wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1809号 原告：王玉发，男，1964年11月9日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区，居住地浙江省湖州市长兴县。 被告：李吴鸿，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告王玉发与被告李吴鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉发到庭参加诉讼，被告李吴鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉发向本院提出诉讼请求：1、要求李吴鸿归还借款5000元；2、本案诉讼费由李吴鸿承担。事实和理由：王玉发与李吴鸿系同事关系，李吴鸿于2019年4月26日因生意周转向王玉发借款5000元，承诺4月底归还，后王玉发多次催讨，李吴鸿至今未还。 李吴鸿未到庭答辩，亦未举证。 王玉发围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为王玉发提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对王玉发诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年4月26日李吴鸿向王玉发出具借条一份，载明：“今借到王玉发伍仟元整（5000）于用急，月末清。2019年4月26日李吴鸿3425011994××××××××”。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，李吴鸿经催讨至今未还，显属违约，故对王玉发要求李吴鸿归还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。李吴鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李吴鸿于本判决生效之日起十日内归还原告王玉发借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告李吴鸿负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月六日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17096号上诉人（原审被告）：郑栋，男，1991年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：肖汉涛，男，1990年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。上诉人郑栋因与被上诉人肖汉涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14731号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执178号之二申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人:章朝钻，男，1972年9月8日出生，住浙江省苍南县龙港镇岑浦村110号，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路1411号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初4576号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52411.94元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人章朝钻发出执行通知书、报告财产令。被执行人章朝钻未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章朝钻的财产情况，并于2020年7月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人章朝钻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆等登记信息；坐落于浙江省金华市婺州街929号B75室房产登记在被执行人章朝钻名下，已被温州市鹿城区人民法院首封并在处置中，本院已发函参与分配。现被执行人章朝钻名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人章朝钻主动履行0元。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人本金52411.94元及利息，也未缴纳本案诉讼费2271元、执行费686.18元。因被执行人章朝钻在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章朝钻发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月二十日代书记员 黄璐青
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初978号 原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，女，该公司法律顾问，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李广付，男，1963年12月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告李广付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在原告淮南市新苑物业管理有限责任公司交纳案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周立营
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2137号原告：宋斌，男，1972年12月28日出生,现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：张健飞，男，1972年7月3日出生，住张店区。原告宋斌诉被告张健飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告宋斌的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告张健飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋斌向本院提出诉讼请求：1.要求张健飞偿还借款500000.00元及利息115000.00元；2.要求张健飞承担一切诉讼费用。事实与理由：宋斌、张健飞系朋友关系，2017年9月26日，张健飞向宋斌借款500000.00元，宋斌于2017年9月26日给张健飞打款500000.00元。宋斌多次要求张健飞偿还借款，但其至今未还。为维护宋斌的合法权益，诉至法院。张健飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，宋斌通过程德春给张健飞打款500000.00元，张健飞至今未归还该款。另查明，程德春系宋斌雇佣的工作人员。确认上述事实，有宋斌提供的农村信用社活期查询账单一份、转账查询二份及当事人的当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，张健飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。宋斌将案涉款项通过银行转账支付给张健飞，该款项已到达张健飞账户，张健飞至庭审结束，未进行抗辩，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条的规定，能够认定宋斌与张健飞之间民间借贷法律关系成立。张健飞应当归还宋斌借款。故宋斌要求张健飞归还借款500000.00元的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持。对宋斌要求张健飞归还借款利息115000.00元的诉讼请求，其计算标准不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应以500000.00元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张健飞归还宋斌借款500000.00元；二、张健飞支付宋斌自2020年6月11日起至本金实际给付之日止，以500000.00元为基数，按年利率6%计算的借款利息；上述一二项于本判决生效后十日内付清；三、驳回宋斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950.00元，减半收取计4975.00元，财产保全费3770.00元，合计8745.00元，由张健飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异399号案外人：张浩然，男，汉，1999年4月12日出生，住贵州省遵义市。申请保全人：中国建筑第四工程局有限公司，住所地：广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，该公司董事长。被保全人：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理.本院在执行申请人中国建筑第四工程局有限公司申请对贵州万商置业有限公司财产保全一案过程中，案外人张浩然向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人张浩然称，贵州万商置业有限公司名下位于遵义万商城市综合体及综合贸易城一期3栋2层26号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2020）黔03执保78号申请人中国建筑第四工程局有限公司申请对贵州万商置业有限公司财产保全一案过程中，依照本院（2020）黔03财保8号民事裁定书，于2020年6月24日，查封了贵州万商置业有限公司名下位于遵义万商城市综合体及综合贸易城房屋193套，包含案外人张浩然主张权利的房屋。另查明，2014年10月13日，张浩然与贵州万商置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以475013元的价格购买贵州万商置业有限公司开发的遵义万商城市综合体及综合贸易城一期3栋2层26号房屋。张浩然全部交清购房款后接收房屋并实际占有、使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，张浩然在本院立案执行（2020）黔03执保78号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、张浩然与贵州万商置业有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、张浩然已交清全部购房款；三、张浩然对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理产权登记过户非因其原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，张浩然所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对贵州万商置业有限公司名下位于遵义万商城市综合体及综合贸易城一期3栋2层26号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执760号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 被执行人李志刚。 被执行人牛小春。 本院在执行承德县卫生和计划生育局与李志刚、牛小春行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2018〕冀0821行审18号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周建新
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1620号 原告：刘旦成，男，1980年11月19日出生，汉族，住江西省寻乌县。 被告：张伟平，男，1972年6月16日出生，汉族，住江西省定南县。 原告刘旦成与被告张伟平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旦成到庭参加诉讼。被告张伟平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘旦成向本院提出诉讼请求：1、请求被告付清消防工资款5180元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是工人与老板的关系。2019年7-8月份期间，原告在电商园与华南汽车城安装消防。2019年9-10月份在安装消防。经结算，总工资为5180元，被告因资金困难为由拖欠工资向原告出具了一份欠条5180元，后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日被告尚欠原告欠款5180元。因此，向法院提起诉讼，要求被告付清消防工程款5180元。 被告张伟平未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告承包的消防工程做工。2020年1月17日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资5180元未支付。为此，被告出具了《欠条》一份交原告收执。该《欠条》内容为：“欠条今欠到刘旦成消防安装人工工资5180元。大写：伍仟壹佰捌拾元2020年1月22日付清。欠款人：张伟平2020年1月17日。”现因被告未按约定向原告支付工资款，原告遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告依法应当向原告支付劳务工资。现被告欠原告工资5180元未付，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付欠付工资5180元，理据充分，本院予以支持。被告张伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟平应在本判决生效后十日内向原告刘旦成支付工资款5180元； 二、驳回原告刘旦成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  严星星 二〇二〇年七月七日 书记员  黎 杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执241号之一申请执行人：刘桂芬，女，汉族，1949年4月25日出生，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人：隋长富，男，汉族，1975年10月12日出生，农民，住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人隋长富借款合同纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人隋长富发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初11813号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人隋长富应给付申请执行人刘桂芬借款本金250000元和利息、迟延履行期间的利息、案件受理费2613.12元、财产保全费1870元及执行费。截止至2020年7月13日，被执行人隋长富尚未给付申请执行人刘桂芬借款本金250000元和利息、迟延履行期间的利息、案件受理费2613.12元、财产保全费1870元及执行费。本院于2020年1月20日、2020年2月27日、2020年5月20日、2020年7月3日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人隋长富名下的相关财产信息，系统反馈被执行人隋长富名下有车辆，本院已查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人隋长富发出了限制消费令，将被执行人隋长富列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人刘桂芬提供被执行人隋长富其他财产线索，申请执行人刘桂芬表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人刘桂芬反馈被执行人隋长富财产情况及本院执行情况，申请执行人刘桂芬没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月十三日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初685号 原告吴国春，男，1975年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人秦昕，江西瀚中春律师事务所律师，执业证号13601201521118554。 被告进贤县农业农村局，住所地江西省进贤县民和镇东门桥头。 负责人杨卫林，该局局长。 原告吴国春不服被告进贤县农业农村局渔业行政处罚一案，本院在审理该案中，原告吴国春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国春在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴国春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴国春负担。 审 判 长 吴艳清 审 判 员 周 莉 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年七月三十日 法官助理 危国文 书 记 员 黄 阳
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩42号 被罚款人陈某，男，1954年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系湖南荣兴置业有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因湖南荣兴置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对湖南荣兴置业有限公司法定代表人陈某罚款500元，限于2020年7月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初4435-1号 申请人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，董事长。 委托代理人姚红光，贵州伍益律师事务所律师。 被申请人龙远锋，男，1967年9月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人龙远锋借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值83037.88元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函 作为担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规 定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结龙远锋银行存款83037.88元，或查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骄冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 俊 一？
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1122刑初143号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某1，曾用名李某2，男，汉族，1973年8月25日生。陇西县人民检察院以陇检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2019年12月22日17时30分许，被告人李某1驾驶甘Ｊ×××××号“起亚牌”小型普通客车从陇西县巩某渭洲路金泰润园地下停车场驶出进入渭洲路路段时，碰撞了在停车场门口排队进入车库的被害人毛某驾驶的甘Ｊ×××××号“雪佛兰牌”小型普通客车，致两车受损，造成一起道路交通事故。陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人李某1承担本起道路交通事故的全部责任，被害人毛某无责任。经鉴定李某1血样中酒精含量为169.31mg/100ml。案发后被告人李某1支付被害人5000元赔偿金，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某1酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某1认罪态度好，案发后积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。建议对被告人李某1判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某1酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人认罪态度好，可以从轻处罚。案发后被告人李某1赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某1的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期自判决决定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  车志雄二〇二〇年七月十五日书记员  史陇霞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1274号罪犯孙其顺，男，1999年8月29日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁0403刑初21号刑事判决，以被告人孙其顺犯强奸罪，判处有期徒刑二年。因发现漏罪，山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年10月18日作出（2018）鲁0403刑初131号刑事判决，以被告人孙其顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯孙其顺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙其顺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孙其顺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙其顺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙其顺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5624号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市肖东石婆桥村76号。统一社会信用代码：91330281591554610X。 代表人：郑涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，女，该分公司员工。 被告：成林峰，男，1968年3月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：周建丽，女，1964年11月29日出生，汉族，住余姚市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告成林峰、周建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司于2020年7月28日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 程圆圆 ??2? ??1?
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1043号申请执行人平度市南村镇扭据头村民委员会，住所地平度市南村镇扭据头村。法定代表人：纪明华，村主任。申请执行人平度市南村镇前坵村民委员会，住所地平度市南村镇前坵村。法定代表人：孙成，村主任被执行人纪修令，男，1952年8月10日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市南村镇前坵村民委员会、平度市南村镇扭据头村民委员会与被执行人纪修令房屋租赁合同纠纷一案中，申请人申请30000元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5835号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二日书记员  丁宝俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执376号 申请执行人：住某。 被执行人：铁某。 本院在执行马某与铁某买卖合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区永宁县人民法院作出的（2019）宁0121民初3500号民事调解书,确定由被执行人支付申请执行人货款43000.00元，承担诉讼费968.00元，执行费560.00元，共计44528.00元，但被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。 本案采取了下列执行措施：一、依法向被执行人铁某邮寄送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人铁某采取网络查控措施，并依法冻结被执行人铁某名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行。三、依法决定对被执行人铁某发出限制高消费令，并依法将其入失信被执行人名单。本院再未发现被执行人名下有不动产、有价证券等其他可供执行的财产线索。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人马某同意本案终结本次执行程序。 本案执行过程中，穷尽财产调查措施，再未发现被执行人铁某可供执行的财产。且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终3770号上诉人（原审原告）刘汉三，男，1942年10月8日生，汉族，住长春市绿园区，被上诉人（原审被告）王玉杰，女，1964年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人刘汉三因与被上诉人王玉杰民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1571号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘汉三原审诉称，2017年5月12日王玉杰向我借款3000元，借后要过多次欠款，她以没钱为由至今未还。王玉杰原审辩称，这笔钱在2012年法院判决中已经体现了，我已还完，欠条是刘汉三逼迫我出的，欠条我不认可。原审法院经审理查明，2012年10月，刘汉三以王玉杰欠款9000元为由向法院提起诉讼，法院判决支持了刘汉三的诉讼请求，2017年5月2日，王玉杰为刘汉三出具欠条一枚，内容为“2017年王玉杰把以前欠款还清，另有3000元到今年11月30前还清”。原审法院认为，根据刘汉三起诉状陈述的事实“2017年5月12日被告向我借款3000元”，与王玉杰为刘汉三出具欠条的内容不符，该欠条载明的是“2017年王玉杰把以前欠款还清，另有3000元到今年11月30前还清”，并未体现当日借款，刘汉三对此也未提供其他证据予以证明借款的真实性。况且双方在此之前有多次借款。刘汉三的诉请因缺乏证据，对其诉请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回刘汉三诉讼请求。案件受理费50元由刘汉三负担。宣判后，刘汉三不服，向提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判：1.王玉杰偿还刘汉三借款本金3000元及逾期利息（2017年11月30日起至还款日按照同期贷款利率计算）；2.一、二审案件受理费由王玉杰承担。主要事实及理由是：。王玉杰于2005年7月至10月间先后向刘汉三借款9000元，有王玉杰出具的借条为证，借款到期后，我多次向王玉杰索要，王玉杰以没有钱为由拒不偿还借款。2017年5月12日在刘汉三的追讨下，王玉杰在欠条上签字并确认以前的债务已经还清，尚欠我3000元，约定同年11月30日前还清。因为我年事已高，欠条是照顾我的孙华库执笔写的，有我和王玉杰的签字。我没有威逼王玉杰出具欠条，王玉杰欠我钱是客观事实。2012年刘汉三曾经起诉过王玉兰，但该起诉是针对2011年2月24日的9000元借款，该笔借款与本案借款不是同一笔借款。被上诉人王玉兰二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，刘汉三在2012年诉讼中其索要的是2011年2月24日的借款9000元，王玉杰针对该笔借款向刘汉三出具了借条。本院认为，2017年5月12日王玉杰向刘汉三出具了3000元欠条，载明王玉杰尚欠刘汉三3000元，2017年11月30日前还清。王玉杰原审时认可该欠条的真实性，并称该欠条是受逼迫所写，但未提供证据予以证实。王玉杰称本案的3000元借款与2012年诉讼的款项是同一笔借款，但根据2012年诉讼中涉及的借款是2011年2月24日的借款9000元，可见两者不是同一笔款项。根据刘汉三的提供的多份借款凭证可知，从2005年开始王玉杰多次向刘汉三借款，每次借款数额均不大，也是现金给付，现刘汉三持有2017年5月12日王玉杰出具的欠条，应认定王玉杰欠付刘汉三借款3000元。原审判决认定双方不存在3000元借款事实属于认定事实错误，应予纠正。因在欠条中载明还款时间是2017年11月30日前，在王玉杰未按约定偿还借款的情况下，其应支付逾期利息。王玉杰从2017年12月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初1571号民事判决；二、被上诉人王玉杰于本判决生效之日起十日内偿还上诉人刘汉三借款本金3000元及利息（从2017年12月1日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被上诉人王玉杰负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十八日书记员  周 彤
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1344号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。代表人：薛纪辉。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：冯世聪，男，系该支行员工。被告：李祖笋，男，1975年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行与被告李祖笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行以被告已还清债务为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行撤诉。案件受理费3489元，减半收取计1744.5元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担。审判员 杨 珏二〇二〇年七月三日书记员 蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3248号 原告：吴文锋，女，1970年11月11日出生，汉族，住余姚市。 被告：朱茂泉，男，1950年2月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：芦华君，女，1952年3月8日出生，汉族，住余姚市。 原告吴文锋与被告朱茂泉、芦华君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告吴文锋于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文锋负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月三十日 代书记员 程圆圆 ??2? ??1?
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。被告：张健。，被告：向荣。被告：刘洪。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告张健、向荣、刘洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人刘伟及被告张健、刘洪到庭参加诉讼，被告向荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1.判令张健、向荣偿还借款本金99999.38元及截止2018年11月2日的利息55.21元，合计100054.59元；2、判令张健、向荣以99999.38元为基数按照年利率10.075%支付自2018年11月2日起至清偿之日止的利息；3、判令刘洪对上述借款本息承担连带保证责任；4、由张健、向荣、刘洪承担全部诉讼费用。庭审中，邮政银行恩施分行将第1、2项诉讼请求变更为：张健、向荣偿还邮政银行恩施分行借款本金99999.38元、利息5.21元，并以99999.38元为基数按照年利率10.075%支付自2018年11月3日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年11月1日，张健、向荣与邮政银行恩施分行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行恩施分行借款100000元，借款期限24个月。同日，刘洪与邮政银行恩施分行签订《小额贷款保证合同》，为张健、向荣的借款提供连带保证责任。借款后，借款人张健、向荣未按照约定的期限偿还借款本息。邮政银行恩施分行认为，张健、向荣应当按照合同约定偿还本息并承担违约责任，保证人依法应当承担保证责任。张健辩称，贷款尚未偿还属实，但我需要一些时间来偿还这些贷款。刘洪辩称，邮政银行恩施分行对贷款发放审查不严，张健、刘洪没有偿还能力银行还是给他发放了贷款。向荣未答辩。邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了张健、向荣、刘洪身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《恩施市创业担保贷款申请表》、《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单等证据。本院认为邮政银行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、且来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。张健、向荣、刘洪均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，张健（乙方）与邮政银行恩施分行（甲方）签订编号为4299926Q116114459036的《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款用途为经营周转。还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款。向荣在合同落款处乙方配偶共同借款人一栏签名、捺印。同日，邮政银行（甲方）与刘洪（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定：一、主合同张健与甲方于2016年11月1日签订了编号为4299926Q116114459036的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称“主合同”）。二、保证范围主合同项下债务本金为100000元。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月1日，邮政银行恩施分行按约发放了贷款100000元。同日，张健向邮政银行恩施分行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，其上载明借款金额为100000元，借款期限24个月（从2016年11月1日至2018年11月1日），年利率为7.75%。借款人张健、向荣至今尚欠借款本金99999.38元、前期利息5.21元及以99999.38元为基数按照年利率10.075%计算自2018年11月3日起至清偿之日止的利息未付。本院认为，邮政银行恩施分行与张健、向荣签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行恩施分行与刘洪签订的《小额贷款保证合同》是签约双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。邮政银行恩施分行已经按照约定提供了借款，张健、向荣应当承担清偿责任，刘洪亦应当按照约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮政银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。向荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张健、向荣于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金99999.38元、利息5.21元，共计100004.59元，并以99999.38元为基数按照年利率10.075%支付自2018年11月3日起至清偿之日止的利息；二、刘洪对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向张健、向荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2302元，减半交纳1151元，由张健、向荣负担，刘洪承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年七月八日书记员 陈晓东
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0921刑初110号 公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人王某，男，1964年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县）太平乡齐金台村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月24日被阜蒙县公安局取保候审。 辩护人钟健，辽宁法随律师事务所律师。 阜蒙县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，以阜县检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，阜蒙县人民检察院检察员艾铮、邱爽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人钟健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，2020年3月13日13时40分许，在阜蒙县太平乡奇金台村村部南十字路口处，王某酒后驾驶辽Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车由南向北超速行驶，与贾某由西向东驾驶的辽Ｊ×××××号“柯兰多”牌小型普通客车相撞，造成王某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年3月18日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为84.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年3月30日，经阜蒙县公安局交警大队认定：王某承担此事故同等责任。案发后，双方已达成赔偿协议且履行完毕。阜蒙县人民检察院为证明上述事实，提供了相应的证据在案为佐。阜蒙县人民检察院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金。提起公诉，请依法判处。 被告人王某对阜蒙县人民检察院指控的罪名及犯罪事实均无异议，并认罪认罚，积极缴纳罚金，并赔偿了损失，请求从轻处罚。 被告人王某辩护人提出如下辩护意见，对起诉书指控的罪名不持异议，认为被告人王某具有如下从轻处罚情节：1、被告人在事发时血液中乙醇含量为84.61mg/100ml，说明其醉酒程度轻微。2、本案发生具有很大的偶然性，被告人主观恶性较小。3、被告人对他人的人身危险性较小，也没有给对方车上人员造成任何损害，并对车辆损失进行了全额赔偿，双方已达成了赔偿协议。4、被告人认罪态度较好，并签署了认罪认罚具结书，有彻底悔改的态度。5、被告人初犯、偶犯，平时一向遵纪守法，从未有不良纪录。6、被告人由于撞车，导致自己腿部受伤，至今没有治愈。恳请法庭考虑以上情节，对被告人王某适用缓刑。 经审理查明，2020年3月13日13时40分许，在阜蒙县太平乡奇金台村村部南十字路口处，王某酒后驾驶辽Ｊ×××××号“长安”牌小型轿车由南向北超速行驶，与贾某由西向东驾驶的辽Ｊ×××××号“柯兰多”牌小型普通客车相撞，造成王某受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年3月18日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为84.61mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。2020年3月30日，经阜蒙县公安局交警大队认定：王某承担此事故同等责任。案发后，双方已达成赔偿协议且履行完毕。 另查明，事故发生后，因被告人受伤到阜蒙县于寺医院治疗，公安干警到医院对其讯问，被告人王某对犯罪事实供认不讳。 案件审理过程中，被告人王某主动缴纳罚金人民币2000元。 认定上述事实的证据，有公诉机关提供并经庭审质证的： 1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书等；2.证人贾某的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验报告书；5.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的行 为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪 名成立，本院予以支持。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚;并认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚;并积极赔偿了受害人车辆全部损失，应酌情从轻处罚。其辩护人提出因被告人具有醉酒程度轻微、未对对方人身造成损伤、偶犯、初犯、主观恶性小的从轻处罚情节，建议适用缓刑的意见，本院认为合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条，第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱云峰 审 判 员  张 义 人民陪审员  刘丽佳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 欣 附判决相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形 之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯 罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1708号罪犯王延昌，男，1968年10月12日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）吉中刑初字第21号刑事判决，认定被告人王延昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第593号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3195号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1356号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王延昌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加检分岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王延昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王延昌减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终504号 上诉人（原审被告）：郝向峰，男，1973年3月18日出生，汉族，宁夏固原市人，中专文化，宁夏固原市原州区动物卫生监督所工人，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：杨德忠，男，1968年12月1日出生，回族，宁夏固原市人，中专文化，宁夏固原市原州区动物卫生监督所干部，住宁夏固原市原州区。 上诉人郝向峰因与被上诉人杨德忠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。杨德忠仅依据郝向峰向其出具的借据提起诉讼，郝向峰抗辩借款未实际交付。二审中，郝向峰提交银行交易明细、宁夏固原云峰商贸有限公司汽车租赁合同书，并申请证人黄建春、陈智铭出庭作证，欲证明双方存在合作关系，不存在借贷行为。一审法院应在审查郝向峰提交证据的基础上，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式和交易习惯等综合判断查证本案借贷事实是否实际发生，准确适用法律，依法裁判。 综上，因二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1750号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。 上诉人郝向峰二审预交的案件受理费10390元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 宋 洁
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初2726号 原告：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地沂水县长安中路66号，统一社会信用代码91371323868600131Y。 法定代表人：张涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。 被告：郝致滔，男，汉族，农民，住兰陵县。 被告：王文文，女，汉族，农民，住兰陵县，现住兰陵县。 原告中国银行股份有限公司沂水支行诉被告郝致滔、王文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沂水支行的委托诉讼代理人刘鹏鹏、被告郝致滔到庭参加诉讼。被告王文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沂水支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告郝致滔、被告王文文立即偿还拖欠原告中国银行股份有限公司沂水支行的（截止到2020年5月6日）信用卡本金及其他各项费用共计174,229.12元（本金：139,486元、利息：1912.25元、费用：11,866.13元、手续费：20,964.74元）及以后产生的相应利息等各项费用；2.诉讼费用等程序性费用由被告郝致滔、被告王文文承担。事实和理由：郝致滔于2018年1月31日向中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张，并于同日申请信用卡爱家分期20万元，用于家庭消费装修建材，分期期数60期，费率为18.5%，采用月均等额本息还款方式，该笔借款由王文文作为共同债务人在申请书中签字确认，共同承担还款责任。该笔信用卡借款审核通过后经郝致滔授权同意于2018年3月1日受托支付至案外人聂庆印的银行账户。该笔专项分期发放后郝致滔、王文文未按照约定履行还款义务，逾期至今。 被告郝致滔辩称：借款属实。当时借了20万元，做生意合伙让人骗了，未按期还款。 被告王文文未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告郝致滔向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请信用卡一张。2018年2月28日，被告郝致滔与原告中国银行股份有限公司沂水支行签订《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定：被告郝致滔向原告中国银行股份有限公司沂水支行借款20万元，分期期数为60期，费率为18.5%；违约责任中约定：“1.请您在每月到期还款日前偿还信用卡内全部欠款，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易…并按规定将受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金…2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。…”同日，被告王文文在《爱家分期申请表》中签字确认同意该笔借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。2018年3月1日，中国银行股份有限公司沂水支行审批通过被告郝致滔的申请，并于同日将20万元借款划入郝致滔授权的聂庆印账户内（账号为62×××12）。被告郝致滔于2018年3月26日偿还借款3353元，之后每月偿还3333元，至2023年2月26日止。2018年9月26日，被告郝致滔未按约定还款，尚欠原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金及其他各项费用共计174229.12元（本金：139486元、利息：1912.25元、滞纳金：3032.44元、手续费：29798.13元）。2020年6月22日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。上述事实有原告中国银行股份有限公司沂水支行提供的《中国银行信用卡个人申请表》、《爱家分期申请表》、《中国银行爱家分期支付申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行个人信用卡分期资金划帐授权书》等证据，证明了借款及发放的过程，以上证据庭审中进行了质证，双方当事人均无异议。以上证据材料均记录在卷。 本院认为，根据原告提交的《中国银行爱家分期申请表》、《中国银行信用卡领用合约》以及《中国银行爱家分期支付申请表》等证据,可以认定被告郝致滔、王文文向原告中国银行股份有限公司沂水支行申请办理信用卡专项分期付款业务,原告根据被告的申请及领用合约,为其办理信用卡爱家分期专项借款业务,并向其一次性发放借款20万元的事实。原、被告之间形成金融借款合同关系,系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郝致滔、王文文未依照合同约定偿还欠款,尚欠原告中国银行股份有限公司沂水支行信用卡本金及其他各项费用共计174,229.12元（本金：139,486元、利息：1912.25元、滞纳金：3032.44元、手续费：29,798.13元），事实清楚，依约应承担还款责任。故原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用及手续费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告王文文经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告郝致滔、王文文于本判决生效后十日内一次性清偿原告中国银行股份有限公司沂水支行借款信用卡本金139,486元、手续费29,798.13元，自2019年9月26日至2020年5月6日的利息1912.25元、滞纳金3032.44元及自2020年5月7日起的利息（以139,486元为本金基数，利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由被告郝致滔、王文文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杨迎东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 杜伟伟 书 记 员 单 敏
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保602号申请人：高小峰被申请人：王旭哲申请人高小峰与被申请人王旭哲民间借贷纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7485号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王旭哲名下银行存款381000元或查封王旭哲名下坐落于武清区房屋。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月十七日书记员  姚长胜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3821号上诉人（一审起诉人）：钟瑞，男，1988年4月12日出生，汉族，住太原市。上诉人钟瑞不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1088号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟瑞上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人作为接受货币一方，住所地的尖草坪区人民法院对本案有管辖权。故请求：依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1088号民事裁定，裁定太原市尖草坪区人民法院立案审理。本院认为，上诉人请求确认合同无效，返还服务费、保险费、担保费，争议标的为给付货币，接受货币一方的上诉人所在地的太原市尖草坪区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1088号民事裁定；二、本案指令由太原市尖草坪区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年七月十五日书记员 孟美荣
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执828号胡爱君：本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡爱君罚金执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1056号 申请执行人：叶贱发，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：陈日鹏，男，1988年6月8日生，汉族，住江西省定南县。 本院在执行申请执行人叶贱发与被执行陈日鹏借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢 鑫
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之二十二被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人伍连区在37070166023970030账户内余额人民币330.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在光大银行37070166023970030账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执369号申请执行人：李爱琴，女，1964年4月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：桑新光，男，1973年8月18日生，汉族，住安阳市。被执行人：袁瑞芳，女，1972年9月18日生，汉族，住安阳市。申请执行人李爱琴与被执行人桑新光、袁瑞芳民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告桑新光、袁瑞芳于本判决生效后十日内偿还原告李爱琴借款134000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至债务人履行完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人桑新光、袁瑞芳未向本院申报财产情况亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人桑新光、袁瑞芳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人桑新光、袁瑞芳有位于安阳市北关区××与××路东南角××生活广场××楼××单元××房产××套。本院已办理轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权134000元及利息未能实现。本院认为，除上述轮候查封的房产，暂无法处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人桑新光、袁瑞芳负有继续向申请执行人李爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  侯 平
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1136号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：裴子生，男，1968年1月28日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人裴子生信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3494号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为35207.53元，申请执行费428元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年3月18日、6月15日、7月24日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月22日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为35207.53元，已执行到位0元，尚有35207.53元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3494号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更279号罪犯唐某，男，1967年6月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年8月8日以(2016)甘1102刑初170号刑事判决书，认定被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金35000元；本院于2016年11月04日以(2016)甘11刑终123号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2016年11月16日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得服装初级证书，考核周期内累计获得表扬6次。2019年被评为优秀学员。原审判决认定履行罚金5000元，2019年2月28日履行7000元，共计12000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1287号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：黄昌细，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：吴光昌，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：薛茂悻，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行诉被告黄昌细、吴光昌、薛茂悻金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄昌细偿还原告借款本金70000元及期内利息（以本金80000元为基数，自2019年10月21日起至2019年12月7日止，按月利率8.456‰计算）、逾期利息（以本金80000元为基数，自2019年12月8日起至2020年3月15日止；以本金70000元为基数，自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.684‰计算）；2.判令被告吴光昌、薛茂悻对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告黄昌细偿还原告借款本金65695.3元及逾期利息（以本金70000元为基数，自2020年4月21日起至2020年5月8日止；以本金65695.3元为基数，自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止；均按月利率12.684‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告黄昌细、吴光昌、薛茂悻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年12月8日，被告黄昌细、吴光昌、薛茂悻与原告签订合同号为8611120180075648的《个人保证借款合同》一份，约定借款人为被告黄昌细，借款金额为80000元，借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款月利率为8.456‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴光昌、薛茂悻对上述借款承担连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告吴光昌、薛茂悻以担保人身份向原告出具声明书（2）一份，声明书（2）载明：借款人黄昌细于2018年12月8日在原告处贷款80000元，贷款用途用于归还原借款人黄昌细的贷款，被告吴光昌、薛茂悻已明确知晓本次所担保贷款的用途，自愿承担连带担保责任，并签订相应保证合同/保证函。原告依约于2018年12月8日向被告黄昌细发放了借款80000元。借款后，被告支付利息至2020年4月20日止，并于2020年3月16日、2020年5月9日各偿还本金10000元、4304.7元，合计14304.7元，剩余借款本金65695.3元及相应利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄昌细于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金65695.3元及逾期利息（以70000元为计算基数，自2020年4月21日起至2020年5月8日止；以65695.3元为计算基数，自2020年5月9日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.684‰计算）；二、吴光昌、薛茂悻对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄昌细追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由黄昌细、吴光昌、薛茂悻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月一日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8354号 原告：龙某，女，1979年7月11日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：王某，男，1977年11月9日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告龙某诉被告王某探望权纠纷一案，原告龙某于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告龙某申请撤回起诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙某承担。 审判员  任玉媛 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 元
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1647号罪犯唐立红，女，1978年7月25日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2012年5月27日作出（2012）松刑初字第59号刑事判决，认定被告人唐立红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月4日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第105号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利八年;2017年9月26日本院作出(2017)吉01刑更2486号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯唐立红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。2018年度获得物质奖励1次。2019年度获得物质奖励2次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐立红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯唐立红减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1776号 申请执行人：邵清学，男，1944年10月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所律师。 被执行人：山东融超投资有限公司，住所地济南市历城区二环东路3966号。 法定代表人：牛蕾，总经理。 申请执行人邵清学与被执行人山东融超投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初5078号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告山东融超投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邵清学借款本金20万元；二、被告山东融超投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵清学利息1万元；三、被告山东融超投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵清学违约金，扣除已经支付的违约金2万元（自2016年10月13日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率18%计算；自2017年3月26日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按照年利率18%计算）；四、驳回原告邵清学的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由原告邵清学负担291元，被告山东融超投资有限公司负担2755元；案件保全费1920元，由被告山东融超投资有限公司负担。 因山东融超投资有限公司未履行判决书确定的义务，邵清学向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院通过法院专递向山东融超投资有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。邮件退回后，本院依法向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对山东融超投资有限公司的法定代表人牛蕾采取限制高消费措施，限制其高消费。 2、2020年3月30日、4月16日、6月2日，本院依法对山东融超投资有限公司的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、保险、网络资金等财产进行查控，反馈发现山东融超投资有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行账户、财付通账户未开户，未查到被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年5月12日，本院执行人员到山东融超投资有限公司住所地进行调查，该处已经人去楼空，公司办公房屋是租赁的别人的，现在已经转租。本院工作人员根据申请执行人提供的 线索，被执行人办公地点更换到济南市历城区二环东路3966-1号进行调查，经现场查看，该处为济南融超金融服务有限公司，法定代表人是李长征，与本案没有直接关系。未发现被执行人及可供执行的财产线索。 4、2020年7月20日，本院执行工作人员约谈了申请执行人邵清学的委托诉讼代理人孙娜，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供山东融超投资有限公司其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告、不申请移送破产审查。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东融超投资有限公司的财产进行了调查，未发现山东融超投资有限公司可供执行的财产，邵清学亦未提供山东融超投资有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 许 静 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张海霞
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1146号申请执行人:代献勤，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：丁怀杰，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人代献勤申请执行被执行人丁怀杰借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特289号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特289号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵      杨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1340号之三申请执行人杜三喜，男，1967年04月1日生，汉族，住河南省新蔡县陈店镇刘小庄村刘小庄。居民身份证号码412828196704015733。被执行人陈卫东，男，汉族，1968年07月07日生。居民身份证号码4128281968××××××××，住新蔡县陈店镇大陈庄村委陈前。关于申请执行人与被执行人陈卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人陈卫东在17×××36账户内余额人民币74.69元。现因被执行人陈卫东债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈卫东在中国工商银行17×××36账户内存款人民币78055.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十一日书记员 谷丰恒
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执13755号申请执行人：于培红，女,1970年12月10日出生,住河北省承德市平泉县。被执行人：北京三鼎家政服务有限公司,住所地北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。法定代表人：任富强。申请执行人于培红与被执行人北京三鼎家政服务有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初6402号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京三鼎家政服务有限公司清偿债务26936元。本院于2020年06月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李潇潇二〇二〇年七月二十一日书记员  金紫卿
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初134号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人吕德全，男，汉族，1986年7月14日出生于天津市静海区，初中文化，无业，户籍地天津市静海区,捕前住。2019年10月2日因涉嫌诈骗罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌诈骗罪、伪造国家机关证件罪被莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人张文彤，山东瀚生律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人吕德全犯合同诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠出庭支持公诉，被告人吕德全及其辩护人张文彤到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年6月份，被告人吕德全伙同**（名杜文超，另案处理）采取**联系买车、自己垫付首付款、付某奎顶名贷款购车的方式，伪造了付某奎等人的房权证，于2019年7月12日与天津长城滨银汽车金融有限公司签订抵押贷款合同，购买长城牌轿车一部，除去首付后欠款116704元；于2019年7月18日与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁合同，购买道奇牌轿车一部，除去首付后欠款90600元。后**在网上联系卖车未果，被告人吕德全将两部轿车抵押变卖后还了自己的债务。公诉机关认为，被告人吕德全以非法占有为目的，伙同他人利用签订合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。有自首情节，认罪认罚，且部分退赃，依法可从轻处罚。建议判处吕德全有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了报案记录、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、银行查询、购车合同、微信聊天记录、视听资料等予以证实。被告人吕德全对起诉书指控的罪名无异议，对指控的事实有异议，辩解称其只是中介人，贷款购车的事是付某奎和杜文超商量的,其不知具体细节，合同不是其签的，其就给支付了首付款，当庭表示其行为触犯了法律，愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人吕德全有自首情节，可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，配合公案机关追缴赃物，愿缴纳罚金，可从轻处罚；杜文超另案处理，但据案情，吕德全在整个犯罪过程中属于从犯，请求对吕德全从轻处罚。经审理查明：2019年6月，付某奎经人介绍找到吕德全借款，吕德全提出由其支付首付，让付某奎分期付款买车，将车处理后再借钱给付某奎，后被告人吕德全伙同**（名杜文超，另案处理）采取**联系买车，吕德全支付首付款，付某奎顶名贷款购车不还贷款的方式买车转卖套现。2019年7月，**联系了烟台的车行，带吕德全、付某奎等到烟台市芝罘区机场路烟台大兴汽车销售有限公司购车，提供了付某奎的身份证，付某奎的银行流水，房屋所有权人为付某奎、房屋坐落为山东省青岛市莱西市翡翠城五号楼2门501室的假房产证向该公司申请贷款购车，付某奎的信息通过验证后，于2019年7月12日由吕德全支付首付款，付某奎与天津长城滨银汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同，贷款116704元，贷款期限60个月，在烟台大兴汽车销售有限公司购买长城WEYVV5轿车一部，车辆登记付某奎名下,车辆号牌鲁Ｆ×××××。2019年7月10日左右吕德全将付某奎的身份证、银行卡信息发给他人让给联系可以分期付款的车，确认付某奎可以贷款购车后，吕德全开车带付某奎等于2019年7月18日早到达枣庄市西昌路明大汽车销售车行，在该车行由吕德全支付首付款，付某奎与凯枫融资租赁（杭州）有限公司签订融资租赁套系合同（回租），融资124794元（其中购车款90600元）购买二手道奇车一部，车辆登记付某奎名下,车辆号牌鲁Ｄ×××××。此间，吕德全与付某奎签订了虚假的借款合同、抵押借款协议、逾期变卖委托书，使吕德全有权以付某奎违约的名义变卖付某奎名下的上述车辆；**在网上发布上述车辆的卖车信息卖车未果。在付某奎觉得自己被骗与吕德全协商处理上述车辆期间，吕德全将上述车辆变卖，所得款项用于偿还个人债务。案发后，吕德全的家属将吕德全变卖的道奇车赎回上缴公安机关，由莱西市公安局依法扣押，未随案移送。另查明，被告人吕德全经公安机关电话传唤主动到案，自愿如实供述了自己主要的犯罪事实。上述事实由经庭审质证、确认的报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述和辩解、银行账户流水、抵押贷款合同、融资租赁合同、微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告人吕德全以非法占有为目的,伙同他人在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。吕德全经公安机关电话传唤主动到案并如实供述自己的主要罪行，是自首，结合吕德全自愿认罪认罚，其家属代其退赔部分赃物的情节，依法可从轻处罚。吕德全提出的其只是中介人的辩解意见，辩护人提出的吕德全是从犯的辩护意见，经查，吕德全支付购车首付款，带领付某奎等到枣庄联系购车，吕德全在共同犯罪中积极参与实施合同诈骗行为，应认定为主犯,对吕德全及其辩护人的辩解、辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕德全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吕德全退赔人民币116704元，发还天津长城滨银汽车金融有限公司。三、扣押在案的赃物（鲁Ｄ×××××道奇车）由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  姜立超
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初207号原告唐某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地长沙市开福区，现住长沙市开福区。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，区长。本院在审理原告唐某诉被告长沙市开福区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，唐某向本院递交撤诉申请，表明其与开福区政府就房屋征收补偿问题达成协议，涉案纠纷已实质性解决，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  董强强二〇二〇年七月十五日书记员  唐奇祥附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1417号原告：王辉强，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：徐州市扬鹏商贸有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇鹿台村，统一社会信用代码：913203125691682706。法定代表人：杨惠明，经理。原告王辉强诉被告徐州市扬鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉强的委托诉讼代理人张皓到庭参加诉讼，被告徐州市扬鹏商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付我欠款246000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告2017年以来多次发生饲料买卖业务关系，2018年8月9日，我与被告双方经核对账目，截止到2018年8月9日，被告尚欠我340000元，并订立还款计划，约定8月30日前归还100000元，9月15日前归还100000元，9月30日前归还余款140000元。此后，被告仅还款94000元，至今仍欠246000元未还。我与被告之间的买卖关系已经转化为债权债务关系，被告应该偿还我246000元。后经我方多次催要，被告无理由推托至今未还，为维护我的合法权益特诉至法院。被告徐州市扬鹏商贸有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告王辉强个人经营饲料销售。2017-2018年间，被告多次从原告处购进饲料，并未即时结清货款。2018年8月9日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《还款计划书》一份，其内容为：“还款计划书王辉强先生：就本公司对您的欠款事宜，确认如下：一、欠款情况：截止2018年8月9日，本公司对您的欠款总金额为34万元整，（大写：叁拾肆万元整）。二、还款计划：8月30日前归还10万元；9月15日前归还10万元；9月30日前归还余款（14万元）。特此确认！欠款人：杨惠明2018年8月9日”。《还款计划书》出具后，被告于2018年8月30日前偿还原告货款94000元，余款246000元经原告多次催要至今未予偿还。上述事实，有当事人陈述、《还款计划书》予以证实，且均已记录在卷。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法定或约定订立书面合同的，自最后一方在合同书上签字、盖章或者按手印时，合同成立，没有按照法定或者约定订立书面合同的，一方履行主要义务，对方接受的，自对方接受时，合同成立。合同成立并生效后，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告已经实际履行了合同的主要义务，即交付了饲料，因此被告自接受了原告交付的饲料时买卖合同成立，且该买卖合同没有其他效力瑕疵，因此应认定双方的买卖合同成立并生效。原、被告双方对货款进行结算后，被告应按照约定全面履行自己的合同义务。被告仅于2018年8月30前支付原告货款94000元，对于剩余货款246000元至今未予偿还，故本院对于原告要求被告支付剩余货款246000元的诉请予以支持。关于原告主张的利息应认定为逾期付款损失，应以未还货款数额为本金基数，自逾期还款之日至货款实际给付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原告主张利息实际为被告逾期付款所造成的损失，由于《还款计划书》中约定的还款日期分别为：2018年8月30日、2018年9月15日及2018年9月30日，故利息的起算时间点应自届满之日起分别计算，标准可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市扬鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉强货款246000元并支付逾期付款损失（分段计算：以6000元为本金基数，自2018年8月30日起至货款实际给付之日止，以100000元为本金基数，自2018年9月15日起至货款实际给付之日止，以140000元为本金基数，自2018年9月30日起至货款实际给付之日止，上述款项均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告徐州市扬鹏商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  杜建东
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执377号申请执行人：浙江万维金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人：杨兼，该公司总经理。委托诉讼代理人：高安安，该公司员工。被执行人：张明学，男。本院根据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-327号裁决书，依法受理浙江万维金融信息服务有限公司与张明学民间借贷纠纷一案。因被执行人张明学未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明学银行存款人民币7万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月九日法官助理余娇书记员谢到廷
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终607号 上诉人（原审被告）：孙宝庆，男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区宁和园B区。 被上诉人（原审原告）：郑海军，男，1966年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人孙庆宝因与被上诉人郑海军民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙庆宝收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙庆宝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  陈建武 审判员  王芝琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异79号 异议人（被执行人）：彭建君，女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：李波，男，1962年12月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）与异议人（被执行人）彭建君、被执行人李波金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭建君向本院提出书面执行异议，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人彭建君诉称，请求法院撤销（2020）川0193执357号执行裁定书，解除对位于成都市高新区天府大道北段1480号7栋1号楼11号房产（以下简称案涉房屋）的查封，停止拍卖程序。事实和理由：一、哈尔滨银行成都分行向法院申请强制执行的金额和法院执行标的与拟拍卖的案涉房屋价值相差巨大，案涉房屋不应作为查封拍卖的对象。二、法院作出拍卖裁定后的评估程序不合法。执行中未收到法院法院通知，申请执行人和被执行人未协商确定评估机构，合法权利被剥夺。三、不认可法院寄出的三份询价报告。异议人对评估机构的产生不知情，对三个机构的资质存在合理怀疑，三份报告对同一标的价格相差悬殊。 彭建君未向法院提交相关证据材料。 本院查明，哈尔滨银行成都分行与彭建君、李波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1745号执行证书已发生法律效力，因彭建君、李波未按执行证书指定期间履行给付义务，哈尔滨银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行，执行案号(2020)川0193执357号，立案执行标的131955.97元，执行费1879元。本院于2020年2月14日作出（2020）川0193执357号裁定书，对案涉房屋实施查封，查封期限为三年，于2020年5月7日作出（2020）川0193执357号之一裁定书，裁定对案涉房屋进行拍卖。在拍卖过程中，因申请执行人哈尔滨银行成都分行不同意与彭建君就案涉房屋商议确定拍卖参考价，且案涉房屋无需由专业人员现场勘验鉴定，符合网络询价条件，本院对案涉房屋的处置参考价通过最高人民法院建立的全国性司法网络询价平台询价确定，并向双方送达了询价报告。 另查明，案涉房屋在四川省成都市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人彭建君。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”之规定，本院在（2020）川0193执357号案件中，对登记在被执行人彭建君名下的案涉房屋予以执行，符合法律规定。 在拍卖过程中，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。”第七条：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许。”之规定，在申请执行人哈尔滨银行成都分行不同意与彭建君就案涉房屋商议确定拍卖参考价，且案涉房屋无需由专业人员现场勘验鉴定，符合网络询价条件，本院对案涉房屋的处置参考价通过最高人民法院建立的全国性司法网络询价平台询价确定符合相关法律规定。彭建君主张（2020）川0193执357号案件的资产处置程序不合法，但并未提交相关证据予以证明，故彭建君的异议请求因无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人彭建君的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向四川省成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1872号 原告：陈亚平，女，1981年8月3日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：陈俊仁，男，2015年8月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：环绿生态景观建设集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-8号3幢201室。 法定代表人：万成兴。 原告陈亚平、陈俊仁与被告环绿生态景观建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告陈亚平、陈俊仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈亚平、陈俊仁撤回起诉处理。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年七月一日 见习书记员  李雅雯