wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1937号原告：李淑荣，女，1975年5月6日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：祝磊，系辽宁京阙律师事务所执业律师。被告：郭志平，男，1967年6月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司。负责人：车畅。委托诉讼代理人：邱实。原告李淑荣与被告郭志平、中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司（以下简称中国人寿公主岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑荣及其委托诉讼代理人祝磊，被告郭志平，被告中国人寿公主岭支公司委托诉讼代理人邱实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告伤残赔偿金35,744.8元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费2,706.5元、误工费44,133元、护理费20,565.11元、营养费3,000元、医疗费56,173.83元、住院伙食补助费2,000元、财产损失2,000元、交通费500元、鉴定费2,750元、复印费200元，合计174,773.24元，划分责任后为137,026.56元；2、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，李淑荣将伤残赔偿金变更为78,447.2元，被扶养人生活费变更为5,598.5元，误工费变更为48,579元。郭志平对李淑荣主张的事实以及提出的诉讼请求无异议，但称其已经与李淑荣就此次交通事故达成和解协议，并已经按照协议履行完毕。中国人寿公主岭支公司辩称，1.涉案车辆在其处投保交强险，但事故发生后郭志平一直未报案，其无第一现场资料及人伤信息等，后经交警部门调卷，得知涉案驾驶员郭志平为无证驾驶，无证驾驶属于违法行为，致人伤亡更是触犯刑法构成交通肇事罪，其不应承担赔偿责任。2.按照机动车强制保险条例第二十二条的规定，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。但本案出险时间为2019年7月16日，在此期间其未收到李淑荣提交的交通管理部门出具的书面垫付通知书和医疗机构出具的抢救费用清单，现李淑荣已经治疗完毕，且无相关证据，不存在保险条例中列明的垫付情形，因此李淑荣所有经济损失应直接向致害人索赔。3.复印费、鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险赔偿和垫付范围。4.伤残赔偿金按城镇标准赔付需同时提供缴纳水、电、煤气、取暖等相关费用票据。5.误工费应计算至定残前一日，且需提供银行流水、劳务合同、社保记录等相关证据证明其损失。6.交通费、财产损失等需提供相关票据。经审理查明，2019年07月16日16时许，李淑荣驾驶车牌号为×××，沿陶家屯镇大岗子村土道由南向北行驶至，行驶至三组丁字路口处左转弯过程中，与郭志平驾驶的沿水泥路由西向东行驶的车牌号为×××的小型客车碰撞，致两车损坏、李淑荣受伤。经公主岭市交警大队《道路交通事故认定书》认定，李淑荣承担此道路交通事故的主要责任，郭志平承担此道路交通事故的次要责任。李淑荣因伤入吉林国文医院住院治疗，实际住院20天。2020年04月28日，经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见：李淑荣左膝关节外伤后果构成十级伤残，右膝关节外伤构成十级伤残；误工期限应以伤后300日为宜；护理期限应以伤后120日为宜。另，郭志平为×××号车辆驾驶人及所有人，×××号车辆在中国人寿公主岭支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。李淑荣承担此事故的主要责任，郭志平承担次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”郭志平虽为无证驾驶，但根据上述规定，李淑荣有权请求中国人寿公主岭支公司在交强险限额内赔偿其经济损失，中国人寿公主岭支公司理赔后，依法享有对郭志平的追偿权。故中国人寿公主岭支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由郭志平按照30%的责任比例承担赔偿责任。因李淑荣已与郭志平就本次交通事故达成和解，并且郭志平已经按照和解协议履行完毕，故本案只处理交强险部分。经计算，在此次事故中，李淑荣各项经济损失具体如下：1.医疗费56,173.83元。2.住院伙食补助费2,000元（100元／天×20天）。3.伤残赔偿金66,378.4元（30,172元/年×20年×11%）。4.精神抚慰金3,000元。结合李淑荣伤情以及本次事故具体情况，其请求精神抚慰金金额过高，本院酌情保护其3,000元。5.护理费19,431.6元（161.93元/天×120天）。6.误工费35,000元（3,500元/月×10个月）。7.被扶养人生活费4,926.68元（22,394元/年×4年÷2人×11%）。8.交通费300元。结合李淑荣伤情以及受伤住院应发生交通费等实际情况，本院酌情保护其交通费300元。9.鉴定费2,750元。李淑荣主张营养费、财产损失、复印费，但其并未提交相关证据予以证实，本院无法核实具体数额，故对此三项诉讼请求不予支持。以上共计189,960.51元，中国人寿公主岭支公司应在交强险限额内赔偿李淑荣医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等120,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李淑荣120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520元，由原告李淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年七月二十三日书记员  周 微
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执189号之一申请执行人：陈春华，男，1970年2月24日生，汉族，住东台市。被执行人：唐元慧，男，1963年4月26日生，汉族，住东台市。申请执行人陈春华与被执行人唐元慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)苏0981民初4500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告唐元慧于本判决生效之日起10日内给付原告陈春华货款52300元并给付利息（利息计算方式为：以52300元为本金从2019年8月16日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈春华的其他诉讼请求；案件受理费1108元，减半收取554元，由被告唐元慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，1、2020年1月16日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下财付通账户（查封期限至2021年2月4日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请）外，未发现其他可供执行财产；2、2020年1月18日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年2月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年3月13日、6月13日、7月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；5、202年3月30日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年7月30日，本院与申请执行人委托代理人执行约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；7、2020年7月31日，本院到被执行人唐元慧住所地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；另查明，被执行人唐元慧名下坐落于东台市三仓镇大地和苑3幢105室的不动产，正在另案执行拍卖（享有抵押优先权），该房产处置后扣除优先权基本无余值。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月三十一日书记员  王孟璨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1051号申请人：李珍华，男，1983年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：高振阳，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省梁山县。被申请人：戴燕燕，女，1985年9月5日出生，汉族，住济宁市梁山县。申请人李珍华与被申请人高振阳、戴燕燕借款合同纠纷一案，申请人李珍华于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高振阳、戴燕燕银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人李珍华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高振阳、戴燕燕银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4770元，由申请人李珍华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年七月二十八日书记员  张 雪
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执818号江潘晨：关于江潘晨偷越国境执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行缴纳罚金义务，执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初137号刑事判决书中关于江潘晨的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5807号原告：朱金刚，男，1958年10月17日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市东吴物业管理有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号108-3。法定代表人：刘维净，总经理。委托诉讼代理人：李田，女,公司职员。委托诉讼代理人：俞宇航，女，公司职员。原告朱金刚与被告天津市东吴物业管理有限公司（以下简称“东吴公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱金刚、被告东吴公司之委托诉讼代理人李田、俞宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱金刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令东吴公司支付2018年8月20日至2020年5月31日法定节假日加班费1449元、中班费560元、夜班费1120元、公休日加班费17280元、解除劳动合同补偿4100元。事实和理由：2018年8月19日，朱金刚入职东吴公司工作，每月工资2050元，上24小时休息48小时。2020年5月24日，东吴公司告知朱金刚解除劳动协议。朱金刚不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员作出津南劳人仲不字【2020】第95号不予受理通知书，故诉至法院。东吴公司辩称，请求法院驳回朱金刚的全部诉请，理由为：1、朱金刚在入职前已退休，并享受退休待遇；2、双方签订劳务协议，朱金刚与东吴公司并不存在劳动关系；3、双方在解除劳务协议时已经签订确认书，约定双方款项已经结清。法庭总结争议焦点：双方是否系劳动关系，朱金刚的各项诉请是否符合法律规定。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据及事实本院依法予以确认并记录在案。本院经审理认定事实如下：2014年8月，朱金刚退休，自2014年9月起，朱金刚享受基本养老保险待遇。2018年8月18日，朱金刚至东吴公司工作，岗位为门值。朱金刚工作至2020年5月31日。朱金刚（乙方）与东吴公司（甲方）曾于2018年8月15日签订劳务（聘用）协议，协议第一条约定用工性质乙方系退休，基于以上事实，甲方与乙方通过签订协议，建立劳务（聘用）关系；第二条约定用工期限为2018年8月15日至2019年12月31日......。2020年1月1日，双方签订劳务（聘用）协议，协议第一条约定用工性质乙方系退休，基于以上事实，甲方与乙方通过签订协议，建立劳务（聘用）关系；第二条约定用工期限为2020年1月1日至2020年12月31日......。朱金刚工作至2020年5月31日，东吴公司提出与朱金刚解除协议。另，东吴公司提交的朱金刚签字的确认书载明：1、本人劳动合同或劳务聘用协议在本确认书签字后解除，有关本人的劳动和社会保险关系或劳务雇佣关系全部终止；2、本人在与公司劳动关系存续期间工资、加班费等劳动报酬均已领取，无未结清款项，所有休息休假（包括法定国假日、休息日以及年休假）均已休毕；3、本人遵守公司纪律，无任何违法行为，确认与公司无任何争议发生和隐患，无任何经济纠葛。朱金刚对该协议书中签字无异议，但主张在签字时未让阅读内容。2020年6月17日，朱金刚向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决东吴公司支付2018年8月20日至2020年5月31日法定节假日加班费1449元、加班费17280元、中班费560元、夜班费1120元、解除拉动合同补偿4100元。2020年6月17日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲不字【2020】第91号不予受理通知书，裁决因申请人主体不适格，不予受理。朱金刚对该不予受理通知书不服，故诉至法院。本院认为，根据相关法律规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。本案中，朱金刚在入职东吴公司前已经办理退休手续并自2014年9月开始领取退休金，且双方亦签订劳务（聘用）协议，因此朱金刚与东吴公司系建立劳务关系。朱金刚主张的各项诉请均系《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动关系中劳动者享有相关权利，朱金刚与东吴公司并非劳动关系，朱金刚的各项诉请无法律依据亦无合同依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱金刚全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由朱金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯敬二〇二〇年七月二十五日书记员  郭晶附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执508号之一申请执行人：李俊明，男，1982年1月3日生，汉族，住东台市。委托代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：姜冬，男，1986年10月12日生，汉族，住东台市。申请执行人李俊明与被执行人姜冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的(2019)苏0981民初4766号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告姜冬补偿原告李俊明购房差价249000元及利息28950元。被告姜冬分别于2019年12月30日前给付原告李俊明83000元及利息5500元、于2020年12月30日前给付83000元及利息9650元、于2021年12月30日前给付83000元及利息13800元（款项通过银行履行，户名：李俊明，开户行：中国建设银行，账号：62×××20）；二、如被告姜冬按第一项按期足额履行，则双方再无纠葛。如被告姜冬未按期足额履行，则原告李俊明可按总额297950元向法院申请强制履行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告李俊明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人李俊明与被执行人姜冬达成长期和解协议：一、本案标的为267120元，执行费3919元，被执行人已履行146178元，执行费3919元，余款127120元被执行人于2021年7月归还。二、如被执行人逾期未履行，申请人可向法院申请恢复执行，并继续处置被执行人的房产。上述事实，有谈话笔录、还款计划等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执508号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十四日书记员 何逸梅
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执527号 申请执行人：陈铭，男，汉族，1955年9月6日出生，住址广州市增城区。 被执行人：惠州伯尔尼酒店管理有限公司，组织机构代码MA4UM522-4，住所地龙门县永汉镇新城西（刘建平房屋）202房。 法定代表人：张亚。 关于申请执行人陈铭与被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）穗仲案字第816号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人惠州伯尔尼酒店管理有限公司向申请人陈铭支付2018年6月24日至2019年6月23日的经营收入人民币4000元及利息（利息以4000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日起计算至支付完毕之日止）；（二）被申请人惠州伯尔尼酒店管理有限公司向申请人陈铭支付2019年8月、9月、10月的经营收入人民币2390元；（三）被申请人惠州伯尔尼酒店管理有限公司向申请人补偿申请人为本案纠纷所支出的差旅费人民币388.03元；（四）本案仲裁费用人民币1692元，由被申请人惠州伯尔尼酒店管理有限公司承担1354元。因被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年6月8日对被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执527号案终结本次执行程序。 被执行人惠州伯尔尼酒店管理有限公司负有继续向申请执行人陈铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十一日 法官助理何玉明 书记员张静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保431号朱玉成、李林方：朱玉成与李林方机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初535号 原告：原野。 被告：张海峰。 原告原野与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告原野向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款12万元及利息14450元，共计134450元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借款5万元，承诺于2016年4月5日归还2万元，于2016年5月归还3万元，并给原告出具了欠条。2017年8月30日，被告再次向原告借款7万元，承诺于2019年8月30日归还，并给原告出具了借条。2016年的欠款5万元截止2020年4月逾期利息按6%计算为12000元，2019年的借款7万元截止2020年4月逾期利息按6%计算为2450元，合计借款12万元，利息14450元。经原告多次追要，被告以无钱为由不予归还，故提起前列诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告原野提供的地址被告在晋城监狱服刑，本院经查证后确认被告张海峰不在晋城监狱，现案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告原野的起诉。 案件受理费2989元，退还原告原野。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年七月八日 书记员 王  静
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执511号申请执行人：曹大贤。被执行人：公主岭市商业总公司。申请执行人曹大贤与被执行人公主岭市商业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（1996）四经初字第160号民事判决书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（1996）四经初字第160号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春风二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初876号 原告：中和（大连）物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路89号运达嘉洲阳光物业，统一社会信用代码：912102035655440132。 法定代表人姓名：姜玉栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵学洋，男，1985年9月10日出生，蒙古族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：刘万生，男，1972年11月12日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告中和（大连）物业管理服务有限公司与被告刘万生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和（大连）物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人赵学洋、被告刘万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和（大连）物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费9,900元（起始时间自2017年1月1日至2019年9月30日），滞纳金人民币9,720元。事实和理由：2017年1月1日，原告与大连海珠花园有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的“海珠花园”小区提供物业管理服务，合同自2017年1月1日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同终止。合同约定原告提供服务的受益人为本项目全体业主，受益人应按合同约定（独栋别墅按3,600元/年/栋）向原告支付物业管理费用。逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起应当按照应缴费用每日千分之三的标准缴纳滞纳金。被告系原告提供物业服务管理的“海珠花园”小区D区1号的业主，该户业主为独栋别墅，物业费标准为3,600元/年/栋，被告享受了原告提供的物业管理服务，现被告按照合同约定，应向原告缴纳从2017年1月1日至2019年9月30日的物业费9,900元整，但被告却拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳，故原告诉至法院。 被告刘万生辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1.原、被告之间不存在物业服务合同关系。原告对案涉小区进行物业管理没有合法的招投标手续，没有相应资质；2.开发商尚欠被告钱款，被告不应交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交《前期物业服务合同》一份，拟证明原告与案涉小区开发商大连海珠花园有限公司签订合同，约定案涉海珠花园小区由原告提供物业服务，物业费标准为独栋别墅按3600元/年/栋。被告对该证据有异议，抗辩其不知晓该份合同。本院认为，被告虽对该组证据不予认可，但未提供相反证据否定上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院对该组证据予以采信，对原告主张的证明事项将结合其他证据进行认定。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系海珠花园小区业主，房屋坐落于旅顺口区。 2016年12月30日，原告与大连海珠花园有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为位于大连市海珠花园小区提供物业服务，服务期限自2017年1月1日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效，被告房屋所属的独栋别墅物业费标准为3,600元/年/栋。合同签订后，原告被告房屋所在的海珠花园小区提供了物业管理服务。被告尚未给付原告自2017年1月1日至2019年9月30日的物业费9,900元（3,600元/栋/年÷12个月×33个月）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故大连海珠花园有限公司签订的《前期物业服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。原告已按合同约定履行了物业服务义务，现被告使用案涉房屋，且接受原告提供的物业服务，理按照合同约定应交纳物业费。故原告要求被告支付自2017年1月1日至2019年9月30日期间物业服务费9,900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告抗辩双方之间不存在物业服务合同关系一节，本院依法不予采纳。关于原告主张的违约金一节，被告未交纳物业管理费系其对事实及法律关系认识存在偏差，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。另关于被告辩称案涉小区开发商大连海珠花园有限公司尚欠被告钱款，被告不应交纳物业费一节，因被告抗辩事实与本案无关，本院依法不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告刘万生于本判决生效之日起十日内给付原告中和（大连）物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2019年9月30日的物业费9,900元； 二、驳回原告中和（大连）物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告中和（大连）物业管理服务有限公司负担120元，由被告刘万生负担25元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； ……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川大伟工程建设有限公司，住所地四川省四川省成都市青羊区一环路西二段32号11幢2单元18号。 法定代表人：范渊，总经理。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔鹏程，四川拓越律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雅安市洪杉建材有限公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇沙湾村先锋组。 法定代表人：杨通洪，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李登，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 再审申请人四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）因与被申请人雅安市洪杉建材有限公司（以下简称洪杉公司）、李登买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终240号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，第一，张康军以大伟公司代理人名义与洪杉公司签订案涉《钢材购销合同》，并指定案涉工程项目部工作人员程阳为收货人，该钢材购销合同加盖了大伟公司印章。虽然该印章经鉴定与大伟公司在公安机关的备案印章印文不一致，但洪杉公司作为钢材购销合同的善意相对人，无法对所盖印章是否真实进行审查，即洪杉公司有充分理由相信张康军系代表大伟公司与其签订买卖合同。因此，张康军的行为构成表见代理，由此产生的后果应由大伟公司承担。第二，案涉《钢材购销合同》系合法有效之合同，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。经审查，本案双方自愿签订的购销合同所确定的逾期付款资金利息，并不违反法律、法规的规定，依法应予支持。第三，经审查，大伟公司申请调取洪杉公司交易记录的证据与本案待证事实并无关联性，亦无调取之必要。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。大伟公司对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川大伟工程建设有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执561号之二 申请执行人：林某，女，2007年04月23出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：林海涛，男，1979年07月06出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0181民初4404号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林海涛在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币8，750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 毛爱军
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6313号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：林依潮，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19752号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林依潮给付租金50977.19元及违约金、律师费2500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月27日冻结并于6月18日扣划被执行人名下尾号6507工商银行账户金额1101元；该款项作为诉讼费568元和部分执行费先予收取。于2020年6月28日查封被执行人名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林依潮名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1586号原告：陈安普，男，1968年8月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：袁大富，男，1969年6月29日出生，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托诉讼代理人：钟于明，重庆市忠县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告陈安普诉被告袁大富劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告陈安普于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈安普在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈安普提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈安普撤诉。本案受理费78元，减半收取39元，由原告陈安普负担。审 判 员  李 明二〇二〇年七月二十一日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5490号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号，统一社会信用代码91320202136007244C。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆美芹、郁亦毅，均系该公司员工。被告：徐锐，男，1988年1月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告徐锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年七月七日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1254号被执行人:窦建宇。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初55号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1254号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初55号刑事判决书罚金执行完毕、(2020)吉0103执1254号执行案件执行结案。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3866号 原告：杭州迪凡酒吧有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场8号C区4层。 法定代表人：陈朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程梦昀、何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：祝黎晓，男，1992年9月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告祝黎晓合同纠纷一案中，原告杭州迪凡酒吧有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  施丹薇 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 迎 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4135号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司惠州分行,住惠惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场一层02.03.04.05.06号商铺.3层01.02号商铺。 负责人：吴忠争。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：古勇才，男,1984年6月1日生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人古勇才信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人古勇才应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行白金信用卡本金人民币49890.64元，利息人民币2817.19元，乐惠金信用卡本金人民币101297.32元，利息人民币11197.63元（利息暂计至2017年11月17日，之后的利息以两卡合计本金人民币151187.96元为基数按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》约定的标准计算至实际清偿之日止）、服务费人民币2376元、案件受理费1851元、执行费2441元。因古勇才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4135号案件终结本次执行程序。 被执行人古勇才负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更259号罪犯岳某，男，1984年2月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年4月19日以(2016)甘1124刑初34号刑事判决书，认定被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；2016年5月6日送监狱服刑改造。2018年8月20日本院以（2018）甘11刑更315号刑事裁定书裁定减刑九个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，从事服装成品打包劳动，劳动态度端正，能够保质保量按时完成劳动任务，获得砌筑工初级职业等级证书，考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保794号 申请人：山东鲁铭高温材料股份有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：唐山亿燃再生资源有限公司，住所地河北省唐山市。 申请人山东鲁铭高温材料股份有限公司与被申请人唐山亿燃再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0306财保550号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人唐山亿燃再生资源有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山亿燃再生资源有限公司在其各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
贵州省安顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔04执恢8号之一 申请执行人：李潇,男,汉族,1974年2月5日生,住安顺市西秀区。 委托代理人：邓小琪、卢仁庆，贵州上运潇荣律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：郭连书，男，汉族，1966年9月17日生，住安顺市西秀区。 被执行人：粟荣江，男，汉族，1964年9月8日生，住安顺市西秀区。 被执行人：深圳市耀陆实业有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：郭连书，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李潇与被执行人郭连书、粟荣江、深圳市耀陆实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)安市民初字第86号民事判决，依法向被执行人郭连书、粟荣江、深圳市耀陆实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人郭连书、粟荣江、深圳市耀陆实业有限公司支付申请执行人李潇借款2850000元及相应利息、案件受理费36400元、保全费5000元，承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭连书、粟荣江、深圳市耀陆实业有限公司所有的银行存款及收入。如其存款及收入不足以偿付，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭连书、粟荣江、深圳市耀陆实业有限公司所有的等值财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 刘    玉 二〇二〇年七月十七日 书记员 华培坚（代）
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执252号之一被执行人：周德成，男，1960年6月17日生，汉族，住建湖县。本院在执行被执行人周德成拒不支付劳动报酬罪一案中，于2019年12月23日作出的(2019)苏0981刑初475号刑事判决书，依该判决，周德成应于判决生效后缴纳罚金5000.00元。因周德成未按生效的裁判文书履行，本院于2020年1月19日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年2月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。①查明被执行人仅有零星存款，但账户已被其他民事案件冻结。②被执行人有取保金3000元,因其有民事债务未清偿,该款应优先用于给付民事案件（2020）苏0981执996号的债权人。③未发现被执行人有其他可供执行财产。3.2020年2月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年5月20日，本院至被执行人住所地建湖县宝塔镇××村调查，查明被执行人房屋于2007年拆除后，常年在外，无法联系。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月十四日书记员  朱 哲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初2882号 原告：福建省闽宏建材实业有限公司，住所地闽侯县上街镇蔗洲村，统一社会信用代码91350121798353787C。 法定代表人：余卫，执行董事。 委托诉讼代理人：杨梅艳，福建融成衡律师事务所执业律师。 被告：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。 法定代表人：游易楚，董事长。 被告：陈光，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省闽宏建材实业有限公司与被告福州新榕城市建设发展有限公司、陈光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福建省闽宏建材实业有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省闽宏建材实业有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建省闽宏建材实业有限公司撤诉。 案件受理费9002元，减半收取计4501元，由福建省闽宏建材实业有限公司负担。 审 判 员 林建新 二〇二〇年七月七日 法官助理 黄巧夷 书 记 员 苏 佳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初971号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人向明建，男，1952年4月5日出生于重庆市潼南区，汉族，文盲，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月11日被重庆市潼南区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z924号起诉书指控被告人向明建犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月16日，被告人向明建来到重庆市潼南区崇龛镇白沙村琼江水域处，在该水域处于禁渔期的情况下，安放了14副网目尺寸均为0.55厘米的虾笼网以捕捞水产品。次日19时许，被告人向明建再次来到该水域处收取渔获物后回家，后被公安机关查获。经查实，被告人向明建捕捞到黄腊丁13尾、小龙虾16只、螃蟹1只，共计1.19千克。案发后，被告人使用的作案工具被依法扣押，渔获物已死亡被掩埋处理。 被告人向明建到案后如实供述了上述案件事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人向明建的行为构成非法捕捞水产品罪，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人向明建拘役一个月，缓刑三个月。 被告人向明建对指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向明建犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人向明建如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人向明建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的地笼网14副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4946号浏阳市鼎丰房地产开发有限公司：你与胡芳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡芳琴于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年7月13日之前履行下列义务：1、浏阳市鼎丰房地产开发有限公司支付胡芳琴案款362405.38元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费5230元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0238民初1642号 原告：张承松，男，1980年4月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小波，该公司职工。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 原告张承松与被告巫溪县亿联市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月31日，原告张承松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张承松撤诉处理。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张承松负担。 审判员  胥仲伦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺 琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初1107号原告：何某，男，1990年5月13日生，汉族，系咸阳市淳化县村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1978年10月10日生，汉族，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某，男，1991年6月30日生，汉族，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马某甲，男，1986年8月1日生，汉族，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1976年5月27日生，汉族，系西咸新区村民，住该村，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告何某诉被告张某、马某、马某甲、张某健康权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告何某撤回起诉。    案件受理费600元减半收取300元由原告何某负担。      审  判  员    余卓君                        二0二0年七月十四日                            书  记  员    韩少波 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1483号申请执行人：康斌，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王国秀，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行康斌与王国秀民间借贷纠纷一案中,责令王国秀偿还康斌利息款3万元，并负担案件受理费280元及执行费350元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十六日书 记 员  杨 峰
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执593号申请执行人：张桂斌，男，1967年4月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：孙岩，男，1967年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人张桂斌与被执行人孙岩合同纠纷执行一案，本院2019年12月23日作出的（2018）吉0103民初第4775号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、被告孙岩于判决发生法律效力后十日内给付原告张桂斌苯板工程款374000元及利息（利息自2018年12月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张桂斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产等可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初第4775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1069号原告：金静，女，1990年9月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：吴科，男，1985年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在审理原告金静与被告吴科民间借贷纠纷一案中，原告金静于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金静撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告金静撤回起诉。案件受理费25元由原告金静负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月十三日书记员  黄 艺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4140号原告：傅某1，男，1977年11月16日出生，汉族，住莱州市。被告：李某1，男，1950年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某2，男，1958年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：李某1（系李某2哥哥），住莱州市。被告：李某3，女，1956年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某4，女，1970年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告傅某1与被告李某1、李某2、李某3、李某4遗赠扶养协议纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十六日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初1248号原告：林勤彪，男，1970年9月5日生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：程明伦，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾姗姗，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司，住所地公主岭市铁北街。法定代表人：李晓忠。委托诉讼代理人：李胤，系吉林自主军创律师事务所律师。原告林勤彪与被告梨树县沈铁公主岭装载加固材料有限公司（以下简称沈铁公主岭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。林勤彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款968170元；2、判令被告支付原告逾期付款利息242189.16元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年起，原告与被告口头协议，被告在实际经营者为原告的9家经销处购买各种塑料制品、日杂用品、竹木制品等，原告供货并开具增值税专用发票后被告即应给付货款。原告以公主岭风华农产品编制厂、公主岭正泰日杂、公主岭华泰塑料制品厂、公主岭吉泰日杂经销处、公主岭华泰日杂、公主岭塑料五金经销处等名义为被告开具了增值税专用发票，但被告未按协议履行给付货款义务。截至2015年8月24日，经双方核对，被告欠付原告货款1253484元；经原告起诉、申请强制执行后，被告至今仍欠付968170元。前述欠款经原告多次催要，被告仍未履行。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。本院经审查认为，林勤彪称自己是公主岭风华农产品编制厂、正泰日杂、华泰塑料制品厂、吉泰日杂经销处、华泰日杂、塑料五金经销处等企业的实际经营者，以上企业为沈铁公主岭公司供货。但以上企业登记的经营者信息不是林勤彪，企业登记的经营者也未出具任何证明。以上企业曾以自己的名义对沈铁公主岭公司提起诉讼，法院已经做出生效判决。林勤彪提供的对账单、审计报告均为复印件，沈铁公主岭公司又予以否认。综上，林勤彪提供的证据不能证明与沈铁公主岭公司存在权利义务关系，应当驳回林勤彪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回林勤彪的起诉。案件受理费15692元，退还林勤彪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  陈 东人民陪审员  崔学会人民陪审员  王桂凤二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴英华
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执531号申请执行人：张惠文，男，汉族，1965年8月25日出生，甘肃省景泰县居民。被执行人：王扶杰，男，汉族，1976年1月1日出生，甘肃省景泰县居民。申请执行人张惠文与被执行人王扶杰借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2018年5月17日作出（2018）甘0423民初1012号民事调解书，确定被执行人王扶杰欠申请执行人张惠文借款180000元。调解协议生效后，被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请强制执行。本案在执行中，双方达成执行和解，被执行人王扶杰同意法院继文兆聪案执行完毕后，继续冻结、划拨其工资，直至还清申请执行人张惠文全部欠款。申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执531号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年七月二十七日书记员  **华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2441号原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层318室，统一社会信用代码：913100003216333358。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。被告：彭林根，男，1975年6月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨涛，男，1989年2月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。原告大刚融资租赁（上海）有限公司（下称原告）与被告彭林根（下称第一被告）、杨涛（下称第二被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金华和第二被告及其委托诉讼代理人易磊到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告立即向原告一次性支付拖欠的租金75216元，并支付逾期利息（利息以拖欠的租金为本金，按年利率24%计算至全部拖欠租金付清之日止，暂算至2020年4月8日逾期付款利息为52537.15元）；2、第一被告承担本案律师费2000元；3、第二被告对上述租金、逾期利息以及实现债权的各项费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原告与第一被告签订《汽车融资租赁合同》，双方约定由原告向第一被告融资，供第一被告购买昊锐牌汽车一辆，并通过售后回租的融资租赁方式出租给第一被告使用。同日第二被告与原告签订《保证合同》，合同约定第二被告为第一被告的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了购车款85200元，并通过售后回租的融资租赁方式出租给第一被告使用。第一被告仅向原告支付了12期租金后就拒不支付剩余租金，至今拖欠24期租金75216元。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告辩称：1、第二被告承担担保责任的期间已过，不应承担担保责任；2、原告在出售车辆时带有欺骗性质，第二被告不需要承担担保责任。经审理查明：2015年4月8日，原告与第一被告签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人使用；原告向第一被告提供融资85200元，租赁期间36个月，每期租金3134元，每月付款日为8日；承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该次租金到期日起按日向出租人支付逾期利息，逾期利息计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，且最低金额为人民币10元；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告与第二被告签订一份《保证合同》，该合同约定第二被告自愿为原告与第一被告签订的《汽车融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自主合同订立时起至租赁期限届满之日后两年。后原告依约提供了融资款85200元。第一被告支付了12期租金，截止租赁期满，第一被告尚欠原告租金总额75216元。原告向两被告催讨租金未果，于2020年4月26日诉至本院，并提出上列诉请。另查明，1、第一被告已支付逾期利息1142元；2、原告为此支付其代理人律师费2000元。以上事实有《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、支付凭证、委托扣款授权书、委托代理合同、律师费转账凭证及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，本案属融资租赁合同纠纷。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告与二被告签订的《汽车融资租赁合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。第一被告使用本案所涉融资款购买车辆后，尚有24期租金75216元未偿还，已经构成违约，除应付租金外，尚需支付逾期利息，故原告诉请要求第一被告支付租金75216元及逾期利息于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，《汽车融资租赁合同》约定计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算，该约定明显过高，原告诉请调整逾期利息按年利率24%计算，应予以支持，原告主张自第一被告逾期之日起暂计算至2020年4月8日的逾期利息为52537.15元，本院予以支持。原告诉请第一被告承担其为本案诉讼支出的律师费2000元，有事实及合同依据，本院予以支持。对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，虽然第二被告承诺对上述债务承担连带责任保证责任，但原告与第二被告约定的保证期间为自主合同订立时起至租赁期限届满之日后两年，现《汽车融资租赁合同》约定的租赁期限于2018年4月7日届满，即第二被告承担保证责任的保证期间为2018年4月8日至2020年4月7日，现原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，故本案已经超过了保证期间，原告要求第二被告承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭林根于本判决生效后十日内向原告大刚融资租赁（上海）有限公司内支付拖欠的租金75216元及逾期利息52537.15元（逾期利息暂计算至2020年4月8日，之后利息以拖欠租金本金为基数，按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告彭林根于本判决生效后十日内支付原告大刚融资租赁（上海）有限公司为本案支出的律师费2000元；三、驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由被告彭林根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月二十一日代书记员 王 晗
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1196号申请执行人:李春霞。被执行人：茹彬。申请执行人李春霞与被执行人茹彬买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李春霞的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民特67号民事裁定书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保392号 申请人：张全才，男，1952年4月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王兆林，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张全才因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王兆林驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供保函20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王兆林驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更401号罪犯林进宝，男，汉族，1982年12月4日出生，初中文化，福建省莆田市涵江区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）蚌山刑初字第00340号刑事判决，以被告人林进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金五十万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯林进宝在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林进宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林进宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林进宝减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年5月7日起至2027年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1867号师永强：本院在执行你非法吸收公众存款罪罚金刑一案，依据本院作出的（2019）陕0881刑初684号刑事判决书，依法向被执行人你发出执行通知书，责令你向缴纳罚金5万元，案件执行费650元由你来承担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人师永强银行存款50650元，并及时缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1600号申请人：徐浩天，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初984号 原告：于中良，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：于再岐（于中良父亲），住盖州市。 被告：宋兆祥，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：苍国宏，男，1975年6月25日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告于中良与被告宋兆祥、苍国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于再岐、被告苍国宏到庭参加诉讼，被告宋兆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于中良向本院提出诉讼请求：1．要求被告连带偿还借款25,000元，并从2016年5月20日按月息2分付息至全部还清借款之日止；偿还借款37,500元，并从2016年4月6日按月息2分付息至全部还清借款之日止；偿还借款19,000元，并从2016年5月8日起按月息2分付息至全部还清借款之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋兆祥因建房和做生意需要从我手中借款，2016年4月16日借款37,500元：2016年5月8日借款19,000元；2016年5月20日借款25,000元，口头约定借款利息为月息2分。被告苍国宏为借款担保人，并承诺宋兆祥无能力还款时由其承担连带偿还责任，上诉借款事实，被告出具借条可以证明。现我急需资金找被告追要借款未果，依据《合同法》借款合同规定，诉至法院，请求公正判决。 宋兆祥未作答辩。 苍国宏辩称，19,000元我不承担，19,000元不是借款，是欠款，是宋兆祥从原告处拉的空心砖和工钱，另外两笔钱我承认，但不同意偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，宋兆祥为于中良出具借条一份，载明宋兆祥向于中良借37,500元，现有大井土地做抵押，还款日期2017年2月6日。于中良自认此笔借款本金是30,000元，出具37,500元借条是将利息按月利率2分计算后计入本金。2016年5月8日，宋兆祥出具借条一份，载明宋兆祥向于中良借19,000元，现有大井土地做抵押，还款日期2017年5月8日。于中良自认此笔借款本金是10,000元，7,000元是宋兆祥欠付的工钱，2,000元是按月利率2分计算的利息。2016年5月20日，宋兆祥出具借条一份，载明宋兆祥因盖房子向于中良借用25,000元，现有房子作抵押，还款日期2017年3月20日。于中良自认此笔借款本金是20,000元，出具25,000元借条是将利息按月利率2分计算后计入本金。以上三笔借款，苍国宏均作为保证人在借条上签字，但均未约定保证期间及保证方式。苍国宏自认在三笔借款到期后，于中良一直向其本人及宋兆祥主张权利要求偿还。因宋兆祥、苍国宏至今未偿还借款，现于中良提起诉讼，要求宋兆祥、苍国宏连带偿还借款25,000元，并从2016年5月20日按月息2分付息至全部还清借款之日止；偿还借款37,500元，并从2016年4月6日按月息2分付息至全部还清借款之日止；偿还借款19,000元，并从2016年5月8日起按月息2分付息至全部还清借款之日止。 本院认为，宋兆祥向于中良借款并出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。宋兆祥未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。关于借款的利息，宋兆祥出具的借条事实上约定了借款利率，但应以不超过年利率24%为限，于中良要求按借条中的本息为基数再按月息2分计算利息已超出法律规定，故对超出的部分，本院不予支持。苍国宏为宋兆祥的借款提供保证，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。虽然2016年5月8日的借条中包含宋兆祥欠付于中良的工钱，但苍国宏对此知情且同意担保，故应承担保证责任。苍国宏抗辩其不应承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。宋兆祥经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋兆祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告于中良欠款67,000元，并分别自2016年4月6日起以30,000元为基数、自2016年5月8日起以10,000元为基数、自2016年5月20日起以20,000元为基数，按照年利率24%计算利息至欠款还清之日止。 二、被告苍国宏对上述欠款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告于中良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837.5元，由被告宋兆祥、苍国宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘诗琦
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1150号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：俞其龙，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，系该社职员。 被告：宋小华，男，1978年4月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告宋小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。将乐信用社的委托诉讼代理人俞其龙、余观水到庭参加诉讼，宋小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、判决宋小华归还将乐信用社普惠金融卡透支本金29984.98元及至2020年6月4日止的利息及违约金2877.29元，本息合计32862.27元；2、宋小华按合同约定支付从2020年6月5日起至实际还款日止的利息及违约金；3本案诉讼费用及实现债权产生的费用由宋小华承担。事实和理由：2016年11月16日，借款人宋小华到将乐信用社处申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经审批后，宋小华与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》作为《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》。宋小华使用该卡至2019年10月20日起未能依约归还最低还款额，截止至2020年6月4日，宋小华共透支本金29984.98元，利息及违约金2877.29元，本息合计32862.27元。经将乐信用社多次催收，未能还款，已构成违约。 宋小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，宋小华到将乐信用社申请办理为期3年，信用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了《普惠金融卡补充协议书》作为《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》的补充协议。合约约定：甲方（宋小华）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用该卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项…乙方（将乐信用社）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均由甲方（宋小华）承担。协议约定：甲方（宋小华）要选取最低还款额方式还款；透支手续费按日计收，手续费率信用社核定手续费利率执行，系统根据持卡人实际透支天数计收手续费，同时发卡社可根据客户资信状况动态调整和管理卡片额度和手续费率。同时，宋小华在《将乐县农村信用社福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》上签名，对资金的使用作出承诺。将乐信用社核准后向宋小华发放金融卡，宋小华使用该卡截止至2020年6月4日，共透支本金29984.98元，利息及违约金2877.29元，本息合计32862.27元，经将乐信用社多次催收，至今未能还款，已构成违约。 上述事实有将乐信用社提供的宋小华的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》、《将乐县农村信用社福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、普惠金融卡信用历史查询清单、普惠金融卡清单、普惠金融卡逾期还款催收函及将乐信用社的委托诉讼代理人俞其龙、余观水在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。宋小华未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，宋小华与将乐信用社订立的《福建省农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。宋小华使用该卡截止至2020年6月4日，共透支本金29984.98元，利息及违约金2877.29元，本息合计32862.27元，已经构成违约。故将乐信用社的诉请符合法律规定，本院予以支持。宋小华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋小华应于本判决生效后十五日内归还将乐县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29984.98元； 二、宋小华应于本判决生效后十五日内按合同约定的利率支付截止至2020年6月4日的利息及违约金2877.29元； 三、宋小华应于本判决生效后十五日内以本金29984.98元为基数按合同约定的利率支付自2020年6月5日起至实际还款日止的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由宋小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初300号 原告：王梅，女，1976年8月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：蓝慧清，男，1978年12月7日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 原告王梅与被告蓝慧清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王梅撤回起诉。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王梅承担。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  汤梦英 人民陪审员  陈爱民 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴 媚 ?*ArabicDash??
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初245号之二原告：刘林杰,男,1965年11月25日出生，无业，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：朱志艳,女,1977年9月6日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告刘林杰与被告朱志艳返还财产纠纷一案，本院于2020年2月11日作出(2020）苏1324民初245号民事裁定，裁定冻结或查封被告朱志艳在案外人某公司享有的到期分配债权，以980000元为限。现该案已撤诉，被告朱志艳申请解除对其上述财产的保全。本院经审查认为，被告朱志艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告朱志艳在案外人某公司享有的到期分配债权的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙仲洪人民陪审员  王昱翔人民陪审员  黄夏华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 珊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执341号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人叶峰，男，汉族，1974年2月26日出生，住宜昌市。 被执行人詹萍，女，汉族，1975年10月22日出生，住宜昌市。 被执行人宜昌市伍家岗区万豪经营部，住所地夷陵路250号。 经营者詹萍，女，汉族，1975年10月22日出生，住宜昌市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人叶峰、詹萍、宜昌市伍家岗区万豪经营部金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2381号民事调解书，责令被执行人叶峰、詹萍、宜昌市伍家岗区万豪经营部给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行贷款本金490822.64元，逾期罚息96104.99元，合计586927.63元；并自2018年6月13日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金490822.64元为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照逾期利率即年息13.5%的标准支付复利；给付律师费29346元；自2018年12月19日起至实际履行之日止，以490822.64元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人叶峰、詹萍、宜昌市伍家岗区万豪经营部承担案件诉讼费8501.5元及执行费8648元。本院已执行到位3626元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人叶峰、詹萍、宜昌市伍家岗区万豪经营部有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人叶峰、詹萍、宜昌市伍家岗区万豪经营部其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2381号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民撤4号起诉人：九江中船长安消防设备有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢2052室。法定代表人:潘育祥，总经理。委托诉讼代理人：赖碧君，上海博和律师事务所律师。2020年6月12日，本院收到九江中船长安消防设备有限公司上海分公司（以下简称九江中船上海分公司）的起诉状。起诉人九江中船上海分公司对上海A有限公司（以下简称A公司）、XX公司上海分公司（以下简称XX上海分公司）、南昌市XX有限责任公司（以下简称XX有限责任公司）提起第三人撤销之诉称，A公司与XX上海分公司、XX有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）沪01民终1572号民事判决（以下简称1572号案件），认定案涉工程室外水系统系A公司负责施工，并由此将室外水系统工程款人民币（以下币种相同）175,524元归入A公司的工程款范围。该判决直接导致本院在审理起诉人与XX有限责任公司上海分公司、XX有限责任公司的建设工程施工合同纠纷一案中【案号：（2019）沪01民终8273号，以下简称8273号案件】，无法将本该属于起诉人施工的室外水系统工程款归入起诉人所有。起诉人九江中船上海分公司认为，1572号案件的案涉室外水系统所对应的是室外管道、室外消火栓安装、消防水泵接合器、阀门安装等工作，均是属于消防工程范围，事实上也是由其负责采购、安装，1572号案件认定事实错误，损害了起诉人的合法权益，故现起诉，请求：1.撤销1572号案件的判决；2.判令A公司、XX上海分公司、XX有限责任公司共同支付起诉人室外水系统工程款175,524元及逾期付款违约金（以175,524元为基数，按每日万分之五计算，自2015年10月1日起至实际支付日止）。本院经审查认为，第三人撤销之诉，是指在法律上有利害关系的案外第三人，因不可归责于己的事由未能参加诉讼，但发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，使其民事权益受损，其可以在法律规定的期限内向法院请求撤销原判决、裁定、调解书。其一,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条明确规定了第三人撤销之诉的要件,自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月为程序条件，在8273号案件的判决书中,本院认为因他案生效判决已认定案涉室外水系统系案外人完成，起诉人要增加该项目工程款的上诉要求与事实不符，本院无法采信。起诉人提起第三人撤销之诉的期限应当自8273号案件的判决书送达之日起计算，而8273号案件的判决书送达起诉人的时间为2019年12月10日,起诉人于2020年6月12日提起第三人撤销之诉，已超过法定期限。其二，生效的判决、裁定、调解书的内容错误损害第三人的民事权益，是第三人提起撤销之诉的实体要件。起诉人与XX上海分公司签订的《消防工程施工合同》约定工程范围及内容为：火灾自动报警系统、喷淋灭火系统、室内消火栓系统、防排烟系统、屋顶水箱及泵房系统，具体的承包范围及内容详见施工图纸。另，在XX有限责任公司向本院起诉案外人上海B有限公司、张林森【案号：（2016）沪01民初1172号】一案中，根据本院委托，上海沪港建设咨询有限公司出具《上海B有限公司翻建生产及辅助用房工程实际工程量的司法审价报告》，该审价报告涵盖了案涉室外水系统,该审价报告明确安装4,383,803元，其中1.消防报警系统504,780元，2.室内给排水317,335元，3.地下车库消防排烟系统647,205元，4.喷淋系统824,938元，5.强弱电系统721,231元，6.室外水系统175,524元，7.消火栓系统315,196元，8.消防水泵房387,831元。上述安装部分的1、3、4、7、8项与《消防工程施工合同》的工程范围及内容一一对应，且将室外水系统单独审价。因此，室外水系统与起诉人承包的工程范围及内容并不重合，现起诉人主张案涉室外水系统属于消防工程范围，缺乏事实依据。故根据起诉人提供的证据无法证明1572号判决的内容错误造成其民事权益受到损害的后果，起诉人的起诉，不符合第三人撤销之诉的实体条件。综上所述，起诉人九江中船上海分公司的起诉不符合第三人撤销之诉的要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对九江中船长安消防设备有限公司上海分公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年七月十日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初639号   原告：江苏无锡市丹泽化工有限公司，地址：无锡市。   法定代表人：王海。   被告：辉南县朝阳镇华丰种业行，地址：辉南县。   负责人：杨立国。   原告江苏无锡市丹泽化工有限公司与被告辉南县朝阳镇华丰种业行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   江苏无锡市丹泽化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款16960元利息1102元，合计18062元。2、被告承担原告为向被告催款及诉讼的差旅费3000.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至5月间，被告购买原告农药共二十四件零四组，合计欠货款16960.00元，2019年6月9日双方进行了对账，被告承认上述货款事实，并去对账单位签字、盖章予以确认。但所欠货款至今未付，原告多次向被告索要货款，被告总是推脱，现在原告提起诉讼，要求被告立即给付货款16960.00元，并给付逾期付款期间的利息（按照银行贷款利率计息）1102.00元，合计18062.00元，同时要求被告给付原告为催款和诉讼支付的差旅费3000.00元。请法院依法支持原告的诉讼请求。   辉南县朝阳镇华丰种业行辩称：合同所欠的货款没有异议，但是对产品的质量和用户的反映我有一份证明。   本院经审理认定事实如下：2019年4月至5月间，被告购买原告农药共二十四件零四组，合计欠货款16960.00元，2019年6月9日双方进行了对账，被告承认上述货款事实，并在对账上签字、盖章予以确认。   本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告供货后，双方经过对账，对货款数额无异议。被告未及时给付货款，原告要求被告给付货款与法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限也未约定支付利息，原告要求被告支付货款利息的请求，本院不予支持。原告虽然提供的加油站小票及高速公路收费票据，但其行驶路线（原告从黑龙江驾车到辉南而公司地址在江苏无锡）及加油地点与公司地址不符，对其主张的差旅费本院不予支持。被告提出产品质量不好给其造成损失，被告可以另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：   辉南县朝阳镇华丰种业行于本判决生效后偿还江苏无锡市丹泽化工有限公司货款16960.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163.00元（已减半）由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 李善林     二〇二〇年七月二十九日   书记员 吴 扬
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终989号上诉人（原审被告）：何敏，男，1968年11月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被上诉人（原审原告）：沙市区联强房产咨询中心，住所地荆州市沙市区北京东路159号（浅水湾）3栋B-29号。经营者：李华龙，男，1977年12月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。上诉人何敏因与被上诉人沙市区联强房产咨询中心居间合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2020）鄂1002民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人何敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人何敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年七月二十七日法官助理辰宇书记员程瀛
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异90号异议人（被执行人）宋文荣，女，汉族。申请执行人孙国华，男，汉族。本院在执行申请执行人孙国华与异议人刘金武民间借贷纠纷一案中，异议人宋文荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人宋文荣称，申请执行人孙国华与异议人宋文荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）吉01民终2575号判决书申请执行，在执行中，德惠市人民法院对异议人孙国华银行养老金账户602413004203298847存款101400元予以冻结并对异议人发出限制消费令。异议人认为，由于对异议人养老金账户存款全部冻结，贵院没有为异议人保留生活费，请求裁定对异议人养老金账户存款解除冻结，并撤销限制消费令。本院审查查明，本院根据申请执行人孙国华的申请，依据长春市中级人民法院生效的（2020）吉01民终2575号判决书并进入执行，执行案号为（2020）吉0183执1023号。本院在执行中于2020年7月10日作出（2020）吉0183执1023号之一执行裁定书，对异议人宋文荣银行养老金账户602413004203298847存款101400元予以冻结，冻结期限12个月，由于异议人未自动履行义务，对异议人采取限制消费措施。本院认为，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产第五条第（二）项的规定，被执行人及其所抚养家属必要的生活费用不得冻结。本院在执行中冻结异议人养老金账户时未保留异议人必要的生活费用不符合法律规定，应予纠正，必要的生活费用数额应依照本地最低生活保障标准确定；异议人请求解除限制消费措施，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，该限制消费措施符合法律规定。故异议人的异议理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下:对异议人宋文荣养老金账户602413004203298847存款每月留存必要的生活费用550元，余款予以冻结。驳回宋文荣解除限制消费措施的异议异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年七月三十日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：二0二0年七月三十日地点：德惠市人民法院执行局。合议庭成员：陈颖超、梁湖、李世超书记员吴逍评议申请执行人孙国华与异议人刘金武民间借贷纠纷执行异议一案，记录如下：办案人陈迎超：根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产第五条第（二）项的规定，被执行人及其所抚养家属必要的生活费用不得冻结。本院在执行中冻结异议人养老金账户时未保留异议人必要的生活费用不符合法律规定，应予纠正，必要的生活费用数额应依照本地最低生活保障标准确定,每月留存必要的生活费用1000元；异议人请求解除限制消费措施，因异议人未履行生效法律文书确定的义务，该限制消费措施符合法律规定。故异议人的异议理由部分成立，应予支持。你俩啥意见。合议成员梁湖：同意办案人意见。审判长李世超：同意你俩意见。综合意见:1对异议人宋文荣养老金账户602413004203298847存款每月留存必要的生活费用550元，余款予以冻结。2驳回宋文荣解除限制消费措施的异议
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保423号之一 解除保全申请人：裴连生，男，1964年5月26日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：路可金，男，1965年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：刘红，女，1964年7月21日出生，汉族，住山东省禹城市 解除保全申请人裴连生与被申请人路可金、刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁1482财保423号民事裁定，裁定冻结了被申请人名下三个银行账户。解除保全申请人于2020年7月28日向本院申请解除对三个账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人路可金名下账户622319142691509101010、6223201443931101010和被申请人刘红名下账户6217994681030246937的冻结。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9881号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：曹烨，男，汉族，1984年11月19日出生，住四川省南部县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告曹烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯丹婷
中华人民共和国 四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初40号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：内江市中区时尚佳人化妆品店，住所地四川省内江市市中区中央路88号附1号。 经营者：傅汉元。 被告：内江市中区三商化妆品经营店，住所地四川省内江市市中区公园街24号。 经营者：傅汉元。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被告内江市中区时尚佳人化妆品店、内江市中区三商化妆品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行和解，现原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁