四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1544号 上诉人（原审被告）：添宝建筑集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区发展街50号。 法定代表人：钟伟，总经理。 委托诉讼代理人：姜启伟，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽国柴能源科技有限公司，住所地安徽省铜陵金桥经济开发区科技孵化器（创业营内）。 法定代表人：罗红英，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 上诉人添宝建筑集团有限公司（以下简称添宝建筑公司）因与被上诉人安徽国柴能源科技有限公司（以下简称安徽国柴公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2299号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 添宝建筑公司向本院上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初2299号民事判决第二项，改判驳回安徽国柴公司的其他诉讼请求；2.一、二审诉讼费由安徽国柴公司负担。事实和理由：一审认定《成品油购销合同》第六条在多次修改的情况下违约责任为“甲方按照未付款的每日1‰向乙方支付违约金”认定错误，在多次修改的情况下应当认定违约金约定不明，视为没有对违约金进行约定。 安徽国柴公司辩称，案涉合同明确约定合同变更、解除应采取书面形式，在添宝建筑公司无法举证证明有其他合同版本的情况下，一审法院对于违约金认定标准方式是合法合理的，不存在添宝建筑公司上诉状中所谓的约定不明的情况。添宝建筑公司提起上诉主要目的在于拖延时间拒付货款，请求法院尽快依法作出裁判。 安徽国柴公司向一审法院起诉请求：１.判令添宝建筑公司支付货款1728325元；2.判令添宝建筑公司支付自2019年4月9日起，以欠款本金数额为基数，按每日1‰的标准计算的违约金，直至欠款全部还清之日止（截止2020年2月10日，共计人民币530595.78元）；3.本案诉讼费用由添宝建筑公司负担。 一审法院认定事实：安徽国柴公司成立于2018年7月23日，经营范围为：汽油、柴油……的批发等。添宝建筑公司成立于2011年8月3日，经营范围为：建筑工程施工总包……。2018年8月3日添宝建筑公司（甲方、购货方）与安徽国柴公司（乙方、供货方）签订了《成品油购销合同》，约定由供货方提供200吨0号柴油给购货方，价格由甲、乙双方按市场价协商确定。甲方指定牟平对油品的数量和质量进行验收。结算方式：自甲方第一次收货之日起每月（30日）与乙方核对供油数量后五日内付清供油款。违约责任：如甲方未按期付清货款，自应付款的次日开始，甲方按照未付款的每日1‰向乙方支付违约金，并赔偿乙方的全部损失。合同变更与解除：双方协商一致可变更或解除本合同。合同变更或解除应采取书面形式。争议解决：合同履行中发生争议，双方应当协商解决，如果协商不成，任何一方均可向甲方住所地法院提起诉讼。合同还约定：“所有可能由甲方承担费用的指令、单据，必须经甲方盖章确认生效，否则对甲方不产生任何效力，由此造成的损失乙方自行承担。”《委托付款函》显示：2019年4月9日，添宝建筑公司委托宜宾市投资集团责任有限公司支付自己所欠1728325元柴油款给安徽国柴公司，宜宾市投资集团责任有限公司支付该款后，视为添宝建筑公司收到该款。该《委托付款函》加盖有添宝建筑公司的公章。安徽国柴公司陈述：合同签订过程中，添宝建筑公司的工作人员手写将“日”改成“月”，我方不予接受，添宝建筑公司的工作人员将改后的“月”涂抹掉，牟平在旁边用手写的方式进行了注释，确认了违约金的标准，并签字捺印。 一审法院认为，添宝建筑公司和安徽国柴公司于2018年8月3日签订的《成品油购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方买卖合同关系成立，双方应当按照协议内容履行。安徽国柴公司与添宝建筑公司签订《成品油购销合同》后，安徽国柴公司向添宝建筑公司供应了成品柴油，添宝建筑公司支付了部分货款。根据《委托付款函》显示：2019年4月9日添宝建筑公司尚欠安徽国柴公司柴油款1728325元。添宝建筑公司对此也予以确认，故安徽国柴公司请求判令添宝建筑公司支付货款1728325元的诉请，事实清楚，证据充分，予以支持。安徽国柴公司要求添宝建筑公司承担违约金的诉请，根据《成品油购销合同》第六条违约责任中原文显示：“如甲方未按期付清货款，自应付款的次日开始，甲方按照未付款的每日1‰向乙方支付违约金，并赔偿乙方的全部损失”，后该份合同中该处的“日”被更改为“月”，后“月”也被涂抹掉，转为“违约金执行每日千分之一，牟平”，双方对此各执一词。在该份《成品油购销合同》第七条中明确规定：双方协商一致可变更或解除本合同。合同变更或解除应采取书面形式。故根据双方约定，合同变更应当以书面形式为准，现无书面形式变更的情况下，应当以原文合同为准，故一审法院认为该份合同约定的违约责任为：“如甲方未按期付清货款，自应付款的次日开始，甲方按照未付款的每日1‰向乙方支付违约金，并赔偿乙方的全部损失”。本案中添宝建筑公司未按期支付货款，已违约，应当承担违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，故对安徽国柴公司诉请添宝建筑公司支付的违约金，一审法院支持为：以1728325元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、添宝建筑集团有限公司于判决生效之日起30日内支付安徽国柴能源科技有限公司货款1728325元；二、添宝建筑集团有限公司于判决生效之日起30日内支付安徽国柴能源科技有限公司违约金（违约金计算方式为：以1728325元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至判决确定的给付之日止，如未按判决确定给付之日付清货款，则计算至付清全部货款之日止）。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20354元，减半收取10177元，由添宝建筑集团有限公司负担。 二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审认定违约金是否不当的问题。经本院审查，《成品油购销合同》上单独手写注释并加盖指纹的人为添宝建筑公司的指定油料验收人员牟平，因此该合同的违约金标准最终执行合同最初列明的每日1‰应当能够确认。一审法院认为依照合同约定违约金过分高于实际损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定进行调整，安徽国柴公司未对此提出上诉，因此一审法院确认的违约金标准并无不当。 综上所述，添宝建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3446元，由上诉人添宝建筑集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨