wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1878号 原告高娃，女，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告根喜，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告高娃与被告根喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼，被告根喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高娃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告根喜立即偿还原告欠款本金16440元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾多次在原告处赊购货物，2014年9月26日，经原告与被告结算，被告在原告处赊欠的全部货物的欠款共计人民币16440.00元，由被告为原告出具欠条一枚，约定被告于2014年10月26日前还款，此款经原告多次催要，被告分别于2015年10月30日偿还2000元，于2016年1月7日偿还440元，尚欠本金14000元及利息没有给付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告根喜答辩期间内未做答辩，亦未提交任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实，2014年9月26日，被告在原告处赊购货物，欠款共计人民币16440元，被告为原告出具欠条一枚，欠条载明：“今欠货款人民币壹万陆仟肆佰肆拾元整，16,440.00，拿货人不会写字，高娃代笔！欠款人：根喜（1个月内还清）欠款日期为：2014年9月26日”。上述欠款经原告多次催要，被告根喜于2015年10月30日偿还本金2000元，于2016年1月7日偿还本金440元，尾欠本金14000元及利息经多次催要，被告至今没有给付。 本院认为，原告高娃与被告根喜之间的买卖关系事实清楚，证据充分，有被告根喜为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，即“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告根喜于判决生效后十日内偿还原告高娃欠款本金14，000.00元及利息（利息计算方式：以本金14000元为基数，自2014年10月26日起按年利率6%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告根喜承担。 本判决为终审判决。 审判员 乌力吉白音 二〇二〇年七月八日 书记员 张 新 达 本判决所附法律依据 一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执恢311号之一申请执行人：宁波海广资产管理有限公司，住所地浙江省.法定代表人周公羽，总经理。委托代理人武永防，该公司职员。被执行人：江苏海隆重机有限公司,住江苏省海门市。法定代表人缪春华，董事长。被执行人：杨军，男，1975年7月6日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。被执行人：朱伟平，男，1966年8月14日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市。原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称农行海门支行）与被告江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）、杨军、朱伟平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0684民初51号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告海隆公司返还原告农行海门支行借款本金人民币4000万元（以下币种同），支付借期利息993443.78元（400万元按年利率5.650565%计算;2500万元按年利率5.40054%计算;1000万元按年利率6.550655%计算至2015年10月20日,按年利率5.40054%从10月21日计算至2015年12月31日）；被告海隆公司支付原告农行海门支行逾期利息（其中100万元按年利率9.8259825%标准从2015年7月21计算至实际给付之日;400万元按年利率8.4758475%从2016年1月1计算至实际给付之日;3500万元按年利率8.10081%从2016年1月1计算至实际给付之日）；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件诉讼费252600元。如被告海隆公司未能履行还款义务（包括应承担的诉讼费用），则原告农行海门支行有权就被告海隆公司名下的抵押物依法折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿，其中对处置海他项（2010）第3土地他项权证项下抵押物海螺水泥码头东侧地号为01-42-（015）-013的国有土地使用权优先受偿限额3700万元；机器设备优先受偿限额2735万元；海门房他证字第××号他项权证项下抵押物滨江街道广州路1888号内1号房优先受偿限额6100万元。被告杨军、朱伟平对海隆公司的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；被告杨军、朱伟平在承担保证责任后，有权向被告海隆公司追偿。后因三被告未履行生效法律文书确定的义务，农行海门支行向本院申请执行,本院于2016年11月11日立案受理,被执行人另应负担申请执行费人民币108646元。2017年12月23日，本院作出（2016）苏0684执2789号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。后农行海门支行将该债权进行了转让，最终受让人为宁波海广资产管理有限公司（以下简称海广公司）。后该公司向本院申请变更为本案的执行人，本院经审查于2020年1月10日作出（2016）苏0684执2789号之四执行裁定书，裁定变更海广公司为本案申请执行人。后该公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的为300万元，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。2020年7月1日，申请执行人海广公司与被执行人杨军达成和解：一、被执行人杨军一次性支付申请执行人海广公司180万元（该款已履行完毕）。被执行人杨军履行完上述义务后，申请执行人与被执行人杨军就（2016）苏0684民初51号民事判决书确定的债权债务关系一次性了结，今后再无纠葛。二、被执行人杨军履行完上述义务后，申请执行人申请不将被执行人杨军纳入失信被执行人名单及不对被执行人限制高消费。本院在执行中查明：1、被执行人海隆公司正处于破产程序中；2、被执行人朱伟平名下未查到可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入“失信被执行人名单库”。本案中，申请执行人与被执行人杨军达成了和解协议并已履行完毕，被执行人海隆公司正处于破产清算中，被执行人朱伟平名下无可供执行的财。本院在执行中亦未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人海隆公司已破产，被执行人朱伟平名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人朱伟平其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人海隆公司、朱伟平继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年七月十六日书记员  黄 乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1664号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：赵春鸣，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：丁丞柱，男，1996年10月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：任雪，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：丁瑞君，女，1978年6月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告赵春鸣、丁丞柱、任雪、丁瑞君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐及赵春鸣、任雪、丁瑞君到庭参加诉讼。被告丁丞柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵春鸣偿还借款本金26万元及利息、罚息54000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、请求判令被告任雪、丁丞柱、丁瑞君对借款26万本金及利息承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2017年12月27日，被告赵春鸣与原告签订《个人借款合同》，被告任雪、丁丞柱、丁瑞君与原告签订《保证合同》。借款金额26万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将26万元打入被告赵春鸣指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。被告赵春鸣辩称，我没见到钱，我只是去签了字，其余的我不知道，钱是丁瑞君用了。被告任雪辩称，没有什么意见。被告丁瑞君辩称，当时这个款是我用了，做生意了。现在暂时我也没有钱还，看看怎么协商处理，把这个事办了。被告丁丞柱未答辩，未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告丁丞柱未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，被告赵春鸣、任雪、丁瑞君对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告赵春鸣以购货为由向社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额26万元整；借款用途为购货；贷款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告赵春鸣要求社旗联社将借款资金发放至其指定的账户内。同日社旗联社与丁丞柱、任雪、丁瑞君签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为26万元整的授信，债务履行期限为2017年12月27日起至2018年12月27日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。四被告与社旗联社客户经理于2017年12月27日共同拍摄“面签面谈影像”予以备案。合同签订后，2017年12月30日社旗联社将26万元贷款发放至借款人赵春鸣提供的银行账户。在上述贷款发放后，原告于2018年1月21日、3月31日、7月28日、11月29日、12月19日分别从被告赵春鸣账户上扣划利息10.54元、6元、0.20元、3006.40元、30111.26元；于2019年4月19日、11月27日分别扣划利息4000元、4.99元；于2020年3月25日扣划利息0.81元、罚息99.19元。借款本金26万元及剩余利息、罚息被告赵春鸣未按约定偿还，被告丁丞柱、任雪、丁瑞君亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告赵春鸣、丁丞柱、任雪、丁瑞君签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告赵春鸣未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告丁丞柱、任雪、丁瑞君也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，被告赵春鸣、任雪均知该款是被告丁瑞君使用，还为其充当借款人和担保人，故原告要求被告赵春鸣偿还借款本金26万元及利息、罚息，被告丁丞柱、任雪、丁瑞君对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但应扣除被告已支付的利息及罚息。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2017年12月30日，因此被告应从2017年12月30日支付原告相应的利息、罚息。被告丁丞柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息、罚息（自2017年12月30日起至2018年12月27日之间的利息按照月利率10.8‰计算利；自2018年12月28日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息。但应扣除被告2018年1月21日至2018年12月19日支付的利息33134.4元及2019年4月19日至2020年3月25日支付的利息罚息4104.99元）；二、被告丁丞柱、任雪、丁瑞君对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2293元，减半收取计1146.5元，由被告赵春鸣、丁丞柱、任雪、丁瑞君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十一日书记员  王盈皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2972号 原告：库尔勒双春建材租赁站，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道玫瑰庄园3号华誉库房。经营者：夏兴春，男，1988年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：马烈，男，1972年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：汪芳，新疆天擎律师事务所律师。原告库尔勒双春租赁站与被告马烈租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。库尔勒双春租赁站向本院提出的诉讼请求：1．请求依法判令解除原被告签订的建筑建材租赁合同；2．请求依法判令被告支付租金92,767元；3．请求被告支付逾期利息11,132元。事实与理由：2018年10月1日，原被告签订建筑设备物资租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶托、钢管接头，合同签订后，原告积极履行合同，被告共欠原告租赁费113,134.64元，已给付20,367.64元，尚欠92,767元，原告多次找被告要求支付租金，被告至今未付，故诉至法院马烈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案合同履行的工程所在地位于第二师铁门关市29团，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的人民法院专属管辖：“（一）因合不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”，鉴于民诉法制定级别管辖的意义，不仅为了案件的公正处理，同时也是为了节约诉讼效能。故被告申请法院依法审查，并将本案移送至有管辖权的新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院。本院经审查认为，原被告双方当事人签订的《建筑物资租赁合同》中第十七条第3款约定：“本合同发生争议，由签订地人民法院解决”，被告主张合同签订地为农二师铁门关市人民检察院工地，原告告主张签订地在库尔勒市，现原、被告双方均未能对自己的主张提供证据予以证实，故双方约定的合同签订地属约定不明。本案是建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告身份证地址及合同落款地址均为四川省资阳市××县，原、被告均未能证实库尔勒市为被告经常居住地。而原、被告均认可租赁物使用地在农二师铁门关市人民检察院工地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”，故本院认为，以有利于查明案件事实以及减少原、被告诉累，本案由租赁物使用地管辖较为适宜。故依据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，本案租赁物使用地为农二师铁门关市人民检察院工地，故本案应当由库尔勒垦区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（一）项规定，裁定如下：被告马烈对本案管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   贾艳杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1495号申请执行人：吴秀芬，女，汉族，1979年7月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：徐丽平，女，汉族，1975年8月11日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人吴秀芬与被执行人徐丽平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐丽平未履行（2019）鄂1202民初4875号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人徐丽平银行存款及在其他单位的收入317060元（含案件受理费2510元，执行4550元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初692号原告：韩粉秀，女，汉族，1966年1月6日出生，甘肃省漳县人，个体户，住甘肃省漳县。被告：西安科恒建设工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路肖家村名京九合院9号楼2单元1713室，统一社会信用代码：916101123338145204（以下简称科恒公司）。法定代表人：李恒敏，系该公司执行董事兼总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由凯瑞，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：魏龙东，男，汉族，1993年10月25日生，住宁夏隆德县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部（以下简称：中交渭武项目部）。住所地：甘肃省漳县殪虎桥镇。负责人：聂克泽，系该项目部总经理。原告韩粉秀与被告科恒公司、中交第二航务工程局有限公司、中交渭武项目部建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩粉秀、被告中交第二航务工程局有限公司委托代理人魏龙东到庭参加诉讼，被告科恒公司、中交渭武项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩粉秀向本院提出诉讼请求；1.依法要求三被告支付原告建筑设备租金及丢失赔偿金共计31800元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告中第二航务工程局有限公司承包了渭武高速第四合同段的修建工程，并成立中交渭武项目部，后中交渭武项目部将其中下构及现浇箱梁的施工分包给被告科恒公司施工。2018年8月份，被告科恒公司与原告达成口头租赁协议，约定原告将自有的建筑设备租赁给被告科恒公司使用，租金为顶丝、扣件每个每天0.03元，租金支付方式为按月支付，后原告按协议将自有建筑设备交付给科恒公司使用，但科恒公司未按约支付租金，并将部分建筑设备丢失。工程结束后，原告与科恒公司进行结算，被告科恒公司应向原告支付租金及丢失建筑设备赔偿金共计31800元。后原告向被告索要上述欠款时，被告科恒公司向被告中交渭武项目部委托付款函，但二被告均未支付上述欠款。科恒公司未作答辩和提交证据，亦未参加庭审。中交第二航务工程局有限公司辩称，我公司对于原告和被告科恒公司之间的的租赁合同并不知情，也没有和他们签订任何的买卖合同和授权，所以不承担任何责任，中交渭武项目部不具有法人资格，故也不承担任何责任。中交渭武项目部未作答辩和提交证据，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩粉秀为支持其诉讼请求提交的证据有：1.本人身份证复印件一张，证明其身份情况；2.收据原件五份，证明被告科恒公司员工沈文富曾先后四次来原告处拉走建筑设备、丢失部分设备并欠租金的事实；3.欠条一份，证明被告科恒公司欠原告租金及设备赔偿金共计31800元的事实；4.中交渭武项目部民工资发放记录及科恒公司委托支付函各一份，证明科恒公司曾委托中交渭武项目部代为支付原告31800元的事实。被告中第二航务工程局有限公司提交的证据有：1.营业执照、法人身份证明、授权委托书各一份，证明其身份情况；2.中交渭武项目部与科恒公桥梁下构及现浇箱梁分项工程施工合同复印件一份，证明原告与科恒公司之间的纠纷与其无关。本院依法调取的证据有：1.对西安科恒建设工程有限公司法定代表人李恒敏所做的询问笔录一份；2.（2020）甘1125民初520号民事判决书复印件一份。原告韩粉秀对以上证据均无异议。中交第二航务工程局有限公司的质证意见为：对原告韩粉秀提交的第1组、第2组、第3组证据及法院调取的证据没有异议；对原告提交的第4组证据有异议，我公司项目部只知道科恒公司欠原告31800元的事实，但后来科恒公司没有出具相应的支付凭证，故我公司项目部没有支付原告该款项。经审核，本院对证据认定如下：对原告提交的以民工工资发放记录及委托支付函来证明被告中交第二航务工程局有限公司、中交渭武项目部应支付所诉31800元的情况，因原告与与被告中交第二航务工程局有限公司、中交渭武项目部既无合同关系，也无相应的债权、债务转让协议，本院不予采信。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告韩粉秀与被告科恒公司达成口头租赁协议，由原告韩粉秀向被告科恒公司提供自有建筑设备，被告科恒公司按月支付租金。自2019年9月月15日起，被告科恒公司先后四次在原告处拉走建筑设备顶丝、扣件、油顶、转卡等共计2430个，至2018年9月2日科恒公司共计拖欠原告租金20676元。期间，科恒公司丢失原告扣件1267个、顶丝551个，经原告与科恒公司协商，科恒公司赔偿原告建筑设备损失费11124元。被告科恒公司应支付原告两项共计31800元。后原告要求科恒公司支付上述款项时，科恒公司向被告中交渭武项目部出具委托支付函，要求该项目部以民工工资的形式在其尚未结清的工程款范围内（中交渭武项目部应支付科恒公司的工程款）向原告支付31800元，因科恒公司未出具完整的支付手续且科恒公司拖欠民工工资等，中交渭武项目部未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告科恒公司租赁原告的建筑设备，双方之间的租赁合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依据双方约定向被告科恒公司提供建筑设备，履行了交付租赁物的义务，被告科恒公司应按约定支付租金，承租期间被告科恒公司因保管不善造成租赁物丢失，应承担损害赔偿责任。故原告要求被告科恒公司支付租金及赔偿金共计31800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告中交第二航务工程局公司、中交渭武项目部支付租金及赔偿金的请求，无证据证实与其之间的债权债务关系，本院不予支持。被告科恒公司、中交渭武项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安科恒建设工程有限公司清偿原告韩粉秀租金及赔偿金共计31800元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩粉秀要求被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目经理部清偿租金及赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费596元，因适用简易程序审理减半收取298元，由被告西安科恒建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈永强二〇二〇年七月二十八日法官助理孙晓宇书记员陈文婷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保282号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：后有红，系该行风险管理部职员。被申请人：齐会珍，女，1978年8月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：郎马平，男，1972年10月10日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系齐会珍丈夫。申请人岷县农商银行于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐会珍、郎马平共同拥有的位于岷县十里镇台子村六社270号房产（砖混结构房屋6间），价值约4万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人齐会珍、郎马平共同所有的位于岷县十里镇台子村六社270号房产（砖混结构房屋6间），期限为十二个月。案件申请费420元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月二十三日书记员  林小刚
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5893号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙秀芹，女，1963年3月24日，住辽宁省鞍山市立山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙秀芹小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29341.9元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月29日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年8月29日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月29日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙秀芹未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙秀芹作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第一条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限24个月，自2017年8月29日起至2019年8月29日；贷款月利率：月息1.54%；还款方式：按月等额本息；第九条（一）2、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。（二）如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（三）逾期管理费：如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告孙秀芹中国建设银行账户内。被告孙秀芹按约定正常还款十一期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十一期，其中本金为20658.1元，故原告要求被告偿还借款本金29341.9元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.54%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀芹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金29341.9元；二、被告孙秀芹于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金29341.9元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月29日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费267元（已减半收取），由被告孙秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9997号 原告：杨冰，女，侗族，1976年12月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：郭洪臻，男，汉族，1988年1月29日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，汉族，1993年9月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告杨冰与被告郭洪臻、王玉凤服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在规定的期限内缴纳案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨冰撤诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年七月二十日 书记员  周存良
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2493号申请执行人杨某，女，1930年9月15日生，汉族，农民，住平度市。被执行人窦某，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人窦某赡养纠纷一案中，申请执行人于2020年7月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2013）平民一初字第2793号判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十二日书记员  崔浩南
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1824号原告:葛胜利,男,1950年11月21日生,汉族,住沁阳市。委托诉讼代理人：韩知晓，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被告:孟二凤,女,1965年10月3日生,汉族,住沁阳市。原告葛胜利与被告孟二凤健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告葛胜利于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解并实际履行为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛胜利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛胜利负担。审判员  李巍巍二〇二〇年七月二十二日书记员  张春琳
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初661号 原告:王金伟，男，1982年5月30日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人:常秀红，河北滦天律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。 负责人:周元松，该公司经理。 委托诉讼代理人:李晏明，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告王金伟与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟的委托代理人常秀红、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托代理人李晏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款148260元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日0时许，原告雇佣司机徐建波驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型载货汽车，在杨柏线××南路段与马利军驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车发生交通事故，经滦州市公安局交通警察大队事故认定书认定:徐建波承担此次事故的全部责任。该事故给原告造成的损失为148260元，包括车损142000元，公估费4260元，施救费2000元。原告的冀Ｂ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，根据原被告之间的保险合同关系，被告保险公司应给付原告保险理赔款148260元。双方协商未果，故诉至贵院，请依法査明事实支持原告的诉请。 被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，1、原告方驾驶人为无责，原告损失首先应当向三者方主张，如果原告方不能提供三者车辆的行驶证、驾驶证等必要信息，则无权要求我司先行赔付，因为上述材料不能提供，我司无法实现追偿。在核实事故车辆在我司投保机动车损失险、事故发生在保险期间，行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证合法有效且没有法定和保险条款约定的免赔拒赔的前提下，我司同意在保险限额内赔偿。2、原告提供的公估报告系单方委托定损，报告内容缺乏真实性，且鉴定损失金额过高，没有提供相关的修车发票、维修明细和转账记录，与事实不符，原告在公估时未通知我司人员到场参与公估，程序不合法，我司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。3、公估费、诉讼费属于间接损失，我司不承担赔偿责任。4、施救费金额过高，应当按照河北省道路车辆救援服务收费标准，根据里程计算。5、原告方应当提供保单第一受益人天津海鑫租赁公司相关证明。 经审理查明，2019年7月3日0时许，原告雇佣司机徐建波驾驶原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车，在杨柏线××南路段与马利军驾驶的冀Ｂ×××××重型载货汽车发生交通事故，经滦州市公安局交通警察大队事故认定书认定:徐建波承担此次事故的全部责任；马利军无责任。受损的冀Ｂ×××××重型载货汽车经唐山泰航二手车鉴定评估有限公司评估认定，车损为142000元。原告将该车拖至滦县鑫驰汽车修理厂进行了修复，共支出修理费（含工时、配件费）99400元。原告另支出公估费4260元，施救费2000元。冀Ｂ×××××重型载货汽车以天津海鑫融资租赁有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了机动车损失险且附不计免赔率，保险期间自2019年4月16日0时起至2020年4月15日24时止，保险金额／责任限额为430000元。作为第一受益人的天津海鑫融资租赁有限公司司同意本次事故的保险权益由原告王金伟享有。 本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××重型载货汽车与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司之间的保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。作为第一受益人的天津海鑫融资租赁有限公司司同意本次事故的保险权益由原告王金伟享有，原告诉讼主体适格。原告的诉讼请求有公安交警部门的事故认定书、评估公司出具的车损评估报告、修理费发票及转账凭证、维修明细、施救费及公估费票据等相关证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告关于公估报告程序不合法且公估数额过高并申请重新鉴定的答辩意见，因没有提交相关证据证实其重新鉴定的必要性，本院不予采纳。原告实际支出的修理费用为99400元，少于公估报告中的车损公估数142000元。原告应以实际支出的修理费用99400元主张权利为宜，对于超出部分的请求，本院不予支持。公估报告中认定的残值额3000元亦应从车损额中扣除。另，原告对车辆进行了维修且实际支出了修理费用，其申请公估支出的公估费用显然属扩大损失，本院不予支持。车辆施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定，但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用2000元明显过高，被告又不予认可，本院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，本院不予支持。本案事故为双方车辆事故，对方无责车辆应负担的交强险限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司给付原告王金伟保险理赔款共计97300元（修理费99400元+施救费1000元-残值3000元-对方交强险100元）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王金伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1633元，由原告王金伟负担517元；由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担1116元。于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵顺富 二〇二〇年七月七日 书记员  马红娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1424民初3267号原告：刘尚凯，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：刘尚威，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省商丘市双八镇代庄。原告刘尚凯与被告刘尚威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚凯、被告刘尚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘尚凯向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告偿还借款213000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系同村村民，被告生意经营需求，向原告借款213000元，经原告多次催要，被告均已无钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。被告刘尚威辩称：对借条无异议，被告经过向原告多次借款，最近才向原告打个借条。原告刘尚凯向本院提供的证据有：借条一份，证明被告因做生意向原告借款213000元，并向原告出具借条一份。被告刘尚威未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:原告刘尚凯与被告刘尚威系同村村民，被告在2008年至2011年期间因做生意三次向原告借款，在2020年3月9日经原、被告核算被告借原告款213000元。借条显示：借款人刘尚威今借到刘尚凯213000元，借款人：刘尚威，借款人身份证6，落款时间：2020年3月9日，借条有被告刘尚威签字按印。借款到期后，经原告多次催要，被告均已无钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院依法判决。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案的原告刘尚凯与被告刘尚威系同村村民，被告在2008年至2011年期间因做生意需求资金三次向原告借款213000元，有被告出据的借条伪证，双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因原、被告未在借据上约定借款利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘尚威于本判决生效后十日内偿还原告刘尚凯借款213000元；二、驳回原告刘尚凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，由被告刘尚威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年七月二十三日书记员  李龙腾
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4049号原告：韻淑萍，女，汉族，1966年3月30日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕楠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：于全军，男，汉族，1970年6月24日出生，住址：丹东市振安区。原告韻淑萍与被告于全军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韻淑萍及委托诉讼代理人田小宇、吕楠到庭参加诉讼。被告于全军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韻淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款43500.00元，诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月3日向原告借款现金人民币34500.00元，后又在原告处取走价值人民币9000.00元的钢材，总计欠原告款项43500.00元。原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院。被告于全军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，被告于全军向原告韻淑萍出具《借条》一份，载明：“今向韻淑萍借现金34500元整叁万肆仟伍佰元整。借款人：于全军”。原告韻淑萍另向本院提供《欠条》一份，载明：“我父亲于全军，向韻淑萍拿料（钢材）人民币玖仟元整。借款人：于全军，代签：于泊雷。2020年1月7日”。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证明材料，本院予以确认并在卷作证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于全军经本院公告传唤，期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的借贷关系受法律保护。本案被告于全军向原告韻淑萍借款，并出具《借条》，但一直未予偿还，其应按照法律规定承担继续履行的责任。故被告应偿还原告借款34500元。关于原告依据《欠条》主张给付钢材款的问题。该《欠条》系基于钢材买卖产生的买卖合同关系，经本院释明，原告选择民间借贷法律关系进行诉讼。据此，对于原告主张的钢材欠款，本院不予处理。原告可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于全军于本判决生效后五日内偿还原告韻淑萍借款本金34500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费888元，由原告负担88元、被告负担800元；保全费455元，由原告负担55元、被告负担400元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  年芳芳审 判 员  李相儒人民陪审员  李艳伟二〇二〇年七月九日法官助理贾莫林书记员崔雯逸本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢36号申请执行人：杜春利,男,1967年8月21日出生,汉族。被执行人：李振家,男,1957年3月12日出生,汉族,住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的川汇区人民法院2008年8月19日生效的（2008）川民初字第310号判决，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李振家的银行存款、收入17353元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年七月十三日书记员 范泽南
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初284号 原告：许某1，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨某（许某1的丈夫），住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：许某2，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈文贺，河北宇昊律师事务所律师。 原告许某1与被告许某2继承纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的委托诉讼代理人杨某和曹大海、被告许某2的委托诉讼代理人陈文贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：确认原告对其父亲位于保定市徐水区平方米的国有土地使用权〔土地证号徐国用（2007）第044号〕享有二分之一的继承权；对位于保定市徐水区产（房产证号8××）所占国有土地使用权享有五分之一的继承权。诉讼过程中，许某1变更诉讼请求为：确认原告对其父亲位于保定市徐水区平方米的国有土地使用权〔土地证号徐国用（2007）第044号〕享有二分之一的继承权,并依法分割；对位于保定市徐水区产（房产证号8××）所占国有土地使用权享有五分之一的继承权并依法分割。事实和理由：原、被告系姐弟关系，其父亲许振兴、母亲杨桂花，父母除原、被告外无其他子女，父亲于2015年7月去世，母亲于2018年5月30日去世。其父母遗留两套房产，一套位于保定市徐水区，该房屋所占土地为国有土地，面积92.29平方米，土地使用权人〔土地证号徐国用（2007）第044号〕登记的是原告、被告的父亲许振兴。另一套房产（房产证号8××）位于保定市徐水区，房产登记所有人也为原告、被告的父亲，该房产所占土地为国有土地。2019年2月25日，原告曾起诉被告，要求对父母的两处房产继承并分割，但是并未对房屋所占土地主张权益。（2019）冀0609民初452号民事判决书对两处房产予以认定并做出处理，未涉及房产所占用的土地。就土地使用权继承，原告向被告主张权益，被告拒绝，双方发生纠纷。 许某2辩称，原告所诉与客观事实不符。1.原、被告的父母生前遗留的房屋只有一套，即保定市徐水区永发胡同6号楼2号。位于保定市徐水区房屋产权不明。保定市徐水区产已经（2019）冀0609民初452号民事判决书做出处理，房地产估价报告已经对房地产进行了评估作价，原告主张确认该处房产国有土地的继承份额并分割属于重复主张。物权法第146条、第147条规定确立了“地随房走、房随地走”的“房地一体”原则，其中任何一项权利的处分将导致另一项权利随之处分。该原则同时在《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房屋权属登记管理办法》中有相关的规定。根据“房地一体”原则，地上建筑物与其占用范围内的土地客观上不可分离，保定市徐水区92.29平方米土地上的房屋产权不明，不能抛开地上建筑物的情况而单独考虑土地使用权继承问题。2.国有土地使用权属于国有资源权利，根据继承法第3条规定，国有资源使用权以及宅基地使用权不能作为遗产继承，因此原告主张土地使用权继承于法于理没有依据。3.根据继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，而原、被告的父亲许振兴于2015年7月去世，保定市徐水区房产一直由被告占有使用，因此原告的主张超过诉讼时效。4.原告主张的国有土地使用权登记的权利人为原、被告的父亲许振兴，许振兴在死亡后其国有土地使用权也随之消灭，关于土地使用权的归属应该通过行政程序经有权机关作出相应的土地变更登记，原告没有作出相应的权利登记，无权主张该宗土地的使用权。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理,对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：许某1与许某2系姐弟关系，其父亲许振兴、母亲杨桂花。许振兴、杨桂花只生育许某1和许某2两个子女。案涉房产有2处，一处位于保定市徐水区，该房产产权证号为8××，登记权利人为许振兴，共有人5人，领证时间为1995年5月13日，另一处位于保定市徐水区，尚未进行房屋产权权属登记，有土地使用权证，证号为徐国用（2007）第044号，权利人为许振兴。现两处房产均由许某2占有使用。许振兴于2015年7月去世，杨桂花于2018年5月30日去世。双方因遗产继承发生纠纷，许某1于2019年3月1日向本院起诉，审理过程中，本院委托保定市信达房地产评估有限公司对涉案房产进行评估，保定市信达房地产评估有限公司于2019年7月23日出具信达房估字〔2019〕第Ｘ067号房地产估价报告，估价结果为：保定市徐水区产评估值为68.27万元，保定市徐水区房产评估值为73.73万元。本院于2019年9月20日作出（2019）冀0609民初452号民事判决，保定市徐水区产所有权中原许振兴、杨桂花享有的五分之二份额归许某2所有，许某2给付许某1遗产分割款136540元。保定市徐水区房产未进行产权登记，任何人未取得不动产所有权，不作处理。许某1上诉，保定市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）冀06民终7142号民事判决，除了对鉴定费问题予以纠正外，对本院民事判决的其他内容均未改判。许某1再次起诉，双方对保定市徐水区产的评估值中是否包含土地使用权价值各持己见。2020年7月9日，保定市信达房地产评估有限公司对〔2019〕第Ｘ067号房地产估价报告作出说明，所出评估值中包含土地使用权价值。 本院认为，针对保定市徐水区产，保定市信达房地产评估有限公司进行了评估，并作了说明，评估值中包含土地使用权价值。（2019）冀0609民初452号民事判决书和（2019）冀06民终7142号民事判决已经对保定市徐水区产的继承问题作出处理，原告再行主张该房产的权利，系重复起诉，本院不再处理。保定市徐水区金玥街34号房产，土地使用权权属清晰，地上房屋未办理产权登记手续，双方均主张房屋权属，房屋权属不明，根据“房地一体”原则，地上建筑物与其占用范围内的土地客观上不可分离，故在地上房屋权属不明的情形下，不能抛开地上建筑物产权情况而单独考虑土地使用权继承问题。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，判决如下： 驳回原告许某1要求确认对保定市徐水区平方米的国有土地使用权〔土地证号徐国用（2007）第044号〕享有二分之一的继承权并依法分割的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由许某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2699号之三申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：罗维，公司董事长。被执行人：罗洪玺，男，汉族，1978年2月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：赵薇，女，仡佬族，1984年5月19日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗洪丽，女，汉族，1977年1月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：文晓福，男，汉族，1972年7月22日生，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91520000556643730L。住所：贵州省贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1-2-单元17层26号。法定代表人：田景龙。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5028号民事调解书受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人罗洪玺、赵薇、罗洪丽、文晓福、贵州智博利融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金3739621.98元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。扣划了被执行人银行存款总计20279.59元已支付给申请执行人，本院依法查封、拍卖了被执行人赵薇名下位于贵州省遵义市汇川区房屋，拍卖成交价为313906元，因该房屋在遵义市住房公积金管理中心设有抵押贷款，支付抵押金额174479.98元、支付拍卖公司佣金2511元，剩余136915.02元；查封、拍卖了赵薇名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，成交金额为736232元，因该房屋在中国工商银行遵义京华支行设有抵押贷款，支付抵押金额346958元、支付拍卖公司佣金5889元，支付买受人垫付的税费64842.44元后剩余318542.56元。支付被执行人唯一住房租金60000元、执行费6731元后剩余388726.58元，因另有一案参与分配，故按比例分配，申请执行人在本案中的实际受偿金额为362825.45元。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月十六日书记员  蒋琴
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之十一申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：，住所地：汝州市。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码：914104825991364994，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男，汉族，1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。本院在执行汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。根据上述生效法律文书的规定，河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅应偿还1101919.6元及利息。因河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅未按上述生效法律文书履行义务，汝州市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人于小芳、赵竹叶、王延峰、王元帅名下公积金已被本院其他案件冻结。被执行人张晶晶名下名下的坐落于汝州市翰林居2号楼105的房产已查封（，查封到期2023年3月19日，本案处于轮候查封；被执行人张豪杰名下的坐落于的房产已查封，查封到期2023年3月19日，本案处于轮候查封；被执行人赵竹叶名下的坐落于赵竹叶的房产已查封，查封到期2023年3月19日，本案处于轮候查封；被执行人王玉北名下的坐落于汝州市的房产房产处显示该房2018年已过户。张豪杰名下中国建设银行尾号为49294号账户查封到期日为2021年7月22日，赵竹叶名下河南汝州农商银行尾号为18890号账户查封到期日为2021年7月22日，于小芳名下中国建设银行尾号为23264号账户查封到期日为2021年7月22日，王延峰名下中国建设银行尾号为131316号账户查封到期日为2021年7月22日。本案已扣划190019.08元，扣除执行费13419元剩余部分已支付给申请人。上述查封申请人在到期前15日向本院提起书面续封申请，其余被执行人名下无可供执行财产。三、对被执行人走访调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7270号 原告：杨维斌，男，汉族，1971年12月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告杨维斌诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨维斌的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告杨维斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币26231.6元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3090.96元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层322号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层322号房屋属于原告杨维斌所有。2007年9月12日原告杨维斌（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-322号房屋用于经营，面积23.09平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5542元。 2009年12月27日原告杨维斌（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-322号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 杨维斌曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月28日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5823号民事判决书，判决被告向原告杨维斌支付2017年2-4季度租金、2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计26231.6元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3090.96元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告杨维斌与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5542元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6557.9元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金26231.6元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3090.96元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告杨维斌支付租金26231.6元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告杨维斌支付逾期付款违约金3090.96元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费267元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3059号上诉人（原审原告）：王春元，男，1964年1月9日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊昌顺，男，1971年3月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。上诉人王春元因与被上诉人熊昌顺民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因熊昌顺主张本案借款是王春元出借给案外人管正敏的，管正敏无法还款后，王春元经常找熊昌顺要求还钱，其不得已向王春元出具借条，故王春元是否出借给管正敏借款以及是否与本案借款是同一笔需进一步审查，一审没有就该事实进行审查，属认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初438号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人王春元预交的二审案件受理费1800元，予以退回。审判长 徐 卉审判员 张 洪审判员 陈文玉二〇二〇年七月二十三日书记员 蓝可昕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢649号申请执行人：施祖新被执行人：海门市雪兔家居用品有限公司申请执行人施祖新与被执行人海门市雪兔家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已全额履行完毕。据此，本院（2016）苏0684民初5802号民事判决书已全部履行完毕。本案现已全案结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十六日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1656号原告：张立芝，女，1932年2月12日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：张桂文，女，1966年5月16日出生，汉族，现住长春市南关区。（系张立芝女儿）被告：张成，男，1977年6月3日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：迟宏玉，女，1974年1月4日出生，汉族，现住农安县。（系张成妻子）原告张立芝与被告张成土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芝的委托诉讼代理人张桂文、被告张成及委托诉讼代理人迟宏玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立芝向本院提出诉讼请求：要求张成停止侵害我的土地承包经营权，返还给我土地3.7亩。事实及理由：1997年二轮土地承包时，我和我丈夫张有按政策分得土地3.7亩。从2000年开始，我到女儿家生活，土地给张成无偿经营。2019年我要求张成返还给我土地，张彻拒绝。要求张成放缓土地。张成辩称，我经营张立芝诉我的土地是张有转包给我的。我们是2000年10月29日签的卖契据（转包合同），张有将宅基地、房屋卖给我，承包的土地转包给我了，我当时也花了转包费。不同意张立芝的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张立芝是张成的奶奶，张有与张立芝为夫妻关系。2000年10月29日，张有与张成签订卖契据（转包合同）记载：今张有三间土平房外接西边二间仓子，西指（至）王城财、东指（至）李洪财、南指（至）李贺氏、北指（至）后道，所有土地都归张成所有，二位老人的大队上的提留款和农业税，从2001年开始张成负全部责任，经双方面商量总作价5,000元，先交款2,000元，下余款二年交齐。证明人张世（士）华（盖印生效，签名并按手印），经手人郑福春（签名并按手印），卖主张有（签名并按手印），买主张成（签名并按手印），2000年10月29日。协议签订后，自2001年开始，张成经营张有、张立芝名下的土地3.7亩至2020年。2019年开始，张立芝以其土地无偿给张成经营，欲索回经营权，张成拒绝。上列事实有张立芝提供的农户土地承包使用台账、证明信，张成提供的卖契据、证人张世（士）华、郑福春出庭作证的证言及双方当庭陈述佐证，足以认定事实。本院认为，张有与张成签订的卖契据，经证人张世（士）华、郑福春证明，内容中“所有土地都归张成所有”中的土地包括张有夫妻的承包地，故张立芝诉求张成返还土地承包经营权因张有合法转包出土地经营权本院不予支持。其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告张立芝的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由张立芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年七月十三日书记员  杜明达
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1369号原告：刘阳，女，汉族，1986年10月10日出生，住邵阳县。被告：王美，男，汉族，1980年11月16日出生，邵阳县融媒体中心职工。原告刘阳诉被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳到庭参加了诉讼，被告王美经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘阳向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还人民币6万元及利息（从2017年8月1号开始按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年12月14日相亲认识，双方同居生活。被告分别于2017年3月2日、3月26日、9月27日向原告借款6万元，并出具了三张借条，约定2017年10月还款。借款到期后，原告多次催收，被告至今分文未还，电话也一直关机。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告王美未予书面答辩。原告刘阳为支持自己诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条、光盘录音、记录在卷佐证，足以认定。原告提供的信用卡小票因无其他证据相佐证，不予认定。根据认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，原告刘阳与被告王美经人介绍认识，2017年3月2日结婚，2017年4月离婚。期间，被告分别向原告借款两笔，共计4万元，其中2017年3月2日的借款约定借款期限至2017年8月。2017年9月，被告又向原告借款1万元。此后，经原告多次催收，被告未予偿还借款。本院认为：原、被告之间虽然存在短暂的婚姻关系，但双方借款的性质不受影响，本案系民间借贷纠纷。原、被告作为自然人，资金往来符合民间借贷合同的要件，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告按双方意愿向被告提供了借贷资金，被告理应按双方所约定的还款期限及方式足额偿还借款；未约定借款期限的，借款人可以随时要求偿还。双方没有约定利息，视为不支付利息，但，约定还款期限未履行还款义务或被告经原告多次催收仍未能履行偿还义务，应视为违约，应承担违约责任，但，利息只能从逾期之日起或起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际履行还款义务之日止，原告主张被告从2017年8月1日支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美于本判决生效后十日内向原告刘阳偿还借款本金50000元及利息3400元（利息按年利率6%，已计算至2020年7月1日，后期利息顺延照计）；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。上述款项可由被告付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王美负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年七月二十四日法官助理刘芳书记员唐依琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4632号 原告：茹佳海，男，1991年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市黄家埠镇上塘村诸家桥茹家6号。 委托诉讼代理人：谢燕芳，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：陆燕，男，1985年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告茹佳海因与被告陆燕劳务合同纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1.被告立即支付原告欠款人民币27000元；2.被告赔偿原告利息损失7020元（自2019年11月1日起至判决确定履行日止按月利2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员史慧独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告茹佳海及其委托诉讼代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告陆燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院查明的事实如下： 被告陆燕雇佣原告茹佳海在上海市宝山区进行水电施工。2019年5月1日，被告陆燕向原告茹佳海出具欠条一份，载明：“自2017年6月25日起截止到2018年9月份在宝山区二次供水施工共拖欠茹佳海工资28000（大写贰万捌仟元整），将于2019年10月31日前还清余款，如逾期未还按月利2%支付利息。”被告陆燕于2019年11月23日支付了1000元，尚欠工资27000元未付，故原告茹佳海诉至本院。 以上事实由原告茹佳海提供的欠条一份及原告茹佳海的庭审陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，还应按约支付逾期利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆燕支付原告茹佳海劳务费27000元，并支付从2019年11月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：62×××64，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费651元，减半收取325.50元，由被告陆燕负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  史 慧 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  阮亚君
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初602号原告：梁忠强，男，汉族，1973年9月9日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告：梁文广，男，汉族，1976年2月28日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告委托代理人：夏云霞，甘肃贵清律师事务所律师。被告：李尕子，男，汉族，1964年7月14日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告梁忠强、梁文广与被告李尕子劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。因原告梁忠强、梁文广与被告李尕子达成协议，被告已支付了二原告劳务费，二原告于2020年7月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁忠强、梁文广申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁忠强、梁文广撤诉。案件受理费25元，由原告梁忠强、梁文广负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年七月二十一日书记员  王 怀
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初95号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人徐先勇，男，汉族，1980年11月6日出生于江西省德安县，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省共青城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月18日被取保候审。2020年7月2日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人徐先勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人徐先勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日晚上，被告人徐先勇在黄某家吃饭，期间徐先勇喝了一杯江小白牌白酒和一瓶啤酒。次日0时许，徐先勇驾驶一辆白色无牌之威牌两轮摩托车行驶至昌九大道德安县茅溪山庄门口路段时，与涂某逆向驾驶行驶的赣Ｇ×××××的红色驰田牌重型自卸货车相撞，造成徐先勇受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，徐先勇血液中酒精含量为195.04ｍｇ／100ｍ1，涂某血液中酒精含量为12.57ｍｇ／100ｍ1。涂某在此次交通事故中承担主要责任，徐先勇承担次要责任。公诉机关认为，被告人徐先勇醉酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐先勇系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐先勇拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、事故现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、公安交通管理行政处罚决定书、证明、出院记录、情况说明、常住人口信息、归案情况说明，证人涂某、黄某的证言，被告人徐先勇的供述与辩解、交通事故现场图、现场勘查笔录、涂某辨认笔录及照片、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心［2019］毒鉴字第1496号、第1497号，九司鉴中心［2019］车安字第3130号、第3131号鉴定意见书等证据证实。被告人徐先勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐先勇持C1驾驶资格证。2019年12月12日0时，德安县公安局民警在处置本案交通事故时发现被告人徐先勇满身酒气，因其受伤严重无法使用呼气式酒精检测仪，遂提取其血液血样进行酒精含量检测鉴定。在审查起诉阶段，被告人徐先勇自愿签署认罪认罚具结书。2020年6月16日，共青城市司法局出具调查评估意见书，认为徐先勇可以适用社区矫正。上述事实，有驾驶人信息查询单、情况说明、被告人签署的认罪认罚具结书、共青城市司法局出具的（2020）-22号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人徐先勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐先勇无证醉酒驾驶无牌机动车辆发生交通事故，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；其自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人徐先勇适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐先勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年七月九日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执307号 申请执行人左秀福，男，1958年8月8日生，穿青人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人毕节市昌宏房地产开发有限公司，住所地在贵州省纳雍县熙镇沿河街。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内偿还申请执行人左秀福借款本金5000000元，并从2013年7月21日起按照每月2%的利息标准支付申请执行人逾期利息，直至借款本金还清之日止。承担案件受理费87800元、保全费5000元、公告费、执行费52933元。，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、有不动产登记（诉讼中保全查封），被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10297号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 罗 快
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执788号之五被执行人：廖银川，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1464号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖银川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖银川在中国工商银行2806020401104483752账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执388号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，组织机构代码:704320133，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。法定代表人邱诗琴。被执行人侯百健，男，1969年1月16日出生，住浙江省龙港市服装市场7号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初850号民事判决，于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金253989.34元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月29日向被执行人侯百健发出执行通知书、报告财产令。被执行人侯百健未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人侯百健的财产情况，并于2020年7月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人侯百健的财产情况如下：银行存款4371.44元予以扣划，其中3709.84元用于缴纳执行费，661.6元用于缴纳罚款。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院领取执行款0元，被执行人侯百健主动履行0元。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人本金253989.34元及利息，也未缴纳本案诉讼费2554元。因被执行人侯百健在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人侯百健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人罚款661.6元。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十二日书记员  黄璐青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11542号 原告：马军，男，1994年10月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁一凡，女，1995年9月24日出生，汉族，住黄岛区。 原告马军诉被告丁一凡民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军撤诉。 案件受理费42元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执90号申请执行人：白常山,男,1955年3月15日出生,住范县新区。被执行人：陈满春，男,1966年3月21日生，汉族，住北京市通州区。白常山与陈满春债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0926民初419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行法律确定的义务，申请人于2020年1月16日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈满春有银行存款2617.39元，本院依法予以扣划，并支付申请执行人。2、查明被执行人陈满春在北京市××房产××套，但该房产已经法院多次查封，本院依法予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位2617.39元，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产本院均已处置完毕，暂无法处置的财产也依法采取了查封措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月十四日法官助理申才勇书记员张爱如
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执289号申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人：范叔沙。被执行人：龚大运，男，1976年6月3日出生，汉族，住苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5131号民事判决，于2020年04月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48333.34元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月3日向被执行人龚大运发出执行通知书、报告财产令。被执行人龚大运未向本院报告财产情况。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人龚大运的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人龚大运主动履行0元。截止2020年07月21日，被执行人尚欠申请执行人本金48333.34元及利息，也未缴纳本案诉讼费1116元、执行费625元。因被执行人龚大运在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚大运发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十一日书记员 黄      璐      青
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4417号 原告：郝启敬，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙彬彬，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告郝启敬与被告孙彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝启敬的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝启敬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠工资款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告受被告孙彬彬雇佣，在曲江九理施工工地为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资款2000元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付工资款2000元。 孙彬彬未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、欠条一份，欲证明被告孙彬彬拖欠原告郝启敬工资款2000元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年10月，原告郝启敬受雇于被告孙彬彬，为其承包的曲江九理施工工地提供劳务，工程结束后，被告一直未给付原告工资款，2020年1月5日，被告孙彬彬出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付所欠工资款。为此，原告起诉来院，要求被告给付工资款2000元。 本院认为，被告孙彬彬所欠原告郝启敬劳务费2000元，有原告提供的被告孙彬彬出具的欠条为凭，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告郝启敬在被告孙彬彬承包的工程中履行了义务，由于被告孙彬彬未履行给付劳务费义务，其应承担履行给付义务，原告郝启敬主张被告孙彬彬给付所欠劳务费2000元的诉求，本院予以支持。被告孙彬彬不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彬彬于本判决生效后十日内向原告郝启敬清偿所欠劳务费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢虎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1921号申请执行人：王建强，男，1960年11月14日生，住平度市。被执行人：史林民，男，1968年1月27日生，住平度市。本院在执行申请执行人王建强与被执行人史林民买卖合同纠纷一案中，申请执行人王建强申请执行5050.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7319号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人史林民负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月十六日书记员  王 涛
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2398号申请执行人：李志波，男，住所地山东省莱州市。被执行人：徐伟杰，男，住所地平度市。被执行人：莱州市新舟运输有限公司，住所地莱州市万通果品批发市场内16号，统一社会信用代码：913706835978091198。本院在执行申请执行人李志波与被执行人徐伟杰、莱州市新舟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行徐伟杰、莱州市新舟运输有限公司损失费、受理费40020元。本案在执行过程中，申请人放弃部分本金及迟延履行期间债务利息，要求支付36001元。被执行人主动履行完毕36001元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7995号民事判决书执行完毕。执行费500元，由被执行人徐伟杰负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十一日书记员  任兴鲁
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1916号 原告阜新蒙古族自治县阜新镇张家洼村民委员会。 法定代表人靳勇，系村主任。 地址阜蒙县阜新镇张家洼村。 委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告白云翔，男，1973年10月8日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县阜新镇学校。 法定代表人李佳梅，职务校长。 地址阜蒙县阜新镇本街。 委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。 本院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石琳娜
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1340号原告：抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区陈家桥（天发家园），统一社会信用代码913610290544373988。法定代表人：乐满友，总经理。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐利斌，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市。原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司与被告徐利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由抚州市东乡区万家兴物业管理有限公司负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月十六日书记员  于 丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1215号申请执行人:王保军，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：侯青永，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王保军申请执行被执行人侯青永追偿权纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5510号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5510号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十八日书记员 赵      杨
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0290民初424号原告：宋杰民，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县，现住河南省安阳市文峰区。被告：大连兴港地产代理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区3-1号，统一社会信用代码：91210244594433670U。法定代表人：高超。原告宋杰民与被告大连兴港地产代理有限公司（以下简称兴港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰民到庭参加诉讼，被告兴港公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年7月7日至2019年7月6日期间物业费1040元；2.被告给付原告2020年1月7日至2020年7月6日的房租3600元；3.被告支付原告交通费236.5元、住宿费200元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2018年签订的房屋租赁合同约定被告交物业费，但被告未交纳。2019年双方签订的房屋租赁合同约定被告2020年1月7日支付下半年租赁费3600元，到期后被告未予支付，原告多次催要无果，原告从辽宁昌图到被告处催要租赁费，共产生交通及住宿费436.5元，此费用应由被告承担。原告请求法院判如所请。被告未提交答辩状亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.房屋租赁合同一份，以证明2018年7月8日双方签订的租赁合同内容；2.房屋租赁合同一份，以证明2019年7月7日双方签订的租赁合同内容，被告下半年租金未支付；3.房屋租赁协议一份，以证明姜某将案涉房屋租给原告；4.车票2张及住宿费票据2张，以证明原告从昌图到长兴岛产生的费用。经审查，本院对证据1、2、3予以认定；证据4与本案无关联性，故不予认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，姜某作为出租方，与被告（承租方）签订房屋租赁合同一份，双方约定被告承租姜某位于大连长兴岛临港工业区房屋，租期自2018年7月8日至2019年7月7日，租金共计14400元，双方对其他事项也作了约定，姜某作为房主在出租方处签字，原告在代理人处签字。2019年7月7日，原告与被告就同一房屋签订房屋租赁合同一份，双方约定租赁期自2019年7月7日至2020年7月7日，月租金600元，半年付一次租赁费，2020年1月7日支付出租方2020年1月7日至7月7日的租金共计3600元。被告未按合同约定时间支付原告2020年1月7日至7月7日的租金3600元。另查明，案涉房屋系原告从出租人姜某处承租，租赁期自2018年7月2日至2020年7月2日。本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定将所出租的房屋交付被告，履行了出租方的义务，但被告未在约定时间支付原告租金，故被告应承担违约责任，本院对原告要求被告给付2020年1月7日至7月7日的租金3600元的诉讼请求予以支持。因2018年7月7日签订的租赁合同的出租方是姜某而非原告，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；原告所主张的交通费及住宿费，不能证明是原告向被告催要租金而产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连兴港地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋杰民2020年1月7日至2020年7月7日的租赁费3600元；二、驳回原告宋杰民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大连兴港地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年七月二十二日书记员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申7号 申请人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号。统一社会信用代码：91330282844696685D。 负责人：杨雄明，该支行行长。 被申请人：宁波扬程电机技术有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道潮工二路89号。统一社会信用代码：91330282MA281K4N1W。 法定代表人：周建君，该公司总经理。 根据申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请，2020年6月1日，本院执行局作出执行案件移送破产审查决定书，决定将被申请人宁波扬程电机技术有限公司移送破产审查。2020年7月6日，本院立案审查申请人宁波扬程电机技术有限公司申请破产清算一案。 本院查明：申请人宁波扬程电机技术有限公司成立于2016年3月3日，住所地慈溪市宗汉街道潮工二路89号，注册登记在慈溪市市场监督管理局，注册资本198万元。根据本院执行局提供的执行转破产程序审查意见登记表显示，申请人在本院现有执行案件9件，涉案债务标的828485.98元。 本院认为：申请人宁波扬程电机技术有限公司有大额到期债务未清偿，资产不足以偿还负债，符合不能清偿到期债务的情形。申请人住所地位于慈溪市宗汉街道，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款规定，裁定如下： 受理申请人中国建设银行股份有限公司慈溪支行对被申请人宁波扬程电机技术有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 魏燕华 审 判 员 洪 逸 审 判 员 徐 榕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 何秀坤 代书记员 田一茹 ??? ??2?
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审38号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：索曙辉，职务旗长。被执行人：张彬，男，1984年1月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××旗。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民政府向本院申请准予强制拆除被执行人张彬位于××旗的房屋。在审查期间，申请执行人莫旗人民政府称因被执行人张彬卷宗中漏列被申请人，提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人莫旗人民政府撤销对被执行人张彬的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2020）内0722行审38号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  艳 丹