广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1364号 原告：周红兰，女，1973年10月11日出生，壮族，住百色市右江区。 委托诉讼代理人：韦成斌，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛美慈，广西君从律师事务所实习律师。 被告：郭四海，男，1991年1月21日，壮族，住田林县。 委托诉讼代理人：李喜晶，桂恒丰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路东合村商业综合楼。 负责人：吴昌键，总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，该公司职员。 原告周红兰诉被告郭四海、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周红兰及委托诉讼代理人韦成斌、毛美慈，被告郭四海及委托诉讼代理人李喜晶，被告华安财保委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭四海赔偿原告各项损失56896.49元，被告华安财保在交强险医疗与死亡伤残责任限额内对被告郭四海的前述债务承担理赔责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，被告郭四海驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车沿城东大道由田阳县往百色市市区方向的辅道机动车道内行驶，原告驾驶的百色D7460二轮电动车沿城东大道由田阳县往百色市区方向主道最右侧机动车道内行驶，两车行驶至百色市右江区时，被告驾驶车辆从辅道往主道行驶，原告驾驶车辆从主道往辅道行驶，两车发生碰撞后造成原告驾驶车辆侧翻，原告受伤的道路交通事故。事故发生后经百色市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定郭四海和周红兰负事故同等责任。事故发生后，原告被送到百色市人民医院门诊接受治疗，经医院诊断为右锁骨骨折、右第6-8肋骨骨折并右肺下叶挫伤、头皮血肿；原告入院治疗13天后于2018年7月5日出院，医嘱要求原告隔日门诊换药，并且避免患肢负重3个月，术后1、2、3、6、9、12月回院门诊复诊，由骨科医生指导功能锻炼，定期复查右锁骨X线片，骨折痊愈后回院取出内固定物。原告门诊及住院期间，前后支出门诊费、医疗费、检查费、西药费等各种费用总计25881.08元。原告骨折痊愈后于2019年11月12日前往百色市人民医院作右锁骨内固定物取出手术，住院7天后于2019年11月18日出院，住院期间支出检查费、医疗费、手术费等各种费用共计11952.92元；原告在第一次住院出院至第二次住院出院期间，根据医嘱前去医院复诊，支出复诊费共计709.56元。本次事故给原告造成经济损失共计80120.49元，即1、医疗费2546.48元+23334.6元+11952.92元+709.56元=38543.56元；2、护理费20天×（58594元/年÷365天）×1人=3210.63元；3、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；4、误工费（13天+90天+7天+90天）×（58594元/年÷365天）=32106.30元；5、营养费1000元；6、交通费（复诊13次×10元/次×2）=260元；7、精神损害抚慰金1000元；8、后续治疗费2000元。住院期间被告华安财保已经在交强险医疗费项下支付10000元、在死亡伤残项下支付13224元，合计23224元，但剩余的56896.49元，三方没有达成赔偿协议，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告郭四海答辩称，1、原告与被告承担的是同等事故责任，对于损害的发生原告本身承担50%责任，因此原告各项经济损失的费用，必须减出一半；2、被告在原告送医的当天已经垫付2100元费用；3、多项费用不符合事实也没有法律依据，第二次住院医院发票和住院记录显示是6天，原告主张7天，住院费用里面也是6天；交通费没有票据，精神损害抚慰金因为原告并没有达到残疾程度，且原告亦承担同等事故责任，因此不应得到支持；后续治疗费没有票据证实，原告的诉请应当实事求是的计算。 被告华安财保答辩称：1、被告郭四海为桂Ｌ×××××车辆投保了交强险，交强险实行统一的分项赔偿责任限额，华安财保仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2、本案损失前期已经调解，华安财保已经按照调解协议履行赔偿义务，请求法院驳回原告对华安财保的诉请。 经过庭审质证，对双方没有异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告举证2019年11月12日至18日的出院记录、疾病诊断证明、出院证、住院收费票据，欲证实其治疗情况；被告对上述证据真实性没有异议，但是认为其中有治疗妇科疾病的费用，应予扣除。本院认为，被告抗辩称原告住院期间治疗妇科疾病，应予扣除部分医疗费，但是诊断证明及出院证仅证实原告患有妇科疾病，并无证据证实原告的治疗费用中包含治疗非事故受伤的疾病，对被告的抗辩，本院不予支持，原告该项证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 被告华安公司举证《人身伤害损失调解协议》欲证实前期已就本案损失达成协议，根据调解协议第二项第2款的约定，华安财保履行完毕协议义务后，原告不得就护理费、误工费等再次要求华安公司赔偿。原告对该协议真实性没有异议，但是认为该协议仅就第一次住院的费用进行协商，并不包括第二次住院产生的相应费用，对其证明目的不予确认。本院认为，2018年10月24日双方签订协议时，原告尚未第二次住院，该协议仅处分第一次住院产生费用，并非本次事故的全部费用，其证明目的本院不予采信。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年6月22日，被告郭四海驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车沿城东大道由田阳县往百色市市区方向辅道机动车道内行驶，原告周红兰驾驶的百色D7460二轮电动车沿城东大道由田阳县往百色市区方向主道最右侧机动车道内行驶，两车行驶至百色市右江区时，被告驾驶车辆从辅道往主道行驶，原告驾驶车辆从主道往辅道行驶，两车发生碰撞后造成原告驾驶车辆侧翻，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，当天原告到百色市人民医院住院治疗至2018年7月5日出院，共住院13天，经诊断为：1、右锁骨骨折；2、右第6-8肋骨折并右肺下叶挫伤；3、头皮血肿。出院医嘱：1、隔日门诊换药，术后14天拆线；2、患肢避免负重3个月，术后1、2、3、6、9、12月回院门诊复诊，骨科医师指导功能锻炼，定期复查右锁骨X线片；3、骨折愈合后回院取出内固定物；4、如出现不适，病情变化，请及时回院就诊。抢救及住院医疗费为2546.48元+23334.6元=25881.08元。2018年6月26日，被告华安财保预付原告医疗费10000元。2018年10月12日，原告与被告郭四海达成交通事故赔偿协议，被告郭四海先期支付医疗费2100元，余款2019年2月1日前支付完。原告出院后，按照遗嘱要求多次复诊，共支出医疗费709.56元。2019年11月12日，原告到百色市人民医院行内固定取出术，住院治疗至11月18日，共住院7天，出院诊断为：1、右锁骨骨折术后愈合内固定物存留；2、中度贫血；3、低钾血症；4、右第6-8肋骨陈旧性骨折；5、子宫肌瘤。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后3个月避免患肢负重及剧烈运动，术后1、2、6、12个月定期复查，了解骨折愈合情况，住院期间留陪人壹名，建议全休壹个月。住院共花费住院费11952.92元。因赔偿未果，原告诉至本院。 另查明，桂Ｌ×××××小型普通客车向被告华安财保购买交强险，事故发生在保险期内。2018年10月24日，原告周红兰、被告郭四海、华安财保签订《人身伤害损失调解协议书》，约定被告华安财保依据交强险保险条款，在医疗费项下赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元，在死亡伤残项下赔偿护理费114元/天×13天=1482元、误工费114元/天×（13+90）天=11742元，共计23224元，因前期华安财保已将交强险医疗限额10000元垫付至百色市人民医院给原告，故上述款项在扣除已经垫付的10000元后，由华安财保将剩余赔偿款13224元转至原告指定的账户；协议还约定，华安财产履行上诉赔付义务后，就原告人身伤害保险包括医疗费、伙食费、护理费、误工费义务即履行完毕，原告及被告郭四海均不得就任何理由要求华安财保履行以上项目赔偿义务或诉诸法律；如果原告责任伤情可达到评残标准，针对伤残等级有关项目的赔偿，待后期原告取内固定评残后可就实际合理且未得到赔偿的部分进行诉求。协议签订后，被告华安财保于2018年10月26日将赔偿款13224元支付给原告。因对赔偿事实无法认定达成一致，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被告郭四海因为交通事故侵害原告周红兰的合法权益，依法应承担侵权责任，因交通事故责任认定原告周红兰与被告郭四海负同等事故责任，因此，在侵权责任承担中亦应按照同等责任由原告周红兰、被告郭四海各承担50%。原告主张医疗费38543.56元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认；主张住院伙食补助费2000元，于法有据，本院予以支持；原告主张护理费按照58594元/年收入计算20天，但据庭审查明，原告住院期间的护理人为其丈夫，每月工资收入为2100元，护理费应按实际收入计算，应为2100元/月÷30天×20天=1400元，原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张误工费按照58594元/年收入计算200天，据庭审查明，原告两次住院时间共计20天，第一次出院医嘱避免负重3个月，虽然不是全休医嘱，但是不能负重，意味着无法正常工作就业，为有利于原告伤情的愈合及身体恢复，应给予原告合理的休息，故本院认定为全休3个月，第二次出院医嘱全休1个月，根据原告的伤情及两次住院、医嘱，原告误工时间应为20天+90天+30天=140天，原告主张按照餐饮服务行业计算误工收入，但是并不能提供证据证实其从事餐饮服务行业或者在三方调解后其收入提高的事实，根据其与被告郭四海、华安财保达成的调解协议，其收入按照114元/天计算较为客观属实，因此，本院亦根据三方协议确认的误工标准作为本案原告的误工计算标准，即114元/天×140天=15960元，原告主张的超出部分，本院不予支持；原告主张营养费1000元，根据第二次出院医嘱，其营养费应为100元/天×7天=700元，原告主张超出部分，本院不予支持；原告主张交通费260元，未能提交证据，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，因无证据证实，且其在本次事故中亦承担同等事故责任，其主张，本院不予支持；原告主张后续治疗费2000元，无证据证实，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失应为：医疗费38543.56元，护理费1400元，住院伙食补助费2000元，误工费15960元，营养费700元，共计58603.56元。 关于本案赔偿如何承担的问题。被告郭四海的车辆已购买交强险，根据交强险条款，被告华安财保应在医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费1400元、误工费15960元，共计27360元，被告华安财保已在医疗费项下按照限额赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿13224元，仍应赔偿4136元。被告华安财保赔偿后，根据双方的责任分担，被告郭四海应赔偿58603.56元-27360元=31243.56元×50%=15621.78元，扣除其已经支付的2100元，仍应赔偿13521.78元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司应在交强险死亡伤残项下赔偿原告周红兰4136元，该款应于本判决生效之日起五日内支付完毕； 二、被告郭四海应赔偿原告周红兰经济损失13521.78元，该款应于本判决生效之日起五日内支付完毕； 三、驳回原告周红兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1222元，减半收取611元，由原告周红兰负担421元，由被告郭四海负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年七月六日 书记员  江金蔚