wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2064号 上诉人（原审被告）：朱丽双，女，1970年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈翠恋，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章慧星，福建方圆人律师事务所律师。 原审被告：高建国，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 上诉人朱丽双因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行、原审被告高建国金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，2020年6月28日福建省漳州市芗城区人民法院向上诉人朱丽双邮寄送达预交二审案件受理费通知书，朱丽双收到通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱丽双自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初2958号 原告（反诉被告）：丁东，男，1997年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蓝杰豪，男，1999年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：卢卓杰，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习律师。 原告丁东与被告蓝杰豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。被告蓝杰豪于2020年6月12日向本院提起反诉，本院依法予以受理。反诉原告蓝杰豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年7月21日，原告丁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案反诉按反诉原告蓝杰豪撤回起诉处理。 二、本案本诉按原告丁东撤诉处理。 本诉案件受理费2588元,减半收取计1294元，由原告丁东负担。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初217号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张志发，男，1973年11月9日出生，瑶族，云南省景洪市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年12月22日被景洪市公安局刑事拘留；于2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李昌凤，系景洪市法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。指定辩护人张社，系景洪市法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所实习律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人张志发犯非法持有毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，被告人张志发及其指定辩护人张社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日02时，景洪市公安局勐旺派出所民警在抓获被告人张志发妻子张某（另处），并当场从张志发与张某（另处）家中卧室的床下红色工具箱内，床上被褥底下，床头木柜上共查获11个不同包装物包装藏匿的毒品可疑物。当着张某（另处）的面进行称量，共查获冰毒14.42克、海洛因41.53克、鸦片19.95克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分、海洛因成分以及吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。被告人张志发供述家中所查获的毒品系2018年9月1日其从云南省普洱市以1500元人民币价格向一名瑶族男子购买并交由张某（另处）藏匿用于两人吸食。张某（另处）供述家中所查获的毒品系其丈夫张志发购买并用于两人吸食。上述事实，被告人张志发在开庭过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人正、侧面照片；受案登记表；立案决定书；户籍资料；前科证明；抓获经过；现场检查笔录；提取笔录；提取痕迹、物证登记表；现场封装笔录；现场封装照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场检测报告书（张某）；人身安全检查笔录；拆封笔录；毒品辨认笔录；毒品称量记录；毒品称量及辨认照片；检定证书（电子称）；取样鉴定毒品记录；毒品鉴定取样照片；毒品二次封装记录；二次毒品封装及辨认照片；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；证人张某、李某1、李某2的证言；物证照片；物证指认照片；鉴定聘请书；鉴定文书；鉴定人、鉴定机构资质证明；鉴定意见通知书；现场检测报告书（李某1）；行政处罚决定书（李某1）；现场检测报告书（李某2）；行政处罚决定书（李某2）；辨认笔录（李某1）；辨认照片；被辨认人身份信息；辨认笔录（李某2）；见证人身份信息；情况说明；被告人张志发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志发违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂14.42克，海洛因41.53克，鸦片19.95克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。被告人张志发归案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月22日起至2026年12月21日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  李 倩二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭守明
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执417号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社，统一社会信用代码91350721490111896Q，住所地福建省顺昌县郑坊乡福寿路3号，确认送达地址同上。 负责人：陈登宇，主任。 委托代理人：范哲超。 被执行人：杨传松，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：蒙中言，女，1988年6月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与被执行人杨传松、蒙中言银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）闽0721民初1620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨传松、蒙中言未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请标的为人民币34678.92元及利息。 本院在执行过程中，查询并冻结杨传松、蒙中言的银行账户存款1796.23元，除去案件受理费333.5元、申请执行费420元，剩余的1042.73元待支付给申请人。除此之外，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由银行卡纠纷 评议时间：2020年7月28日上午10时35分至11时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长游学旺代理审判员：赵刚、严志霖 记录人：马春英 评议记录： 游：介绍执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社郑坊信用社与被执行人杨传松、蒙中言银行卡纠纷一案的执行情况(略)。本案在执行过程中，查询并冻结杨传松、蒙中言的银行账户存款1796.23元，除去案件受理费333.5元、申请执行费420元，剩余的1042.73元待支付给申请人。除此之外，被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记财产信息。我院已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务及利息为33636.19元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。 赵：申请人同意终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。 严：申请人同意终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。 游：同意承办人的意见。 评议结果：终结本次执行程序。 顺昌县人民法院法律文书签署签发单                            案号                       （2020）闽0721执417号之一                               文书             名称                                   执行裁定书（终本）                       份数                                                     缓急                                                     签发                                   2020年7月28日                               审判长                         2020年7月28日                       代理审判员                         2020年7月28日                       代理审判员                         2020年7月28日                               法官助理                                   年 月 日                       书记员                       马春英             2020年7月28日                               拟稿单位                                   年 月 日                       拟稿人                       游学旺             2020年7月28日                               纠错系统             校核                                   年 月 日 时校核                       校对人                                                     印制                                               年 月 日 时印出                       印制人                                             用印             审核                                                     是否上网公开                                             不公开理由                                             上网             审核                                                     备 注
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2262号之一 被执行人：黎志豪，男，1963年3月8日出生。 关于被执行人黎志豪罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初90号刑事判决已经发生法律效力，判决“黎志豪犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，被执行人已向本院缴纳罚金人民币50000元。2020年7月28日，本院已将上述执行款上交国库。 本院认为，本院（2019）粤03刑初90号刑事裁决确定的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初90号刑事裁决书确定的罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张   锦   滨
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1265号刘立军：被执行人刘立军罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初516号刑事判决书立案执行。因被执行人自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0103刑初516号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1199号案外人：蔡某某，女，1973年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蔡某某称：请求解除对金城锦绣花园小区4号商业楼1单元1-2层0105号、4号商业楼1单元1-2层0106号、4号商业楼1单元1-2层0107号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月6日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人蔡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同三份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份3.物业费收据三份4.房屋验收交接单三份5.商品房结算移交协议书三份6.金城房产出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2016年7月6日，乙公司与案外人蔡某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人蔡某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人蔡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号商业楼1单元1-2层0105号、4号商业楼1单元1-2层0106号、4号商业楼1单元1-2层0107号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初15830号 原告：马阳，男，1989年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码：915000007659142699。 负责人：胡修强，该公司总经理。 原告马阳与被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马阳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马阳撤诉。 案件受理费201.45元（已系减半收取），由原告马阳负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁据美
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2748号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人彭如家，男，1980年9月12日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人彭如家保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金108717.91元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2748号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1506号原告：科右中旗相龙摩托车经销处，驻所地：科右中旗西哲里木镇经营者：谢相龙，男，1984年8月7日出生，蒙古族，科右中旗人，个体，住科右中旗西哲里木镇哈旦阿拉嘎查589号。居民身份证号码：152222198408074039委托诉讼代理人：陈银虎（系原告经营者谢相龙岳父），男，1961年7月30日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇后苏根嘎查后苏根艾里166号。被告：张巴达日乐图，男，1989年5月2日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇义和艾里。居民身份证号码：152222198905024016被告：白巴根那，男，30岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗西哲里木镇义和艾里。原告科右中旗相龙摩托车经销处与被告张巴达日乐图、白巴根那分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗相龙摩托车经销处经营者谢相龙的委托诉讼代理人陈银虎到庭参加诉讼，被告张巴达日乐图、白巴根那经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即给付赊购摩托车尾欠款6800.00元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，二被告从原告处赊购摩托车，欠原告6800.00元，约定2016年12月1日还款，并出具欠据一枚，但到期后被告以种种理由推拖不给，为此向人民法院提起诉讼，望法院判令被告立即给付赊购款本金及逾期还款利息，依法判决。被告张巴达日乐图、白巴根那经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向法庭递交一枚欠据。证明被告张巴达日乐图、白巴根那于2016年5月15日从原告科右中旗相龙摩托车经销处赊购价值6800.00元的摩托车，并出具一枚欠据，约定还款时间为2016年12月1日。本院经审查认定事实如下，于2016年5月15日，被告张巴达日乐图、白巴根那从原告科右中旗相龙摩托车经销处赊购一台价值6800.00元的摩托车，约定还款时间为2016年12月1日，并出具一枚欠据，未约定利息。还款期限届满后，被告未按约定清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以认定。且由被告张巴达日乐图、白巴根那出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即偿还赊购摩托车款6800.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方债权债务关系形成时，未约定利息，利息应自2016年12月2日起至给付完毕止按照年利率6%支付利息为宜。被告张巴达日乐、白巴根那图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一）之规定，判决如下：限被告张巴达日乐图、白巴根那在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告科右中旗相龙摩托车经销处赊购摩托车款6800.00元及利息自2016年11月21日起至给付完毕止按照年利率6%支付利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张巴达日乐图、白巴根那承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 升 二〇二〇年七月二十八日书记员 那日苏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款(一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1740号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。委托执行代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。委托执行代理人：许文强，江西朗秋律师事务所律师。被执行人：周卫国，男，汉族，1965年9月18日出生，身份证住址：江西省萍乡市安源区，司法送达地址：萍乡跃进北路115。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初8274号民事判决书，向被执行人周卫国发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院保全冻结了被执行人周卫国在萍乡市住房公积金管理中心的公积金账户，发现被执行人周卫国公积金账户有执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周卫国在萍乡市住房公积金管理中心公积金人民币129548.62元（含执行费人民币1664元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年七月九日书记员  曾培育
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执451号申请执行人：陈荣青，男，1986年10月13日生，汉族。委托代理人：朱亮亮，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：郭兴东，男，1975年9月19日生，汉族。陈荣青与郭兴东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16770号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：郭兴东于本判决发生法律效力之日起10日内向陈荣青给付劳务款30000元；案件受理费600元，由陈荣青负担38元，郭兴东负担562元。因郭兴东未履行生效法律文书确定的义务，陈荣青向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人郭兴东银行存款1286元，该款已发还给申请执行人陈荣青。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已委托安徽省六安市舒城县人民法院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人陈荣青到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年七月六日书 记 员 蔡仁婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初987号 原告:刘从山,男,1969年1月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:刘玉萍，女，1953年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现居住安徽省淮北市。 被告:刘慧，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现居住安徽省淮北市。 原告刘从山与被告刘玉萍、刘慧物权保护纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘从山到庭参加诉讼，被告刘玉萍、刘慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告协助原告办理房屋过户手续;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:刘从山借用刘从明的名义买房,并实际占有使用房屋应归刘从山所有,房屋登记在刘从明或刘玉萍、刘慧名下,属不动产登记事项与真实权利状态不相符的情形,刘玉萍对该房屋不具所有权。特诉至贵院请依法支持原告的全部诉讼请求。 刘玉萍、刘慧未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于濉溪县，不动产登记号为皖（2017）濉溪县不动产权第0007337号，权利人为刘玉萍、刘慧。本院于2019年3月7日，立案受理刘玉萍、刘慧与刘从山排除妨害纠纷一案，并作出（2019）皖0604民初423号民事判决书，该判决认定事实：刘从明与刘从山系兄弟关系，刘玉萍与刘从明系夫妻关系，刘慧是刘玉萍、刘从明女儿，刘从明于1997年11月20日去世，刘从明生前与刘玉萍在临涣选煤厂有福利房一套。2006年之前，刘从明、刘从山的父亲刘福礼找临涣煤矿为刘从山买房子，因刘从山非临涣煤矿职工，而刘从明生前系临涣煤矿职工，因此购买涉案房屋时借用了刘从明的名字。2006年2月24日刘从山办理了刘从明名义的全部产权房产证。刘从山在该房内居住一段时间后，将该房屋卖给案外人潘刘换，2017年为将房屋过户给潘刘换，潘刘换与刘玉萍、刘从山妻子刘兰商定先将房屋过户到刘玉萍、刘慧名下，然后再过户给潘刘换。为简化办理程序，刘兰及刘玉萍、刘慧隐瞒了刘从明先于刘福礼去世的事实，在部分权利人未参加的情况下，办理公证将房屋过户到刘玉萍、刘慧名下。后刘玉萍、刘慧不愿意将涉案房屋过户给潘刘换，潘刘换将房屋退还给刘从山。2019年6月11日本院判决驳回刘玉萍、刘慧的诉讼请求。刘玉萍、刘慧不服本院作出的（2019）皖0604民初423号民事判决，上诉于安徽省淮北市中级人民法院，安徽省淮北市中级人民法院作出（2019）皖06民终758号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。本案中，刘从山借用刘从明的名义买房，并实际占有使用，房屋应归刘从山所有，房屋登记在刘玉萍、刘慧名下，属不动产登记事项与真实权利状态不相符的情形，刘玉萍、刘慧对涉案房屋不具有所有权，故对原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告刘玉萍、刘慧于本判决生效之日起十日内协助原告刘从山办理位于濉溪县不动产权第0007337号）房屋的产权过户登记手续。 案件受理费80元，由被告刘玉萍、刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  孟 莉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。 2、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国物权法)若 干问题的解释(一)》 第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢271号申请执行人唐建平，男，1966年9月18日生，汉族。被执行人蔡海宁，男，1986年2月4日生，汉族。被执行人南京鑫海人力资源有限公司（以下简称鑫海公司），统一社会信用代码91320115MA1MH93W7L，住所地在南京市江宁区东山街道420号万达广场西区2幢311室。法定代表人蔡海宁。原告唐建平与被告蔡海宁、鑫海公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出(2017)苏0115民初7397号民事判决书，依该民事判决书：一、鑫海公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还唐建平中介费21200元并支付资金占用损失（以21200元为基数，自2016年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；二、蔡海宁对鑫海公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费585元，减半收取293元，由鑫海公司、蔡海宁负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，鑫海公司、蔡海宁未按民事判决书履行。唐建平向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案执行。后因未发现鑫海公司、蔡海宁的可供执行财产线索，本院终结案件的该次执行程序。2020年3月6日，本院根据唐建平的申请立案恢复执行。执行过程中，2020年3月25日，本院冻结被执行人蔡海宁的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现鑫海公司、蔡海宁的其他可供执行财产。另，本院依法向鑫海公司、蔡海宁发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人唐建平，要求其向本院提供被执行人鑫海公司、蔡海宁的其他可供执行财产线索，唐建平未能提供鑫海公司、蔡海宁的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人蔡海宁的银行帐户。另，本院依职权对鑫海公司、蔡海宁的财产进行了调查，未发现鑫海公司、蔡海宁有其他可供执行的财产，唐建平亦未能提供鑫海公司、蔡海宁的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0115民初7397号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘文凭
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1292号 关于申请执行人徐世盛与被执行人大冶市罗家桥街道办事处拆迁补偿合同纠纷一案，经本院执行,被执行人大冶市罗家桥街道办事处已履行了生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人徐世盛向本院申请执行的（2020）鄂0281执1292号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川03民终352号 上诉人（原审被告）：钟剑，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审原告）：刘元生，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。 上诉人钟剑因与被上诉人刘元生租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人钟剑、被上诉人刘元生的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟剑上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原判认定事实不清。1.原告没有任何证据证明与其存在租赁关系；2.该欠条是抵刘元生所在公司的货款后承诺给他的回扣。 刘元生辩称，其与案外人郭西所有的塔机出租给钟剑。钟剑总欠租赁费18万余元，其应得9万元，钟剑还了1.5万元，余下的7.5万元，钟剑出具了欠条。钟剑说欠条系回扣不是事实。 刘元生向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告塔机租金75000元；2.判决被告支付原告自2020年3月10日起以75000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘元生与案外人郭西共同从事塔机出租业务，被告钟剑系自贡三磊机械设备有限公司法定代表人亦从事与塔机有关业务。原、被告之间因有业务关系，被告于2016年7月28日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘元生现金75000元（大写柒万伍仟元整）。”2017年8月14日，被告重新向原告出具了同样内容的欠条一张。原告因被告未偿还其欠款曾诉至一审法院，并于2018年10月31日撤回起诉。一审法院于2018年11月1日以（2018）川0302民初2965号民事裁定，准许撤回起诉。因被告拒绝给付其欠款，原告再次提起诉讼。 一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告钟剑具有相应的民事行为能力，向原告刘元生出具的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告主张在原告的胁迫下出具的欠条缺乏事实和法律依据，在法定的期限内也未行使自己的权利，其理由不能成立，应不予支持。原告所主张的法律关系虽与本案所认定的法律关系不一致，但不影响本案的实体处理，故原告要求被告给付欠款75000元及起诉后占用资金利息的诉讼请求成立，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告钟剑于本判决生效之日起十日内支付原告刘元生欠款75000元及以75000元为基数自2020年3月10日起按年利率6%计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.50元，由被告钟剑负担。 本院二审期间，上诉人钟剑围绕上诉请求提交了一张电话录音光盘及整理记录，并申请证人王俊出庭作证。被上诉人刘元生没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 钟剑提交的录音光盘及整理记录，用于证明出具欠条的当天与刘元生商量写假借条一事，进一步证明出具的欠条也不真实；证人王俊出庭陈述，与钟剑合伙开公司出租塔机，没有租用他人的塔机；与刘元生无接触；用于证明其本身就是从事租赁塔机工作的，没有租过他人的塔机。刘元生的质证意见为：对录音证据的合法性和关联性有异议，其录音内容并未谈到欠条和回扣一事，与本案无关，不能达到其证明目的；对证人证言认同，但并不能否认钟剑向刘元生租塔机一事，不能达到其证明目的。 对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：对录音证据，其内容与本案无关联性，不能达到其证明目的，应不予采信；对证人证言将结合本案其他证据进行综合判定。关于刘元生与钟剑之间是否存在租用塔机的问题。刘元生称与案外人郭西共同从事塔机出租业务，钟剑租用了塔机；而钟剑不予认可。刘元生在一审中举示了一份“郭西塔机管理对账2013年9月4日”清单以及申请证人康恒出庭作证，以此证明钟剑向其租赁塔机的事实。钟剑认可该清单系其帮郭西书写，但否认是其欠款，而是工地差郭西的钱。首先，该清单没有载明对账的主体及签名，也没有写明应由谁向郭西支付款项，不能证明欠款主体是钟剑；其次，该清单载明的款项属于郭西，而并非刘元生；且刘元生也未举示证据证明其与郭西合伙从事塔机出租业务以及租赁塔机给钟剑的事实。同时，证人证词也来源于听说。故刘元生所举示的证据不能证明向钟剑出租塔机的事实。 本院二审查明的事实，除一审查明的“刘元生与案外人郭西共同从事塔机出租业务”外，对一审查明的其余事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：钟剑向刘元生出具的欠条是否存在欠款事实。被上诉人刘元生要求上诉人钟剑支付欠款所依据的事实是其与案外人郭西共同所有的塔机出租给钟剑而形成的租金欠款，而钟剑否认租用了塔机，并称欠条系承诺支付的回扣；双方对欠条形成的事实各执一词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。为此，刘元生应对欠款所形成的租赁事实提供相应的证据加以证明。本案中，刘元生所举示的证据不能证明向钟剑出租塔机的事实，其主张的75000元欠条系塔机租金所形成的欠款，证据不足。刘元生要求钟剑支付塔机租金75000元及资金占用利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，钟剑的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初623号民事判决； 二、驳回刘元生的诉讼请求。 本案一审案件受理费837.50元，二审案件受理费1675元，合计2512.50元，由刘元生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  黄绚丽 审 判 员  曾伟贤 二〇二〇年七月六日 法官助理  姜 文 书 记 员  何小雪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1001号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢明生财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保922号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢明生在金融机构的财产状况，查明被申请人谢明生在财付通支付科技有限公司有存款13.85元；在中国邮政储蓄银行有存款72.02元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款19457.92元。2020年7月28日对被申请人谢明生的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保922号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保922号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民再3号 再审申请人（原审被告）：沈满塘，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（原审原告）：李银，男，1982年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审原告李银与原审被告沈满塘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）皖0422民初3656号民事调解书，已经发生法律效力。安徽省寿县人民检察院以该案可能存在虚假诉讼为由，向本院发出寿检民（行）监［2019］34042200005号再审检察建议书。本院于2019年12月18日作出（2019）皖0422民监3号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告李银以其与原审被告沈满塘之间并不存在真实民间借贷法律关系为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原审原告李银撤回一审起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告李银撤回对原审被告沈满塘的起诉； 二、撤销安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初3656号民事调解书。 一审案件受理费8250元，由原审原告李银负担。 审判长  周跃武 审判员  夏金廷 审判员  吴家奎 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 淼 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第一百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3999号原告：杨海燕，女，1987年11月29日生，土家族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王建荣，男，1963年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨海燕诉被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告杨海燕于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告杨海燕撤回对被告王建荣的起诉。案件受理费275元（已减半收取），诉讼保全费420元，合计695元，由原告杨海燕负担。审判员  陆文福二〇二〇年七月十日书记员  程 毓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1143号原告：陈爱国（又名：陈大国），男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告：吴亚东，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告陈爱国与被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈爱国及其委托诉讼代理人陈亚平、被告吴亚东的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚东立即归还借款65000元，并承担从2016年2月15日起至实际偿清之日止，按月利率1.4%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村。被告因搞工程所需，于2016年2月13日向原告借款2000元；2016年2月15日借款58000元；2016年2月26日借款5000元，合计6.5万元（详见借条），借款时约定1万元一年利息是1600元。原告多次向被告催要借款，被告均未能偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告吴亚东辩称：1.我向原告借款属实，但是借款本金不是6.5万元。我从2012年开始向原告借款2万元，到2015年连本带息加起来是5.8万元。2000元借条是2016年结息时差欠的2000元利息打了条子，合计按6万元计算。5000元的借条是因为我要外出打工，原告让我先打5000元的利息借条。2.不认可原告的利息请求。5.8万条子出具之后，只承诺及时还款，还款时承担利息1600元。3.暂无能力一次性还款，希望分期偿还6.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日，被告吴亚东向原告陈爱国出具借条一份，载明：今借到陈大国现金贰仟元整￥2000元。2016年2月15日，被告吴亚东向原告陈爱国出具借条一份，载明：今借到陈大国现金伍万捌仟元正（利息壹仟陆佰元）￥58000元。2016年2月26日，被告吴亚东向原告陈爱国出具借条一份，载明：今借到陈大国现金伍仟元￥5000元。三份借条出具后，被告未能及时还款，故原告陈爱国持三份借条向本院提起诉讼，要求判如所请。原告陈爱国在庭审中陈述，被告是搞砂石经营的，借款均是发生在2016年，都是钱给被告的同时出具的借条，5.8万元借款是约定每1万元1年利息是1600元（年利率16%）；被告吴亚东陈述，借款是发生在2012年，借款本金是2万元，双方于2016年进行结算，由被告重新出具了5.8万元、2000元、5000元的借条，5.8万元借款约定及时还款，还款时承担1600元的利息。审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成调解协议。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。陈爱国与吴亚东之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告吴亚东未能偿还，应承担还本付息的民事责任。2.原告主张5.8万元借款利息标准为年利率16%，被告不予认可，因原告提交的5.8万元借条上仅注明“利息壹仟陆佰元”，原告未提交其他证据证实双方约定的利息标准，故原告的这一主张，本院不予采纳。被告自认5.8万元借条承诺及时还款，还款时承担借条上载明的1600元利息，本院予以支持。另，案涉3张借条均未载明还款期限，且迄今未还款，故被告仍应承担起诉之日即2020年3月17日起至实际给付之日止，以6.5万元为本金基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。3.被告抗辩借款本金为2万元，剩余均是利息结算而来，原告不予认可，被告未能提交证据证实其抗辩，故这一辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告吴亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈爱国偿还借款65000元、利息1600元，并从2020年3月17日起至实际给付之日止，以65000元为本金基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、驳回原告陈爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元（原告已预缴），由被告吴亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年七月二十一日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保561号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行侯X、石家庄XXX厂、石家庄XXXX有限公司、程XX、李XX、焦XX、谢X、许XX、陈XX、郭XX、梁XX、焦XX、宁XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1906号申请执行人张某与被执行人杨某离婚纠纷一案，申请执行标的30000元。执行中申请执行人自认被执行人曾给付6000元，双方就余款的履行达成和解。本院扣划被执行人银行存款18170元，退付申请执行人18000元，余款申请执行人自愿放弃。本案收取执行费170元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1535号 罪犯赵杰，男，1981年8月24日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2004年8月31日作出（2004）邢刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元；赔偿附带民事诉讼原告人5000元。被告人赵杰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月26日作出（2004）冀刑一终字第848号刑事附带民事判决，维持对赵杰的判决，并予以核准。2005年10月17日交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵杰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费135元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年4月22日起至2023年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2020）青2623民初62号   原告:陈小兵,四川省都江堰市柳街镇双凤村16组农民。   被告:青海建业建筑有限责任公司,统一社会信用代码916301032265927745。法定代表人:孙联盟，系该公司董事长，住西宁市城中区南川西路107号5-1-121室。   第三人:张友鸿，住青海省西宁市。   原告陈小兵与被告青海建业建筑有限责任公司、第三人张友鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。   2020年7月21日，原告陈小兵向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告原告陈小兵与被告青海建业建筑有限责任公司、第三人张友在自愿、合法的基础上达成和解协议，现原告陈小兵自愿申请撤回起诉，原告有权处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈小兵撤回对被告青海建业建筑有限责任公司、第三人张友鸿的起诉。   案件受理费3017.08元，由被告青海建业建筑有限责任公司自愿负担。   审判员 普 华     二〇二〇年七月二十一日   书记员   罗**
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5801号上诉人（原审被告）：蒋伟杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海众灿实业有限公司，住所地上海市青浦区青松路80弄5号305-175室。法定代表人：王碧林，总经理。委托诉讼代理人：臧清源，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，上海市捷华律师事务所律师。原审第三人：上海冉禾实业有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7D-227室。法定代表人：蒋伟杰。上诉人蒋伟杰因与被上诉人上海众灿实业有限公司及原审第三人上海冉禾实业有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋伟杰以双方已达成案外和解为由，于2020年7月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋伟杰自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋伟杰撤回上诉。二审案件受理费人民币5,290元，减半收取人民币2,645元，由上诉人蒋伟杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年七月二十二日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更623号 罪犯刘文超，男，1986年3月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2015年10月14日作出（2015）静刑初字第367号刑事判决，以被告人刘文超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年11月9日起至2027年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更2036号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年11月9日起至2026年11月8日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘文超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘文超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘文超符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。因罪犯刘文超犯抢劫罪本判处十年以上有期徒刑，建议减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯刘文超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，原判罚金人民币5000元已执行完毕，追缴违法所得4000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘文超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘文超减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月9日起至2026年5月8日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元（已执行）不变，对违法所得4000元依法追缴（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁行申1032号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李迪会，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）聊城市东昌府区柳园街道办事处，住所地聊城市东昌府区湖南路7号。 法定代表人郭元广，主任。 李迪会因诉聊城市东昌府区柳园街道办事处行政赔偿一案，不服聊城市中级人民法院(2019)鲁15行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李迪会以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。据此，国家赔偿中财产损失的赔偿范围应仅限于直接损失。所谓直接损失，即受害人因遭受不法侵害而导致现有财产的直接减少或者灭失，并不包括间接损失。本案中，生效判决已经确认被申请人组织人员强制砍伐了申请人承包地上种植桃树的行为违法，被申请人应当对其因违法行为给申请人造成的直接损失予以赔偿。申请人关于果树价值的赔偿请求，原审判决已经按照《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》确定的果树盛果期最高标准予以计算；申请人关于另外要求赔偿十年的果树的收益，因该损失属于间接损失，原审判决驳回该项赔偿请求无不当。 综上，李迪会申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李迪会的再审申请。 审判长 韩 勇 审判员 陈 晖 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十日 书记员 李 倩
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。 负责人：张卫东，行长。 被告：王欣欣，女，1995年1月27日出生，汉族，现住淄博市周村区、浊河西侧，通济街6号通济家园3号住宅楼030602号。 被告：张晓，男，1988年9月12日出生，汉族，现住淄博市周村区、浊河西侧，通济街6号通济家园3号住宅楼030602号。 被告：淄博盛康房地产开发有限责任公司，住所地：淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码：91370306753538390F。 法定代表人：李爱美，董事长 原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被告王欣欣、张晓、淄博盛康房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博周村支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博周村支行撤回起诉处理。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执724号之一申请执行人：吴永琴，女，1971年1月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被执行人：王群，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘胜泉，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人吴永琴与被执行人王群、刘胜泉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）苏0981民初50号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王群、刘胜泉应向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金1991700元及相应利息（利息分别以五笔借款的出借之日起至实际还款之日止，按借款合同、借据约定的利率计算，扣除已归还的利息），该款于2018年12月20前归还660000元，于2019年12月20日前归还660000元，余款于2020年12月20日前一次性还清；二、被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富分别于2018年7月20日前一次性向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还284500元（含各自应归还的本金250000元、利息30000元及实现债权的其他费用4500元）；三、被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富按上述第二条履行保证责任后，相应扣减被告王群、刘胜泉应履行的第一条还款责任；被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富履行保证责任后，有权向被告王群、刘胜泉追偿；四、如被告王群、刘胜泉未按上述条款约定的时间、数额足额履行还款义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权按总额2000000元及上述第一条约定的利息向人民法院申请强制执行（不受上述时间、数额的限制，签订调解协议后已履行部分相应扣减）；五、如被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富未按上述条款约定的时间、数额足额履行还款义务，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权分别按总额350000元向人民法院申请强制执行（不受上述时间、数额的限制，签订调解协议后已履行部分相应扣减）；六、被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富按照上述协议履行款项后，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告樊道凤、吴永琴、丁俊东、周国富就本起纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；被告王群、刘胜泉按照上述协议履行款项后，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王群、刘胜泉就本起纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；七、案件受理费25174元，减半收取计12587元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。申请执行人于2018年7月20日向江苏东台农村商业银行股份有限公司履行284500元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，1、2020年4月1日，本院至东台市安丰镇街道办事处大港居委会进行村居调查，经查，被执行人长期在外，在该村无财产；2、2020年4月29日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2020年4月29日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2020年4月29日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2020年4月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年5月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；7、2020年5月12日，本院对被执行人限制高消费；8、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；9、2020年7月15日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十四日书记员 何逸梅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执865号之一 申请执行人：林洁，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鄢桂木，男，1981年12月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人林洁与被执行人鄢桂木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行，执行标的为60000元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人发出限制高消费令。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人鄢桂木名下皖Ｂ×××××东风牌小型普通客车一辆，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。2020年6月5日，经约谈申请执行人林洁，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年七月二日 书记员  池伟敏 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初503号之一原告：北京荣士达电气有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西一村村委会北1000米。法定代表人：姜荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告：钱恒希，男，1967年9月20日生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：赵虎保，男，1962年11月24日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：鲁萍，系赵虎保之女，1986年10月7日出生，汉族，住江苏省东台市。原告北京荣士达电气有限公司与被告钱恒希、赵虎保买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京荣士达电气有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京荣士达电气有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京荣士达电气有限公司撤诉。案件受理费1270元，减半收取635元由原告北京荣士达电气有限公司负担。审 判 长  臧田桂人民陪审员  张 翠人民陪审员  胡金奎二〇二〇年七月二日书 记 员  高 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1515号 原告：李新文，男，汉族，1982年6月8日出生，住零陵区。 被告：潘孝玉，女，汉族，1965年3月16日出生，住双牌县。 被告：夏友国，男，汉族，1965年11月19日出生，住双牌县。 第三人：熊运海，男，汉族，1958年8月14日出生，住永州市冷水滩区。 第三人：黄先忠，男，汉族，1969年8月15日出生，住永州市冷水滩区。 第三人：刘晓珊，男，汉族，1956年11月21日出生，住永州市冷水滩区。 第三人：何璨，女，汉族，1973年3月18日出生，住双牌县。 原告李新文与被告潘孝玉、夏友国，第三人熊运海、黄先忠、刘晓珊、何璨商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告李新文于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新文撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李新文负担。 审判员  刘小龙 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋 羿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1213号申请执行人：丁庆功，男，1962年11月28日生，汉族，住东台市。被执行人：夏荣林，男，1961年11月20日生，汉族，住东台市。被执行人：杨冬云，女，1964年12月19日生，汉族，住东台市。申请执行人丁庆功与被执行人夏荣林、杨冬云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2019)苏0981民初5818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏荣林、杨冬云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币63000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员  葛小娟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更380号罪犯张化龙，男，汉族，1977年8月17日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）亳刑初字第00063号刑事判决，以被告人张化龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产三万元（已履行）。被告人张化龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张化龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张化龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张化龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张化龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年3月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1495号原告：宿迁联盛科技股份有限公司,住所地江苏省宿迁生态化工科技产业园扬子路88号。法定代表人：项瞻波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。被告：辛光光，男，1986年6月11日生，住山东省潍坊市坊子区。原告宿迁联盛科技股份有限公司(以下简称联盛公司)与被告辛光光买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告辛光光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令辛光光向联盛公司支付货款84000元及逾期利息（自2017年8月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由辛光光承担。事实和理由:2017年7、8月间，联盛公司与辛光光共有3次买卖合作，无书面合同，总计标的额84000元。2017年7月12日、8月8日、8月20日，辛光光及其妻子王环环签收联盛公司交付的货物L-631母粒，但辛光光未按约定支付货款。被告辛光光未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称：联盛公司提供的2017年7月12日送货签收单签收人姓名不能确定。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月至8月期间，辛光光三次从联盛公司购买塑料母粒合计4000Kg，价款合计84000元。具体事实分述如下：1.2017年7月，辛光光从联盛公司订购1000Kg塑料母粒L-631，价款计21000元。同年7月10日，联盛公司发货并将货物交由宿迁市拓展物流有限公司（以下简称拓展公司）运送，拓展公司于7月12日将货物运达指定地点后联系辛光光，辛光光安排袁某签收货物；2.2017年8月，辛光光从联盛公司订购2000Kg塑料母粒L-631，价款计42000元。同年8月7日，联盛公司发货并将货物交由拓展公司运送，拓展公司于8月8日将货物运达指定地点，辛光光的妻子王环环签收货物；3.2017年8月，辛光光从联盛公司订购1000Kg塑料母粒L-631，价款计21000元。同年8月20日，联盛公司发货并将货物交由拓展公司运送，拓展公司将货物运达指定地点后，辛光光签收货物。本院于2020年6月17日15时05分、6月18日14时35分电话联系辛光光，辛光光电话中表示：确实收到上述第一批货物，双方约定塑料母粒L-631单价为21元/Kg，对联盛公司主张的总价款84000元无异议，双方还约定先付款后发货。上述事实，有成品出库单、送货签收单、发票、记账凭证、证人徐某的证言、工商登记信息及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，联盛公司已按约定向辛光光供应塑料母粒，辛光光应按约定的时间、数额向联盛公司支付价款，辛光光未按约定支付价款，应当承担违约责任，故对联盛公司主张的价款84000元及逾期利息，本院均予以支持。辛光光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛光光应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宿迁联盛科技股份有限公司货款84000元及逾期利息（自2017年8月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告辛光光负担（原告已预交，原告同意被告于履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1900元。审判员 张 帅二〇二〇年七月三日书记员 孙腾越附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初757号原告：宋玉龙，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住肇州县。被告：大庆油田有限责任公司第八采油厂，住所地大庆市高台子镇。法定代表人：齐振林。本院在审理原告宋玉龙与被告大庆油田有限责任公司第八采油厂恢复原状纠纷一案中，原告宋玉龙于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋玉龙以起诉的被告人主体不对为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉龙撤回起诉。案件受理费减半收取100元，原告宋玉龙自愿负担。审判员  张云清二〇二〇年七月十五日书记员  于莉莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6792号上诉人（原审被告）：上海芷欢投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区海杰路1568号2幢2317室。法定代表人：邓环球，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓华，上海春天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海展盈房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢551室。法定代表人：周桂如，董事长。委托诉讼代理人：韩玲，女，该公司员工。上诉人上海芷欢投资管理有限公司因与被上诉人上海展盈房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初22288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海芷欢投资管理有限公司于2020年7月22日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上海芷欢投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海芷欢投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币10,141.50元，减半收取5,070.75元，由上诉人上海芷欢投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  许 军二〇二〇年七月二十二日书记员  朱晨阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢438号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：毛志文,男,1985年12月29日生,汉族,身份证住址：江西省赣州市章贡区。中信银行股份有限公司南昌分行与毛志文信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初1936号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告毛志文于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金44271.29元及利息（截止2018年12月7日的利息1285.64元，自2018年12月8日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费511元（已减半收取），由原告承担35元，被告毛志文承担476元。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币44271.29元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有零星存款及车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的汽车二辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年5月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年6月4日，本院委托赣州市车辆管理所查封被执行人名下所有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的汽车二辆，查封期限为二年，从2020年7月13日至2022年7月12-日止。6、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，号码已暂停服务。7、2020年6月18日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年7月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年7月13日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币44271.29元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币44271.29元及利息，执行费564.07元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，被执行人名下有车牌号为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的汽车二辆，车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月十三日书记员  谢 源
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保434号 申请人：马如军，女，1950年6月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马宗庆，男，1989年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人马如军因诉前财产保全于2020年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人马宗庆驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人被申请人马宗庆驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 邵 月
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7805号上诉人（原审原告）：上海问财互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1078号7楼711室。法定代表人：周亮。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张坦，男，1981年4月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人张坦的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：张坦的月工资标准应按照劳动合同约定为准。结合上海问财互联网金融信息服务有限公司的经营状况，请求减少补偿金数额。被上诉人张坦辩称，不同意上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海问财互联网金融信息服务有限公司向一审法院起诉请求:不支付张坦2019年4月1日至2019年5月7日期间工资人民币58,434.78元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金39,442.50元。一审法院审理后，于2020年3月31日作出判决：一、上海问财互联网金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张坦2019年4月1日至2019年5月7日期间工资58,434.78元；二、上海问财互联网金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张坦解除劳动合同经济补偿39,442.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于工资标准。一审法院根据在卷的收入证明以及张坦的银行流水采信张坦的主张，并无不当。经核算，一审法院计算系争工资以及补偿金数额无误，本院予以确认。上海问财互联网金融信息服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1687号 原告：于波，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被告：薛英辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：张宝胜，女，1979年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告于波与被告薛英辉、张宝胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波及其委托代理人陈伟、被告张宝胜到庭参加诉讼、被告薛英辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因漏水造成的各项损失12023元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。现居住于河间市。是原告的正楼上。2019年7月25日。原告回家，发现室内多处漏水。且闷热潮湿。室内棚柜、鞋柜、窗套、卧室门、集成吊顶已经变形。房顶难看无比，床上物品长毛。电视也不能观看。经查找。室内积水是从楼上漏下。对于原告的损失，因不能和解。故原告起诉。望贵院支持。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、房屋买卖合同一份，证实河间市盛世名邸小区16-1-1003室属于原告所有。 2、物业公司出具的证明两份，证实原告入住时间及被告房屋漏水，物业予以调解未成功。 3、视频及音频光盘一张，视频证实被告房屋漏水造成原告房屋及屋内物品损坏情况，音频证实被告薛英辉认可其房屋漏水造成原告房屋及屋内物品损坏。 4、照片复印件十张，证实原告方受损失情况。 5、资产评估报告一份，证实原告损失为9023元，支付鉴定费3000元。 薛英辉、张宝胜辩称，原告的部分损失是被告造成的，原告的集成吊顶被告方已赔付过一次，原告没有修理，原告只是卧室漏水，电视机、衣柜、橱柜、鞋柜不是被告漏水造成的，被告不应该赔偿原告那么多钱。 对原告提交的证据1，被告无异议，对原告提交的证据2、3、4、5被告均不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，因被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据2、3、4、5虽被告不认可，但各证据互相印证，证实了被告房屋漏水造成原告损失9023元及支付鉴定费3000的事实，具有真实性关、合法性、关联性，本院予以确认。二被告系夫妻关系，现居住于河间市。是原告的正楼上。2019年7月24日二被告房屋漏水造成原告房屋及屋内物品损坏，经河北燕翔资产评估有限公司作出的冀燕翔评报字（2019）第1111号资产评估报告评估：于波的房屋及物品在评估基准日的损失为9023元，原告于波为评估损失支付鉴定费3000元。上述损失二被告未赔偿原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中二被告房屋漏水，导致原告财产损失9023元及为评估损失支付的鉴定费3000元，事实清楚，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条规定：不动产权利人因用水、排水、通知、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。所以二被告应当赔偿原告的各种损失12023元。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 二被告薛英辉、张宝胜赔偿原告于波各项损失共计12023元。自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告薛英辉、张宝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  左 妍
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初741号 原告：胡红楠，男，1969年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：邹洪明，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告胡红楠诉被告邹洪明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡红楠到庭参加诉讼，被告邹洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告胡红楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款8700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日邹洪明在胡红楠处购买材料，结欠货款8700元，承诺欠款将于2018年10月30日前付清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告邹洪明以各种理由拖欠不还。 原告胡红楠向本院提交欠条一份，证明被告邹洪明结欠原告货款8700元的事实。 被告邹洪明未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告邹洪明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告邹洪明未提出异议，本院予以认定。 本院认为，被告邹洪明向原告胡红楠购买材料并结欠货款8700元的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告胡红楠起诉要求被告邹洪明支付货款8700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邹洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹洪明于本判决生效之日起十日内支付原告胡红楠货款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹洪明负担。 原告胡红楠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邹洪明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月六日 代书记员 孙蕾婕 ??? ??3?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初2602号原告：宿迁市海洋科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132132430199597X2，住所地泗洪县经济开发区香江路北侧。法定代表人：吴波，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：段明林，男，1958年2月16日生，农民，住泗洪县。被告：李绍艾，男，1963年5月6日生，居民，住泗洪县。原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司（以下简称海洋公司）诉被告段明林、李绍艾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，现原告海洋公司自愿撤回对被告段明林、李绍艾的诉讼请求。本院认为，原告海洋公司自愿撤回对被告段明林、李绍艾的诉讼请求，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告宿迁市海洋科技小额贷款有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 崔学志二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1242号申请执行人：许兴容，女，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：向福礼，男，1961年7月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行许兴容依据（2020）渝0243民初335号民事判决书申请执行向福礼借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人偿还申请执行人借款40000元，支付方式为：于2021年1月30日前支付20000元，余款20000元在2021年7月30日前付清，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费400元由被执行人承担，于2021年7月30日前支付申请执行人；执行费506元由被执行人承担，于2021年7月30日前交法院。三、申请执行人同意解除对被执行人所有账户的冻结（账户存款不扣划），并解除被执行人的失信、限高措施。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1242号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年七月八日书记员  宁广辉
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保11号 申请人：李广民，男，1963年2月9日出生，汉族，住所地：武强县。 被申请人：吕国平，男，1974年4月5日出生，汉族，住所地：河南省商水县。 申请人李广民于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕国平名下的银行存款4万元冻结或者查封同等价值财产。申请人李广民以中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部出具的保险单（单号：PZPP20130118410000000073）提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕国平名下的银行存款4万元或者查封同等价值财产。 案件申请费420元，由申请人李广民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 翠 二〇二〇年七月八日 书记员 王思暖
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1866号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：曹素千，男，1962年5月2日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人曹素千金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4074号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：曹素千分期归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金93939.8元。还款时间：曹素千自2018年9月起每月28日前支付；曹素千分期归还平安银行股份有限公司无锡分行期内利息12152.03元。还款时间：曹素千自2018年9月起每月28日前支付；曹素千分期归还平安银行股份有限公司无锡分行逾期罚息（自2015年1月28日起至2018年6月11日止为69890.78元，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以93939.8元为基数，按年利率24%计算）。还款时间：曹素千自2018年9月起每月28日前支付；曹素千分期归还平安银行股份有限公司无锡分行期内欠息之复利（自2015年1月28日起至2018年6月11日止为38963.94元，自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以12152.03元为基数，按年利率24%计算）。还款时间：曹素千自2018年9月起每月28日前支付；曹素千对于前述前四项还款义务，每月最低还款数额为3000元，还款顺序为：本金、期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利；曹素千于2018年9月30日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费10000元。若曹素千未按期支付，则曹素千应向平安银行股份有限公司支付的律师费为13565.8元；案件受理费减半收取2890.50元，保全费2270元，合计5156.50元，由曹素千负担。该款平安银行股份有限公司无锡分行已预缴，曹素千于2018年8月20日前直接给付平安银行股份有限公司无锡分行；若曹素千未按期付款，则平安银行股份有限公司无锡分行有权就剩余债权向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额230107.05元及其利息。因曹素千违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4074号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1165号 申请执行人：本院刑庭,住秀屿区。 申请执行人：张昌通，男，汉族，1983年11月25日出生,住莆田市涵江区。 申请执行人，常永磊，男，汉族，1992年12月11日出生,住安徽省太和县。 被执行人，郑锋杰，男，汉族，1991年4月20日出生，住福建省仙游县。 申请执行人本本院刑庭、张昌通、常永磊与被执行人郑锋杰责令退赔纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）闽0305刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本本院刑庭、张昌通、常永磊于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郑锋杰支付罚金及退赔款人民币39025.97元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月16日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305刑初109号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卓梅聪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执443号 申请执行人:方金龙，男，1976年6月5日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行方金龙与魏必虎承揽合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，方金龙参与分配的债权总额为50000元，实际分得13196.06元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊思敏
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1588号 申请执行人：陈和平，男，生于1959年07月01日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周永波，男，生于1973年02月04日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7358号民事判决书，受理了申请人陈和平申请执行周永波民间借贷纠纷一案。于2020年07月14日向被执行人周永波发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人周永波至今未按执行通知履行。 本案的执行标的偿还借款本金80000元及利息。在执行过程中查封了被执行人周永波名下所有的位于广安市广安区颐园.天成国际1栋1-1号商业。因与案外人共同所有，在本院执行的（2020）川1602执1431号案件中申请人李文学提起分割之诉，待分割完成后再恢复执行予以分配。同时申请人陈和平向本院提出书面申请，请求将被执行人周永波纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 剑
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0206刑初150号            公诉机关              齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人金辉，男，1972年12月21日出生，回族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年5月29日因未取得机动车驾驶证且驾驶未定期进行技术检验的机动车，被公安机关行政罚款700元。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富拉尔基公安分局取保候审。2020年7月10日被富拉尔基区人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              齐富检一部刑诉[2020]130号                  指控事实                 2020年5月9日19时许，被告人金辉在富拉尔基区宝子手拉面馆和韩玲食杂店饮酒后，驾驶车牌号黑BA7XXX号二轮摩托车行驶至富拉尔基区光明桥时被交警查获。经鉴定，金辉血液中乙醇含量为218.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人      意见                  被告人金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人金辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。金辉无机动车驾驶证驾驶机动车，具有从重处罚情节。金辉自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）,上缴国库。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员       王龙怀                                 二〇二〇年七月二十七日               书  记  员       全育莹