辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初864号原告：李云娥，女，1952年6月29日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省，现住。委托诉讼代理人：葛学军（系原告之子），男，1979年8月4日出生，汉族，职员，户籍地辽宁省现住室，身份证号码：被告：门殿波，女，1972年10月25日出生，汉族，无业，户籍地现住义县。被告暨被告门殿波委托诉讼代理人:苏博宁（系被告门殿波之子），男，1995年10月13日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省义县，现住义县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，1995年9月30日出生，汉族，该公司职员，户籍地辽宁省，现住原告李云娥与被告门殿波、苏博宁、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿锦州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云娥的委托诉讼代理人葛学军，被告暨被告门殿波的委托诉讼代理人苏博宁、被告人寿锦州支公司的委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云娥向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告赔偿原告医疗费3140元、住院伙食补助费300元、护理费2971元、交通费200元、财物损失1500元，共计人民币8111元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月28日17时，原告骑自行车沿公路由西向东行驶至义县迎宾路颐和家园小区东路口处，同向行驶的被告苏博宁驾驶被告门殿波名下车牌号辽Ｇ×××××小型轿车右转弯时，被告因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款之规定，未让直行车辆先行，将原告撞伤，造成原告胸部外伤、左下肢外伤，住院治疗6天，财产损坏的后果。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第210727420190001442号）认定：当事人苏博宁负全部责任，李云娥无责任。因被告苏博宁、门殿波及保险公司未予原告赔偿，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持。被告门殿波、苏博宁辩称，事故属实，车辆在保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿，诉讼费同意赔付。被告人寿锦州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔的责任限额100万元的商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内按照事故责任进行赔偿，诉讼费不属于保险赔偿项目，我公司不同意赔付。原告李云娥围绕自己的诉讼请求向本院提交了义县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、义县人民医院住院病案、医疗费票据、费用明细表、诊断书、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、机动车辆商业保险单（抄本）、照片、刘文博的证明、劳动合同书、锦州银行股份有限公司义县支行的证明、锦州银行股份有限公司义县支行的工资表及锦州银行个人客户交易明细清单、锦州银行股份有限公司义县支行办公室出具的专用收款收据、亲属关系证明等，上述证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日17时0分，被告苏博宁驾驶车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车，沿公路由西向东行驶至义县迎宾路颐和家园小区东路口处右转弯时，与由西向东原告李云娥驾驶的自行车相撞，造成原告李云娥受伤，原告李云娥衣物及双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队第210727420190001442号《道路交通事故责任认定书》认定：苏博宁负全部责任，李云娥无责任。原告李云娥受伤后被送往义县人民医院住院治疗6天，从2019年7月28日至2019年8月2日，被诊断为：“1.胸部外伤;2.左下肢外伤”,花医疗费3140.43元，住院期间二级护理，护理人系原告之子葛学军。葛学军系锦州银行股份有限公司义县支行的客户经理，月工资10000元至14000元不等，葛学军从2019年7月29日至2019年8月2日请事假5天，其向锦州银行股份有限公司义县支行办公室交付事假款2971元。原告因此起交通事故造成的各项经济损失为：1.医疗费3140元；2.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；3.护理费2971元（12925.67元/月÷21.75天×5天）；4.交通费200元；5.财产损失300元，合计6911元。另查明，被告门殿波与被告苏博宁系母子关系。被告门殿波系辽Ｇ×××××小型轿车的所有权人，被告苏博宁使用该车辆。该车辆在被告人寿锦州支公司投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任保险，保险期限分别从2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止、从2018年10月10日0时起至2019年10月9日24时止。原告在出院后将医疗费票据原件交付被告人寿锦州支公司的工作人员刘文博手中，刘文博由于保管不善将医疗费票据原件丢失。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人按照责任比例赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，本案的争议焦点一是此起交通事故的赔偿主体问题。被告苏博宁驾驶其母亲被告门殿波所有的辽Ｇ×××××小型轿车与原告李云娥驾驶的自行车相撞，造成原告李云娥受伤，结合义县公安局交通警察大队事故认定，被告苏博宁负此起事故的全部责任，原告李云娥无责任。被告门殿波虽然系辽Ｇ×××××小型轿车的所有权人，但该车辆由被告苏博宁使用，且被告门殿波对损害的发生没有过错，故被告苏博宁对此起交通事故承担赔偿责任，被告门殿波对此起交通事故不承担赔偿责任。辽Ｇ×××××小型轿车在被告人寿锦州支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告人寿锦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告人寿锦州支公司在商业险限额范围内予以赔偿。本案的争议焦点二是原告的各项经济损失如何确定。原告李云娥主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，依法有据，本院予以支持。被告辩解原告提供的医疗费票据系复印件不同意赔付的意见，因原告已将医疗费票据原件交付被告人寿锦州支公司工作人员刘文博手中，被告工作人员刘文博将医疗费票据原件保管不善丢失，且其为原告出具了证明，故本院对被告人寿锦州支公司的该项辩解意见不予采信。原告主张的财产损失，其提供了衣物及车辆受损的照片，且义县公安局交通警察大队事故认定书中也记载了原告的衣物及车辆受损，故本院酌定原告的财产损失为300元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李云娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失等各项经济损失共计6911元；二、驳回原告李云娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏博宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年七月六日书记员  李红梅