wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1386号原告：平阴县洪范池镇久明餐厅，住所地平阴县洪范池镇西池村，统一社会信用代码92370124MA3DBX5N4W。经营者：李昭杰，男，1975年8月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：高昭旺，1974年6月17日出生，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码54370124ME2983363G。法定代表人：黄召栋，主任。原告平阴县洪范池镇久明餐厅（以下简称洪范久明餐厅）与被告平阴县民委员会（以下简称刘庙村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洪范久明餐厅的委托诉讼代理人高昭旺、被告刘庙村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平阴县洪范池镇久明餐厅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告招待费10293元及利息（以10293元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告立即支付原告招待费10329元及利息（以10329元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：被告在原告处多次安排人员就餐，2014年10月27日原告与被告结算，被告欠原告10329元招待费，被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，故起诉来院。被告平阴县民委员会辩称，原告从未向被告主张过该笔欠款，已超过诉讼时效，该欠条是在黄召增任村主任时所形成，当时公章由黄召增掌握，财务混乱，黄召增目前因犯罪入狱。该欠条只有欠款数额，无法证实是由谁消费的，如果是黄召增本人消费的，应由黄召增个人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欠条、视听资料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于欠款金额，因欠条中大写金额与小写金额不一致，数字顺序颠倒，小写金额误写的可能性较大，大写金额误写的可能性较小，应当以大写载明的金额10293元为准。2.关于借条中黄召栋的签字是否为其本人所签，原告主张该签字为黄召栋本人所签，黄召栋不予认可，本院认为，虽黄召栋在一开始表示否认，但在原告同意进行鉴定的情况下，黄召栋又说记不清了，在本院要求黄召栋明确该签名是否为其本人所签时，黄召栋仍不置可否，故本院推定该字为黄召栋所签。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告刘庙村委会与原告洪范久明餐厅就招待费进行结算，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠招待费壹万零贰佰玖拾叁元正。（10329元）经手人：黄召增黄召栋。刘庙村民委员会2014年10月27号”。被告在该欠条上加盖了公章。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，原告起诉来院。本院认为，关于本案所涉欠款是否超过诉讼时效问题，通过原告提交的视听资料及被告庭审中的陈述可以证实，原告曾找被告多次催要过，虽然被告认为该视听资料中去要账的时间应为2016年，但黄召增承诺过一年还不上就两年，两年还不上就三年，因此，本院认为，本案所涉欠款未超过诉讼时效。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告洪范久明餐厅要求被告刘庙村委会支付所欠招待费10293元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定支付期限及利息，故对原告要求被告支付的利息，本院调整为以10293元为基数，自起诉之日2020年5月26日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内支付原告平阴县洪范池镇久明餐厅欠款10293元及利息（以10293元为基数，自2020年5月26日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告平阴县洪范池镇久明餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告平阴县民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 峰二〇二〇年七月六日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审154号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：刘虎子，男，1972年1月28日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1151行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人未明确土地原使用权人或者所有权人到底是谁，申请强制执行土地退还给原使用权人还是所有权人，对责令退还1216.49平方米土地的主体表述不明确。申请执行人向本院申请强制执行拆除在非法占用的基本农田1092.26平方米和耕地228.93平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，申请退还土地面积和拆除面积不一致，不能区分哪些是申请拆除的部分，且未明确不申请拆除的地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1151行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 玉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2332号申请执行人：李贤平，男，1966年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马国明，男，1974年1月27日生，汉族，住金坛区。关于李贤平与马国明劳务合同纠纷一案，由于被执行人马国明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马国明银行存款人民币91250.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋 澍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2990号原告：南阳市卧龙区鑫龙商务酒店，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙路中波台门口。个体经营者：贾文新，男，生于1972年1月30日，住河南省南阳市卧龙区中州西路160号，身份证号码412901197201303514。委托诉讼代理人：张秀梅，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吕伟航，男，汉族，1977年5月13日出生，住天津市西青区。委托诉讼代理人：华成先、马雷（实习），河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告南阳市卧龙区鑫龙商务酒店与被告吕伟航不当得利纠纷一案中，因原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区鑫龙商务酒店的起诉。诉讼费13998元，退还原告南阳市卧龙区鑫龙商务酒店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月十三日书记员  景 阳
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审10号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路88号。法定代表人李杰，局长。被执行人刘壮，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局(以下称自然资源局）于2019年10月28日作出编号为2019（912）号的《行政处罚决定书》，决定对被执行人刘壮处罚如下：“1.责令刘壮在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的集体土地335.8平方米（折合0.5亩）退还给鱼邱湖街道刘郭村村民委员会；2.拆除非法占用的土地上新建的建筑物153平方米和其它附属设施，恢复土地原貌。”申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据。自然资源局2019年10月28日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定，也未申请复议或提起诉讼。自然资源局于2020年4月30日催告后，向本院申请强制执行2019（912）号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，刘壮系高唐县鱼邱湖街道刘郭村村民。申请执行人自然资源局执法中队工作人员在巡查中发现，被执行人刘壮未经批准自2017年5月起擅自占用鱼邱湖街道刘郭村集体土地335.8平方米（折合0.5亩；土地现状为水浇地，规划为村镇建设用地）建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，涉嫌非法占地。自然资源局于2019年10月11日制作了责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书，并于次日立案调查，对刘壮进行了询问，于2019年10月21日下达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2019年10月28日作出2019（912）号《行政处罚决定书》，当日送达刘壮。刘壮未在规定期限内履行该处罚决定书确定的义务，未申请复议或提起诉讼。自然资源局于2020年4月30日向刘壮送达了履行行政处罚催告书。因刘壮仍未自觉履行义务，自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”本案中，被执行人刘壮未经批准，占用刘郭村集体土地建设住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出2019（912）号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局向被执行人刘壮作出的编号为2019（912）号的《行政处罚决定书》，由山东省高唐县鱼邱湖街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年七月二十九日书记员  王 彬
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1800号原告：上饶市精诚物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区书院路25号第九、十直，统一社会信用代码913611006984865588。法定代表人：周彩仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：石玲，江西时空律师事务所律师。被告：郑礼福，男，1970年2月1日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市精诚物业服务有限公司诉被告郑礼福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上饶市精诚物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月三日书记员 张孝佳
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执367号之二 被执行人：杨春岗，男，汉族，1977年09月17日生，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春岗在中国农业银行6230520040026087175账户内存款人民币9936.00元。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 波
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初131号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人闵旺盛，男，1970年3月29日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省红安县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月23日被红安县公安局交通警察大队罚款人民币贰千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日经红安县公安局决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人闵旺盛犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人闵旺盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日19时许，被告人闵旺盛酒后无证驾驶无牌号红色比亚伦牌两轮摩托车，载其朋友卢某1沿湖北省红安县八里湾镇前进路、阳某线公路到太平桥镇查看太平桥的施工情况。当日19时45分许，闵旺盛行驶至红安县太平桥镇安南大道与太平桥镇金鑫环保设备制造厂之间的公路上时被值班民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的闵旺盛血样中检验出乙醇成分，其含量为130.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵旺盛醉酒后无证驾驶无牌号机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人闵旺盛判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了无牌号红色比亚伦牌两轮摩托车的物证；到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测登记表、当事人血样（尿样）提取登记表等书证；证人张某、卢某1的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见；血样提取笔录；现场照片和视频光碟的视听资料；被告人闵旺盛的供述和辩解等证据。被告人闵旺盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闵旺盛的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闵旺盛自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人闵旺盛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青二〇二〇年七月十七日书记员 张巧兰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3222号 原告张文光，男，1970年11月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大岭镇人民政府。 法定代表人李川国，镇长。 原告张文光诉被告榆树市大岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文光到庭参加诉讼，被告榆树市大岭镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1988年1月10日至1999年12月31日期间大岭镇政府录用我从事电工工作。2000年之前我在当地乡电管站工作，由乡电管站发放工资，乡电管站是乡政府的职能部门。我于2020年7月1日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月1日决定不予受理。现我为要求确认1988年1月10日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告榆树市大岭镇人民政府未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1984年大岭镇乡电管站成立，隶属于大岭镇人民政府。1988年5月原告被榆树市大岭镇乡电管站聘用为电工。工作至1999年10月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月1日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1988年1月10日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1988年5月至1999年10月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告张文光与被告榆树市大岭镇人民政府自1988年5月至1999年10月期间存在劳动关系； 二、驳回原告张文光的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 想
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2796号 原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人:赵静雅,该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，该公司资产部总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨宏来，该公司员工。 被告:吴晓璐,女,汉族,1989年11月17日生,户籍地六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告吴晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3720元减半收取1860元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1430号   原告：张引福，男，1964年9月27日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇北程村居民。   被告：徐昌林，男，1970年3月26日出生，汉族，安徽省安庆市望江县太慈镇红庙村居民。   原告张引福诉被告徐昌林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，张引福于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间张引福提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张引福撤诉。   案件受理费减半收取计1340元，由张引福负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年七月二十七日   书记员 刘 蓓
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2591号原告：陈聪，男，汉族，1966年6月2日出生。委托诉讼代理人：马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张保桂，男，汉族，1981年3月22日出生。原告陈聪与被告张保桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日依法公开开庭进行了审理，原告的其委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼，被告张保桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告水暖材料款3667元及利息（利息从起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在镇平县“彭雪枫纪念馆”西开办“康辉管业”水暖店。被告在2018年8月19日从原告处购买价值5667元水暖材料，付款2000元，余欠3667元未付。原告多次催要，被告不还。被告张保桂未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的售货清单三份，以上证据被告张保桂未提供其他相反证据加以反驳，故对该证据的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在镇平县“彭雪枫纪念馆”西边开办“康辉管业”水暖店。被告2018年8月19日从原告处购买价值8167.9元水暖材料，被告在售货清单上签名确认。同日被告付款2500元，2018年10月11日被告付款2000元，余欠3667.9元未付。本院认为：被告从原告购买水暖材料,并给原告出具收据，原、被告之间双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告水暖材料8167.9元，支付4500元，余欠3667.9元未付，现原告请求被告支付货款3667元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方未约定支付货款的时间，因此被告在收到原告供应货物的同时，即应及时支付货款，而被告未支付已构成为违约，应支付逾期付款利息。原告请求从起诉之日起计算，系其权利处分，予以准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，其自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。因被告未及时支付价款，引发本案诉讼，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张保桂在判决生效后十日内向原告陈聪支付货款3667元及利息（以3667元为基数，从2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年七月十三日书记员  郭丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2712号 申请执行人：陈顺德，男,44岁,蒙古族,农民。 被执行人：冯秀丽，女，39岁，汉族，农民。 本院在执行陈顺德申请冯秀丽民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2712号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 赫 垚
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初208号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人袁进，男，1974年7月7日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市汇川区。2020年1月27日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。指定辩护人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人袁进犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇、检察官助理王秀出庭支持公诉，被告人袁进及指定辩护人梅民铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月，被告人袁进在得知被害人文某要买房后，虚构自己的朋友有一套抵押房屋要售卖，遂以帮文某办理购房手续为由，冒充银行工作人员向文某发送房屋审核信息、办理虚假不动产权证书等方式骗取被害人购房款257290元。2019年8月，文某发现被骗后，袁进于2019年9月19日退赔文某13万元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、不动产权证书复印件、商品房买卖合同复印件、转账记录、承诺书复印件、微信聊天记录、短信信息、情况说明、到案经过、凡进必查、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人袁进以非法占有为目的，以捏造事实、隐瞒真相的方式骗取被害人数额巨大的财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁进在归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚且签署了《认罪认罚具结书》，本院决定对其从轻处罚。但其未完全退赔被害人经济损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人袁进四年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，予以采纳。对辩护人所提相应从轻处罚的辩护意见，也予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人袁进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月27日起至2024年4月26日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人袁进退赔给被害人文某造成的经济损失十二万七千二百九十元。三、本案涉案的虚假产权证书，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田维德人民陪审员  赵明群人民陪审员  刘一鸣二〇二〇年七月二十二日法官助理周婷法官助理汪先金书记员刘久军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1922号原告：彭亮。被告：范利文。委托诉讼代理人魏东志，系被告配偶。本院在审理原告彭亮诉被告范利文房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭亮于2020年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告彭亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭亮撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告彭亮负担。审判员  周尧二〇二〇年七月二十二日书记员  丁雁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1203民初673号原告肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城西一区****委会商铺36、37号首层（凤凰路口入350米），统一社会信用代码：91441203MA4WR3B76L。法定代表人邓某1。委托代理人刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告梁洁，女，汉族，1962年5月12日出生，住广东省肇庆市端州区*************，身份证号码：442************089。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告梁洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年7月20日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  邱树林二〇二〇年七月二十二日书记员  张鹏莉
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终664号上诉人（原审原告）余纯录，男，1948年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人余纯录因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初172号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告余纯录的起诉。上诉人余纯录不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1614号原告：周壮志，女，汉族，1967年11月24日生，住河南省商城县。被告：管孝琴，女，汉族，1962年5月4日生，住河南省商城县。被告：周成康，男，汉族，1956年2月4日生，住河南省商城县。原告周壮志诉被告管孝琴、周成康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周壮志、被告管孝琴到庭参加诉讼，被告周成康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周壮志向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告管孝琴偿还借款60000元及2015年6月2日起至2020年6月止到期2分结息；2、要求判令被告周成康对第一项债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担；4、请求判令被告承担原告因本案支付的律师费、差旅费，以及其他实现债权的必要费用。事实与理由：2015年2月，被告管孝琴以拆迁迎春台老宅构建金穗路房屋为由，找原告分两次借款60000元，口头承诺月息2分，结息了5个月，后经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院。庭审中，原告周壮志变更了诉讼请求：一、要求被告管孝琴、周成康偿还借款60000元，并分别从借款之日起按月息2分支付利息至还清借款之日止（扣除已支付利息）；二、其他诉讼请求自愿放弃。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告管孝琴于2015年2月1日出具的30000元借条一张；二、被告管孝琴于2015年2月13日出具的30000元借条一张。被告管孝琴辩称，我借原告钱是事实，那时候我是和她说我买房子用的。被告管孝琴未举交证据。被告周成康未到庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证，本院认定事实如下：被告管孝琴因买房缺少资金于2015年2月1日向原告周壮志借款30000元、于2015年2月13日向原告周壮志借款30000元，并按月息4分向原告周壮志支付了五个月的利息，共计12000元。本金60000元及剩余利息经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告周壮志举证被告管孝琴借款60000元，事实清楚、证据充分。被告管孝琴向原告周壮志借款时，系在二被告夫妻关系存续期间，为家庭共同经营、生活所欠债务，系家庭共同债务，故应当由夫妻双方共同偿还。现原告要求被告管孝琴、周成康共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。借款发生后，被告管孝琴按月息4分向原告支付了五个月的利息共12000元，审理中原告予以认可。原、被告因约定利率过高，违反了国家有关限制利率的规定，现原告要求被告分别从借款之日起按月息2分支付利息至还清之日止，并扣除已支付利息12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管孝琴、周成康于本判决生效后十日内偿还原告周壮志借款60000元及利息（利息分别从借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止，扣除已支付利息12000元）。上述款项，如被告管孝琴、周成康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告管孝琴、周成康负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年七月一日书记员  黄鑫锐
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2468号            案由              商品房销售合同纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年06月30日              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  原      告              原告：杨建祥，男，1989年08月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。      原告：杨通练，女，1989年03月06日出生，布依族，住贵州省开阳县。                  被      告              被告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，组织机构代码91520103MADU7RW6Q。住所地贵阳市云岩区水东路渔安新城B组团2栋20楼1号。      法定代表人：张向来。      被告：贵州康居置业有限公司，组织机构代码91520121072001184C。住所地贵阳市开阳县城关环城北路。      法定代表人：张林志。      委托代理人：谢雨余，贵州成城律师事务所律师（特别代理）。                  原告诉讼请求              一、请求判令被告贵州康居置业有限公司支付原告从2018年3月12日起至实际交付房屋之日止的违约金，以417806元为基数，按日万分之一点五标准计算，至2019年5月10日为26509.7元；      二、请求判令被告贵州康居置业有限公司支付原告从2019年6月30日起至实际交付房屋转移登记的有关文书之日止的商品房转移登记的逾期办证违约金，以417806元为基数，按日万分之一标准计算，至2020年6月9日为14414.3元；      三、请求判令被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司退还违规收取原告的装修押金2000元和有限电视开户费260元；      四、本案诉讼费由被告承担。                      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：      一、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建祥、杨通练逾期交房违约金17875.17元；      二、被告贵州康居置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨建祥、杨通练转移登记违约金（从2019年7月1日起至至向原告杨建祥、杨通练交付符合不动产管理部门要求的办理商品房转移登记的有关文书日止，以房价款417806元为基数，按日万分之一计算）；      三、被告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨建祥、杨通练装修保证金2000元、有限电视开户费260元；      四、驳回原告杨建祥、杨通练的其他诉讼请求。          案件受理费880元，减半收取440元，由被告贵州康居置业有限公司承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    王  祝  久            二〇二〇年七月二十一日            书 记 员  游      敏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2885号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：王燕，女，1965年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区，住江苏省南京市浦口区。原告兴业消费金融股份公司与被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告王燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金173828.43元及截止2020年6月5日止的利息1722.5元，罚息、逾期违约金58638.12元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年6月25日，被告填写《家庭消费贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，期限3年。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准。第3.3条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭消费贷贷款核准确认书》载明：借款金额200000元，借款期限36个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.8%，等额本息还款。被告在上述《家庭消费贷贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2018年6月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月15日起未能按约偿还借款本息。截止2020年6月5日，被告尚欠贷款本金173828.43元，利息1722.5元，罚息、逾期违约金58638.12元（所有费用的总和以年利率24%为限计算）。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.8%）加收50%即年利率32.4%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金173828.43元以及截止2020年6月5日的利息1722.5元，罚息、违约金合计58638.12元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年6月6日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金173828.43元以及截止2020年6月5日的利息1722.5元，罚息、违约金合计58638.12元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告王燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4224元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月九日书记员  姜正姗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终2121号上诉人（原审原告）：黔西县莲城街道办事处天坪社区四组。小组长：吴中华，男，1971年9月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。诉讼代表人：吴学东，男，1963年4月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。诉讼代表人：吴刚，男，1973年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。诉讼代表人：吴玉军，男，1978年11月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。诉讼代表人：吴忠益，男，1977年2月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：李高远。被上诉人（原审被告）：李祖贵，男，1972年8月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黔西县莲城街道天坪社区居民委员会，住所地：黔西县莲城街道办事处天坪社区负责人：梁康晶，系天坪社区居民委员会党总支书。委托代理人：柴懿鑫。上诉人黔西县莲城街道办事处天坪社区四组（以下简称天坪四组）与被上诉人李祖贵、黔西县莲城街道天坪社区居民委员会（以下简称天坪居委会）确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定要件事实不清楚，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初4186号民事判决书；二、本案发回贵州省黔西县人民法院。二审案件受理费50元，由上诉人黔西县莲城街道办事处天坪社区四组到本院自行退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月二日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
吉林省龙井市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2405刑初62号 公诉机关吉林省龙井市人民检察院。 被告人卢政洙，男，1964年10月10日出生，朝鲜族，大学毕业，无职业，住吉林省延吉市。被告人卢政洙因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月26日被取保候审。 辩护人李日光，吉林敖联律师事务所律师。 辩护人林龙，吉林敖联律师事务所律师。 吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人卢政洙犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年7月15日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员韩帅云出庭支持公诉，被告人卢政洙及其辩护人李日光、林龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人卢政洙于2014年9月17日9时许，在龙井市××镇徐孟君家院内，因经济纠纷与被害人王某发生口角，卢政洙用手掌打了王某的左侧脸部一下，致王某的左耳受伤。2014年11月，卢政洙出国务工。2014年12月10日，经龙井市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤二级。2017年5月8日，被告人卢政洙的妻子李玉子主动向王某赔礼道歉，双方达成和解协议，由卢政洙委托李玉子向王某支付各项费用共计42000元（协议当天已支付），王某不再向追究卢政洙责任。 被告人卢政洙于2019年11月26日主动投案自首。 本院认为，被告人卢政洙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卢政洙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢政洙有自首、自愿接受刑罚处罚、赔偿被害人损失等情节，依法从轻处罚。辩护人提出被告人卢政洙有自首情节，系初犯，与被害人达成和解协议，认罪态度良好的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人卢政洙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李美善 二〇二〇年七月二十日 书记员  晚津铭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4937号原告：王峥，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被告：赵琛，男，1983年10月5日出生，汉族，户籍地：郑州市。原告王峥诉被告赵琛装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王峥及其委托诉讼代理人武永昌，被告赵琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款15485.4元及利息(暂从起诉之日开始计算，实际计算至实际清偿之日)；2.判令被告支付原告垫付瓷砖款18178元及利息(暂从起诉之日开始计算，实际计算至实际清偿之日)；3.判令被告归还原告乳胶漆两桶(价值2560元)、两个装修梯子(价值800元)、装修蹬(价值200元)、装修锯台(价值350元)、世明牌木工板(价值270元)；4.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月27日，经朋友介绍，原告与被告就装修事宜商谈，2019年4月25日原告向被告出具装修效果图、报价单。合同报价款暂计算为102426.4元。2019年4月30日正式开始施工，2019年5月份被告支付装修款10万元。在后期施工中被告要求装修增1、次卧双人床2、阳台吊柜、3封两个阳台、4卫生间浴霸、5卫生间马桶移位、6厨房集成灯、7书房二级造型顶、8书房假梁、入户鞋柜变大、阳台门套，增项价值7314元。在第一次预算中水电预算8000元(约定单价)，并约定按实际施工米数计算，多退少补，实际施工水电费12395元，比预算增加4395元。后期装修中原告购买1350元的五金件加门锁是被告应该承担的事项。现被告未支付的装修款为15485.4元。在装修中被告购买瓷砖是被告亲自挑选，原告垫付瓷砖款18178元。现被告均拒绝支付原告相关款项。在后期装修中，被告私自更换装修房屋门锁，导致原告两桶乳胶漆及相关装修工期工具未归还原告。被告应归还原告相关物品。综上所述，被告应依法履行相关还款义务及物品归还义务。望贵院判如所请。被告辩称，不认可原告的诉请金额，原告给了我三次报价，双方最初约定报价100000元，后来原告装修过程中预算越来越高，我总共向原告支付装修款100000元，后来因为装修还没完工的情况下由于我们双方对之后的装修款发生争议，原告也没有继续装修，原告已经做的装修质量也有问题。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月，原被告口头协商，由原告为被告装修房屋，双方未签订书面合同。最初装修预算为102426.4元，开始装修后，原告调整装修报价为110691.4元，最后调整为133663.4元。后双方在装修过程中发生争执，致使装修项目停工。2、庭审中，原被告均认可被告共向原告支付装修款100000元，后双方发生纠纷，被告将案涉房屋上锁，原告有部分装修用具留在被告房屋内未取回。3、原告提交2019年5月20日收据（编号0563442）复印件一份，证明其垫付瓷砖款18178元。被告称该份收据载明的数量不对，且瓷砖款已包含在向原告支付的100000元之内。4、对于原告诉讼请求第三项中所涉及的装修工具：乳胶漆两桶、装修梯子两个、装修蹬、装修锯台、世明牌木工板，被告称这些物品还在房屋内，但其中装修蹬被告已经扔了。对于上述物品情况，依据被告提交的房屋现场照片，庭审中已经原被告双方共同确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告之间就房屋装修达成口头协议，平等民事主体之间所达成的口头协议同样受法律保护。对于原告主张被告支付装修款15485.4元，对此被告不予认可。本院认为，原被告未签订书面合同，原告对装修进行多次预算报价，后双方因装修价款发生争执，并未进行最终结算，在被告已向原告支付工程款100000元，且涉案项目并未完工的情况下，原告现在证据不足以证明被告应付工程款数额，或证明被告已付工程价款与原告实际施工量不相对应，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支付瓷砖款18178元，被告辩称瓷砖款包含在已支付工程款100000元之内。对此，原告并未提交有效证据证明被告所述与事实不符，且原告提交的瓷砖款收据系照片打印件，瓷砖款的实际支付情况本院无法认定，故原告该项主张，证据不力，本院不予支持。关于原告要求被告归还乳胶漆两桶、装修梯子两个、装修蹬、装修锯台、世明牌木工板，庭审中，被告认可上述物品除装修蹬被扔掉以外其他都在，故被告应将上述物品返还原告，对于装修蹬，因被告已扔掉无法返还，被告应赔偿相应的价值损失，原告主张装修蹬价值200元，被告未提供证据证明该价值不符合市场行情，或证明该价格显失公平，故对于原告装修蹬价值损失200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵琛于本判决生效之日起十日内归还原告王峥以下物品：乳胶漆两桶、装修梯子两个、装修锯台，木工板；二、被告赵琛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王峥装修蹬价值损失200元；二、驳回原告王峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由原告负担186.5元，由被告负担186.5元（该费用原告已预先垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11318号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人梁坤，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21594号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11318号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保784号 申请人：陈学锋，男，1971年9月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：吴翊康，男，1957年12月28日生，汉族，居民，住福建省平潭县。 申请人陈学锋于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴翊康银行账户10000元，期限一年。申请人陈学锋以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈学锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴翊康银行账户10000元，期限一年。 案件申请费120元，由申请人陈学锋负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十日 书记员  李保存
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢134号申请执行人：向金芳，女，1973年4月18日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被执行人：杨健，男，1968年11月22日出生，汉族，住吉首市。向金芳与杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2016）湘3101民初1693号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。其后，因被执行人未完全按照和解协议履行，申请人向金芳向本院申请恢复对原判决的执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，经双方核对确认，被执行人已经主动履行了11000元，尚有27000元未履行，申请执行人自愿放弃迟延履行金。本院依法扣划了被执行人的住房公积金并支付给申请人向金芳27000元，申请人同意本案作执行完毕结案处理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2016）湘3101民初1693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1805号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：李成玉，男，1963年3月26日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：段素兰，女，1965年1月1日出生，汉族，现住址同上，系李成玉妻子。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告李成玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、冯洪海、被告李成玉的委托诉讼代理人段素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2020年1月1日至12月31日物业费合计338元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月17日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2019年物业费按被告建筑面积合计56.45平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告李成玉答辩意见：前期物业服务协议是当时让我取钥匙让我签的，我才签字的，只是让我签字，不清楚协议内容，字是我签的。我家五楼有漏水的情况，窗户关不严，擦楼梯擦一半，停车位不知道归谁所有，物业服务什么我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月17日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告李成玉（乙方）签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并于办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告李成玉系灯塔市红运家园房屋业主，建筑面积合计56.45平方米，2020年拖欠原告物业费338元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告李成玉之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称小区物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。关于被告提出房屋存在质量问题一节，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告李成玉于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李成玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日法官助理杨雅淇书记员刘鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保476号 申请人：宁海县中小企业融资担保有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼，统一社会信用代码：9133022673209708XG。 法定代表人：俞立兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯卿，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应满昌，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波瑞慷木业有限公司，住所地：浙江省宁海县强蛟镇长山西路，统一社会信用代码：91330226MA28YA094E。 法定代表人：吴仁杰，该公司执行董事。 被申请人：王秀凤，女，1946年7月15日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人：李文汇，男，1969年12月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请人宁海县中小企业融资担保有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，于2020年7月28日向本院缴纳案件申请费1786元，要求冻结被申请人宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤、李文汇银行存款253160元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县中小企业融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波瑞慷木业有限公司、王秀凤、李文汇银行存款253160元或查封同等价值的财产。 案件申请费1786元，由申请人宁海县中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭 陈 ??? ??2?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1223号 罪犯王曾，男，1987年2月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）北刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月8日起至2026年8月7日止），剥夺政治权利五年；被告人王曾与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币175600元（已赔付）。被告人王曾不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年7月12日作出(2013)桂刑三终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年12月4日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王曾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王曾予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王曾的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王曾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王曾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王曾减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初497号 原告：王少华，男，1971年6月12日生，汉族。 委托代理人：蓝伟，男，霍州市新闻信息中心。 被告：李亮亮，男，1980年3月25日生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司。 负责人：成建树职务：经理。 住所地：霍州市滨河路28号。 委托代理人：李军，男，该公司职工。 原告王少华诉被告李亮亮、中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华委托代理人蓝伟，被告李亮亮及中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王少华诉称，2019年12月19日17时30分许，被告李亮亮驾驶晋LD02639号小型轿车，沿霍州市上霍线由西向东行驶至源头水厂东侧路段左转掉头时，与原告王少华驾驶的二轮摩托车相撞，造成王少华及其摩托车上乘员王小彤受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告王少华伤后入住霍州市人民医院治疗，经诊断事故造成王少华右腓骨骨折，浑身多处损伤，住院25天后，出院回家休养，经临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，王少华营养期60天，护理期30天，误工期80天。该事故经霍州市公安局交通警察大队受理后作出第141082120190000412号认定，被告李亮亮负本起事故的全部责任，王少华、王小彤无责任。经交警部门查证，事故车辆晋LD02639号轿车在被告二处投有交强险及商业险，且事故发生在保险期内，因三方未能达成一致赔偿意见故诉至人民法院，望依法支持原告的诉求。 原告在举证期限内提交的证据：1、身份证及户口本复印件。2、医疗费票据。3、交通事故责任认定书。4、住院病历。5、司法鉴定意见书。6、交通费票据。7、摩托车修理费票据。8、鉴定费发票。 被告李亮亮辩称，事故发生后，我给原告垫付了医疗费11922元、垫付了5000元护理费。当时修出租车花费6500元。诉讼费应当由败诉方承担。由于保险公司在事发后没有积极协商解决，导致受到侵害的原告向法院起诉，诉讼费和鉴定费应当由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司辩称，对事实和理由没有异议。法庭应当查明出租车是否有营运执照，被告李亮亮有没有资格证。如果没有资格证，在责任免赔条款中，明确约定，驾驶出租车或营运车辆无交通运输管理部门的资格证，属于责任免赔，且被告作为交警人员更应当清楚，所以我公司认为只在交强险限额内赔偿，商业险不予赔偿。由于我们不是实际侵权人，我公司不承担诉讼费和鉴定费。 经本院审理查明，2019年12月19日17时30分许，被告李亮亮驾驶晋LD02639号小型轿车，沿霍州市上霍线由西向东行驶，行驶至源头水厂东侧路段向左转掉头时，与由西向东行驶的原告王少华驾驶的二轮摩托车（后载王小彤）相撞，造成王少华、王小彤受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告王少华入住霍州市人民医院住院治疗，经诊断事故造成原告王少华右腓骨骨折，浑身多处损伤，住院治疗25天，花去医疗费6235.48元。被告李亮亮垫付医疗费11922元、护理费5000元，共计16922元。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告王少华营养期为60天，护理期30天，误工期80天。 该事故经霍州市公安局交通警察大队受理后作出第141082120190000412号交通事故责任认定书，认定被告李亮亮负本起事故的全部责任，原告王少华、王小彤无责任。 经查，晋LD02639号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投有交强险及商业三者险50万元，且事故发生在保险期内。该车属于霍州市城市客运出租有限责任公司，车主为齐刚，被告李亮亮借用该车时发生交通事故。以上为本案事实。 本院认为,公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康权利的，应当承担民事责任。原、被告对于本起交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。本起交通事故，经霍州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告李亮亮负本起事故的全部责任，原告王少华、王小彤不负本起事故的责任。被告李亮亮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司称被告李亮亮不具有从业资格证拒绝在商业三者险中赔付，因从业资格证的有无与是否驾驶机动车并无必然联系，对于驾驶资格通常的理解是交警部门颁发的机动车驾驶证。被告李亮亮持有驾驶证，与准驾车型相符，被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司的辩解理由不能成立，依法不予采纳。 本院对于原告请求项下的损失核定如下：1、医疗费6235.48元；2、住院伙食补助费按每天100元计算，为25天*100元=2500元；3、营养费按每天50元计算，为60天*50=3000元；4、护理费计算30天，为120*30=3600元；5、误工费计算80天，为80*80=6400元。6、交通费酌情支持300元；7、鉴定费1000元；8、摩托车修理费3800元。原告上述赔偿金额共计26835.48元，未超出保险限额。扣除被告李亮亮垫付的16922元，剩余9913.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司赔偿原告。被告李亮亮垫付的费用由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司支付给被告李亮亮。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王少华各项费用共计9913.48元。 由被告中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司在本判决生效后十日内支付被告李亮亮垫付的费用16922元。 案件受理费306元，由被告李亮亮负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  申晓霞
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2065号原告汪莲，女，汉族，生于1986年2月27日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告喻昌敏，女，汉族，生于1980年12月12日，贵州省六盘水市人，城镇居民，住贵州省六盘水市钟山区。被告邹斌，男，汉族，生于1981年2月14日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告汪莲诉与被告喻昌敏、邹斌民间借贷纠纷一案中，原告汪莲于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪莲撤回对被告喻昌敏、邹斌的起诉。案件受理费人民币2070元，减半收取1035元，由原告汪莲承担。审判长  马宪云审判员  毛定燕审判员  刘祖芳二〇二〇年七月三十一日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1302号 罪犯何路，男，1987年5月6日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年5月7日作出（2014）海刑初字第577号刑事判决，以被告人何路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年5月30日起至2025年11月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；继续追缴被告人何路与同案被告人的犯罪所得人民币20025元退还被害人；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14652.5元。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付广西黎塘监狱执行。2018年4月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年5月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第318号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯何路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯何路予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯何路的报请减刑符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯何路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯何路在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何路减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执438号之二 被执行人：赵学然，男，汉族，1967年03月27日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵学然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵学然在中国工商银行071000800111279 5558账户内存款人民币153429.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员马波
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4207号原告：南阳市万达货运有限公司，住所地南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。法定代表人：李龙，任经理职务。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1989年2月12日出生，住河南省方城县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈阳，男，汉族，1989年8月26日出生，住安徽省凤阳县。系原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：顾天路，男，汉族，生于1988年4月12日出生，住河南省桐柏县。本院在审理原告南阳市万达货运有限公司与被告顾天路挂靠经营合同纠纷一案中，原告南阳市万达货运有限公司于2020年7月20日以原、被告私下和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告亦不反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市万达货运有限公司撤回起诉。一审案件费200元（已减半收取），由原告南阳市万达货运有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月二十日书记员  景 阳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执375号任汝生、马合平：任汝生与马合平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到20000元。本院已将该款交付给任汝生。任汝生向本院申请执行的（2019）豫0611民初4528号民事判决书已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1444号 罪犯张陆波，男，1970年7月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）北刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张陆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人张陆波赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币38000元（已赔付）。广西北海市人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2015年12月2日作出（2015）桂刑一终字第77号刑事判决，以被告人张陆波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年12月18日起至2024年12月17日止）。判决发生法律效力后，2016年3月4日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年4月17日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第460号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张陆波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张陆波予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张陆波的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张陆波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张陆波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张陆波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执437号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：宋玉红，女，1962年5月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：姚增磊，男，1984年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵雨宾，男，1984年10月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与宋玉红、姚增磊、赵雨宾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2018）鲁1525民初261号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年3月11日立案执行，本院依法向被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾名下的银行存款、网络资金、证券、工商、保险、车辆登记等信息。对被执行人赵雨宾在财付通账户存款采取冻结措施，因实际控制金额小未予扣划（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人姚增磊名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆、“豪爵”牌车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆，被执行人赵雨宾名下有“中裕”牌车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾名下不动产登记信息、工商登记等信息，被执行人宋玉红、姚增磊名下无不动产登记信息、无工商登记信息，被执行人赵雨宾名下无不动产登记信息、有合作社信息，经询问申请执行人表示执行意义不大，未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾办理了拘留手续，但因疫情原因，未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人宋玉红、姚增磊、赵雨宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月八日书记员  康海连
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审203号申请执行人惠东县卫生健康局负责人钟晓斌，局长。委托代理人魏勇辉，该局工作人员。被申请执行人沈德山，男，汉族，1974年7月13日出生。申请执行人惠东县卫生健康局依据已经生效的惠东卫医罚[2019]J6号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年9月9日在惠东县******篮球场附近无名诊所内非医师行医。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《惠东县卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币10000元。同时责令立即改正违法行为。限其在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴交罚款。2019年9月20日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚事先告知书》，2019年10月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月28日向被申请执行人邮寄送达《催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人惠东县卫生健康局作出的惠东卫医罚[2019]J6号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县卫生健康局对被申请执行人沈德山作出的惠东卫医罚[2019]J6号行政处罚决定罚款人民币10000元的执行申请。执行费由被申请执行人沈德山负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年七月二十九日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3569号申请执行人：王宁，男，1994年9月6日出生，汉族，无业，住河南省泌阳县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。王宁申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7604号民事判决书已发生法律效力。王宁向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款12162元、案件受理费60元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人王宁亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王宁申请执行的货款12162元、案件受理费60元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人王宁确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王宁享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人王宁履行债务的义务。申请执行人王宁发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  胡道宽
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初1582号 原告：孙建国，男，汉族，1973年3月15日出生，住安徽省合肥市。 被告：刘海龙，男，汉族，1979年4月22日出生，住安徽省岳西县。 原告孙建国与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙建国、被告刘海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元；2、判令被告支付资金占用期间利息1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年4月15日，被告购买柳工挖掘机的时候全额付款，但是资金不够，向原告借款6万元，当即打下借条一张。另被告于2018年4月15日向原告支付5000元，该5000元系购买挖掘机的本金。被告于2018年8月26日通过微信支付9999.99元给予原告进行还款，2019年度通过微信转账7次共计4万元还款，至此被告尚欠原告10000元。对于下欠的10000元借款，经过原告多次催讨，被告仍然不予归还，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请法院支持原告上述诉求。 被告刘海龙辩称，原告向其推销挖掘机，被告故决定将自己现有的一辆旧挖掘机作价17万元用以置换新挖掘机，但购买新挖掘机仍需支付尾款6万元，而被告无力支付。原告遂借款6万元给被告，被告向原告出具借条一张，原告在向被告交付挖掘机发票合格证的同时向被告收取了5000元利息。自借款之日起被告已经偿还了部分借款本金，但至今仍有1万元借款本金未支付。 原告孙建国围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告刘海龙围绕诉讼请求依法提交了挖掘机发票原件一份。经本院审查，借条内容清楚明确，且被告对该欠条的证据三性均无异议。挖掘机发票确系增值税普通发票，发票所载内容清楚明确、符合制式要求，且原告对该发票的证据三性均无异议。故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日，刘海龙向孙建国借款60000元用于购买挖掘机，同日刘海龙向孙建国出具借条，借条内容为“借条借款人：刘海龙……于2018.4.15日向出借人孙建国……借款陆万元整（60000.00）……借款人：刘海龙2018.4.15日”。2018年8月26日至2019年11月27日，刘海龙分8次共计向孙建国偿还借款49999.99元，具体偿还情况孙建国均“备注”于借条下方。下剩借款10000.01元刘海龙至今未偿还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告于2018年4月15日借款60000元给被告，已经履行了自己在借款合同中的义务，双方的借款合同关系依法成立。2018年8月26日至2019年11月27日期间，被告共计向原告偿还借款49999.99元，但就下剩借款10000.01元被告至起诉之日止仍未偿还给原告。虽然双方在借条中未明确约定还款期限，但依据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告向本院提起诉讼，应视为一种催告，被告负有及时偿还的义务。 庭审中，原、被告就被告当时所有的旧挖机作价是否为17万元、被告2018年4月15日支付的5000元是利息还是本金产生争议。本院认为，被告在本案中仅提交了一份210000元新挖掘机发票，该份证据只能作为证明新挖掘机价格的证据，但新、旧挖掘机买卖合同的主体与本案当事人并不相同。对被告支付的5000元是利息还是本金争议，被告并未提交证据证明自己的主张。因此原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中，借条并未约定借期内利率，也未约定逾期利率。且原告催告被告支付下剩借款10000元的时间为本案立案之日，即2020年6月8日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告要求被告支付资金占用期间利息1200元，明显超出了法律规定的年利率6%，故本院对原告的该项诉讼请求，按“自2020年6月9日起，按本金10000元、年利率6%，计算至款清之日至”予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘海龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告孙建国借款本金10000元及资金占用期间利息（自2020年6月9日起，按本金10000元、年利率6%，计算至款清之日至）； 二、驳回原告孙建国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘海龙负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴惠颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执490号 申请人：汪喜兵，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：周伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行汪喜兵与周伟合同纠纷一案中，由于申请执行人2020年7月18日书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0711执490号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮宏芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4281号 原告：王云朋，男，1998年12月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 被告：张沪康，男，1998年12月8日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告王云朋与被告张沪**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云朋到庭参加诉讼，被告张沪康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云朋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原告损失暂计5000元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村，2019年5月21日原告因为与被告口舌纠纷，在郯西路四职中对过康乐足道被被告打伤，法医鉴定为轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”为此，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告张沪康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、病例一份，证明原告住院时间为20天；3、司法意见鉴定书，证明原告伤情系轻微伤；4、（2020）鲁1322民初3737号民事判决书一份，证明原告向被告主张的医疗费、误工费、精神抚慰金、营养费，本院已作出判决。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系，2019年5月1日，被告张沪康让原告王云朋到其在郯城县郯城街道四职中对面所开店铺康乐足道算账。经核算，因共同吃喝原告为被告垫付费用120元，被告遂向原告索要，原告未给，后被告骂原告，原告与被告对骂，后被告打了原告，双方遂发生对打，打斗过程中，原告把被告压在沙发上，被告说“别打了，咱找人”，后原告放开被告。原告往门外走，被告从店里柜子里拿了一把修脚刀将原告捅了14刀并要求原告付钱，原告拿出200元钱给被告后离开康乐足道并于2019年5月21日21时49分报警。2019年5月31日，原告伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定并出具（郯）公（刑）鉴（伤）字[2019]814号鉴定书，鉴定意见为王云朋的损伤构成轻伤二级。2019年9月18日，临沂市公安局刑事科学技术研究所对王云朋的损伤程度进行法医学重新鉴定，作出（临）公（刑）鉴（伤）字[2019]117号鉴定书，认为王云朋的损伤构成轻微伤。2020年6月12日原告向本院起诉，要求被告张沪康承担侵权责任，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1322民初3737号民事判决书，判令被告赔偿原告王云朋医疗费、误工费、营养费合计8726.56元且向原告王云朋当面口头赔礼道歉。现原告因其主张的护理费、交通费在上次诉讼中法院未做处理，故再次起诉要求被告赔偿护理费、交通费。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张沪康因琐事与原告发生纠纷，且在双方已经停止打斗后用修脚刀将原告王云朋捅伤致使原告多处软组织裂伤，通过原告当庭陈述、原告提供的鉴定书、住院病历，足以认定被告张沪康侵权的事实，应承担因侵权造成损害的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的的陪护人员因就医或者专员治疗实际发生的费用计算。”根据上述法律规定，结合原告主张，本院确定原告护理费、交通费损失为： 1、护理费:原告实际住院20天，住院期间需人员护理，原告未就护理人员的收入状况举证，可按其农村居民的情形以农村居民误工费标准计算，故护理费为1648.4元（82.42元/天×20天）； 2、交通费：原告主张交通费支出但未提供票据证明，本院酌情支持200元（10元/天×20天），以上合计1848.4元。 被告张沪康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，对原告要求被告赔偿损失5000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告张沪康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王云朋护理费、交通费合计1848.4元； 二、驳回原告王云朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张沪康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王泽丽
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终186号 上诉人（原审被告）：陆新生，男，1974年4月18日生，住海门市。 被上诉人（原审原告）：蔡进华，男，1962年4月11日生，住南通市开发区。 被上诉人（原审被告）：江苏鑫轮纳米生物科技有限公司，住所地南通市开发区新东路××号××号楼。 法定代表人：朱健荣。 被上诉人（原审被告）：张健，男，1972年4月22日生，住海门市。 被上诉人（原审被告）：顾海静，女，1987年5月4日生，住南通市开发区。 上诉人陆新生因与被上诉人蔡进华、江苏鑫轮纳米生物科技有限公司、张健、顾海静民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691民初866号民事裁定，向本院提起上诉。 陆新生上诉称，撤销一审裁定，将本案移送海门市人民法院审理。根据民事诉讼法第二十一条规定，本案只能由被告所在地法院审理，其作为本案被告住所地位于海门市，故本案一审法院没有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江苏鑫轮纳米生物科技有限公司、顾海静住所地均位于南通市开发区，故一审法院作为被告所在地法院对本案享有管辖权。此外，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地未作约定，亦未通过补充协议或交易习惯等确定合同履行地，本案争议标的为给付货币，而蔡进华作为接收货币一方选择向其所在地的一审法院提起诉讼亦符合法律规定，一审法院对本案享有管辖权。综上，陆新生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1445号 申请执行人：苏晓志，男，40岁，蒙族，农民。 被执行人：包金连，男，44岁，蒙族，农民。 申请执行人苏晓志申请包金连民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8531号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月05日，2020年06月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，60㎡房、39亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员 马  野