wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初873号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人义兵仕，男，1994年7月14日出生，公民身份号码431************137，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省道县********。因本案于2019年12月8日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张丹丹，广东卓正律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人义兵仕犯非法经营罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，义兵仕及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月8日凌晨，被告人义兵仕受老板“老莫”（另案处理）雇佣，驾驶粤S*****牌黑色丰田牌汽车，装载22箱共计1100条假冒注册商标且伪劣的卷烟（价值共计人民币161500元）送货到中山市火炬开发区*****交给一名男子（另案处理）。义兵仕在与接货男子搬运卷烟到该男子驾驶的一辆无牌本田小汽车上时被中山市烟草专卖局的工作人员当场抓获，该名男子逃逸。公安人员当场扣押上述卷烟及两部车辆，并从义兵仕驾驶的车辆上扣押车牌1副、对讲机1台、手机1台。公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人义兵仕违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关表示因现除义兵仕供述外，没有其他证据证实义兵仕系受“老莫”雇佣，故暂不认定义兵仕为从犯。提请本院依法判处。被告人义兵仕辩称其事先并不知道运输的是烟草。被告人义兵仕的辩护人提出：被告人义兵仕系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行。经审理查明：2019年12月8日凌晨，被告人义兵仕驾驶悬挂粤S*****牌黑色丰田牌汽车，装载22箱共计1100条假冒注册商标且伪劣的卷烟（价值共计人民币161500元）送货到中山市火炬开发区*****交给一名男子（另案处理）。义兵仕与接货男子搬运卷烟到该男子驾驶的一辆无牌本田小汽车上时被中山市烟草专卖局的工作人员当场抓获，该男子逃逸。公安人员当场扣押上述卷烟及两部车辆，并从义兵仕驾驶的车辆上扣押车牌1副、对讲机1台、手机1台。上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、广东省中山市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、证据先行登记保存通知书、检查（勘验）笔录、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单、移送财物清单，证明2019年12月8日8时许，中山市公安局联合市烟草局工作人员对位于中山市火炬开发区***停放的两辆小车进行检查时，抓获被告人义兵仕，缴获可疑香烟1100条。2.户籍证明、前科证明，证明被告人义兵仕的身份及暂未发现有违法犯罪记录情况。3.现场勘验笔录、现场平面方位示意图、现场照片，证明现场位于中山市火炬开发区*****。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物品照片、委托书、移交物品清单，证明公安机关依法从被告人义兵仕处扣押华为手机1台、对讲机1台、小车2辆、纸盒2个，卷烟1100条，并已将缴获的香烟移交中山市烟草专卖局依法保存。5.现场检测报告书，证明被告人义兵仕经检测，呈冰毒、氯胺酮、吗啡、摇头丸、大麻阴性。6.中山市烟草专卖局证明，证明经查询“烟草行业专卖管理信息系统”，截至2019年12月8日，被告人义兵仕没有申请办理到《烟草专卖零售许可证》。7.中国移动通信客户详单、开户资料、手机截图，证明被告人义兵仕与莫乙军手机号码188*****154自2019年9月1日至同年12月13日有多次通话记录。义兵仕在手机中备注上述号码为“老莫”。8.车辆情况说明，证明悬挂粤S*****小车为套牌号、拼装车，挂临时车牌粤T*****的本田汽车为拼装车。9.涉案烟草专卖品价值情况，证明经中山市烟草专卖局（公司）涉案卷烟价格管理小组认定，涉案卷烟价值人民币161500元。10.广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，证明抽检的样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟。11.案件说明，证明公安机关正在进一步追查“老莫”及接收香烟的男子。12.证人杨国明、陈勤的证言及辨认笔录，证明其二人均是中山市烟草专卖局工作人员。2019年12月8日7时许，根据线报，其二人在中山市火炬开发区***查获被告人义兵仕，并在涉案车上缴获1100条香烟。当时义兵仕和另一名男子正从黑色小车往银色小车搬香烟。那名男子看到其等人后就逃跑了。义兵仕当场承认帮别人运输香烟，逃跑男子是来接收香烟的。其二人均辨认出义兵仕。13.被告人义兵仕的供述、辩解及辨认笔录，证明2019年12月7日18时许，“老莫”打电话让其送货到中山市。次日凌晨3时许，一名男子在汕头市潮南区*****附近给其一辆黑色丰田牌小车。其按“老莫”规划好的路线行驶并于8时许到中山市火炬开发区*****。其电话联系收货男子，该男子到后，其与该男子一起将烟草从其车上搬至该男子车上。此时，突然来了中山市烟草局的便衣车。那名男子逃跑了，其当场被抓获。“老莫”跟其说过货物是烟草，其知道车上是假烟。其辨认出“老莫”是莫乙军。本院认为，被告人义兵仕无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公诉机关指控义兵仕犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于义兵仕辩称其事先不知道运输的是香烟的意见，经查，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；义兵仕没有提供该批香烟的合法有效证明；义兵仕在侦查阶段供述其知道所运货物为假烟，后当庭翻供但未能作出合理解释，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人所提义兵仕是从犯的意见，经查，公安机关尚未查获“老莫”，从在案证据来看，本案暂不适宜区分主从犯，故对该意见，本院不予采纳；所提义兵仕如实供述自己罪行的意见，经查与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第六条的规定，判决如下：一、被告人义兵仕犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的卷烟及作案工具小车2辆、手机1台，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 何 毅人民陪审员 陈雄飞二〇二〇年七月一日书 记 员 梅卓键卜璐
江西省兴国县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0732民初2181号 原告：赣州宏瑞劳保包装材料有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区纬十路1号2#车间二楼。 法定代表人：甘继祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何志勇，系赣州宏瑞劳保包装材料有限公司员工，特别授权。 被告：江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国经济开发区C区。 法定代表人：肖全禄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 被告：江西省广蓝传动科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国经济开发区新区（c2-3/c3-3/c4-3地块办公楼）。 法定代表人：李金平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 被告：兴国县鑫博贸易有限公司，住所地：江西省赣州市兴国经济开发区C区。 法定代表人：肖全禄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国元，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。 第三人：孙国锋，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司与被告江西广蓝实业有限责任公司、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、被告兴国县鑫博贸易有限公司、第三人孙国锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司委托诉讼代理人何志勇和被告江西广蓝实业有限责任公司、江西省广蓝传动科技股份有限公司、兴国县鑫博贸易有限公司共同委托诉讼代理人王国元，第三人孙国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带共同偿还原告人民币89，295.4元及利息（利息以89，295.4元为基数，从2019年1月1日起至起诉之月利息约8000元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清款时止）；2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告江西广蓝实业有限责任公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、兴国县鑫博贸易有限公司系关联公司，三块牌子一套人马。被告江西广蓝实业有限责任公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司、兴国县鑫博贸易有限公司于2011年起以被告江西省广蓝传动科技股份有限公司名义与原告建立业务来往，在原告处购买劳保用品、包装材料，2018年货款经结算为299，620.16元，后支付部分，三被告现欠原告货款人民币89，295.4元。三被告支付原告货款2019年开始是由被告兴国县鑫博贸易有限公司账户支付。所欠货款经原告多次催收，至今未付， 被告江西广蓝实业有限责任公司辩称，与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司没有合同关系，请驳回其诉讼请求。 被告江西省广蓝传动科技股份有限公司辩称，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司欠货款66881.14元，对原告主张2018年货款89295.4元持有异议，原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司对差额的22414.26元没有出具发票，未约定逾期利息，原告产品质量有与约定不符情形，应核减部分货款。 被告兴国县鑫博贸易有限公司辩称，与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司没有合同关系，请驳回其诉讼请求。 第三人孙国锋述称，孙国锋是被告江西省广蓝传动科技股份有限公司的员工，与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司联络系履行职务，与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司没有合同关系，请驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年起，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司向原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司购买劳保用品、包装材料。2019年3月4日，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司出具《询证函》给原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司，该《询证函》载明：截止2018年12月31日，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司欠原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司299,620.16元。此后，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付了部分欠款，现仍欠89,295.40元；庭审中，被告江西省广蓝传动科技股份有限公司要求原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司开具22,414.26元增值税发票，原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司无异议。2020年6月16日上午8:40，第三人孙国锋微信通知原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司董事长何志勇，微信内容：“何总：我司今天寄出对账函，其中我司财务显示截止至2019年12月31日欠贵司283467.3元，暂估未开票金额22414.26元。共计金额305881.56元，收到函件确认无误后6月20日前按函件地址寄出。并把快递单号发给我，谢谢合作！！！”。第三人孙国锋系被告江西省广蓝传动科技股份有限公司采购员，负责与原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司的采购结算等业务。 本院认为，原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司与被告江西省广蓝传动科技股份有限公司之间的买卖合同成立。被告江西省广蓝传动科技股份有限公司对原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司主张的欠款89,295.40元要求原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司开具22,414.26元的增值税发票。原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司诉请被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付货款及利息的请求合法有据，本院予以支持。原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司要求被告江西广蓝实业有限责任公司、被告兴国县鑫博贸易有限公司、第三人孙国锋承担支付货款责任的请求，未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司支付原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司2018年货款89,295.40元； 二、被告江西省广蓝传动科技股份有限公司赔偿原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司2018年货款89,295.40元的利息损失（以89,295.40元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 三、原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司开具面额22,414.26元的增值税发票给被告江西省广蓝传动科技股份有限公司； 四、驳回原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司的其他诉讼请求。 本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,116元，原告赣州宏瑞劳保包装材料有限公司已预交，由被告江西省广蓝传动科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾育锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  凌小琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3510号原告：江苏福泰建材有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业园区。统一社会信用代码91320481058663763M。法定代表人：黄明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路65号。统一社会信用代码91320481703622762J。法定代表人：陈建平，该公司总经理。本院在审理原告江苏福泰建材有限公司诉被告江苏茂盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2447元（已减半收取），诉讼保全费1770元，合计4217元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年七月八日书记员  杨诗雯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3238号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾复贵，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗家强，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 再审申请人顾复贵因与被申请人罗家强侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终258号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据二审法院查明的事实，本案中，罗家强找顾富贵维修电梯，按维修次数给钱，工作完成后支付维修报酬，顾富贵使用什么工具，如何维修，几天完成工作均由顾富贵自己决定，顾富贵将电梯维修工作完成后即获得报酬，符合承揽关系的法律特征，二审判决认定双方的关系为承揽关系，并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，二审判决认为罗家强选任不具有安全施工条件及没有专业技术的人员，具有选任过失，综合全案具体情况，酌定罗家强承担40%的赔偿责任，具有事实依据和法律依据，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾复贵的再审申请。 审 判 长  陈 珂 审 判 员  雷 伟 审 判 员  曹 文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初989号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：余鹏，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告余鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。 案件受理费2,891元，减半收取计1,445.5元，由中国农业银行股份有限公司成都金牛区支行负担。 审判员  张化全 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4062号 申请执行人：吴涛，男，1987年8月12日出生，汉族，身份证住址：黑龙江省肇东市。 被执行人：冯冬子，男，1961年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人吴涛与被执行人冯冬子民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0402民初414号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人吴涛与被执行人冯冬子已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0402执4062号案件的执行。 终结情形消失时申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立 案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾永胜
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初134号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人文凯，男，1991年1月12日出生，彝族，贵州省赫章县人，大学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月16日被东莞市公安局塘厦分局林村派出所民警抓获，于2020年3月20日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人阮乾辉。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]58号起诉书指控被告人文凯犯诈骗罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人文凯及其辩护人阮乾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫章县人民检察院指控：2018年11月27日，被害人陈某到毕节市七星关区请文凯帮忙开税务发票，并将采购合同、公司税务章交给文凯。而此时的文凯为无业人员，却告诉陈某自己在毕节七星关区政务中心从事税务工作，答应帮助陈某开具税务发票。2018年11月29日，文凯以帮助陈某开具发票为由，让陈某支付18600元的税费。陈某通过微信向文凯的微信账户×××转账人民币8600元，并联系其合作人况红向文凯的微信账户×××转账人民币10000元。文凯收到陈某的18600元转账后，于2020年11月30日赴澳门进行赌博，将骗取陈某所得的18600元钱全部输光。案发后，文凯父母同意退赔被害人陈某人民币18600元，现已退赔陈某人民币3000元，陈某同意对文凯进行谅解。 公诉机关向本院移送了指控被告人文凯犯诈骗罪的相关证据。据此认为，被告人文凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人文凯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；文凯认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人文凯有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人文凯不构成诈骗罪，文凯认罪认罚，被告人家属已全部退赔赃款取得被害人的谅解，文凯诈骗行为情节轻微，危害不大，可以对其从轻处罚的辩护意见，并提出对被告人文凯适用缓刑的量刑意见。 经审理查明:被告人文凯于2015年在贵州百旺金赋科技有限公司上班，在七星关区政务中心有工作点，于2017年10月离职。被害人陈某认为文凯是在毕节市国税局上班，于2018年11月27日到毕节市七星关区请文凯帮忙开税务发票，文凯为取得陈某的信任，谎称自己是在七星关区政务中心从事税务相关工作，答应帮陈某开发票，陈某便将采购合同、公司税务章交给文凯。2018年11月29日，文凯以帮助陈某开具发票为由，让陈某支付18600元的税费，并谎称自己正在单位帮陈某办理发票。陈某通过微信向文凯的微信账户×××转账人民币8600元，并联系其合作人况红向文凯的微信账户×××转账人民币10000元。文凯收到18600元后在澳门进行赌博，将骗取的18600元钱全部输光，之后不再和陈某联系。案发后，文凯之母周某同意退赔被害人陈某损失，现还欠陈某人民币15000元，陈某表示谅解文凯。 上述事实，被告人文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，微信记录，谅解书、收条，欠条、情况说明，毕节市七星关区税务局证明，证人况红、谢某、周某、胡某等人的证言，被害人陈某的陈述及被告人文凯的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人文凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文凯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人文凯不构成诈骗罪的辩护意见，经查，有证人况红、谢某的证言、被害人陈某的陈述及被告文凯的供述等证据证实，被告人文凯以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人家属已全部退赔赃款，文凯诈骗行为情节轻微，危害不大的辩护意见，经审理查明，文凯的家属还欠被害人15000元，文凯诈骗的数额达18600元，且将所得赃款用于赌博，主观恶性较深，社会危害较大，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人文凯认罪认罚，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。对于辩护人所提对被告人文凯适用缓刑的量刑意见，因与文凯的犯罪情节不相适应，不予采纳。被告人文凯到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人文凯的亲属代其退赔了被害人部分损失，可以对文凯酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人文凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人文凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年1月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  游明学 人民陪审员  张原月 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王梓宇
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢70号之一申请执行人：高会，男，1991年1月28日出生，汉族，住陕西省榆林市南门口延寿路。委托代理人：罗永超，陕西文星律师事务所律师。被执行人：榆林市华美服装辅料加工有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长乐路。法定代表人：刘鹏雄，系该公司总经理。被执行人：刘鹏雄，男，1964年1月3日出生，汉族，住陕西省榆林市西沙。高会与榆林市华美服装辅料加工有限公司、刘鹏雄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人高会已与被执行人榆林市华美服装辅料加工有限公司、刘鹏雄达成了书面和解协议，申请执行人高会向本院递交了撤回申请书申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕08执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白东平审判员  罗 涛审判员  沈国柱二〇二〇年七月二十九日书记员  张承宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初444号 原告：宋元梅，女，1967年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人（宋元梅之夫）：张远莲，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告:李代平，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告宋元梅诉被告李代平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,被告李代平在答辩期内提出管辖权异议申请，本院裁定驳回被告李代平对本案管辖权提出的异议后，被告李代平不服，向四川省达州市中级人民法院提起上诉，四川省达州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元梅的委托诉讼代理人张远莲、韩德全均到庭参加诉讼，被告李代平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宋元梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款49000元及资金利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月2日，被告向原告丈夫张远莲说跑一个工地需要一点打理费，便提出向原告夫妇借钱。原告于2019年8月2日向被告提供的中国建设银行账户62×××21转账49000元。被告没有出具借条，只是提供了身份证复印件及银行账户给原告，以保证借款的真实。后经原告多次催收无果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 李代平未到庭参加诉讼，其在向本院提出管辖异议申请时辩称，被告与原告达成共同承接工程的合意，由原告支付10万元保证金给被告以确保后期合同签订事宜。原告支付被告保证金49000元后，剩余款项未支付，被告也未按前期达成的合意履行签订合同的义务，本案并非民间借贷纠纷，应为一般合同纠纷。 原告围绕其主张向本庭提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告之夫张远莲经朋友介绍于2019年8月2日与被告李代平相识。同日，原告之夫张远莲叫其妻宋元梅从达州通过银行账户向被告李代平提供的中国建设银行账户62×××21转账49000元。被告未出具借条，只留下身份证复印件及银行卡号作为凭证。嗣后，经多次催收无果，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅凭据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，本案中，原告宋元梅凭向被告李代平账户转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他转账，但未提交任何证据予以证明，对原告的主张本院予以采信。对原告要求被告偿还借款49000元的诉请，本院予以支持。原告要求从起诉之日起按年利率6%主张利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李代平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告李代平于本判决生效后三日内偿还原告宋元梅借款本金49000元及利息（利息自2020年3月14日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告李代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  桂娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庞通
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1950号之一 申请执行人:李强，男，汉族，1975年8月25日出生，住所地位于成都市成华区。 被执行人:杨兆丰，男，汉族，1986年10月23日出生，住所地位于成都市。 被执行人：陈胜，男，汉族，1969年1月15日出生，住所地位于成都市青羊区。 被执行人：成都汇宝行汽车销售有限公司，住所地位于成都市武侯区。 法定代表人：陈胜。 本院在执行李强与成都汇宝行汽车销售有限公司、陈胜、杨兆丰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 颖
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执967号之三 被执行人：李忠山，男，1985年08月20日生，住沂南县（现于临沂监狱服刑）。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李忠山在中国农业银行62×××77账户内存款人民币2086.69元。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月三日 书记员  王京云
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保449号中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、郝金山、崔桂杰、洮南市关东米业有限公司：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与郝金山、崔桂杰、洮南市关东米业有限公司追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初143号 原告：谭小罗，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：吴锦鹏，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告谭小罗与被告吴锦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭小罗到庭参加诉讼，被告吴锦鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭小罗向本院提出诉讼请求：1.判令吴锦鹏返还借款20,792元；2.判令吴锦鹏承担以20,792元为基数自2020年1月l日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3.判令吴锦鹏承担诉讼费。事实与理由：2019年5月，吴锦鹏知道谭小罗想创业后联系谭小罗，称其要开一间叫夜猫子的烧烤店，主要做美团外卖和饿了么两个平台，目前仅两个人忙不过来，在找合伙人，问谭小罗是否想加入，称谭小罗出资20,000元可以占25%股份，谭小罗因此通过刷信用卡的方式先行支付出资款20,000元。后吴锦鹏设立了“广州市天河区前进夜猫子美食店”，注册于广州市天河区。2019年6月至7月期间，吴锦鹏以儿子读书要建校费、借读费等事由向谭小罗借款。谭小罗分多次向吴锦鹏支付25,976元，吴锦鹏称一个月内归还。期限届满后，吴锦鹏称别人欠他的钱未还，只能分期还款。2019年9月10日，谭小罗提出退伙，并要求吴锦鹏补写借条。但吴锦鹏不按借条约定日期还款，谭小罗故诉至法院，要求判如所请。 吴锦鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：谭小罗经朋友介绍与吴锦鹏相识。2019年5月至7月期间，吴锦鹏以经营店铺、小孩读书为由多次向谭小罗借款。2019年9月10日，经双方结算，吴锦鹏结欠谭小罗借款25,976元，由吴锦鹏出具借条一张，约定于年底付清，未约定利息计算方式。期限届满后，吴锦鹏仅偿还5184元，余款20,792元至今未予偿还。 上述事实有谭小罗提供的借条及其在法庭上的陈述为证，吴锦鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴锦鹏结欠谭小罗借款25,976元，有吴锦鹏出具的借条为证。但吴锦鹏在约定的付款期限届满后仅偿还5184元，余款20,792元至今未予偿还，属违约行为，应承担相应的民事责任。谭小罗诉请吴锦鹏偿还借款20,792元，并支付该款自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。吴锦鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴锦鹏应于本判决生效之日起十五日内偿还谭小罗借款20,792元，并支付该款自2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收319.80元，减半收取计159.90元，由吴锦鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2442号原告：石晓围，男，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：唐建伟，浙江宜景源律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被告：陈荣幸，男，汉族，户籍所在地1997年2月25日出生贵州省遵义市红花岗区，现住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。被告：赖慧，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。原告石晓围与被告陈荣幸、赖慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，2020年7月1日，原告以原、被告双方已自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石晓围撤诉。案件受理费减半收取1315元，由原告石晓围负担。审判员  吕芳二〇二〇年七月六日法官助理殷琪书记员柴斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1835号之二原告：马玉成。被告：滕秀红。本院在审理原告马玉成与被告滕秀红房屋租赁合同纠纷一案中，原告马玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马玉成撤回起诉处理。案件受理费减半收取575元，由原告马玉成负担。（此页无正文）审判员  沈国全二〇二〇年七月十五日书记员  李佳凯
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执634号 梁瑞云、梁艳芸、黄爱平、侯崇刚： 本院执行的梁瑞云等申请侯崇刚机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈兰芝
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执恢304号之一 申请执行人：张顺发，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈爱彬，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人张顺发与被执行人陈爱彬民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年7月15日作出的(2016)闽0803民初1069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给各被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人陈爱彬银行账户只有极少量余额，本院已依法冻结被执行人陈爱彬名下银行账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 3、执行过程中，申请执行人张顺发与被执行人陈爱彬达成和解：一、被执行人陈爱彬尚欠申请执行人张顺发借款135000元及相应利息，被执行人陈爱彬于2020年8月起每月15日前归还不低于10000元，并于2021年1月30日前还清借款本息。二、申请执行人张顺发同意解除被执行人陈爱彬所有的银行账户的冻结，并同意不给予上失信及限制高消费措施。三、若被执行人陈爱彬未按上述协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为,本院在执行申请执行人张顺发与被执行人陈爱彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执恢304号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初336号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人恩某，男，1959年9月18日出生，傣族，文盲，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年5月20日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）289号起诉书指控被告人恩某犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人恩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日，被告人恩帅在瑞丽市其家中向本案证人岩某贩卖毒品海洛因。2020年4月13日上午9时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市被告人恩某家中将其抓获，当场查获毒品海洛因2.41克，毒品甲基苯丙胺3.93克及人民币20元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认、现场辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人恩某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人恩某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人恩某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人恩某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人恩某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人恩某贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法予以惩处。被告人恩某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人恩某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人恩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币20元，予以追缴；查获的毒品海洛因2.41克，毒品甲基苯丙胺3.93克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月三十日书记员  陈 阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7577号上诉人（原审原告）：王某1，女，1976年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：潘某，女1979年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：高某，女，1953年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审原告：王某2，男，1963年1月27日出生，汉族，住上海市。上诉人王某1因与被上诉人高某、刘某及原审原告王某2遗嘱继承纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初25134号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某1收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1489号申请执行人卞嫚嫚，女，1992年11月20日生，汉族，住无锡市新区。被执行人周正，男，1981年8月14日生，汉族，住无锡市。申请执行人卞嫚嫚与周正民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初6278号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：周正于本判决发生法律效力之日起十日内归还卞嫚嫚193230元并支付利息（以193230元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币4436元，由卞嫚嫚负担133元、周正负担4303元，该款已由卞嫚嫚预交，周正于本判决发生法律效力之日起十日内直接向卞嫚嫚支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议：周正归还卞嫚嫚18.5万元。具体归还方式：自2020年7月起，每月30日之前归还5000元，直到履行完毕为止。双方自行交接，本次执行和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6278号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三日书记员  卢 军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4209号   原告：通辽市亿通物业服务有限公司。   法定代表人：杨立国，总经理。   委托诉讼代理人：赵常喜，该公司员工。   被告:李某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2020年7月8日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月八日   书记员 张 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2047号 原告：文长柳，男，1970年10月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：冷水滩区岚角山街道岚角山社区居民委员会。 负责人：张木平，该社区支书及村主任。 委托诉讼代理人：曾荣，男，1978年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。 原告文长柳诉被告冷水滩区岚角山街道岚角山社区居民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文长柳、被告冷水滩区岚角山街道岚角山社区居民委员会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文长柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告冷水滩区岚角山街道岚角山社区居民委员会支付原告给原石木冲村做的铝合金、门及扶手等下欠工程款共计7,100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，原告给原岚角山镇石木冲村民委员会做了铝合金、门及扶手，工程款共计15,100元，已付8,000元，剩余7,100元未支付。2017年，原岚角山镇石木冲村与冷水滩区岚角山镇岚角山村合并为岚角山社区。原告多次找原岚角山镇石木冲村民委员会索要工程款未果，2017年后，因两村合并，原告多次找相关负责人讨要工程款，期间也申请岚角山司法所多次进行调解，但因原个别干部生病或未担任职务及两村合并后村账无法查询为由拒绝支付。原告为此依法向法院提起诉讼。 被告冷水滩区岚角山街道岚角山社区居民委员会辩称，答辩人基于什么情况欠被答辩人钱答辩人不知道，是以前村里面欠的，答辩人是后面两村合并，前面的村里面没有打移交债权债务过来，所以欠被答辩人的钱，答辩人不清楚。 本院经审理查明：2011年文芝山任原岚角山镇石木冲村民委员会秘书，负责管账，因居委会需要安装铝合金、门，文芝山找到原告文长柳要其安装。安装完成后经文芝山确认铝合金和门共计12,927元，已付8,000元，下欠4,927元，后原告索要欠款，对方要求原告做完楼梯扶手一并支付所有欠款。原告于2016年当年安装好楼梯扶手，长度为20余米，单价为80元/米，后该案经岚角山司法所调解，下欠原告铝合金、门、扶手7,100元，因原村支书生病无法参与调解，调解未果。 另查明，2017年，原岚角山镇石木冲村与原岚角山镇岚角山村合并为岚角山街道岚角山社区，因原石木冲村未将本案债务移交岚角山街道岚角山社区居委会，被告未向原告支付欠款。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，文芝山在担任原岚角山石木冲村民委员会秘书期间受该村委会的委托安排原告为该村委会安装铝合金、门，原告文长柳也实际履行了义务进行安装，原告与原岚角山石木冲村民委员会形成承揽合同关系。在原告安装完门、窗后该村委会应向原告支付款项。2011年该村委会下欠原告铝合金、门4,927元未付，在2016年原告又应该村委会的要求安装了楼梯扶手长度为20余米，单价为80元/米，该价格的计算符合当时的市场行情，故本院对该村委会下欠原告铝合金、门及扶手7,100元的事实予以确认。2017年因原岚角山镇石木冲村与原岚角山镇岚角山村合并为冷水滩区岚角山街道岚角山社区，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”的规定原岚角山镇石木冲村民委员会的债务应当由合并后的岚角山社区居委会承担。对被告的辩解本院不予采信。原岚角山镇石木冲村民委员会尚欠原告文长柳7,100元依法应由被告冷水滩区岚角山街道岚角山社区居民委员会承担。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告冷水滩区岚角山街道岚角山社区居民委员会在本判决生效后五日内支付原告文长柳欠款7,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冷水滩区岚角山街道岚角山社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年七月十五日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初788号 原告：马文华，男，东乡族，生于1975年11月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村十一社高刘家32号。身份证号622924197511020038。 被告：马胡色尼，男，东乡族，生于1970年1月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡赵家村十二社。身份证号622924197001019010。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西关村8社。统一社会信用代码91622924091163779E。 法定代表人：马青贵，男，系该公司负责人。身份证号62292419890416001X。 委托诉讼代理人：马占军，男，系该公司员工。 原告马文华与被告马胡色尼、中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马胡色尼支付原告住院医疗费13491.25元、误工费30555元、护理费8555元、住院伙食补助费5900元、营养费1180元、交通费1000元、二轮摩托车损2000元、合计62681.25元。另伤残赔偿金、后续治疗费以及出院后误工费、护理费、营养费待司法鉴定后一并主张；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部在其承保的保险责任范围内对原告马文华的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月20日08时25分，被告马胡色尼驾驶车牌号为甘NM1035号的小型客车沿甘大线行驶至甘大线104KM+100M时，与原告马文华驾驶的普通摩托车相撞，致使原告受伤，两车部分受损情况。事故发生当天，原告马文华被送往广河县人民医院住院治疗39天，诊断为：左侧肩锁关节脱位。原告马文华出院后在家休养期间伤情复发，2020年4月11日再次在广河县人民医院住院治疗20天，诊断为：左侧肩锁关节陈旧性脱位，左钢上肌腱损伤，医疗费用由被告马胡色尼垫付，原告垫付了600元，出院18个月后需取出肩内固定物，医疗费用由原告马文华垫付。 2020年4月2日，广河县交警大队第622924191201900001905号道路交通事故认定书认定：被告马胡色尼在此次交通事故中负全部责任，原告马文华无责任。 第一被告马胡色尼甘NM1035号车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部处投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间。故第二被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部对原告因此次交通事故而受到的损失负有赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 协议： 一、原告马文华各项人身损害赔偿为医疗费核准为17640元（其中交强险内10000元未予核减）、住院伙食补助费为2360元、伤残赔偿金41939元、误工费13050元、护理费8700元、后续治疗费4000元、营养费600元、交通费540元，共计88829元，摩托车修理费1200元，合计为90029元；被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部于2020年8月17日前在交强险和商业三者责任险限额内一次性赔付； 二、原告马文华在收到上述第一项保险公司赔偿款即日返还被告马胡色尼垫付的医疗费4552元。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告马文华负担。 以上款项履行方式，可通过中国农业银行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  马丽萍
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初886号 原告：衡水滏阳氧化锌厂，地址：景县温城乡戈寨子村，统一社会信用代码：91131127713185279K。 法定代表人：葛润超，总经理。 委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：李壮，男，1983年3月17日出生，汉族，住景县。 原告衡水滏阳氧化锌厂与被告李壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水滏阳氧化锌厂委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告李壮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡水滏阳氧化锌厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款47000元及利息5012.26元（自2018年9月8日起至2020年6月18日按年利率6%计算），2020年6月1日以后的利息另行计算。2、本案诉讼费、律师费、误工费由被告承担。事实与理由：被告自2015年开始在原告处购买氧化锌，截止到2018年9月8日累计欠原告货款47000元。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。望法院依法据实支持原告诉求。 被告李壮提交答辩状称，被答辩人无权起诉答辩人，被答辩人以“衡水滏阳氧化锌厂”起诉答辩人。被答辩人所提供的欠条内容为“衡水滏阳氧化厂”欠条明确记载了债权人的名称。被答辩人系“衡水滏阳氧化锌厂”，欠条所列债权人为“衡水滏阳氧化厂”两者之间没有关系，不是同一民 事法律主体，被答辩人无权起诉答辩人。本案中，欠条所列债权人与被答辩人并非同一主体。被答辩人起诉答辩人主体不适合，不是案件的正当当事人，其无权起诉答辩人，人民法院应依法驳回被答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据由被告李壮出具的欠条一张，被告没有到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告在原告处购买氧化锌，于2018年9月8日给原告出具欠条一张，载明，今欠衡水滏阳氧化厂氧化锌货款47000元，并由被告李壮签名。 本院认为，关于衡水滏阳氧化锌厂作为原告主体是否适格问题，被告李壮从原告处购买氧化锌，并向原告出具了欠条，虽然欠条中载明的“今欠衡水滏阳氧化厂”与本案原告“衡水滏阳氧化锌厂”不符，但欠条整体内容系被告书写，明确载明所欠货款为氧化锌，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条的规定，应推定为被告在出具欠条时漏写了“锌”字，该欠条现由原告合法持有，故衡水滏阳氧化锌厂是本案适格的原告。原、被告达成的口头买卖氧化锌合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当按照出具欠条约定的欠款数额悉数给付原告。关于原告要求的利息按照年利率6%计算，没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，对此主张予以支持。关于原告主张的律师费、误工费庭审中自愿放弃，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李壮于判决生效之日起三日内给付原告衡水滏阳氧化锌厂氧化锌货款47000元及利息（按照年利率6%计算，自2018年9月9日起计算至2019年8月20日止；2019年8月21日以后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元由被告李壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔津铭 ——
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执159号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市梁溪区崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：杨旭东，该行行长。委托代理人：王建明、姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。被执行人：张新峰，男，1972年12月12日生，汉族，无锡市锡山区。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡城东支行与被执行人张新峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初679号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、张新峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限公司无锡城东支行返还借款本金278855.3元；并支付期内欠息38046.11元、逾期罚息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，以278855.3元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（自2017年6月27日起至实际给付之日止，以38046.11为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及广发银行股份有限公司无锡城东支行为本案诉讼支出的律师代理费8400元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元、公告费600元，合计6543元，由张新峰负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月17日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张新峰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张新峰名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张新峰名下无房产登记。本案执行标的额331754.41元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初679号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2146号 原告：袁小东，男，1974年7月28日出生，住四川省南部县。 被告：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地四川绵阳科创区孵化大楼B区306室，统一社会信用代码：915107000858138867。 法定代表人：王久凯。 被告：平昌县灵峰农业开发有限公司，住所地平昌县灵山镇元柏村，统一社会信用代码91511923MA651F8772。 法定代表人：唐邦德。 原告袁小东诉被告四川美日佳生物质能源有限责任公司（以下简称生物质能源公司）、平昌县灵峰农业开发有限公司（以下简称灵峰农业开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告袁小东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款591041.18元及利息（以591041.18元为基数，从2019年7月29日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、判令二被告退还原告履行保证金15万元；3、确认原告对其承建的工程的工程款享有优先受偿权；4、判令二被告向原告支付材料款118640.11元及利息（以118640.11元为基数从2017年12月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。事实及理由：2018年6月29日，原告与二被告签订了《工程承包合同》；二被告将其位于平昌县灵山镇元柏村的醋液深加工车间、发酵车间、备料车间、路面硬化、绿化等附属工程发包给原告承建。原告按约缴纳履约保证金15万元。同时购买了原材料，组织了工人进场施工。在施工过程中，由于被告不能按约定支付工程进度款，故在2019年7月29日，被告对原告已完成的工程量进行了工程款结算，被告应向原告支付工程款591041.18元，原告同时将工程移交了被告使用至今。原告多次催收，二被告拖延支付。 被告生物质能源公司未作答辩。 被告灵峰农业开发公司未作答辩。 本院经审查认为：原告袁小东与被告生物质能源公司、灵峰农业开发之间无权利义务关系，理由是：1、原告袁小东提供的工程承包合同尾部甲方处加盖有被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司的印章，乙方处加盖有案外人四川鑫诚城安装有限公司（以下简称鑫诚城安装公司）印章，足能证明工程承包合同的签约主体是被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司和案外人鑫诚城安装公司；2、原告袁小东虽在工程承包合同尾部乙方委托代理人处签名，只能证明原告袁小东是鑫诚城安装公司签订工程承包合同的经办人；3、履约保证金虽是原告袁小东交纳的，但并不代表原告袁小东承包的工程，只能证明原告袁小东代鑫诚城安装公司支付的履约保证金；4、施工队结算总清单明细表虽是原告袁小东与被告灵峰农业开发公司签署的，但也不能证明原告袁小东以个人名义办理的结算，被告灵峰农业开发公司有理由相信袁小东有权代表鑫诚城安装公司办理工程结算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告袁小东的起诉。 案件受理费12397元，全部退还。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈婧
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初749号 原告：长春一汽富晟德尔汽车部件有限公司，住所地：长春净月开发区净月分团62号地（福祉大路1685号）。 法定代表人：张昕，董事长。 委托代理人：刘月，系该公司职员。 被告：张丽敏，女，汉族，1986年2月18日生，现住长春市绿园区。 原告长春一汽富晟德尔汽车部件有限公司诉被告张丽敏劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春一汽富晟德尔汽车部件有限公司委托代理人刘月、被告张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽富晟德尔汽车部件有限公司诉称，诉讼请求：1、原告不支付张丽敏失业金损失9078元，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日，原告持长春市劳动人事争议仲裁委员会《长劳人仲裁字（2019）第176号仲裁裁决书》为被告正常办理社会保险减员手续。2019年9月6日，被告再次向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请,要求原告向被告支付失业损失金9078元。长春市劳动人事争议仲裁委员会受理并支持被告请求。裁决原告应向被告支付失业损失赔偿金9078元。现原告不服长春市劳动争议仲裁委员会裁决，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院。 被告张丽敏辩称：我们第一次做仲裁裁决的时候2019年7月30日，收到仲裁的裁决，与对方沟通，对方不执行，然后到法院申请执行的。要求对方提供劳动合同，对方也没给提供劳动合同，也不给解除劳动合同，2019年10月29日，仲裁裁决，对方仍然不给出示解除劳动合同手续，最终在净月劳动监察要出的解除劳动合同手续，2019年11月28日解除劳动合同手续给要到手了，他不给我解除劳动合同手续，我没办法领取失业金，接到解除劳动合同手续，发现原告解除劳动合同手续的原因是职工个人原因，2019年7月30日号收到的仲裁裁决书上有明确表示，并非是我个人原因，上边有一项解除劳动合同经济补偿，只有单位的原因，个人才能领到经济补偿。我认为是由于原告没有及时给我解除劳动合同手续，解除中止劳动合同原因，并非个人原因，所以要求原告给我赔偿失业金。 经审理查明：被告原系原告职工，2019年5月，原告向被告邮寄劳动合同到期续签通知及催促上班通知，2019年5月22日，被告收到上述通知，并向原告发送解除劳动合同通知书，解除劳动合同通知书载明因原告长期不支付加班费，被告已于2019年5月17日申请劳动仲裁，同时亦通过仲裁申请确认与原告解除劳动合同关系。被告就双方劳动争议申请长春市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委于2019年7月28日作出长劳人仲裁字（2019）第176号仲裁裁决书，裁决结果为：1、被告与原告于2019年5月23日解除劳动合同关系；2、原告应在裁决书生效之日其十五日内向被告支付延时加班费差额372.33元；3、原告应在裁决书生效之日其十五日内向被告支付休息日加班费248.22元；4、原告应在裁决书生效之日其十五日内向被告支付2019年应休未休年假工资361.71元；5、原告应在裁决书生效之日其十五日内向被告支付解除劳动合同经济补偿11392.83元；6、驳回被告的其他仲裁请求。该仲裁裁决中关于解除劳动合同的表述为被告向原告发出解除劳动合同通知书，系以行动表明与原告解除劳动合同关系，故确认双方解除劳动合同关系，关于解除劳动合同原因表述为被告主张的解除原因系原告拖欠被告的加班费，经核实，原告确实少支付了被告部分延时及休息日加班费，并因此支持了被告要求支付经济补偿的请求。原、被告均于2019年7月末收到该裁决。该裁决生效后，原告未主动履行，现该裁决已经法院执行完毕。2019年6月12日，原告到社保部门办理减员手续时，被告张丽敏的离职原因申报为自动离职。上述仲裁裁决生效后，原告未对被告离职原因进行更改。后，被告因无法领取失业保险金，再次向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请确认双方在2016年6月至2019年5月23日期间存在劳动关系，请求原告支付被告失业金损失9078元，该委作出长劳人仲裁字（2019）第351号仲裁裁决书，支持了被告的上述请求。原告不服该裁决，诉至法院。 另查明，被告曾多次到原告处要求出具解除劳动合同证明，双方未协商一致原告未出具该证明，2019年11月份，经劳动监察部门介入，在净月区劳动监察大队原告为被告出具解除劳动合同证明手续。 上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、快递回执、视频、社保退费确认单等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，本案的争议焦点之一为被告是否具备领取失业保险金的条件。根据已经生效的长劳人仲裁字（2019）第176号仲裁裁决书，被告解除劳动合同原因系原告未足额发放加班费，属于《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项规定的用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬的情况，根据《失业保险金申领发放办法》第四条第（四）项的规定，该情形属于非因本人意愿中断就业，在《失业保险条例》第十四条规定的可以领取失业保险金的范围内，且被告已经参加了失业保险，故被告具备领取失业保险金的条件。 本案争议焦点之二为被告不能领取失业保险金是否可归责于原告。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案原、被告双方经仲裁裁决，于2019年5月23日解除劳动合同，原、被告于2019年7月末均收到该仲裁裁决，原告于2019年11月份才为被告开具解除劳动合同证明，违法了上述法律规定。原告在双方解除劳动合同后长期未向被告出具解除劳动合同证明，致使被告不能享受失业保险待遇，故应承担相应责任。且，原告在社保部门为被告申报的离职原因为自动离职，与上述本院认定的被告非因本人意愿中断就业不相符，已经导致被告不可能在社保部门领取失业保险金，故应承担相应的赔偿责任。长春市区失业保险金标准为1513元/月，结合被告工作年限，根据《吉林省失业保险办法》的规定，被告请求6个月的失业保险金9078元符合规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条第（三）项、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、规定，判决如下： 一、原告长春一汽富晟德尔汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向被告张丽敏支付失业保险金损失9078元； 二、驳回原告长春一汽富晟德尔汽车部件有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告长春一汽富晟德尔汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 邱翠平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马金丽 书 记 员 尹靖杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2352号 被执行人：陈宝，男，汉族，1987年10月9日出生住四川省南部县双峰乡陈家沟村5组25号。 本院在执行陈宝罚金、没收财产一案中,依法向被执行人陈宝发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3114号 原告：邵春叶，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告邵春叶与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邵春叶以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵春叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵春叶撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邵春叶负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审496号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆桓凌机械有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社，统一社会信用代码91500106MA5YTUYG44。 法定代表人江家府。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月12日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]243号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人于2019年6月3日开始新建了1条酸洗生产线，未依法报批环境影响报告表。申请执行人据此于2019年9月5日作出沙环执罚[2019]243号《行政处罚决定书》，对其罚款140元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款140元及加处罚款140元。 经审查查明，2019年6月11日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2019年6月3日开始新建了1条酸洗生产线，未依法报批环境影响报告表。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止建设，并于2019年6月14日前恢复原状。2019年8月2日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年9月5日，申请执行人作出沙环执罚[2019]243号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款140元。2019年9月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到沙环执罚[2019]243号《行政处罚决定书》后，六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]243号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区生态环境保护综合行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第（二）项、第二十五条之规定。沙环执罚[2019]243号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]243号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]243号《行政处罚决定书》中罚款 140元及加处罚款140元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 赵 文 芬 审 判 员 沈 远 东 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1307号原告：李普平，男，1967年9月4日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘玉叶，女，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：李志强，男，1974年8月24日出生，汉族，住武穴市。原告李普平与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李普平于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李普平申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李普平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李普平负担。审判员  马珊红二〇二〇年七月二十六日书记员  库 珂
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1120号申请执行人：张小东。被执行人：孙长立。执行申请人张小东与被执行人孙长立合同纠纷一案，因对生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初3406号民事判决书执行完毕。（2020）吉0103执1120号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十日书记员  孙 媛
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1429号原告:梁红梅，女，公务员,住呼和浩特市。被告：内蒙古昌翰物业管理有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区良种场路农牧局小区别墅副壹号。法定代表人:安福成,该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人:刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。原告梁红梅与被告内蒙古昌翰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁红梅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁红梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁红梅负担。审判员 张丽二○二○年七月十四日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2308号原告：王花蓉，女，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邹均成，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者。被告：李江，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王花蓉与被告李江劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王花蓉及其委托诉讼代理人邹均成到庭参加诉讼，被告李江经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王花蓉向本院提出诉讼请求：1.被告李江及时支付原告王花蓉劳务工资9280元；2.本案的诉讼费由被告李江承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月前后被告邀请原告提供劳务，口头约定200元/天。原告提供劳务后，原、被告进行结算，被告尚欠原告劳务工资9280元，至今未支付。李江未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明：2020年5月7日，被告出具《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》载明：            美姑县拉玛特西安心工程民工工资花名册                  姓名              出勤天数(天)              工资（天/元）              总工资（元）              预支（元）              剩余（元）                  王春安              38              300              11400              6000              5400                  王春雷              38.5              300              11550              2500              9050                  谭小华              51.7              300              15510              2500              13010                  黎邦秋              47.6              300              14280              3400              10880                  熊德芬              41.5              200              8300              2500              5800                  王花蓉              58.9              200              11780              2500              9280                  合计              276.2                            72820              19400              53420      总计53420.00元（大写伍万叁仟肆佰贰拾元整）。此工资由谭小华代领，2020年5月15日前务必到账。6XX谭小华邮政李江亲笔5XX。庭审中，原告陈述：被告出具《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》后，未按约定将劳务工资支付给谭小华，也未向原告支付。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的《美姑县拉马特西安心工程民工工资花名册》原件及复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成了事实上的合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了劳务，被告也已确认其应付原告的劳务工资金额并约定了付款时间，则被告负有按照约定支付相应款项的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李江经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李江于本判决生效之日起三日内支付原告王花蓉9280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李江负担。本判决为终审判决。审判员  汤君丽二〇二〇年七月二十九日书记员  龚 骏
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1258号被执行人:刘立芳。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初129刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1258号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初129号刑事判决书罚金执行完毕、(2020)吉0103执1258号执行案件执行结案。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0727民初665号原告：山西祁县农村商业银行股份有限公司（原祁县农村信用合作联社）。法定代表人：安仰志，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：张巨昌。被告：吕金芳。被告：张瑞林。被告：李新俊。原告山西祁县农村商业银行股份有限公司（以下简称祁县农商行）与被告张巨昌、吕金芳、张瑞林、李新俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县农商行委托诉讼代理人杨乃钰、被告张巨昌、张瑞林到庭参加诉讼。被告吕金芳、李新俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张巨昌、吕金芳共同偿还原告祁县农商行借款150000元，并给付至还清之日的利息（暂计算至2020年4月20日为50658.2元）；2、判决被告张瑞林、李新俊对上述债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2017年4月26日，被告张巨昌向原告西六支信用社网点借款150000元，约定借款期限为2017年4月26日起至2018年4月21日，双方还约定借款利率为年利率11.23％，以及违约责任等内容（详见贷款合同）。被告张瑞林为该笔借款提供保证担保，并签认保证担保借款合同，约定保证方式为连带保证责任等。被告张巨昌的配偶吕金芳及被告张瑞林的配偶李新俊均出具了财产共有人同意证明书，愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款，合同到期后，经原告多次催要，被告张巨昌偿还6000元后，四被告再未还本付息，被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。原告围绕其诉讼请求提供的证据有：贷款合同、保证合同、借款借据、贷款本息收回凭证、被告张巨昌房屋产权证明、财产共有人同意证明、催收通知书、四被告身份证和结婚证。被告张巨昌辩称，对借款事实及金额无异议，该已偿还借款本金6000元。被告张瑞林辩称，对保证合同无异议，但双方约定保证期间为一年，现诉讼时效已过，该欠款应由借款人偿还。被告吕金芳、李新俊未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告张巨昌向原告西六支信用社网点借款150000元，双方约定借款期限为2017年4月26日起至2018年4月21日，借款利率为年利率11.23％，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%。同日，被告张瑞林与原告签订保证合同，为该笔借款提供保证担保，双方约定保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期满之日起二年，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及诉讼费用等。被告张巨昌的配偶吕金芳及被告张瑞林的配偶李新俊均出具了财产共有人同意证明，愿与其配偶承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同到期后，被告张巨昌偿还借款本金6000元，余款本金144000元及相应利息经原告催收，被告张巨昌、吕金芳均未履行还款义务，被告张瑞林、李新俊亦不承担保证责任，为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2019年10月30日向被告张巨昌、张瑞林下发了到期贷款催收通知书，被告张瑞林在该通知书上签字摁印；祁县农村信用合作联社已于2020年4月2日改制为祁县农商行。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告张巨昌、吕金芳作为借款人，理应按合同约定偿还借款本息，然其在偿还部分本金后再未按约定还本付息，实属违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告张瑞林辩称诉讼时效一年已过，原告提供的保证合同证实诉讼时效为二年，且于2019年10月30日向被告张瑞林送达了催收通知书，故本院对该辩称不予采信，被告张瑞林、李新俊作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告张巨昌、吕金芳追偿。被告吕金芳、李新俊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告张巨昌、吕金芳偿还原告山西祁县农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及截至2020年4月2日的利息49377.75元，并按双方借款合同约定的借款利率给付从2020年4月3日起按借款本金144000元计算至还清借款之日的利息，由被告张瑞林、李新俊对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告张瑞林、李新俊履行担保责任后，可向被告张巨昌、吕金芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告张巨昌、吕金芳、张瑞林、李新俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇二〇年七月十五日书记员  刘兴旺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2138号原告：张承丽，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市南川区。被告：曾俊杰，男，汉族，1991年08月29日出生，住重庆市南川区。原告张承丽与被告曾俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法于2020年6月9日向原告张承丽送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告张承丽在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费260元，但原告张承丽未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张承丽自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月二十日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1281号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司法定代表人：高万有。地址：库伦旗库伦镇安代家园小区。被告：小某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告小领物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 王红梅二0二0年七月二十日书记员 梅 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3221号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1230号申请执行人：**。被执行人：李志敏。申请执行人**与被执行人李志敏借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人**的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特461号民事裁定书，于2020年7月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2238号 原告：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区8号104室。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：罗爱芹，女，1963年2月12日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海亲颐物业服务有限公司与被告罗爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告淄博中海亲颐物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海亲颐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费49.00元，由原告淄博中海亲颐物业服务有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初152号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人冯钢，男，1979年7月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地重庆市綦江区。2011年5月因犯妨害公务罪被重庆市綦江县法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；2014年3月因犯危险驾驶罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元，2016年10月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 辩护人苏耘，重庆昂正律师事务所律师。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z154号起诉书指控被告人冯钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月27日晚，被告人冯钢饮酒后无证驾驶别克牌小型轿车搭载何兴玉从重庆大渡口区凤阳小镇出发，经福溪大道、金湾路、凤祥路、金中大道行驶，准备前往大渡口区中交丽景小区。当日21时18分许，当其驾驶车辆行驶至大渡口区金中大道玻纤厂附近路段时被查获。经鉴定，被告人冯钢血液中乙醇含量为155.9mg/100ml。被告人冯钢的行为已经构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人冯钢对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李斌霞 二〇二〇年七月七日 书记员  张 廷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4328号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张国荣，男,1971年8月16日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张国荣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张国荣应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币38078.35元、分期手续费l945.26元、利息（含复利）2804.06元（暂计至2019年1月13日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费922元、执行费542元。因张国荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4328号案件终结本次执行程序。 被执行人张国荣负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执455号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：王建德，男，1979年4月8日生，住磐石市。被执行人：王井宝，男，1974年11月24日生，住磐石市。被执行人：姜宝贵，男，1959年12月29日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人王建德等借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初3206号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年4月3日向本院申请执行要求：“王建德、王井宝、姜宝贵给付34,105.23元。”经审查符合立案条件，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执455号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1305号原告：贺某某，女，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司法务。原告贺某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司（以下简称华阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇费家崖村，乐华国际商业街（一期）。3、商品房坐落位置：第1栋1单元4层41234号房。4、商品房总价格：70085元。5、付款方式：2013年10月27日支付25000元，2014年12月14日支付15085元，2015年1月13日通过银行按揭贷款付款30000元，共计70085元。6、银行按揭贷款还款情况：已于2020年1月7日还清全部本金和利息，本金30000元，利息4578.60元，共计34578.60元。7、交房日期及状态：2015年6月30日，未交房。8、约定违约金：关于逾期交房的违约责任约定，逾期超过60日后，原告要求退房的，被告应自退房通知送达之日起30日内退还原告全部已付款，并按照全部已付款的1%向原告支付违约金。9、《西咸新区商品房买卖合同》中的补充协议约定，被告应当在正式接受到原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后六十日内退还原告全部已付款。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款70085元；3、依法判令被告向原告支付违约金700.85元；4、依法判令被告支付原告资金占用期间利息，包含两部分，第一部分以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月27日计算至2014年12月14日，以40085元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月15日计算至付清之日，第二部分为银行贷款利息；5、诉讼费、保全费由被告承担。10、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。同意解除合同，同意退还房款但应按照《西咸新区商品房买卖合同》中补充协议第五条的约定，被告在正式接受原告解除合同通知以及在有关部门正式解除本合同登记备案后的六十日内退还原告全部已付款。同意按照合同约定的1%的标准支付违约金，合同未约定资金占用期间的利息，不同意支付该利息，诉讼费、保全费多余部分不承担。本院认定及理由：原、被告之间的合同无法继续履行，原告要求解除，被告同意，合同予以解除。被告应返还原告已支付的购房首付款及向银行偿还的借款本息。被告辩称按照合同约定应在解除合同登记备案后六十日返还原告已付房款，因合同登记备案会限制被告另行出售房屋的权利，故合同解除后，本院给予十五日的自行履行期，履行期内被告应向原告发出共同履行注销手续的约定日期通知，约定的日期应限定在履行期内，原告应配合被告办理合同备案注销手续。自行履行期届满后六十日内被告应按照合同约定向原告返还已支付的购房款。违约金以补偿性为原则，当事人约定按已付全部购房款的1%承担违约金，不足以补偿原告的损失。原告主张资金占用期间的利息是为了提高被告违约金支付的标准来弥补其损失，以此适当增加被告的违约责任，填平原告的损失，较为适宜亦符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院认定为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、原告贺某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后十五日内（自动履行期）在有关政府部门办理解除合同登记备案手续；三、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告贺某某购房款70085元及违约金700.85元；四、被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效后七十五日内给付原告贺某某银行贷款利息4578.60元及金占用期间的利息（以25000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年10月27日计算至2014年12月14日，以40085元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月15日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元（原告已预交），减半收取1008.5元，由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇二〇年七月三日书记员  王 妍
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1861号 上诉人（原审原告）：刘慧，女，1982年5月22日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 被上诉人（原审被告）：张泽民，男，1991年5月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 上诉人刘慧因与被上诉人张泽民民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘慧上诉请求，1、依法撤销承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1458号民事裁定书；2、指令本案由承德市双桥区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审法院裁定认为上诉人所主张的法律关系有误，属认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。上诉人与被上诉人系朋友关系，上诉人一直经营饭店，手里经常有流动资金。自2017年5月18日开始，被上诉人陆续从上诉人处借款，期间也有陆续还款行为，因二人关系一直较好，又是频繁借款，被上诉人一直未向上诉人出具欠条或借条等。2、上诉人与被上诉人之间只存在借贷关系，不存在其他法律关系。被上诉人在一审开庭时明确表示与上诉人是合伙关系，没有提出存在其他法律关系的主张。二、一审法院裁定驳回上诉人起诉，属适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”也就是说只要原告提供了银行转账记录就应视为民间借贷法律关系，如果被告主张其他关系的应承担举证责任。本案被上诉人除口头主张合伙关系外，没有其他任何证据证明双方存在合伙关系。首先，双方没有书面合伙协议；其次，双方没有口头合伙约定；再次，双方也没有任何合伙合意，没有约定出资额、所占比例、双方权利义务、从事何种经营等。故被上诉人主张的合伙关系显然不成立，双方只存在民间借贷的法律关系。综上，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，请二审法院有依法查明事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人张泽民未做答辩。 刘慧向一审法院起诉请求：原、被告原系朋友关系，2017年5月18日开始，被告陆续从原告处借款，截至今日，被告累计欠原告447,700.00元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款447,700.00元，诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告原系恋人关系，在双方恋爱期间，双方银行卡、微信、支付宝账户内互有资金往来。一审法院认为，原、被告在恋爱期间因赠与、合伙、投资、委托理财、共同生活支出、不当得利、借贷等事由均可能发生资金往来。现原告出示的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷的事实。原告所主张的法律关系有误，诉讼中，本院向其释明后，其拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘慧的起诉。 本院审理查明，上诉人刘慧与被上诉人张泽民系朋友关系，两人自2017年5月开始互有大量资金往来，人民法院应当进行实体审查处理。 本院认为，上诉人刘慧的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1458号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李春晖 书 记 员  姜 冬 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院做出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1334号原告:内蒙古秋实房地产开发有限责任公司,住所地呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路194号秋实璟峯汇A1号楼。法定代表人：董月青，执行董事。委托诉讼代理人：刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：乔光良，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司与被告乔光良车位纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费485元，减半收取计243元，由原告内蒙古秋实房地产开发有限责任公司负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年七月六日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。