苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6048号原告：张文全，男，1972年10月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张文新，女，1969年8月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告：张夫宝，女，1948年7月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：房新民，江苏夺锦律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所律师。被告：张连勤，女，1970年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张国良，男，1969年10月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵街道东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：包凯，公司员工。原告张文全、张文新、张夫宝与被告张连勤、张国良、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序进行审理。后因工作关系，改由审判员秦绪栋适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张文全、张文新、张夫宝的共同委托诉讼代理人房新民、张诚，被告张连勤、张国良的共同委托诉讼代理人孙小蓓，被告保险公司的委托诉讼代理人包凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文全、张文新、张夫宝向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿三原告误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计613642.08元（医疗费196777.12元、住院伙食补助费600元、办理丧葬事宜误工费和交通费3000元、护理费1440元、死亡赔偿金314760.96元、丧葬费47064元、精神损害抚慰金50000元）；2.三被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日17时52分许，张连勤驾驶苏Ｅ×××××轿车沿太浦河防汛公路由西向东行驶至该处与张天宝驾驶的吴江xxx电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，张天宝受伤。张天宝于2019年12月3日从苏州市第九人民医院出院后因治疗需要转入苏州大学附属第一医院继续治疗，后于2019年12月13日从苏州大学附属第一医院出院。于2019年12月16日8时左右，张天宝在家中死亡。2019年12月16日，吴江市公安局平望派出所出具居民死亡医学证明书，死亡原因：交通事故导致颅内损伤。2019年8月26日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第32050912019xxx号《道路交通事故证明》，该起事故责任无法认定。经查，张连勤驾驶的车辆登记在张国良处，投保于保险公司处。后原告要求三被告在责任范围内进行赔偿，协商无果。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。张连勤辩称，对事故证明没有异议，死者在治疗期间张连勤垫付了45511元的医疗费，其中直接给付死者家属方总计45000元，在抢救过程中，张连勤垫付了511元的医疗费，要求在本案中一并处理。张国良辩称，张国良在本次事故中没有任何的过错责任，不应承担赔偿责任，原告要求张国良承担赔偿责任没有法律依据。保险公司辩称，对事故的事实没有异议，对责任认定有异议。张国良在保险公司投保了交强险、商业险150万及相应的不计免赔，保险期间自2019年7月21日至2020年7月20日之前，事故发生在保险期间内，保险公司愿意承担相应的赔偿。医药费应当扣除15%的非医保，诉讼费不在保险公司承担范围内，超出交强险外的部分应当按50%予以赔付。其他各项损失应作相应扣减。本院经审理查明事实如下：2019年11月29日17时52分许，张连勤驾驶苏Ｅ×××××轿车沿太浦河防汛公路由西向东行驶至苏州市吴江区横扇镇太浦河防汛公路安息堂处时，与沿太浦河防汛公路由东向西行驶至该处的张天宝驾驶的吴江xxx电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损，张天宝受伤。张天宝于2019年12月3日从苏州市第九人民医院出院后转入苏州大学附属第一医院继续治疗，后于2019年12月13日在苏州大学附属第一医院出院。2019年12月15日，张天宝在家死亡，苏州市公安局出具的交通事故尸表检验笔录记载死亡原因为：张天宝符合脑挫伤伴颅内出血、脑疝、肺部感染、多器官功能障碍死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队就案涉事故调查后认为：无法判定事发时两车碰撞点位于路面的具体位置，而两车路面碰撞点所在位置是认定本起交通事故的关键证据，因此该起事故的责任无法认定。张文全系张天宝的儿子，张文新系张天宝的女儿，张夫宝系张天宝的配偶。张连勤驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的轿车登记车主为张国良，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为150万元并投保了不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张连勤垫付各项费用共计45511元。审理中，张连勤要求在本案中一并处理，张文全、张文新、张夫宝请求保险公司一并处理，保险公司亦表示同意。以上事实，有原告提交的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、火化证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故尸表检验笔录、住院费用清单、出院记录、医疗费发票，被告张连勤提交的收条、医疗费发票、收款收据以及当事人的庭审陈述予以证实。本案的争议焦点为：一、张文全、张文新、张夫宝因亲属张天宝因本次交通事故受伤和死亡所引起的各项损失。二、对民事赔偿责任的认定。关于争议焦点一：张文全、张文新、张夫宝因亲属张天宝因本次交通事故受伤和死亡所引起的各项损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1.医疗费。原告主张196777.12元，并向本院提交了住院费用清单、出院记录、医疗费发票；被告张连勤、张国良认为，扣除无关用药以外的医疗费均应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，此外，原告主张的医疗费中包含被告张连勤垫付的45000元，且被告张连勤另垫付了医疗费511元（包含挂号费11元、救护车使用费等500元）；被告保险公司认为应扣除无关用药222.95元，其余部分应扣除15%的非医保用药，救护车费用应当属于交通费。本院认为,对张天宝使用与治疗糖尿病有关的药物与治疗张天宝因本次交通事故所致伤情是基于医师的专业判断并具有医学上的必要性,故本院对被告意见不予采纳。现无任何证据否定医疗机构救治的合理性，被告保险公司如主张扣除非医保用药部分，必须举证该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，否则承担不利后果，被告保险公司未提交相关证据，故对被告保险公司要求扣除15%的非医保用药的主张不予采纳。根据收款收据记载，救护车使用费为310元，因救护车使用费系受害人及其陪护人员因就医产生的费用，故应计入交通费，其余材料费、一次性垫单等共计190元应属于医疗费。医疗费发票中载明的伙食费73.20元应予扣除。综上，本院认定医疗费为196904.92元，其中原告张文全、张文新、张夫宝支付151703.92元,被告张连勤支付45201元。2.住院伙食补助费。原告主张600元，认为张天宝住院12天，按照每天50元的标准计算；被告张连勤、张国良对此无异议；被告保险公司认为住院伙食补助费已涵盖在医疗费发票中。本院认为，住院伙食补助费应当按照50元/天计算，故本院认定，住院伙食补助费为600元。3.护理费。原告主张1440元，即住院天数12天按每天120元的标准计算；被告张连勤、张国良无异议；被告保险公司认可每天80元。本院认为，参照受诉法院所在地护工平均工资水平，护理费标准应当为120元/天，故本院认定，护理费为1440元。4.交通费。根据被告张连勤提交的收款收据记载的救护车使用费，本院认定交通费为310元。5.死亡赔偿金。原告主张314760.96元，计算方式为（23836+5636）元/年×1.78×6年，被告均无异议。本院认为，依照《江苏省高级人民法院关于开展人事损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》规定的计算方式和标准，死亡赔偿金为314760.96元[（23836+5636）元/年×1.78×6年]。6.丧葬费。原告主张47064元（7844元×6月）；被告张连勤、张国良请求法院按照现行标准判决；被告保险公司认为应当按照36342元计算。本院认为，经核查，统计部门公布的上一年度江苏省在岗职工平均工资为86590元/年，故本院认定，丧葬费为43295元。7.办理丧葬事宜支出的费用。原告主张办理丧葬事宜产生误工费2000元、交通费1000元，被告均无异议。故本院认定，办理丧葬事宜支出的费用为3000元。8.精神损害抚慰金。原告主张50000元；被告张连勤、张国良无异议；被告保险公司认为应按照25000元计算。本院认为，案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，现无证据证明张天宝对本次交通事故具有过失，故本院认定，精神损害抚慰金为50000元。据上，原告的损失为：医疗费196904.92元、住院伙食补助费600元，小计197504.92元；护理费1440元、交通费310元、死亡赔偿金314760.96元、丧葬费43295元、办理丧葬事宜支出的费用3000元、精神损害抚慰金50000元，小计412805.96元。合计610310.88元。关于争议焦点二：对民事赔偿责任的认定。公民的生命权受法律保护。原告家属因交通事故死亡，赔偿义务人张连勤应予以赔偿。被告张国良虽系牌号为苏Ｅ×××××的轿车的登记所有人，但现无证据证明被告张国良对损害的发生有过错,故原告无权要求被告张国良共同承担赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定承担保险责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。牌号为苏Ｅ×××××的轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告张文全、张文新、张夫宝损失120000元。关于超出交强险部分的损失490310.88元，被告保险公司认为，死者在事故发生时未佩戴头盔，另外根据死者住所地到事故发生地的路线及其由东向西的行走轨迹，可以推测其大概率为逆向行驶，故应按同责计算。对此本院认为，被告保险公司关于张天宝未佩戴头盔、系逆向行驶的主张均系推测性的，缺乏证据佐证。案涉交通事故发生于机动车与非机动车之间，事故的责任无法认定，现无证据证明非机动车一方存在过错，故本院确定由机动车方承担全部赔偿责任。肇事车辆于被告保险公司处投保了商业三者险（保险额度150万元，并投保有不计免赔率附加险），相应的赔偿份额由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业三者险范围内予以赔偿，即490310.88元。据上，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告610310.88元。被告张连勤垫付的45511元，从被告保险公司赔付原告的款项中，直接给付被告张连勤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张文全、张文新、张夫宝各项损失合计610310.88元，其中给付原告张文全、张文新、张夫宝564799.88元，给付被告张连勤45511元。（如采用转账方式支付，请汇入原告张文全、张文新、张夫宝，被告张连勤指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告张文全、张文新、张夫宝的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告张连勤负担，并于本判决生效后十日内交至本院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××65）。原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 秦绪栋二〇二〇年七月十四日法官助理 李睿莹书 记 员 庾杲淳附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。