贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1771号原告：李某1，女，2016年8月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。法定代理人：潘某（李某1之母），女，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘胜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201610897580。被告：李某2，男，1984年11月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15224201110921398。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院2020年5月8日以“继承纠纷”为案由立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人刘胜、被告李某2及其委托诉讼代理人刘煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告李某1享有父亲李从军遗产的继承权，即享有李从军遗产60%份额的继承权；2、判令被告支付原告应继承李从军公积金款项的60%即107540.42元；3、判令原告与被告共同继承李从军位于纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）工贸街工贸路房产证号为房权证纳房字第××号的房屋、位于纳雍县的房屋，原告享有60%的份额；4、判令原告继承李从军基本养老保险个人账户余额款项的60%；5、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告父亲李从军生前系纳雍县公安局交警大队民警，属离异状态，子女为原告与被告二人。2018年11月4日因脑溢血去世，被告一人持有原告父亲李从军的遗产，拒绝与原告进行分配。经原告了解父亲李从军的遗产有位于纳雍县房产证号为房权证纳房字第××号的房屋一套、位于纳雍县雍熙办事处黄包包房地产归档号001069号的房屋一套；李从军公积金账户179234.82元由被告领取，李从军基本养老保险个人账户因存在汇算尚未明确余额款项，但被告已单方提交申请准备领取。原告于2016年8月27日出生，出生后经认定为智力二级残疾且为李从军生前主要抚养的人，在遗产分配上应予以照顾。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李某2辩称，1、坐落于纳雍县黄包包面积为34.94㎡的房屋系我父亲李从军与母亲赵晓燕的夫妻共同财产，他们双方于1994年3月11日办理离婚手续时，离婚证上明确约定一切财产归女方，该套房屋应属于我母亲赵晓燕的个人财产，不属于父亲李从军的遗产，依法不能继承；2、纳雍县㎡的房屋系李从军与赵晓燕离婚后，他们二人仍在一起同居生活，共同经营取得该房屋，系夫妻共同财产。2002年6月17日，李从军立下字据，明确现有住房及家庭用具归我所有，这是我父母对我的赠予行为，故该房屋属于我的个人财产，依法不能继承；3、关于我父亲李从军公积金的问题。李从军从2017年10月2日至2018年11月4日一直在贵医附院和纳雍县人民医院住院，共花费医疗费1019830.45元，医保只报销70%左右。住院397天，因我需要上班便找护理人员护理，每天支付护理费180元，共计71460元。李从军住院期间生活费每天按100元计算为39700元，加上住院期间的差旅费等许多无法计算的费用，我父亲李从军的工资及公积金已经全部花费，故公积金没有结余，无法继承；4、我父亲养老保险个人账户余额为40132.10元，我生前为父亲李从军偿还债务3万元，该债务中应从遗产中扣除；5、我父亲李从军去世后办理丧葬事宜花费3万元以上，相关票据现还未得到，恳请法院给与合理的时间收集。综上所述，我父亲李从军除养老保险个人账户外无可供继承的遗产，请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被继承人李从军与被告李某2之母赵晓燕原系夫妻关系，1984年11月27日生育李某2，双方于1992年12月31日以李从军之名购置有位于原纳雍县黄包包砖混结构面积为34.94㎡的房改房一套（编号：房改字第××号）。1997年3月11日，李从军与赵晓燕登记离婚，离婚协议约定一切财产归赵晓燕，一切债务由李从军偿还。后李从军购置位于纳雍县㎡的房产一套（房权证纳房字第××号）并于2000年9月28日取得房屋所有权证，载明所有权人为李从军。以上两套房产原、被告双方均一致同意价值为3500元／㎡。因李从军与赵晓燕离婚后仍一起共同生活，2002年6月17日，李从军向赵晓燕书写一张便条，内容为：因我的错误行为，导致家庭解体，一切债务由我本人偿还，与赵晓燕无关，现有住房及家庭用具归李某2所有，从今以后，我与赵晓燕无任何关系，我不干涉赵晓燕的任何事情，包括婚姻等，从即日起不准李从军再回家中，引起事端，由李从军负责。2007年，李从军与潘某未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方于2016年8月26日生育原告李某1。2017年10月2日，李从军因患高血压脑溢血住院，2018年11月4日死亡，共花费医疗费1019830.45元，医保报销了部分费用。李从军生病期间，李某2先后从李从军公积金账户提取公积金共计179234.82元并管理李从军工资银行卡，李从军月工资收入为8000元左右。2018年11月4日，李从军因病死亡，李某2操办丧事，花费丧葬费2万元。2019年4月25日，案外人龙尚明以李某2为被告、李某1为第三人诉至本院，请求二人偿还李从军生前债务3万元，经本院调解由李某2偿还龙尚明3万元后，龙尚明撤回起诉，该款已支付完毕。另查明，李从军父母均已死亡，李从军养老保险个人账户余额为40132.10元，因原、被告对李从军的遗产分割协商未果，原告诉至本院。上述事实，有《离婚证》、《房屋所有权证》、李从军公积金个人缴存明细、基本医疗保险个人住院费用（含特殊病门诊）明细表、电子普通发票、（2019）黔0525民初1484号民事裁定书、收条及当事人陈述在卷佐证。结合当事人的诉辩意见和本院查明的事实，本案的争议焦点为：1、李从军的遗产范围如何确定；2、应由李从军遗产支出的范围如何确定；3、李从军的遗产应如何继承。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民私有财产的继承权受法律保护。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理，由第一顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，原、被告作为被继承人李从军的子女，均系被继承人的第一顺序继承人，享有均等继承的权利，但因原告系未成年人，无收入来源且属智力障碍二级残疾，分配遗产时应予以照顾，本院酌情按原告60%、被告40%比例进行分配。关于焦点1，被继承人李从军名下位于纳雍县黄包包面积为34.94㎡的房屋系李从军与赵晓燕夫妻共同财产，双方离婚时对该房屋进行了处理，约定夫妻共同财产归赵晓燕所有，该协议未违反法律规定，本院予以认可，故该房屋属赵晓燕个人财产，原告无请求继承的权利。李从军名下位于纳雍县㎡的房屋，系与赵晓燕离婚后购买，该房屋所有权证载明房屋所有权人为李从军，无共有权人，应属于李从军的遗产范围。被告抗辩称该房屋系李从军与赵晓燕的共同财产，且李从军已以赠予合同赠予自己，属个人财产，对此未提供充分证据证明赵晓燕与李从军离婚后又出资参与购置该房屋或参与偿还购房贷款。李从军于2002年6月17日向赵晓燕书写的便条从形式上、内容上均不符合赠予合同的特征，且赠予合同属实践性合同，该房屋并未实际交付给受赠予人即被告，李从军出具的书面依据缺乏赠予合同的构成要件，故对被告主张该房屋属于自己个人财产的意见，本院不予采纳。此外，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承”的规定，李从军的养老保险个人账户余额属于遗产范围。关于焦点2，李从军从2017年10月2日至2018年11月4日一直住院治疗，住院期间花费医疗费一百余万元，除医保报销的部分外自己亦应负担30%左右。李从军住院期间其工资银行卡由被告李某2保管，应视为李从军授权李某2管理，李从军死亡时工资、公积金没有结余，结合李从军自2017年10起住院治疗至死亡时花费医疗费一百余万元的事实，被告称李从军在此期间的工资、公积金已用于自身治疗、护理等费用，本院予以采信。故对原告主张继承被告已提取的公积金的请求，本院不予支持。关于丧葬费2万元，即使被继承人没有遗产，其子女亦有安葬的义务，故丧葬费不应由遗产支出。关于案外人龙尚明的债务3万元，系被继承人李从军生前的债务，被告李某2已代其偿还，该笔债务应由遗产支出。关于焦点3，原、被告均有继承李从军遗产的权利，原告虽主张按照份额分割房屋，但按份额分割房屋并未实际解决矛盾，为减少当事人诉累，应采取房屋归继承之一所有，由所有一方向另一方折价补偿的方式较为合理。因原告系未成年人且智力障碍残疾，位于纳雍县的房屋归被告，由被告折价补偿原告较为适宜。双方在庭审中均认可该房屋的现行市场价格为3500元／㎡，李从军的遗产房屋折价为114.57㎡×3500元／㎡＝400995元，加上李从军个人养老保险金额40132.10元，共441127.10元，李某2代李从军偿还其生前债务3万元应从中扣除，余411127.10元，李某1应继承60%为246676元（去掉小数点）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第二款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李从军名下位于纳雍县房产证号为房权证纳房字第××号的房屋及个人养老保险账户余额40132.10元由被告李某2继承，被告李某2给付原告李某1应继承份额房屋折价款及养老金共计246676元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由被告李某2负担735元，原告李某1负担490元，原告李某1负担的部分依法予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年七月二十四日法官助理左勇书记员何方