黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1002民初84号 原告：尹丽华，女，1960年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。 被告：迟泽乾，男，1961年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：周红，黑龙江九洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号。 负责人：王金亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴艳松，男，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司工作人员。 被告：牡丹江市桥梁排水总公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街丹江花园一区81号。 负责人：张继良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周红，黑龙江九洲律师事务所律师。 原告尹丽华与被告迟泽乾、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险牡支公司）、牡丹江市桥梁排水总公司（以下简称排水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽华的委托诉讼代理人关玉霞、被告平安财险牡支公司的委托诉讼代理人吴艳松、被告排水公司、迟泽乾的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟泽乾、排水公司赔偿各项损失51117.89元；2.要求被告平安财险牡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月21日7时26分,被告迟泽乾驾驶黑CA2×××号畅达牌中型自卸货车,沿东三条路由北向南行驶福民街东停车时,左后排乘客下车时与沿东三条路由北向南驾驶飞鹤牌两轮自行车的原告尹丽华相刮撞,造成尹丽华受伤的交通事故。原告被送往牡丹江市第二人民医院接受治疗,经诊断中型颅脑损伤、额题叶脑挫裂伤、左颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、腰部挫伤。原告在医院治疗19天,于2019年10月10日出院。根据牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定,在本起交通事故中,被告迟泽乾负此次事故的全部责任,原告尹丽华无责任。迟泽乾驾驶的黑CA2×××号畅达牌中型自卸货车车辆所有权人为排水公司,该车在平安财险牡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保单号:1195505390052407581,保险期间自2018年12月19日至2019年12月18日。原告认为,被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任,超出部分应按事故认定书认定的责任划分,由被告迟泽乾、被告排水公司承担赔偿责任。故原告尹丽华提起诉讼。 被告平安财险牡支公司辩称，原告诉请已经超出我方的保险限额，同意在限额内承担赔偿责任。 被告排水公司、迟泽乾辩称，在交强险应当赔付的范围外，依法应当由二被告承担的，原告有法律依据及合法证据的客观的前提下，二被告依法承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告尹丽华所举交通事故责任认定书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对尹丽华所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据二，牡丹江市第二人民医院住院病案（计25页）、牡丹江医学院附属红旗医院住院病案（计14页）各一份、住院票据共计七份（牡丹江市第二人民医院门诊五份、结算票据一份、牡丹江医学院附属红旗医院医疗住院费票据一份）、牡丹江市第二人民医院出院证及诊断证明及诊断书各一份；牡丹江市医学院附属红旗医院出院通知及诊断证明一份；发票一张、牡丹江市第二人民医院及牡丹江医学院附属红旗医院费用清单两份。意在证明：在本起事故中，造成原告中型颅脑损伤、额颞叶脑挫裂伤、左颞部创伤性硬脑膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕部头皮血肿、腰部挫伤。原告住院治疗20天（第一次19天，于2019年10月10日出院；产生住院费用20169.45元；第二次住院一天，于2019年12月3日入院，2019年12月4日出院，因原告左侧慢性硬膜下血肿，医生建议二次手术治疗住院一天，及产生住院费用1721.94元），产生治疗费用计21887.39元，门诊费用2148元；二次住院产生的住院治疗费用共计24035.39元。出院通知及诊断书证明上，出院注意事项上医嘱：因原告左侧慢性硬膜下血肿，原告需口服阿托伐他汀。 被告迟泽乾、排水公司对购买阿托伐他汀的发票有异议，该票据不能证明原告本人购买并服用的药物；2019年11月24日的医疗门诊费有异议，该笔费用当中医疗保险已经进行报销1014元，医疗保险个人账户支付金额为186.30元，共计1200.30元，均为医疗保险支付，其余的没有异议。 被告平安财险牡支公司没有异议。 本院认为：此份证据购买阿托伐他汀的发票购买人为徐福，本院对此份证据不予采信。其他证据能够证实原告住院治疗的过程，故本院对该事实予以确认。 2.证据三，中华人民共和国道路运输证及中华人民共和国机动车行驶证各一份。意在证明：原告的长子徐广顺常年从事交通运输，是出租车个体营运者，护理费依据2019年交通运输业83090元主张，每天227.64元。 被告平安财险牡支公司、迟泽乾、排水公司对形式要件没有异议，对证明的问题有异议，此证据只能证明原告的儿子有从事出租车的营运活动，但是不能证明原告的儿子为护理原告造成了误工，原告未提供驾驶证及上岗证。 本院认为：此份证据不能证实护理人为徐广顺，本院对此份证据不予采信。 3.证据四，牡丹江市第一人民医院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。意在证明：原告护理期间是90日，营养时限为60日，产生鉴定费600元。 被告平安财险牡支公司、迟泽乾、排水公司对鉴定意见没有异议，对证明的问题有异议，原告提供的病历中体现一次住院19日，出院时原告状态良好，主动要求出院，出院诊断中医生建议卧床休息两周，说明伤者已经不需要人护理，二次住院原因是11月24日发现原告出现肢体无力的状况，在12月3日住院治疗1日，说明在期间原告无需人员护理，但是鉴定意见伤者需要90日护理显然不合理，我方建议剔除两次住院期间的护理费。 本院认为：此份证据为合法有效的书证，本院对此予以采信。 被告迟泽乾、平安财险牡支公司、排水公司未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日7时26分,被告排水公司的工作人员迟泽乾驾驶的黑CA2×××号畅达牌中型自卸货车,沿东三条路由北向南行驶福民街东停车时,左后排乘客下车时与沿东三条路由北向南驾驶飞鹤牌两轮自行车的原告尹丽华相刮撞,造成尹丽华受伤的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定此事故,被告迟泽乾负此次事故的全部责任,原告尹丽华无责任。尹丽华受伤后，在牡丹江市第二人民医院住院共19天，产生医疗费22928.39元，其中被告排水公司支付6000元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对尹丽华的伤情进行鉴定并作出司法鉴定意见书，鉴定意见：“尹丽华伤情一人护理90日；需60日营养期限”。 本院认为，关于被告平安财险牡支公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，平安财险牡支公司为肇事车辆承保了交强险，故平安财险牡支公司作为肇事车辆的承保单位应当依法在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。 关于被告排水公司、迟泽乾是否应对原告尹丽华承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告迟泽乾驾驶被告所有的黑CA2×××号畅达牌中型自卸货车在履行职务过程中与尹丽华相撞，造成尹丽华受伤的交通事故，被告排水公司作为用人单位应当承担侵权责任，被告迟泽乾不承担民事赔偿责任。 关于原告尹丽华各项损失数额的确定，本院认为： 1.关于原告主张医疗费24035.39的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的票据及司法鉴定意见书结合庭审调查，能够确认原告医疗费22928.39元，故本院对此数额予以确认； 2.关于原告主张护理费20487元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书的鉴定意见，壹人护理90日，参照2019年黑龙江省居民服务、及其他服务就业人员平均工资65339元计算，确定护理费用为16111元，故本院对该数额予以确认，超出部分不予采信； 3.关于原告主张就医交通费57元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告因交通事故共计住院治疗19天，本院酌定按每天3元标准计算，交通费应为57元，本院对此数额予以确认； 4.关于原告主张住院伙食补助费1900元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，原告共计住院治疗19天，院伙食补助费应为1900元（19天×100元），故本院对此数额予以确认； 5.关于原告主张精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，结合原告因此次交通事故伤情等综合评价，对原告的该项诉讼请求不予支持； 6.关于原告主张鉴定费600元、复印费38.5元的诉讼请求，本院认为，该费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，本院予以确认； 7.关于原告主张营养费3000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见原告应给予60日的特殊营养，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费3000元，故本院对此数额予以确认。 综上，原告尹丽华的各项损失数额为44634.89元，其中医疗费22928.39元、护理费16111元、交通费57元、住院伙食补助费1900元、司法鉴定费600元、营养费3000元、复印费38.5元。被告平安财险牡支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费16111元、交通费57元、司法鉴定费600元，合计26768元，被告排水公司在保险限额外赔偿医疗费12928.39元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、复印费38.5元，合计17866.89元，扣除已支付6000元，应当赔偿原告的各项损失11866.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院 偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告尹丽华各项损失，合计26768元； 二、被告牡丹江市桥梁排水总公司于本判决生效后十日内在保险限额外赔偿原告尹丽华各项损失11866.89元； 三、驳回原告尹丽华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担282元，被告牡丹江市桥梁排水总公司负担125元，原告尹丽华负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 宇