贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初107号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告林某，男，汉族，2001年2月12日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），高中文化，农民，现住昆明市官渡区。系本案被害人。 附带民事诉讼原告陈某，男，汉族，2000年3月1日出生于贵州省威宁自治县，高中文化，农民，住威宁自治县。系本案本害人。 被告人暨附带民事诉讼被告王超，男，汉族，1998年2月23日出生于贵州省威宁自治县，高中文化，在校学生，住威宁自治县。因故意伤害于2019年9月10日被威宁自治县公安局行政拘留十五日（2019年9月10日至2019年9月25日），后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日转为刑事拘留，2019年10月22日被威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告盛海，男，汉族，2000年11月17日出生于贵州省威宁自治县，高中文化，在校学生，住威宁自治县。因故意伤害于2019年9月10日被威宁自治县公安局行政拘留十二日（2019年9月10日至2019年9月22日），后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日转为刑事拘留，2019年10月22日被威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告谢祥舒，男，汉族，2000年1月3日出生于贵州省威宁自治县，高中文化，在校学生，住威宁自治县。因故意伤害于2019年9月10日被威宁自治县公安局行政拘留十二日（2019年9月10日至2019年9月22日），后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日转为刑事拘留，2019年10月22日被威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马江云，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告蔡国勇，男，汉族，2000年7月8日出生于贵州省威宁自治县，高中文化，在校学生，住威宁自治县。因故意伤害于2019年9月10日被威宁自治县公安局行政拘留十二日（2019年9月10日至2019年9月22日），后因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日转为刑事拘留，2019年10月22日被威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人马迁祝，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉﹝2020﹞226号起诉书指控被告人王超、盛海、谢祥舒、蔡国勇犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告林某、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵林建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告林某、陈某，被告人暨附带民事诉讼被告王超、盛海、谢祥舒、蔡国勇及其各自的辩护人马丽娟、吴大勇、马江云、马迁祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院起诉指控：2019年9月8日0时许，被告人王超、盛海途径威宁自治县马槽井时与被害人林某、陈某等人相遇，因王超用手机电筒照林某，林某便持刀威胁王超，被在场的王某劝开。之后，王超因心生不满准备报复林某，于是便电话邀约被告人谢祥舒、蔡国勇等人去帮忙打林某，同时盛海邀约了梁某、文某（二人另案处理）来帮忙。当天0时30分许，六人在威宁自治县后面的小路上遇见林某、陈某，盛海、谢祥舒、蔡国勇对林某拳打脚踢，王超用事先在住处准备的菜刀将林某、陈某砍伤。经贵州明鉴司法鉴定中心鉴定：林某左侧胸部损伤综合评定为重伤二级，右肩部、右肘部体表瘢痕遗留，评定为轻微伤；左侧开放性胸外伤致左肺破裂行肺修补术后，伤残等级评定为十级。陈某左肘部皮肤裂伤并致瘢痕遗留评为轻微伤；陈某左髋部、胸背部皮肤裂伤并致瘢痕遗留评为轻微伤。 据此认为，被告人王超、盛海、谢祥舒、蔡国勇故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王超有期徒刑三至四年，判处被告人盛海、谢祥舒、蔡国勇有期徒刑二至三年。 附带民事诉讼原告林某诉称：2019年9月8日23时许，原告买烟回住处，经过马槽井时，四被告等多人围住原告，与原告发生口角进而将原告杀伤，后经公安机关送至威宁自治县医院救治23天，用去医疗费40522.00元。后经公安机关委托鉴定为十级伤，重伤二级，鉴定费1400.00元。原告自行去贵阳医科大学进行三期鉴定，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，因鉴定过程中车旅费票据丢失，大约用了2000.00元。原告从受伤至今，四被告人不但没有支付过任何费用给原告，原告住院治疗期间，到医院进行威胁，情节十分严重。故请求司法机关依法从重追究四被告人的刑事责任，并要求四被告人连带赔偿原告医疗费40522.00元、误工费22200.00元、护理费11100.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费2300.00元、伤残赔偿金63184.00元、鉴定费1400.00元、精神损害赔偿金10000.00元、鉴定产生的车旅费2000.00元，上述费用共计158706.00元。 附带民事诉讼原告陈某诉称:2019年9月8日23时许，原告与林某一起去朋友家玩,刚回到住处楼下时,遇到被告人王超等，被告人等与林某发生口角，原告上前拉架，被告人等就用刀将原告砍伤。后原告被送至威宁自治县医院抢救，然后转院到六盘水市人民医院住院治疗17天，花去医疗费11683.70元。经医院诊断为：1.左肘部、左髂部肌肉损伤；2.左肘部、左髂部、胸背部皮肤裂伤。为维护原告自身合法权益，故请求法院判决依法从重追究四被告人的刑事责任，并判决四被告人连带赔偿原告医疗费11683.70元、误工费3145.00元、护理费3145.00元、营养费1360.00元、后续治疗费10000.00元、车旅住宿费1000.00元、鉴定费700.00元，上述费用合计31033.70元。 被告人王超、盛海、谢祥舒、蔡国勇对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及适用的法律均未提出异议，自愿认罪认罚。 被告人王超辩称愿意承担附带民事诉讼原告林某、陈某的医疗费及鉴定费；被告人盛海辩称只愿意承担林某的医疗费及鉴定费；被告人谢祥舒辩称愿意承担赔偿责任，但暂无赔偿能力；被告人蔡国勇辩称愿意承担林某的相关费用。 被告人王超的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人王超系初犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，悔罪表现明显；被害人自身存在过错，被告人系在校学生，主观恶意不大；四被告人共同商量投案自首，没有逃跑的主观意识，也主动透露自己的行踪，应认定为自首。综上，请求对被告人王超从轻处罚。 被告人盛海的委托辩护人提出的主要辩护意见为：被害人对本案的引发存在重大过错，应对被告人减轻处罚；被告人盛海系从犯，应对其减轻处罚；被告人盛海到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好。综上，请求对被告人盛海减轻处罚。 被告人谢祥舒的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人谢祥舒在本案中起次要、辅助作用，系从犯，可对其从轻减轻处罚；被告人谢祥舒系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被害人存在过错。综上，请求对被告人谢祥舒从轻处罚。 被告人蔡国勇的指定辩护人提出的主要辩护意见为：被告人蔡国勇在本案中起次要、辅助作用，系从犯，可对其从轻、减轻处罚；被告人蔡国勇系初犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人蔡国勇自愿认罪认罚，悔罪表现明显；被害人存在过错。综上，请求对被告人蔡国勇从轻处罚。 经审理查明：2019年9月8日0时许，被告人王超、盛海途经威宁自治县马槽井时与被害人林某、陈某等人相遇，因王超使用手机电筒照射到被害人林某，被害人林某便持刀威胁被告人王超，后被在场的王某劝开。之后，被告人王超因心生不满，准备报复被害人林某，于是被告人王超便电话邀约被告人谢祥舒、蔡国勇等人帮忙，同时被告人盛海也邀约了梁某、文某（二人另案处理）二人。当天0时30分许，六人在威宁自治县后面的小路上遇到被害人林某、陈某，被告人王超便用事先准备好的菜刀将林某砍伤，后被告人盛海、谢祥舒、蔡国勇便对林某拳打脚踢，期间被告人王超追砍被害人陈某，将被害人陈某砍伤。后几被告人逃离现场。 被害人陈某于当日报案至威宁自治县公安局，威宁自治县公安局于同日立为行政案件调查，办案民警于当日将四被告人抓获后，威宁自治县公安局对被告人王超行政拘留十五日（2019年9月10日至2019年9月25日），对被告人盛海、谢祥舒、蔡国勇行政拘留十二日（2019年9月10日至2019年9月22日）。2019年9月18日，威宁自治县公安局将该案转为刑事案件立案侦查，并于2019年9月22日将四被告人转为刑事拘留。 后经贵州明鉴司法鉴定中心鉴定：林某左侧胸部损伤综合评定为重伤二级，右肩部、右肘部体表瘢痕遗留，评定为轻微伤；左侧开放性胸外伤致左肺破裂行肺修补术后，伤残等级评定为10级。陈某左肘部皮肤裂伤并致瘢痕遗留评为轻微伤；陈某左髋部、胸背部皮肤裂伤并致瘢痕遗留评为轻微伤。 另查明：被害人林某被砍伤后，于2019年9月8日到威宁自治县人民医院住院治疗23天（2019年9月8日至2019年10月1日），经该院诊断为：1.失血性休克；2.左侧开放性血气胸；3.左侧开放性肋骨多处骨折；4、右肩部及右肘部皮肤裂伤；5.开放性肺破裂；6.右肘部血管神经损伤。林某住院期间，产生相关费用共计40522.09元。后附带民事诉讼原告林某委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，得出鉴定结论：林某因损伤致左侧开放性血气胸、左侧开放性肋骨多处骨折、开放性肺破裂行肺修补术属十级伤残；林某因损伤致失血性休克、左侧开放性血气胸、左侧开放性肋骨多处骨折、肩部及肘部皮肤裂伤、开放性肺破裂，其误工期（休息期）评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本次鉴定共产生鉴定费1400.00元。 被害人陈某被砍伤后，于2019年9月8日到威宁自治县人民医院住院治疗，后于当日转院至六盘水市人民医院住院治疗17天（2019年9月8日至2019年9月25日），经该院诊断为：1.左肘部、左髂部肌肉损伤；2.左肘部、左髂部肌肉损伤、胸背部皮肤裂伤。期间，在威宁自治县人民医院用去相关费用共计1733.64元，在六盘水市人民医院用去费用共计8790.06元，以上共计10523.70元。 再查明：2020年6月8日，被告人王超、盛海、谢祥舒、蔡国勇均在辩护律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，认可了公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议。 上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、行政转刑事案件审批表、立案决定书、出警经过、查获经过、户籍信息、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查找记录、住院病历、违法犯罪记录查询情况、现场勘查笔录、示意图、指认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、鉴定意见书及告知书、证人文某的证言、证人梁某的证言、证人杨某的证言、证人王某的证言、被害人林某的陈述、被害人陈某的陈述、被告人王超的供述与辩解、被告人盛海的供述与辩解、被告人谢祥舒的供述与辩解、被告人蔡国勇的供述与辩解、《认罪认罚具结书》及附带民事诉讼部分的《鉴定意见书》及发票、被害人林某的病历、发票等、鉴定费发票、被害人陈某的病历、发票等、被害人陈某提供的收款、收据、银行小票等证据在卷，足以认定。 综合审理查明的事实、证据，对辩护人提出的辩护意见、附带民事诉讼原告的诉讼请求综合评判如下： 关于被告人王超的指定辩护人提出的“四被告人共同商量投案自首，没有逃跑的主观意识，也主动透露自己的行踪，应认定为自首。”辩护意见。根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，虽然被告人盛海及谢祥舒庭审中称其四人商量过是否要自首的问题，但四人并未实际主动向任何法律规定的有关机关投案，且是在梁某、文某的配合下被公安机关抓获，可认定四被告人均无投案的主动性，依法不能认定为具有自首情节，四被告人到案后如实供述自己罪行，只能认定为具有坦白情节从轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人盛海的委托辩护人提出的“被害人对本案的引发存在重大过错，应对被告人减轻处罚”的辩护意见。首先，被告人王超用手机电筒照射了被害人林某，被害人林某便用刀威胁被告人王超，被害人林某的行为确有侵害到被告人王超的合法权益，其行为与被告人王超等人之后的报复行为之间存在一定的关联性，应认定其实施了先行的不当行为；其次，虽然被害人林某实施了先行不当行为，但该不当行为已得到证人王某的及时阻止，未对被告人王超造成实际伤害，被害人林某的行为只能认定为一般过错行为而不能认定为重大过错行为；再次，针对被害人有一定过错的，可酌情对被告人从轻处罚而非减轻处罚。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人王超、盛海的辩护人提出的其他辩护意见及被告人谢祥舒、蔡国勇的辩护人提出的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。 关于附带民事诉讼原告林某主张的“要求四被告人连带赔偿其医疗费40522.00元、误工费22200.00元、护理费11100.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费2300.00元、伤残赔偿金63184.00元、鉴定费1400.00元、精神损害赔偿金10000.00元、鉴定产生的车旅费2000.00元等合计158706.00元”诉讼请求。首先，根据在案证据、审理查明的事实及人身损害的相关赔偿标准计算，林某主张的医疗费40522.00元、营养费6000.00元、住院伙食补助费2300.00元均未超过相关标准；主张的误工费22200.00元、护理费11100.00元计算标准较高，应分别计算为17118.00元及7176.00元；主张的鉴定费1400.00元包含伤残等级鉴定及三期鉴定，应扣除伤残等级鉴定费用，以700.00元计算；主张的车旅费2000.00元，未提供相关证据证实该项费用的产生，但考虑到其鉴定期间必然会产生该项费用的实际，酌情支持800.00元；主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。林某的各项合理费用共计74616.00元。其次，林某对本案的引发具有一定过错，应对其过错行为承担部分责任，故其损失应由其自行承担20%的责任，因林某的伤系四被告人共同侵权行为所致，应由四被告人承担80%的赔偿责任，即59692.80元（74616.00元×80%）。 关于附带民事诉讼原告陈某提出的“判决四被告人连带赔偿原告医疗费11683.7元、误工费3145.00元、护理费3145.00元、营养费1360.00元、后续治疗费10000.00元、车旅住宿费1000.00元、鉴定费700.00元，合计31033.7元。”诉讼请求。首先，根据在案证据、审理查明的事实及人身损害的相关赔偿标准计算，陈某主张的医疗费11683.7元、已超出了正规医疗机构出具的医疗费用发票总合10523.70元，超出部分，陈某未举证证实与本案的关联性；主张的营养费1360.00元未超过相关标准；主张的误工费3145.00元、护理费3145.00元计算标准较高，应分别计算为2425.05元及2033.20元；主张的车旅住宿费也未提供充足的车旅、住宿发票予以佐证，但考虑到其从本县转院至六盘水市治疗，可酌情支持车旅费300.00元；主张的鉴定费700.00元，系进行损伤程度鉴定产生，不属于民事鉴定赔偿范围；主张的后续治疗费无相关证据证实该项费用的产生。陈某的各项合理费用共计16641.95元。其次，在案证据充分证实了陈某的伤系被告人王超行为所致，与其余被告人无关，故应由被告人王超进行赔偿。 本院认为，被告人王超、盛海、谢祥舒、蔡国勇故意伤害他人身体致一人重伤一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予处罚。在本案中，被告人王超系犯意的提出者，主动邀约他人帮助自己对被害人实施报复行为，且持械将被害人砍伤，依法应认定为主犯，被告人盛海、谢祥舒、蔡国勇是受王超邀约，系从犯。同时，被告人盛海也参与邀约他人，其在从犯中的作用大于被告人谢祥舒及蔡国勇。据此，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 鉴于四被告人到案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；四被告人均认罪认罚，可依法从宽处理；被害人林某对本案的引发存在一定过错，可依法对四被告人酌情从轻处罚；被告人盛海、谢祥舒、蔡国勇系从犯，应当从轻或者减轻处罚。综上，根据各被告人具有的量刑情节，本院决定对被告人王超从轻处罚，对被告人盛海、谢祥舒、蔡国勇减轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议与四被告人的罪责相符，本院予以采纳。 同时，被告人王超、盛海、谢祥舒、蔡国勇的共同故意伤害行为给附带民事诉讼原告林某造成的实际经济损失74616.00元，四被告人依法应当在责任范围内予以赔偿，即在80%的责任范围内连带赔偿被害人林某共计59692.80元；被告人王超的故意伤害行为给附带民事诉讼原告陈某造成的实际经济损失16641.95元，其依法应当予以赔偿。 综上，根据四被告人在本案中所起的作用、犯罪事实、犯罪性质、具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年11月9日止。） 二、被告人盛海犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年10月9日止。） 三、被告人谢祥舒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月9日止。） 四、被告人蔡国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2021年9月9日止。） 五、由被告人王超、盛海、谢祥舒、蔡国勇连带赔偿附带民事诉讼原告林某各项经济损失共计人民币59692.80元。 六、由被告人王超赔偿附带民事诉讼原告陈某各项经济损失共计人民币16641.95元。 七、驳回附带民事诉讼原告林某、陈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  阎国华 人民陪审员  熊祝粉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  陈琦玮