山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初540号   原告：晋城市天浩清洁燃料有限公司，住所地山西省晋城市城区北环路与泽州路交叉口东150米。   法定代表人：刘某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，山西汇智律师事务所律师。   被告：甘肃凯宇油气技术服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路南段。   法定代表人：王某1，该公司执行董事。   被告：何某，男，1972年4月14日出生，回族，宁夏海原县人，现住宁夏海原县原州。   二被告的共同委托诉讼代理人：王某2，山西瀛润律师事务所律师。   原告晋城市天浩清洁燃料有限公司（以下简称天浩公司）与被告甘肃凯宇油气技术服务有限公司（以下简称凯宇公司）、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某，被告凯宇公司的委托诉讼代理人王某2，被告何某及其委托诉讼代理人王某2，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告油款287000元；2.二被告自逾期之日起至付清之日止，每日按油款总额的1%支付违约金；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年11月16日，被告何某以被告凯宇公司郑庄项目部井场负责人的名义与原告签订供油合同，约定供油时间为2019年11月16日起至2019年12月16日止，每吨0#柴油价款为8000元。供油结束后，经结算油款共计487000元，原告向被告提供了等额增值税发票，被告凯宇公司支付200000元，剩余款项未付，被告何某于2020年3月20日为原告出具欠条一支。   被告凯宇公司辩称，公司规定只与国有供油企业合作，且只是用国有企业供应的原料，其未与原告签订过供油合同，与原告无合作关系，亦未与原告结算并支付油款。   被告何某辩称，其拉油一直由杨凯协调，杨凯自称是中国石化销售股份有限公司山西晋城石油分公司的工作人员，其一直在中国石化销售股份有限公司山西晋城石油分公司（以下简称中石化）拉柴油，欠条也是给杨凯出具的，其未听说过原告公司，亦未给原告支付油款。   针对双方争议的原、被告之间是否存在买卖合同关系及案涉合同履行情况，原告提交了供油合同，欲证明杨凯作为原告对外供应的市场人员签订合同，被告何某作为被告凯宇公司在郑庄镇西良村钻井施工单位的负责人与原告签订合同，约定供油时间、付款期限及违约责任，被告何某分三次向杨凯出具欠条三支，并支付200000元油款；提交了2020年3月20日欠条一支，欲证明被告何某确定欠款金额为287000元，付款条件是向被告凯宇公司提供一支金额为67500元13%的增值税发票后，支付剩余油款；提交了增值税发票六支（其中一支销售方为中石化，剩余五支销售方为原告）、被告凯宇公司的营业执照、法人身份证复印件、开户许可证及开票信息，欲证明开票之前被告何某向杨凯提交了被告凯宇公司的工商登记信息及开具发票的信息，原、被告之间系买卖合同关系，杨凯系原告公司工作人员，被告何某系被告凯宇公司工作人员，被告未付油款为287000元；提交了收条、欠条三支，欲证明被告何某在合同履行期间给原告出具收条和欠条，支付原告200000元后，于2020年3月20日给原告出具欠条；提交付款回单、增值税专用发票，欲证明原告交付被告的柴油均是由原告在中石化拉油付款后交付被告。二被告对供油合同，欠条，凯宇公司的营业执照、法人身份证复印件、开户许可证及开票信息的真实性无异议，何某是公司聘用人员，协议是何某与杨凯签的，原告公司的章是签订合同后加盖的；发票系复印件，杨凯曾向被告凯宇公司邮寄过五支发票，但公司未接收，因被告凯宇公司与原告无业务关系，如接收发票，属违法行为，故将发票退还杨凯；2019年12月17日的收条不是何某所写，欠条无异议；付款凭证的真实性无异议，但与本案无关，付款金额达245万元，只能证明原告曾向中石化支付油款，不能证明原告向被告提供柴油，增值税发票为复印件，只能证明原告与中石化结算油款，不能证明其他。二被告提交了中石化的增值税发票、微信聊天记录，欲证明其是在中石化购买柴油，杨凯不可能既代表原告又代表中石化，何某将杨凯提供的发票退还杨凯；提交了中石化油品出库单，欲证明杨凯转交的出库单是中石化直接给被告的。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，原告向被告提供的柴油是原告先向中石化付款，再让杨凯去中石化加油站提油送往被告工地。   本院认为，二被告对原告提交的供油合同，欠条、凯宇公司的营业执照、法人身份证复印件、开户许可证及开票信息的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认；原告提交的付款回单、增值税发票，结合二被告提交的增值税发票、微信记录、中石化油品出库单及双方当庭陈述，可以相互印证原告向中石化购买柴油后提供给被告凯宇公司，并向被告凯宇公司提供金额为487000元增值税专用发票的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。   根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：   杨凯系原告公司工作人员，被告何某系被告凯宇公司聘用人员。   2019年11月16日，原告与被告何某签订供油合同，约定用油地址为何某指定用油现场，供油时间为2019年11月16日起至2019年12月16日止，供油价格为0#柴油8000元/吨，原告向何某提供增值税专用发票；油款在2019年12月16日前由何某以现金或转账方式支付原告；如何某未在约定的时间内向原告支付油款，自逾期未支付日起，每日增加支付油款总额的1%利息作为违约金连同油款支付原告。   合同签订后，杨凯在被告何某指定用油现场为被告凯宇公司提供柴油。合同到期后，经结算，原告为被告凯宇公司提供487000元柴油，被告凯宇公司共支付原告油款200000元，剩余287000元未付。2020年3月20日，何某给杨凯出具欠条，载明，今欠到杨凯油款贰拾捌万柒仟元整，于2020年4月30号前杨凯向我公司提供13%的增值税专用发票，金额为肆拾捌万柒仟元整，本公司收到票据后结清剩余油款（另杨凯有我一张中石化发票陆万柒仟伍佰元13%的增值税专用发票，提供我公司）。后杨凯为被告凯宇公司提供2020年3月21日销售方为中石化，金额为67500元的增值税专用发票一支，2020年4月16日销售方为原告，金额为487000元的增值税专用发票五支。被告何某收到上述发票后，将销售方为原告的五支发票退还杨凯。   本院认为，杨凯系原告公司工作人员，在供油合同上签字，系职务行为；被告何某系被告凯宇公司聘用人员，在供油合同上签字亦系职务行为。供油合同的相对方为原告与被告凯宇公司，双方形成买卖合同关系。原告为被告凯宇公司提供487000元的柴油，被告凯宇公司应按约支付相应的油款，被告凯宇公司支付200000元后，剩余287000元未付，构成违约，应当承担继续履行支付油款287000元的义务并支付违约金。根据合同约定，自逾期之日起，每日增加支付油款总额的1%利息作为违约金，原告当庭表示如该约定过高，可按银行同期贷款利率的1.5倍支付违约金。根据被告何某给杨凯出具的欠条，可以证明杨凯与被告何某约定2020年4月30日前由杨凯向被告凯宇公司出具增值税专用发票，被告凯宇公司在收到发票后结清余款，原告按约为被告凯宇公司提供了487000元的发票，被告凯宇公司应在2020年5月1日付清剩余油款，故原告主张的违约金可自2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。   二被告关于与原告之间无买卖合同关系，公司规定只与国有供油企业合作的辩解意见，本院认为，被告何某作为被告凯宇公司的聘用人员应当知道被告凯宇公司关于签订供油合同的相关规定，被告何某在签订供油合同中，仅约定在其指定用油现场拉油，且原告工作人员杨凯按约提供柴油，双方之间形成买卖合同关系，故对二被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告甘肃凯宇油气技术服务有限公司于本判决生效后立即支付原告晋城市天浩清洁燃料有限公司油款287000元及违约金（自2020年5月1日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告晋城市天浩清洁燃料有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5605元，减半收取计2802.5元，由被告甘肃凯宇油气技术服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二O年七月八日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。