安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2049号 原告：詹其胜，男，1959年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：丁德仁，安徽神州行律师事务所律师。 被告：汤友明，男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：杨月，女，1989年8月12日，汉族，住安徽省明光市，系被告女儿。 原告詹其胜诉被告汤友明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，由本院审判员任仁依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对魏礼红撤诉，本院裁定准予原告的撤诉申请。原告詹其胜及其委托代理人丁德仁以及被告汤友明的委托诉讼代理人杨月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹其胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告汤友明赔偿原告医疗费4198元（3284＋914）、住院伙食补助费240元（30元／天ｘ8天）、营养费1800元（30元／天ｘ60天）,误工费由13569元变更为15424元（46917／365天×120天）,护理费由7408元（45070／365ｘ60天）变更为8132元（49472／365ｘ60天），交通费500元、受损手扶拖拉机维修费用2000元,鉴定费1000元,精神损害抚慰金5000元,总标的由35715元变更为38294元。2、判令诉讼费用由由被告承担。事实和理由：19时许,被告汤友明驾驶牌号为皖11-×××××的变型拖拉机,沿Ｘ091线由东向西行驶至28ＫＭ＋675Ｍ处时,撞到同向前方行驶的原告驾驶的手扶拖拉机拉的树木,后皖11-×××××变型拖拉机又撞到路南侧的树木,造成原告受伤、原告的手扶拖拉机受损的道路交通事故。经交警部门认定,被告汤友明承担事故全部责任、原告无责任。事故发生后,原告被送医院治疗,经诊断为肋骨骨折、膝关节积液、多处挫伤等多种伤情,原告已花去大量医疗费,导致原告精神痛苦较大,被告应赔偿精神损害抚慰金。经过司法鉴定,原告因本次交通事故伤情导致误工期120天,护理期60天,营养期60天。支付鉴定费1000元。 汤友明的肇事车辆，2009年6月为魏礼红购买，但是2009年7月被魏礼红出卖给第三人，后第三人又进行了转让，转让给了原告不知情的其他人。2017年魏礼红因犯罪被判处无期徒刑，事故发生时正在监狱服刑，因此事故发生时魏礼红不可能是该车辆的实际控制人和实际车主以及转让人。该车辆2019年7月29日因到报废期限被注销了登记，因此，事故发生时魏礼红不是登记的车主。事故发生时车辆的实际控制人是汤友明。因汤友明对其从谁手中购买，何时购买，购买时车辆权属状况等均隐瞒，因此事故责任应当由汤友明承担，原告无证据证明有其它连带责任人。根据侵权责任法、道路交通安全法等规定,被告汤友明应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告拒不依法赔付,故提起诉讼,请判如所请。 被告汤友明辩称：一、手扶拖拉机无牌无证上路行驶，并且装载树木超宽，造成事故的发生，原告自身存在重大过错，应当减轻被告民事赔偿责任；二、原告主张部分损失过高，误工期，护理期，鉴定期限过长（按顶格认定）。被告对三期鉴定期限不认可，要求重新鉴定。三、精神抚慰金不应当支持。原告没有构成伤残，不存在精神抚慰金。四、维修费应当提供修理发票和维修清单，原告主张2000元没有依据。事故认定书认定只是碰到了手扶拖拉机的树木，并未撞到手扶拖拉机。五、魏礼红是肇事车辆所有权人，从2009年6月30日开始登记在魏礼红名下，事故发生时该车辆仍然属于魏礼红所有，被告认为魏礼红对此具有过错，应当承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：18时许,汤友明驾驶牌号为皖11-×××××变型拖拉机,沿Ｘ091线由东向西行驶至28ＫＭ＋675Ｍ处时,由于驾驶不慎，撞到同向前方行驶的詹其胜驾驶的手扶拖拉机拉的树木,后皖11-×××××变型拖拉机又撞到路南侧的树木,造成詹其胜受伤、二车损坏、路南侧的树木损坏的道路交通事故。事故发生后，原告入明光市人民院治疗，该院诊断伤情为：肋骨骨折、多处挫伤等；住院8天，花去医疗费4198.1元，医嘱休息三个月。后安徽中和司法鉴定中心对詹其胜的“三期”进行鉴定，并于2020年5月25日出具皖中和［2020］法临鉴字第554号司法鉴定意见书，鉴定意见为:詹其胜误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。2019年11月15日，明光市公安局交通管理大队作出第341182420198002063号《道路交通事故认定书》，认定汤友明负此次事故全部责任、詹其胜无责任。 上述事实，有原告提供的身份证明、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市人民医院病历、出院记录、住院病人费用清单、医疗费票据、村民委员会证明、农村土地承包经营权证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖拉机数据资料及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：詹其胜因本起交通事故造成损害事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。但双方争议的焦点在于： 首先：关于本案的民事赔偿责任及承担。本案中，虽然交警部门出具的事故认定书确认被告负此次事故全部责任、原告无责任；但侵权责任不直接等同事故责任。就本案而言，该责任认定书同时载明被告驾驶的拖拉机是在“撞到同向前方行驶的詹其胜驾驶的手扶拖拉机拉的树木”后发生的交通事故。因此，本院综合本次事故发生的全部证据及原被告的陈述，结合机动车行驶常识和日常生活经验，推定事故发生时原告存在超载（超宽或超高或超长）现象，如未超载，则应当撞到车辆而不是车辆上所载的货物；故对被告关于“原告自身存在重大过错，应当减轻被告民事赔偿责任”的辩称予以采信；并根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条确定的赔偿原则，确定由被告汤友明与原告詹其胜分别承担本次事故的主次责任。 诉讼中，被告汤友明不服司法鉴定意见书关于“三期”的鉴定意见，要求重新鉴定；但未提交书面申请。然而，就皖中和［2020］法临鉴字第554号司法鉴定意见书而言，其对詹其胜“右侧第6、7及左侧第9、10肋骨骨折”的记录与明光市人民医院的出院记录中“右侧第6、7肋弓外侧缘及及左侧第10肋骨前缘骨折”的记录确实存在矛盾；且在詹其胜尚未构成伤残以及医嘱中亦建议休息三个月、并没有加强营养建议的情况下，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2至规定，对詹其胜的“三期”顶格作出了评定，显失公平；因此对该鉴定意见本院予以部分采信，结合案件实际情况，酌定原告的误工期为90天、护理期为45天、营养期为45天。对被告关于魏礼红是肇事车辆所有权人，从2009年6月30日开始登记在魏礼红名下，事故发生时该车辆仍然属于魏礼红所有，认为魏礼红对此具有过错，应当承担连带责任的辩称；本院认为魏礼红虽是车辆所有人，但对该拖拉机在事实上并非位于支配管理地位，且没有证据证明魏礼红对本次事故的发生存在过错，无须承担事故责任；故对被告的该项辩称本院不予采信。 其次：关于赔偿的标准和具体数额。在原告詹其胜主张的各项损失中： 1、医疗费4198元元系原告按就诊治疗医院提供的医疗费发票计算所得，且低于实际支付的4198.1元，本院予以采信。 2、住院伙食补助费：原告主张240元（8天×30元），本院予以采信。 3、营养费：原告主张1800元（60天×30元）；本院核定为1350元（45天×30元）。 4、护理费：原告主张8132元（49472元/365天×60天），本院核定为6099.29元（45天×49472元/365天）。 5、误工费：原告按城镇居民标准标准主张该项损失为15424元(46917元/365天×120天)；本院核定为11568.58元（90天×46917元/365天）。 6、精神抚慰金：原告主张5000元；本院认为，事故责任认定书已确认本起事故造成詹其胜受伤，虽伤势轻微且未构成伤残，但原告亦因此承担了一定的精神痛苦，故本院酌定该项损失为1000元。 6、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；虽鉴定的期限过高，但毕竟“三期”均成立；故该项费用1000元应由被告负担700元。 8、交通费：原告主张500元，虽未提供相关票据加以佐证，但考虑住院治疗及异地鉴定等必然有交通费用的产生等因素，本院予以部分支持，酌定为300元。 9、车辆（拖拉机）维修费：因事故责任认定书已认定本次事故造成包括原告拖拉机在内的两车损坏，故对损坏车辆进行维修系客观需要；现原告主张维修费2000元，但未能提供维修发票予以佐证，且事故发生时拖拉机本身并未受到直接撞击、事故发生又后未对损坏的车辆进行定损，故本院依据相关法律规定并结合案件的实际情况，酌定车辆维修费为500元。上述各项损失共计25955.87元。 应由汤友明在交强险医疗费限额内赔付原告的损失为5788元（医疗费4198元+营养费1350元+住院伙食补助费240）,在交强险死亡、伤残限额内赔付原告的损失为18967.87元（护理费6099.29元+误工费11568.58元+交通费300元+精神损害抚慰金1000元）,在交强险财产损失限额内赔付原告500元；由于上述各项目下的赔款金额均未超出交强险限额，故被告汤友明共计赔偿原告各项损失计25955.87元（医疗费限额内5788元+死亡、伤残限额内18967.87元+财产限额内500元+鉴定费700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告汤友明于本判决生效后十日内赔偿原告詹其胜各项损失25955.87元； 二、驳回原告詹其胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院收款人名称明光市人民法院，开户银行安徽明光农村商业银行股份有限公司城中明光支行，账号20000425766410300000155）。 案件受理费757元，减半收取即378.5元，由原告詹其胜承担154元，被告汤友明承担224.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年七月十五日 书记员 李雪娇 后附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。