wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初410号原告：赵某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：王威力，辽宁持盈律师事务所律师。被告：常某，男，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告常某合伙协议纠纷（债权转让合同纠纷）一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王威力、被告常某及委托诉讼代理人董维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月份原告赵某接了锦山家园的代建工程，后陈丰海和被告常某入伙，三人达成协议形成简单的合伙，共同出资经营，被告常某以对外赊来的材料出资。当工程施工到中途时，常某看到该工程没有利润，便提出退伙。被告常某退伙后没有结算赊来的材料款，常某的债权人等找到工地时，常某己退伙。常某的债权人等找到赵某协商，由原告代被告偿还被告拖欠的材料款，常某的债权人等将对常某的债权转让给赵某，由赵某代位行使对常某的债权，对这一事实常某是知情的。根据《合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，现被告常某的债权人等，将其对被告常某的债权转让给赵某，原告为了维护自己的合法利益，故诉至法院，要求判决被告偿还原告欠款人民币422,434.00元，并承担诉讼费用。被告辩称，原告称被告以对外来的材料款出资，不是事实，原告在锦山家园建设投资款700，000.00元，全部交给财务，会计崔云、赵某、常某在收款收据签字，被告主张被告以对外赊来的材料款出资，根据谁主张谁举证的原则，应当举证，如果不能举证，应承担举证不能的法律后果，原告出具的木材欠条，是由被告签字，但是被告作为锦山家园工地材料员，是履行其职务行为，所购的几车木材全部拉到锦山家园工地，为工地建筑施工所用，该材料款应当由锦山家园工地承担，不应当由被告承担锦山家园工地于2010年开始施工，2013年末工程结束，2013年末居民就已入住，2014年2月19日，原告给被告出具《还款协议书》，约定被告垫付的工程款由原告偿还，该协议书对2014年2月19日前的账目已经结清，综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年7月份，原告与被告、案外人陈丰海系合伙承建锦山家园工程。在合伙过程中，被告常某退火，2014年2月19日，原告常某、被告赵某、案外人陈丰海、会计崔云对账结算，原告赵某给被告常某出具还款协议书一份，在协议书中载明：“在锦山家园工程中常某垫付柒拾万元（700，000.00元）工程未完成半途因财务原因退出。后由赵某接管，经协商常某垫付的工程款由赵某偿还。偿还方式一年内还清。2014年2月19日还款人：赵某2014年2月19日”。2019年5月10日，案外人梁忠与原告赵某签订了债权转让协议书一份，在协议书中约定：“甲方（债权出让人）：梁忠乙方（债权受让人）：赵某甲方和乙方经过友好协商，在平等自愿的基础上达成如下协议已资遵守：一、截止本协议签订之前，债务人常某因拖欠甲方货款共计302776.00元未还，相关债务凭证附后。二、现甲方将以上债权转让给乙方。三、甲方保证转让的债权是合法有效，完全拥有处分权的债权。甲方保证其转让的债权不受任何第三方追索。四、乙方保证依本合同第一条规定的价款，在本合同生效之后，已向甲方支付全部价款。五、甲方保证已将该债权转让口头通知了债务人常某。六、按合同一式二份，甲乙各执一份，具有同等法律效力。七、本合同自签订日起生效。甲方：梁忠乙方：赵某2019年5月10日”。另查明，被告常某在合伙承建锦山家园工程中，从事工地材料员，负责设备租赁及结算，被告在建筑设备物资租赁合同上签字赊购设备租赁费用，共发生租赁费用五笔，分别为7，000.00元、24,647.00元、35,000.00元、53,000.00元、5,750.00元，以上租赁费用原告主张已经全部给付。现原告诉至法院，要求：被告偿还原告欠款人民币422,434.00元，被告承担诉讼费用。以上事实有原、被告陈述、还款协议书、债权转让协议书、租赁合同等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告与被告共同承建锦山家园工程，按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，故本案的案由应为合伙协议纠纷而非债权转让合同纠纷；其次，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，被告在合伙期间，负责材料采购、租赁设备，其购买材料、租赁设备所产生的债务应当属于合伙债务，在被告退伙后，原告给付了材料款、设备租赁款后，原告有权按照合伙协议的约定向被告追偿，因双方合伙协议未有明确的份额的约定，故原、被告作为合伙人应当共同承担上述款项，应当由被告承担已付材料款、设备租赁款的50%，即211，217.00元（422,434.00元×50%）。如原、被告偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有其他合伙人的，可向其他合伙人追偿，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）第53条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效后十五日内给付原告赵某垫付款211，217.00元。二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费7,640.00元，由原告赵某负担3，820.00元，被告常某负担3，820.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  王丽娟二〇二〇年七月二十七日法官助理朱小璇书记员杨欢
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初565号原告：开江县农村信用合作联社，统一社会信用代码915117237090772756。住所地：开江县新宁镇淙城街45号，法定代表人：周依春，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊运高，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省开江县拔妙乡，系开江县农村信用合作联社职工。被告：龚地川，男，1979年12月5日出生,汉族,住成四川省开江县普安镇。被告：孙亚琴，女，1989年9月5日出生，汉族,住四川省开江县新宁镇。共同委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：顾春丽，四川共法律师事务所律师。被告：达州市盛豪融资担保有限公司，住所：达县南外镇通达西路县农发行综合楼10楼2号。法定代表人：罗荣华,该公司经理。原告开江县农村信用合作联社与被告龚地川、孙亚琴、达州市盛豪融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人熊运高，被告龚地川、孙亚琴的共同委托诉讼代理人张前明、顾春丽到庭参加了诉讼。被告达州市盛豪融资担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚地川、孙亚琴向原告支付借款本金35.5万元,并按合同约定支付利息应计算至本金、利息及罚息全部付清时止（截止2019年12月24日累计欠利息255923.05元）；2.依法判令被告达州市盛豪融资担保有限公司承担连带清偿责任；3.依法判令被告龚地川、孙亚琴承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月4日被告龚地川与原告签订《个人借款合同》。合同约定,被告龚地川向原告借款本金38万元,借款期限2015年3月4日至2017年3月3日,利息按月息10.73333333‰计算，贷款逾期罚息上浮30%，结息日为还款日当天。2015年3月4日，被告达州市盛豪融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》。合同约定，被告达州市盛豪融资担保有限公司为被告龚地川签订的《个人借款合同》项下的债务提供连带保证责任，为该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权所产生的费用承担连带保证责任。2015年3月4日原告依约向被告龚地川发放了借款38万元，但被告龚地川在收到借款后违法借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至本院，请依法判决。被告龚地川、孙亚琴辩称：1、借款是事实，请求利率按中国人民银行的同期利息计算，10.733‰超过了同期利率；2、借款本金不是38万元，是35.5万元。被告达州市盛豪融资担保有限公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，因被告达州市盛豪融资担保有限公司没有到庭，本院审查后予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2015年3月4日原告开江县农村信用合作联社与被告龚地川签订《个人借款合同》，合同编号为：信个借7062022015000026号。合同约定原告向被告龚地川发放贷款38万元。期限为2015年3月4日至2017年3月3日，结息日为还款日当天，贷款利率为月利率10.73333333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即13.953333329‰。被告龚地川、孙亚琴在合同上签字捺印。借款借据载明借款期限为2015年3月4日至2017年3月3日，执行月利率10.73333‰，还款方式为利随本清，被告龚地川作为借款人在借据上签字捺印，担保人达州市盛豪融资担保有限公司及法人罗荣华签字盖章。2015年3月4日，被告达州市盛豪融资担保有限公司与原告开江县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同编号为：706220150000014，合同约定被告达州市盛豪融资担保有限公司为被告龚地川与原告之间的借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时查明，被告龚地川于2018年11月28日偿还本金25000元，期间共偿还利息20112.42元，截止2020年1月9日下欠利息255923.05元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龚地川、孙亚琴之间的《个人借款合同》以及原告与被告达州市盛豪融资担保有限公司之间的《保证合同》符合法律规定，依法成立有效。原告已经履行了借款合同约定的放款义务，被告龚地川、孙亚琴应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告龚地川、孙亚琴违反合同约定未能按期还本付息，应当承担借款合同约定的违约责任。被告达州市盛豪融资担保有限公司为被告龚地川、孙亚琴的借款进行了担保，现被告龚地川、孙亚琴未能偿还借款，原告有权要求达州市盛豪融资担保有限公司承担连带保证责任。综上，原告的诉请具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚地川、孙亚琴共同偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金35.5万元,并按《个人借款合同》约定支付利息、罚息(从2015年3月5日起至2017年3月3日止，以本金38万元为基数，按月利率10.73333333‰计息，从2017年3月4日起至2018年11月28日止，以本金38万元为基数，按月利率13.953333329‰计息，从2018年11月29日至本息全部还清之日止，以本金35.5万元为基数，按月利率13.953333329‰计息，被告在偿还借款时，扣减已经支付的利息20112.42元)；二、被告达州市盛豪融资担保有限公司对被告龚地川、孙亚琴的上述债务承担连带清偿责任。以上金钱给付义务限本判决生效后一个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9909元，减半收取计4954.5元，由被告龚地川、孙亚琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇二〇年七月十七日书记员  余云红
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执381号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：潘锦平，男，1975年1月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1262号民事调解书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘锦平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人潘锦平发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人潘锦平无银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产登记、无工商登记信息、无收益型保险理财产品。2020年7月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行16221.2元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行16221.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龚 定
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1066号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：郑天福，男，汉族，1962年7月6日，住福建省厦门市。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人郑天福其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币1025元。执行过程中,本院查明被执行人郑天福在本院有其他案件尚在执行。本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初94号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人武某，男，1974年3月5日出生，汉族，初中文化程，无固定职业，户籍所在地河北省张家口市，现住包头市，因涉嫌故意伤害罪，2019年12月11日被包头市公安局乌素图治安分局刑事拘留，2019年12月20日被释放，2019年12月23日被包头市公安局乌素图治安分局取保候审。指定辩护人赵思文，系内蒙古苍鸿律师事务所律师。指定辩护人张志华，系内蒙古苍鸿律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人武某及指定辩护人赵思文、张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人武某故意伤害他人致一人轻伤，被告人武某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人武某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人武某对起诉书指控的罪名及犯罪事实供认不讳，其辩护人的辩护意见如下：1、被告人武某在案发后能够主动投案，具有自首情节，可以对其从轻或减轻处罚；2、被告人主观恶性和造成的危害后果较小，庭前已经向被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚，3、被告人武某没有犯罪前科，系初犯，已经自愿签署了认罪认罚具结书，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月30日22时50分许，在包头市××区边，胡某骑电动车经过被告人武某身边时，二人因通行问题发生口角，继而发生厮打，造成双方身体受伤。经法医鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级，武某经法医鉴定损伤程度为轻微伤。案发后被告人武某赔偿被害人胡某各项损失3万元，并取得了被害人胡某的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况、到案经过、发破案立案经过、无前科证明证实被告人武某达到法定刑事责任年龄，2019年10月1日被告人武某接公安机关电话通知后主动到办案单位接受传唤和询问，2019年11月11日被告人武某主动到办案单位接受讯问；2019年11月7日办案单位对该案立案侦查。被告人武某无犯罪前科。（2）调解笔录、收条、谅解书证实被告人武某赔偿被害人胡某各项损失3万元，并取得了被害人胡某的谅解。（3）包头医学院第一附属医院住院诊断证明书、包头市第四医院门诊病历证实被告人武某及被害人胡某的受伤情况。2、证人证言：证人韩某的证言证实，其系被告人武某的朋友，2019年9月30日19时左右，其和武某、李某1、张某、郝某、李某某6人在翡丽湾南门一饭馆吃饭喝酒，22时30分左右，其6人从饭馆出来准备回家时，其看见武某和一个不认识的在地上互相撕扯的事实。3、被害人陈述：被害人胡某的报案及陈述证实案发当天，其从同事家出来骑电动车回家，路过文化路翡丽湾南门时，有3、4个人在非机动车道上聊天，其就冲着那几个人按电动车喇叭，那几个人给其腾开了路，其从几个人中间穿了过去后，其中一个人就骂其，其停下电动车来准备打电话，骂人的人上来就推了其一把，其手中的手机掉在地上，其上去抓住对方的衣领，对方用拳头打在其脸上，其用手挡住他的拳头，其低下身子找手机的时候，对方就把其按倒在地上，骑在其身上，左手掐着其的脖子，用右手拳头打其的左眼，之后有人将其二人拉开等事实。4、被告人的供述及辩解：被告人武某的供述及辩解证实案发当天其和朋友在翡丽湾小区底店喝酒，其喝了三四两白酒，喝完以后顺着人行道走，当时其在给其儿子打电话，被一个骑电动车的刮了一下，其骂了那人一句，那个人就把电动车停下来过来拽着其的衣领，其便动手打了对方一拳，打到对方的面部，对方回手打了其三拳，其的牙被打掉，其又回手打对方面部一拳，把对方摁倒在地，我用拳头朝在对方脸上打了三四拳，然后放开对方并打110报警电话等事实。5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（包）公（损伤）鉴字【2019】229号、230号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人胡某系外伤致左眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。武某系被外伤面部致右上1门齿折断、脱落；左侧眼睑红肿，结膜出血，左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人武某故意伤害他人致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人武某赔偿了被害人胡某的全部损失取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系纠纷处理不当引发的犯罪，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人武某辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 敏人民陪审员 韩景霞人民陪审员 王慧兰 二〇二〇年七月十日书 记 员 赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5532号 原告:徐月仙，女，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑文强,浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆江浩,浙江纵伸律师事务所实习律师。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：浙江省义乌市工人北路221号。统一社会信用代码：913307821476445132。 法定代表人：陈义生，董事长。 第三人：龚贤木，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐巍、叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 原告徐月仙为与被告浙江义乌佳盈织针有限公司（以下简称佳盈织针公司）股东资格确认纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，本院依法追加龚贤木作为本案第三人参加诉讼。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐月仙的委托诉讼代理人郑文强，第三人龚贤木的委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加诉讼；被告佳盈织针公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐月仙向本院提出诉讼请求：确认原告系被告佳盈织针公司的股东，享有股权15000股。事实与理由：被告佳盈织针公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而来。原告作为针织厂的职工改制成为被告公司股东，实缴入股15000股。2000年元月，根据被告扩股决议，因职务调整，被告收回原告股权5400股。2004年，被告公司股东提起公司决议侵害股东权纠纷诉讼，经法院审理后判决被告作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。综上，原告认为，被告的扩股行为被认定无效，被告理应返还原告股权。 被告佳盈织针公司未作答辩。 第三人龚贤木述称，应按照原告提供的股东名册94年的9600股确认原告股东资格。 经审理查明：被告佳盈织针公司由原国有企业浙江义乌针织器材厂于1994年改制而成，注册资本为101.42万元，每股1元，共101.42万股。原告系原浙江义乌针织器材厂职工，改制时以1元每股的价格出资15000元认购了被告公司股权15000股，成为被告公司股东。2000年1月13日，被告公司召开《关于收回部分股权的决议》，原告所持有的5400股股权被列入决议收回范围，同年被告将原告的5400元出资额退还给原告。 案外人徐月红因股权被收回，于2006年10月30日向本院提起，本院经审理后作出（2007）义民初字第288号民事判决书，判决认定2000年1月13日被告公司作出的《关于收回部分股权的决议》无效，确认徐月红系被告公司股东，享有2000股股权。 另查明，1999年11月15日，被告公司决定增资扩股，原告于1999年12月27日认购3000股。2001年2月26日，被告公司召开了股东会并作出包括增加注册资本在内的《股东会决议》和《公司章程修正案》。因范启元在内的130名被告股东向本院提起诉讼，经本院一审、金华市中级人民法院二审，判决确认被告于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效。原告于2019年9月3日向本院提起要求返还扩股款3000元并赔偿损失的诉讼，本院经审理后作出（2019）浙0782民初16304号民事判决，判决被告佳盈织针公司返还原告扩股款3000元并赔偿利息损失。 以上事实，有原告提供的股东名册一份、股东名册复印件一页、情况说明一份、关于要求恢复合法股权的报告档案件（含说明）一份、（2005）金中民二终字第289号民事判决书档案件一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告徐月仙在被告公司设立时向被告出资15000元入股，被告公司股东名册列明原告的股权为94股权9600股+99股权（即增资扩股）3000股。据此可以认定对于原告系被告公司股东身份的事实，原、被告双方均无异议。本案的争议焦点在于原告享有被告公司股权的数额。对此，本院认为，本院（2007）义民初字第288号民事判决书已认定2000年1月13日被告公司作出的《关于收回部分股权的决议》无效，即被告收回原告5400股股权的行为无效，但原告应依法向被告公司补缴相应的出资；（2005）金中民二终字第289号民事判决书已认定被告公司于2001年2月26日作出的《股东会决议》和《公司章程修正案》无效，即增资扩股行为无效；且经原告起诉，本院已依法判决被告返还原告扩股款3000元并赔偿相应的利息损失。故应认定原告享有的股权为15000股。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照2005年修订前的《中华人民共和国公司法》第二十四条第一款、第三十一条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定,判决如下: 原告徐月仙系被告浙江义乌佳盈织针有限公司股东，享有15000股的股权。 案件受理费40元，由被告浙江义乌佳盈织针有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2861号 原告：王洁，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王英，女，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王洁与被告王英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洁到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤未到庭应诉。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款11873元及利息（利息以11873元为基数，从2017年6月12日起2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，截至2017年6月12日，被告尚欠原告货款11873元，至今未付。因此，原告根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告王英未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述起诉的一致。 上述事实有原告提供的发货单、微信聊天记录及其当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王英在判决生效之日起十日内支付给原告王洁货款11873元及利息（利息以11873元为基数，从2017年6月12日起2019年8月19日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计73.5元，由被告王英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年七月三十日 代书记员 万 朵 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初644号之一 原告：板仑乡平纳村民委西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组。 负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委西求村小组，系村小组组长。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。 被告：马正光，男，瑶族，1969年10月20日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师。 原告板仑乡平纳村民委西求村小组与被告马正光排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年4月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告板仑乡平纳村民委西求村小组负责人宋红元及其委托诉讼代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告马正光委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 板仑乡平纳村民委西求村小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令马正光停止侵害，将种在板仑乡平纳村民委西求村小组“百家湾牛坡”林地内的杉树苗、油茶苗移除；2.本案诉讼费由马正光承担。事实和理由：1983年林业三定时，富宁县人民政府已将板仑乡平纳村民委西求村小组与半坡小组的山界划分清楚，并登记造册，两村在1999年曾有过山林纠纷，但相关部门已作出双方的四至界限以林业三定为准，从此再也没有矛盾和纠纷。半坡小组的东南面与西求村小组的西北面相邻，以羊毡帽山顶一铁厂丫口山梁的分水岭为界，分水岭往南是西求村小组的林地和耕地，往北是半坡小组的林地。2007年半坡小组趁林改的机会，虚构事实骗取相关职能部门将属于西求村小组所有的“百家湾牛坡”面积约830.10亩的林地颁证给半坡小组（证号为：053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604，面积830.1亩），半坡小组及时将土地分配到各户，鼓励小组成员抢栽经济林木，马正光也在属于西××村小组××“百家湾牛坡”地界种下了油茶和杉树苗。西求村小组劝阻无果后，向富宁县人民政府申请撤销半坡小组持有的053262802807Ｊ1ＤＳＹ00604号林权证。2012年12月11日富宁县人民政府以半坡小组越界在“百家湾牛坡”种植油茶、杉树为由，依法撤销了林权证。综上所述，马正光擅自在西××村小组××“百家湾牛坡”的林地范围内肆意抢栽经济林木，严重侵害了板仑乡平纳村民委西求村小组的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案中板仑乡平纳村民委西求村小组向法院起诉主张排除妨害，但实质上是板仑乡平纳村民委西求村小组与马正光所在的板仑乡平纳村民委半坡小组存在土地权属争议，板仑乡平纳村民委半坡小组也于2020年6月24日向富宁县人民政府提交了《土地确权申请书》，要求确认案涉争议地“百家湾牛坡”的土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定,本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回板仑乡平纳村民委西求村小组的起诉。 案件受理费100元，给予退缴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  侬光波 审判员  师 芳 审判员  李红英 二〇二〇年七月二十日 书记员  文 萍
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执436号之一 申请执行人:陈炼，男，1984年9月5日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人:郑振宇，男，1984年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人陈炼与被执行人郑振宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初XXX号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  韩 敏 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执647号申请执行人胡容，女，1989年10月22日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）14层西A、F、G室。法定代表人林凯。申请执行人胡容依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第489号仲裁裁决书于2020年2月7日向法院申请执行，要求被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司支付工资4000元，并承担本案执行费，法院已依法受理胡容的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡容无法提供被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司采取限制高消费措施，申请执行人胡容亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉马途哒哒国际旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第489号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日法官助理何仕伟书记员李胜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更503号罪犯邓书向，男，1983年4月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年3月23日作出（2010）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人邓书向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2009年9月26日起至2024年9月25日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月7日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓书向在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓书向在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓书向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓书向减去有期徒刑三个月（刑期自2009年9月26日起至2020年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12674号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初686号   原告：杨凯，男，1974年3月14日生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日生，汉族，住辉南县。   原告杨凯与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   杨凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款2万元及利息（从2015年8月6日至履行完毕时止按月利率2分计算）。事实和理由：2014年8月6日，被告刘凤华在朝阳镇开办双语学校因资金困难向原告借款2万元，被告给原告出具了借据，约定月利率2分，自借款之日起被告支付一年利息，2015年8月6日后未给付本金及利息。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。   刘凤华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：2014年8月6日，被告刘凤华向原告杨凯借款2万元，同时为原告出具借据一份，约定月利息2分，被告给付利息至2015年8月6日。以上事实有原告提供的借据一份以及原告的陈述予以证明。被告经本院传票传唤逾期未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘凤华自本判决生效之日起三日内偿还原告杨凯借款本金2万元及利息（自2015年8月6日至偿还完毕之日止，按月利率2分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费150.00元（已减半收取），由被告刘凤华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王玉
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5370号之一 被执行人：杜坚，男，汉族，1984年09月04日生，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜坚在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币415.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨婧智
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1157号申请执行人：李斌，男，汉族，1991年11月25日生委托代理人：李三寅，系李斌父亲。被执行人：何进禄，男，汉族，1972年3月13日生。申请执行人李斌与被执行人何进禄民间借贷纠纷一案，申请执行人李斌依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3565号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月21日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人何进禄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计60860元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人何进禄名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人何进禄限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年6月18日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十日书记员  张甜甜
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初1518号 原告：齐新朋，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：杨凤侠，女，1959年2月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，系原告之妻。 委托诉讼代理人：赵刚平，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：王谋，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 委托诉讼代理人：王晓倩，1990年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，系被告之妹。 原告齐新朋与被告王谋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵钢平、杨凤侠、被告王谋及其委托诉讼代理人王晓倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费31049.01元、住院伙食补助费2080元、营养费780元、误工费12000元，护理费8000元，交通费200元，精神慰问金2000元，二次手术费13000元，鉴定费1064元，以上共计65673.01元，由被告承担40％的赔偿责任。保留就伤残赔偿金起诉的权利。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月3日10时许原告驾驶无牌两轮摩托车沿辛庄乡王里渡至王XX道由东向西行驶至北齐村时，与被告王谋驾驶的由北向南行驶两轮轻便摩托车相撞，造成原告和王谋车上乘客惠某某受伤，双方车辆受损的伤人道路交通事故。后经渭南市华州区公安局交通管理大队出具的第610521120190000016号道路交通事故认定书认定：“齐新朋负事故的主要责任，王谋负事故次要责任，乘客惠某某无责任。”事故发生后，原告被送至华州区人民医院进行救治，经医院诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.右眉弓皮肤挫裂伤；3.右眼挫伤。2020年1月7日陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见：齐新朋的二次手术费用约需人民币壹万叁仟元。事故发生后双方赔偿事项协调未果。故特提出前列诉讼请求。 被告王谋辩称，事故发生时他所驾驶的是两轮电动车不是摩托车。因原告负事故主要责任，自己只承担20％的责任。 原告为证明其主张提交了如下证据：1.渭南市华州区公安局交通管理大队第610521120190000016号道路交通事故认定书，证明事故发生情况以及事故责任认定；2.渭南市华州区人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据，证明原告的伤情及就医治疗、花费情况；3.司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告二次手术费需要13000元以及鉴定费用。 被告的质证意见为：对原告提交的医疗费票据中的一张外购药票据不认可，对其他证据无异议。 被告未提交任何证据。 本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据2中西安益康医药连锁有限责任公司华州区XX路店的外购药票据，因原告未提供相应处方，不予认定；对原告提交的证据1、3、证据2中除外购药票据的其他证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日10时许，原告无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿华州区XX镇王里渡至王XX道由东向西行驶至王里渡村卫生室十字时，与被告驾驶的由北向南行驶的两轮轻便摩托车相撞，造成原、被告及被告车上乘客惠某某受伤，双方车辆受损。经渭南市华州区公安局交通管理大队认定：原告齐新朋负事故主要责任，被告王谋负事故次要责任，乘客惠某某不承担责任。事故发生后，原告被送往渭南市华州区人民医院救治，经诊断为：1.右胫腓骨中段粉碎性骨折；2.右眉弓皮肤挫裂伤；3.右眼挫伤。住院治疗26天，花去医疗费29671.01元，另外产生门诊及复查费用440元。 2020年1月7日陕西正义司法鉴定中心对原告的二次手术费作出鉴定意见：齐新朋的二次手术费用约需人民币壹万叁仟元。审理中，原告称就伤残赔偿金保留起诉的权利。另查明，原、被告所驾驶的摩托车均未购买交强险。 本院认为，原告在事故中受伤属实，经交警部门认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对此予以认定。被告称其驾驶的是两轮电动车，并非摩托车，但其就此未提交任何证据证实，故对此辩解意见不予采纳。机动车发生交通事故造成人身损害且未依法投保交强险的,应先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足的部分再由过错方按照各自过错的比例分担责任。因被告的车辆未购买交强险,其应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分,由双方按照主次责任7比3的比例各自承担。关于原告主张的医疗费，经核算为30111.01元，有医疗费票据及相关的诊断证明及住院病案为证，本院予以支持。关于后续治疗费，依据鉴定结论确定为13000元；关于原告主张的住院伙食补助费2080元、营养费780元、护理费8000元，被告表示无异议，本院予以支持；关于原告主张的误工费，结合原告的年龄状况、伤情，酌情按80元/天计算120天，为9600元；关于交通费，原告虽未提交相应的票据，但该项系其就医治疗期间的必要花费，本院酌情确定为100元；鉴定费1064元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，原告未对其伤情进行伤残鉴定，无法确定其是否构成伤残，故对其精神损害抚慰金的请求不予支持。综上，本院核定原告本案的损失为64735.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、原告齐新朋因该次交通事故造成的损失63671.01元（不含鉴定费），由被告王谋在交强险限额内赔偿27700元，超出交强险限额部分由被告王谋赔偿10791.30元，共计赔偿38491.30元。 二、鉴定费1064元，由原告齐新朋承担745元，由被告王谋承担319元。 上述款项在本判决发生法律效力后十五日内付清。 三、驳回原告齐新朋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由原告齐新朋负担1002元，由被告王谋负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  张湘媛 人民陪审员  刘晓霓 人民陪审员  李宝军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  史梦君 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13025号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1165号 原告：王桂英，女，1971年9月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：周家钱，男，1986年9月23日出生，汉族，住建瓯市。 原告王桂英与被告周家钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂英到庭参加诉讼。被告周家钱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王桂英向本院提出诉讼请求：判令周家钱立即偿还王桂英借款本金20000元，并承担从起诉之日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在庭审过程，王桂英表示放弃借款利息。事实和理由：周家钱因资金周转需要，于2011年11月11日向王桂英借款20000元，王桂英以现金交付的方式向周家钱交付了借款，周家钱于借款当日向王桂英出具借条。王桂英为维护自身的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 周家钱未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 周家钱于2011年11月11日向王桂英借款20000元，并出具了借条。王桂英以现金的形式向周家钱交付了上述借款20000元。周家钱自借款之日起至今未向王桂英偿还借款本金。王桂英经多次催讨借款未果，故诉至本院。以上事实有王桂英提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周家钱向王桂英借款20000元，并出具了借条，而王桂英亦依约向周家钱交付了该借款20000元，故双方之间形成了民间借贷关系，其系双方内心真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，应当认定合法有效。上述借款虽未约定借款期限，但王桂英在向本院起诉之前已多次向周家钱催讨借款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予周家钱合理还款期限的义务，故对王桂英要求周家钱偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。周家钱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 周家钱应于本判决生效之日起五日内偿还王桂英借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由周家钱负担。上述案件受理费周家钱应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 魏 旭 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2422号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：曾丽蓉，女，1977年11月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告曾丽蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费179元，减半收取计89.5元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4586号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与方吕宏劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方吕宏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014814 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申940号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新院。 委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩文庆。 委托诉讼代理人：赵建奇，陕西秦人律师事务所律师。 再审申请人刘新院因与被申请人韩文庆买卖合同纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘新院申请再审请求：1.依法撤销本案一审、二审民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由韩文庆承担。事实与理由：一、二审认定刘新院与韩文庆之间有多次水泥业务往来错误，缺乏证据证明。一审中韩文庆已经认可三张收条的真实性，且未提交证据证明双方还有其他业务往来，二审法院仅依据二审庭审结束后经韩文庆申请而调查谢红卫的证言和“2005年2月”的收条时间，认定刘新院与韩文庆之间除本案纠纷之外还有多次业务往来，进而认定55000元收条为其他项目的水泥款，不符合客观事实，因为一审庭审中，双方均认可在2006年5月之前及6月之后，双方并无任何业务往来，韩文庆也未提供证据证明在2005年双方之间有业务往来。对于68000元水泥款，韩文庆一审庭审中起初称没有收到该笔款，后又称收到的双方之前的水泥款，前后自行矛盾，也未提供证据证明该笔款是之前的水泥款。原判未确认该笔68000元水泥款存在不当。二、二审法院违反规定，对刘新院提出的向财务人员李某某核实本案收条的真实性及涉案款项支付问题，未依职权进行调取不当。 韩文庆提交意见称：2006年5月之前、2006年6月之后双方还有业务往来，谢红卫是牵线人。请求驳回刘新院再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为二审判决刘新院支付韩文庆水泥款的数额是否适当。根据本案查明事实，双方当事人认可韩文庆向刘新院供应水泥，将水泥运到刘新院指定的地点价格为每吨300元，共400吨，货款共计12万元。韩文庆据此要求刘新院支付12万元货款。刘新院提交了三张由韩文庆签名的收条，金额分别为68000元、55000元、10000元，共计133000元。韩文庆对其中10000元的收条无异议，并称收到的是预付水泥款；韩文庆认可55000元的收条为其亲笔书写，并称收到该款，但认为该款并非支付案涉水泥款，而是其他工程的水泥款；韩文庆认可68000元为其亲笔书写，但否认收到该68000元。经查，首先，金额68000元的收条本身没有记载日期，韩文庆辩称未记载日期是因为没有拿到钱，而刘新院称其已经以现金形式一次性向韩文庆支付了该笔款项用于清偿案涉水泥货款，但未提供其他有效证据证明，且该收条形式与其他两份收条明确载明日期的交易习惯不符。其次，金额为55000元的收条落款日期书写虽然不十分规整，但能够辨认该日期为“2005.23”，刘新院辩称该日期应为“2006年7月3日”明显与收条的记载不符。分析该收条记载日期，如果该笔款项与本案所涉的2006年5月份水泥交易有关，刘新院在提前一年多时间已经预付水泥款55000元情况下，在2006年5月4日韩文庆供货前两天再次预付水泥款10000元明显不符合常理。再次，刘新院一审答辩称双方已经结算，韩文庆从其手中领取了2006年5月份的水泥货款128000元；庭审中又提供三张收条用以证明已经付款133000元，解释超付原因系双方没有结算，韩文庆一催要就付款，多次付款导致超额还款，前后陈述自相矛盾且不符合常理。综上分析本案现有证据，仅凭有争议的55000元收条和68000元收条，刘新院在未提供其他有效新证据情况下，尚不足以推翻原判决结果。 刘新院申请再审还称二审法院违规未依其申请向李某某核实本案收条的真实性及涉案款项支付问题。经查，一审审理中证人李某某到庭后明确表示不愿意作证；二审的谈话笔录中刘新院明确李某某告知他自己没有时间来法院，由此可见，证人主观上不愿意作证，二审法院不存在程序违法。 综上，刘新院的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘新院的再审申请。 审 判 长  逄 东 审 判 员  路亚红 审 判 员  黄存宏 二〇二〇年七月二日 法官助理  王小伟 书 记 员  史明静 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5239号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与胡小岗劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡小岗向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执303号之一申请执行人：李卫进，男，1985年7月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘纪伟，男，1975年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人李卫进与被执行人刘纪伟买卖合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘纪伟未自动履行生效法律文书，申请执行人李卫进于2020年4月15日向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘纪伟支付剩余欠款12.5万元，并以12.5万元为基数，按照银行同期贷款利率支付从2015年11月2日起至判决生效之日止的逾期付款利息；承担案件受理费3325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2175元。1、本院于2020年4月17日通过法院专递邮件形式向被执行人刘纪伟邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人刘纪伟未实际履行。2、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘纪伟名下的财产信息。被执行人刘纪伟名下无房产登记信息；名下有×××吉利全球鹰牌汽车一辆；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、本院已依法冻结被执行人刘纪伟在中国邮政储蓄银行、中国工商银行存款账户，冻结到期日为2021年5月8日。本院已告知申请执行人在冻结到期前一个月提前申请续冻，如果不通知或者逾期通知将导致解除冻结的不利法律后果。申请执行人李卫进对上述银行账户的续冻、处置情形均表示认可。被执行人刘纪伟在中国民生银行存款账户，本院依法采取冻结措施，但该开户银行反馈结果为“未能冻结”。4、关于被执行人刘纪伟名下×××吉利全球鹰牌汽车，因申请执行人同意对该车辆不进行查封，本院未采取查封措施。5、在执行过程中，本院将被执行人刘纪伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人刘纪伟名下的调查结果告知申请执行人李卫进，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人刘纪伟其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人刘纪伟名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人李卫进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月二十四日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢397号申请执行人：赵某，女，1973年3月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，1967年2月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住宝应县。申请执行人赵某与被执行人徐某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，申请执行人与被执行人自行达成和解协议。同时申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人赵某与被执行人徐某某、李某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1023执恢397号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年七月三十日书记员  胡健文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初148号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人蔡志侠,女,汉族，1963年4月27日出生于安徽省固镇县,文盲,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年12月12日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人蔡志侠犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员陈冬林出庭支持公诉，被告人蔡志侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年10月19日上午9时许,被告人蔡志侠在蚌埠市淮上区曹老集镇华运超市西侧的水果摊购买水果时,趁被害人刘某不备,将其放在水果摊上的金色苹果牌手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定,被盗苹果手机的市场零售价为人民币3208元。2019年11月14日,被告人蔡志侠主动将所盗手机交给其居住的村委会,并委托村委会交给公安机关。2019年12月12日,被告人蔡志侠到公安机关投案自首。公安机关于2019年12月12日将被盗手机发还被害人刘某。 公诉机关认为，被告人蔡志侠以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人蔡志侠刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡志侠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因被告人蔡志侠自愿认罪，建议判处其拘役三个月以上、五个月以下，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人蔡志侠对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人蔡志侠犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡志侠自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡志侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严启璋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5054号原告：唐春健，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李娇辉，男，1990年7月18日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，职务总经理。原告唐春健与被告李娇辉、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐春健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐春健撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初587号 原告：陈颖，女，1976年7月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 法定代理人：金润平，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。系金波弟弟。 被告：张蝴蝶，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告陈颖与被告金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈颖及委托诉讼代理人肖秀梅、被告金波的监护人金润平、被告张蝴蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息324000元，其中本金300000元，利息24000元（其中，20万元本金2019年11月13日至2020年7月12日的利息16000元，10万元本金2019年11月9日至2020年7月8日利息8000元）；2、2020年7月13日之后的利息按照月利率1%计算至借款实际付清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金波与被告张蝴蝶系夫妻关系，被告金波系农业银行峡江支行的工作人员。原告多次在被告金波工作的银行营业厅办理业务，被告得知原告要存款，随向原告借款。2019年7月9日，被告金波向原告借款200000元，期限二个月，到期利息4000元，并告知原告将钱转入金冬平的账户，被告金波出具了200000元的借条给原告。2019年9月13日，被告金波再次向原告借款100000元，期限二个月，到期利息2000元，并告知原告将钱转入被告张蝴蝶的账户，当日被告金波出具了借条给原告。因被告金波与原告结算200000元的二个月利息4000元计入了100000元的借款中，故原告向被告张蝴蝶账户转入了96000元。2019年11月13日被告金波与原告结算并支付了两张借条的利息6000元，原告口头告知被告金波下个月要用钱，被告金波同意2019年12月还款。现借款已逾期，原告多次向被告催讨未果，故原告起诉至法院。 被告金波无答辩意见。 被告张蝴蝶辩称：被告金波向原告借钱的事我不知道，被告金波借的钱用来干什么，被告张蝴蝶也不知道，这件事从头到尾被告张蝴蝶都不知情，至于原告所说的96000元借款打在了被告张蝴蝶的账户上，被告张蝴蝶也不知情，这个账户是被告金波背着被告张蝴蝶开的卡，是到被告金波发病后才告知被告张蝴蝶有96000元打在了被告张蝴蝶名下的账户上。被告家的开支不需要这个钱用，两被告都有工资，足够一家人开支，而且有结余，不需要借钱用于家庭开支，所以这个钱要被告张蝴蝶来还，被告张蝴蝶不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、被告张蝴蝶提供的中国农业银行活期存折明细清单，原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，该组证据只能证明两被告的收入情况，但并不能证明家庭的支出情况。原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 2、被告张蝴蝶提交的中国农业银行银行卡交易明细清单。原告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告认为该组证据只能证明2019年9月13日原告转入96000元至被告张蝴蝶的账户，同日被告张蝴蝶的账户将该笔款转出。原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告金波向原告陈颖借款200000元，同日原告陈颖按照被告金波的要求将借款200000元转入户名为金冬平的中国农业银行账户，同日被告金波向原告出具借条，载明：今借到陈颖现金贰拾万元整，期限二个月，到期利息肆仟元整，借款人:金波，2019年7月9日，该借款至2019年11月8日的利息以结清。2019年9月13日，被告金波向原告陈颖借款100000元，同日原告陈颖按照被告金波的要求将借款96000元转入户名为张蝴蝶的中国农业银行账户，同时双方约定将2019年7月9日的借款200000元二个月的利息4000元转为2019年9月13日的借款本金。同日被告向原告出具借条，载明：今借到陈颖现金壹拾万元整，期限二个月，到期利息贰仟元整，借款人:金波，该借款至2019年11月12日的利息以结清。 本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告金波向原告陈颖借款，原告陈颖为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告金波应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于2019年9月13日的借款，虽然原告陈颖只是提供了借款本金96000元，但双方约定将金波应当支付的2019年7月9日的借款200000元的利息4000元转为2019年9月13日的借款本金，该约定未违反法律规定，故2019年9月13日的借款本金应为100000元。原告要求被告按照双方约定的月1%的利率支付利息，不违反法律规定，于法有据，本院予以支持，借款利息应以借款本金200000元为基数，按照年利率12%，从2019年11月9日计算至借款本息还清之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率12%，从2019年11月13日计算至借款本息还清之日止。对于原告要求被告张蝴蝶承担共同还款义务的诉讼请求，因原告也未提供相应的证据证明此借款是用于被告夫妻之间的共同生活、共同生产经营，故原告要求被告张蝴蝶承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金波于判决生效十日内向原告陈颖偿还借款本金300000元及利息（利息以借款本金200000元为基数，按照年利率12%，从2019年11月9日计算至借款本息还清之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率12%，从2019年11月13日计算至借款本息还清之日止）； 二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二○二○年七月三十日 法官助理曾丽军 书记员罗滢
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2075号 申请执行人刘勇，男，汉族，1989年6月15日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道中山居委会沧江路435号2座3梯801房，公民身份号码430421198906154795。 被执行人陈宝华，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省兴宁市叶塘镇岳桥村聚安堂48号，公民身份号码441481198210173591。 关于原告刘勇与被告陈宝华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初2296号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付工程款202080.61元及利息；2、支付诉讼费2039元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2075号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓苑茵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1248号上诉人（原审原告）：刘某1，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某2，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人刘某1因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判。事实与理由：上诉人刘某1要求赵某清偿借款事实清楚，客观真实，证据材料充分。借款人赵某出具的四枚借款借据能够证明借款的事实成立。被上诉人赵某主张的案外人巴拉吉尼玛和萨仁其其格借款34500元中重复计算15000元的意见，没有足够的证据证明。被上诉人赵某答辩称，对一审判决也不认可，我认为我们双方没有债权债务关系，因为对方上诉人，所以我方没有上诉。一审法院认定的事实：被告赵某先后分四次向原告刘某1借款本金合计26500元。分别于2017年1月1日借款3500元，约定偿还期限为2017年1月8日，未约定利息；2017年4月4日借款3000元，未约定利息及偿还期限；2017年6月6日借款15000元，约定偿还期限为2017年6月22日，未约定利息；2018年9月1日借款5000元，约定偿还期限为2018年11月1日，逾期利息2分。2017年6月6日被告赵某向原告刘某1借款并给原告出具一枚借条15000元之后，原告将自己的15000元和借给被告的15000元，共计30000元又借给了案外人巴拉吉尼玛、萨仁其其格，由案外人巴拉吉尼玛、萨仁其其格给原告刘某1出具借据，该借款中包括被告赵某的15000元。后被告赵某未从原告刘某1处抽回于2017年6月6日其给原告刘某1出具的15000元借条。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘某1提供的借据、借条，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告赵某应向原告刘某1偿还借款，故原告刘某1要求被告赵某偿还借款的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。对原告刘某1提举的2017年6月6日借款被告提出了异议，原告也未能提供被告除了2017年6月6日借据之外，还有一枚15000元借据未抽回的证据，故原告应承担举证不能导致对己不利的法律后果，对原告要求被告赵某偿还2017年6月6日借款15000元的诉讼请求一审法院不予支持。被告赵某对原告刘某1提举的2017年1月1日、4月4日、2018年9月1日借据虽提出“已通过劳务抵债”的辩解意见，但未能提供有效证据予以证明，故对被告赵某的该项辩解意见一审法院不予采纳。被告赵某出具的2017年1月1日借据上原被告未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该笔借款利息应自逾期还款之日起按月利率0.5％（年利率6％）计算支持。原被告在2018年9月1日借条上约定的逾期利率未超过年利率24％，符合法律规定，该借款利息应自2018年11月2日起按月利率2％计算支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即偿还原告刘某1借款本金11500元及利息［利息的计算方法：（借款本金3500元×月利率0.5％×自2017年1月9日起至清偿之日止）＋（借款本金5000元×月利率2％×自2018年11月2日起至清偿之日止）］；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由原告刘某1负担285元，被告赵某负担219元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人刘某1提交借据一枚，证明2017年6月22日赵某和刘某1一块借款给萨仁、巴拉吉尼玛的三万元借款，其中包括赵某一万五千元。被上诉人赵某质证认为，对真实性没有异议。此借据在在扎旗的巴音胡硕法庭起诉了，已经立案了。本院经审查认为上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，上诉人刘某1在其与被上诉人赵某通话中已经自认没有抽条的事实，原审法院据此认定案件事实并无不当。上诉人未提供充分有效的证据反驳原审认定事实的证据，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月十三日书记员 邓薇薇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民督1号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：刘福善，男，1971年5月9日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月30日受理。申请人未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东临清农村商业银行股份有限公司撤回支付令申请处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月七日书记员  王会珍
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初664号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，住上海市静安区。辩护人秦莉丽，上海锦坤律师事务所律师。被告人姜某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年7月22日以沪徐检一部刑诉(2020)1468号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月27日0时30分许，在本市徐汇区龙华中路XXX号正大乐城24KKTV内，被告人姜某因将孙某某带至自己包厢唱歌、喝酒，与孙某某的同事、被害人朱某某等人产生口角，继而引发肢体冲突。其间，姜某伙同万某、鞠某某等人，用拳、酒瓶殴打朱某某头面部等处，致其左侧眼眶内、下侧壁骨折，左眼视网膜出血、脉络膜破裂并遗留中度视力损害等。经鉴定，朱某某因外伤致左侧眼眶内、下侧壁骨折构成轻伤一级；遭外力作用致左眼视网膜出血、脉络膜破裂并遗留中度视力损害等，均构成轻伤二级。2019年6月25日，经民警电话联系，被告人姜某主动投案，后供述上述事实。上述事实，有受案登记表、抓获情况、工作情况、调取证据笔录、调取证据清单、监控录像截图、验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、证人孙某某、薄某某、金某、万某、鞠某某、李某某、杨某某的证言、被害人朱某某的陈述、司法鉴定意见书及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人姜某赔偿被害人朱某某人民币30万元，取得谅解。本院认为，被告人姜某与他人结伙，随意殴打被害人，致其轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人姜某系自首，自愿认罪认罚，在本案审理过程中对被害人作出赔偿，并获得谅解，公诉机关提出判处姜某有期徒刑一年三个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)姜某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初210号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方福禄，男，1979年3月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2019年10月17日被刑事拘留，2019年10月24日被取保候审。现在家。 公诉机关以云检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人方福禄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日17时许，被告人方福禄饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｅ×××××男式摩托车，途经云霄县内时，被云霄县公安局交警大队执勤民警现场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，方福禄血样中乙醇含量为215.69毫克／100毫升,属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人方福禄具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重情节和认罪认罚的从轻情节，建议判处方福禄拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人方福禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方福禄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。方福禄血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法可从重处罚。归案后，方福禄如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。方福禄积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人方福禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日至2020年9月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林文权 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴 悦 书 记 员 陈潮云 附本案适用相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初27号 原告：武汉长江光电有限公司，住所地武汉市黄陂区临空经济区川龙大道特1号。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人：谭国荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：简冰毳，湖北游于艺律师事务所律师。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 原告武汉长江光电有限公司（以下简称长江公司）与被告武汉湛卢精密科技股份有限公司（以下简称湛卢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告长江公司的委托诉讼代理人谭国荣、简冰毳到庭参加诉讼，被告湛卢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款276,373.53元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日开始计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月29日，原、被告双方签订《工业品买卖合同（外协件类）》合同约定，货款自验收后并收到出售人开具的正式发票后60天内结清。原告按约履行交货义务，货物经被告验收合格后开具正式发票。发票开具60天后，被告迟迟未向原告履行付款义务。经原告多次请求，被告于2019年5月5日向原告提交后续付款计划。被告累计欠款306,373.53元，2019年7月10日偿还第一期货款30,000元。此后经原告多次催缴，余下欠款276,373.53元仍未缴纳。根据合同约定，被告应承担违约责任。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告湛卢公司未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年10月29日，原告长江公司作为出卖人与被告湛卢公司作为买受人签订《工业品买卖合同（外协件类）》，约定由长江公司向湛卢公司供应ISG滤座等货物，并约定货物价格。合同还约定阳极氧化件到厂后，由湛卢公司做验收，提供验收报告，货款自验收后并收到出售人开具的正式发票后60天内结清。合同有效期为一年，如双方无异议，自动顺延等。 上述合同签订后，原告长江公司陆续向被告湛卢公司供货。 2019年5月5日，被告湛卢公司向原告长江公司出具《后续付款计划》，载明截止2019年5月5日，被告湛卢公司对原告长江公司的总欠款为306,373.53元，2019年7月10日付款30,000元，2019年7月27日付款20,000元，2019年8月10日付款30,000元，2019年8月27日付款30,000元，2019年9月15日付款30,000元，2019年9月28日付款30,000元，2019年10月15日付款40,000元，2019年10月28日付款30,000元，2019年11月11日付款30,000元，2019年11月28日付款30,000元，2019年12月9日付款6,373.53元。 庭审中，原告长江公司陈述被告湛卢公司未按上述还款计划付款，仅于2019年7月10日支付货款30,000元，余款276,373.53元未付。 上述事实，有原告长江公司提交的《工业品买卖合同（外协件类）》、入库单、出库单、《后续付款计划》等经庭审质证的证据以及原告长江公司陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告长江公司与被告湛卢公司签订的《工业品买卖合同（外协件类）》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告长江公司已按照合同约定向被告湛卢公司发货，被告湛卢公司未及时、足额向原告长江公司支付货款，已构成违约，应承担支付剩余货款276,373.53元及相应违约金的责任。关于违约金，原告长江公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，本院将违约金调整为以剩余货款276,373.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年1月2日起计至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉湛卢精密科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉长江光电有限公司支付货款276,373.53元及违约金（以货款276,373.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计至给付之日止）； 二、驳回原告武汉长江光电有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,723元，由被告武汉湛卢精密科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  石 君
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初616号原告:邢丽艳，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:孟凡财，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:任丽华，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:于国林(任丽华的丈夫），男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:于国林，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住木兰县。原告邢丽艳与被告孟凡财、任丽华、于国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽艳、被告孟凡财、任丽华的委托代理人、于国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢丽艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟凡财偿还借款本金8.5万元，给付利息自2019年4月23日起按月利率1分计算至被告清偿时止；2、要求被告任丽华、于国林承担连带给付责任。事实与理由：被告孟凡财于2017年1月22日经被告任丽华、于国林担保在原告处借款10万元，为原告出具了欠据，约定月利率1分。2018年1月22日被告孟凡财支付原告上述借款1年的利息。2019年4月23日偿还原告借款本金1.5万元，给付原告15个月利息1.5万元。现原告急需用钱，向三被告催要未果，为此诉讼至法院。孟凡财辩称，原告所述属实，我确实欠原告借款本金8.5万元，2019年4月23日之后的利息没有给付。因我的经济状况不好，我打算每年偿还原告1.6万元，如这期间经济状况有所改善，我可能两三年内全部还清。任丽华、于国林辩称，原告所述属实。我俩确实为孟凡财担保在原告处借款10万元。到期后，我俩多次催促孟凡财还款，2019年4月23日孟凡财还了原告借款本息3万元，其中有我夫妻拿的1.5万元。后期原告向我们要钱，我夫妻也多次向孟凡财索要，但是他现在经济状况不好，始终没有偿还原告。现在我们也没有还款能力，拿不出钱。邢丽艳围绕诉讼请求依法提交了证据(欠条），本院组织当事人进行了质证。被告孟凡财、任丽华、于国林均表示无异议。该证据本院予以确认采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告孟凡财于2017年1月22日经被告任丽华、于国林担保在原告邢丽艳处借款10万元，为原告出具了欠据，约定月利率1分，未约定还款日期。2018年1月22日被告孟凡财支付原告上述借款1年的利息，在欠条落款处注明转2018年1月22日。后经原告催要，被告孟凡财、任丽华于2019年4月23日给原告送去3万元，其中偿还原告借款本金1.5万元，给付原告15个月利息1.5万元，口头约定剩余借款及利息于2019年买粮后还清。到期后原告向三被告催要至今未果。本院认为，原告提出的证据可以证明原告与被告孟凡财之间的债权债务关系成立。被告孟凡财应当偿还原告借款并按约定支付利息；原告在保证期间内多次向被告任丽华、于国林主张权利，被告任丽华、于国林应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告孟凡财偿还原告邢丽艳借款本金85000元；二、被告孟凡财给付原告邢丽艳上述借款利息自2019年4月23日起按月利率1%计算至被告清偿时止。上述一、二项，被告孟凡财于本判决生效之日起十日内履行。三、被告任丽华、于国林对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取963元，由被告孟凡财、任丽华、于国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。此页无正文审判员  张宝林二〇二〇年七月十七日书记员  付嘉明
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1609号申请执行人：林清富，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市西青区。被执行人：智博建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市西青区精武镇汇英苑瑞国里2号楼1门804。法定代表人：刘占轻，经理。被执行人：曹关令，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住天津市西青区。申请执行人林清富与被执行人智博建筑工程（天津）有限公司、曹关令买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8968号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十三日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10022号原告：方維，男，1979年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘洋，男，1979年6月21日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告方維与被告刘洋民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方維自动撤诉处理。审判员  贾丽秋二〇二〇年七月三十一日书记员  杨元元
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初45号 原告黄光天，男，1950年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人胡绍全、汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。 法定代表人陈祖勇，镇长。 诉讼代理人陈亨平。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 被告福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号两园办。 负责人黄建雄，总指挥。 诉讼代理人洪国富，福建闽榕建律师事务所律师。 第三人闽侯县新南港房屋征收服务中心，住所地福建省闽侯县铁岭工业区员工公寓食堂二楼。 法定代表人李必健，主任。 原告黄光天诉被告闽侯县南屿镇人民政府、福州高新区生物医药和机电产业园征迁建设指挥部行政强制一案，本院依法予以受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告黄光天的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄光天撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄光天负担。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  吴靖宇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  梁惠芬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6685号 被执行人:孙从坤，男,1991年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人孙从坤罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初79号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙从坤应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3636号本院在审理原告常磊诉被告马小丽民间借贷纠纷一案中，原告常磊向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告常磊撤回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初4495号 原告：福建省创美无纺布制品有限公司，住所地：福建省南安市洪濑镇扬美开发区，统一社会信用代码：91350583068750457M。 法定代表人：丁棋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：美力艾佳（中国）生活用品有限公司，住所地：福建省晋江经济开发区（五里园）裕源路11号，统一社会信用代码：9135058205231137XE。 法定代表人：石少海。 被告：美力艾佳股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市五里经济开发区裕源路11号A1二号，统一社会信用代码：91350500MA2Y48LY72。 法定代表人：石少海。 本院于2020年6月5日受理原告福建省创美无纺布制品有限公司诉被告美力艾佳（中国）生活用品有限公司、美力艾佳股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建省创美无纺布制品有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币3874元，减半收取为人民币1937元，由原告福建省创美无纺布制品有限公司负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10312号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：金星，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告金星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告金星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计74106.73元（截至2020年6月1日止，其中本金57049.72元，利息6786.05元，违约金（滞纳金）10242.96元，费用28元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为14×××92。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告金星在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告金星未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告金星在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金57049.72元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金星于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为14×××92的信用卡欠款本金57049.72元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金57049.72元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告金星已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为826元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担116元，由被告金星负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。