wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初343号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人黄文利，男，汉族，1979年3月29日出生于河南省武陡县，汉族，大专文化，中共党员，常州豪爵铃木摩托车有限公司员工，住江苏省常州市。因本案于2020年3月18日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人谭远征、陈烨，北京市盈科（常州）律师事务所律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人黄文利犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人黄文利及其辩护人谭远征同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员欧旭东出庭支持公诉。被告人黄文利及其辩护人谭远征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年3月1日23时15分许，被告人黄文利持有效机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｄ×××××号非营运小型普通客车驶入珠江路兰翔新村小区后，沿小区道路由北向南行驶至43幢居民楼西侧附近时，遇王永政驾驶无号牌电动自行车由南向北行驶，小型普通客车左前部与电动自行车前部相撞，致王永政连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人黄文利负事故同等责任。经检验，被告人黄文利的血样中乙醇含量为192.5毫克／100毫升，达到了醉酒驾车的标准。案发后，被告人黄文利赔偿王永政经济损失并取得谅解。被告人黄文利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人黄文利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王永政、夏正年、秦伟国等人的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路以外交通事故认定书、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人黄文利的辩护人所提被告人黄文利归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查，被告人黄文利归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，故对该点辩护意见，本院不予采纳。所提请求判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。所提被告人黄文利认罪认罚，赔偿损失并取得谅解等辩护意见，本院予以采纳。被告人黄文利认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄文利赔偿损失并取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人黄文利酒后驾车在城市快速道路行驶，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人黄文利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 顾丽娜
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢450号 杜香春（申请执行人）、罗平（被执行人）： 杜香春与罗平其他合同一案，申请执行标的共计22500元。经本院立案执行，2018年5月9日强制执行到位22000元。2020年7月23日强制执行到位利息7500元，（未执行到位本金500元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月31日将该款转付给杜香春（申请执行人）。至此，杜香春（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1024民初1832号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执916号 被执行人：林增权，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地广东吴川市。 被执行人林增权犯职务侵占罪、合同诈骗罪被追缴罚金一案，本院的（2018）粤0803刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2020年6月11日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1600号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：卢卫国，男，1971年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：宋连涛，男，1982年9月10日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉卢卫国、宋连涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢卫国、宋连涛银行存款13万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人卢卫国、宋连涛银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王士光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8555号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苗会中，男，1972年10月6日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苗会中保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31594号民事判决书确定：一、被告苗会中于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款24649.84元；二、被告苗会中于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2121.98元；三、被告苗会中于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24649.84元为基数，自二〇一四年三月二十四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元和公告费560元，由被告苗会中负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人苗会中逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人苗会中发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人苗会中名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人苗会中采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31594号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5273号原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地：江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。法定代表人：徐和新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简建鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：王建林，男，1985年2月20日生，汉族，甘肃省环县人，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司诉被告王建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告王建林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新余市安居物业管理有限公司承担。审判员  管东长二〇二〇年七月三十一日书记员  曾振轩
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111财保14号 申请人：张鼎佑，男，1971年4月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 被申请人：郑玉林，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人张鼎佑于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑玉林坐落福建省南平市的房产、坐落福建省福州市仓山区。担保人华安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑玉林坐落福建省南平市的房产。 二、冻结被申请人郑玉林坐落福建省南平市的房产。 三、冻结被申请人郑玉林坐落福建省福州市仓山区的房产。 四、冻结被申请人郑玉林坐落福建省福州市仓山区的房产。 案件申请费5000元，由申请人张鼎佑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年七月二日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审18号申请执行人秭归县自然资源和规划局,住所地秭归县茅坪镇长宁大道8号,统一社会信用代码11420527MB1901505J。法定代表人向波，该局局长。委托代理人向恒龙，该局职工。特别授权代理。被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司，住所地秭归县茅坪镇泗溪村二组，统一社会信用代码91420527744629717K。申请执行人秭归县自然资源和规划局向本院申请执行秭自然资规执罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司应履行的义务。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：泗溪生态风景区属于被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司经营，因2016年洪水冲毁景区停车场、道路等基础设施，为提档升级恢复重建，被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司于2017年6月30日申报三峡移民后续项目。2019年6月，被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司在仅办理施工许可证而未经县级以上人民政府自然资源和规划主管部门依法批准的情况下，占用秭归县茅坪镇泗溪村七组集体土地进行非农建设，占地面积7852.51平方米，占地类型为耕地和林地。2020年3月16日，秭归县自然资源和规划局对被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司涉嫌违法占用土地新建生态旅游停车场一案立案调查。2020年5月16日，秭归县自然资源和规划局向被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司送达秭自然资规执告〔2020〕3号《行政处罚告知书》，告知其在一定时间内享有书面陈述、申辩或书面申请听证的权利，被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司未在规定期限内提出申请。2020年5月25日，秭归县自然资源和规划局作出秭自然资规执罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条及《国土资源行政处罚办法》、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司处以“责令限期在15日内进行整改或者治理：恢复土地原状；给予非法占用土地面积按每平方米21元的标准处罚款（7852.51×21），共计人民币164902.70元”的行政处罚，并在该《行政处罚决定书》中载明：“你公司如不服本行政处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起60日内依法向秭归县司法局或宜昌市自然资源和规划局申请复议，或者六个月内直接向秭归县人民法院提起诉讼”，于当日向被执行人送达该《行政处罚决定书》。2020年6月9日，秭归县自然资源和规划局向被执行人送达秭自然资规执催告〔2020〕3号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人秭归泗溪生态风景区有限公司未在催告期内履行《行政处罚决定书》确定的义务，秭归县自然资源和规划局遂根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定向本院提出强制执行申请。本院认为，行政管理相对人对县级以上地方各级人民政府工作部门的行政行为不服的，应当向该部门的本级人民政府或者上一级主管部门申请行政复议。申请执行人在《行政处罚决定书》中载明的向“秭归县司法局”申请复议属于告知复议机关错误。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，行政管理相对人的起诉期限应当是自接到行政决定之日起15日内，申请执行人在《行政处罚决定书》中载明的“六个月内直接向秭归县人民法院提起诉讼”属于告知起诉期限错误，根据其告知的起诉期限，行政行为尚未生效。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：不予执行申请执行人秭归县自然资源和规划局作出的秭自然资规执罚〔2020〕3号《行政处罚决定书》的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年七月二十四日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1438号原告：某物业服务有限公司。住所地：通化市东昌区新华大街23号。法定代表人：崔风祥，经理。被告：万某，男，1991年2月13日生，汉族，住通化市东昌区福湾国际小区8号楼1-403。委托代理人：韩某，女。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告万某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩嵋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初917号 原告：聂韩奕，男，1985年9月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：姚立华，梧州市万秀区致诚法律服务所法律服务工作者。 被告：梁炽东，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：朱生元，男，1975年2月8日出生，汉族，住江西省莲花县。 原告聂韩奕与被告梁炽东、朱生元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告聂韩奕及其委托诉讼代理人姚立华、被告梁炽东到庭参加诉讼，被告朱生元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂韩奕向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付所拖欠原告的劳动报酬3800元；2.判令二被告对以上请求承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2019年底，广东沃家轻钢房屋有限公司的代表朱生元找到原告，要求其为梁炽东坐落于梧州市万秀区旱枝冲口东暻机械厂内的一栋2层的轻钢别墅型平房安装水电，原告同意并于2019年12月1日开始到东暻机械厂内的平房安装水电，直至2019年12月13日完工，完工后结算报酬为5800元，但原告只在12月14日收到朱生元支付的部分劳动报酬共2000元，其余的3800元一直没有收到，原告曾多次向朱生元和梁炽东追讨，但是被告一直相互推诿，谁都不肯支付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。 被告梁炽东辩称，不同意原告的诉讼请求，其不清楚原告与朱生元之间是如何商谈施工的，且其已将工程款转给被告朱生元，原告的劳动报酬应由被告朱生元支付。 被告朱生元未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院认为，原告聂韩奕与被告朱生元虽未签订劳务合同,但原告是被告朱生元雇佣施工的，且原告施工完毕后,由被告朱生元对施工工程量进行了结算,并亲笔书写了结算单,确认劳务费5800元的基础上,被告朱生元向原告支付了2000元劳务费，原告与被告朱生元之间已经形成事实劳务合同关系,故原告的剩余劳务费仍应由被告朱生元支付。本案中,原告虽然是给被告梁炽东的房屋安装水电,但施工前及施工过程中,原告未曾与被告梁炽东有过联系,且被告梁炽东承包给被告朱生元的工程中含有安装水电的部分,原告实际系给被告朱生元施工,原告与被告梁炽东之间没有劳务合同关系。因本案系个人之间形成的劳务合同关系,并非建设工程施工合同,即使被告梁炽东未将工程款给被告朱生元付清,被告梁炽东也无需在未付工程款范围内承担给付原告劳务费的责任，故对原告要求被告梁炽东共同支付劳动报酬的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告朱生元应于本案判决生效之日起十日内向原告聂韩奕支付劳务费3800元； 二、驳回原告聂韩奕的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告聂韩奕已预交），由被告朱生元负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶建妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  王嘉杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1216号原告：韩继钊，男，1983年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。被告：陈剑猷，男，1991年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈曦，女，1992年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。被告：顾汉斌，男，1987年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩继钊与被告陈剑猷、被告陈曦、被告顾汉斌返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告韩继钊诉称，原告于2017年8月购买宠物泰迪犬一只，后因到北京工作，泰迪犬被带到北京，因2017年10月出差，原告于2017年10月19日将泰迪犬送至被告顾汉斌处（北京市朝阳区首城国际）寄养，当时，被告陈剑猷、被告陈曦正好与被告顾汉斌合租居住。原告出差回京后到顾汉斌处准备取回泰迪犬，但被告陈剑猷、被告陈曦希望能够代为饲养几日，原告当时不好意思拒绝，就答应了；之后，原告去探望泰迪犬时，发现被告陈剑猷、被告陈曦给泰迪犬买了狗粮、宠物玩具，为此，原告于2017年11月先后给被告陈曦转款共计718元，后来又转款500元（这次她没有收，说她是心甘情愿给泰迪犬花钱）。就这样持续到2018年3月，原告向被告陈剑猷、被告陈曦明确提出要带回泰迪犬，遭到拒绝，原告碍于情面，只得一边探望、一边交涉；2018年9月初，被告陈剑猷给原告打电话说房租要到期、从合租房搬走后是否可以暂时让宠物犬跟着他们，当时正好赶上原告又要出差，原告表示可以暂时带走，但回来后必须归还。原告出差回来后立即向被告陈剑猷索要泰迪犬，被再次拒绝；原告持续索要多次至2019年。原告从始至终也没有提过要把泰迪犬赠与被告陈剑猷、被告陈曦，原告一直基于朋友的情面、希望能够沟通解决，但不想被告陈剑猷、被告陈曦无视法律、不顾他人情感、肆意侵夺他人财产，意图长期占有。故请求：1.请求判令二被告立即返还原告所有的宠物泰迪犬一只（棕黄色、2017年5月8日出生）；2.请求判令二被告当庭向原告赔礼道歉；3.请求判令二被告连带赔偿原告精神损失费5万元；4.诉讼费由二被告承担。被告陈曦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陈曦帮助原告照顾泰迪犬的事实发生在北京市朝阳区，原告在起诉状中对此也予以确认。其次被告陈曦自2018年就在北京工作和生活，北京市朝阳区是被告陈曦的经常居住地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第一百二十七条以及司法解释的相关规定，被告要求本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。庭审中，原告、被告陈剑猷、被告顾汉斌对被告陈曦提出的管辖异议申请均表示认可，同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现被告陈曦经常居住地为北京市朝阳区，被告陈剑猷出具证据显示其经常居住地亦在北京市，故本案依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告陈曦对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孔 郁审 判 员  刘建华人民陪审员  窦 军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1090号申请执行人：李美英被执行人：张岚申请执行人李美英与被执行人张岚民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张岚应当向申请执行人李美英支付1800820元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人张岚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李美英于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张岚发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张岚名下银行账户内有存款一千余元，本院已采取冻结措施，本院已告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。2、查明被执行人张岚名下有豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆，（2019）豫0902民再6号民事判决书判决不得对豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆执行，现该判决已生效，对于豫Ｊ×××××号车辆本院已采取查封措施，但未查找到车辆下落，无法处置。3、查明被执行人张岚名下没有住房公积金。4、查明被执行人张岚名下有一套位于河南省××街道××街坊××、产权证号为2006-06300的房产，共有权人为刘行政，（2019）豫0902民再6号民事判决书判决不得对濮房权证市字第××号房产执行，现该判决已生效，本案不得处置。5、查明被执行人张岚名下没有证券。三、通过实地走访的形式对被执行人张岚的户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人张岚发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1800820元及迟延履行期间的加倍债务利息尚未实现。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张岚负有继续向申请执行人李美英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十八日书记员  张福卿
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4077号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告阿力德日图，男，42岁，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿力德日图、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年七月十三日   书记员 宝 泉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2101号 原告：王淑艳，女，1966年7月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：张文龙，男，1988年11月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地河北省保定市易县开元南大街148号。 法定代表人：庞东光，该公司经理。 原告王淑艳与被告张文龙、中国人民财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王淑艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王淑艳撤回起诉处理。 审判员  杨艳娇 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵亚莉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执780号申请执行人：李宪朴，男，汉族，1972年4月23日出生，住河南省范县。被执行人：濮阳市银德利投资有限公司，住所地濮阳市建设路与玉门路交叉口向北50米。统一社会信用代码：410000001035518。法定代表人：刘会孟，该公司经理。申请执行人李宪朴与被执行人濮阳市银德利投资有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7479号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人李宪朴向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人濮阳市银德利投资有限公司依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月5日依法向被执行人濮阳市银德利投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人濮阳市银德利投资有限公司无不动产；（2）、被执行人濮阳市银德利投资有限公司名下银行账银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人濮阳市银德利投资有限公司名下无车辆；（4）、被执行人濮阳市银德利投资有限公司名下无证券保险。三、已向被执行人濮阳市银德利投资有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市银德利投资有限公司负有继续向申请人李宪朴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月十日书记员  徐登高
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1211号原告:田兰英，女，1964年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李洪金，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告田兰英与被告李洪金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田兰英到庭参加诉讼，被告李洪金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兰英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款11000元和利息(利息以11000元为基数,按照年利率6%自2017年9月30日起计算至款清之日止);2.依法判令被告承担案件受理费。事实与理由:2017年8月30日,被告因向原告公司购买保险,因携带款项不足,原告垫付保险费10000元,2017年9月16日,又向原告借款2000元,后偿还1000元,仍欠原告11000元,并约定借款期限一个月。然而,该笔借款到期后,被告不偿还原告借款,现无法联系到被告。为此,原告认为,合法的借贷关系依法应当受到法律保护,被告拒不偿还原告借款的行为不仅违反诚实守信,亦严重损害原告的合法权益,原告为维护自己的合法权益,起诉至临泉县人民法院,诚望予以支持!被告李洪金未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告田兰英向被告李洪金转账10000元；同年9月16日，原告向被告微信转账2000元。被告后还款1000元，余款11000元被告至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告李洪金向原告田兰英借款11000元，应予偿还，对原告田兰英要求被告李洪金还款11000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求被告支付利息，因双方未约定利息和还款期限，故对原告主张的利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪金于本判决生效之日起十日内偿还原告田兰英借款11000元及利息（利息以11000元为基数,自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告田兰英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告李洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  陈起初二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据地点或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2958号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：黄辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1.判令被告为原告黄辉办理坐落于湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号地块，湖南中联国际招商投资有限公司的住宅X单元X0层XX18号房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已按合同约定支付了被告购房款，被告应当为原告办理房屋所有权证与土地使用权证，因该二证合一变为不动产权证，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄辉办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第X幢X0层XX18号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年7月6日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年7月21日
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执409号 申请执行人：许立志，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：杨自平，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人许立志与被执行人杨自平追偿权纠纷一案中，执行中，申请执行人许立志撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院(2020)皖1003执409号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月十日 书记员  王甜甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢861号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、刘学斌： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与刘学斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第345号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执941号之三 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人谭和健，男，1976年3月30日出生，毛南族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人谭和健借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0109民初10942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为59679.73元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿33759元。截止2020年7月13日，本案已执行到位标的33759元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6705号之一 被执行人：郑文龙，男，2000年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于被告人郑文龙罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3641号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人郑文龙未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款205.55元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为205.55元，未执行标的为794.45元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑文龙负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执692号 申请执行人：韦某，女,1975年11月28日出生,布依族,原住梅州市梅县区；被执行人：洪碧潘,男,1969年6月21日出生,汉族,住梅州市梅县区。 关于申请执行人韦某与被执行人洪碧潘婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的梅州市梅县区人民法院(2017)粤1403民初1584号民事调解书，被执行人应支付补偿款50000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，即申请执行人同意被执行人洪碧潘在2020年8月24日开始，每个月24日前支付4000元直至还清为止。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执692号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李菲堂
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12261号 原告：河北巨英阀门制造有限公司，住所地：献县大陈庄。 法定代表人：孙巨武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊志虎，男，汉族，1969年8月10出生，住河北省沧州市献县，系该公司销售经理。 被告：陕西成明节能技术股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许超，系该公司董事长兼总经理。 原告河北巨英阀门制造有限公司与被告陕西成明节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北巨英阀门制造有限公司于2020年6月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北巨英阀门制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告河北巨英阀门制造有限公司承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月十日 书记员  李 丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3883号 罪犯高水富，男，1973年5月3日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年4月18日作出(2017)浙0110刑初76号刑事判决，以被告人高水富犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币550100元。判决生效后，该犯于2017年5月9日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高水富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高水富减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯高水富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币100000元，退赔违法所得未履行，其考核期内月均消费人民币164.05元，账户余额人民币2386.91元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高水富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到该犯系无证据证明有全部或部分履行能力的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此已给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高水富减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月13日起至2026年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1023号 原告：四川省黎明法律咨询有限公司，住所地四川省达州市大竹县白塔街道青年路1号。 法定代表人：唐文学，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐林，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川省黎明法律咨询有限公司与被告徐林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四川省黎明法律咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省黎明法律咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  段芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘静
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3943号 原告：杨计线，男，1966年12月6日出生，郯城县，居民。 被告：郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会，住所地郯城县马陵山景区。 法定代表人：肖捍卫，社区主任。 本院在审理原告杨计线诉被告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨计线撤回起诉。 案件受理费250元，由原告杨计线负担。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月六日 书记员  李志彩
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终156号 上诉人（原审被告）：刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：刘兵的，男，1968年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。 原审被告：刘建东，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区， 上诉人刘常河因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。 刘常河上诉称，被上诉人刘兵的不在邯郸市丛台区家和路家和小区10-1-22号居住，单凭一份物业公司出具的证明就认定刘兵的在该小区居住，不符合客观事实。刘兵的老家在邯郸市复兴区，居住地也在邯郸市复兴区，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，缺乏事实依据与法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，刘兵的诉称其自2018年6月17日至今居住于邯郸市丛台区，但其在一审提交的租房合同及邯郸市安居物业服务有限公司家和小区物业管理处出具的居住证明不足以充分证实邯郸市丛台区为其经常居住地。二审中，刘兵的又提交邯郸经济技术开发区万博园社区居民委员会于2020年7月16日为其出具的居住证明。经本院及邯郸经济技术开发区万博园社区居民委员会工作人员一同到邯郸市丛台区核实，该房住户称刘兵的从未在该房租住。邯郸经济技术开发区万博园社区居民委员会于2020年7月22日出具撤回申请，请求撤回2020年7月16日为刘兵的出具的居住证明。因刘兵的及刘常河、刘建东的住所地均在邯郸市复兴区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案被告住所地和合同履行地均不在邯郸经济技术开发区辖区，邯郸经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故一审裁定驳回刘常河提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1927号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  师林林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3550号 罪犯叶利青，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年6月1日作出(2018)浙0109刑初728号刑事判决，以被告人叶利青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元，尚未追回的犯罪所得赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯叶利青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶利青减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯叶利青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3960元，已履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶利青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶利青减去有期徒刑九个月（刑期自2018年1月1日起至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴宏丽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1074号原告：会宁县亿浓家庭公寓，个体工商户。经营场所：会宁县。经营者：蒲永强，男，汉族。居民。住会宁县。委托诉讼代理人：蒲金（蒲永强儿子），男，汉族。居民。住会宁县。被告：李菊，女，1984年10月16日出生，汉族。农民。住会宁县。委托诉讼代理人：李世民，甘肃同昭律师事务所律师。原告会宁县亿浓家庭公寓与被告李菊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者蒲永强的委托诉讼代理人蒲金，被告李菊及其委托诉讼代理人李世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁县亿浓家庭公寓向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还不当得利款28764.5元；2.判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付占有期间的利息；3.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告经与被告协商一致后签订《劳动合同》，约定由被告负责原告超市前台收银，包括负责楼梯、楼道及房间卫生的打扫。合同期限自2019年6月30日至2020年6月30日止，约定月工资2300元，每月30日发放。合同签订后，原告即安排被告正式开始上班，并遵循合同约定，认真履行合同义务。但被告自上班以来工作态度一直不端正，经常无故脱岗，或者让其上小学的女儿顶岗。原告在通过核查监控发现后对其提出严厉要求，但被告的表现毫无改观，依旧我行我素。2019年年底，原告在进行年度核查账目时发现公账户存在2万余元的亏空。因公司所有账目均由被告李菊负责管理，原告提出要和被告对账，但因过年在即，便让被告年后再来核查。但2020年正月初，原告再找被告时，发现被告已将原告的电话、微信等全部拉黑，意图赖账了事。2020年3月16日，原告联系到被告要其出面协商解决，但遭到被告的无端谩骂。被告李菊辩称，1.原、被告签订劳动合同事实属实，被告实际到原告处工作；2.被告从未侵占原告收入，收银所得除用于原告进货等开支外，全部上缴给蒲永强；3.不仅李菊不欠公寓款项，原告还拖欠李菊工资3000多元，关于工资款项被告将另案起诉。综上所述，不存在不当得利的事实，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据“亿浓公寓房租房费收入”、第二组证据“亿浓公寓超市收入”账目二份，在第二组证据“亿浓公寓超市收入”账目尾部有：“收入房费45418元，超市61257.9元，收入欠账610元，收入总计：107285.9元；支出：进货24787.2元，给蒲转现金38180元，发工资10600元，支出2896.9元、2053.3元，支出总计78517.4元；总计李菊欠28768.5元”的记载；被告只对其中“给蒲转现金38180元”有异议，对其他收入、支出金额没有异议。本院对被告无异议的内容予以确认；对被告李菊转账支付给蒲永强的金额，本院需要核实当事人提交的证据确定。原告提供的第五组证据微信转账记录（共17页），不能客观完整反映收、付情况，无法通过证据确定收入方和支出方，故不予采信。原告提供的第六组证据微信转账记录（共24页），经本院统计转账金额为48403元，与原告委托诉讼代理人自己整理统计金额52386元及第二组证据“亿浓公寓超市收入”账目尾部记载的“给蒲转现金38180元”金额不符。本院认为，原告提供的第二组证据“亿浓公寓超市收入”记载内容不够全面、完整，故对原告主张的转账支付金额不予确认。应当以被告李菊提供的证据确定其转账支付给蒲永强的收入金额。被告李菊提供证据微信转账记录截屏，原告认可转账的事实。经本院对李菊提供的转账记录逐笔核对，在剔除证据中重复金额后能够确认自2019年7月5日起至2020年1月18日李菊以微信转账和微信红包方式，支付给蒲永强的金额为54096元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告会宁县亿浓家庭公寓经营者蒲永强与被告李菊签订《劳动合同》，双方约定了被告的工作及工资待遇等内容，被告负责亿浓家庭公寓、超市前台收银及楼梯、楼道、房间卫生的打扫。自2019年6月30日至2020年1月18日期间，李菊管理的亿浓家庭公寓房费收入45418元，超市营业收入61257.9元，未收回债权610元，收入共计107285.9元；李菊进货支出24787.2元，给蒲转现金54096元，支付李菊应得工资10600元，其他支出4950.2元，支出总计94433.4元；收支相抵，李菊还应交付原告12852.5元。因李菊未向蒲永强交付剩余收入款，原告诉至本院。本院认为，依据原、被告之间签订的《劳动合同》，被告李菊经营管理原告亿浓家庭公寓住宿、超市营业，应当按照约定及法律规定履行职责。被告未如实、全额上缴营业收入，违反了诚信原则。被告占有原告营业收入、未支付给原告的行为符合不当得利的构成要件，不当得利款应当予以返还，故原告主张被告李菊返还不当得利款的诉讼请求成立，但返还金额应当以本院审查核实金额为准。原告主张因为超市需要进烟，李菊将进烟的款转给蒲永强，原告未提供证据证明，本院不予采纳。李菊主张其代蒲永强偿还他人借款，李菊未提交证据证明，本院不予确认。李菊主张原告拖欠其工资3000余元，可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条之规定，判决如下：一．被告李菊于本判决生效后五日内支付原告会宁县亿浓家庭公寓不当得利款12852.5元。二．驳回原告会宁县亿浓家庭公寓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告会宁县亿浓家庭公寓负担150元，被告李菊负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 魏志勋二○二○年七月十三日书记员 郭玲萍
山东省郯城县人民法院             民 事 判 决 书                         （2020）鲁1322民初4983号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。             法定代表人：李海磊，行长。             委托诉讼代理人：孙刚，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行职工。                               被告                       李夫宝，男，1979年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告偿还我行贷款本金5万元，并按照合同约定利率支付利息和罚息；2.被告承担因诉讼引起的一切费用。                               本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行郯城县支行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告李夫宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告李夫宝于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行偿还借款本金50 000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费525元，由被告李夫宝负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。                               审 判 员 刘雪艳                                                 二〇二〇年七月三十日                         书 记 员 袁 薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8234号 上诉人（原审原告）：徐州市米粒农业发展有限公司，住所地徐州市邳州市邢楼镇蒲汪村。 法定代表人：杨明喜，总经理。 委托诉讼代理人：徐明堂,北京金诚同达(济南)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区四流南路26号1号楼4单元302室。 负责人：王戴威，经理。 被上诉人（原审被告)：广东城基生态科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路恒江大厦5楼501-502室。 法定代表人：王戴勇，总经理。 上诉人徐州市米粒农业发展有限公司因与被上诉人广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司、广东城基生态科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8638号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后。 依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐州市米粒农业发展有限公司上诉请求:撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8638号民事裁定，并裁定指令青岛市市北区人民法院审理或依法移送有关法院。事实和理由：上诉人有权向被告住所地人民法院提起诉讼。即使约定管辖有效，一审法院亦不应裁定驳回上诉人的起诉，而应当依法向有管辖权的人民法院移送。 广东城基生态科技股份有限公司青岛分公司、广东城基生态科技股份有限公司在答辩期内均未作书面答辩。 徐州市米粒农业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告向原告支付欠付的合同价款98860元；2、二被告向原告支付欠付的合同价款自2018年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月24日，原告与二被告签订《植物绿雕制作安装合同》，约定二被告将青岛市市北区城区道路绿地提升六标段分包给原告，合同金额为277600元。该工程是为2018年6月9日至10日在青岛举办的上合组织峰会所做的城区道路绿地提升工程，合同签订后，原告积极履行合同义务，保质保量的完成了施工任务，按时向二被告交付了工程成果，但二被告未按合同足额支付合同价款，时至今日，二被告仍欠合同价款98860元。 一审法院查明：原告与两被告签订的《植物绿雕制作安装合同》约定：合同签订地点为济南市，在执行合同过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不能达成一致，双方均可依法向济南市高新区法院提起诉讼。 一审法院认为，根据法律规定：起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告和两被告签订的《植物绿雕制作安装合同》，合同签订地点为济南市，三方已约定诉讼管辖法院为济南市高新区法院，上述管辖约定为三方真实意思表示，且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，为此，上述管辖约定合法有效。故，依据上述法律规定，本案不属于本院管辖，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐州市米粒农业发展有限公司的起诉。 本院审理查明,一审查明事实属实。另查明，涉案《植物绿雕制作安装合同》签订时，被上诉人的合同签订人钱松健的办公地点位于济南市高新区会展西路国际汇展花园西北塔1号楼2603。 本院还查明，2019年6月6日，上诉人曾就本案纠纷向济南高新技术产业开发区人民法院起诉，济南高新技术产业开发区人民法院受理后，作出（2019）鲁0191民初2564号民事裁定，以原告徐州市米粒农业发展有限公司未按期足额缴纳案件受理费为由，裁定本案按撤回起诉处理。2019年7月23日，徐州市米粒农业发展有限公司向青岛市市北区人民法院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。涉案《植物绿雕制作安装合同》中约定，双方均可依法向济南市高新区法院提起诉讼。该管辖协议符合上述法律规定，应为有效。因此，济南高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权。考虑到上诉人已经两次起诉的具体情况，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，移送有管辖权的法院处理更为妥当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8638号民事裁定； 二、本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 晓
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1706号 原告：普安县交通路日丰管业经营部，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道交通路53号，统一社会信用代码92522323MA6E8EG8X9。 经营者：廖仁春，男，汉族，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：范元秋，男，1988年2月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告普安县交通路日丰管业经营部（以下简称“日丰经营部”）与被告范元秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告日丰经营部经营者廖仁春到庭参加诉讼，被告范元秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 日丰经营部向本院提出诉讼请求：判令范元秋给付日丰经营部货款3000元。事实和理由：范元秋于2017年11月至12月向日丰经营部购买水电材料后，支付了部分货款，余款3400元未付。2018年12月3日，范元秋向日丰经营部出具欠条一张，对差欠的余款3400元进行了确认。并承诺于2018年年底给付。出具欠条后，范元秋给付日丰经营部货款400元，尚有3000元未给付，经日丰经营部催要未果，日丰经营部诉至法院。 范元秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 日丰经营部围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.日丰经营部营业执照及经营者廖仁春身份证复印件各一份，证明日丰经营部诉讼主体适格；2.微信聊天截图及范元秋出具的欠条一张，证明范元秋差欠日丰经营部货款3000元。 范元秋在举证期限内未向本院提交证据。 日丰经营部提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2017年11月，范元秋向日丰经营部购买水电材料，支付了部分货款，余款未付。2018年12月3日，范元秋向日丰经营部出具欠条一张，对差欠的货款及还款期限进行了明确。欠条载明“欠日丰管业3400元（叁仟肆佰元整）货款，2018年年底要付清，欠款人：范元秋。”欠条出具后，范元秋支付日丰经营部货款400元，尚有3000元未给付。日丰经营部诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。范元秋向日丰经营部购买材料，日丰经营部已履行了向范元秋交付货物的义务，范元秋应向日丰经营部给付相应的货款，范元秋给付了部分货款后，尚有余款未给付，后其以向日丰经营部出具欠条的形式对差欠的余款及给付期限进行了明确。欠条载明差欠的货款为3400元，给付货款的期限是2018年年底。欠条出具后，范元秋给付日丰经营部货款400元，尚有3000元未给付，现给付期限届满，范元秋应向日丰经营部支付货款3000元，日丰经营部的诉请依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范元秋于本判决生效之日起十日内给付原告普安县交通路日丰管业经营部货款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告范元秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 代青林 二〇二〇年七月八日 法官助理 匡 稳 书 记 员 刘富珍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1531号之一 申请执行人：张帮武，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：钱丽，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张琬雪，女，1994年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴·芙蓉依山居。 法定代表人：刘明东,该公司总经理。 案由房屋拆迁安置补偿合同纠纷 本院受理申请执行人张帮武、钱丽、张琬雪申请执行本院作出的（2018）川0703民初5277号民事调解书一案，确认的由被执行人四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）支付申请执行人过渡费、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对浩兴公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产信息进行查控，进行了住所地调查及传唤。查封了浩兴公司名下位于石塘路××·城南××单元××楼××号的房屋（查封期限：2020年6月18日-2023年6月17日），因本案系轮候查封，无处置权，同时本案查封了浩兴公司名下绵阳市涪城区石塘路37号Ｂ宗［川（2018）绵阳市不动产权第0019218号］的土地（查封期限2020年7月3日-2023年7月2日），因系轮候查封，无处置权。此外未查询到被执行人有其他可供执行财产。截止2020年7月3日，已执行到位金额0元。本院已依法将浩兴公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，其不能提供新的财产线索，亦未明确是否同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初5277号民事调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年七月三日 书记员 彭 涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4635号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周从跃，男，1984年1月24日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告周从跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3111号 原告：徐作杰，男，1940年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐敏，女，1974年8月31日生，汉族，住安徽省定远县，（系原告女儿）。 被告：汪维勇，男，1972年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告徐作杰与被告汪维勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐作杰的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告汪维勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐作杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款18万元及利息(利息以18万元为基数自2017年5月12日起按月利率0.8%计算至上述款项付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告汪维勇原为原告女婿,2014年6月由于被告需要资金周转,协商以原告名义向银行贷款18万元使用,后贷款展期至今,银行也一直要求原告进行偿付。2017年5月12日,被告向原告出具18万元欠条,但至今也未予偿还。综上所述,为维护原告的合法权利,现根据《民法通则》、《合同法》其他法律法规的规定,具状起诉,恳请法院判决。 汪维勇未作答辩。 徐作杰为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：汪维勇于2017年5月12日出具的欠条一张，用于证明汪维勇向其借款180000元的事实。 汪维勇未向本院提交证据。 本院对徐作杰提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：汪维勇原系徐作杰女婿。2014年6月，汪维勇因资金周转困难,协商以徐作杰名义向银行贷款180000元为其所用，一直没有未能偿付。2017年5月12日,汪维勇出具180000元欠条一张交予徐作杰收存。欠条载明：“今欠到徐作杰人民币壹拾捌万元整（180000元），此据：汪维勇，2017年6月20日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告徐作杰持有被告汪维勇出具的《欠条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效。对原告要求被告立即清偿借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自起诉之日（2020年6月17日）起按年利率6%计算。被告汪维勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪维勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐作杰借款本金180000元，并支付利息（利息以180000元为基数，自2020年6月17日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告徐作杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告汪维勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（第二款）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初315号原告：张晓军，男，1984年9月9日出生，汉族，山西省柳林县居民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李华夏，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：李香兵，男，1994年3月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民。第三人：晋中市榆次区天遐美食汇，地址晋中市榆次区安宁大街290号印象城负一层沃尔玛外租区东区。经营者：黄强，男，1978年6月28日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：成记林，山西丰汇律师事务所律师。原告张晓军与被告李香兵、第三人晋中市榆次区天遐美食汇（以下简称“天遐美食汇”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓军及其委托诉讼代理人李华夏、被告李香兵、第三人天遐美食汇的经营者黄强、委托诉讼代理人成记林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2019年12月1日签订的《经营权转让协议》；2、判令被告返还原告经营权转让费50000元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月23日起至付清之日止的资金占用期间的损失；3、判令第三人返还原告2019年12月1日起至2019年12月17日止的经营返款11500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订1份《经营权转让协议》，约定被告将位于晋中市榆次区铺位的经营权以50000元（包含在第三人处的押金20000元、ｐｏｓ机押金3000元、水卡押金100元、电卡押金100元，其余为设备折价和转让费）。协议签订后，原告依约支付被告50000元，被告于2019年12月1日将商铺交付原告经营。2019年12月17日，被告突然反悔，强行将商铺收回，致使原告被迫撤离商场，给原告造成一定损失。为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更要求第三人支付经营返款10085.73元。被告李香兵辩称，认可原、被告之间的商铺转让事实，原告给付被告的转让费50000元为22000元的押金和被告厨房用品的折价。原、被告之间签订的《经营权转让协议》合法有效，协议已履行完毕，被告不同意解除该协议，原告经营不下去是因为原告过错损害第三人的声誉，才导致停止经营的，该事件与被告无关，故请求驳回原告诉讼请求。第三人天遐美食汇称，第三人未与原告签订过任何租赁协议，该商铺是第三人租赁给被告的，且在签订合同时明确约定被告未经同意不得转租，对于被告的转租行为第三人不认可，第三人与原告之间无合同，故请求驳回原告的诉求。经审理查明，2019年1月15日，被告与第三人签订1份《商铺联营合同》，约定第三人将位于晋中市榆次区负一层美食城第1-121档口（使用面积21.78平方米）的场地交由被告经营使用；商铺开设品牌为桃花面，经营品类为桃花面、刀削面；联营期限为自2019年1月15日至2019年12月31日止；同时双方约定未经第三人同意，被告不得将承租房产全部或部分转租给第三方；另双方对经营费用、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，被告向第三人交纳商铺租赁保证金20000元、ＰＯＳ机押金2000元、水卡押金100元、电卡押金100元，第三人将商铺交由被告经营使用。同年12月1日，原、被告在未经第三人同意的情况下签订1份《经营权转让协议》，约定被告将本案所涉档口的经营权以50000元的价格转让给原告，该50000元包括被告已交付给第三人的押金20000元、ＰＯＳ机押金3000元、水卡押金100元、电卡押金100元；同时约定协议签订之日起，所有的经营管理权归原告，被告应协助原告平稳过渡，被告负责与第三人方面问题的协调和解决；另双方对违约责任等事项进行了明确约定。协议签订后，原告于当日支付被告50000元，被告将该档口交付原告进行经营，并将本案所涉押金条交付原告，后在经营过程中发生纠纷，原告于2019年12月17日撤场。另在原告经营期间产生属于其的营业额为10085.73元，现该款在第三人处，被告转让时的厨房设备现也在被告处为本案事实。以上事实有当事人身份信息、经营权转让协议、微信转账账单、商铺联营合同及当事人当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在未经第三人同意的情况下将本案所涉档口转租给原告，现第三人不认可被告的转租行为，致使原、被告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除本案所涉《经营权转让协议》的主张予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已实际对本案所涉档口进行经营，且使用被告的相关设备，故本院根据双方合同履行情况及本案实际酌定被告退还原告转让费40000元并支付相应利息；原告将本案所涉押金条交付被告，被告在转让时折价的设备归被告所有。关于原告主张第三人退还营业收入10085.73元一节，因该款实际为原告在其经营期间的收入，理应归原告所有，为减轻当事人的诉累，故本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李香兵于本判决生效后15日内退还原告张晓军转让费40000元，并支付以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月23日起至实际付清之日止的利息；二、第三人晋中市榆次区天遐美食汇于本判决生效后15日内退还原告营业收入10085.73元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由原告张晓军负担121元，被告李香兵负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年七月八日书记员  杜萧玲
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执420号之二申请执行人：李瑞清，男，1974年3月13日出生。被执行人：王新法，男，1981年11月14日出生。关于申请执行人李瑞清与被执行人王新法合同纠纷一案中，（2020）豫0611民初31号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人王新法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人王新法的可供执行财产。四、已向被执行人王新法发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人王新法银行的名下没有存款。六、查明被执行人王新法名下没有车辆。七、查明被执行人王新法名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2020）豫0611民初31号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人王新法有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14166号 原告：钱帅，女，汉族，1984年3月31日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，陕西矩步律师事务所实习律师。 被告：西安市观音庙村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 村主任：陈飞，该村村主任。 委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。 原告钱帅诉被告西安市观音庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钱帅撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张婧媛 1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3976号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3976号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1368号之一 申请执行人：丘莹峰，男，汉族，1974年10月7日出生，住址：广东省英德市。 被执行人：深圳市前海盛尊资源股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300MA5DMTQR3U。 法定代表人：苏建辉。 关于申请执行人丘莹峰与被执行人深圳市前海盛尊资源股份有限公司合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘月瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2959号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：汪华芳, 女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。                               被告                       被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。             法定代表人：袁春满。                               原告诉请                       1.判令被告为原告汪华芳办理坐落于湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号地块，湖南中联国际招商投资有限公司的住宅X幢X单元X8层XX19号（XX19与XX20合并）房屋不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已按合同约定支付了被告购房款，被告应当为原告办理房屋所有权证与土地使用权证，因该二证合一变为不动产权证，故对原告要求被告办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第135条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条。                               判决内容                       被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告汪华芳办理位于永州市冷水滩区零陵中路868号中联商住小区第X幢X8层XX19号房屋的不动产权证。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年7月6日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年7月21日
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1514号 原告：陕西燎原航空实业有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3600。住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：谢泓基，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师，委托诉讼代理权限系特别授权委托代理。 被告：张巨伟，男，汉族，生于1983年05月25日，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX30525XXXX。 委托诉讼代理人：付欢，女，汉族，生于1986年09月19日，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX60919XXXX，系被告张巨伟之妻，委托诉讼代理权限系特别授权委托代理。 第三人：王军停，男，汉族，生于1974年05月12日，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX40512XXXX。 本院在审理原告陕西燎原航空实业有限责任公司与被告张巨伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西燎原航空实业有限责任公司于2020年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陕西燎原航空实业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费929元，减半收取计464.5元，由原告承担。 审 判 员 王建明 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 婕 书 记 员 王 霞 1
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0302民初3547号 原告：方志红，男，汉族，1975年7月7日出生，甘肃省金昌市人，住永昌县。 原告：沈剑学，男，汉族，1972年3月22日出生，甘肃省金昌市人，金昌市金川区宁远镇白家咀村九组村民，住该组。 共同委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：王雪，男，汉族，1986年7月26日出生，甘肃省金昌市人，个体经营者，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。 第三人：金昌安祥园殡仪服务有限公司，住所地金昌市金川区重庆路70号。 法定代表人：廖竟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。 原告方志红、沈剑学诉被告王雪、第三人金昌安祥园殡仪服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志红、沈剑学共同委托诉讼代理人许正强、杨永玮、被告王雪委托诉讼代理人王虎、第三人金昌安祥园殡仪服务有限公司（下称安祥园公司）委托诉讼代理人黄文清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方志红、沈剑学向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的协议书无效；2、判令被告返还原告缴纳的餐厅租金500000元。事实与理由：2018年6月，经他人介绍，原告与被告王雪认识后，王雪声称自己是金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司（下称云霄瑞气公司）法定代表人，有权代表公司将金昌市殡仪中心餐厅、超市场地出租给原告经营。2018年6月6日，原、被告签订了协议书，合同约定了餐厅、超市场地，租期租金等内容。原告如约支付了租金500000元，并对餐厅进行了装修。至2019年6月，一次偶然机会原告得知第三人安祥园公司才是餐厅房屋的经营权人，并没有授权被告出租房屋，同时第三人明确告知原告腾房。综上，原告依法起诉。 被告王雪辩称：本案系原告与第三人串通提起的诉讼。2018年6月，原、被告双方因安祥园公司餐厅及白席居间经营事宜达成合作协议，房屋出租之事经第三人同意后签订协议书，合同约定的期限为三年，原告应当缴纳保证金10万元，每年租金为50万元。之所以租金较高是因为原告通过餐厅经营可获得由被告居间介绍的白席服务而赚得利益。合同签订后原告为方便内部经营及管理，以沈剑学儿子沈彦星、方志红小舅子刘笑领的名义办理了营业执照，第三人协助原告办理了营业执照，与原告另行签订了房屋租赁协议，并约定收取租金8万元。经第三人现场监督，原告完成装修后开始经营，合同约定的保证金原告并没有交纳，第一年的租赁费原告全部交清。一年期限届满时，原告内部合伙人之间因利润分配产生矛盾，无法调和，无力继续经营，均不愿继续交纳租金，被告和原告双方就经营事宜还进行过协商调解，被告管理人员亲自前往三晋元酒店问询合同续租事宜，原告表示不再续租，并在一年期限届满后一个月内自行撤离经营场所。王雪是云霄瑞气公司的法定代表人，合同相对方是公司不是王雪个人，王雪不是适格的被告。本案不涉及安祥园公司利益，安祥园公司不是适格的第三人。综上，原、被告之间的租赁合同有效，已解除，应驳回原告的诉讼请求。 第三人安祥园公司陈述：原告与被告之间房屋租赁行为第三人不知情，第三人和被告之间的聘用经理合同有明确约定不得出租房屋；原、被告之间租赁房屋的事实第三人不追认，已经侵害了第三人的合法权益。不存在被告与第三人串通的事实，第三人的身份是否适格由法庭决定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方志红、沈剑学提交协议书复印件一份，被告王雪对二原告提交的协议书复印件真实性无异议。被告王雪提交证据：云霄瑞气公司营业执照复印件、王雪与第三人安祥园公司签订的聘任经理合同、民事诉状复印件、民事裁定书、保证书、2019年1月6日沈剑学、王雪与王雪签订的协议复印件、安祥园公司与沈彦星、刘笑领签订的房屋租赁合同复印件、通话录音一份，二原告及第三人对上述证据中2019年1月6日沈剑学、方志红与王雪签订的协议复印件、安祥园公司与沈彦星、刘笑领签订的房屋租赁合同复印件不予认可，对被告提交的其他证据真实性无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认，对原告和第三人不予认可的证据复印件因被告未提交原件，不予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王雪是金昌市云霄瑞气殡葬服务有限公司经理，法定代表人。2018年6月4日，第三人安祥园公司与云霄瑞气公司签订聘任经理合同，约定安祥园公司聘任王雪为金昌市殡仪服务中心经理，聘任期限自2018年6月4日至2021年6月4日，合同约定王雪有权对安祥园公司已建成的建筑物及设施进行经营管理，王雪对安祥园公司移交的财产只有使用权，没有处分权，安祥园公司不得将王雪经营项目包括殡葬服务、殡葬超市、餐厅及商品超市另交他人实际运营。合同还约定了其他事项。2018年6月6日，原告方志红、沈剑学与被告王雪签订协议书一份，约定王雪将其经营的属于第三人安祥园公司所有的餐厅、超市共500平发米出租给方志红和沈剑学经营使用，经营期限三年，自2018年6月16日至2021年6月16日，租金每年500000元整。协议签订后，王雪将餐厅和超市交由二原告经营使用，二原告向王雪交纳一年租金500000元。至2019年6月，一年租赁期限届满后，第三人安祥园公司不认可二原告与王雪之间的房屋租赁合同，二原告停止使用该租赁房屋。 本院认为,被告王雪是第三人安祥园公司聘用的经理，按照聘用合同约定，王雪在聘用期间有权以合法方式经营使用安祥园公司的餐厅和超市，王雪在经营过程中将餐厅和超市房屋出租给原告方志红、沈剑学经营使用，并不违反王雪与安祥园公司的聘用合同约定，也不违反法律的强制性规定，该房屋租赁合同是有效合同，应予确认。原告方志红、沈剑学要求确认该合同为无效合同并要求返还已交付租金的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 一、原告方志红、沈剑学与被告王雪签订的关于金昌市殡仪中心餐厅、超市的房屋租赁合同有效； 二、驳回原告方志红、沈剑学要求确认上述合同无效并返还已付租金500000元的诉讼请求。 案件受理费5200元（减半收取），由原告方志红、沈剑学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年七月二十六日 书记员  高 晶
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执153号之一 申请执行人：沈海红，女,1970年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人沈海红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督67号支付令，于2020年3月31日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人蒋冬霞清偿拖欠的工资1990元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人沈海红与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2057元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄卿卿
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3880号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：杨瑞芹，女，1960年10月4日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞芹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初846号原告：徐某，住内蒙古自治区。被告：刘某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告徐某与被告刘某劳务合同纠纷一案中，原告徐某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告徐某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月一日书记员  赵建磊