wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执440号之二申请执行人：刘燕萍，女，1966年3月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：高瑞锁，男，1971年9月9日生，汉族，住安徽省肥西县。关于申请执行人刘燕萍与被执行人高瑞锁民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7811号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、高瑞锁确认结欠刘燕萍借款本金4.5万元，高瑞锁于2019年11月9日前向刘燕萍归还。二、如高瑞锁未按约履行，则刘燕萍有权另行要求高瑞锁支付违约金5000元。三、案件受理费1300元减半收取为650元，由刘燕萍负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款2408元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。查封被执行人名下的苏Ｂ×××××颐达牌汽车。经本院穷尽执行措施，除扣划被执行人名下的银行存款2408元、查封被执行人名下的苏Ｂ×××××颐达牌汽车外，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的50000元，执行到位2408元，未执行到位47592元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初7811号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十三日书记员  周文婷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1465号原告：张明海，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：张连波，男，1972年9月12日出生，回族，职业不详，住辽宁省法库县。原告张明海与被告张连波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明海到庭参加诉讼。被告张连波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费11000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月至6月，被告雇我为东湖学府8号、9号门市房做钢筋活，工程结束，劳务费合计15000.00元，被告没有即时给付。2020年1月16日，被告用三箱白酒抵3000.00元，承诺过几天再给付2000.00元，然后给我出具一张欠条，欠条上只写欠我人工费10000.00元，口头承诺2020年5月1日付清，但是欠条上没有写明付清日期。欠条外的2000.00元，是在2020年2月份，经法库县劳动局支付给我1000.00元。时至今日，被告尚欠我劳务费11000.00元没有给付，我多次找被告催要，被告一直推脱，故诉至法院，请判如诉请。张连波未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月，原告从被告处承揽法库县门市房钢筋工程，工程结束，劳务费合计15000.00元，被告未给付。2020年1月16日，被告用三箱白酒抵3000.00元劳务费，承诺过几天再给付2000.00元，于是被告当日给原告书写的欠条中不包括上述2000.00元。欠条内容为：欠张明海人工费壹万元（10000.00元），欠款人张连波，2020年1月16日。被告书写欠条时口头向原告承诺于2020年5月1日前付清欠款。2020年2月份法库县劳动局向原告支付1000.00元。被告尚欠原告劳务费11000.00元未给付，经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张连波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及法庭陈述，对案件事实予以认定。原告张明海承揽了被告张连波发包的位于法库县门市房钢筋工程，工程结束后，被告至今尚欠原告劳务费11000.00元，故对原告要求被告给付11000.00元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张明海劳务费11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费76.00元，减半收取38.00元，由被告张连波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杨轩昂二〇二〇年七月二十日书记员  吕艳丽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3371号 原告:司家勇,男,1963年9月12日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告:沐斌山,男,1970年5月3日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵为人，安徽韶阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。 被告:江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468号，统一社会信用代码913600006779630525。 法定代表人:张良明,该公司董事长。 原告司家勇、沐斌山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付两原告工程款2181571.23元，并自2016年5月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至债务清偿之日止;2、判令被告给付两原告借用钢材所对应的价款96390元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日,被告与案外人中投龙信巢湖有限公司(以下均称案外人)签订了《建设工程施工合同》一份,约定由案外人将巢湖@智慧峰谷一期一标段工程发包给被告施工。后被告将其中的27#楼工程分包给两原告实际施工,为此,两原告与被告及案外人签订了《巢湖智慧峰谷工程协议》一份,该协议作为前述《建设工程施工合同》的附件,明确二原告所实际承包施工的巢湖@智慧峰谷27#楼工程按照《建设工程施工合同》相关条款执行。上述合同及协议签订后,两原告按约定进行了施工,案涉工程已于2015年8月主体结构完工。因被告与案外人于2016年5月4日解除了案涉《建设工程施工合同》,两原告被迫停止施工。后案外人将27#楼工程另行委托第三方施工,现该27#楼工程业已竣工验收。经决算,两原告所实际施工的巢湖@智慧峰谷27#楼工程总工程款为3434871.23元,扣除案外人提供的材料款293300元,被告应给付两原告工程款3141571.23元。截至目前,被告已付960000元,尚欠两原告2181571.23元。另外,被告在案涉工程其他楼栋施工过程中,向两原告借用了价值96390元的钢材。就下欠工程款等原告经多次催讨未果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。经核实，两原告于2020年7月6日向本院起诉，而原告沐斌山于2020年7月6日去世，故原告起诉系主体不适格，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告司家勇、沐斌山的起诉。 案件受理费25020元，减半收取12510元，予以退回原告司家勇、沐斌山。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶 原 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初3405号原告：唐啟睿，男，1987年11月4日生，汉族，云南省昆明市人，居民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：尹丽佳，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴朝沛，男，1983年11月4日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杜兴平，男，1983年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告唐啟睿与被告吴朝沛、杜兴平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐啟睿的委托诉讼代理人尹丽佳、被告吴朝沛及委托诉讼代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告杜兴平经在人民法院报上公告传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。原告唐啟睿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带向原告支付欠款人民币118993元。2、判令二被告自2016年12月13日起直至实际清偿日止，以年6%的资金占用率向原告支付资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告唐啟睿经朋友介绍，与二被告达成口头协议，协议约定，原告自2016年8月起向二被告2016年建制村通畅工程第三合同项目部的会泽县迤车镇梨园工地路段供应柴油，柴油款由二被告按当天的油价向原告结清，原告已依约向二被告供应柴油，二被告只是于2016年10月17日向原告转账柴油款49200元，余款118993元经原告多次催要，二被告至今未履行付款义务。原告根据法律的相关规定向法院提起诉讼，恳请依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告吴朝沛及委托诉讼代理人辩称，吴朝沛不是本案适格主体，原告起诉的阶段吴朝沛系云南正滇建筑工程有限公司管理人员不承担任何责任，原告起诉的柴油费在供应柴油时吴朝沛不清楚，只是后来原告发微信给吴朝沛才知道此事。被告杜兴平经在人民法院报上公告传唤逾期未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的成品油配送单、证明、收款收据、交易明细、微信聊天记录、视听资料证实了被告杜兴平现尚欠原告唐啟睿柴油款人民币118993元，本院予以采信。原告方提交的民事判决书，与本案无关，本院不予采信。被告吴朝沛及委托诉讼代理人提交的云南正滇建筑工程有限公司网上信息、营业执照、法定代表人身份证、中标通知、建设工程施工合同、项目经理安全生产考核合格证、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明书、法人授权委托书、劳动合同书死亡赔偿协议书、调查笔录、上诉状、民事判决书、工资明细，与本案不存在关联性，本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：2016年，原告唐啟睿向被告杜兴平供应柴油，现被告杜兴平尚欠原告唐啟睿柴油款人民币118993元，经原告唐啟睿多次催要未果。主审人 认为，被告杜兴平尚欠原告唐啟睿柴油款人民币118993元，被告杜兴平依法应支付给原告唐啟睿。原告唐啟睿诉请要求被告杜兴平支付尚欠原告的柴油款人民币118993元的请求，本院予以支持。原告唐啟睿诉请要求被告吴朝沛连带支付尚欠原告的柴油款人民币118993元的请求，未能提供证据证实系吴朝沛所欠，本院不予支持。原告唐啟睿诉请要求二被告自2016年12月13日起直至实际清偿日止以年6%的资金占用率向原告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告杜兴平于本判决发生法律效力后30日内支付给原告唐啟睿柴油款人民币118993元。二、驳回原告唐啟睿的其他诉讼请求。案件受理费人民币2680元，由被告杜兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。审判长付必雁人民陪审员魏木芬人民陪审员李俊二〇二〇年七月二十九日书记员陶水仙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2434号上诉人（原审原告）：周喜云，男，1957年4月1日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：刘满新，男，1957年11月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪飞，男，1986年2月13日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。上诉人周喜云因与被上诉人张雪飞合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子洲县人民法院（2020）陕0831民初145号民事判决；二、本案发回陕西省子洲县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人周喜云。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年七月二十九日书记员  马 元
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初984号原告：冯兴祥，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：周茂宏，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告冯兴祥与被告周茂宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯兴祥及其委托诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼，被告周茂宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯兴祥向本院提出诉讼请求：判令周茂宏归还冯兴祥借款50000元，利息6000元，并从诉讼之日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：周茂宏与冯兴祥经朋友赵正权介绍相识。2012年12月10日，周茂宏向冯兴祥提出借款50000元用于砖块经营，周茂宏为了表示感谢，约定给付6000元作为利息。冯兴祥将50000元交付给周茂宏后，周茂宏出具了借条。现经冯兴祥向周茂宏索要未果，故诉至法院，提出如前所请。周茂宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录和取款记录，周茂宏未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冯兴祥与周茂宏系朋友关系。2012年12月10日，周茂宏出具借条一份，载明今借到冯兴祥56000元。冯兴祥陈述借款时其交付的款项为50000元，周茂宏同意支付一年的利息6000元，故借条上载明为56000元。后冯兴祥多次催要，周茂宏至今未能归还上述本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯兴祥与周茂宏的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。周茂宏尚欠冯兴祥56000元的事实，有周茂宏向冯兴祥出具的借条及当事人陈述予以证实，故冯兴祥要求周茂宏归还本金、约定利息及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。周茂宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周茂宏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯兴祥支付借款50000元、利息6000元及逾期利息（以50000元为本金，自2020年3月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元，由周茂宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年七月三十日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3350号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪慧，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳佳，江苏梁溪律师事务所实习律师。被告：苏州地贝电器科技有限公司，住所地苏州吴中区经济开发区兴南路20号。法定代表人：陈海永。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告苏州地贝电器科技有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费2496元减半收取1248元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终774号 上诉人（原审被告）：侨银环保科技股份有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪经济开发区金桂路17号。 负责人：尹国华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄文正，该分公司项目经理。 被上诉人（原审原告）：罗秀芳，女，1953年8月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张新华（系罗秀芳丈夫），住安徽省濉溪县。 上诉人侨银环保科技股份有限公司濉溪分公司因与被上诉人罗秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，侨银环保科技股份有限公司濉溪分公司于2020年7月31日申请撤回上诉。 本院认为，侨银环保科技股份有限公司濉溪分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侨银环保科技股份有限公司濉溪分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费446元，减半收取223元，由上诉人侨银环保科技股份有限公司濉溪分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余跃武 审判员  赵永生 审判员  葛 侠 二〇二〇年七月三十一日 法官助理朱明清 书记员朱天一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1948号原告:杨道文，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告:吕春友，男，1960年10月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告杨道文与被告吕春友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告杨道文、被告吕春友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息，利息以20,000.00元本金为基数按照月利息1分，从借款之日开始计算到实际给付日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月24日，被告吕春友在原告杨道文处借款人民币20,000.00元，约定月利息1分，并承诺原告用钱就马上偿还。经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。被告吕春友承认原告杨道文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告吕春友于本判决生效之日起五日内给付原告杨道文借款本金20,000.00元。二、被告吕春友于本判决生效之日起五日内给付原告杨道文借款利息（以前项所述本金20,000.00元为基数，自2016年3月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率10‰计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元减半收取255.00元，由被告吕春友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年七月二十九日书记员  李瑞冬
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执316号 申请执行人：余超，男，1987年12月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：刘洋，男，1995年9月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人余超依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初2126号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘洋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人刘洋名下有赣Ｅ×××××机动车一辆，该车辆已被本案查封。除此外均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年7月6日，本院已向被执行人刘洋发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘洋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的1.56万元，截至2020年7月27日,已执行0万元，未执行1.56万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年6月12日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 凯
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1852号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所x市x区x路x号x号。 负责人：张欣。 被执行人:杨宗翼，男，汉族，1989年5月1日出生，住四川省彭州市。 本院在执行中国银行股份有限公司成都成华支行与杨宗翼信用卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2248号 原告：丁某，文化，宁夏吴忠市同心县人，住宁夏石嘴山市。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某、焦某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告丁某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告丁某的委托诉讼代理人王某，被告宁夏中煤增炭剂有限公司的委托诉讼代理人李某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告与被告从1998年4月至2019年3月期间存在劳动关系；2、请求依法判决被告为原告缴纳1998年4月至2007年3月期间的各项社会保险费（庭审中原告放弃第2项诉讼请求）。事实和理由：原告于1998年4月入职中煤宁夏增碳剂厂工作，先后从事工作岗位为漏煤工、司炉工。原告自1998年4月入职后至2019年3月，在被告公司工作的时间里从未中断过。2019年3月，原、被告解除劳动关系后，原告缴纳社保时发现，被告自1998年4月至2007年3月期间没有为原告缴纳社会保险，原告认为：被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休有严重影响，根据《劳动法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，被告未按时足额为劳动者缴纳社会保险，严重违法，故引起原告诉讼。 被告辩称：对原告变更的诉讼请求没意见。因存于公司的人事档案均已被原告自己拿走，公司现无法核实原告与公司之间存在劳动关系的具体期限，请法庭依据原告举证依法裁判。 原告为证实其诉讼请求能够成立向法庭提交证据如下： 劳动争议委员会不予受理通知书一份（原件）、送达回证一份（原件）、招收转入职工备案登记表一份（原件）、解除（终止）劳动合同职工备案登记表一份（复印件），证明本案劳动争议程序合法，原告丁某于1998年3月与被告建立劳动关系，于2019年3月13日解除劳动关系。 经被告质证后表示：对该组证据的三性及证明目的均无异议。 被告没有向法庭出示证据。 经对原告所举证据及当事人当庭陈述分析,经本院综合评判后认为：原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于1998年4月入职中煤宁夏增碳剂厂（后变更登记为宁夏中煤增炭剂有限公司）工作，先后从事漏煤工、司炉工工作岗位。原告自1998年4月入职后至2019年3月，在被告公司工作的时间里从未中断过。2019年3月原、被告解除劳动关系。原告在缴纳社保时发现，被告自1998年4月至2007年3月期间没有为原告缴纳社会保险。2020年4月，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自1998年4月至2019年3月期间存在事实劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日出具了平劳人仲不字（2020）第17号不予受理通知。原告以被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休享受待遇有影响，故原告诉至本院。 本院认为，本案被告作为合法的用工主体，被告将原告招收转入职工进行备案登记，且自1998年4月至2019年3月将原告列入职工工资表计发工资。原告一直在被告单位工作至2019年3月底解除了劳动关系。期间双方之间具备劳动关系的法律特征。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求在庭审中，原告自愿放弃，故本院不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、的规定，判决如下： 原告丁某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司之间自1998年4月至2019年3月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执569号之一 申请执行人：王强，男，汉族，1973年10月24日生，初中文化，湖北省枣阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：七冶贵龙建设有限公司，住所地贵州省龙里县谷脚镇王关村（安置小区），统一社会信用代码91522730314350812Q。 法定代表人：刘林生，系该公司董事兼总经理。 本院在执行王强申请执行七冶贵龙建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730民初182号民事调解书，申请执行标的100968.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第39条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人七冶贵龙建设有限公司银行账户内存款人民币102383.00元（其中申请执行标的98968.00元及其利息2000.00元；案件执行费1415.00元），或查封、扣押被执行人七冶贵龙建设有限公司同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执955号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号，统一社会信用代码91350481858188358B。 负责人：黄友焦，职务：行长。 委托诉讼代理人：王盛田，男，1966年4月6日出生，汉族，住永安市。该行员工。 被执行人：余宗山，男，1973年12月21日出生，住永安市。 被执行人：高志芬，女，1976年11月11日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市诚上置业有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢601室，组织机构代码：67650327-3。 法定代表人：郑诚松。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人余宗山、高志芬、永安市诚上置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，经查询，被执行人余宗山、高志芬所有的永安市房屋不具备交房条件，故暂无法予以处置。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人余宗山、高志芬的依法抵押给申请执行人的房屋不具备交房条件，暂不予处置，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月6日）查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为412809.17元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对余宗山、高志芬作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6739号 原告：章红，女，1990年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：徐沙沙，女，1991年11月14日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告章红（以下简称原告）与被告徐沙沙（以下简称被告）名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告章红及其委托代理人石宗斌，被告徐沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，删除在微信群中发布的涉及侵犯原告名誉权的照片、聊天记录、截屏、评语等；2、判令被告以书面的形式向原告赔礼道歉、消除影响，并在杭州市余杭区范围内有影响力的报刊上登报赔礼道歉；3、判令被告赔偿精神损害10000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自出生生活在余杭区，婚后定居在。原告与被告家人长期往来，因被告在群里对自己婆婆进行负面评价，原告出于好心提醒被告，导致原、被告在微信中发生言语冲突。随后，被告恶意将原、被告争吵的微信聊天记录通过截图形式发到黄湖地区的一个93人的孕妇群，并捏造原告与村长有不正当男女关系及原告勾引被告老公等事实在群里宣扬，同时将原告微信名片及真实姓名和双胞胎女儿等信息发到群里，且在群里通过断章取义和曲解含义的方式解释微信聊天语句的含义来歪曲事实。原告曾报警要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响，警方也明确告知被告行为违法并要求停止侵害和消除影响。但被告不但屡教未改，反而又在重新建立的群里继续恶意的侮辱、诋毁、损害原告的名誉。现在村民们都在议论原告与村长有不正当关系、勾搭别人老公等，给原告及家人造成极大的困扰，使原告的工作生活遭受到严重的影响，致使原告精神恍惚，造成较大的精神损害。原告认为公民享有名誉权、禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，被告行为侵犯了原告的名誉权，特诉至法院。 被告答辩称：本案起因是原告将被告的聊天记录发给被告老公，告诉他是朋友圈，导致被告与老公感情不和，经常争吵、闹离婚，因为这个事情导致被告胎动不正常，要去杭州检查。5月初，被告检查出有抑郁症，被告与家人关系也不好。群里发的信息不是被告说的，聊天记录可以看到。被告没有侵犯原告的名誉权，双方都有过错，赔礼道歉是应该的，但两方都需赔礼道歉。 本院经审理认定：原、被告因琐事在微信中发生言语争吵，2020年3月14日，被告将与原告的微信聊天内容截图发送到“黄湖孕妇群（三）（92）”群内，并在群内发送信息：就是她姐，给你们看看什么情况。当妈也要拆散别人啊。她女儿眼睛最像她。并推送原告的微信个人名片到群内，在群内成员询问：我真的好奇到底是哪个村的村长。被告回复：肯定老头子。郑杰力姐。说不定人家不是清波村的呢。不漂亮村长能看上。可能村长不行了，又要找我老公了。这种女人被老公打死都活该。自己都承认和村长搞了。…… 庭审中，被告陈述：对于原告是否与他人有不正当男女关系其并不清楚。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在“黄湖孕妇群（三）（92）”群内发布与原告的微信聊天记录截图并推送原告的个人名片，并发送容易引人误解的信息，误导群内成员认为原告与他人有不正当男女关系，必然造成微信群内成员对原告社会评价的降低，被告的行为构成名誉权侵权，应当承担相应的侵权责任。关于停止侵权，基于微信信息一经发出一般两分钟之后就无法撤回的特殊性，被告发表的侵权言论已无删除的客观可能，故关于原告要求被告停止侵权、删除微信群内信息的诉讼请求，客观上难以实现。关于原告主张被告赔礼道歉、消除影响的请求，本院认为侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任承担方式的，应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。由于原告主张被告发表的侵权言论主要发布在“黄湖孕妇群（三）（92）”的微信群中，故被告应在该微信群中向原告赔礼道歉，对原告的其他主张不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告未举出充分证据证明因本案中被告侵权行为对原告造成了严重的精神损害后果，故对原告的该诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐沙沙于判决生效之日起十日内就其侵权行为在案涉“黄湖孕妇群（三）（92）”微信群发布致歉声明，以消除影响（致歉声明的持续时间为保持致歉声明至不可撤回状态，致歉声明的内容需经法院审核，如被告徐沙沙拒不履行，本院将选择一家杭州市内公开发行的报刊公布判决的主要内容，费用由被告负担）； 二、驳回原告章红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告徐沙沙负担。 原告章红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐沙沙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程小菲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4011号上诉人（一审原告、反诉被告）：深圳市鸿森酒店管理有限公司东莞大朗分公司。经营场所为广东省东莞市***************3-6层。统一社会信用代码为914************948。负责人：杨君杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵川，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：熊文，男，1988年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362************815。被上诉人（一审被告、反诉原告）：聂明顺，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码为362************819。被上诉人（一审被告、反诉原告）：徐意新，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市************，公民身份号码为362************839。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。一审第三人：郑焕强，男，1950年7月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区******海田一区三巷1号，公民身份号码为440************418。一审第三人：郑如兰，女，1954年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市*********聚福居C401，公民身份号码为440************429。一审第三人：郑世泽，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市*********聚福居C401，公民身份号码为440************597。上诉人深圳市鸿森酒店管理有限公司东莞大朗分公司（以下简称鸿森公司）因与被上诉人熊文、聂明顺、徐意新，一审第三人郑焕强、郑如兰、郑世泽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鸿森公司向一审法院起诉，请求：1.熊文、聂明顺、徐意新支付鸿森公司从2019年5月1日起至实际退还租赁物之日止的占有使用费，占有使用费暂计至2019年6月20日共计50000元；2.熊文、聂明顺、徐意新支付鸿森公司从2019年5月1日起至实际给付所拖欠租金之日止的滞纳金，滞纳金暂计至2019年6月20日为75000元；3.熊文、聂明顺、徐意新将租赁的位于东莞市***********租赁物恢复原状并返还给鸿森公司；4.熊文、聂明顺、徐意新将鸿森公司的营业执照、特种行业许可证、消防合格证等一切公司证件归还给鸿森公司；5.一审诉讼费由熊文、聂明顺、徐意新承担；6.依法确认鸿森公司与熊文、聂明顺、徐意新的房屋租赁合同关系无效，涉案合同标的额为3086208元。诉讼中，鸿森公司放弃第3项诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、限熊文、聂明顺、徐意新于判决发生法律效力之日起十五日内返还鸿森公司的营业执照、特种行业许可证、消防合格证给鸿森公司；二、限鸿森公司于判决发生法律效力之日起十五日内返还押金60000元及其利息给熊文、聂明顺、徐意新，利息按中国人民银行同期贷款基准利率或同期银行同业拆借利率，自2019年5月1日计至付清时止；三、驳回鸿森公司的其他诉讼请求；四、驳回熊文、聂明顺、徐意新的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费16045元，已由鸿森公司预交，由鸿森公司负担；反诉受理费1770元，已由熊文、聂明顺、徐意新预交，由熊文、聂明顺、徐意新共同负担1115元，由鸿森公司负担655元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15992号民事判决书。鸿森公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销一审判决第二判项，改判鸿森公司无需向熊文、聂明顺、徐意新返还押金60000元；2.本案一、二审的全部诉讼费由熊文、聂明顺、徐意新承担。事实与理由：本案中，鸿森公司从未收到过熊文、聂明顺、徐意新交纳的案涉《房屋租赁合同》中约定的60000元押金，不存在返还问题。鸿森公司与熊文等人签订案涉《房屋租赁合同》之前，案涉租赁标的物的承租人是黄小熊，黄小熊虽在租赁案涉房屋时向鸿森公司交纳了60000元押金，但黄小熊与鸿森公司解除租赁关系时，因黄小熊还拖欠鸿森公司租金等其他债务，一直对鸿森公司避而不见，且黄小熊也没有再行向鸿森公司要求退款等行为。如果存在返还押金问题，依据合同相对性，应当由黄小熊主张受偿，该押金的处理应该是鸿森公司与黄小熊之间债权债务关系，和本案无关。针对熊文等人持有的一份收款收据写明收到了押金问题，鸿森公司确实未收到熊文等人所交纳的该60000元押金，熊文、聂明顺、徐意新也未提供相关的支付凭证证明其履行了押金的支付义务，熊文等人自称其已受让黄小熊的押金权益，但鸿森公司对此并不知情，并已经明确了60000元押金权益并未转让，对熊文等人的片面之词不予确认。对此争议事实，法院也未依法调查询问黄小熊，黄小熊是否将鸿森公司和黄小熊的押金60000元权益转让给熊文等人无法得知。熊文等人答辩称：鸿森公司负责人杨君杰及财务易梦冰已在一审庭审中确认，案涉《收款收据》是易梦冰按照杨君杰的意思出具并交付予熊文等人的事实，该事实足以证明鸿森公司已经确认熊文等人享有押金权益。且本案双方对合同无效也没有争议。根据《合同法》第五十八条的规定，鸿森公司应当返还熊文等人押金60000元，并应当计付占有期间的法定孳息。二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为鸿森公司是否应当向熊文、聂明顺、徐意新返还60000元押金及利息，本院对此分析如下：鸿森公司主张案涉60000元押金系上一手承租人黄小熊交纳，熊文、聂明顺、徐意新并未实际交纳押金，故押金处理与熊文、聂明顺、徐意新无关。但鸿森公司的财务人员确认其系根据鸿森公司负责人杨君杰的要求出具了案涉关于押金的收款收据且将该收款收据直接交付给了徐新意，故一审结合熊文、聂明顺、徐意新持有收款收据原件并实际承租案涉房屋的事实，认定熊文、聂明顺、徐意新享有押金权益，并认定因案涉合同无效，鸿森公司应当向熊文、聂明顺、徐意新返还押金、支付占用期间的利息，合法有据，本院予以维持。综上所述，鸿森公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由深圳市鸿森酒店管理有限公司东莞大朗分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月十七日书记员  张明明赵雪然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3203号 原告：苏州银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213223235369770，住所地沭阳县沭城镇苏州路万豪商务大厦（大润发西侧）。 负责人：徐林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱牧远，江苏苏鲁律师事务所律师。 被告：沭阳源龙工贸有限公司，统一社会信用代码91321322323874079B，住所地沭阳县塘沟镇工业集中区（派出所南）。 法定代表人：蒋晓洁，该公司执行董事兼总经理。 原告苏州银行股份有限公司沭阳支行与被告沭阳源龙工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本院于2020年4月20日向原告送达案件受理费通知。原告苏州银行股份有限公司沭阳支行无正当理由未按时缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告苏州银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉处理。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  常国良 人民陪审员  王惠平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  华 婕
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1294号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，董事长。委托诉讼代理人：王智远，江西兴国农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。被告：谢春荣，男，1981年2月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘良伟，女，1983年8月7日出生，汉族，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告谢春荣、刘良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王智远到庭参加诉讼，被告谢春荣、刘良伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢春荣、刘良伟立即共同偿还原告借款本金人民币100000元整及利息（至诉讼日本息为128316.39元，合同期内利息按年利率7.395%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢春荣于2016年1月28日与原告签订《农户小额信用贷款借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定，借款金额为拾万元整，借款期限为2017年1月17日起至2018年1月16日止，借款年利率7.395%。被告刘良伟系被告谢春荣配偶。截止2020年4月7日，被告尚欠借款本金10万元，利息28316.39元。被告谢春荣、刘良伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告谢春荣向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属潋江支行申请贷款100,000元，被告刘良伟出具《共同还款承诺书》，表示愿意与被告谢春荣共同承担还款责任。2016年1月28日，被告谢春荣与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属潋江支行签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》{【2016】兴农信潋江支行小借字第144082016012810010004号}。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向被告谢春荣出借借款100,000元，用途：经营卫浴，借款年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，逾期贷款罚息利率为加收50%，于2018年1月16日到期（借款凭证载明利率7.395000%）。至2020年4月7日，被告谢春荣仍欠原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，利息28,316.39元。本院认为，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司所属潋江支行与被告谢春荣签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》合法有效；被告谢春荣未按协议约定如期履行还款义务。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权按照《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《共同还款承诺书》要求被告谢春荣、刘良伟清偿全部借款和利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春荣、刘良伟共同返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元，支付2020年4月7日前的利息28,316.39元，支付自2020年4月8日起至还清之日止按本金100,000元以11.0925%年利率计算的利息。本案所涉执行内容限被告谢春荣、刘良伟于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,866元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告谢春荣、刘良伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾育锋人民陪审员  邱志勇人民陪审员  刘延春二〇二〇年七月二十二日书 记 员  凌小琴
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督10号申请人：商金保，男，1987年8月12日出生，汉族，住天津市西青区芦北路金谊花园26-1903。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月18日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年5月31日前一次性向申请人支付拖欠工资17057元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人商金保17057元。申请费38元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复19号 复议申请人（申请执行人）：钟志贤，男，1971年2月28日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：蔡丽石羡，福建泾渭明律师事务所律师。 委托代理人：廖灵莉，福建泾渭明律师事务所律师。 被执行人：龙海市东之圣食品有限公司（以下称“东之圣公司”），住所地福建省龙海市榜山镇江东桥边，统一社会信用代码913506815853406838。 法定代表人：蔡勘糟，执行董事。 委托代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 委托代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 复议申请人钟志贤不服龙海市人民法院（2020）闽0681执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 龙海市法院在执行申请人钟志贤与被执行人龙海市之圣食品有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人钟志贤对龙海市法院未责令东之圣公司让其在查阅会计账簿等资料过程中摘抄（摘录）等协助配合股东行使股东知情权、告知钟志贤另案诉讼解决等执行行为，向龙海市法院提出书面异议。龙海市法院经审查，于2020年4月28日作出（2020）闽0681执异14号执行裁定，驳回钟志贤的异议请求。 龙海市法院查明，原告钟志贤与被告东之圣公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）闽0681民初4367号民事判决，判决：一、被告龙海市东之圣食品有限公司应于本判决生效后十日内提供自2011年11月23日起至2019年7月20日止的股东会会议记录和财务会计报告【包括会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表等）、会计报表附注和财务情况说明书】供原告钟志贤及其委托的会计师查阅、复制。二、被告龙海市东之圣食品有限公司应于本判决生效后十日内提供自2011年11月23日起至2019年7月20日止的会计账簿【包括原始凭证和记账凭证（含银行对账单、纳税明细、进出口退税等）】供原告钟志贤及其委托的会计师查阅。三、上述材料由原告钟志贤及其委托的会计师在被告龙海市东之圣食品有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过七个工作日。四、驳回原告钟志贤其他诉讼请求。钟志贤不服该判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。2020年2月27日，漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终142号判决，判决：一、维持福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4367号民事判决第一、二、四项判决。二、变更福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4367号民事判决第三项为：上述知情权由钟志贤及其委托的会计师在龙海市东之圣食品有限公司正常营业时间内行使，时间不得超过二十个工作日。该判决发生法律效力后，钟志贤于2020年4月2日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人对会计账簿的“查阅”方式不能达成一致意见。钟志贤对本院未责令东之圣公司让其在查阅会计账簿等资料过程中摘抄（摘录）等协助配合股东行使股东知情权、告知钟志贤另案诉讼解决等执行行为不服，提出上述执行异议。 龙海市法院认为，人民法院的执行程序应依据生效法律文书确定的内容执行。钟志贤已查阅、复制东之圣公司自2011年11月23日起至2019年7月20日止的财务会计报告【包括会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表等）、会计报表附注和财务情况说明书】，其要求东之圣公司在上述材料复印件加盖公章或在打印件上签名并加盖公章、对无法提供的资料给予书面说明（在说明书上盖公章）无法律依据，复印件或打印件可通过其他方式进行核对确认真实性，故本院不予支持；钟志贤对东之圣公司的会计账簿进行复制的请求，已经在诉讼程序中向一审、二审法院提出并被生效法律文书驳回，查阅权的行使方式应限于“查看、阅览”本身，摘抄（摘录）实质上系复制权的行使方式。本院依据生效法律文书确定的判决内容未允许钟志贤在查阅过程中对会计账簿进行摘抄（摘录）、做笔记的执行行为并无不当，钟志贤主张应对“查阅”文义进行广义理解，即“查阅”包括查看、摘抄等，已经超出了生效法律文书确定的执行内容范围，本院不予支持。此外，执行人员告知钟志贤可另案诉讼，依法调取东之圣公司会计账簿、原始会计凭证的行为不当，本院予以纠正；钟志贤要求东之圣公司提供会计账簿【包括原始凭证和记账凭证（含银行对账单、纳税明细、进出口退税等）】的主张已在一审、二审法院中提出并经生效法律文书确认，钟志贤通过执行异议程序再次主张东之圣公司提供至少连续三年期间的会计账簿,本院不予支持；钟志贤要求暂缓执行查阅期限的决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，钟志贤的执行异议请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回钟志贤的异议请求。 钟志贤向本院申请复议称，请求撤销（2020）闽0681执异14号执行裁定，并裁定龙海市东之圣食品有限公司执行生效判决确定的义务。事实与理由：一、原裁定认定事实错误。按照《会计法》第二十一条规定：“财务会计报告应当由单位负责人和主管会计工作的负责人、会计机构负责人签名并盖章”。然而，被执行人向申请执行人提供的“资产负债表、利润表和科目余额表”仅仅是打印件，没有相关会计人员签名，也没有盖章，无法证明这些资料的提供方和资料本身的真实性。二、原执行裁定认定“查阅权的行使方式应限于‘查看、阅览’本身，摘抄（摘录）实质上系复制权的行使方式”。这一认定明显不当，且与法律和相关司法解释精神相违背。三、关于要求被执行人每次提供至少连续三年的会计账簿等资料符合实际操作需要。四、暂缓执行查阅期限符合相关法律规定。 本院对芗城区法院查明的事实予以确认。另查明，龙海市法院执行局经办人在2020年4月15日对被执行人龙海市东之圣食食品有限公司法定代表人蔡勘糟与钟志贤的询问笔录中：蔡勘糟表示：公司至今未召开股东会议，钟志贤对这个事情也是清楚的。同意上述复制的材料加盖公司印章。可以对未有股东会议记录作出书面说明。 本院认为，本案的执行依据判决原告针对股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿分别行使不同的知情权，对股东会会议记录和财务会计报告可查阅、复制；对会计账簿则只是查阅。在执行过程中，被执行人龙海市东之圣食品有限公司的法定代表人也表示同意对复制的财务会计报告加盖公司印章，对于会计账簿，根据生效判决只能是进行查阅。钟志贤要求被执行人每次提供至少连续三年的会计账簿等，与判决内容不符，本院不予支持。至于钟志贤提出的暂缓执行查阅期限的请求，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：执行异议审查和复议期间，不停止执行。因此，该复议请求不符合相关法律规定。综上，钟志贤的复议请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。龙海市法院（2020）闽0681执异14号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回钟志贤的复议申请，维持龙海市人民法院（2020）闽0681执异14号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14674号 关于申请执行人陈榆漩与被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤19民终14982号民事判决书】，被执行人东莞市宇隆房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢62号申请执行人詹长敏，男，1967年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人罗琳，女，1979年8月12日生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人郎溪万豪房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路金龙商住楼2号楼后。申请执行人詹长敏与被执行人罗琳、郎溪万豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年4月20日作出的（2015）崇民初字第0361号民事判决书已经发生法律效力。根据该裁判：一、罗琳于本判决发生法律效力之日起十日内给付詹长敏股权转让款200万元并赔偿该款项的利息损失（自2014年3月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍的计算）。二、罗琳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿詹长敏律师费损失133800元。三、郎溪万豪房地产开发有限公司对罗琳的上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35000元（含保全费5000元），由罗琳、郎溪万豪房地产开发有限公司负担。2018年7月27日，本案终结执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年6月30日冻结了本案被执行人的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，本院于2020年3月23日轮候查封了郎溪万豪房地产开发有限公司名下位于郎溪县的三处土地使用权，查封期限为三年，本案轮候查封无处置权。综上，本案已执行到位0元，未执行到位2168800元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0361民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月十四日书记员 吴佳钢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保688号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶。被申请人：周凌云，男，汉族，1980年6月9日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：李静军，女，汉族，1982年3月23日生，住浙江省宁波市鄞州区。被申请人：江西恒茂房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路438号恒茂梦时代国际广场7栋办公楼第25层。法定代表人：周永辉。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周凌云、李静军、江西恒茂房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人周凌云、李静军、江西恒茂房地产开发有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月三十日书记员  杨莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16108号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2985号 原告：朱大成，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市开州区，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。 被告：林彦罗，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，该公司员工。 原告朱大成诉被告林彦罗、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月12日受理后,依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱大成委托诉讼代理人费钰红、被告林彦罗、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱大成向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告林彦罗赔偿原告因交通事故造成的损失262023.68元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理查明：2018年9月21日13时20分许，被告林彦罗驾驶浙ＦＳＤ153号小型面包车，途经桐乡市桐星大道路口处，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：被告林彦罗应负事故的主要责任，原告朱大成应负次要责任。事故发生后，原告在桐乡市第一人民医院治疗，共计住院29天，花费医疗费24163.52元。2019年6月10日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一个十级伤残，建议伤后误工期180天，护理期、营养期均为60天。同年5月20日，经浙江光华司法鉴定中心鉴定，原告的伤势又构成一个精神十级伤残。因被告人保桐乡公司对原告的两个伤残等级表示异议，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，维持原鉴定结论。被告人保桐乡公司已支付重新鉴定费4520元。 另查明，被告林彦罗驾驶的车辆投保交强险、商业三者险（责任限额50万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司。事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告林彦罗已支付原告4000元，被告人保桐乡公司已支付10000元。原告自2017年6月起一直生活、居住在桐乡市，其父亲朱启伍（1951年11月22日出生）和母亲叶正美（1952年4月28日出生）生育有三个子女，儿子朱占友2009年11月23日出生。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告朱大成总损失为270406.52元，包括：1、医疗费用项下计算为26398.52元。即门诊及住院医疗费24163.52元，经庭审核实，予以确定；伙食补助费原告主张435元（15元／天×29天），计算有据，予以确定；营养费原告主张1800元（30元／天×60天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为239508元。伤残赔偿金原告主张144436.80元（60182元／年×20年×12%），因原告自2017年6月起一直生活、居住在桐乡市，应按照城镇标准计算，计算有据，予以确定；被扶养人生活费原告主张其父亲朱启伍29256.24元，母亲叶正美29256.24元，儿子朱占友20254.32元,因年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应计算为52511.20元［（37508元／年×9年×12%）＋（37508元／年×4年×12%／3个人×2）］;误工费原告主张27720元（154元／天×180天），计算有据，予以确定；护理费原告主张9240元（154元／天×60天），计算有据，予以确定；交通费原告主张1000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为800元；精神损害抚慰金原告主张6000元，应按照事故责任确定为4800元。3、其他损失原告主张鉴定费4500元，予以确定。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任保险限额内承担120000元。余款145906.52元（不包括鉴定费4500元），应由被告人保桐乡公司在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担80%，即116725.22元，合计236725.22元。鉴定费4500元，应由被告林彦罗按照事故责任承担80%,即3600元，因被告林彦罗已支付4000元，被告人保桐乡公司已支付10000元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付226325.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱大成226325.22元； 二、驳回原告朱大成其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1710元，减半收取855元，由原告朱大成负担171元，被告林彦罗负担684元（直接支付给原告）。重新鉴定费4520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  长  陈弘远 二〇二〇年七月二十四日 （代）书记员  沈婷婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保304号 申请人：崔立强，男，1976年2月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。统一社会信用代码911309831097305091。 法定代表人：盛彦鹏。 申请人崔立强于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人河北盛德燃气有限公司所有的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人崔立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人河北盛德燃气有限公司所有的银行存款978909元。 案件申请费5000元，由申请人崔立强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙悦雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢187号之二申请执行人：东台众达国际大酒店有限公司，住所地东台市。法定代表人：柳亚芳。被执行人：孙小华，男，1975年12月27出生，汉族，住东台市。被执行人：季小梅，女，1978年02月22出生，汉族，住东台市。被执行人：王绍卫，女，1955年02月15出生，汉族，住南京市下关区。申请执行人东台众达国际大酒店有限公司（原申请执行人苏州市鸿泰投资担保有限公司）与被执行人孙小华、季小梅、王绍卫民间借贷纠纷一案。东台市人民法院2013年4月19日作出的（2013）东商特字第0001号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：一、申请人苏州市鸿泰投资担保有限公司对被申请人孙小华、季小梅、王绍卫抵押的坐落在东台市新东东路16号房屋（房屋所有权证号S0018213）享有抵押权；二、准予对被申请人孙小华、季小梅、王绍卫抵押的东台市新东东路16号房屋（房屋所有权证号S0018213）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人苏州市鸿泰投资担保有限公司对变价后所得款项享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年5月3日立案受理。执行中，本院拍卖了被执行人孙小华、季小梅、王绍卫共同共有的位于东台市望海东路16号1幢1-3层、3幢1-3层的房地产，因无人竞拍而流拍，申请执行人于2013年7月19日申请终结本次执行程序。后东台众达公司与苏州鸿泰公司就裁定书中的债权达成转让协议，苏州鸿泰公司对此表示明确认可。本院于2019年1月31日裁定变更东台众达国际大酒店有限公司为相关申请执行人苏州市鸿泰投资担保有限公司与被执行人孙小华、季小梅、王绍卫民间借贷纠纷系列案件的申请执行人。后2019年5月14日，申请执行人东台众达国际大酒店有限公司向本院申请恢复执行，同年5月20日本院立案受理。恢复执行中，本院决定将系列案件并案执行并以本案恢复执行。执行过程如下：1、2019年5月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年7月14日，本院发出限制消费令，限制被执行人吴卫东高消费及非生活和工作必需的消费。3、2019年8月20日、2020年2月28日、2020年7月14日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人小华、季小梅、王绍卫名下位于东台市望海东路16号1幢1-3层、3幢1-3层的房地产，未发现其他可供执行财产。4、本院依法于2020年5月22日-2020年6月13日在淘宝网阿里巴巴司法拍卖网络平台上对查封的孙小华、季小梅、王绍卫名下位于东台市望海东路16号1幢1-3层、3幢1-3层的房地产进行拍卖，起拍价4103.9万元。经第一次拍卖、第二次拍卖流拍，流拍价3283.2万元。5、2020年5月28日，本院向申请执行人送达以物抵债通知书，申请执行人申请同意以二拍流拍价2548.37万元（抵押权部分，不含附属物）接收上述房地产抵债。申请执行人东台众达国际大酒店有限公司为上述房地产抵押权人，抵押权最高额3500万元，扣减卖方税款323.430623万元和评估费8.2万元、执行费9.2884万元，合计340.919023万元。本院作出以物抵债裁定书将上述抵押物交付申请执行人东台众达国际大酒店有限公司抵偿本案债务2207.450977万元。6、2020年7月30日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施、对上述房产的执行措施，以及被执行人除以物抵债的房产外，无其他可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有发现被执行人有可供执行财产向法院申请恢复执行的权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行中，除以物抵债的房地产外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未执行到位本金1292.549023万元及利息、延迟履行金等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年七月三十日书记员 李 勇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1031号原告：武汉国友物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路728号日月华庭八栋1-2层15室。负责人：龚国春，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告：张杨，男，1993年2月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉国友物业发展有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告武汉国友物业发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉国友物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉国友物业发展有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月九日书记员  黄 艺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6464号 原告：王茂国，男，1966年12月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：刘飞，男，1980年9月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王茂国与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王茂国于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王茂国撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王茂国负担。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张琼月
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更447号罪犯李传礼，男，汉族，1949年2月18日出生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）淮刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人李传礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李传礼在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李传礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传礼减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年5月25日起至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1148号申请执行人：靳某甲。法定代理人：靳某乙。被执行人:李某。申请执行人靳某甲与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人靳某甲的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初89号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初967号原告:平塘县农业生产资料有限责任公司。统一社会信用代码:915227277553891141。住所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道办事处(原平湖镇)中山路6号。法定代表人:王庆刚，系公司经理。被告:平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司。统一社会信用代码:91522727MA6EOXK24N。住所:贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县通州镇平里河村平里组。法定代表人:陈国辉。被告:龙剑彪,男,1979年12月16日生,布依族,贵州省平塘县人,户籍地：平塘县。原告平塘县农业生产资料有限责任公司诉与被告平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司、被告龙剑彪买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王庆刚到庭参加了诉讼，被告平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司、龙剑彪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付在原告处赊欠的化肥等农用物资欠款壹拾叁万叁仟捌佰贰拾元(￥133820.00)整;2、以壹拾叁万叁仟捌佰贰拾元(￥133820.00)元基数按年利率24%计算2019年1月15日至2020年4月14日共计15个月的利息肆万零壹佰肆拾陆元(￥40146.00)整,利息计算至全部欠款清偿之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在贵州省平塘县金盆街道中山路6号做化肥等农用物资批发生意,2017年12月被告龙剑彪到原告处以平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司的名义向原告赊欠化肥、地膜等农用物资,并口头承诺每年年底将赊欠的货款支付清楚。之后,被告于2017年12月10日至2018年3月4日多次在原告处赊欠化肥等农用物资,被告在此期间多次以欠条的方式承诺会付清农用物资款,原告基于信任也一直让被告赊欠,但是被告一直未按约定付款。在原告多次催要货款后,被告于2018年9月7日支付20000.00元给原告,尚欠原告化肥等农用物资款133820.00元未支付,被告承诺会全部结算清楚,但是之后被告一直没有支付，在原告多次催款后,被告于2019年4月3日写下一张欠条给原告,承诺在2019年12月31日支付清楚所有赊欠的农用物资费用，但是期限到后,被告还是没有支付。被告在答辩期内未向法庭提交书面答辩意见。审理中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告营业执照副本复印件1份1页、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件1份1页、被告公司营业执照副本复印件1份1页、被告身份证复印件1份1页，拟用证明原、被告诉讼主体资格；证据2、《商品调拨单》复印件6张、《欠条》复印件3张、《催款通知》复印件2张、《收据》复印件1张、《发贷清单》复印件1张，拟用证明被告龙剑彪与原告赊购农用物资，原告向被告催款及被告龙剑彪以自己和被告公司的名义向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款计133820.00元。经审理，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，应予以认定。结合原告的举证，可以确认原告诉称的本案事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告龙剑彪因与原告赊购农资商品，于2018年2月11日以被告平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司名义向原告出具《欠条》2张，确认欠原告农资款25600.00元和63400.00元，承诺在2018年3月28日前付清，2019年4月3日被告龙剑彪在原告提供的《发货清单》上签名确认所赊购的商品及价款，并在《欠条》上签名确认尚欠原告货款133820.00元，承诺在2019年12月31日还清欠款。该《发货清单》和《欠条》系原、被告发生商品买卖及结算的依据，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。在被告没有证据证明已经将《欠条》记载的货款付给原告的情况下，依法应当承担给付原告货款133820.00元的责任。被告龙剑彪作为买卖经办人，且以自己和被告公司的名义向原告出具《欠条》确认所欠原告农资款项，在没有证据证明龙剑彪与被告公司具体的法律关系的情况下，原告要求龙剑彪与被告公司共同承担给付农资欠款133820.00元责任的请求不违反法律规定，应当准许。关于原告要求被告承担40146.00元欠款利息的请求，虽然被告没有及时给付货款确实会造成原告一定资金被占用损失，但是双方之间是货物买卖关系不是民间借款关系，原告没有证据证明双方在欠条中对逾期付款违约责任有此约定，因此原告的该项请求在本案依法不能支持。被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司、龙剑彪在本判决生效后二十日内给付原告平塘县农业生产资料有限责任公司货款壹拾叁万叁仟捌佰贰拾元（￥133820.00元）；二、驳回原告平塘县农业生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3780.00元，因适用简易程序减半收取1890.00元，由被告平塘县通州大众创鑫农业发展有限公司、龙剑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年七月一日书记员  石加曲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执692号 申请执行人刘礼润，男，1982年04月13日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，证件号码。 被执行人欧某，男，2014年01月02日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，证件号码。 被执行人万超，男，1999年07月15日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，证件号码。 被执行人欧小荣，女，1970年01月30日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，证件号码。 被执行人万媛媛，女，1993年09月27日出生，住广东省深圳市龙华新区，证件号码。 本院立案执行刘礼润申请执行欧某、万超、欧小荣、万媛媛借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0205民初3822号民事判决书，被执行人欧某、万超、欧小荣、万媛媛应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧某、万超、欧小荣、万媛媛未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘礼润于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解。如被执行人不依照和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原执行申请请求。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 黄柳君
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初793号 申请人：高阳县天顺毛巾厂，地址：高阳县赵堡辛庄村。 经营者：白金秋，男，汉族，1970年8月13日出生，住高阳县。 委托诉讼代理人：甄雅钦，河北红安律师事务所律师。 被申请人：北京馨洁晶玉纸制品有限公司，住所地：北京市顺义区李桥镇任李路永青段甲1号。 法定代表人：刘刚，系公司经理。 统一社会信用代码：911101130648702248。 申请人高阳县天顺毛巾厂与被申请人北京馨洁晶玉纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高阳县天顺毛巾厂于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京馨洁晶玉纸制品有限公司的银行账户及账户内129818元资金予以冻结。申请人高阳县天顺毛巾厂以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高阳县天顺毛巾厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人北京馨洁晶玉纸制品有限公司名下129818元的银行存款予以冻结，期限为一年。 案件申请费1169元，由申请人高阳县天顺毛巾厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年七月三日 书记员 韩美琼
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执175号之一 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司资产风险部办事员。 被执行人：陈红梅，女，1989年7月2日出生，壮族，住所地广西宁明县。 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈红梅金融借款合同纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月11日作出的(2019)桂1422民初1758号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈红梅未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈红梅偿还借款本息7167.6元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，负担案件受理费81.12元、申请执行费50元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，查询了被执行人陈红梅的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利等登记信息，到被执行人陈红梅住所地社区进行了调查，被执行人陈红梅无财产可供执行。本院已将被执行人陈红梅纳入失信人名单并进行了消费限制。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为7167.6元(利息暂计至2020年3月3日，归还时按实际天数计算)，被执行人未缴纳案件受理费81.12元、申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  林荣海 审 判 员  闭天平 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄良贯 书 记 员  宁丰星 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5757号 原告:刘永华，男，1979年10月4日出生，江苏省宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。 被告：范建荣，男，1961年2月28日出生，江苏省盐城市人，居民，住江苏省盐城市南新区。 原告刘永华诉被告范建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告范建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35000元及利息（自2018年12月14日起至实际给付之日止，按银行贷款计算）。事实和理由：被告范建荣于2018年12月14日向原告借款35000元并出具借条一张，约定于2018年12月底归还15000元，2019年元月底归还10000元，2019年2月底归还10000元，后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告范建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告范建荣曾欠原告刘永华货款和借款，2018年12月14日，经结算，被告向原告出具金额为35000元的借条一张，约定于2018年12月底归还15000元，2019年1月底归还10000元，2019年2月归还10000元，未约定借款利息。现原、被告因案涉款项产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案借款系原、被告结算而来，被告所欠货款已转化为借款，现被告范建荣未按约向原告归还借款已构成违约，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据。原告同时要求被告向其支付利息，自2018年12月14日起至实际给付之日止，按银行贷款计算的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原、被告之间就案涉借款利息有约定，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院支持，被告范建荣向原告刘永华归还借款利息，以15000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2019年3月1日起计算至2019年8月19日和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。经计算，至2019年8月19日，被告尚欠原告案涉借款利息共计864元。被告范建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范建荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永华归还借款35864元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘永华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告范建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月九日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保213号 申请人：石家庄市长安自力海绵厂，住所地石家庄市长安区东杜庄村。 经营者：吕书良，厂长。 被申请人：钱艳云，女，1974年11月1日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院在审理原告石家庄市长安自力海绵厂诉被告钱艳云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人相当于46000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人钱艳云名下46000元存款或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费480元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高泽云
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2782号 原告：王大春，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县明珠玻璃店。 统一社会信用代码：92371325MA3Q0MYM26 住所地：费县费城街道朱家庄村南岭。 经营者：乔文香。 被告：乔文香，女，1979年12月8日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 原告王大春与被告费县明珠玻璃店、乔文香产品责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王大春于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王大春撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王大春负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘雪莲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初226号之二原告：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路43号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：聂华园，系该联社职员。被告：桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社，住所地黑龙江省桦南县梨树乡永远村。负责人：李元辉，系该合作社成员。原告桦南县农村信用合作联社与被告桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤回对被告桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社的起诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告桦南县农村信用合作联社申请撤回对被告桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许桦南县农村信用合作联社撤销对桦南县瑞庆肉牛养殖专业合作社的起诉。案件受理费10948元，减半收取5474元，由桦南县农村信用合作联社负担。审判员  吴艳文二〇二〇年七月二十八日书记员  郜 宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更410号罪犯耿传标，男，汉族，1952年10月7日出生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2012年3月26日作出（2012）灵刑初字第00127号刑事判决，以被告人耿传标犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯耿传标在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿传标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿传标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿传标减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2323号申请执行人：杨艳琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：周红梅，女，1967年12月21日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现服刑中。申请执行人杨艳琴与被执行人周红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3763号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向杨艳琴归还借款16万元并支付逾期利息(以16万元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元、减半收取计2262元，由周红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行过程中，本院对周红梅采取限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0213民初3763号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月九日书记员  吕安祺
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1250号被执行人李雪峰，男。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初234号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号（2020）吉0103执1250号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初234号刑事判决书对李雪峰的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1250号执行案件执行结案。审判员  白清源二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 韵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执306号张炎、王春阳：申请执行人张炎申请执行被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为74000元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行到位75010元（含执行费1010元），其余部分申请执行人表示放弃。本案扣除执行费1010元，将执行款74000元退至申请执行人账户。至此，申请执行人向本院申请执行被执行人王春阳民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日