四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3793号 原告:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师，执业证号：15101201711807840。 被告：邱亨荣，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾学彬，男，汉族，1972年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张秀琼，女，汉族，1977年6月1日出生，住四川省宜宾县。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）与被告邱亨荣、曾学彬、张秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农商行的委托诉讼代理人刘毅，被告邱亨荣到庭参加了诉讼，被告曾学彬、张秀琼经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宜宾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱亨荣偿还原告借款本金30万元及利息、复利、罚息（截止2020年5月20日的利息、复利、罚息共计606642.12元，2020年5月21日起至本金、罚息还清之日止的罚息和复利均按月利率17.25‰计算）;2、请求判决被告邱亨荣支付原告为实现债权已实际产生的律师费4000元；3.判令被告曾学彬、张秀琼对诉讼请求第1项、第二项的全部债务承担连带清偿责任;4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2014年7月14日，被告邱亨荣与原告签订编号为西郊信个借（2014）0256号的《个人借款合同》，合同约定：被告邱亨荣向原告借款30万元；借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日止；借款利率为固定利率即月利率11.50‰,按季结息；合同中对利息、复利、罚息及原告为实现债权所产生的费用的承担均进行了明确约定。2014年7月14日，原告按照与被告邱亨荣的合同约定向杨海峰发放贷款30万元，全面履行了合同义务。被告曾雪彬、张秀琼自愿为被告邱亨荣的上述债务提供连带保证责任担保，并签订签订了西郊信个保（2014）0060号保证合同。借款期限届满，经原告多次催收未果，原告聘请律师代为诉讼，并支付律师费4000元，按照合同的约定，原告为实现债权所产生的费用应当由被告承担。为此，原告特向法院起诉，提出上述请求，望判如所请，保护原告的合法权益。 被告邱亨荣辩称：2014年7月14日被告曾学彬给我打电话说他需要资金向银行贷款，已经和银行协商好了，只需要我去签个字就行，我到翠屏农商行西郊支行后信贷员给我一份协议，我没有看内容，只是签了字。曾学彬才是实际借款人，该笔借款的本金和利息都是由曾学彬归还；另外，该笔贷款是有组织有预谋的违规贷款，一般情况下超过20万元的贷款应该是抵押贷款，本案贷款金额30万元却仅仅只有二名自然人信用担保不符合常理；希望原告在利息方面给予一定让步。 被告曾学彬未作答辩。 被告张秀琼未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议和经本院审查确认的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告邱亨荣向宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称:翠屏农商行西郊支行）提交借款申请，申请借款30万元用于购房。被告邱亨荣在申请人处签字。2014年7月14日,翠屏农商行西郊支行（贷款人／乙方）与被告邱亨荣（借款人／甲方）签订合同编号西郊信个借（2014）0256号《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供的非循环使用借款额度为人民币叁拾万元，借款人将借款用于购营业房，借款额度支用有效期间自2014年7月14日至2015年7月13日，贷款利率为固定月利率11.5‰；本合同项下贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％；按季结息，结息日固定为每季月末的第20日；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；甲方可以采用委托扣款或柜面还款方式还款，甲方按期限内还清；担保方式为保证；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由甲方承担。后被告邱亨荣与翠屏农商行西郊支行签订贷款支付委托书，委托翠屏农商行西郊支行将贷款资金支付至杨海峰的宜宾县农村信用合作社洞天社分社账号为62×××07的账户。 同日，被告曾学彬、张秀琼（保证人/甲方）与翠屏农商行西郊支行（债权人/乙方）签订《个人保证合同》，主要约定：为确保邱亨荣（以下简称债务人）与乙方签订的编号为西郊信个借（2014）0256号《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币叁拾万元正及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告曾学彬、张秀琼在合同甲方处签字捺印。 合同签订后，翠屏农商行西郊支行依约向被告邱亨荣发放了借款。从2014年9月21日起，被告邱亨荣未按约归还利息，借款到期后，也未归还本金。被告曾学彬、张秀琼也履行保证义务。截止2020年5月20日，被告邱亨荣尚欠贷款本金30万元，利息、复利、罚息合计为606642.12元。 2016年11月20日、2017年6月21日、2018年12月29日，翠屏农商行西郊支行发出逾期贷款催收通知书，要求被告及时清偿所欠本息，被告邱亨荣、曾学彬在催收通知书上签字确认。2019年8月20日，原告在四川法制报上发布催收公告，要求三被告归还借款本金及利息。 另查明：1.原告宜宾农商行因本案诉讼与四川发现律师事务所签订《诉讼代理合同》，委托四川发现律师事务所指派律师代理本案，为此支付了律师费4000元；2.宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司办公室文件翠农商行办发[2011]10号文件载明根据川银监复[2011]185号文件的相关批示，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司正式成立，下设42个分支机构（包含翠屏农商行西郊支行）；实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；同时宜宾市翠屏区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司债权债务，下属42个分支机构的相关法律诉讼等事宜均由宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司行使。另据川银保监筹复【2018】128号文件，宜宾农村商业银行股份有限公司及分支机构获批开业，其开业之日，宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务由宜宾农村商业银行股份有限公司继承； 本院认为，根据翠农商行办发（2011）10号文件及川银保监筹复【2018】128号文件，翠屏农商行西郊支行签订合同产生的债权债务应由原告宜宾农商行享有、负担。翠屏农商行西郊支行与被告邱亨荣签订的《个人借款合同》及与被告曾学彬、张秀琼签订的《个人保证合同》，均系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告已经按约发放了相应贷款，被告邱亨荣也应按约支付本金及利息。原告诉请其偿还借款本金及相应利息、复利和罚息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对被告邱亨荣辩称案涉实际借款人为被告曾学彬，自己只是出面帮被告曾雪彬借款的辩解意见，因被告邱亨荣作为完全民事行为能力人，对自己的行为应具备认知能力，在签订合同前应对自己的行为尽到谨慎合理的注意义务，对其行为所产生的法律后果应由其自行承担，且被告邱亨荣对案涉借款如何使用也是对自己权利所作出的处分，故本院对该辩解意见不予采信。对原告诉请被告邱亨荣支付律师费4000元，符合合同约定本院予以支持。对原告诉请被告曾学彬、张秀琼对被告邱亨荣的上述债务承担连带清偿责任的请求，因合同中约定被告曾学彬、张秀琼的保证方式为连带责任保证，且保证范围包括主合同项下本金人民币叁拾万元正及利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金，原告为实现债权与担保权利而发生的费用（其中包括律师费等），故原告的该诉请符合双方合同约定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱亨荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式为：从2014年9月21日起至2020年5月20日止的利息、罚息、复利共计606642.12元；从2020年5月21日起至本判决确定的本金、利息给付之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按月利率17.25‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和利息，上述罚息、复利计算至本息付清之日止）； 二、被告邱亨荣于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾农村商业银行股份有限公司律师费4000元； 三、被告曾学彬、张秀琼对本判决确定的上述第一项、第二项由被告邱亨荣承担的给付义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12906元，减半收取计6453元（此款原告已预交），由被告邱亨荣、曾学彬、张秀琼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男