wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初291号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张义超，男，1971年4月6日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月7日被五河县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张义超犯非法拘禁罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张义超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2016年2月份一天20时许，在五河县申集镇黄李村后腰庄黄成高（已判决）承包的沱湖水面，被告人张义超、刘友生（已判决）等巡湖人员驾驶小船来到此处发现偷鱼的被害人李某1等人，刘友生遂持船篙殴打李某1头部，后被告人张义超、刘友生将被害人李某1拖拽至被告人张义超等人驾驶的小船上，被告人张义超并打电话告知黄成高此事，后黄成高驾驶快艇到达现场，被告人张义超、刘友生等人又将被害人李某1拖拽至黄成高驾驶的快艇上，且被告人张义超打了被害人李某1一巴掌，后黄成高、刘友生及被告人张义超驾驶快艇带被害人李某1离开，其间，在黄成高的指示下，刘友生等人在快艇上将被害人李某1的衣服扒光并对其进行殴打。被害人李某1约2小时后被送回岸边。 公诉机关认为，被告人张义超的行为已构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款的规定处罚，被告人张义超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。并提交了相关证据，提请本院对其依法判处。 被告人张义超对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑意见均无异议，并有同案犯黄成高、刘友生的供述和辩解，被害人李某1的陈述，证人黄某1、赵某、黄某2、申某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7的证言，辨认笔录，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、被害人住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张义超非法拘禁他人，并具有殴打他人情节，其行为构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人张义超非法拘禁罪的刑事责任。被告人张义超主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人张义超自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张义超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴涛 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初234号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人胡铁光，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省湘潭县，现租住湘潭市经开区。2020年5月20日因涉嫌非法经营罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审。2020年6月2日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。2020年7月2日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］215号起诉书指控被告人胡铁光犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛惠娟独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。书记员张静芬担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员黄柏玲出庭支持公诉。被告人胡铁光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年1月至2020年5月19日期间，被告人胡铁光、马某庄（另案处理）在未取得生猪定点屠宰证的情况下，在湘潭市九华经开区私设屠宰场，胡铁光雇请赵某牛（另案处理）屠宰未经检疫的生猪。胡铁光、马某庄将未经检疫的生猪肉产品（俗称“白板肉”）进行销售，销售金额14万余元。公诉机关认为，被告人胡铁光违反国家法律规定，私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人胡铁光认罪认罚，建议判处被告人胡铁光有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、电子数据、被告人供述及辩解等证据。被告人胡铁光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人胡铁光系抓获归案。本院认为，被告人胡铁光违反国家法律规定，私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人胡铁光起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人胡铁光到案后能如实供述自己的犯罪行为，并能自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人胡铁光的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡铁光犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  毛惠娟二〇二〇年七月二十一日法官助理黄莹书记员张静芬附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1024号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：李子宜，女，汉族，1990年7月3日出生，住重庆市云阳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初2424号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行李子宜信用卡纠纷一案。申请执行标的154061.46元，申请执行费2211元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈传丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20546号原告（反诉被告）：深圳猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，系该公司法务部经理。被告（反诉原告）：武汉宇晨焦点文化传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区胭脂路附37号1栋门面，统一社会信用代码×××53Ｆ。法定代表人：陈小红。委托诉讼代理人：张吉阳，男，汉族，1994年11月12日出生，身份证地址湖北省武汉市新洲区。原告深圳猎图信息技术有限公司诉被告武汉宇晨焦点文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月25日，被告武汉宇晨焦点文化传媒有限公司在本案审理过程中提出反诉。原告深圳猎图信息技有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。被告武汉宇晨焦点文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原、被告自愿向本院申请撤回起诉及撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）深圳猎图信息技术有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）武汉宇晨焦点文化传媒有限公司撤回反诉。案件受理费25元，原告深圳猎图信息技术有限公司已预交，由原告深圳猎图信息技术有限公司负担。反诉案件受理费25元，被告（反诉原告）武汉宇晨文化焦点传媒有限公司已预交，由被告（反诉原告）武汉宇晨文化焦点传媒有限公司负担。审判员 高 熙二〇二〇年七月十九日书记员 卓启骏
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初377号 原告：杨玉雷，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省邱县。 委托代理人赵欢，河北方程律师事务所律师。 被告：候子仲，男，汉族，1966年3月2日出生，住址：邱县。 被告：候慧源，男，汉族，1989年10月2日出生，住邱县。 原告杨玉雷与被告候子仲、候慧源民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨玉雷于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉雷的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨玉雷撤诉。 案件受理费2660元，减半收取计1330元由原告杨玉雷承担。 审判员  赵为华 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄世欣
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执454号 申请执行人：秦樱，女，1971年8月23日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：苟卫东，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区居民，统一社会信用代码：510402196712240910。 本院在执行秦樱与苟卫东民间借贷纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的1048000元及利息与7116元的诉讼费、保全费5000元、执行费12880元，经本院强制执行，已执行到位标的3272.46元、诉讼费7116元、保全费5000元、执行费12880元，合计28268.46元。 在执行过程中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产,其所有的银行存款28268.46元已扣划，并支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2759号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月十五日 书记员 周渝浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1802民特107号 申请人:王爱红,女,1981年8月2日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 申请人:章婉君,女,2001年4月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人:章征春,男,1975年11月17日出生,汉族,住址同上。 代理人：章新道，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人王爱红、章婉君申请宣告章征春无民事行为能力一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 王爱红、章婉君称，王爱红系章征春配偶，章婉君系章征春女儿，章征春于2019年12月10日9时33分许，在上海市白杨路花木梅花路北约5米处发生交通事故，造成章征春受伤，后至医院治疗，经上海交通大学医学院附属仁济医院、上海新起点康复医院诊断，章征春为脑内出血、失血性休克、下肢多处开放性损伤、骨折、肺部感染、肋骨骨折、创伤性肠系膜血管损伤等严重伤情，至今仍处于无意识状态。为了维护被申请人的合法权益，便于后期提起相应的机动车交通事故责任纠纷、工伤保险待遇纠纷赔偿等事宜，特向贵院申请认定章征春为无民事行为能力人，并指定王爱红为章征春的监护人。 章新道称，章征春于2019年12月10日发生交通事故后，当天送到上海仁济医院抢救，现在上海康复医院重症监护室治疗，没有意识。同意王爱红、章婉君的意见。 经审理查明：章征春家庭成员有母亲徐道英、父亲章新道、配偶王爱红、女儿章婉君、章婉莲。 2019年12月10日，章征春因发生交通事故被家人送入上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，后于2019年12月30转入上海新起点康复医院重症监护室治疗至今。 本院委托安徽高诚司法鉴定所对章征春的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年6月24日，该所出具司法鉴定意见书，诊断：章征春患器质性重度智能损害，目前无民事行为能力。 本院认为：章征春交通事故受伤致器质性重度智能损害，经鉴定为无民事行为能力。对申请人王爱红、章婉君申请认定章征春为无民事行为能力人的请求，应予支持。按照法律规定，配偶王爱红为章征春的第一顺位监护人，申请人王爱红请求指定其为章征春监护人，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告章征春为无民事行为能力人； 二、指定王爱红为章征春的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓓 二〇二〇年七月十日 书记员 胡雅慧 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1330号申请执行人崔健，男，1977年3月29日生，汉族，住平度市福乐花园Ａ区。被执行人孙国强，男，1976年11月25日生，汉族，住平度市。申请执行人崔健与被执行人孙国强运输合同纠纷一案，申请人崔健要求被执行人给付案款7022元，被执行人已经向申请人履行义务6837.77元，剩余案款及利息申请人自愿放弃，不再要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8102号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十九日书记员  徐伟宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终154号上诉人（原审被告）：张勇，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：田站力，男，1975年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人张勇因与被上诉人田站力买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初393号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张勇上诉称，上诉人居住地在安徽省淮北市相山区，且上诉人购买的是刘春来的煤,与被上诉人之间不存在任何关系，一审法院认定事实错误，本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。被上诉人田站力未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提供的证据材料,被上诉人与刘春来合伙经营煤炭生意,后刘春来将上诉人拖欠二人煤款的债权一并转让给被上诉人，被上诉人要求上诉人偿还煤款未果形成诉讼，故本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省夏邑县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月二十九日法官助理刘梦月书记员张瀚文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7620号 上诉人（原审原告）：杨炳芬，女，1963年9月20日出生，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告）：青岛友力物业管理有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江大道紫金阁网点。 法定代表人：王晓风，总经理。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛聚通置业有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处海尔大道。 法定代表人：程成，总经理。 上诉人杨炳芬、上诉人青岛友力物业管理有限公司因与被上诉人青岛聚通置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1998号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依据上诉人杨炳芬送达地址确认书中载明的地址及电话号码向其发送了开庭传票，上诉人杨炳芬未按时到庭；本院审理过程中，上诉人青岛友力物业管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨炳芬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉人杨炳芬处理;上诉人青岛友力物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛友力物业管理有限公司撤回上诉；杨炳芬按自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨炳芬负担25元、上诉人青岛友力物业管理有限公司负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月十六日 书记员  翟国媛
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初181号公诉机关长葛市人民检察院。被告人丁留斌，男，1967年4月22日出生，汉族，高中文化，务农，中共党员，现住长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被长葛市公安局取保候审，2020年6月22日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人丁留斌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人丁留斌到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年6月29日21时47分许，在河南省长葛市大周镇大周转盘南G+酒吧门口处，被告人丁留斌饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号银灰色五菱面包车行驶时经路人报警，后被民警查获。2019年7月2日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第1285号司法鉴定检验意见书的检验结果为：送检丁留斌血液中检出乙醇成分，含量为176.693mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有鉴定意见、书证、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等。被告人丁留斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；丁留斌自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个半月，罚金17000元，并建议适用简易程序审理。被告人丁留斌对长葛市人民检察院的指控无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明:2019年6月29日21时47分许，被告人丁留斌酒后持A2证驾驶豫Ｋ×××××号银灰色五菱面包车行驶至河南省长葛市大周镇大周转盘南G+酒吧门口处时，经路人报警，后被民警查获。2019年7月2日，许昌建安法医临床司法鉴定所出具许建司鉴所【2019】毒鉴字第1285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检丁留斌血液样品中乙醇含量为176.693mg/100ml。上述事实，被告人丁留斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、长葛110应急联动指挥中心接处警记录、证人张某、董某证言、当事人血样（尿样）提某、司法鉴定委托书、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所【2019】毒鉴字第1285号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、视听资料说明书及执法记录仪视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、被告人免冠照片及户籍信息、党员信息查询情况、前科情况查询证明、现场调查笔录、到案经过、认罪认罚具结书等足以认定。本院认为，被告人丁留斌在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。丁留斌自愿认罪认罚，且系初犯，对其可予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人丁留斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月22日起至2020年8月5日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 柳
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1867号原告：许某，甘肃省金昌市人。被告：核工业某建设工程集团公司。法定代表人：江某。委托诉讼代理人：李某。原告许某与被告核工业某建设工程集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1430元（已减半收取），由原告负担。审判员 严天平二〇二〇年七月十五日书记员 孟玉婷
湖南省冷水江市人民法院支 付 令（2020）湘1381民督6号申请人：陈奇志，男，1972年4月15日出生，汉族，住冷水江市禾青镇宝兴居委会1095号。被申请人：李刚毅，男，1969年12月17日出生，汉族，住冷水江市冷水江街道办事处冷新社区桃山坳冷新村。申请人陈奇志于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人陈奇志称，与被申请人系同事关系。2015年9月，被申请人以介绍工程为理由向申请人借款26万元，到2019年8月份，工程没有介绍成功。经申请人与被申请人协商达成一致，被申请人向申请人支付现金26万元，同时出具了同期利息欠条7万元，欠款于2020年3月31日前还清，逾期支付利息1分。欠条到期后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人于2020年3月29日归还5000元后，被申请人不接电话、不回信息，至今未按约定还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李刚毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈奇志欠款66950元。申请费491.25元，由被申请人李刚毅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  戴卫红二〇二〇年七月十四日书记员  李益林
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3353号 原告：李恩秀，女，1959年10月4日出生，汉族，住山东省沂南县经济开发区。 委托诉讼代理人：王晓娜，沂南县法律援助中心法律援助律师。 被告：王德伟，男，1991年1月14日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区皇山路7号。 主要负责人：宋海龙，总经理 委托诉讼代理人：张涛，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路11-2号。 主要负责人：王云，总经理。 原告李恩秀与被告王德伟、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩秀的委托诉讼代理人王晓娜，被告王德伟、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告人寿财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恩秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿李恩秀医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计51742.2元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月20日17时50分，王德伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至东岳超市路段，向南转弯时观察不周，与后方顺行的李恩秀未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成李恩秀受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王德伟负事故主要责任，李恩秀负事故次要责任。 王德伟辩称，我不愿承担所有费用。 亚太财保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在核实肇事司机驾驶证、行驶证齐全有效情形下，无酒驾醉驾，无拒赔免赔情形下，同意在交强险限额内按照事故责任比例对原告合理合法的损失进行赔付，对本案诉讼费鉴定费等程序性费用不予承担。 人寿财保公司未到庭，书面提交答辩状辩称，1.王德伟驾驶的车辆在我公司投保商业三者险100万及不计免赔，人寿财保公司承保赔偿的前提是鲁Ｑ×××××号车的行驶证、王德伟驾驶证合法有效，如无相关证件，我公司不予赔偿；2.医疗费应当剔除20%非医保用药，后续治疗费应实际发生后另行主张，住院伙食费根据住院天数计算，如有空挂床应剔除，营养费应根据证件材料；3.对超出交强险的部分，人寿财保公司按70%的责任比例赔偿；4.诉讼费、鉴定费及其他间接性损失人寿财保公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日17时50分，王德伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至东岳超市路段，向南转弯时观察不周，与后方顺行的李恩秀未取得机动车驾驶资格驾驶的电动三轮车相撞，造成李恩秀受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月22日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路事故认定书，认定王德伟负事故主要责任，李恩秀负事故次要责任。2019年12月12日，王德伟与高学玉（李恩秀之夫）签订道路交通事故协议书，协议如下：我车主（王德伟）愿意承担全部责任。 李恩秀受伤后，到临沂市中心医院治疗，共计住院23天，支付医疗费24610.29元。临沂市中心医院于2019年12月25日出具诊断证明，诊断李恩秀伤情为：1、脑外伤后综合征，2、枕骨骨折，3、颅底骨折，4、皮肤裂伤清创缝合术后，5、肺部感染，6、冠心病，7、支气管扩张，8、脑隙性脑梗死，9、高脂血症。 2020年6月19日，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李恩秀误工期壹佰贰拾日，护理期及营养期各陆拾日（住院期间两人护理）。李恩秀支付鉴定费600元。 王德伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车在亚太财保公司投保交强险，在人寿财保公司投保商业三者险（保额100万）、不计免赔险，事故发生在保险期间。 李恩秀住所地沂南县经济开发区。 本院认为，李恩秀配偶高学玉与王德伟签订协议，约定王德伟承担事故全部责任，本院认为，事故责任划分系交警部门的职权行为，不属于可由个人之间约定的范围，该协议违反国家法律强制规定，系无效合同，本院不予认可。李恩秀与王德伟之间发生交通事故，经交警部门认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。对李恩秀的合理损失，应先由王德伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车的交强险承保单位亚太财保公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分，由人寿财保公司通过商业三者险按70%的责任比例赔偿。 李恩秀发生事故时，刚满60岁，其所在沂南县经济开发区新城村证实其长期务工，李恩秀能以自己劳动获取收入，对其误工主张，本院予以支持，但其提供的证据，不足以证实其真实收入情况，故本院根据住所地情况确定按城镇标准计算其误工费。李恩秀主张的误工期120日、护理期60日、营养期60日，亚太财保公司、人寿财保公司不予认可，本院根据李恩秀的伤情，结合《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193—2014人体损害误工期、护理期、营养期》之规定，确定李恩秀的误工期为100日、护理期50日（住院前7天两人护理）、营养期50日，并据此确定其误工费、护理费和营养费。李恩秀主张的交通费过高，本院酌情予以调整。综上，本院根据当事人举证质证情况，确定李恩秀的经济损失为医疗费24610.29元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费11597元（115.97元/天×100天）、护理费6610.29元（115.97元/天×50天+115.97元/天×7天）、营养费1500元（30元/天×50天）、鉴定费600元、交通费400元，共计46007.58元。上述损失，由亚太财保公司通过交强险赔偿28607.29元（10000元+11597元+6610.29元+400元），剩余损失17400.29元，由人寿财保公司通过商业三者险赔偿12180.2元（17400.29元×70%）。人寿财保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩与质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李恩秀经济损失28607.29元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李恩秀经济损失12180.2元； 三、驳回李恩秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取计547元，由李恩秀负担116元，由王德伟负担431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范洪维
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异381号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-10号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初375号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3208号原告罗涛，女，1972年12月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人解长顺、刘莹，湖北天泓律师事务所，特别授权。被告王胜伍，男，1983年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地武汉市武昌区中北路236号。负责人蒋俊坡，总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告罗涛诉被告王胜伍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部(以下简称人保武汉市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗涛及其委托代理人解长顺、刘莹，被告王胜伍、被告人保武汉市分公司的诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗涛向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告王胜伍赔偿原告各项经济损失31161元；2、判令被告人保武汉市分公司对上述损失在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由。2019年11月30日，被告王胜伍驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车与罗涛在熙苑街西寺大道路口至板桥大道路口下行处发生交通事故，造成原告罗涛受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告王胜伍负本次事故的全部责任。原告罗涛受伤后被送至医院住院治疗31天后出院，用去的医疗费全部由被告王胜伍垫付，并已经在保险公司理赔，被告王胜伍垫付原告住院期间的护理费3480元。原告的伤情经鉴定，结论为：罗涛所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费人民币3000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为30日，并用去鉴定费2280元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告王胜伍辩称：对事故事实无异议，我在事故中垫付原告医疗费13000余元及护理费3480元，要求在本案中一并处理。被告人保武汉市分公司辩称：1、原告前期医疗费用已经由被告垫付，并由保险公司支付给了被保险人，这部分的损失已经处理完毕。本案中不应再进行处理。2、原告诉求过高，请求法院依法核实核减。3、根据保险合同约定，鉴定费用及诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年11月30日，被告王胜伍驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型汽车与罗涛在熙苑街西寺大道路口至板桥大道路口下行处发生交通事故，造成原告罗涛受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告王胜伍负本次事故的全部责任。原告罗涛受伤后被送至医院住院治疗31天后出院，用去的医疗费全部由被告王胜伍垫付，并已经在保险公司理赔，被告王胜伍垫付原告住院期间的护理费3480元。原告的伤情经鉴定，结论为：罗涛所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费人民币3000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为150日，护理时限为60日，营养时限为30日，并用去鉴定费2280元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××××号车辆系被告王胜伍所有，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生前，原告罗涛已经辞去工作，在家照顾年迈母亲。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为28879元，其中：后期治疗费3000元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费15985元（38897元/年÷365天×150天）、护理费6394元、交通费500元。本院认为：被告王胜伍驾驶机动车与原告发生交通事故。经公安交管部门认定，被告王胜伍负此次事故的全部责任。则被告王胜伍应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险的范围内先现行赔偿受害的损失，即赔偿原告损失22879元，余下损失6000元由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。原告辞去工作在家照顾年迈的母亲，该工作也是社会用工的重要组成部分，其以自身孝心让家庭其他人员全心全意工作，也是其付出社会劳动的一部分，故原告主张误工费损失于法有据，本院予以支持。被告王胜伍垫付的3480元，原告无异议，依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部在交强险范围内赔偿原告罗涛因交通事故造成的经济损失22879元；在第三者责任险的范围内赔偿原告罗涛因交通事故造成的经济损失6000元；二、由原告罗涛返还被告王胜伍垫付款3480元；三、驳回原告罗涛的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费2280元，合计2530元，由被告王胜伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月二十二日书记员  余祖鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1414号 申请人：祝秀娟，女，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵涛，男，汉族，住淄博市张店区。 申请人祝秀娟于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款6200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人祝秀娟以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵涛在银行、信用社或其他单位的存款6200元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费82元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘敏
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1773号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李国刚，男，1968年5月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为吉林省白山市江源区。1983年7月1日因犯盗窃罪被吉林省浑江市人民法院判处有期徒刑十年，1992年6月30日刑满释放。1999年3月11日因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十二年，2007年5月20日刑满释放。2013年4月19日因贩卖毒品罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑九年，2019年6月28日刑满释放。因本案于2020年3月12日被羁押，同日被刑事拘留,4月15日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z840号起诉书指控被告人李国刚犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员邓励健出庭支持公诉。被告人李国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日上午，被告人李国刚在本市白云区石井街凰岗文盛里某号，盗得曹某放在房内的0PP0R17手机1台。经认定，上述手机价值人民币1912元。被告人李国刚到案后自愿如实供述犯罪事实，上述被盗的手机已经被缴获并发还曹某。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人李国刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国刚被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国刚认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李国刚对指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月18日上午，被告人李国刚在本市白云区石井街凰岗文盛里某号，盗得曹某放在房内的0PP0R17手机1台。经认定，上述手机价值人民币1912元。被告人李国刚到案后自愿如实供述犯罪事实，上述被盗的手机已经被缴获并发还曹某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，鉴定书，被害人曹某的陈述，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，扣押清单及发还清单，缴获赃物照片，购机发票复印件，被告人李国刚的前科材料，被告人李国刚的身份材料，到案经过，被告人李国刚的供述。本院认为，被告人李国刚盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李国刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国刚曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李国刚犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李国刚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李国刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年11月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月七日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初701号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月15日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1667号原告田希永，男，汉族，1972年9月20日出生，户籍地河南省正阳县，现住正阳县。被告陈留书，男，汉族，1978年9月27日出生，住河南省正阳县。原告田希永诉被告陈留书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田希永到庭参加诉讼，被告陈留书经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田希永诉称，2018年4月17日被告以收粮食缺资金为由向原告借款100,000元，承诺年底本金及利息同时归还，并向原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令被告偿还原告欠款100,000元及利息（按当时双方约定月息1分5厘计算）；诉讼费由被告承担。被告陈留书未答辩，未参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告在正阳县××××小学西南其自建房屋内从事粮食收购。2018年4月17日被告以收购粮食缺资金为由向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，借条内容载明“今借到田希永现金拾万元整（100,000元），陈留书，2018年4月17日”。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、借条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因收购粮食缺资金向原告借款100,000元，并由被告向原告出具借条一份，双方之间民间借贷关系合法有效。后经原告多次追要，被告至今未清偿借款100,000元，已构成违约，原告据此要求被告归还借款100,000元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案中，原告提交债权凭证中双方未就欠款利息进行书面约定，且庭审中原告未提供证据予以证明利息按当时双方约定月息1分5厘计算，故其请求借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈留书于本判决生效后十五日内偿还原告田希永借款100,000元；二、驳回原告田希永其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告陈留书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年七月十六日书记员  姚依森
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6570号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，公司员工。被告：鹿云翔，男，1987年9月27日出生，汉族，住嘉兴市平湖市当湖街道星洲城市。被告：戴晓宁，男，1989年7月24日出生，汉族，住嘉兴市海宁市。被告：周敢峰，男，1988年12月10日出生，汉族，住嘉兴市海盐市。本院在审理原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告鹿云翔、戴晓宁、周敢峰追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告鹿云翔、戴晓宁、周敢峰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州萧融融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧融融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年七月八日书记员  陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执997号本院受理的张家界市永定区人民法院刑事审判庭移送执行的张世勤刑事罚金一案，被执行人张世勤已履行完（2019）湘0802刑初217号刑事判决书确定的刑事罚金义务。现因当事人的义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9887号 申请执行人**，男，1993年12月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村四联30号，现暂住浙江省杭州市余杭区良渚街道恒大名城博园3栋1单元2302室。 被执行人孙栎然，男，1994年3月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道中昌街101号颐景园28幢602室。 申请执行人**与被执行人孙栎然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人孙栎然返还申请执行人**借款300000元；支付利息5000元（按本金300000元、每月2000元计算，自2018年10月10日起暂计算至2019年3月10日，自2019年3月11日起至本金实际付清之日止的利息，按本金300000元、每月2000元另行计算）；支付财产保全申请费1978元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2940元。 执行立案后，本院向被执行人孙栎然发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙栎然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙栎然逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙栎然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人孙栎然名下车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人孙栎然名下位于浙江省舟山市定海区香樟园3幢1单元402室房产，本院已在他案中依法拍卖。截至2020年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孙栎然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙栎然拒不申报财产，本院已在他案中对被执行人孙栎然作出罚款决定。同时已对被执行人孙栎然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，且在他案中对被执行人采取了限制出境措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 沈      家      欢
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192民初148号 原告：张涛，男，1981年8月15日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：张良俊，男，1973年12月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告张涛与被告张良俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告张涛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张涛撤回对被告张良俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涛负担。 审判员  黑长保 二◯二◯年七月二十日 法官助理张枫 书记员黄蕾
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保663号申请人：于淑花被申请人：天津卓越天下投资有限公司申请人于淑花与被申请人天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初8169号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1011071元。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月三十一日书记员  姚长胜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1321号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   法定代表人：李俊鹏。   被执行人：张燕，女，1980年10月13日出生，汉族，住太原市。   本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与张燕银行卡纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款339275.70元。被执行人依法应承担执行费4989元。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年6月17日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、无银行存款。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月三十日   书记员 弓晓洁
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7276号 原告：古雪桐，男，2000年1月6日生，汉族，住贵阳市花溪区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告古雪桐诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告古雪桐的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告古雪桐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币13273.32元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2016年10月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2617.73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求中上述期间拖欠租金数额为12411.99元，违约金数额为2460.53元。 事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1-31号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层31号房屋属于原告古雪桐所有。2008年4月16日原告古雪桐（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-31号房屋用于经营，面积14.66平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为3079元。 2009年12月27日原告古雪桐（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-31号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年6月13日，原告古雪桐（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场C1-31号房屋建筑面积13平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年第一个季度租金2457元，2、3、4个季度的租金共计9954.99元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2016年10月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金。庭审中当庭确定上述期间的拖欠租金为12411.99元，违约金为2460.53元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告古雪桐与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为3079元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为2457元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金12411.99元（2019年2、3、4季度每季租金3318.33元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2017年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2460.53元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告古雪桐支付租金12411.99元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告古雪桐支付逾期付款违约金2460.53元（2017年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费99元(已减半收取)，由原告古雪桐负担10元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担89元。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更492号 罪犯翟省伟，男，1982年1月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2011年9月16日作出（2011）丰刑初字第293号刑事判决书，以被告人翟省伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金45000元，剥夺政治权利3年。刑期自2010年11月10日起至2025年11月9日止。于2011年10月9日交付执行。2015年11月25日经本院裁定裁定减刑1年3个月；2018年6月7日经河北省唐山市中级人民法院以（2018）冀02刑更703号刑事裁定书，裁定将（2015）唐刑执字第3364号刑事裁定书改为裁定减刑1年。2018年6月13日经本院裁定减刑6个月。减刑后刑期至2024年5月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯翟省伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯翟省伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯翟省伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯翟省伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月10日起至2024年1月9日止），罚金人民币45000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初278号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1958年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日16时许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号三轮摩托车，行驶至商水县丘生路与阳城大道交叉口，与被害人王某驾驶的豫Ｐ×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏、张某某受伤的交通事故，经检测，被告人张某某血液中酒精含量为267.2mg/100ml，被告人张某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人张某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币九千元。被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日2020年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年七月三十日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终953号上诉人（原审原告）戴燕嫦，女，1973年10月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人沈涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人夏建艺，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区龙华街道办事处，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道人民中路4247号，统一社会信用代码11440300758607260M。负责人刘文富，该办事处主任。委托代理人彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托代理人陈松键，广东宝城律师事务所律师。上诉人戴燕嫦因诉被上诉人深圳市龙华区龙华街道办事处行政答复纠纷一案,不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1734号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案所诉行政行为是被上诉人深圳市龙华区龙华街道办事处作出的《关于〈确认集体经济组织成员申请书〉的答复》的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据《深圳经济特区股份合作公司条例》（2010年修正）第二条规定，本条例所称股份合作公司是指依照本条例设立的，注册资本由社区集体所有财产折成等额股份并可募集部分股份构成的，股东按照章程规定享受权利和承担义务，公司以其全部资产对公司债务承担责任的企业法人。但集体所有的土地不能直接用以抵偿债务。该条例第三条规定，本条例适用于福田区、罗湖区、南山区、盐田区内由社区集体经济组织改组设立的股份合作公司。前款所称社区集体经济组织是指以行政村或者村民小组（自然村，下同）为基础组成的合作经济组织。该条例第九十条第三款规定，宝安区、龙岗区、光明新区和坪山新区参照适用本条例。本案中，上诉人戴燕嫦向被上诉人深圳市龙华区龙华街道办事处申请要求确认其为深圳市龙华清湖股份合作公司的集体经济组织成员，深圳市龙华清湖股份合作公司属于《深圳经济特区股份合作公司条例》中所称的股份合作公司，其股份、股东等内容规定均应适用《深圳经济特区股份合作公司条例》的相关规定。又根据《深圳经济特区股份合作公司条例》（2010年修正）第二十八条的规定，合作股应当根据户籍关系在村民或村民小组之间进行分配。合作股具体分配办法由公司章程规定。该条例第四十三条第一款第（四）项规定，股东代表大会行使审议批准公司合作股股权调整方案的职权，该条第二款规定，股东代表大会对前款第（四）项至第（八）项决议事项，应当以特别决议通过。本案中，上诉人向被上诉人申请确认其为深圳市龙华清湖股份合作公司集体经济组织成员，被上诉人根据上述条例规定，告知上诉人其不具备确认上诉人为集体经济组织成员身份的行政职权，被上诉人作出被诉答复并无不妥，本院对此予以支持。上诉人主张被上诉人具有确认职权，该主张没有法律依据，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴燕嫦负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月二十二日书记员  赖普微
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1355号原告：李某某，男，汉族，住址：辽宁省营口市老边区。被告：杨某某，男，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：营口某某公司，住址：大石桥市南楼经济开发区法定代表人：崔某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系辽宁某某事务所律师。原告李某某与被告杨某某、营口某某公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告营口某某公司委托诉讼代理人刘某出庭应诉，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某某、营口某某公司偿还货款394940.74元及利息8000元（暂定）；2.要求被告杨某某、营口某某公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日至2019年6月27日，原告向被告营口某某公司累计送矿粉3306.42磅，累计人民币794940.74元，截至2020年1月20日，被告营口某某公司只给付原告40万元货款，尚欠394940.74元未给付，后经原告多次催要，被告营口某某公司均未给付剩余货款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨某某未作答辩。被告营口某某公司辩称原告应当提供增值税发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年4月，原告与被告营口某某公司就矿粉买卖一事达成口头约定，后原告按照约定向被告营口某某公司送矿粉，被告营口某某公司收到后向原告出具收货小票，收货小票累计一定张数后，被告营口某某公司向原告出具结算单。被告营口某某公司分别于2019年4月29日向原告出具2019年4月份结算单一份，结算品名为矿粉，结算磅数为1040.6，小票日期为2019年4月2日-2019年4月28日，张数10张，结算金额246622.2元；于2019年5月21日向原告出具2019年4-5月份结算单一份，结算品名为矿粉，结算磅数为926.2，小票日期为2019年4月29日-2019年5月17日，张数9张，结算金额219509.4元；于2019年7月1日向原告出具2019年5-6月份结算单一份，结算品名为矿粉，结算磅数为1339.62，小票日期为2019年5月30日-2019年6月27日，张数13张，结算金额328809.14元，共计794940.74元。被告营口某某公司以银行承兑汇票方式支付原告李某某30万元；于2020年1月24日以银行转账方式支付原告李某某10万元，剩余394940.74元尚未给付。本院认为，原告与被告营口某某公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告营口某某公司交付矿粉，被告营口某某公司接收后向原告出具了结算单，证明被告营口某某公司收到原告交付的矿粉，应当履行给付矿粉价款的义务。因双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。另本案中，与原告发生矿粉买卖关系的为被告营口某某公司，与被告杨某某无关，故被告杨某某不应承担给付矿粉价款义务。关于被告营口某某公司要求原告提供增值税发票的抗辩，不能对抗被告营口某某公司给付矿粉价款的义务，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口某某公司给付原告李某某所欠借款394940.74元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，由被告营口某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王明强人民陪审员  娄毓业人民陪审员  宋 志二〇二〇年七月二十五日法官助理郭思彤书记员潘婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1440号罪犯刘焕民，男，1954年9月26日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0122刑初458号刑事判决，认定被告人刘焕民犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月20日本院作出(2018)吉01刑更3805号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘焕民端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘焕民在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘焕民减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执196号之十三申请执行人：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范青春，男，1956年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西省天仁种业有限公司的银行存款人民币肆万元整（￥40000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年七月三十一日书记员  杨小龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8042号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告香港一慕集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告香港一慕集团有限公司撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年七月二十三日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初886号 原告：青海佳联装饰工程有限责任公司。住所地：西宁市城北区。 法定代表人：陈友道，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：董博俊，青海立詹律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓉，青海立詹律师所事务所律师。 被告：青海鼎盛房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：王睿，系公司执行董事。 原告青海佳联装饰工程有限责任公司与被告青海鼎盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日网上立案后，当日向原告青海佳联装饰工程有限责任公司送达了诉讼费缴纳通知书通知其预交案件受理费20907元，原告在诉讼费缴纳通知书规定的时间内仍未预交诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青海佳联装饰工程有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  金银珠 审 判 员  肖 红 人民陪审员  胡耀军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  史景霞
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0383民初2023号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前、徐盛俊，系该公司员工。被告：陈小燕，女，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：章培和，男，1984年4月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈小仙，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省龙港市巴艚片区。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称苍南农商银行）与被告陈小燕、章培和、陈小仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小燕、章培和共同偿还原告借款本金9万元及利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.85‰计算，扣除己支付利息19.92元）；2.判令被告陈小仙对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用被告方承担。原告于2020年6月15日变更第一项诉讼请求为：判令被告陈小燕、章培和共同偿还原告借款本金9万元及利息（自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率9.85%计算，扣除已支付利息19.92元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告陈小燕、章培和、陈小仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈小燕与章培和系夫妻关系。2019年11月22日，被告陈小燕与原告签订合同号为8611120190058920的《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告陈小燕发放的贷款额度为90000元，借款额度的期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加570个基点确定，具体以借款借据为准，借款期限内，借款利率不作调整。还款方式按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期还本，利随本清。未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人利己偿还全部贷款及相应利息。被告陈小仙对上述借款承担连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。被告章培和于2019年11月22日与原告签订共同还款承诺书，承诺共同归还上述被告陈小燕的借款。原告依约于2019年11月22日向被告陈小燕发放了借款90000元，约定借款期限自2019年11月22日起至2020年11月21日止，借款年利率为9.85%。借款后，被告陈小燕支付利息至2019年12月20日外，另偿付利息19.92元。剩余贷款及利息均未归还，保证人亦未能履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈小燕、章培和于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年12月21日起算至实际履行完毕之日止，按年利率9.85%计算，扣除已支付利息19.92元）；二、陈小仙对上述第一项款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向陈小燕、章培和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由陈小燕、章培和、陈小仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年七月二十一日代书记员 金  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1790号 原告：长春创富集团有限公司 住所地：长春市宽城区上海路999号新贵阳楼2单元303室。 法定代表人：于广新，总经理 代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 被告：赵晓明，男，1967年11月3日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告长春创富集团有限公司与被告赵晓明企业承包合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春创富集团有限公司撤回起诉。 案件受理费9800.00元减半收取4900.00元由原告负担。 审判员 刘 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵运兴
山西省太原市中级人民法院民事判决书 （2020）晋01民终3290号 上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：陈凯、阎丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲朝明，男，1973年3月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区金刚堰路32栋3单元15号。上诉人平安银行股份有限公司太原分行因与被上诉人曲朝明金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被上诉人曲朝明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司太原分行上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 事实和理由：一、一审中,上诉人提交的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》等证据足以证明上诉人已经履行贷款发放义务。而且,贷款发放后,被上诉人自2018年6月起,每月25日偿还上诉人借款本息10899.97元,自2019年1月25日起逾期未偿还上诉人借款。二、上诉人是金融机构,也是上市公司的分支机构,贷款业务操作规程完全符合银保监会及证监会的要求;上诉人向一审法庭提交的相关电子证据也符合《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定〉》关于电子证据完整性的规定。但是,一审法院对上诉人提供的部分电子证据进行片面、孤立解读,明显加重上诉人的举证责任,一审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。综上所述,恳请二审法院撤销一审判决,依法改判支持上诉人的全部诉讼请求,或将本案发回重审。被上诉人曲朝明未予答辩。平安银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求： 1、判决被告偿还原告贷款本金253750．33元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利30279．41元，合计284029．74元；2、判决被告支付原告以贷款本金253750．33元为基数，自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1．53％计算、罚息按照合同约定的利率加50％计算、复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。2018年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款300000元，用于被告消费，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1．53％，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原10899．97元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年5月25日向被告发放贷款300000元。被告自2019年1月25日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。一审法院认定事实： 2018年5月25日，原告与被告曲朝明签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金／本金指平安银行股份有限公司太原分行按照合同的约定向曲朝明实际发放的人民币贷款本金金额，本合同项下贷款采用平安银行股份有限公司太原分行审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，本合同项下贷款还款方式为按月等额还本付息。逾期还款罚息为在约定利率上加50％计收，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。一审法院认为，原告提供的《个人信用贷款合同》应认定为合法有效，双方当事人应当依照约定履行自己的义务。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，但不能视为被告对原告主张事实的承认，亦不能免除原告对其主张事实的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定：当事人应当对其主张的事实提供证据加以证明。原告主张被告曲朝明偿还贷款本息，故原告应首先证明其已经履行了向曲朝明发放贷款的合同义务，如前述对证据的认定，原告提供的《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》无法证明其向曲朝明发放案涉贷款的事实，且原告未提供其他证据证明其向曲朝明发放了案涉贷款，或以其他方式向曲朝明履行了放款义务，故一审法院无法认定原告向曲朝明发放了案涉贷款，原告要求被告曲朝明偿还贷款本息的诉讼请求无法支持。判决如下：驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。本院认为，本案焦点为上诉人提交的相关电子证据是否客观、真实，是否能够达到证明向被上诉人发放贷款及被上诉人还款情况的证明标准。根据2020年5月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第三项，在正常业务活动中形成的电子数据，除有足以反驳的相反证据外，人民法院可以确认其真实性。本案上诉人提交的电子数据系正常业务活动中形成的证据，对其真实性予以确认。被上诉人曲朝明虽未到庭参加诉讼，但现有证据已形成完整的证据链，能够证明上诉人在合同签订后，已向曲朝明的个人账户发放贷款的事实。上诉人的相关上诉请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见规定》“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照曲朝明与上诉人签订《个人信用贷款合同》中约定的联系方式依法通知庭审，被上诉人未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，平安银行股份有限公司太原分行的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初5718号民事判决；二、被上诉人曲朝明于判决生效之日起十日内偿还上诉人平安银行股份有限公司太原分行借款本金253750．33元及自2019年1月25日起至本息还清之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利）。三、驳回上诉人平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计11120.45元，由被上诉人曲朝明负担。本判决为终审判决。   审  判  长   武 涛审  判  员   刘 涛审  判  员   李国虎   二O二O年七月十日 书  记  员   张 宇
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之十被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人代伟伟所有权纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人代伟伟在62×××48账户内余额人民币1807.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代伟伟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币3200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月三十日书记员  王京云
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1137号申请执行人:中国银行股份有限公司濮阳分行，统一社会信用代码91410902873951112U（1-1）。住所地：濮阳市经开大道498号。法定代表人：王浩，系该行行长。委托代理人：胡军红，河南昭华律师事务所律师。委托代理人：张海涛，河南昭华律师事务所律师。被执行人：王李根，男，汉族，1987年11月12日出生，住濮阳县。申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人王李根金融借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初6526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容为：一、被告王李根偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金45985.98元及利息（利息按照合同约定的利率自2019年3月17日计算至本息付清之日止，另加利息1964.51元）。二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告王李根名下的濮阳市不动产权证号20170023543号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。三、如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1029元，由被告承担。因王李根未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司濮阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行存款冻结有零星存款。2、查明被执行人名下登记有房产一套，已被另案查封，并正在处置，本案为轮候查封。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无证券信息。5、查明被执行人名下无住房公积金。三、本院通过电话联系，通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本案已对被执行人王李根采取拘留措施，采取拘留措施后，被执行人王李根主动向申请执行人共计给付案款0元。未发现其他被执行人的人身线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王李根负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十八日书记员  李忠明
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执368号之一 申请执行人：蔡奇山，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：许红兵，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行蔡奇山与许红兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3652号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款127302元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年3月-2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人许红兵有车牌号为川Ｓ×××××号奥迪牌汽车一辆。2020年3月30日，本院作出（2020）闽0303执368号执行裁定，查封了上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3652号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执199号申请执行人：衢州市柯城姐妹宾馆被执行人：姜根荣本院在执行申请执行人衢州市柯城姐妹宾馆与被执行人姜根荣合同纠纷一案中，被执行人姜根荣已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执恢345号之一被执行人：于凤华，男，1976年03月23日生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于凤华在中国工商银行44×××14账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月十五日书记员  王京云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终9040号上诉人（原审原告）：李晨，男，1977年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马衡达信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区郭守敬路498号浦东软件园23102、23104、23202、23204室，统一社会信用代码91310115744229270H。法定代表人：AMITAVAGHOSH。被上诉人（原审被告）：马衡达信息技术（上海）有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路133号天安云谷1期3C2201-2203号，绞一社会信用代码91440300MA5EDDP8XU。法定代表人：AmitavaGhosh。两被上诉人共同委托诉讼代理人：卢萍，国浩律师（深圳）事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郝朋宇，国浩律师（深圳）事务所实习律师。上诉人李晨因与被上诉人马衡达信息技术（上海）有限公司（以下简称马衡达公司）、马衡达信息技术（上海）有限公司深圳分公司（以下简称马衡达深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18206号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李晨的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初字18206号民事判决，查清事实，审核双方争议劳动关系或者将本案发回重审；2.依法改判被上诉人支付上诉人2017年1月1日至12月31日期间被拖欠克扣工资17001元；3.依法判决被上诉人支付上诉人2019年3月份被克扣的工资3900元；4.依法判决被上诉人支付上诉人2017年5月8日至2019年5月8日期间加班费73125元（包含休息日加班费62400元、工资日加班费10725元）；5.依法判决被上诉人支付上诉人2017年-2019年度年休假工资39000元；6.依法判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金112000元；7、依法判决被上诉人支付律师费7000元。两被上诉人共同答辩称，一、通过签署《工作说明书》，上诉人与第三方公司形成了劳务关系，其与被上诉人存在劳动关系。二、被上诉人未向上诉人支付过任何劳动报酬，上诉人与被上诉人存在劳动关系。三、根据合同相对性原则，上诉人与被上诉人不存在任何民事法律关系。《工作说明书》是上诉人与第三方公司签署的劳务合同，《工作订单》是被上诉人与第三方公司签署的服务合同。从《工作说明书》和《工作订单》的内容看，上诉人、被上诉人和第三方公司三者之间形成两个独立的法律关系，及上诉人与第三方公司根据《工作说明书》产生的劳务法律关系，第三方公司与被上诉人根据《工作订单》产生的服务合同关系，因此，上诉人与被上诉人之间不存在任何民事法律关系。李晨一审诉讼请求：1．马衡达公司和马衡达深圳分公司支付李晨2017年1月1日至12月31日期间被拖欠克扣工资17001元；2．马衡达公司和马衡达深圳分公司支付李晨2019年3月份被克扣的工资3900元；3.马衡达公司和马衡达深圳分公司支付李晨2017年5月8日至2019年5月8日期间加班费73125元；4．马衡达公司和马衡达深圳分公司支付李晨2017年-2019年度年休假工资39000元；5.马衡达公司和马衡达深圳分公司支付李晨解除劳动关系经济补偿金112000元；6.马衡达公司和马衡达深圳分公司支付李晨律师费7000元。一审法院判决结果：驳回李晨的全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的《工作说明书》表明上诉人以自由顾问的身份为被上诉人马衡达深圳分公司提供服务，相关工作报酬由第三方公司支付给上诉人，上诉人与被上诉人马衡达深圳分公司之间并不存在劳动合同关系，上诉人以双方之间存在劳动关系为由而提出的各项上诉请求，均应缺乏劳动合同基础，本院均予以驳回。一审根据《工作说明书》认定上诉人与两被上诉人之间不存在劳动合同关系并据此驳回上诉人各项诉讼请求，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人李晨负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十七日书记员 魏楚娟（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1474号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。法定代表人：宋佳，职务，行长。被执行人：刘桂英，女，1987年5月23日出生，汉族，住黑龙江省宝清县七星泡镇义和村1组8-22号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民督95号支付令，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。本院查明，现被执行人刘桂英名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘桂英所有的坐落于哈尔滨市道外区永平小区105栋8单元7层2号（建筑面积：66.13平方米，产权证号：1001074666）房产及房籍档案；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇二〇年七月二十日书记员  李微
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11877号申请执行人:代永杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区，身份号码×××。被执行人：郭炜，女，1943年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份号码×××。本院在执行代永杰与郭炜房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十日书记员 李思诺