重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1642号原告：梁永福，男，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：颜东，男，1961年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王丽，女，1964年12月22日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原告梁永福与被告颜东、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告梁永福到庭参加诉讼，被告颜东、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁永福向本院提出诉讼请求：1．判令被告颜东立即偿还原告借款本金274000元并支付利息（以借款274000元为基数，自2016年11月1日起算，按照年利率24%计算至本金付清之日止）；2．被告王丽对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2014年8月20日，二被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月息3%，借款到期后，二被告未按期还款。2016年11月1日，二被告又向原告出具借条，约定在2017年12月30日前全额还清。但二被告至今仍未还款。被告王丽、颜东辩称：一、20万元的借款是王丽因个人急事所借，颜东并不知情，且原告仅向王丽转款19.4万元。后来颜东补写借条系按原告及其家人要求写的，王丽没有承诺过支付利滚利；二、原被告双方口头约定先归还本金，后归还利息。王丽已通过转账和现金方式归还了原告借款本金20多万元，仅欠部分利息未付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于二被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认，对于原告提交的借条两张，均有原被告签字摁印，本院予以确认，对于金额为19.4万元的转账凭证，被告王丽在庭前会议时对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据原告的陈述及其提交的证据，本院确认以下事实：2014年8月19日，被告颜东、王丽向原告梁永福出具借条载明：“今借到梁永福现金（人民币）200000元整……，定于2015年5月18日前全部归还。……。”双方口头约定利息按月息3分计算。次日，原告梁永福通过工商银行向被告颜东转账19.4万元。2015年6月13日，被告王丽转账1万元给原告梁永福，2015年8月14日，被告王丽转账4万元给原告梁永福。2016年11月1日，原告梁永福与被告颜东、王丽就借款事宜协商一致，由被告颜东作为借款人、王丽作为担保人重新向原告梁永福出具借条，载明：“本人于2014年8月20日借到梁永福现金大写：贰拾万元整，小写200000元，双方约定按月息3%，年息36%支付利息。至2016年11月1日截止，共还利息大写柒万捌仟元整，小写78000元，尚欠利息大写柒万肆仟元整，小写74000元。目前本金加利息共计欠款大写贰拾万柒仟元整，小写274000元。双方约定于2017年12月30日前全额还清所有欠款，如果在2017年12月30日前还清欠款，那么至2016年11月1日到2017年12月30日期间免收利息，如果到期未能还清，那么本人自愿承认所欠金额大写贰拾柒万肆仟元，小写274000元从2016年11月1日起到还清欠款之日止金额按月息2%，年利息按24%计算，中途所还金额自动冲抵利息，剩余金额冲抵本金直到还清为止，如果长时间未能还清，借款方自愿承担由此带来的法律来回路费、差旅费等其他费用（原先借条作废，有关事项协商处理）。”之后，被告王丽于2017年8月左右偿还原告1.5万元，于2018年1月6日偿还原告4.5万元。至此，被告王丽共计偿还原告13.8万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告出借，被告应按期还款。本案需解决的焦点问题是借款本金的数额、利息的计算标准、被告王丽还款的性质、尚欠的借款本金数额、被告王丽是否应承担保证责任。对此，本院评述如下：一、关于借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告仅向被告颜东转账19.4万元，应当认定借款本金为19.4万元。二、关于利息的计算标准，二被告在答辩中承认借款时对利息进行了约定，结合2016年11月1日的借条中载明的内容，可以推定原被告双方在2014年8月20日借款出借时约定的利率为月息3分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告按照月息3分的标准已经偿还的利息，系其自愿支付，本院不予干涉。故对于二被告已支付的利息，应当以19.4万元为基数按月息3分计算。对于未支付利息部分，应按年利率24%标准计算。原被告双方在2016年11月1日的借条中对借款利息重新约定为月息2%，此约定标准不违反法律规定，故自2016年11月1日起，应以尚欠借款本金为基数，按月息2%计算利息。三、关于被告王丽还款的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款19.4万元，按月息3分计算，被告王丽第一次还款1万元及第二次还款4万元均不足以清偿期内利息，故被告王丽的5万元还款，应认定为支付的利息。原告自认2016年11月1日前，二被告共计支付利息7.8万元，多于被告举示证据证明的已偿还5万元，本院予以确认。故本院认定2016年11月1日之前，被告王丽支付原告的7.8万元为自2014年8月20日至2015年10月1日按月息3分的标准计算的利息。2016年11月1日后，2018年1月6日，被告王丽转账给原告4.5万元，原告自认被告在2017年8月左右转账给原告1.5万元，本院予以确认。2016年11月1日至2017年8月1日期间，按照协议约定共计产生利息4万元有余，至2018年1月6日，共计产生利息6.8万元有余。故被告支付原告的该1.5万元和4.5万元均不足以清偿利息，应认定为支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告按照以本金244440元（尚欠本金认定详见下文）按月息2分标准已经偿还的利息，系其自愿支付，本院不予干涉。故本院认定2016年11月1日之后，二被告支付原告的6万元为自2016年11月1日至2017年11月8日按年利率24%计算的利息。四、关于被告尚欠的本金。2016年11月1日的借条中将利息的计算基数变更为尚欠的本金加利息共计274000元，即将利息74000元转化为本金计收利息，且约定利率为年息24%。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息计入后期借款本金的，人民法院不予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告在2016年11月1日之前约定的利率为年利率36%，二被告已按该标准支付原告利息至2015年10月1日，尚有按年利率24%自2015年10月2日至2016年11月1日期间的利息50440元未付。根据上述司法解释规定，原、被告仅可协议将该部分未付利息计入后期借款本金，故自2016年11月1日起，被告颜东尚欠的本金金额为原有本金194000元加上50440元，共计244440元。五、关于被告王丽的保证责任。2016年11月1日的借条系原告与二被告协商一致对剩余借款和利息达成的新的协议，此借条将被告王丽转化为担保人，借款人为颜东一人，该身份转换系三人的意思自治，不违反法律规定，本院予以认可。该借条中未明确王丽的担保为一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应当认定王丽应承担连带担保责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原被告未约定王丽的保证期间，应认定保证期间为自借款期满之日起六个月，且本案借款已于2017年12月30日届满，故王丽的保证期间为2017年12月30日至2018年6月30日。原告未在该保证期间内要求保证人承担保证责任，王丽的保证责任免除。综上，被告颜东尚欠原告借款本金244440元及自2017年11月9日起的利息未付，且还款期限早已于2017年12月30日届满，被告颜东的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告颜东应当偿还原告本金244440元并支付2017年11月9日起以19.4万元按年利率24%计算的利息。因被告王丽的保证期间已过，故被告王丽不应再承担清偿责任。故本院在被告颜东偿还原告借款本金244440元并支付2017年11月9日起按年利率24%计算的利息范围内支持原告的诉讼请求，其余诉请不予支持。被告颜东、王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜东于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永福借款本金244440元并支付自2017年11月9日起至借款本金244440元付清之日止以19.4万元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告梁永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告颜东负担2483.3元，原告梁永福承担221.7元，此款已由原告梁永福自愿垫付，限被告颜东于本判决生效之日起十日内迳付原告梁永福2483.3元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年七月九日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶