wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。统一社会信用代码：91361002705790401R。负责人：罗凤萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：饶精华，男，1974年10月5日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系该支行客户经理。被告：欧阳林枫，男，1982年11月22日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行诉被告欧阳林枫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶精华到庭参加诉讼，被告欧阳林枫经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计12949.14元，其中本金12391.72元、利息343.22元、逾期还款违约金196.02元，取现手续费18.18元（截止2020年6月9日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日被告在原告处申请办理信用卡，经报上级行批准，被告于2015年1月30日在原告处领取了卡号40×××25的信用卡一张，授信额度15000元。2015年2月14日被告进行了首次消费500元。被告开始尚能及时还款，2019年12月17日最后一次网上消费15元后，被告信用卡开始出现逾期，之后未能足额正常还款。截止到2020年6月9日，被告上述信用卡欠款共计12949.14元，其中本金12391.72元、利息343.22元、逾期还款违约金196.02元，取现手续费18.18元。经原告多次催收，被告至今未还，原告特向法院起诉。被告欧阳林枫未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年1月24日被告向原告申请信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约规定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为40×××25的信用卡，授信额度15000元。后被告在使用该信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年6月9日，被告所持信用卡账户已产生欠款合计12949.14元，其中本金12391.72元、利息343.22元、违约金196.02元、取现手续费18.18元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的书证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月9日的透支本金12391.72元、利息343.22元、逾期还款违约金196.02元，取现手续费18.18元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月9日之后的利息及违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳林枫于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金12391.72元、利息343.22元、违约金196.02元、手续费18.18元，合计12949.14元[2020年6月9日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计62元，由被告欧阳林枫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十三日法官助理熊奇书记员王大鹏
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执381号之一申请执行人：覃元仕，女，1973年4月11日出生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇大利村眉家桥23号。被执行人：朱大军，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区流均镇都良村二组51号。申请执行人覃元仕与被执行人朱大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人覃元仕向本院申请强制执行。本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人朱大军支付申请执行人覃元仕款项380000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4770元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人朱大军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱大军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱大军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱大军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱大军名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院于2020年3月26日依法冻结了被执行人朱大军公积金账户，暂无法扣划；依法扣划了被执行人银行存款，申请执行人覃元仕受偿6104.88元。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位6104.88元。本院暂未发现被执行人朱大军有其他可供执行的财产。本案尚有执行款373895.12元及相应利息和案件受理费4770元未执行到位。鉴于被执行人朱大军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱大军作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱大军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人覃元仕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱大军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年七月一日书记员  陆 伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执817号之一 申请执行人五华县金凯建筑安装工程有限公司,住所地五华县河东镇长乐路(长乐二横街79号)，统一社会信用代码：91441424707581021T。 法定代表人江锦山。 被执行人吴玉新,男,1964年12月27日出生,汉族,住福建省仙游县。 被执行人吴文霞,女,1986年9月22日出生,汉族,住福建省仙游县。 申请执行人五华县金凯建筑安装工程有限公司与被执行人吴玉新、吴文霞债权人利益责任纠纷执行一案，（2019）粤1971民初25079号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还369829.6元以及利息19970.79元、迟延履行金、诉讼费3851.63元，本院于2020年1月3日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法执行到位20706.05元，扣除210.59元执行费外，剩余20495.46元已于2020年7月10日划拨申请执行人。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴文霞在中国建设银行的银行账户62×××60、在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e2441bcfededfb334@wx.tenpay.com，被执行人吴玉新在中国农业银行的银行账户62×××68、中国建设银行的银行账户62×××09、在福建省农村信用社联合社的银行账户62×××40，上述银行账户的冻结期限均自2020年1月15日起至2021年1月14日止。 本院依法查封被执行人吴玉新名下位于仙游县××山头××28-1，查封期限自2020年1月17日起至2023年1月16日止。上述房产为共同共有且未能确定被执行人吴玉新名下的份额，本案暂无法处理。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年7月10日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执817号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年七月十七日 书记员  林子聪
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初865号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈理群，男，1945年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市相城区。被告人陈理群因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人陈理群犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人陈理群及辩护人许懿磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈理群于2020年4月12日至4月28日间，至常熟市琴川街道海虞北路14号常客隆超市，采用直接拿走的方式，实施盗窃10起，窃得500ml江小白白酒16瓶、100ml江小白白酒1瓶，共计价值人民币1276.5元。被告人陈理群到案后如实供述了犯罪事实。案发后，部分赃物已被公安机关依法追缴并发还给了被害人，被告人陈理群已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人陈理群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈理群如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈理群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈理群对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人许懿磊对被告人陈理群构成盗窃罪无异议，认为被告人陈理群有坦白情节，认罪认罚，初犯，年纪较大且有残疾，已对被害人作了赔偿并取得谅解，请求对被告人陈理群从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人陈理群于2020年4月12日至4月28日间，至常熟市琴川街道海虞北路14号常客隆超市，采用直接拿走的方式，实施盗窃10起，窃得500ml江小白白酒16瓶、100ml江小白白酒1瓶，共计价值人民币1276.5元。具体分述如下： 1.被告人陈理群于2020年4月12日10时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得店内售卖的500ml江小白白酒2瓶，价值人民币157元。 2.被告人陈理群于2020年4月14日9时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得店内售卖的500ml江小白白酒2瓶，价值人民币157元。 3.被告人陈理群于2020年4月15日9时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得店内售卖的500ml江小白白酒1瓶，价值人民币78.5元。 4.被告人陈理群于2020年4月16日9时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得店内售卖的500ml江小白白酒2瓶，价值人民币157元。 5.被告人陈理群于2020年4月20日9时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得店内售卖的500ml江小白白酒2瓶，价值人民币157元。 6.被告人陈理群于2020年4月22日9时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得店内售卖的500ml江小白白酒2瓶，价值人民币157元。 7.被告人陈理群于2020年4月24日9时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得店内售卖的500ml江小白白酒2瓶，价值人民币157元。 8.被告人陈理群于2020年4月25日9时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得店内售卖的500ml江小白白酒2瓶，价值人民币157元。 9.被告人陈理群于2020年4月27日11时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，窃得店内售卖的500ml、100ml江小白白酒各1瓶，价值人民币99元。 10.被告人陈理群于2020年4月28日9时许，至上述同样地点，采用上述同样手段，盗窃店内售卖的500m1、100ml江小白白酒各1瓶，因被发现而未遂。 4月28日，超市工作人员当场将被告人陈理群抓获并将其控制后报案。公安机关接报案后处警，并扣押500m1、100ml江小白白酒各1瓶。经审讯，被告人陈理群如实供述了犯罪事实。案发后，扣押的赃物已被公安机关依法追缴并发还给了被害人，被告人陈理群已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。 被告人陈理群对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人陈理群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员石磊的陈述笔录，被告人陈理群的辨认笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、谅解书，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控截图、供货单、配送单，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈理群以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈理群到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈理群已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈理群承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人陈理群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人陈理群的犯罪情节，认罪态度，结合审前调查情况，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈理群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭小荣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1338号上诉人（原审被告）：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街49号经贸海关大厦。法定代表人：李和，职务：董事长。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽梅，女，1987年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东。法定代表人：王征涛，职务：总经理。上诉人内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司因与被上诉人张丽梅、原审被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司及内蒙古科尔沁牛业股份有限公司向公司员工及亲友的借款行为应属普通的民间借贷行为，不符合非法吸收公众存款罪的构成要件，公司的借款一直是借取自由，并支付相应的利息；且所借款项均用于公司生产经营。所以新三维公司及科牛公司和被上诉人的借款行为属于民事纠纷，人民法院应给予实体审理。张丽梅向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金100000.00元，利息22500.00元（按年利率15%计算，自2018年8月14日至2020年3月24日止），其他利息主张至实际给付之日止，以上合计122500.00元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有多次向不特定人员吸收存款的行为。一审法院认为，被告内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张丽梅的起诉。本案移送公安机关查处。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司自2015年开始有向多人借款的行为，故内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司在本案中涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。综上所述，内蒙古新三维国际经济技术合作股份有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 董明华二〇二〇年七月十七日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初265号 原告：靳×甲，男，1963年1月24日出生，汉族。 被告：靳×乙，男，1968年5月26日出生，汉族。 第三人：靳×丙，男，1959年1月23日出生，汉族。 第三人：靳×丁，女，1960年10月5日出生，汉族。 原告靳×甲与被告靳×乙、第三人靳×丙、靳×丁共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳×甲、被告靳×乙、第三人靳×丙、靳×丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳×甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告及第三人均等分割父亲靳×病故一次性抚恤金92200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人系同胞兄弟姐妹，四人父亲靳×于2019年2月份病故。根据相关政策，父亲去世后一次性抚恤金为人民币92200元。该笔抚恤金到账后，因被告靳×乙的阻挠一直未能分割，故提起诉讼。 被告靳×乙辩称，原告起诉的应该是父母亲所有的遗产一并处理，父母生前的工资本都由姐姐靳×丁保管，大哥照顾父亲时也保管过工资，应该将财产共同分割。 第三人靳×丙述称，对原告的起诉没有异议 第三人靳×丁述称，对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告靳×甲与被告靳×乙、第三人靳×丙、靳×丁系同胞兄弟姐妹。靳×系以上四人的父亲，于2019年2月份因病去世。2019年9月20日，×县×局发出×人社发(2019)×号通知，花名表显示靳×死亡抚恤金共计92200元。因原、被告双方产生纠纷，现尚未能领取该款。 上述事实，有原告提供的抚恤金花名表，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者近亲属或其生前被抚养人的经济补偿和精神抚慰。抚恤金不属于遗产,属于死者近亲属的共同共有物，因此享受抚恤金的人应为死者的近亲属，不仅包括死者配偶，还应包括死者的子女。本案当事人均系靳×的近亲属，均有权分割抚恤金。被告靳×乙辩称应与父母生前的遗产一并分割，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产时应当清偿被继承人依法应当承担的债务，故本院对其提出的分割遗产的理由不予采纳，如当事人仍有争议，可另行处理。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，判决如下： 原告靳×甲、被告靳×乙和第三人靳×丙、靳×丁共同分割靳×的抚恤金92200元，各自分得23050元。 案件受理费2105元，减半收取计1053元，由原告靳×甲负担526元，被告靳×乙负担527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓蓉
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初61号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人熊升梅，女，1989年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：开江县甘棠镇，现住开江县任市镇。2019年10月18日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被开江县公安局刑事拘留，同年10月23日被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）184号起诉书指控被告人熊升梅犯故意毁坏财物罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员朱良国出庭支持公诉，被告人熊升梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年9月13日，被告人熊升梅得知自己前夫杨高某回到开江，随即来到开江县甘棠镇白杨社区，欲让其支付儿子的抚养费。熊升梅因未找到杨高某，生气之余看见门口地坝里有一辆车牌为“川F9****”的黑色奔驰轿车，误以为该车系杨高某所有，气急之下，就地拿起一根木质板凳将该车砸坏，造成车辆的反光镜、前挡风玻璃、后车门不同程度损毁。 2019年10月13日，经开江县价格认证中心认定，川F9****梅赛德斯-奔驰轿车受损价值为32000元。 被告人熊升梅到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人书面谅解。 公诉机关认为，被告人熊升梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人熊升梅主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和共刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人熊升梅认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭判处被告人熊升梅有期徒刑一年六个月，缓刑三年。提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、价格鉴定意见、被告人熊升梅的供述等证据支持公诉。 被告人熊升梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年10月15日，被告人熊升梅因故意砸坏“川F9****”车辆，主动到开江县公安局甘棠派出所投案自首，次日被开江县公安局行政拘留五日；同月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被开江县公安局刑事拘留；同月23日被开江县公安局取保候审。 另查明，2019年10月21日，被告人熊升梅及其亲属赔偿了受害人全部经济损失，取得受害人书面谅解。 2019年12月17日，被告人熊升梅在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人熊升梅故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人熊升梅主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。同时，被告人熊升梅赔偿受害人全部经济损失，取得受害人书面谅解，依法可酌定从轻处罚。 根据被告人熊升梅的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人熊升梅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向秀丽 附本案所适用的法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民监3号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告:向金波，男，1972年11月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告向金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂2823民初420号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与向金波民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2020年4月17日作出恩市检民（行）监［2019］42280100017号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张周波审判员  刘圣远审判员  谭文芳二〇二〇年七月二十三日书记员  谭 纯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2359号原告：冉德亮，男，1949年11月2日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：冉新华（系原告的儿子），男，农民，住丰县。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区铜沛法律事务所法律工作者。被告：王忠青，男，1959年8月4日生，汉族，退休教师，住丰县。委托诉讼代理人：王垒清（系被告的弟弟），男，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。原告冉德亮与被告王忠青排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月7日，原告冉德亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉德亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉德亮撤回起诉。案件受理费减半后收取150元（原告已预交），由原告冉德亮负担。审 判 员  张 培二〇二〇年七月七日法官助理  赵平川书 记 员  李梦梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1704号原告：刘晓丽，女，1965年5月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：郑永东，男，1969年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告刘晓丽与被告郑永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽到庭参加诉讼。被告郑永东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款36000元及利息4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告相识。2012年10月开始，被告因生意资金周转陆续向原告借款70000元。后陆续还款，剩余56200元未还。2013年11月29日，被告为原告出具借条，并承认半年内还清借款。借款到期后，原告多次催款，被告也陆续偿还部分借款，后剩余36000元至今未还，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、中国农业银行本外币活期一本通存折。证明原告从2012年10月28日取现金40000元，借给被告现金30000元；证据二、2012年12月7日，中国建设银行无卡存款凭条。证明2012年12月7日，原告另存入被告卡内40000元。证据三、2013年11月29日，借条。证明被告总共向原告借款70000元，偿还了一部分，剩余56200元，被告重新给原告出具了借条。证据四、证人杨某出庭作证。证人证实原告给付被告借款的事实。被告未提出反驳和抗辩证据。原告提交的四份证据，因被告郑永东未到庭答辩，亦未提出反驳和抗辩证据，证据之间可以相互印证，故本院对四份证据真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月28日，原告从中国农业银行哈尔滨承南分理处取款40000元。2012年12月7日，中国建设银行无卡存款凭条，载明：户名郑永东，存款金额40000元，该凭条原件由原告持有。2013年11月29日，被告为原告出具借条，载明：郑永东（230106196908180835）因家有事向刘晓丽借人民币伍万陆仟贰佰（56200）元，自借款日起，半年内还清，如不偿还愿意承担一切法律责任。被告在款人处签字捺印。本院认为，被告郑永东为原告出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，借款关系合法有效，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但被告为原告出具的借条中并未约定利息，原告在庭审过程亦自认双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然被告为原告出具的借条中未约定利息，但约定了还款时间，应从2014年5月29日起计付利息，现原告要求被告支付利息4000元的要求未超过法律规定的范围，故本院对该项请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永东于本判决生效之日立即偿还原告刘晓丽借款本金36000元；二、被告郑永东于本判决生效之日立即给付原告刘晓丽借款利息4000；如果被告郑永东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元，由被告郑永东负担，于判决生效之日与上款一并给付原告刘晓丽。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年七月六日法官助理王莹书记员翟艳涛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2248号胥某某、宝应某某会：申请人胥某某与被执行人宝应某某会侵权责任纠纷一案，申请执行标的金额152780.89元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，胥某某向本院申请执行的(2019)苏1023民初276号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更590号罪犯郭文祥，男，1989年1月3日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年7月8日作出（2014）澜刑初字第97号刑事判决，以被告人郭文祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2013年12月19日起至2028年12月18日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月25日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭文祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭文祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭文祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭文祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月19日起至2026年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2384号 原告：李文明，男，1957年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：董明刚，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：唐丽，女，1985年10月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李文明与被告董明刚、唐丽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月27日，原告李文明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项,规定，裁定如下： 本案按原告李文明撤诉处理。 案件受理费275元，由原告李文明负担。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐峥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4019号申请人：王英，女，1970年4月28日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈宗武，男，1966年6月30日出生，汉族，住东海县。申请人王英与被申请人陈宗武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人陈宗武名下的银行账户存款22万元。申请人提供了担保，保全金额为22万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宗武的存款22万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年七月十三日书记员  郑逢春
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1649号之二申请执行人：廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余惠，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于廖承书申请执行余惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7580号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月15日立案受理，执行标的额为10500元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1649号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
安康铁路运输法院民事判决书                          (2020)陕7101民初240号原告：陈光平，男，1970年7月30日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爱龄，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：宋康，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周涛(宋康的表哥)，住安康市汉滨区建民镇花园沟村二组。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。原告陈光平与被告宋康、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光平的委托诉讼代理人刘世权、邵爱龄，被告宋康及其委托诉讼代理人周涛，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人汪海安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项经济损失共计58000元。事实与理由：2020年3月13日14时30分，宋康驾驶车牌号为豫AXXXXX的小型客车，由汉滨区瀛湖镇沙沟村十八组驶往汉滨区瀛湖镇沙沟村十七组途中，行驶至Y304火流路17公里200米时，与相对方向陈光平驾驶车牌号为陕GXXXXX的普通摩托车（后乘吴义艳）发生刮碰，摩托车倒地，致陈光平、吴义艳倒地受伤，双方车辆不同程度受损，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定宋康负事故全部责任，陈光平、吴义艳均无责任。事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗35天。经原告委托，陕西安康金州司法鉴定中心评定误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；后续医疗费约需13000元。被告宋康辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议。其驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司沈丘营销服务部（以下简称亚太保险公司）购买了交强险，在被告太平洋保险公司投保了50万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业险）。事故发生后，其为原告垫付医疗费48476元，请求法院一并处理。被告太平洋保险公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议，被告宋康辩称的在该公司购买保险情况属实。对原告的后续治疗费和用药合理性均有异议，并要求重新鉴定。经审理查明，对原、被告各方当事人均无异议的案件事实予以认定。本案交通事故发生后，原告被送往安康市中医医院住院治疗35天，伤情诊断为：1.右胫骨下段开放性骨折；2.右腓骨上段骨折；3.右腓总神经损伤；4.右小腿及踝部软组织损伤；5.右小腿前侧肌肉部分撕裂伤；6.右下肢静脉活动性血栓；7.右后踝骨折。原告后经陕西安康金州司法鉴定中心评定误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天；后续医疗费约需13000元。被告太平洋保险公司对原告的后续治疗费和用药合理性均有异议，并申请重新鉴定，西安铁路运输中级法院依法委托陕西西安中恒法医司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人陈光平后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）；2.被鉴定人陈光平因交通事故受伤，伤后在安康市中医医院住院治疗，未发现有不合理性用药。另外，被告宋康所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处购买了50万元商业险，事故发生在保险期间内。另查明，在诉讼中，原告陈光平与被告宋康、亚太保险公司达成如下调解协议：“一、被告亚太保险公司除已付医疗费1万元外，再一次性赔偿原告陈光平辅助器具费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计29600元，于2020年7月1日前付清；二、被告亚太保险公司一次性支付给被告宋康垫付的护理费900元，于2020年7月1日前付清；三、案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告陈光平自愿负担。”本院对上述调解协议予以确认。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、陕西安康金州司法鉴定中心的鉴定意见书等证据，被告提供的行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、预交款收据等证据，本院（2020）陕7101民初240号民事调解书及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害公民人身权利的行为应当承担民事侵权责任。本案中，各方当事人对原告因交通事故受损害的事实、事故责任认定及肇事车辆的保险购买情况均无异议。因原告陈光平与被告宋康、亚太保险公司之间,就原告主张的诉求中交强险限额内的损失及鉴定费、案件受理费、复印费已达成调解协议。故此，对于超过交强险限额的经济损失，由被告太平洋保险公司在商业险限额内予以赔付，超过商业险限额部分及不属于保险公司赔付范围的损失，由被告宋康全部承担。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的超过交强险限额部分的损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费，依法确认为87896元（其中被告宋康垫付48476元，亚太保险公司垫付1万元）；2.住院伙食补助费，依法确认为2800元（35天×80元/天）；3.营养费，依法确认为2700元（30元/天×90天）；4.后续治疗费，依法确认为10000元。以上原告的各项经济损失共计103396元，由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担93396元（103396元-亚太保险公司已赔付1万元）。因被告宋康垫付48476元，上述进行计算后，故此被告太平洋保险公司支付被告宋康垫付款48476元、赔偿原告各项经济损失共计44920元（93396元-48476元）。综上，依据《中华人民共和共侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条至第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施》第六十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判令如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔偿原告陈光平各项经济损失44920元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司支付被告宋康垫付款48476元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈光平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审  判  员    张  丽 二〇二〇年七月十一日 法官助理    宋红娟   书  记  员    杨  杨      1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1057号原告：信成晓，男，1987年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所实习律师，一般代理。被告：常海燕，男，1974年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：姚勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔清仪，男，1965年3月13日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在审理原告信成晓与被告常海燕、姚勇、崔清仪买卖合同纠纷一案中，因被告常海燕现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张景溪人民陪审员  胡延青人民陪审员  马荣飞二〇二〇年七月十三日书 记 员  柳 远
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初254号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张卫泽，男，1966年11月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住抚州市临川区。2020年5月21日，因涉嫌故意毁坏财物罪，被抚州市公安局临川分局刑事拘留；同年6月1日，经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张卫泽犯故意毁坏财物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人张卫泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年5月1日晚，被告人张卫泽至抚州市临川区奥林假日小区找李某，欲与其谈两人因做生意与第三方产生的债务问题，但是李某避而不见。张卫泽一怒之下将李某女儿被害人王某停放在奥林假日小区地下车库车牌号为赣Ｆ×××××的宝马牌汽车的两个前大灯砸坏。经抚州市临川区价格认证中心认定，被损坏修复费用价格为人民币50156元。2020年5月18日，接公安机关电话通知后，张卫泽积极到指定地点接受讯问，并如实供述犯罪事实。案发后，张卫泽积极赔偿被害人王某相关损失，取得被害人一方的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、被砸宝马车照片、被害人王某汽车注册登记证书照片、手机聊天记录、刑事谅解书、证人李某、周某1、周某2的证言、周某1、周某2的辨认笔录、被害人王某的陈述、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所鉴定意见、抚州市临川区价格认证中心价格认定意见、被告人张卫泽的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张卫泽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，被告人张卫泽具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张卫泽从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张卫泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月1日晚，被告人张卫泽至抚州市临川区奥林假日小区找李某，欲与其谈两人因做生意与第三方产生的债务问题，但是李某避而不见。张卫泽一怒之下将被害人王某（李某女儿）停放在奥林假日小区地下车库车牌号为赣Ｆ×××××的宝马牌汽车的两个前大灯砸坏。经抚州市临川区价格认证中心认定，被损坏车辆修复费用价格为人民币50156元。2020年5月18日，接公安机关电话通知后，张卫泽主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，张卫泽积极赔偿被害人王某相关损失，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、被砸宝马车照片、被害人王某汽车注册登记证书照片、手机聊天记录、刑事谅解书、证人李某、周某1、周某2的证言、周某1、周某2的辨认笔录、被害人王某的陈述、抚州益通机动车技术性能司法鉴定所鉴定意见、抚州市临川区价格认证中心价格认定意见、被告人张卫泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫泽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。经查实，被告人张卫泽具有自首情节，积极赔偿并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，故依法均可对其从轻处罚。经对被告人张卫泽社会调查，对其适用非监禁刑在其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张卫泽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 欣人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程玲玲
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初384号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人闫发，男，1994年1月28日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化，农民，住河北省邢台市桥东区。2014年5月5日因犯抢劫罪被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，撤销原判决，与有期徒刑六个月并罚，执行有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二千元，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月30日被天津市公安局宝坻分局监视居住，同年5月14日被刑事拘留。同年5月26日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人闫发犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年2月，被告人闫发通过手机“摇一摇”添加被害人李某为微信好友，在微信聊天时，闫发虚构还房贷、打架被抓需要办理假证明脱罪等事实，向李某借款，李某于2019年2月19日、3月1日分两次在农业银行宝坻区支行通过无卡存款方式共支付给闫发人民币15000元。收到上述款项后，闫发将李某微信拉黑，并将所骗钱款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，银行卡交易明细，无卡存款转账记录等书证，被害人李某的陈述笔录，证人罗某的证言笔录，扣押笔录及扣押清单，手机微信账号截图，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人闫发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。闫发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。闫发到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人闫发判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫发犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，其中，监视居住15日予以折抵刑期8日，即自2020年4月30日起至2021年2月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人闫发退赔被害人李某经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年七月二十一日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2135号 原告：马某某，男，2004年7月6日出生，汉族，住蒲城县。法定代理人：何某某，女，1983年9月17日出生，汉族，住蒲城县，系原告之母。被告：高某，男，1989年11月26日出生，汉族，住蒲城县。原告马某某与被告高某健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告马某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审  判  员   景  涛   二〇二〇年七月二十七日   书  记  员   吴晓星1
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保184号 申请人：杨国华，男，1981年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被申请人：吴继亮，男，1991年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人杨国华与被申请人吴继亮民间借贷纠纷一案，申请人杨国华于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人吴继亮银行的存款58000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨国华以其在永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：124B60467202000000126）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴继亮在银行的存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费600元，由申请人杨国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初385号原告：王鹏飞，男，1966年9月28日出生，汉族，系个工商户，户籍地：大连市金州区，现住大连市金州区。被告：李斌，男，1966年1月14日出生，汉族，住址：大连市金州区。原告王鹏飞诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王鹏飞到庭参加了诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款40000元及利息（自2019年9月11日始至欠款还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月25日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，并用房照作抵押。借款后被告一直未还款，因时间过于久远，2018年6月15日双方核实后被告为原告重新出具借条一份，载明：“李斌于2013年6月25日借王鹏飞人民币肆万元整，李斌拿八里民房作抵押，钱没还房照已被李斌拿走。”用以确认原告与被告之间的债权债务。后此款至今未还，无奈现诉至法院。被告李斌未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，本院经审查，对原告提交的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年6月25日被告以做生意资金周转所需为由向原告借款15万元，后被告以车抵顶欠款11万元，尚余4万元未还。2018年6月15日被告向原告出具借条一份，载明：“李斌于2013年6月25日借王鹏飞人民币肆万元整，李斌拿八里民房作抵押，钱没还房照已被李斌拿走”。后此款至今未还。本院认为，借款应当偿还，原告要求被告偿还拖欠的借款40000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付向本院提起诉讼之日起按年利率6%计算的资金占用利息损失合理，本院予以支持。被告李斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李斌于本判决生效后10日内偿还原告王鹏飞借款40000元，并承担该款自2019年9月11日始至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年七月二十日书记员  朱 丹
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初718号之二解除保全申请人：谢于胜，男，1977年10月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：钟易良，男，1975年1月12日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。钟易良与谢于胜、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）赣0725民初718号民事裁定，查封、扣押、冻结谢于胜银行存款8800000元或同等价值的财产。2020年7月14日，谢于胜向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，2019年11月28日本院作出（2019）赣0725民初718号民事判决，谢于胜、吴海燕偿还钟易良借款100000元。钟易良不服该判决向赣州市中级人民法院提起上诉，2020年6月18日赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2020年7月16日，谢于胜向钟易良归还了借款100000元和负担了一审案件受理费8400元，已履行完其在本院作出的（2019）赣0725民初718号判决中所应承担义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对谢于胜银行存款8800000元或同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对钟易良所有的位于崇义县房屋（不动产权证号：崇房权证崇城（3）字第××号）、位于赣州经济技术开发区房屋（不动产产权证号：赣房权证字第××号）、钟易良与张华共有的位于崇义县房屋（不动产产权证号：赣（2016）崇义不动产权第××号）、张华所有的位于赣州经济技术开发区房屋（不动产产权证号：赣房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓宜峰审判员  张 颖审判员  邓方定二〇二〇年七月十六日书记员  李慧娟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初924号 原告：翟振奎，男，1961年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：赵士勇，男，1966年8月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：董会霞，女，1963年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 翟振奎与赵士勇、董会霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告翟振奎于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟振奎撤诉。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告翟振奎负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊 晓
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3323号上诉人（原审被告）：王某1（王某2之父），男，1960年6月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人（原审被告）：左某（王某2之母），女，1968年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：程某1，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：陈某（程某1之父），男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审原告）：程某2（程某1之母），女，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：阮谊（特别授权）、何敏（实习），贵州煜昌祥律师事务所律师。原审被告：王某2，女，1999年8月24日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人王某1、左某因与被上诉人陈某、程某2、程某1及原审被告王某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1、左某共同上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判，判决上诉人无需向被上诉人返还彩礼150000元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：纳雍县人民法院判决上诉人返还被上诉人150000万元彩礼适用法律错误，该188800元属于赠予关系，而非彩礼关系。上诉人的女儿王某2和被上诉人程某1经他人介绍认识后成为情侣关系，而后被上诉人和其父母到上诉人家中做客，被上诉人程某1称，自己和上诉人女儿是自由恋爱关系，希望上诉人准予其女儿到被上诉人家居住一段时间，并保证其女儿的安全，并保证回将其女儿完好无整送回来，为表示感谢，赠予上诉人夫妻双方188800元作为其感谢费，希望二位老人收下，之后双方合适结婚在谈及婚嫁彩礼问题以及承办酒席等，这188800是赠与关系，和彩礼无关，在村邻的见证下上诉人收下188800元的赠予。之后上诉人女儿跟其被上诉人一家回安徽，回到安徽之后上诉人便和被上诉人失去联系，询问其女儿是否安好，被上诉人电话无法接通，打其女儿电话也无法联系，上诉人担心其女儿是否安全时，被上诉人赶到贵州省纳雍县人民法院提起诉讼，要求上诉人返回彩礼，也未谈及上诉人女儿人在哪里，是否安全，也未将上诉人女儿的去向情况等告知上诉人。后纳雍县人民法院没有根据实际事实问题调查，判决上诉人返还彩礼。综上，（2019）黔0525民初3408号民事判决，认定事实错误，适用法律不准确，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉。被上诉人陈某、程某2、程某1共同答辩称，一、一审法院认定事实清楚。本案中，一审法院认定，答辩人程某1与被答辩人的女儿王某2（一审被告）经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2019年3月20举行订婚仪式，答辩人以现金方式给付被答辩人彩礼188000元，后王某2与答辩人程某1同居生活。双方因生活习惯不同为家庭琐事发生纠纷，王某2便离家出走，至今答辩人程某1与王某2未办理结婚登记手续。因此，一审法院认定的事实是清楚的。二、一审法院法律适用正确。本案中，答辩人程某1为了和王某2缔结婚姻关系，给付被答辩人彩礼188000元，该188000元系按照习俗给付的彩礼，并非被答辩人所诉的赠与关系，且答辩人程某1和王某2至今并未办理结婚登记手续，因此，答辩人程某1与王某2缔结婚姻关系的目的并未为实现。根据《最高人民法院关于适用原审被告王某2未发表意见。三原审原告向一审法院起诉请求：判决三被告返还婚姻财产188000元。一审法院认定事实：原告陈某、程某2系夫妻关系，原告程某1系陈某与程某2之长子，被告王某1、左某系夫妻关系，被告王某2系被告王某1与左某之次女。原告程某1与被告王某2经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2019年3月20日举行订婚仪式，原告方给付彩礼188000元，被告王某2于订婚当天与原告同居生活。因被告王某2与原告程某1及家人生活习惯不同，双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告王某2离家外出至今。原告程某1与被告王某2未办理结婚登记手续，双方同居生活期间无共同财产，无共同债权债务。根据当事人的陈述和一审法院查明认定的事实，本案争议的焦点是：三被告是否应向三原告返还聘金，如应返还，权利义务主体和返还金额如何认定。一审法院认为，原告程某1与被告王某2为缔结婚姻关系，原告方给付被告方彩礼188000元，原告程某1与被告王某2未实现缔结婚姻关系目的，因返还彩礼发生纠纷，本案是婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定应当以双方离婚为条件”的规定，原告程某1与被告王某2举行订婚仪式后虽同居生活一定时间，但共同生活时间短，且双方至今未办理结婚登记手续，原告方请求返还彩礼于法有据，一审法院予以支持。关于返还金额认定问题，综合原告程某1与被告王某2同居时间等因素，一审法院酌情认定返还150000元为宜。对返还责任主体，虽缔结婚姻关系当事人系原告程某1与被告王某2，但庭审中被告王某1、左某自认其收受彩礼并使用，故三被告应共同承担返还责任。结合本案实际，原告方所给付的彩礼实为原告方家庭共同财产，并非原告程某1个人财产，故请求返还彩礼的权利主体认定为三原告较为适宜。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某1、左某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告程某1、陈某、程某2彩礼150000元；二、驳回原告程某1、陈某、程某2的其他诉讼请求。案件受理费4060元，由原告程某1、陈某、程某2负担760元；由被告王某2、王某1、左某负担3300元。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人支付给上诉人的188800元是否应认定为彩礼。经查，涉案款项是在被上诉人陈某、程某2夫妇之子程某1，与上诉人王某1、左某夫妇之女王某2经人介绍确立恋爱关系，并举行订婚仪式的情况下支付，因此，涉案款项性质符合民间婚俗彩礼的特征，一审法院按照婚约财产的相关法律规定判决返还正确，二审予以维持。上诉人主张非彩礼，系赠与关系无充分证据证明，请求改判不予返还的诉请不能成立，二审不予支持。综上所述，王某1、左某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060元，由上诉人王某1、左某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月六日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异37号异议人（被执行人）：陈井岗，男，1958年7月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：吴迎安，男，1974年2月21日出生，汉族，住进贤县。被执行人：陈井岗，男，1958年7月19日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行吴迎安与陈井岗民间借贷纠纷一案中，异议人陈井岗不服本院采取的冻结其银行账户的执行措施，向本院提出书面异议，本院于2020年7月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）陈井岗向本院提出执行异议请求：请求法院预留异议人及其家人基本生活保障费用，解封异议人名下的退休工资银行账户。事实和理由：异议人除了领取每月3600元退休金外无任何生活来源，除去每月租房租金2000余元，只有1600余元充当全家四口的生活费，若冻结工资卡则没有任何生活来源，根据相关政策和国家法令、法规，对全部冻结异议人退休工资不留基本生活保障费用提起异议，请求法院解冻异议人个人退休工资银行账号，以维持异议人陈进岗及其家人生活的基本费用。本院查明，吴迎安与陈井岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日做出（2019）赣0124民初2889号民事判决书，判决：“被告陈井岗于本判决生效后五日内归还原告吴迎安借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告陈井岗负担。”因陈井岗未履行（2019）赣0124民初2889号民事判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行后，本院依法于2020年5月21日冻结了陈井岗名下银行账户（江西银行账号：62×××81），实际冻结金额为577.79元，冻结期限为一年。另查明，本院冻结的陈井岗名下银行账户（江西银行账号：62×××81）确系其领取退休金的账户，该账户每月发放退休金3600余元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，人民法院强制执行被执行人财产时，应当保留被执行人及其所抚养家属生活所需的必要费用。鉴于本院冻结了异议人陈井岗的退休工资性收入，应当为其保留家庭生活所用的必要费用，结合陈井岗的年龄、家庭及当地城镇最低生活保障标准消费情况，宜预留陈井岗生活费1000元∕月，本院应当在扣留、提取陈井岗财产时按照1000元∕月标准预留给异议人作为家庭生活所用的必要费用，另异议人提出对其工资卡解除冻结的请求不符合人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定的情形。故异议人的异议申请部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、自2020年8月份始，每月为陈井岗预留生活费1000元。二、驳回异议人其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈先爱审 判 员 黄定国审 判 员 付南平二〇二〇年七月二十九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2981号原告李亮，男，汉族，1978年10月19日出生，抚州市临川区人，个体工商户，住址江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人邓文科，抚州市胜龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告娄丽娜，女，汉族，1979年3月19日出生，抚州市临川区人，抚州市高新区恩恩幼儿园创办人，住江西省抚州市临川区。被告陈涛，男，汉族，1979年12月1日出生，抚州市临川区人，抚州市高新区恩恩幼儿园创办人，住江西省抚州市临川区。系娄丽娜丈夫。原告李亮诉被告娄丽娜、陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的诉讼委托代理人邓文科到庭参加诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮诉称：原告与被告娄丽娜系同学关系。2018年7月1日被告夫妇因资金周转向原告借款70万，承诺一个月后归还，并出具借条。原告看在同学情份上，于同年7月2日、3日分别向被告娄丽娜账户转账70万元。借款到期后被告并未归还，原告多次向被告催讨，被告以种种理由推脱。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款人民币70万元并支付自2020年6月4日起诉之日至清偿债务之日的利息（以银行同期利息计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。两被告均未应诉答辩。经审理查明，原告李亮与被告娄丽娜系同学关系。2018年7月1日被告娄丽娜、陈涛夫妇以需要资金为由向原告李亮提出借款人民币70万元并口头承诺一个月后偿还，并出具借条。借条上未约定利息和还款时间。2018年7月2日、3日，原告李亮将借款70万元通过银行转账方式支付至被告娄丽娜工商银行账户。借款到期后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。认定以上事实证据有：两被告常住人口信息查询单及两被告系夫妻关系的民政局婚姻登记信息单、两被告出具的借条一份、原告转帐凭证两张及庭审原告方陈述等证据在卷。本院认为，被告娄丽娜、陈涛因需要资金，向原告李亮借款人民币70万元，有借条及转账凭证为凭，借贷关系明确。两被告借款后，并未按承诺时间还款。原告主张偿还借款并要求被告支付自起诉之日至借款清偿之日利息的请求本院予以支持。原、被告对借期内利息及逾期利率未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）款规定，利率按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告娄丽娜、陈涛在本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金人民币70万元及利息（以借款本金人民币70万元为基数，按年利率6%自2020年6月4日计算至被告清偿借款本息之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告娄丽娜、陈涛负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  杨岿然人民陪审员  王云霞人民陪审员  张柏兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  艾 艳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0621民初976号 原告：胡丽，女，1991年5月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住珠海市香洲区。 被告：李关建，男，1986年12月18日出生，汉族，云南省沾益县人，住云南省曲靖市沾益县。 原告胡丽诉被告李关建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告胡丽诉称，1.依法判令被告向原告偿还欠款78000元及逾期利息(逾期利息以78000元为基数按照中国人民银行同期存款利息的4倍从2019年10月2日起计算至实际清偿日为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系在珠海认识的朋友关系，期间被告曾多次以各种名义向原告共计借钱78000元。2019年1月9日，被告主动向原告写下欠条：“今欠胡丽人民币柒万捌仟元整(78000元)，约定按照分期还款方式进行还款，共分10期，定于2019年10月1日之前全部还清。若有逾期，按照中国人民银行同期存款利息的4倍向债权人胡丽支付。”被告自写下欠条至今没有还款，原告多次向被告主张还款，被告都以各种理由敷衍了事，恶意拖欠。原告为维护自己的合法权益，特起诉恳请依法裁判。 被告李关建在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案民间借贷纠纷的给付货币一方为被告方，接受货币一方为原告方，现原告经常居住地为广东省珠海市香洲区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，其合同履行地为广东省珠海市香洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案民间借贷纠纷不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  龙永雷 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保125号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：巩效金，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与巩效金借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人巩效金银行存款额度4066.17元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 璟
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初940号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：郭文斌，男，汉族，1975年12月14日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告郭文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执798号 申请人：杨邦勇，男，1985年02月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：徐明所，男，1963年04月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杨邦勇与徐明所民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初689号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 詹天赐
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2376号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：宋晓刚、胡沛国，该公司员工。被告：宋景昌，男，1975年6月20日生，汉族，住临清市。被告：朱凤清，女，19675年7月7日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋景昌、朱凤清金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓刚到庭参加诉讼，被告宋景昌、朱凤清经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋景昌偿还借款本金3万元及利息（自2020年2月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告朱凤清对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年5月5日、2019年5月10日，被告宋景昌由被告朱凤清担保向原告借款3万元。原告依约发放了借款。借款后，被告宋景昌还息至2020年2月20日后，再未履行还款义务。为保护原告权益，特诉至法院。被告宋景昌、朱凤清在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，山东临清农村商业银行股份有限公司戴湾支行作为贷款人、被告宋景昌作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告宋景昌向山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款5万元，借款用途为购套圈，借款期限2018年12月26日至2020年11月21日，结款方式为可循环方式等。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告朱凤清签订最高额保证合同，主要约定被告朱凤清愿为山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告宋景昌形成的债权提供保证担保，担保债权最高余额为7.5万元，最高额担保债权的决算期间为2018年12月26日至2020年11月21日，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2019年5月5日，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向被告宋景昌发放借款1万元，借款借据载明到期日为2020年5月4日，利率为9.60625‰。2019年5月10日，山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行向被告宋景昌发放借款2万元，借款借据载明到期日为2020年5月9日，利率为9.60625‰。借款后，被告宋景昌付息至2020年2月20日，到期亦未能归还借款本金。因被告宋景昌、朱凤清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对以上事项的真实性予以确认。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行与被告宋景昌签订借款合同、与被告朱凤清签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋景昌于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2020年2月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告朱凤清对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取275元，由被告宋景昌、朱凤清负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十七日书记员  王会珍
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执585号申请执行人：张松珍，女，1977年8月3日出生，汉族，住修水县。被执行人：叶成进，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人张松珍依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初412号民事判决书于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶成进未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.1万元，已执行0万元，未执行2.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执947号 申请执行人：蒋桂安，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：刘晓南，湖南妙手律师事务所律师。 委托代理人：杨青，湖南中兴律师事务所律师。 被执行人：中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济开发区岳阳大道279号。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 申请执行人蒋桂安与被执行人中国化学工程第四建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0204民初1422号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人中国化学工程第四建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人中国化学工程第四建设有限公司的银行存款人民币220000元。如被执行人中国化学工程第四建设有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人中国化学工程第四建设有限公司的价值220000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄 静
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1045号申请执行人：马维玉，男，汉族，1962年1月17日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人马维玉与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7716号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1045号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初775号原告:文×，山西省吕梁市文水县凤城镇西旧村。负责人:王×，住山西省吕梁市文水县。被告:白×，住山西省文水县。原告文×与被告白×租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文×负责人王×、被告白×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告租赁费18275元。大写壹万捌仟贰佰柒拾伍元整；2.依法判令被告支付给原告器材赔偿款7255元；3.依法判令被告支付租赁费违约金3655元；4.请求依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：2017年3月9日，原告和被告签订一份《建筑器材租赁合同》，当时被告分两次付给原告租赁费押金贰万元，截止2018年4月2日被告押金已全部抵作租赁费。按合同第二条规定，乙方工程完工后，应及时归还甲方器材，若不归还视作继续租赁，由此收取未返回物资租赁费18275元，时间为2018.4.3日-2020.5.18日，共777天。至今被告尚欠原告钢管478米，扣件698个，扣件螺栓64套，现在原告要求被告返还剩余租赁物品，或按合同价赔偿7255元。原告多次催促被告将原告的建筑器材送回，将租赁费结算，而被告一拖再拖至今没有办理。后经原告多次打电话催要，被告以种种困难为由拒不给付。被告的行为严重影响原告的正常经营和生活。为追回租赁费和赔偿款等款，故请求文水县人民法院判令被告立即给付原告所欠租赁费、违约金和赔偿等款。白×辩称，按原告所说的金额我承担不起，我最后一次送回管件的时候和原告电话说过，剩下的管子我无法交回，用押金折抵后，长退短补，我当时做这个工程也是赔钱了，我2018年的时候也和原告说过迟点给原告，去年3、4月份的时候我给原告打电话说你算下多少钱，原告没有和我说欠的多少钱，今年一月份才和我说了欠3718元，当时我没有如约给了原告，我也愿意给，但是现在没有能力。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。白×租赁文×的模板，超期使用模板，应当承担继续履行、赔偿损失的法律责任；按双方约定继续支付租赁费；白×未能返还的模板应当按约定折价赔偿；并依照约定承担违约责任加付滞纳金。但文×主张的滞纳金过于高于造成的损失，应酌情认定为2177元。综上，对文×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、白×于本判决生效后五日内给付文×租赁费18275元、赔偿款7255元、滞纳金2177元，合计共计27707元。二、驳回文×其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由白×承担246元，文×承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年七月二十八日书记员 樊子露
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢417号 胡夏冰、廖国文： 申请执行人胡夏冰与被执行人廖国文民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初2005号判决书已发生法律效力，申请执行人胡夏冰向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案执行，原案号为（2017）浙0182执828号，本案在执行过程中，被执行人廖国文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢417号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异110号 异议人（被执行人）：山东鼎创新型保温材料有限公司（原滨州祥裕保温材料有限公司），住所地：山东省滨州市博兴县曹王镇工业园。 法定代表人：黎忠义，经理。 申请执行人：李国峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行李国峰与山东鼎创新型保温材料有限公司（以下简称鼎创公司）买卖合同纠纷一案中，异议人鼎创公司对该案立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鼎创公司称，李国峰因与鼎创公司买卖合同纠纷一案，经淄博市临淄区人民法院受理后主持调解，双方达成一致调解协议并由法院出具调解书，约定：共计还款19万元，于2019年6月30日至2020年1月31日每月月底支付李国峰2万元，最后一笔3万元于2020年2月29日前支付后全部结清。上述款项支付时间及每期金额的确定，在调解时是按照鼎创公司正常经营生产而预定的。2020年1月，全国爆发了新冠××疫情并长时间持续，导致全国企业均受到严重经济损失，相应生产经营被限制并出现短期内恢复不能的现实情况。在不能按时复工复产的情况下，按国家要求企业还需自筹资金保证职工的工资发放。在疫情来临前，鼎创公司一直按照调解书所确定的时间及金额按时足额履行付款义务，于每月月底至2020年1月底按时还款16万元。疫情期间，政府要求所有企业停工停产，公司所有人员不准上班，造成公司所有业务均不能办理。2020年2月底前，鼎创公司安排人员联系李国峰原留经常联系电话，后李国峰自认电话换号。2020年3月24日，鼎创公司接到上级部门通知，准许公司复工复产。3月25日，公司即紧急协调资金第一时间安排支付李国峰最后一笔款项3万元，至此相应款项支付完毕。李国峰于2020年4月22日就违约金2万元向淄博市临淄区人民法院申请强制执行。该申请系利用司法资源的恶意之举，不应得到支持。此次特大疫情是全国性乃至全球性的，属于标准的不可抗力因素造成的。疫情期间，所有企业停工停产，所有企业对公业务无法办理，员工不能上班，企业没有任何收入来源。对于所谓迟延履行并非鼎创公司故意为之。根据民法总则第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的不应承担民事责任。综上，鼎创公司已足额支付调解书项下的货款，并根据法律规定在不可抗力期间依法享有延付款项的权利，并且李国峰并不因此而导致严重的经济损失。该违约金当时系约束鼎创公司按时足额履行支付义务的保证，并非所欠货款或利息。在因不可抗力而导致延期支付最后一笔货款时，不应适用，故请求撤销对（2020）鲁0305执1415号案件的强制执行。 本院查明，李国峰与滨州祥裕保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：一、滨州祥裕保温材料有限公司自2019年6月30日至2020年1月每月月底前支付李国峰2万元，于2020年2月28日前支付李国峰3万元，以上共计付款19万元；二、如果滨州祥裕保温材料有限公司未按第一项约定期限付款，李国峰有权就剩余欠款一并申请强制执行，且滨州祥裕保温材料有限公司支付李国峰违约金2万元；三、李国峰自愿放弃其他诉讼请求。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0305民初976号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，滨州祥裕保温材料有限公司未按协议履行，李国峰向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1415号。 另查明，2019年6月14日，滨州祥裕保温材料有限公司核准变更为鼎创公司。鼎创公司提交的银行账户转账回单显示：2020年3月25日，韩秀荣向李国峰付款3万元，备注为祥裕结清李国峰焦炭款，打印渠道为网上银行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，鼎创公司所提异议系就本案应否立案执行，并非就执行行为所提。故此并非执行异议处理范围。根据上述规定，对鼎创公司的异议申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回山东鼎创新型保温材料有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  徐誉雯
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初560号 原告：马振东，男，1949年生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品推广专业合作社，住所地辽宁省铁岭县大甸子镇。 法定代表人：徐著，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：汪纯辉，该合作社法律顾问。 被告：张启顺，男，1963年生，住辽宁省铁岭县。 原告马振东与被告铁岭县大甸子镇金农丰玉米新品推广专业合作社（以下简称“金农丰合作社）、被告张启顺农业技术服务合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马振东与被告金农丰合作社委托诉讼代理人汪纯辉到庭参加诉讼。被告张启顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马振东向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失10000元。事实和理由：原、被告于2019年2月29日签订《半托管订单农业合同》，由被告张启顺作担保人，约定被告金农丰合作社为原告承包30亩玉米地提供玉米种子及化肥，合同项下30亩玉米秋后卖给被告金农丰合作社，从玉米款中扣除种子、化肥款后余款支付原告。该合同约定“甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等投入而经种同类品种的平均产量”。秋收后，原告发现玉米产量低下，相对于本地区其他农户每亩减产500至600斤。经与二被告协商，二被告同意对减产损失予以补偿。原告将玉米收到家中后，被告金农丰合作社拒绝补偿，被告张启顺也对其承诺补偿的事实予以否认，故提起民事诉讼。 被告金农丰合作社辩称：2019年1月19日，双方签订《半托管订单农业合同》，即我方提供种子、化肥，托管费用为每亩地200元，共30亩。双方又签订借款合同，约定秋收后，农户连同利息给付我方。原告诉讼请求中的条文不完整，原文是甲方保证乙方托管地块的产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等品种的平均产量，因自然灾害等不可抗力或人为导致的减产、绝收除外。双方签订以上合同后，我方按合同约定已将种子、化肥向原告进行提供，我方已经履行完毕自己的义务。原告主张玉米减产事实并不存在，即使减产亦可能因自然灾害或人为造成。请求驳回原告诉讼请求，同时保留向原告主张托管费用的权利。 被告张启顺未作答辩。 原告马振东就其诉讼主张提交《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》作为证据，被告金农丰合作社对此证据无异议，本院对此组证据予以采信。 被告金农丰合作社、被告张启顺均未提交证据。 经审理查明，2019年1月29日，经被告张启顺联系，原告与被告金农丰合作社签订《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，合同主要内容：被告金农丰合作社为原告承包30亩土地提供玉米种子及化肥，并负责粮食销售；托管种子、化肥费用为每亩200元，原告应于2020年3月31日前一次性支付；原告种植粮食价格按出售时当地市场价格计算，被告金农丰合作社将订单粮食送至指定地点统一收购；被告金农丰合作社保证托管地块产量水平不低于当地同等地块、同等地质、同等投入而经种同类品种的平均产量。（因自然灾害等不可抗力导致的减产、绝收除外）。合同签订后，被告金农丰合作社按照约定提供种子及化肥，并由原告自行田间管理。玉米作物成熟后，原告自行将收获玉米收割后存放于自家中，被告金农丰合作社未按合同约定收购原告玉米，此后原告主张其种植作物产量过低，要求被告承担赔偿责任，双方协商未果。 本院认为，原告与被告金农丰合作社签订《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性规定，不损害他人合法权益，上述合同合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》，原告就其诉讼主张事实负有举证义务。本案中，原告主张被告金农丰合作社违约，提供种子、化肥存在质量问题，造成原告承包土地玉米作物减产，但原告就是否减产，减产数量，减产原因等事实均未能提供相应证据予以证明。且原告在农作物生长期，尚具备进行农业技术鉴定条件期间未向有关部门提交农业技术鉴定，在农作物收割期亦未就每亩产量予以证据保全，仅提交《半托管订单农业合同》及《农户入社土地托管合同》，不足以证明其诉讼主张事实成立。原告作为负有举证责任义务一方，在本案中应承担举证不能的不利后果。因此，原告诉讼请求无事实根据，本院不予支持。就本案纠纷，原告可进一步收集证据，待证据充分后与被告协商处理，协商不成可另行提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回马振东诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马振东自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年七月二十日 书记员  王敏杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5184号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：张某。   被告：王某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理,原告通辽市亿达物业服务有限公司于2020年7月28日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取66.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十八日   书记员 张 蕾
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4766号申请执行人：浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部。被执行人：陈闯。申请执行人浏阳市集里永胜建筑设备租赁服务部与被执行人陈闯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈闯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人陈闯发出执行通知书，责令被执行人陈闯支付案款950元，但被执行人陈闯未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈闯银行存款975元（其中含案件受理费25元，申请执行费及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十三日书记员  伍智勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5230号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘坤山。被执行人：寻铁武。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤山、寻铁武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7090号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘坤山、寻铁武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人刘坤山、寻铁武发出执行通知书，责令被执行人刘坤山、寻铁武支付案款40,000元及利息，但被执行人刘坤山、寻铁武未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘坤山、寻铁武银行存款40,800元（其中含案件受理费800元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  伍智勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申224号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾翠荣，女，1956年3月20日出生，汉族，现住山东省高青县高苑路南李星耀村开发区。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾燕，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。 再审申请人贾翠荣因与被申请人贾燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 贾翠荣申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人给被申请人出示的欠条明显与事实不符，该欠条系申请人为被申请人与案外人**华民间借贷案执行款随手书写的证明条。2、原判决适用法律确有错误。被申请人没有任何证据证实支付现金给申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，原审查明：2018年11月24日，当事人对双方往来结算后，申请人为被申请人出具欠条一份，证明申请人尚欠被申请人7万元。申请人虽辩称写欠条的行为是写的执行款，但没有提供证据证明自己的主张，也没有提供证据证明欠条与（2016）鲁0322民初1339号民事判决书、（2017）鲁03民终109号民事判决书确认的借款具有关联性。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案双方当事人系亲姐妹，被申请人提供的欠条虽有欠缺，但经双方共同的亲属包括姐妹、兄长到庭均对欠条的来源及被损毁的经过作出了一致说明，能够证明被申请人所述属实；申请人不能提供形成有效证据链条的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。 公民的合法权益受法律保护。原审依法判令再审申请人返还被申请人欠款并无不当。审查再审申请期间，申请人亦未提供确实充分的证据证明自己的主张。 综上，贾翠荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾翠荣的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  田秀沛 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12676号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初9100号原告：刘翠侠，女，1973年10月9日生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。被告：刘乐，男，1988年6月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘翠侠与被告刘乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告刘翠侠于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翠侠的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘翠侠撤诉。案件受理费减半收取计2300元（原告已预交），由刘翠侠负担。审判员  刘超二〇二〇年七月十五日书记员  **