福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终123号 抗诉机关（原公诉机关）福建省浦城县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某，女，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，退休职工，住福建省浦城县。系本案被害人毛样洪之妻。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某1，男，1990年8月4日出生，汉族，本科文化，工程师，住福建省浦城县。系本案被害人毛样洪之子。 上列附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）周传维，女，1984年6月28日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月26日被浦城县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。同年3月10日被浦城县人民法院取保候审至今。 被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘和孙，男，1984年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。 被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称平安保险南平公司)，住所地南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12号。 负责人孙绳全，职务总经理。 诉讼代理人占小进。 浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人周传维犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人林某、毛某1提起附带民事诉讼一案，于2020年3月10日作出（2020）闽0722刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，浦城县人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人林某、毛某1提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。南平市人民检察院指派检察员肖传杰、检察员助理乐芳玲出庭履行职务，上诉人林某及其诉讼代理人张乘勇，被上诉人刘和孙、平安保险南平公司的诉讼代理人占小进到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，一、刑事部分 2020年1月25日（农历正月初一）晚，被告人周传维驾驶闽Ｈ×××××小型轿车，由浙江省江山市廿八都镇沿京台高速公路往福建省浦城县方向行驶。20时52分，途经京台高速（闽）上行忠信服务区内省界高速公路新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控检查站时，其未按交通标志减速行驶、遇紧急情况采取措施不当，碰撞布控区域设施后，再碰撞站在检查车道外执行疫情防控任务的医务人员毛样洪，致其受伤，经送医院抢救无效于当日22时50分死亡。事故发生后，被告人周传维在现场等候交警处理。经福建省公安厅交警总队南平公路支队三大队认定：被告人周传维应负本起事故全部责任。经福建武夷司法鉴定所司法鉴定：被害人毛样洪符合交通事故导致严重颅脑损伤、颅内出血致呼吸、循环衰竭死亡。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证的身份信息表，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；证人曾某、刘和孙、熊某、郑某的证言；被告人周传维的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等证据证实。 二、附带民事部分 被害人毛样洪，男，1968年5月11日出生，浦城县人，系浦城县仙阳中心卫生院职工，住浦城县，殁于2020年1月25日的交通事故，生前与妻子林某生育一子毛某1，已成年。事故发生后,被害人毛样洪被送往浦城县医院抢救，产生医疗费1875.47元。被告人周传维驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车在平安保险南平公司投保了交强险、商业三者险（保额1500000元）。事故发生后，附带民事诉讼被告人平安保险南平公司先行垫付了100000元。 根据统计资料，2019年城镇居民人均可支配收入为45620元；2018年在岗职工（含劳务派遣工）平均工资为76266元，农、林、牧、渔业平均工资为165.78元／天。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人林某、毛某1提供的身份证复印件、结婚证复印件、户籍资料查询结果、浦城县公安局南浦派出所出具的证明、浦城县仙阳中心卫生院出具的证明、保险单、居民死亡医学证明书、福建省医疗门诊收费票据，附带民事诉讼原告人、被告人陈述等证据证实。 原判认为，被告人周传维违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周传维具有自首情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人林某、毛某1要求被告人周传维、附带民事诉讼被告人刘和孙、平安保险南平公司赔偿损失，依法确认医疗费为1875.47元、死亡赔偿金为912400元、丧葬费为38133元、处理丧葬事宜误工费为3481.38元，以上各项合计955889.85元。被告人驾驶的闽Ｈ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人平安保险南平公司投保了交强险、商业三者险，故平安保险南平公司在保险限额范围内承担上述赔偿责任。平安保险南平公司案发后先行垫付的100000元，从赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人周传维犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人林某、毛某1医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费各项经济损失共计人民币855889.85元；三、驳回附带民事诉讼原告人林某、毛某1的其他诉讼请求。 原公诉机关浦城县人民检察院提出抗诉，南平市人民检察院支持抗诉认为：1.被告人周传维虽有自首情节，但其是在发生肇事后有其他疫情防控人员(含公安民警)在场，无法脱逃的情况下，留在现场等侯民警处理，其自首的自愿性不强，应当与主动投案的自首予以区别，依法可不予以从轻处罚或减轻处罚；2.被告人周传维在疫情防控期间，违反相关规定驾车(实习驾驶员)处出，明知驾驶技术不熟练，不能识别路面标识的情况下即驾车在高速上行驶，对交通秩序产生严重威胁。在疫情防控区域，未按照指示牌限速40公里/时的要求，严重超速驶入检查站，造成一名医务工作者死亡，对该县疫情防控大局造成严重影响；3.被告人周传维案发后，没有积极主动赔偿被害人亲属经济损失，未向被害人亲属赔礼道歉，未取得被害人的谅解，没有悔罪表现，在人民法院作出判决的情况下，由保险公司进行赔偿，不应当从轻处罚适用缓刑。 附带民事诉讼原告人林某、毛某1及其诉讼代理人提出上诉，要求各附带民事诉讼被告人共同赔偿精神损害抚慰金80000元。 原审被告人周传维对原判认定的事实及定罪、量刑均无异议，请求二审驳回抗诉、上诉，维持原判。 原审附带民事诉讼被告人刘和孙、平安保险南平公司答辩认为，原判认定事实清楚，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定原审被告人周传维犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人林某、毛某1造成经济损失，附带民事诉讼被告人平安保险南平公司承担相应赔偿责任的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人周传维违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于抗诉机关提出原审被告人周传维自首情节与主动投案的自首有所区别，周传维的行为造成严重危害后果，没有悔罪表现，不应当适用缓刑的意见。经查，在案证据证实，原审被告人周传维发生交通肇事后即停车，拨打“120”急救电话，留在现场等候处理，到案后亦始终供认犯罪事实，具有自首情节；其在案发后通过保险公司赔偿了被害人家属的全部损失，庭审认罪、悔罪。原审法院根据周传维犯罪的事实、犯罪的性质及对于社会的危害程度，综合考虑其所具有的自首、赔偿完毕、认罪等从宽情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑，并无不当。抗诉机关就此所提抗诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人附带民事诉讼原告人林某、毛某1上诉要求附带民事诉讼被告人赔偿精神损害抚慰金80000元的意见，经查，根据《最高人民法院》之规定，精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，该诉讼请求于法无据，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈黎明 审判员  刘新勇 审判员  刘少峰 二〇二〇年七月九日 书记员  王 惠 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……