湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初339号原告：雷利仁，男，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：曹红光，临武县舜和法律服务所法律工作者。被告：曹建林，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李细艳，女，1986年3月9日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗辉龙，男。被告：紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路90号华隆步步高广场二期1501024、25、26、27、1501028号。负责人：刘建祥，该公司总经理。原告雷利仁与被告曹建林、李细艳、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（下称人保财险郴州分公司）、紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（下称紫金保险湘潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷利仁及其委托诉讼代理人曹红光，被告曹建林，被告人保财险郴州分公司的委托诉讼代理人罗辉龙到庭参加诉讼，被告李细艳、紫金保险湘潭分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷利仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹建林赔偿原告医疗、伤残等各项费用142632.31元，由被告人保财险郴州分公司在强制保险赔偿份额内赔偿后，剩余部分按责任由被告曹建林、李细艳承担连带赔偿责任，紫金保险湘潭分公司在商业险责任范围内承担赔偿责任；2.判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月24日11时许，雷利仁驾驶湘Ｌ×××××号摩托车沿临武县上舟境路由西往东行驶，行至晓言塘村路段会车时因未减速靠右行驶，与对向行驶的曹建林驾驶的湘Ｌ×××××号客车发生碰撞，造成雷利仁受伤、两车受损的交通事故。雷利仁受伤后被送往临武县人民医院住院治疗30天，后经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告左膝关节功能丧失30%评定为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后期治疗费用7000元。事发后，原告多次与被告协商未果。曹建林辩称，事情属实。人保财险郴州分公司辩称：1.我司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的相关损失。2.对于原告的伤残已向法院申请重新鉴定。3.因出险车辆在我司只购买了交强险，已经超出医疗费用赔偿限额，超出部分我司不予承担。4.误工费诉请天数偏高，应当计算至定残之日前一天为129天；护理费天数偏高，医院出院医嘱为注意休息、功能锻炼，并无需要他人护理，应按照临床实际发生的住院天数30天计算；鉴定费有发票的只有2200元，其余50元没有发票，根据保险条款不应由我司承担；摩托车维修费没有相关票据证明，应不予支持。5.根据有关规定，我司不承担诉讼费。李细艳、紫金保险湘潭分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《司法鉴定意见书》，被告申请进行重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准；原告提交的医疗费、鉴定费发票，真实性本院予以确认，摩托车修理费收据无正式发票佐证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日11时08分许，雷利仁驾驶未定期进行技术检验、未投保第三者责任强制保险的湘Ｌ×××××号普通摩托车，沿临武县楚江镇上舟境-下舟境路由西往东行驶，行至楚江镇晓言塘村路段会车时因未减速靠右行驶，与对向行驶的曹建林驾驶的湘Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，造成雷利仁受伤、两车受损的交通事故。经临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定雷利仁承担主要责任，曹建林承担次要责任。雷利仁受伤后于当日被送往临武县人民医院住院治疗，于2019年11月23日出院，住院30天，支出住院医疗费16590.36元，其余门诊费用124.47元和313.2元，共计17028.03元。其伤经诊断为：1.左膝内侧支持韧带及髌韧带损伤；2.左髌骨内缘粉碎性开放性骨折；3.左髌骨移位；4.左膝部软组织挫裂伤并异物留存。后经雷利仁委托湘南学院司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心评定雷利仁左膝关节功能丧失30%构成十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期60天，后期治疗费用评估为7000元。雷利仁因此支出鉴定费用共计700元。之后，双方就赔偿事宜协商未果。另查明，湘Ｌ×××××号小型客车登记车主为曹建林之妻李细艳，该车在人保财险郴州分公司投保了机动车交强险，在紫金保险湘潭分公司投保了商业第三者责任保险（责任限额50万元）。诉讼过程中，人保财险郴州分公司申请对雷利仁的伤残程度进行重新鉴定，经本院委托湖南科诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：雷利仁本次左膝部损伤现遗留左膝关节功能丧失10%，目前尚未致成等级伤残。人保财险郴州分公司为此预付鉴定费960元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，雷利仁在事故中受伤，曹建林在事故中存在过错并承担次要责任，应承担相应的侵权责任。因其驾驶的湘Ｌ×××××号小型客车在人保财险郴州分公司投保了交强险，在紫金保险湘潭分公司投保了商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人保财险郴州分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由紫金保险湘潭分公司在商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，再由侵权人按责任比例赔偿。李细艳作为登记车主，本案中并无证据证明其对事故的发生存在过错，因此其无需承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院综合认定如下：1.医疗费，依医疗费用发票核定为17028.03元；2.误工费，原告主张适用湖南省农林牧渔业相关标准计算，予以支持，为43266元÷365天×180天=21336元；3.护理费，原告主张按照120元/天计算，未超过法定标准，予以支持，为120元/天×90天=10800元；4.住院伙食补助费，酌情参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定按100元/天计算，为100元/天×30天=3000元；5.营养费，结合原告伤情及鉴定意见，予以支持，为30元/天×60天=1800元；6.后续治疗费，属于根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，予以支持，为7000元；7.司法鉴定费2250元（含照相费50元），属于客观存在的必要支出，予以支持；8.摩托车损失费，证据不足，不予支持。因不构成伤残，伤残赔偿金及精神抚慰金均不予支持。以上损失合计63214.03元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由人保财险郴州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元，超出医疗费用赔偿限额的损失共计18828.03元（医疗费17028.03元+住院伙食补助费3000元+营养费1800元+后续治疗费7000元-10000元），再由被告由紫金保险湘潭分公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告的其余损失共计34386元（误工费21336元+护理费10800元+鉴定费2250元），未超出交强险赔偿限额，则由人保财险郴州分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿。因此，人保财险郴州分公司共需赔偿雷利仁44386元（10000元+34386元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷利仁经济损失共计44386元；二、限被告紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷利仁经济损失共计18828.03元；三、驳回原告雷利仁其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152.66元，减半收取计1576.33元，由原告雷利仁负担877.33元，被告曹建林负担699元。诉中鉴定费960元，由原告雷利仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇二〇年七月二十日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。