wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1524号 原告：李雪飞，女，1971年12月26日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王柏茂，系社团推荐代理。 被告：曹晓梅，女，1963年3月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：邓达清，男，1961年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，系曹晓梅之夫。 原告李雪飞与被告曹晓梅、邓达清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李雪飞的委托诉讼代理人王柏茂到庭参加了诉讼，被告曹晓梅、邓达清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雪飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告给付代还款本息66071.16元（其中代付银行还款本息58383.94元，资金占用利息7687.22元，从2018年3月19日至2020年5月28日，按年利息6%计算，以后另算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告曹晓梅、邓达清于2009年12月27日急需用钱，向郴州农商银行股份有限公司（以下简称“郴州农商银行”）贷款38000元，定于2011年12月27日前全部还清本息，要求原告李雪飞夫妇担保，承担连带责任，原告签字担保后，郴州农商银行才发放该笔贷款。该笔贷款到期后，两被告只偿还了2012年12月29日前的利息，拖欠贷款本金38000元及利息5620.77元，本息合计43620.77元。为此，郴州农商银行以金融借款合同纠纷诉至郴州市苏仙区人民法院，郴州市苏仙区人民法院于2014年10月11日作出（2013）郴苏民字第2063号民事判决书判决：由曹晓梅、邓达清在判决生效后十日内偿还郴州农商银行借款本金38000元，利息5620.77元，共计43620.77元，后期利息另计算至清偿之日止；李雪飞、李红益对上述借款本息承担连带偿还责任。2018年3月13日，郴州市苏仙区人民法院作出（2016）湘1003执585号之二执行裁定书裁定由李雪飞、李红益承担连带清偿责任，划扣、提取58383.94元。2018年3月19日，郴州市苏仙区人民法院从李雪飞账户划走58383.94元。之后，原告多次寻找被告曹晓梅、邓达清追索因代偿借款本息而被划扣的58383.94元，但二被告以无钱为由，拒不归还。被告曹晓梅、邓达清严重失信的行为，侵犯了原告夫妇的合法权益，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告曹晓梅、邓达清未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹晓梅、邓达清经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。本院对原告李雪飞提交的五组证据予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 被告邓达清的母亲系原告李雪飞之夫李红益的干妈。2009年12月27日，曹晓梅、邓达清因急需用钱，同郴州农商银行签订了人民币38000元的贷款借款合同，借款期限至2011年12月27日止。当日，李雪飞夫妇为上述借款合同提供连带保证责任，并与郴州农商银行签订了保证条款，约定由李雪飞夫妇为曹晓梅、邓达清签订的上述借款合同提供担保，李雪飞夫妇应在约定的保证范围及保证期间内向郴州农商银行承担连带保证责任。曹晓梅、邓达清取得借款后，未能在还款期限内向郴州农商银行清偿借款本息。为此，郴州农商银行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，请求曹晓梅、邓达清还本付息，并要求李雪飞夫妇承担连带保证责任。2014年4月11日，本院作出（2014）郴苏民字第2063号民事判决书，判决：“一、由被告曹晓梅、邓达清在本判决生效后十日内偿还原告郴州农商银行股份有限公司借款本金38000元及利息5620.77元（利息计算至2013年12月10日止），共计43620.77元。后期利息另计至清偿之日止；二、被告李雪飞、李红益对上述借款本息承担连带偿还责任”。郴州农商银行根据此判决向本院申请强制执行，本院依据申请通知李雪飞、李红益履行判决内容。2018年3月19日，李雪飞代曹晓梅、邓达清向郴州农商银行清偿了借款本息及诉讼费等费用共计58383.94元。之后，李雪飞多次向曹晓梅、邓达清追偿其代为清偿的借款本息未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系追偿权纠纷，李雪飞作为担保人代曹晓梅、邓达清偿还了银行借款本息及诉讼费等费用共计58383.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，李雪飞对借款人曹晓梅、邓达清享有追偿权，现李雪飞要求曹晓梅、邓达清偿付由其垫付代偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持；关于李雪飞主张要求曹晓梅、邓达清支付因二被告未按时还款而由其代为清偿58383.94元产生的资金占用期间利息7687.22元（暂计算至2018年3月19日至2020年5月28日，后期利息另计至清偿之日止），曹晓梅、邓达清不履行还款义务，构成违约，李雪飞代偿后造成了一定损失，因此李雪飞的此项诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹晓梅、邓达清于本判决生效之日起三十日内向原告李雪飞支付代偿款58383.94元及利息7687.22元（利息计算至2020年5月28日止，后期利息另计至清偿之日止），合计66071.16元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451.78元，减半收取725.89元，由被告曹晓梅、邓达清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 邓敏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初920号之一 解除保全申请人：申洪轩，男，1960年5月6日出生，汉族，住故城县。 被申请人：周彦宝，男，1974年7月17日出生，汉族，住故城县。 被申请人：唐俊荣，女，1973年11月12日出生，汉族，住故城县。 原告申洪轩与被告周彦宝、唐俊荣为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）冀1126民初920号民事裁定，已冻结周彦宝、唐俊荣名下银行存款102000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人申洪轩于2020年7月29日向本院申请解除被申请人周彦宝、唐俊荣名下银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周彦宝、唐俊荣名下银行账户的冻结或者其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓庆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执663号 吕建均、廖李彬： 本院执行申请执行人吕建均与被执行人廖李彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初735号民事判决书，执行标的为廖李彬应支付给吕建均的欠款本金4000元及利息106元（以4000元为基数，从2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至7月10日止）、诉讼费25元、执行费50元，以上合计4181元。本案在执行过程中，吕建均认可廖李彬已向其支付4150元（含执行费50元，由吕建均代廖李彬缴纳），其余部分自愿表示放弃。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初735号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初735号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3976号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：娄云红，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告娄云红借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终156号上诉人(原审原告)：张才仁，男，汉族，1952年4月29日出生，住江苏省扬州市。被上诉人（原审被告）:宁波新州焊接设备有限公司，住所地在浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村。法定代表人：陈增光，该公司执行董事。上诉人张才仁与被上诉人宁波新州焊接设备有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。张才仁上诉称，本案为债权转让纠纷，上诉人受让的是破产债权，且转让时无管辖约定。根据法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人的所在地在扬州市邗江中路302号万达茂广场18幢119室，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由扬州市邗江区人民法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人依据与江苏瀛环国际集团有限公司管理人签订的《债权转让协议》，要求被上诉人返还货款，因被上诉人的住所地在浙江省宁波市海曙区洞桥镇树桥村，原审法院裁定移送本案，符合法律规定。至于上诉人提出接受货币一方所在地法院享有管辖权的上诉理由，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因上诉人未提供与被上诉人订立的合同，故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十日书记员  毛雪梅
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初784号 起诉人：邬佩佩，女，1995年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 2020年7月14日，本院收到邬佩佩的起诉状。起诉人邬佩佩向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方于2018年4月26日签订的《借款协议》；2、依法判令被告偿还原告借款本金135000元及利息（自2018年6月26日起按年利率6%计算至全部款项清偿完毕之日止，截止2020年4月27日利息暂记14850元）；3、依法判令被告向原告支付律师代理费5000元；4、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年农历二月被告向原告借钱开理发店，原告使用微信和支付宝陆续向被告及其指定账户转款140000元。2018年4月原告父母陪同原告找被告还钱，被告已没钱为由协商延迟还款。当月26日双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款14万元，利息以同期银行贷款利率计息，每月偿还2500元，2020年4月14日前还清所有本金。协议签订后，被告仅于2018年5月24日、6月25日两次还款共5000元，之后以各种理由推脱，至今未再偿还借款。为维护原告合法权利，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中原、被告签订的《借款协议》约定“双方如因本协议发生纠纷，如协商不成，双方均有权向邯郸市复兴区人民法院诉讼解决”，本案原、被告住所地均不在本院辖区，且原告未提交该争议涉及的合同履行地、合同签订地等与本院管辖有实际联系的相关证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对邬佩佩的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 包 钰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贾腾达 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7638号之一 被执行人：董金荣，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被告人董金荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2244号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人董金荣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董金荣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚秋宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2719号申请人：刘晓瑜（法定代表人：刘凤霞），女，18岁，蒙古族，学生。被执行人：莽车鹏，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行刘晓瑜（法定代表人：刘凤霞）申请莽车鹏机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3582号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月11日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3316.30元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2719号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十七日书记员 李 赫 垚
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3973号原告：李其友，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李广浩，男，汉族，住河南省社旗县，系原告所在村委推荐的委托诉讼代理人。被告：吴建龙，男，汉族，2000年3月24日出生，住河南省唐河县。原告李其友与被告吴建龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李其友撤诉。受理费2300元，减半收取1150元，由原告李其友负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯克钊
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1125号 原告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915201036669857155，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。 负责人：卢俊，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所实习律师。 被告：杨国强，男，1972年01月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 案由：不当得利纠纷。 原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨国强返还原告保险金59,368.00元。 被告杨国强辩称，我没有什么说的，我现在没有钱，我确实收到对方转款的107,000.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年04月12日，经本院（2017）黔0123民初XX号民事判决书，判决原告赔偿被告各项损失共计107,000.00元。后案外人马xx以（2017）黔0123民初XX号民事判决书未给其预留份额、侵犯了其合法权益为由向本院申请再审，经本院（2017）黔0123民监XX号民事裁定书，裁定对案件进行再审。2017年07月13日，案外人马XX以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，案号为（2017）黔0123民初XX号，2017年09月19日，本院裁定案件中止审理。经本院（2017）黔123民再XX号民事判决书，判决原告赔偿被告各项损失47,632.00元。原告不服提起上诉，经贵阳市中级人民法院（2018）黔01民再XX号民事判决书，判决撤销本院（2017）黔0123民初253号民事判决，维持本院(2017）黔0123民再XX号民事判决。2017年12月11日，本院作出（2017）黔0123民初XX号民事判决书，判决原告赔偿案外人马XX各项损失64,368.00元，原告不服提起上诉，经贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2017年05月25日，原告向被告账号为62×××29的中国工商银行卡转款108080.00元（含案件受理费1080.00元）；2019年09月30日，原告向案外人马XX支付64368.00元。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，经生效判决确认，被告应获得的保险金为47,632.00元，现被告已获得保险金107,000.00元，对于多得的保险金，被告应当返还，故对原告要求被告返还保险金59,368.00元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨国强于判决生效之日起十五日内向原告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司退还保险金59,368.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,284.00元，减半收取计642.00元，由被告杨国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1087号 原告：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告罗文军与被告陈俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费4500元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,向原告租用农用车，2019年10月22日,经双方结算,被告尚欠原告租赁费4500元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊向原告罗文军租用农用车，经结算，被告尚欠原告租赁费4,500元，并出具了欠条。原、被告双方形成合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。被告未及时足额支付原告租赁费，已构成违约，故对原告要求被告支付租赁费4,500元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付罗文军租赁费4,500元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。罗文军可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初330号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人宁明忠，男，1964年2月19日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2020年1月28日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；同年2月6日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘清兰、李非非，四川棠湖律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人宁明忠犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人宁明忠及其指定辩护人刘清兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控，2020年1月11日19时35分许，被告人宁明忠驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至成都市天府新区太平街道太柏路白马村5组68号门前路段时，因操作不当，致使车辆与前方一名同方向沿道路右侧步行的彭友义发生碰撞，造成车辆受损，彭友义受伤。事故发生后宁明忠驾车逃逸。2020年1月12日彭友义经医院治疗后出院并于当日在家中死亡。2020年1月12日19时许，宁明忠向公安机关投案自首。经鉴定，宁明忠驾驶的车辆属于机动车范畴的正三轮轻便摩托车；车辆前轮制动器失效。经认定，宁明忠在机动车驾驶证超分、被依法暂扣期间驾驶未经公安机关交通管理部门登记、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。 另查明，2019年4月3日宁明忠因酒后驾驶机动车被暂扣留机动车驾驶证6个月，罚款1000元；2019年10月14日因酒后驾驶机动车被暂扣留机动车驾驶证6月，罚款1000元；2020年1月13日宁明忠驾驶电动三轮车上道路行驶发生道路交通事故后驾车逃逸被行政拘留15日。 被告人宁明忠对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其指定辩护人提出被告人宁明忠具有自首情节，自愿认罪认罚，案发后其家属积极代为赔偿损失并取得被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月5日，被告人家属代为与被害人家属彭友仁达成赔偿协议，被害人家属彭友仁向被告人出具了书面谅解书。 以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人宁明忠的供述，被告人宁明忠对现场遗落物、事故车辆的辨认笔录及照片，证人胡某某、宁某某、黄某、彭某某证言，证人宁某某对被告人的辨认笔录及照片，公安机关出具的工作记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、事故现场及车辆指认照片，被告人宁明忠驾驶证信息、行政处罚决定书，车辆购买发票、合格证，被害人宁某某死亡医学证明、尸检报告、身份信息，四川西华交通司法鉴定中心四川西华[2020]交鉴字第106号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，被告人宁明忠常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁明忠违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人宁明忠具有自首情节，案发后其家属积极代为赔偿被害人损失并取得部分被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人提出被告人宁明忠可适用缓刑的意见，本院认为宁明在案发前两次饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，虽与此次事故并无关联，但足以证明其长期无视交通法律法规，本次事故亦发生在其驾驶证被暂扣期间，故本院对辩护人提出的该意见不予采纳。公诉机关建议对被告人宁明忠减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宁明忠因本案被行政拘留15日，依法应予折抵刑期。据此，根据被告人宁明忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宁明忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月28日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 戴 剑 人民陪审员 王 茂 人民陪审员 乔大器 二〇二〇年七月三日 书 记 员 张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1516号申请执行人：李海荣，女，49岁，蒙古族，无业。被执行人：白福山，男，44岁，蒙古族，农民。本院执行李海荣申请白福山买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初768号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年4月30日，2020年6月11日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4490.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月27日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1516号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月二日书记员 齐 宏 武
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保565号 申请人：张月侠，女，1983年1月20日生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人：杨桂民，男，汉族，1992年11月29日生，住临沂市兰山区。 被申请人：杨振国，男，1991年1月28日生，汉族，住兰山区。 申请人张月侠于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂民驾驶的杨振国名下所有鲁Ｑ×××××“江铃”牌轻型厢式货车或人民币40000元的财产进行查封、扣押，申请人张月侠以现金4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨桂民驾驶的杨振国名下所有鲁Ｑ×××××轻型厢式货车一辆或人民币40000元。 案件受理费420元，由申请人张月侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  张如莲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执312号之一 申请执行人：任陆江，男，生于1984年6月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：罗文桂，男，生于1981年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人任陆江与被执行人罗文桂刑事附带民事赔偿一案中，被执行人罗文桂应支付申请执行人任陆江执行款20000元。执行中，本院对被执行人罗文桂的财产情况进行了查控，现已执行到位5600元，因被执行人罗文桂暂无可供执行的财产，尚有执行款14400元未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人罗文桂纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 潘星桥 书 记 员 赵 雨 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3488号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：曹艳玲，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告曹艳玲借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3156号申请执行人：王景合，男，56岁，汉族，农民。被执行人：潘洪伟，男，53岁，无业。申请执行人王景合申请潘洪伟劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2636号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款1309.76元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3156号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 包 乌 恩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执647号申请执行人：朱腊梅，女，1986年1月23日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人：蔡帅，男，2007年9月23日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人：蔡若美，女，2014年8月7日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人：蔡义存，男，1954年11月27日生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人：鲁祝兰，女，1958年9月19日生，汉族，住湖北省蕲春县。上述申请执行人共同委托诉讼代理人:焦加粉，镇江市京口区江天法律事务所法律工作者。被执行人：袁德伟，男，1985年9月16日生，住镇江市。被执行人：江苏爱衣特服饰进出口有限公司，住所地镇江市。法定代表人：袁德伟，该公司董事长。朱腊梅、蔡帅、蔡若美、蔡义存、鲁祝兰与江苏爱衣特服饰进出口有限公司、袁德伟赠与合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3263号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：江苏爱衣特服饰进出口有限公司、袁德伟于本判决生效后十日内支付朱腊梅、蔡若美、蔡义存、鲁祝兰、蔡帅补偿款61800元；如袁德伟、江苏爱衣特服饰进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由袁德伟、江苏爱衣特服饰进出口有限公司负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，朱腊梅、蔡帅、蔡若美、蔡义存、鲁祝兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月15日轮候查封被执行人江苏爱衣特服饰进出口有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020年6月15日至2022年6月14日，该车设有抵押权，未能实际控制），于2020年6月16日轮候查封被执行人袁德伟名下车牌号为沪Ｃ×××××的车辆（查封期限：2020年6月16日至2022年6月15日，未能实际控制）。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3263号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十三日书记员 梁文静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执988号申请执行人：孙志敏。被执行人：李玉田。申请执行人孙志敏与被执行人李玉田民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12266号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告李玉田向原告孙志敏偿还借款本金100000元及利息。因被执行人李玉田未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙志敏向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月02日依法向被执行人李玉田发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李玉田名下账户余额仅有零星存款，告知申请人，申请人因金额过少，不要求处置；（2）、通过不动产查询，被执行人李玉田名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人李玉田名下车辆豫Ｊ×××××（东风牌），车辆已经进行查封，待找到车辆后，在进行处置。（4）、查明被执行人李玉田名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李玉田有继续向申请执行人孙志敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初365号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人孙小伟，男，1977年12月5日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地河南省平舆县，暂住江苏省常州市新北区。2012年3月8日，因饮酒后驾驶非营运机动车被常州市公安局交通警察支队钟楼大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月17日因本案被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人孙小伟犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人孙小伟的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人孙小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月9日21时10分许，被告人孙小伟酒后驾驶苏Ｄ×××××的小型轿车沿玉龙路由南向北行驶至丽园路时，被执勤民警查获。经检验，被告人孙小伟的血样中乙醇含量为197.9毫克／100毫升。被告人孙小伟归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人孙小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙小伟认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙小伟缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人孙小伟曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孙小伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月二十七日书记员  冯晓迪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0902民初1193号原告陈某某，男，1980年3月2日生，汉族被告齐某，女，1963年4月3日生，汉族委托代理人侯希颖（系被告姐夫），男，1959年3月3日生，汉族，现住阜新市海州区原告陈某某与被告齐某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告齐某的委托代理人侯希颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告齐某名下单独所有的位于本市海州区的房屋一处（房屋证号阜房执字第××号，面积为108平方米），现由原告陈某某租用。2020年6月，经双方协商，被告将该房屋卖给原告陈某某，原告已经给付了大部分房款，但被告因种种原因，至今未能协助原告办理房屋过户手续。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令原、被告之间的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述事实属实，但是因原、被告之间还有房屋的尾款和租赁费问题没解决才没有办理过户，待此经济纠纷解决后会办理过户的。经审理查明，被告齐某名下单独所有的位于本市海州区的房屋一处（房屋证号阜房执字第××号，面积为108平方米），现由原告陈某某租用。2020年6月7日，经双方协商，被告齐某将该房屋卖给原告陈某某，双方签订了买卖协议一份，约定房屋价格为45万元，待双方办理房屋产权过户手续时再算清房屋买卖余款及房屋租金。在庭审中，被告承认原告所述的事实，同意在办理过户手续时再算清房屋的尾款和解决租赁费的问题。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告出具的房产执照一份、买卖协议一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方订立房屋买卖协议是合法有效的，双方均应按协议的约定来履行，原告应给付被告全额的房款，被告应协助原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求是合法的，本院对此应予支持。关于被告提出的房屋的尾款和租赁费问题，本院考虑原告的请求及本案具体情况，认为应由双方自行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告齐某房屋买卖协议合法有效。二、被告齐某协助原告陈某某办理该房屋的产权过户登记手续。上述款项自本判决发生法律效力之日起五日内执行。案件受理费50元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年七月二十九日书记员  谢敬多
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1398号申请执行人：崔付超，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵明星，男，1984年7月3日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘海军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）豫1024民初2926号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵明星、刘海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵明星、刘海军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵明星、刘海军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李林霞
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初828号原告:义马瑞能化工有限公司，住所地义马市东工地煤化工产业区，统一社会信用代码：91411281MA3X7DGD4W。法定代表人：赵华堂，该公司总经理。被告：青岛华冶高温材料有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园山东道32号，统一社会信用代码：91370281169677981F。法定代表人：邢连清，该公司经理。原告义马瑞能化工有限公司与被告青岛华冶高温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告义马瑞能化工有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告义马瑞能化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告义马瑞能化工有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义马瑞能化工有限公司承担。审判员  黄中强二〇二〇年七月二十二日书记员  袁程琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37661号之一原告：李克，男，1988年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：王尚国，男，1969年5月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：芦俊文，女，1974年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李克与被告王尚国、芦俊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告李克于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克撤回起诉。案件受理费减半收取计17400元，由原告负担。审判长  高垚垚审判员  杨 辰审判员  倪天骄二〇二〇年七月二十四日书记员  张 旭
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3410号申请执行人：高淑珍，女，52岁，汉族，个体。被执行人：敖特根，女，51岁，蒙古族，农民。本院执行高淑珍申请敖特根申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督8号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年4月16日，2020年7月17日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3410号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月十七日书记员 张  龙
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初587号   原告：付晓兰，女，1967年08月26日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托诉讼代理人：杜辉，男，1993年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县城镇居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被告：金福，男，1988年06月15日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县洪纳海镇居民，住新疆维吾尔自治区霍尔果斯市。   原告付晓兰与被告金福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付晓兰委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告金福经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付晓兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款40,000元及拖欠期间利息（自2014年3月15日起至实际给付之日止，利率按中国银行同期贷款利率计算）；2．判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2014年至2018年期间，被告经营巴特鱼庄餐厅期间一直在原告处赊欠蔬菜、调料、冻货等货物，共计拖欠原告货款40,000元，并出具《欠条》一份，承诺于2018年12月31日前给付货款，原告多次索要无果，遂诉至法院。   原告付晓兰就其诉称，向法庭提交证据如下：   被告金福出具的《欠条》一份，证明被告拖欠原告40,000元货款并承诺于2018年12月31日给付完毕的事实。   被告金福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年至2018年期间，被告经营巴特鱼庄餐厅期间一直在原告处赊欠蔬菜、调料、冻货等货物，共计拖欠原告货款40,000元，并出具《欠条》一份，承诺于2018年12月31日前给付货款。本院所确认的上述事实，有原告提供被告金福出具的《欠条》为证。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告长期在原告处赊欠蔬菜、调料、冻货等货物，原告已经履行了货物交付义务，被告就应当依约定按时履行支付货款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告出具的《欠条》载明最后履行期限为2018年12月31日，被告应当按时支付货款价款，被告未按时支付货款已属违约，故其应当承担原告的相应损失，因双方对违约责任未做明确约定，可依法酌定自2019年1月1日至被告实际给付完毕剩余货款之日按中国人民银行贷款基准利率计息为原告的损失。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告金福于本判决生效之日起十日内共同给付原告付晓兰货款40,000元及损失（利息的起算日自2019年1月1日起至给付完毕为止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（已减半收取），由被告金福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   唐杰   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   张玉
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初775号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人管某某，男，1993年7月3日出生，汉族，中专文化程度，青岛兆幅科技有限公司员工，现住青岛市黄岛区，户籍地山东省诸城市。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】714号                               指控事实                       2020年6月6日3时许，被告人管某某酒后驾驶鲁B XXXXX黑色奥迪牌小型轿车沿青岛市黄岛区东楼路由东向西倒车时，与停在路边的鲁B XXXXX号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。后管某某在其车内睡觉，当日上午，鲁BXXXXX号车主报警，管某某被查获。经现场对其呼气式酒精检测，结果为135mg/100ml。后经抽血鉴定，在送检的管某某血样中检出乙醇成分，含量为113.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人管某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人管某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人管某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人管某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘 亮                                     二〇二〇年七月三十一日                                     书 记 员 薛 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1075号 申请执行人：许秀英，女，1947年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陶宗翠，女，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请人许秀英与被执行人陶宗翠婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖02民终1295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月26日、6月11日、7月7日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，予以冻结。名下无车辆、房产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初783号原告：张某，住内蒙古自治区锡林浩特市。被告：郭某，住内蒙古自治区。本院在审理原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十七日书记员  赵建磊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8412号 杨静静： 本院于2020年07月03日依法受理执行的申请执行人杨静静与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初436号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1453号申请执行人：张瑜。被执行人：李云飞。申请执行人张瑜与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10972号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告李云飞偿还原告张瑜借款本金22992.1元。因被执行人李云飞未按上述生效法律文书履行义务，申请人张瑜向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月30日依法向被执行人李云飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李云飞名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示余额过少，不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人李云飞名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人李云飞名下车辆豫Ｊ×××××（2014年现代牌）。告知申请人，申请人不要求处置，车辆已查封。（4）、查明被执行人李云飞名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云飞有继续向申请执行人张瑜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十三日书记员  翁 鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执1036号 陈国妹、陈锦聪、陈锦群、陈锦维、温苏华、赵会杰、张忠群: 关于受理陈国妹、陈锦聪、陈锦群、陈锦维、温苏华、赵会杰、张忠群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温苏华、赵会杰、张忠群未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈国妹、陈锦聪、陈锦群、陈锦维向本院申请强制执行。 执行过程中，被执行人温苏华、赵会杰、张忠群已向申请执行人陈国妹、陈锦聪、陈锦群、陈锦维履行了上述生效判决书所确定的义务。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初1050号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执571号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路68号北京印象丰泽大厦九楼。被执行人：迟文彬，男性，1992年02月20出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月八日书记员 杨雪峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11803号 原告：常熟市东纬纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇徐庄桥村，统一社会信用代码91320581723530283B。 诉讼代表人：杨钧辉，公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：任文斌，江苏瀛元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成关，江苏瀛元律师事务所律师。 被告：钱学锋，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：姚琴华，女，1950年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市华亨化纤有限公司，住所地常熟市碧溪镇东张育才路，统一社会信用代码91320581560323588K。 法定代表人：张雅奇。 委托诉讼代理人：张天华。 委托诉讼代理人：汪珉，苏州市金阊区石路法律服务所法律工作者。 被告：苏州建峰化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区（碧溪）徐虎村徐庄桥1组，统一社会信用代码91320581MA1NQMTQ90。 法定代表人：殷丽萍。 委托诉讼代理人：龚晓峰。 原告常熟市东纬纺织有限公司与被告钱学锋、姚琴华、常熟市华亨化纤有限公司、苏州建峰化纤科技有限公司、江苏润通项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理中，原告常熟市东纬纺织有限公司申请撤回对被告江苏润通项目管理有限公司的起诉，本院口头裁定准予。本院依法向原告常熟市东纬纺织有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告常熟市东纬纺织有限公司未在本院指定期限内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市东纬纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  戴若愚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4584号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：周涛，男，汉族，1978年8月5日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 被执行人：和秀春，女，怒族，1979年1月18日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。 关于中国汇通信诚租赁有限公司与和秀春、周涛融资租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0402民初6657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人和秀春、周涛应向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币207005.57元，支付自2018年1月16日起至清偿之日止、以剩余未付本金人民币180545.72元为基数、按年利率24%计算的滞纳金，支付律师费3000元，承担案件受理费4847元。因和秀春、周涛未按上述生效法律文书履行义务，汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人和秀春、周涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人周涛有小型汽车（车牌号：粤Ｙ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月19日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人和秀春、周涛负有继续向申请执行人汇通信诚租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孟庆妍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1129号原告：钟培秀，女，1972年10月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：杨丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住罗山县。被告：陈派明，男，1970年9月7日出生，汉族，住罗山县。二被告共同委托诉讼代理人：陈军、陈鹏（实习），北京京坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告钟培秀与被告杨丽、被告陈派明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟培秀、被告陈派明、被告杨丽、陈派明的共同委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟培秀向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2018年5月15日签订的《商品房认购合同》；2、要求被告杨丽、陈派明返还原告钟培秀购房款81万元及利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告钟培秀与被告杨丽、陈派明签订《商品房认购合同》一份，原告钟培秀购买二被告位于店云海××城××单元××商品房××套。合同签订后，原告依约付清了全部房款81万元，但二被告未能按照约定实际交付该房屋，致使原告无法对该房屋进行装修和入住，导致原告无法实现合同目的。此事经原、被告多次协商无果后，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告杨丽、陈派明辩称，一、原、被告签订的《商品房认购合同》合法有效。被告杨丽、陈派明欲将依法取得属于自己所有的位于信阳市浉河区三里店云海华城第2幢1单元30层3001号房屋出售给原告，且原告也经过多方咨询协商、现场考察后，于2018年5月15日和二被告签订了《商品房认购合同》，并支付了房屋价款，还取得了二被告房屋的相关证件和钥匙。该合同系双方真实意思表示，且属于双方充分协商一致的结果。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，依法受法律保护。二、原告诉称的“事实和理由”，严重歪曲事实，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法不能成立。首先，二被告与原告在签订房屋买卖合同后，当时就将房屋交付给了原告，还交付了钥匙和房屋相关证件，不能实现装修入住是原告自己造成的，与二被告无关。其次，二被告从张敏处取得涉案房屋所有权后，于2018年5月15日将涉案房屋买卖、交付给原告。同时，二被告将涉案房屋和相关证件交付给原告，原告也支付了相应对价，双方合同目的已经实现。故此，原、被告之间签订的房屋买卖合同，完全符合法律的相关规定。然而原告收房后，未及时装修、入住，也没有看管好自己的房屋，导致开发商因开发建设资金短缺而将涉案房屋二次转卖他人。因此，原告诉称的合同目的不能实现，没有事实根据，不符合合同法规定的合同法定解除的条件，依法不能成立。再次，原告作为涉案房屋的买受人，未履行好该房屋的看管义务，导致其对该房屋不能进行装修、入住的事实，是由自己的过错造成的，依法应当由原告自己承担全部责任。但基于鼓励市场经济交易的目的，二被告可以与相关方面协调，以协助原告弥补过失，解决早日装修、入住的问题。综上所述，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年5月15日，原告钟培秀与被告杨丽、陈派明签订《商品房认购合同》一份，原告钟培秀购买二被告位于店云海××城××楼××单元××商品房××套。该商品房预计建筑面积为136.1平方米，单价为每平方米5951元，总金额为81万元。该合同第五条约定，房款方式与期限：一次性付款，付款时间：签订本合同当日付清所有房款。第七条约定，出卖方应当在2018年5月15日前，将具备经验收合格的商品房交付给买受方使用。第十四条约定，双方约定的其他事项：1、本合同为内部认购合同，签订合同的客户享受内部价格（享受排号相关优惠）。2、在项目正式开盘后，签订正式的《商品房买卖合同》。第十六条约定，本合同未尽事宜，可由双方协商后签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。本合同自签章之日起生效。合同一式贰份，出卖方壹份，买受方壹份。合同签订后，原告依约向二被告付清了全部购房款81万元，二被告向原告交付了水电卡和钥匙。2018年5月16日，被告陈派明向原告出具《郑重声明》一份，该声明载明：“经双方友好协商，将信阳市浉河区三里店云海华城2号楼30层（3001房）面价转让给钟培秀为业主。声明原户主（3001房）张娟如有壹房二卖事实或有抵押贷款自愿承担一切法律责任。如需要办证，原户主第一时间配合。以上情况如有虚拟一切承担责任。声明人：陈派明2018年5月16日”。后原告钟培秀去给该房屋进行装修时发现，其所购买二被告的该房屋已被开发商另外卖给了他人，并且他人正在装修，此事虽经原告和二被告多方协商，但原告至今无法对该房屋进行装修和入住。原告认为二被告的违约行为，导致原告无法实现合同目的，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告钟培秀购买的位于信阳市浉河区三里店云海华城2号楼1单元30层3001号商品房系由信阳联众置业有限公司开发，被告杨丽、陈派明从他人处购买，后又出售给原告。原、被告双方签订了《商品房认购合同》，但未按合同约定签订正式的《商品房买卖合同》。由于二被告出售给原告的该房屋与他人产生纠纷，致使二被告至今无法实现对该房屋的实际交付。上述事实，有当事人陈述、《商品房认购合同》、《郑重声明》、信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4698号民事调解书及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，当事人一方有其他违约行为，致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中由于被告杨丽、陈派明出售给原告钟培秀的房屋与他人产生纠纷，致使二被告至今无法实现对该房屋的实际交付，也未能按合同约定签订正式的《商品房买卖合同》，造成原告无法对该房屋进行装修和入住，不能实现合同目的，违反了原告与二被告的合同约定和被告陈派明的声明，故原告请求人民法院解除原、被告双方于2018年5月15日签订的《商品房认购合同》，于法有据，本院依法予以支持。合同被解除后，二被告理应返还原告钟培秀购房款81万元及利息。其利息应从原告主张权利之日起计算，即从2020年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩称意见，因被告未能提供充分证据予以证明，故该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告钟培秀与被告杨丽、陈派明于2018年5月15日签订的《商品房认购合同》。二、被告杨丽、陈派明于本判决生效后十日内返还原告钟培秀购房款81万元及利息（利息自2020年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部履行完毕之日止）。三、驳回原告钟培秀的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5950元，由被告杨丽、陈派明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年七月九日书记员  陈志想
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1332号 申请执行人：刘广园，男，1985年12月16日出生，住江西省九江市。 被执行人：何其永，男，1993年5月5日出生，住诸暨市。 申请执行人刘广园与被执行人何其永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案（2018）浙0681执2288号强制执行。被执行人应履行人民币10000元及相应利息，诉讼费25元。在执行过程中，经本院再审，作出（2020）浙0681民再25号民事裁定书，据以执行的（2017）浙0681民初7974号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执2288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3822号之一申请执行人：何刚强，男，1970年7月4日出生，汉族。被执行人：唐赛情，女，1963年9月27日出生，汉族。申请执行人何刚强与被执行人唐赛情民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5291号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月20日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月21日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施。2020年7月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为6963247元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为6963247元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 姣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5758号 陈三妹、刘波、深圳东海建设集团有限公司： 关于陈三妹申请执行刘波、深圳东海建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院立案执行已生效的（2019）粤0402民初15459号民事判决。执行过程中，被执行人刘波、深圳东海建设集团有限公司已主动履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢884号 申请执行人高聪与被执行人李张荣民间借贷纠纷一案，（2015）杭萧商初字第5153号案件法律文书已经发生法律效力，申请人高聪向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人李张荣已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执恢884号，初执案号（2016）浙0109执5563号案件被执行人李张荣履行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初74号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人吴正发，男，1981年1月3日出生于政和县,汉族，小学文化，农民，住政和县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月26日被取保候审。 辩护人叶雪明，福建宽达(政和)律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人吴正发犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人吴正发及其辩护人叶雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月13日晚上12时许，被告人吴正发欲到被害人刘某1位于住宅内的店铺行窃，通过同村村民置于家门口的竹梯架到刘某1房屋厨房窗下、拆除排气扇，爬入厨房再进入店铺，将店铺内硬币200元、软利群等香烟数十包、红牛饮料、元秘Ｄ数盒及一台液晶电视等物品盗走，后将电视机卖了20元。经政和县价格认证中心核定，上述香烟、红牛饮料、元秘Ｄ等物品案发日基准价格为1590.6元。吴正发所盗物品及现金合计1810.4元。 2、2020年2月21日晚上11时许，被告人吴正发欲到被害人周某（周某与吴正发母亲是亲姐妹）位于的住宅内行窃，便将自家竹梯扛至周某房屋后的菜地，利用竹梯爬入该房屋二楼卧室，盗走卧室床铺上的一个黑色手提包，内有现金人民币12172元及一把折叠伞。次日，周某家人报警，吴正发得知后，将盗得现金放于周某家厨房液化气灶下，并告知周某。 2020年2月25日，被告人吴正发到镇前派出所投案，后如实供述上述事实。同日，民警在吴正发家中发现作工案竹梯一把（并于次日扣押），并在其家中提取被剪坏的黑色手提包一个。 案发后，被告人吴正发积极赔偿被害人刘某1经济损失并取得其谅解；被害人周某也对被告人吴正发行为表示谅解。 在审查起诉期间，政和县人民检察院委托政和县司法局对被告人吴正发进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人吴正发符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人吴正发在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、调查评估意见书、镇前派出所出具的证明等书证；证人刘某2证言；被害人刘某1、周某陈述；被告人供述与辩解；现场勘查、指认笔录、搜查笔录、提取笔录；价格认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币13982.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴正发具有入户盗窃情节，可从重处罚。被告人具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人积极退赔并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人盗窃亲属财物，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有自首、积极退赃并取得被害人谅解、盗窃亲属财物等情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴正发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具竹梯一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11718号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：刘巧燕，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市狮山镇狮北南二村1号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与刘巧燕信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16462号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行刘巧燕于中国农业银行南海分行的银行账户62×××18，冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止，申请执行人应于冻结期届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11718号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨健航
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1142-1号申请执行人：李建章,男,1966年3月23日出生,汉族,住许昌县。被执行人：林州二建集团建设有限公司,住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初265号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林州二建集团建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林州二建集团建设有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年七月九日书记员  查帅博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2980号 原告：安徽新安银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号,统一社会信用代码91340100MA2QD3BU9B。。 法定代表人：孙晓，董事长。 委托诉讼代理人：王菁，公司员工。 委托诉讼代理人：赵见锋，公司员工。 被告：李衍，男，1986年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：王晴晴，女，1989年11月27日出生,回族,住安徽省合肥市包河区。 原告安徽新安银行股份有限公司（以下简称新安银行）诉被告李衍、王晴晴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告新安银行的委托诉讼代理人王菁、赵见锋到庭参加诉讼，被告李衍、王晴晴经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告新安银行诉称：2019年11月1日,原告与被告李衍签订《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》,约定：原告给予李衍102万元的个人贷款额度,贷款期限60个月，贷款利率采取浮动利率方式，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）作为参考利率，首次定价日的贷款利率以2019年10月20日9时30分公布的5年期ＬＰＲ利率的基础上加275个基点，即年利率为7.6%；浮动周期为每年1月1日重新定价一次，重新定价日的贷款利率在参考利率基础上加275个基点，还款方式为按月还息，到期一次性还本。逾期还款的罚息利率为合同利率的150%。担保方式为抵押担保,抵押物为李衍所有的位于合肥市包河区,双方于2019年11月5日办理抵押登记。同日，原告与被告王晴晴签订《个人贷款保证合同》,约定：王晴晴为李衍的债务提供连带责任担保。 上述合同签订后,原告依约于2019年11月5日按约向李衍发放了贷款102万元,但李衍收取借款后却未按约偿还,自2020年5月21日起逾期,虽经原告多次催促,其仍拒绝支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告李衍偿还原告新安银行借款本金1020000元及利息、利息复利6431.63元（暂计至2020年5月27日,直至本清息止）;2、原告有权以被告李衍抵押的位于合肥市包河区的房产折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款在其负债范围内优先受偿；3、被告王晴晴对被告李衍的上述债务承担连带清偿责任。 被告李衍、王晴晴未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：李衍、王晴晴系夫妻关系。2019年11月1日,原告与李衍签订《个人贷款合同》及《个人贷款抵押合同》,约定：原告给予李衍102万元的个人贷款额度,贷款期限60个月，贷款利率采取浮动利率方式，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）作为参考利率，首次定价日的贷款利率以2019年10月20日9时30分公布的5年期ＬＰＲ利率的基础上加275个基点，即年利率为7.6%；浮动周期为每年1月1日重新定价一次，重新定价日的贷款利率在参考利率基础上加275个基点，还款方式为按月还息，到期一次性还本。逾期还款的罚息利率为合同利率的150%。担保方式为抵押担保,抵押担保范围包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权、抵押权等而发生的一切费用和其他所有应付的费用。抵押物为李衍所有的位于合肥市包河区合不动产权第xxxx号）房产,并于2019年11月5日办理抵押登记。同日，原告与被告王晴晴签订《个人贷款保证合同》,约定：王晴晴为李衍的债务提供连带责任担保，担保的债权最高额限度为债权本金102万元及相应利息、罚息等。 上述合同签订后,原告依约于2019年11月5日向李衍发放了贷款102万元,但李衍收取借款后却未按约偿还,自2020年5月21日起逾期以致成讼。 上述事实，有原告所提交《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、他项权证、转账凭证、交易明细等证据及其当庭陈述予以证实，被告李衍、王晴晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。李衍在借款到期后未按约履行还款义务，其行为已经构成违约。被告李衍应偿还原告借款本金1020000元、利息、利息复利6431.63元(暂计算至2020年5月27日,后续利息、利息复利按合同约定的标准计算至款清之日止)。李衍应在其担保范围内承担抵押担保责任。王晴晴作为保证人未依约履行保证义务，亦构成违约，依法应当对上述李衍的还款义务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李衍于本判决书生效后十日内向原告安徽新安银行股份有限公司偿还借款本金1020000元、利息、利息复利6431.63元(暂计算至2020年5月27日,后续利息、利息复利按合同约定的标准计算至款清之日止)； 如被告李衍未履行上述还款义务，原告安徽新安银行股份有限公司对被告李衍抵押的位于合肥市包河区合不动产权第xxxx号）房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、被告王晴晴对被告李衍本判决所确定的债务承担连带清偿责任。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14038元，减半收取为7019元，由被告李衍、王晴晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年七月七日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条:被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执89号 安徽海聚信息科技有限责任公司： 本院立案执行的你公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的228252元，执行中，你已向本院缴纳执行费228252元，现案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1124号申请执行人：李玉娇，女，1986年1月10日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司。住所地：潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑20-3-1403。身份证号：370703197012180444。申请执行人李玉娇与被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2001号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3473号申请执行人：科尔沁左翼后旗人民检察院。被执行人：赵金财，男，49岁，蒙古族，农民。申请执行人科尔沁左翼后旗人民检察院申请赵金财贪污罪纠纷一案，本院做出的（2019）内0522刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 包 乌 恩
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执319号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：赵国红，男，汉族，1987年3月12日出生，住湖北省监利县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵国红借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7029号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人赵国红住所地位于监利县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7029号裁决书由监利县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1375号 原告：杨昌明，男，1963年7月23日出生，土家族，住思南县。 被告：兰辉全，男，1946年5月5日出生，苗族，户籍地思南县，现住思南县。 原告杨昌明与被告兰辉全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨昌明与被告兰辉全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌明向本院提出诉讼请求：1.请求判令兰辉全偿还原告杨昌明借款现金人民币2000元整，原先约定按5%月息计算利息，现考虑对方经济困难按2%计息，利息9696元，合计11696元（审理过程中将利息变更为要求被告按月息2%计算利息至起诉之日，利息共计9650元，合计11650元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2000年3月20日，兰辉全向杨昌明借款现金人民币2000元，约定按5%月息计算利息，现考虑对方经济困难按月息2%计息，利息共计9696元整，合计11696元整，在2020年3月20日付原告利息2000元，剩下欠款（利息及本金）9696元时至今日一直未付，特向法院提起诉讼。 被告兰辉全辩称，2000年3月在原告处借款2000元现金属实，借款时我打算周转两三个月，就没有约定利息，后来我无力偿还借款，双方书面约定的利息是5%。原告给我2000元时没有扣除利息，借款后我一直没有偿还过利息。我从2000年10月就外出打工，2009年才回家，此后一直在思南居住生活，我分三次共偿还原告借款2000元。我现在无业，是低保户，现在我愿意偿还原告借款本金2000元，分两年还清，每年12月底还1000元，利息我无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2000年原告杨昌明与被告兰辉全之长子结识为干亲家关系，2000年3月20日，被告兰辉全因从事汽车运输资金周转困难，向原告杨昌明借款2000元，被告兰辉全向原告出具借条一张，约定利息每月按100元给付，原告以现金给付被告，借款后被告从2000年10月外出务工，2009年回家一直在思南居住生活，经原告多次催收被告分三次共偿还原告2000元。 另查明，被告兰辉全系享受城市最低生活保障对象。 上述事实，有经过庭审质证的借条原件、收条等证据以及当事人的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告兰辉全因从事汽车运输资金周转困难，向原告杨昌明借款，原告已经给付借款，双方之间构成借款合同关系，本院予以确认。本案被告实际获得借款本金2000元，并且约定给付利息，被告借款后已偿还2000元按照先息后本的借款偿还规则，被告偿还的2000元应当认定为偿还借款利息，被告应当承担偿还原告借款本金的民事责任，故对原告诉请被告偿还借款本金2000元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张被告给付借款利息9650元的诉讼请求，被告出具的借条约定每月100元利息，折合为月利息5%，现原告主张按月利息2%计算给付利息共计9650元，被告已给付的2000元从利息中予以扣减，是其对自己权利的处分，予以支持。综合考虑被告系享受城市最低生活保障对象，被告履行债务的期限酌情决定予以延长。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告兰辉全在本判决书生效后三十日内偿还原告杨昌明借款本金2000元和利息7650元，合计9650元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取46元，由被告兰辉全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年七月二十日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 何光凤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终53号 上诉人（原审被告）：中铁隧道股份有限公司。住所地：河南省郑州高新技术开发科学大道99号。 法定代表人：靳玉东。 被上诉人（原审原告）：吴正朝，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，福建航嘉律师事务所律师。 上诉人中铁隧道股份有限公司因与被上诉人吴正朝合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2020）冀0732民初305号，向本院提起上诉。 中铁隧道股份有限公司上诉称，双方签订的《工程承包合同》中第32条争议解决约定：因履行本合同发生的争议，双方应本着实事求是、友好协商的原则解决，当协商不成时，双方同意向洛阳铁路运输法院提起诉讼。双方在合同中的管辖约定是双方真实意思表示，双方有约定的应从约定。另外，双方合同涉及项目为中铁隧道股份有限公司张唐铁路项目经理部三工区，张唐铁路为铁路项目，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案应适用于专属管辖。综上所述，原审法院对本案无管辖权。据此，请求河北省张家口市中级人民法院依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到洛阳铁路运输法院立案审理。 吴正朝答辩称，本案属于建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定可知，本案应适用不动产专属管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》是2012年8月1日施行的司法解释，而现行的《中华人民共和国民事诉讼法》是根据2017年6月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉和〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》第三次修正的基本法，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释是2015年2月4日施行的司法解释，且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”，所以，无论是从法律效力位阶上，还是从新法优于旧法角度上理解，本案均应当适用民事诉讼法及民事诉讼法解释的规定，由不动产所在地人民法院管辖。从中铁隧道股份有限公司张唐铁路项目经理部三工区与福建天翔建设工程有限公司签订的《工程承包合同》内容中可知，本案的工程地点，即不动产所在地为河北省赤城县，因此受诉法院河北省赤城县人民法院对本案具有管辖权。另外，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案是张家口至唐山斜井及正洞左线工程项目施工合同，而“铁路及其附属设施”应当包括铁路线、桥、隧、站，铁路道床、路基以及铁路电气化铁路的牵引供电，电力、给水、安全保护（警示标志、限高架、自动报警装置）等固定设施，因此本案即使属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，也应由工程所在地铁路运输法院管辖。而本案工程所在地河北省赤城县在北京铁路局辖区内，不属于洛阳铁路运输法院所管辖的郑州铁路局辖区。况且，洛阳市既不是双方住所地，也不是合同履行地，与本案没有任何联结点。因此，依双方约定的条款根本无法确定“洛阳铁路运输法院”具有管辖权，应属无效条款。综上所述，答辩人认为被告提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审查认为，上诉人、被上诉人双方签订的《工程承包合同》中第32条争议解决约定：“因履行本合同发生的争议，双方应本着实事求是、友好协商的原则解决，当协商不成时，双方同意向洛阳铁路运输法院提起诉讼。”该约定管辖不属于与本案相关的密切联系地法院，且洛阳铁路运输法院管辖东至郑州市关帝庙车站，西至陇海线陕西省太要镇太要车站与潼关车站间，南至焦柳线湖北省襄阳市邓湖车站，北至侯月线山西省嘉峰车站与端氏站间147.3公里处，管辖公里1200余公里，可依法受理辖区内与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案涉工程为“张家口至唐山斜井及正洞左线工程项目”，不属于洛阳铁路运输法院管辖范围。对该涉铁路建设工程合同纠纷，应由北京铁路运输法院管辖，但北京铁路运输法院现已撤销，本案又系建设工程合同纠纷，施工行为地即为合同履行地，而施工行为地地属河北省赤城县境内，河北省赤城县人民法院对该案有管辖权。故，中铁隧道股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 姜红有 审判员     李志平 二〇二〇年七月二日 书记员 梁贝琦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3949号原告：李健，男，1985年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：沈沛玉，女，1955年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。李健与沈沛玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月22日，原告李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按李健撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由李健负担。审判员 李 南二〇二〇年七月二十二日书记员 崔丽艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8517号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工 被告：邹国兴，男，1945年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告邹国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月三十一日 书记员  董飘洒
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保923号申请保全人：山东智选网络科技有限公司，住所地：第三店德州市德城区新华街道办事处湖滨南大道669号德州万达广场D区公寓B座25层01号。法定代表人：石宝东，总经理。被申请人：中铁八局集团第二工程有限公司，住所地：成都市金牛区西北桥桥东街4号。法定代表人：范建国。申请保全人山东智选网络科技有限公司与被申请人中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，已解除中铁八局集团第二工程有限公司名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保923号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月三十日书记员  杜轩