河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初760号原告：洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司，地址：河南省洛阳市西工区王城大道268号院15栋5-601，统一社会信用代码：91410300091730091G。法定代表人：郭丛拓，系该公司总经理。被告：连云港泰政建筑工程有限公司（自然人独资），地址：江苏省连云港市东海县牛山镇利民西路168号西双湖别墅花苑M栋M-23，统一社会信用代码：9132072207638555XQ。法定代表人：刘卫，系该公司董事长兼总经理，身份证号：321322199009084097。被告：刘卫，男，1990年9月8日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：谌木生，男，1989年8月10日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司与被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫、谌木生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司、被告谌木生的委托诉讼代理人王二正到庭参加了诉讼，被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫、谌木生共同支付货款693594.9元；2、被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫、谌木生赔偿违约利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司（以下简称原告）与被告连云港泰政建筑工程有限公司签订垣渑高速四标段（张沟村段）水泥购销合同，由原告先替被告连云港泰政建筑工程有限公司垫付水泥款，供水泥5000吨，原告按约定于2019年6月24日前累计供货1532.58吨，计款823594.9万元，被告连云港泰政建筑工程有限公司已支付130,000元整，剩余693594.9万元未支付，并出具结算单，结算后被告连云港泰政建筑工程有限公司违约未按合同约定按时支付货款，原告多次催要，被告连云港泰政建筑工程有限公司以没钱为由至今不支付剩余货款。为保护原告合法权益，请求判令被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫、谌木生偿还本金及利息违约金和本案的诉讼费用。被告连云港泰政建筑工程有限公司辩称，答辩人认为由于原告违反合同约定至今没有开具增值税专用发票，合同有明确约定，付款条件明显不成立，应驳回原告的诉讼请求。原告要求答辩人公司的法定代表人刘卫及公司委托的谌木生承担责任明显于法无据。被告刘卫辩称，答辩人刘卫作为公司法定代表人，公司严格按法律规定，具有独立法人资格，独立核算，对外独立承担责任，本案涉案货款属于公司债务，原告要求答辩人承担责任于法无据。本案按之前与原告订立的合同，付款条件根本没有成立，被告支付的130,000元，原告至今没有开具税票，已经构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。被告谌木生口头辩称，谌木生系该公司的项目经理，属于职务行为，本案中谌木生不是适格的被告，应驳回原告的起诉。原告向本院提交的证明材料有：1、2018年11月30日原被告连云港泰政建筑工程有限公司签订的水泥购销合同一份（经核对与原件无异）；2、2019年1月31日及2019年6月24日被告连云港泰政建筑工程有限公司出具的垣渑高速公路项目部材料供应结算单各一份；3、原告法定代表人郭丛拓与被告谌木生通话光盘一份；4、截止2019年6月5日原告中国建设银行个人活期账户明细一份，证明被告连云港泰政建筑工程有限公司已支付货款130,000元。被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫在法定期限内未向本院提交证据材料。被告谌木生向本院提交的证明材料有：1、被告谌木生书写的关于与洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案的情况说明“本人只是泰政公司垣渑高速项目经理负责人，不应承担责任”；2、与原告法定代表人郭丛拓、被告法定代表人刘卫、项目负责人刘如道微信聊天截图记录6页；银行转账5页。原告提交的上述证据来源合法，客观真实，对此本院予以采信，并在卷佐证。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、认证、质证，经本院审理认定事实如下：2018年11月30日，原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司与被告连云港泰政建筑工程有限公司签订垣渑高速四标段（张沟村段）水泥购销合同，合同以被告为乙方（买方）、原告为甲方（卖方），约定：甲方向乙方供应P.032.5/42.5/5/2.5水泥，预估总量约5000吨；甲方供应产品质量按照（GB175-2007）国家标准执行；单价按照厂家出厂价加运费加利润30元/吨；甲乙双方约定交货地点为渑池县仰韶镇西阳工业大道江苏交工一分部搅拌站；甲乙双方约定，供货满30万元为一个结算周期；甲乙双方约定甲方每次收款前需向乙方开具增值税专用发票，否则乙方有权拒绝付款；甲乙双方在违约责任中约定：1、若甲方所提供之水泥质量为达到国家标准规范和合同所要求的质量标准，乙方有权拒付水泥货款，且甲方应赔偿因此给乙方所造成的全部经济损失。2、若甲方未按乙方要求的时间及时供货（含供货产品质量不合格），则承担因延误对乙方造成的损失；合同签订后原告按约定累计供应水泥1532.58吨，被告连云港泰政公司项目经理谌木生于2019年1月31日及2019年6月24日向原告出具了加盖有被告连云港泰政建筑工程有限公司供应结算单，显示被告已支付130,000元，剩余693,594.9元（包含增值税）货款未支付，事后原告多次通过微信找被告刘卫、谌木生催要，被告刘卫与原告通过手机银行进行相互转款，至今没有支付货款。为保护原告合法权益，请求判令被告支付货款和违约金。本院认为，原、被告在平等自愿合法的基础上经协商签订的水泥购销合同，符合法律规定，依法具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定供应了水泥1532.58吨，计款823,594.9元，被告连云港泰政建筑工程有限公司已支付130,000元整，剩余693594.9万元（包含增值税）未支付，有被告连云港泰政建筑工程有限公司出具的结算单证明，被告连云港泰政建筑工程有限公司却没有按约定支付货款，事实清楚，证据充分，因此被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫依法应承担违约责任，支付原告货款及违约损失，原告诉求，本院依法支持。但原告主张的货款违约金和利息，但双方没有约定。原告诉求不予支持。被告刘卫作为被告连云港泰政建筑工程有限公司的法定代表人，但在公司经济往来中，存在个人与他人经济往来，公司财务账目混同，依法承担责任。被告谌木生是被告连云港泰政建筑工程有限公司的项目经理，从签订的合同和出具的结算单可以看出，其履行的是公司职务行为，应当由被告连云港泰政建筑工程有限公司承担责任，故原告诉求被告谌木生承担责任，本院不予采纳。被告谌木生辩称理由正当，本院予以采纳。被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫辩称理由不足，本院不予支持。被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港泰政建筑工程有限公司、被告刘卫于本判决生效后十日内支付原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司货款693,594.9元及违约金（违约金按年利率6%，从2019年7月10日计算至货款付清之日止，被告付款时原告应开具增值税发票）。二、被告刘卫对上述货款依法承担连带责任；三、驳回原告洛阳汇兴建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,736元，由被告连云港泰政建筑工程有限公司、刘卫负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  李小伟审 判 员  彭治军人民陪审员  王家臣二〇二〇年七月十七日书 记 员  李豆豆