江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2539号原告：习小梅，女，1971年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭臻，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：段伟，男，1990年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。原告习小梅（下称原告）与被告段伟(下称被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭臻、被告及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项费用共计117796.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日12时46分许，被告驾驶无牌助力车在仰天岗大道由西往东逆向行驶至闯红灯通过时，与原告驾驶的正常左转新余临时Ｗ0903电瓶车相撞，致原告受伤。随即原告被送至新余市第四人民医院救治，经诊断为右股骨干骨折，全身多处软组织挫擦伤，住院治疗47天后出院。出院医嘱为建议继续休息3个月，加强营养，合理膳食，定期复查右股骨Ｘ线检查（术后2、3、6月及1年），建议0-3月患肢扶拐禁下地行走，3-6月视骨折愈合情况部分负重行走，1年后视骨折愈合后取出内固定物。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任。2020年1月2日，原告伤情进行鉴定，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费12000元。事故发生后，被告仅向原告支付了部分医疗费7000元。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，1.被告对本次事故发生的过程无异议，对责任划分有异议，原告驾驶的电动车是没有相应驾驶资质的，应该承担部分责任。2.根据原告的出院记录显示，原告实际上在医院治疗了包括原告××等病情，应该在医疗费中扣除。3.原告主张的部分费用过高，应予核减，故请求法院依法判决。经审理查明，2019年9月21日12时46分许，被告驾驶无牌助力车（案外人樊丹乘坐在车上）在仰天岗大道由西往东逆向行驶至闯红灯通过时，与原告驾驶的正常左转新余临时Ｗ0903电瓶车相撞，造成被告、案外人樊丹、原告三人受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被立即送往新余市第四医院住院治疗，于2019年11月7日出院，住院47天；花费住院费29928.89元、门诊费4507.4元；住院期间由原告儿子护理；出院诊断为右股骨干骨折，全身多处皮肤软组织挫擦伤，肺部感染，陈旧性××；出院医嘱为建议继续休息3月，加强营养，合理膳食，定期复查右股骨Ｘ线检查，1年后视骨折愈合情况取出内固定物，出院后继续口服接骨等对症治疗，不适随诊。2019年10月23日，经新余市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定：被告承担全部责任；原告不承担责任，案外人樊丹不承担责任。2020年1月2日，原告委托江西新余司法鉴定中心鉴定：原告误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；原告的后续治疗费用为12000元。原告为此次鉴定花费鉴定费1200元。后被告支付原告7000元。另查明，1.事故发生前，原告在渝水区丹鼎商行从事批发和零售业工作；2.原告因此次事故花费车辆修理费330元。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市中医院出院小结、出院证明、用药清单、住院费收据、门诊费收据，江西新余司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，渝水区丹鼎商行证明，车辆修理费收据及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城北大队作出的被告承担事故全部责任，原告、案外人樊丹无责任的事故认定合法有效，本院予以确认。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张27856.29元。被告提出异议称，用于治疗××以及肺部感染的医疗费应该扣除。本院认为，原告提交的住院费收据及门诊费收据能够证明原告为治疗伤势花费住院费29928.89元、门诊费4507.4元，共计34436.29元的事实。二、护理费，原告主张19200元（4800元／月×4个月）。被告提出异议称，原告住院期间是由原告儿子护理的，相关护理费用应当由原告儿子提供实际误工损失。本院认为，原告并未提交护理人员的收入状况，依照相关法律规定，护理费标准可按2019年江西省护理行业标准139元／天计算；护理期按鉴定意见中的120天计算为16680元（139元／天×120天）。三、误工费，原告主张54000元（6000元／月×9个月）。被告认为原告提交的证据不能证明原告确实发生了误工损失，误工费应按2018年城镇私营行业年平均工资计算，误工期应按出院医嘱及住院天数计算。本院认为，原告提交的渝水区丹鼎商行证明能够证实原告从事销售行业，但不能证明原告实际误工损失，其误工费标准可参照2019年江西省城镇私营单位批发和零售业标准39761元／年计算；误工期按照实际住院天数47天，加上出院医嘱建议休息三个月，共计137天，即误工费应为15131.27元（39761元／年÷360天×137天）。四、住院伙食补助费，原告主张940元（20元／天×47天），被告认为原告要求的标准过高，应按10元／天计算。本院认为，原告要求的标准与本地生活水平相一致，故对原告的该项主张，本院予以支持。五、交通费，原告主张470元。本院认为，原告未提交票据加以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。六、营养费，原告主张1800元（20元／天×90天）。被告认为营养费应按照10元／天的标准计算。本院认为，原告要求的标准与本地生活水平相一致，但营养期应按实际住院天数47天计算，即营养费应为940元（20元／天×47），故对原告的该项主张，本院予以部分支持。七、鉴定费，原告主张1200元，原告提交了相关票据予以证实，但鉴定意见书中有两项意见本院未予支持，故本院认定鉴定费600元。对原告的该项主张，本院予以部分支持。八、后续治疗费，原告主张12000元。被告认为原告的后续治疗费应当认定为8000元。本院认为，原告后续治疗费经江西新余司法鉴定中心鉴定为12000元，该鉴定意见符合法律规定，故本院对原告该主张予以支持。九、车辆修理费，原告主张330元。本院认为，原告提交了修理费收据加以证实，故对原告的该项主张，本院予以支持。上述各项损失共计81057.56元（医疗费34436.29元、护理费16680元、误工费15131.27元、住院伙食补助费940元、营养费940元、鉴定费600元、后续治疗费12000元、车辆修理费330元）。扣除被告已支付的7000元，被告还应向原告支付74057.56元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段伟应于本判决生效之日起十日内支付原告习小梅赔偿金74057.56元；二、驳回原告习小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（已减半收取），由原告习小梅承担493元，被告段伟承担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年七月十六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷