wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执118号 申请执行人：四川省乐山市马边彝族自治县建设乡三溪村村民委员会,住四川省乐山市马边彝族自治县建设乡三溪村三组167号。 负责人：李立转曲，系该村民委员会主任。 委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。 被执行人：张德华,男,汉族，1977年9月24日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行四川省乐山市马边彝族自治县村民委员会与张德华建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中马边彝族自治县建设乡三溪村村民委员会与张德华于2020年7月18日达成执行和解协议，现已支付马边彝族自治县建设乡三溪村村民委员会250000.00元，剩余250000.00元于2020年9月30日前支付申请执行人马边彝族自治县建设乡三溪村村民委员会，执行费7400.00元由张德华承担。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张德华如不按达成的和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  罗廷楷
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1859号 上诉人（一审起诉人）：承德市滦平国有林场总场老虎沟林场，住所地滦平县张百湾镇周营子村，统一社会信用代码：12130800796576880Ｇ，联系电话：182××××9911。 法定代表人：屈志松，职务场长。 上诉人承德市滦平国有林场总场老虎沟林场因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 承德市滦平国有林场总场老虎沟林场上诉请求：1、依法撤销滦平县人民法院做出的（2020）冀0824民撤1号民事裁定书，裁定由滦平县人民法院受理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，裁定错误。上诉人提起第三人撤销之诉，并未超过六个月诉讼期间。上诉人从刘殿国处知晓有调解书，但当时并不知道是什么内容，也不知道是否侵害了上诉人的权益。上诉人无法取得调解书原件，最近，上诉人才取得了一份复印件，亦不能辨明真伪。上诉人依据（2017）冀0824民初第25号民事调解书复印件，认为调解书给付义务损害了上诉人的权益，上诉人立即提起第三人撤销之诉，并未超过六个月诉讼期间。二、一审法院理解适用法律错误，进而作出错误裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉期间，是第三人知道损害了其民事权益之日起算六个月，并不是知道有调解书之日起算，一审法院错误理解该条规定，作出错误裁定应予撤销。综上所述，恳请依法支持上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条明确规定，提起第三人撤销之诉的期间为不变期间，不适用诉讼时效延长、中止、中断的规定。上诉人承德市滦平国有林场总场老虎沟林场2019年6月19日从刘殿国处知晓（2017）冀0824民初第25号民事调解书，在2020年5月18日向滦平县人民法院提起第三人撤销之诉，上诉人的起诉已超过六个月的不变期间。 综上，承德市滦平国有林场总场老虎沟林场的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  李春晖 书 记 员  姜 冬 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范广锐，男，1967年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河东分局，住所地天津市河东区中山门东兴路111号。法定代表人于振江，分局长。委托代理人董玮。委托代理人李志斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。原审第三人王慧芳，女，1954年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人范广锐因与被申请人天津市公安局河东分局（以下简称公安河东分局）治安行政处罚、被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范广锐申请再审称，1.原审法院在审理案件过程中,故意忽略再审申请人的申述与申辩。被申请人行为都是故意违法,非法延长传唤时间,变相拘禁和陷害他人。被申请人不核查审定申辩,不认真核对事实和证据。2.原审法院故意拖延证据调取申请,故意不进行开庭审理。3.原审法院明显违反行政诉讼证据规则,无端对再审申请人合法证据不予采信,篡改证据证明目的,故意袒护被申请人,将作为亲属关系的共同违法人安排为所谓案外证人。4.原审判决本身就存在未经质证和被告伪证,隐匿灭失证据问题。被申请人并没有向法庭提供全部证据。5.原审判决存在法律不适用等诸多逻辑矛盾问题。6.原审第三人事实上和其儿媳一起，出具了事发当日有关出警人员的证据,证明被申请人伪造证据。其案件来源及到案经过都是伪造的,不具备合法性和真实性。其儿媳的补充说明更加明确证明,笔录制作警员非正式办案警员,全部笔录内容均不具备合法性和真实性。7.二审判决在未开庭条件下作出,违反二审有关的诉讼程序,已经影响公正审判。8.再审申请人与纪检、警务督察、办案警员的电话录音均为接到对方的执法或工作电话,接电话地点时间均非再审申请人方刻意安排,根本不存在所谓偷录情况,更无损害任何人的合法权益,符合最高法院有关证据规定。9.警方不认可再审申请人证据,仅仅是单方面口头意见,并没有提供有力证据证明或反驳。10.关键重要证据被被申请人隐匿,而法官枉法不予依法提取。综上，请求再审本案。本院认为，被申请人公安河东分局向原审法院提供的视听资料、证人证言、当事人陈述等证据，能够认定再审申请人将原审第三人摔倒的事实成立。被申请人公安河东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）项的规定作出被诉处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，处罚适当，且履行了受案、调查询问、延长期限、处罚前告知、听取陈述申辩、作出决定并送达等程序。因被申请人公安河东分局未提交传唤再审申请人时履行通知家属程序的相关证据，原审法院认定属于行政程序轻微违法正确。被申请人天津市公安局向原审法院提交的证据能够证明其受理再审申请人的复议申请后履行了法定行政复议程序，作出确认被诉行政处罚决定程序违法但不撤销的行政复议决定，事实清楚、适用法律正确。二审法院对再审申请人的调证申请及提交的证据，已在文书中作出认证，再审申请人的上述证据无法证明被诉行政处罚存在违法之处，二审法院不予认定并无不妥。综上，原审法院作出确认被诉行政处罚决定违法，驳回再审申请人其他诉讼请求的判决并无不当，且履行的审判程序合法。再审申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，范广锐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回范广锐的再审申请。审判长  张明珠审判员  廖希飞审判员  刘 迪二〇二〇年七月二十八日法官助理袁敏书记员满开琳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1111号 原告：来斌文。 被告：李凡。 委托诉讼代理人：王梦萱，山西晋美律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码911405008112045092，住所地晋城市城区文昌西街548号。 代表人：王浩，任经理。 委托诉讼代理人：谢会松，该公司职工。 原告诉讼请求 请求责令被告立即归还修车款、车辆修复后的折旧费、车辆损坏期间的交通费、清障拖车费及误工费共计41140元。 被告答辩意见 被告李凡辩称：1.原告所诉请的各项赔偿明显过高，赔偿项目不符合法律规定。2.被告的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。 被告人保财险晋城公司的代理人口头辩称：本公司作为事故车辆的保险人，在原告证据充分的情况下同意在保险限额内承担损失。 事发经过 2020年4月24日，被告李凡驾驶晋E×××××“奥迪牌”小型轿车与原告来斌文驾驶的晋E×××××号奇瑞牌小型轿车（内乘王磊）相撞，造成王磊受伤轻微、两车不同程度损坏。 事故责任 李凡负事故的全部责任，来斌文无责任。 投保情况 晋E×××××小型轿车在被告人保财险晋城公司投有交强险和100万元的商业三者险。 垫付款情况 无垫付款。 争议的事项 对原告主张的车辆修理费，被告认为原告只提供了车辆修理明细，不能证明该车辆修理费已实际支出，定损时保险公司没有参与。本院认为，原告针对车辆损失只提供了机电事故服务中心的定损单，且定损时二被告也未参与，剥夺了二被告的知情权和质证权。原告也未提供购买车辆时的购车发票，无法说明车辆已经使用的年限，也无法证明维修的必要性、合理性。且开庭审理中原告当庭陈述该车辆现在还未进行修理。因此原告主张被告归还修车款证据不足，本院不予支持。关于原告主张的其他各项费用都是在修理费成立的情况下来决定是否予以认定的，因原告并未实际支出修理费，其他费用在本案中也不予处理。 裁判理由 根据法律规定，因道路交通事故造成的财产损失包括维修被损坏车辆所支出的费用，原告针对自己的修理费用只提供了定损单，当庭陈述并未实际修理车辆且也未实际支出修理费用，因此，对于原告主张的归还修理车辆的费用，因证据不足，本院不予支持。因修理车辆的费用无法支持，所以原告主张的其他损失在本案中也无法认定（原告可待证据充分后再行主张）。 裁判依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。 判决主文 驳回原告来斌文的诉讼请求。 诉讼费用 案件受理费828元，减半收取414元，由原告来斌文负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7291号上诉人（原审被告）：陈申俊，男，1977年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：曹林妹，女，1954年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：洪国荣，男，1977年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈伟伟，上海市荣业律师事务所律师。上诉人陈申俊、曹林妹因与被上诉人洪国荣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初32986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈申俊、曹林妹上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人洪国荣的一审全部诉讼请求。事实和理由：根据双方签订的《房地产买卖居间协议》第六条的约定，《房地产买卖协议》签订代表买卖合同成立，买卖协议作为独立合同发生法律效力。上诉人为履行合同做了大量准备工作，且履约过程中积极配合。虽然上述协议没有约定定金支付时间，亦未约定网签合同的时间，但根据双方沟通的内容，应当先由被上诉人支付定金人民币50万元，再行办理网签手续。但根据上诉人在一审中提供的电话录音可知，被上诉人自认缺乏履约能力，主动要求将定金的支付时间宽限至2019年2月15日，但被上诉人未在上述时间支付定金30万元，其行为构成违约。被上诉人洪国荣辩称，不同意上诉人陈申俊、曹林妹的上诉请求。《房地产买卖居间协议》第六条的内容系居间方为收取佣金而设定，本案双方之间成立预约合同关系。《房地产买卖居间协议》与《房地产买卖协议》没有约定定金支付时间，亦未约定网签合同的时间。但从《房地产买卖协议》约定网签时支付首付款，而首付款包括定金可知，剩余定金30万元应当在签订网签合同时支付。本案双方曾约定2019年2月15日协商合同继续履行，因不能达成一致意见导致合同解除，应互不承担违约责任。请求二审驳回上诉，维持原判。洪国荣向一审法院起诉请求判令：1.解除洪国荣与陈申俊、曹林妹于2018年12月27日签订的《房地产买卖居间协议》；2.陈申俊、曹林妹双倍返还定金人民币40万元。一审法院审理后，于二○二○年四月二十一日作出判决：一、解除洪国荣与陈申俊、曹林妹之间的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》；二、陈申俊、曹林妹应于判决生效之日起十日内返还洪国荣20万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650元，由洪国荣与陈申俊、曹林妹各半负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人陈申俊、曹林妹与被上诉人洪国荣签订的《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。居间协议没有约定被上诉人应付的定金数额以及支付时间，买卖协议约定被上诉人于签订买卖合同示范文本即网签合同时支付首付款320万元，且该首付款包含定金50万元。被上诉人在签订上述协议后已付定金20万元，现双方因后续30万元定金的支付产生争议并最终导致协议解除。本院注意到，《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》既未约定50万元定金支付时间，亦未约定网签合同的时间。虽然《房地产买卖协议》约定被上诉人于签订买卖合同示范文本当日支付首付款（包含定金），但上述约定尚不明确，根据合同的解释原则可以作出不同解释，即在当日之前（不包含当日）已支付的定金50万元或包括当日支付的定金共计50万元，这进一步关系到被上诉人应当在网签合同之前还是之后支付剩余的定金30万元，本案双方正是对此产生争议导致《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》无法继续履行。因此，本案双方未能网签系先前协议对定金支付时间约定不明所致，不可归责于任何一方，被上诉人不存在违约行为，上诉人主张没收定金，缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张根据电话录音内容可知被上诉人要求将定金支付时间宽限至2019年2月15日，之后其未支付定金的行为构成违约，但电话录音的背景为双方就协议的履行产生争议，通过电话进行沟通与协商，不能据此认定双方就剩余30万元定金的支付时间达成一致，亦不能以此为由认定被上诉人违约。综上，上诉人陈申俊、曹林妹的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由上诉人陈申俊、曹林妹负担。本判决为终审判决。审判长  唐春雷审判员  潘俊秀审判员  何 建二〇二〇年七月二十二日书记员  徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保38号 申请人：黄素珍，女，1970年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区。 被申请人：张长洪，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被申请人：浙**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室。 法定代表人：张长洪，该公司执行董事。 申请人黄素珍因与被申请人张长洪、浙**某建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张长洪、浙**某建设有限公司银行存款人民币810万元或查封、扣押其他同等价值财产。天安财产保险股份有限公司武汉中心公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保 本院经审查认为，申请人黄素珍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张长洪以下银行账户存款：浙江平湖 农村商业银行股份有限公司当湖支行62×××34银行账户； 二、冻结被申请人浙**洋建设有限公司以下银行账户存款：1、中国农业银行股份有限公司武汉沌口支行17×××10银行账户；2、浙江平湖农村商业银行股份有限公司乍浦支行20×××67银行账户； 三、查封被申请人浙**洋建设有限公司名下位于武汉经济技术开发区50R2地块港湾江城首期A3地块A-13、A-14栋A-13单元25层2室的房屋，房屋不动产权证号为：鄂（2019）武汉市经开不动产权第0001419号； 四、查封被申请人浙**洋建设有限公司名下位于武汉经济技术开发区50R2地块港湾江城首期A3地块A-5、A-6栋A-5单元4层2室的房屋，房屋不动产权证号为：鄂（2019）武汉市经开不动产权第0001424。 上列保全标的总限额为人民币810万元，银行账户冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费人民币5000.00元，由申请人黄素珍垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年七月九日 书记员  王腾
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初807号原告：邓先桃，女，1950年10月28日出生，汉族，退休职工，住松滋市。原告：陈华，男，1978年4月28日出生，汉族，松滋市人，公司职员，住广东省深圳市福田区。二原告共同委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐小红，男，1972年7月7日出生，汉族，警察，住松滋市。委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告邓先桃、陈华与被告唐小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓先桃及二原告共同委托诉讼代理人文奇，被告唐小红的委托诉讼代理人覃海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先桃、陈华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金56800元，并自2019年11月1日起按每月2%的利率标准计付利息至清偿完毕之日止。事实和理由：被告唐小红分别于2018年8月14日、9月11日、9月29日找原告邓先桃及配偶陈才达（已死亡）借款1万元、4万元、1万元，合计6万元，分别于借款当日给原告出具借条。2018年10月23日，原告要求被告重新出具一张借款总额6万元的借条，借条上载明借期6个月，借款月利率2%。被告支付利息至2019年6月。2019年9月22日，陈才达因病去世，原告告知被告后，要求其立即还款，被告仅于2019年10月10日还款8000元。邓先桃与陈才达曾于2018年立下遗嘱，财产继承权由陈华享有。被告拒不偿还借款的行为已侵害原告合法权益，原告特提起诉讼。被告唐小红辩称，被告找原告借款属实，被告在诉前已和原告方达成协议，借款利息免除，借款本金冲抵8000元后，协商分期偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告唐小红与原告陈华父亲陈才达曾是师徒关系。唐小红因投资经营需资金周转，分别于2018年8月14日、9月11日、9月29日向陈才达借款1万元、4万元、1万元。2018年10月23日，陈才达、邓先桃与唐小红就前期三笔借款签订借款合同一份，约定每笔借款期限6个月，借款利率约定“借款壹万元按月2%计息，乙方（唐小红）向甲方按时按借款额付息”。在2018年8月14日和9月29日的借条上，原告批注分别于2018年9月11日、2018年10月23日收唐小红利息200元、1200元，此后唐小红每月付1200元利息至2019年6月。2019年10月10日，唐小红还款8000元。陈才达（2019年9月22日因病去世）生前立下遗嘱，其财产由其子陈华继承。本院认为，原告邓先桃、陈才达的财产继承人陈华与被告唐小红之间因提供借款而建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款义务和按约定支付利息的违约责任。因陈才达、邓先桃与唐小红之间的借款合同约定“借款壹万元按月2%计息”，虽然该约定不明确，但从唐小红在借款后至2019年6月期间，每月同等额度1200元还款的实际履行看，双方约定的是对所借借款均以月利率20‰计算利息，且利息约定标准在国家限制借款利率范围内，故唐小红应按月利率20‰支付借款逾期利息。被告辩称的借款利息已约定免除，8000元还款应冲抵借款本金的理由，没有事实依据，不成立，不予支持。对于2019年10月10日还款8000元应按先付利息后返还借款本金的顺序，扣除2019年7至10月利息4800元，余下3200元冲抵借款本金，唐小红尚欠二原告借款本金56800元。综上，二原告的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐小红于本判决生效后五日内返还原告邓先桃、陈华借款56800元，并按月利率20‰以未还借款本金为基数支付自2019年11月1日起至返还之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告唐小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王峥嵘二〇二〇年七月二十八日书记员  刘宝宝
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初128号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人周传宾，男，1972年6月21日生，汉族，吉林省东丰县人，身份证号码：220421197206210094，初中文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2020年5月12日、2020年6月23日、2020年7月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人周传宾犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人周传宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周传宾于2020年4月16日19时30分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未落籍、串挂单页号牌的两轮摩托车，沿东丰镇江城大路由西向东行驶，行至东丰镇“怡丰水郡”小区北门前路段，与由北向南横过道路的行人满某相撞，造成满某受伤、车辆损坏的事故，并负此次事故的全部责任；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人周传宾血液中乙醇含量为125.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人周传宾到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、道路交通事故认定书，无犯罪记录证明，证人满某的证言，被告人周传宾的供述以及相关视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周传宾醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周传宾到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并已签署具结书，依法可酌情予以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周传宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  尹国英 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 悦
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更443号罪犯尤杰，男，汉族，1970年5月16日出生，大专文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月21日作出（2017）皖1623刑初775号刑事判决，以被告人尤杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告人尤杰不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）皖16刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯尤杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤杰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2017年7月25日起至2031年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢209号之二 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市**号。 被执行人：黄春霞，女，1977年2月19日出生，住所地樟树市。 被执行人：席海翔，男，1973年9月28日出生，住所地樟树市。 本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与黄春霞、席海翔适用特殊程序案件案由一案中，于2020年6月10日委托淘宝网第一次拍卖席海翔名下所有的位于樟树市**号（产权证号：1-××5）的房屋。2020年7月12日，徐磊明（身份证号码：3622031983××××××××）以最高价536835元竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除席海翔名下所有的位于樟树市**号（产权证号：1-××5）房屋的抵押与查封; 二、席海翔名下所有的位于樟树市**号（产权证号：1-××5）房产的所有权归买受人徐磊明（身份证号码：3622031983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘君妍
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1364号 原告张勇，男，1985年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师。 被告杨士朋，男，1983年10月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 法定代表人：张坚，任总经理职务。 委托诉讼代理人：袁林，单位职工。 原告张勇与被告杨士朋、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇之委托诉讼代理人魏立新、被告保险公司之委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼，被告杨士朋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、急救120费用、交通费用各项损失共计213224.97元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日15时57分许，被告杨士朋驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｋ×××××重型半挂牵引车沿山深线420ＫＭ由南向北行驶至盐山县庆云大桥时，与前方由南向北王殿平驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××轻型普通货车相撞，鲁Ｎ×××××轻型普通货车被撞后，车辆驶入逆行车道，与崔少民由北向南驾驶的鲁Ｍ×××××号重型厢式货车相撞，该事故造成原告受伤。经盐山县公安交通警察大队认定，被告杨士朋负事故的全部责任，原告无责任。被告杨士朋驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司处投有交强险和商业险。要求被告赔偿上述损失，其他损失待原告治疗终结后另行主张权利。 保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，且不计免赔，请求法院依法核实冀Ｆ×××××／冀Ｋ×××××车辆的驾驶人员驾驶证、行驶证是否合法有效，以确认是否属于保险责任，保险公司已预付原告医疗费10000元，并依据2019冀0925民初262号调解书赔偿53万元，另依据2019冀0925民初2301号判决书赔偿66039元。交强险限额内122000元已赔偿完毕，交强险内不再承担赔偿责任。原告合理合法损失保险公司在商业险剩余的515961元内承担赔偿责任，并请法院依法扣除本次事故中其他无责车辆交强险内应承担的部分。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。 张勇为证明自己的主张提供以下证据：1、交通事故认定书1份；2、原告身份证；3、庆云县人民医院的医疗费票据2张、诊断证明2张、住院病历2份、费用清单2份，山东省立医院医疗费票据4张、诊断证明1、住院病历1份、费用清单1份；4、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，其中取左股骨骨折内固定物二次手术费评定为10000元-12000元；5、急救120费用收费票据2张；6、交通费票据。 原告提供的证据经被告当庭质证。被告保险公司质证认为，医疗费应扣除10%非医保用药、挂床和医疗无关的费用；救护车费用票据无法显示实际支出的金额，该票据仅为急救120车接病人收费单，应出具相应的正式发票。交通费数额过高，且原告提交的交通费票据均为山东省出租车客运有限公司连号发票，由法院酌定。 经审理认定事实如下：2019年6月30日15时57分许，被告杨士朋驾驶冀Ｆ×××××／冀Ｋ×××××挂重型半挂牵引车沿山深线420ＫＭ由南向北行驶至盐山县庆云大桥时，与前方由南向北王殿平驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××轻型普通货车追尾相撞，鲁Ｎ×××××轻型普通货车被撞后，车辆驶入逆行车道，与崔少民由北向南驾驶的鲁Ｍ×××××重型厢式货车相撞，该事故造成王殿平当场死亡，鲁Ｎ×××××轻型普通货车乘车人原告张勇受伤。经盐山县公安交通警察大队认定，被告杨士朋负事故的全部责任，王殿平、崔少民、张勇无责任。原告伤后在山东省庆云县人民医院、山东省立医院住院治疗共278天。事故发生后，被告保险公司已预付原告医疗费10000元。 被告杨士朋驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。交通事故发生在保险期间内。 另基于本次交通事故，（2019）冀0925民初2301号判决书，判决：被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿崔少民医疗费50元、财产损失500元，在第三者责任赔偿限额内赔偿崔少民损失65489元，共计66039元。（2020）冀0925民初262号调解书，调解意见：被告保险公司赔偿死者王殿平近亲属吴新芳、王猛超、王文泽、王书珍死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计530000元。 本院认为，被告杨士朋负事故的全部责任，原告无责任，因此，原告的损失由被告保险公司在保险责任范围内进行赔偿。原告张勇的损失包括：医疗费178624.97元，二次手术费11000元（取左股骨骨折内固定物），住院伙食补助费13900元（50元/天×278天），急救120车费非正式票据，本院不予采信，急救120车费及交通费用二项酌定4500元，合计208024.97元。原被告就非医保用药不能达成协议且未申请鉴定，本院酌定扣减5%。被告保险公司已垫付的10000元应从赔偿款中扣除。因原告病情现尚未治疗终结，原告其他损失待原告治疗终结后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告张勇医疗费169693.72元、二次手术费11000元（取左股骨骨折内固定物）、住院伙食补助费13900元、急救120车费及交通费用4500元，扣减已付10000元，合计189093.72元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2249元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2000元，原告张勇负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 杨龙瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 刘晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏0205刑申1号尚自伦：你不服本院（2019）苏0205刑初378号聚众斗殴罪一案刑事判决，认为原审定性不正确，你并未持械聚众斗殴也无聚众斗殴的故意，案件应定性为寻衅滋事而非聚众斗殴，应在三年以下幅度量刑；判决未体现当事人谅解从轻处罚的结果。你向本院申诉，申请再审。本院认为，原审事实清楚，证据充分，定罪量刑恰当。关于定罪，聚众斗殴并不以双方约架后相互斗殴为唯一的表现形式，一方有斗殴的故意，并纠集三人以上，实施了针对对方多人或不特定人的殴斗行为，而对方没有互殴故意的，对有互殴故意一方的当事人也应认定为聚众斗殴。本案中，明知可能会与对方发生斗殴，仍纠集人员，分别持木棍、砖块等工具进行殴斗，应认定为“械”，并确已造成被害人轻伤的后果，故你的的行为已构成持械聚众斗殴。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当对你在三年以上十年以下有期徒刑期间量刑，你并无法定从轻处罚情节，但考虑到家属已代为对被害人进行赔偿，并取得谅解，故酌情从轻处罚。对你判处三年六个月的刑期已体现了对方当事人谅解从轻处罚的结果。你也未提供证据证明申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一款的规定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，你的申诉本院不予支持。综上，你的再审申请本院予以驳回，原审判决应予维持。二〇二〇年七月二十日
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初830号 原告：黄英航，男，1973年7月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：陈长连，男，1978年9月10日生，汉族，江西省宜春市人，户籍地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。 原告黄英航与被告陈长连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英航到庭参加诉讼，被告陈长连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄英航向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款本金人民币9000元及利息（每日万分之七）计人民币1505元整（利息计算从2019年4月8日至2020年7月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈长连于2019年4月8日在原告处欠轮胎款人民币9000元一直没有付，欠条所承诺的违约金也未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告陈长连未予答辩。 原告向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息及是本案适格主体；2.2019年4月8日欠条原件一份，以证明被告尚欠原告轮胎款9000元及约定了违约利息的事实。本院对该组证据予以认定。 本院所查明的事实如下：2019年4月8日被告陈长连出具了欠条并载明：兹欠到志航轮胎销售部黄英航轮胎款，计人民币（大写）玖仟元，小写9000元，限期三个月内付清，如逾期未付清，自愿承担欠款之日起每日万分之七的逾期未付款违约金。如发生经济纠纷由黄英航所在地法院管辖。 本院认为，被告陈长连在原告处购买轮胎，形成合法的买卖关系，被告陈长连出具了欠条，该欠条是其真实的意思表示，应受法律保护。被告陈长连经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈长连支付原告黄英航轮胎款9000元，并承担自2019年4月8日至2020年7月13日止的违约金计1505元（按每日万分之七计算违约金），合计10505元，限被告陈长连在本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费63元，减半收取计31.5元，由被告陈长连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年七月三十日 代书记员 陈 汝
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5527号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，支行行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：许贞娟，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 085460。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告许贞娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼，被告许贞娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金107106.67元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月19日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为54×××76，账号为15×××43。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告许贞娟未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定，违约金为最低还款额未还部分的5%计算；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额130525.32元，其中本金107106.67元，利息20174.06元，违约金3244.59元。 被告许贞娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月19日，被告许贞娟向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为54×××76），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告许贞娟在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金107106.67元，利息20174.06元。 本院认为，被告许贞娟向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金107106.67元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告许贞娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许贞娟于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金107106.67元及利息（利息以107106.67元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1221元，由被告许贞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘思诺 书记员徐孟溪
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初22号 原告：张美平，男，1970年12月29日出生，住重庆市奉节县。 委托代理人：赵萍，重庆百事得律师事务所律师。 委托代理人：蒋钦浩，北京市尚公(重庆)律师事务所律师。 被告：奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人：杨前禄，局长。 被告：重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。 单位负责人：扈万泰，副局长。 委托代理人：田梅，该局工作人员。 委托代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。 本院在审理原告张美平诉被告奉节县规划和自然资源局、重庆市规划和自然资源局征地拆迁行政补偿一案中，因奉节县朱衣镇人民政府与原告张美平达成拆迁补偿协议。原告同意并申请撤诉，于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告张美平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张美平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美平负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  谢德成 人民陪审员  刘传军 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  佘 江
天津市西青区人民法院支 付 令（2020）津0111民督9号申请人：贾昆，女，1986年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区芥园道庆丰里3-302。被申请人：天津上壹壹品影视传媒有限公司，住所地天津市西青区学府工业区海澜德大厦7层。法定代表人：乔世俊，该公司董事长。被申请人：周峰，男，1986年10月12日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街天和路星湖苑22号楼3号。申请人于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人与二被申请人于2020年5月18日签订《协议书》，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司应于2020年5月31日前一次性向申请人支付拖欠工资13751元，被申请人周峰为被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司承担担保责任，如被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司未能到期履行债务，被申请人周峰向申请人偿还。申请人多次向被申请人要工资，被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司与被申请人周峰拒不支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贾昆13751元。申请费24元，由被申请人天津上壹壹品影视传媒有限公司、周峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李月辉二〇二〇年七月七日书记员  张明春附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张家口市崇礼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0709刑初30号 公诉机关河北省张家口市崇礼区人民检察院。 被告人刘文兵，男，1964年9月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市，现住张家口市崇礼区。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人刘文兵犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何成、王婕妤出庭支持公诉，被告人刘文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张家口市崇礼区人民检察院指控，2019年8月20日21时左右，被告人刘文兵酒后驾驶小型汽车，行驶至张家口市崇礼区容辰酒店附近时，遇张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队民警例行检查，公安民警依法将其带往北京大学第三医院崇礼院区提取血样，并委托张家口市法医鉴定中心进行乙醇含量检验鉴定，经鉴定，送检的刘文兵血液中检出乙醇成分，含量为124.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人刘文兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘文兵的供述与辩解、到案经过、影音资料、当事人血样提取登记表、乙醇含量鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘文兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结悔过，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白万林 二〇二〇年七月十五日 书记员  张力鹃 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11346号 被执行人雷玲利，女，2001年11月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 关于被执行人雷玲利罚金一案，(2019)粤1971刑初1365号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔受害人1325元。本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人雷玲利发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人雷玲利的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  殷雪莹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1119号之三申请执行人：朱涛，男，1987年8月14日出生，汉族。被执行人：陈益新，男，1987年7月30日出生，汉族。被执行人：陈洪波，男，1968年6月5日出生，汉族。关于申请执行人朱涛与被执行人陈益新、陈洪波借款合同纠纷一案，申请执行标的120000元，未执行标的107000元。在执行过程中，查明被执行人陈益新、陈洪波暂无可供执行的财产，申请执行人朱涛于2020年7月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈益新、陈洪波有履行能力后，申请执行人朱涛可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执1119号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 睿
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初533号 原告：吴军道，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1978年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告吴军道诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日立案，本案在审理中，原告于2020年7月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告吴军道自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴军道撤回起诉。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告吴军道承担。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李 澜 人民陪审员  李长明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘又铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2198号原告：朱国栋，男，1974年12月22日出生，汉族，吉林省扶余市人，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：郭清海，男，1963年1月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告朱国栋与被告吉林省公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱国栋委托诉讼代理人郭清海、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金人民币伍万元（50,000.00元），并按借条约定的利率支付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系吉林省扶余市人，被告为了还王锐建教学楼欠款。于2016年5月6日向原告借款人民币伍万元（50,000.00元），被告给出具借条壹张（并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校盖章，由当时学校法人赵力群校长在借条上签字，后勤校长郭清海签字），此款经原告找被告索要，但一直推脱没有给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：借条1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校于2016年5月6日向原告借款50,000元，时任校长赵力群、后勤校长郭清海签字，并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校公章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2016年5月6日向原告借款50,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的借条1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付朱国栋借款本金50,000元及利息（利息自2016年5月6日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执115号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：和丽珠，女，纳西族，1982年12月11日生,住云南省丽江市古城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人和丽珠借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年9月19日作出（2019）湛仲字第Z000027619号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000027619号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 李 晨
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执恢482号 申请执行人:蔡宝艮，男，1956年5月27日生，汉族，工人，住江苏省射阳县。 委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。 被执行人：孙茂大，男，1964年10月31日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。 被执行人：孙少林，男，1984年5月31日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 被执行人：段其柱，男，1967年11月30日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。 申请执行人蔡宝艮与被执行人孙茂大、孙少林、段其柱借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2015年9月17日作出（2015）射开民初字第00810号民事判决书，现已发生法律效力，该判决书确定被执行人被执行人孙茂大向申请执行人蔡宝艮归还借款本金人民币100000元。被执行人孙少林、段其柱对被告孙茂大的上述给付义务承担连带清偿责任。 因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人蔡宝艮于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人孙茂大、孙少林、段其柱的执行申请。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2015）射开民初字第00810号民事判决书中对被执行人孙茂大、孙少林、段其柱的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈丽娟 审判员  王泰昌 审判员  龚宏伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐荣春
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1586号申请人：芮垒，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：秦传玲，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行芮垒、秦传玲与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1217号之一申请执行人：戈治林，男，1966年1月28日出生，汉族，住府谷县。被执行人：淡贵平，男，1971年1月26日出生。汉族，住府谷县。被执行人：府谷县宏高加油站，住所地：府谷县老高川镇戈家梁自然村。法定代表人：淡贵平，该加油站经理。关于申请执行人戈治林与被执行人淡贵平、府谷县宏高加油站民间借贷、土地承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2676号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人淡贵平在府谷县宏高加油站有股份。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人淡贵平在府谷县宏高加油站100%的股权及收益，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年七月七日书记员  郝钰斐
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初2997号原告:安徽省煊强机电有限公司,住所地安徽省宿松县柳坪乡大坂村。法定代表人:吴海德,系该公司经理。委托诉讼代理人:黄松林,安徽皖松律师事务所律师。被告:阳泉煤业(集团)有限责任公司,住所地山西省阳泉市北大西街5号。法定代表人:翟红,系该公司董事长。原告安徽省煊强机电有限公司与被告阳泉煤业(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。安徽省煊强机电有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货款383400元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿资金占用期间的损失至款项付清。事实理由:2013年7月至10月间,原告销售机加工辅助及工吊具类、喷漆设备、采掘检修辅助设备等于被告,合同价格3834000元。后原告履行交付货物、安装、调试、检修等义务。2020年1月,原被告经结算,被告尚欠原告货款383400元。为维护交易秩序,保护债权人利益,原告特依据《合同法》相关规定提出上列请求,望贵院判如所请。本院经审查认为，仲裁和诉讼都是解决纠纷的有效方式，二者适用范围不同，当事人可以根据案件具体情况选择其一。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”本案中当事人双方在签订的《中标合同》第十七条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成，按下列方式解决。提交阳泉仲裁委员会仲裁”。因此，既然案涉合同主体双方已明确约定仲裁纠纷解决方式，除非具备无效条款，否则应当予以遵守，本案未有证据证明仲裁协议无效，故在案涉合同中，原、被告在已经明确约定纠纷的解决方式选择仲裁的情形下，原告直接提起民事诉讼显属不当。对原告的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告安徽省煊强机电有限公司的起诉。案件受理费3526元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年七月二十九日法官助理陶家香书记员唐蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执3478号申请执行人：招商银行XXXX，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：杨X。被执行人：李XX，男，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。被执行人：金X，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初4876号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终6007号，立案受理招商银行XXXX申请执行李XX、金X金融借款纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人胡XX应当支付申请执行人李XX、金X人民币439.6286万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李XX、金X银行存款445万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月十四日书记员 王松成
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9482号 原告：陈洪坤，男，1998年3月19日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 委托诉讼代理人：陈小兰（陈洪坤之母），女，1976年8月15日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告陈洪坤与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪坤的委托诉讼代理人陈小兰，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈洪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计5916.6元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款493050元。原告已付房款493050元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈洪坤支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日49.31元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告陈洪坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2677号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明定，男，1940年6月27日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张润华，女，1966年5月19日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良会，女，1972年3月18日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张良彬，男，1974年3月30日出生，汉族，住四川省渠县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆扬，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 二审上诉人（一审被告）：渠县兴鑫房地产开发有限公司，住所地四川省达州市渠县渠江镇和平街5号。 法定代表人：许芯友，该公司经理。 二审上诉人（一审被告）：重庆万兴房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号得意商厦A塔25-1。 法定代表人：马来，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：闫仁祝，男，1954年6月3日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 再审申请人张明定、张润华、张良会、张良彬、张庆扬因与被申请人李培佑及一审被告渠县兴鑫房地产开发有限公司、重庆万兴房地产开发有限公司、闫仁祝排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1502号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张明定、张润华、张良会、张良彬、张庆扬的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年七月八日 书记员 龙希娥
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执745号 申请执行人：李洪，男，1980年08月03日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人李洪与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为127419.86元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李洪释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初290号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人尤育培，男，1960年3月18日生，汉族，小学文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被射阳县公安局取保候审，2020年4月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]222号起诉书指控被告人尤育培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人尤育培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月27日13时23分许，被告人尤育培饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至射阳县洋马镇兴垦村三组境内正大超市西侧路段时，被射阳县公安局民警查获。尤育培的血样中乙醇含量为每百毫升129.7毫克。被告人尤育培归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人尤育培的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人尤育培归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尤育培认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人尤育培对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年12月27日13时23分许，被告人尤育培饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至射阳县洋马镇兴垦村三组境内正大超市西侧路段时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，尤育培的血样中乙醇含量为每百毫升129.7毫克。被告人尤育培持有E证，所驾车辆年检有效。尤育培归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人吉同祥的证言；3.被告人尤育培的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人尤育培危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人尤育培醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尤育培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人尤育培归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尤育培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0281刑初246号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人康某，男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，个体，现住山东省日照市莒县。2020年1月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院检察员孙东明出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2019年12月7日7时30分许，被告人康某驾驶鲁Ｌ×××××号轻型厢式货车沿沂胶路由北向南行驶至，与被害人姜某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人姜某经抢救无效于2019年12月10日死亡。经认定，被告人康某承担事故主要责任，姜某承担事故次要责任。 为证实上述指控，公诉机关提供了122接警记录单、报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、病历、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、乙醇检验报告、户籍信息、驾驶人及车辆信息、前科说明、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书、收到条等证据。公诉机关认为被告人康某的行为构成交通肇事罪，应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。公诉机关建议对被告人康某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人康某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人康某主动电话报警，后到公安机关如实供述其犯罪事实。 被告人康某已就赔偿数额和赔偿方式与被害人近亲属达成一致，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人康某在开庭审理过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、确认的报案记录、发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、病历、死亡医学证明、尸体检验报告及尸检照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍信息、驾驶人及车辆信息、前科说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、协议书、谅解书、收到条等证实，足以认定。 本院认为，被告人康某驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人发生事故后自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下： 被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内对被告人康某依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅增光 二〇二〇年七月十日 书记员  付 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十九条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1842号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市城区汉槐街181号。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：贾维涛，男，1979年7月25日出生，汉族，住山东省。 被告：李西燕，女，1978年4月3日出生，汉族，住山东省。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告贾维涛、李西燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人孙天宇到庭参加了诉讼，被告贾维涛到庭参加诉讼，李西燕经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾维涛、李西燕立即归还原告借款98738.30元及利息、罚息、复利。2.判令原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：被告贾维涛共在原告处借款10万元。被告李西燕系贾维涛妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法诉至贵院，请支持原告请求。 庭审中，禹城农商行明确利息、罚息、复利计算方式为：贷款期内，自2011年7月8日起至2012年7月7日的利息、自2011年9月6日起至2012年9月5日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率10.9333‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率10.9333‰计算；超期后，自2012年7月8日起至借款还清之日的利息、自2012年9月6日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率16.39995‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率16.39995‰计算。 贾维涛在庭审中辩称，对贷款事实没有异议，贷款10万元，以21人大联保协议的形式，贷款用途是养殖，猪得瘟疫后血本无归。 李西燕未向本院提交书面答辩意见， 禹城农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下： 1.贾维涛与李西燕原系夫妻，二人于2017年6月5日协议离婚。 2.2009年11月26日，李西燕与禹城农商行签订共同还款责任承诺书，承诺为贾维涛在农商行借款承担共同还款责任，在贾维涛不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 3.2009年11月26日，禹城农商行与贾维涛及其他二十名农户签订合同编号为（2009）联保借字第1-11-01号的大联保体最高额联合保证借款合同。合同约定“在本合同约定的期限和最高余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准”，“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证基础上加收100%的罚息”，“……贷款逾期后按该罚息利率计收复利”。根据上述合同，禹城农商行于2011年7月8日向贾维涛发放借款55000元，2012年7月7日到期，于2011年9月6日向贾维涛发放借款人民币45000元，2012年9月5日到期，月利率均为10.9333‰。 4.2019年2月1日，禹城农商行向贾维涛催收上述借款，贾维涛签字确认，禹城农商行提交两份《贷款逾期催收通知书》予以证实，通知书注明截止该日贾维涛尚欠借款本金98738.30元及利息196791.53元。贾维涛认可曾在通知书上签字，其称通知书当时是空白、无内容的，但未提交相应证据。 5.审理过程中，李西燕接受本院询问表示2017年6月5日已与贾维涛离婚，对2019年2月1日禹城农商行向贾维涛催收的情况并不知情，且禹城农商行自始未向其催收过本案借款。 本院认为，禹城农商行与贾维涛签订的大联保体最高额联合保证借款合同，及与李西燕签订的共同还款责任书，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，均合法有效。禹城农商行提交的《借款逾期催款通知书》中，注明截止2019年2月1日贾维涛尚欠本金98738.30元及利息196791.53元，应视为双方就本案借款截至此时的结算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，禹城农商行要求贾维涛偿还借款本金98738.30元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，结合合同约定，截止2019年2月1日，贾维涛应支付利息196791.53元，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按月利率16.39995‰支付利息。贾维涛主张上述催收通知书，签字时为空白文书，但没有证据证实，本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，结合禹城农商行提交的证据，案涉贷款的诉讼时效分别至2015年7月7日、9月5日。在本案中，并无证据证实禹城农商行向李西燕催收，李西燕主张对其的起诉已过诉讼时效，本院予以支持。李西燕经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾维涛于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金98738.30元及利息（截止2019年2月1日为196791.53元，以98738.30元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按月利率为16.39995‰计算）。 二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告贾维涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月十日 书记员  马元根
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1616号 申请执行人:范欣，男，汉族，1983年11月12日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人:柯建群，女，汉族，1985年09月18日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行范欣与柯建群民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人柯建群发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保511号 申请人：苑德振，男，1983年11月23日生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：刘俊通，男，1969年6月24日生，汉族，住山东省禹城市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款4万元或相应价值财产，并向本院提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊通存款40000.00元或相应价值财产。 案件申请费420元，由申请人苑德振负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王其顺 二〇二〇年七月二十九日 书记员  霍 波
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1123号 原告：刘兴建，男，1972年10月2日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵涵巧，四川知标律师事务所律师（实习）。 被告：何明亮，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：曾清武，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告刘兴建与被告何明亮、曾清武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告何明亮给付原告刘兴建货款90000元，并承担该款从2019年12月31日起至给付之日止的资金利息（按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告曾清武对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告进行购销合作多年，期间原告刘兴建为被告开办的家具厂供应油漆，供货后双方统一办理结算。2019年7月20日，原告刘兴建与被告何明亮对2019年1月至6月的货款进行核对，并确认被告何明亮尚应给付货款总计104632元，经协商后原告刘兴建自愿仅收取100000元。同日，被告何明亮收回供货单据后，向原告刘兴建出具欠条一份，载明欠款的事实并承诺从2019年9月15日起每月支付20000元、于2019年12月31日前付清。被告曾清武为该笔货款提供担保。此后，被告何明亮仅给付10000元，余款90000元经多次催促至今未付。 被告何明亮辩称，承认欠付原告刘兴建货款90000元的事实，但认为：近半年由于疫情影响，所开办家具厂业务较少，希望适当宽限付款期限。 被告曾清武辩称，承认提供担保的事实，希望原告适当宽限付款时间。 本院经审理认定事实如下：被告何明亮、曾清武等人合伙经营家具制造厂期间，原告刘兴建向该家具厂供应油漆。被告曾清武退伙后，被告何明亮经与原告刘兴建进行结算，出具欠条确认尚欠原告刘兴建2019年1月至2019年6月期间的货款100000元，并承诺从2019年9月15日起每月给付20000元、于2019年12月31日前付清。被告曾清武以担保人身份在该欠条上签字，为以上100000元货款提供担保。此后，被告何明亮在约定期限内，仅给付原告刘兴建货款10000元。 本院认为，原告刘兴建按约履行货物交付义务后，被告何明亮至今尚欠货款90000元未在约定期限内给付的事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告刘兴建要求其给付货款并承担该款从2020年1月1日的资金利息的请求应当予以支持。同时，被告曾清武自愿对该货款提供保证担保，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，应当对前述货款及相应资金利息承担连带清偿责任。被告曾清武承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条规定向被告何明亮追偿。 综上所述，原告刘兴建提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下： 一、被告何明亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴建货款90000元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年1月1日起至给付之日止的资金利息； 二、被告曾清武对本判决第一项确定的给付金钱义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，减半收取计1046元，保全费1020元，合计2066元，由被告何明亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王艳萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执93号之四 申请执行人韦某清。 被执行人韦某喜。 申请执行人韦某清与被执行人韦某喜的身体权纠纷一案，申请执行人韦某清依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1423号民事判决书，于2020年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。该案总执行标的为9112.22元。已履行6588.48元，未履行金额2523.74元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人仅有存款可供执行，本院扣划被执行人存款6638.48元，兑付给申请人6588.48元，代被执行人缴纳本案执行费50元，现被执行人韦某喜暂无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报其财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1920号原告：周菊香，女，1964年1月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：钱祥凤，女，1960年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。原告周菊香与被告钱祥凤非机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因其交通事故受伤引起的医疗费9401.92元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2100元，合计148242.24元，按责由被告承担70%的赔偿责任为103769.56元，扣除被告已经支付的4000元，本案实际主张99769.56元，并要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年5月19日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周菊香委托诉讼代理人陈志军、被告钱祥凤委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明：2019年4月18日17时30分左右，钱祥凤骑电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇张前村十组十字路口左转弯时，与由东向西由周菊香驾驶的电动自行车发生事故，致周菊香受伤，两车受损，钱祥凤负事故的主要责任，周菊香负事故的次要责任。二、事发后原告被送往泰州市第二人民医院治疗至2019年4月29日好转出院，住院11天，花费医疗费8125.92元，出院诊断为：盆骨骨折、腰5右侧横突骨折、多发性软组织挫伤等。原告门诊治疗花费医疗费1276元，以上费用合计9401.92元。三、经本院委托，泰州华德司法鉴定所于2020年2月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周菊香骨盆两处以上骨折致骨盆畸形愈合构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人周菊香误工期限建议以180日为宜，营养期限以90日为宜，护理期限建议以90日为宜（建议1人护理），原告支付鉴定费2100元。四、事故发生后，被告钱祥凤为原告周菊香支付医疗费4000元。五、本院认定原告的损失如下：经双方举证质证，双方对原告医疗费9401.92元（含被告钱祥凤支付的4000元）、住院伙食补助费220元、营养费1800元、护理费9000元、误工费15000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。关于交通费，结合原告的伤情及鉴定，本院酌定300元。综上，原告的总损失为147742.24元。赔偿责任的承担本起交通事故，被告钱祥凤负事故的主要责任，故由被告钱祥凤承担70%的赔偿责任。原告周菊香因交通事故造成的损失合计为147742.24元，由被告钱祥凤赔偿原告周菊香103419.56元（147742.24元×70%），被告钱祥凤已给付4000元，依法应予扣减，其余损失原告周菊香自行负担。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告钱祥凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告周菊香因交通事故受伤引起的各项损失合计99419.56元。如被告钱祥凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周菊香的其他诉讼请求。案件受理费898元，减半收取计449元，由被告钱祥凤负担（原告周菊香同意其预交的案件受理费449元，本院不再退还，由被告钱祥凤于本判决生效之日起十日内直接向原告周菊香支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费898元。审判员  孙良俊二〇二〇年七月十五日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1376号 罪犯孙荣，男，1968年3月17日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯孙荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2017年11月3日作出(2017)渝0114刑初346号刑事判决，认定孙荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2017年7月5日起至2032年7月4日止。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯孙荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯孙荣减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年7月5日起至2031年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 任俊成 书 记 员 徐 熙
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初222号公诉机关景洪市人民检察院。被告人切布鲁，男，1981年5月21日出生，基诺族，云南省景洪市人，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。曾因犯非法持有枪支罪，于2014年8月18日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月22日被西双版纳州森林公安局执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人李昌凤，系景洪市法律援助中心指派云南民定（景洪）律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人切布鲁犯非法持有枪支罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员曾蓉蓉出庭支持公诉，被告人切布鲁及其指定辩护人李昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月17日12时许，西双版纳傣族自治州森林公安局勐养派出所民警根据线索对被告人切布鲁位于景洪市的住宅进行搜查，在其家西面约30米处的垃圾堆内发现切布鲁持有的用绿色编织袋装着的疑似射钉枪一支。经西双版纳傣族自治州公安局司法鉴定中心鉴定：受理物证编号为JC-2019HJ-12的物证是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人切布鲁在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；犯罪嫌疑人正侧面照片；户籍证明；个人违法犯罪情况说明；抓获经过；搜查证；指认笔录、指认照片；搜查笔录、搜查照片；证人白某、木某车、周某的证言；扣押笔录、扣押清单；人身检查笔录；提取笔录；指纹信息；刑事判决书；鉴定聘请书；鉴定文书；鉴定意见通知书；情况说明；悔过书；被告人切布鲁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人切布鲁违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人切布鲁归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人切布鲁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。二、涉案枪支一支，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  刀建新人民陪审员  玉 香二〇二〇年七月十六日书 记 员  郭守明