wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4227号 原告:南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司，住所地萧县龙城镇淮海西路瑞豪花园小区，统一社会信用代码：913413225942892343（1-1）（以下简称博都公司）。 法定代表人：王永强，系该公司经理。 被告：毛玉忠，男，1963年12月3日出生，汉族，住萧县。 原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司诉被告毛玉忠物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告博都公司的法定代表人王永强，被告毛玉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 博都公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业费6394元； 2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系为萧县瑞豪花园小区提供物业服务的物业管理公司，被告系萧县瑞豪花园小区的业主。截止至2020年5月，被告共拖欠原告物业费6394元。上述费用经原告多次催要未果。为此，特诉至贵院，请求贵院依法审理判决。 毛玉忠未出庭应诉亦未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告营业执照复印件一份、交房通知一份、物价局收费标准本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告毛玉忠系萧县瑞豪花园小区61幢806室业主，该房屋建筑面积143.32平方米。原告博都公司与萧县瑞豪花园小区于2012年签订物业服务合同，并提供了物业服务至今。其收费标准电梯房每平方米1.1元，步梯房每平方米0.5元。 因被告毛玉忠未交纳2017年1月13日至2020年5月31日期间的物业服务费，原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告与萧县瑞豪花园小区签订的《前期物业服务合同》合法有效。原告据此提供了物业管理服务，被告作为业主负有按约支付物业管理费的义务。物业公司承担了物业公用部位、公共设施的维护和管理，毛玉忠作为该小区业主，实际上也享受了博都公司提供的物业服务。被告未缴纳2017年1月13日至2020年5月31日止期间的物业服务费，原告有权依照物业合同收取该期间的物业服务费。该期间被告应交物业费为6306元（1.1元/平方米/月×143.32平方米×40个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毛玉忠于本判决生效后十日内支付原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司物业管理服务费6306元； 二、驳回原告南京博都物业管理有限公司安徽萧县分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毛玉忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5490-1号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：赵益德，男，1976年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花街道遵南社区经典2008小区4-（-1）-14号。身份证号码：522130197602194412。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告赵益德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告赵益德已经履行付款义务为由，于2020年7月29日向本院申请撤回对被告赵益德的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王燕茹
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初834号 原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 被告刘凤兰，女，1963年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告于洪学，男，1961年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社与被告刘凤兰、于洪学合同纠纷一案中，原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社于2020年7月13日向本院提出对被告刘凤兰、于洪学的撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社撤回对被告刘凤兰、于洪学的起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终828号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：宋晓磊，男，1977年2月23日出生，汉族，住河南省临颍县三家店镇潘庄87号，公民身份号码411************553。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人宋晓磊责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初234号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民再6号再审申请人（原审被告）：孙清（曾用名孙传清），男，1957年11月9日出生，汉族，居民，户籍地湖南省常德市鼎城区。被申请人（原审原告）：唐方来，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人:周菊花（系唐方来之妻）,女，1958年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。再审申请人孙清因与被申请人唐方来房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年6月25日作出的（2013）常鼎民初字第129号民事判决书，于2019年9月9日向本院申诉。2020年2月24日，本院作出（2020）湘0703民监1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭审理。后本院依法另行组成合议庭，于2020年7月29日开庭审理了本案。本院再审过程中，再审申请人孙清经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依法应当按照撤回再审请求处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第(二)项规定，裁定如下：本案按孙清自动撤回再审请求处理，终结再审程序。审 判 长  贾建林审 判 员  朱小山人民陪审员  梁海波二〇二〇年七月二十九日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异752号异议人（案外人）：济宁大顺物流有限公司。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。法定代表人：解瑶琛，总经理。被执行人：济宁奇正交运物流有限公司，住所地：济宁高新区东外环路西，组织机构代码：74243244。法定代表人：黄士华，经理。被执行人：黄士华，男，汉族，1971年3月7日出生，住济宁市任城区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与济宁奇正交运物流有限公司、黄士华金融借款合同纠纷一案中，案外人济宁大顺物流有限公司向本院提出异议。现案外人济宁大顺物流有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人济宁大顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许济宁大顺物流有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  宋 连二〇二〇年七月七日书记员  李 璇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2872号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：河南甘霖农业科技有限公司，住所地安阳市文峰区幸福大道东段天之瑶度假村行政办公楼四层。法定代表人：牛建国。被告：安阳市新天地商贸中心，住所地安阳市文峰区平原路中段88号。法定代表人：周长青。被告：牛建国，男，1973年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：周长青，男，1970年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告河南甘霖农业科技有限公司、安阳市新天地商贸中心、牛建国、周长青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审判员 胡 科二〇二〇年七月二十四日书记员 许新伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1155号原告：邢朝忠，男，汉族，1977年1月10日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：解俊，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：于成叶，男，汉族，1969年6月3日出生，户籍地镇江市。原告邢朝忠与被告于成叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月1日，原告邢朝忠经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邢朝忠撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告邢朝忠负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  赵 静人民陪审员  孙玉华二〇二〇年七月一日书 记 员  邓悦玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3301号原告：张胜苏，女，1977年12月25日生，汉族，住赣州市南康区。被告：王爱信，男，1975年10月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张胜苏与被告王爱信买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告张胜苏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的莲藕买卖关系；2、判令被告返还原告货款14269元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，原告通过电话联系被告，向被告购买了45个品种的新鲜莲藕12535斤，货款总计14410元。双方达成合意后，原告通过微信及支付宝先后向被告转账1300元、3000元、280元、7689元、2000元，共计14269元。被告将货物送至赣州国际农产品批发市场（中农批）后，卸货时原告发现被告发给原告的莲藕全部是黑色、腐烂的，属于37型号的腐败次品，不符合双方约定。原告多次试图找被告进行协商，但一直未联系到被告。原告无奈向赣州市公安局章贡区分局水西派出所报案，并要求运货司机将货物拉回。但被告至今仍未给原告更换货物，也未退还原告货款。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告王爱信的住所地为安徽省芜湖市无为县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，虽然原告的诉讼请求涉及给付金钱的内容，但不能直接依据诉讼请求确定本案的争议标的为给付货币，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容确定争议标的。因此，应当根据当事人起诉时的诉讼请求并结合合同履行义务的内容确定合同履行地。本案中，被告系出卖货物方，原告系买受方，现原告主张被告交付的货物不符合约定而要求被告返还货款并支付利息，履行义务一方为出卖人即被告，故合同履行地应为被告方所在地。综上，本案被告住所地以及合同履行地均为安徽省芜湖市无为县。因此，本案应由安徽省无为市人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送安徽省无为市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李莉二〇二〇年七月六日法官助理奚伟诚书记员卢士浩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1254号申请执行人：李海江，男，汉族，1972年10月30日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王恩成，男，汉族，1975年9月6日生，住四川省泸县。（2019）川0502民初2547号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人王恩成支付申请人李海江借款40000元，案件受理费400元，执行费506元。因被执行人王恩成未按上述生效法律文书履行义务，申请人李海江向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王恩成的住所地村社工作人员调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人王恩成发出限制消费令，并将被执行人王恩成纳入失信人员名单。五、已发布财产调查悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恩成负有继续向申请执行人李海江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月二十九日书记员 李 季
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执215号申请执行人：卢聪，男，汉族，1973年9月7日生，农民，住甘肃省通渭县。申请执行人：**霞，女，汉族，1976年1月21日生，农民，现住甘肃省通渭县。被执行人：党海成，男，汉族，1986年1月6日生，农民，住甘肃省通渭县。本院于2020年2月13日立案执行的卢聪、**霞与党海成租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的通渭县人民法院（2019）甘1121民初1120号民事调解书，于2020年2月18日向被执行人党海成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，即由被执行人党海成给付申请执行人卢聪、**霞租赁费及财产折价款50000元，负担案件受理费860元，并承担案件执行费663元。因被执行人党海成拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，其已被本院依法作出司法拘留十五日的决定，因其下落不明，被移送通渭县公安局协助查控，但至今未能控制。本案在执行过程中，因被执行人党海成拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经查询被执行人党海成无银行存款、无房产登记、无工商登记信息、无收益类保险、无住房公积金缴存信息、无股权、债权等可供执行的财产，其名下甘JM7590风神牌车辆已用于本案执行的其他案件抵偿其所欠债务，甘JK4972号时风牌三轮车超期未审验，已达到强制报废标准，无法进行处置。本案现已穷尽执行措施。经询问申请执行人卢聪、**霞，二申请执行人对本院认定被执行人党海成无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人党海成其他可供执行的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1121民初1120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年七月十六日书记员  何 莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初551号原告：陈文，男，1968年3月4日生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区，租住常州市武进区。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室，统一社会信用代码91320400663819746K(1/1)。诉讼代表人：吴子乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍放，该公司员工。第三人：常州金达旅游客运有限公司，住所地常州市天宁区北环新村18-9幢202室，统一社会信用代码913204026921394672。法定代表人：张瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高胜昔，该公司员工。原告陈文诉被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光财产保险）、第三人常州金达旅游客运有限公司（以下简称金达旅游公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因案情复杂，本院依法组成合议庭于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈文以及委托诉讼代理人谢奇，被告阳光财产保险的委托诉讼代理人鲍放、第三人金达旅游公司的委托诉讼代理人高胜昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光财产保险支付保险赔偿款63705元；本案诉讼费用由被告阳光财产保险负担。事实和理由：本人系苏Ｄ×××××客车的实际车主，该车挂靠在第三人金达旅游公司从事旅游客运服务。2017年1月10日,施振斌驾驶苏Ｄ×××××客车与巢建伟驾驶的货车相撞，发生道路交通事故，造成车上人员宋国兵受伤，宋国兵住院治疗14天，用去医疗费30250.77元。2017年1月22日,常州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定苏Ｄ×××××车驾驶员施振斌负事故全部责任，车上人员宋国兵无事故责任。苏Ｄ×××××车向被告阳光财产保险投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险责任期限内。被告阳光财产保险辩称，我司与第三人金达旅游公司签订的道路客运承运人责任保险合同中有特别约定，除凭票乘坐车辆的旅客外，仅有驾驶员属于保险赔偿范围，其余人员不属于保险责任范围，宋国兵系在原告陈文所有的事故车辆上从事服务工作的售票人员，故宋国兵不在我司道路客运承运人保险责任范围内；该事故为交通事故，应在另一机动车方的交强险限额中先行赔偿，之后再由我方按保险合同来赔偿；对宋国兵的医疗费要求扣除10%的医保外费用。第三人金达旅游公司述称，我公司作为登记车主已代事故车辆的实际车主即原告陈文向被告阳光财产保险交纳了保险费，按53个座位投保了车上人员险，原告陈文足额交了保费，我方认为在车上的不管是司乘人员还是旅客，都是被要求坐在座位上的，被告阳光财产保险对该险种的赔偿不应以车上人员的身份来定，应由其险种属性来确定。经审理查明，原告陈文系苏Ｄ×××××客车的实际车主，该车挂靠第三人金达旅游公司从事旅游客运服务，宋国兵系在苏Ｄ×××××客车上从事服务的工作人员。2017年1月10日16时20分,在本市新北区龙城大道吕汤路口西，施振斌驾驶苏Ｄ×××××客车载乘宋国兵沿龙城大道由西向东行驶，变更车道时，与巢建伟驾驶的沿龙城大道由西向东行驶的苏Ｄ×××××货车相撞，发生道路交通事故，造成车上人员宋国兵受伤。宋国兵受伤后住院治疗14天，用去医疗费28649.27元。同年1月22日，常州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员施振斌负事故全部责任，车上人员宋国兵无事故责任。2019年3月29日，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，该所于同年5月17日作出司法鉴定意见书，认定宋国兵误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日。另查明，原告陈文与第三人金达旅游公司系车辆挂靠关系。2016年5月17日，原告陈文为苏Ｄ×××××客车通过第三人金达旅游公司向被告阳光财产保险投保了道路客运承运人责任保险合同，被保险人为第三人金达旅游公司，按53个座位投保了车上人员座位险，约定驾驶员责任限额同乘客，每车每座事故最高赔偿限额：核定载客数80万×70%，每车每座每次事故绝对免赔额为100元；出险后,医疗费在医保范围内给予赔付;保险期限自2016年5月19日起至2017年5月18日止。再查明，2020年1月20日，原告陈文与宋国兵签订提供劳动者受害责任纠纷和解协议书，明确原告陈文因处理事故为宋国兵所垫付资金（含医疗费）自动核销，原告陈文同意对宋国兵再一次性补偿16000元，作为对宋国兵事故处理的最后一次资金补偿，宋国兵收到16000元补偿金后，原告陈文自动享有因宋国兵损害而发生的对保险公司追偿的权利。在本案审理过程中，宋国兵向本院出具书面声明一份，确认已收到原告陈文应支付的款项，认可已将对保险公司追偿的权利转让给原告陈文。上述事实，有原告陈文提交的道路客运承运人责任保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、和解协议书、情况说明、声明等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告陈文为苏Ｄ×××××客车通过第三人金达旅游公司向被告阳光财产保险投保了道路客运承运人责任保险合同，保险合同合法有效。本案中，原告陈文按53个座位投保了车上人员险，系座位险，本案交通事故发生时,宋国兵系苏Ｄ×××××客车车上人员，包括驾驶员在内，该车车上人员并未超出53人，宋国兵符合车上人员险的条件，应该获得理赔；在道路客运承运人责任保险合同中双方虽约定被保险人为第三人金达旅游公司，但原告陈文作为实际车主和承运人对运输过程中因交通事故受伤的宋国兵已先行承担了民事赔偿责任，宋国兵亦书面向本院请求由被告阳光财产保险直接向原告陈文支付保险金，故陈文可作为本案原告直接向被告阳光财产保险主张；保险单中双方并未特别约定先由对方车辆的保险公司在交强险和商业三者险中赔付，不足部分再按保险合同进行赔付，且如果有此约定亦属违反保险法的规定，应当认定该条款违反法律的强制性规定而无效。故本院对被告阳光财产保险的抗辩意见不予采纳。宋国兵因本次交通事故支出的医疗费为28649.27元,关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故医疗费非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定医疗费由被告阳光财产保险承担90%即25784.34元；根据原告陈文提供的证据，确定原告陈文因本起事故的其他损失为:住院伙食补助费700元、营养费360元、误工费7758元、护理费900元。保险合同约定每次免赔100元，故原告陈文主张的赔偿请求中，被告阳光财产保险应赔偿35402.34元；对原告陈文的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文赔付35402.34元。二、驳回原告陈文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由原告陈文自行负担619元，由被告阳光财产保险负担774元（该款原告陈文已预交，原告陈文同意被告阳光财产保险应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告陈文，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨奕婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执939号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：孙晓媛，女，汉族，1992年8月10日生，住平度市。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人孙晓媛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20605号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月11日向青岛市中级人民法院申请强制执行，后青岛中院指定本院执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为6185.7元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人孙晓媛限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人孙晓媛名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆登记信息；基层组织调查情况：本院向被执行人所在村庄进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20605号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十四日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3167号申请执行人：包双林，男，48岁，蒙古族，教师。被执行人：那申德力根,男，43岁，蒙古族，农民。本院执行包双林申请那申德力根民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初497号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年7月1日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1132.71元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3167号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月十日书记员 白成格尔
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执恢26号赵志杰、王长虹：申请执行人赵志杰与被执行人王长虹合同纠纷一案，申请执行标的共计32550元，执行费388元。经本院立案执行，现已强制执行到位32938元，其中，标的32550元，执行费388元。被执行人已于2020年7月24日将该款转付给赵志杰。至此，赵志杰向本院申请执行的(2019)豫0603民初1058号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1520号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。被告：刘金文，男，1966年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码：442************036。被告：夏慧娟，女，1969年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，身份证号码：442************024。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金227277.94元及利息16280.27元，罚息4472.98元，复利998.75元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月6日）；2.本案诉讼费用、财产保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2015年4月21日发放500000元；随后循环使用案涉额度进行贷款；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告刘金文未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月6日，本金227277.94元及利息16280.27元，罚息4472.98元，复利998.75元；六、被告夏慧娟的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告夏慧娟应对被告刘金文的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告刘金文偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持，但原告所主张的利息、罚息、复利等费用明显过高，酌情调整为不超过年利率24%。关于被告夏慧娟的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告刘金文，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告刘金文之间。为此，被告夏慧娟并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告夏慧娟承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金227277.94元及利息、罚息、复利（截至2019年8月6日，利息16280.27元，罚息4472.98元，复利998.75元，后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5035.45元（原告已预交），由被告刘金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年七月十日书记员  梁嘉豪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初715号 原告：邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会，住所地邢台市南和区和阳镇冀屯村，统一社会信用代码541305275968174912。 法定代表人：李占岐，系该村村委会主任。 被告：李振平，男，1968年1月8日出生，汉族，住址邢台市南和区和阳镇冀屯村。 邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会与李振平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市南和区和阳镇冀屯村民委员会负担。 审判员  陈文辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈阿莹
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初842号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：熊家保，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告熊家保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告熊家保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告熊家保未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告熊家保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告熊家保在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊家保负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 景田田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14697号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：赵国权，男，1974年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告赵国权小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月六日书记员  黄倩倩
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执320号 申请执行人：刘德安，男，1945年3月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张相承，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行刘德安申请执行张相承借款合同纠纷一案。本院于2020年4月7日立案受理，并于2020年4月9日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初1102号生效法律文书确定的义务，即支付标的款50000元，案件受理费650元，并承担本案执行费650元。 本案在执行过程中,本院依法扣划了被执行人张相承的银行存款2213元，其中本院收取执行费650元，发放申请执行人刘德安1563元。其后，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人刘德安同意终结本次执行程序，且本院对被执行人采取了“限制高消费”等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月十六日 书记员  江浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3484号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：冯谢军，男，1975年11月21日出生，住浙江省诸暨市苎萝一村5幢2单元505室（诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人冯谢军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯谢军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人冯谢军向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金45908.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2216元、执行费890.93元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人冯谢军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯谢军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯谢军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯谢军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯谢军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯谢军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯谢军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张**
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督42号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：王永永，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：崔英芳（系王永永妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人王永永、崔英芳向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息84924.39元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王永永、崔英芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息84924.39元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 申请费641元，由被申请人王永永、崔英芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初220号 原告：杨晓波，男，藏族，1992年8月26日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。 被告：陈中贵，男，藏族，1987年6月24日出生，四川省小金县人，现住小金县，务农。 原告杨晓波与被告陈中贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告杨晓波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓波申请撤诉理由充分，且意思表示真实，该申请是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨晓波撤诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨晓波负担。 审判员  曹含芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初4867号 原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地:上海市漕溪北路375号C楼11层A，统一社会信用代码:913100006073594077。 法定代表人：徐新。 委托诉讼代理人：王昊，系公司员工。 被告：丁玉香，女，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 案由：物业服务合同纠纷 本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告丁玉香物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主动履行付款义务为由，于2020年7月23日向本院申请撤诉并明确不再预交诉讼费用。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且明确不在法定期限内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈叶君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李丹妮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1598号申请执行人:刘永胜，男，1965年10月11日出生，汉族，住青岛市市北区兴隆路6号壬。公民身份号码：372826196510112812。被执行人:郭强，男，1976年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人刘永胜与被执行人郭强建设工程合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初8392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永胜于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为人民币18500元及利息。执行过程中，2020年4月4日，案件承办人向被执行人郭强送达执行通知书和报告财产令，2020年4月4日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人郭强名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人郭强其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘永胜，并要求其提供被执行人郭强的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人郭强名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘永胜也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1598号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘永胜对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初8392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6165号原告：烟台开生医药有限公司,住所地烟台经济技术开发区北京中路6号内4号。法定代表人：徐杰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲英，山东辰泽律师事务所律师。被告：青岛厚福商贸有限公司，住所地山东省莱西市重庆路南长岛路东交界处。法定代表人：于永庆，该公司经理。原告烟台开生医药有限公司与被告青岛厚福商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告烟台开生医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台开生医药有限公司撤回起诉处理。审判员 于 英二〇二〇年七月二十一日书记员 张洁莹
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2626号 原告：石滨，男，1968年6月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：周延虎，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告石滨与被告周延虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告石滨于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石滨的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石滨撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3760号 原告：王百成，男，1986年8月12日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：蔡德强，男，1981年2月16日生，汉族，公民，现住吉林省榆树市。 原告王百成与被告蔡德强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王百成、被告蔡德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王百成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告5月份租金3500.00元及违约金和给原告造成的一切相应损失；要求被告立即给付原告租车违约金10000.00元也就是保证金的双倍；要求被告返还其扣留的第一个月租车费3300.00元案件受理费由被告负担。事实和理由：被告蔡德强与原告王百成签订了租车协议书，租车期限为2020年2月12日至2021年2月12日，期限为1年，租金为3500.00元每月，因疫情期间，租金约定一月一交，在每月1号前交给原告，当时还交了5000.00元保证金。协议签订后，该合同履行4个月，被告在2020年6月1日给原告发微信通知车放在天悦城附近了，被告给行车证带走了，现影响原告正常出车营运，被告一直未履行协议。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告辩称：合同是签了，但是我没有从业资格证，开不了出租车，所以在检车的时候都是我找5279Z的司机借的监督卡去检的车，出租车管理办公室说我的道路运输从业人员从业资格证在榆树不管用，必须从新考榆树出租车从业资格证，没有从业资格证，出事故的话保险公司不理赔，榆树一直停着不给办，所以这个车6月1日开始我就一直没开，后来我发微信告诉原告把车放他家楼下天悦城附近了，行车证我给交违章了，2020年7月15日找刘建福，用他驾驶证给交的，我把车给他的时候，车右后门的防盗锁不好使，我现在没有钱，给不了原告钱。 经审理查明：被告蔡德强于2020年2月12日与原告王百成签订了出租车包车协议（大包），主要内容为“原告将车牌号为吉A×××8T交付被告承包营运，租金为每月3500元，租车时间为2020年2月12日至2021年2月12日，被告向原告交付5000元出租车保证金，责任与免责1中约定了违约责任为：任何一方擅自解除协议应向对方支付保证金二倍的违约金。原被告本人签字捺手印。”合同签订后被告已向原告支付5000.00元保证金。庭审中双方对被告已支付自2020年2月12日至2020年4月1日三个月的租车费，2020年5月份的租车费尚未支付的事实、被告扣下第一个月的租车费3300.00元用于维修车辆的事实、2020年6月1日被告将出租车退回原告时未一并返还原告行驶证的事实均认可；庭审中原告增加诉讼请求要求被告返还其扣下的用于维修车辆的租车费3300.00元，被告表示可以当庭答辩。被告将扣下的第一个月租车费3300.00元已实际用于维修出租车。原告为要求被告支付5月份的租车费3500.00元及违约金10000.00元及其他损失诉来本院。 以上事实有当事人陈述、出租车包车协议（大包）在卷作证，并经庭审质证、认证。 本院认为：被告承租原告所有的出租车，双方基于真实意思表示自愿达成了出租车包车协议，该协议合法有效，原告已将车辆实际出租给被告，被告应按协议向原告支付租车费并按照约定履行合同义务。被告将出租车退回原告的行为可以认定被告单方解除租车协议，已构成违约，被告应向原告支付剩余实际租车期间即5月份的租车费，并按“协议责任与免责1”的约定承担违约责任，原告已向被告支付5000.00元保证金，被告违约金的数额为10000.00元，故对原告要求被告支付5月份租车费及10000.00元违约金的诉讼请求予以支持。原告主张被告扣下第一个月的租车费3300.00元实际未用于维修车辆，被告辩称车辆维修票据已通过微信发送原告，根据被告提供的维修票据的微信聊天记录截图复印件可以认定被告将扣下的第一个月租车费3300.00元已实际用于维修车辆，故对原告要求被告返还扣下的3300.00元租车费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿自2020年6月1日起因被告未返还原告行驶证造成出租车无法营运带来的损失，原告在被告违约后应采取适当措施追回行驶证防止损失扩大，但原告怠于采取措施造成出租车无法营运，应自行承担扩大损失，故对原告要求被告赔偿自2020年6月1日起的损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡德强于本判决生效后立即向原告王百成支付款项13500.00元； 二、驳回原告王百成的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，由被告蔡德强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑晓娇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2161号原告：关圆圆，女，汉族，1999年9月16日出生，住河南省社旗县。被告：李海鹏，男，汉族，2000年2月28日出生，住河南省社旗县。原告关圆圆与被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告关圆圆于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关圆圆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关圆圆负担。审判员  申莹萍二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 喆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5542号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：陈鲁疆，女，1980年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告陈鲁疆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。二、案件受理费316元，减半收取158元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2301号 原告：熊强，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李旸，山东千众律师事务所律师。 被告：陈方国，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告熊强诉被告陈方国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊强的委托诉讼代理人李旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年6月份至2015年9月份，原告在建设完青州市东夏镇鲁泰天然气综合楼木工工程后，经结算，被告陈方国应支付给原告熊强劳务费112799.42元，后被告支付了部分劳务费，尚欠60299.20元一直未付，被告陈方国于2015年10月23日为原告出具工程量确认单证明一份，后经原告向被告多次催要，被告一直拖延拒付。为此，请求法院依法判令：1、判令被告支付给原告劳务费60299.20元及利息(以60299.20元为基数，自2015年10月23日计算至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈方国未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年6月份至2015年9月份，原告在被告承包的青州市东夏镇鲁泰天然气综合楼从事木工工程工作，经结算，被告陈方国应支付给原告熊强劳务费112799.42元，后被告支付了部分劳务费，尚欠60299.20元。被告陈方国于2015年10月23日为原告出具工程量确认单证明一份。 上述事实，有原告提供的工程量确认单证明一份、录音光盘一份、录音整理纸质材料一份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方劳务合同依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”被告理应支付原告劳务费。由于原被告双方未约定劳务费支付利息，为此对原告主张的支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币银行贷款利率计算。”原告可以主张迟延利息按价款60299.2元为基数计算，自本判决确定的履行义务之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告陈方国支付原告熊强劳务费60299.20元及迟延履行利息（迟延履行利息按价款60299.20元为基数计算，自本判决确定的履行义务之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算至还清为止），于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告陈方国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈彦旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3989号 原告：李义江，男，1965年6月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：田烨，贵州省遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：杨贵春，男，1990年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李义江诉被告杨贵春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义江及委托诉讼代理人田烨，被告杨贵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计人民币现金132698.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，被告杨贵春醉酒驾驶车辆，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告李义江受伤后被送往医院住院治疗,后经鉴定为十级伤残。本次事故经认定为被告杨贵春承担全部责任，原告无责任。被告杨贵春应对原告的经济损失承担赔偿责任，故诉至人民法院请求依法判决。 被告杨贵春辩称，对于交通事故发生的事实和责任的划分无异议，我只同意赔偿原告80000元，分三年支付。原告的伤残费用60000元和原告垫付的17000元，予以认可，但其余的费用过高，我没有钱，故支付不起。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日17时5分许，被告杨贵春醉酒后驾驶贵Ｃ972Ｙ2小型轿车行驶至贵州省遵义市新蒲新区虾新线路段时，与原告李义江驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次事故经遵义市公安局交通管理局城市交通警察三大队认定，被告杨贵春负全部责任，原告无责任。原告李义江受伤后被立即送往遵义医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断为1.开放性脑外伤；2.胸1椎骨折；3.多发皮肤擦挫伤等。在原告入院治疗期间，原告支付医疗费15579.5元，剩余医疗费由被告杨贵春支付。原告共计入院治疗时间为24天，出院诊断：1.头颅外伤术后切口未愈；2.胸1椎骨折等。出院医嘱：出院后定时换药，骨科门诊随诊等。2020年3月2日，原告之伤经遵义医药高等专科学校法医鉴定所鉴定为伤残十级，其中误工期评定为180日、护理期60日、营养期60日。双方因对赔偿金额未能达成一致意见，酿成讼争。 另查明，本次交通事故未发生在车辆保险有效期内，被告杨贵春所投交强险保险有效期至2019年6月27日。原告父亲李仁伟，身份证号5221211945××××××××，原告母亲陈光余，身份证号5221211944××××××××，婚后共同生育有含原告在内的三名子女。 上述事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、出院记录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，本次交通事故中，根据事故发生的经过及道路交通事故认定书，被告杨贵春负事故全部责任，原告李义江无责任，事实清楚，定性准确，且各方无异议，对其责任划分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告因伤造成的损失认定如下：1、医疗费人民币15579.5元；2、住院伙食补助费1920元(80元×24天，共住院24天)；3、营养费1800元(30元×60天）；4、护理费8559元(52067元/年÷365天×60天）；5、误工费21528元（43654元/年÷365天×180天）；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费500元；10、被扶养人生活费：原告父亲4157.6元(20788元/年×6年×10%÷3)，原告母亲3465元(20788元/年×5年×10%÷3)。上列第9项，原告虽无相应票据予以佐证，但原告为此遭受重大经济损失属实，本院对此予以认定。综上，原告以上经济损失合计人民币124993.1元。被告杨贵春驾驶车辆致原告受伤，系直接侵权人,故应当赔偿原告上述经济损失。被告辩称只能赔偿原告80000元，无事实及法律依据，本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨贵春于本判决生效后10日内赔偿原告李义江各项经济损失合计人民币124993.1元； 二、驳回原告李义江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元（已减半收取）,由被告杨贵春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 王丽琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理 简 单 书 记 员 张萍萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执919号 申请执行人：张宇飞，男，1989年09月28日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：杨艳，女，1979年10月06日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张仁琼，女，1983年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张宇飞依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初10692民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人张仁琼支付申请执行人张宇飞借款本金67000元、利息10000元，共计77000元；二、被执行人杨艳对上述借款本金67000元承担连带还款责任；三、案件受理费935元，由被执行人杨艳、张仁琼共同承担。 执行中，本院被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨艳、张仁琼纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初10692民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5591号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：于延朋，1950年5月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告于延朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。物业经营公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2518号原告：刘青兰，女，1967年3月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、鉴定，代收法律文书等。被告：易彩林，女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：王发明，男，1962年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：易彩林（系被告王发明儿媳），女，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路205号耀华锦园1.2栋104、204。负责人：刘玉青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易子健，男，1988年8月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限为特别授权，即代为调查、收集证据，申请鉴定，进行调解，代签法律文书等。原告刘青兰与被告易彩林、王发明、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘青兰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘青兰撤回起诉处理。审判员 易 红二〇二〇年七月二十七日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢769号 高宁： 关于高宁刑事罚金一案[原执行案号：（2016）粤0402执5815号]，在执行过程中，被执行人高宁已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2896号之一 申请执行人刘小平，女，1965年12月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人洪国忠，男，1964年5月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人刘小平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1877号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人洪国忠支付申请执行人借款本金175426元、利息275759元（暂计算至2019年10月18日，此后款项仍按月利率2%计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息）。 执行立案后，本院向被执行人洪国忠发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金、股权及不动产等财产情况进行了查询。拍卖了被执行人洪国忠名下位于杭州市临安区之间（1幢102）不动产，查封了被执行人洪国忠名下牌号为浙ABG970小汽车一辆，暂未扣押。未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月22日，申请执行人刘小平已受偿162976.82元。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2896号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 廓 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐珍儿
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4505号原告：吕树福，男，汉族，1978年11月17日生，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：赖志勇，男，汉族，1961年10月1日出生，江西新余人，住新余市渝水区。原告吕树福与被告赖志勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告吕树福于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕树福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕树福撤诉。案件受理费286元（已减半收取），财产保全费370元。合计656元，由原告吕树福负担。审判员  李炜晟二〇二〇年七月二十日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3262号申请执行人：斯日古楞，女，56岁，蒙古族，个体。被执行人：赖军，男，42岁，蒙古族，农民。本院执行斯日古楞申请赖军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2451号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月18日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月18日，2020年4月20日，2020年7月13日，2020年7月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月19日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3262号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月十五日书记员 吕 智 明
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1847号原告：周和平，男，1987年8月24日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：刘伟铭，男，1991年7月21日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县嘉定镇阳明北路金丰二期7栋2单元607室，现住信丰县。原告周和平与被告刘伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告周和平到庭参加诉讼，被告刘伟铭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方系朋友关系。2018年1月3日，被告因生意需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄50000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金50000元，借期5个月。后被告未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金均未果，特具状诉至法院，望依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》原件等证据。被告刘伟铭未作答辩也未向法庭提供证据。本院经审理查明：2018年1月3日，被告刘伟铭因经营洗车业务向原告周和平借款50000元，在信丰县原告的涂料店里，原告向被告交付了借款现金50000元，被告向原告立具了借条，约定借期5个月，如逾期则按0.3%月利率承担逾期利息。借条由在场人肖红生作为担保人签名，明确为连带责任保证。借款到期后被告未依约还款，经原告多次催促还款无果，导致本诉。本院认为,原告周和平、被告刘伟铭之间的民间借贷法律关系，有原告陈述、被告立具的《借条》等证据所证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告未在约定的期限归还借款应承担依承诺归还借款本金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟铭应于本判决生效之日起十五日内归还原告周和平借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘伟铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月二十九日书记员 曾祥英
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初31号  公诉机关会宁县人民检察院。被告人童某，住会宁县。2011年8月4日因犯聚众斗殴罪被会宁县人民法院判处有期徒刑九个月。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李某，被告人童某到庭参加了诉讼。本案因疫情影响中止审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日13时许，在会宁县南关十字菜市场门口，被告人某饮酒后驾驶×××货车倒车时，与被害人王某111驾驶的甘ＤＣＱ020小轿车碰撞。经鉴定，童某的血样中乙醇含量为391.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人童某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议对其判处拘役四个月以下，并处罚金8000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过，童某驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施审批表，协议书，收条，光盘制作说明，认罪认罚承诺书，道路交通事故认定书，甘肃省会宁县人民法院（2011）会刑初字第51号刑事判决书，证人孟某、王某112的证言，被害人王某111的陈述，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】1167号检验报告书，被告人童某的户籍证明及供述与辩解，现场检查笔录等证据证实，足以认定。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人童某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以采纳。鉴于被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审判长 张志东人民陪审员 张亚军人民陪审员 司建华二〇二〇年七月三十日（法官助理 苏 璐书记员 王乖仪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢444号 杨继照与济南康泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第368号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南康泰混凝土有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继照向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2015）历城商初字第368号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1397号 原告：薛国名，男，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：薛江博，系原告之子。 被告：张会松，男，汉族，住大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司 统一社会信用代码：911310001092630075。 负责人：杨卫兵，任总经理。 地址：廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 原告薛国名与被告张会松、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛国名的委托诉讼代理人薛江博、被告张会松、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛国名向本院提出诉讼请求：要求被告在三者损失险内承担赔偿责任8000元。事实和理由：2020年5月11日10时51分许，在大城县，张会松驾驶冀Ｒ×××××号轿车与薛江博驾驶的冀Ｒ×××××号轿车发生交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，张会松负全部责任。张会松驾驶的车辆在被告保险公司投保了三者险。被告至今没有赔偿，故提起诉讼。 被告张会松对事故发生的事实和事故责任没有意见，但对损失数额不认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，冀Ｒ×××××号轿车在我司投保了交强险、商业第三者责任险200万元并不计免赔，同意在保险限额内按责任赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日10时51分许，在大城县，张会松驾驶冀Ｒ×××××号轿车与薛江博驾驶的冀Ｒ×××××号轿车（所有人为薛国名）发生交通事故造成二人驾驶的车辆损坏。经大城县公安交通警察大队认定，张会松负全部责任，薛江博无责任。张会松驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险、限额为200万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张本起事故造成其车辆损失8000元，保险公司予以认可。上述事实有道路交通事故认定书、修车发票、车辆行驶证及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告对本次交通事故发生的事实和责任承担均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司作为最终赔偿义务人对原告的损失也无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告薛国名车辆损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张会松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘猛杰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭小萌
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保795号 申请人：王广林。 被申请人：袁堂观。 申请人王广林于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁堂观的银行存款5000元，保全期限一年。申请人王广林已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁堂观银行存款5000元，保全期限一年。 案件申请费70元，由申请人王广林负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张宝良
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1422号原告：南阳市心诺混凝土有限公司。住所地：河南省南阳市宛城区白河办事处王庄村。法定代表人：柳云广，任执行董事职务。委托代理人：孙国祥、孙风鸣（实习），河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省中原路桥建设（集团）有限公司。住所地：河南省南阳市伏牛路22号。法定代表人：陆智勇，任董事长职务。委托代理人：胡世展，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘彤，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系公司职工，代理权限为特别授权。原告南阳市心诺混凝土有限公司（以下简称心诺混凝土公司）与被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司（以下简称中原路桥公司）买卖合同纠纷一案，原告心诺混凝土公司于2020年4月22日诉至本院，同日本院作出受理决定，在法律规定的期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票等相关法律手续。本案依法由审判员张宏显独任审判，于2020年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告心诺混凝土公司的委托代理人孙国祥、被告中原路桥公司的委托代理人胡世展、刘彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告心诺混凝土公司诉称：被告中原路桥公司因承建卧龙区潦河桥项目工程需混凝土，双方于2016年5月12日签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定了：1、品种与价格；2、结算时以实际数量为准；3、付款办法为工程结束后40个工作日内结清全部所供商砼货款；4、双方的权利义务及违约责任。《商品混凝土供需合同》签订后，原告按照合同约定，保质保量的向被告供混凝土，双方每月对账，对混凝土的品种、数量、金额均签字确认。截至2016年12月，被告累计应付货款486463.80元；2017年1月4日至2017年5月24日，被告累计应付货款182534.00元；再加上补运费120.00元，被告共应向原告支付货款669117.80元。被告于2017年3月向原告支付货款150000.00元；被告于2017年5月向原告支付货款100000.00元，还下欠原告货款419117.80元。2017年5月31日，双方再次对账，经上述下欠货款419117.80元均签字确认。虽经原告多次催要，至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告立即付清下欠原告的混凝土款419117.80元，并自2017年6月1日起按月息15‰计付利息，暂算至2020年3月31日，共34个月利息为213749.50元。合计632867.30元。被告中原路桥公司辩称：1、原告所述与事实不符，我公司账上目前并未欠原告所述的混凝土款419117.80元，账面显示只欠235665.80元。2、我公司不应支付利息。3、目前原告仍欠被告发票182534元。4、原告算账数目错误，相差几百元。原告为支持自己的诉请，提交如下证据：第一组：原、被告双方签订的《商品混凝土供需合同》，证明：双方存在买卖关系，原告诉状所述合同属实，合同原件在原告方。第二组：《对账单》八份，证明：原、被告之间的混凝土买卖已经结算，截至2017年5月31日，经双方确认，被告共下欠原告货款419117.80元。第三组：河南省中原路桥建设（集团）有限公司的工商信息，证明：河南省中原路桥建设（集团）有限公司的基本情况。第四组：上次质证时被告让我们拍照的明细表一份，证明：最后一笔货款182534元和他们备注的未开发票货款是吻合的，因被告下欠的货款未支付完毕，我们就没有向被告开具发票。对原告心诺混凝土公司所举证据，被告中原路桥公司发表质证意见如下：第一组证据无异议。第二组，七份对账单复印件不予质证，第八份签名看不出是谁并且没有加盖公章。第三组工商信息，我们提供的有，不予质证。第四组，也是复印件不予质证。被告中原路桥公司在法定期间内未向本院提交证据。通过原、被告的举证、质证，对被告均无异议的证据，本院均予以采信；对被告有异议的证据，本院在评理部分予以评析。根据原、被告的陈述、举证、质证、本院认证及庭审调查，确认以下事实：2016年5月12日，被告中原路桥公司与原告心诺混凝土公司签订《商品混凝土供需合同》，原告向被告供应商品混凝土。合同约定：第一条：商品混凝土强度等级、数量、地点及供应时间。第二条：商品混凝土价格。第三条：卸货地点及计量方法。第四条：结算付款方式，1、计算依据：合同结算以有甲方（中原路桥公司）签字的混凝土收料单上的数量为准，乙方（心诺混凝土公司）需提供有效的发票进行结算。2、付款方式按如下第A款执行。A、需方每使用（1500）立方米混凝土时为一个结算周期。每供（1500）立方米砼时，乙方（心诺混凝土公司）持甲方（中原路桥公司）签收手续及混凝土通知单并提供发票到甲方办理结算手续。甲方（中原路桥公司）应在十天内给乙方（心诺混凝土公司）结清本次供应商砼款的85%，待工程结束后40个工作日内结清全部所供商砼货款。合同签订后，原告向被告供应混凝土，被告接收混凝土，双方每隔一段时间签署书面对账单。现原、被告双方就货款数额发生纠纷，根据原、被告双方对证据的举证、质证及庭审中双方认可的事实，本院查明，截至案件开庭审理之日，被告有418199.8元货款尚未支付给原告，其中有182534元货款，原告尚未向被告开具有效的发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，内容不违反相关法律规定，并有各自的签字及印章，系双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定的内容，全面及时履行自己的义务。原、被告双方签订《商品混凝土供需合同》，原告按约定向被告供应混凝土，被告应及时支付混凝土货款，双方在合同第四条第1款明确约定，原告心诺混凝土公司需提供有效的发票进行结算，原告应开具有效的发票，被告应及时向原告清偿货款，故原告请求被告支付混凝土货款，本院予以支持。原告请求被告支付未清偿货款的利息，合同第四条第2款约定，“甲方（中原路桥公司）应在十天内给乙方（心诺混凝土公司）结清本次供应商砼款的85%，待工程结束后40个工作日内结清全部所供商砼货款”，但是原、被告双方均未举证证明工程结束的日期，本院无法确定被告中原路桥公司逾期支付混凝土货款的日期，故对原告请求的自2017年6月1日起按月息15‰给付利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司支付原告南阳市心诺混凝土有限公司混凝土货款235665.8元。二、本判决生效后五个工作日内，原告南阳市心诺混凝土有限公司开具182534元有效的发票，原告南阳市心诺混凝土有限公司开具有效发票后五个工作日内，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司向原告支付混凝土货款182534元。三、驳回原告南阳市心诺混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5064.33元，由原告南阳市心诺混凝土有限公司负担1714.33元，被告河南省中原路桥建设（集团）有限公司负担3350元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张宏显二〇二〇年七月十七日法官助理苏静书记员任娟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2047号 申请执行人余贞贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县村头镇大黄山村7号。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人余贞贵与被执行人浙江中强建工集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民特289号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余贞贵于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为114250元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4075号 申请执行人朱丹丹，女，1988年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金淼中，男，1987年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人朱丹丹与被执行人金淼中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）浙0109民初2925号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱丹丹于2020年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有绍兴县艾嘉服饰厂的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5138号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：常慧军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告常慧军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执302号之三申请执行人：董三亮，男，住山西省翼城县。被执行人：翟文利，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人董三亮与被执行人翟文利民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日向被执行人翟文利送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人翟文利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟文利在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十日书记员  张 鹃
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执370号申请执行人：任小霞，女，汉族，1979年10月12日生，住岷县岷阳镇民主街207号。被执行人：吕彦茂，男，汉族，1984年1月14日生，住岷县禾驮乡禾驮村1号。本院在执行申请执行人任小霞与被执行人吕彦茂债务转移合同纠纷一案中，依法划拨被执行人吕彦茂住房公积金存款27000元、工资存款22000元，合计49000元，申请执行人已领取。2020年7月29日申请执行人任小霞以被执行人吕彦茂暂无可供执行的财产，待其冻结的工资能够足额偿还余款后，在次申请执行为由，向本院提出撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1126民初2562号民事判决书的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  王银虎二〇二〇年七月三十一日书记员  白建斌
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5059号原告：浙江永安工程机械有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安东门，统一社会信用代码913303818456420992。法定代表人：林登，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈琛，浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。被告：重庆桩屹建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路388号天邻风景3幢14-3号，统一社会信用代码91500112304965709Y。法定代表人：周叙，执行董事兼总经理。原告浙江永安工程机械有限公司与被告重庆桩屹建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告振动锤设备租金65000元并支付违约金（从2020年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼，被告重庆桩屹建筑工程有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月10日，被告重庆桩屹建筑工程有限公司与原告浙江永安工程机械有限公司签订设备租赁合同，约定被告租赁原告的振动锤设备，租金每月15万元；被告于当日预付租金16万元。原告的设备于2018年2月26日至2018年5月5日按被告的要求进场施工。2018年7月18日，原、被告根据设备实际使用时间对租金进行结算，扣除已支付的16万元后，被告尚欠原告租金65000元。此后，经原告多次催讨，被告未支付租金。2019年3月4日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年12月31日前付清租金65000元，否则愿承担相关责任。付款期限届满后，被告仍未付款。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，双方对租金已进行结算，被告应按约支付；被告在约定的期限内未支付租金，应承担赔偿损失等违约责任。因被告向原告出具的付款承诺书中未约定违约金的计算方法，故本院以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准支持原告的违约金请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆桩屹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永安工程机械有限公司租金65000元并赔偿利息损失（以65000元为基数从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，减半收取810元，由被告重庆桩屹建筑工程有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费1620元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年七月二十四日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。??2?-