wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3882号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘洪青，男，1964年4月16日出生，汉族，住新余市渝水区。法定代理人：刘夏蓉，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，系被告刘洪青之女。委托诉讼代理人：林玉俊，男，1991年2月6日出生，汉族，住新余市渝水区，系刘夏蓉之弟。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘洪青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文秀、被告委托诉讼代理人林玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿本金40832元、利息2692.46元、逾期还款违约金8432.81元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月22日），共计51957.27元，以及从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未发表辩论意见。本院查明的事实一、2017年1月10日，被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，向原告申领了卡号为52×××12的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低款款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年4月22日，被告拖欠本金40832元、利息2692.46元、逾期还款违约金8432.81元，合计51957.27元。裁判理由及结果本院认为，被告向本院提交了一份《宜春赣西精神病学司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书》（编号：赣西司法鉴定所[2019]司鉴字第2115号），以此证明被告患有精神分裂症，精神病史为20年，会影响正常生活；经查，被告系自主向原告领取信用卡并签订领用合约，在取得该信用卡后，被告多次使用该信用卡进行消费并还款，该行为足以证实被告在领取和使用信用卡时并未有精神异常，故被告领取信用卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，被告应当按约定还款。被告使用该卡消费后，截至2020年4月22日，被告尚欠原告本金40832元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月22日所欠原告本金、利息、逾期还款违约金合计51957.27元以及从2020年4月23日起计算至全部款项还清之日止的利息及逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告刘洪青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金40832元、利息2692.46元、逾期还款违约金8432.81元，合计51957.27元（利息、逾期还款违约金暂算至2020年4月22日），以及自2020年4月23日起计算至全部款项还清为止的利息、逾期还款违约金。案件受理费550元（已减半收取），财产保全费580元，共计1130元，由被告刘洪青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘素梅二〇二〇年七月三十日法官助理廖洁书记员黎香兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2537号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：张晓娅，女，汉族，1989年2月20日出生，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：陆小四，女，汉族，1996年6月18日出生，户籍地贵州省习水县，现住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告张晓娅、陆小四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇、被告张晓娅到庭参加了诉讼，被告陆小四经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓娅偿还原告借款本金42198.83元及其利罚复息990.15元，合计43188.98元（该金额暂计算至2020年4月22日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告陆小四对上述债务承担连带保证责任；3、判令原被告之间签订的《个人分期还款借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实及理由：2018年3月5日，原告与被告张晓娅签订《个人分期还款借款合同》，约定原告向被告张晓娅发放本金100000元的借款，借款用途为装修房屋，借款期限自2018年3月5日至2021年3月4日，借款利率为月利率7.7‰,还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。共支付36个月，首次还款日为2018年4月20日，以后每月还款日为当月20日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2018年3月5日，被告陆小四向原告为张晓娅的该笔债务签订《保证函》，承诺为其提供连带责任保证，故被告陆小四对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年3月7日向被告张晓娅发放了借款10万元整，但被告张晓娅借款后未按时支付贷款本息，被告陆小四也未履行连带保证责任，按双方签订的《个人分期还款借款合同》第八条，原告债权利益受到侵害。为维护自身合法权益，请求判决如上诉讼请求。被告张晓娅辩称，借款是事实，我个人储蓄卡上没有钱，别人欠我的钱我也没有收到，要求分期还款。被告陆小四未提出答辩，未提交证据。原告富民银行为证明其主张向本院提交了如下证据：一、营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告身份证；二、个人分期还款借款合同；三、借款借据；四、保证函；五、分户明细对账单；六、柜面业务系统打印凭证。被告张晓娅未提供证据。经庭审质证，被告张晓娅对原告提供的证据的真实性无异议。被告陆小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年3月5日原告富民银行与张晓娅签订《个人分期还款借款合同》，约定原告向被告张晓娅发放贷款100000元，贷款用途装修房屋，贷款期限自2018年3月5日至2021年3月4日，借款利率为月利率7.7‰,借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策而作相应调整，调整方式为按年调整。还款方式为等额本息还款法。借款人未按本合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同第八条约定借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。同日被告陆小四向原告出具《保证函》，承诺为张晓娅的贷款承担连带保证责任，保证期间至债务清偿期限届满之日起二年。2018年3月7日原告依约向被告张晓娅发放贷款100000元，借款借据载明，借款金额10000元，借款用途装修房屋，借款日期2018年3月7日，到期日2021年3月4日，借款月利率7.7‰。还款方式等额本息，按月还款。被告张晓娅借款后从2020年2月起未还款，截止2020年7月8日被告张晓娅尚欠原告借款本金42198.83元，利罚息、复利1938.45元。本院认为，原告富民银行与被告张晓娅于2018年3月5日签订的《个人分期还款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告富民银行履行了贷款义务，被告张晓娅未按合同约定按期还本付息，构成违约，按照双方合同第八条约定原告可提前收回未到期的贷款，原告要求被告张晓娅提前偿还贷款本金并支付利息、逾期罚息、复利证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陆小四，自愿为被告张晓娅的债务提供连带责任保证担保，现仍在保证期限内，故对原告请求被告陆小四对被告张晓娅案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陆小四在承担保证责任后，有权向被告张晓娅追偿。被告陆小四与原告签署债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书，本院按照其确认的送达地址向其送达应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓娅于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金42198.83元，并支付利息、罚息、复利（2020年7月8日前的利息、罚息、复利为1958.45元，2020年7月9日起的利息，以所欠本金42198.83元为基数，按月利率7.7‰的标准计算至2021年3月4日，罚息以所欠本金为基数，按月利率11.55‰的标准，从逾期之日计算至本金付清为止，2020年7月9日起的复利，以所欠利息为基数，借期内的复利，按月利率7.7‰的标准，计算至借款到期之日2021年3月4日，逾期后的复利，以月利率11.55‰的标准，计算至利息付清为止）；二、被告陆小四对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张晓娅、陆小四共同负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二〇二〇年七月八日书记员  张韬
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初152号原告：黄志雄，女，汉族，1969年2月26日生，公民身份号码442************045，住惠州市惠城区*******。委托诉讼代理人：赵玮，广东法村律师事务所律师。被告：惠州市旅游发展公司，住所地惠州市*********。诉讼代表人：惠州市旅游发展公司管理人，地址惠州市惠城区*****************。委托诉讼代理人：观文春，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帝帆，广东伟伦律师事务所律师。第三人：惠州市乾之星实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩塘吓53200部队开发区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张成东，系该公司员工。原告黄志雄与被告惠州市旅游发展公司、第三人惠州市乾之星实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。原告黄志雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助配合原告及法定办证部门将惠州市旅游发展公司名下位于惠州市惠城区****松苑(原址黄塘路松苑)第十二栋701房(产权证号为012701，建筑面积111平方米)的产权证直接办理至原告名下；2、判令第三人惠州市乾之星实业有限公司对涉案房产的办证事宜予以协助配合；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告系被告惠州市旅游发展公司职工。1990年，被告为解决职工住宿问题，从黄塘五三贰零零部队购买了由其开发的位于黄塘山路松苑的住房一套，供原告居住使用，并发放了以被告惠州市旅游发展公司为所有权人的军产证。1998年10月5日，被告按照市政府规定进行房改，将涉诉房屋按照房改标准价35269元出售给原告，双方签订了《出售公有住房合同书》。之后，被告出具书面证明证实涉案房屋的产权归原告所有。2000年11月29日，被告正式发放通知向原告催缴房款，原告于2000年12月20日交纳房款35269元，被告向原告出具收据。2009年12月30日，惠州市政府下发惠府[2009]191号文件，根据该文件规定，黄塘片区包括涉讼房屋在内的军产房移交地方政府相关部门管理。2010年5月24日，惠州市政府下发惠府[2010]52号会议纪要，规定由第三人惠州市乾之星实业有限公司(原惠阳长城企业发展公司)具体负责该片区房产换证及办证事宜。原告知悉相关政策后，要求被告管理人（广东力臣律师事务所担任)配合原告直接将涉讼房屋产权办至原告名下，但管理人以各种理由推脱，拒绝配合。原告遂向第三人申请涉诉房屋的换证事宜，第三人表示原来的军产证上的产权人为惠州市旅游发展公司，如要办至原告个人名下，根据政府相关文件要求，需被告单位及管理人配合且需通过法院确权才能协助办理。原告逼于无奈，遂向人民法院提起诉讼。原告认为，涉诉房屋产权经过单位房改，通过与被告签订书面出售协议，且原告按照协议约定缴纳了全部购房款，该房屋买卖行为合法有效，原告已经实际取得了该房的所有权，且经被告出具书面证明予以证实。原告所在单位(即被告)虽已被吊销，但被告管理人理应履行管理人职责，配合原告将产权证直接办理到原告名下。虽然涉案房屋为军产房，但根据惠州市政府下发的有关文件和会议纪要规定，该房屋已经移交给地方管理，且可以依据相关程序换发新不动产权证，亦具体委托第三人协助办理，故在交纳了全部购房款情况下，原告要求被告(管理人)办理房产证并由第三人协助配合，有事实和法律政策依据。据此，恳请法院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”该法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”该法第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法条规定，人民法院受理债务人破产清算后，债权人应当先向管理人申报债权，不能未经向管理人申报债权而迳行向人民法院起诉，只有在管理人对申报的债权作出审核结论后，才可向人民法院提起诉讼。也就是说，先向管理人申报债权是向人民法院提起诉讼的前置程序。本院于2007年9月7日裁定受理惠州市旅游发展公司破产清算，并指定广东力臣律师事务所为惠州市旅游发展公司管理人。2019年11月12日，本院解除广东力臣律师事务所担任的惠州市旅游发展公司管理人职务，变更选定马静涛个人担任惠州市旅游发展公司管理人。本案中，原告黄志雄于2020年1月7日向本院提起诉讼，经审查，原告从未向管理人提交书面债权申报资料，其陈述有向管理人口头申报债权但无证据证明，惠州市旅游发展公司管理人陈述并未接到原告的债权申报，因此，应认定原告未曾向管理人申报债权。根据上述法条规定，对原告的起诉依法应予驳回。原告可先向管理人申报债权，如对管理人审核结论有异议再提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄志雄的起诉。本院给予退还原告预交的案件受理费681.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  白 雪二〇二〇七月七日法官助理胡显锋书记员吴耿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢272号申请执行人：孙德强，男，1969年7月23日出生，汉族，个体工商户，住宝清县。被执行人：史元芳，男，1958年8月10日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李汉全，男，1967年2月17日出生，汉族，住宝清县。申请执行人孙德强与被执行人史元芳、李汉全借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）清青民商初字第7号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人史元芳在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史元芳在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月十三日书记员  李令琼
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1017号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：刘志杰，男，1972年8月7日生，住磐石市。被执行人：冯连有，男，1954年4月16日生，住磐石市。被执行人：陈明，男，1957年7月22日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人刘志杰、冯连有、陈明借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2589号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“刘志杰、冯连有、陈明给付24,871.90元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1017号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢522号郭世强、方尚珍：申请执行人郭世强与被执行人方尚珍机动车交通事故责任纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初3205号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人方尚珍逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭世强向本院申请执行，请求被执行人赔偿车辆损失1.8万元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人赔偿车辆损失18141元，案款全部执行完毕，案件受理费130元、执行费170元被执行人方尚珍缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢522号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2231号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。被告：孙建兵，男，1980年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告孙建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吕振到庭参加诉讼，被告孙建兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、信用卡申领情况1、申请领用人：孙建兵，申请时间：2017年9月1日。2、卡名称：信用卡，卡号：62×××01。3、信用额度：30000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五。2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。若每期计收超过1000元，则按1000元收取。三、信用卡欠费情况1、本金：透支29925元，未归还。2、利息：截至2020年4月14日积欠8152.44元。3、违约金：截至2020年4月14日积欠14096.47元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建兵归还借款本金29925元、利息8152.44元、违约金14096.47元（利息、违约金算至2020年4月14日）共计52173.91元并支付自2020年4月15日起至本金还清之日止按合同约定的标准计算的利息、手续费、违约金。2、本案诉讼费用由被告孙建兵承担。被告孙建兵未作答辩。经查，原告提交的信用卡交易明细显示，被告因逾期未按约付款，于2018年12月13日产生违约金。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2018年12月13日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告孙建兵于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金29925元并支付自2018年12月13日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。二、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元（已减半收取），由被告孙建兵负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月三十日书记员  汤陈楚
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执773号申请执行人：马国福，男，1977年9月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人:卢军伟，男，1979年4月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。申请执行人马国福与被执行人卢军伟民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，双方达成调解协议：卢军伟欠马国福借款2万元，卢军伟于2020年1月31日前偿还1万元，剩余借款1万元于2020年6月30日前全部还清。案件受理费150元，由卢军伟负担。本院于2019年11月11日作出（2020）甘0423民初4249号民事调解书。后被执行人未履行还款义务。2020年4月26日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，被执行人卢军伟下落不明，本院向其公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。公告期满后卢军伟未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对卢军伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在卢军伟住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，卢军伟银行存款、微信余额共714.31元，本院扣划后支付给了马国福。此外，未查找到卢军伟有其它可供执行的财产。本院已冻结了卢军伟银行账户、将卢军伟纳入失信被执行人名单、向卢军伟发出限制消费令。本案的执行标的本金2万元，已执行714.31元，未执行19285.69元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马国福，马国福同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月二十八日书记员  张安燕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢120号之十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 被执行人：许爱英，女，1969年09月13日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2016）鲁1427民初2306号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许爱英在中国工商银行21×××33账户内存款人民币7760.11元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月六日 书记员  朱瑞华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0507民初133号原告：苏州市相城区荣盟金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城枪堂村（里洪）。法定代表人：孙秋荣，总经理。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：苏州博美展览展示器材有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园沙洞线东洪村段8幢。法定代表人：张建良。本院在审理原告苏州市相城区荣盟金属材料有限公司诉被告苏州博美展览展示器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市相城区荣盟金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏州博美展览展示器材有限公司的银行存款人民币387000元，或查封其相应价值的财产。并提供了担保。本院认为，原告苏州市相城区荣盟金属材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告苏州博美展览展示器材有限公司的银行存款人民币387000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年七月二十八日书记员 吕玲钰
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终371号 上诉人（原审原告）戴阿木，男，1938年12月4日出生，汉族，户籍地杭州市临安区 委托代理人戴明明，男，1964年6月23日出生，汉族，户籍地杭州市临安区，系上诉人戴阿木之子。 被上诉人（原审被告）杭州市规划和自然资源局临安分局，住所地杭州市临安区锦城街道钱王街390号。 法定代表人徐强，该局局长。 委托代理人许学龙，该局工作人员。 委托代理人方晓燕，浙江钱王律师事务所律师。 上诉人戴阿木因与杭州市规划和自然资源局临安分局不履行不动产登记法定职责一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 戴阿木于2019年11月6日向人民法院提起诉讼，请求判令杭州市规划和自然资源局临安分局对戴阿木现有的宅基地及住房（位于杭州市临安区合计31.83平方米两间住房）予以确权登记发证。 原审法院根据各方当事人的举证并经庭审质证认定：戴阿木系杭州市临安区村民，户籍登记于杭州市临安区。杭州市临安区房屋所占集体土地被列入临安2017年度计划第三批次农用地转用和土地征收范围，于2017年6月23日经浙江省人民政府以浙土字Ａ〔2017〕-0024号批文批准征收，并已完成相关征地手续。杭州市临安区的土地使用权证在1999年分别登记于戴阿木和其次子戴朗朗名下，2002年7月6日变更登记至戴阿木长子戴明明一人名下〔临国土籍字（2002）330124-0203291号〕。2017年夏家头区块城中村改造房屋征迁补偿时，拆迁人杭州市临安区人民政府锦南街道办事处与持有土地使用权证的戴明明签订征地房屋补偿安置协议。戴阿木主张确权的两间房屋（以征地拆迁时评估公司测绘面积，分别为14.19平方米和17.64平方米）就位于杭州市临安区。根据2002年7月6日集体土地登记，14.19平方米房屋被合法登记，17.64平方米未被确权，杭州市临安区人民政府锦南街道办事处与戴阿木长子戴明明签订征地房屋补偿安置协议中，14.19平方米房屋计算在合法建筑面积中，按补偿方案补偿；17.64平方米房屋按重置价达成协议，安置补偿协议价总计（不限于案涉两间房屋）为2588866元。后戴明明领取包含案涉两间房屋相应的补偿款。2019年3月戴阿木及其次子戴朗朗申请撤销2002年土地使用权登记。杭州市规划和自然资源局临安分局的不动产登记服务中心于2019年4月18日答复认为，戴明明2002年7月申请变更登记时是非农业户口，不符合宅基地享有的主体资格，所以相应的集体土地权利恢复至1999年登记；但鉴于2002年土地使用权登记因征地拆迁已于2017年8月被注销，不再对戴阿木、戴朗朗另行登记，以作答复说明。根据1999年土地使用权登记，杭州市临安区房屋分别归戴阿木和次子戴朗朗所有，其中案涉合法登记的14.19平方米房屋系戴阿木房屋。2018年4月3日，戴阿木曾向原审法院提起行政诉讼，要求杭州市临安区锦南街道办事处履行房屋行政补偿法定职责。一审判决后，戴阿木不服，诉至杭州市中级人民法院。在二审期间，戴阿木撤回上诉及起诉，杭州市中级人民法院准予撤诉。戴阿木又数次向杭州市规划和自然资源局临安分局提出申请，要求按集体土地上房屋对案涉两间房屋办理确权登记。杭州市规划和自然资源局临安分局于2019年10月22日书面答复戴阿木，案涉房屋所占土地已被依法征收为国有，不能办理宅基地及住房登记。 原审法院认为，戴阿木诉称两间房屋位于杭州市临安区，所占集体土地已于2017年6月23日经浙江省人民政府以浙土字Ａ〔2017〕-0024号批文批准征收，并完成相关征地手续。案涉两间房屋因征地，拆迁人杭州市临安区人民政府锦南街道办事处与当时持有合法有效的集体土地使用权证的权利人戴明明达成征地房屋补偿安置协议，对应的集体土地权利也因被征收而注销登记。不动产注销登记是不动产物权归于消灭而进行的登记，本案案涉房屋占有的集体土地权利已经消失。现戴阿木要求仍按集体土地上房屋对案涉两间房屋进行不动产确权，于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴阿木的诉讼请求。案件受理费50元，由戴阿木负担。 戴阿木不服原审判决提起上诉称，一、原审法院对被上诉人在原审中提交的证据3、4、6、7、8予以采信不当。二、原审法院对案涉集体土地的征收行为违反法定程序的事实没有认定不当。三、依法退还违法征收的案涉土地，可以使该区块所有农民住房的历史遗留问题迎刃而解，有利于案涉土地的早日开发，有利于国家建设。为此，请求撤销原审判决；改判判令被上诉人对上诉人现有的宅基地及住房予以确权登记发证。 被上诉人杭州市规划和自然资源局临安分局在二审中未提出新的答辩意见。 本院认为，本案系履行法定职责之诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《不动产登记暂行条例》第十七条规定“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”“不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”该暂行条例第二十条规定“不动产登记机构应当自受理登记申请之日起30个工作日内办结不动产登记手续，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，戴阿木称其于2017年10月向原杭州市国土资源局临安分局提出不动产登记申请，故其起诉期限自其提出不动产登记申请之日后的30个工作日届满之日起算，起诉期限共计六个月。但戴阿木迟至2019年11月6日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。诉讼中，戴阿木也未说明其系因行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”据此，本案本应裁定驳回戴阿木的起诉，原审法院对本案实体判决不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院（2019）浙0185行初94号行政判决； 二、驳回戴阿木的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲍常兰 审判员  李 洵 审判员  唐莹祺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶 嘉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2264号原告：襄阳百汇捷广告装饰工程有限公司，住所地：襄阳市高新区火炬路1号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：齐严萍。委托诉讼代理人：朱艳冉，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市月星家居市场管理有限公司，住所地:襄阳市樊城区长虹路南国商业广场五楼，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李国祥。委托诉讼代理人：林少泽，该公司职员。委托诉讼代理人：邹晓峰，该公司职员。第三人：襄阳南国商业发展有限责任公司，住址地：襄阳市樊城区风华路42号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：李明轩。委托诉讼代理人：赵亚飞，该公司员工。第三人：武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司，住址地：襄阳市樊城区长虹路与人民路交汇处。统一社会信用代码：xxx法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：李逸杰，该公司员工。原告襄阳百汇捷广告装饰工程有限公司（以下简称百汇捷公司）与被告襄阳市月星家居市场管理有限公司（以下简称月星家居公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳百汇捷广告装饰工程有限公司法定代表人齐严萍、诉讼代理人全真、朱艳冉，被告襄阳市月星家居市场管理有限公司诉讼代理人林少泽，第三人襄阳南国商业发展有限责任公司（以下简称南国公司）诉讼代理人赵亚飞，武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司（以下简称大本营公司）诉讼代理人李逸杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百汇捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告广告制作费用225594.33元及利息（以225594.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年4月8日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年4月期间，原告为被告襄阳市月星家居市场管理有限公司提供广告制作等服务。原告在规定期限内完成广告制作并交付被告验收使用，相关广告制作验收清单经被告单位员工聂磊签字确认并注明数量无误。原告在施工完成后，多次向被告催讨广告制作费用，但被告以各种理由推诿，特诉至法院。被告月星家居公司辩称，1、原告提交证据效力不足，无法认定原告诉请真实存在。原告提交的《月星家居2017年广告制作验收清单》上仅有其与案外人聂磊的个人签字，我公司并未加盖公司公章，因此案外人聂磊的签字行为及验收报告上的内容是否经过我公司授权和同意是无法确认的，其签字确认行为也有可能是经过南国公司的直接授权，而且聂磊只是对数量进行确认，至于价格和数量是否确认，不得而知。2、我公司仅为商场的管理方而非业主方，原告诉请应由商场实际业主方及广告活动的最终受益方襄阳南国承担。2015年10月26日，我公司的母公司上海月星家居商业发展有限公司与襄阳南国商业发展有限责任公司签署《月星家居品牌使用许可与委托经营管理合同》，该条款2.2款约定由答辩人代表执行所有的在襄阳月星家居广场管理及市场推广范围内的一切经营任务。合同3.2约定襄阳南国承担运营过程中所需的资金及费用。根据合同约定，襄阳南国作为项目运营方，包括但不限于广告合同等均由其签订，合同付款义务也应由襄阳南国履行，同时襄阳南国才是广告合同最终受益方，付款义务也应由襄阳南国承担。武汉大本营襄阳分公司于2016年11月29日向上海月星发了一份《关于武汉大本营商业管理有限公司襄阳分公司及襄阳南国商业发展有限责任公司关系的说明》，根据《说明》的内容表明，襄阳南国委托武汉大本营襄阳分公司全权负责商场的运营管理工作，故商场实际运营方是武汉大本营襄阳分公司。第三人南国公司辩称，1、我公司对于原被告之间的合同关系不知情亦不同意更未追认；2、百汇捷公司所属广告投放联系人聂磊系被告月星家居员工，其行为代表月星家居，与我公司无关；3、我公司委托百汇捷公司进行广告投放均需签订书面合同文件；4、被告要求我公司支付违约金无任何依据。第三人大本营公司辩称，答辩意见同南国公司。本院经审理查明：根据原告提供的《月星家居广告制作验收清单》，2017年4月广告费用47861.53元（上有聂磊签名并写数量无误），5月广告费用15882.1元（上有聂磊签名并写数量无误），6月广告费用9217.59元（上有聂磊签名并写数量无误），7月广告费用5664.84元（上有聂磊签名并写数量无误），8月广告费用58680.78元（上有聂磊签名并写数量无误），9月广告费用31243元（上有聂磊签名并写数量无误），12月广告费用18404.49元（上有聂磊签名并写数量无误）；2018年“3·15”38640元（上有聂磊签名并写数量无误）。以上共计225594.33元，并有制作成品现场摆放照片。其他证据本院在此不一一列举。本院认为，原告襄阳百汇捷公司按约定为被告月星家居公司制作广告，被告月星家居公司未履行相应的付款义务，系违约行为，应当依照约定支付广告费。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点：1、聂磊是否代表月星公司在《月星家居广告制作验收清单》上签字确认。庭审中，被告月星家居认可聂磊是其公司员工，但认为月星家居公司没有授权，也没有月星家居公司盖章。本院认为，聂磊是被告月星家居公司员工并在验收清单上签字确认，广告内容冠名均是月星家居，摆放位置在月星家居外墙、户外或内室等，结合以上因素，聂磊的行为属于公司行为，应由公司承担责任。2、广告费用应由被告月星家居公司承担还是由本案第三人承担。本院认为，首先，被告月星家居公司举证的与第三人之间的合同及其他材料中并无具体关于广告费用谁承担的条款。其次，就算有广告费用承担的条款，根据合同的相对性原则，被告月星家居公司与第三人签订的合同效力也不及于原告百汇捷公司。再次，虽然原告百汇捷提供了第三人大本营公司向原告百汇捷公司转账的18年和19年广告制作费用清单及18年以后签订的三方《广告物料制作合同》，但对本案诉讼请求中涉及2018年3.15活动及2017年广告制作费用未能签订相应合同。本案2017年和2018年3.15活动广告制作费用是由被告月星家居公司员工签字确认，广告也最终应用于被告月星家居公司，因此，被告月星家居公司应负担原告诉请的广告制作费用。3、被告是否应该承担支付利息的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告有权请求被告承担逾期履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳市月星家居市场管理有限公司偿还原告襄阳百汇捷广告装饰工程有限公司广告制作费用225594.3元，并以225594.3元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算支付从2018年4月8日始至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元。由被告襄阳市月星家居市场管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 方二〇二〇年七月二十一日书记员 刘佳美
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1527号原告：东台市特殊教育学校，住所地东台市东台镇博爱路1号。法定代表人：杨兵，该学校校长。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：唐纯，女，1966年6月10日出生，居民，住东台市。委托诉讼代理人：***（唐纯的丈夫），男，住东台市。原告东台市特殊教育学校（以下简称特殊学校）与被告唐纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特殊学校的委托诉讼代理人顾秀梅、被告唐纯及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特殊学校向本院提出诉讼请求：1.判令唐纯给付2013年1月1日至起诉时的房租31533元及利息2000元（分别以每年租金4300元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令唐纯返还位于东台市间门面房；3.本案诉讼费由唐纯承担。事实和理由：2011年12月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告按约将案涉房屋出租给被告使用，被告按约支付了2012年的租金，合同到期后，被告继续使用案涉房屋，原告未提出异议。合同转为不定期租赁，被告未依约履行支付租金的义务,原告多次催要租金未果。截至2020年4月30日被告拖欠租金31533元，故诉至法院，请求判决如前诉请。被告唐纯辩称，2013年之后，被告没有使用案涉房屋，不同意支付租金。案涉房屋系被告出资所建，被告为该房屋安装卷帘门等支出5000元，只要原告与被告结清该费用，同意退还房屋。2013年之后，原告没有向被告催要过租金，关于原告主张租金，只要给付三年的租金，前期的租金已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的租赁合同、房产证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年11月4日，特殊学校取得案涉房屋所有权证。2011年12月31日，特殊学校与唐纯签订租赁合同，约定东台市特殊教育学校将位于校园北侧（华联路北）门面房从西向东数第十间门面房出租给唐纯经营，面积约20平方米，年租金4300元，合同期限2012年1月1日至2012年12月31日。合同签订后，唐纯按约支付2012年度的租金4300元。合同期满后，双方未续签书面租赁合同，唐纯继续使用案涉房屋至今，但唐纯未再支付房屋租金。2020年4月20日，特殊学校向唐纯邮寄解除租赁合同通知书，唐纯对解除租赁合同没有异议，但不同意给付租金。本院认为，特殊学校与唐纯之间的房屋租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方于2011年12月31日签订的房屋租赁合同期限届满。2013年1月1日之后，双方虽未签订书面租赁合同，但已形成事实上的不定期租赁关系。特殊学校于2020年4月20日提出解除租赁合同，唐纯对解除合同无异议，解除合同之日确定为2020年4月20日。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十二条、第二百三十五条规定，特殊学校主张唐纯支付租金，并请求唐纯返还租赁房屋的诉讼理由成立,应予支持。关于原告特殊学校主张的房屋租金是否超过诉讼时效的问题。被告唐纯认为，原告主张的前期租金已经超过诉讼时效。依照合同法第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。对于支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，双方对2013年1月1日起至2020年4月20日期间支付租金期限没有约定，被告应当在每届满一年时及合同终止时支付。根据《中华人民共和国民法通则》关于延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年的规定,2015年12月31日之前的租金，诉讼时效期间在2017年10月1日前业已届满。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月6日向本院起诉要求被告支付租金，且原告未能提供诉讼时效存在中止、中断、延长情形的证据,2016年12月31日之前的房屋租金，诉讼时效期间在2019年12月31日前业已届满。故对原告主张的房屋租金保护范围应为2017年1月1日至原告提出解除合同之日止。对于原告的其他诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。关于原告特殊学校主张房屋租金如何计算的问题。原告主张按双方房屋租赁合同约定的年租金4300元（每日11.78元）计算，不违反法律规定，本院认定被告应从2017年1月1日起至合同解除之日即2020年4月20日，向原告支付租金14195.80元。关于利息问题。因双方系不定期租赁关系，没有约定逾期利息，故依法应从原告向本院主张起诉之日即2020年5月6日起至实际给付之日止，以14195.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，原告特殊学校的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告唐纯于本判决生效之日起十日内向原告东台市特殊教育学校支付房屋租金14195.80元及利息（以14195.80元为基数，自2020年5月6日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告唐纯于本判生效之日起十日内返还原告东台市特殊教育学校位于东台市间门面房；三、驳回原告东台市特殊教育学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告东台市特殊教育学校负担180元，被告唐纯负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅小薪`二〇二〇年七月十六日法官助理 张佳婷书 记 员 刘飞飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3106号 原告：卫馨，女，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：郭庆华，女，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告卫馨、郭庆华与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告卫馨、郭庆华以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫馨、郭庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫馨、郭庆华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卫馨、郭庆华负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1398号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：郑宇，男，1999年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园小区49栋2门601（户籍地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村建委街5条6号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人郑宇罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，郑宇已将罚金5000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢477号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、薛涛：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人薛涛借款纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1622号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本息等638041.31元及逾期判决利息，诉讼费10780元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0103执恢477号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6576号上诉人（原审原告）：上海闵江砼制品有限公司，住所地上海市闵行区浦江镇塘口村2丘。法定代表人：朱树芹，董事长。被上诉人（原审被告）：张国祥，男，1959年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。上诉人上海闵江砼制品有限公司因与被上诉人张国祥民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初3150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海闵江砼制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海闵江砼制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海闵江砼制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20,578元，减半收取10,289元，由上诉人上海闵江砼制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4287号 原告：臧学田，男，1950年8月13日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：刘宗山，男，1985年1月15日生，汉族，住郯城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所 地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张梦飞，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地： 日照市莒县振兴路中段。 法定代表人：杜家涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告臧学田诉被告刘宗山、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧学田的委托诉讼代理人盛学辉、被告刘宗山、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人张梦飞、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失39239元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日16时40分许，被告刘宗山驾驶鲁Q762AU号重型自卸货车沿国道205国线由北向南行驶至972公里500米处右转弯时，与顺兴臧学田驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成臧学田受伤，车辆部分受损。经交警部门认定，被告刘宗山负事故的全部责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，对于原告方损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益和经济利益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计39239元并承担本案诉讼费用。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险，核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由前提下，我公司同意赔偿合理合法损失，程序性费用不承担。 被告刘宗山答辩称，事故发生属实，责任认定无异议。损失由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司答辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万含不计免赔，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔事由前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方有证据证明的合理合法的损失；医疗费要求扣除15%非医保用药。本案的程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日16时40分许，被告刘宗山驾驶鲁Q762AU号重型自卸货车沿国道205国线由北向南行驶至972公里500米处右转弯时，与顺兴臧学田驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成臧学田受伤，车辆部分受损。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告刘宗山负此事故的全部责任。被告刘宗山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告臧学田在郯城县第一人民医院住院治疗26天，臧学田主张的损失赔偿范围：医疗费38419元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告刘宗山负此事故的全部责任。庭审中，原告臧学田撤回对被告刘宗山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告臧学田的损失确认为：医疗费38419元。上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内承担医疗费10000元，剩余医疗费28419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险范围。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告臧学田医疗费10000元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司赔偿原告臧学田医疗费28419元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，减半收取390元，由原告臧学田承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1259号之一 原告：赵东红，男，1970年3月4日出生，汉族，住深州市。 被告：张学明，男，1983年2月21日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：周艳暖，女，1982年8月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告赵东红与被告张学明、周艳暖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵东红于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵东红撤诉。 案件受理费585元，减半收取计293元。 审判员  孟春权 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 策 ——
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初1507号   原告：席某，甘肃省镇原县人，住镇原县。   被告：常某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。   原告席某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告席某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告席某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许席某撤诉。   案件受理费370元，减半收取计185元，由席某负担。   审判员 张建军   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 贺建超   书记员 单锐恒
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢307号之一 申请执行人魏本龙，男，1970年9月14日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人深圳市合道投资管理有限公司。住所地深圳市福田区彩田路与福中路交汇处瑰丽福景大厦3楼1704室，统一社会信用代码91440300590700305C。 法定代表人张晓磊。 被执行人李兵，男，1980年2月18日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人魏本龙与被执行人深圳市合道投资管理有限公司、李兵借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币591800元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  林丹娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执582号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。 法定代表人：高某某。 被执行人赵某，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人凌某某，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人赵某、凌某某追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）湘0602民初7576号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年2月20日，本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月19日将执行通知书、报告财产令公告送达给被执行人，本院于2020年2月19日和2020年7月2日两次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年3月3日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产信息。并于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人的财产信息。经对被执行人实地调查，被执行人下落不明，银行存款无足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月22日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为39081.05元，尚有39081.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐宇琼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之十三 被执行人周纯艳，女，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人周纯艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周纯艳在辽宁省农村信用社联合社44×××98账户内存款人民币15285.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邹德状
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3102执58号之四申请执行人：瑞丽市福逸轩红木家具厂，统一社会信用代码92533102MA6MJQ6HXA，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。经营者：杨应如，女，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住瑞丽市勐卯镇姐岗村委会帕色村。被执行人：侯国栋，男，汉族，1971年5月29日出生，身份证住址山东省临沂市费县，现下落不明。关于瑞丽市福逸轩红木家具厂与侯国栋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)云3102民初608号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请强制执行。当日本院依法立案执行。执行标的541527.8元及相应利息、案件受理费9048元、执行费7815元。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查，被执行人侯国栋有部分银行存款可供执行，本院于2020年2月25日依法予以扣划被执行人侯国栋在中国工商银行16×××21账户内存款13800元。该扣划款项优先支付本案案件受理费9048元、执行费4752元，申请执行人未能得到清偿。另查明，被执行人侯国栋与第三人马玉芬共同共有的位于山东省费县城区（不动产证号：费房权证城区字第××号、01××47号）的不动产二宗。本院依法将上述房地产于2020年3月13日予以查封。但因该二宗房地产设置有抵押优先权，申请执行人同意暂不申请处置。除被查封的财产外未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年七月三十日书记员  李根传
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更399号罪犯华良军，男，汉族，1981年10月24日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2012年10月30日作出（2012）枞刑初字第00138号刑事判决，以被告人华良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯华良军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯华良军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯华良军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华良军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年3月2日起至2025年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保83号 申请人：李飞，男，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：宿州市江河水利工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路118号，统一社会信用代码：91341302779094011D。 法定代表人：陶兆强，该公司总经理。 申请人李飞于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宿州市江河水利工程有限责任公司账户资金335万元，并以其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市江河水利工程有限责任公司名下银行存款3350000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人李飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二〇年七月七日 书记员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初1109号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：邸天忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：党现超，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位工作人员。 被告：韩宝东，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：王伟伟，女，1983年1月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：陈朝军，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：韩秀秋，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：韩宝渤，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称“展家支行”）与被告韩宝东、王伟伟、陈朝军、韩秀秋、韩宝渤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展家支行的委托诉讼代理人张学松到庭参加诉讼，被告韩宝东、王伟伟、陈朝军、韩秀秋、韩宝渤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展家支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩宝东、王伟伟偿还借款本金99000元及利息（借款期间内按约定利率10.0625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10.0625‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），陈朝军、韩秀秋、韩宝渤承担连带清偿责任；2、诉讼费用由韩宝东、王伟伟、陈朝军、韩秀秋、韩宝渤承担。事实和理由：2015年4月28日，韩宝东、王伟伟借款99000元，到期日为2018年4月23日，约定利率10.0625‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.0625‰的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余99000元，由陈朝军、韩秀秋、韩宝渤担保。贷款到期后，经过多次催收，韩宝东、王伟伟、陈朝军、韩秀秋、韩宝渤均未还款，现请求依法支持展家支行的诉讼请求。 韩宝东、王伟伟、陈朝军、韩秀秋、韩宝渤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审核查，并记录在案，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年4月24日，展家支行与韩宝东、王伟伟签订《个人借款合同》一份，约定：借款人韩宝东、王伟伟向展家支行借款99000元，借款期限为2015年4月24日至2018年4月23日，用途为借新还旧，借款方式为非循环方式（借款人在上述规定的期限、金额内一次性发放），借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：韩宝东、王伟伟未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 二、2015年4月24日，展家支行与陈朝军、韩秀秋、韩宝渤签订《保证合同》一份，约定：陈朝军、韩秀秋、韩宝渤为韩宝东、王伟伟向展家支行的上述99000元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、2015年4月28日，展家支行向韩宝东账户发放贷款99000元，韩宝东签署《贷转存凭证》一份，约定借款到期日为2018年4月23日，月利率10.0625‰。韩宝东、王伟伟于2015年12月21日偿还借款利息28.06元，于2016年3月19日偿还借款利息7841.82元。本金及剩余利息韩宝东、王伟伟未偿还，陈朝军、韩秀秋、韩宝渤也均未履行保证担保义务。 四、商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 本院认为，展家支行与韩宝东、王伟伟签订的《个人借款合同》及与陈朝军、韩秀秋、韩宝渤签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向韩宝东、王伟伟发放了贷款99000元，履行了合同约定的义务，但韩宝东、王伟伟在借款到期后未偿还借款本金及全部利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。展家支行认可韩宝东、王伟伟已向其偿还借款利息共计7869.88元，故，展家支行要求韩宝东、王伟伟偿还借款本金99000元及剩余利息的诉讼请求合法有据，依法予以支持。陈朝军、韩秀秋、韩宝渤自愿为该笔借款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任，展家支行要求陈朝军、韩秀秋、韩宝渤对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。韩宝东、王伟伟、陈朝军、韩秀秋、韩宝渤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，相应的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩宝东、王伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金99000元及利息（以本金99000元为基数，自2015年4月28起至2018年4月23日止，按月利率10.0625‰计算，已经偿还的借款利息7869.88元应予扣除；自2018年4月24日起至实际给付之日止按月利率15.09375‰计算）。 二、被告陈朝军、韩秀秋、韩宝渤对被告韩宝东、王伟伟应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息承担连带清偿责任。 三、被告陈朝军、韩秀秋、韩宝渤承担保证责任后，有权向被告韩宝东、王伟伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告韩宝东、王伟伟、陈朝军、韩秀秋、韩宝渤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  孙海霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕永波
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1961号 原告：张双龙，男，汉族，1988年12月23日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：侯喜道，男，汉族，1970年5月12日出生，住河北省沧州市。 原告张双龙与被告侯喜道建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张双龙于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张双龙撤诉。 案件受理费25元，由原告张双龙负担。 审判员  王伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田鸽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执591号申请执行人：青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于德翔，职务：董事长。被执行人：新疆耀然鑫邦电力工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：孙搏，职务：董事长。被执行人：孙搏，男，汉族。本院在执行申请人青岛特锐德电气股份有限公司与被执行人新疆耀然鑫邦电力工程有限责任公司、孙搏分期付款买卖合同纠纷，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人新疆耀然鑫邦电力工程有限责任公司、孙搏名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月20日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十一日书记员 陈忠恺
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1019号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：王兴邦，男，汉族，1969年4月30日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告王兴邦物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告王兴邦起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年七月二十三日法官助理关植仁书记员张恺倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1667号 原告：朱朝禄，男，1963年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：谢士远，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 二原告共同委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 被告：刘晓平，男，1979年5月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告朱朝禄、原告谢士远与被告刘晓平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年7月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告朱朝禄、原告谢士远共同委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼。被告刘晓平经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱朝禄、原告谢士远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付欠款292468元;2.判令被告向原告支付资金占用利息（利息以292468元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告与被告于2018年建立了买卖合同关系，约定由原告向被告提供聚氨酯原料等产品，2019年4月11日双方对采购期间的货款进行对账，确认被告欠原告聚氨酯原料款292468元。被告在出具欠条后一直未向原告支付货款，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告刘晓平未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：二原告向被告提供聚氨酯原料产品，2019年4月11日被告向二原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到朱朝禄和谢士远聚氨酯原料款292468元，大写贰拾玖万贰仟肆佰陆拾捌元整，欠款人：刘晓平，身份证：5123011979××××××××”。此后被告一直未向原告支付货款，原告遂于2020年4月2日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、对账单、欠条及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，通过原告朱朝禄与谢士远提交的对账单及欠条能够证明被告刘晓平欠二原告货款292468元的事实。被告至今未向原告支付货款的行为，已构成违约，故原告朱朝禄、谢士远要求被告刘晓平立即支付货款292468元及利息的诉请，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓平经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告刘晓平于本判决发生法律效力后7日内向原告朱朝禄、原告谢士远支付货款292468元及利息（利息以货款292468元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月2日起计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计3444元，由被告刘晓平负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 萍
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执626号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 委托代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。 被执行人：邓晓岗，男，汉族，1996年1月20日出生，户籍所在地博罗县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人邓晓岗信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第27730裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决如下：（一）被申请人向申请人偿还信用卡项下透支欠款本金35975.14元及利息、费用；（二）本案仲裁费2604元由被申请人承担。因被执行人邓晓岗至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人邓晓岗发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。现查明被执行人邓晓岗名下无其他财产可供执行。 三、本院已于2020年7月9日对被执行人邓晓岗发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执626号案终结本次执行程序。 被执行人邓晓岗负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2144号上诉人（原审被告）：英德市一诺房地产发展有限公司。法定代表人：陈丽琼，总经理。被上诉人（原审原告）：清远市礼邦文化传播有限公司。法定代表人：陈珍，总经理。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。上诉人英德市一诺房地产发展有限公司因与被上诉人清远市礼邦文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。英德市一诺房地产发展有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、根据合同约定，剩余服务费在上诉人验收后支付。现被上诉人无法提供验收证明，故请求支付服务费缺乏依据。2、涉案合同不仅约定验收后支付服务费，还约定在被上诉人开具发票后七个工作日内付清。由于被上诉人均未提交证据予以证明，故上诉人不存在违约，不应承担违约责任。3、即使付款条件成立，上诉人只需支付20335元。律师费是被上诉人与律师之间的约定，是被上诉人为维护权益而支出的费用，不应由上诉人承担。综上，请求法院撤销原判。清远市礼邦文化传播有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、英德市一诺房地产发展有限公司应给付清远市礼邦文化传播有限公司28209.76元（包括至2019年11月10日的违约金、律师费），此款限于判决发生法律效力之日起三个工作日内付清。二、驳回清远市礼邦文化传播有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费431.38元，由英德市一诺房地产发展有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系服务合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人拒绝支付剩余服务费的理由是否成立。上诉人认为被上诉人无法证明涉案服务已通过验收及开具了发票，故不应支付剩余服务费。本院认为，涉案服务已于2019年1月27日完成，此后，上诉人没有提出任何异议，并于2019年3月27日支付了20000元服务费，视为上诉人认可涉案服务、对涉案服务进行了验收确认。因此，上诉人以未通过验收为由拒绝支付剩余服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。至于被上诉人是否开具发票。根据被上诉人一审时提交的证据，被上诉人已于2019年2月21日出具发票，故对上诉人的该节上诉理由，本院不予支持。关于上诉人应否支付律师费的问题。由于上诉人逾期支付剩余服务费，构成违约。根据《合同书》第六条的约定，上诉人应承担被上诉人因主张债权支付的费用，包括律师费。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费862.76元，由英德市一诺房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9105号 原告：曹友高，男，汉族，1973年12月18日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告曹友高与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹友高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹友高撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 冯丹婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1279号原告：朱晓春，女，1971年2月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：韩月霞（与原告朱晓春系姑嫂关系），女，1961年12月16日出生，汉族，青云酒店经理，住黑龙江省北安市。被告：北安市路灯站，住所：北安市祥和家园37号楼后，统一社会信用代码122311814146037255。法定代表人：马志超，职务：站长。委托诉讼代理人：刘长城，男，黑龙江光大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司，住所：黑龙江省黑河市北安市深圳路希望小区二期，统一社会信用代码91231181131660324E。负责人：邵志国，职务：经理。原告朱晓春与被告北安市路灯站、中国人民财产保险股份有限公司北安支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告朱晓春于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓春的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓春撤诉。案件受理费2438.00元，减半收取计1219.00元，由原告朱晓春负担。审 判 长  刘忠杰审 判 员  刘 亮人民陪审员  隋淑芹二〇二〇年七月七日书 记 员  赵埠寒
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执12号之四   申请执行人：顿珠次培，男， 1973年11月11日出生，藏族，农民，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：次旺，男，藏族，1967年12月9日出生，西藏墨竹工卡县人,务工，住墨竹工卡县。   本院在执行申请人顿珠次培与被执行人次旺合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人次旺未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人次旺在西藏银行墨竹工卡县支行XXX账户的存款7505.39元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺拉   二〇二〇年七月二十四日   书  记  员   陈龙
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执486号 申请执行人:饶明忠,男,1955年10月9日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行饶明忠与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，饶明忠参与分配的债权总额为778386元，实际分得203015.52元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊思敏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1639号原告：广东粤海饲料集团股份有限公司,住所地湛江市霞山区******。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：陈润，男，汉族，1963年11月20日出生，住广东省湛江市霞山区绿塘路24号新园小区********，该公司职工，公民身份号码440************415。被告：王康份，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区********队82号，公民身份号码440************03X。原告广东粤海饲料集团股份有限公司与被告王康份买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广东粤海饲料集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李小凤二〇二〇年七月十六日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执533号之二 申请执行人姚会娟。 被执行人黄相军。 申请人姚会娟与被执行人黄相军执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划黄相军银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月九日 书记员  熊彦敏
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1965号 李洋、田立明、许峻伟： 李洋与田立明、许峻伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位714267元。本院已将该款转付给申请执行人李洋。至此，李洋向本院申请执行的(2018)皖1221民初5903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异37号案外人：陈某生，男，1951年4月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。案外人：易某男，女，1952年7月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人：罗某，男，1983年2月21日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：陈某，男，1980年4月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。在本院执行申请执行人罗某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某生、易某男于2020年5月21日对法院拍卖陈某名下的位于宜春市的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某生、易某男称，2020年3月19日，陈某生收到本院发出的网拍优先购买通知书，告知其我院准备拍卖陈某生与陈某共有的位于宜春市房屋，陈某生有优先购买权。陈某生、易某男认为因该房屋的真正主人是案外执行异议人陈某生、易某男夫妻二人，购买此房的主要经济来源是案外人位于宜春拆迁房票补偿来买的，彭家巷33号房屋建成时陈某才几岁，因陈某是案外人的独生子，为了案外人百年之后省去房屋的过户手续，所以房产证上才写了陈某的名字。贵院网拍该房产侵害了执行异议人陈某生、易某男的合法权益，法院应执行被申请人陈某，因为有他自己的财产。依据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第二百三十三条之规定，执行异议申请人特向贵院提出书面异议，并请求贵院对案外异议人陈某生、易某男房产进行解封。本院查明，罗某与陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2018年9月17日公开进行了审理。经调解罗某与陈某达成如下协议：一、截止2018年9月17日，被告陈某共欠原告罗某借款本金161174.82元，被告陈某自愿于2018年9月17日之前支付给原告罗某借款本金61174.82元及利息4200元合计65374.82元，自愿于2018年9月28日之前偿还利息16000元，自愿于2018年11月17日之前支付给原告罗某借款本金100000元；二、案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，财产保全费1705元，合计人民币4132.5元，原告罗某已经预交至袁州区人民法院，被告陈某自愿于2018年9月17日之前支付给原告罗某。后陈某并未按调解协议履行还款义务。2018年11月19日，罗某向本院提出强制执行申请，本院受理后，于2018年12月6日查封了被执行人陈某与其父亲陈某生共有的位于宜春市房屋（各占50%产权），但由于陈某名下没有其它财产可供执行，我院于2019年5月21日终结本次执行程序。至2020年1月21日，本执行案恢复执行，在2020年3月10日，本院作出了拍卖位于宜春市房屋的执行裁定书。案外人陈某生、易某男认为该房屋系其夫妻共有，陈某不拥有该房屋产权，法院的拍卖行为侵犯了陈某生、易某男的合法权益，遂向本院提出执行异议。本院认为，陈某生、易某男在异议书中称本院拍卖的位于宜春市房屋房产权属于陈某生、易某男，未提供合法有效的证据证实，相关法律有明确规定，房屋产权以不动产管理部门登记为准，所提异议的房屋产权登记在陈某生、陈某名下，双方各占50%产权，法院有权依法处置该财产，陈某生有优先购买权。因此，陈某生、易某男所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外陈某生、易某男的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李葵审判员  袁军审判员  李琼二〇二〇年七月十四日书记员  李曼
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1521号 罪犯祝鹏飞，男，1983年11月17日出生于河北省石家庄市，汉族，本科文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0108刑初371号刑事判决，以被告人祝鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元；责令退还被害人经济损失115000元。2018年1月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯祝鹏飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费175.53元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯祝鹏飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯祝鹏飞减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月14日起至2020年8月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初439号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人耿正华，男，1993年2月5日出生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住福建省厦门市思明区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人耿正华犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月27日21时许，被告人耿正华酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区文兴西路由西往东行驶至文兴西路（082号灯杆）前路段时，车右侧撞上人行道上的排气室，造成排气室及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人耿正华在车上昏睡时被接110指令出警处警的民警查获。经鉴定及认定，被告人耿正华血液酒精浓度为264.33ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准，其应承担本事故全部责任。 到案后，被告人耿正华如实供述了上述事实，并赔偿排气室维修费用人民币200元。 公诉机关认为，被告人耿正华血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人耿正华拘役三个月又十日，并处罚金人民币五千元。 被告人耿正华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人耿正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人耿正华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1172号 原告：礼泉县XX社,住所地:陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码9161042522195000XL。法定代表人：冉某，系理事长。委托诉讼代理人：高某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：苟某某，男，汉族。原告礼泉县XX社与被告苟某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告礼泉县XX社的委托诉讼代理人高某某及被告苟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告礼泉县XX社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金10万元，支付利息共23739.52元（其中借款期限内利息10065.6元，按月利率9.12‰标准，自2018年5月21日计算至2019年5月20日；逾期利息13673.92元，按月利率11.856‰的标准，自2019年5月21日暂算至2020年4月30日，应支付至实际还清之日）；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原、被告签署了《借款合同》，合同约定借款最高额度为100000元，期限自2018年5月21日至2019年5月20日，借款月利率9.12‰，结息方式为利随本清。合同第3条第二款规定单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前 30天不得借款。合同第3条第四款约定未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同第9 条第四款约定借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定还本付息，构成严重违约，请求支持原告诉讼请求。被告苟某某辩称：原告所述诉讼请求、事实及理由基本属实。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的原告礼泉县XX社提交的陕农信【27040904】高借字【2018】第00338962号《借款合同》，礼泉县XX社贷款借据、发放贷款流水、储蓄明细账查询单、贷款台账、还款计划、还款明细、委托代理合同、代理费开票明细、陕西增值税普通发票本院予以确认，并在卷佐证。被告苟某某未提交证据。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2018年5月21日，原告与被告签属了《借款合同》，合同主要约定：被告在原告处申请借款10万元；借款最高额度为100000元；合同有效期自2018年5月21日至2019年5月20日止；借款用途：传统种植业-其他；借款利率：月利率9.12‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动30%；结息方式：利随本清。合同第九条 违约责任第（四）约定，借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）……。合同签订后，原告于2018年5月21日向被告发放了借款10万元。2018年6月30日，被告向原告清偿借款期限内利息1000元。借款到期后，经原告催要，被告未清偿借款及所欠利息。为本次诉讼，原告向陕西丰瑞律师事务所缴纳律师费3000元。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应按约定及时足额地履行还款义务，故对原告要求被告按约定偿还借款本金10万元及借款期限内的利息，本院依法予以支持。借期内被告已清偿利息应予扣减。因被告未及时履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。本案合同约定未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动30%，即逾期月利率应为9.12‰×30%＋9.12‰=11.856‰，该约定不违反法律规定，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中约定原告为实现债权的律师费由被告承担，该约定不违反法律规定，且被告无异议，故对于原告要求由被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告苟某某于判决生效后三十日内偿还原告礼泉县XX社借款本金10万元及利息，自2018年5月21日起至2019年5月20日利息按月利率9.12‰计算；2019年5月21日至实际还款之日的利息按月利率11.856‰计算（借期内被告已清偿的利息1000元，执行时予以扣减）；二、被告苟某某于判决生效后三十日内支付原告礼泉县XX社律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1387元，由被告苟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   王  曼  二〇二〇年七月二十九日  书  记  员   来  祎           附：判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。  借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2135号 原告：李险，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：魏书签，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告李险诉被告魏书签合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后。2020年7月3日李险经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李险撤诉处理。 案件受理费已减半收取150元，由李险负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡永震