wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执426号之一申请执行人：济南唐氏印务有限公司，住所地济南市历城区西周南路22号。法定代表人：唐光永，董事长。被执行人：宋广有，男，1962年9月19日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：崔守军，男，1972年8月13日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：济南德双商贸有限公司，住所地济南市市中区七贤街道办事处杨家庄外环路北331号。法定代表人：崔守军，总经理。济南唐氏印务有限公司与宋广有、崔守军、济南德双商贸有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终2631号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持市中区人民法院（2017）鲁0103民初7993号民事判决第三项、第四项，即“济南德双商贸有限公司”于本判决生效之日起十日内向济南唐氏印务有限公司支付律师代理费24000元、崔守军对上述第一、二、三项判决确认的款项承担连带清偿责任、驳回济南唐氏印务有限公司的其他诉讼请求。二、变更济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7993号民事判决第一项“济南德双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南唐氏印务有限公司支付货款481786元”为济南德双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南唐氏印务有限公司支付货款469786元。三、变更济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7993号民事判决第二项“济南德双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南唐氏印务有限公司支付违约金144535.8元”为“济南德双商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向济南唐氏印务有限公司支付违约金，自2017年11月13日至实际清偿之日，以尚欠货款金额469786为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付”。四、撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初7993号民事判决第五项，即“宋广友以其名下位于济南市槐荫区明星小区28号楼2-103室房产折价或拍卖、变卖所得价款在352454.4元款项范围内承担连带清偿责任”。五、济南唐氏印务有限公司在269454.40元及其应付违约金（违约金自2017年11月13日至实际清偿之日，以269454.40元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）范围内，对宋广有抵押的位于济南市槐荫区明星小区28号楼2-103室房产优先受偿。因宋广有、崔守军、济南德双商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人济南唐氏印务有限公司向本院申请，本院于2020年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人宋广有、崔守军、济南德双商贸有限公司名下无财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋广有、崔守军、济南德双商贸有限公司发出限制消费令，限制被执行人宋广有、崔守军、济南德双商贸有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南唐氏印务有限公司进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月六日书记员  周晓燕
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2192号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，系该公司员工。 被告:乐子法，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告乐子法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告乐子法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令乐子法偿还贷款本金45000元及截止至2020年6月20日的利息16305元，共计61305元，2020年6月20日起按照年利率10.8%计算；2、判令乐子法承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由:乐子法于2017年3月9日与我行下属武岗支行签订借款合同,借款50500元,合同约定年利率7.2%，还款期限为2018年3月9日，乐子法于2020年7月21日还本5500元，尚欠贷款本金45000元未能偿还，为维护我行合法权益,现诉请法院依法判决。 乐子法未予答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，全椒农商行与乐子法签订《武岗行个人借款合同》一份，约定乐子法借款50500元，用途为养猪，借款期限自2017年3月9日至2018年3月9日，年利率为7.2%，还款方式为利随本清，并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。合同签订后，全椒农商行按约将50500元发放至乐子法账户，乐子法签字确认。借款到期后，乐子法于2020年7月21日偿还贷款本金5500元，下剩本金45000元及利息未予偿还。 另查明，2017年3月9日，乐子法签订了地址确认书，地址确认书载明，其作为债务人提交的送达地址为全椒县武岗镇XX村XX组XX号。该送达地址适用催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被其实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日。上述送达地址如有变更，其将在变更后5日内书面通知全椒农商行，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，其自行承担由此产生的法律后果。 以上事实有全椒农商行举证的《武岗行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与乐子法签订的《武岗行个人借款合同》是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应严格遵守。全椒农商行将50500元发放至乐子法账户，乐子法应按合同约定期限偿还贷款本金及利息，因其未按期偿还，应承担违约责任，故对于全椒农商行要求乐子法按照合同约定偿还贷款本金45000元及利息的诉请，本院予以支持。乐子法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐子法于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（2017年3月9日至2020年7月21日的利息以50500元为基数按照合同约定计算，2020年7月22日至借款清偿之日止的利息以45000元为基数按照年利率10.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计735元，由被告乐子法负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐菲菲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3135号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 被告：山东铁马机械有限公司，住所地青州市云门山街道办事处井亭路2688号。 被告：李春德，男，1966年4月20日出生，汉族，住青州市。 被告：孔范坤，男，1966年2月2日出生，汉族，住青州市。 被告：王福胜，男，1966年6月2日出生，汉族，住青州市。 被告：赵杰，女，1967年6月23日出生，汉族，住青州市。 被告：李泳锦，女，1991年8月25日出生，汉族，住青州市。 被告：王金亮，男，1964年1月1日出生，汉族，住青州市。 被告：李冬梅，女，1961年12月23日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司被告山东铁马机械有限公司、李春德、孔范坤、王福胜、赵杰、李泳锦、王金亮、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月二十七日  法官助理吴海强  书记员朱莎莎
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执280号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371Ｅ。 被执行人：关丽梅，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住梁山县杨营镇太平王村118号，现住济宁市任城区。 被执行人：王新明，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住梁山县杨营镇太平王村118号，现住济宁市任城区。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。 被执行人：济宁鲁信融资担保有限公司（济宁鲁信担保有限公司）。住所地：济宁市置城汇龙湾Ｂ座五层01号房。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人关丽梅、王新明、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2020年3月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1086号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付594516.27元。本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人关丽梅、王新明、济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月22日通过直接送达形式向被执行人济宁鲁信融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月3日、2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月6日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人关丽梅、王新明中国建设银行账户存款，本院已及时冻结。发现被执行人关丽梅鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌、鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌、鲁Ｈ×××××长安牌轿车三辆，因上述车辆未实际控制，不宜变现处理。发现被执行人关丽梅、王新明名下位于泗水县城区润泽国际广场2号楼1单元3434、3435、3436房产三处，因上述房产被另案查封，不宜变现处理。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月8日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人关丽梅、王新明公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月30日依法向被执行人关丽梅、王新明、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月30日依法将被执行人关丽梅、王新明、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年7月30日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权未能受偿，未受偿金额594516.27元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1086号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1527号原告：贾九荣，女，1956年10月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：贾好根，男，农民，住汤阴县。被告：肖光俭，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：陈新玲，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告贾九荣与被告肖光俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告贾九荣及其委托诉讼代理人贾好根到庭参加诉讼，被告肖光俭及其委托诉讼代理人陈新玲、肖敬雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾九荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月28日，原告将自己家的价值15000元的玉米卖给被告，该款扣除原告之前欠被告的2000元，及被告给付原告的3000元，剩余10000元原告借给被告，约定月息5厘，被告于2020年3月30日向原告出具了收据。后经原告催要，被告以其已偿还过原告该借款为由拒不偿还。为此提起本案诉讼。肖光俭辩称，一、对原告提供的收到条没有异议，收到条上的内容是被告书写并签名，但2020年3月30日被告向原告出具的是粉色的单据（二联单的第二联），不是白色的单据（第一联存根联），被告不清楚这个白色单据是怎样到原告手中的。二、对原告陈述的将10000元留到被告处让被告用于收粮食资金周转的情况没有异议，该款也算借款。本案的10000元是原告将15000元的玉米出售给被告，被告扣除原告之前欠被告2000元的借款，给付了原告3000元的现金，原告自愿将余款10000元留在被告处，原告想得到利息。三、被告已将案涉的10000元如数给付了原告。2020年4月28日上午10时左右，原告以其女儿买房急需资金为由到被告家，取走存在被告处的10000元卖粮款，被告给原告索要单据时，原告称粉色的单据找不到了，并称就是找到粉色的单据其也不会再索要第二回，并且只拿本金，不要利息。因此，被告已偿还过原告上述款项，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2020年3月30日被告向原告出具的收据（白色）一份，其内容为：“单据/7649501/2020年3月30日/月息5厘/今收到贾九荣现金壹万元整/￥10000元/…经手人肖光俭/”，该收据右侧有“第一联：存根”字样，该收据可以与原、被告当庭陈述相印证，可以证明原告主张的原告于2020年3月28日将15000元玉米出售给被告，扣除原告之前欠被告的2000元，及被告给付的现金3000元后，原告将剩余玉米款10000元借给被告用于收粮食资金周转,被告于2020年3月30日向原告出具了上述收据的待证事实，本院予以认定。后经原告多次催要，被告未偿还原告上述借款。对被告提供的二联单存根一本（票号为7649488—7649504），不能证明被告于2020年3月30日向原告出具收据时系给付原告粉色单据（二联单的第二联）及被告已偿还原告本案借款10000元的待证事实，故本院对上述证据不予采纳。对被告提供的监控录像三段（其中2020年4月28日一段、2020年4月29日一段、2020年6月20日一段），均未显示借款给付的相关内容，不能证明被告已偿还原告本案10000元借款的待证事实，故本院对上述证据亦不予采纳。对被告提供的证人王某的出庭证言，因证人王某陈述当时其未看见被告拿出现金，亦未看见原告接收现金，且其陈述事情发生的时间为2020年2月28日或3月28日，与被告主张不一致，该证人陈述的其听原告说过“我不会要第二趟的”的证言，亦系单独证言，无其他证据印证，该证人证言不足以证明被告主张的被告已偿还原告本案借款10000元的待证事实，故本院对该证人证言不予采纳。对被告提供的证人肖某的出庭证言，因该证言陈述的是原、被告发生争议后该证人与案外人肖尊良一起对该纠纷进行过调解，但均未调解成功的情况，该证人证言内容与被告是否已还款无关联，不能证明被告已偿还原告借款，故本院对该证人证言不予采纳。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款10000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。对被告称被告于2020年4月28日已偿还原告本案借款10000元的抗辩主张，因原告不予认可，被告亦未提供有力证据予以证实，本院对其此主张不予采纳。对被告称2020年3月30日其向原告出具的是粉色单据（二联单的第二联），不是白色单据的抗辩主张，因原告不予认可，且被告未提供有力证据予以证明，也与原告现持有单据（第一联白色单据）形式相矛盾，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告肖光俭于本判决生效之日起10日内偿还原告贾九荣借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖光俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年七月二十三日书记员  张 静
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执431号 申请执行人陈明源，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省龙川县。 被执行人古云锋，男，汉族，1978年2月26日出生，住广东省龙川县。 申请执行人陈明源与被执行人古云锋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1874号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，被执行人古云锋应向申请执行人陈明源退还购房款25万元及支付5万利息。根据申请执行人陈明源请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中查明，经网络及传统查控未发现被执行人古云锋在银行、车辆、工商、房产等部门有足额可供执行财产。2020年6月1日，本院依法将被执行人古云锋限制高消费。上述财产查控情况已告知了申请执行人陈明源。2020年6月30日，申请执行人陈明源与被执行人古云锋达成了如下执行和解协议：一、被执行人古云锋应向申请执行人陈明源退还购房款25万及利息5万元，共计30万元；二、以上应付款项由被执行人古云锋在2020年7月30日前支付10万元，于2020年9月30日前支付10万元，于2020年12月30日前付清剩余10万；三、案款交付至申请执行人陈明源指定的银行账户（开户行：中国工商银行，开户名：陈明源，账号：62×××56）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622民初1874号民事调解书中止执行。 二、由被执行人古云锋按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年七月一日 书 记 员  袁伟程
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执300号之二 申请执行人:李彬，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春翔，男，生于1992年10月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李彬与被执行人李春翔追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李春翔应支付申请执行人李彬执行款9800元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人李春翔的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人暂无可供执行的财产，执行款9800元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人李彬的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人李春翔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1416号原告：徐福成，男，1974年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：成广民，男，1983年6月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。原告徐福成与被告成广民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福成到庭参加了诉讼，被告成广民经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐福成向本院提出诉讼请求：1.依法判决成广民偿还借款15000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，成广民向徐福成借款15000元，徐福成分别转帐给成广民15000元，并出具借条一份。借款到期后，徐福成多次向成广民催要无果，为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审过程中补充如下事实：借款均是通过微信转帐的方式交付，微信转帐的收款方均为成广民微信名为卢搠的微信号，徐福成分别于2019年2月21日微信转帐给成广民10000元、于2019年2月25日微信转账给成广民1000元、于2019年2月25日微信转帐给成广民2000元、于2019年7月20日微信转帐给成广民2000元。2019年10月份左右，因为之前成广民签的借条不正规，所以在成广民的身份证复印件上面签订了现在的借条，当时借条的落款时间写错了，所以借条的实际签订时间应为2019年10月份。成广民未作答辩。徐福成围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转帐记录等证据，本院对上述证据进行了审查确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：成广民向徐福成借款15000元，并出具借条，借条载明：“今借到徐福成人民币（￥15000.00）壹万伍仟元整，于2019年年前结清”，成广民在借条上签名捺印。徐福成分别于2019年2月21日通过微信向成广民转帐10000元、于2019年2月24日通过微信向成广民转帐1000元、于2019年2月25日通过微信向成广民转帐2000元、于2019年7月20日通过微信向成广民转帐2000元，四次转帐合计15000元。本院认为，成广民向徐福成借款15000元，并出具借条，约定了还款期限为2019年年底，有成广民签字捺印的借条、微信转帐记录相佐证，对上述事实，应予以确认。借款到期后，成广民未按照约定的期限还款，现徐福成主张成广民偿还借款本金15000元，应予支持。被告成广民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：成广民偿还徐福成借款15000元。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由成广民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 吴 倩二〇二〇年七月九日书记员 胡敏玉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2564号原告：郝天海，男，1988年11月6日出生，汉族，河南省南阳市社旗县村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：姚凤青，山西晋瑞律师事务所律师。被告：翁剑，男，1985年9月18日出生，汉族，浙江省龙泉市村民，现住山西省昔阳县。原告郝天海与被告翁剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天海及其委托诉讼代理人姚凤青、被告翁剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝天海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款118107元及支付自2016年11月27日起至2019年8月19日止的利息15521.23元，并支付以118107元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（截止2020年4月30日为3555.51元）以上合计137183.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，原、被告口头约定，原告向被告供应润滑油、黄油、防冻液等产品，在供货期间，被告应于每月月底前向原告支付相应的货款。之后，原告根据被告的要求进行供货，截止2016年11月27日，被告尚欠原告货款118107元未予支付，原告多次催要均无果，为此，原告诉至法院。被告翁剑辩称，认可双方之间存在买卖关系，也存在欠付货款的情况，但具体欠款金额需要进行核实，且有部分返利未予以扣除，另对原告主张的利息不予认可。经审理查明，原、被告之间存在贸易往来，2014年6月，被告从原告处购买润滑油、黄油、防冻液等产品。2016年11月27日，经原、被告对账，被告共欠原告货款118107元。庭审中，被告认可该对账单上的签名及货款数额，但称当时因其工作繁忙未对货物明细进行逐一核实，且该款项中未扣除返利部分，因此对原告诉求不认可。原告则称被告签名的行为系对欠款数额的确定，被告未按约定向原告支付货款，构成违约，理应承担相应的赔偿责任。因双方各执己见，协商不成为本案事实。以上事实有原告提供的原告身份信息、企业信用信息、准予注销登记通知书、对账单、微信聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有双方之间的对账单予以佐证，故本院予以确认。原告为被告提供相应货物后，被告理应积极支付原告全部货款，其长期不付的行为与法相悖，故本院对原告诉求予以支持。关于被告辩称对账不清及货款中未扣除返利部分一节，因原告不认可，被告亦未能提供相应证据佐证，故本院对被告辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翁剑于本判决生效后15日内支付原告郝天海货款118107元、利息19076.74元，共计137183.74元；并支付以118107元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起至实际付清之日止的利息；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告翁剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年七月十日书记员  杜萧玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执670号 申请执行人：陈书田，男，1967年1月17日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：付昌涛，男，1973年7月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张自现，男，1969年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人陈书田与被执行人付昌涛、张自现定金合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初4739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈书田于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人付昌涛、张自现偿付90000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人付昌涛、张自现未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行也未申报财产，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为90000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王洪磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢396号申请执行人：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。法定代表人：祝传芳，行长。委托诉讼代理人：张积晓、陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：迟爱华，女，1972年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人迟爱华信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执恢396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年七月二十九日书记员 王泉清
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初373号原告：朱良，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：金科，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡彦卓，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店，住所地常州新北区通江中路588号，统一社会信用代码9132041132369350XC。负责人：周冠贤，该单位区域运营总经理。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。原告朱良诉被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店(以下简称沃尔玛常州店)劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。本案适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员刘梦洁、杨春香组成合议庭，于2020年4月13日、5月26日公开开庭进行了审理。原告朱良委托诉讼代理人金科、胡彦卓，被告沃尔玛常州店委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱良诉称，我于2005年2月起进入沃尔玛深投百货有限公司深圳蛇口分店工作，该店从2005年3月起为我缴纳社保，双方建立劳动关系。后我自2005年至2019年先后到沃尔玛在中国大陆的八家分店工作，每辗转一家分店都会由前一家出具离职证明，并与新店签订新的劳动合同。2019年4月25日，我的劳动关系从沃尔玛(浙江)百货有限公司杭州西溪山姆会员商店转至被告沃尔玛常州店，任职营运副总，当日原、被告签订无固定期限劳动合同。2019年6月，我按惯例向沃尔玛(浙江)百货有限公司杭州西溪山姆会员商店申请离职证明以领取公积金和失业金，我与同事段晓磊草拟的证明由沃尔玛(浙江)百货有限公司杭州西溪山姆会员商店授权的代总经理张顺勇亲自加盖公章。2019年7月2日，被告沃尔玛常州店以我严重违反公司规章制度为由，单方面解除与我的劳动关系。我认为被告沃尔玛常州店的行为违反了相关法律规定，严重侵害了我的合法权利。首先，离职证明的出具和盖章是按照沃尔玛公司的程序完成的，证明上的公章也是由沃尔玛(浙江)百货有限公司杭州西溪山姆会员商店授权的代总经理张顺勇亲自加盖的。其次，我与同事段晓磊共同申请了离职证明，然而被告沃尔玛常州店仅与我解除了劳动关系，段晓磊目前仍在被告沃尔玛常州店工作，可见被告沃尔玛常州店解除劳动合同是由选择性的。第三，我申请离职证明以领取公积金和失业金是有先例的，沃尔玛员工在辗转分店时都有通过出具离职证明在当地领取公积金和失业金的行为。为此，我向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，现本人对新劳人仲案字[2019]第986号仲裁裁决书不服，特向法院起诉，要求被告沃尔玛常州店支付我经济赔偿金324133元。本案诉讼费由沃尔玛常州店承担。被告沃尔玛常州店辩称，原告朱良自行打印添加与实际情况不符的“解除劳动合同”字样的离职证明，存在伪造离职证明的违纪行为。原告朱良在转店前后没有一天处于失业状态，不符合领取失业金的条件，原告朱良存在以投机取巧方式意图骗取失业金的不诚信行为。无论是杭州店还是常州店，从未同意转职员工领取失业金，无论是否有转职员工领取了失业金，不代表原告朱良可以效仿，更不能成为原告朱良违反公司规章制度的借口。段晓磊及时将离职证明返还公司受到警告处分，原告朱良拒不改正错误，至今仍未将离职证明返还公司。因此，我公司解除与原告朱良的劳动关系是合理合法的。常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第986号仲裁裁决书是合法合理的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱良于2005年2月起进入沃尔玛深投百货有限公司深圳蛇口分店工作，该店从2005年3月起为原告朱良缴纳社保。后原告朱良先后到沃尔玛在中国大陆的多家分店工作。2019年4月25日，原告朱良的劳动关系从沃尔玛(浙江)百货有限公司杭州西溪山姆会员商店转至被告沃尔玛常州店，任职营运副总，当日原、被告签订无固定期限劳动合同，月均应发工资11177元。2019年6月，原告朱良为领取公积金和失业金，与同事段晓磊自行草拟打印了离职证明，离职证明添加了“解除劳动合同”字样。后由沃尔玛(浙江)百货有限公司杭州西溪山姆会员商店授权的代总经理张顺勇加盖公章。2019年6月23日，张顺勇通过微信要求申请人退还离职证明，但原告朱良未予退还。2019年7月2日，被告沃尔玛常州店以原告朱良严重违反公司规章制度为由，解除与原告朱良的劳动关系。为此，原告朱良向常州市新北区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，新劳人仲案字[2019]第986号仲裁裁决书对原告朱良的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决书，特起诉来院，要求处理。另查明，被告沃尔玛常州店《员工手册》3.2.C条规定：“严重违反公司劳动纪律或规章制度:入职前或劳动关系存续期间自行或指使他人提供假资料、假证明文件等”。《奖惩政策》第8.4条规定“立即解聘:以投机取巧、弄虚作假的方式谋取不正当利益，或从事任何有失诚信的行为，以及损害公司名誉或利益等行为的”。又查明，沃尔玛深圳店、杭州店、常州店等均属于沃尔玛集团旗下关联企业。以上事实，有原告朱良提供的劳动合同书、个人账户交易明细、缴纳社保明细、离职证明、余杭人力资源和社会保障管理所证明，被告沃尔玛常州店提供的仲裁裁决书、劳动合同、面谈记录、微信聊天记录、员工手册，及原、被告双方的陈述和庭审笔录予以证实。本院认为，劳动关系存续期间，劳动关系的双方主体均应严格遵守法律法规的规定和双方之间合理合法的约定。劳动者在享受各项劳动权利的同时，严格遵守法律规定及公司的各项规章制度是其应尽的义务。本案中，原告朱良在转店前后并非处于失业状态，不符合领取失业金条件的情况下，自行制作了添加“解除劳动合同”字样的离职证明，意图以该证明领取失业保险金，且原告朱良拒绝将该证明退还公司，故原告朱良的行为有违诚信，被告沃尔玛常州店依据《员工手册》3.2.C条及《奖惩政策》第8.4条规定，作出解除与原告朱良的劳动合同的决定，是合法解除，依法不需要承担赔偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十三条的规定，判决如下：驳回原告朱良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月八日书 记 员  王 欢
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢169号 李嫣娜、赖延彬： 本院执行的申请执行人李嫣娜与被执行人赖延彬民间借贷纠纷一案，经被执行人赖延彬自动履行11104元（其中执行费66元），剩余11038元申请执行人已支取，且申请执行人自愿放弃其余本息，现本案已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3033号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：王冬云，经理。被告：张同庆，男，汉族，现住山东省东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告张同庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年7月28日向本院提出撤回对被告张同庆的起诉。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤回对被告张同庆的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年七月二十八日法官助理王银玲书记员韩璐
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢16号 申请执行人：余春灵，男，1983年3月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：始兴县易安捷汽车服务有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇。 法定代表人：夏鹏。 被执行人：夏鹏，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：黎庆华，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 申请执行人余春灵与被执行人始兴县易安捷汽车服务有限公司、夏鹏、黎庆华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232执188号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案属和解长期履行,依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月一日 书记员  林永健
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2178号原告：李某，女，1953年7月15日生，汉族，住通化市东昌区。被告：王某，男，1972年4月4日生，汉族，住通化市东昌区。被告：贾某，女，1970年2月28日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告李某与被告王某、贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费20.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  黄鹏双
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初203号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人张鲁浩，男，汉族，1987年9月6日出生于菏泽市牡丹区，农民，小学文化，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，于2020年6月23日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张鲁浩犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员毛玉出庭支持公诉，被告人张鲁浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日22时00分左右，张鲁浩饮酒后驾驶未悬挂号牌、已报废铃木牌普通两轮摩托车，行驶至菏泽市长城路与桂陵路交叉路口东南200米农业银行处时，被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：张鲁浩血液中乙醇成分含量为109.5mg/100ml。经查证，被告人张鲁浩持有C1驾驶证。上述事实,被告人张鲁浩在开庭审理过程中亦无异议,并有提取血样现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]045236号理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，发破案经过、查获经过、执勤经过、抓获经过、视听资料，无违法犯罪记录证明，党员关系、工作证明，被告人张鲁浩供述及其认罪认罚具结书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鲁浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张鲁浩无驾驶两轮摩托车资格，而驾驶未悬挂号牌、已报废两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人张鲁浩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，愿意积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张鲁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  袁鹏里二〇二〇年七月二十八日书记员  李 博
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3254号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：尚云芳，女，汉族，生于1968年12月3日，住四川省江油市。 被告：唐仕伦，男，汉族，生于1965年3月14日，住四川省江油市。 本院于2020年7月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告尚云芳、唐仕伦金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4085号原告：常州市科瑞姆功能涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖中路31号506室。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。被告：江苏耀达车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇北村。法定代表人：何桂凤，该公司总经理。原告常州市科瑞姆功能涂料有限公司（以下简称科瑞姆公司）与被告江苏耀达车辆部件有限公司（以下简称耀达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋海（第一次）、赵博（第二次）到庭参加诉讼，被告耀达公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告科瑞姆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款72993.76元并支付该款从起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来。被告向原告采购货物，货款总计72993.76元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告耀达公司未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耀达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告科瑞姆公司庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日、2018年8月6日、2018年8月20日，被告耀达公司向原告科瑞姆公司购买固化剂等材料，金额54248.32元。2018年8月29日，原告向被告开具了编号为20802548的增值税专用发票，金额54248.32元。2018年9月10日、2018年9月14日、2018年9月17日，被告向原告购买稀释剂等材料，金额8527.78元。2018年9月26日，原告开具了编号为20802567的增值税专用发票，金额8527.78元。2018年12月24日，被告向原告购买固化剂等材料，金额10217.66元。2019年1月21日，原告向被告开具了编号为00905116的增值税专用发票，金额10217.66元。2019年11月5日，国家税务总局丹阳市税务局出具涉税信息查询结果告知书，发票号码（20802548、20802567、00905116）的发票耀达公司已认证并抵扣。上述事实，有原告提交销售单、江苏增值税专用发票、涉税信息查询结果告知书等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告科瑞姆公司提交的销售单、增值税专用发票能证明原告与被告耀达公司之间存在买卖合同关系。原告要求被告支付货款72993.76元，合法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算利息，原、被告未约定付款期限、逾期付款的利率，本院结合当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度，确认逾期付款的利息从2019年5月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏耀达车辆部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市科瑞姆功能涂料有限公司支付货款72993.76元，并支付该款自2019年5月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州市科瑞姆功能涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费900元，合计2525元，由被告江苏耀达车辆部件有限公司承担（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙路平
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3376号 申请执行人：吕永忠，男，汉族，1990年1月19日出生，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：赖羽晴，女，汉族，1994年1月30日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于申请执行人吕永忠与被执行人赖羽晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人赖羽晴应向申请执行人吕永忠偿还借款本金22000元，支付逾期还款利息（以借款本金22000元为基数，自2019年5月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止），承担案件受理费536元。因赖羽晴未按上述生效法律文书履行义务，吕永忠向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖羽晴负有继续向申请执行人吕永忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟庆妍
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初67号                            公诉机关                       广西壮族自治区合山市人民检察院                               适用程序                       速裁程序                               被 告 人                       凌秋阳，男，1983年8月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西合山市，住广西合山市北泗镇×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月11日被合山市公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。                               立案日期                       2020年7月31日                               开庭日期                       2020年8月4日                               指控意见                       公诉机关根据合检公刑诉[2020]56号起诉书，指控被告人凌秋阳以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人凌秋阳主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人凌秋阳拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。                               辩护意见                       被告人凌秋阳对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用速裁程序审理。                               查明事实                       2019年12月8日，被告人凌秋阳伙同黄云飞（另案处理）驾驶桂A28×××号牌普通二轮摩托车到合山市北泗镇××路口，利用改装过带有麻醉箭的鱼竿射被害人黄某1的一条猎狗，致其猎狗在×××球场附近倒地，二人将猎狗装入摩托车后尾箱后逃离现场。经鉴定，黄某1被盗走的猎狗价值1800元。                               本院意见                       被告人凌秋阳以非法占有为目的，携带凶器盗窃，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人凌秋阳主动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人凌秋阳签字具结，可以从轻处罚。本院决定对被告人凌秋阳从轻处罚适用缓刑。                               判决主文                       一、被告人凌秋阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）             二、责令被告人凌秋阳退赔被害人黄某1的经济损失1800元。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                审判员  张民生 二〇二〇年八月四日 书记员  覃 宇 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6491号 原告:杜某某 委托诉讼代理人：牛某 被告：曹某。 被告:周某。 原告杜某某诉被告曹某、周某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杜某某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杜某某的撤诉。 案件受理费减半收取为312元，由原告杜某某负担。 审判员  付贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  王希
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2189号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:赵庆利,男住内蒙古乌兰察布市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告赵庆利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告赵庆利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币48000元,暂计至2020年4月9日的利息人民币164.65元、罚息人民币8290.08元、复利人民币710.52元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;2、判令被告承担本案律师费人民币5716.53元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。赵庆利向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。赵庆利于2018年6月6日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额48000元,贷款期限自2018年6月6日起至2019年6月6日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向赵庆利发放上述贷款，借款到期后，赵庆利未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告赵庆利偿还欠款，并向赵庆利发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，赵庆利仍未履行还款义务。被告赵庆利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与赵庆利（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额48000元，借款利率为月利率1.14%，借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年6月6日，中信银行呼市分行依约放款。借款合同到期后，赵庆利未按合同约定完全履行还款义务。截止2020年4月9日，赵庆利尚欠中信银行呼市分行借款本金48000元、利息164.65元、罚息8290.08元、复利710.52元。本院认为，中信银行呼市分行与赵庆利所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，赵庆利未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张赵庆利偿还截止2020年4月9日的借款本金48000元、利息164.65元、罚息8290.08元、复利710.52元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张赵庆利向其支付律师代理费5716.53元的诉讼请求，因其未提供上述律师代理费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆利于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行截止2020年4月9日的借款本金48000元、利息164.65元、罚息8290.08元、复利710.52元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费686元（原告已预交），由被告赵庆利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年七月一日书记员 王会杰
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0827刑初85号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人秦振东，男，1981年7月24日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住山东省鱼台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鱼台县公安局决定，于2019年7月26日被取保候审，同年6月4日被鱼台县人民检察院重新取保候审。辩护人胡云龙，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉(2020)84号起诉书指控被告人秦振东犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出席法庭支持公诉，被告人秦振东及其辩护人胡云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2019年6月5日15时许，被告人秦振东酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿武台至张黄线自南向北行驶至桥北头，与步行的赵某1相撞，致赵某1受伤入院。秦振东肇事后驾车逃逸。道路交通事故认定书认定秦振东负事故全部责任。济宁市公安局出具的检验报告证实犯罪嫌疑人秦振东血液酒精含量292.7mg/100ml。2019年6月24日，被告人秦振东在公安机关送达其酒精检测报告后，主动到案接受处理。2019年10月2日被告人秦振东对赵某1进行赔偿，并取得了赵某1的谅解。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、立案决定书、办案说明等相关书证；2.证人赵某1、常某、赵某2、张某的证言；3.被告人秦振东的供述与辩解；4.现场勘验笔录；5.鉴定意见。公诉机关认为，被告人秦振东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并视被告人认罪认罚，建议对其判处五个月十五天拘役，并处罚金。被告人秦振东对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，认罪认罚，但辩解其不属于逃逸。辩护人对公诉机关的指控不持异议，同意公诉机关的量刑意见。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人秦振东犯危险驾驶罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人秦振东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人血液酒精含量超过200mg/100mL，且造成交通事故并负事故的主要责任，应从重处罚。对于被告人关于其不属于逃逸的辩解，经查，被告人秦振东虽在肇事后下车观察现场，但其随后即驾车离开现场，另根据公安机关办案说明，被告人系经公安机关堵截，在一路口处被抓获到案，属于犯罪后逃逸，被告人的该项辩解，不予采纳。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦振东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐世军人民陪审员  刘保华人民陪审员  刘 楠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于志壮
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1463号原告：韩某，男，1976年6月11日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等特别授权。被告：孔某，男，汉族，1958年6月12日出生，住宜阳县。第三人：马某，男，汉族，1974年5月10日出生，住宜阳县。原告韩某诉被告孔某、第三人马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某、委托诉讼代理人闫利景、被告孔某、第三人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告本金200000元，并支付从2019年7月29日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（利息暂计算至起诉之日共计11200元）；2.协助原告办理位于宜阳县文明西路水岸××楼××室房屋抵押登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告经亲戚马某介绍认识被告孔某，被告以在青海做光伏工程生意需要资金为由向原告借款200000元，被告收到原告支付的所有款项后，向原告出具了借条一张，内容为“今借到韩某现金贰拾万元整（200000元），期限5个月。到期不能偿还时，由本人位于宜阳县文明西路水岸××楼××室的住房作抵押。借款人：孔某，担保人：马某，2019年2月28日，注明：本借条一式二份，出借人及担保人各一份”。当时原告给被告款项时证人韩某也在现场。借款到期后，原告和担保人马某多次向被告讨要，但被告一直找借口推拖，后拒不接听电话，至今分文未还。原告认为，原、被告之间系借款合同关系，被告拒不偿还借款的行为属违约行为。依据《合同法》第107条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条等相关法律规定，被告应当承担返还借款并支付利息的违约责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孔某辩称：1.原告所诉不属实，当时双方约定借款100000元，到期还200000元。2019年2月份签订借条属实，但借条签订后，原告没有按照借条金额履行支付义务，被告仅在2019年2月27日收到原告委托马某三笔转款共计85000元。根据《合同法》第210条，借条合同不能成立，《合同法》规定借款必须在交付标的物后才能生效；2.被告认可借了原告85000元的借款，并同意于2020年8月归还；3.原、被告之间当时未约定利息，原告主张的利息被告不应承担，根据《合同法》211条，没有约定利息的法院不应支持。第三人述称：1.被告出具给原告的200000元借条属实，当时口头约定3分息，签订协议时还有一人在场，叫韩战峰，此人是原告朋友；2.2019年2月27日转款给被告85000元，剩余给的现金，借条是2月28日出具的；3.借条上写的逾期不还款用房子做抵押，如果金额只有85000元，用价值高的房子抵押不现实；4.被告说给100000元还200000元，这么高的利息也不现实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某是第三人马某姨父，其与被告孔某原本互不相识，经第三人介绍认识。2019年2月27日，韩某通过手机银行向马某账号转账85000元，同日马某通过手机银行将85000元转账给孔某。2019年2月28日，韩某与孔某签订借条一张，载明：“今借到韩某现金贰拾万元整（￥：200000元），期限五个月。到期不能偿还时，由本人位于宜阳县城文明西路水岸尚城A楼101室的住房做抵押。借款人：孔某，担保人：马某，2019.2.28，注明：本借条一式二份，出借人及担保人各一份。”借款到期后，被告没有按期归还，为此，原告诉入法院。审理中，原告及第三人均表示200000元借款已交付完毕，除其中85000元是通过电子交易，其余交付现金115000元，口头约定月利率3分。被告对此不予认可，辩解当时双方约定借款100000元，到期还200000元。庭审过程中，原告提交了两次被告与第三人电话录音光盘及整理出来的文字资料，被告对此予以认可。2020年1月5日通话录音中，第三人说：你那个生意，咱在这说呢，人家借了那么多钱，弄了20万，你现在息钱给人家也算点事，息钱也不给……，被告答：我现在这边努努力，争取年前，一次还不了分两次，哪怕还一半呢，也得10万块，别处拿不出来这么多钱……。另外，本案在审理过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。本院认为：被告给原告出具的借条以及被告与第三人的通话录音，被告予以认可，本院予以认定。通话录音中，被告对借款200000元未提出异议，并承诺还款，该证据与借条相互印证，可以证明借条的内容客观存在，该借条所达成的200000元借款协议是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定归还借款违反法律规定，应当承担相应民事责任。故原告请求判令被告返还原告本金200000元理由正当，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从本院查明的事实看，借条上未记载借款利率，原告及第三人均陈述约定月利率3分，被告不予认可，本院认为双方约定的利率不明确，原告要求被告支付逾期利息即从2019年7月29日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以认可。被告辩称原来约定是借100000元还200000元，未向法庭提供充足证据证明，辩称原告仅出借85000元，与本院查明的事实不符，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：限被告孔某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款本金200000元，同时支付从2019年7月29日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2234元，由被告孔某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈向丽二〇二〇年七月二十四日法官助理张佳佳书记员吴笑楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2401号申请人：夏智，男，1976年7月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：何煊，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：倪振福，男，1968年10月15日出生，汉族，住镇江市。申请人夏智与被申请人倪振福民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪振福银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪振福银行账户存款21万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  陈 明人民陪审员  徐瑞英二〇二〇年七月十三日书 记 员  审成琳
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初751号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某1，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍在河南省济源市，暂住上海市宝山区。被告人王某2，男，1958年7月28日出生，汉族，户籍在天津市，暂住上海市宝山区。辩护人何志胜，上海澜亭律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)786号起诉书指控被告人王某1、王某2犯重大责任事故罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察汪陆平出庭支持公诉，被告人王某1，被告人王某2及其辩护人何志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：上海新泰山高温材料有限公司(以下简称新泰山公司)将其公司位于本市宝山区石太路XXX号厂房XXX号库房南向北第9-10跨西侧部位更换屋顶彩钢瓦的工程发包给了济源誉锐建设工程有限公司(以下简称誉锐公司)，并委托上海景业建设工程监理咨询有限公司(以下简称景业公司)进行项目监理。誉锐公司指派没有建造师资质的王某1担任项目经理，景业公司指派王某2担任项目总监理工程师。2019年4月7日，该项目开工，被告人王某1雇佣了王某某等9名施工人员，其中王某某(死者)等7名工人不具备登高作业的资质。同年5月31日，被告人王某1离开工地参加安全员考试，离开时授意没有相关资质的王某某负责现场施工指挥。王某某在未系安全带的情况下登高作业，因工序不当，违规操作，从15米高的屋顶跌落地面，当场死亡。被告人王某2作为项目总监理工程师，未能切实履行监督管理的义务，明知施工人员没有登高作业资质，登高作业时没有系安全带等严重不符合安全的隐患，未能有效履行监理的职责，在现场实施安全监督。另查明，被告人王某1、王某2经通知，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某1在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局接报回执单及到案情况说明；居民死亡确认书及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；上海市宝山区人民政府生产安全事故调查组出具的《济源市誉锐建设工程有限公司“5.31”高处坠落事故调查报告》；《新泰山公司厂房改造工程合同》；《新泰山公司改造工程委托监理合同》；《建设工程安全生产管理条例》；工伤和解赔偿协议书；户籍信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、王某2在生产作业中违反有关安全管理规定，不正确履行职责，造成一人死亡的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某1、王某2主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人王某1、王某2自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)王某1、王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年七月二十九日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1375号原告：李田生，男，1991年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘冲，男，1982年5月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李田生与被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李田生、被告刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息（利息从2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率12.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚，2017年10月份，具体时间记不太清楚，被告因经营需要，向原告借款8万元，约定每年利息1万元。2018年10月1日，原告要求还款，被告称待他人归还其款项后再还，并结算本金，向原告出具借条后，原告多次要求还款，但被告以种种借口拖延不还，被告的行为违背诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。原告故诉至法院。被告刘冲辩称，原告的姐夫是我的姨兄弟，我没有收到原告出借的8万元，也没有约定利息1万元的说法，实际上是原告的老婆怀孕，想要赚点钱就找到我。2017年11月，我坐牢出来一个多月，原告带着9万元跟我一起到赌钱的地方，如果有人需要用钱，就按1万元给100元，如果人家没有用这个钱，赢钱就给200-300元的辛苦费。实际上原告的钱是借给打牌的人用的，但是原告跟我说他在家天天与老婆吵架，说这个钱是被原告赌钱输掉的，原告带着老婆去我家两三次，我说这个钱没事，等人还了，我就拿给原告，为了应付原告的老婆，我才答应给原告出具借条，回家好交代，而且录音中原告也说会将借条撕掉的。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告刘冲向原告李田生出具借条一份，载明“今刘冲借到李田生人民币玖万元整（90000元整）。”另查明，涉案款项部分来源系李田生套取信用卡，且原告李田生庭审中认可其知道涉案款项系给打牌的人使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行明细等证据在案予以证实。本院认为，出借人明知借款用于赌博仍出借所形成的借款合同属于以合法形式掩盖非法目的，且损害社会公共利益，违背公序良俗的合同，依法应认定为无效。出借人李田生认可其明知涉案款项是在赌场中出借，是为赌博的人提供赌资，原、被告双方之间的借款合同无效。关于该出借款是否应返还的问题，本院认为，法律只保护合法的借贷关系，而出借人明知借款用于赌博仍出借的行为实际是故意为他人参与赌博提供条件，具有非法性，应不予法律保护。如判决借款人返还借款本金，实为对违法或犯罪活动的帮助行为的保护，故李田生要求刘冲偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。此外，为赌博提供条件或参与赌博属于应依照《治安管理处罚法》处罚的违法行为，为避免借款人获得不当得利，本院将相关违法线索移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李田生的诉讼请求。案件受理费2050元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员 张 丹二〇二〇年七月八日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3288号 九龙仓（中国）物业管理有限公司、张凤珍： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初15620号民事判决书，受理九龙仓（中国）物业管理有限公司申请执行张凤珍服务合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初15620号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2106号 上诉人（原审原告）：周方英，女，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：马秀兰，女，1927年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：王曼，女，1976年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审原告）：王广峰，男，1947年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：唐今歌，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：高见，男，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：王丽，女，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人周方英、马秀兰、王曼、王广峰因与被上诉人韩伟、唐今歌、高见，原审第三人执行异议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019)皖1302民初8279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周方英、马秀兰、王曼、王广峰上诉请求:撤销一审裁定，撤销宿州市不动产权第0025697号产权证书，并依法改判或者按照审判监督程序办理。事实和理由：1.周方英依买卖取得诉争的房产所有权。2.房产为家庭共有财产,周方英具有合法使用权及占有权。而一审认为诉争执行标的执行程序已经终结，属于认定事实及适用法律错误。 周方英、马秀兰、王曼、王广峰向一审法院起诉请求：确认不得执行周方英位于宿州市埇桥区470平方米，地产207.15平方米。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议执行的执行标的执行终结之前提出；……”。本案中，诉争的执行标的执行程序已经终结，周方英、马秀兰、王曼、王广峰提起异议之诉应在执行终结之前执行过程中，因此，周方英、马秀兰、王曼、王广峰提起本案诉讼，程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条规定，裁定：驳回周方英、马秀兰、王曼、王广峰的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议执行的执行标的执行终结之前提出。本案中，双方诉争的标的物已经执行完毕，执行程序终结。而周方英、马秀兰、王曼、王广峰系在执行终结后提出执行异议，依照上述规定，一审裁定驳回周方英、马秀兰、王曼、王广峰的起诉并无不当。周方英、马秀兰、王曼、王广峰上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，周方英、马秀兰、王曼、王广峰的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月二日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3653号之一 申请执行人：**，女，1980年2月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：曾子莲，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告**与被告曾子莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾子莲应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告**借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按月利率2%自2019年3月7日计算至被告清偿完毕之日止），被告曾子莲负担案件受理费1129.31元。因义务人曾子莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人**向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 另查明被执行人曾子莲位于佛山市顺德区大良街道近良社区南国中路荟翠豪庭A区二座402号的房产[不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0042482号；第一顺位抵押权人：中国银行股份有限公司广州番禺支行；第二顺位抵押权人：**]已于本案申请执行之前拍卖成交，得执行款800000元，因不够清偿第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司广州番禺支行的优先债权，申请执行人未能受偿。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3653号案终结本次执行程序。 被执行人曾子莲负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  刘 湘 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  覃思健
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2544号上诉人（原审被告）：张学超，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住蓟州区。委托诉讼代理人：沈素香，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙志成，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志龙，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。被上诉人（原审被告）：董海，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被上诉人（原审被告）：天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟州区城关镇东一环路2号302-C室。法定代表人：孟凡庚，经理。委托诉讼代理人：兰倩，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市金地建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区远景城商务中心四楼416室。法定代表人：王庆贺，经理。被上诉人（原审被告）：天津市锦观城建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下营镇刘庄村南环秀湖生态总部基地内5号楼102室。法定代表人：纪利，经理。上诉人张学超因与被上诉人孙志成、王志龙、董海、天津亿鑫市政建设有限公司、天津市金地建筑工程有限公司、天津市锦观城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学超与被上诉人孙志成达成案外和解，上诉人张学超于2020年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张学超自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张学超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人张学超负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年七月十六日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0411民初1501号 原告：陈文娇，女，1998年1月27日生，汉族，常州市新北区。 原告：陈国峰，男，1975年11月17日生，汉族，常州市新北区。 委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏常报钧安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏飞燕，江苏常报钧安律师事务所律师。 被告：夏应三，男，1966年3月28日生，汉族，住常州市新北区。 被告：李宝珍，女，1965年10月6日生，汉族，住常州市新北区。 原告陈文娇、陈国峰诉被告夏应三、李宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈文娇、陈国峰委托诉讼代理人姚凯燕到庭参加诉讼，被告夏应三、李宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈文娇、陈国峰诉称:2019年11月13日，我们与被告夏应三、李宝珍在房屋中介的居间下签订房地产买卖居间合同，合同约定将被告夏应三、李宝珍共有的坐落在常州市新北区百馨西苑56幢乙单元601室房屋出售给我们，房屋价款为512000元，于2020年3月1日前办理资金监管等相关过户手续。另约定，若被告夏应三、李宝珍违约，应双倍返还定金并承担我们由此产生的律师费等损失。合同签订后，我们向被告夏应三、李宝珍支付定金200000元。后被告夏应三、李宝珍将涉案房屋另行买卖给他人，并表示只能退款给我们，后被告夏应三、李宝珍返还我们210000元。因此，被告夏应三、李宝珍的行为构成违约，应当双倍返还定金并承担律师费等损失。根据相关法律规定，定金不能超过房价总额的20%，所以我们支付的200000元中102400元为定金，另外97600元为购房款。被告夏应三、李宝珍应双倍返还定金204800及我们支付的购房款97600元，合计302400元，扣除被告夏应三、李宝珍已经支付的210000元，尚应支付92400元。现要求法院判令1、解除我们与被告夏应三、李宝珍之间签订的房地产买卖居间合同；2、要求被告夏应三、李宝珍双倍返还定金92400元；3、要求被告夏应三、李宝珍承担律师费8800元。本案诉讼费由被告夏应三、李宝珍承担。 被告夏应三、李宝珍未作答辩。 经审理查明:2019年11月13日，原告与被告夏应三、李宝珍在房屋中介的居间下签订房地产买卖居间合同，合同约定将被告夏应三、李宝珍共有的坐落在常州市新北区百馨西苑56幢乙单元601室房屋出售给原告，房屋价款为512000元，于2020年3月1日前办理资金监管等相关过户手续。另约定，若被告夏应三、李宝珍违约，应双倍返还定金并承担原告由此产生的律师费等损失。合同签订后，原告向被告夏应三、李宝珍支付定金200000元。后被告夏应三、李宝珍将涉案房屋另行买卖给他人，并表示只能退款给原告，后被告夏应三、李宝珍返还原告210000元。为此，原告起诉来院，要求处理。 以上事实，由原告陈文娇、陈国峰提供的房地产买卖居间合同、统建房安置结算单、银行回执、定金收条、委托代理合同、发票、律师函，及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告陈文娇、陈国峰与被告夏应三、李宝珍签订地产买卖居间合同后，由于被告方的原因导致房屋买卖未能达成交易，被告方存在过错，应当双倍返还定金。对于原告陈文娇、陈国峰主张的律师费，本院考虑到该费用是原告陈文娇、陈国峰因本案实际支出的费用，且被告方存在过错，故本院认定本案律师费由被告夏应三、李宝珍承担。鉴于原告陈文娇、陈国峰与被告夏应三、李宝珍之间签订的房地产买卖居间合同已实际无法履行，故本院对原告陈文娇、陈国峰要求解除房地产买卖居间合同依法予以支持。被告夏应三、李宝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈文娇、陈国峰与被告夏应三、李宝珍之间签订的房地产买卖居间合同。 二、被告夏应三、李宝珍于本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈文娇、陈国峰定金92400元。 三、被告夏应三、李宝珍于本判决生效之日起十日内支付原告陈文娇、陈国峰律师费8800元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2324元，本院减半收取1162元，由被告夏应三、李宝珍承担。（此款已由原告陈文娇、陈国峰预交，原告陈文娇、陈国峰同意由被告夏应三、李宝珍于本判决生效之日起十日内直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  卜银福 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7455号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：韩红中，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：陶慧，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告韩红中、陶慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13751号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4990号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告韩红中、陶慧应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金282385.44元及利息（含正常贷款期间的利息、罚息、复利，计算至2016年7月8日为67921.52元；此后的罚息、复利从2016年7月9日至实际清偿之日止以311371.04元为本金，按当年1月1日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮55%的基础上再加收50%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；两被告负担案件受理费6604.6元。因义务人韩红中、陶慧未履行生效法律文书所确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人韩红中有两辆汽车（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查封但暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7455号案终结本次执行程序。 被执行人韩红中、陶慧负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈祖贤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执768号之一 申请执行人：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H。 法定代表人：廖长和，该公司董事长。 被执行人：陈俊，男，1979年2月7日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行××人淮南市惠利集团房地产有限责任公司申请执行陈俊租赁合同纠纷一案中，申请人淮南市惠利集团房地产有限责任公司与被执行人陈俊于2020年7月28日达成和解，和解协议如下：一、本案执行标的额180000元，执行费4480元（未收取）；二、被执行人陈俊于2020年7月29日前给付申请人60000元，2021年3月1日前给付申请人60000元，2021年12月1日前给付申请人60000元；若被执行人未按期履行，申请人可申请恢复对原审法律文书的执行，双方同意以上述和解方案处理本案纠纷。以上协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张晓通
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1017号 淮南市东龙建筑工程有限公司、福建省中兴建设发展有限公司： 淮南市东龙建筑工程有限公司与福建省中兴建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计321307.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位339955.93元，其中，本金300520.5元，利息21480.02元，迟延履行金2261.41元，诉讼案件受理费5974元，诉讼保全费2120元，鉴定费7600元。执行费4720元已收取。本院已于2020年7月16日将该款转付给淮南市东龙建筑工程有限公司。至此，淮南市东龙建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）皖0403民初958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5104号 原告：朱雨晨，男，1991年6月4日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：赵彬，男，27岁，汉族，住郯城县，居民。 原告朱雨晨与被告赵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告朱雨晨在立案时提供了其电子送达地址确认书，本院向其提供的手机号电话多次送达，无法联系到原告，且原告未缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十五条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱雨晨撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙正
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢332号申请执行人：程伟亭，女，1995年5月26日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：董彩武，男，1987年9月10日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：晋中开发区星星草智力开发中心，地址：晋中开发区迎宾西街居然之家三层。负责人：董彩武，系该中心经营者。关于程伟亭申请执行董彩武、晋中开发区星星草智力开发中心合同纠纷一案，（2018）晋0702民初3103号民事调解书已经发生法律效力。因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对董彩武名下晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年七月二十日书记员  温仕达
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1050号申请执行人：刘霞。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人刘霞与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12397号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告刘霞借款本金200000元及利息66000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘霞向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月08日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人刘霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1005-2号申请执行人牟某，男，住栖霞市。被执行人冯某，男，住栖霞市人。本院在执行申请执行人牟某与被执行人冯某返还原物纠纷一案中，经查被执行人冯某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初839号原告袁某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告袁某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告袁某1与被告袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁某1到庭参加诉讼，被告袁某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元；2、判令被告以20000元为本金按月利率20‰支付原告从2020年3月22日起直至借款本金履行完毕之日止利息；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告借款本金20000元，被告向原告出具借条一张。借款时原、被告双方口头约定利息为月利率20‰，借款后被告累计支付原告从2018年9月21日起至2020年3月21日止的借款利息7200元，未返还原告借款本金。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告袁某2未做答辩。原告提交证据情况：提交借条1张；原、被告微信聊天记录截屏3张；光盘1张。证明被告向原告借款本金20000元及被告支付借款利息7200元的事实。另证明原、被告双方口头约定月利率20‰的事实。本院对上述证据作出如下认定。对原告提交的借条1张；原、被告微信聊天记录截屏3张及光盘中通话录音内容。上述证据因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年9月21日被告袁某2向原告袁某1借款本金20000元，被告袁某2给原告袁某1出具借条一张，借条内容为：“今借到袁某1现金人民币贰万元（20000元）。借款人袁丽，身份证号×××,联系电话182XXXXXXXX。”借款时原、被告双方口头约定月利率为20‰。借款后被告累计支付原告从2018年9月21日起至2020年3月21日止的借款利息7200元。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款本金20000元，借款时双方口头约定月利率为20‰的事实，有被告出具的借条及原告提交的微信截屏及原、被告双方的微信聊天记录相互印证，予以证实。故对原告诉请被告返还借款本金20000元予以支持。关于原告主张的借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告已将利息结付至2020年3月21日，故对原告诉请被告以20000元为本金按月利率20‰支付原告从2020年3月22日起至借款本金履行完毕之日止的借款利息符合法律规定，亦予以支持。被告袁某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告袁某2于本判决生效之日起五日内返还原告袁某1借款本金20000元；二、被告袁某2应以20000元为本金从2020年3月22日起按月利率20‰支付原告袁某1借款利息至借款本金履行完毕之日止；案件受理费330元，减半收取165元，由被告袁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 员 刘喜平二〇二〇年七月二日法官助理 杜 莉书 记 员 生布尔法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。