贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初707号 原告：王卫淑，女，1994年2月7日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托诉讼代理人：杨明桂（特别授权），贵州麒翔律师事务所律师。 被告：范凤姣，女，1980年3月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：张锦昌，男，1966年2月9日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司，统一社会信用代码：91522628709576031K，住所地：贵州省锦屏县三江镇三江路229号。 负责人：肖卫国，男，经理。 委托诉讼代理人：杨堂宝（特别授权），贵州远迈律师事务所律师。 被告：申端阳，男，1978年5月5日出生，回族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告王卫淑与被告范凤姣、张锦昌、申端阳、中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日追加申端阳作为共同被告，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王卫淑委托诉讼代理人杨明桂，被告范凤姣、张锦昌、申端阳，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人杨堂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫淑向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告连带赔偿原告医药费等费用共计283664.87元（医药费10443.5元，护理费28259.17元，住院伙食补助费12200元，营养费11300元，后期治疗费6000元，误工费34200元，交通费1285.4元，残疾赔偿金144496.8元，鉴定费1900元，车辆损失费3580元，精神抚慰金30000元），第三被告在其保险金额范围内支付。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日下午，原告驾驶电动车下班时，被被告张锦昌驾驶被告范凤娇所有的重型自卸货车碰撞，身体严重受伤，车辆受损报废。事故当日，原告被送至凯里中心医院住院治疗，2019年3月16日出院。2019年5月28日，经贵州警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见，原告左足伤残程度为九级伤残，左踝伤残程度为十级伤残。2019年9月28日，原告到贵阳市人民医院取之前骨折内固定物，2019年10月7日出院。此交通事故经锦屏县公安局交通警察大队认定，被告张锦昌承担事故的全部责任，原告王卫淑无责任。肇事车辆系被告范凤娇所有，被告人民财产保险公司系该车辆的保险公司，事故发生在车辆保险期限内。原告出院后多次找三被告赔偿，但三被告以各种理由拒绝赔偿，为维护原告合法权利，原告特提起上述诉讼请求。 被告张锦昌辩称：被告对此次交通事故的发生及事故责任认定没有异议，事故发生后，被告垫付了医疗费120924.37元，后保险公司已支付被告117341.37元，尚有3583元未付；另被告通过微信转账6400元给原告垫付医药费，被告此次事故垫付的医药费应由保险公司直接支付给被告或者由原告退还。此案中不存在法律规定应承担连带责任的情形，被告不应承担连带责任；被告车辆已投有交强险和商业险，此次交通事故应由被告人民财产保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司辩称：对此次交通事故的责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投有交强险与商业险，事故发生后被告保险公司已垫付117341.37元医疗费，原告的医疗费以医院出具的正式票据，结合病历、诊断报告等予以确认；护理费应按居民服务行业标准计算；伙食费应按凯里一天80元、锦屏一天40元计算；营养费应按30元一天计算，后续治疗费以实际发生的为准；误工费应提供原告的工资收入证明，按近三年工资平均值计算；交通费以实际发生且有票据为准；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金属于残疾赔偿金范围，不应再得到支持；原告车辆在县交警队丢失，交警队没有权利认定车辆是否报废；被告张锦昌垫付的3583元涉及商业险免赔范围属于合同纠纷，本案不应审理；保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费用。 被告范凤姣辩称：肇事车辆已于2017年2月4日转让给被告申端阳，该车目前虽登记在被告名下，但不影响车辆正常使用。 被告申端阳辩称：肇事车辆已于2018年4月22日转让给被告张锦昌，被告张锦昌是该车的实际所有人和使用人。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月23日，被告张锦昌驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由锦屏县大马路往新拱桥方向行驶，当车行驶至清水江××××酒店方向交叉路口路段时，因被告张锦昌未安全谨慎驾驶、操作措施不当，致使车辆碰撞前方行驶的原告王卫淑驾驶的无号牌电动自行车，造成原告王卫淑受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。当天，原告王卫淑被送往锦屏县人民医院进行救治，之后原告又转入凯里中心医院住院治疗，原告被诊断为：1、左足毁损伤；2、左足背血管、神经、肌腱断裂并缺损；3、左足胫腓骨远端骨折；4、左胫距关节脱位；5、左足第一跖骨骨头部、第三跖骨颈部骨折…。原告于2019年3月16日出院，共住院113天。为取出骨折内固定物，原告于2019年9月28日至2019年10月7日在贵阳市人民医院住院治疗，共住院9天。原告住院治疗期间，共产生医疗费共计128189.27元，其中，原告王卫淑支付医疗费864.9元，被告张锦昌垫付医疗费127324.37元（锦屏、凯里治疗期间垫付医疗费120924.37元，贵阳住院期间通过微信转账垫付医疗费6400元）。2018年12月6日，锦屏县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张锦昌应承担此次事故的全部责任，原告王卫淑无责任。2019年7月10日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告王卫淑左足五趾活动功能完全丧失的伤残程度属九级伤残，其左踝关节活动功能部分丧失的伤残程度属十级伤残，原告王卫淑左胫骨克氏针内固定取出术后期医疗费为4000元至6000元之间，原告王卫淑误工期评定为270日、护理期评定为150日、营养期评定为113日，原告交纳鉴定费1900元。另查明，贵Ｊ×××××号重型自卸货车登记在被告范凤姣名下，但实际车辆所有人为被告张锦昌，该车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财产保险公司已支付被告张锦昌117341.37元赔偿款。原告王卫淑2017年3月至2018年7月在贵州诚章文化发展有限公司担任会计，月收入约3800元。 本院认为：一、关于当事人的责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，发生交通事故后，经锦屏县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张锦昌承担此次事故的全部责任，原告无责任，同时原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经贵州警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见，交警部门及鉴定机构作出的认定客观、合法，本院予以采信。结合本案，被告张锦昌驾驶机动车与原告机动车发生碰撞，导致原告受到人身损害，对于原告遭受的人身损失，应先由承保单位被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过的部分由被告人民财产保险公司根据保险合同予以赔偿。此外，被告范凤姣、申端阳不是肇事车辆的所有人、管理人，其对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，故对于原告请求被告范凤姣、申端阳承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。二、关于当事人损失数额的认定。原告遭受的人身损失，可依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定予以计算。（1）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据当事人提交的医疗费发票，本院对实际发生的128189.27元医疗费予以确认。（2）误工费：原告误工期经鉴定为270日，原告月收入约3800元，误工费为3800元÷30天×270天＝34200元。（3）护理费：原告护理期经鉴定为150日，结合原告左足受伤构成伤残的事实，本院综合认定原告治疗期间需1人护理，护理费可以参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，护理费为43654元÷365天×150天＝17940元。（4）住院伙食补助费：可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告两次住院122天，住院伙食补助费为80元×113天+100元×9天＝9940元。（5）营养费：原告营养期经鉴定为113日，结合医疗机构加强营养的建议，照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，营养费为80元×113天＝9040元。（6）交通费、鉴定费：本案中，原告因交通事故受伤，其在凯里、贵阳住院治疗，并到贵阳市申请伤残鉴定，本院对其实际发生的鉴定费1900元予以支持，酌情支持交通费800元。（7）精神损害抚慰金：原告在本次交通事故中构成两处伤残，对原告精神上产生了一定伤害，结合案件实际，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元。（8）残疾赔偿金：本案中，原告经鉴定两处构成伤残，可按照上年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为34404元×20年×（20%+1%）＝144496.8元。（9）后续治疗费：本案中原告主张6000元后期治疗费，因该项费用并没有实际发生，没有相应正式票据予以佐证，故对于原告的该项诉求，本院不予支持，原告待后续治疗费实际发生后，可以另行主张。（10）车辆损失费：原告主张被告赔偿车辆报废损失3580元，但原告未能提交损坏车辆相关照片以及维修单位的意见，不能排除原告车辆能够维修使用的可能，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，原告产生的各项损失共计349506.07元，被告人民财产保险公司应在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔偿。被告张锦昌已垫付医疗费127324.37元，扣除保险公司支付的117341.37元，被告人民财产保险公司还应支付被告张锦昌9983元，被告人民财产保险公司还应赔偿原告各项损失为：349506.07元－127324.37元＝222181.7元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王卫淑医疗费、误工费、护理费等各项损失共计222181.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告张锦昌垫付医疗费9983元； 三、驳回原告王卫淑的其他诉讼请求。 案件受理费5554元，减半收取2777元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦屏支公司承担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘太平 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴满英