wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初125号 公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 被告人才伯明，男，1971年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市乐亭县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月29日被乐亭县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月7日被河北省乐亭县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月17日本院决定重新对其取保候审。 河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人才伯明犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员夏睿出庭支持公诉，被告人才伯明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省乐亭县人民检察院指控，2019年6月20日13时50分许，被告人才伯明驾驶无牌二轮摩托车顺公路由西向东行驶至乡村道胡家坨镇政府门口时，与逆向停在公路北侧向西掉头的管某驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成才伯明受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人才伯明血液中酒精含量为92.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人才伯明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人才伯明自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。 被告人才伯明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月20日13时50分许，被告人才伯明无证驾驶无牌二轮摩托车顺公路由西向东行驶至乡村道胡家坨镇政府门口时，与逆向停在公路北侧向西掉头的管某驾驶的冀Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成才伯明受伤、两车损坏的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人才伯明承担事故的同等责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人才伯明血液中酒精含量为92.31ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年6月8日，被害人管某对被告人才伯明的行为表示谅解，签订了谅解协议书；2020年5月7日，被告人才伯明在本人知情、自愿且律师在场的情况下，签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人才伯明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人才伯明的供述、被害人管某的陈述、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹查询证明、到案说明、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、谅解协议书、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人才伯明在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪。河北省乐亭县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应当依法追究被告人才伯明的刑事责任。被告人才伯明无证醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚；被告人才伯明如实供述自己的罪行，并且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；被告人才伯明取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）之规定，判决如下： 被告人才伯明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张光云 二〇二〇年七月三日 书记员  王 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50078号原告：李某某，男，1983年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。原告：徐某某，女，1983年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  董迪思二〇二〇年七月三十一日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执262号申请执行人:张立能，男，汉族，生于1973年6月4日，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于张立能申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行标的为7900.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执262号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月一日法官助理周守红书记员朱磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9246号原告马**，男，1973年9月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人郭茹贤，河南君召律师事务所律师。委托代理人陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告河南悦如寓物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路9号楼22层2203号。原告马**诉被告河南悦如寓物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马**及其委托代理人郭茹贤、陈重阳到庭参加诉讼。被告河南悦如寓物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告支付原告拖欠工资12466元；二、被告支付原告因未签订书面劳动合同二倍工资差额37400元、经济补偿金6800元，以上共计56666元。本院经审理查明，原告于2017年3月入职被告处，任维修工及夜班前台一职，于2019年12月20日离职。原、被告未签订书面劳动合同。银行流水显示，原告离职前六个月工资发放情况为：2916元、2922元、3294元、3436元、3478元、3397元。原告月平均工资为3240.5元。庭审中，原告称因被告经营不善，拖欠其工资而离职。2020年1月16日，原告申请劳动仲裁。2020年1月16日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以没有明确的仲裁事实与理由，作出郑东劳人仲案字［2020］121号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由仲裁申请书、不予受理通知书、银行流水及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2017年3月任职于被告公司，担任维修工及夜班前台一职，期间未签订书面劳动合同。原告称被告公司因经营不善、拖欠其2019年9月至2019年12月20日工资，被告未提交证据予以反驳，故对原告意见予以采纳，被告应支付原告上述期间工资3240.5元＋3240.5元＋3240.5元＋3240.5元÷21.75×15天=11956.33元。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，结合原告月平均工资，被告应支付原告二倍工资差额3240.5元×11=35645.5元。原告因被告拖欠工资离职，被告应向原告支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告公司应当向原告支付三个月的经济补偿金，经审查，原告诉请经济补偿金6800元并无不当，本院予以支持。被告河南悦如寓物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如寓物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马**工资11956.33元、二倍工资差额35645.5及经济补偿金6800元，以上共计54401.83元；二、驳回原告马**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南悦如寓物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十一日书记员  董 越
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初119号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔鹏达，男，1993年6月21日出生，汉族，小学文化，个体，群众，户籍地及现住址均系河北省沧州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕55号起诉书                  指控事实              2019年3月28日下午，在乐陵市交警大队事故停车场，被告人崔鹏达在为被害人郭某某发生交通事故的货车后斗（冀FXXXX挂）倒货时，产生调换货车轮胎及轮毂的想法。同年3月29日，其安排司机孙兴辰将郭某某货车后斗的货物卸下后将车开至河北省沧州市南皮县寨子镇文航运输车队停车场，后崔鹏达将郭某某货车后斗的8条轮胎及轮毂调换。经物价鉴定，被调换的8条轮胎总价值6800元。案发后，崔鹏达积极赔偿被害人郭某某33000元，取得了被害人的谅解，崔鹏达到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金一万元。                  被告人      意见              被告人崔鹏达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔鹏达犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款                  判决结果              一、 被告人崔鹏达犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。      二、 依法扣押的轮胎八条（品牌型号详见扣押清单），发还被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                      二0二0年七月三十日                                                书 记 员 韩朋飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4076号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告斯日古冷，男，42岁，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告斯日古冷、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 朝鲁门   二○二○年七月十三日   书记员 宝 泉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4130号 申请执行人：黄德桓，男,1971年9月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二之三之四主楼展馆负一层首层自编号1140至1200房间二层，社会统一信用代码91440101MA59J6WN6T。 法定代表人：任雅琴。 被执行人：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二之三之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间，社会统一信用代码91440101MA59J8BF25。 法定代表人：何瑞。 申请执行人黄德桓与被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4855号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司应向申请执行人支付140000元及利息,并承担案件受理费3106元及保全费1221元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，被执行人广州聚业赢商贸有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，对于上述车辆，本院依法锁定车辆档案。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 谢杰彦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5496号起诉人：孙湖，男，住呼和浩特市。2020年7月13日，本院收到起诉人孙湖诉被起诉人呼和浩特市律师协会的民事起诉状。起诉人孙湖向本院提出诉讼请求：1、请求确认该通知第二项处理结果无效；2、判令被起诉人向起诉人赔礼道歉并恢复名誉；3、一切诉讼费均由被起诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案起诉人与被起诉人之间不属于平等主体，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙湖的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李晓光审判员 迟玉青审判员 曹晶晶二〇二〇年七月十七日书记员 刘琪殊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1001号 淮南市瑜洋机电设备有限公司、山西通洲集团煤矿管理有限公司： 淮南市瑜洋机电设备有限公司与山西通洲集团煤矿管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自行向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行费11017元已扣划收取。至此，淮南市瑜洋机电设备有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4505号 原告:山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人：王振兴，男，系山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住山东省兰陵县。 被告:于亮亮，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：于明千，男，1958年1月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吕怀民，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告于亮亮、于明千、吕怀民金额借款合同纠纷一案中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 诉讼费528元，减半收取264元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高玉娟
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1196号 原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住静宁县城关镇中街5号。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：王某，甘肃省静宁县人。住甘肃省静宁县。 被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭） 被告：骆某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告周某、骆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周某、骆某偿还原告借款本息共计111909.29元，2020年5月7日之后其利息按合同约定借款年利率9.744%计算至借款本金清偿之日；2、被告骆某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告周某承担。事实和理由：2017年9月15日，被告周某因拉煤需资金周转，向我行借款100000元，借款合同期限为三年（自2017年9月15日起至2020年9月14日止），期限内借款可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，借款年利率为6.96%，逾期年利率为9.744%，第一年本息全部还清。2018年9月14日，第二年循环期限到期后，被告未足额偿还借款本息，至2020年5月7日，尚欠借款本金99820.85元，利息是12088.44元，被告尚欠原告借款本息共计111909.29元。被告骆某作为担保人，自愿为被告周某100000元农户小额贷款提供连带责任保证担保。 被告周某未到庭答辩。 被告骆某未到庭答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交借款人身份证明一份、提交担保人身份证明一份、农户贷款借款合同一份、三农贷款审批通知书一份、个人征信业务授权书三份、贷款签约通知书一份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录一份、欠息证明一份、农户小额贷款业务申请表一份、保证担保承诺书一份、个人信贷业务自然人保证人情况表一份、中国农业银行农户小额贷款业务调查表一份、贷款发放通知书一份，用以证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告周某因拉煤需资金周转，向我行借款100000元，借款合同期限为三年（自2017年9月15日起至2020年9月14日止），期限内借款可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，借款年利率为6.96%，逾期年利率为9.744%，第一年本息全部还清。2018年9月14日，第二年循环期限到期后，被告未足额偿还借款本息，至2020年5月7日，尚欠借款本金99820.85元，利息是12088.44元，被告尚欠原告借款本息共计111909.29元。被告骆某作为担保人，自愿为被告周某100000元农户小额贷款提供连带责任保证担保。 本院认为，原、被告之间属金融借款关系，其合法有效，应受法律保护。被告周某作为借款人，应按约定向原告偿还借款，被告骆某作为担保人应承担连带清偿责任，故对原告的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本息共计111909.29元。2020年5月7日之后其利息按合同约定借款年利率9.744%计算至借款本金清偿之日。 二、被告骆某承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  陈焕康 二〇二〇年七月二日 书记员  李苗苗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3659号申请执行人：陶克，男，77岁，蒙古族，农民。被执行人：包金海，男，47岁，蒙古族，农民。被执行人：美露，女，45岁，蒙古族，农民。申请执行人陶克申请包金海、美露民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4365号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月25日，2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款5258.20元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3659号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 吕 智 明
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1076号 原告：周某某，男，1977年1月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 被告：常宁市某某工程有限公司，住湖南省常宁市。 法定代表人：钟某某。 被告：钟某某，男，1971年1月16日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告周某某诉被告常宁市某某工程有限责任公司、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告常宁市某某工程有限责任公司法定代表人暨被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，2016年10月，被告钟某某注册成立了常宁市某某工程有限责任公司（以下简称“某某公司”），并担任该公司的法定代表人。被告钟某某在筹建及经营某某公司的过程中向原告借款，为帮助被告钟某某解决某某公司的资金困难，原告于2016年11月8日向其出借11.5万元现金，同年同月11日再次出借8.5万元现金，两次借款共计人民币20万元整。两次借款，被告钟某某均以其个人名义向原告出具了借条，两张借条约定的借款期限均为一年，利息按月息2%计算，利息每季度支付一次。借款后，被告钟某某在长达三年多时间内只分四次向原告支付了8万元借款利息，尚欠下原告20万元本金及部分利息。期间，被告钟某某在2018年5月24日及2018年8月14日两次向原告出具还款承诺书，但被告钟某某却一直未兑现还款承诺。综上所述，被告钟某某作为某某公司的法定代表人和实际控制人，其虽然以个人名义向原告借款，但其所借资金全部用于某某公司的筹建和生产经营活动，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条2款之规定，以上借款依法应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特请求：一、判令二被告共同向原告偿还20万元借款及利息（其中11.5万元的借款利息从2016年11月8日起计算，剩余8.5万元借款利息从2016年11月11日起计算，利息按2%/月计算至借款偿清时为止，被告已偿还的8万元利息可从应付利息中核减）。二、由二被告承担本案全部诉讼费2,150元。原告周某某为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：借条两张，证明原告与被告钟某某存在民间借贷关系，原告于2016年11月8日及2016年11月11日分两次向被告钟某某出借20万元现金，双方并约定借款期限为一年，利息按月息2%计算；证据二：承诺书及还款承诺书，证明原告与被告钟某某存在民间借贷关系，被告钟某某未履行承诺的还款义务及所借贷款系用于被告常宁市某某工程有限公司的生产经营活动；证据三：内资企业登记情况表，证明被告钟某某系常宁市某某工程有限公司的法定代表人及股东。 被告常宁市某某工程有限责任公司法定代表人暨被告钟某某辩称：原告周某某诉称属实。被告所借款项用于被告常宁市某某工程有限责任公司购买及安装安防设施。 经审查，原告周某某所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用；被告常宁市某某工程有限责任公司法定代表人暨被告钟某某对原告证据及诉称事实均予认可，据此，认定原告诉称事实属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟某某下欠原告周某某借款本金共计200,000元事实清楚，证据确实充分，所约定利息没有超过法律规定的利息上限，被告钟某某依法应承担清偿债务本金及约定利息的责任。被告钟某某没有在约定的期限内全面履行还本付息义务，并在原告催讨时两次重新约定还款期限又屡次违约，应当承担本案的全部责任。被告钟某某所借款项用于被告常宁市某某工程有限公司生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，被告常宁市某某工程有限公司应与被告钟某某连带偿还该债务。现原告周某某与被告钟某某就还款方式当庭作出约定，该约定没有加重被告常宁市某某工程有限公司负担，也不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告钟某某与被告常宁市某某工程有限公司所欠原告周某某借款本金200,000元及自贷款日起按月利率2.0%计算的利息（已偿还利息80,000元），被告常宁市某某工程有限公司与被告钟某某自2020年7月起每月至少偿还借款本息20,000元，限在2021年7月底前全部还清； 二、如被告钟某某与被告常宁市某某工程有限公司有逾期还款行为，原告周某某有权要求被告钟某某与被告常宁市某某工程有限公司立即连带偿还下欠贷款本息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,300元，减半收取2,150元，由被告钟某某与被告常宁市某某工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年七月十日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以 催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经 营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3102号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂河东区东兴路与巩村路交汇处沂河一英里物业办公室。 法定代表人：张廷方，经理。 被告：王远军，男，1987年8月1日出生，汉族，住临沂河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告王远军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告临沂新威物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂新威物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 庄桂芹 二〇二〇年七月九日 法官助理 诸葛倩 书 记 员 何晓庆
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初754号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人杨2，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1685号起诉书指控被告人杨2犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日至3月17日间，被告人杨2先后四次至本市杨浦区国科路39弄小区门口的快递架处，分别窃得被害人朱某某内含ZARA牌女式凉鞋一双的快递一个，被害人徐某某内含蓝色床上用品一套、LIFEVC牌保鲜袋二盒、LIFEVC牌干燥剂一包、网格护洗袋一套的快递一个，被害人程某某内含YUZEFI牌女包一只的快递一个，被害人沈某内含HELIUS牌洗面奶一套的快递一个。同年3月18日，被告人杨2被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，上述被窃物品均已被查获并发还各被害人。上述事实，被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、徐某某、程某某、沈某的陈述，证人杨某1、王某某、袁某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据清单、发还物品清单，订单支付凭证及快递信息截图，监控视频及截图，案发地点及被窃物品照片，公安机关出具的工作情况记录，被告人杨2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人杨2的行为已构成盗窃罪。被告人杨2到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人杨2拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。被告人杨2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师黄文芳见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨2依法应予惩处。被告人杨2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨2犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。杨2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更264号 罪犯徐军，男，汉族，1985年6月16日出生，职业高中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市包河区人民法院于2018年12月6日作出（2018）皖0111刑初686号刑事判决，以被告人徐军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金6000元。同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2019年1月25日作出（2019）皖01刑终78号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执633号申请执行人：陈某，女，2008年4月9日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路32号西区。法定代理人：方某，女，1982年10月12日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路32号西区。被执行人：陈河美，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈河美抚养费纠纷一案中，责令被执行人陈河美将（2020）赣0681民初1121民事调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人陈河美的银行存款及收入22788元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈河美同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月二十日书记员  姜真英
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢468号申请执行人刘庆海。被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社，组织机构代码77635XXXX；彭玉江，无身份证件。本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民初字第02398号，已向被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社、彭玉江发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社、彭玉江接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社、彭玉江未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社、彭玉江的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社、彭玉江应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社、彭玉江应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区怀柔镇甘涧峪村股份制合作社、彭玉江财产以人民币900000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年七月二十一日书记员  贾刘玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保140号 申请人：董明媚，女，1995年2月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被申请人：成都泊地沟通广告有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：支道华，职务不详。 申请人董明媚于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在63855元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在63855元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董明媚的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在63855元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执656号之一 申请执行人：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住所地惠东县。 经营者：林谭宋，男，汉族，1984年5月19日出生，住广东省惠东县。 被执行人：夏占生，男,1964年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 关于申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人夏占生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初2706号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人夏占生应向申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂支付9435元及利息，负担案件受理费74元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款，本院依法划拨1067元并转付给申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执656号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾思玮
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保794-2号申请执行人李某，男，住栖霞市。被执行人李某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁松朋，男，1974年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金月，女，1973年6月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室。住所地：南阳市工业路66号。法定代表人詹国平，主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区梅溪街道办事处。住所地：南阳市中州路516号。法定代表人牛离离，主任。再审申请人梁松朋、杨金月因诉被申请人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处行政协议一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人梁松朋、杨金月申请再审称：（一）再审申请人提供的梁松朋保证书、杨金月个人说明、杨金月行政处罚决定书等证据，充分证明杨金月被非法关押22天、签订涉案协议后被释放的事实存在，证实梁松朋是在被胁迫、违背真实意思的情况下签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应予以撤销。（二）涉案协议未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定给予搬迁补助费、临时安置费、购房补助及奖励，也未提供货币补偿方案供再审申请人选择，显失公平，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条撤销合同的规定。（三）在无杨金月本人授权处理的情况下，梁松朋无权代理杨金月处理涉案房产，梁松朋签订的涉案协议属于无效协议，依法应当予以撤销。（四）被申请人已经认为涉案协议不必履行，且未提供涉案协议合法有效的证据，一、二审法院认为涉案协议合法而拒绝撤销，适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法对本案予以改判。本院经审查认为，梁松朋作为成年家庭成员代表，与南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处签订的涉案安置协议和补偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应视为有效。梁松朋、杨金月提起本案诉讼，请求撤销涉案安置协议和补偿协议，但未提供充分证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的合同可撤销的情形。一、二审法院判决驳回梁松朋、杨金月的诉讼请求正确，梁松朋、杨金月的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁松朋、杨金月的再审申请。审判长 王 松审判员 卢 瑜审判员 秦娜娜二〇二〇年七月二十三日书记员 张 玥
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初90号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人陈轩,绰号“老虎”，男，1988年10月10日出生，侗族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2012年3月21日被新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于新晃侗族自治县看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）77号起诉书指控被告人陈轩犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员廖祯能、检查官助理梁坤出庭支持公诉，被告人陈轩庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月11日18时许，被告人陈轩在新晃侗族自治县晃州镇龙溪口大桥桥头以人民币250元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)约0.45克给吸毒人员吴某某。 2019年9月18日，被告人陈轩在新晃侗族自治县晃州镇长滩村被抓获归案。 公诉机关建议判处被告人陈轩有期徒刑九个月，执行实体刑，并处罚金。 上述事实，被告人陈轩在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、接报案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证，证人吴某某的证言，被告人陈轩的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录，《认罪认罚具结书》等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈轩违反国家对毒品管理的法律法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈轩归案后如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，是坦白，可以从宽处理。被告人陈轩具有坦白、犯罪前科的量刑情节，本院在量刑时应予以考量，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人陈轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  申静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7357号之一 被执行人：梁保，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 关于被告人梁保罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁保犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁保未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁保负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保6号 广西某某产业有限公司、溧阳市某某制造有限公司： 关于申请人广西某某产业有限公司与被申请人溧阳市某某制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西某某产业有限公司以诉讼保全责任险保单保函为担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0512民初190号民事裁定书，冻结被申请人溧阳市某某制造有限公司名下在华夏银行有限公司溧阳支行13×××95账户存款1070000元，冻结期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结被申请人溧阳市某某制造有限公司名下在华夏银行有限公司溧阳支行13×××95账户存款1070000元，冻结期限为一年。因该账户已被常州市武进区人民法院、溧阳市人民法院、苏州市姑苏区人民法院等五家法院在先冻结，本院冻结属轮候冻结，实际冻结可用金额为零。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执839号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：束小花，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。南京银行股份有限公司与束小花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1102民初3349号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：束小花于判决生效后10日内给付南京银行股份有限公司借款本息96769.92元（计算至2019年7月9日）及自2019年7月10日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（利率按照《个人消费性借款合同》中约定的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1110元，保全费988元，合计2098元，束小花负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人束小花金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年6月3日轮候查封束小花名下位于丹阳市开发区××单元××室房屋（系与他人共有，设定抵押权，查封期限为3年），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款10200元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款8817元（扣除执行费1383元），轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽莎
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3942号 原告：杨汉胜，男，1970年11月17日出生，郯城县，居民。 被告：郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会，住所地郯城县马陵山景区。 法定代表人：肖捍卫，社区主任。 本院在审理原告杨汉胜诉被告郯城县马陵山景区马陵山社区村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨汉胜撤回起诉。 案件受理费250元，由原告杨汉胜负担。 审判员  高方园 二〇二〇年七月六日 书记员  李志彩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2137号上诉人（原审原告）：江苏新天宝机械有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业区中兴路1号。法定代表人：仇天宝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：汤浩，男，1986年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人江苏新天宝机械有限公司因与被上诉人汤浩承揽合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏新天宝机械有限公司以认可一审判决为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，江苏新天宝机械有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏新天宝机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3808元，减半收取1904元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十八日书记员  王秋懿
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审21号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人淮安市复兴镇大李小学，住所地淮安市淮安区复兴镇大李村六组。 法定代表人周文礼，该小学校长。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人淮安市复兴镇大李小学土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]15号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]15号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人淮安市复兴镇大李小学作出如下处罚：1、限你单位自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物400平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币8000元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人淮安市复兴镇大李小学未经批准，占用淮安市淮安区复兴镇贺刘村刘庄组0.6亩（合400平方米）土地铺设地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年8月16日将淮自然资淮罚字[2019]15号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的400平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、国土资源违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、被执行人淮安市复兴镇大李小学组织机构代码证；5、被执行人法定代表人周文礼居民身份证复印件；6、现场勘查平面图；7、现场勘测笔录；8、责令改正违法行为通知书；9、接受调查通知书；10、调查笔录；11、关于复兴镇大李小学违法用地行为的报告两份；12、地类证明；13、复兴镇大李小学水泥地坪项目在规划图中的位置图；14、复兴镇大李小学水泥地坪项目在现状图中的位置图；15、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；16、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；17、淮自然资淮罚字[2019]15号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年8月19日；18、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；19、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月15日立案查处被执行人淮安市复兴镇大李小学违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令改正违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]15号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年8月19日送达给被执行人。于2020年5月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]15号《自然资源行政处罚决定书》于2019年8月19日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年2月19日。申请执行人应于2020年5月19日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]15号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16905号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2214号之一原告：程发明，男，1986年4月22日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：赵昌宝，男，1997年4月24日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告程发明与被告赵昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告程发明于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程发明有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程发明撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告程发明负担。审判员  马淑军二〇二〇年七月二十一日书记员  李佳钰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2221号 原告：王某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 被告：刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。 原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求刘某向王永威支付购油款5010元。事实和理由：2018年11月，刘某向王永威购买柴油，至2019年6月6日，仍欠付油款5010元，同日刘某出具《借条》一支，承诺1个月还清，但至今仍未给付。 王某向法庭出示《借条》一支拟证明其主张。 刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：刘某向王某购买柴油，2019年6月6日，刘某给王某出具《借条》一支，载明刘某下欠王某油款5010元，承诺于2019年7月6日前付清，《借条》出具后，刘某分文未付。 以上事实，有王某出示的《借条》及当庭陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,刘某向王某购买柴油并出具欠条，原、被告双方之间存在买卖合同关系，且双方的买卖合同并不违反国家的法律、法规,是合法有效的合同，刘某欠王某油款5010元货款事实清楚、证据确实充分,本院依法予以确认。综上，原告王某的诉讼请求及理由成立，本院依法予以支持。刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日立即给付原告王某柴油款5010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  高 跃 二〇二〇年七月八日 法官助理  董志强 书 记 员  郝雪芳 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初161号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人杨海龙，男，1990年3月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 辩护人孙士峰，平邑县法律援助中心律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨海龙犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于7月2日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人杨海龙及其辩护人孙士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日15时许，被告人杨海龙酒后驾驶鲁Q037VW号牌小型汽车，沿平邑县城石都大道由西向东行驶至邑东府邸附近路段时，被执勤民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人杨海龙静脉血检出乙醇成分含量为123.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨海龙自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人杨海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨海龙的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨海龙到案后如实供述了其犯罪事实，且自愿认罪认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨海龙到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的当事人血样提取登记表，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告，临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论告知书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量测试结果单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，生物样本采集凭证，吸毒现场检测报告书，犯罪嫌疑人前科情况查询记录，被告人非党员证明，户籍信息，到案经过，认罪认罚具结书、量刑建议书，以及被告人杨海龙在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人杨海龙在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人杨海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人杨海龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人杨海龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人杨海龙可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人杨海龙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  刘传荣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  袁文龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终159号上诉人(原审被告):句容雨润中央置业有限公司，统一社会信用代码91321183067668195N，住所地句容市华阳镇华阳东路1号。法定代表人：张庆博，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：常州消防工程有限公司，统一社会信用代码913204041371658690，住所地常州钟楼区南大街街道米市河107号格林大厦13楼。法定代表人：张文龙。该公司执行董事。上诉人句容雨润中央置业有限公司因与常州消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初3342号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人句容雨润中央置业有限公司上诉称，请求撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初3342号之一民事裁定，认为句容市人民法院对本案无管辖权。事实与理由：本案建筑工程施工合同纠纷现已由句容市人民法院受理，根据最高人民法院2018年11月13日发出《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》要求，涉及雨润控股集团有限公司及其关联公司的案件，统一交由江苏省南京市中级人民法院管辖。上诉人句容雨润中央置业有限公司系雨润控股集团有限公司的关联公司，故本案应由南京市中级人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十七条规定，“有管辖权人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖发生争议，由争议双方解决；协商不了的，报请共同上级人民法院指定管辖”。最高人民法院作为共同上级出具的移送管辖通知对本案有拘束力，故句容市人民法院对本案不能再行使管辖权。被上诉人常州消防工程有限公司未进行答辩。一审法院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案涉及的不动产工程句容雨润中央国际广场项目位于该院管辖范围，原告诉请该工程的工程款，故句容市人民法院对本案享有管辖权。本院审查认为，句容雨润中央置业有限公司系根据雨润控股集团有限公司及其关联公司，按照有关要求，本案应当由南京市中级人民法院集中管辖，但因本案建设工程施工合同纠纷标的未到达南京市中级人民法院级别管辖要求，故按要求移送南京市建业区人民法院处理。句容雨润中央置业有限公司上诉理由成立，本院予以采信。综上，一审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初3342号之一民事裁定。二、本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  姜 玲二〇二〇年七月二十七日书记员  何婧静
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执353号张双只、张更保：申请执行人张双只与被执行人张更保婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计200元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位250元，其中，标的200元，执行费50元。被执行人已将执行款200元银行转账给张双只。至此，张双只向本院申请执行的（2020）豫0603执353号案件的申请标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1593号原告：周正丰，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周正丰与被告毛小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正丰到庭参加诉讼，被告毛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正丰向本院提出诉讼请求：判令毛小华偿还周正丰借款本金50000元、利息15000（仅主张30个月的利息）。事实和理由：2017年1月20日，毛小华以需要资金周转为由向周正丰借款50000元，出具了借条，约定月利率1%。尔后，毛小华仅按约定支付了自借款之日至2018年1月20日的利息，剩余本息未予偿还，故周正丰诉至法院。毛小华未作答辩。周正丰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：周正丰提交的借条系原件，庭审中，周正丰已签署保证书，陈述了毛小华向其二次借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、在场人及毛小华已支付部分利息等情况，与借条内容相互印证，能够达到其证明目的，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，毛小华向周正丰借款30000元，与之前尚欠周正丰的借款本金20000元，共同向周正丰出具了金额为50000元的借条，约定月利率1%，未约定还款期限。庭审中，周正丰陈述毛小华已按约定向其支付了自2017年1月20日至2018年1月20日的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，周正丰与毛小华于2017年1月20日达成借款合意后，周正丰于当日将30000元现金交付给毛小华，加上毛小华尚欠周正丰的借款本金20000元，毛小华向周正丰出具了金额为50000元的借条，故双方新的借贷关系自2017年1月20日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本案中，周正丰陈述借款后毛小华已按约定向其支付了自2017年1月20日至2018年1月20日的利息，该陈述系对己不利的陈述，属自认，本院予以确认。截至一审法庭辩论终结即2020年7月28日，毛小华尚欠周正丰借款本金50000元、利息15133.33元（50000元×1%×30个月+50000元×1%÷30天×8天），因此，对周正丰要求毛小华偿还其借款本金50000元及支付利息15000元的诉讼请求，本院予以支持。毛小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对周正丰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：毛小华在本判决生效后十日内偿还周正丰借款本金50000元并支付利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由毛小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年七月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3596号原告：张国辉，女，1987年1月15日出生，个体，现住吉林省榆树市。被告：张海艳，女，1970年3月8日出生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。被告：榆树市启航地产信息咨询服务部，住所地承恩街南段中国银行东门对面。经营者：陈婉潞，经理。原告张国辉诉被告张海艳、榆树市启航地产信息咨询服务部定金合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因被告已将部分定金返还，其余部分原告放弃主张，故于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张国辉撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年七月十三日书记员 郑晓娇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保144号申请保全人：田执伟被保全人：程相连本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1530号之三民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月一日书记员  续成
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4487号原告：牛树林，女，1954年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区4号楼2单元4楼西户，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告牛树林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。牛树林向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层40124C号的产权证书；2.被告支付1394.26元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告向呼和浩特房地产产权市场管理处申请登记网签备案。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛树林的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年七月十日书记员 米文欢
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初856号原告：尹家国，男，1964年7月17日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人:赵可群，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：管建，男，1973年1月27日出生，汉族，住金湖县。被告：陈太安，男，1967年12月8日出生，汉族，住金湖县。原告尹家国诉被告管建、陈太安买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告尹家国到庭参加诉讼，被告管建、陈太安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹家国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告货款20900元;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告陈太安介绍被告管建向原告购买卫稻夫农药，价值20900元，被告管建向原告出具借条一份，约定2019年7月30日前一次性付清，由被告陈太安签字担保。之后原告多次索款无果，遂提起诉讼。管建未作答辩，亦未向本院提交相关证据。陈太安未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹家国经营农资生意。2019年6月28日，被告管建经被告陈太安介绍，从原告尹家国处购买价值20900元的农资。被告管建于当日向原告出具借条一份，载明：“借到尹家国人民币贰万零玖元整（￥20900），此款于2019年7月30日前一次性付清。借到人管建。”陈太安在借条也签字确认。到期后，原告要求二被告偿还货款，二被告一直未支付，原告遂起诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告管建向原告购买价值20900元的农资，有借条为证，故本院对原告要求被告管建偿还农资款20900元的诉讼请求予以支持。被告陈太安在借条上签字，且从原告与被告管建之间的交易过程看，陈太安居中介绍，其在借条上签字应当视为提供担保，故对原告要求被告陈太安承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹家国偿还农资款20900元。二、被告陈太安对被告管建的上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告管建、陈太安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××12)预交上诉案件受理费。审 判 员 张满满二〇二〇年七月十五日法官助理 鲍相华书 记 员 叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初374号 原告任冬平，男，1966年12月22日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。 原告王翠庭，女，1967年4月1日生，汉族，方山县峪口镇峪口村人，现住。 二原告共同委托代理人冯文艳，女，山西宏文律师事务所律师。 二原告共同委托代理人王蓉清，女，山西宏文律师事务所律师助理。 被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址：吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦8层，联系电话：0358—8236544。 法定代表人：郭军民，该公司经理。 被告吉运集团山西吕梁汽车租赁服务有限公司，住址：离石区交口街道办岐则沟村，联系电话：15834358585。 法定代表人：王东辉，该公司经理。 被告吉运集团股份有限公司，住址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9—12层101房间，联系电话：010—83890315。 法定代表人：赵六栋。 原告任冬平、王翠庭诉被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、吉运集团山西吕梁汽车租赁服务有限公司、吉运集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告任冬平、王翠庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一在交强险的范围内支付原告2000元；2、依法判令被告二、被告三赔偿原告188575元；3、依法判令被告二、被告三支付原告交通费、住宿费、误工费35600元；以上三项共计226175元。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年5月14日，原告一从原车主李海云手中购买了吉运集团山西吕梁汽车租赁服务有限公司晋Ｊ×××××号自卸车。购买后由原告的儿子任辉辉负责随车经营。在经营期间，原告一直信守合同约定，于2011年5月前将所有租赁款全部付清。 2011年6月26日，方山县公安局交警大队作出事故认定，原告儿子任辉辉在与雇佣司机岳海龙驾车在山西省方山县峪口镇石板梁村由西向东行驶时，因操作失误，未将车厢油缸放下，将石板梁村砖混结构牌楼式大门撞毁，致使大门倒塌，大门顶部重达2.5吨混凝土盖板砸中驾驶室，致乘车人任辉辉当场死亡的交通事故。事发后，原告积极向被告二进行了告知并进行了保险赔付申请。 2012年吉运公司河北省井陉事故大队作出事故保险赔偿决定：司乘人员人身伤亡和石板梁村门楼共计138575元，车辆维修费50000元，并承诺由被告二上报被告三，再由被告三拨款给被告二后通知原告领取。事后原告一直向相关部门询问款项的情况，可是几经奔波下来，被告二、被告三总以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，原告所诉被告吉运集团山西吕梁汽车租赁服务有限公司身份信息不具体不明确，无法联系；原告亦无法提供被告吉运集团山西吕梁汽车租赁服务有限公司准确地址，且起诉的被告吉运集团山西吕梁汽车租赁服务有限公司根本不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任冬平、王翠庭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年七月九日 书记员  张艳芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3093号之三原告：萍乡咋哩传媒有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管委会山下村。统一社会信用代码：91360902MA35JTN141。法定代表人：匡宗涛。委托诉讼代理人：谢曦玉，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被告：万宁勇，男，1990年11月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告萍乡咋哩传媒有限公司(下称原告)与被告万宁勇(下称被告)民间借贷纠纷一案，经原告的申请，本院对属被告所有的财产予以冻结。因原被告已达成庭外和解，故原告向本院提出申请要求解除对被告名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告万宁勇的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月三十日代书记员 王 晗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初9150号 原告：西安天保建材科技有限公司，住所地：西安市雁塔区XX楼。 法定代表人：李保西，该公司执行董事兼总经理。 诉讼委托代理人：郭力力，女，该公司法务。 被告：刘欢，男，1990年4月19日出生，汉族，籍住陕西省山阳县，现住西安市灞桥区。 本院在审理原告西安天保建材科技有限公司与被告刘欢买卖合同纠纷一案中，原告西安天保建材科技有限公司于2020年7月17日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告西安天保建材科技有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告西安天保建材科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告西安天保建材科技有限公司负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  史艺华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保574号 申请执行人：吴华，女，1973年7月12日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山县俊春宇置业有限公司，统一社会信用代码913708323489104438，住所地梁山县水泊街道张坊村水泊新路和谐家园临街楼25号。 法定代表人：吴瑞义，董事长。 申请执行人吴华与被执行人梁山县俊春宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）鲁0832民初1838号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁山县俊春宇置业有限公司的银行存款527000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 关倩倩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2985号上诉人（一审起诉人）:马殿普，男，1950年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）:谢法英，女，1950年6月17日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）:马丽，女，1974年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）:马继争，男，2000年1月29日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人（一审起诉人）:马继涛，男，2000年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛因与徐斌生命权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院于2020年6月3日作出的（2020）苏0205民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2020年6月2日，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛向原审法院起诉，请求判决徐斌支付死亡赔偿金944000元、被赡养人生活费216054元，共计1160054元。原审法院认为：马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛基于本案同一事实与理由的民事赔偿请求，已在该院（2019）苏0205刑初444号刑事案件中处理，且该案刑事附带民事判决已经发生法律效力，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛构成重复诉讼。原审法院裁定：对马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛的起诉不予受理。马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛上诉请求：撤销（2020）苏0205民初2439号民事裁定并由原审法院立案审理。事实和理由：2018年10月18日，马宗业因身体不适，徐斌在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，即对马宗业进行诊疗。徐斌未进行恰当临床检查的情况下，违反一般诊疗操作常规，未做皮试为马宗业静脉滴注并混合用药，致马宗业身体出现不良反应，送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，马宗业符合药物静脉滴注致过敏性休克死亡，徐斌对马宗业的诊疗行为存在过错，马宗业过敏性休克死亡与徐斌诊疗过错行为有因果关系。马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛认为，原审法院对该案不予受理存在错误。经查，2019年8月15日，无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人徐斌犯非法行医罪，原审法院立案后，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛作为原告向该院提起附带民事诉讼称，由于徐斌的行为造成其损失，请求法院判令徐斌赔偿死亡赔偿金944000元（47200元×20年）、被赡养人生活费216054元（29462元/年×11年×2人/3）、丧葬费49298元、误工费4641元（3人×7天×221元）、交通费5000元、精神抚慰金40000元，共计人民币1258993元。2019年11月7日，原审法院作出（2019）苏0205刑初444号刑事附带民事判决，以非法行医罪判处徐斌有期徒刑六年六个月，并判令徐斌赔偿马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛58939元，扣除已支付的30000元，还应赔偿28939元（已预缴）。本院经审查后认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。本案中，马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛向原审法院提出的诉请，在已生效的（2019）苏0205刑初444号刑事附带民事判决中作出处理，现马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛又以相同的请求向原审法院提起民事诉讼，构成重复诉讼。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持。马殿普、谢法英、马丽、马继争、马继涛提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年七月二十八日书记员  华智旸
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩70号 被拘留人：刘某，女，汉族，1967年01月25日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人邱某与被执行人邹某、刘某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘某在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对刘某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6330号原告：商丘市安舒物业管理有限公司,住所地:商丘市示范区北海路与豫苑路交叉口东北角中骏雍景台，统一社会信用代码:91411400317520725Q。法定代表人：王勐。委托代理人：肖星林，系该公司员工。被告：王立果，男，汉族，1997年8月20日出生，住商丘市示范区。本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年7月10日立案受理，原告商丘市安舒物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市安舒物业管理有限公司撤回对被告王立果的起诉。审判员  李明洁二〇二〇年七月二十八日书记员  司佳铭
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初836号 原告:艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，公司秘书。 委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。 原告:娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩，首席运营官。 委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：聚好看科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号。 法定代表人：程开训。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告聚好看科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。案件审理期间，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执异445号 案外人：陈xx，男，1978年8月x日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：卢惠玲，广东正大方略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文玲，广东正大方略律师事务所实习律师。 申请执行人：中国xxx支行，住所地广东省广州市白云区xx。 负责人：王x新，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。 被执行人：广州xxx有限公司，住所地广东省广州市荔湾区xx。 法定代表人：严x良。 本院在执行申请执行人中国xxx支行与被执行人广州xxx有限公司（下称xx公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人陈xx对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈xx称，其于2004年5月x日与xx公司签订《商品房买卖合同》，于2004年7月x日签订《楼宇交接书》并实际占有广州市xxx房至今，且并非因其原因一直未能办理过户登记。其有以下理由请求排除强制执行：一、其向广州市荔湾区人民法院提起确认涉案商品房销售合同有效之诉，荔湾区人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤0103民初1694号判决，确认了其与xx公司之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，该判决已生效。二、2004年7月23日其与xx公司签订《楼宇交接书》并实际占有、使用该房屋至今，其有相关的税费收据予以证明。三、涉案房屋总价为x元，其按照《商品房买卖合同》的约定已经支付该房屋价款的30%，即x元及税费7623元。其有支付全部价款的意愿，但是由于客观原因，其不知道向谁履行该价款，因此并未支付完毕。四、其购买房屋之后要求办理过户，但是由于该房屋的在建工程被抵押给深圳发展银行广州分行区庄支行，无法给其办理房产证，并非其原因未办理过户登记。五、依据法院作出（2006）穗中法执字第621号、（2004）穗中法执字第508、510-512号系列执行裁定，该裁定认定广大业主已支付了部分购房款并已实际使用其所购买房产，且对未办理房产证和产权证并无过错，裁定在广大业主将未付购房款缴至该院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交广州市中级人民法院核对后，予以解封。本案中当事人之间的法律事实和法律关系与上述执行裁定相类似，其与上述执行裁定的异议人的情况相同，所提供的资料也基本一致。综上，请求解除对广州市xxx房的查封。 案外人陈xx提交的证据有：1.商品房买卖合同；2.xx苑·蔚蓝心殿房屋认购书；3.房款收据；4.楼宇交接书；5.2103房装修费收据；6.收楼缴费通知书；7.维修基金、水电周转金、可视对讲系统开通费、煤气初装费、有线电视初装费、管理费周转金；8.管理费、水费、公摊电费收据、发票；9.已申请信息公开答复书；10.（2020）粤0103民初1694号民事判决书及生效证明；11.（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510-512号之一执行裁定书；12.个人名下不动产登记查询结果证明；13.水电费、管理费发票。 申请执行人中国xxx支行答辩称，其司不同意案外人的异议请求，因为案外人没有提供商品房买卖合同的原件予以审查，对合同的真实性无法确认。签订买卖合同的时间是被查封之后，其司查封是2004年4月9日，案外人签订买卖合同的时间是2004年5月10日，并不属于查封前已经签订有效的商品房的情形；案外人占有房屋也是查封之后。本案从2004年执行至今，案外人到目前为止没有付清购房款，涉案房屋是有办理在建工程抵押登记，在签订买卖合同之前已经被查封，案外人对无法办理过户是存在过错的。 被执行人xx公司没有陈述意见。 本院查明，2003年12月23日，广东省公证处应中国xx支行的申请，作出（2003）粤公证内字第47673-47676号执行证书。上述执行证书其中记载：申请执行人（贷款人、抵押权人）中国xx支行与被执行人（借款人、抵押人）xx公司，执行标的为：1.本金为人民币x万元整；2.利息为人民币xx元整（分别计至2003年12月18日、2003年12月20日，实际金额以合同约定的计算方法计至全部欠款清偿之日）；3.实现债权的有关费用x元整，执行费等）。 因xx公司未履行生效法律文书确定的义务，中国xxx支行向本院申请执行，本院以（2004）穗中法执字第508、510-512号立案执行。 在执行过程中，本院于2004年4月9日以（2004）穗中法执字第508、510-512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人xx公司名下的位于本市xx（预售证号：穗房预字第x号，除已预售、已过户、已解封外）的全部房产，后继续查封至今。案外人陈xx遂提出本案异议。 案外人陈xx提交的证据显示：2004年5月7日，陈xx与xx公司签订《xx苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，认购广州市黄沙大道189-201号xx苑·xx房；2004年5月10日，陈xx与xx公司签订《商品房买卖合同》，约定陈xx向xx公司购买广州市xxx房，建筑面积为73.68平方米，总房价为x元，等；2004年6月15日，xx公司出具收取陈xxxx苑x房x元的发票；2004年7月23日，陈xx与xx公司签订《楼宇交接书》，确认自该日起，涉案房屋交付给陈xx；陈xx名下在广州市没有不动产登记。另陈xx提交了上述x房的水电费、管理费等发票、收款收据。 在本院审查期间，陈xx称因xx公司要拿《商品房买卖合同》原件到房管局作鉴证，收走了合同原件，xx苑其他的业主也是这样的情况。 另查明，2020年2月21日，陈xx起诉xx公司要求确认双方之间针对广州市xxx房存在合同有效的商品房买卖合同关系。广州市荔湾区人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤0103民初1694号民事判决，确认陈xx与xx公司之间针对广州市xxx房存在合法有效的商品房买卖合同关系。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案的广州市xxx房权属登记在被执行人xx公司名下。案外人陈xx称其向xx公司购买了上述房屋，但未能提交相关购房合同的原件。即使陈xx与xx公司之间对涉案房屋存在商品房买卖合同关系，但本院于2004年4月9日查封涉案房屋，而陈xx与被执行人xx公司于2004年5月10日签订的涉案房屋《商品房买卖合同》，是在人民法院查封之后，并不属于查封前已经签订有效的商品房的情形。另外，《商品房买卖合同》约定的总价款为x元，而陈xx仅向被执行人xx公司支付了部分的购房款x元，且所付价款未超过合同约定总价款的百分之五十，也不符合上述司法解释关于案外人权利能够排除执行的规定。因此，陈xx要求解除对涉案房屋查封的异议主张不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回陈xx的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  叶洁靖 审判员  胡伟东 审判员  刘 皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄翠燕 阮晓瑜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1252号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人，于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：陶永深，男，1977年8月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告陶永深追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款38239.15元及支付赔偿等待期80天的保险费2112.16元，共计40351.31元；二、判令被告支付违约金（以40351.31元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年9月9日至实际给付之日，至2020年5月9日，暂计9684.31元）;支付律师费2800元；以上两项共计52835.62元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为47000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额47000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款47000元。被告仅归还8期，2019年6月起停止向银行还贷，原告于2019年9月9日向光大银行支付赔偿款38239.15元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告按简易程序起诉，但不能提供被告陶永深准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，因此中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费560元，退回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈禹凝
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281财保31号 申请人：袁某，住吉林省蛟河市。 被申请人：申某，住吉林省蛟河市。 申请人袁某与被申请人申某民间借贷纠纷一案，申请人袁某于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账号为×××内资金158333元。申请人袁某以其在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为×××的16万元存单作为担保。 本院经审查认为，申请人袁某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人申某在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司账号为×××内资金158333元，冻结期限为1年； 二、冻结申请人袁某在吉林环城农村商业银行股份有限公司账号为×××的16万元存单，冻结期限为1年。 案件申请费1312元，由申请人袁某负担。 本裁定立即开始执行。 冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王国才 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王博宇