上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初282号原告：孙文军，男，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：归逸扬，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张庭美。委托诉讼代理人：马如秀，女。委托诉讼代理人：王志强，男。原告孙文军与被告上海点硕食品有限公司(以下简称点硕公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告孙文军的委托诉讼代理人施扬、被告点硕公司的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙文军向本院提出诉讼请求：1.确认孙文军与点硕公司签订的《服务合同书》《保证金协议书》《补充协议》于2019年5月16日解除；2.点硕公司向孙文军返还合同价款120,000元；3.点硕公司向孙文军返还保证金10,000元；4.点硕公司向孙文军支付违约金36,000元。事实和理由：2018年9月5日,孙文军与点硕公司签订《服务合同书》《保证金协议书》《补充协议》(以下简称系争三份协议)。《服务合同书》约定，点硕公司为孙文军加盟并开设由点硕公司享有商标权、专有技术的“雾社茶町”茶饮店提供运营指导和管理培训服务。《补充协议》约定，点硕公司如在三个月内不能为孙文军提供有效房源的，应退还合作费用。《保证金协议书》约定孙文军向点硕公司支付培训保证金3,000元、装修保证金2,000元、物料供应保证金5,000元。上述合同签订当日，孙文军依约向点硕公司支付了服务费120,000元以及保证金10,000元。然而，上述合同签订后，经孙文军多次催促，点硕公司至今仍未履行合同约定的任何义务。孙文军认为，点硕公司的行为已构成违约，其依据《服务合同书》第八条第3.1款约定有权解除合同，并有权要求点硕公司承担违约责任。据此，孙文军诉至本院，请求判如所请。点硕公司辩称，1.系争三份协议签订后，点硕公司已将“雾社茶町”品牌授权孙文军使用，故不可能全额返还合同款，仅同意返还部分；2.根据《保证金协议书》约定，孙文军已参加了培训，故同意退还培训保证金3,000元，装修保证金和物料供应保证金尚不符合退还条件，故不同意退还；3.点硕公司不存在违约行为，其未向孙文军提供培训和物料系由于孙文军尚未提出相应的需求所致，故不同意支付违约金。即便法院认定点硕公司应当承担违约金，孙文军主张的违约金也过高，点硕公司要求调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，孙文军(甲方)与点硕公司(乙方)签订系争三份协议。《服务合同书》约定：甲方因自身发展和投资的需要，拟投资餐饮项目并从事经营活动，同时甲方有意寻求有运营管理经验的服务方式为其提供专业的管理咨询指导服务。乙方致力于中小型餐饮项目运营管理领域的研究与实践，有能力为餐饮项目投资者提供专业的运营管理指导及咨询服务，帮助投资者建立餐饮项目，防范经营风险，提高投资成功率。合同约定以下主要内容：第一条服务项目：1、项目名称：雾社茶町；2、服务方式：区域营运指导服务，即乙方为甲方在江苏省盐城市阜宁区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供营运指导服务，甲方可以利用其相应资源进行招募意向投资者，招募的投资者需和乙方签订合同，甲方可获得投资者交纳单店服务费的分成，甲方还可以享受物料返点奖励。第二条服务内容：1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导、管理培训两方面，运营指导包括选址服务、营建服务、开店服务、管理及店面后续运营服务等方面的运营指导和咨询服务，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。第四条服务费用：服务费标准为120,000元，包括技术转移费96,000元和咨询设计服务费24,000元,费用退还的条件为一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此项目投入了实际的经营指导和技术支持，甲方已获得了乙方的核心秘密，甲方因任何情形出现导致合同的解除、终止，服务费不予退还。第五条权利义务：1、甲方的权利义务包括享受乙方为其餐饮项目经营提供运营指导和管理培训服务、一个月内依约参加乙方安排的培训(若甲方不来参加培训则视为乙方已履行了合同义务)、及时接收乙方提交的方案及相应文件、对乙方提出的方案和意见予以严格、有效的实施并接受乙方的监督检查。若甲方所选的餐饮项目经营地址直径1公里范围内已存在乙方其他委托方的，则乙方有权拒绝为甲方提供合同项下的服务，除非甲方保证其所选经营地址与乙方其他委托方开设的店面相距0.5公里之外；2、乙方的权利和义务包括为甲方提供运营指导和咨询服务并提交工作成果、为甲方从业人员提供2名培训名额进行餐饮管理等相关方面的培训、根据甲方需求提供有偿技术带店、运营带店及店面管理等服务、对餐饮项目经营管理的执行情况进行监督检查及评价并提出整改意见、为甲方提供咨询指导及运营建议方案等。第七条合同期限：合同有效期自2018年9月5日至2019年9月4日，合同期限届满，若甲方继续经营餐饮项目，要求乙方为其提供服务的，应提前一个月向乙方提出续约申请，仅交纳下一年度运营指导服务费5,000元。第八条合同终止：……3.乙方有下列行为之一的，甲方有权单方解除合同，同时甲方有权追究乙方的违约责任：3.1乙方未按照本合同约定向甲方提供相应服务，导致合同目的无法实现的。第九条违约责任：……2.任何一方违反本合同的规定，均应向对方支付相当于运营指导服务费总额的50%作为违约金。《补充协议》约定：甲方与乙方合作三月内，乙方不能给甲方提供有效房源的情况下，乙方将退还甲方合作费用。《保证金协议书》约定：1、甲方向乙方交纳培训保证金3,000元、装修保证金2,000元、物料供应保证金5,000元，共计10,000元；2、为维护品牌统一性，在经营乙方的项目过程中，甲方需受乙方监督，乙方督导根据《店面运营审核单》对甲方的店面进行审核，审核通过后，退回保证金2,000元，如审核不通过，乙方向甲方出具整改意见书，甲方在7日内拒不改正或故意拖延，保证金不予退还；3.甲方根据乙方排课日期进行技术培训与理论培训，乙方会在甲方签约之日起30个工作日内对甲方进行排课，培训结束后，乙方对甲方进行结业考核，甲方经考核合格后乙方退回甲方保证金3,000元，甲方拒不参加培训或者中途擅自单方终止培训，该保证金不予退还。孙文军于系争三份协议签订当日向点硕公司支付合同款120,000元、保证金10,000元。2019年5月15日，孙文军向点硕公司发送律师函，要求其与点硕公司签订的系争三份协议在点硕公司收到该律师函之日起解除，并要求点硕公司返还合同款及保证金130,000元。点硕公司于2019年5月16日收到该律师函。审理中，双方确认孙文军未实际开店经营，也未发展新的加盟商。点硕公司确认孙文军确曾催促其推荐房源，但点硕公司一直没有找到合适的房源，故未能按照补充协议约定向孙文军提供房源。本院认为，孙文军与点硕公司签订的系争三份协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。根据《服务合同书》约定，点硕公司应当为孙文军提供运营指导、管理培训服务，但点硕公司在合同期限已过数月之时仍未向孙文军提供任何服务，致使孙文军的合同目的无法实现，孙文军据此要求解除系争三份协议，于法有据，本院予以支持，系争三份协议于解约通知到达点硕公司之日解除。点硕公司辩称其未履行合同义务系孙文军未提出相应需求所致，本院认为，根据《服务合同书》约定，应由点硕公司安排培训并提供相应资料，亦应由点硕公司推荐店铺选址，因此，点硕公司履行合同义务并不以孙文军提出需求为前提条件，故点硕公司的该项辩称意见，本院不予支持。根据《补充协议》约定，点硕公司在三个月内未能给孙文军提供有效房源，孙文军有权要求点硕公司全额退还合作费用。鉴于点硕公司存在违约行为，孙文军亦有权依据《服务合同书》约定要求点硕公司支付违约金。关于点硕公司要求调低违约金的意见，本院认为，孙文军主张其因点硕公司的违约行为损失了《服务合同书》正常履行后所能产生的可得利益，然任何投资经营均存在盈亏的不确定性，在缺乏相应证据证明的情况下，孙文军主张《服务合同书》的履行能产生超过36,000元的收益，缺乏事实依据，本院难以支持。本院考虑点硕公司的过错程度以及合同履行情况等因素，酌定点硕公司支付违约金15,000元。另关于保证金，鉴于系争三份协议已解除且点硕公司未在本案中主张其损失，故孙文军要求全额返还保证金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款规定，判决如下：一、确认原告孙文军与被告上海点硕食品有限公司于2018年9月5日签订的《服务合同书》《保证金协议书》《补充协议》于2019年5月16日解除；二、被告上海点硕食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙文军合同款120,000元；三、被告上海点硕食品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙文军保证金10,000元；四、被告上海点硕食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文军违约金15,000元；五、驳回原告孙文军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，由原告孙文军负担458元，由被告上海点硕食品有限公司负担3，162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王莉莎人民陪审员  陈 珊人民陪审员  唐家宝二〇二〇年七月一日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。