wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2833号原告：张英俊，男，1989年8月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：河南领跑者装饰装修工程有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道新郑路与工业路交叉口西100米路南,统一社会信用代码：91411729MA46LR2865。法定代表人:赵辉,该公司经理。原告张英俊与被告河南领跑者装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷（以下简称领跑者公司）一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英俊、被告领跑者公司的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款65021元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系专门销售装瓷砖的工商户。原告从2019年5月13日至2019年10月26日向被告供应瓷砖，后经结算，被告拖欠原告货款74021元，向原告出具了结算单，已支付9000元，尚欠65021元未付，此款经原告多次追要未果,故诉至法院提出如上诉讼请求。领跑者公司辩称，我是公司的法定代表人，我不清楚这笔款项，不是我安排原告送货的，公章是宋阔管理。另查明，被告领跑者公司系赵辉独资经营的一家有限责任公司，现仍在经营存续期间，该公司的100%持股人原为宋阔，2020年1月16日由宋阔变更为赵辉。本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告张英俊按照约定向被告领跑者公司交付装修材料，被告领跑者向原告出具了结算单，注明“截止2019.10.26未结总货款74021元”，并盖有财务专用章，双方之间的买卖合同关系成立并生效，故原告张英俊要求被告领跑者公司支付装修材料款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：限河南领跑者装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内支付张英俊买卖合同货款65021元。案件受理费712.76元，由河南领跑者装饰装修工程有限公司负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十九日书记员  梁光明
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初118号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人冯占民，男，1957年10月25日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月14日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年3月19日被卢氏县公安局取保候审，因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月29日被卢氏县森林公安局刑事拘留，2019年5月29日被卢氏县森林公安局监视居住，因涉嫌犯诈骗、非法狩猎罪于2020年3月19日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审，经本院决定于2020年7月31日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人冯占民犯诈骗、非法狩猎罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人冯占民到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控：1.诈骗罪：2018年7月28日，被告人冯占民妻子刘某被刘占军打伤住院，冯占民为报销部分住院费用，编造其妻子刘某系自己摔伤的虚假事实，骗取医保金7575.15元，案发后冯占民已全部退回。2.非法狩猎罪：2018年10月，被告人冯占民窜至卢氏县文峪乡窑子沟村5组闫家村沟脑、文峪乡南石桥村雷家组使用电瓶和捕猎器等禁用工具架设电网猎捕野生动物，共猎捕野兔7只。另经庭审查明：1、被告人冯占民将捕获的7只野兔出售给卢氏县东明镇张麻村居民高某（另案处理），得款200元；2、被告人冯占民归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯占民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人刘某、张某、冯某1、冯某2、冯某3的证言，卢氏县公安局出具的到案经过，卢氏县公安局卢公（刑侦）调证字〔2019〕10003号调取证据通知书及刘某河南省医疗住院收费票据，卢氏县公安局卢公（刑侦）调证字〔2018〕10159号调取证据通知书及刘某卢氏县本金医疗保险参保患者住院登记表、卢氏县人民医院诊断证明、三门峡市基本医疗保险参保人员非自然疾病情况说明、卢氏县人民医院住院病历、手术记录、刘某住院期间所做检查记录、刘某住院治疗情况，刘某报案的卢氏县文峪乡派出所受案登记表、受案回执、卢氏县公安局卢公（文）行罚决字〔2018〕10748号行政处罚决定书，卢氏县文峪乡窑子沟村村民委员会出具的调解书，卢氏县公安局扣押清单、发还清单，卢氏县公安局线索移交函，卢氏县社会医疗保险中心调查笔录，卢氏县医疗保障局关于卢氏县公安局移交文峪乡窑子沟村刘某骗取医疗保险基金的情况说明，卢氏县森林公安局受案登记表、立案决定书，证人高某、刘某、韩某的证言，卢氏县森林公安局扣押决定书及冯占民用于非法狩猎的照片2张，卢氏县森林公安局现场勘查笔录，被告人冯占民户籍证明、前科证明、本院（2015）卢刑初字第59号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯占民采取虚构事实的方法，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为又构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人冯占民犯诈骗罪、非法狩猎罪的指控罪名成立。被告人冯占民一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人冯占民有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人冯占民归案后，能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；能积极退还赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人冯占民违法所得200元应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十一条第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯占民犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法狩猎罪，判处拘役五个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年4月22日止。罚金限判决生效后十日内交纳）二、被告人冯占民违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭军会二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李冰溪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2955号 原告：陈天祥，男，1964年5月1日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 被告：王秀君，女，1975年8月12日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告陈天祥与被告王秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 陈天祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款20,000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，2019年6月11日，双方商谈有关于利润分红的事情，被告让原告投资，原告未同意，被告便向原告借款20,000元，口头承诺如果挣钱了会给原告3倍返利，即6万元利润。几个月过去了，被告也没有归还的诚意，为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被告虽向原告出具了借条，该借条载明“如果陈天祥在东夷得不到受益，由王秀君赔付这笔款”，且原告庭审中自述“如果挣钱了会给原告3倍返利，即6万元利润”，可见本案争议法律关系并非民间借贷纠纷。经本院释明后，原告仍未变更诉讼请求坚持以民间借贷纠纷为由要求被告归还借款，原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的不一致，应驳回其起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈天祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  荆 霞 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理  陈 玮 书  记  员  马晓娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1003民初2798号原告：周广新，男，汉族，1978年8月15日生，住许昌县。委托诉讼代理人：刘真强，许昌市建安区君诚法律服务所法律工作者。被告：胡占鹏，男，汉族，1992年11月12日生，住许昌县。原告周广新诉被告胡占鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理。原告周广新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周广新撤回起诉处理。审判员  周雪平二〇二〇年七月三日书记员  张艳娟
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0118民初1434号   原告：范路线，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区。   被告：倪卓，男，1996年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：侯永安，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   二被告共同委托诉讼代理人：倪秋红，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马超，男，公司员工。   原告范路线与被告倪卓、侯永安、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告范路线于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范路线自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告范路线撤回起诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告范路线负担。       审判员 高聪     二0二0年六月二十二日     书记员景茹        1
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初637号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李召伟，男，1973年9月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县。2019年8月22日因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2020年7月3日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2018年11月15日被渑池县公安局刑事拘留，2018年11月21日被渑池县公安局取保候审，经本院决定于2020年7月3日被渑池县公安局执行逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李召伟犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，渑池县人民检察院指派检察员陈永卿出庭支持公诉，被告人李召伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月份的一天，被告人李召伟到渑池县财富大街杨某同的银信科技门市，将自己额度6000元的中国建设银行信用卡（卡号62×××93）放在杨某同门市让其帮忙代还，杨某同将其信用卡还清。李召伟收到信用卡还款信息后，用事先在微信小程序“聚信金融”上绑定的信用卡账户和自己的储蓄卡账户，通过“聚信金融”程序操作将信用卡内的5111元转到绑定的储蓄卡内后自肥。案发后，2018年11月16日李伟召亲属退赔杨某同经济损失5500元。上述事实，被告人李召伟在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局的破案报告、抓获经过、退赔款收条、谅解书等书证，被害人杨某同的陈述以及被告人李召伟的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李召伟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人5111元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李召伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后其亲属已退还被害人杨某同全部经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李召伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2020年9月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘韶兴审 判 员 张苏波审 判 员 韩 鑫二〇二〇年七月四日代书记员 卢芬芬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1134号原告：李凤梅，女，1959年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：侯艳东，男，1966年6月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告李凤梅与被告侯艳东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托诉讼代理人陈亨利到庭参加诉讼，被告侯艳东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48168.07元、误工费20000元、护理费12500元、住院伙食补助费2750元、营养费1800元、交通费1100元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2197元、鉴定费2500元，扣除被告已垫付的3000元，以上共计161417.01元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月6日被告无证、醉酒驾驶珠峰牌电动三轮车，沿郑州航空港区梁州大道张庄办事处无名南北路由南向北行至张庄敬老院路口时，与原告相撞，导致原告受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，被告因无证、醉酒驾驶机动车，负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往郑州××区张庄中心卫生院住院治疗2天，花费医疗费2097元。后转院至河南省省立医院住院治疗53天，花费医疗费46071.07元，出院诊断为：1.左侧髋臼、耻骨下支及耻骨联合右侧面骨折；2.左侧髂骨多发骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.多发软组织损伤。现原告经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托鉴定，其伤情构成十级伤残，但被告除支付3000元医疗费外，再无支付其他费用。原告认为，本次事故发生的全部责任在于被告无证、饮酒驾驶机动车，应对原告损失承担全部责任。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告侯艳东未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日20时30分许，被告无证醉酒驾驶珠峰牌电动三轮车沿（郑州航空港区梁州大道）张庄办事处张庄无名南北路由南向北行至张庄敬老院路口处时，与行人即原告相撞，致使原告受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故系因被告无证醉酒驾驶机动车行车未确保安全造成的，被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州航空港经济综合××区张庄中心卫生院住院治疗2天，花费住院医疗费2097.66元。后原告转至河南省省立医院住院治疗53天，花费住院医疗费46071.07元。出院诊断为：“1.左侧髋臼、耻骨下支及耻骨联合右侧面骨折；2.左侧髂骨多发骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.轻度贫血；5.多发软组织损伤”。出院医嘱为：“1.双下肢功能锻炼，防止双下肌肉萎缩和下肢静脉血栓形成。2.每2周注意复查，视复查结果诊疗。3.不适随诊”。经原告申请，郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队委托郑州华信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。2020年1月7日，郑州华信法医临床司法鉴定所出具郑华信司鉴所[2019]临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨盆粉碎性骨折，其伤残程度评定为十级伤残。原告支出鉴定检查费770元。原告提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单及中国银行交易流水明细清单，清单显示原告事故发生前一年的平均月收入为1847.37元。原告自述当月发放上个月工资。原告共生育二女，次女陈霞，2002年10月24日出生。原告定残时，陈霞的被扶养年限为9个月17天。事故发生后，被告向原告垫付费用3000元，原告在本次诉请中已扣除。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年。本院认为，此事故系因被告无证醉酒驾驶机动车行车未确保安全造成的，被告负本次事故全部责任，原告不负事故责任，被告对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。依据原告提供的证据，本院确定原告的损失为：1.医疗费：48168.07元，原告共花费医疗费48168.73元，其主张48168.07元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费：2750元（50元/天×55天）；3.营养费：1400元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌定营养期为70天，营养费按照20元/天的标准计算为1400元（20元／天×70天）；4.护理费：9375元，结合原告的伤情，本院酌定护理期为75天，护理人数为1人，原告主张护理费按照125元／天计算，系其真实意思表示，本院予以确认，护理费为9375元；5.误工费：9236.85元，结合原告的伤情，本院酌定误工期为150天，根据原告提供的银行交易明细显示，事故发生前其月收入为1847.37元，故误工费为9236.85元（1847.37元÷30天×150天）；6.残疾赔偿金：69277.04元(68401.94元＋875.10元）,①残疾赔偿金：68401.94元，原告伤情构成一处十级伤残，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算20年为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；②被扶养人生活费：875.10元，原告负有扶养义务的人为其次女陈霞，被扶养人生活费的计算标准依照残疾赔偿金的原则确定，故按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，陈霞的被扶养人生活费为875.10元（21971.57元/年×9个月17天×10%÷2人），上述被扶养人生活费计（加）入残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金：5000元；8.交通费：1100元（20元／天×55天）；9.鉴定检查费：770元；以上共计147076.96元，扣除被告垫付的3000元，不足部分144076.96元，由被告向原告进行赔偿。综上，原告主张各项赔偿161417.01元，本院支持被告向原告赔偿144076.96元。原告诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告侯艳东于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李凤梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定检查费共计144076.96元；二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，减半收取计1764元，由被告侯艳东负担1590元，原告李凤梅负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇二〇年七月一日书记员  张丽君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1439号原告：张颖，女，汉族，1971年4月23日生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:朱同杰，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省焦作市解放区。被告：赵俊杰，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省登封市。原告张颖与被告赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人朱同杰庭参加诉讼，被告赵俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金200,000元；2、请求依法判令被告偿还借款利息（按年利率6％，自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营生意用钱周转为由，于2017年5月先后向原告借款200,000元，并向原告出具了借据。之后被告按约定期限还款，直至2019年7月20日后不能正常还款。经过原告多次催要，被告至今仍未还款。被告赵俊杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告张颖向中国银行申请分期贷款，额度为100,000元，期数为60期，费率为19.5%。2017年5月12日，原、被告协商该100,000元款项由被告赵俊杰使用，被告赵俊杰为原告张颖出具一份借条，写明“本着互相信任之原则，今由张颖通过银行贷款（金额壹拾万元整），暂由本人（赵俊杰）借用，用期五年，在此五年期间，本人应认真履行银行协议，即每个月应还本息两千元直至五年后连本带息壹拾贰万元整为终止”。截至2019年7月20日，被告赵俊杰尚欠68,260.81元，之后未再还款。2017年5月13日，被告赵俊杰向原告张颖借现金34,500元，并为原告张颖出具一份借条，写明“今借张颖叁万肆仟伍佰元”。2017年5月12日，原告张颖将自己的中信银行信用卡借给被告赵俊杰，被告赵俊杰用该信用卡透支消费，2019年7月2日之后再未还款。后原告张颖偿还了50,563.28元，并于2020年3月24日申请将该卡销户。本院认为，被告赵俊杰分三次向原告张颖借款，目前尚欠本金共计153,324.09元（68,260.81元+34,500元+50,563.28元），事实清楚，应当予以清偿。原告张颖主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵俊杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张颖借款本金153,324.09元及利息（按年利率6%，以68,260.81元为基数，自2019年7月20日起计算至付清之日；以34,500元为基数，自起诉之日即2020年5月14日起计算至付清之日；以50,563.28元为基数，自2020年3月24日起计算至付清之日）；二、驳回原告张颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,436元，减半收取计2,218元，由原告张颖负担535元，由被告赵俊杰负担1,683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年七月二十日书记员  高雅倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5186号 原告：陕西秦渭建材股份有限公司。住所地：陕西省西安市南。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。原告陕西秦渭建材股份有限公司（以下简称秦渭建材公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦渭建材公司委托诉讼代理人徐利华，被告人保西安市分公司委托诉讼代理人韩卜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦渭建材公司向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告赔偿原告31500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月21日5时许，刘某某驾驶号牌为陕AXXXXX的重型货车，在XX路XX工地侧翻。后经交警大队认定，刘某某负事故全责。事故发生时，该车辆于被告处投有商业险。被告应承担相应赔偿责任。被告人保西安市分公司辩称，对本次交通事故认定认可，事故发生在保险期内，对原告合理的诉讼请求可以予以赔偿。但需依据被告的定损报告单赔偿，而原告主张的赔偿金额过高。经审理查明：2019年7月11日，原告秦渭建材公司就其号牌为陕AXXXXX的车辆向被告人保西安市分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业机动车损失险。其中商业机动车损失险限额为403000元，不计免赔。两保险期间均为2019年7月12日0时至2020年7月11日24时。2019年8月21日5时许，刘某某（系原告公司员工）驾驶涉案车辆，在西安市XX路XX工地侧翻。西安市公安局交XX队XX大队作出第610106420190005390号《道路事故认定书》，认定刘某某负事故全部责任。之后，原告委托陕西永恒保险公估有限公司评估后作出评估报告，结论为陕AXXXXX车损合计金额31500元。而被告对该车辆损失定损金额为13963元。经本院释明后，被告未提出对该车辆损失重新鉴定的申请。以上事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。由此可知，依法成立的保险合同具有拘束力。本案中，原告向被告公司投保交强险及商业机动车损失险，被告收取原告保费并出具保单，应认为原、被告之间保险合同依法成立，具有拘束力。现投保车辆发生交通事故，导致车辆损失，故被告应当在投保范围内承担赔偿责任。就赔偿数额的问题，原告主张应按照其委托第三方机构对车辆损失定损评估报告的金额31500元予以赔偿，而被告主张应按照其对该车辆损失定损金额13963元予以赔偿。鉴于被告之后并未对该车辆损失提出重新鉴定的申请，故对于被告上述意见本院不予采信。依据原告提交的评估报告，原告提出的赔偿金额具有事实基础且未超过原告投保责任限额，故本院予以采信因此，被告应当向原告支付理赔款31500元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西秦渭建材股份有限公司理赔款31500元。案件受理费588元，减半收取294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担(该款项原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员       车  乐  二〇二〇年七月十五日                          书  记  员      王婉玉  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7515号原告孙子陈，男，汉族，1982年12月31日出生，住河南省武陟县。委托代理人王世旗，河南针石律师事务所律师。委托代理人赵东旭，河南针石律师事务所实习律师。被告甄少鹏，男，汉族，1987年5月21号出生，住河南省尉氏县。原告孙子陈与被告甄少鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙子陈子陈委托代理人王世旗到庭参加诉讼，被告甄少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子陈向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款18100元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告从原告处购买木方，截至2020年1月18日至，被告仍欠款人民币18100元，现就剩余欠款被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告甄少鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告订立口头供货合同，约定原告向被告甄少鹏供应木方，被告支付货款。双方至2020年1月18日，经双方对账，被告甄少鹏尚欠原告孙子陈货款18100元，被告于当日出具借条一份。后被告未偿还原告该笔货款。本院认为，原、被告口头订立供货合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应及时履行合同义务。原告已孙子陈履行了供货义务，被告甄少鹏应及时支付货款。本案中，对原告要求被告甄少鹏支付货款18100元的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。被告甄少鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孙子陈的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄少鹏于本判决生效后十日内支付原告孙子陈货款18100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告甄少鹏负担。本判决为终审判决。审判员  安治林二〇二〇年七月二十九日书记员  曹梦蕊
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1415号原告：李飞丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李超建，河南扬帆法律服务所法律工作者。被告：王伟波，男，1983年4月26日出生，汉族，住卢氏县，被告：王玉良，男，1956年10月11日出生，汉族，住卢氏县，共同委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所。原告李飞丽诉被告王伟波、王玉良不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告李飞丽及其委托诉讼代理人李超建，被告王伟波、王玉良及其共同委托诉讼代理人麻文波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李飞丽向本院提出诉讼请求：依法分割土地补偿款37000元，并判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月12日，其与被告王伟波登记结婚，婚后因感情不和，于2019年4月3日，经卢氏县人民法院调解离婚。2019年9月8日，其户口所在的照村六组的土地被征用，其和被告一家7口人共分得土地补偿款26万元，按7口人平均分配，其应分得37000元余元，其虽然离婚，但其户籍仍在照村六组，被告父子从村组领钱是按原有土地承包权的7口人分配的，二被告将钱领回，仍不给我分配已构成侵权，双方协商未能达成一致意见，原告遂起诉至法院。被告王伟波辩称：原告的起诉既无事实根据又无法律依据，依法不能成立。请求法院驳回原告的诉求，以维护我的合法权益。原告在诉状中诉称“我和被告一家7口人共分得土地补偿款26万元，按7口人平均分配，我应得37000余元余元。被告父子从村组领钱是按原有土地承包权的7口人分配，二被告将钱领回，仍不给我分配已构成侵权”与事实不符。原告于2008年与我结婚时，未赶上我组下调地，土地承包政策30年不变，因此，原告并未分得承包地。2019年4月3日我与原告依法离婚，次日即4月4日，我现任妻子刘玉燕的户口婚迁至我组并上在我家的户口簿上，原告的户口因与我解除婚姻关系而从我家摘开，空挂在六组，2020年4月份，我组土地被征，按照村民自治原则，依据我组大多数村民的意愿，制定了分配方案“征地补偿款的80%部分为占谁地归谁，集体统筹20%”，因此上讲，我家以家庭承包户领取的土地补偿款为5口人的土地补偿款（80%部分）和7口人的集体统筹（20%部分），我这7口人包括我、我现任妻子刘玉燕、我儿子王彬岐、我父亲王玉良、我兄弟王佳霖、我弟媳唐敏、我侄子王然琪，并不包括原告李飞丽，我并没有领取原告所谓土地补偿款。《最高人民法关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款”，依此规定，我六组的集体经济组织根据多数人的意愿，形成分配方案，既符合法律规定，又符合大多数群众的意愿，更符合村规民约和公序良俗。原告的起诉证据不足，依法不能成立。被告王玉良答辩意见与被告王伟波答辩意见相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的承诺书、四份电脑分配表，被告提出异议，本院认为，被告向照村六组书写的承诺书，内容虽注明了“原告与被告现妻刘玉燕享受只享受一人的权利，若有权利争议法律后果由王伟波承担”，但该证明内容无法证实被告构成侵权，无法证明被告从组下领取了原告的土地补偿款，不能支持原告的诉求；四份电脑打印的分配表内容包含了案涉争议被征土地之前的2015年蒙华铁路占地的土地分配情况，与本案案涉土地补偿款无关联性，本院不予采纳，故对该证据本院不予采信。原告对被告提交的照村六组分配方案公告、退补户名单一份、六组组长证言一份、照村六组征地亩数名册一张、原告家庭户口簿的证明目的提出异议，认为其起诉不是按照人口数起诉的，是按照家庭承包户、以户为单位、户主是被告王玉良起诉的，本院认为，被告提交的证据相互印证，可证实被告现有八口人（被告王伟波妹妹王园园因婚出嫁，不享受组下分配福利），原告户口是照村六组，但不在被告王玉良、王伟波家庭承包户名下，本院结合其他证据和当事人陈述，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月12日，原告李飞丽与被告王伟波登记结婚，2019年4月3日，因感情不和经卢氏县法院调解离婚，离婚后，被告王伟波与现任妻子刘玉燕再婚，并于2019年4月4日将刘玉燕的户口从照村五组婚迁至照村六组，并入被告家庭承包户，将原告李飞丽的户口从被告自己家庭中迁出，保留在照村六组。2020年3月份，卢氏县横涧乡人民政府征收照村六组土地，其中征占被告家庭5口人3.1亩土地，按照照村六组的分配方案，征地补偿款的80%部分为“占谁地归谁、集体统筹20%”。被告家庭共领取土地补偿款、组下统筹家庭成员款255543元，原告认为被告行为侵犯其合法权益，遂诉至法院，要求被告返还其领取原告的分配款。本院认为，庭审中，原告明确其按侵权为由提起诉讼，但根据原告诉辩争议的焦点，本案案由及性质应定性为不当得利，人民法院有权根据当事人诉挣事实改变和确定案由，不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，本案原告没有提供有力证据证明二被告领取了原告土地补偿款的份额而拒不返还，而原告明确确认被告侵权，但被告从照村六组领取款项，并未侵犯原告权利。故原告所诉的不当得利或侵权诉求均无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告李飞丽的诉讼请求。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上述状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇二〇年七月二十日书记员  王 茹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异429号案外人：张德朋，男，汉族，1964年11月4日出生，住。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张德朋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人张德朋称，遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”17层1-7号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执250号申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月27日，查封了遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋10-2、12-8、14-7、14-8、16-6、16-7、20-6、21-1、22-1、23-1、23-2、23-3号房屋及负二层车位。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月13日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与张德朋签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向张德朋出售“龙腾大厦”项目15层1-7号房屋（实际提升两层，即为17层1-7号房），面积126.89平方米，总价款301998.2元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。本案审查期间，张德朋将大部分房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据查明的案件事实，张德朋主张权利的“龙腾大厦”17层1-7号房屋，并不在本院查封的房屋清单中，张德朋也未提交证据证明涉案房屋被本院予以查封，其所提异议理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”规定的异议范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对于张德朋所提异议，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人张德朋所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月二十一日书记员  李泾蕾
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2528号原告：汝南县金瑞农资科技服务部。住所地:汝南县古塔街道农资市场院内。统一社会代码：92411727MA45D6L69。经营者:张新启,男,1956年07月30日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：刘华，该公司业务经理。被告：李新芳，男,1965年10月27日出生，汉族,住汝南县。原告汝南县金瑞农资科技服务部与被告李新芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告李新芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南县金瑞农资科技服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠种子、农药款6025元及延期付款的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年01月，被告购买原告种子、农药,欠原告货款6025.50元，并向原告出具了欠条。后经原告催要，被告未偿还。为此特向法院起诉，请求支持原告诉求。被告李新芳未提供答辩意见。本院经审理查明如下事实：原告系经营化肥、种子、农药的个体工商户。2014年01月10日，被告李新芳在原告处购买农药，并向原告出具一张欠条：“今欠农药款10025元。”2015年元月27日，被告偿还货款3000元，2015年02月14日偿还货款1000元，下余6025元未还，为此成讼。本院认为：本案系买卖合同纠纷。合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在协商一致的基础上达成的农药买卖协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告购买农药后未按时付清货款，其行为构成违约，原告要求其支付下余货款并承担违约责任，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。）、第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款。）、第一百六十一条（买受人应当按照约定的时间支付价款。）的规定，本院予以支持。因双方对货款利息未约定，故原告请求的货款利息损失应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新芳于判决生效之日支付原告汝南县金瑞农资科技服务部货款6025元及利息（从2020年07月14日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）25元，由被告李新芳负担。本判决为终审判决。审判员  田红卫二〇二〇年七月二十四日书记员  乔华丽
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1889号上诉人（原审被告）：靖州县惠能耐火材料有限公司。住所地：靖州县飞山二凉亭中央桥八组。法定代表人:李艳晖,经理。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海吉优科技有限公司。住所地：珠海市南屏沙边路9号H-2。法定代表人：康金平，总经理。委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立珍，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人靖州县惠能耐火材料有限公司（以下简称惠能公司）因与被上诉人珠海吉优科技有限公司（以下简称吉优公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院向惠能公司邮寄送达起诉状、传票等诉讼材料，虽然“邮件全程跟踪查询”反映邮件已妥投，并由“本人签收”，但惠能公司二审期间提交的邮件详情单上并未显示有人签收，且贴有“返单服务”标签，邮件本身也未开封，这显示上述诉讼材料并未正常投递。另外，惠能公司二审期间提交的中国邮政集团有限公司湖南省靖州苗族侗族自治县分公司于2020年3月30日出具的《关于1071800492592法院函的投递情况说明》中也称上述邮件虽做妥投签收，但2020年3月28日收件人单位来查询邮件投递情况时，该邮件尚存放在投递员的格笼内。以上情况显示,惠能公司在一审法院审理过程中并未收到起诉状、传票等相关诉讼材料，其未参加庭审不属于经传票传唤无正当理由拒不到庭的情形。据此，一审法院对惠能公司缺席判决违反法定程序，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402民初113号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人靖州县惠能耐火材料有限公司预交的二审案件受理费9176元本院予以退回。审判长 胡 夏审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年七月十六日书记员 王茵叶
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审91号申请执行人：南阳市宛城区城市综合执法局。地址：南阳市独山大道699号。法定代表人：赵志昊，任该局局长。委托代理人：郭湛军，宛城区规划建设监察大队工作人员。委托代理人：杨军，宛城区规划建设监察大队工作人员。被申请人：河南省万政置业集团有限公司。住所地：南阳市范蠡路万政商务大厦17-19F。法定代表人：毕竟，任董事长。组织机构代码：91411300614666675F。被申请人：谢胜强，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人：付红听，男，1963年11月15日出生，汉族，住南阳市。委托代理人：赵令军，河南省万政置业集团有限公司工作人员。委托代理人：李晓雷，河南省万政置业集团有限公司工作人员。申请执行人南阳市宛城区城市综合执法局申请执行被执行人河南省万政置业集团有限公司（以下简称万政置业）、谢胜强、付红听行政处罚一案，申请执行人于2019年10月11日向被申请人作出宛区建罚决字（2019）第88号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人河南省万政置业集团有限公司（以下简称万政置业）、谢胜强、付红听既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，南阳市宛城区城市综合执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行以下内容：1、河南省万政置业集团有限公司缴纳罚金774126.25元及每日3%的加处罚金774126.25元；2、谢胜强缴纳罚金46447.75元及每日3%的加处罚金46447.75元；3、付红听缴纳罚金46447.75元及每日3%的加处罚金46447.75元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区城市综合执法局认定被执行人万政置业“未办理《建筑工程施工许可证》，擅自施工，在南阳市明山路以西、B2路以南建设万政汉府项目2#楼。”违反《中华人民共和国建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条的规定，决定处罚如下：1、责令改正；2、对河南省万政置业集团有限公司罚款774126.25元；3、对该公司直接负责主管谢胜强罚款46447.57元；4、对该公司直接负责人付红听罚款46447.57元。”申请人于2019年10月11日作出宛区建罚决字(2019)第88号行政处罚决定书，并于当日送达。告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内将处罚缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，用户名：南阳市宛城区财政局，账号：00×××12。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。认定上述事实的证据有：案件登记表、立案审批表、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚审批表、案件评审委员会集体讨论行政处罚决定评审表、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区城市综合执法局作出的宛区建罚决字（2019）第88号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区城市综合执法局作出的宛区建罚决字（2019）第88号行政处罚决定，即1、河南省万政置业集团有限公司缴纳罚金774126.25元及每日3%的加处罚金774126.25元；2、谢胜强缴纳罚金46447.75元及每日3%的加处罚金46447.75元；3、付红听缴纳罚金46447.75元及每日3%的加处罚金46447.75元。（以上加处罚款自2019年10月26日起计算）。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年七月二十八日书记员 朱 森
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终23号原公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭强，男，1973年7月27日出生于双鸭山市，汉族，硕士研究生，系双鸭山市公安局禁毒支队侦查员，现住双鸭山市尖山区。2018年9月13日因本案被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。辩护人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审被告人沈鹏鹏，男，1992年8月10日出生于双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。户籍所在地黑龙江省肇源县。2009年9月17日，因犯盗窃罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元。2018年9月13日因本案被刑事拘留，10月22日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人杨晓婷，黑龙江诺成律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民法院审理双鸭山市尖山区人民检察院指控原审被告人郭强犯非法持有毒品罪、沈鹏鹏犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黑0502刑初81号刑事判决,认定被告人郭强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；被告人沈鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；对涉案毒品予以没收；被告人沈鹏鹏违法所得3000元，依法予以追缴。被告人郭强不服，以不构成非法持有毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，一审法院认定上诉人郭强、原审被告人沈鹏鹏的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502刑初81号刑事判决；二、发回双鸭山市尖山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  孙俐兴审判员  孙艳萍二〇二〇年七月二十八日书记员  王嘉烁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001财保103号申请人：李进军，男，1973年5月20日出生，汉族，住济源市。被申请人：李卫军，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。申请人李进军于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫军在中国农村商业银行五龙口支行账户62×××35；在中国建设银行支行济渎支行账户62×××52；在中国邮政储蓄银行五龙口支行账户62×××98；在中国邮政储蓄银行五龙口支行账户62×××98内39283元的存款予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫军在中国农村商业银行五龙口支行账户62×××35；在中国建设银行支行济渎支行账户62×××52；在中国邮政储蓄银行五龙口支行账户62×××98；在中国邮政储蓄银行五龙口支行账户62×××98内39283元的存款，冻结期限为一年。案件申请费413元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十三日书记员 常礼客
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更325号罪犯郝平，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省滑县人。2009年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。现在河南省内黄监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年9月21日作出（2015）文刑初字第233号刑事判决，认定被告人郝平犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元（已缴纳5000元）；赃款467430元予以追缴，返还被害人。刑期自2015年1月4日起至2024年7月3日止。于2015年11月5日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯郝平在刑罚执行期间，于2018年10月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯郝平减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯郝平对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯郝平减刑。经审理查明，罪犯郝平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬四次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郝平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯不能积极履行财产性判项，不能消除其犯罪影响，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝平准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月4日起至2023年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1401号原告：鹤壁市鑫汇运输有限公司。住所地浚县善堂镇S215省道47.5公里处路西。法定代表人：杨改波，总经理。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司。住所地:重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3。代表人：向祖吉，总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告鹤壁市鑫汇运输有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称潼南保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托诉讼代理人郭保江、被告潼南保险公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿保险理赔款303300元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月3日1时50分许，董雷彬驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1075KM+360M处时，追尾碰撞前方同车道行驶的汤计东驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QY218挂）重型普通半挂车尾部，造成豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶人董雷彬死亡，两车及所载货物受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，董雷彬负此次事故的主要责任，汤计东负事故的次要责任。董雷彬驾驶的豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告处投保商业综合保险，事故发生在保险期间。被告潼南保险公司辩称：投保信息车损险第一受益人是一汽财务有限公司，未经一汽财务有限公司书面授权，该赔偿款不应支付给原告。在驾驶车辆及驾驶人员证件合法有效的情况下，对车辆损失按照保险合同及保险条款进行赔偿。本案系双方事故，我公司承保车辆在事故中负主要责任，对于原告起诉损失首先应当由对方机动车交强险进行赔付，减去其赔付后我公司只承担70%责任。如判决我公司承担全部责任，我公司保留向对方车辆追偿的权利。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月3日1时50分许，董雷彬驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车自西向东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1075KM+360M处行车道内，追尾碰撞前方同车道行驶的汤计东驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QY218挂）重型普通半挂车尾部，造成豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶人董雷彬死亡，两车及所载货物受损的道路交通事故。该事故由湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，董雷彬负此次事故的主要责任，汤计东负事故的次要责任。事故后原告支付豫Ｆ×××××号重型仓栅式货施救费8100元。2020年6月29日，经鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司评估，由于豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车的维修价值大于该车的实际价值，建议该车报废。根据当地市场报废车回收行情，该车残值为人民币25000元。豫Ｆ×××××号重型仓栅式货在被告潼南保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2019年7月1日0时起至2020年6月30日24时止，约定机动车损失保险限额310000元，并约定有不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。董雷彬驾驶豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车在行车道内追尾碰撞前方同车道行驶的汤计东驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁QY218挂）重型普通半挂车尾部，造成豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车驾驶人董雷彬死亡，两车及所载货物受损的道路交通事故。该事故由湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队认定，董雷彬负此次事故的主要责任，汤计东负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告豫Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告潼南保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。董雷彬具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原、被告所签保险合同约定，潼南保险公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失285000元（限额310000元-残值25000元）。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故潼南保险公司应在机动车损失责任保险限额内赔偿原告施救费8100元。原告要求过高部分本院不予支持。根据2020年7月6日一汽财务有限公司委托，同意豫Ｆ×××××车辆于2020年1月3日发生的保险事故，委托鑫汇公司办理有关索赔事宜，故对于被告潼南保险公司关于赔偿款项不应支付给原告的辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告损失应当由对方车辆在交强险分项赔偿限额内先于赔偿，不足部分保险公司依据被保险车辆一方在事故中所负的事故责任比例承担赔偿责任。但保险条款关于该部分的规定使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于潼南保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告潼南保险公司在赔偿原告损失后根据事故责任可以向事故相对方依法行使其权利。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市鑫汇运输有限公司各项损失293100元；二、驳回原告鹤壁市鑫汇运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告鹤壁市鑫汇运输有限公司负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担2827元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年七月十四日书记员  张佳慧
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4116号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1890号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1890号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-11仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，徐礼虎因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在徐礼虎就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3598号原告：晋小红，女，生于1970年3月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：张红欣，男，生于1963年5月30日，汉族，住禹州市。关于原告晋小红诉被告张红欣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋小红及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼，被告张红欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自原告起诉之日即2020年6月23日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费，由被告承担。被告张红欣缺席无答辩。原告晋小红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、张红欣户籍证明复印件一份，证明被告的身份。2、借条一张，证明被告向原告借现金100000元的事实。3、晋小红营业执照副本复印件一份，证明原告经营矿山机械配件业务及原告有能力为被告借款提供资金的事实。被告张红欣未向本院提供证据。对原告晋小红提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。本院经审理查明：2013年4月5日，被告向原告借现金100000元，被告为原告出具借条一份，载明：“借条今借小红现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：张红欣2013年4月5号”。本院认为：关于原、被告之间是否存在真实的民间借贷关系问题,因被告向原告出具有借条,借条上显示出具借款的方式是现金交付,借款金额是100000元,符合小额借款的交易习惯,故,双方之间成立民间借贷关系，被告应当向原告偿还该借款。关于利息，原告主张以100000元为基数，自原告起诉之日即2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红欣于本判决生效后十日内支付原告晋小红100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张红欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年七月二十四日书记员  葛丽娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3157号 原告：平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社,住所地平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街楼，统一社会信用代码933713260796993868. 法定代表人：尹加才，理事长。 委托诉讼代理人：杜刚，该社职工。 被告：刘丕军，男，1977年9月10日生，汉族，住平邑县。 被告：张现美，女，1975年12月1日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被告刘丕军、张现美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼,被告刘丕军、张现美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社的诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币6217元及利息。事实与理由：2018年7月26日，刘丕军在张现美的担保下，向我社申请借款49000元人民币用于经营周转，约定于2018年12月16日到期，月利率12.9‰。该借款到期后其担保人时海波、朱宁金于2019年9月19日偿还本金18000元，2019年11月1日偿还本金18962元，利息8038.06元，2020年1月23日偿还本金5821元，利息679.1元，分三次偿还本金并把利息结清到2020年1月21日，剩余6217元及利息迟迟不还，经我单位多次催要，被告拒不履行还款义务。 刘丕军、张现美未作答辩。 平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证实诉讼主体资格；证据2.刘丕军入社申请书、社员证及股金证，拟证实系社社员资格；证据3.借款申请书、借款合同、借款凭证，拟证实借款人刘丕军与平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社签订49000元借款合同内容；证据4.还款结算单三张，证实被告分三次还款；证据5.逾期催收通知书一份；证据6.刘丕军、张现美送达地址确认书一份。经审查，以上证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，刘丕军申请成为平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社社员，并持有股权证。2018年7月26日，平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与刘丕军签订个人借款合同，双方约定借款金额49000元，用于电动车进货，期限自2018年7月26日至2018年12月16日，借款月利率为12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清。约定借款人按期足额还本付息，在本合同有限期内，变更住所、通信地址、工作单位及收入状况发生重大变动应在五日内书面通知出借人。逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。担保人张现美、时海波、朱宁金提供保证，保证方式为连带责任保证，各保证人之间相互承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日两年。同日，刘丕军、张现美签署送达地址确认书约定，为方便双方及时收到有关法律文书（含人民法院诉讼文书），借款人、保证人应当如实提供确切的送达地址。如提供的地址不确切或不及时书面告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，借款人、保证人将自行承担由此可能产生的法律后果。送达地址亦适用于因产生纠纷的诉讼程序。按提供的送达地址以邮寄方式送达的，收件人本人或其近亲属拒绝签收或因提供的送达地址不准确导致法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 时海波、朱宁金于2019年9月19日偿还本金18000元、11月1日偿还本金18962元，利息8036.6元，于2020年1月23日偿还本金5821元，利息679.1元，利息结清到2020年1月21日，剩余本金6217元及2020年1月22日之后利息未偿还。 本院认为，平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与刘丕军签订的并由张现美、时海波、朱宁金保证的个人借款合同以及刘丕军、张现美送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。刘丕军借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。张现美、时海波、朱宁金自愿为借款本息及相关损失提供连带责任保证，平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社要求张现美承担连带清偿责任，本院予以支持。刘丕军、张现美未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘丕军于本判决生效后十日内偿还平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社借款6217及利息（以6217元为基数，自2020年1月22日起至实际支付之日止按月利率15.48‰计算）； 二、张现美对上述给付内容承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张现美、时海波、朱宁金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5582号原告：吴智琴，女，汉族，1993年1月29日出生，住珠海市斗门区*************，身份证号码：440************004。被告：珠海市贝明眼镜有限公司，住所：珠海市************商铺，统一社会信用代码：914***********094W。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，女，1989年5月29日出生，住湖南省双峰县**********民组，身份证号码：432************421。被告：彭国香，女，身份证号码：432************441。本院在审理原告吴智琴诉被告珠海市贝明眼镜有限公司、胡某1、彭国香合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴智琴撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年六月十八日书记员 王心乐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执恢46号申请执行人：白凤英，女，1949年6月14日出生，彝族，农民，云南省元阳县人，住云南省元阳县。申请执行人：袁某1，女，2004年12月5日出生，彝族，云南省元阳县人，住云南省元阳县。申请执行人：袁某2，男，2008年8月1日出生，彝族，云南省元阳县人，住云南省元阳县。申请执行人袁某1、袁某2的法定代理人暨某：李秀英（曾用名者力们），女，1983年11月14日出生，彝族，农民，云南省元阳县人，住云南省元阳县。被执行人：杨堤福，男，1986年2月10日出生，彝族，农民，云南省元阳县人，住云南省元阳县。本院在执行白凤英、袁某1、袁某2、李秀英与杨堤福刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人杨堤福无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、机动车辆等财产。申请执行人白凤英、袁某1、袁某2、李秀英以生活困难为由申请信访救助，并承诺获得救助资金5.6万元后放弃执行，本院于2020年7月6日作出（2020）云25司救执8号国家司法救助决定书，给予白凤英、袁某1、袁某2、李秀英司法救助金5.6万元。现本院已将救助资金5.6万元付给了申请执行人，经申请执行人李秀英确认已到账。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云25执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹为民审判员  杨俊武审判员  何 俊二〇二〇年七月二十八日书记员  杨咀赶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1112号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：冯永亮，男，生于1982年3月8日，住河南省濮阳市清丰县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人冯永亮刑事罚金一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）豫0122刑初127号刑事判决书已发生法律效力，被申请人冯永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月14日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯永亮名下银行存款六十二万元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4477号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长 委托诉讼代理人：王玉玲，职工。 被告：王洪清，男，1968年7月29日生，汉族，住平邑县。 被告：孙荣云，女，1970年11月04日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王洪清、孙荣云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告王洪清、孙荣云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告王洪清偿还所借款项60000元及利息、罚息并承担违约责任；2.请求法院依法判决被告孙荣云对上述给付内容承担连带清偿责任。事实与理由：被告王洪清于2018年02月10日在原告下属单位城关支行签订个人借款合同，办理借款6万元，借款方式为可循环方式，合同到期日为2021年02月08日。被告孙荣云自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同。该笔借款到期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。 王洪清、孙荣云未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明复印件、身份证复印件；证据2.个人借款合同及个人借款合同补充协议，拟证实借款人王洪清与平邑农商银行签订60000元借款合同；证据3.最高额保证合同一份，拟证实孙荣云为涉案借款合同提供担保，担保方式为连带责任担保；证据4.诉前（诉讼）送达地址确认书；证据5.借款借据，证实2019年2月13日平邑农商银行将涉案借款60000元交付给王洪清；证据6.还款说明证实还款情况。经审查，该六份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月10日，平邑农商银行与王洪清签订个人借款合同，双方约定借款金额60000元，借款用途为工程建筑材料，期限自2018年2月10日至2021年2月8日，借款方式为可循环方式，即借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。孙荣云为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额90000元范围内承担连带清偿责任，并于2018年2月10日与平邑农商银行签订了最高额保证合同，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，王洪清、孙荣云与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。 平邑农商银行于2019年2月13日向王洪清发放贷款60000元，到期日为2020年2月12日。借款借据上载明的月利率为9.38875‰。截止2020年6月15日，已支付利息5880.21元。 2019年2月13日，平邑农商银行与王洪清签订个人借款合同补充协议，变更借款人账户卡号为62×××79。 本院认为，平邑农商银行与王洪清、孙荣云签订的个人借款合同、个人借款合同补充协议、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王洪清借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。孙荣云自愿为上述借款本息及相关损失在担保的债权最高余额范围内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。王洪清、孙荣云未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王洪清于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、罚息（以60000元为基数，自2019年2月13日起至2020年2月12日止按月利率9.38875‰计算、自2020年2月13日起至实际支付之日止按月利率9.38875‰上浮50%计算，已支付利息5880.21元）； 二、孙荣云对上述给付内容在担保的债权最高余额90000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由王洪清、孙荣云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执13075号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，营业场所河南省郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。负责人郭秋菊，行长。被执行人段永院，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省封丘县。被执行人段永芬，女，汉族，1975年7月15日出生，住郑州市。被执行人张超，男，汉族，1976年7月9日出生，住郑州市。被执行人杨梅香，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司财经支行诉段永院、段永芬、张超、杨梅香金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出（2018）豫0105民初31502号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告段永院于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行借款本金878165.35元和截止至2018年6月20日的利息62687.24元（利息含罚息和复利），2018年6月20日以后的利息（含复利、罚息）按《小额宝借款合同》约定计算至本息实际清偿之日止；二、被告段永院于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司财经支行为实现本案债权而支出的律师费10909元；三、被告段永芬、张超、杨梅香对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费13318元减半收取6659元，保全费5000元，由被告段永院、段永芬、张超、杨梅香负担。段永院、段永芬、张超、杨梅香未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在审判过程中，本院作出的（2018）豫0105财保2197号民事裁定书依法查封了杨梅香与段建朝共同共有的位于郑州市××区××楼××单元××1605【不动产登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0016218号】房产。本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为1622123元。后经依法拍卖，由竞买人张雪玲在一拍中以1595000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对杨梅香与段建朝共同共有的位于郑州市管城回族区贺江路50号7号楼1单元16层1605【不动产登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0016218号】房产的查封；二、将杨梅香与段建朝共同共有的位于郑州市管城回族区贺江路50号7号楼1单元16层1604【不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0070540号】房产（与郑州市管城回族区贺江路50号7号楼1单元16层1605【不动产登记证明号：豫（2016）郑州市不动产证明第0016218号】系同一房产）的所有权及相应的土地使用权归买受人张雪玲（身份证号码：4102211975××××××××）所有；三、买受人张雪玲可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 颜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5269号原告袁永波，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人王沿心、杨富国，河南灜宋律师事务所律师。被告商丘凤翔置业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层。统一社会信用代码91411400572460686W。法定代表人王健，职务总经理原告袁永波与被告商丘凤翔置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告袁永波于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告商丘凤翔置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁永波撤回对被告商丘凤翔置业有限公司的起诉。案件受理费2798.6元，减半收取1399.3元，由原告袁永波负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 博
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1490号原告：朱嫱，女，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉等特别授权。被告：郭润锋，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告朱嫱与被告郭润锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱嫱委托诉讼代理人汤姗姗、被告郭润锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱嫱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失共计57745.1元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，事故发生情况属实无异议，但对赔偿数额有异议。经审理查明，2019年11月4日15时，郭润锋驾驶无号重型自卸货车（套豫Ｃ×××××）沿宜阳县韩城镇官西村村路由东向西行驶，至南车线与韩城镇××路交叉口向北右转弯过程中，与沿南车线由南向北行驶刘贝驾驶的浙Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。宜阳县公安局交通警察大队作出410327201911042号道路交通事故认定书，认定被告郭润锋负主要责任。浙Ｇ×××××号二轮摩托车登记所有人为朱嫱，该车经洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2020年1月19日、2020年5月7日先后做出鉴定和补充鉴定，车损评估为64224元，另收取鉴定费3000元。原告在庭审中提交维修车辆发票78635.86元。根据当事人诉辩、质证意见，归纳本案的争议焦点是：1.被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担；2.车辆修车费、鉴定费的费用是否合理。本院认为，原告因本次交通事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。本案是机动车相撞发生的交通事故，被告郭润峰的责任比例以70%为宜。关于原告请求赔偿车损数额为78635.86元的意见，本院认为，由于原、被告双方共同委托的鉴定机构已经对车辆的维修损失作出了评估，现原告将超出评估的损失14411.86元要求被告承担证据不充分，不予支持。其实际损失应为67224元（含鉴定费）。由于被告的车辆没有投保交强险，故其应当先在交强险财产限额内赔偿原告2000元，超出交强险65224元的70%即45656.8元由被告承担，被告共应赔偿原告损失47656.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项之规定，判决如下：一、被告郭润锋赔偿原告朱嫱47656.8元，该款项自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元，由郭润锋承担435元，朱嫱承担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  武辽聘二〇二〇年七月二十九日书记员  梁志娟
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督96号申请人：代香琼，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍登记地为四川省三台县********，公民身份号码510************201。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人代香琼于2020年7月27日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份劳动报酬3560元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人代香琼劳动报酬3560元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人代香琼劳动报酬3560元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雪燕
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1027号申请执行人：吴宏燕，女性，1970年03月15出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：华银保，男性，1972年03月24出生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行吴宏燕与华银保合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的110000元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人吴宏燕，并听取了申请执行人吴宏燕对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年七月四日书记员  陈 谦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1177号原告：河南亮泰物业服务有限公司。住所地：开封市龙亭区嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。法定代表人：刘护民，总经理。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘某，女，1988年3月20日生，汉族，住开封市。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘某起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  张红莉二〇二〇年七月十七日书记员  刘红润
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11044号 原告：蔡银霞，女，汉族，1984年1月18日出生，住西安市周至县。 被告：韩瑜，身份信息不详。 本院受理原告蔡银霞与被告韩瑜民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址及电话号码均无法联系到被告。经本院释明，原告亦未向本院提供被告韩瑜的身份证号码等身份信息。原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，本案应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡银霞的起诉。 本案案件受理费50元于本裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月六日 书记员  邢彤丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3241号申请执行人董香朵，女，1970年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王进，男，汉族，1994年4月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董香朵与被执行人王进纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。本院（2020）豫1702民初1659号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王进的银行存款4500元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十三日书记员 王 雍
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2449号原告：东莞市中瑞模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：梁桂雄，经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被告：福建省志鸿模具有限公司，住所地：福建省宁德市福安市*************。法定代表人：吴某1。被告：黄志，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市******7****，公民身份号码：513************794。原告东莞市中瑞模具钢材有限公司（以下简称中瑞公司）与被告福建省志鸿模具有限公司（以下简称志鸿公司）、黄志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市中瑞模具钢材有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告志鸿公司、黄志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市中瑞模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告志鸿公司支付原告款项54230元及逾期付款违约金(以54230元为本金，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止)；2.被告黄志对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告志鸿公司有交易往来，原告向被告志鸿公司提供货物，被告志鸿公司收货后未按时足额将货款4108元支付给原告。东莞市鸿兴模具钢材有限公司（以下简称鸿兴公司）向被告志鸿公司提供货物，被告志鸿公司收到货后未按时支付货款。2019年7月8日，被告志鸿公司与鸿兴公司、原告对账，确认欠鸿兴公司和原告54230元。后被告志鸿公司、黄志于2019年7月19日出具欠条，确认欠鸿兴公司和原告货款54320元，并承诺于2019年10月前付清。鸿兴公司于2019年8月20日注销，原股东为陈春桂和曾凤林，其未处理的债权应当由原股东主张，陈春桂和曾凤林已将上述债权转让给原告，并已经通知被告。另被告黄志系被告志鸿公司原股东，上述款项发生在被告黄志担任志鸿公司股东期间，且被告黄志在欠条上签名，表明其自愿承担志鸿公司上述债务，故被告黄志应当对上述款项承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院在查明事实的前提下，依法支持原告的全部诉讼请求。被告志鸿公司、黄志未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告与被告志鸿公司之间存在货物买卖合同关系。原告提供月结对账单、送货单，证明2019年2月、3月货款为4108元。原告主张东莞市鸿兴模具钢材有限公司与被告志鸿公司之间存在货物买卖合同关系。原告提供对账单、送货单，证明2017年9月、2007年10月、2018年1月、2018年4月货款总额为50122.5元。原告提供对账明细、欠条，证明2019年7月8日志鸿公司确认拖欠凌建清、鸿兴公司、中瑞公司钢材货款54230元；欠条内容为：本人（东莞市志鸿模具有限公司）2017年9月至2019年3月期间向鸿兴模具钢材有限公司和中瑞模具钢材有限公司所涉总货款为54230元，现东莞市志鸿模具有限公司承诺于2019年10月前付清货款。东莞市鸿兴模具钢材有限公司于2011年9月8日成立，股东为曾凤林、陈春桂，于2019年8月20日注销。曾凤林、陈春桂出具债权转让通知书，通知东莞市志鸿模具有限公司将鸿兴公司的债权转让给中瑞公司。东莞市志鸿模具有限公司于2017年9月26日成立，于2019年7月29日迁移异地，更名为福建省志鸿模具有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.被告志鸿公司拖欠原告的货款数额；2.被告黄志应否承担责任。对于焦点一。根据原告提供对账单、送货单，对账单上有黄志的签名及志鸿公司的盖章，结合对账明细和欠条，志鸿公司确认拖欠鸿兴公司和中瑞公司货款共计54230元。鸿兴公司注销后，其股东曾凤林、陈春桂将债权转让给中瑞公司，债权转让通知已经送达给志鸿公司，故已经发生法律效力。所以，志鸿公司拖欠中瑞公司货款54230元，本院予以确认。另，东莞市志鸿模具有限公司更名为福建省志鸿模具有限公司，原东莞市志鸿模具有限公司的债务应当由福建省志鸿模具有限公司承担。原告请求志鸿公司支付货款54230元，本院予以支持。对于逾期付款违约金，原告同意被告在2019年10月前付清货款，故逾期付款违约金应当从2019年11月1日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张以54230元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际付清之日止，本院予以支持。超过以上计算标准的诉讼请求，本院不予支持。对于焦点二。虽然欠条上有黄志的签名，但是欠条上本人后面备注为东莞市志鸿模具有限公司，也注明是东莞市志鸿模具有限公司承诺于2019年10月前付清货款，黄志本人并未作出承诺，欠条上并没有黄志承诺承担或者加入志鸿公司的债务的意思表示，原告请求黄志对志鸿公司的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告福建省志鸿模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市中瑞模具钢材有限公司货款54230元及逾期付款违约金（以54230元为本金，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市中瑞模具钢材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，由被告福建省志鸿模具有限公司负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈勇强人民陪审员  阮佩愉二〇二〇年七月二十三日法官 助理  钟小敏书 记 员  朱文健附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)          陕0103民初3187号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈小梦，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈小梦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金73500元，利息4679元，罚息3852.85元，共计82031.85元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月3日，被告陈小梦通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年7月3日至2019年7月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈小梦通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6779等借贷卡共计支付消费73500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告陈小梦尚欠原告借款本金73500元，利息4679元，罚息3852.85元，共计82031.85元。本院经审查认为，由于原告未能提供被告陈小梦明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。案件受理费1851元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员   陈卫军                                 二○二○年七月十五日 书   记   员   王嘉钰  1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1913号原告:吴国政，男，汉族，1955年3月20日生，住南阳市宛城区。被告：王立平，男，住南阳市宛城区。本院受理原告吴国政诉被告王立平民间借贷纠纷一案，原告吴国政无法提供被告确切身份信息，其在诉状中提供的被告身份证号为，经本院查询，该身份证号不存在，无法送达法律文书，属于无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴国政的起诉。案件受理费425元，退还给原告吴国政。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇二〇年七月二十日书记员  毛 栋
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1022民初2096号之三 原告：黄麦玲，女，1963年6月23日出生，环县人。 被告：慕素娟，女，1970年3月21日出生，甘肃省镇原县人。 被告：赵培程（又名赵兴宏），男，1969年11月16日出生，庆阳市西峰区人。 原告黄麦玲与被告慕素娟、赵培程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 黄麦玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告互负连带责任立即向原告归还借款1397500元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告慕素娟系熟人关系。2014年至2017年，被告慕素娟先后多次以承包工程资金周转困难为由向原告申请借款，每笔借款均由赵培程进行担保，双方约定月利率为2%。借款期间，被告慕素娟向原告支付了部分借款利息。后慕素娟称其无力支付剩余利息，原、被告于2018年12月31日对借款本息进行了结算，经结算，被告慕素娟短欠原告借款本息共计140万元，当日，被告向原告另行出具借条一张，赵培程继续作为担保人在借条上签字，同时原告与二被告另签订还款协议一份，被告承诺于2019年6月30日归还借款25万元，于2019年12月30日归还借款25万元，于2020年6月30日归还借款40万元，于2020年12月30日归还借款50万元。现前三笔借款还款期限均已届满，二被告仅向原告归还2500元，剩余1397500元经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 本院经审查认为，甘肃省庆阳市公安局西峰分局已于2020年6月3日以赵培程因涉嫌非法吸收公众存款作出西公（经）立字〔2020〕857号立案决定书，决定对赵培程以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。且原告黄麦玲已于2020年7月20日向庆阳市公安局西峰分局反映此案涉嫌诈骗相关情况。经审查，原、被告之间的借贷关系虽有借条为凭，但借贷行为本身可能涉嫌犯罪，应当由公安机关先行立案侦查。本院于2020年7月24日将该案线索移送至庆阳市公安局西峰分局。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告黄麦玲对被告慕素娟、赵培程的起诉。 案件受理费8689元，全额退付给原告黄麦玲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄靖审判员李丽丽审判员王艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈      丽      娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢361号申请执行人：娄志勇，男，1938年8月25日出生，住所地：濮阳市。被执行人：濮阳市华龙区顺达物资有限公司，法定代表人：王贵生，住所地：。被执行人：陈西顺，男，1954年10月16日出生，住濮阳市。申请执行人娄志勇与被执行人濮阳市华龙区顺达物资有限公司、陈西顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)豫0902民初7689号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，娄志勇向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人濮阳市华龙区顺达物资有限公司名下账户无余额。经查询被执行人濮阳市华龙区顺达物资有限公司名下有一块土地，土地证号为濮国用（1996）字第104号土地，该土地地上建筑非顺达公司所有，此土地有抵押，并且本案为轮候查封。顺达物资有限公司名下位于市辖区正大家居一楼一层西南角500平米商铺，但此商铺没有证，暂无法继续处置。经查控顺达公司名下位于濮阳市××街道××街坊××大厦（××）××、0201两处房产，前面有查封有抵押，因执行人濮阳市华龙区顺达物资有限公司现任法人刘玉彬向濮阳市公安局胜利分局报称顺达物资有限公司公章被伪造，该案已被公安胜利分局受理调查。所以暂不处置此房产。经查询被执行人濮阳市华龙区顺达物资有限公司名下无车辆。经查询被执行人名下并无证券和无公积金账户。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。并且申请人也不要求采取公告悬赏措施。并且同意暂不要求现场调查。已向被执行人发出限制消费令。对被执行人采取了失信措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市华龙区顺达物资有限公司负有继续向申请执行人娄志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江涛审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月十六日书记员  王炳君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖54号 原告：庄燕华，女，1956年10月12日生，住海门市。 被告：张丽敏，女，1978年7月7日生，住南通市通州区。 原告庄燕华与被告张丽敏房屋租赁合同纠纷一案，海门市人民法院于2020年6月19日立案。 原告庄燕华诉称，张丽敏立即给付拖欠租金30000元，支付违约金10600元；张丽敏继续履行双方签订的租赁协议；本案诉讼费由张丽敏负担。本案双方于2019年2月13日签订房屋租赁合同，庄燕华按照合同约定将房屋交付张丽敏使用，但张丽敏未能按照合同约定按期足额支付租金费用，并擅自搬走。为维护其合法权益，请求法院判如所请。 海门市人民法院经审查认为，原告庄燕华系该院退休干警蔡某配偶，蔡某退休后被聘请在海门市人民调解委员会驻海门市人民法院调解工作室任人民调解员，因此该院不便行使管辖权。 本院认为，原告庄燕华配偶蔡某系海门市人民法院退休干警，且蔡某退休后被聘请在海门市人民调解委员会驻海门市人民法院调解工作室任人民调解员，为保障裁判结果的公正性，本案不宜由该院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由启东市人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引