河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初336号原告：任红锁，女，1970年11月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桥，河南新砥柱律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。被告：马丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权。原告任红锁与被告马丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任红锁及其委托诉讼代理人李朝阳、陈桥（实习）、被告马丽及其委托诉讼代理人李彦、程芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任红锁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即返还原告购买钢琴款、钢琴押金36000元及利息（按年利率6%，从2017年8月16日起计算至上述款项付清之日止);2.依法判决被告立即返还原告缺课补偿费2000元、钢琴培训费10520元和钢琴考级费320元，合计12840元(一、二项诉讼请求合计57740元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份，原告与被告达成了钢琴培训协议，原告连续在被告处缴纳了2016年到2020年的暑期、年度钢琴培训费，被告马丽均以辛巴星钢琴教育艺术中心的名义向原告出具了收据。2017年至2018年度，按照被告工作人员的统计,被告缺原告女儿王海鉥12节课未补，根据约定缺课的费用需要返还。2019年1月27日,被告通过微信单方要求解除培训合同,自此原告女儿无法在被告处继续培训。原告缴纳的2018年9月1日至2020年9月1日的钢琴培训费应当予以退还。2017年7月份,原告与被告达成钢琴买卖的合意,原告以36000元的价格订购一台青白色GS-50S钢琴。被告在原告支付完上述款项后，向原告提供了一台钢琴,供原告无偿使用。但是，被告至今未向原告交付钢琴，也不退还支付的款项。2018年1月27日，应被告要求,原告又交纳了320元的钢琴三级考级费,被告仍然以辛巴星钢琴教育艺术中心名义出具了收据,但是被告并未让王海銖考钢琴三级,该费用也应当予以退还。原告认为,被告的违约行为,已严重侵犯原告的合法权益。诉至贵院,望判如所请。被告马丽辩称：1.原告所述不尊重客观事实，存在虚假陈述。被告作为经北京辛巴星教育投资有限公司授权经营的钢琴教育机构确实收取了原告的钢琴培训费，但其相对应的课程已经全部授完，不存在拖欠课时的情况，退费也是无稽之谈。原告诉称的钢琴考级一事，原告之子已经通过被告处报名并且已经考级成功，因此也不存在退费的问题；2.关于原告诉称购买钢琴的问题，被告经授权开办教育机构，并不直接销售钢琴，原告诉称的购买钢琴是在被告和钢琴销售公司即青岛帕蒂兰德艺术文化发展有限公司举办的钢琴品鉴会中购买的青岛帕蒂兰德艺术文化发展有限公司的钢琴，被告只是充当了媒介的作用。在该品鉴会中，很多孩子的家长都购买了钢琴，并交纳了定金。因此，钢琴的销售商并非被告，原告也从未与被告达成买卖合同合意或形成买卖合同，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：北京辛巴星教育投资有限公司授权马丽使用该公司注册的辛巴星商标，马丽在三门峡地区开设辛巴星钢琴教育艺术中心（以下简称辛巴星中心），该中心宣传页手写载明：全年6720元，包含156节课，其中48节小组课，90分钟，周六/周日；12节一对一，45分钟，一个月一次，96节练习课，30分钟，周二、周四/周三、周五老师陪练，生日会、音乐会、教材中央音乐学院考级。任红锁与被告马丽签订了一份辛巴星教育钢琴学院须知，载明：“课时说明：1.辛巴星少儿课程为一星期1节课，单月4节课，半年24节课，全年48节课程；练习课为一星期2节；2.幼儿启蒙全年40节课。请假及缺课：学员在半年学习期间，允许请假2次，除此之外的缺课，学校均不予补课或退费和延续；学员退费管理：如已领取我校赠送礼品者，退费时应扣除礼品价格后再进行退费。如学员已享受其它超值优惠活动的，不予退费。超过二个月后，不予退费。但学员可将其学位转给他人，转费时须扣除180元手续费，剩余费用100%结转。”任红锁陆续于2016年6月26日以女儿王海鉥（小名王毛毛）的名义向辛巴星中心支付暑期班定金100元；2016年7月5日支付暑期班学费1400元（7月6日-8月6日）；2016年8月9日支付钢琴培训费用6720元（2016年9月1日-2017年10月1日）；2017年7月6日支付暑期班学费2400元；2017年12月26日支付钢琴学费5560元（2017年9月1日-2018年9月1日）收据载明：“应收5760元，暑假200元抵用券，实收5560元。”2018年1月31日支付两年钢琴学费10520元（2018年8月15日-2019年8月15日，2019年8月15日-2020年8月15日），收据载明：“音基消耗以实际消耗为准，送存钱罐一个”。订购上述课程任红锁从辛巴星中心领取爱居初乳胶枕头一个，乳胶床垫1个，掌上KTV一个。任红锁女儿王海鉥在辛巴星中心上课情况从记录表上载明：2016年7月7日至8月6日暑假班“24节点课”上了22节；2016年9月1日至2017年9月1日练习课上了98节，小课上了6节，“24节点课”上了43节课。2017年暑假班24节点课17节，练习曲目17首。2017年9月1日至2018年8月15日“24节点课”上了47节课，音基课上了24节（两节顶一次），小课上了9节；2018年8月15日至2020年8月15日，“24节点课”上了20节，小课5节。2017年7月，任红锁女儿王海鉥获得中央音乐学院校外音乐水平考级证书，载明：“王海鉥（女）出生于2009年4月，在本年度钢琴专业校外音乐水平考级中达到壹级通过水平。”2018年1月27日，辛巴星中心收王海鉥钢琴考级费（三级）320元。2018年10月17日，任红锁女儿王海鉥获得全国音乐等级考试证书，载明：“音乐基础知识（初级）；姓名：王海鉥；证件号码：411222200904260183；证书编号：41011810231074416。”2017年7月12日，任红锁（乙方）与辛巴星中心（甲方）签订辛巴星钢琴乐器租赁协议书一份，载明：“1.乙方向甲方租赁钢琴一部，品牌：梅森丽舍，型号：JX122，本钢琴总价值人民币24500元，现收人民币18900元；2.租金为每日6.6元人民币，租期最低一年，不满一年按照一年收取租金；3.租期从2017年7月12日至2018年7月31日。租约期满，未按时退租的视为自动续租，延期租用未满一个月的按1个月记。两个月未退琴者自动续为整年租赁，租赁费用与上年同。”2017年8月4日，任红锁以女儿王毛毛的名义向辛巴星中心支付钢琴订金1000元，辛巴星中心向其出具收据一份。2017年8月16日，马丽向任红锁出具收条一张，载明：“今收到任红锁女士购琴款25000元（贰万伍仟元），租金押金壹万元整。”任红锁认可交纳琴款26000元，剩余10000元系租金押金抵顶。马丽于2017年7月28日向青岛帕蒂兰德艺术文化发展有限公司转存39400元保证金，青岛帕蒂兰德艺术文化发展有限公司于2017年8月16日出具收据一份，载明：“客户名称：王海鉥；项目：梅森丽舍钢琴GS-50青白；数量：1台；单价：35660元。”该收据由马丽持有。后因钢琴颜色发错，任红锁拒收，马丽将该琴自留，又于2019年3月6日向青岛帕蒂兰德艺术文化发展有限公司转存36100元，青岛帕蒂兰德艺术文化发展有限公司于2019年3月7日向马丽出具收据一份，载明：“客户名称：马丽；数量：1台；单价：36100元。”审理中，1.任红锁提交与马丽的微信聊天记录一套，欲证明马丽与2019年1月27日要求解除合同，且钢琴因为公司颜色发错后一直未交付的事实；2.马丽提交赵雪媛母亲与郭瑾瑄父亲证人证言各一份，欲证明其不是钢琴的供货商，仅是中间人，任红锁不应当找其所要琴款的事实；3.马丽提交续费返礼品活动名单一份以及礼品床垫和枕头发货的截屏照片3张，欲证明任红锁已领取了礼品的价值；4.马丽提交微信聊天截图2张，欲证明第一次钢琴颜色发错的责任不在马丽，任红锁在没有合法理由的情况下拒绝提货。5.马丽提交2019年2月13日快递单一份（收货人为马丽），欲证明其再次从郑州给任红锁发货钢琴一台的事实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，任红锁将琴款26000元交付马丽，马丽出具收据，所购钢琴的收据也是马丽持有，并非任红锁持有，马丽如果仅是委托人的话，应当以青岛帕蒂兰德艺术文化发展有限公司的名义出具收据，并非以自己名义出具，故本院确认买卖合同的双方为任红锁和马丽。因被告在2019年1月27日其提出解除培训合同时，钢琴未交付，之后双方的买卖合同是否继续履行，马丽应征得任红锁的同意，在任红锁尚未同意的情况下，其于2019年2月13日的发货造成的后果应由其自行承担，故马丽应返还原告钢琴款26000元。原告主张返还琴款36000元，其中10000元押金系双方钢琴租赁的押金，只有在押金退还的前提下才能抵顶租金，目前双方钢琴租赁合同尚未解决，故该押金尚不能抵顶琴款，原告主张超过26000元的部分，本院不予支持。任红锁从2016年暑假起开始让其孩子在马丽开设的辛巴星中心参加钢琴培训，双方之间形成钢琴培训合同。从任红锁和马丽的聊天记录显示，马丽于2019年1月27日提出解除双方之间的钢琴培训合同，故剩余的培训费马丽应当予以返还。关于原告主张返还2017年至2018年度缺课费用，从被告提交的记录表载明，该年度所有课时加起来已经超过48节，故原告主张没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张返还2018年至2020年的课时费，根据被告提交的学院须知载明两年课时96节，从被告提交的记录表载明原告的孩子该阶段总共上课25节，根据收费均摊的原则，被告马丽应退还原告钢琴培训费7780.18元。被告提出原告订购课程中从辛巴星中心领取爱居初乳胶枕头一个，乳胶床垫1个，掌上KTV一个，要求抵扣费用的问题，根据学院须知学员退费管理约定如已领取我校赠送礼品者，退费时应扣除礼品价格后再进行退费，因双方对礼品价格说法不一，本庭无法确定扣除标准，本案不再扣除，由原告将领取的物品予以退还，对于已经使用的物品，由原告自行购买同样物品予以退还被告。关于原告主张的钢琴考级费，被告收取相应的费用后，已安排原告女儿参加相应考试，且原告女儿也已经考试合格，故原告主张该项费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张支付钢琴款利息，因被告曾经积极主动协调更换事宜，双方也没有约定违约责任，故本院对该项请求不予支持。综上所述，原告主张，部分有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条、第九十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马丽退还原告任红锁钢琴款26000元、钢琴培训费7780.18元，合计33780.18元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告任红锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由原告任红锁负担315元，由被告马丽负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  马红丽人民陪审员  李 锋二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯 慧