安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1767号 上诉人（原审被告）：高某，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：**萍，安徽惠君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪某，女，1988年8月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 上诉人高某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 高某上诉称：1、汪某隐瞒主要事实，以致法院认定事实不清；汪某自始至终使用的手机号为132××××9737；其与汪某于2019年7月9日14点15分拨打电话以及2019年7月9日双方之间的短信聊天记录足以佐证132××××9737手机号系汪某实际使用的真实性，也能证明短信聊天记录的真实性。2、其已经偿还338500元，只欠161500元。故请求撤销原判第一项或改判，并由汪某承担一、二审诉讼费用。 汪某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持；高某的上诉理由不能成立，应予驳回。 汪某向一审法院起诉请求：请求判令高某立即向汪某支付人民币五十万（500000）元整，并由高某支付本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：汪某和高某原系夫妻关系（××××年××月××日登记结婚）。后由于双方性格不合，2016年6月3日双方在太和县民政局办理离婚手续，并于当日自愿签署了《离婚协议书》，该协议书明确载明：“一、汪某与高某自愿离婚。二、离婚时女方没有怀孕。三、儿子高文彦由男方抚养，女方不付抚养费及其他任何费用。四、双方有夫妻共同财产坐落在合肥巿经济区住房一套，现协商归男方所有（剩余房贷由男方承担偿还，女方需配合男方办理产权过户手续，费用由男方承担），雪佛兰轿车一辆（车牌：苏Ａ×××××）归男方所有，由男方给付女方现金伍拾万元整（500000元），此款在本协议签订后的三年内付清。别无其他财产纠纷。五、夫妻双方无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则有谁承担。……协议人：（男方）高某协议人（女方）：汪某2016年6月3日。” 一审法院认为：离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。汪某与高某双方自愿协议离婚并于2016年6月3日签署的《离婚协议》中第四项明确约定：“双方有夫妻共同财产坐落在合肥巿经济区住房一套及“雪佛兰”轿车一辆（车牌：苏Ａ×××××）归男方所有，由男方高某给付女方汪某现金伍拾万元整（500000元），此款在本协议签订后的三年内付清，别无其他纠纷。”该协议内容系双方真实意思表示，符合法律相关规定，合法有效，汪某与高某双方均理应遵守，而高某未按照协议约定履行给付义务，其已构成违约，故对汪某要求高某给付人民币50万元的诉讼请求，一审法院予以支持。另外，关于高某辩称汪某涉嫌有虚假诉讼嫌疑，实际上，其已经按照双方签订的离婚协议内容全部履行了给付义务，因此，其不欠汪某任何钱款，并且还多支付汪某人民币9万元左右，故请求法院依法驳回汪某的诉讼请求的意见，由于高某未有向一审法院提供相关的证据予以证明其主张，且汪某对此辩解亦不予认可，故对高某的该辩称意见，一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，一审法院判决如下：高某于判决生效之日给付汪某人民币500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由高某负担。 二审中，高某为支持其上诉请求，向本院提交以下证据： 证据一：通话详单及汪某与高某在2019年7月9日的电话录音，证明：汪某认可高某每月支付现金的事实，汪某认可50万的补偿款高某下欠十几万的事实； 证据二：银行转账明细，证明：高某向汪某支付补偿款的事实，支付338500元。 汪某对上述证据的质证意见为：无法核实证据一的真实性，汪某的电话卡是用高某的身份证办理的，在2019年7月9日这天，高某自己换了卡，通话详单系虚假的，通话录音发生在换卡的那天，对真实性有异议，达不到其证明目的；证据二达不到高某主张的证明目的。上述证据高某在一审中已提交并经双方质证后，高某考虑利害关系，主动撤回了虚假证据。 因双方当事人对案涉通话录音及短信聊天记录的真实性争议较大，本院向中国联合网络通信有限公司南京市分公司核实手机号码为132××××9737的登记机主及换卡、补卡信息。中国联合网络通信有限公司南京市分公司的查询结果为：手机号码为132××××9737的登记机主系高某，身份证号码3412221986××××××××，该手机号码于2019年7月9日14时22分23秒在南京市江宁区营业厅有换卡、补卡记录。 高某对本院调取材料的质证意见为：其当天办理的业务是为汪某办理升级业务。 汪某对本院调取材料的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 根据双方当事人的举证质证意见以及本案的事实，本院对上述证据的认证意见如下：因汪某对高某提交证据一的真实性有异议，且高某未提供证据证明录音中的人员身份，故对证据一，本院不予采纳；高某提交的转账记录未显示取款及转账用途，故对高某主张的证明目的，本院亦不予采纳。 本院二审查明：高某系手机号码为132××××9737的登记机主，该手机号码于2019年7月9日14时22分23秒在南京市江宁区营业厅有换卡、补卡记录。 汪某在一审庭审时认可“2018年10月31日高某支付宝转2笔共5000元无异议，用于支付50万的部分费用”。 本院认为：汪某与高某于2016年6月3日签订的《离婚协议》中约定：“由男方高某给付女方汪某现金伍拾万元整（500000元），此款在本协议签订后的三年内付清”，该协议内容系双方真实意思表示，双方均应依约履行。高某主张其已经支付338500元，现仅欠汪某161500元，并提供其主张的其与汪某2019年7月9日的短信聊天记录、通话录音以及银行明细等为证。因汪某手机号码的登记机主系高某，且该手机号码在2019年7月9日有换卡、补卡记录，在未有其他证据相佐证的情况下，现有证据尚不足以高某提交短信聊天记录及通话录音的相对人系汪某，故对高某的主张本院不予支持。汪某一审庭审时自认高某2018年10月31日支付宝转2笔共5000元系用于支付500000的部分费用，故高某尚需支付汪某人民币495000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6298号民事判决“高某于判决生效之日起十日内给付汪某人民币500000元”为“高某于本判决生效之日起十日内给付汪某人民币495000元”； 二、驳回汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4400元，由汪某负担200元，高某负担4200元；二审案件受理费8800元，由汪某负担400元，高某负担8400元。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。