wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2768号原告：安阳县永和镇馨露兰制衣厂，住所地：安阳县永和镇牛房村。统一社会信用代码：92410522MA42HXB09M（1-1）。经营者：赵乾坤，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：沈阳景添服饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区东滨河路102号253室。统一社会信用代码：91210103MA0P4GG820。法定代表人：韩警哲，职务经理。原告安阳县永和镇馨露兰制衣厂与被告沈阳景添服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。安阳县永和镇馨露兰制衣厂向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款41,399.2元及利息（利息以41,399.2元为基数，按年息6%计算，自2019年1月2日起计算至被告实际清偿货款日止，截止起诉日利息为3,311.95元）；2．请求判令被告向原告赔偿损失3,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是生产服装的厂家，被告是销售服装、服饰的公司，2018年8月原告召开订货会期间，被告的法定代表人（股东）韩警哲和监事蔡天婵在原告订货会上向原告定下2019年春夏款童装，后原告按被告的订货款式和数量将货品发给被告，但被告未向原告支付货款，原告多次向被告催要欠付的货款，但被告总以资金紧张为由推拖支付，被告共欠货款41,399.2元，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了损失，故原告依法诉至贵院，望判如所请。沈阳景添服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的纠纷发生地以及合同履行地是在××河区，由沈河区人民法院审理更有利于事实的查明以及判决的履行。由原告住所地审理案件缺乏事实依据，故本案应当由被告住所地人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告向被告主张给付货款，原告应当为接收货币一方，原告所在地为安阳县，因此，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回沈阳景添服饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年七月三日书记员  吕 超
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5165号原告：青岛鑫盛泰堂商贸有限公司，住所地：平度市李园街道办事处锦州路钢材市场西区16号，统一社会信用代码：91370283MA3CKQ1XXQ。法定代表人：赵秋霞，总经理。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所。被告：青岛二建建设工程有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号210室，统一社会信用代码：9137020367525894XJ。法定代表人：陈晓龙，总经理。被告：王学奎，男，汉族，住胶州市上海路新城水岸府邸东区。原告青岛鑫盛泰堂商贸有限公司与被告青岛二建建设工程有限公司、被告王学奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告青岛鑫盛泰堂商贸有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫盛泰堂商贸有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛鑫盛泰堂商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1447元，减半收取723.5元，保全费720元，共计1443.5元，由原告青岛鑫盛泰堂商贸有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年七月十六日书记员  王 欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303财保69号 解除保全申请人：陈大康，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被申请人：陈正东，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 解除保全申请人陈大康与被申请人陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2020）川1303民初411号民事裁定，查封被申请人陈正东所有的位于广东省惠州市惠阳区；位于广东省惠州市惠阳区（查封期间为三年，从2020年3月16日起至2023年3月15日止）。解除保全申请人陈大康于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈大康的申请符合法律规定，本院对被申请人陈正东的财产予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈正东所有的位于广东省惠州市惠阳区；位于广东省惠州市惠阳区屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  杜 燕 二〇二〇年七月一日 书 记 员  江 婧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4180号原告：宋某某，男，住莱州市。被告：原某某，住莱州市。原告宋某某与被告原某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5308号之一 申请执行人：佛山市顺德区富展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界不锈钢B区北六路36、38号。法定代表人：陈伟洲。 委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅燕，广东明宜律师事务所实习律师。 被执行人：广州市旺和厨具设备有限公司，住所地广东省广州市白云区竹汉路90号101铺。法定代表人：刘革新。 关于原告佛山市顺德区富展贸易有限公司与被告广州市旺和厨具设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州市旺和厨具设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区富展贸易有限公司支付货款34463.8元及逾期付款违约金（从2018年12月18日起按照日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费730.52元（原告已预交），由被告广州旺和厨具设备有限公司负担。因债务人广州市旺和厨具设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区富展贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为0元，本案债权尚余43844.73元及迟延履行期间的债务利息未能实现，本案执行费557.67元未扣缴到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5308号案终结本次执行程序。 被执行人广州市旺和厨具设备有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区富展贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐健铭
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初394号 原告：胡彦华，男，1962年1月20日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：朱峰，男，1988年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住湖北省武汉市汉阳区。 被告：朱小磊，男，1989年8月25日出生，汉族，如东县。 原告胡彦华与被告朱峰、朱小磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡彦华到庭参加诉讼，被告朱峰、朱小磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡彦华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款45811元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱峰、朱小磊（二人系合伙人）于2018年5月2日向原告胡彦华江海西路22-24号店定购铝合金门窗，约定完工结清。完工后二被告分文不给，后被告朱峰于2019年1月26日向原告出具金额为41758元的欠条一份，并约定了还款时间。但二人互相推脱，被告朱小磊于2019年4月26日向原告出具金额为45811元的欠条一份并约定了还款时间。至今，二人均分文未付，故原告具状诉讼。 被告朱峰、朱小磊未答辩。 原告胡彦华围绕其诉讼请求依法向本院提交了记账单、欠条等证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告朱峰、朱小磊向原告胡彦华购买铝合金门窗，门窗工程于2018年8月份安装结束。2019年1月26日被告朱峰就该铝合金门窗欠款41758元签字确认。后被告朱小磊就该笔欠款及个人另外所欠铝合金门窗款4053元，合计45811元，于2019年4月26日向原告胡彦华出具欠条，约定2019年5月给付10000元，2019年7月15日给付10000元，余款于元旦前结清。被告出具欠条后，原告数次向二被告催要未果，故诉至法院。请求法院判令：1.被告朱峰、朱小磊给付原告欠款45811元。2.诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，应当予以确认。原、被告双方经结算，二被告共同结欠原告货款41758元，二被告应及时给付所欠货款。原告的诉求请求于法有据。对朱小磊个人所欠铝合金门窗款4053元，被告朱峰未予签字确认，故该笔欠款应由被告朱小磊个人负责偿还。故本院对原告的诉讼请求依法部分予以支持。被告朱峰、朱小磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其抗辩权利，法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱峰、朱小磊于本判决生效后十日内给付原告胡彦华货款41758元； 二、被告朱小磊于本判决生效后十日内给付原告胡彦华货款4053元； 三、驳回原告胡彦华其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，其中862元由被告朱峰、朱小磊共同负担，84元由被告朱小磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费946元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  戴剑刚 人民陪审员  秦 梅 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  傅 静 书 记 员  傅 静
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3509号 原告：陈开龙，男，1987年1月23日生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：**，男，1988年8月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈开龙与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈开龙于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告在一审开庭前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈开龙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈开龙负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员  鲍伟伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执300号之一 申请执行人：胡智雄，男,1987年4月3日出生，汉族，住惠东县。 被执行人：曾金城，男,1970年3月12日出生，汉族，住惠东县。 关于申请执行人胡智雄与被执行人曾金城买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6460号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾金城应向申请执行人胡智雄支付6310元及利息，负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月三日 书记员  曾思玮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4283号 原告:六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,公司总经理。 被告:袁玉梅,女,汉族,1980年9月18日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告袁玉梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月29日，原告六安襟裳甲纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告六安襟裳甲纺织有限公司撤诉处理。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告六安襟裳甲纺织有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; ……. (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执236号之一申请执行人：彭新文，男，1969年8月13日出生，汉族，住武汉四海蔡甸区。申请执行人：张美娥，女，1967年10月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告彭新文、张美娥诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10745号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人彭新文、张美娥于2020年4月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人彭新文、张美娥进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10745号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10745号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十五日书记员  童 岩
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1078号 原告：王国勇，男，1963年5月3日出生，汉族，舟山市定海大洋门客栈经营者，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：邵一舟，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：严文左，男，1958年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告王国勇与被告严文左民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国勇及其委托诉讼代理人邵一舟、被告严文左到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金7万元，并自2020年4月26日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年10月26日，被告向原告借款7万元并向原告出具借条，双方约定一个月后归还。原告以现金形式向被告交付了借款。但被告至今未向原告归还借款。审理过程中，原告又称：借款发生在2014年2月或4月，借款金额为6万元，双方约定月息5分。当时，被告向原告出具了借条。该6万元，其中1万元系原告自有资金，另5万元系原告从他人处借来。原告将这6万元以现金形式向被告交付。2016年，被告向原告支付了8000元利息。2017年原告向被告催讨，本息结算后，被告向原告出具了7万元的借条，原6万元的借条已归还给被告。 严文左辩称，原告系私自开设赌场的。2013年时，被告向原告借款2万元用于赌博，利息每天200元。2014年时，未还本息合计6万元，被告向原告出具了6万元的借条一份。2016年，被告曾两次向原告还款，一次为8000元，一次为1万元。2017年10月，原告到被告家催讨。在原告的逼迫下，被告向原告出具了金额为7万元的借条。同时，被告将原先6万元的借条予以收回。 双方对以下事实无争议，本院予以认定： 2017年10月26日，被告向原告出具借条一份。该借条为格式文本，以关键处填空的方式书写。双方约定：今借给严文左7万元。借款期限为2017年10月26日至2017年11月26日。不计利息。全部本金于借款期限届满时一次性归还。借条中，双方还约定了其他事项。在该借条同一张纸下方，被告还向原告出具了借款签收材料一份，载明“今借到王国勇上述借款人民币柒万元整。” 双方对借款款项交付的事实存在争议，本院认定如下： 原告对借款的具体情况先后表述不一，先有2017年10月26日以现金形式交付7万元之说，后有2014年以现金形式交付6万元之说。就该两种说法，原告皆未提交交付凭证。借条签收材料中“今借到王国勇上述借款人民币柒万元整”之言，遭被告否认，也无其他证据佐证，不足以作为款项已交付的依据。综合借条载明情况、原、被告陈述等，原告主张借款已交付，依据不足，本院不予认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告未能举证其已向被告提供借款，其要求被告还本付息的诉讼请求缺乏依据了，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王国勇的诉讼请求。 案件受理费减半收取775元，由王国勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇二〇年七月二十一无 书记员  张舟颖
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1362号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.67号，组织机构代码:585000814。法定代表人：金冰雪。被执行人：马燕国，男，1977年10月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：孙雪玲，女，1983年10月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：叶少东，男，1977年4月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款162398.82元及利息，并负担案件受理费1942元、执行费2336元。执行立案后，本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人叶少东名下有车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院于2020年05月28日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马燕国、孙雪玲、叶少东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1362号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年七月二十无代书记员  林 鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1793号之二 申请人：攀枝花宏基商品混凝土有限公司，住所：攀枝花市仁和区前进镇石板街，统一社会信用代码：915104007891082376。 法定代表人：吴逸云，系公司董事长。 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所：海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017X。 法定代表人：黄裕辉，系公司董事长。 申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）川0411民初1347号之一民事裁定，裁定准许通过网络查控方式对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户内3522578.52元的存款进行冻结。申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花宏基商品混凝土有限公司向本院提交撤诉申请书，要求解除冻结的被申请人银行账户符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行账户内3522578.52元的存款冻结的保全措施。 本案保全费5000元，由原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐松涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4104号原告：赵高峰，男，1977年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏博丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区东海路与微山湖路交汇处。法定代表人：刘永远。原告赵高峰诉被告江苏博丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵高峰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵高峰撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 邹志敏二〇二〇年七月十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1766号 原告：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号。统一社会信用代码：9136**D。 负责人：黄国武，支行行长。 委托诉讼代理人：黄婧，1988年4月1日出生，汉族，住江西省樟树市。该行员工。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被告：朱红，女，1983年8月15日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。系被告朱红丈夫。 原告中国银行股份有限公司樟树支行（以下简称原告）诉被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婧、兰新华、被告委托诉讼代理人邹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樟树农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46131元、利息5137.47元、违约金12351.14元，合计63619.61元（计算至2020年3月31日止）及至还款日相应的利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。 被告朱红辩称：欠款属实，暂无力还款。 经审理查明：2015年11月26日被告朱红向原告申请了个人信用卡一张，卡号为62×××87。信用额度为50000元。截至2020年3月31日止，被告朱红结欠本金46131元、利息5137.47元、违约金12351.14元，合计63619.61元。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、信用卡个人申请表、信用卡领用协议、交易明细查询对账单予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告以办理信用卡的方式形成借贷关系，被告应该按照约定归还本金、利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱红应于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司樟树支行归还借款本金46131元、利息5137.47元、违约金12351.14元，合计63619.61元。逾期未还，利息按约定利率于2020年4月1日起计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元减半收取695元，由被告朱红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二日 书记员 王郦莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4894号之一 申请执行人：深圳市金尊铜装饰材料有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区新桥二路高原工业区4-6，统一社会信用代码91440300306188608T。 法定代表人：郑成功。 被执行人：胡某某，男，1984年7月15日出生，身份证住址：广东省新丰县。 关于申请执行人深圳市金尊铜装饰材料有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款45100元（币种，人民币，下同）及利息（以45100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2019年4月29日起计算至付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费926元（追缴）及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱延丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3841号原告：徐某某，男，1991年10月18日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市。负责人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住烟台市。系该单位职工。原告徐某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘廷进二〇二〇年七月三十一日书记员  徐银璐
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)陕1022刑初51号 公诉机关暨附带民事公益诉讼机关丹凤县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告汪某某，男，1962年11月9日出生，汉族，半文盲，住陕西省丹凤县峦庄镇，农民。2020年4月22日因涉嫌非法狩猎罪被商洛市森林公安局取保候审，同年6月22日被丹凤县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。 丹凤县人民检察院以丹检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人汪某某犯非法狩猎罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院于同日以丹检二部刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼，要求附带民事诉讼被告汪某某承担民事责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，指派检察员李丹亭、张超出庭支持刑事附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹凤县人民检察院指控：2018年10月4日（农历8月25日），被告人汪某某以1500元购买“电猫”一套，于10月4日至6日在其家中架设“电猫”，在黄泥岭附近山林内设置电网非法猎捕野生动物。公诉机关据此认为，被告人王长有的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，认罪认罚，可依法从宽处罚。请依法判处。 刑事附带民事公益诉讼起诉人丹凤县人民检察院诉称，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款、第二十四条，《商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告》第二条、第五条之规定，汪某某使用法律禁止使用的捕猎工具在禁猎期猎捕野生动物行为，虽未捕获猎物，但存在非法破坏野生动物资源损害国家和社会公共利益的风险，应当对其违法行为承担民事侵权责任。请求判令：附带民事公益诉讼被告汪某某公开赔礼道歉。 被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪；对附带民事公益诉讼起诉人提出赔礼道歉的方式无异议。 经审理查明：2018年10月4日（农历8月25日），被告人汪某某以1500元购买“电猫”一套，于10月4日至6日在其家中架设“电猫”，在黄泥岭附近山林内设置电网非法猎捕野生动物。期间未捕获到猎物。被告人汪某某归案后能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人汪某某无异议，自愿认罪认罚并签字具结，且有经公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的商洛市森林公安局立案决定书、被告人归案经过说明、被告人户籍证明、无犯罪记录证明，陕西省商洛市发布禁止非法狩猎通告，现场勘查笔录、示意图、指认笔录，搜查笔录、扣押清单及照片，证人证言在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪某某未经野生动物行政主管部门批准，违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具“电猫”狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应当依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于汪某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人汪某某非法狩猎，破坏野生动物资源，侵犯了社会公共利益，应当承担民事赔偿责任，丹凤县人民检察院代表国家提起附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告汪某某公开赔礼道歉符合法律规定，依法予以支持。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押物品（美耐特工具箱1个、充电器1个、逆变器1个、电瓶1个、带杆线1条、连接线1条、白色电线1捆、铁丝1捆、木桩1个）依法予以没收。 三、由被告人汪某某公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩力
临邑县人人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1322号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才 被执行人：卢成德，男，汉族，1967年1月29日出生，住临邑县。 被执行人：党玉芳，女，汉族，1966年5月4日出生，住址同上。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与卢成德、党玉芳借款合同纠纷一案，于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1322号案件的执行。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马彬
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1282号原告：周代明，男，1959年4月29日出生，汉族，住麻城市，委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：毛长明，男，1962年11月7日出生，汉族，住麻城市，被告：郤金山，男，1977年5月10日出生，汉族，住麻城市，被告：周刚，男，1979年8月18日出生，汉族，住麻城市，被告：姜从明，男，1974年10月23日出生，住麻城市，原告周代明与被告毛长明、郤金山、周刚、姜从明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告周代明及其委托诉讼代理人汪晓东、被告毛长明、姜从明到庭参加了诉讼，被告周刚、郤金山经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代明向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告清偿下欠工程款人民币234500元，自欠款之日起按年利率24%计息至还款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日被告郤金山、被告毛长明、被告周刚将白果镇曹湾村明山路养鱼塘私房建设工程整体发包给原告周代明、鲍发桥施工。工程内容为土建、装修、外墙正立面瓷砖、包括模板、工具等，承包方式包工包料。被告姜从明是发包方驻工地代表，工程竣工后，原告周代明和被告姜从明于2016年6月10日进行结算，下欠原告周代明工程款326500元，被告姜从明出具欠据一份。其后被告姜从明共计给付了92000元，仍下欠款234500元，原告多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼。被告毛长明辩称，姜从明是我们三被告请的会计，他当不了家。为什么没有付欠款，是因为房子质量有问题，原告一直没解决房子质量问题，所以导致我们卖出去房子的房款一直没收起来。被告姜从明辩称，我是受郤金山、周刚、毛长明的委托负责搞财务、监工。我跟原告出具的欠条，原告应该在我出示欠条之后找三被告出具新的欠条。被告郤金山、周刚未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了三组证据，本院认定如下：对原告提交的证据一原告的身份证复印件，能够证明原告的身份信息，本院依法予以采信；对原告提交的证据二原告与被告郤金山、毛长明、周刚签订的《施工合同》，到庭的被告毛长明、姜从明确认合同的真实性，经本院向被告周刚、郤金山核实，能够确认签订合同的事实，本院依法采信原告与被告毛长明、郤金山、周刚签订施工合同的相关事实；对原告提交的证据三欠条，该欠条由被告姜从明出具，本院依法采信被告姜从明向原告出具欠条的相关事实。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，鲍发桥和原告周代明与被告毛长明、郤金山、周刚签订《施工合同》，合同约定被告毛长明、郤金山、周刚将白果曾湾村明山路养鱼塘私房建设工程以包工包料的方式发包给鲍发桥、原告周代明承建，工程造价每平方米590元。工程完工后，被告姜从明于2016年6月10日与原告周代明结算，向原告周代明出具了欠工程款326500元的欠条一份。之后被告姜从明支付了50000元现金给原告周代明，另外加上垫付的民工工资42000元，共计向原告支付了92000元工程款。对下欠的工程款234500元原告周代明催要无果，于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判如诉请。另查明，被告姜从明是被告毛长明、郤金山、周刚三人安排在涉案工地从事财务工作。本院认为，被告毛长明、郤金山、周刚与原告签订《施工合同》，双方之间构成建设施工合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告姜从明系被告毛长明、郤金山、周刚委派的负责财务的工作人员，被告姜从明关于工程结算的行为，系职务行为，被告毛长明、郤金山、周刚应对被告姜从明的职务行为承担责任，故原告要求被告毛长明、郤金山、周刚承担给付工程款的诉请，本院依法予以支持。被告毛长明提出工程质量问题，未举证证明，本院对该辩解理由不予采纳。原告主张欠款计算利息，欠条上未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛长明、郤金山、周刚于本判决书生效之日起十日内支付原告周代明工程款234500元，并以234500元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年4月28日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告周代明的其他诉讼请求。案件受理费4818元减半收取2409元，由被告毛长明、郤金山、周刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘华二〇二〇年七月十八日书记员  林楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保67号邓杰、徐秀丽：邓杰、徐秀丽与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保67号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元、光大银行大庆开发支行卡号：36×××59存款4万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号：81×××37存款0.05万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:30×××20存款0.05万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:81×××58存款0.05万元，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元的期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司名下光大银行大庆开发支行银行卡号：36×××59存款4万元期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、龙江银行大庆分行卡号81×××37、30×××20、81×××58均已销户；二、查封被申请人邓杰、担保人徐秀丽名下位于大庆市萨尔图区上东九号1号楼1-102室房屋产权手续，查封三年，自2020年7月9日至2023年7月8日止。三、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：邓杰、徐秀丽
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1622刑初169号公诉机关西华县人民检察院。被告人王旭，男，2001年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省西华县。因涉嫌交通肇事罪，经西华县公安局决定，于2019年12月2日被西华县公安局取保候审；于2020年7月3日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏、王春亚出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2019年10月10日19时许，被告人王旭在无驾驶资格证的情况下，驾驶大志牌红色四轮电动车，沿西华县田口乡后王村东公路由东向西行驶至西华县田口乡后王村东路段时，与前方的行人王某5相撞，造成王某5受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王旭及时陪同被害人王某5一起到医院救治，后经医院抢救无效死亡。经道路事故责任认定：被告人王旭承担该事故的全部责任。案发后，被告人王旭及其家属赔偿和被害人王某5的近亲属达成赔偿协议，王旭及其家属赔偿给被害人王某5的近亲属23万元钱，得到王某5近亲属的谅解。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人王旭的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人王旭有自首情节，积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，具结悔过，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月10日19时许，被告人王旭在无驾驶资格证的情况下，驾驶大志牌红色四轮电动车，沿西华县田口乡后王村东公路由东向西行驶至西华县田口乡后王村东路段时，与前方的行人王某5相撞，造成王某5受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王旭及时陪同被害人王某5一起到医院救治，后经医院抢救无效死亡。经道路事故责任认定：被告人王旭承担该事故的全部责任。案发后，被告人王旭及其家属赔偿和被害人王某5的近亲属达成赔偿协议，王旭及其家属赔偿给被害人王某5的近亲属23万元钱，得到王某5近亲属的谅解。上述事实，被告人王旭开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、王某3、王某4的证言，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，西华县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（尸检）字（2019）131号法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字(2019)车鉴字第1165、1166号司法鉴定意见书，西华县公安局发破案报告，和解协议书、收条、谅解书，等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王旭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王旭投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人王旭的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李水成审判员  刘红梅审判员  李相君二〇二〇年七月二十二日书记员  马随心
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3316号 原告王文超，男，1970年3月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告榆树市大岭镇人民政府。 法定代表人李川国，镇长。 原告王文超诉被告榆树市大岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文超到庭参加诉讼，被告榆树市大岭镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1988年1月10日至1999年12月31日期间大岭镇政府录用我从事电工工作。2000年之前我在当地乡电管站工作，由乡电管站开工资，乡电管站是乡政府的职能部门。我于2020年7月3日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月3日决定不予受理。现我为要求确认1988年1月10日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告榆树市大岭镇人民政府未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1984年大岭镇乡电管站成立，隶属于大岭镇人民政府。1988年5月原告被榆树市大岭镇乡电管站聘用为电工。工作至1999年10月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月3日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1988年1月10日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1988年5月至1999年10月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告王文超与被告榆树市大岭镇人民政府自1988年5月至1999年10月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王文超的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 想
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初81号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人于福荣，男，1962年9月11日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民,住泰来县。2019年4月16日因盗窃被行政拘留十日，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年12月24日因盗窃被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。2020年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月8日因疫情原因被我院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人于福荣犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员王靖良、被告人于福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年3月至12月间,被告人于福荣先后在泰来县大兴镇东方红村、创业村实施盗窃犯罪6起。盗窃自行车3台，盗窃摩托车3台，价值人民币（下同）共计2750元。案发后，赃物全部缴返失主。具体犯罪事实如下：1.2019年3月某日，被告人于福荣来到泰来县大兴镇东方红村被害人赵某（男，37岁）家某，将其停放在家门前的一台依路捷牌24型自行车盗走，价值150元。2.2019年4月1日，被告人于福荣来到泰来县大兴镇东方红村“金夫人美容美发店”附近，将被害人王某1（男，75岁）停放该店门前的一台捷马牌26型自行车盗走，价值150元。3.2019年4月14日，被告人于福荣来到泰来县大兴镇东方红村“1949铁锅炖”附近，将被害人孙某（男,12岁)停放在该饭店门前的一台飞鸽牌26型自行车盗走，价值350元。4.2019年12月某日，被告人于福荣来到泰来县大兴镇创业村居民楼下，将被害人夏某（男,30岁)停放的一台豪江牌HJ125型摩托车盗走，价值500元。5.2019年12月某日，被告人于福荣来到泰来县大兴镇创业村居民楼下，将被害人谷某（男，46岁)停放的一台银钢牌YG48Q型摩托车盗走，价值500元。6.2019年12月某日，被告人于福荣来到泰来县大兴镇东方红村“丽人童装商店”附近，将被害人夏某（男,30岁)停放在该店门前的一台豪爵牌HJ110型摩托车盗走，价值1100元。经侦查，被告人于福荣于2019年4月15日被公安机关抓获。上述事实，被告人于福荣在开庭审理过程中均无异议，且有物证被盗窃自行车和摩托车拍照；书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、价格认定结论书、扣押清单、发还清单等；证人范某、王某2、吕某、董某的证言；被害人王某1、刘某、赵某、夏某、谷某的陈述;被告人于福荣的供述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于福荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于福荣犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。于福荣在一年内实施盗窃多起，且在取保候审期间仍然实施盗窃，可酌情从重处罚；于福荣到案后，能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，赃物全部缴返被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人于福荣盗窃的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于福荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年七月二十六日书记员  段红玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1471号 罪犯叶金鑫，男，1990年10月10日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2013年10月9日作出（2012）北刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人叶金鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月17日起至2026年11月16日止），剥夺政治权利五年；被告人叶金鑫对广西北海市中级人民法院（2010）北刑初字第28号刑事附带民事判决中确定的赔偿款即“赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币145552元”承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2013年11月15日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第487号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶金鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶金鑫予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯叶金鑫的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶金鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶金鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶金鑫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月16日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1139号之一申请执行人：凌成国。被执行人：胡卫星。本院在执行申请执行人凌成国与被执行人胡卫星民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执1139号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月二十日书记员  蒋延凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2181号原告：愚工建设有限公司。法定代表人曾庆华。委托诉讼代理人邹汉武，武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第六工程局有限公司。法定代表人张爱民。原告愚工建设有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理。原告愚工建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款46018.2元；2、判令被告自2018年10月1日起以46018.2元为基数按银行贷款利率支付逾期利息至支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告与2016年4月1日签订武汉北四环线***标项目桩基施工工程二次招标施工劳务分包合同，合同价款2350000元，分包工程地位于武汉市东西湖区十一支沟地段，该合同工程施工完成后，原告于2017年10月10日又与被告签订该标项目的增补专业分包合同，合同价款为546018.2元，由此，原告与被告两次签订的合同总价款为2896018.2元。原告按合同约定的义务履行完成合同后，与被告于2017年10月签订《结算协议书》，经结算协议书确认后，被告分次支付工程总计2850000元，剩余46018.2元未支付。对余款，原告多次向被告请求支付，被告以各种理由拖延至今未付。原告认为，原告完全履行合同义务后，被告没有按合同约定支付全部工程款。没有完全履行合同义务。案件审理过程中，被告中国建设第六工程局有限公司在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中约定了仲裁条款，本院对本案无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。原告愚工建设有限公司与被告中国建设第六工程局有限公司签订的《武汉北四环线***标项目桩基施工工程二次招标施工专业分包合同》第二部分第四十三条明确约定：在履行分包合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成时向“天津仲裁委员会在滨海的分会申请仲裁”。原、被告的该约定应当予以适用并排除人民法院的管辖权。因此，根据原、被告之间的约定及法律规定，原告对其与被告之间的争议应当申请天津仲裁委员会在滨海的分会仲裁，本院不应当受理。故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回原告愚工建设有限公司的起诉。案件受理费648元（已减半收取），退还原告愚工建设有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十五日书记员 涂宇萌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2342号 申请执行人：海忠，女，40，蒙族，无。 被执行人：贺希格宝音，男，58岁，蒙族，农民。 申请执行人海忠申请贺希格宝音民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3759号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年05月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日，2020年07月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。3间住房，52亩耕地，草牧场不清，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。农用四轮车一台，小轿车一台。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月25日告知申请执行人，申请执行人未接电话。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2342号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
西藏自治区山南市中级人民法院行政裁定书（2020）藏05行终1号上诉人（原审第三人）：吉木次呷，男，1981年3月27日出生，彝族，农民，住四川省普格县。被上诉人（原审原告）：四川保兴伟业建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元2层211号。法定代表人：王义保，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：山南市人力资源和社会保障局，地址：山南市乃东区泽当镇三湘大道16号。法定代表人：张超，该局局长。上诉人吉木次呷因与被上诉人四川保兴伟业建筑劳务有限公司、山南市人力资源和社会保障局工伤认定行政纠纷一案，不服西藏自治区山南市乃东区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）藏0502行初1号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人吉木次呷以与被上诉人四川保兴伟业建筑劳务有限公司达成和解协议，行政争议已实质化解为由，于2020年7月21日向本院邮寄递交撤回上诉申请。被上诉人四川保兴伟业建筑劳务有限公司也向本院递交撤回一审起诉的申请。被上诉人山南市人力资源和社会保障局对上诉人吉木次呷与被上诉人四川保兴伟业建筑劳务有限公司达成的和解协议出具书面认可意见。本院经审查认为，上诉人吉木次呷撤回上诉申请、被上诉人四川保兴伟业建筑劳务有限公司撤回一审起诉，均系当事人真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）、（十五）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第一款第（三）项、第八条之规定，裁定如下：一、准予上诉人吉木次呷撤回上诉；二、准许被上诉人四川保兴伟业建筑劳务有限公司撤回起诉；三、西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502行初1号行政判决书不发生法律效力。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人四川保兴伟业建筑劳务有限公司负担，二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉木次呷负担。审 判 长 次仁罗布审 判 员 李 义 斌审 判 员 参旦卓嘎二○二○年七月三十一日法官助理 巴桑拉珍书 记 员 次 珍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2245号之一申请执行人：孔凡翠，女，1953年6月3日出生，住大连市普兰店区。被执行人：于家秀，女，1953年4月29日出生，住大连市普兰店区。本院在执行于家秀其他案由一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于家秀在大连农商行，621449082000702×××01账号内的（人民币）28000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月十九日书记员 ：王德志
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执603号之一申请执行人：刘元信，男，汉族，1967年12月6日出生，住山东省宁津县。被执行人：张义国，男，汉族，1952年10月8月出生，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人刘元信与被执行人张义国买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张义国在中国邮政银行股份有限公司宁津县鸿雁营业所账户：62×××40内存款予以冻结5185元，冻结期限为一年，自2020年7月9日至2021年7月8日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年七月九日书记员  赵新新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1265号 罪犯黄承文，男，1965年5月14日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2017年10月26日作出（2017）桂0722刑初242号刑事判决，以被告人黄承文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2017年7月14日起至2023年1月13日止）。判决发生法律效力后，2017年11月21日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄承文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄承文予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄承文的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄承文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄承文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄承文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1213号之一 解除保全申请人：林士江，男，1965年6月4日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被申请人：历林春，男，1974年6月1日生，汉族，现住保定市易县。 原告林士江与被告历林春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）冀0224民初1213号民事裁定书，裁定冻结解除保全申请人林士江在中国农业银行62×××66账户中的银行存款30000元；裁定冻结被申请人历林春在中国农业银行62×××62账户中的银行存款73800元。林士江于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林士江解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对解除保全申请人林士江在中国农业银行62×××66账户中的银行存款30000元的冻结； 二、解除对被申请人历林春在中国农业银行62×××62账户中的银行存款73800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王帅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字2924号 原告：陈旺求，男，1953年7月12日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：尹弼恒，男，1966年2月18日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告陈旺求诉被告尹弼恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旺求及委托代理人到庭参加了诉讼，被告尹弼恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元，并自2017年4月6日起，按月利率2%标准，承担利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月5日，经原告同村村民介绍，被告向原告借款人民币30000元用于工程周转，原告出借人民币30000元现金给了被告，被告向原告出具借条，并约定月息2%。此款经原告催要，被告一直未能偿还。 被告未答辩。 经审理查明：2017年4月5日，被告向原告借款人民币30000元，并向原告出具借条，该借条约定月息2%。款经原告催要，被告一直未偿还。 以上事实有当事人陈述、借条等证据载卷佐证，事实清楚，予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并向原告出具借条，原告陈述以现金方式履行出借义务，结合原告的收入和资金来源等因素，对该借款事实本院予以认定。现原告主张被告偿还借款本金人民币30000元，并自2017年4月6日起，按月利率2%标准，承担利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹弼恒于本判决书生效后五日内偿还原告陈旺求借款人民币30000元，并自2017年4月6日起，按月利率2%标准，承担利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元（按简易程序减半收取），由被告尹弼恒负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月十六日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保79号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：张佳佳，女，生于1987年6月20日，汉族，住甘肃省酒泉市敦煌市。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与张佳佳债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张佳佳的银行、微信、支付宝账户资金2222.42元，已冻结2040.7元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初744号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1345号 原告：张秀连，女，1956年4月17日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：殷文忠，如东县求正法律服务所法律工作者。 被告：邱国富，男，1948年8月16日生，汉族，住如东县。 原告张秀连与被告邱国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张秀连撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告张秀连负担。 （此页无正文） 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月一日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初1098号原告：徐兴红，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。被告：桑宏林，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告徐兴红与被告桑宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐兴红及其委托诉讼代理人成娟到庭参加了诉讼，被告桑宏林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴红向本院提起诉请：1、判令被告立即支付原告黄豆款计人民币173000元及资金占用利息93420元(以173000为基数，按照月利率1.5%，自2017年1月9日暂计至2020年1月8日，此后连续计算至货款付清之日)，以上合计266420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告自2014年至2015年期间多次从原告处购买黄豆，并陆续支付了部分黄豆款。2015年12月27日，双方结算尚未支付的黄豆款，被告共欠原告173000元，双方口头约定2016年底付清欠款。欠款到期后被告并未支付，2017年1月8日原告找到被告，双方协议约定被告于2017年3月付清欠款及付款期内所产生的的一切费用及利息。但欠款到期后，被告仍分文未付，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告协议约定的还款期限为2017年3月，协议签订日期是2017年1月8日，还款期为2017年1月9日至2017年3月31日，原、被告协议约定了被告需承担还款期内的利息。而被告自2017年4月1日起未还款即构成逾期还款，应承担逾期付款利息，故被告应自2017年1月9日向原告支付资金占用利息并向原告支付所欠黄豆款。综上，被告的行为违背了诚实信用原则和双方约定，严重损害了原告利益，为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。审理查明的事实为：原告徐兴红从事黄豆销售，被告桑宏林原从事豆腐加工行业，二人经他人介绍认识。2014年起，原告多次向被告销售黄豆，经结算，被告欠原告黄豆款173000元，被告于2015年12月27日向原告出具欠条予以确认。后经原告催要，双方于2017年1月8日达成付款协议，约定欠款在2017年3月付清，并约定在付款期内产生的费用或利息由被告负责。协议签订后，被告多次催要付款无果。以上事实由原告举出的身份证、(2018)皖0304民初3788号民事裁定书、欠条、协议、原告陈述等经庭审举证、认证的证据予以证明。本院认为，原、被告达成买卖协议，原告向被告履行供货义务后，被告应按约定向原告支付对应价款，鉴于被告出具欠条对欠款数额予以确认，故，本院对原告要求被告支付173000元黄豆款的诉请予以支持。被告出具的欠条中未约定利息，双方达成的协议中虽约定了付款期及付款期内的利息但利率标准不明，原告称双方口头约定月利率1.5%，未能充分举证证明，故，本院对于原告自2017年1月9日起按月利率1.5%计算利息损失的要求不予支持。对于原告起诉之日起的资金占用期间的利息损失，依法予以支持。被告桑宏林未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑宏林于本判决生效后十日内向原告徐兴红支付货款173000元及资金占用期间的利息损失（以173000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日起计算至本清）。二、驳回原告徐兴红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，原告徐兴红负担1857元，被告桑宏林负担3439元。公告费800元，由被告桑宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 淮人民陪审员  朱传华人民陪审员  刘学莉二〇二〇年七月二十四日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户12×××7676开户行农行霍邱支行
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4070号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：赵淑香，女，汉族，住临江市。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313号房。 法定代表人：张淑琴，经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农大路支行）与被告赵淑香、吉林省新顺华机电设备有限公司（以下简称新顺华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农大路支行的委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼、被告新顺华公司、赵淑香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农大路支行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告支付原告贷款本金35,388.34元、利息914.72元、罚息3,754.60元(罚息从逾期之日起至2018年9月7日止),合计40,057.66元，第二被告对上述债务承担连带清偿责任。二、判令第一被告支付从2018年9月7日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息,罚息利率为合同约定利息利率的150%。第二被告对上述债务承担连带清偿责任。三、判令原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处分被告名下的车牌号为吉E×××11的抵押车辆，并就所得价款优先受偿。四、本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由二被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称中行硅谷大街支行）与第一、二、被告于2014年12月18日分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告赵淑香购买车辆，向中行硅谷大街支行借款116,000元，同时将协议中所购买车辆抵押给中行硅谷大街支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金。第二被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后,中行硅谷大街支行按合同约定向第一被告授权的银行账号发放贷款116,000元，后第一被告不能按约定向原告还款，经催告后仍不还款，故诉至法院。中行硅谷大街支行是原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的下属行，中行硅谷大街支行不具备诉讼主体资格，由原告享有权利、承担债务。 赵淑香、新顺华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2014年12月18日中行硅谷大街支行与赵淑香签订《个人消费类汽车贷款合同》：“贷款金额116,000元。浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.5‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同预定贷款利率水平上加收50%。” 2014年12月18日中行硅谷大街支行与赵淑香签订《个人贷款抵押合同》：“全程抵押担保：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。” 2014年12月18日中行硅谷大街支行与新顺华公司签订《个人贷款保证合同》：“全程连带责任保证：主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。” 2015年1月4日中行硅谷大街支行与被告双方对吉车辆号车设定抵押登记。 现被告赵淑香未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的对账单显示，截止2020年7月23日，欠贷款本金35,388.34元，利息914.72元、罚息10,159.35元。 有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、银行流水、车辆登记表、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中借款合同等是由中国银行硅谷大街支行同被告签订的，但硅谷大街支行作为中国银行的分支机构，不具备主体资格，由具备主体资格的工农大路支行起诉，符合法律规定。赵淑香的借款，符合法律规定，受法律保护，有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，尚欠贷款本金35,388.34元及利息、罚息，理应偿还。被告新顺华公司对上述款项承担连带担保责任。原告有权就抵押财产进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵淑香自本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金35,388.34元、利息914.72元、罚息3,754.6元及2018年9月7日之后罚息（罚息依据双方合同约定，自2018年9月8日起按中国人民银行的相应期限贷款基准利率基础上上浮30%后加收50%计算至给付之日止）。 二、准予原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行对被告赵淑香设定抵押担保的其名下的吉号车进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵淑香追偿。 四、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取401元由被告赵淑香负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述款项承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李佳烨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4900号申请执行人：王耀彬，男，汉族。被执行人：郑宏刘砦（新密）煤业有限公司。法定代表人：侯松峰，系该公司执行董事。王耀彬诉郑宏刘砦（新密）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初4542号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑宏刘砦（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内向原告王耀彬支付经济补偿金105008.82元。因郑宏刘砦（新密）煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王耀彬向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2019年11月6日、2020年4月30日、通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现其名下账户中有其他案件冻结信息，已向申请执行人说明该情况，申请执行人不要求执行该部分款项。3.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司法人进行传唤，对方未到庭。4.于2019年11月19日对被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司及其法人进行住所地及办公地进行调查，均未找到被执行人。5.于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宏刘砦（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人王耀彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟红
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执464号之二 申请执行人：孙萍，女，1963年2月15日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：王力平，女，1966年10月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人孙萍与被执行人王力平民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2018）吉0581民初2149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙萍于2020年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人王力平发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人王力平名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，王力平名下登记福田吉X车辆一辆；此外，未发现被执行人王力平有上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人王力平名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，未发现被执行人王力平有上述财产； 四、本院已依法向被执行人王力平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人王力平有可供执行的财产，可以认定被执行人王力平暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙萍告知上述执行情况，申请执行人孙萍不要求执行王力平名下车辆并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5421号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：蔡晚君，男,1990年7月24日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告蔡晚君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8520.64元、利息2724.47元、违约金及手续费1691.37元（暂计算至2020年4月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12936.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：蔡晚君。 申领情况：2018年6月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××91。 欠款情况：截至2020年4月10日，尚欠本金8520.64元、利息2724.47元、违约金及手续费1691.37元，合计12936.48元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡晚君于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8520.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1962号原告：陈源游，男，1991年4月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：杨兴，与本案原告杨兴系同一人，特别授权。原告：杨兴，男，1990年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：吴小保，男，1968年10月19日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告陈源游、杨兴诉被告吴小保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴到庭参加诉讼，被告吴小保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈源游、杨兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告欠款37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装载机出租业务，于2019年8月4日进场被告承包的兴国县杰村乡-社富乡公路建设工程土方工程，并约定月租用单价为15000元，2019年11月4日退场，共计租用3个月整，中途向被告借款5000元、小车修理费3000元，剩37000元未结清，该工地早已竣工，原告曾多次向被告提出结清剩余款项，被告于2020年5月12日签署欠条承诺2020年5月30日前结清。欠条到期后，被告未按时付款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。陈源游、杨兴围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件二份，证明原告陈源游、杨兴的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明2020年5月12日被告吴小保结欠原告陈源游、杨兴37000元铲车租赁费的事实。吴小保既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2019年8月4日，被告吴小保因有建设工地项目施工需要铲车，便雇请原告陈源游、杨兴的50型铲车，在其承揽的兴国县杰村乡至社富乡公路建设工程工地使用。2019年11月4日，被告吴小保向原告陈源游、杨兴租赁的铲车退出工地。2020年5月12日，经原、被告双方结算，被告吴小保租赁铲车使用时长为3个月整，铲车月租金为15000元，期间原告向被告吴小保预借5000元租赁费及小车修理费3000元，扣减后被告吴小保仍欠原告陈源游、杨兴工程机械使用费37000元未付，被告吴小保向原告陈源游、杨兴出具欠条一张，约定在2020年5月30日前付清欠款。到期后，被告吴小保未按时支付铲车租赁费，原告陈源游、杨兴多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告吴小保雇请原告陈源游、杨兴的50型铲车在其工地使用，原告陈源游、杨兴与被告吴小保之间的租赁合同关系合法有效。原告陈源游、杨兴要求被告吴小保支付工程机械使用费合法，本院予以支持。被告吴小保未按时付清原告陈源游、杨兴工程机械使用费属违约，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴小保支付原告陈源游、杨兴工程机械使用费37000元；二、本案所涉给付内容，限被告吴小保在判决生效后十日内付清给原告陈源游、杨兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告陈源游、杨兴已预缴，由被告吴小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 威
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1499号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地浙江省乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码:704396736。负责人冯卫兵。被执行人吴卫春，男，1972年8月9日出生，住乐清市。被执行人陈林云，女，1977年2月24日出生，住乐清市。被执行人吴斌，男，1995年4月13日出生，住乐清市。被执行人余定建，男，1996年3月24日出生，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为执行款104382.57元及利息，并负担案件受理费3458元、执行费1465.74元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建有银行开户，本院于2020年07月14日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月14日在扣除案件受理费3458元、执行费1465.74元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行已受偿35076.26元，被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行执行款69306.31元及利息，暂未发现被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴卫春、陈林云、吴斌、余定建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月十四日代书记员  连新岳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执482号之一 申请执行人：成都华气能源工程有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：康勇，系公司总经理。 被执行人：刘俊余，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：曹建婷，女，1986年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初67号民事判决书，于2020年1月19日立案执行成都华气能源工程有限公司与刘俊余、曹建婷股权转让纠纷一案。立案执行标的2906701.45元、执行费31467元、执行到位54812.26元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初155号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人陈霏，男，2000年10月29日出生于大同市，汉族，××学院2017级××专业学生（2020年6月毕业），住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年9月25日大同市平城区人民检察院决定不批准逮捕，2019年9月26日被大同市公安局平城区分局取保候审，2020年5月26日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年6月9日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人陈霏犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉，被告人陈霏及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年8月6日22时许，被告人陈霏在大同市××区××网咖上网，次日凌晨趁被害人苗某（未成年人）睡觉之机，盗窃苗某放在电脑桌上的白色苹果8P手机一部。于2019年8月9日下午将被盗手机卖至大同市平城区××手机店，得赃款人民币300元。该手机案发后已追回并发还被害人，经大同市平城区价格认证中心鉴定该手机价值人民币3330元。指控的证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陈霏以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈霏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人陈霏对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人陈霏的罪名不持异议，其辩护意见认为，案发时被告人陈霏系在校学生，系初犯，主观恶性小，被告人陈霏自愿认罪认罚，被盗手机已追回发还，取得被害人谅解，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月6日22时许，被告人陈霏至大同市××区××网咖上网，2019年8月7日凌晨4时30分许，被告人陈霏趁被害人苗某睡觉之机，将被害人苗某（男，2002年出生）放在电脑桌上的1部白色苹果8plus手机盗走离开。后将所盗手机以300元的价格销赃。案发后，被盗手机公安机关已起回并发还被害人。经大同市平城区价格认证中心认定，该被盗手机价格为人民币3330元。另查明，2019年9月14日被害人苗某对被告人陈霏予以谅解。上述事实，被告人陈霏在庭审过程中均无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人苗某的报案材料及陈述、证人王某、曹某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、价格认定结论书、现场监控视频资料、扣押清单、发还清单、人口基本信息、网上比对记录、现场检测报告、在校证明、学籍证明、被害人的谅解书、被告人陈霏的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈霏以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案被害人苗某系未成年人，对被告人陈霏酌情从重处罚。被告人陈霏自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人陈霏取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈霏自愿认罪认罚、取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈霏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 李 岩人民陪审员 吴欣蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 李 甜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执274号之一 申请执行人：珠海市广缘医药有限公司。住所地：珠海市高新区唐家湾镇北沙河头埔金沙路149号C区一楼，统一社会信用代码：91440400742974605K。 法定代表人：赵旭雄。 被执行人：郭莉，女，1969年5月17日出生，住址：中山市火炬开发区。 被执行人：罗春增，男，1973年6月20日出生，身份证住址：广东省徐闻县，现住址：中山市火炬开发区。 关于申请执行人珠海市广缘医药有限公司与被执行人罗春增、郭莉民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗春增应向珠海市广缘医药有限公司偿还借款本金30元及支付借款利息等。因罗春增、郭莉未按上述生效法律文书履行义务，珠海市广缘医药有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人罗春增、郭莉有位于中山市××花园××号商铺（不动产权证号：C1799173，C0372929）及中山市阜沙镇东阜公路20号5幢601房（不动产权证号：粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号）的房产，本案已轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人郭莉有下列房产：1.位于中山市南朗镇××海湾城××房；2.位于中山市××花园××号商铺；3.位于中山市火炬开发区××大道××广场××商业楼××房。本案已轮候查封，暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （三）查明被执行人郭莉有车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年3月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述房产和车辆暂不符合处置条件之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人珠海市广缘医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月七日 书记员  郑林瀚
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1529号 原告：陈小国，男，1979年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：江永海，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住重庆市万州区。 原告陈小国诉被告江永海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈小国到庭参加了诉讼，被告江永海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资25700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月30日至12月14日，被告因装修武隆区XX·XX二楼的云梦泽网吧而将木工承包给原告施工，共计应支付原告工资39700元。期间，被告向原告支付了14000元，尚欠25700元未付。2020年1月22日，被告给原告出具一张装修木工工资单，载明欠付原告工资25700元。之后，原告多次向被告进行催收，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告江永海未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年，被告江永海因装修位于武隆区XX小区二楼的云梦泽网吧所需，便将该装修工程中的木工部分交由原告陈小国完成，双方约定工资按照板材数量计算，每张板材的劳务费为80元。之后，原告陈小国便按照约定完成了前述装修工程中的木工劳务。期间，被告江永海向原告支付劳务费14000元。2020年1月22日，被告江永海给原告出具一份《武隆云梦泽网吧装修木工工资单》，载明：“武隆云梦泽网咖装修工程由甲方重庆市旭可装饰公司法人孟奇（XXXXXXXXXXX）承包并发包给乙方承包人陈勇（XXXXXXXXXXX），工程中木工部分由木工陈小国承包并施工，木工工资按板材张数计算，每张板材单价80.00元。增项另算。板材：453张，单价80元，计36240元。不锈钢安装费：1000元。铝方通安装费：600元。玻璃门十门套线：1200元。压克力板灯片：300元。屏风安装费：150元。木地板：200元。共计39700元。已付生活费14000元，大写：壹万肆仟元。余额39700-14000=25700元，人民币大写：贰万伍仟柒佰元正。现场负责证明人：江永海。电话：XXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。之后，被告未向原告支付任何款项。2020年5月22日，原告陈小国向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《武隆云梦泽网吧装修木工工资单》在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身质证权利的放弃，本院在审查后对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告江永海在装修武隆区XX小区二楼的云梦泽网吧时将该装修工程中的木工劳务交由原告陈小国完成，并向原告支付了相应的劳务费，有原告提供的《武隆云梦泽网吧装修木工工资单》等证据在案相佐证，本院依法予以确认。虽然被告江永海给原告出具的工资单中写明涉案装修工程的实际承包人为陈勇，并在尾部落款时备注其为现场负责人，但被告并未提供证据证明其受陈勇的委托或雇请对该工程进行管理，以及原告陈小国受陈勇雇请提供劳务，结合原告提交的证据，本院认为，原告主张与被告之间建立劳务合同关系的理由成立，本院予以支持。原告为被告提供劳务后，被告也应按照约定向原告支付相应的劳务费。因双方尚未约定付款期限，原告陈小国向本院提起诉讼后，被告未能在合理期限内支付款项，其行为已经构成了违约，应当承担向原告支付劳务费的违约责任。综上，原告要求被告支付劳务费25700元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告江永海于本判决生效之日起十日内支付原告陈小国劳务费25700元。 如果被告江永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442.5元，减半收取221.25元（原告已预交），由被告江永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年七月二日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2886号之二申请执行人：刘五奇，男，汉族，住济源市。被执行人：商丙舟，男，汉族，住济源市。关于刘五奇与商丙舟民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人商丙舟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人商丙舟位于中冠华庭1号楼东1单元6-7层603的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月7日起至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅