河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1797号原告：冯友河，男，1970年11月6日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：金光忠，男，1974年3月28日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈,任公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告冯友河与被告金光忠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告冯友河及其特别授权委托诉讼代理人田玉松、被告人保财险金华市分公司之特别授权委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼，被告金光忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友河向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告金光忠、人保财险金华市分公司赔偿原告冯友河死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失共计513259.4元。事实与理由：2019年12月26日16时40分许，被告金光忠驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿睢县振兴路最里侧车道由南向北行驶至睢县××××路段，与同方向冯孝正驾驶的电动三轮车在中间车道向左变道过程中相撞，致冯孝正受伤，于2019年12月27日早起在家中死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告金光忠与冯孝正均承担此次事故的同等责任。经查，被告金光忠驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告人保财险金华市分公司投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内。请求法院依法判准原告如上诉求。被告金光忠辩称，1、其对事故的发生及责任划无异议；2、其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车投保有交强险和商业三者险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿；3、在本次事故中其已给受害人亲属垫付31500元，其中30000元交给睢县交警队，另1500元交给了死者亲属，事故发生后，其已给受害方达成协议，30000元作为本案中被告金光忠一次性赔偿给受害人的费用双方两清，其他费用一概与被告金光忠无关，另外1500元要求原告方返还；4、其所有的浙Ｇ×××××号小型普通客车损失经保险公司核定损失8300元，按照事故责任应由原告方承担40%的赔偿责任即3320元，要求原告方赔偿或被告人保财险金华市分公司在给付原告方赔偿款中扣下支付给被告金光忠；5、对于原告诉请的赔偿项目，其与被告人保财险金华市分公司质证意见一致。被告人保财险金华市分公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，如事故发生属实，在审核行驶证、驾驶证等相关证件，真实有效经检验合格的前提下，其公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分根据事故责任比例进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不承担。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、被告人保财险金华市分公司对原告提交睢县董店乡赵庄村民委员会出具证明、证人李某、冯某当庭证词及睢县人民法院对冯家涛、尤广海、张素玲调查笔录各1份的异议称，该村委会证明及证人当庭证词不能证明原告与受害人之间的赡养关系成立，应当提供书面的赡养协议，不能证明原告主体适格。对三份睢县人民法院调查笔录真实性无异议，但三被调查人的证言并不能证明原告冯友河与死者冯孝正之间形成了收养关系，并且双方之间没有书面的扶养或者赡养协议，无法证明原告冯友河是死者冯孝正唯一的合法继承人，不足以证明原告的诉讼主体适格。本院认为，原告提交的赵庄村委会证明及证人李某、冯某当庭证词能与本院调查冯家涛、尤广海、张素玲笔录内容相印证，证明受害人冯孝正生前三级残疾，一生未娶，无妻无子，也未收养他人，其母亲先于其父亲去世，其父亲去世后，因冯孝正身有残疾日常生活需人照顾，商定冯孝正由其叔伯哥的儿子冯友河过继，即由原告冯友河负担冯孝正的生养死葬义务，冯孝正的房产等遗产均由原告冯友河继承，原告冯友河履行了对受害人冯孝正的生养死葬义务，并继承了受害人冯孝正的遗产，应认定原告冯友河系冯孝正唯一合法继承人，原告主体适格，本院予以采信。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年12月26日16时40分许，被告金光忠驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车，沿睢县振兴路最里侧车道由南向北行驶至睢县××××路段，与同方向冯孝正驾驶的电动三轮车在中间车道向左变道过程中相撞，致冯孝正受伤，于2019年12月27日早起在家中死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告金光忠与冯孝正均承担此次事故的同等责任。同时查明，肇事车辆浙Ｇ×××××号小型普通客车登记所有人为被告金光忠，该车在被告人保财险金华市分公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，商业三者险保险限额为500000元，该事故发生在保险期内。另查明，受害人冯孝正，男，1961年1月15日生，三级残疾，一生未娶，无妻无子，也未收养他人，其母亲先于其父亲去世。2014年其父亲去世后，因冯孝正身有残疾日常生活需人照顾，受害人冯孝正的生活一直由其过继的叔伯侄原告冯友河来照顾，并提供生活来源，其承包的责任田由原告管理耕种，冯孝正发生事故死亡后，后事由原告冯友河本人按农村风俗打幡摔盆出资办理，原告冯友河对其叔冯孝正尽了生养死葬的义务，冯孝正的房产等遗产均由原告冯友河继承。2019年12月29日，原告冯友河作为甲方代理人与被告金光忠作为乙方签订协议书，协议约定：除保险公司正常赔偿数额外，乙方需向甲方补偿30000元，作为一次性谅解费。协议签订后，被告金光忠给付原告冯友河补偿款30000元，被告金光忠又给原告冯友河垫付款1500元。本院认为，本案中，原、被告争议的焦点主要是冯友河是否具备本案原告的诉讼主体资格。本案的原告冯友河系受害人冯孝正叔伯哥的儿子，即叔伯侄，不属于法律规定的法定继承人范围，但由于受害人生前三级残疾，其日常生活和劳务等方面需要人扶助，原告冯友河对受害人冯孝正尽了生养死葬的义务，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”及〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见〉第三十条“对被继承人生活提供了主要经济来源，或者劳务等方面给予了主要扶助的应当认定其尽了主要赡养义务或者主要扶养义务”之规定，原告冯友河对受害人冯孝正尽了生养死葬的义务，可分给适当的遗产，本案中冯孝正死亡后没有法定继承人，原告冯友河尽了生养死葬义务的人可以分享冯孝正的全部遗产，且原告冯友河按双方约定现已继承了冯孝正房产等所有遗产，原告冯友河属非近亲属继承人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六之规定：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。”该条法律规定排除了未经法律授权的机关或者有关组织的死亡赔偿金请求权，并未对非近亲属继承人的请求权予以排除。故原告冯友河作为冯孝正唯一继承人，即享有对死者可期待利益的继承资格，也即能够行使死亡赔偿金请求权，并结合《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款之规定，原告冯友河具有向法院提出交通事故侵权损害赔偿之诉的主体资格，原告冯友河主体适格，本院予以认定。本案事故交警部门认定由被告金光忠与冯孝正均承担此次事故的同等责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。根据被告金光忠与冯孝正各自在本事故中的过错程度，考虑到受害人冯孝正驾驶的三轮电动车属交警部门认定为非机动车，本院酌定被告金光忠负担事故60％的赔偿责任，另40%的事故赔偿责任由受害人冯孝正负担较为适当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告人保财险金华市分公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告人保财险金华市分公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由被告金光忠按责任比例承担。事故发生后，被告金光忠与原告冯友河达成协议，除保险公司正常赔偿数额外，被告金光忠给付原告方补偿款30000元，被告金光忠不再承担赔偿责任和任何费用，原告冯友河予以认可，本院予以支持。因受害人冯孝正死亡原告冯友河损失的项目和数额应确定为：死亡赔偿金(34200.97元／年×20年)684019.4元；丧葬费（64148元/年÷2）32074元；原告要求处理丧葬事宜人员误工费的诉求，根据相关规定，处理丧葬事宜人员误工费本院酌定按3人每人计算10天，赔偿标准可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计，具体数额为（44314元÷365天×10天×3人）3642元；关于原告要求交通费的诉求，事故发生后原告为处理该交通事故及办理丧葬事宜支付一定数额的交通费，结合本案案情，本院酌定为600元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，本事故造成原告亲属死亡，给原告方精神上造成很大的痛苦，应给予精神抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定为30000元，上述各项损失共计750335.4元。被告人保财险金华市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计110000元（其中精神损害抚慰金30000元），剩余损失640335.4元，由被告人保财险金华市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告其中60%的损失即（640335.4元×60%）384201.24元，另40%的损失由原告自负。在本案中，被告金光忠不再承担赔偿责任和任何费用，被告金光忠已给原告垫付费用1500元，待保险公司赔偿款到位后由原告返还给被告金光忠。关于被告金光忠车损问题，因被告金光忠未到庭参加诉讼，亦未提起反诉和交纳反诉费，在本案中不予审理，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告冯友河各项损失共计494201.24元；二、驳回原告冯友河要求被告金光忠承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告冯友河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元减半收取4462.5元，由原告冯友河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年七月二十九日书记员  付权威