wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初245号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人宁小峰，男，1977年10月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省宁阳县，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）239号起诉书指控被告人宁小峰犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年10月16日22时35分许，被告人宁小峰驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型普通客车，在泰安市岱岳区行驶京沪高铁立交桥下时被执勤交警查获。经检验，被告人宁小峰血液酒精含量为171.7mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人宁小峰醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人宁小峰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人宁小峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人宁小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人宁小峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程鹏飞二〇二〇年七月十日法官助理季朦书记员赵子鹤
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2076号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何首毅，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何小岗，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被告何首毅、何小岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人李利云到庭参加诉讼，被告何首毅、何小岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何首毅偿还原告借款本金200000元，利息及逾期利息137948.25元（自2015年3月28日计算至2020年3月18日止），暂共计337948.25元；2020年3月18日之后的利息按未还借款月利率14.23125‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告何小岗对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告共同承担本案的诉讼费用。 何首毅、何小岗未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2015年3月26日，何首毅作为借款人，郴州农商行作为贷款人，双方签订了编号-1890011000-2015-00000025《个人贷款合同》，合同约定：本合同项下借款用途为资金周转，借款金额200000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.4876‰（其中：基准利率4.7917‰，利率浮动比98.0%），贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为担保贷款，担保事宜见另行签订的担保合同；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，则构成违约。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 二、同日，郴州农商行作为债权人，何小岗作为保证人，双方签订了编号（1890011000）保字（2015）第00000010号《保证合同》，合同约定：为确保何首毅与郴州农商行签订的上述借款合同的履行，何小岗在已阅知所担保的主合同，愿意为何首毅依主合同与郴州农商行所形成的债务提供保证担保；本合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、《个人贷款合同》及《保证合同》签订后，郴州农商行依约发放贷款200000元至何首毅账户，案涉借款到期日期为2018年3月26日，何首毅在《农村商业银行借款借据》上签字确认。 四、截至2020年3月18日止，何首毅尚欠郴州农商行借款本金200000元，利息及逾期利息137948.25元。 判决理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行与何首毅、何小岗签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商行依约发放贷款后，何首毅未按约还款，构成违约，应承担本案的还款责任。郴州农商行要求何首毅归还借款本息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郴州农商银行未在法定期限向何小岗主张权利，担保期限已过，何小岗不应再承担连带担保责任。故郴州农商行要求何小岗对案涉贷款承担连带偿还责任的诉请，没有法律和事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何首毅于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息及逾期利息137948.25元（利息及逾期利息暂计算至2020年3月18日，后续实际利息以未还借款本金为基数，按合同约定月利率14.23125‰计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告何首毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3185元，由被告何首毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5161号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：董三稳，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告董三稳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4258号原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号呼和浩特万达广场A座写字楼19层。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：吴洁，女，住呼和浩特市。被告：董智睿，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区万达广场二期2-2号楼2单元1602号。原告呼和浩特万达广场投资有限公司诉被告吴洁、董智睿追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 英二〇二〇年七月八日书记员 邢春霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3638号 原告：李强，男，1983年9月5日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：岳得强，男，1991年8月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所，律师。 原告李强与被告岳德强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人黄庆平、被告岳德强及其委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告岳德强赔偿原告李强因伤造成的误工费、鉴定费、护理费、住院期间的生活补助费、交通费等经济损失共计46909.17元；2.请求诉讼费、鉴定费由被告岳德强承担。事实和理由：岳德强拥有运输汽车多辆，并从事公路运输业务，其中有一辆挂靠于和畅运输公司，车牌号为：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××，李强自2017年4月起与另一司机顾磊为岳德强驾驶该车辆，月工资11000.00元。2019年10月8日11时许，李强在为岳德强装货过程中不慎从车上摔下，造成右内踝骨折、右胫骨远端前结节骨折、右后踝骨折。之后，岳德强将李强送往郯城仇氏医院住院治疗18天，岳德强虽已支付全部医疗费，但对李强的其它损失未给予赔偿。 岳德强辩称，被告不同意原告诉求，数额过高。被告对于原告受雇于被告驾驶车辆这一事实是认可的，但是受雇时间并非原告所述自2017年4月开始，而是2018年6月份左右雇佣原告。且原告并非一直受雇于被告驾驶该车辆。2019年10月8日，原告在雇佣活动中受伤，伤后被告支付全部医疗费用。原告作为完全行为能力人在从事雇佣活动中应当有注意安全的义务，但原告疏于防范，在未有第三人侵权的情况下造成自身受伤，对于该后果原告有重大过错。经查原告于2019年11月份即到济南市从事绿化，对于原告主张的误工期明显过长，与客观实际不符。综上，被告只同意赔偿原告合法合理损失。 本院经审理认定事实如下：被告岳德强从事公路运输业务，并拥有运输汽车多辆，其中一辆挂靠于和畅运输公司，车牌号为：鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××，李强自2017年4月起与另一司机顾磊为岳德强驾驶该车辆。2019年10月8日11时许，李强在为岳德强装货过程中不慎从车上摔下，后被告岳德强将原告李强送往郯城仇氏医院住院治疗18天，经法医鉴定，造成右内踝骨折、右胫骨远端前结节骨折、右后踝骨折。岳德强已支付全部医疗费，但对李强的其它损失未给予赔偿。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、诊断证明、病历及用药明细、医疗发票复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、从业资格证、护理人身份证复印件和结婚证复印件等证据与被告提供的微信截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告从事驾驶运输工作，原告李强与被告岳德强之间存在雇佣关系。原告李强在从事雇佣事务过程中，被告岳德强未尽到足够的安全注意义务，也未提供必要的防护措施，对损害发生应当承担主要责任。原告李强作为成年人，在施工过程中应当预见安全隐患，因自己不慎造成摔伤，存在过错，应当承担次要的责任。本院认定岳德强对原告的损失承担70%的赔偿责任。对于原告主张的二次手术费12000元，被告不予认可，可待实际发生费用后另行起诉。 关于李强的损失本院认定如下： 1、医疗费16500.03元。有相应的票据为依据，被告岳德强已垫付，本院予以认定。 2、误工费25660.6元(92378元÷12÷30×100日)。根据案件情况酌情认定； 3、护理费元6958.2元(115.97元×60日)。根据案件情况酌情认定； 4、住院伙食补助费600元(30元×18日)。当事人均认可，本院予以确认； 5、营养费1800元。根据案件情况酌情认定； 6、交通费360元。根据治疗情况，酌情认定； 7、鉴定费1320元。有相应的鉴定费发票为依据，本院予以支持。 李强的损失共计53198.83元，由被告岳德强承担70%的赔偿责任即37239.18元，扣除岳德强已支付的16500.03元，被告岳德强需再行赔偿李强20739.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下： 一、被告岳德强于本判决生效后10日内赔偿原告李强损失20739.15元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告负担168元，被告负担318元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周优优
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保595号 申请执行人：苗同见，男，1968年04月05日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：孙明科，男，1965年16月06日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：山东学苑文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码9137083278847178XC，住所地梁山县梁山经济开发区樱花路南段。 本院在审理申请执行人苗同见被申请人孙明科、山东学苑文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人苗同见于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人孙明科、山东学苑文化传媒有限责任公司银行存款9620768元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人苗同见已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人苗同见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人孙明科、山东学苑文化传媒有限责任公司银行存款9620768元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 李秀清
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执746号申请执行人:李国洪，男，汉族，生于1973年12月2日，重庆市南川市人，住该市。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。关于李国洪申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为100409.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执746号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月八日法官助理周守红书记员朱磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3958号申请人：哈达朝鲁，男，56岁，蒙古族，个体。被执行人：海龙，男，47岁，蒙古族，农民。本院执行哈达朝鲁申请海龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5039号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月21日、2020年06月03日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3958号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十三日书记员 吕 智 明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3187号原告：陈平，男，1989年4月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：喻衍名，男，1973年2月22日出生，汉族，江西省南昌市新建县人，住南昌市新建区。委托诉讼代理人：邱国友，江西经辉律师事务所律师。原告陈平诉被告喻衍名民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款和垫付工资款共计31540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年，原、被告在浙江丽水做工程期间，被告于同年10月6日因资金周转困难向原告借款10000元。同年11月，因被告支付工资资金周转紧张，原告又代位支付他人工资21540元，被告合计在原告处借款31540元。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称：1、原告诉称10000元借款，实为原告为合伙工程垫付的款项。2、原告诉称21540元工人工资，更非借款，而是原告为合伙工程垫付的工人工资，应当由合伙人共同承担。综上，本案并非民间借贷关系，而是合伙关系，请求法院驳回原告的起诉，告知另行起诉。本院经审理查明：原、被告于2019年9月18日合伙承接了浙江丽水白云山脚下一公寓的木工工程。期间，原告于2019年10月6日经微信转账向被告转款10000元；2019年11月，因合伙欠工人工资未付清，原告垫付了46900元，原告于2019年11月20日向被告发微信称：“我46900块钱+你老表16500块钱=总63400块钱我百分之40承担25360块钱，用我付出的钱46900减我承担的百分之四十25360块钱=你们要还我21540块钱，加你借我的一万你还要给我31540块钱”。现原告以被告未向其归还上述款项为由诉至法院。庭审中，原告称其在合伙中占40%股份，对其余60%被告和他人怎么分配不清楚；被告称案外人夏亮发占30%、喻衍才占15%、被告占15%。本院认为：原告以其与被告间系民间借贷关系为由诉至法院，但经本院审理查明，原告与被告及案外人夏亮发、喻衍才之间系个人合伙关系。另，原告提起诉讼时将被告“喻衍名”写为“喻洐名”，属诉讼主体错误。对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下驳回原告陈平的起诉。已收案件受理费589元，退回原告陈平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年七月八日代书记员 颜志群
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4084号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师，特别授权。被告：:齐德录,男,1976年11月12日出生,其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告齐德录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日适用小额诉讼程序立案。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京中航大北物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年七月二十四日书记员  张俊贤
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执641号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地：淮安市淮安区。 法定代表人：王雪海。 被执行人：张飞，男，1986年09月27出生，汉族，住淮安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被执行人张飞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人张飞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  张福华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾 雪
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初188号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人张某甲，务工。被告人张某甲因本案于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月5日被解除取保候审，2020年6月24日经镇江市京口区人民检察院决定被取保候审。被告人张某乙，务工。被告人张某乙因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年12月5日被解除取保候审，2020年6月24日经镇江市京口区人民检察院决定被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7日凌晨1时许，被告人张某甲、张某乙、易某（另案处理）等人在其工作的镇江市润州区百乐门酒吧一包厢内因琐事与钱某（另案处理）发生冲突，经民警调解后解决。后易某、钱某在微信上发生口角，钱某在微信上告知易某自己所处的位置。同日凌晨4时许，易某及被告人张某甲、张某乙先后赶至镇江市京口区山泽园小区门口与被告人钱某发生肢体冲突。期间，钱某使用汽车三脚架朝易某等人挥舞，致易某倒地后右腿髌骨骨折，被告人张某甲夺取钱某手中的汽车三脚架后砸钱某头部，被告人张某乙使用拳击等方式击打钱某头面部，致钱某头部受伤。2019年8月20日、8月21日，被告人张某甲、张某乙分别至公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张某甲、张某乙有期徒刑十个月，如符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人张某甲、张某乙的供述，证人易某、钱某、杨某、刘某、程某等人的证言，微信聊天截图，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人张某甲、张某乙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某甲、张某乙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲、张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  惠晓华二〇二〇年七月十六日书记员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1479号原告：彭桂蛾，男，1956年5月26日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：蔡才勇，男，1990年4月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：蔡秀环，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告：蔡秀宜，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告：蔡秀红，女，1981年8月31日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石区。被告：荆州市长江水利水电建设工程公司，住所地：湖北省沙市区金龙路49号。统一社会信用代码：914210007220775951。法定代表人：宋沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张联江，湖北吕军律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：方建东，1969年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县。第三人：丰爱东，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省团风县。原告彭桂蛾、蔡才勇、蔡秀环、蔡秀宜、蔡秀红诉被告荆州市长江水利水电建设工程公司、第三人方建东、丰爱东合同纠纷一案，本院立案后，原告彭桂蛾、蔡才勇、蔡秀环、蔡秀宜、蔡秀红于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，彭桂蛾、蔡才勇、蔡秀环、蔡秀宜、蔡秀红撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许彭桂蛾、蔡才勇、蔡秀环、蔡秀宜、蔡秀红撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由彭桂蛾、蔡才勇、蔡秀环、蔡秀宜、蔡秀红负担。审 判 员 聂长明二〇二〇年七月七日代书记员 方 晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2635号上诉人（原审起诉人）:常州行知云商食品有限公司，住所地：常州市钟楼区广化街7-9号，统一社会信用代码：913204043391715034法定代表人：张玉留，系公司总经理。上诉人常州行知云商食品有限公司因责任保险合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。常州行知云商食品有限公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销常州市金坛区人民法院案号为(2020)苏0413民初1935号民事裁定书；2、请求贵院依法裁定一审法院进行审理；3、请求贵院依法判决上诉人不承担一审和二审的费用。事实与理由：一、对民事诉讼法第24条的规定的“标的物”应当做出扩大解释随着现代信息和交通的快速发展，距离己不再成为问题，保险公司为方便投保人投保，投保人可在全国范围投保，不受地域限制。民事诉讼法第24条的规定本意是为了方便投保人或者被保险人方便诉讼而设立的，那么对该24条的“标的物”的理解应当放宽，不能认为本次事故中没有标的物,本案中上诉人与被上诉人的保险合同关系应当属于责任保险，责任保险承保的是上诉人对自己的员工应当承担的赔偿责任，该赔偿责任发生在常州市金坛区，那么可以认为本案的标的物（赔偿责任所指向的对象）在常州市金坛区，因此常州市金坛区可以对本案进行管辖。二、本案属于保险合同纠纷也属于合同纠纷，也可以适用合同履行地管辖的原则。根据民事诉讼法第23条规定的，因合同纠纷提起的诉讼可以在被告所在地或合同履行地进行管辖，本案中合同履行地应当在常州市金坛区，因此常州市金坛区人民法院也有管辖权。本院认为，财产保险合同的保险标的不同于保险标的物，保险标的物是与保险标的相关的有形物，本案有保险标的，但没有保险标的物，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第24条对保险标的物的特殊地域管辖规定，故本案只能按照一般地域管辖原则，向被告住所地的人民法院起诉。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年七月二十七日书记员 恽妍霞
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1250号 原告：高某，女，1939年9月6日出生，汉族，住行唐县。 委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：郑某1，女，1972年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人郑国梅，女，1976年4月29日生，系郑某1妹妹。 被告：郑某2，女，1974年6月5日出生，汉族，住行唐县。 被告：郑国梅，女，1976年4月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：郑某3，男，1981年6月24日出生，汉族，住行唐县。 原告高某与被告郑某1、郑某2、郑国梅、郑某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人韩立杰、被告郑某1的委托代理人郑国梅、被告郑某2、被告郑国梅、被告郑某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认位于行唐县（房产证号为：行房权证龙字第××）及附属小房归原告高某所有；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与郑均于××××年结婚，先后生育了长女郑某1，次女郑某2，三女郑国梅，儿子郑某3。原告与郑均于2000年购买龙州镇衡阳大街23号1栋2单元402室楼房一套，包括附属小房，所有权登记在郑均名下，该房产属于原告与郑均的夫妻共同财产。2016年12月16日郑均去世。因原告年事已高，已经丧失独立生活能力，就上述房屋的归属和原告的赡养问题，经人办理，原告与四被告达成赡养母亲协议一份，协议书第二条约定，母亲现住房屋是父母共同财产，父亲走后留作母亲居住和养老所用，择时过户至母亲名下，归母亲所有，儿女不得干涉和改变现状，待母亲百年后再作为遗产分割。协议书达成后，原告多次要求四被告办理过户手续，但四被告至今不予办理。2020年5月25日，原告与被告郑某3再次协商以后的赡养事宜时，遭到了被告的拒绝，并于次日离家出走，对原告不闻不问。为了确保原告合法权益，特诉至法院。请求依法判决，实现原告的诉讼请求。 原告提交下列证据证明其主张： 1、行房权证龙字第××号房屋所有权证，证明诉争房产的登记情况，登记在原告丈夫郑均名下。 2、户口本，证明郑均与原告是夫妻关系。 3、行唐县上方中学和口头镇武装村村委会出具的亲属关系证明一份，证明原告与四被告的关系及郑均的关系。 4、口头镇武装村委会出具的死亡证明一份，证明郑均于2016年12月16日去世。 5、赡养母亲协议一份，证明四被告放弃继承，诉争房产归原告所有的事实。 被告郑某1、郑某2、郑国梅、郑某3发表质证意见，对以上证据均无异议。 被告郑某1、郑国梅辩称，原告诉求属实，同意原告意见。 被告郑某2辩称，我母亲要求房子确认给她，我们同意签字过户。 被告郑某3辩称，同意过户我母亲名下。 本院经审理认定事实如下：原告高某与郑均于××××年结婚，婚后生育长女郑某1，次女郑某2，三女郑国梅，儿子郑某3。原告与郑均于2000年购买位于行唐县，包括附属小房，登记在郑均名下。2016年12月16日郑均去世，郑均去世时其父母已去世，郑均遗产的第一顺序继承人为原告及四被告。2020年1月12日原告与四被告就争议房屋的归属和原告的赡养问题，达成赡养协议，协议书第二条约定：“母亲现住房屋是父母共同财产，父亲走后留作母亲居住和养老所用，择时过户至母亲名下，归母亲所有，儿女不得干涉和改变现状，待母亲百年后再做为遗产分割”。协议中载明的“母亲现住房屋”即为本案诉争的座落于行唐县。庭审中，四被告均表示，同意放弃对诉争楼房的继承份额，该楼房归原告所有。 本院认为，继承应从被继承人郑均死亡时开始，被继承人郑均生前未立遗嘱，应按法定继承办理。郑均生前与原告高某购买的诉争楼房及附属小房系夫妻共同财产，郑均去世后该诉争楼房及附属小房的一半应为郑均的遗产，原告高某与四被告作为第一顺序继承人，对此遗产均享有同等的继承权。鉴于原告高某与四被告签订的赡养协议第二条已明确了争议楼房归原告所有，说明四被告自愿放弃了对该遗产的继承权，庭审中四被告亦均认可该协议，并同意争议楼房所有权归原告所有，是四被告作为子女孝敬母亲、关爱母亲的一种体现，与中国传统孝道精神相一致，合情合法，值得提倡和发扬，因楼房和附属小院是作为一个整体购买，故本院确认座落于行唐县（房产证号为：行房权证龙字第××）及附属小房归原告高某所有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条、第二十五条的规定，判决如下： 座落于行唐县（房产证号为：行房权证龙字第××），包括附属小房归原告高某所有。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某、被告郑某1、郑某2、郑国梅、郑某3各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 石 君 二〇二〇年七月十六日 书记员 胡月卫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3363号 薛志伟： 关于你申请执行四川海纳易维新能源汽车销售有限公司劳动争议一案，本院已于2020年7月24日结案，执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2019）第02531号《仲裁裁决书》所确定内容全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2387号原告：孔伟刚，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告孔伟刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟刚的委托诉讼代理人张陇，被告的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔伟刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失154267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日22时30分许，贺好然驾驶云Ａ×××××号小型轿车，在平舆县××街道办事处××曹庄路口时，与其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车不同程度受损。经平舆县公安局交通警察大队认定，其承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车商业保险，事故发生在保险期间，现因车辆赔偿事宜成诉。被告辩称，1、原告应提供行驶证、驾驶证及车辆的最新年检日期，待其公司核实无免赔免责事由后，依据保险合同承担原告的合理合法损失;2、原告提供的鉴定报告为单方鉴定，其公司曾在大众的4S店进行定损，原告的车辆为大众旗下的某一品牌，定损的数额应客观公正，但与原告鉴定数额差距过大，申请重新鉴定；3、原告应协助其公司提供对方车辆的行驶证、驾驶证及保单以便其公司进行追偿，若无法提供，对方车辆应承担的赔偿责任，其公司不予承担；4、其公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审查认定事实如下：2020年3月11日22时30分许，贺好然驾驶云Ａ×××××号小型轿车承载着贺明明、宋祥、范铭方、李俊杰沿平舆县辛店至平舆公路右侧由西向东行驶至事故地点平舆县清河街道办事处南刘居委会大曹庄路口时，与沿大曹庄至高庄公路由北向南行驶的孔伟刚驾驶承载着苏行、梁常升的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使贺好然、贺明明、宋祥受伤，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交通警察大队认定，肇事车辆驾驶人贺好然、孔伟刚承担此事故的同等责任。事故发生后，原告孔伟刚委托河南威浩机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，结论为：豫Ａ×××××号小型轿车损失金额为148267元。原告另外提交拖车服务费2000元发票与机动车评估鉴定费4000元发票各一张。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单、鉴定评估报告书、发票两张、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。原告提交的鉴定报告评估书确定的事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车损失数额为148267元，被告对此评估报告申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由于被告没有提供相应的足以反驳的证据，故对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，原告孔伟刚请求被告支付赔偿款148267元、拖车服务费2000元、机动车评估鉴定费4000元，共计154267元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告孔伟刚支付各项费用合计款154267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张文萍二〇二〇年七月二十日书记员  李 柯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：孙某，住吉林省蛟河市。 被告：邱某，住吉林省蛟河市。 被告：庄某，住吉林省蛟河市。 被告：李某，住吉林省蛟河市。 被告：韩某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告于某、孙某、邱某、庄某、李某、韩某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆旸
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1071号 原告：杨某1，住甘肃省静宁县。 被告：甘肃路桥建设集团有限公司。 法定代表人：张某，任董事长。 被告：甘肃路桥建设集团有限公司S25静宁至天水高速公路静宁至庄浪段建设项目项目经理部二分部。 负责人：杨某2。 以上二被告委托诉讼代理人：孙某，甘肃圣方律师事务所律师。 原告杨某1与被告甘肃路桥建设集团有限公司、甘肃路桥建设集团有限公司S25静宁至天水高速公路静宁至庄浪段建设项目项目经理部二分部（以下简称第二项目部）恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告甘肃路桥建设集团有限公司、第二项目部的委托诉讼代理人孙凯远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告对承租原告的土地停止侵害、恢复原状，并赔偿损失50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告甘肃路桥建设集团有限公司静庄高速公路第二项目部杨永森于2018年3月7日签订2018-JZSG2-QT98号《其他支出合同》，将原告承包经营的位于威戎镇杨湾村的土地出租给被告作为该公司修建静庄高速公路的施工建设临时用地。在租赁期间，被告未经原告同意，违反合同约定，擅自改变土地用途，将土地深挖6米，修建长约20米、宽5米的石墩，对租赁的土地造成严重毁损，严重侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商未果，现依法提起诉讼。 甘肃路桥建设集团有限公司、第二项目部辩称，1.原告诉讼主体不适格，涉案土地的合法使用权并非原告，原告无权就涉案土地主张任何权利；2.原告的第一项诉讼请求被诉主体不明确且该项请求内容没有事实基础与法律依据，该项诉讼请求不成立；3.原告所举的《其他支出合同》有严重缺陷，杨永森仅在合同第四页签字，合同第一、二页均没有杨永森的签字，该两页却有原告的签字，合同第三页缺失，且合同均没有两位被告的任何一位加盖公章，也没有加盖骑缝章，故该合同的真实性无法辨识，合同效力无从确认，该份证据材料不符合有效证据的法定形式，应当予以排除，不予认定；4.即使《其他支出合同》是真实且有效的，原告肆意歪曲合同条款，所诉内容在合同中无从体现，没有相应的合同条款来支撑原告的诉请；5.原告与被告之间的确存在合作关系，原告称其名下有3.42亩土地归其个人使用，故被告与原告达成土地临时使用合议，由被告建设施工所用，虽然书面文本被告找不到，被告第二项目部当时的项目经办人杨永森也已调离项目部，但被告确实支付原告土地使用补偿费10260元（共2年费用），被告认为该块土地的使用方式与原告的诉讼请求有较大差异，双方没有约定被告向原告支付相应土地补偿款；另，项目经办人杨永森基于对原告的信任，仅仅听原告所述涉案土地系其本人拥有合法使用权，没有进行调查取证就与原告达成合作意向，本案原、被告就涉案土地权属问题引发相关争议，故被告认为，原告有义务证明其就涉案土地依法享有土地使用权；6.作为征迁主体的涉案工程发包方在对本案所涉项目工程红线范围内（项目工程主体范围之内）集体征迁之时，并没有原告的任何征迁记录，但是涉案土地却在该项目发包方红线的征迁范围之内，所以被告有理由怀疑该块土地的合法使用权并非原告所有。综上，二被告不应向原告承担任何法律责任，应依法驳回原告的诉讼请求。 杨某1围绕诉讼请求依法提交了其他支出合同、威戎镇杨湾村委会证明、照片、合同复印件和证人证言等证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。二被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院结合全案审查后予以认定。 本院根据上述证据并结合当事人陈述，认定事实如下：2018年3月7日，原告杨某1与被告甘肃路桥建设集团有限公司签订2018-JZSG2-QT98号《其他支出合同》（临时占地补偿协议），约定原告将其承包经营的位于威戎镇杨湾村的土地3.42亩出租给第二项目部，用于第二项目部马山弃土场施工便道的施工建设临时用地，占用期限为2年，即2018年3月7日至2020年3月6日，临时占地补偿费为10260元，原告及第二项目部项目经办人杨永森在合同书上签字。合同第4.1条约定，被告必须在原、被告双方指定、认可的范围内临时占用土地，并按合同约定支付给原告占地补偿费用；第4.2条约定，在补偿期内，被告有权对原告的土地进行重新规划使用，如搭建临时厂房、安装机械设备、铺设便道及硬化场地等，原告不得以任何理由对被告行为进行干涉；第4.4条约定，被告只能将土地作为与工程施工有关的建设临时用地使用，不得作为他用；第5.1条约定，本合同自双方签字之日起生效，原、被告双方不得以任何理由在合同约定时间内单方终止合同，如有发生，违约方补偿对方由此造成的一切损失；第5.2条约定，被告必须在原、被告双方指定、认可的范围内临时占用土地，否则由此造成的一切损失由被告承担。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告支付临时占地补偿费10260元。2019年8月，第二项目部未经原告同意，在涉案土地中深挖6米，修建长20米、宽2米、高7米（地面外露1米）的混凝土挡墙，对租赁的土地造成严重毁损。 本院认为，本案原告杨某1与二被告之间系土地租赁合同关系。本案中，二被告虽未在涉案《其他支出合同》（临时占地补偿协议）中加盖公章，但原、被告双方约定该合同自双方签字之日起生效，被告亦明确原、被告之间的确存在合作关系，双方达成土地临时使用合议，由原告将其名下3.42亩土地交给被告建设施工所用。而且被告已支付原告土地使用补偿费10260元（共2年费用），以实际履行的行为进一步认可该合同已经发生法律效力，故应当认定双方之间的土地租赁合同成立，双方均应依约履行各自的义务。第二项目部时任项目经办人杨永森就其职权范围内的事项，以被告的名义实施民事法律行为，对被告发生效力。第二项目部未经原告同意，违反合同约定，擅自改变土地用途，在涉案土地中深挖6米，修建长20米、宽2米、高7米（地面外露1米）的混凝土挡墙，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因该混凝土挡墙属于永久性建筑，考虑到实际不宜拆除，故第二项目部应该赔偿原告因土地无法耕种所导致的损失。该损失根据本案实际情况，酌情确定为26000元。被告甘肃路桥建设集团有限公司S25静宁至天水高速公路静宁至庄浪段建设项目项目经理部二分部系被告甘肃路桥建设集团有限公司设立的没有法人资格的项目部，其对外活动产生的民事责任，应当由被告甘肃路桥建设集团有限公司承担。二被告的辩解意见，证据不足，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百一十九条、第二百三十五条的规定，判决如下： 甘肃路桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付杨某1赔偿款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由甘肃路桥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  魏永红 二〇二〇年七月二日 书记员  曹 慧
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2465号 原告：淄博金拓机械有限公司，住所地山东省桓台县起凤镇乌南村南首。统一社会信用代码：91370321310356942W 被告：张镇，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告淄博金拓机械有限公司与被告张镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淄博金拓机械有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博金拓机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金拓机械有限公司撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3480号申请执行人：格日乐吐，男，52岁，蒙古族，农民。被执行人：晓花，女，43岁，蒙古族，农民。本院执行格日乐吐申请晓花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3209号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年4月20日，2020年7月6日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3480号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月七日书记员 吕 智 明
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执334号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：罗有缘，汉族，1992年7月20日出生，住湖北省公安县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人罗有缘借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6447确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人罗有缘住所地位于公安县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6447由公安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4249号 原告：徐淑霞，女，1948年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林心治，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告徐淑霞诉被告林心治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。徐淑霞到庭参加诉讼，林心治经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令林心治偿还徐淑霞借款人民币88000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由林心治负担。事实和理由：2018年10月至2019年4月间，林心治因资金周转需要陆续向徐淑霞借款计人民币88000元，并分别于2018年10月13日、2019年1月25日、2019年3月2日、2019年4月30日各出具借条一张交徐淑霞收执。出具借条后，林心治未偿还徐淑霞任何借口本金，该债务徐淑霞多次催讨，林心治皆以各种理由予以推脱，甚至避而不见拒绝还款。审理中，徐淑霞自认林心治曾偿还借款本金1000元，至今尚欠借款本金87000元未能偿还，并自愿将诉讼请求第一项变更为判令林心治偿还徐淑霞借款人民币87000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。 林心治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，林心治向徐淑霞借款人民币25000元；2019年1月25日，林心治又向徐淑霞借款人民币40000元；2019年3月2日，林心治又向徐淑霞借款人民币7000元；2019年4月30日，林心治再次向徐淑霞借款人民币16000元，以上四笔借款共计人民币88000元，有林心治出具的《借条》4张为据。借款后经催讨，林心治仅偿还借款本金人民币1000元，至今尚欠借款人民币87000元未能偿还，徐淑霞遂诉至本院要求解决。 上述事实，有徐淑霞提供的身份证1份、身份证复印件1份、借条4张及徐淑霞在庭审中的陈述等为证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。林心治在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，林心治分四次向徐淑霞借款计人民币88000元，有其签名出具的《借条》4张为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，林心治在借款后经催讨仅偿还借款本金人民币1000元，至今尚欠借款人民币87000元未能偿还，违背了诚实信用原则，现徐淑霞请求林心治立即偿还借款人民币87000元，合理合法，本院予以支持。本案四笔借款均未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现徐淑霞自愿要求支付自起诉之日（即2020年6月1日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，合理合法，本院亦予以支持，但不得超过年利率6%为妥。林心治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 林心治应于本判决生效后的15日内偿还徐淑霞借款人民币87000元及利息（利息自2020年6月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取为1000元，由林心治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更243号 罪犯常浩，男，汉族，1975年7月15日出生，职业高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市阜南县人民法院于2004年8月2日作出（2004）南刑初字第138号刑事判决，以被告人常浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元,追缴违法所得；在服刑期间发现漏罪，安徽省阜阳市颍上县人民法院于2006年1月27日作出（2006）颖刑初字第29号刑事判决，以被告人常浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；连同前罪合并决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万元。被告人常浩不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年3月21日作出（2006）阜刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月,于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯常浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励十一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯常浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常浩减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶 毅 审判员 谢 彪 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执691号申请执行人：薛金伟，男，汉族，生于1967年1月16日，住河南省西峡县丹水镇古朵村，身份证号码：412923196701160015。被执行人：杨武勤，男，汉族，生于1964年9月20日，住西峡县回车镇回车堂村别岗组。身份证号码：412923196409201190。薛金伟与杨武勤借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1917号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨武勤偿还申请人薛金伟36140元及利息。因被执行人杨武勤未按上述生效法律文书履行义务，薛金伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨武勤名下财产。已查封被执行人杨武勤名下豫RHC869车辆一部，该车辆暂未实际扣押，暂无法执行，查封期限为两年，自2020年4月14日起至2022年4月14日止，在查封届满前十五日内，申请执行人应向本院书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨武勤居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余36140元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨武勤负有继续向申请执行人薛金伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月三十一日书记员 南  娟  锋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2190号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:何铁柱,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告何铁柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告何铁柱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民209900元,暂计至2020年4月9日的利息人民币10377.41元、罚息人民币13901.39元、复利人民币1379.46元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止;2、判令被告承担本案律师费人民币23555.83元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。何铁柱向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。何铁柱于2018年7月18日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额209900元,贷款期限自2018年7月18日起至2019年7月18日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向何铁柱发放上述贷款，借款到期后，何铁柱未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告何铁柱偿还欠款，并向何铁柱发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，何铁柱仍未履行还款义务。被告何铁柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与何铁柱（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额209900元，借款利率为月利率0.5075%，借款期限为2018年7月18日至2019年7月18。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年7月18日，中信银行呼市分行依约放款。借款合同到期后，何铁柱未按合同约定完全履行还款义务。截止2020年4月9日，何铁柱尚欠中信银行呼市分行借款本金209900元,利息10377.41元、罚息13901.39元、复利1379.46元。本院认为，中信银行呼市分行与何铁柱所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，何铁柱未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张何铁柱偿还截止2020年4月9日的借款本金209900元、利息10377.41元、罚息13901.39元、复利1379.46元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张何铁柱向其支付律师代理费23555.83元的诉讼请求，因其未提供上述律师代理费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何铁柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行截止2020年4月9日的借款本金209900元、利息10377.41元、罚息13901.39元、复利1379.46元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费2593元（原告已预交），由被告何铁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年七月一日书记员 王会杰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1972-2号原告：林某某，男，1992年12月4日出生，汉族，栖霞市。被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。统一社会信用代码：91370600669315725Q。负责人：李逢春，经理。委托诉讼代理人：崔洪滔，男，1991年1月15出生，汉族，住栖霞市，该单位员工。本院在审理原告林某某与被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件双方已达成调解，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告林某某承担。审判员  李玉梅二〇二〇年七月六日书记员  史晓雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2696号申请执行人：赵立新，男，45岁，汉族，农民。被执行人：白雅花，女，43岁，蒙古族，农民。申请执行人赵立新申请白雅花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4045号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2696号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十二日书记员 李 赫 垚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1148号之二 原告：马鞍山新桦气体有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇205国道东侧。 法定代表人：邵直中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被告：安徽恒威重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东开发区。 法定代表人：孙纯义，该公司总经理。 原告马鞍山新桦气体有限公司（以下简称新桦气体公司）与被告安徽恒威重工机械制造有限公司（以下简称恒威制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新桦气体公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新桦气体公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山新桦气体有限公司撤诉。 案件受理费233元（已减半收取），由马鞍山新桦气体有限公司负担。 审判员  程小兵 二〇二〇年七月十日 书记员  徐智玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：刘友梅，女，1981年12月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘友梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告刘友梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金95241.51元，支付截至2019年11月22日的利息12363.13元、账单分期手续费858.74元、截至2016年12月31日的滞纳金31910.56元，嗣后利息以95241.51元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××57。截至2019年11月22日累计欠款140373.94元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘友梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××57的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付信用卡本金95241.51元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘友梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95241.51元；二、被告刘友梅于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金95241.51元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告刘友梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执223号刘某某（申请执行人）、杜某某（被执行人）：刘某某与杜某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4145.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4195.00元，其中，本金4195元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月28日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1324民初729号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0982刑初43号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人江子剑，男，1992年7月9日出生，汉族，高中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市东城经济开发区，住安陆市东城经济开发区，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月11日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人侯平安，湖北维天律师事务所律师。被告人周威，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市，无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月5日被安陆市公安局刑事拘留，同年12月11日经安陆市人民检察院批准逮捕,次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。指定辩护人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人江子剑、周威犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人江子剑及其辩护人侯平安、被告人周威及其指定辩护人余祥朝到庭参加诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2019年10月25日15时，被告人周威、江子剑使用手机号码134××××2259与其从网上购得的个人信息中的被害人米某联系，谎称能够办理贷款，并以需要验证资金、银行流水为由，诱使米某先后三次向被告人周威、江子剑控制的户名吴某卡号62×××04的银行卡转入共计1.3315万元，随后中断通信联系。为证实以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周威、江子剑利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金5000元。被告人周威、江子剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江子剑辩护人提出的辩护意见是被告人具有坦白、当庭自愿认罪和认罪认罚情节，确有悔罪表现，且已将全部赃款退给被告人，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。其辩护人当庭提交了有被害人米某身份证复印件及签名的谅解书，拟证明已向被害人米某退出全部赃款13315元，被害人对被告人江子剑、周威予以谅解。被告人周威辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，认罪认罚，真诚悔罪，与同案人江子剑积极退赃，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月25日15时，被告人周威、江子剑使用手机号码134××××2259与其从网上购得的个人信息中的被害人米某联系，谎称能够办理贷款，并以需要验证资金、银行流水为由，诱使米某先后三次向被告人周威、江子剑控制的户名吴某卡号62×××04的银行卡转入共计1.3315万元，随后中断通信联系。另查明，被告人江子剑、周威已向被害人米某退出全部赃款13315元，并取得谅解。被告人江子剑、周威亲属各代为缴纳罚金5000元。以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。1.涉案手机等物证；2.被告人户籍证明及抓获经过、涉案银行卡交易明细、QQ聊天记录、刑事谅解书、缴纳罚金票据等书证；3.被害人米某的陈述；4.电子数据；5.被告人江子剑、周威的供述和辩解。本院认为，被告人江子剑、周威以非法占有为目的，以电信手段骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成诈骗罪；公诉机关的指控成立。被告人江子剑、周威到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退出全部赃款，取得被害人谅解，对二被告人均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人江子剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳)。二、被告人周威犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年8月4日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  周萍萍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李斯琪附法律原文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14641号原告王运生，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省桐柏县。被告河南迅之达商贸有限公司，住所地郑州市金水区三全路90号院1号楼7层123号，统一社会信用代码：91410105MA3X4WJ53E。法定代表人梁云祥。本院在审理原告王运生诉被告河南迅之达商贸有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王运生撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  李世达二〇二〇年七月二十九日书记员  程 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢874号之二 申请执行人：东莞市科田智能卡科技有限公司。住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖大道北2号，统一社会信用代码91441900050650829M。 法定代表人：华志飞，总经理。 被执行人：深圳市深田金业智能卡科技有限公司。住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新园工业区1号F栋厂房三楼，统一社会信用代码914403000589674095。 法定代表人：朱洁君。 申请执行人东莞市科田智能卡科技有限公司与被执行人深圳市深田金业智能卡科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初2099号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复（2018）粤0307执6275号案的执行，请求责令被执行人继续偿付42231.73元（人民币元，下同）及利息等，请求拍卖、变卖被执行人名下存放于广东省东莞市塘厦镇莆心湖大道北2号的层压机1套、制冷机组（品牌/型号：东星DX-06A）1台、四色机（品牌/型号：海德堡GT052-4）1套的机器设备以清偿债务，本院依法于2019年11月15日立案恢复执行。 在原执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的内容。由于被执行人在指定期限内未履行给付义务，本院依法在广东省深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对上述被执行人名下机器设备进行公开拍卖，在第二次公开拍卖中，拍卖标的物由本案申请执行人东莞市科田智能卡科技有限公司以41672元的最高价竞得。 拍卖所得款项41672元，扣缴执行费525元，扣缴评估费2000元，余款39147元（含申请执行人在原执行程序中预付的公告费1800元、评估费2000元，以及在恢复执行程序中预付的公告费1650元）已转账划付给申请执行人。申请执行人自愿放弃剩余债权请求，同意本案执行完毕并申请结案。 本院认为，申请执行人依据广东省东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初2099号民事判决申请强制执行的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 申请执行人依据广东省东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初2099号民事判决申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  李忠华 执行员  刘成文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗啟鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢98号 陈苏、陈国耀、曾洁荷： 本院在执行陈苏、陈国耀与曾洁荷借款合同纠纷[原审案号：(2017)粤1803民初943号，原执行案号：(2017)粤1803执2008号]一案中，被执行人曾洁荷已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3490号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨梅，女，汉族，1981年12月10日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与杨梅、史亮亮、史传海金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人杨梅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨梅在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币148299.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执100号 申请执行人：河池市金城江区白土乡德明村加能村民小组。 诉讼代表人：胡利寒，村民小组组长。 被执行人：河池市金城江区白土乡德明村太平村民小组。 诉讼代表人：韦海华，村民小组组长。 河池市金城江区白土乡德明村加能村民小组（以下简称加能村民小组）与河池市金城江区白土乡德明村太平村民小组（以下简称太平村民小组）土地确权行政裁决、行政复议一案，本院（2018）桂12行初44号行政判决书、广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终22号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人太平村民小组拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人加能村民小组向本院申请强制执行。请求强制被执行人太平村民小组履行河池市金城江区人民政府于2017年10月30日作出的金政处决字[2017]02号《关于白土乡德明村加能队与太平队林地权属纠纷的处理决定书》确认的内容，即将争议林地“坡槽”（小地名“加弄槽”）面积114亩，四至方位以现场勘查勾绘图为准，其林地所有权归加能队所有，其林地内林木归太平队种植者所有。本院予以立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人太平村民小组送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，将争议林地所有权交付给加能村民小组，并依法发出交付土地公告。本院于2020年7月17日依法强制执行，并已将争议林地所有权交付给申请执行人加能村民小组，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区河池市中级人民法院（2018）桂12行初44号行政判决书内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢林虎 审判员  曾铁军 审判员  蓝国黎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邓淞尹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1527号 申请人：凌晓良，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地， 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼，统一社会信用代码：91370700694402863X。 负责人：梁宝龙，职务：总经理。 上述当事人保险纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月十四日 书记员  魏丽娇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4310号 原告：李国占，男，1967年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黄乔永、朱娅平，浙江咨道律师事务所律师。 被告：栾清禄，男，1965年12月3日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司饶河支公司，住所地：黑龙江双鸭山市饶河县饶河镇新阳路东侧花园小区4号门市1-2。 负责人：王殿东。 原告李国占与被告栾清禄、中国平安财产保险股份有限公司饶河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。2020年7月6日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国占的委托代理人黄乔永、朱娅平，被告栾清禄到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国占向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾清禄赔偿给原告医疗费等经济损失199754.9元；2、判令被告保险公司在其承保范围内对上述赔偿款承担直接给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告在本案审理过程中变更第一项诉讼请求为1、判令被告栾清禄赔偿给原告医疗费等经济损失202258.4元。事实和理由：2019年10月4日，被告栾清禄驾驶黑ＪＤ8759号小型面包车自温岭市城南镇白溪村驶往城南镇彭家村方向。17时10分许，行驶至温岭市路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损害的道路交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告栾清禄负全部责任。事发后，原告被送往台州骨伤医院住院治疗，现已出院。事故共计造成原告方的经济损失合计人民币217258.4元【其中医疗费49539.89元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、护理费7624.5元、误工费29550元、残疾赔偿金120364元、鉴定费2600元、交通费20000元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1200元】。后被告保险公司已赔付10000元、被告栾清禄已赔付5000元。 被告栾清禄辩称：对原告陈述发生事故的经过事实及责任认定无异议。涉案车辆已向被告保险公司投保交强险。但原告提出的护理费、误工费的标准过高，具体赔偿金额由法院核定。 被告保险公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年10月4日，被告栾清禄驾驶黑ＪＤ8759号小型面包车自温岭市城南镇白溪村驶往城南镇彭家村方向。17时10分许，行驶至新漩线7ＫＭ＋800Ｍ处即温岭市路段处时，由西往北左转弯借道行驶未注意让行，与在非机动车道上正常行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送医院治疗，其中在温岭市台州市骨伤医院住院治疗21天，医院住院及门诊医疗费票面金额49159.89元（含伙食费560元、陪客躺椅费42元），原告自行购买医疗仪器器械380元。2019年10月29日，温岭市公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告栾清禄负事故全部责任，原告无责任。2020年4月23日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出法医临床鉴定意见书评定：1、原告交通事故钝性外力作用致右肩袖巨大撕裂伤等。其损伤后遗症右肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2、综合评定其误工时限为150日、护理时限为60日、营养时限为45日，以上时限均包括住院时间在内。另查明，事故发生时，黑ＪＤ8759号小型面包车在被告保险公司投保了交通强制险；被告栾清禄已向原告的医疗费5000元、被告保险公司已支付给原告医疗费10000元；被告栾清禄因事故受损车辆经被告保险公司定损并花费修理费1200元。 上述事实，有原告提交的原被告身份证明和企业基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊住院病历资料及医疗费票据、费用清单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定发票、社会参保证明、定损单及修理费收据；原、被告的陈述等所证实。 本院认为，公民享有生命健康权和合法的财产权。本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原、被告双方应按事故责任比例承担相应的民事责任。事故发生时涉案车辆已向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失。交警部门作出的事故认定书认定被告栾清禄承担本次事故的全部责任，故其对于原告超出交强险限额部分的损失，被告栾清禄按责任比例承担100%的赔偿责任。对原告医疗费中包含的伙食费、陪客躺椅费，因其已另行主张住院伙食费及护理费，故应当予以剔除；原告要求赔偿自行购买的医疗仪器器械费用380元，本院不予支持。原告合理的损失包括：医药费48557.89元、住院伙食补助费630元、护理费7624.5元、误工费29550元、残疾赔偿金120364元、鉴定费2600元、财产损失1200元，结合本案原告伤情及治疗等实际情况酌情确定营养费600元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计216426.39元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿给原告121200元，超出部分由被告栾清禄承担100%的责任支付95226.39元。对被告栾清禄已支付给原告医疗费5000元、被告保险公司已支付给原告的医疗费10000元，应当在赔偿款中予以折抵。经抵算后，被告栾清禄尚应支付给原告90226.39元、被告保险公司在本案中尚应支付给原告111200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司饶河支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告李国占赔偿111200元。 二、被告栾清禄在本判决生效之日起十日内支付给原告李国占赔偿90226.39元。 三、驳回原告李国占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取689.5元，由被告栾清禄负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年七月十七日 本间与原本核对无异 代书记员 毛律然 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢103号之一 申请执行人:方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴义祥，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行方红斌与吴义祥追偿权纠纷一案中，依法向被执行人吴义祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴义祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴义祥至今未全部履行，为此，本院向被执行人吴义祥发出限制消费令。 被执行人吴义祥称，现在外务工，无其他财产，仅有工资收入，无能力一次性支付申请执行人方红斌欠款，每月工资收入扣除生活基本费用后，支付申请执行人2500元。在本案执行过程中，被执行人吴义祥交纳执行费1018元、诉讼费1050元、支付方红斌欠款2932元。申请执行人方红斌申请执行标的67432元，未执行到位64500元。 因本院在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王柏松 审判员  章建中 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  柯 阳
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1567号原告：通化市某医药有限公司，住所地吉林省通化市集安市团结街东盛委六组。法定代表人：夏某，总经理。被告：通化市某大药房连锁有限公司，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：曹某。被告：曹某，男，1961年8月20日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告通化市某医药有限公司与被告通化市某大药房连锁有限公司、曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告通化市某医药有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告通化市某医药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市某医药有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。原告已预交1,209元，退还原告通化市某医药有限公司1,184元。审判员  刘敬斯二〇二〇年七月二十一日书记员  张倩倩
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执恢19号 申请执行人：钟溅娣，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地：乳源瑶族自治县桂头镇。 被执行人：林阳仪，男，1960年5月17日出生，汉族，户籍地：乳源瑶族自治县。 申请执行人钟溅娣与被执行人林阳仪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0232民初470号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案恢复执行。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息系统对被执行人的财产进行总对总的查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。经本院执行干警到被执行人林阳仪所居住的村民委员会调查，被执行人年老且没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人林阳仪的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行。本院已于2020年3月30日依法决定对被执行人林阳仪限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二〇年七月六日 书记员  林永健
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初378号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人沈某，男，1975年8月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，工人，住沂南县。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］187号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月15日21时许，被告人沈某酒后驾驶鲁Q938DR号小型轿车沿沂南县汉街广场南路由西向东行驶至诸葛亮电影城附近时，因醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沈某静脉血中乙醇成分含量为134.5mg/100ml。 案发后，被告人沈某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 上述犯罪事实被告人沈某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，视听资料，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，证明，残疾证，被告人沈某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。 本院认为，被告人沈某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人沈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人沈某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏立军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张天翼 书 记 员 张琳琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2323民初1405号   原告：陈宏兵，男，1970年4月12日出生，汉族，住呼图壁县。   委托诉讼代理人：马雪，新疆新靖律师事务所律师。   被告：新疆昌运汽车运输有限责任公司呼图壁县分公司（简称昌运公司），住所地呼图壁县天山工业园区8号路东侧S201以南。   法定代表人：徐卫，公司负责人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼图壁县支公司（简称保险公司），住所地呼图壁县上二工路东方商铺27号楼一层3、4、5、6号。   法定代表人：张军，公司负责人。   被告：呼图壁县祥卫保安服务有限公司（简称祥卫公司），住所地呼图壁县幸福路20号。   法定代表人：张岩松，公司负责人。   被告：马兵，男，1973年4月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告陈宏兵与被告马兵、被告昌运公司、被告保险公司、被告祥卫公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告陈宏兵于2020年7月31日以另案提起刑事附带民事诉讼为由，申请撤回起诉。   本院认为，原告陈宏兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈宏兵撤诉。   案件受理费393元由本院予以退还。   审  判  员   刘东红   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   杨雅琳
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执403号之一 申请执行人汕头市合彩印刷有限公司，住所地汕头市金平区升平第二工业区03A2号，统一社会信用代码91440511192978598N。 法定代表人李鉴和。 被执行人湛江汇丰水产股份有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云北路100号，统一社会信用代码91440811784887788W。 法定代表人谢亚文。 关于申请执行人汕头市合彩印刷有限公司与被执行人湛江汇丰水产股份有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1623号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取以下强制执行措施：一、查封被执行人湛江汇丰水产股份有限公司名下号牌为粤Ｇ×××××的汇众牌中型普通客车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的奔驰牌小型普通客车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的五十铃牌中型厢式货车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的吉利美日牌轿车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的长城牌小型普通客车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）；二、划扣被执行人湛江汇丰水产股份有限公司的银行存款1841元(扣除本案执行费50元后，余款1791元已发还申请执行人)。此外，经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已采取以下强制执行措施：一、查封被执行人湛江汇丰水产股份有限公司名下号牌为粤Ｇ×××××的汇众牌中型普通客车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的奔驰牌小型普通客车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的五十铃牌中型厢式货车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的吉利美日牌轿车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的长城牌小型普通客车一辆、号牌为粤Ｇ×××××的奥德赛牌小型普通客车一辆（已通知交警部门查扣，暂未有结果）；二、划扣被执行人湛江汇丰水产股份有限公司的银行存款1841元(扣除本案执行费50元后，余款1791元已发还申请执行人)。此外，经向市场监督管理部门、银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券等查询，查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张   成   鹏
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保603号 黄燕红、龚奕飞、龚英豪： 关于申请人黄燕红、龚奕飞、龚英豪与被申请人高州市潘州街道谢村黄二经济合作社承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1471号民事裁定书已发生法律效力。本院经查控，被申请人高州市潘州街道谢村黄二经济合作社身份验证不一致，无法进行查控。 特此告知。 二〇二〇年七月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7346号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：周春春，女，1981年6月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周春春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周春春应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币69924.15元及利息（计算至2018年7月7日的利息为2947.35元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按照日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并承担案件受理费2376元。因义务人周春春未按上述生效法律文书履行全部义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，申请执行时透支款本金67512.15元、利息27052.56元（暂计至2020年4月10日）、诉讼费2376元，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查询到被执行人有粤Ｘ×××××号牌的汽车一辆，该车辆去向不明，本院已另案发函佛山市顺德区公安局协助查控该车辆，暂未发现该车辆下落。本案已轮候查封该车辆档案，查封期限自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面的续封申请，逾期上述车辆将解封； 2.查询到被执行人持有佛山市顺德区家佑亮照明电器有限公司100%的股权，经现场调查，发现该公司已无在工商登记地址经营，本案已冻结被执行人持有该公司100%的股权，冻结期限自2020年6月10日起至2023年6月9日止，申请执行人应于冻结期限届满十五日前向本院提交书面的续冻申请，逾期上述股权将解冻。因申请执行人在指定期限内未提交书面的评估申请及承诺垫付评估费用，且暂未能扣押到财务报表等资料，暂不具备处置条件，故对上述公司股权暂不处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述去向不明的车辆及已冻结的公司股权之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7346号案终结本次执行程序。 被执行人周春春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  杨 翀 审判员  谢 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  覃思健