wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执675号 张国霞： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人张国霞与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第318号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人张国霞履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张国霞于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第318号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1444号原告：湖北圣弗元制冷材料有限公司，住所地南漳经济开发区城南化工工业园。统一社会信用代码：91420624082344367U。法定代表人：孙赞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张毅，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：王艳，女，住河北省石家庄市新华区。被告：韩志强，男，住河北省石家庄市新华区。原告湖北圣弗元制冷材料有限公司诉被告王艳、韩志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告湖北圣弗元制冷材料有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北圣弗元制冷材料有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北圣弗元制冷材料有限公司撤诉。案件受理费3002，减半收取1501元，由原告湖北圣弗元制冷材料有限公司负担。审判员  何姗二〇二〇年七月十三日书记员  杨骞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3376号 原告：冉隆游，男，1976年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：周小伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司。营业场所：贵州省遵义市播州区渝能佳苑一楼商业门市第1-2号门市。统一社会信用代码：91520321569236122W。 负责人：黄筑，总经理。 委托诉讼代理人：李理、熊德智，贵州新长征律师事务所律师。 原告冉隆游与被告周小伟、中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司（以下简称大地财险播州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王阔正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉隆游、被告周小伟、被告大地财险播州支公司之委托诉讼代理人熊德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冉隆游向本院提出诉讼请求：1、判决被告大地财险播州支公司在承保贵Ｃ×××××号车辆交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的维修费16280.00元，施救费400.00元，评估费2000.00元，合计18680.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号车辆由马家湾往南白方向行驶，途经播州区处，碰在与同向行驶的由被告周小伟持5221211981××××××××号驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号车辆尾部上，造成两车损坏的交通事故。原告现已将其车辆修复完毕，但被告至今未支付原告车辆在本次事故中造成的损失费用。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周小伟辩称：我驾驶车辆时出于礼让行人，原告驾车追尾撞了我的车辆，本次事故经交警部门作出责任认定我无责任，因此，我不应当赔偿原告的车辆损失。 被告大地财险播州支公司辩称：因我保险公司承保车辆驾驶人周小伟在本次事故中无责任，故我保险公司不应当承担本案任何赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、贵Ｃ×××××号小型轿车车辆行驶证、公估报告书及评估费发票、等车辆维修费发票及清单、周小伟驾驶证、行驶证及保险单、遵义顺福隆汽车服务有限公司证明、圣源祥保险公估有限公司贵州分公司关于公估报告的情况说明等证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据，并结合当事人的陈述认定本案事实如下：2019年10月20日，原告冉隆游持Ｃ1型驾驶证驾驶其所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车，由马家湾往南白方向行驶，至包南线遵义市播州区处，与同向行驶的由被告周小伟持Ｃ1Ｄ型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车尾部相碰追尾，造成两车损坏的交通事故。本次事故经遵义市公安局交通警察支队五大队出具事故认定书认定由原告冉隆游负全部责任，被告周小伟无责任。事故发生次日，原告冉隆游支付施救费400.00元，将其车辆施救运至遵义顺福隆汽车服务有限公司拟进行维修。2019年11月5日，原告冉隆游委托委托圣源祥保险公估有限公司贵州分公司经对其贵Ｃ×××××号车辆损失进行评估核损数额为16280.00元后进行维修修复。原告冉隆游并支付评估费2000.00元、维修费16280.00元。被告周小伟所有的贵Ｃ×××××号小型轿车已向被告大地财险播州支公司投保了交强险，发生本次事故时属保险期内。原告冉隆游将其车辆修复完毕后经主张理赔无果，故诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为：原告冉隆游驾驶车辆过程中未与前车保持必要的安全距离，而与被告周小伟驾驶车辆发生追尾道路交通事故，双方当事人对责任认定无异议，本院对交通事故认定书证据证明效力予以确认，作为处理本案的依据。原告冉隆游车辆在本次交通事故中受损，原告并按照具有评估资质的评估机构出具评估结论进行维修修复，支付评估费2000.00元、维修费16280.00元及施救费400.00元客观属实，本院予以确认。原告冉隆游现请求由被告大地财险播州支公司在承保贵Ｃ×××××号车辆交强险限额内赔偿其交通事故造成的损失数额合计18680.00元，因被告周小伟就其车辆已向被告大地财险播州支公司投保交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告大地财险播州支公司应当首先在交强险限额内直接赔偿原告冉隆游在本次事故中遭受的损失。本院据此认定由被告大地财险播州支公司在交强险限额赔偿原告冉隆游财产损失18680.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司限于本判决生效后十日内赔偿原告冉隆游因交通事故造成的维修费等损失合计18,680.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133.00元，由原告冉隆游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王阔正 二〇二〇年七月十七日 法官助理周仕然 书记员郭正艳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执357号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。法定代表人：申伟胜，任行长。被执行人：贾学斌，又名贾学兵。被执行人：贾鲜梅。被执行人：姬新丰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人贾学斌、贾鲜梅、姬新丰关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）晋0522民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款89720.23元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  郭艳芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4438号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈秀芳，女,1974年10月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈秀芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈秀芳应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币101938.87元、分期手续费3581.87元、违约金3994.07元及利息6358.97元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费2618元、执行费1638元。因陈秀芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4438号案件终结本次执行程序。 被执行人陈秀芳负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民抗6号抗诉机关：重庆市人民检察院第五分院。申诉人（一审被告）：张孝容，女，1955年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申诉人（一审原告）：赵增连，男，1983年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申诉人（一审被告）：胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申诉人（一审被告）：重庆恒星建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市巴南区木洞镇苍白路39号，统一社会信用代码915001132034446131。法定代表人：胡维兴，董事长。申诉人张孝容因与被申诉人赵增连、胡维兴、重庆恒星建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113民初4868号民事判决，向重庆市巴南区人民检察院申诉，该院向重庆市人民检察院第五分院提请抗诉。重庆市人民检察院第五分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的情形，以渝检五分民监﹝2020﹞50850000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 越审 判 员  叶 芳审 判 员  陈雯雯二〇二〇年七月十五日法官助理  范艺馨书 记 员  王婷茹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执206号 申请执行人:李建飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被执行人：邓加红，男，汉族，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人李建飞与被执行人邓加红借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘1023民初1040号判决书已生效。由于被执行人邓加红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建飞于2020年3月24日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，3月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于3月25日和7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为25.42755万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初588号 原告：鲍仲君，男，1956年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告鲍仲君与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍仲君到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲍仲君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16,277.76元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经济困难，资金短缺，被告未为原告缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年8月10日，被告向原告借款16,277.76元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月期间的社保欠缴费用。此笔借款16,277.76元借款期限为三年（借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日），如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。但被告至今仍未归还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告乐山市长远机电制造有限公司未作答辩。 原告鲍仲君为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.四川省农村信用社借记卡明细清单、中国工商银行银行存根，拟证明2016年8月9日鲍仲君刷卡缴纳57190.91元的社保费的事实；2.四川省社会保险费专用票据，拟证明2016年8月9日，五通桥区社会保险事业管理局收到鲍仲君以乐山市长远机电制造有限公司名义缴纳的社会保险费57190.91元的事实；3.《借条》，内容为：“鲍仲君同志：因乐山市长远机电制造有限公司经营困难，资金短缺，故从2014年8月至2015年12月止，公司未为您缴纳社保费用。2016年8月10日与您协商，同意由您（鲍仲君身份证号码：5111021956××××××××）先行借支￥16277.76元（人民币大写金额壹万陆仟贰佰柒拾柒元柒角陆分）给长远公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。此笔借款￥16277.76元借款期限为三年（借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日），以上借款如不能按期归还，我公司愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人（盖章）：乐山市长远机电制造有限公司，法定代表人（盖章）：田后一，借款时间：2016年8月10日”，拟证明被告向鲍仲君借款16277.76元的事实。本院认为，原告提交的三组证据，来源合法，内容真实，且证据间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：鲍仲君原系乐山市长远机电制造有限公司职工。2016年8月9日，鲍仲君通过其名下银行卡（卡号：62×××95）ＰＯＳ消费57190.91元，以乐山市长远机电制造有限公司的名义交纳了2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费共计57190.91元，其中包含鲍仲君的社保费16277.76元。2016年8月10日，乐山市长远机电制造有限公司向鲍仲君出具借条称，由鲍仲君先行借支16277.76元给乐山市长远机电制造有限公司，用于缴纳公司2014年8月至2015年12月社保欠缴费用，借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日。 本院认为，债务应当清偿。本案中，鲍仲君以乐山市长远机电制造有限公司名义向社保局缴纳了鲍仲君的社保费16,277.76元后，乐山市长远机电制造有限公司向鲍仲君出具了借条，对借款金额16,277.76元予以确认，并约定了借款期限。该借条是乐山市长远机电制造有限公司的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现债务履行期限届满，乐山市长远机电制造有限公司仍未偿还借款，故鲍仲君要求乐山市长远机电制造有限公司偿还借款16,277.76元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，鲍仲君有权要求乐山市长远机电制造有限公司从起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告鲍仲君借款16,277.76元及利息（利息以16,277.76元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢64号 申请人王麦芳，女，汉族，1972年5月20日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张权民，男，汉族，1963年4月9日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王麦芳与被执行人张权民民间借贷纠纷一案，权利人依据（2018）陕0527民初1483号民事调解书及（2019）陕0527执641号执行裁定书，申请本院恢复执行程序。在执行过程中，扣划了被执行人张权民工资账户34780元，申请人王麦芳领取28000元，被执行人张权民领取生活费6780元，申请人王麦芳从被执行人张权民为申请人的另案中领取5000元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人本次申请78000元，受偿33000元，未受偿45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执恢64号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年七月二十二日书 记 员    白建峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2616号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司,住所地：吉州区大桥西路7号,统一社会信用代码：91360800589202632R。 负责人：钟绍丞，行长。 委托诉讼代理人：卢颂青，该银行客户经理。 被告：郭开东，男，1968年12月21日出生，汉族，住吉州区。 被告：彭足莲，女，1969年12月16日出生，汉族，住吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉安农商行”）诉被告郭开东、彭足莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人卢颂青、被告郭开东到庭参加诉讼，被告彭足莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告告郭开东、彭足莲夫妻清偿原告贷款本金余额150000元及利息（计算至2020年6月5日的利息为19319.61元，2020年6月6日至实际清偿之日止的利息按11.7%年利率计算。）；二、判令案件受理费及其它实现原告债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日,原告与郭开东签订了个人借款合同，合同对借款金额、期限、利率、利息计算方式、罚息、还款方式、争议解决方式等作了明确约定，其中借款金额150000元整借款用途为经营食品，借款期限2年，从2017年6月21日至2019年6月20日止，利率为固定利率9.0%，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），借款期限满日归还本合同项下全部借款，借款逾期则加收30%，如被告郭开东、彭足莲在借款期限内发生违约行为，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。2017年6月21日，原告将借款15万元支付给被告郭开东、彭足莲后。被告郭开东、彭足莲从2019年4月21日开始逾期还款，截至2020年6月5日，被告郭开东、彭足莲尚欠借款本金150000元及利息19319.61元。被告郭开东、彭足莲的行为构成违约，根据借款合同违约条款，现原告宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告郭开东、彭足莲提前归还剩余的全部借款本息，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郭开东对原告吉安农商行的诉讼请求及证据均无异议。 被告彭足莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、郭开东、彭足莲夫妻的身份证复印件；2、郭开东、彭足莲夫妻的婚姻登记证明复印件；3、借款合同；4、借款借据；5、不动产权证复印件；6、客户收本收息情况表和欠息情况表。 被告彭足莲未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，被告郭开东与被告彭足莲系夫妻关系。被告郭开东于2017年6月11日向吉安农商行申请贷款，同日，被告彭足莲向原告吉安农商行出具共同还款承诺书，同意以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。2017年6月21日原告吉安农商行与被告郭开东签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为经营食品，借款期限2年，从2017年6月21日至2019年6月20日止，利率为固定利率9.0%，还款方式为按月结息（每月的20日为结息日，21日为付息日），借款期限届满之日归还本合同项下全部借款，逾期还款则加收30%，如被告郭开东在借款期限内发生违约行为，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同等内容。同日，原告吉安农商行向被告郭开东转账150000元借款。被告郭开东、彭足莲从2019年4月21日开始逾期还款，截至2020年6月5日，被告郭开东、彭足莲尚欠借款本金15万元及利息19319.61元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由两被告清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭开东、彭足莲共同偿还原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2020年6月5日的利息为19319.61元，2020年6月6日至实际清偿之日止的利息按11.7%年利率计算），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取1843元，财产保全费1367元，合计3210元，由被告郭开东、彭足莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡 琳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1418号之二 原告：广西容县农村信用合作联社石头信用社(以下简称:容县石头信用社)。 住所地:广西容县石头镇石头圩。 负责人:黄珍世,该社主任。 委托诉讼代理人:杨鑫广,该社副主任. 被告：梁严，男，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：覃淑奎，女，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县石头信用社与被告梁严、覃淑奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告容县石头信用社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县石头信用社以被告梁严、覃淑奎已履行债务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西容县农村信用合作联社石头信用社撤回对被告梁严、覃淑奎的起诉。 本案减半收取受理费1800.12元，由被告梁严、覃淑奎负担。 审判员  陈继东 二〇二〇年七月六日 书记员  唐庆基
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执680号 庞明捷： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人庞明捷与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第323号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人庞明捷履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人庞明捷于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第323号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执608号之一 申请执行人刘占新。 被执行人程占伟。 申请人刘占新与被执行人程占伟执行案件纠纷一案，被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 依法查封被执行人程占伟名下的机动车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘晓军 二０二〇年七月二十三日 书记员  熊彦敏
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2039号 原告：四川省泸州造酒厂，住所地泸县喻寺镇街村，统一社会信用代码915105212048554496。 投资人：先大华，厂长。 委托诉讼代理人：程祖泉，系该厂员工。 被告：徐月鑫，男，1988年2月22日生，汉族，住。 被告：徐金宝，男，1956年2月15日生，汉族，住。 原告四川省泸州造酒厂与被告徐月鑫、徐金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用建简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告四川省泸州造酒厂的特别授权委托诉讼代理人程祖泉到庭参加诉讼，被告徐月鑫、徐金宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款113000元，并从2017年8月22日起按照年利率8%计算利息至付清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年5月21日在原告处签订购酒框架合作协议，原告于2016年6月8日、2016年8月11日、2016年11月30日分别向被告运送价值380000元成品酒，原告付款合计267000元，尚欠113000元。后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，望判如所请。 被告徐月鑫未答辩。 被告徐金宝未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）《合作框架协议》；（3）货物运送合同、发货单、订货单、出库单、驾驶证和行驶证；（4）清单；（5）承诺书。二被告未提供证据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，原告与被告徐月鑫签订，《合作框架协议》，由原告为被告徐月鑫提供酒类产品，协议约定“十一、在本合作期间，乙方在甲方提货付70%的货款，剩余30%双方约定：1、下次提货前付清。2、没有提货以提货之日起8个月内付清”。合同签订后，原告分别于2016年6月8日、2016年8月11日、2016年11月13日为被告徐月鑫运送了各类成品酒，由被告徐金宝负责经办运货和付款事宜。被告支付了部分货款，尚欠113000元未付。2017年8月22日，被告徐金宝出具承诺书，载明“承诺书，兹有秀颖酒商行法人代表徐月鑫欠四川泸州造酒厂货款壹拾壹万叁仟元整，按每月归还一万元，一年之内付清全部欠款。承诺人：徐金宝，2017.8.22日”。被告未按约付款，经原告多次催收未果。 本院认为，本案系买卖合同的法律关系，原告完成供货的义务后，被告徐月鑫应当在合理的时间内履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告徐月鑫未按约支付货款，对原告要求被告徐月鑫支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金宝系经办人，其出具的承诺书未表现出自愿承担付款义务的意思表示，只是对结算的货款进行了确认，故对原告要求被告徐金宝支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，被告徐月鑫未按约支付货款，给原告造成了资金占用损失，利息可按照年利率6%计算至付清款之日止，根据合同约定的付款时间，原告主张从2017年8月22日即被告徐金宝出具承诺书之日起开始计算，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐月鑫限期于本判决发生法律效力之日起5日内支付欠原告四川省泸州造酒厂的货款113000元及利息（从2017年8月22日起按照年利率6%计算至付清款之日止）； 二、驳回原告四川省泸州造酒厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581.5元，由被告徐月鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 苏薇 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈勤 书 记 员 唐一
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保68号张彩红：关于申请人张彩红与被申请人魏春霞财产保全纠纷一案，依据申请人张彩红的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保52民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月七日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖18号 原告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704704659L。 法定代表人：谢志平，总经理。 被告：白太彬，男，1967年11月28日生，汉族，住四川省合江县。 原告四川亚泰建设工程有限公司（以下简称:亚泰建司）与被告白太彬合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院于2019年10月16日立案。 原告亚泰建司诉称，被告白太彬系从事工程建设的包工头。2010年被告挂靠原告承接浦县宏源煤业集团有限公司在官庄河矿建系列工程。原告指派山西分公司于2010年5月15日与被告签订《建设工程项目目标管理责任书》，约定：被告作为原告承建的浦县宏源煤业集团有限公司官庄河矿建系列工程的“项目责任人”，承包原告与宏源煤业公司签订的施工合同中约定的工程修建、养护、保修等全部内容，经营方式为自主经营、独立核算、自负盈亏等内容。合同履行过程中，被告全额垫资、组织工人施工。后因建设方拖欠部分工程款未支付，被告也就拖欠部分工人工资未支付，被告向工人班组长曹启兵、刘道安出具结算清单及欠条等。2013年9月10日，曹启兵、刘道安以被告出具的欠条、结算单为证据，在合江县人民法院起诉原告，要求原告支付“劳务费”。经合江县人民法院判决，原告支付曹启兵劳务费765209.4元、刘道安劳务费107000元，并承担诉讼费用。曹启兵、刘道安依据生效判决申请执行，合江县人民法院于2016年7月11日从原告处执行走40万元、于2019年5月27日从原告账户扣划159364元。根据被告与原告签订《建设工程项目目标管理责任书》，被告作为项目负责人应当自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担案涉工程的债权债务。被告的行为给原告造成经济损失，根据约定，原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿亚泰建司在其承包经营活动中给原告造成的经济损失559364元，并从2016年7月12日起以40万元为基数，从2019年5月28日起以159364元为基数，按年利率6%计付利息至本息清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。 泸州市江阳区人民法院经审查认为，本案系合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，四川亚泰建设有限公司山西分公司与被告签订的《建设工程项目目标管理责任书》约定“协商不成由公司所在地人民法院解决。”综合《建设工程项目目标管理责任书》内容来看，该条约定的“公司所在地”不能确定为四川亚泰建设有限公司的所在地还是为四川亚泰建设有限公司山西分公司的所在地，故根据管辖协议，不能确定管辖法院。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院，即本案应当由被告白太彬的住所地或者合同履行地法院管辖，白太彬住所地在四川省合江县，合同履行地在山西蒲县，该院无管辖权，经询问，原告希望移送四川省合江县人民法院。故裁定：本案移送四川省合江县人民法院处理。 2020年6月19日，四川省合江县人民法院以泸州市江阳区人民法院对本案有管辖权为由报请本院指定管辖，主要理由如下：1、亚泰建司委托山西分公司与白太彬签订《建设工程项目目标管理责任书》，该协议中约定了双方纠纷由“公司所在地人民法院解决”，此处公司应当是签订协议的亚泰建司山西分公司，本案应由亚泰建司山西分公司所在地人民法院管辖；2、即便该协议对争议解决办法约定不明，但因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应认定为合同履行地，接收货币一方所在地人民法院具有管辖权。亚泰建司作为接收货币一方，其住所地为泸州市江阳区，故泸州市江阳区人民法院对本案具有管辖权；3、白太彬作为被告其户籍所在地虽在四川省合江县，但因其长期在外务工，经常居住地不在四川省合江县，四川省合江县人民法院对本案不具有管辖权。 本院认为，首先，案涉工程的承建单位系原告亚泰建司，亚泰建司山西分公司受亚泰建司的委托与白太彬签订《建设工程项目目标管理责任书》，从该协议内容来看，既涉及亚泰建司的权利义务，也涉及亚泰建司山西分公司的权利义务，故协议中所称“公司”不能明确区分是指亚泰建司或亚泰建司山西分公司。虽然该协议约定了双方争议由“公司所在地人民法院解决”，但因“公司”指向不能明确，应视为管辖约定不明；其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”之规定，白太彬作为本案被告其户籍所在地在四川省合江县，故四川省合江县人民法院对本院具有管辖权。虽然，合江县先市镇新庙村村民委员会证明白太彬长期在外务工未在本村居住，但本案现有证据无法确定白太彬经常居住地点，故本案由被告白太彬户籍所在地人民法院管辖并无不当。况且，原告亚泰建司是基于《建筑工程项目目标管理责任书》向白太彬主张金钱给付，合同履行地应认定为建筑工程项目所在地，协议对该工程项目地址予以明确约定，不存在合同履行地约定不明的情况。原告基于《建筑工程项目目标管理责任书》向白太彬主张金钱给付，也不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条中规定的“争议标的为给付货币的”适用情形。因此，泸州市江阳区既非本案被告住所地，也非合同履行地，泸州市江阳区人民法院对本案没有管辖权。泸州市江阳区人民法院将本案移送给被告白太彬户籍所在地人民法院，即四川省合江县人民法院管辖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由四川省合江县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年七月十日 书记员  党樟
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 伍牛牛、蒋兴兴： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5043号民事判决书，于2020年7月8日以（2020）川1602执1536号受理了伍牛牛申请执行蒋兴兴民间借贷纠纷一案，现被执行人蒋兴兴已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2021号原告：孙宝华，男，1957年9月24日生，汉族，住敦化市。被告：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所地敦化市春化路5号。法定代表人：柳全文，经理。原告孙宝华与被告敦化市森林物资经销有限责任公司（以下简称森林物资公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙宝华、森林物资公司的法定代表人柳全文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙宝华向本院提出诉讼请求：判令森林物资公司向孙宝华支付其自2015年8月至2015年12月期间拖欠的劳动报酬9800元。事实与理由：孙宝华自2014年12月4日到森林物资公司就职，从打更工作。森林物资公司从2015年8月起至2015年12月共拖欠孙宝华工资9800元，此款经孙宝华多次索要未果，故提起诉讼。森林物资公司辩称，对孙宝华的起诉没有意见，认可自2015年8月起至2015年12月共计拖欠孙宝华劳动报酬9800元，亦同意给付。经本院审理查明:2014年12月4日起，孙宝华开始在森林物资公司就职，从事打更工作。2015年8月至2015年12月期间，森林物资公司共拖欠孙宝华劳动报酬9800元，此款至今未付。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。森林物资公司雇佣孙宝华在其公司从事打更工作,森林物资公司应向孙宝华支付劳动报酬。现森林物资公司的法定代表人柳全文在孙宝华向本院提交的工资表中签字确认拖欠了孙宝华2015年8月至2015年12月的劳动报酬共计9800元，此款至今未付,故孙宝华要求森林物资公司向其支付拖欠的劳动报酬9800元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:被告敦化市森林物资经销有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告孙宝华劳动报酬9800元。如果被告敦化市森林物资经销有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取）,由被告敦化市森林物资经销有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 冯 舒二〇二〇年七月二十六日书记员 孙树萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10221号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：卢俊杰，男，1989年4月20日出生，身份证住址广东省博罗县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人卢俊杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20894号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢俊杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵鸽愉
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执596号申请执行人:李桂金被执行人：佟克民上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初999号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院强制执行履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103执596号执行案件履行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十二日书记员  魏 莹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1628号 罪犯杜相博，男，1983年1月9日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2008年6月27日作出（2008）石刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杜相博犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计12549.10元。河北省高级人民法院于2008年11月23日作出（2008）冀刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。2009年1月5日交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杜相博在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费10.72元。2003年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜相博在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杜相博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年5月14日起至2034年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特59号申请人：重庆市亚业钢结构安装有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南湖路17号1栋24-6号，统一社会信用代码91500108MA6041CE38。法定代表人：黄万贵，执行董事。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲敏，重庆雾都律师事务所律师。被申请人：童传彬，男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆市亚业钢结构安装有限公司（以下简称“亚业钢结构公司”）与被申请人童传彬申请撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2020]第258号仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。亚业钢结构公司申请请求：1.撤销南岸劳人仲案字(2020)第258号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.南岸劳人仲案字(2020)第258号仲裁裁决适用法律错误：申请人与被申请人是典型的劳务雇佣关系，并非劳动关系，不应适用《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》；2.南岸区劳动人事争议仲裁委员会适用自认规则错误：申请人在仲裁庭审中，陈述双方没有口头约定工资，公司岗位最高工资为每天200元，并不等同于被申请人童传彬的工资为200元/天，申请人并未明确承认被申请人的工资为200元/天，不应构成自认；3.亚业钢结构公司与童传彬是典型的劳务雇佣关系，并非劳动关系，故重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。被申请人童传彬经本院依法传唤未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审查查明：2020年4月20日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案字[2020]第258号仲裁裁决：一、解除双方劳动关系；二、亚业钢结构公司支付童传彬的一次性伤残补助金为4166元/月×9个月=37494元，一次性工伤医疗补助金为6814元/月×4个月=27256元，一次性伤残就业补助金为6814元/月×9个月=61326元，停工留薪期工资4166元/月×4个月=16664元，住院护理费80元/天×14天=1120元，住院期间伙食补助费为8元/天×14天=112元，工伤鉴定费400元，共计144372元（壹拾肆万肆仟叁佰柒拾贰元整）；三、驳回童传彬的其他仲裁请求。上述款项144372元（壹拾肆万肆仟叁佰柒拾贰元整）应于本裁决生效之日起十日内支付完毕。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生法律效力。童传彬如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向本院申请撤销裁决。一方当事人不执行，另一方当事人可申请人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定了人民法院可以依法撤销仲裁裁决的六种情形，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案申请人亚业钢结构公司称与被申请人童传彬不存在劳动关系而系雇佣关系、仲裁委认定童传彬月工资错误，但上述事实均系童传彬享受工伤保险待遇的基础事实认定，不属于上述应予撤销仲裁裁决的六种情形之一，且被申请人童传彬已经相关行政机关认定受伤属于工伤，用人单位为申请人亚业钢结构公司，经伤残等级鉴定为伤残玖级，依法应享受相关工伤保险待遇，故亚业钢结构公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，重庆市亚业钢结构安装有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆市亚业钢结构安装有限公司请求撤销重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲案字[2020]第258号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人重庆市亚业钢结构安装有限公司负担。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月十五日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4947号 申请执行人张颖博，女，1990年11月5日出生，住址河南省三门峡市灵宝市。 被执行人张东水，男，1988年6月9日出生，住址河南省方城县。 申请执行人张颖博与被执行人张东水民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110000元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1812.33元，优先支付本案执行费。依法查封被执行人张东水名下车牌号为豫Ｒ×××××车辆，查封期限自2020年3月17日至2022年3月16日止，因未实际扣押，暂无法处分。依法冻结被执行人名下持有的深圳市XXXX信息咨询有限公司100%的股权，冻结期限自2020年3月31日至2023年3月30日，因股权性质特殊，暂不予处分。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  林丹娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15620号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2258号原告：陶汝宏，男，1962年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，务农，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师。执业证号：152022014108500900。代理权限：特别授权。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝辰思（系该公司法务），女，1989年11月12日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市雁塔区。代理权限：一般授权。本院在审理原告陶汝宏诉被告中国水利水电第三工程局有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告陶汝宏于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶汝宏申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶汝宏撤回起诉。案件受理费2278元，因撤诉减半收取1139元，由原告陶汝宏负担。审判员  彭江二〇二〇年七月六日法官助理曹学森书记员冯波
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初375号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社，住所地：芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，该信用社主任。 委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。 被告：程爱军，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：邓文秀，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告程爱军、邓文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的负责人柴悦到庭参加诉讼，被告程爱军、邓文秀未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：1、被告程爱军、邓文秀偿还原告借款本金78,969.59元和利息59,200元及2020年4月28日起其后的利息按合同约定的逾期利率14.391%计算至借款本息清偿完毕时止；2、本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告程爱军、邓文秀夫妻于2013年3月22日向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社申请借款8万元用于养猪。2015年3月21日原告与被告程爱军、邓文秀签订了《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即执行人行基准利率的上浮60%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告程爱军、邓文秀取得借款后偿还了部分借款利息，2014年12月21日开始拖欠利息，2015年3月21日贷款到期后偿还了1,030.41元本金，后不能按合同约定偿还借款本息。 被告程爱军、邓文秀未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告程爱军、邓文秀作为夫妻向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款80,000元用于养猪，同日，被告程爱军与原告签订《个人借款合同》，借款期限2年，贷款利率为浮动利率，基准利率上浮60%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%的。同日，原告全额放款。借款期间，被告偿还部分利息，自2014年12月21日起未再偿还借款利息。借款到期后，偿还了本金1,030.41元，未再偿还借款本息。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、面谈记录、《个人借款合同》、借款借据、欠本息情况表，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，被告程爱军、邓文秀系夫妻关系，二被告共同向原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款80,000元，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因2019年8月21日起利率实施同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程爱军、邓文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金78,969.59元及利息（1、2014年12月21日起至2015年3月21日止的利息以本金80,000元按合同约定的利率计算；2、2015年3月22日起至2019年8月20日止的利息以本金78,969.59元为本金按合同约定的逾期利率计算；3、2019年8月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的基础上再上浮30%计算）； 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,532元，由被告程爱军、邓文秀负担（原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 婵
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1122号申请执行人：大理老张塑业有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码91532900MA6KW2FF4A。法定代表人：张长彬，职务执行董事。委托代理人：何黎明，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：鲁爱昌，男，1974年9月18日出生，汉族，云南省保山市人，住保山市昌宁县。本院在执行大理老张塑业有限公司申请执行鲁爱昌买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4419号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款330000元、案件受理费2000元。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月21日、2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款、车辆。我院于2020年5月12日查询被执行人名下房产，未发现可供执行的房产。我院于2020年5月13日对鲁爱昌所在的保山市昌宁县田园镇达丙社区关于鲁爱昌财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院依法查找被执行人，未发现被执行人下落。本院于2020年7月6日对被执行人鲁爱昌限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月6日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月七日书记员  赵文辉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1201号被执行人：吴某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人吴某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第147号刑事判决书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1630号之一申请执行人：南通永诚惠海建设工程有限公司，统一社会信用代码91320684788892410N，住所地江苏省海门经济开发区。法定代表人：茅红健，执行董事。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。被执行人：河北盛垦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130100MA0CGGY56F，住所地河北省石家庄市裕华区。法定代表人：梁连明，董事长。被执行人：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，统一社会信用代码91320612138743763C，住所地南通市通州区。法定代表人：张文华，总经理。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。南通永诚惠海建设工程有限公司与河北盛垦房地产开发有限公司、南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初1004号民事判决书已发生法律效力，依该判决，河北盛垦房地产开发有限公司、南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司应支付南通永诚惠海建设工程有限公司汇票金额1500000元及利息、保全申请费5000元、负担案件受理费9150元。因河北盛垦房地产开发有限公司、南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通永诚惠海建设工程有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付1500000元等。本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地居委会发委托调查函，但该居委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在如皋市人民法院（2020）苏0682执828号案件中系申请执行人，本院已向如皋市人民法院邮寄送达协助执行通知书、执行裁定书，冻结被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在该案中享有的执行款（以1517400元为限）。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月16日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之十八 被执行人周纯艳，女，汉族，1973年05月03日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人周纯艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人周纯艳在07×××18账户内余额人民币3043.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周纯艳在中国工商银行07×××18账户内存款人民币15285.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邹德状
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2129号 原告：承德山水御园物业服务有限公司。住所：承德县下板城镇下板城村。 法定代表人：王练刚，职务：总经理。 委托代理人：刘孝义，职务：经理。 被告：李淑香，女，1966年8月9日出生，汉族，工人，住承德县。 本院在审理原告承德山水御园物业服务有限公司诉被告李淑香物业合同纠纷一案中，原告承德山水御园物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德山水御园物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下： 准许原告承德山水御园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德山水御园物业服务有限公司负担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姜金凤
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执273号之一申请执行人贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DLDTA6X，住所地贵州省黔东南州岑巩县开发区长冲湾轻工产业园第三栋1-2层。法定代表人：余凯，系该公司董事长。被执行人杨文辉，男，1970年11月1日出生，汉族，身份证号码520103197011015696，住贵州省思南县关中坝街道办事处白沙井村太平寺组6号。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初1059号民事调解书，立案执行贵州省岑巩县耀鑫钢化玻璃有限公司申请执行杨文辉买卖合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人杨文辉应当支付申请人货款132821元，案件受理费1673元，立案执行后，还应当承担执行费1673元，共计136411元，因被执行人杨文辉未按期限履行生效文书确定的义务，现查明被执行人杨文辉名下有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文辉名下位于贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大园路房屋一套（合同号2018002201，面积107.64㎡），查封期限为二年。二、被执行人杨文辉负责保管被查封的房产，查封期间被执行人可以使用被查封房产，但不得对其作出转移、变卖、设定抵押等妨碍执行的行为，因保管人过错造成的损失，由保管人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年七月十日书记员 何丽丽
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执641号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：张俊杰，男，1996年5月18日出生福建省福鼎市，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行本院刑庭移送的张俊杰罚金一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执641号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日          书记员古宏斌
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0922民初1592号 原告：黄祖松，男，1950年11月16日出生，汉族，现住福建省古田县。 被告：黄敏伟，男，1947年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林顺慈，女，1951年2月10日出生，汉族，现住福建省古田县。 原告黄祖松诉被告黄敏伟、林顺慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄祖松于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄祖松以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄祖松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄祖松负担。 审 判 员 魏振惠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 余 枫 书 记 员 郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0502行初33号原告集贤县昂托尔大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县升昌镇丰林村村内。法定代表人孙铁，该合作社理事长。被告集贤县太平镇人民政府，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县太平镇。法定代表人王大辉，该镇镇长。行政负责人颜秀萍，该镇副镇长。委托代理人陈庆英，女，1967年5月10日出生，汉族，系集贤县太平镇人民政府法律顾问，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理原告集贤县昂托尔大豆种植专业合作社诉被告集贤县太平镇人民政府履行行政协议一案中，原告集贤县昂托尔大豆种植专业合作社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告集贤县昂托尔大豆种植专业合作社在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告集贤县昂托尔大豆种植专业合作社撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告集贤县昂托尔大豆种植专业合作社承担，减半收取。审 判 长  董 曼人民陪审员  苗轩豪人民陪审员  于清丽二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘政丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1107号 被执行人余申平,男,汉族,1984年6月5日出生,住云南省昭通市彝良县。 被执行人李永俊,男,汉族,1996年1月15日出生,高中毕业文化,住福建仙游县。 被执行人余申平、李永俊责令退赔执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽0305刑初367号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月13日移送强制执行，要求被执行人余申平缴纳罚金人民币三千元；被执行人李永俊缴纳罚金人民币二千五百元：被执行人余申平、李永俊在退出违法赃款及赃物折价款计人民币4098元返还给被害人赵伟2600元，返还给被害人潘德棋1498元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305刑初367号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭海兰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保227号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：蒋旭达，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省宁远县九嶷山瑶族乡九嶷山工商所宿舍，公民身份号码：************。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年6月30日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蒋旭达在银行的存款694117.09元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年4月2日出具的担保金额为694117.09元财产保全担保书提供担保。2020年7月6日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与蒋旭达之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第377号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋旭达在银行的存款694117.09元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3990.59元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月二十一日书记员  卢海宝
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4444号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周兵，男,1990年9月24日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周兵信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周兵应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币32055.34元、分期手续费3326.52元、利息1367.88元（利息暂计至2019年1月5日止，之后按信用卡领用合约约定计至清偿之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费735元、执行费451元。因周兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4444号案件终结本次执行程序。 被执行人周兵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       (2020)陕0122民初1376号     原告：李新华，男，农民。   委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：陕西腾基实业有限公司蓝田节能板材分公司，住所地：蓝田县。   负责人：尹彬彬，该公司经理。   委托诉讼代理人：刘歆，陕西腾基实业有限公司法定代表人。   委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。   原告李新华诉被告陕西腾基实业有限公司蓝田节能板材分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李新华于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李新华申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李新华撤诉。    案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告李新华负担。               审判长  任晓飞   人民陪审员  周安静    人民陪审员  杨景民       二〇二〇年七月二十日                                 书记员  赵    云        1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执463号之一移送人：永济市人民法院。被执行人：时念祥，男，1973年2月21日出生，汉族。本院在执行本院刑事审判部门移送的时念祥追缴违法所得一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年4月22日向被执行人时念祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有车辆（本案未实际扣押）。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金缴存情况，查明被执行人在永济有房屋，未发现其有公积金缴存信息。3、本院已对被执行人限制高消费，同时在中国执行信息公开网上公布。4、本院派员到被执行人住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产。综上所述，因本案现查明的被执行人财产暂无法处置，本案现在符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  李 佳人民陪审员  王彦民二〇二〇年七月三十一日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  郭权广
中华人民共和国 四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初38号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：内江市中区时尚佳人化妆品店，住所地四川省内江市市中区中央路88号附1号。 经营者：傅汉元。 被告：内江市中区三商化妆品经营店，住所地四川省内江市市中区公园街24号。 经营者：傅汉元。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被告内江市中区时尚佳人化妆品店、内江市中区三商化妆品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行和解，现原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执491号之二申请执行人：马跃飞，男，1962年11月30日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被执行人：陈正平，男，1962年11月13日出生，汉族，住南通市通州区。马跃飞与陈正平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0612民初4907号民事调解书已生效，依该调解书，陈正平应偿还马跃飞借款456000元并给付马跃飞垫付的案件受理费4295元。因陈正平仅履行24295元，余款未能履行，马跃飞向本院申请执行,申请执行标的为给付436000元。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年3月11日、2020年6月28日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3．本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．2020年7月21日，本院至被执行人户籍所在地金沙街道××新村××楼××室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2401号申请执行人：谢小兵，男，1962年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘苏平，女，1975年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2251号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人刘苏平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘苏平在银行存款12390.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 金思思
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1154号申请执行人张连喜,男性,汉族,住长春市。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市。张连喜与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1105号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民再61号上诉人（被申诉人、原审原告）：王祥，男，1973年2月17日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。被上诉人（申诉人、原审被告）：崔长顺，男，1972年10月26日生，汉族，江苏省盐城市盐都区工会工作人员，住江苏省盐城市盐都区。原审原告：**，女，1974年10月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。上诉人王祥因与被上诉人崔长顺及原审原告**民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王祥上诉请求：1、撤销（2019)苏0903民再3号民事裁定书；2、维持（2015）都民初字第01685号民事判决；3、上诉费某被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人涉嫌的是非法吸收公众存款罪，是上诉人涉嫌违反国家金融管理法规吸收公众存款，而不是对外出借款项的行为，不代表本案民间借贷是犯罪行为。况且上诉人出借给被上诉人的款项是上诉人的自有资金。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案民间借贷行为本身并不涉嫌犯罪，与上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，也不是同一法律关系。因此应继续审理。三、《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十二条规定：涉嫌经济犯罪的案件于人民法院正在审理或者作出生效裁判文书以及仲裁机关作出裁决的民事案件有关联但不属于统一法律事实的，公安机关可以立案侦查，但是不得以刑事立案为由要求人民法院移送案件、裁定驳回起诉、中止诉讼、判决驳回诉讼请求、中止执行或者撤销判决、裁定，或者要求人民法院撤销仲裁裁决。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。王祥向一审法院起诉请求：1、请求判令崔长顺立即偿还王祥借款本金200万元及利息108万元（从2013年5月24日暂算至2015年8月23日），2015年8月24日起的逾期利息请求一并判决。2、**对这笔借款本息承担共同偿还责任。3、和鑫公司对这笔借款本息承担连带偿还责任。4、崔长顺等被告承担全部诉讼费用。一审法院原审认定事实：崔长顺、**系夫妻关系。2012年2月24日，崔长顺出具借条向王祥借款200万元，约定月利率2.2%，按季结息，期限一年。同日，王祥以其经营的江苏强君投资有限公司账上200万元资金开具银行本票，支付给崔长顺指定的和鑫公司的账上200万元。2013年2月23日，借款到期后，崔长顺向王祥出具保证书，称因个人资金调度出现问题，无法按期还款，先将所欠利息26.4万元全部结清，本金200万元保证在2013年5月23日前一次性归还，月利率2.2%执行，如到期不还，从借款之日起按2.5%计息，如提前归还按实结算。2013年5月23日，崔长顺再次向王祥出具保证书一份，称由于近期资金调度再次出现问题，无法在5月23日前按期、足额归还，先将所欠上一个季度利息15万元在今日全部结清，200万元本金及今后一段时间的利息保证在2013年9月1日前一次性归还。2014年4月3日，崔长顺向王祥出具承诺书称，王祥先生：我于2012年2月24日向你所借200万元款项（由和鑫公司提供保证担保），你根据我的要求从你担任法人代表的江苏强君投资有限公司账上开立1份农行《本票》转到担保单位和鑫公司账上。同一天，我以家属**的名义，将这笔款项连同另一笔200万元凑成400万元借给蔡玉俊使用。目前，由于蔡玉俊无钱归还给我，导致我多次无法向你兑现还款承诺。今天，我特作承诺：从今日起向蔡玉俊追讨其向**所借400万元款项，保证在6月中旬见到效果。如效果不明显我同意你对我夫妇启动诉讼程序。一审法院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。王祥与崔长顺之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。崔长顺向王祥借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。王祥要求崔长顺立即偿还借款400万元及自2013年5月24日起至还清之日止按月息2%计算的利息符合法律规定，应予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故王祥诉讼要求崔长顺、**承担共同偿还借款责任，符合法律规定，予以支持。据此，该院原审判决：崔长顺、**应于判决生效后十日内给付王祥借款人民币200万元及利息（自2013年5月24日起至实际给付之日止按月息2%计算）。案件受理费31440元，减半收取15720元，由崔长顺、**负担。2018年12月26日，一审法院作出（2018）苏0903民监14号民事裁定书，裁定再审本案。一审法院再审认为，人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。该院审理中，发现王祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被射阳县公安局立案侦查，并于2019年8月21日被网上追逃，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故王祥的起诉，不符合法律规定。经该院审判委员会研究决定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、撤销该院（2015）都民初字第1685号民事判决。二、驳回原审原告王祥的起诉。原审案件受理费15720元，退还给原审原告王祥。本院经审理认为：上诉人王祥因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本案所涉借贷资金与公安机关立案侦查的刑事案件存在关联，亦涉嫌经济犯罪，原审法院据此驳回上诉人王祥的起诉，并无不当。综上，王祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  祁海鸥审判员  李志忠二〇二〇年七月六日书记员  郑成萍
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保354号 申请人:赵海贵，男，1987年8月20日生，汉族，住山西省太原市尖草坪区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1989年2月27日生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵海贵与被申请人张伟房屋买卖纠纷一案，申请人赵海贵于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张伟名下的位于西安市未央区XX村XX城XX幢XX单元XX室房屋（合同登记号Y16080467），保全标的为45万元。申请人自愿以担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的100万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张伟名下的位于西安市未央区XX村XX城XX幢XX单元XX室房屋（合同登记号Y16080467），期限为三年。案件申请费2770元，申请人赵海贵已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                       审  判  员   魏  钰二〇二〇年七月九日   法 官 助 理  赵翔宇书  记  员   杨  楠 1
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2265号   申请执行人：万学文，男，1972年3月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。   委托代理人：黄军府、郝超，陕西华飞律师事务所律师。   被执行人：戴红亮，男，1976年7月10日出生，汉族，住湖北省天门市卢市。   万学文与戴红亮买卖合同纠纷一案，(2019)陕0102民初4515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴红亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万学文向我院申请强制执行，要求被执行人戴红亮支付货款10522元并以该款项为基数，支付2019年5月10日至被告实际付清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；承担诉讼费63元、公告费800元，执行费71元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人名下银行存款2062.92元，以上存款扣除执行费71元后，剩余1991.92元发还申请执行人，其他均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十日    书记员  程 旻
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初635号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈妮娅，女，1988年9月12日出生，汉族，湖北清江物业有限责任公司员工，住武汉市武昌区。一般授权代理。委托诉讼代理人：项炯明，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被告：贺桂珍，女，1991年1月28日出生，汉族，个体，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：贺书琼，女，1979年11月14日出生，汉族，宜昌豪信房地产公司会计，住宜昌市夷陵区。特别授权代理。原告湖北清江物业有限责任公司（以下简称清江物业公司）与被告贺桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员易仁竹适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告清江物业公司的委托诉讼代理人陈妮娅、项炯明，被告贺桂珍的委托诉讼代理人贺书琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告物业服务费8,815.1元，并支付违约金2,644.53元，共计11,459.63元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日，原告与被告就其位于宜昌市××区发展大道××城××）40-3204号房屋（小高层，建筑面积149.94㎡）签订了一份《清江润城前期物业服务合同》，合同第四条约定，被告名下的上述房屋，应于每季度的月初按照1.2元／㎡／月的标准缴纳物业服务费，逾期未缴纳，按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，但被告自2015年5月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月被告拖欠应付原告物业服务49个月共计8,815.1元。被告欠费已经严重违反了法律规定及合同约定，损害原告的合法权益，其应对原告承担继续履行合同责任及违约责任。被告贺桂珍辩称，我不同意交物业费。1、我家漏水，在物业登记了没有处理。2、我家厨房玻璃坏了没有更换，到我家去量了别人家都换了但我家说是32楼太危险没有更换。3、小区经常有小偷，天台上晾的衣服被子经常不见。4、电梯经常有故障。5、公共区域清洁卫生不到位。6、走廊地砖坏了没有更换。根据原告向本院提交的身份材料、《清江润城前期物业服务合同》、催收公告、催收律师函、邮寄回执；被告提交的业主登记表、照片复印件及双方的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告贺桂珍系宜昌市夷陵区清江润城小区（北区）40-3204号房屋（小高层，建筑面积149.94㎡）业主。2013年5月12日，原告与被告签订《清江润城前期物业服务合同》，约定由原告为清江润城小区提供物业服务，合同约定物业服务费为1.2元／月／㎡，每季度月初缴纳，逾期缴纳物业费的按所欠缴费用日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定提供物业服务，被告因房屋漏水问题自2015年5月起开始拖欠物业服务费，截止2019年5月，被告拖欠物业服务费49个月共计8,815.1元。原告分别于2017年1月2日、2017年11月23日、2018年6月23日三次催款，并向被告贺桂珍邮寄了催收律师函。经多次催收被告仍不缴纳物业服务费，原告于2020年5月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告清江物业公司与被告贺桂珍签订的《清江润城前期物业服务合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告双方均有约束力。原告作为服务方为小区提供了各项物业服务，被告贺桂珍作为业主实际获取了物业服务带来的便利，理应按合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称的房屋漏水问题，原告提交了问题清单证明其尽到了联系协调处理的义务，房屋漏水问题的直接责任主体并不是物业公司，被告并不能以此为由拒交物业服务费。关于被告辩称的小区存在的其他问题，本院认为，物业公司与小区业主之间是相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复解决，不断提升物业服务水平和质量，以充分获取所在小区业主的理解与配合。同时，业主也应对物业公司给予一定的谅解，不能求全责备，尽可能看到物业公司在物业服务中的努力与付出，应当认识到及时交纳物业服务费是保障物业管理正常运转的前提条件。物业公司提供的服务不可能绝对完美，没有瑕疵，但物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，小区业主在发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，应当主动向物业公司反映，并提出合理化建议，亦可通过合法途径主张权利，但不应以此为由拒交、延交物业服务费。若大量业主拒交、延交物业服务费将导致物业公司降低服务的质量，形成恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交费业主的合法权益。对于原告清江物业公司主张的2015年5月至2019年5月共计49个月的物业服务费8,815.1元（149.94㎡×1.2元/㎡/月×49个月），本院予以支持。对原告主张的违约金2,644.53元，因原告的服务存在一定瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贺桂珍于本判决生效后3日内向原告湖北清江物业有限责任公司支付自2015年5月至2019年5月止的物业服务费8,815.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（减半收取），由被告贺桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  易仁竹二〇二〇年七月十五日书记员  李南萱
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1639号 罪犯胡晓磊，男，1988年8月28日出生于河北省赵县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2016年8月11日作出（2016）冀01刑初61号刑事判决，以被告人胡晓磊犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。被告人胡晓磊不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年1月7日作出（2016）冀刑终494号刑事判决，以被告人胡晓磊犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元。2017年2月16日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡晓磊在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2007年因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑七年。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡晓磊在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡晓磊减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月20日起至2029年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初912号原告：付宝江，男，1969年9月9日出生，汉族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：付林，男，1993年12月22日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市都林东街47号副3号。被告：乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司，其他法人身份及地址不详。被告：陈玉发，男，其他身份信息不详。身份证号码：×××原告付宝江与被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付宝江及委托诉讼代理人梁艳铎到庭参加诉讼，被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付宝江向本院提出诉讼请求：要求二被告承担连带保证责任，偿还借款本金350000.00元；自起诉日起按月利率1.5%给付利息至付清之日止；2、诉讼费由二被告担负。事实和理由：被告陈玉发系被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司法定代表人。2018年4月11日，陈玉发向原告借款400000.00元。陈玉发让乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司给原告出具收据和连带责任保证函，被告偿还本金50000.00元。余款350000.00元陈玉发在2018年12月1日给原告出具借据一张，约定2019年8月1日还款，利息1.5%。原告多次向二被告催要欠款，被告均未偿还上述欠款，故要求二被告给付到期欠款及利息。被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈玉发系被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司法定代表人。2018年4月11日，被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司向原告出具保证函，内容：鉴于出借人付宝江于2018年4月11日与借款人（签订保证借款合同）项下您的债权金额为人民币肆拾万元整，合同约定年利率18%，期限12个月，自2018年4月11日起至2019年4月10日止。本公司应借款人请求，同意以保证人身份向您提供连带责任保证......保证函开立人被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司(盖章)，法定代表人陈玉发（印章），2018年4月11日。被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司并分别于借款当日为原告出具一枚收据。还款期限过后，被告还款50000.00元，尚欠350000.00元陈玉发在2018年12月1日给原告出具借据一枚，约定2019年8月1日还款，月利息1.5%。另查明，2018年4月11日付宝江作为委托人签订一份授权委托书，证明付宝江委托乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司将其投资的400000.00元做中介理财。以上事实，有原告陈述及被告出具保证函1份、收据1枚、欠据、授权委托书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司为原告出具400000.00元收款收据，并向原告出具保证函，其实质均系以理财为名向原告借款。为此双方债权债务关系明确。被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司应承担给付责任。后被告偿还原告50000.00元，被告陈玉发（乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司法定代表人）又与2018年12月1日给原告出具35000.00元借据一枚，虽未有公司公章，但该35000.00元借据系收据400000.00元的延续，所以陈玉发作为签字人应与乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司共同对原告的债务承担给付责任。被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据,视为其放弃答辩、举证、质证等权利。综上，对于原告要求二被告给付借款本金350000.00元及利息请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发给付原告付宝江欠款350000.00元，并自2020年3月23日起按月利率1.5%计算给付利息至欠款还清之日止；判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，公告费560.00元，由被告乌兰浩特市元贞财富信息咨询有限公司、陈玉发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年七月八日书记员 佟 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1345号 原告暨原告向玄的法定代理人：向航，男，1990年5月11日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系向玄哥哥。 原告：向玄，男，1994年11月5日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。（患精神疾病） 二原告委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。 被告：赵爱国，男，1972年6月19日出生，汉族，仙桃市人，工程承包商，住仙桃市。 原告向航、向玄与被告赵爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向航及向航、向玄的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告赵爱国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向航向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告欠款25000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告向航、向玄之父向三喜于2016年为被告承包的工程做木工，被告未按时向向三喜结算劳务报酬，故被告于2016年2月6日、2017年1月26日向向三喜出具两份欠条，自认欠向三喜工资款20000元及25000元，被告于2016年偿还了向三喜10000元。2018年8月26日，向三喜因交通事故抢救无效死亡，原告在向三喜死亡后向被告讨要欠款，被告又偿还了10000元，尚欠25000元未付。二原告多次向被告催讨未果。 被告赵爱国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年二原告之父向三喜在被告承包的工地做木工，2016年2月6日、2017年1月26日（阴历2016年12月29日）被告给向三喜分别出具了欠工资款20000元、25000元的欠条。之后被告于2016年5月、2016年腊月分别向向三喜支付5000元、5000元共计10000元，2018年底，被告向原告向航支付10000元。余款25000元经二原告催讨未果。 另查明：向三喜于2018年9月12日因发生交通事故死亡。 向三喜生前与陈冬贵生育两子即本案二原告向航、向玄，1995年3月21日，向三喜与陈冬贵经本院调解离婚。向三喜父母均已去世多年。 以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书及火化证各一份，欠条两份及录音材料三份，村委会证明、诊断证明、民事调解书各一份及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，向三喜向被告提供劳务后，被告给向三喜出具了共计45000元的欠条，对下欠的劳务报酬进行了确认，事实清楚，债权债务关系明确，应认定合法有效。欠条出具后，被告支付了20000元欠款，还应承担清偿余款25000元的民事责任。现债权人向三喜已死亡，依据我国继承法相关规定，其享有的债权属于可以继承的合法财产，应当由继承人依法继承，故二原告作为向三喜的法定继承人，有权向债务人即本案的被告主张权利。因此，二原告要求被告支付欠款25000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵爱国于本判决生效之日起十日内支付原告向航、向玄欠款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告赵爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张华 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡瑶