wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7233号申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。负责人：李玲，该中心总经理。被执行人唐良菊，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人应建军，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院立案执行的重庆银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行唐良菊、应建军借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初28266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告唐良菊在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金49469.59元及截至2019年7月15日的利息4510.27元以及按年利率24%计算的罚息和复利总额12347.46元；支付从2019年7月16日起至欠付本金付清时止，以本金49469.59元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；被告应建军对被告唐良菊的上述债务承担连带清偿责任；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十三日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初710号原告：李秀军，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：蒙阴万华食品有限公司。住所地：蒙阴县野店镇朱家坡村。负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县，系该公司职员。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。原告李秀军与被告蒙阴万华食品有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈开勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是对外承揽冷储业务的企业，原告收购板栗后，于2019年9月20日、9月22日存入被告经营的冷库板栗共计35700斤，被告验收后进行储存，并出具入库单。储存20多天后，由于被告冷库管理不善，违反妥善保管义务，原告储存的板栗出现霉烂情况。要求被告赔偿货物损失96390元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对客户只提供仓储货位，保证货物不丢失，至于存库的货物，是根据货物的名称来提供温度，对货物的颜色和品质、来源、用途一概不过问。被告经营冷藏板栗20年，具有丰富的储存板栗的经验，根据常理，板栗自身无质量问题，常温储存也不会短时间出现腐烂，原告储存的板栗自身存在的质量问题，是造成腐烂的根本原因，与被告仓储行为无关，保管人不承担责任。被告在发现原告板栗出现问题后及时通知了原告，原告不能及时妥善处置，以行情不好为由拒不出售，虽经被告多次催促，仍不出库，原告对因此造成的损失扩大，应由原告自己承担责任。原告没有证据证实被告存在过错，且过错与损失存在因果关系，反而是原告的过错与损失存在因果关系。争议发生后原告将争议板栗出库并出售，原告未提供损失具体数额，损失无法认定，因此应驳回原告的诉讼请求经审理查明，被告所有的位于蒙阴县野店镇朱家坡村冷库经营果品、板栗等仓储业务。2019年9月20日，原告将收购的板栗先后仓储在被告冷库20袋、204袋，同年9月22日，原告又将板栗133袋仓储在被告经营的冷库，每袋板栗100斤，被告向原告出具入库单据三份。双方约定原告仓储的板栗如果于2019年12月31日前出库，每斤板栗仓储费0.16元，之后出库每斤板栗按0.2元收取仓储费。被告在储存板栗期间发现板栗出现霉烂，2019年10月7日，被告通知原告进行处理，当日原告将仓储的全部板栗出库355袋，对板栗进行清洗挑拣后，将处理后的板栗230.5袋经被告同意后入库继续进行仓储，原、被告未对霉烂的板栗损失达成赔偿协议，均同意待以后协商处理。2019年农历12月，原告准备将仓储的板栗进行出售，发现板栗再次发生腐烂，后将仓储的板栗处理，并要求被告赔偿，双方发生纠纷。庭审过程过，原告与被告就前期仓储的板栗355袋发生霉烂及经处理后又入库230.5袋的事实均无异议，双方均认可每斤板栗价格为2.4元。对后期再次仓储的板栗是否发生霉烂以及原因、损失的数额发生争议，双方未达成协议。上述事实由原告提供的入库单据、出库单据、被告提供的冷库日常仓储温度记录、庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，货物储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。本案中原告将板栗交付被告仓储，原、被告之间系仓储合同关系，被告在前期仓储原告板栗时，对仓储物保管不善，导致355袋板栗发生霉烂，后又入库230.5袋，实际霉烂12450斤，应当予以赔偿，可按双方认可的价格计算损失。原告再次入库的板栗，查明原告已进行处置，原告提出板栗基本全部霉烂，要求被告赔偿，但未提供证据证实板栗霉烂的事实及损失数额，本院不予支持。被告辩称，原告的板栗发生霉烂系原告收购的板栗存在质量问题，不是被告保管不善造成的，仅提供其冷库日常仓储温度记录，不能排除其存在保管不善责任，故本院对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》三百九十四条之规定判决如下：一、被告蒙阴万华食品有限公司赔偿原告李秀军板栗损失29880元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李秀军的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半），由原告负担605元，由被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈开勇二〇二〇年七月二十日书记员  王均伟
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执327号 赵威、胡雨航： 赵威与胡雨航其他案由一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已执行到位11500元，执行费已交清。赵威向本院申请执行的（2020）内0621民初361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判长  史瑞峰 二〇二〇年七月二日 书记员  边 缘
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1293号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市柳北区北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：郭劲军。 被执行人：刘春燕，女，1985年02月28日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘春燕金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初4031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人刘春燕的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市箭××路××号鸿泰名都1栋2单元6-1号不动产，因该房屋内有老人小孩居住，暂不适宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为767579.36元，未执行金额为767579.36元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘春燕列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人刘春燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘春燕的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执恢1066号之三申请执行人：浦金汉，男，1954年10月13日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：朱进林，男，1975年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：季小芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人浦金汉申请执行被执行人朱进林、季小芳民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2017）苏0612民初4728号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人朱进林、季小芳于判决生效后二十日内偿还申请执行人浦金汉借款本息合计124000元并支付案件受理费2780元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后经申请执行人同意终结执行。现被执行人仍未履行到期债务，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行标的为给付126780元及迟延履行利息。本院于2019年11月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2019年11月13日及2020年7月1日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划了被执行人朱进林名下银行存款金额人民币8834.65元、扣划了被执行人季小芳名下银行存款金额人民币8834.65元。除了上述扣划款项外，未发现其他可供执行财产。3.本院向被执行人户籍所在地通灵桥村民委员会调查被执行人财产状况，根据该村民委员会干部反映，被执行人朱进林、季小芳长期在外，仅有拆迁所得的金欣佳园A区504室房屋及车库，未发现其他可供执行财产。本院依法拍卖了被执行人朱进林、季小芳上述金欣佳园A区504室房屋及屋内家具，拍卖成交价为523863.6元。4.本院向被执行人发出落款时间为2020年7月2日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到541532.9元（其中本案分配金额为86472.6元；72060.5元转移分配至（2016）苏0612执3269号执行案件；218773.6元转移分配至（2016）苏0612执446号执行案件；72060.5元转移分配至（2020）苏0612执恢608号执行案件；83465.7元转移分配至（2020）苏0612执恢609号执行案件；6550元支付拍卖过程中产生的评估费等必要费用；2150元收作本案执行费）外，未发现其他可供执行财产。本院现已将本案分配款86472.6元退付申请执行人。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  顾慧华审 判 员  王 坚二〇二〇年七月十三日法官助理  赵金锋书 记 员  徐修江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3827号申请执行人杨秀山，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖南省中方县。被执行人邓存萍，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人杨秀山申请执行被执行人邓存萍劳务合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓存萍银行存款人民币210000元，或扣留、提取被执行人邓存萍收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1513号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行（统一社会信用代码：915110116948118784）。 住所：四川省内江市东兴区汉安大道西376号。 负责人：黄巍。 委托诉讼代理人：张波，男，汉族，1978年7月7日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区，特别授权）。 委托诉讼代理人：杨博，系四川君益律师事务所律师（普通授权）。 被告：魏岗，男，汉族，1965年8月25日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：魏红，女，汉族，1968年4月25日出生，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告：贺兵，男，汉族，1984年6月21日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李胜武，男，汉族，1974年1月24日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：李胜文，男，汉族，1970年10月20日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被告魏岗、魏红、贺兵、李胜武、李胜文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告不能提供各被告的准确送达地址且原告提供的各被告的联系电话为空号状态或电话无法接通状态，本院无法联系上各被告；经本院再三通知原告提供各被告的准确送达地址及联系方式以便进行送达，原告最终均无法提供。因原告不能提供各被告准确送达地址及联系方式，造成本院无法向各被告送达“民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票”等法律文书，加之本案审理时效将至，此情形属于适用简易程序审理民事案件时被告不明确的情形。 依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 胡谢平 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 梦 书 记 员 肖 芹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1342号 原告：杨军，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省樟树市。 被告：孙放，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告杨军与被告孙放民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月23日，被告因做生意资金周转需要向原告借款，并向原告出具借条一份，载明借到原告40000元。同日，原告通过现金方式向被告履行了出借义务。该款借出后，被告并未向原告履行任何还款义务，故被告于2017年1月22日向原告重新出具借条一份，再次确认了向原告借款40000元的事实。但该借条出具后，被告至今仍分文未还。原告经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 孙放未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告未到庭对证据进行质证，视为其放弃质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2013年11月23日，被告因资金周转需要向原告借款40000元。被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨军人民币（40000元）肆万元整。借款人：孙放，4301811987××××××××，2013年11月23日。2017年1月22日，被告重新向原告出具借条一份。内容与2013年11月23日的借条一致，但该借条上有被告居民身份证正面复印件。并在2013年11月23日出具的借条上备注“改签到2017年1月22日”。该借款经原告多次催问，被告仍未归还分文。2020年6月1日原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有原告提交的被告于2013年11月27日、2017年1月22日出具的二份借条等证据，依法可以确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应归还原告借款本金40000元，被告经原告催问后仍未按时还款，造成纠纷，应承担全部责任，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙放在本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告杨军借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  肖青平 二〇二〇年七月六日 法官助理何维民 书记员杨嘉禹
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1543号申请执行人：杨中朝，男，1980年10月28日出生，汉族。被执行人：王延昭，男，1979年3月16日出生，汉族。本院于2019年11月5日立案执行的（2019）豫0106执1543号申请执行人杨中朝与被执行人王延昭民间借贷纠纷一案,因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2019）豫0106执1543号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年七月三十日书记员  韦保炎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3348号原告：丁湘萍，女，1982年5月1日生，汉族，住苏州市相城区。原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告丁湘萍与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁湘萍撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告丁湘萍负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初497号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：新郑市龙湖镇开心书店，经营场所新郑市龙湖镇文昌路中心小学南侧。经营者：刘亚伟。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告新郑市龙湖镇开心书店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。因原、被告达成和解，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年七月三十一日书记员  金慧清
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保480号 申请人：淄博龙腾电器有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇梅河工业园。统一社会信用代码：913703067544911764。 法定代表人：韩卫俭，经理。 被申请人：邹平长琴机械设备有限公司，住所地山东省邹平市明集镇颜集村。统一社会信用代码：91371626MA3EQNAN1T。 法定代表人：刘瑾，经理。 申请人淄博龙腾电器有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平某机械设备有限公司价值1130500.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博龙腾电器有限公司向法院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博龙腾电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平长琴机械设备有限公司在各银行账户内的存款1130500.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人淄博龙腾电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李继波 审 判 员  李迎军 人民陪审员  徐 浩 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴勇 书记员王潇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8759号申请执行人：孙俊彦，男性，1980年10月20出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：湖北鲁公大宅装饰工程有限公司，住所地武昌区徐东大街迎宾华府B区。法定代表人：张嘉栋。本院在执行孙俊彦与湖北鲁公大宅装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0105民初6179号生效的法律文书,判决确认:被告湖北鲁公大宅装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙俊彦20000元，但被执行人湖北鲁公大宅装饰工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年七月二十六日书记员  王梓旭
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审278号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人谢天刚，男，1982年09月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年7月16日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504115266号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币60元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；NO.3934298《交通违法行为处理通知书》；渝交执告〔2019〕10504115266号《行政处罚告知书》；渝交执罚〔2019〕10504115266号《行政处罚决定书》；渝交执催〔2020〕10504115266号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，谢天刚驾驶川B61XXX号车于2019年9月30日16时08分在渝蓉高速上行方向68KM+300M处（大足西收费站与三驱收费站之间）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年11月12日作出渝交执罚〔2019〕10504115266号《行政处罚决定书》，决定对谢天刚给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了谢天刚缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了谢天刚如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。谢天刚在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年6月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504115266号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告谢天刚自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向谢天刚邮寄送达了该催告通知书，但谢天刚逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504115266号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年11月12日作出的渝交执罚〔2019〕10504115266号《行政处罚决定书》。 审 判 长  梅 寒 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  蔡晓东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王小瑜
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢491号之一 申请执行人：楚桂兰，女，汉族，住禹城市。 被执行人：柳玉军，男，1965年04月08日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1690号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柳玉军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币18779.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  程燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3490号申请执行人：谭建初被执行人：彭柏平被执行人：杨维玲申请执行人谭建初与被执行人彭柏平、杨维玲承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人承揽加工款50870元及逾期付款违约金的义务，申请执行人谭建初于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。本院于2020年4月17日向被执行人彭柏平、杨维玲邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月24日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。本院查到被执行人有银行存款，本院已扣划6720元支付给申请执行人。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年5月23日对被执行人彭柏平、杨维玲采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年7月14日电话约谈申请执行人谭建初，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人何正根有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月14日，本案应当执行的标的金额为货款64000元,已执行到位6720元，其余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年七月十四日书记员  袁 昆
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执428号之二 申请执行人南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站，住所地在江苏省南京市浦口区。 经营者吴俊平，男，1976年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人安徽天裕建设工程有限公司，住所地在安徽省芜湖市南陵县（翠英园中学）。 法定代表人蔡忠武。 被执行人安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司，住所地在安徽省六安市裕安区。 法定代表人李阳。 南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站与安徽天裕建设工程有限公司、安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2018）苏0111民初6773号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站租金及赔偿金100000元及违约金（自2013年9月21日起以215000元为基数按年利率24%计算至2013年10月1日止；自2013年10月2日起以135000元为基数按年利率24%计算至2016年2月13日止；自2016年2月14日起以100000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告安徽天裕建设工程有限公司对被告安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司、被告安徽天裕建设工程有限公司共同负担。因被执行人安徽天裕建设工程有限公司、安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区俊平钢管扣件租赁站向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人安徽天裕建设工程有限公司、安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另查，皖Ｎ×××××牡丹牌汽车登记所有人并非安徽天裕建设工程有限公司，故无法查封处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位100000元及利息。本院已将被执行人安徽天裕建设工程有限公司、安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执428号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人安徽天裕建设工程有限公司、安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另查，皖Ｎ×××××牡丹牌汽车登记所有人并非安徽天裕建设工程有限公司，故无法查封处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位100000元及利息。本院已将被执行人安徽天裕建设工程有限公司、安徽天裕建设工程有限公司南陵分公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6773号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪如琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4373号原告：郭其鑫，男，1968年4月2日出生，现住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：丁必勇，宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会用代码：9132130058556613X0,住所地：宿迁市国际汽车城（双庄街南200米）。法定代表人：刘淑侠。原告郭其鑫诉被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁必勇到庭参加诉讼，被告汽车公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付装饰装潢款75万元；2、判令被告承担利息，以75万元为基数，从2015年8月19日起按月息0.5%计算至给付之日止;3、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：被告将其装饰装修工程交给原告施工，总造价为81万元。工程结束后，经原告索要，被告支付了6万元。被告于2015年8月12日就欠款75万元向原告出具欠条一张。今年原告联系了被告，被告称其无钱，要求原告还款。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明的事实同原告主张的一致。另，被告向原告出具过欠条之后，向原告交付两辆面包车，用于抵扣涉案工程款6万元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告就已施工的工程进行了结算，故该结算有效。另，被告已经偿还了60000元工程款，故原告主张被告继续支付690000元的工程款及支付利息，本院予以支持。关于利息的标准，本院支持自2015年8月19日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭其鑫支付工程款690000元及利息（以690000元为基数，自2015年8月19日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6719元，由被告宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年七月三十一日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执413号申请执行人邢卫华被执行人张臻传本院在执行申请执行人邢卫华与被执行人张臻传劳务合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年七月二十九日书记员  董 明
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初891号   原告：努尔恰西·那扎尔，女，1977年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县天威物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：徐勤香，该公司经理。   原告努尔恰西·那扎尔与被告富蕴县天威物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告努尔恰西·那扎尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按努尔恰西·那扎尔撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1711号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：高国平，男，1969年2月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：高幼珠，女，1968年12月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：高文峰，男，1991年11月20日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人高国平、高幼珠、高文峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1711号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1540号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心。住所地：长春市朝阳区自由大路1112号。 法定代表人：纪为革，总经理。 被执行人：杨俊武，男，住吉林省辽源市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心与被执行人杨俊武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初1504号民事判决书，内容为：一、被告杨俊武于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心欠款本金90,997.37元及利息（利息暂计算至2018年3月7日累计63,632.07元，自2018年3月8日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定方式计算至实际给付完毕时止）；二、被告杨俊武于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心办理信用卡服务费16,644.87元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人杨俊武采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初1504号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李佳萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保399号申请人：汉寿县汉通贸易有限公司,住常德市汉寿县。法定代表人：陈龙祥。被申请人：湖南天铭混凝土有限公司，住湖南省常德市武陵区。法定代表人：张斌。申请人汉寿县汉通贸易有限公司与被申请人湖南天铭混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人汉寿县汉通贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天铭混凝土有限公司名下常德农村商业银行股份有限公司府坪支行银行存款40万元予以保全。担保人湖南省晟远非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人汉寿县汉通贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南天铭混凝土有限公司名下常德农村商业银行股份有限公司府坪支行银行存款40万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年七月二十四日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3441号原告：王某1，女，1980年1月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：史德贤，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011195030。被告：常某1，男，1979年11月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：程创业，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113202010207455。原告王某1与被告常某1为离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人史德贤，被告常某1及委托诉讼代理人程创业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩常某2由原告抚养，男孩常某3由被告承担，双方。3、诉讼费由原、被告分担。事实与理由：2003年原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日经民政局登记结婚，××××年××月××日原告生育长女常某2，××××年××月××日生育男孩常某3。原、被告因相识两三个月即登记结婚，致使婚后双方性格不合，常为家务琐事不能协商一致而生气闹矛盾，很难共同生活。2017年4月原、被告因发生矛盾后分居生活至今。原告王某1为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告身份情况。2、补发结婚登记，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。3、证人薛某、王某2证言，以证明原告婚后夫妻感情不和，长期分居生活。被告常某1辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，原告提出的理由未达成《婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，答辩人不同意与原告离婚。首先，原告所诉不实，双方感情尚未破裂，未达成应当离婚的法定条件。其次，夫妻双方感情基础良好，儿女双全是一个幸福的家庭。被告常某1为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：身份证、户口簿，以证明被告身份证及家庭成员的基本情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3证据指向缺乏有效证据印证，本院不予采信。证据4真实性本院予以确认，证据指向结合本案案情，本院予以综合认定。经审理查明：原、被告系经媒人介绍相识，××××年××月××日双方经政府部门登记结婚。××××年××月××日原告生育女孩取名常某2，××××年××月××日原告生育男孩取名常某3，现均跟随被告生活。婚后原、被告共同生活期间，为家庭琐事有生气吵架现象，现双方分居生活，原告诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽为生活琐事有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育有两子女，建立有一定的感情基础，现原告王某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告常某1离婚，却未能提交有效证据证明其主张理由成立。为维护家庭稳定，社会和谐及有利于婚生子女的健康成长，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某1与被告常某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年七月二十日法官助理周磊书记员杨训
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1204号之四 申请执行人赵凤琪，男，1992年6月20日出生，住禹城市。 被执行人：李慧丽，女，1994年07月08日生，住禹城市。 关于申请执行人与被执行人李慧丽婚姻家庭、继承一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人李慧丽在中国农业银行账户内余额人民币1701.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李慧丽在中国农业银行账户内存款人民币36379.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛顺田 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘海波
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初66号原告靖江市江北物资站，统一社会信用代码×××62Ｌ，住所地靖江市西来镇焦港口。法定代表人杜进芳，负责人。委托代理人（特别授权）刘惠明、吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告靖江市水利局，住所地靖江市滨江新城阳光大道1号行政中心4楼。法定代表人羊文华，局长。参与诉讼负责人杨彬，党组成员。委托代理人（特别授权）鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。委托代理人邹彦，该局工作人员。被告靖江市人民政府，住所地靖江市滨江新城阳光大道1号行政中心。法定代表人陈锋剑，市长。委托代理人（特别授权）朱飞、周征宇，靖江市司法局工作人员。原告靖江市江北物资站诉被告靖江市水利局、靖江市人民政府行政处罚一案，本院于2020年3月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告靖江市江北物资站申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告靖江市江北物资站撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告靖江市江北物资站负担。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  马晓祥人民陪审员  戚月华二〇二〇年七月十八日书 记 员  杨 洁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执379-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行。法定代表人刘红兵，该行行长。委托代理人杨继东、葛秋丽，该行员工。被执行人张子月，男，1992年6月20日出生，汉族，现住四平市铁东区。被执行人四平三达生态城开发有限公司（现名四平不夜城房地产开发有限公司）。法定代表人陈幼西，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人张子月、四平三达生态城开发有限公司（现名四平不夜城房地产开发有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初456号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张子月应于2020年5月15日前一次性偿还申请执行人贷款本息6.8万元，余额部分从2020年6月14日起每月偿还本息2576.69元至付清为止；如有逾期不还，则申请执行人有权对尚欠本息余额全部申请执行。被执行人四平不夜城房地产开发有限公司承担连带责任，该连带责任至该抵押房屋实际办理房屋产权所有权证及办理他项权证后，并交给申请执行人时止。如果被执行人张子月无力偿还借款，则申请执行人对抵押物拍卖变卖款享有优先受偿权。案件受理费1097元由被执行人张子月负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行偿还贷款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行传统调查的方式调查到被执行人张子月购买的被执行人四平不夜城房地产开发有限公司的房产已抵押给申请执行人，因不能办理房产证，故暂时不能处置。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、银行、互联网银行等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初456号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十九日书记员  刘崇辉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2581号本院在执行申请执行人徐正茂与被执行人孙盛园民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初10094号生效法律文书。在执行过程中双方当事人已达成和解协议并履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年七月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民监12号 监督机关：台州市黄岩区人民检察院。 原审原告：王东洋，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告：张伟希，女，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王东洋与被告张伟希、狄菁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的（2017）浙1003民初8338号民事判决，该判决书已经发生法律效力。台州市黄岩区人民检察院以台黄检民监[2020]33100300012再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 刘开怀 审 判 员 潘德芾 审 判 员 王慧红 二〇二〇年七月十七日 代书记员 叶宇红 ?? ??1?
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执25号之七 申请执行人：姚晔，男，1963年11月18日出生，汉族，住佳县。 被执行人：郑进宇，男，1968年9月21日出生，汉族，住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2017)陕0828民初1280号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郑进宇在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的账户存款33000元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18487号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路51-4号。法定代表人：黄明英。原告邓德波与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓德波于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德波负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1323号申请执行人：祁苏花，女，1967年10月7日出生，汉族。被执行人：贾海涛，男，1974年5月16日出生，汉族。申请执行人祁苏花依据已经发生法律效力（2019）晋1002民初7391号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾海涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾海涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾海涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾海涛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月九日书记员 刘丽丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4611号原告：李怡娴，女，1982年5月16日出生，汉族，住西安市未央区。被告：董春珍，女，1950年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李怡娴与被告董春珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怡娴到庭参加了诉讼，被告董春珍经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告李怡娴向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告董春珍退还原告剩余房租3000元、押金1500元、电费水费结余129元，共计金额4629元；2、该案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李怡娴变更诉讼请求如下：1、请求判令被告董春珍退还原告房屋租金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李怡娴于2019年7月12日租赁被告董春珍位于西安市莲湖区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室房屋。2019年10月10日原告提出一个月后搬离房屋，不再租住，被告同意。2019年11月12日原告在小区物业结算剩余水电费129元，并将房屋钥匙交与被告。但剩余房租3000元被告迟迟不予退还。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请 。被告董春珍经本院合法传唤未出庭，但向本院邮寄答辩意见，称2019年其与原告签订房屋租赁合同，约定租期一年，但租期未满，原告要求搬离，其遂退还原告剩余两个月房屋租金，按照双方合同约定，原告违约，押金不予退还。表示不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月9日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：XX路XX小区XX室房屋租赁与被告居住，合同租期为12个月，自2019年7月12日起至2020年7月11日止，每月租金1500元，首期付3个月房租，以后按照每3个月结算一次。另合同约定，乙方（即李怡娴）交租房押金1500元，租期未满12个月，押金不退。2019年9月13日，原告通过银行向被告转款4500元，支付2019年11月、12月、2020年1月的房屋租金，后双方提前解除租赁合同。2019年12月1日，被告董春珍将上述房屋租与他人居住。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。本案原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效情形，应为合法有效。该《房屋租赁合同》在履行过程中，原被告协商一致解除，原告在租期未满时提前搬离房屋，被告理应退还多收的房屋租金。原告提供的证据显示2019年12月1日，被告董春珍将上述房屋租与他人居住，可以认定原被告双方签订的租赁合同于2019年12月1日解除，故被告应将下余一个半月房屋租金退还原告。被告董春珍辩称已经退还原告下余的两个月房租，但未向本院提交相关证据，对此本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告董春珍退还原告李怡娴房租2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告董春珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员    党晓俊   二〇二〇年七月十日                         书    记    员    范  琳 1
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3647号原告：温州林瀚鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道富聚路18号第二层。统一社会信用代码：91330304MA295B4F4W。法定代表人：陈林海。被告：赵育寿，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。原告温州林瀚鞋业有限公司与被告赵育寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告温州林瀚鞋业有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州林瀚鞋业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州林瀚鞋业有限公司撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月八日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初194号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              卢宁宁，男，1987年10月1日出生，公民身份号码370921198710014214，汉族，高中文化，济宁宝荣工贸有限公司员工，户籍所在地山东省济宁市任城区唐口街道办事处付村村南北大街16号，现住山东省济宁高新区金色兰庭小区3号楼1单元3102室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月7日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]199号                  指控事实              2020年1月11日21时许，被告人卢宁宁酒后驾驶鲁H736AX小型轿车行驶至任城大道与长虹路路口处被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为113mg/100ml，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，卢宁宁的血液乙醇含量为124.9mg/100ml。被告人卢宁宁到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人卢宁宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；被告人犯罪行为及情节较轻，主观恶性小，且犯罪后认罪认罚，积极交纳罚金，无再犯可能，请从轻处罚。                        判决理由                    被告人卢宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人卢宁宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人卢宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年七月二十三日                     书 记 员   郭晓利
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初349号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐菊良，男，1963年5月23日生，汉族，高中文化，中共党员，个体，住苏州市吴江区。被告人徐菊良因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审，2020年6月11日经取保候审，2020年7月27日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人徐菊良犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年6月22日对本案中止审理，后于2020年7月24日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承到庭支持公诉，被告人徐菊良到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年11月4日20时许，被告人徐菊良醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路与中心大道路口西侧路段时，与殷某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损，后被民警查获。经检验，被告人徐菊良血液中乙醇浓度为220mg/100ml。归案后，被告人徐菊良如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿殷某损失。2020年6月16日，被告人徐菊良自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人徐菊良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐菊良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐菊良如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐菊良自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人徐菊良赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐菊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月1日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年七月二十七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执438号 申请执行人：胡明全,男,生于1960年11月15日,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：刘超文，男，生于1963年7月18日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行胡明全申请执行刘超文民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2099号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行胡明全申请执行刘超文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日、2020年5月20日、2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑 玉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初390号原告：谭佳欣，女，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码：430************629。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：李显辉，男，1983年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************817。原告谭佳欣诉被告李显辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李显辉下落不明，本院于2020年3月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭佳欣及其委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告李显辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告谭佳欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带支付借款200000元及利息（从立案之日按月息2%计算至付清时止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。在2017年6月19日，被告因生意周转需要向原告借款200000元，没有书写借条。经过微信、电话和手机信息多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告李显辉未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：李显辉是谭佳欣父亲的朋友。2017年6月19日，李显辉以生意需资金周转为由向谭佳欣借款200000元，随后谭佳欣通过手机银行将200000元转账至李显辉在交通银行开立的账户，双方没有立下书面借款凭证。借款后，谭佳欣多次通过微信向李显辉催收欠款。2018年9月17日，李显辉发微信给谭佳欣“……先把利息打给你可以吗？”谭佳欣回复“嗯”。2018年9月18日，李显辉转账4000元给谭佳欣。2018年10月17日，李显辉发微信给谭佳欣“我这两天先给你安排利息”，谭佳欣回复“嗯”并于2018年10月19日发微信给李显辉“老板打利息给我哦”。2018年10月20日，李显辉通过手机银行转账4000元给谭佳欣。截止起诉时，李显辉分别于2018年9月18日、2018年10月3日、2018年10月20日、2018年11月8日、2018年11月23日分五次每次各支付了利息4000元给谭佳欣，合共支付利息20000元。对于借款本金200000元，李显辉均以各种理据拒绝归还。谭佳欣经追收未果，遂于2020年1月16日诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，虽然谭佳欣与李显辉之间没有签订书面的借款合同，李显辉也未向谭佳欣立下书面的借款凭证，但根据谭佳欣提供的银行转账记录以及双方的微信聊天记录等证据，足以认定谭佳欣于2017年6月19日向李显辉出借200000元的事实，本案为民间借贷纠纷。谭佳欣与李显辉之间所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。李显辉借款后，经谭佳欣多次催收，均未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。谭佳欣要求李显辉偿还200000元借款本金的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于谭佳欣主张的利息问题。虽然李显辉在借款后分五次每次向谭佳欣支付了利息4000元，合共支付了利息20000元。但李显辉的上述付息行为以及谭佳欣所提供的现有证据，均无法证明谭佳欣关于双方口头约定涉案借款利息为月利率2%的主张。为此，谭佳欣要求李显辉从本案起诉之日即2020年1月16日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案逾期利息应以实欠借款本金为基数，从本案起诉之日即2020年1月16日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算。李显辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李显辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭佳欣偿还借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2020年1月16日起至借款本金实际清偿之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告谭佳欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告李显辉负担（原告谭佳欣已预交的受理费4300元，本院向其退回；被告李显辉负担的受理费4300元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  李嫦英人民陪审员  胡月英二〇二〇年七月九日书 记 员  冯凯颖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5352号原告：陈慧，女，1985年3月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被告：尚会娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：郭东山，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告陈慧诉被告尚会娟、郭东山追偿权纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈慧向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈慧负担。审判员  周岩二〇二〇年七月三十日书记员  肖琦
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2708号 上诉人（原审被告）：刘书英，女，1967年8月1日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：栗树霞，女，1972年12月31日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 上诉人刘书英因与被上诉人栗树霞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判合议庭组成不合法，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1251号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重审。 上诉人刘书英预交的二审案件受理费8800元予以退回。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郝瑞召
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3317号原告：王某，女，1981年6月20日生，汉族，住河南省郸城县。被告：宾某1，男，1987年4月17日生，汉族，住河南省郸城县。原告王某与被告宾某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及被告宾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子宾某2由被告抚养，原告自愿放弃对儿子宾某2的抚养权；3、非婚生女儿周某由原告抚养；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宾某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，二人学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁，经常对原告恶言恶语。在原告怀孕及生育期间，双方矛盾不断激化，夫妻感情日益淡薄，时有沟通即发生激烈争吵，为此原告曾向郸城县人民法院起诉离婚，后经法院调解，双方达成调解协议，法院作出的调解书显示：“如原告王某自即日起六个月内对被告宾某1的表现不予认可，六个月后被告宾某1自愿离婚”。现调解书已生效超过六个月，被告没有悔改表现，原、被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此原告再次诉至法院。被告宾某1辩称，1、原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情很好，未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告婚前经深入了解，婚后建立了深厚的夫妻感情，被告干装修活挣钱养家，原告在家照顾孩子，二人夫妻感情很好，相处和睦。2、被告坚决不同意与原告离婚，并且在努力挽回这段来之不易的婚姻。2020年1月，原告向法院起诉离婚，经法院调解，给双方改善夫妻关系的机会，被告自2020年4月份外出打工，累计转给原告生活费5000元左右。麦收期间，被告到原告娘家劝其回家，又放原告娘家2400元。同时，被告经常给原告电话、微信沟通，希望双方感情缓和，如原告对被告还有不满意的地方，被告愿意努力改变。原、被告组建一个家庭十分的不容易，二人没有原则性的矛盾，现儿子宾某2才四岁，离婚不利于孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，其与前夫生育女儿周某（生于2005年1月31日），原、被告婚后生育一子，名叫宾某2（生于××××年××月××日）。2020年1月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为，法院判决是否准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂，本案中，被告不同意与原告离婚，原告未提交任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告宾某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇二〇年七月十六日书记员  魏 伟
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初6265号 原告：程艳青，女，1989年1月8日出生，汉族，住滨海县。 原告：杨雨涵，女，2011年5月11日出生，汉族，住滨海县。 原告：杨子豪，男，2013年1月9日出生，汉族，住滨海县。 原告杨雨涵、杨子豪的共同法定代理人：程艳青，同原告程艳青。 原告：杨青松，男，1967年8月26日出生，汉族，住滨海县。 原告：吴宜秀，女，1966年11月4日出生，汉族，住滨海县。 五原告共同委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。 被告：孙昌飞，男，1975年3月28日出生，汉族，住滨海县。 委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。 原告程艳青、杨雨涵、杨子豪、杨青松、吴宜秀与被告孙昌飞生命权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年4月15日、7月21日公开开庭进行了审理。原告程艳青、杨青松及五原告共同委托诉讼代理人丁亚军、被告孙昌飞及其委托诉讼代理人刘义国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程艳青、杨雨涵、杨子豪、杨青松、吴宜秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币1721130元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日凌晨0时29分，被告驾驶车辆苏Ｊ×××××在204国道S348红绿灯向北2公里路西边，车辆轮胎被戳无气。被告雇佣杨某修理该车后轮胎，在补胎过程中，因被告车辆超载，后轮胎里面一个轮胎爆胎，轮胎钢圈飞出致使杨某当场死亡。在场人被告孙昌飞报警，由通榆派出所接处警，同时120、刑警大队中队、通榆中队均到事故现场，发现杨某已死亡（详见接处警工作登记表）。死者杨某弟弟杨俊接到派出所通知到事故现场，通榆派出所刘警官告知杨俊你哥哥已经死亡，尸体被送往殡仪馆。经尸检，杨某是头部、胸、腹部多发性死亡。现原告依据《民法通则》第九十八条、第一百条、第一十九条规定，特具状，请求人民法院依法判准上列诉求。 被告孙昌飞辩称：1.被告因车辆故障联系杨某提供修理服务，双方之间形成维修合同关系。在履行维修合同过程中，杨某发生意外身故。在此基础上，应分析被告是否有过错，是否承担责任。2.被告在履行维修合同的过程中没有过错。被告履行维修合同的行为与杨某意外身故的结果没有法律上的因果关系。3.原告陈述被告和杨某是雇佣关系，与事实不符。杨某以自备的流动修理车辆、自己的维修设备、工具为被告提供修理服务，被告支付维修费用，而不是支付雇佣工资。双方形成维修合同关系，而不是雇佣关系。原告陈述事故是在补胎过程中，因被告车辆超载造成，与事实不符。事故发生在拆胎过程中，补胎还未开始。补胎必先拆胎，拆胎必先用千斤顶使车轮悬空。车轮已悬空，与是否超载没有关系。爆胎的原因是杨某违反操作规程，在拆胎前没有将车胎放气造成的。4.原告起诉的案由是生命权纠纷，主张的是侵权责任。承担侵权责任的前提是有过错，或虽无过错但依法律应当承担责任根据举证责任分配原则，原告应负举证责任。从庭前原告提供的证据看，不能支持原告主张成立。综上，被告不接受原告的诉求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日凌晨左右，被告孙昌飞驾驶车辆苏Ｊ×××××在204国道S348与S348交叉口向北2公里处，发现车辆右侧中轮轮胎有问题，后电话联系杨某进行修理。杨某自带维修设备到达现场后进行修理。在修理过程中，轮胎爆胎飞出致杨某摔到在路边。被告孙昌飞报警并拨打120，急救人员到事故现场，发现杨某已死亡。经尸检，杨某符合头部、胸腹部脏器多发性损伤死亡。 另查明，原告程艳青是死者杨某的妻子，原告杨雨涵、杨子豪是死者杨某的子女，原告杨青松、吴宜秀是死者杨某的父母。杨某生前经营盐城滨海杨大轮胎销售部，并利用苏Ｊ×××××车辆装载有关设备从事流动补胎业务。 以上事实有常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、通话记录、接处警工作登记表、急救记录、孙昌飞的询问笔录、居民死亡医学证明书、居民死亡丧葬证、滨公物鉴（病理）字[2019]196号法医学实体检验鉴定书以及原、被告当庭陈述等证据证明。 本院认为，本案争议焦点：1.杨某与被告之间是雇佣法律关系还是其他法律关系；2.被告对杨某的死亡是否存在过错及过错程度的大小。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理等，其特征是承揽人以自己的设备、技术和劳动独立完成一定工作。本案中杨某从事流动补胎业务，具有相应的专业技术，其自驾车辆携带补胎设备到事故现场，应被告孙昌飞要求完成补胎工作，双方之间行为符合承揽合同的构成要件，双方之间系承揽合同关系。故原告主张杨某和被告之间是雇佣关系，本院不予支持。在该承揽合同中，杨某在进行补胎工作时，被告孙昌飞未参与未指示，其没有侵权行为，对杨某的死亡结果没有过错，另杨某专业从事补胎业务，被告孙昌飞也没有选任过失，故被告孙昌飞对杨某的死亡后果不承担赔偿责任。原告主张被告孙昌飞的车辆存在超载情况，致轮胎爆炸飞出，从而导致杨某死亡，被告孙昌飞应当承担全部赔偿责任。事故发生后的现场图片及视频可以表明，杨某在修理时使用千斤顶，已将车辆顶起，在补胎过程中车辆是否超载不会影响轮胎的承重力，故原告的主张本院不予支持。 综上，五原告未能举证证明被告孙昌飞对杨某的死亡具有过错，故对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告程艳青、杨雨涵、杨子豪、杨青松、吴宜秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17067元，由原告程艳青、杨雨涵、杨子豪、杨青松、吴宜秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费17067元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。 审 判 长  刘 寒 人民陪审员  徐为畅 人民陪审员  朱端凤 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  袁晶晶 书 记 员  魏爱兰 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初385号原告：李显树，男，汉族，生于1955年8月3日，系永登县农民，住该社。被告：李熙章，男，汉族，生于1969年9月17日，系永登县农民，住该社。原告李显树与被告李熙章民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。李显树于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李显树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李显树撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李显树负担。审 判 长  祁玉珍人民陪审员  李永宏人民陪审员  高金环二Ｏ一二0年六月十五日书记员孙玉香
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初262号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人王小强，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。1997年因犯抢劫罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2014年1月7日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月2日刑满释放。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人喻瑶，男，1995年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]7817号起诉书指控被告人王小强、喻瑶犯非法经营罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人王小强、喻瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年12月，被告人王小强、喻瑶为非法牟利，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，先后多次从网上供货商、张丙华（另案处理）处购进中华品牌、芙蓉王品牌、利群品牌等假冒注册商标的伪劣卷烟（以下简称“假冒伪劣卷烟”），存放于南昌县莲塘镇莲塘中大道217号莲塘铁路社区5弄1单元301室和喻瑶牌号为赣Ａ×××××的五菱宏光牌面包车内，并出售给南昌县各乡镇的商店。两被告人合伙在南昌县各地非法经营假冒伪劣卷烟共计人民币12万余元。具体犯罪事实如下：1、2019年12月，被告人王小强以2540元的价格出售假冒伪劣卷烟芙蓉王7条、硬中华4条、普通利群5条给南昌县武阳镇开小超市的骆有根。2、2018年11月中旬，被告人王小强以5900元的价格出售假冒伪劣卷烟芙蓉王20条、利群30条给南昌县塔城乡王家桥批发部的万红梅。3、2019年11月15日，被告人王小强以3400元的价格出售假冒伪劣卷烟芙蓉王20条、利群10条给万红梅。4、2019年11月初，被告人喻瑶以3800元的价格出售假冒伪劣卷烟芙蓉王20条、利群20条给南昌县八一乡莆下村灌薮村自然村64号经营小喻超市的喻富英。5、2019年11月中旬，被告人喻瑶以12000元的价格出售假冒伪劣卷烟芙蓉王70条、利群70条给喻富英。2019年12月，被告人喻瑶通过电话联系张丙华购买假冒伪劣卷烟200余条。2019年12月12日，张丙华购货后联系喻瑶约定同月18日交货。2019年12月13日，被告人喻瑶和王小强先后被抓获归案，并在喻瑶的赣Ａ×××××面包车和两被告人的居住的查获中华品牌、芙蓉王品牌、利群品牌等假冒伪劣卷烟共计281条。经估价，给281条假冒伪劣卷烟推算价值人民币54884.74元。2019年12月19日，民警在张丙华处查获喻瑶订购的中华品牌、芙蓉王品牌、利群品牌等假冒伪劣卷烟共计205条。经认定，该205条假冒伪劣卷烟推算价值人民币44353.12元。公诉机关认为，被告人王小强、喻瑶对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人王小强有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；建议判处被告人喻瑶有期徒刑十个月，并处罚金一万元。被告人王小强、喻瑶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人张丙华、罗雨嫣等人的证言，涉案卷烟价格认定意见书、鉴别检验报告、搜查、辨认等笔录，归案经过，刑事判决书等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王小强、喻瑶违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营假冒注册商标的伪劣卷烟，情节严重其行为已构成非法经营罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王小强犯非法经营罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2019年12月14日至2021年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人喻瑶犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即自2019年12月14日至2020年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关依法扣押的涉案卷烟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周 芸人民陪审员  王仲林人民陪审员  黄凤梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡 婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保356号 申请人：德阳德山建材有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇钱音村，统一社会信用代码91510600689920105G。 法定代表人：林兴达。 委托诉讼代理人：张国平，四川法银律师事务所律师。 被申请人：重庆荣双建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路6号2幢附4-4号，统一社会信用代码91500116305008601G。 法定代表人：蒋清春。 申请人德阳德山建材有限公司与被申请人重庆荣双建筑劳务有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初2869号民事裁定进行保全。于2020年7月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人重庆荣双建筑劳务有限公司在平安银行重庆嘉华支行的存款账户730000元（实际冻结1478.47元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初2859号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹红梅（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1905号原告：田景云，女，1958年7月29日出生，住重庆市酉阳县。被告：重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组，地址：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路50号。负责人：周晓义。本院在审理原告与被告重庆市酉阳县农业机械有限责任公司清算组劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告负担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年七月三十一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初909号 原告：陈某，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山某高分子材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。 法定代表人：汤某，该公司执行董事兼总经理。 原告陈某与被告马鞍山某高分子材料有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月2日14时，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按陈某撤诉处理。 案件受理费78元，减半收取计39元，由陈某负担。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月八日 书记员  芮康康
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执433号申请执行人王丽娟，女，1971年4月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被执行人王军，男，1976年8月28日，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人王丽娟与王军借贷纠纷执行一案中，申请人要求分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2020）黑1121民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 曹建国
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1213号原告：高强。被告：杨柳。本院在审理原告高强与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案中，原告高强经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半收取案件受理费计29元，由原告高强负担（已付）。审判员  凃孝萍二〇二〇年七月三十日书记员  张熠琪
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0682执恢578号 申请执行人：关庆和，男，1952年12月26日，满族，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市白旗镇工业公司，住所地：凤城市白旗镇。 本院在执行申请执行人关庆和与被执行人凤城市白旗镇工业公司工程款纠纷一案中，本院依法查明，原告申请执行的依据是（2000）凤民初字第158号民事判决书，该判决书所述被告为凤城市白旗镇企业管理办公室，申请人在申请恢复执行时申请的被执行为凤城市白旗镇工业公司。申请执行人申请主体与执行依据所述主体不相符。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人关庆和2019年11月12日的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年七月二十六日 书记员  黄莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1152号 申请人：许长吉，男，1958年8月28日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：桑淑英，女，1965年7月4日生，汉族，居民，现住临淄区。 被申请人：陈希永，男，1966年9月14日生，汉族，居民，现住临淄区。 申请人许长吉诉被申请人桑淑英、陈希永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值人民币980000元以内予以查封或冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司淄博分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桑淑英、陈希永的银行存款980000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  张晓晗
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执701号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：中央储备粮舒兰直属库有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：王金柱，总经理。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人中央储备粮舒兰直属库有限公司其他案由一案。执行标的5.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2020）吉0283民初678号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年七月二十七日
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1069号 原告：郑某1，男，1946年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：许某，女，1946年5月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 二原告共同委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：郑某2，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：郑某3，女，1972年11月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：郑某4，女，1980年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告郑某1、许某与被告郑某2、郑某3、郑某4赡养纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，郑某1、许某及二原告的委托诉讼代理人陈启立到庭参加了诉讼，被告郑某2、郑某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郑某1、许某向本院提出诉讼请求；1、判令三被告立即给付二原告生活费、护理费每人每月1000元；2、医药费除报销外三人分摊。事实及理由：二原告是夫妻关系，共生育了三个女儿，分别是长女郑某2，次女郑某3，三女郑某4。三个女儿均已成家独立生活。二原告已年老体弱完全丧失劳动能力，日常生活不能自理，生活特别困难需要被告履行赡养义务，希判如所请。 郑某2提交书面意见称，郑某2系二原告的长女，其配偶为上门女婿，在未通知郑某2的情况下，许某将已外嫁郑某3的配偶变更为上门女婿，郑某3独占了了二原告的房屋地基，二原告又帮助郑某3将其子女抚养成人，根据权利义务相一致的原因，赡养义务应由郑某3承担。 郑某3辩称，二原告吃住在我家已年满6年，我愿意履行赡养义务。 被告郑某4未作答辩。 经审理查明，二原告是夫妻关系，共生育了三个女儿，分别是长女郑某2，次女郑某3，三女郑某4。三个女儿均已成家独立生活。二原告现已年老体弱丧失劳动能力。蓬安县杨家镇杨场社区居民委员会出具的证明载明“兹证明杨家镇七里村一组郑某1从2015年起就无法参加劳动，许某从2014年无法行走，现半瘫痪状态，需要护理”。 本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女对父母的赡养义务是无期限且不得附加任何条件的，在没有法定事由的情况下，任何人不得以任何理由拒绝履行法定的义务。赡养老人不仅应当对老人给予经济上的供养和生活上的照顾，同时也应给与老人精神上的慰藉。故原告要求被告承担赡养义务，于法有据，本院对此予以支持。在无法定免除或减少被告对原告的赡养义务的情况下，被告对原告应均等尽赡养义务。综合考虑原告的实际需要和本地的经济发展水平，本院酌情确认三被告从2020年8月1日起每人每月给付原告生活费250元、护理费300元，原告生病用去的医疗费凭正式票据，在基本医疗保险报销后，由三被告平均负担。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某2，郑某3，郑某4从2020年8月1日起每人每月给付原告许某生活费250元、护理费300元（每月的生活费、护理费应于当月15日前给付）； 二、被告郑某2，郑某3，郑某4从2020年8月1日起每人每月给付原告郑某1生活费250元（每月的生活费应于当月15日前给付）； 三、从2020年8月1日起原告郑某1、许某所产生的医疗费，在基本医疗保险报销后，剩余部分由被告郑某2，郑某3，郑某4平均分担； 四、驳回原告郑某1、许某其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取50元，由被告郑某2负担16.67元、郑某3负担16.67元，郑某4负担16.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄逍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕雷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3684号之二解除保全申请人（原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰，总经理。委托诉讼代理人：陈召霞，男，1970年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。被申请人（被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司诉被申请人中国建筑第五工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）湘0111民初3684号之一民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下的银行存款（户名为中国建筑第五工程局有限公司，开户行为中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行，账号为43×××63）。现双方庭外达成调解意见，解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司开设在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行43×××63账户上银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年七月二十七日书记员  顿 梁
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初1150号原告：江西进贤农村商业银行股份有限公司，地址江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会代码913601241587494175。法定代表人：魏青，该行董事长。委托诉讼代理人：张斌、黄文娟，该行职员，代理权限：一般代理。被告：章菊花，女，汉族，1968年11月02日生，住江西省南昌市进贤县。被告：何国兵，男，汉族，1964年12月14日生，住江西省南昌市进贤县。原告江西进贤农村商业银行股份有限公司（以下简称“江西进贤农商银行”）诉被告章菊花、何国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西进贤农商银行委托诉讼代理人张斌、黄文娟到庭参加诉讼。被告章菊花、何国兵经本院送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西进贤农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告章菊花归还向原告借款本金84000元及利息11390.49元（算至2020年4月21日止），合计95390.49元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止。2、请判令被告何国兵对第1项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月26日，被告章菊花以经营医疗器械周转为由，向江西进贤农商银行温圳支行借款84000元整，贷款期限为12个月，从2018年9月26日起至2019年9月25日止，贷款年利率为9.57％,还款的方式为按季结息、借款期限届满日归还全部借款。原告与被告章菊花签订的合同项下担保方式为保证担保，被告何国兵为该笔贷款提供保证担保，并于2018年9月26日签订了保证合同，保证到期日为2019年9月25日，保证范围为所有主合同下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的延迟履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起3年止。因被告章菊花从2019年6月起未支付利息，在贷款到期时原告多次与被告协商还款事宜，被告多次拖欠，无明显还款意愿，为保证原告合法债权，故原告特向人民法院提起诉讼。被告章菊花、何国兵未作答辩。原告江西进贤农商银行在举证期限内提交了以下证据：证据一、江西进贤农商银行营业执照副本复印件一份、法定代表人证明书及其身份证复印件一份、授权委托书一份，委托诉讼代理人身份证复印件各一份。被告的身份证信息复印件、户口本页复印件、离婚证复印件各一份，证明原被告具备诉讼主体资格，被告章菊花与被告何国兵婚姻状况为离异。证据二、借款申请承诺书、同意保证意向书、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、提款通知书、个人贷款谈话记录，证明被告章菊花向原告借款，被告何国兵提供连带责任保证事实。证据三、建设用地规划许可证、土地出让合同书、被告所办公司营业执照、商标注册证、生产备案凭证复印件各一份，证明被告章菊花因公司需要资金周转为由向原告借款。被告章菊花、何国兵未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩材料，视为放弃举证质证权利。本院经审核原告所举证据认证如下：原告所举证据符合证据的三性规定，本院予以采信。结合原告的举证、本院的认证及庭审中当事人的相关陈述，对本案的事实认定如下：被告章菊花为南昌市罗院医疗器械有限公司的法定代表人，其公司经营范围为一类医疗器械生产、销售。2018年9月26日，被告章菊花以经营医疗器械周转为由向原告江西进贤农商银行温圳支行申请84000元贷款，原告与被告章菊花签订了编号为103482018092610010001的《个人借款合同》，按照合同约定，原告向被告章菊花发放贷款本金84000万元，贷款期限12个月，从2018年9月26日起至2019年9月25日止，贷款年利率为9.57％,还款的方式为按季结息、借款期限届满日归还全部借款。被告何国兵对上述借款提供连带责任保证，并于2018年9月26日与原告签订了编号为1310348201809260003的《保证合同》，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满次日起3年止。合同签订后，原告依约向被告章菊花发放贷款84000元。贷款到期后，被告未如期归还原告借款本息。原告诉至本院，要求被告章菊花归还借款本息，被告何国兵对借款承担连带清偿责任。本院认为，原告江西进贤农商银行与被告章菊花签订的《个人借款合同》和与被告何国兵签订的《保证合同》均是原、被告真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告章菊花发放了84000元贷款，已履行其相应的义务。截止2020年4月21日被告章菊花尚欠原告贷款本息共计95390.49元，在约定的还款期限内被告未予还款，存在违约，应承担相应的违约责任。被告何国兵作为被告章菊花借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告章菊花的债务承担连带清偿责任。原告请求被告章菊花归还借款本息、被告何国兵承担连带保证责任、被告章菊花、何国兵承担因本案诉讼产生的相关费用的主张均符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告章菊花于本判决生效后十日内一次性付清原告江西进贤农村商业银行股份有限公司贷款款本金84000元及利息11390.49元（算至2020年4月21日止），合计95390.49元，并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止。二、被告何国兵对上述借款承担连带清偿责任；三、被告何国兵承担保证责任后，有权向被告章菊花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（已减半收取），由被告章菊花、何国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 付贵旺二〇二〇年七月二十九日法官助理 王仲昆书 记 员 曹昌芬