wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终868号上诉人（一审起诉人）：卢长青，男，1960年1月1日生，汉族，住天津市河东区。上诉人（一审起诉人）：李宝庆，男，1965年12月30日生，汉族，住天津市河东区。上诉人（一审起诉人）：马长起，男，1958年5月16日生，汉族，住天津市河东区。上诉人（一审起诉人）：林绍霞，女，1979年9月17日生，汉族，住天津市河东区。上诉人（一审起诉人）：耿丽娟，女，1963年9月8日生，回族，住天津市河东区。上诉人（一审起诉人）：王莹，女，1980年3月18日生，汉族，住天津市河东区。上诉人卢长青、李宝庆、马长起、林绍霞、耿丽娟、王莹因业主撤销权纠纷，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初11605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢长青、李宝庆、马长起、林绍霞、耿丽娟、王莹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理。事实理由：一审法院不受理理由与起诉状的请求不一致，起诉请求是撤销合同，不是诉请确认业委会违法成立，即使现在业委会成员全体辞职，但辞职前签订的物业合同依然在实际履行，现在权益受到侵害的业主有权在法定期限内行使撤销权，一审法院不立案理由不成立。本院认为：卢长青、李宝庆、马长起、林绍霞、耿丽娟、王莹的诉讼请求虽然是“判令撤销被告选聘天津市立达信和物业服务有限公司进行物业服务的决定，撤销相关物业服务合同。”但其事实与理由中主张红顶花园小区业主委员会没有召开业主大会选举成立违法，2017年12月19日与天津市立达信和物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》的决定不代表全体业主意愿。故卢长青、李宝庆、马长起、林绍霞、耿丽娟、王莹本案中主张的事实涉及到红顶花园小区业主委员会成立是否合法，不属于人民法院受理民事案件范围。综上，卢长青、李宝庆、马长起、林绍霞、耿丽娟、王莹的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年七月二十七日法官助理王兴哲书记员邢晨
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初881号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：管世鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉瑶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该支行员工。 被告：郭红，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，（缺席） 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（以下简称徽行霍邱支行）与被告郭红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍邱支行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告郭红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡逾期本金102272.27元，逾期利息42370.16元，逾期费用245088.07元，合计389730.5元，后续利息及逾期费用自2020年1月13日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告自2015年9月20日开始刷卡消费，截止2020年1月13日，被告已逾期28期，透支信用卡累计本金102272.27元，逾期利息42370.16元，逾期费用245088.07元。原告多次催要未果，遂诉诸法院。 被告郭红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。 3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年1月13日，被告已逾期28期，透支信用卡累计本金102272.27元，逾期利息42370.16元，逾期费用245088.07元。 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告未提交证据。 经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明的事实：2015年8月27日，被告郭红向原告徽行霍邱支行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》，书面确认愿意遵守信用卡领用合同的各项规则。领用合约约定，循环信用利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。截止2020年1月13日，被告已逾期28期，透支信用卡累计本金102272.27元，逾期利息42370.16元，逾期费用245088.07元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告徽行霍邱支行按照约定向被告郭红发放了信用卡，被告应按照约定在免息期内及时偿还信用卡已支付的款项。被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡已支付的本金，于法有据，本院依法予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的约定，主张逾期利息及逾期费用（含违约金），但其不能说明诉请的应收利息、逾期费用的计算依据（每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定逾期利息、又约定违约金，根据规定，出借人可以选择主张透支利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本院酌定支持原告的逾期利息的诉讼请求，后续利息自2020年1月13日起以本金102272.27元为基数按年利率24%计算至款清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭红偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡（卡号为62×××39）的本金102272.27元，逾期利息42370.16元，以及后续利息（后续利息自2020年1月13日起至款清时止，以本金102272.27元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7146元，公告费900元，合计8046元，由被告郭红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  墨 力 人民陪审员  卞林敏 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2943号 原告：陈明旺，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告陈明旺与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明旺到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明旺向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付陈明旺逾期交房违约金（该违约金以购房总价款749884元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年5月29日违约金为19282.63元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年9月23日，陈明旺与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以749884元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，陈明旺已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向陈明旺交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向陈明旺支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，陈明旺与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给陈明旺，已构成违约，应支付违约金。陈明旺关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的陈明旺办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款749884元基数，按每日0.005%标准，向陈明旺支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈明旺办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。陈明旺诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈明旺支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款749884元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈明旺办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回陈明旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取计141元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2368号申请执行人：常州市生态环境局，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人：吴琪明，该局局长。委托代理人:金程、王蓓，常州市溧阳生态环境局工作人员。被执行人:周定保，男，1958年3月6日生，溧阳市人，住溧阳市。常州市生态环境局与周定保环境保护非诉行政处罚执行一案，常州市生态环境局作出的常环溧罚决字[2019]133号行政处罚决定书已发生法律效力。该决定书认定，常州市盛东钢业有限公司违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，未同时设计、同时施工、同时投产使用与建设项目主体工程配套建设的环境保护设施，责令直接负责的主管人员周定保改正违法行为，并对其作出罚款6万元的行政处罚决以及逾期未缴纳罚款加处罚款6万元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人银行存款1200元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人周定保名下有套房产抵押给银行，另一套房屋系农村集体土地，均被法院依法查封，暂无法处置。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。后申请执行人与被执行人协商，双方达成还款协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划了被执行人银行存款1200元，被执行人无车辆登记信息，被执行人周定保名下有套房产抵押给银行，另一套房屋系农村集体土地，均被法院依法查封，暂无法处置。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市生态环境局作出的常环溧罚决字[2019]133号环境保护行政处理决定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年七月二十二日书记员 陈映遐
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执132号 四川枫岚实业有限公司： 关于你公司与经某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年七月三十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3046号 原告：吴金福，住河北省海兴县。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市运河区。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师 原告吴金福与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金福的委托诉讼代理人吕建栋，被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金福诉称：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险。2020年5月14日13时18分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州市黄骅市（歧银线）与祁佰万驾驶的冀Ｊ8ＤＫ55号车发生交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体损失待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。 原告吴金福补充内容为：原告车损已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为28820元（庭后已按相关法律规定预交了诉讼费）。 被告人保财险沧州分公司辩称：1.冀Ｊ×××××号车在我公司投保限额为42648.8元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，扣除祁佰万驾驶的冀Ｊ8ＤＫ55号车投保交强险财产无责限额内应承担保险责任后，剩余损失我公司同意在机动车损失险限额内承担保险责任；2.如人民法院按保险合同关系判令我公司赔付原告全额损失，应当赋予我公司取得向祁佰万驾驶的冀Ｊ8ＤＫ55号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：原告系冀Ｊ×××××号车所有人。2019年6月13日，原告在被告处为冀Ｊ×××××号车投保包括机动车损失险在内的机动车商业保险，其中，机动车损失险限额为42648.8元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2019年7月22日0时起至2020年7月21日24时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。2020年5月14日13时18分许，原告驾驶冀Ｊ×××××号车在河北省沧州市黄骅市（歧银线）与祁佰万驾驶的冀Ｊ8ＤＫ55号车发生交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2020年5月14日作出第130900420208005266号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，祁佰万无责任。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证及冀Ｊ×××××号车行驶证均合法有效。 上述事实，由原告当庭提交的原告驾驶证、冀Ｊ×××××号车行驶证、道路交通事故认定书及保险单予以证实。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告书，经黄骅市人民法院委托河北天元保险评估有限公司鉴定，原告车损为25220元；2.公估费票据，证明原告支付公估费3000元；3.施救费票据，证明原告支付施救费600元。 对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对公估报告书的真实性、鉴定程序合法性无异议，但该公估报告书对原告车损鉴定数额过高，扣减残值过低；2.根据保险合同约定，公估费属间接损失，我公司不予承担；3.对施救费无异议。 另查明：被告虽然对河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书鉴定结论不予认可，但经本院当庭释明义务后，明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系冀Ｊ×××××号车所有人，诉讼主体适格。原被告双方签订的包括机动车损失险在内的冀Ｊ×××××号车的机动车商业保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。黄骅市公安交通警察大队作出的第130900420208005266号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的车辆损失，应属被告保险责任。 本院确认原告因本次事故造成的损失为： 1.原告当庭提供的公估报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。经本院当庭释明义务后，被告明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，本院对该公估报告书予以采信，据此，原告车损为25220元； 2.原告主张的公估费3000元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 3.原告主张的施救费600元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认。 综上，原告要求被告赔付保险金28820元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，祁佰万在本次事故中无责，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向祁佰万驾驶的冀J8DK55号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｊ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告吴金福保险金28820元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自赔付原告吴金福上述保险金之日起，依法取得向祁佰万驾驶的冀J8DK55号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520.5元，减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二年七月十五日 书记员  刘朋展
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2138号 原告（反诉被告）：刘小新，农民。 委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：白秋龙。 委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘小新与被告（反诉原告）白秋龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘小新及其委托诉讼代理人卢龙军，被告（反诉原告）白秋龙及其委托诉讼代理人李玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘小新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款205904元。事实与理由：原被告双方于2013年5月1日签订了房屋修建合同，约定由原告为被告包工不包料修建房屋一栋，价格为每平米220元，最后以房屋实际面积结算工程款。房屋完工后实际面积为1663.2平方米，被告应付原告工程价款为365904元。被告实际上付给原告160000元后，其余205904元经原告多次追要，被告至今未付。请求法院查明事实，公正判决。 被告（反诉原告）白秋龙辩称，原告施工存在质量问题，原告曾承诺剩余工程款放弃了。2015年以后，原告从未和被告白秋龙主张过工程款，2019年提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效，丧失胜诉权。原告所诉工程款没有依据，原被告对工程量未进行验收结算，且按双方签订的合同，建筑面积也是约1000平方米。被告白秋龙已付原告的工程款为185000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。同时，被告（反诉原告）白秋龙反诉要求：判决反诉被告刘小新赔偿因施工质量不合格给反诉原告造成的损失。事实与理由：2013年，原被告签订了房屋修建合同，工程交付时，反诉原告发现施工质量不合格，反诉被告承诺给处理，但始终没有处理，因此双方对工程款并未进行结算。2014年，反诉原告再次要求反诉被告对施工存在的问题进行处理，反诉被告称没法处理，自己愿意放弃剩余工程款，让反诉原告自己维修。2015年，反诉原告的房子开始使用暖气，才发现反诉被告在地板施工过程中，将四楼地暖管道损坏，暖气管道漏水，反诉原告的损失进一步扩大。反诉原告主张赔偿，反诉被告以放弃剩余工程款为由拒绝赔偿，现反诉被告起诉要求支付工程款，故反诉原告要求反诉被告赔偿因施工缺陷给反诉原告造成的全部损失。 针对反诉原告的反诉请求，反诉被告刘小新辩称，反诉原告白秋龙所称的工程质量问题没有事实依据。刘小新反诉内容超过诉讼时效，应当驳回反诉请求。反诉应当在举证期限内提出，被告提出反诉超过法律规定的反诉时间。 原告（反诉被告）刘小新围绕诉讼请求向本院举来以下证据：《房屋修建合同》，程兴龙、原建龙、杨国胜等人的证明材料，建筑面积分层示意图等。被告（反诉原告）白秋龙向本院举来以下证据：照片，王小晖、闫向军出具的收据，集体土地使用证等。本院组织双方当事人进行了举证、质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的举证、质证，本院查明以下事实：2013年5月1日，发包方白秋龙与承建方刘小新签订《房屋修建合同》，刘小新为白秋龙修建房屋。在合同中双方约定工程为包工不包料，房屋建筑面积约1000m2，每平米工程款为220元。在合同中，双方对工期、付款方式、工程质量等进行了约定。原告刘小新约2013年底撤离工地。在庭审中，经法庭询问，被告白秋龙称该于2014年春天居住使用案涉房屋。 在诉讼中，原告刘小新于2019年10月9日向本院申请就案涉房屋的实际面积进行司法鉴定，晋城市坤仲测绘有限公司接受晋城市中级人民法院司法技术中心鉴定委托，后因刘小新未按时缴纳预付款，晋城市坤仲测绘有限公司于2019年11月28日向晋城市中级人民法院司法技术中心申请退还案卷。2019年12月2日，晋城市中级人民法院司法技术中心作出终结鉴定决定书，将案卷材料退还本院。2019年12月2日，刘小新再次就案涉房屋的实际建筑面积向本院申请进行司法鉴定，但在鉴定过程中，逾期未缴鉴定费用，晋城市中级人民法院于2020年5月16日作出终结鉴定决定书。 白秋龙于2019年9月亦向本院申请就案涉房屋存在的质量缺陷进行鉴定，山西基斓工程检测有限公司接受鉴定委托，后由于白秋龙逾期未缴纳鉴定费用，终止鉴定。2019年11月22日，晋城市中级人民法院作出终结鉴定决定书。 本院认为，关于诉讼时效问题，双方因工程款及质量问题互相多次交涉，故不存在超时效问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。关于本诉部分，原告刘小新要求被告白秋龙支付尚欠的工程款205904元，但双方对实际施工的工程量存在争议。原告刘小新虽向本院申请就实际施工面积进行司法鉴定，但两次均因逾期未缴纳鉴定费用被鉴定机构退回。庭审中，虽然原告刘小新放弃计算口梁和雨搭的工程款，但被告白秋龙又辩称，实际修建的过程中，由于高压线、出凉台等情况，实际修建的面积与图纸并不一致，且瓦坡等不应计算在内。双方对工程量仍存在争议，负有举证证明责任的刘小新又因不缴纳鉴定费被终止鉴定，导致双方争议的工程量、应付工程款等本院无法认定，原告刘小新应承担举证不能的法律后果，原告刘小新的诉讼请求本院无法支持。关于反诉部分，反诉原告白秋龙主张工程质量存在问题，其逾期交纳鉴定费导致无法进行司法鉴定，对于工程量是否存在质量问题、以及质量问题的原因、损失数额等，本院无法认定。且即使存在质量问题，经法庭询问，反诉原告白秋龙称案涉工程未交工，亦未进行结算，该于2014年春天居住使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持……。”现反诉原告白秋龙又以使用部分质量不合格等为由主张权利，本院不能支持。综上，本诉原告刘小新的诉讼请求及反诉原告白秋龙的反诉请求，本院均不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回本诉原告刘小新的诉讼请求。 驳回反诉原告白秋龙的诉讼请求。 本诉案件受理费4388元，由本诉原告刘小新负担。反诉受理费1650元，由反诉原告白秋龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  朱学斌 人民陪审员  王晚土 人民陪审员  成杨保 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  牛秀敏
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3288号   申请执行人：袁成军，男，1968年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：供销大集集团股份有限公司，住所地西安市。   法定代表人：杜小平，董事长。   被执行人：供销大集集团股份有限公司工会委员会，住所地西安市。   法定代表人：高建平，工会主席。   袁成军与供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会委托理财合同纠纷一案，(2020)陕01民终1283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁成军向我院申请强制执行，要求被执行人供销大集集团股份有限公司、供销大集集团股份有限公司工会委员会支付信托本金500000元，并以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月1日至本金清偿之日止的利息及迟延履行期间的利息、诉讼费8886元，执行费7481元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十一日    书记员  程 旻
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保766号 申请人：山东通德化工设备有限公司，住所地：淄博市周村区。 被申请人：重庆康乐制药有限公司，住所地：重庆(长寿)化工园区。 申请人山东通德化工设备有限公司与被申请人重庆康乐制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0306财保523号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人重庆康乐制药有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆康乐制药有限公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  侯庆智
西安市阎良区人民法院结案通知书 (2020)陕0114执539号 张某某、陕西辉光日新工程项目管理有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西辉光日新工程项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初2298号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西辉光日新工程项目管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付工资14000元、经济补偿8750元，承担本案执行费241元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西辉光日新工程项目管理有限公司清偿案款22750元，并缴纳执行费241元。现已将该笔案款发还申请执行人张某某，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执539号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。   二〇二〇年七月十日1
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1146号 原告：金志雄，男，1989年5月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县。 委托诉讼代理人：邵长明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曹建平，男，1981年11月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告金志雄与被告曹建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志雄的委托诉讼代理人邵长明到庭参加诉讼，被告曹建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款20000元并自2017年8月1日按月利率2%支付利息至清偿完毕之日止，暂计利息为14100元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，被告因资金困难向原告借款20000元，原告于当日将现金交付给被告后，被告向原告出具了一张借条。借条对借款期间、利率等均做了约定。借款到期后，被告一直以各种理由拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告曹建平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格； 2．被告常住人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格适格； 3．借条一份，证明被告向原告借款20000元并约定了利息的事实。 经审查，原告提供的由被告曹建平出具的借条能证明被告曹建平向原告借款20000元及约定逾期利息、还款期限的事实，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。 本院认定事实如下：被告曹建平因生意周转需要向原告金志雄借款20000元，双方约定2017年7月31日借款期限届满，如未按期归还则按每日20元支付利息。出具借条后，被告未归还借款，也未支付借款利息。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告金志雄与被告曹建平之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告金志雄向被告曹建平提供了借款，被告曹建平应当履行归还借款的义务。现借款早已到期，被告至今仍未归还借款本金及利息，应承担违约责任。双方约定逾期归还则应按20元/日支付利息，超出法律规定，原告要求被告自2017年8月1日起按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告金志雄要求被告曹建平偿还借款20000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告曹建平于本判决生效之日起十日内偿还原告金志雄借款本金20000元并支付利息（自2017年8月1日按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告曹建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖红梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘 磊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初2354号    原告：中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区法定代表人：赵铂，该行行长。委托诉讼代理人：吉泽伟、王海音，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：钟伟，男，汉族，1976年6月15日出生，住西安市原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行（以下简称工行韩森寨支行）与被告钟伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行委托代理人王海音到庭参加了诉讼。被告钟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告工行韩森寨支行诉称，2012年3月26日，被告在原告处申请办理卡号XXXXXXXXXXXX9948的工商银行信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料。在《牡丹卡快速办理申请书》中确认且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）卡》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》。约定了工行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五、年利率18.25%，计算利息，并按月计收复利。原告按双方约定履行了合同义务，但被告开卡后开始透支未履行还款义务。截止2019年9月30日，被告累计欠款262893.05元，经原告催收后未果故诉至法院。现要求：1、判令被告向原告偿还透支信用卡欠款本金198773.16元，利息57619.89元，违约金6500元，共计262893.05元（利息暂计算至2019年9月30日，实际还款金额以被告实际支付之日为准）2、本案诉讼费由被告承担。被告钟伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月26日，被告钟伟向原告申请办理工行信用卡。在申请表中，被告表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取或通过中国工商银行网站阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》（已向银行索取或通过中国工商银行网站阅读和知悉），自觉遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。其上约定了工行信用卡透支收费标准：透支利率按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息，按月计收复利，并约定了违约金收费标准。开卡后，被告陆续消费及透支。截止2019年9月30日被告共欠款本金198773.16元，利息57619.89元，违约金6500元。以上事实，有牡丹白金信用卡申请表、对帐单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡,并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡,双方依法成立信用卡法律关系。双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等系双方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,双方均应按照约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中,被告拖欠信用卡消费款本金、利息,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告请求被告钟伟按合同约定偿还本金198773.16元，利息57619.89元，违约金6500元，共计262893.05元（利息计算至2019年9月30日），并按合同约定计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行信用卡消费本金198773.16元，利息57619.89元，违约金6500元，共计262893.05元（该息计算至2019年9月30日），并按合同约定计算利息至付清之日止。案件受理费5243元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    詹晓晔                           二0二0年七月十日                                    书  记  员    王晓敏 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1745号之一申请执行人孙永刚，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人曹小莺，（曾用名张霞），女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李雄，男，1983年出生，汉族，陕西省咸阳市人。本院在执行孙永刚与曹小莺、李雄民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人曹小莺、李雄向申请执行人孙永刚偿还借款本金1847400元及利息（利息从2014年5月2日起按照月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费10710元、保全费5000元、案件执行费10710元由被执行人负担。本案在审理中，依法查封了被执行人李雄位于咸阳市渭南城区人民路东段亮马河国际公寓1号楼17层2号房屋一套以及被执行人曹小莺位于西安市曲江新区雁塔南路299号融侨曲江官邸房屋一套。本案在执行中，被执行人已偿还申请执行人孙永刚借款本金90万元，现就剩余本金947400元双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请执行人孙永刚同意被执行人曹小莺将其位于西安市曲江新区雁塔南路299号融侨曲江官邸房屋一套以203万元的价格拍卖；二、本案案件受理费10710元、保全费5000元、执行费10710元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年七月三十日书记员  李子毅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保671号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市西湖区站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，职务：总经理。被申请人：韩计锋，男，汉族，1981年1月5日生，住河北省邢台市临西县。被申请人：胡书艳，女，汉族，1980年3月24日生，住河北省邢台市临西县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩计锋、胡书艳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人韩计锋、胡书艳银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月二十二日书记员  杨莉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执977号 申请执行人:花盛田，男，1942年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：蒋诗荣,机构代码：69412939-3。 本院在执行花盛田与芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2526号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初737号 原告：张某清，男，1966年4月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：刘某义，男，1967年10月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 原告张某清诉被告刘某义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某清到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张某清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告赔偿款33000.00元及违约赔偿；2.本案诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：2013年原告张某清受雇于被告刘某义在营口市工作，2013年9月29日，张某清在从事雇佣活动中受伤，造成左胳膊骨折，住院治疗痊愈后，与被告刘某义达成协议。协议内容：“一、被告刘某义一次性赔偿原告张某清叁万叁仟元整（33000）。二、医药费全部由被告刘某义承担。三、上述款项付清后双方就此事宜互不追究。双方签字加盖手印以及签订时间2014年12月16日”。约定签订协议后给付，但是协议签订后被告刘某义并未按照约定给付原告张某清该笔赔偿款。原告张某清多次催要该笔赔偿款，但是被告刘某义以各种理由拒不给付。基于以上，现原告依《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某义未答辩。 本院认定事实如下：2013年原告张某清受雇于被告刘某义在营口市务工从事给瓦匠工搭跳板工作。2013年9月29日，张某清在从事雇佣活动中受伤，造成左胳膊骨折，原告住院治疗，医药费已由被告方支付。伤情痊愈后，原告与被告刘某义达成协议。协议内容：“协议甲方：刘某义身份证：2114221967××××××××乙方：张某清2114221966××××××××经甲方、乙方双方协商就乙方张某清于2013年9月29日受伤事宜达成如下：一、甲方一次性赔偿乙方叁万叁仟元整（33000）。二、医药费全部由甲方承担。三、上述款项付清后甲、乙方就此事宜互不追究。双方签字后生效甲方：刘某义乙方：张某清2014年12月16日”。约定签订协议后给付，但是协议签订后被告刘某义并未按照约定给付原告张某清该笔赔偿款。原告张某清多次催要该笔赔偿款，但是被告刘某义以各种理由拒不给付。现被告刘某义下落不明。 本院认为，本案系原、被告存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身收到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿的纠纷，故本案案由应为提供劳务者受害责任纠纷。根据原告提交的协议和当庭陈述，被告拖欠原告赔偿款事实清楚。被告的行为损害了原告合法权益。原告要求给付赔偿款的请求应予支持。原告关于违约金的诉求因无约定及具体诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告刘某义给付原告张某清赔偿款33000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  宋文强 人民陪审员  盖秀珍 人民陪审员  樊一波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韩 琳
。 辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3571号之一 申请人：东港永达物流有限公司,住所地东港市新城区。 法定代表人：王希令，系经理。 被申请人：王渤，男，1961年12月5日出生，汉族，现住东港市。 申请人东港永达物流有限公司与被申请人王渤民间借贷合同纠纷一案，申请人东港永达物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王渤所有的靠挂在东港市金丰物流有限公司名下的辽Ｆ×××××牵引车及靠挂在东港永达物流有限公司名下的辽Ｆ×××××车予以查封，保全金额为人民币11万元。并提供担保。 本院经审查认为，申请人东港永达物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王渤所有的靠挂在东港市金丰物流有限公司名下的辽Ｆ×××××牵引车及靠挂在东港永达物流有限公司名下的辽Ｆ×××××车予以查封，保全金额为人民币11万元。查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费治臣 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 晨
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1014号 原告：梁红亮。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告梁红亮与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红亮、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红亮向本院提出诉讼请求：判决三被告在继承白廷社遗产范围内清偿原告借款10万元整。事实和理由：白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。白廷社生前从事猪肉批发及零售经营业务，原告在润城从事猪肉个体经营，与白廷社常有业务往来。2018年8月份，白廷社在兰花买房向原告借款10万元用于周转，并约定一年后归还。到期白廷社未能归还本金，支付了部分利息。原告考虑到双方有业务往来，就同意适当延期归还。2020年初，由于疫情影响白廷社还款计划再度延迟，2020年4月24日，白廷社突发疾病死亡，原告请求三被告确认并清偿债务，但三被告拒绝偿还。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，借款后，白廷社于2020年1月12日归还原告2万元；原告诉状中只要求三被告归还借款，没有要求归还利息，实际上他们之间的借款也没有约定利息，其利息主张不应支持；白阳芳、白晋阳放弃继承，二人不负责清偿。 针对诉讼请求，原告举证借据一支，借据载明：今借到梁红亮现金壹拾万元整，2018年8月24日至2019年8月23日归还，借款人白廷社2018年8月24。 被告对借条无异议，同时举证：1.微信聊天及转账记录，2020年1月12日白廷社向原告转款2万元。2.白晋阳、白阳芳放弃遗产继承声明书。 原告不认可放弃遗产继承声明书，虽认可转款2万元的事实，但认为该2万元系利息款。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。原告梁红亮从事猪肉批发经营。2018年8月24日，白廷社向原告借款10万元并为原告出具了借据，借据载明2019年8月23日到期。2020年1月12日白廷社向原告支付2万元。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告梁红亮借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。借款到期后，白廷社应当归还借款。原告以双方口头约定月息1.5%为由主张白廷社已支付的2万元系利息的意见，因借据上并未载明支付利息原告也未能进一步举证双方存在口头利息的约定，该2万元应认定为归还的借款本金，故白廷社尚欠原告款项为8万元。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告梁红亮借款8万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 王  静
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1769号 申请执行人江国钦，男，1970年02月03日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人曾建俊，男，1978年01月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人江国钦与被执行人曾建俊民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020）闽0305民初339号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江国钦于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执1867号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执1867号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翁丽敏
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初451号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人朱海林，男，1993年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被射阳县公安局刑事拘留，经本院决定，于2020年7月24日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]379号起诉书指控被告人朱海林犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员耿洪贤独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人朱海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年5月6日，刘某因被他人控告涉嫌敲诈勒索在射阳县公安局城南派出所接受询问，被告人朱海林以可以帮助其说情打招呼为由，在该派出所内骗取刘某人民币10000元，后用于个人消费。被告人朱海林犯罪以后自动投案，自愿如实供述自己的犯罪行为，已赔偿被害人并取得谅解。庭审中，公诉人变更指控被告人构成坦白。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人朱海林以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱海林归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱海林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱海林对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月6日，刘某因被他人控告涉嫌敲诈勒索在射阳县公安局城南派出所接受询问，被告人朱海林虚构帮助刘某找人说情打招呼需“打点”，在该派出所内利用将刘某带至卫生间的时间，骗取刘某人民币10000元，后用于个人消费。被告人朱海林归案后，如实供述了自己的犯罪行为，向被害人刘某退还赃款10000元，被害人对被告人表示谅解。在本案审查起诉期间，被告人朱海林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结。上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：人口基本信息（盐城市公安局侦查应用平台查询）、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪信息查询单、通话语音详单、微信支付交易明细证明、银行账户交易明细、认罪认罚具结书、收条、谅解书等；2.证人吴海涛、徐某等人的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人朱海林的供述与辩解；5.辨认笔录等。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，且相互印证，足以证实被告人朱海林诈骗的犯罪事实成立。本院认为，被告人朱海林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人朱海林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人朱海林归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚；被告人案发后退出赃款并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节、被告人的认悔罪态度及社区调查评估意见，可对被告人适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱海林犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿洪贤二〇二〇年七月三十日书记员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1095号申请执行人：张凤艳。被执行人：长春市全联商超经贸有限公司、布云龙、刘六兰。关于申请执行人张凤艳与被执行人长春市全联商超经贸有限公司、布云龙、刘六兰合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初792号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初792号民事判决书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月2日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十八日书记员  张 烨
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0281执恢371号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号。 负责人：梁卫家，职务行长。 委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被执行人：谢杰仁，男，汉族，住胶州市。 被执行人：泮秀兰，女，汉族，住胶州市。 被执行人：张元林，男，汉族，住胶州市。 本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州北关支行与被执行人谢杰仁、泮秀兰、张元林金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3856号民事判决书］中，申请执行人于2019年10月14日向本院提出申请执行，本院已依法受理，案号为（2019）鲁0281执3869号，后双方当事人达成和解协议该案终结执行。本案于2020年7月3日本案恢复立案执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢371号，立案标的额为56611元。现被执行人张元林已将所欠案款全部向申请执行人青岛农商银行股份有限公司胶州北关支行履行完毕，申请执行人向本院提交撤销该案的执行申请并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢371号执行案件已执行完毕。 特此通知。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月三十日 书记员  周兆佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1697号申请执行人:平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1988年1月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初8463号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：刘伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金195570.22元；并支付期内欠息44783.62元、逾期罚息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，以195570.22元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月31日起至实际给付之日止，以44783.62元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元、保全费1870元、公告费300元，合计6892元，由刘伟负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人刘伟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人刘伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人刘伟名下无房产登记。本案执行标的额263733.84元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初8463号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙10行终157号 上诉人（原审原告）戴望开，男，1952年4月12日出生，汉族，住天台县。 委托代理人林统、蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天台县洪畴镇人民政府，住所地天台县洪畴镇大一村洪畴西路118号。 法定代表人庞静，镇长。 应诉负责人张晓宇，副镇长。 委托代理人陈蓉蓉，该镇工作人员。 委托代理人邵洁，浙江天城律师事务所律师。 上诉人戴望开诉被上诉人天台县洪畴镇人民政府城建行政许可一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1988年，原告一户六人，提交了《城乡个人建房用地申请审批表》，申请建房5间面积为480平方米,后经审批同意原告建房3间面积为90平方米，而原告未按照审批内容建房，建了5间一层房屋，占地面积为245.5851平方米。2017年12月6日，天台县人民政府作出《关于同意洪畴镇区控制性详细规划修改方案的批复》（天政函[2017]172号），在该控制性详细规划中，地号为HTC02-0109（原告房屋位置）大部分处于《控制性详细规划》THC02-01图的G1即公园绿地用地范围内。2019年，原告向被告申请房屋加层，被告于2019年11月21日以原告申请不符合规划要求为由作出不符建房条件告知书。 原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款规定，……对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。《浙江省农村住房建设管理办法》第四条第三款规定，乡（镇）人民政府、街道办事处应当建立健全对农村住房建设的常态化管理制度并加强监督检查，可以受设区的市、县（市、区）人民政府及其有关部门的委托实施相关行政许可。结合天台县人民政府《关于进一步加强农村宅基地管理的通知》中第八点的规定，“……县行政审批局、县住房和城乡建设规划局委托乡镇人民政府负责农村宅基地的规划审批、核实工作，县人民政府授权乡镇人民政府负责农村宅基地的用地审批工作。”可以认定被告天台县洪畴镇人民政府具有对辖区内农村住房进行规划许可的行政职权。本案中，从被告提交的《天台县洪畴镇区控制性详细规划图》可以看出，原告房屋大部分位于《天台县洪畴镇区控制性详细规划》THC02-01图的G1即公园绿地用地范围内，被告以原告的申请不符规划条件，对原告作出不符建房条件告知书，并无不当。原告提出的辩解缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告戴望开的诉讼请求。本案受理费50元，由原告戴望开负担。 上诉人戴望开上诉称：上诉人在自家宅基地上为了生活安全需要改建房屋，合情合法。被上诉人非法越权阻拦上诉人施工建设，属于选择性实施滥用权力，在没有先期调查测量且没有公布规划的情况下，就直接判定上诉人建筑行为违规，属于未审先定。被上诉人提供的《洪畴镇镇区控制性详细规划图》被刻意隐瞒，被上诉人称上诉人的房屋大部份坐落在“公园绿地”内，系故意夸大绿地面积，实际房屋不在绿线内，被上诉人刻意说这是“公园绿地”使原判决失实。被上诉人称上诉人房屋大部分坐落在“公园绿地”不符合事实，假设上诉人全部房屋坐落在公园绿地内，也应遵照《天台县洪畴镇镇区控制性详细规划》第三十七条的规定，本规划所确认土地用途是对未来土地使用与引导，任何用地或建筑物的现有合法用途，即使不符合规划的规定，也无需作出更正，直至用途有所改变或者建筑物进行重建为止。如果更改用地或建筑物的用途，或对用地、建筑物进行任何其它的重建，则新的用途和开发重建必须符合本规划。就凭以上控规内的规定足以证明被上诉人的证据失实，行政行为违法，适用法律错误。恳请贵院确认并依法支持上述第三十七条的规定，纠正一审错误判决，维护法律的尊严和民生福祉。请求：一、撤销一审判决；二、依法改判撤销被上诉人于2019年11月21日作出的《不符建房条件告知书》，责令被上诉人对上诉人是否允许建房重新作出许可；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人天台县洪畴镇人民政府辩称：一、上诉人户于1988年申请建房5间面积为480平方米,后经审批同意其建房3间面积为90平方米。但上诉人实际建房5间，占地面积为245.5851平方米，上诉人提出加层的房屋本身存在违法建筑，不符合加层的审批条件。2019年11月11日,上诉人在未获得批准加层的情况下，在违章的5间房屋上进行加层建设被被上诉人劝阻。在抢建未果后，上诉人于2019年11月17日向被上诉人提出加层申请，其属于违法在先不符合加层条件。二、上诉人未经批准擅自加层的行为违反法律规定，被上诉人系根据洪畴镇的规划及上诉人房屋存在违章的实际情况做出不符合建房条件告知书，认定事实清楚、程序合法。根据天政函[2017]172号关于同意洪畴镇镇区控制性详细规划修改方案的批复，上诉人申请加层地号HTC02-0109的房屋大部分坐落于洪畴镇镇区控制性详细规划THC02-01图的G1即“公园绿地”用地范围内，上诉人的申请不符合规划要求。上诉人的申请无论从镇区规划来讲还是其自身建筑合法性来讲，均不符合加层建房的条件。三、被上诉人具有对辖区内农村住房进行规划许可的行政职权，且具有执行权。四、上诉人的房屋是进行加层建造，且在洪畴镇镇区规划批准前并未进行项目审批，不能视为现有合法用途。一审法院认定事实清楚，判决正确，请驳回上诉，维持原判。 经审理，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人户现有房屋共5间一层，占地面积245.5851平方米。从被上诉人提供的天政函[2017]172号《关于同意洪畴镇区控制性详细规划修改方案的批复》及控制性详细规划图看，上诉人现有房屋大部分位于《天台县洪畴镇控制性详细规划》中的THC02-01图的G1即公园绿地用地范围内。被上诉人据此作出被诉的《不符建房条件告知书》，告知上诉人申请加层房屋位置不符合《天台县洪畴镇镇区控制性详细规划》，其认定事实清楚。上诉人称其现有房屋不在该规划范围内，被上诉人采用1980西安坐标系测绘结果不合法的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人戴望开负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年七月十三日 代书记员  陈思安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2589号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该行职员。 被告：张光，女，1988年3月6日出生，汉族，现住吉林省长春市经济开发区。 被告：王有志，男，1987年1月11日出生，汉族，现住吉林省长春市经济开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告张光、王有志借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞参加诉讼，被告张光、王有志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张光、王有志偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计178179元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的张光、王有志名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年6月22日，原告与张光、王有志双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款150000元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告，被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 张光、王有志未作答辩。 经审理查明，张光、王有志系夫妻关系，2015年6月16日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，被告张光、王有志向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有张光、王有志的签名捺印。2015年6月22日，张光作为借款人与贷款人邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买车辆的贷款，金额为150000元，贷款期限36个月，自2015年7月7日至2018年7月7日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2015年7月6日至2018年7月6日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮30%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。” 签订上述合同时，张光、王有志作为抵押物所有人用所购买的车辆（×××，发动机号2TR1556990，车辆识别代号/车架号码JTEBX3FJ6FK209354）为该笔贷款提供抵押担保。张光、王有志本人在抵押合同上签字，但未办理抵押登记。2015年7月6日，邮储银行长春市分行将150000元贷款转入张光指定账户。被告自2017年1月6日开始逾期，截至2020年5月29日，被告尚欠贷款本金135344.83元，利息7116.53元，罚息35717.64元，共计17819元。 本院认为，邮储银行长春市分行与张光、王有志签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告张光、王有志未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求张光、王有志偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张光、王有志用所购买车辆为借款提供抵押担保，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，但抵押车辆未在车辆登记管理机关予以抵押登记，不能对抗善意第三人。邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。王有志作为张光的配偶，应对张光所欠上述债务承担共同还款责任。被告张光、王有志未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张光、王有志偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年5月29日尚欠的贷款本金135344.83元，利息7116.53元，罚息35717.64元，共计17819元，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物张光、王有志名下的车辆（号牌×××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权（不能对抗善意第三人）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860.00元（原告预交）减半收取1930元，由被告张光、王有志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  岳 威
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初805号 原告：刘家琛，男，汉族，2000年8月16日出生，户籍地河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：刘永明，男，汉族，1970年6月24日出生，住河南省鹿邑县，系原告父亲。 被告：**，女，汉族，1982年1月6日出生，户籍地陕西省渭南市临渭区。 原告刘家琛与被告**健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家琛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费等共计38427元（详见费用赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月14日7时25分许，被告**驾驶电动自行车在途经丁枫公路嘉善县姚庄镇洪福路交叉路口西侧地时撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告刘家琛，造成原告车辆损坏及刘家琛受伤，经诊断为左侧闭合性气胸、多处软组织擦、挫伤的道路交通事故，后经嘉善公安局交通警察大队作出第330421520180016902号交通事故认定书认定被告**负事故主要责任，原告刘家琛负事故次要责任。事故发生至今被告**无法取得联系，未对原告刘家琛进行任何经济赔偿。原告认为，被告的侵权行为使原告身体及精神遭受严重损害，根据相关法律规定，被告**作为肇事车辆的驾驶人及所有人应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告**未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了事故情况说明及责任认定、受伤治疗费用、出院小结等相关证据，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。对原告的经济损失，本院认定如下： 1.医疗费。原告提供票据主张35763.82元。经核实，原告提交医疗费票据金额为35763.32元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费。原告按住院34天、30元/天标准计算为1020元。本院认为原告在本地住院治疗其住院伙食补助费以15元/天计算为宜，支持510元。 3.误工费。原告提供医院开具的医疗证明书，建议原告休息1个月，加之住院的时间，原告主张按照167元/天计算。本院依据原告受伤治疗情况认定原告误工费按64天，154元/天的标准计算，共计9856元。 4.护理费。原告以住院的34天参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。结合原告伤情，参照国家的相关规定，原告主张在合理的范围内，本院予以支持原告护理费5236元。 5.营养费。原告主张2000元，但未提供证据，不予支持。 6.精神抚慰金。原告主张3000元，但未提供证据证明其精神遭受损失，本院不予支持。 7.交通费。原告主张500元，本院结合原告治疗医院及次数予以支持。 8.车辆损失费。原告提供发票主张950元，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故系非机动车之间发生的，被告**在涉案交通事故中负事故的主要责任，结合本案情况，由被告**承担70%赔偿责任。原告因本次事故受伤并有财产损失，其医疗费等损失共计52815.32元，即由被告赔偿36970.72元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**赔偿原告刘家琛各项损失共计36970.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘家琛的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（原告已预交），公告费690元，合计1090元，由原告刘家琛负担60元，被告**负担1030元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨闽军 人民陪审员  葛喜芳 人民陪审员  虞春良 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  汪 盼 书 记 员  姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初386号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，总经理。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烨琪，福建乾领律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，执行董事兼总经理。 被告：石狮市迈邦电子商务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路花园城3栋602室。 法定代表人：尤婷婷，执行董事。 委托诉讼代理人：黄蔚，女，汉族，1980年6月18日出生。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、石狮市迈邦电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司变更诉讼请求后，于2020年7月24日以其与二被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3590号 原告：夏某，男，1991年6月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东，山东旭志律师事务所律师。 被告：段某，女，1992年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告夏某与被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或者调解被告配合原告办理房产登记手续，将房产登记在原告名下；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，原被告因为感情不和，向沂水县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议关于房产的约定为：位于沂水县归男方所有，该楼房房贷由男方偿还。2020年年初，沂水县水岸华庭具备了办理产权登记手续的条件，原告遂通知被告配合办理房产登记事宜，但是被告以种种理由拖延、拒绝。原告认为，被告有配合原告进行产权登记义务，所以原告特向贵院起诉，请求法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告段某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书一份、沂水县不动产登记信息查询证明、水岸华庭小区润泽物业出具的证明一份，因被告段某未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夏某与被告段某曾为夫妻关系，后因感情不和，于2018年1月2日在沂水县民政局协议离婚，双方共同签订离婚协议书一份，协议书中关于财产处理部分双方约定：位于沂水县水岸华庭2号楼3单元902室楼房一套归男方所有，该楼房房贷由男方偿还。该离婚协议原告夏某与被告段某均在沂水县民政局婚姻登记处签字同意，系双方真实意思表示。现沂水县水岸华庭具备了办理产权登记手续的条件，原告遂通知被告协助办理房产登记事宜，被告未协助原告办理房产登记，遂形成该诉。 另查明，原被告签订的离婚协议书中“位于沂水县水岸华庭2号楼3单元902室楼房一套归男方所有”存在笔误，该协议中提到的房屋与位于沂水县，系一处房屋且经水岸华庭物业证实2号楼共有2个单元，不存在3单元，其中2号楼2单元902室由夏某实际居住相关物业费、水电费等由夏某支付。 本院认为，依法成立的契约受法律保护。原告夏某与被告段某因离婚签订离婚协议书，并对财产分配问题达成协议，双方约定位于沂水县归男方所有，该楼房房贷由男方偿还。该协议系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，协议合法有效。故沂水县归原告夏某所有，被告段某应当协助原告办理相应的过户手续。因此对原告要求被告配合原告办理房产登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告段某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段某于本判决生效之日起十日内协助原告夏某办理沂水县水岸华庭2号楼2单元902室楼房产权登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告段某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋文萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 牛 静 书 记 员 陈建超
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初358号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张明，男，1987年2月11日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。2012年3月20日因赌博被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年12月17日因涉嫌诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。2020年7月8日经本院决定被逮捕。辩护人胡焱，上海方本（无锡）律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张明及其辩护人胡焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人张明经人介绍认识了被害人陈某，并得知被害人陈某的老公被刑事拘留。被告人张明向被害人陈某谎称有关系可以帮助被害人陈某的老公办理取保候审，于2020年11月6日起至8日间，以请人吃饭、送礼、打点关系为借口，先后从被害人陈某处骗得人民币63000元，并用于网络赌博。案发前，被告人张明退还人民币9950元给被害人陈某。2019年12月18日，被告人张明被抓获归案后，如实供述了其诈骗的犯罪事实。案发后，被告人张明家属赔偿被害人陈某人民币60000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人张明多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水账单、借条、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证；证人邹某的证言；被害人陈某的陈述；公安机关制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，被告人张明如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，主动退还了非法所得，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。建议对其适用缓刑。本院认为，被告人张明诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人张明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相应辩护意见应予采纳。关于辩护人提出对张明适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张明历史上曾因赌博被行政处罚，此次犯罪所得款项亦用于赌博，可酌情从重处罚，不宜对其适用缓刑，上述辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年12月6日止）,并处罚金人民币三千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年七月八日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1926号原告：孙光法，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师;委托诉讼代理人：房锦文，安徽梨苑律师律师所实习律师。被告：周丽：女，1973年10月27日出生，汉族，户籍安徽省砀山县,现住安徽省砀山县。被告：丁家斌，男，1967年8月27日出生，汉族，户籍安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。原告孙光法与被告周丽、丁家斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告孙光法于2020年7月31日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告孙光法撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光法撤诉。案件受理费25元，由原告孙光法负担。审判员  王法中二〇二〇年七月三十一日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执642号 申请执行人：何杰昌，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省青白江区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人何杰昌与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为87666.6元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人何杰昌释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2267号   申请执行人：马建国，男，1984年8月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。   被告：陕西远成物流有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：黄世阳，经理。   马建国与陕西远成物流有限公司货运合同纠纷一案，(2019)陕0102民初9834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西远成物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建国向我院申请强制执行，要求被执行人陕西远成物流有限公司支付运费67050元、案件受理费738元，执行费917元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十日    书记员  程 旻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3505号 原告：仲佳，女，2004年12月16日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 法定代理人：仲某，男，1983年7月4日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁洁，江苏正伍律师事务所律师。 被告：陆轩，男，1997年2月7日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告仲佳诉被告陆轩机动车交通事故责任纠纷一案，原告仲佳于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告仲佳撤回起诉。 案件受理费减半收取200元（原告仲佳预缴200元），由原告仲佳负担200元。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员 葛秀秀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16120号原告：郑新腾，男，1989年12月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：国鹏，男，1989年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告郑新腾与被告国鹏合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑新腾到庭参加诉讼，被告国鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑新腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款16422元；2.判令被告向原告支付欠款利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，以16422元为基数，按月利率2%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年起就从原告经营的公司里购买瓷砖等商品，被告除结算部分货款外，尚欠原告货款31422元未付。经双方对账，被告于2018年10月27日给原告出具欠条，承认尚欠原告货款31422元，承诺分12个月还清此款，此款从2019年1月开始偿还，如未还清按所欠货款总额2%计息。但被告未按约定的日期偿还原告货款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求依法判决。国鹏未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。郑新腾围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、注销户口证明及欠条，国鹏未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：郑新腾举示的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，国鹏为郑新腾出具欠条，写明欠郑新腾31422元，分12个月还清，自2019年1月起于每月5日前还款，如未还清按每份总金额2%计息。2019年10月15日，国鹏偿还欠款15000元，剩余欠款16422元至今未予偿还。另查明，郑新腾原名郑新亭，因消除重复户口，该户口于2017年12月25日被哈尔滨市公安局道外分局化工街派出所依法注销。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。国鹏出具的欠条系其本人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，欠款应予偿还。国鹏未到庭，未提出相反证据证明其尚欠数额，故本院对郑新腾所述欠款数额予以认定，现郑新腾要求国鹏偿还剩余欠款16422元，本院予以支持。关于利息计算标准问题，欠条中写明“如未还清按每分总金额2%计息”，从欠条整体的意思表达及双方对利息约定的意图，并结合日常交易习惯，解释为按月利率2%计算利息并无不当，且不违反相关法律规定，故郑新腾主张国鹏自2019年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑新腾欠款16422元；二、被告国鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郑新腾欠款利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，以16422元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元、公告费560元，由被告国鹏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年七月三日书 记 员  郭芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1223号申请执行人：许峰（许向昌），男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白洁，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行许峰依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初485号民事调解书申请执行白洁买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白洁支付申请执行人许峰货款1万元，并负担案件受理费50元及申请执行费50元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，除被执行人白洁银行账户内存款外，均再无被执行人白洁可供执行的其他财产线索；2.本院于2020年6月10日对被执行人白洁适用限消措施；3.本院于2020年6月28日冻结被执行人白洁银行账户内存款。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白洁名下暂无财产可供执行，经本院向申请人许峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘沁宇
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2059号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市高开区阳光北大街3117号。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被告周新英，女，1948年9月25日生，汉族，住定州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）与被告周新英保险人代位求偿权纠纷一案，2020年5月21日本院立案后，依法组成合议庭，2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼，被告周新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告赔款10275.66元。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：甄京辉在原告单位为其所有的冀Ａ×××××小型轿车投保车损险、不计免赔险，保险期间自2019年11月28日到2020年11月28日。2020年4月5日17:30许，被告周新英驾驶电动三轮车，在九一岗处闯红灯左转弯，与甄京辉驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，两车损坏，被告受伤。交警认定，被告负事故全部责任。冀Ａ×××××小型轿车修理花费10275.66元，甄京辉就车损要求代位赔偿并将追偿权利转让原告。 被告周新英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年11月19日，甄京辉为其所有的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保了责任限额95629元的机动车损失险（车损不计免赔），保险期间自2019年11月28日至2020年11月28日。2020年4月5日17时许，甄京辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车与被告周新英驾驶电动三轮车，在定州市岗处相撞，致两车受损，被告受伤。定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定周新英负全部责任，甄京辉无责任。冀Ａ×××××小型轿车受损后到定州轩宇俊鹏汽车销售服务有限公司进厂修理，花费修理费10275.66元。2020年5月6日，甄京辉与原告签订机动车辆索赔权转让书，约定原告赔偿原告车损后，将向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以原告自己的名义向被告周新英追偿。2020年5月6日，原告按照与甄京辉的约定，直接将赔偿款打入定州轩宇俊鹏汽车销售服务有限公司帐户， 本院认为，本案所涉事故给甄京辉造成的10275.66元的车损，被告周新英在本次交通事故中负事故的全部责任，周新英应赔偿原告此损失。原告作为甄京辉为涉案车辆投保的保险公司向甄京辉赔偿后，有权在赔偿范围内代位行使甄京辉对被告周新英的赔偿请求权。故对原告要求被告赔偿10275.66元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周新英于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司10275.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告周新英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱玉星
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执946号 广东和堃建设工程有限公司、清远正茂燃气有限公司： 本院在执行申请执行人广东和堃建设工程有限公司与被执行人清远正茂燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人清远正茂燃气有限公司按执行和解协议将标的款存入本院银行账户，已全部履行（2019）粤1803民初1976号民事判决书确定的义务，并缴交本案执行费24023元。本院已将执行标的款2288809元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1286号申请执行人:折光利,男,1983年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:贺继霞,女,汉族,1978年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行折光利与贺继霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕08民终666号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金78348元及利息，并负担案件受理费（反诉费）1310元、执行费1110元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：吕春霞。被执行人：张建平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人吕春霞、张建平借款纠纷执行一案，（2018）吉0103民初3358号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕[共执行被执行人欠款710,035.36元（含本金、利息、罚息、案件受理费、执行费）]。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2018）吉0103民初3358号民事判决书执行完毕。(2020)吉0103执恢331号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年七月二十二日书记员  曾小珈