wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1007号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：谢勇林，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。 委托代理人：杨宇越，广西平乐农村合作银行福兴支行信贷员。 被告：张六三，男，1984年10月21日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告张六三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人杨宇越到庭参加诉讼，被告张六三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2682.14元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张六三因种砂糖橘缺乏资金，于2018年1月24日向原告借款共30000元，双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，借款于2020年1月24日到期。借款逾期后，经原告多次追还，被告只归还了部分利息，尚欠本金人民币30000元及利息拖欠至今未还，已构成违约。为此，被告应向原告偿还借款本金及利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告张六三未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 被告张六三因种砂糖橘缺乏资金，经与原告商议，双方于2018年1月24日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告向原告借款本金人民币30000元，借款于2020年1月24日到期。借款逾期后，被告只归还了部分利息，被告现尚欠原告借款本金人民币30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2682.14元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）。后经原告多次催促被告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还贷款本金30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2682.14元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、本案一切诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2682.14元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止），有借款合同、借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张六三于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2682.14元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费人民币617元，减半收取308元，由被告张六三负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费617元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1053号原告：邓甘，男，1971年5月27日出生，汉族，住深圳市南山区********************。委托诉讼代理人：杨钦维，系广东桦仁律师事务所律师。被告：邓孝斌，男，1982年8月21日出生，汉族，住梅州市梅县*******田心。原告邓甘与被告邓孝斌合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓甘的委托诉讼代理人杨钦维到庭参加诉讼。被告邓孝斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓甘向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款120000元以及利息，利息按1.2%/月核算，以120000元为基数，从2017年12月17日暂计至2020年5月17日为41760元，实计至还款之日；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同祠堂人，关系甚好，在2016年底，因被告公司运作需要，原告为支持被告的发展，同意出借120000元予被告进行创业，被告于2016年12月17日向原告出具《借款协议》一份，载明：兹有原告借来人民币120000元，用于公司运作资金，公司名：上海丽丝会展服务有限公司（或更名上海特洛会展服务有限公司），年利息按照0.012元计算，年利息合计17280元，第二年起，将借款120000元调作为被告公司5%股份，享受公司分红及其他股东法定权益。然，被告仅支付了第一年的利息后，并没有按照所约定的将公司股份权益归原告，被告没有将原告登记为注册股东，此外，被告在2019年2月份也答应将款项退还予原告，但并没有履行。随后，原告于2020年5月20日向被告发送关于解除借款以及股权法律关系的通知书，要求被告立即偿还借款，至今为止，被告亦没有偿还。为此，为维护原告的权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邓孝斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告邓甘与被告邓孝斌是同祠堂人。2016年12月17日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：“兹有邓甘借来人民币120000元，用于邓孝斌公司运作资金，公司名：上海丽丝会展服务有限公司（或更名上海特洛会展服务有限公司），年利息按照0.012元计算，年利息合计17280元，第二年起，将借款12万元调作为邓孝斌公司5%股份，享受公司分红及其他股东法定权益。立此为据。邓孝斌”。《借款协议》签订后，原告通过银行账户转账120000元给被告。根据原告陈述，被告仅支付了第一年的利息，第二年未按照约定将公司5%的股份登记在原告名下，原告未享受过股东的权益。2019年2月21日双方的聊天记录，被告陈述“争取今年慢慢退回给你（原告）”。2020年5年18日，原告通过快递寄《解约通知书》给被告，内容为“邓孝斌：阁下于2016年12月17日向本人出具《借款协议》约定向本人借款120000元，按照1.2%/月核算利息，第二年转为股权并享受分红以及法定权益。然，阁下不但没有转化为股份，而且在2019年承诺将款项退回本人，时至今日，阁下分文未付，严重违约，为此从2020年5月18日其解除双方法律关系（包括不限于借贷、股权关系），立即将借款本金以及利息归还本人”。因被告未将上述款项退还给原告，原告遂向本院提起诉讼提出上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的《借款协议》、《微信聊天记录》、《工商登记资料》、《解约通知书》、《邮寄单及送达证明》、《交易明细表》等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告出具《借款协议》，原告通过银行转账120000元给被告，对该事实本院依法予以确认。《借款协议》约定第二年起将借款转为公司股份，并享受公司的分红及股东权益，但被告并未将原告登记为公司股东，原告未享有公司股东应有的权益，双方经过协商被告愿意退还借款给原告，原告诉请被告归还120000元的诉讼请求依法应予支持。对于利息的计算，因《借款协议》约定第二年起将借款转为公司股份，至协议解除前不应当计算利息，利息的起算应当从起诉之日即2020年5月26日起按约定月利率1.2%计算至还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓孝斌应偿还借款本金120000元及利息（从2020年5月26日起按月利率1.2%计算至还清之日止）给原告邓甘，限于本判决生效之日起七日内付清。驳回原告邓甘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由原告邓甘承担456元，由被告邓孝斌承担1312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇二〇年七月二十八日书记员  张琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11301号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人罗鹏，男，1981年11月25日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与罗鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21576号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11301号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢181号张玉涛、邵阳熙龙傲食品有限公司：申请执行人张玉涛与被执行人邵阳熙龙傲食品有限公司劳动争议纠纷一案，邵市劳人仲案字[2019]第289号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自觉履行了执行款，该案全部执行到位，申请执行人向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人张玉涛与被执行人邵阳熙龙傲食品有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2086号原告穆启娟，女，1986年1月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人张义，男，1986年10月12日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，穆启娟之夫。被告王泽荣，男，1993年6月4日生，住贵州省平坝县。被告丁友刚，男，1990年8月8日生，住贵州省平坝县。被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人王辉。委托诉讼代理人杨传勇，男，公司员工。原告穆启娟诉被告王泽荣、被告丁友刚、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆启娟及其委托诉讼代理人张义、被告王泽荣、被告丁友刚、被告平安贵州分公司委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆启娟向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿原告机动车维修损失费13416元，该修理费保险公司已赔付。２.判令被告赔偿原告因机动车肇事损失的机动车折旧损失费20000元（最终以鉴定结果为准）。３.判令被告赔偿原告因机动车肇事导致原告在车辆修理期间2019年6月25日至2019年8月23日维修结算时间，近２个月不能用车造成的交通费损失5000元。４.判令被告赔偿原告因协调处理交通事故鉴定、复核及协调维修事宜共计30天造成的误工费3000元。５.诉讼费由被告承担，车辆折旧损失认定相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日18时30分，王泽荣驾驶贵Ｊ×××××重型货车沿金清大道行驶至清镇市路段时，由于观察估计不够，不慎与前方路上停放的穆启娟驾驶的贵Ａ×××××小型客车相挂，造成贵Ａ×××××小型客车受损的交通事故。王泽荣负本次交通事故全部责任、穆启娟无责任。汽车维修２月余共计4000元，花费近1000元交通费用，同时该事件影响了原告的工作正常开展，导致误工损失约3000元，因此原告主张被告赔偿其因事故造成的交通费用共计5000元及误工损失费3000元。被告王泽荣辩称：对交通事故的发生事实和责任划分无异议，修车时间过长是原告方的原因耽误的。被告丁友刚辩称：对交通事故的发生事实和责任划分无异议，发生交通事故是因货车刹车失灵。被告平安贵州分公司辩称：对事故责任认定无异议，车辆维修费用已赔付；折旧费20000元不在保险赔付范围内；原告近2个月的交通费，由于原告自身原因造成修车时间过长，原告需提交修车发票；误工费需原告提供证据核实。经审理查明：2019年6月25日18时30分，王泽荣驾驶贵Ｊ×××××重型货车，沿金清大道行驶至清镇市路段时，由于观察估计不够，不慎与前方路上停放的穆启娟驾驶的贵Ａ×××××小型客车相挂，造成贵Ａ×××××小型客车受损的交通事故。王泽荣负本次交通事故全部责任、穆启娟无责任。穆启娟系贵Ａ×××××轿车所有人，该车为大众朗逸，该车《机动车销售统一发票》上载明该车价税合计为119500元，注册日期为2019年5月27日。贵Ｊ×××××重型货车登记车主为王兴隆、实际车主为丁友刚，丁友刚聘用驾驶员王泽荣经营该车。贵Ｊ×××××重型货车在平安贵州分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险、不计免赔率险，案涉交通事故发生在保险期间。贵Ａ×××××轿车受损后，于2019年6月26日在贵州华通众源汽车贸易服务有限公司维修，结算时间为2019年8月23日，修理费13416元已支付。2020年6月23日，贵州华通众源汽车贸易服务有限公司出具《证明》载明：贵Ａ×××××朗逸车于2019年6月26日到店，经客户与平安贵州分公司沟通后确定维修，2019年7月4日开始维修，2019年8月23日修复完成经客户验车后交付客户，维修时间共计50天。2020年4月20日，贵族思博资产评估事务所（普通合伙）出具《清镇市人民法院委托的涉诉涉及一辆大众牌小型轿车维修后贬值损失项目资产评估报告》评估结论为：评估基准日2020年1月31日纳入评估范围的贵Ａ×××××大众牌小型轿车，评估维修后贬值损失为20371元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案中，穆启娟关于诉请修车期间的交通费损失5000元，本院以修车50天按租用同类型车辆酌情每日租金150元计7500元，故穆启娟诉请5000元合理，应予支持；穆启娟关于处理交通事故维修误工费问题，本院鉴于其处理交通事故客观上造成其误工，故酌情支持500元。穆启娟关于其事故车辆因交通事故维修后折旧损失的诉请，无法律依据，故不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案中，贵Ｊ×××××重型货车在平安贵州分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故穆启娟损失5500元发生在贵Ｊ×××××重型货车第三者责任强制保险责任限额及期间内，平安贵州分公司依法应在贵Ｊ×××××机动车第三者责任强制保险限额内支付穆启娟5500元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在贵Ｊ×××××机动车第三者责任强制保险限额内支付原告穆启娟5500元；二、驳回原告穆启娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年七月二日法官助理高艺书记员郑智升
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103财保28号   申请人：刘富贵，公民身份号码：×××，女，藏族，1974年10月15日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：张广寿、系青海竞帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵冶、系青海竞帆律师事务所律师。   被申请人：哈乙四么力，公民身份号码：×××，男，撒拉族，1971年10月24日出生，住西宁市。   被申请人：循化县金泉混凝土销售有限公司，统一社会信用代码：91632128595029493W，住所地青海省循化县街子工业区。   法定代表人：哈乙四么力，系该公司执行董事兼总经理。   被申请人：果洛州乾武混凝土销售有限责任公司，统一社会信用代码：91632600564933308U，住所地果洛州大武镇赛马场路东侧。   法定代表人：哈乙四么力，系该公司执行董事。   申请人刘富贵于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结、查封、扣押被申请人哈乙四么力、循化县金泉混凝土销售有限公司、果洛州乾武混凝土销售有限责任公司名下财产，申请保全数额为110万元，并以中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具的（流水证号：63001900060237）保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人刘富贵的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人哈乙四么力名下中国建设银行股份有限公司西宁大十字支行（账号：×××）、中国农业银行股份有限公司青海分行（账号：×××）；冻结被申请人循化县金泉混凝土销售有限公司名下青海循化农村商业银行股份有限公司（账号：×××）；冻结被申请人果洛州乾武混凝土销售有限责任公司名下中国农业银行股份有限公司西宁城东支行（账号：×××）；价值110万元的财产。   二、冻结被申请人哈乙四么力名下位于西宁市××区（不动产权号：第XXXX号）不动产产权，期限为三年。冻结被申请人果洛州乾武混凝土销售有限责任公司名下不动产权号：第XXXX号,宗地面积为28002.33平方米的不动产产权，期限为三年。   保全费5000元，由申请人刘富贵预交。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 施军     二〇二〇年七月二十九日   书记员 陈婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初912号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：何章明，男，汉族，1991年8月27日出生，住赣州市章贡区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告何章明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保968号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社），住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人付建海，男，1977年3月5日生，汉族，住临清市。被执行人朱玉香，女，1978年1月10日生，汉族，住址同上。被执行人付建成，男，1989年12月10日生，汉族，住临清市。被执行人王丽丽，女，1990年10月7日生，汉族，住址同上。被执行人刘明安，男，1979年12月25日生，汉族，住临清市。被执行人徐秀娟，女，1981年9月3日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社）与被执行人付建海、朱玉香、付建成、王丽丽、刘明安、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2665号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人付建海、朱玉香、付建成、王丽丽、刘明安、徐秀娟的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王宇
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1863号                                           原 告                       邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司，住所地：福建省邵武市经济开发区香林工业园区。                               法定代表人                       刘新志，总经理。                               委托诉讼代理人                       曾庆安，男，邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司综合部部长，住福建省邵武市李纲中路裕升花园6幢3楼道210室。                               被 告                       巫宇斌，男，1970年8月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区城北中学宿舍。                               案 由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       一、被告支付原告货款7593元；二、本案诉讼费用由被告负担。                               本院于2020年7月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告巫宇斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             被告巫宇斌应于本判决生效后十日内支付原告邵武兴龙祥汽车零部件销售有限公司货款7593元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫宇斌负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年七月三十日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9220号原告：扬中市丰吉电气经营部，住所地：扬中市三茅街道三丰路1号。经营者：陈承，该经营部负责人。委托代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：万家电力工程集团有限公司，统一社会信用代码：91210103719646769J，住所地：沈阳市沈河区青年大街51-1号。法定代表人：李乐生。院在审理原告扬中市丰吉电气经营部与被告万家电力工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1643号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G（5-6）。 被执行人：王训友，男，1988年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行申请执行王训友信用卡纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人王训友无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初1609号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月八日 书记员 林   苏   一
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2130号 申请执行人:合肥梦享快车汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路429号曙光雅苑1幢503室，统一社会信用代码91340100MA2NN0YDXH。 被执行人：朱茜，女1982年04月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初11697号民事判决书，已向被执行人朱茜发出执行通知，但被执行人朱茜未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人在（2018）皖0111民初11697号案件中申请财产保全，查封了朱茜的车牌号为皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人朱茜的车牌号为皖Ｃ×××××号小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  高源 二〇二〇年七月十六日 书记员  李广
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保249号 申请人：陈宇航，男，1998年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：李涛，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 申请人陈宇航因被申请人李涛向其借款两次共计350000元，后经催要未还。为防止被申请人转移财产，申请人陈宇航于2020年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人李涛名下的银行存款350000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人陈宇航的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛名下的银行存款350000元，冻结期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜晓燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2461号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。 负责人：赫立波，分行行长。 委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。 被告：李井宪，男，1971年8月26日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：孙庆福，女，1975年1月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被告：枣强县大营镇垚鑫皮毛厂，住所地：衡水市枣强县大营镇西小营村。 法定代表人：李井宪，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告李井宪、孙庆福、枣强县大营镇垚鑫皮毛厂（以下简称枣强垚鑫皮毛厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告李井宪、被告孙庆福、被告枣强垚鑫皮毛厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李井宪偿还原告贷款本金469,979.6元及截至2020年3月2日利息22,033.28元，罚息115,657.6元，合计607,670.48元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告孙庆福、被告枣强垚鑫皮毛厂对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告李井宪签订编号为148052017302971的《借款合同》，约定原告为被告李井宪提供小微企业个人授信贷款人民币47万元，借款期限12个月，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告孙庆福、被告枣强垚鑫皮毛厂提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告李井宪于2017年5月27日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款47万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前，被告李井宪开始拖欠利息，贷款届满时未能按时归还，且经多次催要至今未还，为维护我行权益，因此提起诉讼。被告孙庆福、被告枣强垚鑫皮毛厂亦未履行担保义务。原告认为，三被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场规则，按约履行自己的合同义务。现三被告的不履约行为，已严重损害了原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失。在此迫不得已情况下，原告为维护自身合法权益，对三被告提起诉讼，恳请人民法院依法公断。 被告李井宪、孙庆福、枣强垚鑫皮毛厂未答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告与被告李井宪签订编号为148052017302971的《借款合同》，约定原告为被告李井宪提供借款人民币47万元，借款期限自2017年5月27日起至2018年5月26日止，借款用途为借新还旧，利率为年利率7.83%，还款方式为按期还息到期还本。同日，被告孙庆福、被告枣强垚鑫皮毛厂分别与原告签订担保合同一份，约定对上述借款合同项下借款本息承担连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期限届满之日后两年。同日，原告向被告李井宪名下账户发放了贷款47万元。截止到2020年7月3日，被告李井宪尚欠原告本金469,979.6元、利息22,033.28元、罚息140,414.57元。被告孙庆福、枣强垚鑫皮毛厂亦未履行担保义务。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，被告李井宪与原告签订的编号为：148052017302971的《借款合同》意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同各方均应按约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告李井宪履行了发放贷款的义务，被告李井宪未按照合同约定按时偿还本息，已属违约。现原告依据合同约定，要求被告李井宪偿还贷款本金469,979.6元及相应利息、罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告孙庆福、被告枣强垚鑫皮毛厂为以上借款本息提供担保，应承担连带清偿责任。被告李井宪、孙庆福、被告枣强垚鑫皮毛厂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李井宪于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金469,979.6元及利息22,033.28元、罚息140,414.57元（利息、罚息已计算至2020年7月3日，以后利息、罚息以469,979.6元为基数，按照148052017302971号《借款合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）； 二、被告孙庆福、被告枣强县大营镇垚鑫皮毛厂对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,938元，由被告李井宪负担，被告孙庆福、被告枣强县大营镇垚鑫皮毛厂承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 荣 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12708号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初355号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人李某，男，1991年10月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年4月6日被抓获，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月6日9时许，被告人李某在仙桃市大新路某文化广场门口被公安民警查获，民警从其身上穿着的上衣内口袋内搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共净重43.11克。被告人李某的尿液经甲基苯丙胺试剂检测结果呈阳性。 公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人李某刑事责任。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过，扣押物品清单，吸毒现场检测报告，户籍信息，检查笔录，鉴定意见，被告人李某的供述和辩解等证据证实。 被告人李某对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李某构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月6日起至2022年8月5日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、对涉案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  韩从想 人民陪审员  鄢再祥 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  昌 龙
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保671号申请人：李洪霞，女，1977年11月27日生，汉族，住临清市。被申请人：韩晓刚，男，1975年1月12日生，汉族，住临清市。被申请人：康艳红，女，1972年8月9日生，汉族，住临清市。申请人李洪霞向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款55000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十日书记员  王会珍
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特118号 申请人：张超，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高贤玉，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宏飞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 被申请人：孙小平，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。 申请人张超与被申请人孙小平申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查，现已审查终结。 张超申请称：2018年8月11日，张超与孙小平签订《存量房买卖合同》，该合同主要条款为制式条款，打印后再行手动选择填写。该合同第十二条约定了争议解决方式的选项（仲裁或诉讼），在签订合同时双方并未就该条进行协商并达成一致，原合同该处为空白。发生争议后，孙小平将《存量房买卖合同》第十二条添加手写“1”字，单方面选择仲裁的争议解决方式，并向合肥仲裁委员会提起仲裁申请，现合肥仲裁委员会已经受理了该申请。孙小平未经协商单方修改合同条款，对张超没有约束力，张超与孙小平之间并没有就案涉合同的争议解决方式达成仲裁的约定。请求法院确认孙小平向合肥仲裁委员会提供的《存量房买卖合同》第十二条的仲裁约定无效。 孙小平称：双方曾口头约定通过合肥仲裁委员会解决纠纷，且从案涉合同来看，如果没有约定的内容，则会将空白处划去，但第十二条空白未划去，印证了口头约定在合肥仲裁委员会的事实。此外根据合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8778号民事判决书和最高人民法院（2018）最高法民申3112号民事裁定书的裁判意见，留有空白则视为对相对方的无限授权，对方可以在空白处填写相应的内容，所以孙小平提供的合同仲裁条款有效。 经审查查明：张超向本院提交一份《存量房买卖合同》，该合同载明签订时间为2018年8月11日，张超为出卖人，孙小平为买受人。合同第十二条载明，在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决。协商不成的，按下述第__种方式解决:1、向合肥仲裁委员会申请仲裁；2、依法向人民法院起诉。合同尾部有张超、孙小平的签名和捺印。 孙小平向本院提交一份《存量房买卖合同》，该份合同载明的签订时间、当事人的身份信息等内容与张超提交的合同一致。但该合同第十二条载明，在履行本合同过程中若发生争议，应协商解决。协商不成的，按下述第_1_种方式解决：1、向合肥仲裁委员会申请仲裁；2、依法向人民法院起诉。合同尾部有张超、孙小平的签名和捺印。 张超与孙小平因上述合同履行发生争议，孙小平遂向合肥仲裁委员会申请仲裁，合肥仲裁委员会受理了该案。张超认为孙小平持有的《存量房买卖合同》中第十二条选择的争议解决方式是后添加的，故就仲裁协议效力问题向本院提出申请，并请求对孙小平持有的《存量房买卖合同》中第十二条手写的“1”字的形成时间进行鉴定。 本案审理过程中，孙小平认可《存量房买卖合同》中第十二条手写的“1”字系其自行添加，在签订合同时未填写。 本院认为，仲裁协议的存在是确认仲裁协议效力的前提。只有双方达成了仲裁协议，才可能存在仲裁协议基于法定理由而被认定无效的情形，如果双方没有达成仲裁协议，那么就不存在认定仲裁协议效力的问题。《中华人民共和国仲裁法》所规定仲裁协议无效的事由并不包含双方没有仲裁协议的情形。在本案中，张超主张双方在签订《存量房买卖合同》时没有选择争议解决方式，且未就发生争议提交仲裁达成一致，孙小平亦认可其持有的《存量房买卖合同》中第十二条手写的“1”字在签订合同时未填写，孙小平也未提交证据证明双方口头达成仲裁合意。故张超与孙小平在《存量房买卖合同》中并未达成仲裁协议，张超申请确认仲裁协议无效的请求本院不予支持，其申请的鉴定事项亦无进行的必要。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回张超的申请。 申请费400元，由申请人张超负担。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年七月三十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9049号原告：昆山樵依饮用水有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇花园路1498号，统一社会信用代码91320583608275475K。法定代表人：顾红斌，该公司经理。委托诉讼代理人：薛辰弘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路868号1室，统一社会信用代码91320583354619265F。法定代表人：廖振梁。原告昆山樵依饮用水有限公司与被告昆山瑞豪酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告昆山樵依饮用水有限公司的委托诉讼代理人薛辰弘到庭参加诉讼，被告昆山瑞豪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山樵依饮用水有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠货款26314.72元，并承担自2020年4月14日开始按照银行同期贷款基准利率计算的银行利息至支付日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告有长期的供水业务往来，原告每次根据被告要求向被告供应各种规格的樵依品牌瓶装饮用水，每箱按照16.32元结算。但是至2020年1月左右，被告企业突然关闭，导致货款不能正常结算支付。2020年4月13日，被告盖章出具书面欠条一份，承认结欠原告货款26314.72元。原告为保障合法利益，特依法起诉法院。被告昆山瑞豪酒店管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告为被告提供瓶装饮用水，并根据被告要求送货至指定地点。2020年4月13日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告货款26314.72元。另原告提供了送货单以及增值税发票予以印证。欠条出具后，被告未支付任何款项，故原告提起上述给付之诉。上事实，有送货单、欠条、增值税发票以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告昆山瑞豪酒店管理有限公司应支付对应的货款。根据被告出具的欠条，截止2020年4月13日，被告尚欠原告货款26314.72元，庭审中原告陈述付款欠条出具后被告未支付任何款项，被告亦未到庭提供相关证据证明其支付了部分款项，应承担相应的法律后果，故本院对原告主张被告支付货款26314.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因原告已交付了货物，被告未及时付款，责任在于被告，故本院支持以26314.72元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山瑞豪酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山樵依饮用水有限公司货款26314.72元以及利息损失（计算方式：以26314.72元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX42899）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费458元，减半收取229元，由被告昆山瑞豪酒店管理有限公司负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3207号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟同成，男，1980年6月13日出生，汉族，住济南市长清区。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人钟同成劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，钟同成的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为钟同成提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付钟同成经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1070号 申请人：彭金如，男，1966年6月14日，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化**。 本院依据已经发生法律效力的樟劳人仲字（2019）第606号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币1467元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋旺旺
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执126号之二 申请执行人：姚望，男，1991年9月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：熊学文，男，1976年9月10日生，汉族，高安市人，住上高县。 第三人：冶延财，男，1990年3月31日生，住青海省西宁市城东区。 本院在执行姚望与熊学文借款合同纠纷一案中，因上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初2920号民事调解书已经生效，被执行人熊学文没有自动履行生效文书。本院在执行过程中以（2020）赣0923执126号裁定查封了姚望名下登记有梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）实际为被执行人熊学文所有（原车号为赣Ｃ×××××），车架号为ＷＤＤＵＧ6ＦＢ9ＧＡ224001，发动机号为276824302966001。本院于2020年6月17日在淘宝网司法拍卖平台开始第二次拍卖并于2020年6月18日冶延财以630000元人民币的价格成交，但是冶延财未按照本院公告时间于2020年6月24日补缴尾款，自动毁拍，本院对其保证金50000元进行扣留。本院于2020年7月8日重新开始拍卖，于2020年7月9日以最高价575000.00成交。冶延财所缴纳保证金补差价5000元之后，冶延财尚需补拍卖差价人民币5000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人第三人冶延财的银行存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年七月九日 书记员 龚 定
达尔罕茂明安联合旗人民法院        民事裁定书                         （2020）内0223民初827号   原告：包姑娘，女，1980年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市。   被告：海叶，女，住内蒙古自治区包头市。   原告包姑娘与被告海叶劳务合同纠纷一案，原告包姑娘于2020年7月2日向本院提出撤回对海叶的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包姑娘撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包姑娘负担。   审判员 马    越   二〇二〇年七月二十日   书记员 师慧敏   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1151号之一被执行人：信爱华，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省丰县。信爱华罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人信爱华给付人民币4000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人信爱华适用限制高消费措施，2020年7月14日将被执行人信爱华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人信爱华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
山西省太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初337号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人田学保，男，1958年9月26日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，太原市奇天瑞商贸有限公司董事长，户籍所在地太原市，现住太原市。2019年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪被逮捕。现羁押于山西省晋中市太谷区看守所。辩护人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人田学保犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李雁云出庭支持公诉，被告人田学保及其辩护人周晓青到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2013年3月19日15时许，在本市万柏林区迎泽西大街大王路煤炭博物馆宿舍西门口，被告人田学保与许某因行车问题发生争执相互厮打。被告人田学保右手小拇指扭伤，许某身体多处部位不同程度受伤。经太原市万柏林区公安司法鉴定中心鉴定，许某的左踝部损伤属轻伤、头部损伤属轻微伤。太原市万柏林区人民检察院向本院移送相关证据材料，认为被告人田学保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田学保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩护认为，对本案定性不持异议，但该案确已超过法定追诉时效，不应再追诉；被告人田学保认罪认罚，且已签订了具结书，应从宽予以处罚；被告人田学保主动赔偿被害人，又系初犯、偶犯，社会危害性较小，主观恶性不大，也应予以从轻处罚；被害人存在过错，且也打伤了被告人，也应对被告人予以从轻处罚。经审理查明，2013年3月19日15时许，被告人田学保在太原市万柏林区大王路煤博宿舍小区西门口道路，因车辆行驶问题与许某发生口角，被告人田学保挥拳殴打许某，进而相互拽扯厮打；后被告人田学保等人对许某拳打脚踢，致许某倒地，造成许某全身多处软组织损伤，左侧头顶部皮下血肿，左侧胫骨下段骨折；被告人田学保右小指伸肌腱止点断裂，右小指中节指骨撕脱骨折。经法医鉴定，许某的左踝部损伤属轻伤；头部损伤属轻微伤。案发后，被告人田学保与许某达成赔偿调解协议书，被告人田学保赔偿了许某全部损失。上述事实，被告人田学保在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人许某陈述，证人证言，法医活体检验鉴定书，辨认笔录，警情信息，受案登记表，情况说明，常住人口基本信息，调解协议书（复印件），被告人田学保供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田学保破坏社会秩序，因车辆行驶问题与他人发生纠纷，随意殴打他人，致人一处轻伤一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田学保当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。关于辩护人辩护认为本案已过诉讼时效，不应再追诉的意见，经查，根据刑法第八十七条规定犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；被告人田学保的情节符合刑法第二百九十三条第一款的规定，属于五年以下有期徒刑，因包含五年本数，寻衅滋事罪的追诉时效应为十年，故辩护人对此的辩护意见，不予采纳。关于辩护人辩护认为本案被害人存在过错，且也打伤了被告人的意见，经查，本案被害人不存在刑法意义上的过错，且在案证据不能证实被害人也打伤了被告人，故辩护人对此的辩护意见，不予采纳。关于辩护人辩护认为被告人田学保当庭认罪悔罪，且签署了认罪认罚具结书，已经赔偿了被害人，系初犯的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人田学保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张健安人民陪审员 马素萍人民陪审员 吴玉萍 二〇二〇年七月十七日书 记 员 武 月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异101号 案外人：王辉，男，1987年12月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：孙启伟，男，1969年10月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：王宝忠，男，1965年6月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 在本院执行孙启伟与王宝忠买卖合同纠纷一案中，案外人王辉对执行王宝忠名下山东临淄农村商业银行股份有限公司账户存款42113元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王辉称，淄博市临淄区人民法院在审理孙启伟与王宝忠买卖合同纠纷一案时，冻结了王宝忠名下临淄农村信用社账号为**×××38的银行账户。现该案已进入强制执行。2019年10月24日，临淄区凤凰镇东老村村民委员会向上述账户内转账168452元。因齐都制药产业园占用东老村三组村民土地，故向村委支付占地补偿款，补偿款的标准为占地范围内的村民每人42113元。王辉系东老村三组村民，属于前述占地补偿的对象。2019年10月24日，东老村村民委员会将属于王辉的占地补偿款统一打入了王宝忠的上述账户内。因上述账户被淄博市临淄区人民法院冻结，王辉的占地补偿款无法取得。请求排除对王宝忠账户内属于王辉的占地补偿款42113元的执行。 本院查明，孙启伟与王宝忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据孙启伟的申请，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁0305民初1318号民事裁定，裁定：冻结王宝忠的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2019年3月25日对王宝忠名下山东临淄农村商业银行股份有限公司账户存款进行了冻结。后该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0305民初466号民事调解书对此予以确认。该调解协议具有法律效力后，王宝忠未按协议履行，孙启伟向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）鲁0305执1756号。执行中，本院于2020年7月3日将上述银行账户中款项进行了扣划。 另查明，王辉提交的《证明》记载:淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会证明，因齐都医药产业园占用其村村民集体土地，村委会向村集体成员支付占地补偿款。补偿标准为占地范围内村民每人42113元。其中王宝忠、徐秀兰、王可良、王辉的补偿款已于2019年10月24日支付至王宝忠名下临淄农村信用社账号内（**×××38），转账金额168452元。王辉提交的活期查询显示：2019年10月24日，淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会向王宝忠账户（**×××38）转款168452元，后至本院扣划时，除结息外，未再有借贷明细。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。关于本案中王辉所提异议。根据王辉提交的淄博市临淄区凤凰镇东老村村民委员会的证明及王宝忠名下银行账户查询明细可知，本院执行的王宝忠名下银行账户存款中的42113元应为王辉分得的占地补偿款，故不应对该部分款项予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对王宝忠名下山东临淄农村商业银行股份有限公司账户存款42113元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  徐誉雯
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5368号之一 被执行人：麦加丰，男，汉族，1973年09月10日生，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人麦加丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人麦加丰在中国建设银行XXXX1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨婧智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1490号之一申请执行人：刘洋，女，1982年2月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：冯军，男，1972年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行刘洋与被执行人冯军责令退赔纠纷一案，申请执行标的240000元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人冯军采取限制消费措施，并将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘洋，申请执行人刘洋不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1490号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初77号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人余锋，绰号“麻拐东”，男，1969年11月3日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月29日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；同年7月6日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年7月24日 开庭日期2020年7月30日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）65号起诉书，指控被告人余锋犯非法捕捞水产品罪，建议判处拘役三个月。 辩护意见被告人余锋对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年4月29日10时许，被告人余锋在广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安镇三叚村河边坝脚处使用电鱼的方法捕捞各种鱼类时，被恭城瑶族自治县渔政执法人员当场查获，现场缴获捕鱼工具电鱼机一台，查获非法捕捞的各种鱼类。经称重，被告人余锋非法捕捞的渔获物共计3.635公斤。经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人余锋使用的电鱼装备应认定为电鱼工具。 本院意见被告人余锋的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，并自愿出资人民币3000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人余锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。） 二、作案工具蓄电池一个、电鱼竿二根、逆变器一个、鱼篓一个；违法所得渔获物3.635公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄 柳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民监3号原审原告：彭建良，男，1970年6月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原审被告：吴海安，男，1958年1月8日出生，汉族，抚州市临川区，住抚州市临川区。原审被告：乐安县锦源置业有限公司，统一社会信用代码：91361025MA35HA162L，公司住所地：乐安县康复医院后面花园岭。法定代表人：郑灵生，该公司董事长。原审被告：蒋梦华，男，1977年8月18日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原审原告彭建良与原审被告吴海安、乐安县锦源置业有限公司、蒋梦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）赣1002民初1627号民事调解书，该案已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书在程序上确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第九项规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 陈 凤 金二〇二〇年七月二十九日书记员 李  薇
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5910号之一 被执行人：钟士甜，男，汉族，1985年04月23日生，住山西省运城市永济市。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟士甜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟士甜在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币0.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨婧智
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0383民初1988号 原告：卢成门，男，1985年2月7日出生，汉族，住龙港市。 被告：易际威，男，1962年10月12日出生，汉族，住龙港市。 原告卢成门与被告易际威加工合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告加工款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数从2020年1月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢成门到庭参加诉讼，被告易际威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告激光镂空加工五角星灯罩。2019年9月13日，经原、被告结算，被告结欠原告加工款30000元，并由被告出具欠条一张，承诺于2020年1月24日前付清。之后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 易际威于本判决生效后十日内偿还卢成门货款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由易际威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄通利 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈祥枭 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??3?
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3114号 原告：张定芹，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：莒南县相沟镇三义社区村民委员会，住所地：莒南县相沟镇三义口村。 法定代表人：张定振，村委主任。 被告：杨现余，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住莒南县相沟镇三义口村。 被告：张定桥，男，1959年11月21日出生，汉族，农民，住莒南县相沟镇三义口村。 被告：杨记奎，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住莒南县相沟镇三义口村。 原告张定芹与被告南县相沟镇三义社区村民委员会、杨现余、张定桥、杨记奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张定芹于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张定芹撤诉。 案件受理费600元，由张定芹负担。 审判员  纪英 二〇二〇年七月二十七日 书记员  逯欣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2131号 原告：安静伟，男，1969年10月30日出生，汉族，个体业主，现住阜新市海州区。 被告：陈立新，男，1976年5月20日出生，汉族，个体业主，现住阜蒙县。 原告安静伟诉被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年7月1日，被告陈立新因为买车从原告处借款300000元，当日，原告将借款给付被告，被告为原告出据欠条作为借款凭证，并约定此款于2016年12月30日偿还，借款到期后原告催要多次未果，故请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至给付之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。 被告承认欠条为自己所写且不要求鉴定。 经审理查明，2016年7月1日，被告陈立新因为买车从原告处借款300000元，原告将欠款给付被告，被告为原告出据欠条作为借款凭证，约定此款于2016年12月30日归还，后原告催要多次未果。 上述事实，有原告陈述、原始借条及询问被告笔录在卷佐证，经本院审查，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告已按双方约定履行出借义务，被告逾期未还，属违约，原告请求被告偿还借款本金300000元。于法有据，应予支持。原、被告之间虽未约定借款利率，但原告请求自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款支付利率的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立新于本判决发生法律效率之日起十日内偿还原告安静伟借款本金300000元并支付逾期利息（利息自2020年6月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  何立强 审判员  吴云峰 审判员  谢云飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 迪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1537号 原告：邹旺明，男，1974年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：广东美星装饰设计有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建设物D区2C13，统一社会信用代码91440106729893093Q。 法定代表人：金京三，职务：经理。 被告：广州市美星装饰设计有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路112号，统一社会信用代码91350602570982093M。 负责人：熊斌，职务：总经理。 原告邹旺明与被告广东羡星装饰设计有限公司、广州市羡星装饰设计有限公司漳州分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月7日，邹旺明向本院提出撤诉申请。 本院认为，邹旺明以正在收集证据为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹旺明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邹旺明负担。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年七月八日 书记员  黄琦瑄
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云08民终396号 上诉人（原审原告）：杨开春，男，1966年8月10日出生，汉族，住景东彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：黄明，男，1977年10月12日出生，汉族，住景东县。 上诉人杨开春与被上诉人黄明财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨开春上诉请求：请求撤销一审判决，改判黄明赔偿杨开春经济橘子树、核桃树经济损失64733元。一、二审案件受理费由黄明负担。事实和理由：1993年以来，杨开春在所涉案地块上开荒种植甘蔗等。2011年杨开春种植了橘子树、核桃树。此后，黄明与杨开春因地块的权属发生争执。2017年5月，黄明无故把杨开春已挂果的橘子树、核桃树损毁。一审法院认定黄明实施了损毁其果树的行为事实清楚、正确。但一审适用法律错误，一审应判决黄明赔偿杨开春橘子树、核桃树经济损失64733元。 二审期间，黄明未向本院提交书面答辩意见。 杨开春向一审法院起诉请求：1、请求判决黄明赔偿橘子苗、核桃苗损失人民币64733元。2、本案诉讼费由黄明承担。 一审法院认定的事实：1998年4月6日，欧光荣与杨茂兴、杨茂荣、杨茂良、杨开祥签订了一份《土地租赁合同书》，约定杨茂兴、杨茂荣、杨茂良、杨开祥将位于景东县马鞍山脚的一片面积为20亩的荒地，出租给欧光荣。合同书载明该土地面积为20亩，“上至（空白，未书写），下至横路、左至杨开春界、右至杨开寿界”，租赁期限为50年。2005年5月17日，欧光荣又将前述土地转租给黄明。前述土地与杨开春管理使用的一块土地相邻，双方对两块的界限存在争议。杨开春在两块土地的相邻处即双方存在权属争议的案涉地块，种植了橘子树和核桃树。黄明认为，杨开春在本案中种植橘子树和核桃树的案涉土地，系在其承租的景林证字（2008）第0804056号《林权证》划定的林地范围之内，属防护林，经转租现使用权属黄明所有。杨开春毁林开荒涉嫌违法犯罪，且侵犯了其合法权利，故于2017年5月9日将案涉土地上杨开春种植的橘子树和核桃树毁损。经景东彝族自治县发展和改革局价格认证中心认定，前述被毁损橘子树和核桃树的价格为64733元。 另查明，前述橘子树和核桃树2017年5月9日被毁损后，杨开春于次日向景东县公安局锦屏派出所报案，锦屏派出所调查后于2019年10月8日出具证明，认为案涉地块存在权属争议，不作为刑事案件处理。 一审法院认为，杨开春要求黄明毁损其种植的橘子树和核桃树所造成的损失，黄明承认其实施了毁损种植的部分橘子树和核桃树行为。但黄明认为，该种植橘子树和核桃树土地的使用权属其所有，杨开春在该土地上种植橘子树和核桃树对其构成侵权，其毁损该土地上杨开春种植的橘子树和核桃树的行为，是黄明对其享有使用权的土地进行管理的行为，属于自立救济，不构成侵权的理由抗辩。故双方在本案中争议的焦点，其实质是案涉土地的权属归谁所有。因双方对此争议事实，均未能提交充足、有效的证据证明，故一审不予确认。依现有证据不能认定本案杨开春被毁损的橘子树和核桃树系合法财产，故杨开春要求黄明赔偿其财产损失所依据的事实不清，证据不足，一审不予支持。原、被告双方对土地权属存在的争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定处理。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决为：驳回杨开春的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取计504元，由杨开春负担。 二审审理期间，双方未向本院提交新证据。 经二审审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案二审主要争议的焦点是：黄明是否应当赔偿杨开春的经济损失。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”杨开春管理使用的土地与黄明所租赁的土地相邻，双方对两块的界限存在争议。杨开春在两块土地的相邻处即双方存在权属争议的案涉地块，种植了橘子树和核桃树。因案涉土地存在权属争议，故对造成被黄明实施毁损的后果，杨开春应当承担主要责任。对杨开春在案涉争议土地种植果树后，黄明应当采用正当手段，及时采取向对方交涉或给予对方限期把果树移走的时间，或者通过合法途径，向有关部门主张权利予以解决。但黄明采用不正当手段把杨开春2011年以来所种植的果树毁损，对所造成的损失，黄明存在过错，应当承担部分赔偿责任。对杨开春的上诉主张，本院部分支持。参照经景东县发展和改革局价格认证中心认定的被毁损橘子树和核桃树的价格为64733元的事实，本院认定黄明酌情赔偿杨开春经济损失20000元。 综上所述，杨开春的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2019）云0823民初1378号民事判决。 二、黄明在本判决生效之日起三十日内赔偿杨开春经济损失20000元。 一审案件受理费1410元，杨开春负担974元，黄明负担436元；二审案件受理费1410元，杨开春负担974元，黄明负担436元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后发了规定的期限内向一审法院申请执行，申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 曾 山 审判员 蓝 洪 二〇二〇年七月八日 书记员 左雨霏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初5182号   原告：榆林市正华汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁金牛停车场对面，统一社会信用代码：91610802MA703JTJ8W。   法定代表人：李晓南，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。   被告：丁银山，男，1968年5月14日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：耿怀显，男，1964年7月2日出生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市正华汽车运输有限公司与被告丁银山、耿怀显买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市正华汽车运输有限公司的委托诉讼代理人马驰、被告丁银山到庭参加了诉讼，被告耿怀显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告榆林市正华汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的《分期付款购车合同书》有效。2、依法判令被告丁银山偿还尾欠购车分期付款186603元以及违约金18660元，并判令由被告耿怀显承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月20日签订《分期付款购车合同书》（下称购车合同），被告丁银山自愿在原告公司购买了一辆东风牌牵引车及扶桑牌半挂车一辆，被告耿怀显为连带责任担保人。《购车合同》的主要条款为：（一）车辆总价为360500元，自合同签订之日起乙方缴纳首付款73500元，剩余车款分18个月付清，月利率为1.2%，若逾期则视为违约，以月利率3%计算；（二）在购车人未付清分期付款本息及国家政策规定的法定税费之前，出卖人保留对该车的所有权，即行驶证登记在出卖方名下，但购车人实际享有该车辆的使用权及运营自主权、收益权；（三）购车人及担保人必须按期足额付清分期购车款本息，不按时按规定金额交纳月付款，即构成违约，应承担所欠车款及相应利息20%的违约金，并且出卖方有权无须征得购车人及担保人的同意随时扣车变卖，同时将变卖价款偿还购车分期付款（包括到期与不到期购车分期付款）；（四）保证人承担分期购车款、保险费、工商、税务等由购车人应缴纳的一切费用和用车期间引起的有关法律费用等保证范围。同日，原、被告签订了《汽车贷款还款确认书》、《同意处理车辆授权书》、《按期还款承诺书》等一系列协议。被告根据《购车合同》购车后，该车后上户为陕KXXXXX主/陕KXXXX挂。三被告购车后，并未按照所签合同及汽车贷款还款确认书按期还款，而且一再违约。其中陕KXXXXX主/陕            K021U挂截至2020年5月6日应还款382603元，实还269500元，下欠款186603元。被告的上述尾欠款行为，严重侵犯了原告的合法权益。根据本合同第十三条约定，若发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，提起诉讼，由合同签订地榆林市榆阳区人民法院管辖。综上所述，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。   被告丁银山辩称：原告诉称被告于2017年4月20日与原告签订《分期付款购车合同书》一份，约定由被告购买原告所有的陕KXXXXX主/陕            K021U挂半挂车一辆，合同约定车辆总价款为360500元是事实。但是被告记得当时给原告交付首付款125000元，后被告分期付款共计还款9000元，另向原告交付20000元车辆保险费。现在被告认为不欠原告购车尾款。第一、涉案车辆已经由原告公司扣回并变卖。第二、2017年6月7日09时00分，被告购买的上述车辆在利通区XX道捞河桥向南2㎞处，因驾驶不慎，造成车辆侧翻受损的道路交通事故。后该车所有修理费用全部由被告垫付，被告配合将所有证据材料交由原告公司代为起诉保险公司。保险理赔款直接支付给原告公司，该部分费用应退还被告。第三、陕KXXXXX主/陕            K021U挂半挂车于2017年4月24日左右发生肇事，被告修理主车垫付了部分费用。该起事故的保险理赔案经宁夏盐池县法院受理，案件赔付款被告没有收到，该笔费用也应核实清楚退还被告。第四，由于原告违约在先，被告没有能力及时修复车辆，故被告不承担违约金。第五，本案与被告耿怀显无关，全部责任由被告丁银山一人承担。第六，被告记得当时购车时还交纳了2万元左右的押金，也应核实清楚退还被告。   被告耿怀显未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。   本院认为，原告榆林市正华汽车运输有限公司以买卖合同纠纷将被告丁银山、耿怀显诉至本院，其在质证笔录中对被告丁银山提交的《机动车交易合同书》的真实性无异议，原告亦承认涉诉车辆陕KXXXXX主/陕            K021U挂半挂车一辆其主车实际原为马某某、马俊飞、薛康三人所有，挂车实际原为李涛所有，但原告未能提交其与马某某、马俊飞、薛康及李涛之间的交易协议。从原、被告提交的现有证据来看，本院认为原告主体缺失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：     驳回原告榆林市正华汽车运输有限公司的起诉。     案件受理费2190元，本院予以退还。     如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                 审判员  刘华         二〇二〇年七月十五日     书记员  刘圆圆        1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终532号上诉人（原审原告）：范某，男，2011年1月4日出生，汉族，天津市河东区常州道小学学生，住天津市河东区。法定代理人：李某（范某之母），无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，2011年3月6日出生，汉族，天津市河东区常州道小学学生，住天津市河东区。法定代理人：张某（刘某之母），无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市河东区常州道小学，住所地天津市河东区靖江路14号。法定代表人：魏荣，校长。委托诉讼代理人：高璐，天津惠华律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人刘某、天津市河东区常州道小学健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4869号民事判决；二、本案发回天津市河东区人民法院重审。上诉人范某预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年七月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7864号 原告：黄训全，男，汉族，1994年3月17日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘杰、曾勇，系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：郝航，男，汉族，穿青人，1982年7月3日，住贵州省毕节市。 原告黄训全与被告郝航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄训全委托诉讼代理人刘杰、曾勇到庭参加诉讼，被告郝航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄训全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金180000.00元；2.请求法院判令被告向原告支付暂计起诉之日的欠款利息2700.00元（以180000.00元为基数，从2020年4月21日起按日利率万分之五计收利息至被告实际履行完毕之日止）；3.本案的诉讼费、律师费及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由:2020年4月20日，被告向原告借款人民币18万元，借款合同约定：1.借款期限为2020年4月20日至2020年5月3日；2.利率按日利率万分之五计算。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告出借18万元。借款到期后，经原告多次催促，被告皆未予理睬。原告认为，原被告之间达成的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定履行义务，被告在欠款到期后经原告多次催要仍未履行还款付息义务，其行为已构成违约，损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告应向原告归还借款本金18万元，从2020年4月21日起按日利率万分之五向原告支付利息至实际履行之日止。综上，特依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告郝航未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2.《借条》、个人账户明细、手机银行转账记录，证明被告郝航向原告借款18万元，款项通过手机银行转到被告银行卡账户62×××51，借款期限为2020年4月20日至2020年5月3日，日利率万分之五计算，全部本金和利息定于2020年5月3日一次性偿还。经本院综合审查，上述证据客观真实，合法有效，能证明本案相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2020年4月20日，被告郝航向原告黄训全借款180000.00元，双方约定借款为日利率万分之五，全部本金和利息定于2020年5月3日一次性偿还。达成借款合意后，原告于当日通过手机银行向被告郝航银行账户62×××51转账180000.00元，被告郝航向原告出具《借条》确认向原告借款的事实，《借条》还载明，如不能按期足额归还借款，借款人郝航愿意承担一切法律责任，包括债权人追偿的一切费用（律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费等），并同意债权人申请法院强制执行。身份证载明的双方（借款人和担保人）通讯地址可作为送达的催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及起诉书退回之日即为送达之日。借款期限届满后，被告郝航至今未向原告支付利息及归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定按期归还借款并支付利息。本案中，被告郝航于2020年4月20日向原告黄训全借款180000.00元，原告按约定履行了出借义务，故原、被告双方形成合法的借贷关系，被告应按照约定向原告归还借款并支付利息。因借款期限届满后，被告至今未履行还本付息义务，构成违约，原告有权要求被告立即归还借款本金180000.00元，原、被告双方约定的利率标准未违反法律规定，故被告还应按照双方的约定向原告支付利息。故对原告要求判决被告归还借款本金180000.00元，并向原告支付以180000.00元为基数，按年利率18（日利率万分之五）从2020年4月21日起计算至实际履行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告虽然诉请被告承担律师费和实现债权的相关费用，但并未提供证据证实实际产生了该项费用，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告郝航于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄训全借款本金人民币180000.00元，并以180000.00元本金为基数，向原告支付从2020年4月21日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1977.00元，由被告郝航负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  周 萌
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初941号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人呼李华，该联社北塬信用社信贷主管。被告王李荣。被告魏杨琴。被告张险峰。被告王亚勤。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告王李荣、魏杨琴、张险峰、王亚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明、呼李华、被告张险峰、王亚勤到庭参加诉讼，被告王李荣、魏杨琴经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告王李荣、魏杨琴立即归还借款89142.53元及约定利息和罚息；2、由被告张险峰、王亚勤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告王李荣、魏杨琴立即归还借款89142.53元，并承担自2020年2月21日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2020年2月21日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2016年9月30日，被告王李荣、魏杨琴夫妻从原告下属北塬信用社借款100000元，期限为两年。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告张险峰、王亚勤对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告王李荣、魏杨琴个人借款申请书，证明被告王李荣、魏杨琴申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告魏杨琴共同还款承诺函，证明王李荣与魏杨琴系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况；4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告王李荣名下信合卡号，证明联社将借款发放至借款人王李荣名下卡内。被告王李荣、魏杨琴未到庭亦未作书面答辩。被告张险峰、王亚勤辩称，借款人王李荣是王亚勤的哥哥，2016年之前信用良好，2016年该笔借款办手续时，自己知道担保期限是一年，当时信贷员高张海给担保人说合同签的担保期限也是一年。2017年信贷员呼李华到家中催收利息时说贷款和担保是两年，自己才知道是两年，认为是信贷员高张海私自更改的担保期限。签订合同时，自己只是签了名，也没有阅读合同内容。借款到期后也没有人找自己催收过该笔借款，自己不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告王李荣、魏杨琴夫妇因经营粮油店资金周转，于2016年9月28日向原告白水县农村信用合作联社北塬信用社申请借款100000元，2016年9月30日被告王李荣、魏杨琴与白水县农村信用合作联社北塬信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2016年9月30日至2018年9月29日，借款用途为粮油店周转，借款利率为月利率9.9‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2016年9月30日被告张险峰、王亚勤夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社北塬信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。王李荣之妻魏杨琴于2016年9月28日向白水县农村信用合作联社北塬信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对王李荣在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2016年9月30日向被告王李荣发放了100000元贷款，被告王李荣于2019年1月1日清付本金293.4元，2019年3月22日清付本金10564.07元，被告王李荣利息清至2020年2月20日。现借款已经到期，上述借款下欠本金89142.53元及下欠利息，四被告至今尚未清付。本院认为，原告信用联社与被告王李荣、魏杨琴签订的《借款合同》及原告信用联社与被告张险峰、王亚勤签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告王李荣、魏杨琴未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告王李荣、魏杨琴偿还借款本金89142.53元及约定利息和罚息，由被告张险峰、王亚勤作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张险峰、王亚勤作为保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人王李荣、魏杨琴追偿。被告张险峰、王亚勤辩称自己的担保期限为一年，担保合同上书写的两年自己当时没有仔细阅读，怀疑是信贷员涂改的，自己不承担担保责任的意见，因无相关证据支持，本院对其辩称意见不予采信。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王李荣、魏杨琴于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金89142.53元，并承担自2020年2月21日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2020年2月21日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告张险峰、王亚勤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张险峰、王亚勤承担连带清偿责任后，有权向借款人王李荣、魏杨琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，减半收取计1014元，由被告王李荣、魏杨琴、张险峰、王亚勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员   奚俊涛二〇二〇年七月二十二日书  记  员   李朋欣        1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7329号 原告：林小眉，女，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告：孙林龙，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告林小眉与被告孙林龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告林小眉的委托诉讼代理人信智研到庭参加诉讼，被告孙林龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林小眉向本院提出诉讼请求：被告孙林龙支付货款53000元，并负担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，被告孙林龙向原告林小眉购买汽车配件并支付货款。2016年11月15日，被告孙林龙出具欠条一份，载明尚欠原告林小眉货款56000元。后被告孙林龙于2017年1月3日和2017年4月28日通过微信向原告林小眉转账支付货款共3000元。截至起诉之日，被告孙林龙尚欠货款53000元未付。原告林小眉经多次催要，被告孙林龙不予理睬。为此，原告林小眉诉至法院，望判如所请。 被告孙林龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告林小眉起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告孙林龙在出具欠条确认债务后未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。原告林小眉的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告孙林龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙林龙于本判决生效后十日内支付原告林小眉货款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计563元，由被告孙林龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 顾磊君 书 记 员 赵萍萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保330号 关于丁文革申请执行卢辰生合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月08日立案执行，并于2020年7月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2561号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 法定代表人：程航，该公司总经理。 被告:黄勇，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:宛玉芹，女，汉族，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告黄勇、宛玉芹追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄勇、宛玉芹的起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回对被告黄勇、宛玉芹的起诉。 审判员  黄玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈姗
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之五申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之五裁定书，于2020年7月30日向被执行人潜山中桥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潜山中桥置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山中桥置业有限公司在中国银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。