wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初442号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨新明，男，1963年3月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址为长沙市芙蓉区。因本案于2019年11月12日被抓获，同日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。指定辩护人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］411号起诉书指控被告人杨新明犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员白涛出庭支持公诉。被告人杨新明及其辩护人林玉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月12日，定王台街道城市管理行政执法大队依法对被告人杨新明私自搭建的违章建筑进行拆除，杨新明为阻止执法队的拆除行动遂搬出液化气瓶、手持打火机，期间，两次打开气阀，与执法队员对峙。报警后，民警在现场抓获被告人杨新明。公诉机关认为被告人杨新明的行为构成妨害公务罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人杨新明辩称其没有使用暴力，其行为均是维护自身的合法权益。其辩护人辩称被告人杨新明因经济困顿，潦倒无知，其行为仅为最底层生活的栖息地免予拆除，无犯罪的故意；同时，他在讯问阶段如实供述了自己的行为，请求法院对杨新明从轻处罚。经审理查明：长沙市芙蓉区系长沙市机关事务局国有资产。2013年因原建筑结构老化进行排危拆除，后该土地委托给定王台街道建设社区公共服务场所。被告人杨新明私自在该处搭建简易工棚并出租给菜贩，严重影响城市形象。2019年11月7日，定王台街道城市管理办公室下达责令期限整改通知书，杨新明逾期仍未整改。2019年11月12日，定王台街道城市管理行政执法队依法对该违章建筑进行拆除。为了阻止城市执法队的拆除行动，被告人杨新明搬出液化气瓶，手持打火机，并威胁执法队员不准拆除其违章建筑，否则点燃液化气瓶。期间，杨新明两次打开气阀，释放液化气，与执法队员对峙。社区工作人员拨打了110，公安机关接警后，民警在现场将被告人杨新明抓获归案，并依法查扣打火机和液化气瓶。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、案件出车单、《情况说明》、线索来源及抓获经过，证明长沙公安“110”接报警后，指令定王台派出所执勤民警出警，见长沙市芙蓉区东庆街75号有人手持打火机，扶着一个煤气罐与社区工作人员对峙。民警怕其点燃煤气罐遂将其制服。事发时，为避免造成无关群众伤亡及财产损失，还联系了119火警救援、水罐消防车在一旁候命；2、扣押经过，扣押物品、文件清单，指认扣押物品照片，现场照片，证明案发现场的情况及作案工具的扣押情况；3、2019年11月7日由长沙市芙蓉区定王台街道城市管理责令限期改正通知书（存根），证明杨新明私自搭建的违章建筑被要求在2019年11月10日前自行拆除，杨新明拒绝签收；4、长沙市芙蓉区定王台街道办事处藩后街社区居委会出具的《情况说明》，证明产权为机关事务局所有，承租给杨新明之父，承租人过世后由杨新明三兄弟使用。2013年3月杨新明的侄子想将此房屋重建装修，后在施工过程中被叫停，并进行了统一拆除。2014年3月1日杨新明到社区填写了《长沙市城市居民最低生活保障申请书》，杨新明符合申请低保及廉租房的条件。但因杨新明一直未能配合社区办理相关材料，故一直未享受最低生活保障。杨新明在房屋拆除后在原房屋的空坪上搭建私棚，并出租给菜贩卖菜。因原电表裸露在外且悬挂在空中，存在严重安全隐患且私搭棚子影响城市形象，遂要求杨新明限期整改。其在超过整改期限后仍不予整改，故2019年11月12日进行了联合执法；5、2019年11月12日长沙市芙蓉区定王台街道城市管理办公室《关于拆违行动事情经过说明书》，证明拆迁由来、依据及事发经过；6、长沙市机关事务管理局出具的《复函》，证明长沙市芙蓉区土地原房屋已被拆除不能重建，在不改变土地性质、所有权属的前提下，将该地块委托给长沙市芙蓉区定王台街道藩后街社区使用和管理，建设社区公共服务场所，消除管理隐患；7、证人周某、冯某的证言，证明他们都是长沙市芙蓉区东庆街附近的住户和商贩。2019年11月12日上午，杨新明搬了一个液化气罐在门口，手上还拿着打火机。杨新明未点燃液化气罐，是否打开气阀不是很清楚，因为他们被疏散开了未能闻到液化气的味道；8、证人谭某、胡某的证言及辨认笔录，证明他们是拆迁现场的工作人员，2019年11月12日上午，杨新明有两次打开煤气罐的动作，现场有煤气味。特警将杨新明制服后，将工棚内的煤气罐关闭并带走；9、证人刘某、蒋某的证言，证明他们是现场的处理突发事故的警务人员，2019年11月12日上午他们接到指挥中心的调度称在有一名男子手持煤气罐与人对峙，扬言要自杀。他们赶至现场见男子很激动，身前放着一个煤气罐，左手拿着打火机，嘴上叼着一根点燃的香烟和社区工作人员对峙，并喊着“你们要是今天非要拆除我的棚子，我今天就一定要搞点事情出来，我就要跟你们一起炸死！”。因为他们在现场已经闻到了很重的煤气味，遂在给杨新明递水的空档将其制服；10、被告人杨新明的户籍证明及常住人口基本信息，证明杨新明已达刑事责任年龄；11、被告人杨新明的供述证明其与现场拆迁工作人员对峙的情况，手里拿着打火机，并将液化气瓶打开，但是未点燃液化气瓶。本院认为：被告人杨新明以暴力相威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨新明辩称没有使用暴力，不构成犯罪。经查，被告人杨新明搬出液化气瓶放置在闹市之中，并两次打开液化气阀门，释放液化气体；与执法人员对峙，以要点燃液化气瓶相威胁，其行为已经构成暴力威胁。杨新明的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人杨新明能够如实供述基本的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨新明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  彭玉霖二〇二〇年七月二十二日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执140号申请执行人：内蒙古金程房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：王飞。被执行人：张耀庭，男，1987年10月13出生，住呼和浩特市。被执行人：巩建琳，女，1988年11月03出生，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人内蒙古金程房地产开发有限责任公司与被执行人张耀庭、巩建琳追偿权纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人内蒙古金程房地产开发有限责任公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0105执140号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年七月三十一日书记员 荣 峰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1230号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:李云花。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告李云花信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告李云花经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2015年1月、9月，被告李云花分别开通了卡号为45×××51和43×××82的交通银行信用卡，自2016年10月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：1、被告支付原告信用卡本金、利息、费用共计111893.54元（其中本金71453.24元，利息29942.71元，费用10542.59元，利息、费用均计至2018年11月14日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李云花未作答辩。 经审理查明，2015年1月7日，被告李云花在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)上签字，向原告申请交通银行太平洋信用卡。被告李云花在“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”处，亲笔书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。“领用合约”（含“交通银行太平洋/双币信用卡、more卡收费表”、“信用卡声明及签署”、“重要提示”等），对收费标准的变动、款项偿还的顺序、利息、费用的收取等内容进行了约定。其中：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。 2015年1月17日，被告李云花开通卡号为45×××51的交通银行信用卡，同年9月27日，被告李云花又开通了卡号为43×××82交通银行信用卡。自2016年10月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2018年11月27日，卡号为43×××82信用卡透支欠款本金62658.58元，利息26329.76元、费用（含违约金、分期手续费等）9312.68元未结清；卡号为45×××51信用卡透支欠款本金8749.66元，利息3612.95元、费用（含违约金、分期手续费等）1229.91元未结清。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告李云花在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告两张信用卡欠款本金共计71453.24元。故原告要求被告偿还欠款本金71408.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告李云花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云花于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金71408.24元及相应利息、费用（自欠款本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，由被告李云花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  石玉和 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 娜
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初107号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人谢某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 吉林省蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）114号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月19日凌晨，被告人谢某与被害人赵某在蛟河市××道某串店吃饭过程中因琐事发生口角，后谢某用啤酒瓶打赵某的面部两下。经鉴定：赵某右颞部瘢痕其损伤程度评定为轻微伤，右面部瘢痕其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢某被传唤归案。并认为被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某陈述，证人张某、周某等人证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 民事部分已自行和解，被害人李某2的损失自行承担，被害人李某2请求对被告人谢某从轻处罚。 本院认为,被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，其有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  沈红梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  王冬梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18671号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1813号 原告：李楚乾，男，1969年5月1日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李恒,男，1972年7月11日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：梁荫超，男，1968年7月5日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告李楚乾与被告梁荫超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告李楚乾于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李楚乾以被告梁荫超已履行付款义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李楚乾撤诉。 本案减半收取受理费25元，由原告李楚乾负担。 审判员  陈继东 二〇二〇年七月六日 书记员  唐庆基
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4488号原告：河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路92号，统一社会信用代码：914101006959715667。法定代表人：武文佐，职务：经理。委托代理人：王亚君、吕培妍（实习），河南欣成律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1988年11月16日出生，住商丘市。被告：杨莉莉，女，汉族，1989年1月12日，住商丘市。被告：河南庆通运输有限公司，住所地：商丘市梁园区车城大道与金康路西南角，统一社会信用代码：91411400MA3XH25U87。法定代表人：秦国营，职务：经理。原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司与被告王凯、杨莉莉、河南庆通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南祥瑞汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 魏红丽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3234号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：杨林波，男，汉族，生于1975年4月28日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年7月15日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告杨林波金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1679号原告：郑某，女，1973年9月12日出生，汉族，住西平县。委托代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：朱某1，男，1973年6月30日出生，汉族，住西平县。委托代理人：高新坡，西平县师灵镇法律服务所法律工作者。原告郑某与被告朱某1抚养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人王明亮、被告朱某1的委托代理人高新坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称,原、被告于2014年7月21日经本院调解离婚，婚生女朱某2由原告抚养，被告朱某1自2014年1月起每年给付抚养费6000元。离婚后被告给付的抚养费尚能维持女儿的基本生活。但随着女儿的成长及物价上涨，生活、教育等费用的不断增加，原调解书达成的抚养费早已不能维持当地基本生活和教育的需要。原告及女儿多次找被告要求增加抚养费用，被告均拒绝支付，原告只能选择先行垫付。原告离婚后至今未结婚，孩子现刚考入大学，也无独立生活能力和条件，靠原告打工的微弱收入维持自己和女儿的生活和学习。特提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告已垫付的抚养费（包含生活、教育等费用）47462元，并承担本案全部诉讼费用。被告朱洪宇辩称,关于孩子的抚养费,其每年按法院的调解书6000元完全给付女朱某2女儿朱小霞已19岁8个月大的人了，其与原告未签过或授权过有关女儿增加抚养费的文本，乃至垫付的情形，显然原告请求判令被告支付原告垫付的抚养费47462元缺乏事实根据和相应的法律支持。被告和原告之间不存在约定或法定的垫付的权利和义务。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2014年7月21日，原告与被告经本院调解离朱某2生女朱小霞由原告朱某1被告朱洪宇自2014年1月起每年给付女儿抚养费6000元，于每年的8月25日前支付当年的抚养费，支付至其女儿满18周岁止。离婚后,原朱某2女儿朱小霞在深圳市龙岗区一起生活。2016年秋至20朱某2春，朱小霞在深圳市光明书院高中就读三年，共花费94930元。2018年1朱某27日朱小霞已年满18朱某1被告朱洪宇已按本院调解书给付女儿抚养费至年满18周岁止。现原告诉至法院,认为被告每年给付的抚养费6000元已不能支朱某2女儿朱小霞生活及教育费用。上述事实，有原告提供的深圳市光明书院票据、本院（2014）西民初字第348号民事调解书复印件、原、被告身份证复印件、朱某2户口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,抚养和教育子女,不仅是每位父母的权利,亦是每位父母应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定,父母对子女有抚养教育的义务,父母不履行抚养义务的,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付的权利。离婚后,一方抚养子女的,另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部的义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。故婚生女朱某2在高中期间花费的超过协议的合理要求，原告已垫付的超出其负担抚养费（包含生活、教育等费用）要求被告给付其已垫付抚养费的合理诉讼请求,符合法律规定,本院应予支持。但对于抚养费的确定数额,应本着子女的实际需要,在不低于当地的最低生活水平和综合父母的经济条件下予以确定。根据当时的实际情况，朱某2在深圳市光明书院高中就读三年，共花费94930元，原、被告各负担一半即94930元÷2=47465元，应扣除被告朱某1已给付的抚养费6000元×3=18000元，被告朱某1再承担朱某2高中就读三年的抚养费即47465元-18000元=29465元。被告朱某1辩称驳回原告诉讼请求的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:一、被告朱某1于本判决生效后七日内给付原告郑某已垫付女儿朱某2高中就读三年的抚养费29465元。二、驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由原告负担93元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年七月二十四日书记员  曹雷扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保142号 申请人：四川展翔铝制品制造有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。 法定代表人：黄建国，系该公司总经理。 被申请人：成都盛鑫木制品有限责任公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元5层3号。 法定代表人：袁为钢。 申请人四川展翔铝制品制造有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都盛鑫木制品有限责任公司名下的财产在97750元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在102383元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川展翔铝制品制造有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都盛鑫木制品有限责任公司名下的财产在97750元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2488号原告：淄博欣驰农业科技有限公司，住所地淄川区太河镇双井村。法定代表人：李祖学。被告：顾红利，男，1972年5月8日出生，住淄川区。被告：陈海燕，女，1974年7月6日出生，住淄川区。原告淄博欣驰农业科技有限公司与被告顾红利、陈海燕公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博欣驰农业科技有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告淄博欣驰农业科技有限公司负担。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月二十一日代理书记员  乔鑫栋
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢111号之一申请执行人：镇江凤凰岭饭店，住所地镇江市，统一社会信用代码913211004686565236。法定代表人：夏建国，该饭店书记。委托诉讼代理人：王顺林，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被执行人：郑小俊，男，汉族，1982年8月24日生，住镇江市。本院在执行申请执行人镇江凤凰岭饭店与被执行人郑小俊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人镇江凤凰岭饭店以与被执行人达成和解协议，履行时间较长为由，于2020年7月30日向本院书面提出和解撤回的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤回申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1102民初4332号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   晓   宝审判员 邓铭琛审判员刘斌二〇二〇年七月三十日书记员 郑      菲
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执810号之一 申请执行人:王彩红，女，1984年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：蔡少林，男，1991年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人王彩红与被执行人蔡少林民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初6299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王彩红于2020年2月26日申请强制执行，要求被执行人蔡少林偿还借款50000元、利息（以全部未付款项为基数，按月利率1.5%，自2019年10月1日起计算至实际还款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月6日向被执行人蔡少林邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人蔡少林未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡少林名下有存款共计31201.37元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院冻结被执行人蔡少林名下存款共计31201.37元，并扣划其中31000元，上述款项已通知申请执行人领取。 4、本院于2020年4月30日对被执行人蔡少林适用限制高消费措施。 5、本院于2020年7月22日至厦门市海沧区××××号进行现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡少林名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初729号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人沈某某，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。 公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1700号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月起，被告人沈某某为谋利，招揽赌客加入其在微信、闲聊等社交软件平台内建立的赌博群，并组织群内赌客利用“哈灵麻将”游戏平台进行赌博。参赌人员在上述赌博群内以发送红包的方式进行赌资结算，被告人沈某某以每局从赢家处收取红包人民币3元的方式抽头渔利。2020年3月25日，公安机关查获上述赌场，抓获参赌人员陈某某、戴某某、徐某某等人，并于同年4月7日抓获被告人沈某某。公诉机关认为被告人沈某某有坦白情节且认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 二、追缴被告人沈某某违法所得，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 白 楠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴晓婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1026号申请人：岳宇宏，男，51岁，蒙古族，个体。被执行人：尹洪文，男，58岁，汉族，农民。本院执行岳宇宏申请尹洪文买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3086号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日、2020年05月19日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1026号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  包慧敏二〇二〇年七月七日书记员  包春虹
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初887号原告史某某，男，1957年1月4日生，汉族，现住阜新市海州区委托代理人齐桂芬（与原告系夫妻关系），女，1956年12月5日生，汉族，现住。委托代理人张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告阜新市天马商贸有限责任公司。法定代表人倪岩，系该公司经理。原告史某某与被告阜新市天马商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托代理人齐桂芬、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于签订了《关于西山市场摊位及精品间使用权出售合同》，合同约定，被告将精品间（在西山市场一楼冷冻区054号，共有一个单间）以70000元人民币价格出售给原告，经营权期限：永久使用权。原告按照合同约定支付了经营使用权费用70000元人民币并进行经营冷冻产品，由于市场销售不好，原告于2005年将精品间搁置未再经营。被告于2018年7月在未经原告同意的情况下将原告的精品间拆除，于2018年12月租给佳百超市经营至今。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，经原告与被告多次协商未果，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求依法判令被告退还原告西山市场精品间使用权费用70000元人民币；2、请求依法判令被告给付原告赔偿金5200元及占用精品间期间的费用2100元，以上共计77300元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告阜新市天马商贸有限责任公司未能到庭，未提出答辩意见。经审理查明，2001年9月份，原、被告签订了《关于西山市场摊位及精品间使用权出售合同》一份，约定被告将西山市场一楼冷冻区054号精品间的经营权出售给原告，期限为永久使用权，出售价格为7万元。原告按约定交付了7万元并进行经营冷冻产品。由于市场销售不好，原告于2005年将精品间搁置未再经营。被告于2018年7月在未经原告同意的情况下将原告的精品间拆除，于2018年12月租给佳百超市经营至今。上述事实，有原告的陈述，原告出具的关于《西山市场摊位及精品间使用权出售合同》一份在卷佐证，应予认定。本院认为，公民与法人的合法权益均受法律保护。本案双方所签订的合同是合法有效的，在该合同履行之中，原告虽因市场销售不好而暂时停止了经营，但双方合同约定的是期限为永久使用权，被告未经原告允许便将原告的精品间拆除、租赁给他人使用，此行为侵犯了原告的合法权益，被告对此应承担相应的民事责任。原告提出的由被告退还精品间使用费7万元的诉讼请求是合法的，本院应予支持，但其提出的由被告给付原告赔偿金5200元及占用精品间期间的费用2100元的请求，因其未能提出充足的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，应承担对其不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜新市天马商贸有限责任公司退还给原告史某某人民币7万元。此款自本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元由被告阜新市天马商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孟庆和二〇二〇年七月十五日书记员  海利民
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1015号原告：获嘉县大新庄乡小呈村村民委员会，住所地获嘉县大新庄乡小呈村。负责人：畅勇，职务：该村党支部书记，负责村委全面工作。被告：贾福军，男，1963年4月26日出生，汉族，住获嘉县。原告获嘉县大新庄乡小呈村村民委员会(以下简称小呈村委会)与被告贾福军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小呈村委会的负责人畅勇、被告贾福军均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小呈村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾福军立即归还所承包的土地共计2.2亩；2、要求被告贾福军立即支付承包费3640元（暂算至2019年12月1日）至实际归还日；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2006年1月12日，村民贾福军与我村签订土地承包合同，承包期：2006年1月1日至2016年12月1日；1.4亩承包地承包费每亩200元，0.8亩承包地承包费每亩300元，年租金共计520元承包费一年一交。自2012年12月19日交费后，虽然原告多次催要至今未再缴纳承包费，及退还该承包土地，为维护我村的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法公断。被告贾福军辩称：要求原告把证据原件拿出来，我欠多少给多少。原告小呈村委会向本院提交的证据有：1、2006年1月12日小呈村委与贾福军签订的小呈村养殖户承包土地合同复印件一份；2、收据复印件一页（四份）；3、（2014）获民初字第364号民事判决书复印件一份；以上证据用于证明原告与被告签订承包合同的真实性与交费的情况。被告贾福军未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贾福军系获嘉县大新庄乡小呈村村民。2006年1月12日，贾福军与小呈村委会签订小呈村养殖户承包土地合同，该合同约定，被告承包的南地1.4亩和南地（李家坟）0.8亩土地用于畜牧养殖，承包时间自2006年1月1日至2016年1月1日，承包费收费标准为：1.4亩土地每亩每年200元，0.8亩土地每亩每年300元，共计每年520元。交费办法为一年一交520元。交费时间为每年的阳历12月1日—31日。承包方应按时向村委交承包费，不得延交，不得私自转让，否则按法律程序将收回承包地。十年以后，不搞养殖，自行拆除所有建筑物，如不拆除，村委将作价拍卖。被告贾福军自2012年12月19日缴纳承包费后，至今未向原告缴纳土地承包费，现该承包地仍由贾福军使用。原告小呈村委会多次向被告催要土地承包费，但被告至今未付。原告诉至法院，要求被告贾福军立即归还承包土地共计2.2亩，立即支付承包费3640元（暂算至2019年12月1日）并承担本案诉讼费。本院认为，被告贾福军与原告小呈村委会签订的土地承包合同合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告贾福军在承包合同到期后，继续使用该承包土地，既未与小呈村委会续签承包合同，又未按时向小呈村委会支付土地承包费，故本院对原告要求被告返还承包土地及支付土地承包费的诉讼请求予以支持。对于被告提出的要求原告提供承包合同原件的质证意见，因原告陈述合同原件已遗失，无法提交合同原件，而被告在庭审中承认自己持有该合同原件，但拒绝向法庭提交，故本院对被告此质证意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：一、被告贾福军于本判决生效之日起三十日内将其原承包小呈村委会的南地1.4亩土地和南地（李家坟）0.8亩土地交还给原告获嘉县大新庄乡小呈村村民委员会；二、被告贾福军于本判决生效之日起十日内向原告获嘉县大新庄乡小呈村村民委员会支付2013年至2019年度的承包费3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾福军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年七月二十七日书记员  吕梦熠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3713号原告：龚喜月，女，1969年4月22日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：马红星、宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：何绍平，男，1966年8月24日出生，汉族，住新余市。原告龚喜月（下称原告）与被告何绍平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马红星到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50500元，支付2019年3月21日至2020年6月20日期间的逾期利息3750元，并以借款本金50500元为基数按年利率6%计算支付自2020年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告先后两次向原告借款共计50500元，其中，2019年2月3日，向原告借款50000元，并出具《借条》一份，且承诺于2019年3月20日前返还该借款，借款期限届满后，被告未向原告返还借款本金。2019年5月23日，原告通过微信转账方式向被告出借500元。此后，原告多次要求被告还款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借条》一份、中国建设银行取款凭证三份、微信转账截屏一份，用以证明：原告于2019年2月3日出借50000元现金（原告从银行取款40000元加上原告原有现金10000元）给被告，于2019年5月23日通过微信转账出借款项500元给被告，共计出借50500元款项给被告。被告未提交证据。本院认为，原告提交的《借条》与银行取款凭证客观真实、来源合法，足以认定原告于2019年2月3日出借50000元现金给被告的事实，本院予以采信。原告提交的微信转账截屏，不足以证实收款方为被告，且仅凭该微信转账截屏，无法确认该500元款项的性质为借款，故原告该证据，不能达到原告关于其于2019年5月23日通过微信转账出借500元款项给被告的证明目的，本院不予采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限至2019年3月20日止。原告通过现金支付方式出借了上述借款。借款期限届满后，被告未向原告返还借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项，借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担向原告返还借款并支付逾期利息的义务。原告提交的证据只能证实被告向其借款50000元未还，故原告要求被告返还借款本金50500元的诉讼请求，本院支持被告向原告返还借款本金50000元，超出部分不予支持。关于逾期利息，双方约定借款期限至2019年3月20日止，故自2019年3月21日起，被告即已构成逾期还款，原告主张被告自逾期还款之日即2019年3月21日起按年利率6%计算支付逾期利息于法有据，计算至2020年6月20日止的逾期利息为3750元（50000元×6%÷12个月×15个月），故原告要求被告支付2019年3月21日至2020年6月20日期间的逾期利息3750元并以借款本金50500元为基数按年利率6%计算支付自2020年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院支持被告向原告支付2019年3月21日至2020年6月20日期间的逾期利息3750元并以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付自2020年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息，超出部分不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金50000元，支付2019年3月21日至2020年6月20日期间的逾期利息3750元，并以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付自2020年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何绍平应于本判决生效之日起十日内向原告龚喜月返还借款本金50000元；二、被告何绍平应于本判决生效之日起十日内向原告龚喜月支付2019年3月21日至2020年6月20日期间的逾期利息3750元，并以借款本金50000元为基数按年利率6%计算支付自2020年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告龚喜月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，财产保全申请费570元，合计1148元，由原告龚喜月负担6元，被告何绍平负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年七月二十八日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初5142号 原告：日照市东港万盛物业管理有限公司，住日照市海滨二路万平社区，统一社会信用代码：9137110268592562XF。 法定代表人：王超，经理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，山东海洋律师事务所律师。 被告：高波，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港万盛物业管理有限公司与被告高波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告日照市东港万盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费89元，减半收取45元，由原告承担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 毓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1618号原告：海伦惠丰村镇银行股份有限公司，住所地黑龙江省海伦市世纪大道北盛世壹号。法定代表人：王云涛，职务董事长。委托诉讼代理人：李扬，该银行工作人员。被告：李冰冰，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社，住所地黑龙江省绥化市北林区西长发镇双河一村4组120号。法定代表人：李晓刚，职务总经理。原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司（以下简称海伦惠丰银行）与被告李冰冰、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社（以下简称李刚玉米合作社）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告海伦惠丰银行的委托诉讼代理人李扬，被告李冰冰到庭参加诉讼。被告李刚玉米合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦惠丰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李冰冰偿还贷款本金299937.49元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月14日，利息为5898.82元）；2、要求被告李刚玉米合作社承担连带保证责任；3、要求对贷款质押物享有优先受偿权：4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告李冰冰、李刚玉米合作社签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定李冰冰在原告处借款5000000.00元，到期日期为2020年2月12日。被告李刚玉米合作社为借款提供连带责任保证。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告偿还了借款本金4700062.51元，剩余借款本金未给付，经多次催讨未果。被告李冰冰承认原告海伦惠丰银行主张的事实及全部诉讼请求。被告李刚玉米合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告海伦惠丰银行与被告李冰冰、李刚玉米合作社签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定李冰冰在原告处借款5000000.00元，到期日期为2020年2月12日，还款方式为按季结息，到期还本，借款利率为月利率6.6667‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。同时被告李刚玉米合作社为李冰冰向海伦惠丰银行借款提供连带责任保证。同日，原告海伦惠丰银行与被告李冰冰、李刚玉米合作社又签订了《三方协议》，约定李刚玉米合作社以其仓库内3125吨玉米为质物，为李冰冰借款提供质押保证。合同签订后，原告海伦惠丰银行于2019年3月1日通过银行转账的方式按合同约定的借款数额将借款汇入李冰冰指定的账户。借款期限届满后，被告李冰冰偿还了借款本金4700062.51元，剩余本金299937.49元未向原告海伦惠丰银行给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额担保个人借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份。以上证据用以证明李冰冰向海伦惠丰银行借款，同时李刚玉米合作社为借款提供连带责任保证的事实。4、《三方协议》一份；5、粮食质押清单一份。以上证据用以证明李刚玉米合作社用其仓库内的3125吨玉米为李冰冰借款提供质押保证的事实。6、还款记录查询单一份；用以证明李冰冰已向海伦惠丰银行偿还部分借款的事实。李冰冰的质证意见为：证据属实。李刚玉米合作社对海伦惠丰银行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。李冰冰向海伦惠丰银行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。李刚玉米合作社自愿为贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。在李冰冰不能给付本金及支付利息时，应以设定质押的质物折价或者以拍卖、变卖该质物所得的价款优先受偿于原告海伦惠丰银行。综上所述，原告海伦惠丰银行要求被告李冰冰给付借款本金并支付利息，要求被告李刚玉米合作社承担保证责任，要求对贷款质物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第六十三条、第六十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李冰冰于本判决生效后立即给付原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司借款本金299937.49元并支付利息5898.82元（利息计至2020年7月14日），自2020年7月15日起至履行之日止按月利率6.6667‰加收50%向原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司支付利息；二、被告绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社对本判决第一项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向李冰冰追偿；三、被告李冰冰逾期履行本判决第一项，则以绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社所有的3125吨玉米折价或者以拍卖、变卖该玉米所得的价款优先受偿于原告海伦惠丰村镇银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889.00元，减半收取计2944.50元，由被告李冰冰、绥化市北林区李刚玉米种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年七月二十八日书记员  郝甜甜
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1367号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：李华银,男性,1965年5月6日出生,住威远县。 被执行人：朱存华,女性,1967年3月9日出生,住威远县。 本院在执行威远县人民法院连界中心人民法庭与李华银、朱存华追缴诉讼费一案中，被执行人李华银、朱存华应当向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭缴纳诉讼费3500元。本院于2020年4月5日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，先后3次通过网络执行查控系统，查询了被执行人李华银、朱存华的财产信息，对该系统反馈的被执行人李华银、朱存华银行存款、网络资金共计980.24元予以了冻结，反馈被执行人无工商股权投资、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。7月27日，本院到被执行人户口所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。7月31日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议，并表示不能提供被执行人财产线索。7月2日，本院依职权决定将被执行人李华银、朱存华纳入失信被执行人名单。因被执行人李华银、朱存华现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华银、朱存华承担的缴纳诉讼费3500元应当继续向申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘牧青
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执807号之一申请执行人：许昌华，男，1963年10月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：熊火林，男，1961年11月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。许昌华与熊火林劳务合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4356号民事调解书,被执行人应向申请执行人支付劳务费60,749元。因熊火林未按上述生效法律文书履行义务，许昌华向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人熊火林名下车牌号为苏Ｄ×××××的奥迪牌汽车和车牌号为苏Ｄ×××××的跃进牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市不动产登记部门、溧阳市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托溧阳市人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、本院受理的被执行人其他执行案件，均因未发现被执行人有可供执行财产已终结当前执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊火林有继续向申请执行人许昌华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十八日法官助理张明杰书记员法正阳
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1024号原告：李少鹏，男，1968年8月19日出生，汉族，无业，住汉川市。委托诉讼代理人**，女，1990年5月3日出生，汉族，无业，户籍所在地汉川市，现住武汉市洪山区。系原告之女。被告：陈旭霞，男，1972年1月14日出生，汉族，住潜江市。原告李少鹏与被告陈旭霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少鹏的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告陈旭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费24000元并支付从2017年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息损失（其中2017年3月3日至2020年5月3日的利息损失为4800元）。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2016年5月至12月，原告为被告在深圳市承包的移动4G光纤改造工程做家装、牵、改线路等工作。12月底，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费28000元。被告在支付原告劳务费4000元后，剩余劳务费24000元一直未予支付。2017年3月2日，被告向原告出具欠条1张。之后，原告多次向被告催讨，被告仍未予支付。现提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未按本院传唤到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及反驳原告诉讼主张的权利。对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一原告身份证复印件和被告的身份信息打印件各1份，能够证明原、被告的身份情况；证据二被告向原告出具的欠条1张，证明被告欠原告劳务费24000元的事实；证据三原告的女儿**向被告发送的催款短信打印件1份，证明**代原告向被告催讨工资的事实。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年5月至12月，原告为被告在深圳市承包的移动4G光纤改造工程做家装、牵、改线路等工作。12月底，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费28000元。被告在支付原告劳务费4000元后，剩余劳务费24000元一直未予支付。2017年3月2日，被告向原告出具欠条1张，欠条上载明“今欠到李少鹏工资贰万肆仟元整（￥24000元）；陈旭霞；2017年3月2日”。之后，原告多次向被告催讨，被告仍未予支付。本院认为，原、被告劳务关系明确，依法应予保护。原告在向被告提供劳务后，被告应当向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付尚欠劳务报酬24000元，并支付从2017年3月3日起的利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，但原告要求被告支付利息损失按年利率6%计算的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。本案利息损失的计算，其中从2017年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭霞支付原告李少鹏劳务报酬24000元，并支付利息损失（其中，从2017年3月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决指定的履行期内实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李少鹏的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告陈旭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年七月二十三日法官助理魏康书记员杨诗瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初917号原告：孙明科，男，1970年5月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告孙明科与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告孙明科于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明科撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙明科撤回起诉。案件受理费10460元减半收取5230元，由原告孙明科负担。审 判 长  朱秋英人民陪审员  翟福利人民陪审员  牛银娇二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 彬
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初122号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘毅(曾用名:刘义)，男，1993年2月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地武汉市新洲区，住武汉市新洲区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被麻城公安局刑事拘留，2020年1月22日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安局执行，2020年5月13日经本院决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]66号起诉书，指控被告人刘毅犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月4日，被告人刘毅驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿106国道由武汉市新洲区潘塘街花某往麻城市铁门岗方向行驶。17时56分许，行驶至宋铁白公路铁门岗乡蔡大十字路口时，与行人黄某相撞，造成黄某受伤经救治无效死亡的交通事故。刘毅主动报警并将伤者送医，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，黄某的死因系颅脑及胸部脏器严重损伤。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：事故发生时，鄂Ａ×××××小型客车前部左侧与行人发生接触。麻城市公安局出具的交通事故认定书认定：刘毅驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的主要原因，黄某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此次事故的次要原因。刘毅承担主要责任、黄某承担次要责任。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询等书证、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘毅的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。鉴于被告人刘毅认罪认罚，建议对被告人刘毅判处有期徒刑一年至一年六个月，后调整为有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘毅对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，认罪认罚,并已在公诉机关签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2019年12月4日，被告人刘毅驾驶鄂Ａ×××××号小型客车沿106国道由武汉市新洲区潘塘街花某往麻城市铁门岗方向行驶。17时56分许，行驶至宋铁白公路铁门岗乡蔡大十字路口时，与行人黄某相撞，造成黄某受伤经救治无效死亡的交通事故。经鉴定，黄某的死因系颅脑及胸部脏器严重损伤。湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见为：事故发生时，鄂Ａ×××××小型客车前部左侧与行人发生接触。麻城市公安局出具的交通事故认定书认定：刘毅驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的主要原因，黄某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过是造成此次事故的次要原因。刘毅承担主要责任、黄某承担次要责任。事故发生后，刘毅主动报警并将伤者送医，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，2020年5月11日被告人刘毅及武汉花某湾旅游有限公司已与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。被害人近亲属撤回了对刘毅、武汉花某湾旅游有限公司提起的附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人刘毅的供述和辩解：2019年12月4日下午,刘毅驾驶鄂Ａ×××××小型客车从武汉花某湾旅游有限公司往潘塘方向行驶。17时56分许，行驶至蔡大公路十字路口时，由于路上好多的大货车，对面灯光好强，突然发现前面2米处有一个黑色身影，刘毅马上一边踩刹车一边往左边打方向避让，但还是撞了上去。刘毅下车打开危险报警灯并停车查看伤者。看到车辆右前方地上躺着一个年纪大的婆婆，头部在流血。刘毅当时就拨打了110报警和120急救电话。有人说老婆婆的儿媳妇在公路对面，这时儿媳和一个男的过来了，要求刘毅开车把伤者送往麻城市人民医院救冶，于是刘毅驾车送伤者到了医院，不久，民警到达麻城市人民医院，半小时后，伤者经救治无效死亡。刘毅有Cl驾驶证，驾驶的车子是华朝河旅游有限公司的，不清楚保险的情况。2、鉴定意见（1）黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，主要证实被害人黄某死因系颅脑及胸部脏器严重损伤。（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，主要证实事故发生时，鄂Ａ×××××小型客车前部左侧与行人发生接触。3、麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实刘毅驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速是造成此事故的主要原因。黄某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全后通过，是造成此次事故的次要原因。刘毅在事故中承担主要责任，黄某在事故中承担次要责任。4、勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及事故现场照片，主要证实事故现场勘查的情况。5、书证（1）麻城市公安局接处警登记表、122受理单，主要证实被告人刘毅在事发后报警的情况。（2）麻城市公安局出具的到案经过，主要证实事故发生后，刘毅拨打110电话报警，驾车将伤者送往医院救治。民警口头传唤刘毅，刘毅到案后对事故发生供认不讳。（3）麻城市公安局出具的户籍信息查询结果，主要证实被告人刘毅的基本身份信息。（4）麻城市公安局出具的驾驶人信息、机动车信息查询结果，主要证实被告人刘毅驾驶的肇事车辆登记车主系武汉花某湾旅游有限公司，刘毅有驾驶证，准驾车型为C1。6、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书，主要证实被告人刘毅在值班律师在场的情况下，与公诉机关签署了认罪认罚具结书。7、刑事和解协议书、谅解书及收据，证实被告人刘毅及武汉花某湾旅游有限公司已与被害人近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失20万元，取得了被害人近亲属的谅解。8、武汉市新洲区司法局出具的审前社会调查材料，证实被告人刘毅平时的表现和同意适用非监禁刑的评估意见。本院认为，被告人刘毅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘毅在交通肇事后主动电话报警并将伤者送医救治，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘毅及车主赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人刘毅承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲍继宁审 判 员 谢图友审 判 员 王江明二〇二〇年七月一日代书记员 曾 玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2506号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：李鑫武，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告李鑫武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）苏1102民初2506号民事裁定，冻结被申请人李鑫武名下位于镇江市丹徒区新城家园（西区）42幢0703室房屋。申请人于2020年7月20日向本院申请解除上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人李鑫武名下位于镇江市丹徒区新城家园（西区）42幢0703室房屋（证号：苏2017镇江市不动产权第0072851号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审 判 员 邱凯二〇二〇年七月二十日法官助理 何洋书 记 员 於联
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1512号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：韩杨。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告韩杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执536号 威远县人民法院龙会人民法庭、余伟、段丽、余儒华、陈秀兰： 威远县人民法院龙会人民法庭与余伟、段丽、余儒华、陈秀兰追缴诉讼费一案，申请执行标的共计6976元。经本院立案执行，现已强制执行到位7026元，其中，诉讼费6976元，执行费50元。本院已将该款转付给威远县人民法院龙会人民法庭。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2534号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执281号申请执行人:易德明，男，汉族，生于1967年3月7日，合川市人，住合川市。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于易德明申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行标的为8500.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执281号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月一日法官助理周守红书记员朱磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18501号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：黄图平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张彬，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：高峡，女，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告张彬、高峡借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦、温天助到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年6月21日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：原告；借款人：被告张彬、高峡。（四）借款数额：200000元。（五）借款期限：36个月。（六）借期内利率：月利率0.9%。（七）还款方式：每月等额付息1800元，每月等额还本5555.56元。（八）逾期违约金：逾期还款的，每逾期一日，按借款金额0.06%计付逾期违约金。（九）违约条款：借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、违约金等。二、抵押担保情况：（一）签约时间：2019年6月21日。（二）合同名称：《抵押合同》。（三）担保形式：抵押担保，抵押房产为重庆市九龙坡区××大道××号。（四）抵押物担保范围：抵押担保的主债权为主合同项下的本金200000元，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。（五）抵押物登记情况：上述房产已办理抵押登记，抵押权人为原告。三、借款的交付及其他情况：原告于2019年6月21日向两被告支付了200000元。借款借据显示借款期限为2019年6月21日至2022年6月21日。四、逾期情况：两被告自2020年2月22日开始逾期还款。五、欠款情况：原告提供的《欠款明细表》显示：截止至2020年2月21日，两被告尚欠本金161111.11元及利息1800元。六、需要说明的其他事项：原告自行将逾期违约金的计算标准调整为年利率24%。七、原告的诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金161111.11元；2.两被告向原告支付自2020年1月22日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期利息及逾期违约金（其中自2020年1月22日起至2020年2月21日止的利息为1800元，自2020年2月22日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期利息及逾期违约金以161111.11元为基数合并按年利率24%计算)；3.原告有权对被告张彬所有的位于重庆市九龙坡区××大道××号行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权[房地产权证号：渝（2019）九龙坡区不动产权第000634046号；不动产登记证明号：渝（2019）九龙坡区不动产证明第000706032号]；4.本案全部诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金161111.11元及2020年1月22日至2020年2月21日的利息1800元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求两被告归还自2020年2月22日起的利息、逾期利息及逾期违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。两被告以被告张彬名下的重庆市九龙坡区××大道××号的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彬、高峡向原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司归还借款本金161111.11元及利息、逾期利息及逾期违约金（其中，自2020年1月22日起至2020年2月21日的利息为1800元，自2020年2月22日起的利息、逾期利息及逾期违约金以尚欠本金161111.11元为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告张彬、高峡未履行上述判决时，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司有权从依法处分被告张彬名下的重庆市九龙坡区龙腾大道209号3幢21-3号的房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，由被告张彬、高峡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月八日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2180号上诉人（原审被告）：中鼎睿智建设发展股份有限公司（曾用名：黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民祥小区11#楼02单元05层01号，统一社会信用代码91230200688876878H。法定代表人：刘红岩，公司总经理。委托诉讼代理人：方旭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州永泰水泥制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村紫薇路1号，统一社会信用代码91320411752003829R.法定代表人：李爱大，公司总经理。委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁俐，江苏华东律师事务所律师。上诉人中鼎睿智建设发展股份有限公司因与被上诉人常州永泰水泥制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中鼎睿智建设发展股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中鼎睿智建设发展股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4376元，减半收取2188元，由上诉人中鼎睿智建设发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 星审 判 员  尤建林审 判 员  郑 仪二〇二〇年七月二十二日法官助理  郭 强书 记 员  方 栋
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初183号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人丁明明，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。 指定辩护人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。 公诉机关以沪铁检一部刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人丁明明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月7日19时20分许，民警在执行反扒任务时发现被告人丁明明形迹可疑，遂对其一路跟随观察，当地铁列车停靠至二号线中山公园站后，被告人丁明明趁被害人吕晓真下车不备之际，窃得被害人双肩包内的钱包一个。被告人丁明明得手后下车逃至该站闸机口附近时，被民警抓获，并当场缴获其抛掷于地上的钱包以及钱包内人民币105元。 经上海市价格认证中心鉴定，上述涉案钱包价值人民币50元。 公诉机关认为，被告人丁明明如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人丁明明拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人丁明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪认罚，且被窃物品已经发还被害人，请求法庭予以从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人丁明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下： 被告人丁明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月6日止)。 (罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔淑葳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  管晓婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3080号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：姚德泉，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李王成、王秋如、酒瑞安、王海霞、姚德泉、韩小玲、郑毛蛋、卫东芳金融借款合同纠纷一案，查明被执行人姚德全在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚德泉在济源市住房公积金管理中心的住房公积金26827.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十二日书记员  葛满洲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执151号之一 申请执行人:永安市源华工贸有限公司，住所地：福建省永安市豪门御景7号楼1单元1505室。统一社会信用代码：91350481MA2XWUXN5C。 法定代表人：郑清华，职务：。 被执行人：阜阳市环宇建筑劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍东区周庄新区1号楼3单元505室。统一社会信用代码：91341203051469378M。 法定代表人：苏正书，职务：。 被执行人：苏正书，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区周庄新区1号楼3单元505室。 被执行人：苏春阳，男，1994年11月29日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区周庄新区1号楼3单元505室。 本院在执行申请执行人永安市源华工贸有限公司与被执行人阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏春阳、苏正书借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏春阳、苏正书未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏春阳、苏正书纳入失信被执行人名单，并向被执行人阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏春阳、苏正书发出限制消费令，限制阜阳市环宇建筑劳务有限公司及其法定代表人苏正书、苏春阳、苏正书实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月23日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的423836.48元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 因被执行人阜阳市环宇建筑劳务有限公司、苏春阳、苏正书未申报财产，故本院依法对被执行人及其法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0705民初3027号原告：招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街5111号金融服务区1号B座。负责人：侯海滨，行长。被告：张洪杰。被告：潍坊佳成置业有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路1096号605室。统一社会信用代码：913707057554347127。被告：山东龙楷融资性担保有限公司（历史名称：山东龙楷投资担保有限公司），驻潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼。原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告张洪杰、潍坊佳成置业有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司潍坊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉处理。审判员  石玉和二〇二〇年七月十五日书记员  郭 娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督94号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区7号楼1单元702室的业主，其房屋面积为55.11平米，被申请人于2013年8月4日至2014年8月3日拖欠物业管理费661元，于2014年8月4日至2015年8月3日拖欠物业管理费661元，于2015年8月4日至2016年8月3日拖欠物业管理费595元，于2016年8月4日至2017年8月3日拖欠物业管理费529元，于2017年8月4日至2018年8月3日拖欠物业管理费529元，于2018年8月4日至2019年8月3日拖欠物业管理费529元，期间共拖欠申请人物业管理费3504元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币3504元。申请费16.7元，由被申请人贾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘喜平二〇二〇年七月十日书记员  吴东洋
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初779号 原告：陈桂欣，男，1965年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：卞永海，男，1996年6月12日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 本院在受理原告陈桂欣与被告卞永海民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址无法送达与该案件相关的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈桂欣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  夏春鸿 人民陪审员  郭希芳 人民陪审员  袁 峰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘大龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民特18号 申请人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地：邯郸市东柳北大街268号。 法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓亮，该公司法律顾问。 被申请人：武安市法林物资经贸有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市放射路烟草局西。 法定代表人：李法林，该公司执行董事。 申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司因确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请，要求对申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被申请人武安市法林物资经贸有限公司签订的《物资代储协议》中的仲裁条款效力进行确认。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 冀中能源邯郸矿业集团有限公司称，申请人与被申请人签订的《物资代储协议》中约定的仲裁条款无效。事实与理由：2020年4月24日，被申请人依据与申请人之间签订的两份《物资代储协议》，向邯郸仲裁委员会申请商事仲裁。邯郸仲裁委员会受理后，于2020年6月1日向申请人邮寄送达了《邯郸仲裁委员会仲裁通知书》，案号为（2020）邯仲案字第0148号。《物资代储协议》中第十八条约定：“本协议争议的解决办法：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按照下列方式解决：（一）提交邯郸仲裁委员会仲裁；（二）依法向买受人所在地人民法院起诉”。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”。因此，请求法院确认申请人与被申请人双方签订的《物资代储协议》中约定的仲裁条款无效。 武安市法林物资经贸有限公司称，双方所签订的《物资代储协议》第十八条中明确约定本协议争议的解决办法为提交邯郸仲裁委员会仲裁，故邯郸仲裁委受理本案正确。 经审查查明，武安市法林物资经贸有限公司依据与冀中能源邯郸矿业集团有限公司所签订的《物资代储协议》向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求裁令冀中能源邯郸矿业集团有限公司支付武安市法林物资经贸有限公司货款87438.27元及利息（从仲裁之日起按照年息6%计算至欠款实际清偿完毕止），并承担仲裁费用。邯郸仲裁委员会受理后，冀中能源邯郸矿业集团有限公司向本院申请，要求对其与武安市法林物资经贸有限公司之间签订的《物资代储协议》中的仲裁条款效力进行确认，形成本案。 本院认为，被申请人武安市法林物资经贸有限公司申请仲裁所依据的《物资代储协议》第十八条约定：“本协议争议的解决办法：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，按照下列方式解决：（一）提交邯郸仲裁委员会仲裁；（二）依法向买受人所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”。故本案所涉仲裁条款应属无效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下： 确认申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被申请人武安市法林物资经贸有限公司签订的《物资代储协议》中的仲裁协议条款无效。 申请费400元，由被申请人武安市法林物资经贸有限公司负担。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张志华 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更549号 罪犯崔顺利，男，1971年9月2日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀0224刑初5号刑事附带民事判决，以被告人崔顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。此案上诉后，本院于2017年4月11日作出（2017）冀02刑终310号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月17日起至2031年6月16日止。判决发生法律效力后于2017年5月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯崔顺利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯崔顺利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔顺利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔顺利减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月17日起至2030年10月16日止），剥夺政治权利2年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初605号原告：李明路，男，1995年8月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：张旗毅，男，1997年7月1日生，汉族，住安徽省肥东县。本院审理的原告李明路诉被告张旗毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李明路于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明路的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明路撤诉。案件受理费本院减半收取1353元，此款由原告李明路负担。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月七日书 记 员  王 欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5867号原告：贾帅，男，1999年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。被告：侍劭波，男，2000年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告贾帅与被告侍劭波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告贾帅未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾帅撤诉处理。审判员  范金维二〇二〇年七月六日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1705号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地静宁县城关镇中街5号。负责人：张中行，任该行行长。委托诉讼代理人：黎品德，任该行静宁县城关支行行长。被告：闫稳胜，男，生于1983年3月9日，汉族，农民，住静宁县。被告：尹胜兵，男，生于1975年10月3日，汉族，干部，住静宁县。原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告闫稳胜、尹胜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。中国农业银行股份有限公司静宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司静宁县支行撤回起诉处理。审判员 赵满良二〇二〇年七月十五日书记员 强旭东
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终239号上诉人（原审被告）：连云港市丽港稀土实业有限公司，住所地连云港市连云开发区经六路10号。法定代表人:李明川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州金坛祥盛精制钙化有限公司，住所地常州市金坛区西阳集镇南工业园。法定代表人:陈国祥，该公司董事长。上诉人连云港市丽港稀土实业有限公司因与被上诉人常州金坛祥盛精制钙化有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1472号之一民事裁定，向本院提起上诉。连云港市丽港稀土实业有限公司上诉称,原审法院未在立案时严格审核有无管辖权,立案后,在上诉人提出管辖权异议时将举证责任分配给上诉人,违反法律规定。另，本案上诉人住所地、合同实际交货地均在江苏省连云港市连云区，根据相关法律规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初1472号之一民事裁定，将本案移送连云港市连云区人民法院审理。被上诉人常州金坛祥盛精制钙化有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议案件，对案涉争议仅作形式审查。被上诉人向原审法院起诉时提交了《企业对账函》，用以证明上诉人拖欠其货款，请求法院判决上诉人支付货款和利息。原审法院以买卖合同立案并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同约定履行地点仅指合同中载明“履行地”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不能认定为合同履行地点。上诉人主张合同约定的交货地点为合同履行地，无法律依据，本院不予采纳。本案中，双方当事人未约定合同履行地，应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务确定合同履行地。本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘建勇书 记 员 徐琳钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4486号原告：牛树林，女，1954年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区4号楼2单元4楼西户，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告牛树林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。牛树林向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层40126A号的产权证书；2.被告支付2172.87元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告向呼和浩特房地产产权市场管理处申请登记网签备案。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛树林的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年七月十日书记员 米文欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初845号 原告：王希鹏，男，1993年11月3日出生，住济南市。 被告：北京德辉嘉业装饰工程有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110228318180670T。 法定代表人：朱善广，执行董事兼经理。 原告王希鹏与被告北京德辉嘉业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王希鹏于2O20年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王希鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王希鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王希鹏负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  蒋国霞 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  梁红敏 书 记 员  尹 瑞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2101号之一 被执行人：胡会会，女，1989年4月3日出生，汉族，住所地：江苏省沭阳县。 关于申请执行人与被执行人胡会会借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1331号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14708元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  彭美想
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1452号之一 申请执行人：张智胜，男，汉族，1966年1月6日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：刘小林，男，汉族，1963年12月14日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 关于张智胜与刘小林民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初8401号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘小林在中国农业银行股份有限公司广州番禺钟村支行的账户（账号为62×××79）内的银行存款人民币15706元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行员  周德强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁伊敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1562号之二 申请执行人：周建红，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：焦安成，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：邱洪录，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，本院于2019年11月30日以(2019)鲁0784执保866号保全裁定对焦安成提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行焦安成提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦安成在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币13672.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娇