襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1896号原告:黄永锋，男，1976年8月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：陈义忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。第三人：庄家勇，男，1970年7月19日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告黄永锋与被告陈义忠、第三人庄家勇合伙协议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永锋及其委托代理人朱敬中与被告陈义忠、第三人庄家勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈义忠支付原告欠款60000元及利息，利息自起诉之日起按月利率2分计算至付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年9月16日，被告陈义忠与案外人郭建华签订《房屋租赁合同》一份。约定郭建华将其所有的位于襄阳市××××村的房屋（第2层至第5层）租赁给被告陈义忠，租赁期限为15年。自2011年9月20日至2026年10月19日。2012年4月27日，原、被告及第三人签订《宾馆合作协议》一份，约定在上述承租的房屋中三人合伙经营“凤凤宾馆”业务。2014年7月13日，原、被告及第三人签订《凤凰宾馆承包合同》一份，约定“凤凤宾馆”业务交由被告陈义忠一人承包经营。承包期为3年，自2014年7月13日至2017年7月12日.年租金为22000元。租金由被告陈义忠每半年支付一次。承包期间不得以任何理由转包他人经营。2016年3月4日，被告陈义忠未经原告及第三人同意的情况下，擅自将该宾馆转包给樊鹏涛经营。后因被告未履行支付房屋租金的义务，导致房屋出租人郭建华将房屋收回，被告将原、被告及第三人共同投资的凤凤宾馆的资产擅自处理给他人。后经三方清算，被告欠原告60000元，于2016年11月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均未偿还。为此，请求支持原告的诉请。被告陈义忠辩称：原告及第三人对本人将凤凤宾馆转包给樊鹏涛经营均知情，樊鹏涛交付的租金70000元当场支付给原告承包费30000元，支付给第三人庄家勇40000元。导致本人资金不能周转而欠付出租人的租金，因此房屋租赁合同解除，凤凤宾馆经营终止，对此，原告和第三人均有责任。之后，本人另行在光彩承包了一个店面经营，原告及第三人多次到本人的店里扰乱经营，第三人甚至动手打我，本人迫于多方面的压力给原告及第三人分别出具欠条，欠条载明欠款金额是假设责任全部在我时按宾馆财产评估作价计算的。因房屋租赁合同提前解除责任不在我一人，故不同意按照上述欠条继续履行支付义务。第三人庄家勇辩称：被告辩称不实，房屋租赁合同解除责任在被告一方，与原告和我无关。欠条是因欠我和原告的承包费未付清，被告自愿出具的，被告称我们去他店里扰乱经营并动手打他不属实。经审理查明：2011年9月16日，被告陈义忠与案外人郭建华签订《房屋租赁合同》一份。约定郭建华将其所有的位于襄阳市××××组的房屋（第2层至第5层）租赁给被告陈义忠，租赁期限为15年。自2011年9月20日至2026年10月19日。房屋租金第一年按半年交收，自第二年始按年交收。年租金基数为35000元，前四年租金不变，从第五年开始，年租金涨幅按照上一年度租金的6%的标准执行。2012年4月27日，原、被告及第三人签订《宾馆合作协议》一份，约定在上述承租的房屋中三人合伙经营“凤凤宾馆”业务。三人共同出资，合作经营，共享收益，共担风险，三方股份均等，利益平分，开支平担。陈义忠主要负责宾馆一切手续的办理，员工资金的管理；黄永锋主要负责宾馆发生的纠纷、账目的管理；庄家勇主要负责宾馆的卫生及一切杂事。每月1号清账，平分利益，任何开支必须三方同意。此后，三被告以凤凤宾馆的名义对外经营。2014年7月13日，原、被告及第三人签订《凤凰宾馆承包合同》一份，约定“凤凤宾馆”业务交由被告陈义忠一人承包经营。承包期为3年，自2014年7月13日至2017年7月12日。年租金为22000元。租金由被告陈义忠每半年支付一次。宾馆现有资产：电脑10台、电视15台、空调21台、麻将机6台、热水器14台、饮水机1台。如有损坏或者丢失由承包方赔偿。（注：承包期满保证正常使用）承包期间一切法律责任和经济纠纷由承包方负责，与其他二方无关。承包期间不得以任何理由转包他人经营，承包期间不得以任何理由转让宾馆。承包期间一切经济损失与另外二方无关。2015年5月，陈义忠等三人将该宾馆发包给案外人马秀勤经营。2015年6月10日，工商部门颁发营业执照，注册名称为襄阳市襄州区凤凤宾馆（以下简称凤凤宾馆），注册类型为个体工商户，经营者为陈义忠，注册日期为2013年9月11日。2016年3月，经马秀勤与原、被告协商，马秀勤退出由案外人樊鹏涛继续承包经营。2016年3月3日，陈义忠向樊鹏涛出具一张收据，内容为：今收到凤凤宾馆押金100000元，租金70000元。2016年3月4日，被告陈义忠与樊鹏涛签订《凤凰宾馆承包合同》一份，约定被告陈义忠将“凤凤宾馆”转包给樊鹏涛经营。承包期限为1年，自2016年3月4日至2017年3月4日，承包期间承包费70000元及押金100000元一次性付清。合同到期后宾馆所有固定资产完好返还后退还押金100000元。承包期内不得再转包或转让他人。承包期内任何一方违约赔偿对方违约金60000元。被告陈义忠收到樊鹏涛交付的承包费及押金共170000元，当即陈义忠将其中的30000元转付给原告支付承包费，另40000元付给第三人庄家勇。后因被告陈义忠未履行支付房屋出租方租金的义务，房屋出租人郭建华与陈义忠解除房屋租赁合同并要求樊鹏涛腾出房屋，樊鹏涛遂退出经营并向陈义忠索赔。2016年5月24日，陈义忠向樊鹏涛出具“关于陈义忠同樊鹏涛签订履行《宾馆承包合同》的说明及承诺”，陈述了本案三人以陈义忠名义与郭建华签订《房屋租赁合同》合伙开办宾馆，后将宾馆发包给马秀勤，2016年3月，经马秀勤与原、被告协商，马秀勤退出由樊鹏涛继续承包经营。樊鹏涛经营后因陈义忠等未按期交纳房屋租金导致郭建华要收回房屋，樊鹏涛遂与陈义忠等解除了《凤凰宾馆承包合同》等事实经过。2016年5月27日，陈义忠又向樊鹏涛出具一张欠据，内容为：今欠到樊鹏涛宾馆押金100000元、租金70000元、违约金60000元，共计230000元。因樊鹏涛追索上述款项无果，遂以陈义忠、黄永锋、庄家勇为被告向本院提起（2017）鄂0607民初445号一案诉讼。该案生效判决确认上述案件事实，与本案查明事实一致。上述445号一案于2017年6月13日判决陈义忠、黄永锋、庄家勇于判决生效之日起十五日内向樊鹏涛返还承包费70000元、押金100000元，支付违约金60000元，并相互承担连带清偿责任。因黄永锋、庄家勇不服判决提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年10月18日作出（2017）鄂06民终2191号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，房屋出租方郭建华将房屋收回凤凤宾馆终止营业后，本案三方经自行清算，2016年11月20日，被告陈义忠给原告黄永锋出具金额60000元欠条一份，载明“今欠黄永锋现金60000元，即币陆万元整（2017年7月归还30000元，即币叁万元整）余款30000元，即叁万元整，2018年2月还清。欠款人陈义忠，2016年11月20日”。同时给第三人庄家勇出具金额为65000元欠条一份（另案诉讼）。后经原告多次催要，被告未按承诺期限付款。为此，引起本案诉讼。本院认为：原、被告及第三人按照2012年4月27日的宾馆合作协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，三人之间形成了个人合伙法律关系。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。2016年5月24日，陈义忠向樊鹏涛出具“关于陈义忠同樊鹏涛签订履行《宾馆承包合同》的说明及承诺”前提是房屋出租方收回凤凤宾馆使用的房屋，导致宾馆经营实际终止，被告陈义忠同樊鹏涛签订的宾馆承包协议解除，同时，被告陈义忠处理了宾馆的资产，三方合伙协议无法继续履行，不能实现合同目的，合同权利、义务终止。于是，2016年11月20日本案三方经自行清算，被告陈义忠给原告及第三人分别出具的欠条应视为对三人合伙协议的解除及合伙权利义务终止而订立书面协议的组成部分，本院予以确认。被告陈义忠辩称该二份条据是受胁迫情况下出具的，既没有相应证据证实，也未依法行使撤销权，本院不予以采纳。综上，三方合伙终止结算均应依照上述欠条执行。被告出具欠条后，未依约履行，属违约行为，应承担相应的法律责任。因三方未约定支付欠款的利息，被告陈义忠依法应当承担逾期付款的利息损失。逾期付款的利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%标准计算。因此，原告诉请中除了利息计算标准过高不予支持外，原告主张逾期利息自起诉之日（2020年5月12日）起起算等其他主张均符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告陈义忠于本判决生效后十日内支付原告黄永锋欠款60000元及利息，利息自2020年5月12日起至清偿之日止按照年利率6%的标准计算；二、驳回原告黄永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈义忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇二〇年七月十四日法官助理方小翠书记员吴倩