浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初1271号原告：木金玉，男，1963年10月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：陈钰雷，男，1974年3月23日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：李作凡,浙江浙南律师事务所律师。原告木金玉与被告陈钰雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月31日向本院提起诉讼。本院以简易程序立案受理后，于2020年4月30日公开开庭进行了审理；后于2020年5月9日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告木金玉、被告委托诉讼代理人李作凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金587170元及逾期利息损失（自2011年12月9日起计算至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月10日，原告自己没钱而以坐落于瑞安市向中国银行股份有限公司申请抵押贷款，贷款了250万元，该贷款均汇款到陈霞敏银行卡内，扣除明镜公园投资款、还按揭贷款，还剩余587170元在陈霞敏处。2011年12月9日，被告陈钰雷经陈霞敏介绍到原告处以急需资金周转为由向原告借款587170元（即存在陈霞敏处的剩余额），双方口头约定月利息1分，原告表示同意，当场由被告陈钰雷亲笔出具一张借条交给原告收执（具体详见附件），并由陈霞敏在证明人处签名。事后，经原告多次打电话给被告催讨要求返还本金及利息，但被告均以目前经济拮据为由拖欠至今分文未付。原告出于无奈，只好向瑞安市人民法院提起诉讼。被告答辩称，1、借条确实是陈钰雷出具，当时陈钰雷也是相信木金玉确实有587170元在陈霞敏处；2、借条出具后，陈霞敏并未将借条上的钱转给陈钰雷，木金玉应向陈霞敏主张涉案款项。请求驳回原告的诉讼请求。原告补充陈述，木金玉、陈钰雷、陈霞敏合伙做明镜公园项目，木金玉的银行贷款发放到陈霞敏卡上，陈霞敏提到陈钰雷有欠陈霞敏钱，提出将剩余的587170元先借给陈钰雷还债，项目结算时再连本带利还给木金玉，木金玉同意后由陈钰雷出具借条，陈霞敏在借条的证明人处签字，木金玉对款项是否实际交付不清楚，陈钰雷没有提到利息约定。原告木金玉提供了如下证据：证据1，身份证，拟证明原、被告主体资格；证据2，中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同、放款信息、贷款用款凭证、中国银行零售贷款借款借据，拟证明原告向中国银行申请的贷款发放至案外人陈霞敏账户的事实；证据3，借条，拟证明被告在2011年12月9日向原告借款的事实。以上证据经庭审出示质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明木金玉在陈霞敏处有剩余587170元，也不能证明陈霞敏将款项交付给了陈钰雷。本院认为，证据1、2，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，被告对借条的真实性、合法性均无异议，被告抗辩未实际交付的问题，结合本院（2015）温瑞商初字第1566号民事调解书，被告在2011年12月9日涉案借条出具前结欠陈霞敏借款事实清楚，原告陈述该笔借款系被告用于偿付陈霞敏的借款，有较高的合理性和可能性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告木金玉向中国银行股份有限公司瑞安市支行申请250万元抵押贷款（贷款年利率为7.872%），贷款支付至案外人陈霞敏账户，双方结算后还剩余587170元。2011年12月9日，被告陈钰雷经案外人陈霞敏介绍向原告借款587170元，并由被告陈钰雷出具借条一份交给原告收执，案外人陈霞敏在借条证明人处签名。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告木金玉与被告陈钰雷之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。结合本院（2015）温瑞商初字第1566号民事调解书、原告当庭陈述，被告在2011年12月9日涉案借条出具前结欠陈霞敏借款事实清楚，若由被告陈钰雷直接向原告借款，出借金额依据常理为整数的可能性更大，涉案借条金额587170元也能一定程度印证原告所述借款来源是存于案外人陈霞敏处结算后剩余款项，同时借条证明人处有案外人陈霞敏签字，该金额经过了原、被告以及案外人陈霞敏确认，原告当庭所述自己在案外人陈霞敏处剩余587170元由被告陈钰雷借取后用于偿还案外人陈霞敏，具有较高的合理性和可能性，本院予以采信。原告主张被告偿付借款587170元及按年利率6%计付利息损失，本院予以支持，但原告主张自2011年12月9日起计付利息不当，本院调整为自起诉之日起计算。原告木金玉于2020年7月8日申请追加陈霞敏为被告，涉案借条载明陈霞敏为证明人，原告当庭所作陈述并无表明陈霞敏有债务加入或担保等意思表示，原告亦无提供任何证据，本院决定不予追加陈霞敏为被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈钰雷于本判决生效之日起十日内偿还原告木金玉借款本金587170元及利息损失（以587170元为基数按年利率6%从2019年12月31日开始计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告木金玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512元，由原告木金玉负担2840元、由被告陈钰雷负担9672元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其剩余的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  李 平人民陪审员  林海平二〇二〇年七月三十一日代书 记员  周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????5?