河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终8393号上诉人（原审被告）：宋凡峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住开封市金明区。委托诉讼代理人：冯健，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼卫双，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。法定代表人：刘海洋、董事长。委托诉讼代理人：李雪玲，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾其峰，河南安实律师事务所律师。上诉人宋凡峰因与被上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司（以下简称国药公司）保证合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋凡峰上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院2020年5月26日作出的（2020）豫0191民初1588号民事判决书，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定《担保协议》合法有效错误。2018年6月15日至2019年4月10日，上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，上诉人是被上诉人员工。担保协议违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定，应属无效。被上诉人将其在日常经营中存在的正常商业风险约定由劳动者承担，违背了劳动合同法合法、公平、诚实信用的原则。二、一审判决认定本案不超过担保期限错误。国药公司于2019年11月28日起诉时，已经不在主债务履行期间届满之日起六个月之内，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任本案担保协议未约定保证期间，保证期间为主债务履行期间届满六个月，被上诉人应于2019年6月之前向上诉人主张担保责任。被上诉人于2019年11月28日起诉时，已经不在主债务履行期间届满之日起六个月之内。三、一审判决未认定被上诉人再次起诉违反民事诉讼法一事不再理规定错误。被上诉人已经依据本案担保协议在其与河南逐宙医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中追加上诉人为被告。一审、二审法院已经以国药公司未对上诉人提出诉讼请求，未判决上诉人承担责任。国药公司在第一次起诉时，已经放弃对上诉人提出诉讼请求，其再次起诉本案诉讼违背民事诉讼一事不再理规定。另补充，《担保协议》约定的有效期为2019年4月16日至2021年4月15日，被上诉人国药公司不能依据该担保协议主张2018年5月10日、同年同月29日签订合同的担保债权。被上诉人国药公司答辩称，一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，上诉人宋凡峰的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人全部请求，维持原判。国药公司向一审法院起诉请求：1、判令被告对货款5332341元、违约金（以5332341元为基数，自2019年1月22日起按日万分之五的利率计算至实际付款之日止）承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费38000元。一审法院认定事实：2019年4月15日，被告宋凡峰（担保人、乙方）与原告（债权人、甲方）签订《担保协议》一份，载明：乙方同意在本合同有效期内对被担保人与甲方经营往来过程中，被担保人对甲方的所有债务承担连带保证责任，担保范围为被担保人所签甲方全部货款利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的诉讼费、律师费、交通费、生活费、住宿费等。被担保人对甲方实际欠款金额以甲方出具的帐函上记载的金额为准。本协议有效期为2年，即自2018年4月16日起至2021年4月15日止。原告（作为乙方、销售方）与河南逐宙医疗器械有限公司（作为甲方、采购方）签订《购销合同》一份，约定甲方订购冷冻切片机、石蜡切片机、染色机事项达成协议，上述产品总价款为2857143元，付款方式为自合同签订之日起甲方在180天内付清货款。甲方未付清此设备款之前，此设备的所有权为乙方，乙方有权处置此设备来清偿债务，若甲方超过约定期限未付清货款，甲方应按总货款的日万分之五支付违约金，并有权处置该设备。商业企业一个月出具一次对账函，其他客户一季度出具一次对账函，对账客户需在对账函加盖印章。乙方向甲方开具增值税专用发票。甲方需在收货后1天内验货完毕，收到乙方发送的货物后，甲方需填写货物签收单回传给乙方，收货后超过三日不回传货物签收单，乙方视为货物验检合格，乙方凭货物签收单开始实施售后服务。被告逐宙公司在甲方一栏盖章，落款日期为2018年5月10日；原告在乙方一栏盖章，落款日期为2018年7月25日。原告（作为乙方、销售方）与河南逐宙医疗器械有限公司（作为甲方、采购方）签订《购销合同》一份，约定甲方订购X射线计算机体层摄影设备全身用X线CT诊断装置事项达成协议，上述产品总价款为4347826元，付款方式为自合同签订之日起甲方在150天内付清货款。甲方未付清此设备款之前，此设备的所有权为乙方，乙方有权处置此设备来清偿债务，若甲方超过约定期限未付清货款，甲方应按总货款的日万分之五支付违约金，并有权处置该设备。商业企业一个月出具一次对账函，其他客户一季度出具一次对账函，对账客户需在对账函加盖印章。乙方向甲方开具增值税专用发票。甲方需在收货后1天内验货完毕，收到乙方发送的货物后，甲方需填写货物签收单回传给乙方，收货后超过三日不回传货物签收单，乙方视为货物验检合格，乙方凭货物签收单开始实施售后服务。被告逐宙公司在甲方一栏盖章，落款日期为2018年5月29日；原告在乙方一栏盖章，落款日期为2018年5月29日。该判决判令：被告河南逐宙医疗器械有限公司于判决生效之日起十日内支付原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司货款本金5332341元，并按日万分之五支付自2019年1月22日起至实际付款之日止的违约金。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案涉及的《购销合同》、《担保协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。被告在担保协议书上签字，原告起诉时尚在合同有效期内，故原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，原审法院予以支持。对被告主张担保协议未约定担保期限，担保期限应为六个月，原告起诉时已过担保期限的理由，原审法院不予采信。对被告主张的其为原告公司员工，涉案担保协议违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的理由，原审法院认为，该条款针对的是劳动合同无效的情形，本案并非劳动合同纠纷，对其该项主张原审法院不予采信。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在原审中仅向债务人主张权利而未向保证人宋凡峰主张权利，本案诉讼系原告自身原因提起，对于其律师费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋凡峰对原审法院（2019）豫0191民初22906号民事判决中第一项判决确定款项承担连带清偿责任；二、驳回原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计24563元，保全费5000元，由被告宋凡峰负担。本院二审期间，当事人均未提供新的证据。二审查明：双方当事人均认可，2019年4月15日，上诉人宋凡峰与被上诉人国药公司签订《担保协议》一份，载明：本协议有效期为2年，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止。本院查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，根据本案查明的事实，案涉的《购销合同》、《担保协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，一审法院认为合法有效并无不当。2019年4月15日，上诉人宋凡峰（担保人、乙方）与被上诉人（债权人、甲方）签订《担保协议》一份，载明：本协议有效期为2年，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止。上诉人宋凡峰同意在本合同有效期内对被担保人与被上诉人国药公司经营往来过程中，被担保人对国药公司的所有债务承担连带保证责任。本案所涉2018年5月29日被上诉人国药公司（作为乙方、销售方）与河南逐宙医疗器械有限公司（作为甲方、采购方）签订《购销合同》一份，约定甲方订购X射线计算机体层摄影设备全身用X线CT诊断装置事项达成协议，上述产品总价款为4347826元，付款方式为自合同签订之日起甲方在150天内付清货款。河南逐宙医疗器械有限公司对被上诉人国药公司的该债务应至2018年10月29日付清货款。2018年7月25日，被上诉人国药公司（作为乙方、销售方）与河南逐宙医疗器械有限公司（作为甲方、采购方）签订《购销合同》一份，约定甲方订购冷冻切片机、石蜡切片机、染色机事项达成协议，上述产品总价款为2857143元，付款方式为自合同签订之日起甲方在180天内付清货款。河南逐宙医疗器械有限公司对被上诉人国药公司的该债务应至2019年1月25日付清货款。河南逐宙医疗器械有限公司对被上诉人国药公司的二笔债务均在案涉《担保协议》的载明：本协议有效期为2年，即自2019年4月16日起至2021年4月15日止之前。本案中被上诉人国药公司主张上诉人宋凡峰承担保证责任没有事实和法律依据。上诉人宋凡峰上诉请求，依法改判驳回被上诉人国药公司的诉讼请求，本院对此予以采纳。上诉人宋凡峰还上诉称，双方存在劳动合同关系，《担保协议》违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条之规定应属无效及国药公司再次起诉违反一事不再理规定。宋凡峰该上诉主张不成立，本院对此不予采纳。综上所述，宋凡峰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1588号民事判决；二、驳回被上诉人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计24563元，保全费5000元；二审案件受理费49126元，共计78689元，由国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  贾建新二〇二〇年七月二十八日书记员  许言午