新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1756号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地昌吉市北京南路34号（40区2丘17栋）。 法定代表人：赵新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，新疆力和力律师事务所律师。 被告：新疆三石科技发展有限公司，住所地奇台县奇台镇古城中街390号。 法定代表人：巴虎，该公司总经理。 被告：巴虎，男，1974年4月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：鲜金梅，女，1983年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：鲁正刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张丽，女，1980年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李沙沙，女，1965年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：丁昌梁，男，1965年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：杨明旭，男，1964年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：巴楠楠，女，1967年7月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告新疆三石科技发展有限公司（以下简称三石科技公司）、巴虎、鲜金梅、鲁正刚、张丽、李沙沙、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案后。依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托诉讼代理人张彬，被告三石科技公司、巴虎、鲁正刚、李沙沙到庭参加诉讼。被告鲜金梅、张丽、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告商业银行向本院提出诉讼请求：1．被告三石科技公司偿还借款本息9，266，943.06元，其中本金9，179，735.57元、利息87，207.49元（2019年9月21日-2019年10月20日），2019年10月21日至实际还款之日的逾期利息利随本清（逾期月利率按照9.5‰上浮50%计算，即逾期月利率为14.25‰）；2．被告三石科技公司以其质押物对第一项的诉求承担质押担保责任，原告对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（原告放弃此项诉求）；3．被告巴虎以其质押物对第一项的诉求承担质押担保责任，原告对质押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．被告巴虎、鲁正刚、李沙沙、鲜金梅、张丽、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠对第一项的诉讼请求承担连带保证责任；5．被告承担本案律师费133，900元、保全费5，000元。事实与理由：2016年10月13日，原告与被告三石科技公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：商业银行为三石科技提供流动资金借款9，300，000元，借期24个月，月利率为9.499999‰，借款担保方式为动产质押担保和保证担保。同日，原告与被告三石科技公司、巴虎分别签订《动产质押合同》，并依法履行了质权设定的法定要件。同时，原告还与被告巴虎、鲁正刚、李沙沙、鲜金梅、张丽、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠签订了《保证担保合同》，对保证范围、方式、时限给予了明确约定。2016年12月2日，原告依约向被告三石科技公司发放贷款9，300，000元。2018年11月30日，因被告三石科技公司资金紧张无力偿还借款，原告与被告三石科技公司、巴虎、鲜金梅、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠、李沙沙签订《贷款展期协议书》，约定展期金额为9，150，000元，展期期限12个月，利率为9.5‰，担保方式为质押担保和保证担保。原告认为，被告三石科技公司未按约偿还利息的行为属于违约行为，严重侵害了原告的合法权益，依法应予承担违约责任，原告有权依约宣布借款提前到期并收回所有未偿还借款本息及其他相关费用。被告三石科技公司、巴虎作为质押人，被告巴虎、鲁正刚、李沙沙、鲜金梅、张丽、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠作为保证人依法应对被告三石科技公司所负债务承担担保责任，并就借款本息承担连带清偿责任。 被告三石科技公司、巴虎、李沙沙辩称，借款事实存在，对原告主张的事实均无异议，都属实且认可。 被告鲁正刚辩称，2018年的展期没有通知我，我没有在展期协议上签字，是银行和借款人三石科技公司进行的展期，我认为主合同和借款期限发生变化，是原告有错在先，应该解除被告鲁正刚的连带担保责任，由此造成的相关责任应由原告来承担。 被告鲜金梅、张丽、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交证据及被告质证，本院认证如下： 证据1.2016年10月13日《流动资金借款合同》一份，2016年12月2日借款借据一份，2018年11月28日《贷款展期协议书》一份。拟证实，2016年10月13日原告与被告三石科技公司签订《流动资金借款合同》，合同约定商业银行为三石科技提供流动资金借款9，300，000元，借期24个月（2016年12月2日至2018年12月1日），月利率为9.5‰，逾期月利率按照9.5‰上浮50%计算，即逾期月利率为14.25‰。2016年12月2日原告依约向被告三石科技公司发放贷款9，300，000元，并出具了借款借据。2018年11月28日，原告与被告三石科技公司、巴虎、鲜金梅、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠、李沙沙签订《贷款展期协议书》，约定展期金额为9，150，000元，展期期限为12个月（2018年11月30日至2019年11月29日），月利率为9.5‰。被告三石科技公司承诺承担因本合同的订立和履行所产生的费用，包括原告请求被告应承担的本案诉讼费38，803元、财产保全费5，000元、律师代理费133，900元。经质证，被告三石科技公司、巴虎、鲁正刚、李沙沙对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述证据予以采信。 证据2.2016年《动产质押合同》、《动产抵押登记书》、《股权出质设立登记通知书》，2018年《动产质押合同》、《动产抵押登记变更书》、《股权出质设立登记通知书》各一份。拟证实，1.2016年被告三石科技公司以自有荒料、板材等存货出质，被告巴虎以其在三石科技公司自有的9，800，000股权出质，为借款合同项下9，300，000元欠款的履行提供动产质押担保，担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁费）、律师费、保管费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用，并由奇台县工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》。2018年11月30日，原告与被告三石科技公司签订《动产抵押登记变更书》，将主债权由9，300，000元变更为9，150，000元，为确保贷款展期协议中9，150，000元款项的履行，原告再次与被告三石科技公司、巴虎在2016年签订合同的基础上续订了《动产质押合同》，并出具《股权出质设立登记通知书》，原告已依法取得该股权的质权，有权向被告巴虎主张行使质权并对股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告三石科技公司、巴虎、鲁正刚、李沙沙经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述证据予以采信。 证据3.2016年10月13日《保证合同》、2018年11月28日《贷款展期协议书》各一份。拟证实，2016年原告与被告巴虎、鲜金梅、李沙沙、鲁正刚、张丽签订保证合同，为主债权9，300，000元承担连带保证责任，期限为债务履行期满后两年（2018年12月1日至2020年12月1日）。2018年展期协议增加丁昌梁、杨明旭、巴楠楠为保证人，为此次展期的9，150，000元欠款承担连带保证责任，保证期限为展期协议生效之日起至届满之日再加两年。被告三石科技公司、巴虎、李沙沙经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告鲁正刚对证据的真实性认可。本院对该证据予以采信。 证据4．贷款利息变动情况表一份。拟证实，2018年展期协议签订后，直到2019年9月21日，借款人三石科技公司均未按照展期协议偿还欠款，在其将自有存货荒料、板材质押物处理完毕后，共偿还利息962，447.44元（906，970.62元＋55，476.82元)。被告三石科技公司、巴虎、鲁正刚、李沙沙经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述证据予以采信。 证据5.案件受理费发票一张、保全费发票一张、委托代理合同一份、律师代理费发票共14份、《三方协议》一份。拟证实原告为实现债权已支付案件受理费38，803元、保全费5，000元、律师代理费133，900元。被告三石科技公司、巴虎、鲁正刚、李沙沙经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述证据予以采信。 被告鲜金梅、张丽、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 被告三石科技公司、巴虎、鲁正刚、李沙沙没有证据向本院提交。 本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告三石科技公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：三石科技公司贷款人民币9，300，000元，借款期限为12个月（2016年12月2日至2018年12月1日）,月利率为固定利率9.5‰，逾期月利率按照9.5‰上浮50%计算，即逾期月利率为14.25‰。2016年12月2日，原告依约向被告三石科技公司发放贷款9，300，000元。2016年10月13日，原告与被告三石科技公司签订《动产质押合同》，被告三石科技公司以其荒料、板材等自有动产的存货出质。2016年11月17日，被告巴虎以其在三石科技公司自有股权9，800，000元进行出质，为借款合同项下债务9，300，000元欠款的履行提供质押担保，并由奇台县工商行政管理局出具《股权出质设立登记通知书》，办理了股权质押登记。2018年11月28日为确保贷款展期协议中9，150，000元款项的履行，原告再次与被告三石科技公司、巴虎在2016年动产质押合同的基础上续订《动产质押合同》，并出具《股权出质设立登记通知书》，担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,以及诉讼(仲裁费)、律师费、保管费、处置费、过户费等质权人实现债权和质权的一切费用。2018年11月30日，原告与被告三石科技公司签订《动产抵押登记变更书》，将主债权由9，300，000元变更为9，150，000元。 另查，2016年10月13日，原告与被告巴虎、鲜金梅、李沙沙、鲁正刚、张丽签订《保证合同》，被告巴虎、鲜金梅、李沙沙、鲁正刚、张丽为主债权9，300，000元承担连带保证责任，期限为债务履行期满后两年（2018年12月1日至2020年12月1日）。2018年11月28日，原告与被告三石科技公司、巴虎、鲜金梅、杨明旭、李沙沙、丁昌梁、巴楠楠签订《贷款展期协议书》，约定展期欠款金额为9，150，000元，展期贷款期限为12个月（2018年11月30日起至2019年11月29日止）,展期贷款利率为9.5‰。展期协议增加丁昌梁、杨明旭、巴楠楠为保证人，为此次展期的9，150，000元欠款承担连带保证责任，且对展期期间未偿还利息86,925元[9，150，000元×9.5‰×1个月（2019年9月21日-2019年10月20日）]承担保证责任，共计本息9，236，925元，保证期限为展期协议生效之日起至届满之日再加两年。 又查，被告三石科技公司在2018年11月动产质押合同签订后,直到2019年9月21日,其已将自有动产荒料、板材存货的抵押物处理完毕，用以偿还了欠款的利息,庭审中原告自愿放弃对被告三石科技公司的质押权，其认可被告三石科技公司已偿还欠款本金120，264.43元，因此其主张应偿还欠款本金数额为9，179，735.57元，展期期间未偿还利息为87，207.49元[9，179，735.57元×9.5‰×1个月（2019年9月21日-2019年10月20日）]。原告向本院申请诉讼保全支付申请费5，000元,支出律师代理费133，900元。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告三石科技公司签订的《流动资金借款合同》，与被告三石科技公司签订的《动产质押合同》，与被告巴虎、鲁正刚、李沙沙、鲜金梅、张丽签订的《保证担保合同》，与被告三石科技公司、巴虎、鲜金梅、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠、李沙沙《贷款展期协议书》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，当事人双方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。原告认可被告三石科技公司已偿还欠款本金120，264.43元，现原告主张其偿还欠款本金9，179，735.57元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对原告主张按照月利率9.5‰，支付展期期间欠款月利息87，207.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对被告巴虎以其在三石科技公司自有的9，800，000元股权出质，原告要求被告巴虎以其自有股权作质押对欠款本息9，266，943.06元承担质押担保责任，且对质押股权价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，且不违反相关的法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告巴虎、李沙沙、鲜金梅、张丽对9，300，000元欠款签订连带保证合同，且在保证期间内，原告要求被告巴虎、李沙沙、鲜金梅、张丽对欠款本息9，266，943.06元承担连带保证责任，亦符合双方在合同中的约定，且不违反相关的法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。被告丁昌梁、杨明旭、巴楠楠在展期协议上签字，并对展期金额9，150，000元承担连带保证责任，原告要求被告丁昌梁、杨明旭、巴楠楠对展期期间欠款本息9，236，925元承担连带保证责任，亦符合双方在合同中的约定，且不违反相关的法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。关于是否应解除被告鲁正刚的连带担保责任。因被告鲁正刚未在2018年展期协议上签字，但其作为连带保证人签署了2016年的保证合同，且其连带保证责任仍在承担保证责任期间内，对被告鲁正刚认为应取消其连带担保责任主张，不符合法律规定，亦不符合合同约定，本院对此不予支持。原告商业银行为本案案件审理支付案件申请费5，000元、律师费133，900元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条，第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆三石科技发展有限公司于判决生效后十日内向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9，179，735.57元；利息87，207.49元（2019年9月21日-2019年10月20日），并对2019年10月21日至实际还款之日的逾期利息利随本清（逾期月利率按照9.5‰上浮50%计算，即逾期月利率为14.25‰）； 二、被告巴虎以其质押的自有股权对判项一承担质押担保责任，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司质押股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告巴虎、鲁正刚、李沙沙、鲜金梅、张丽对借款本金9，179，735.57元、利息87，207.49元（2019年9月21日-2019年10月20日）；被告丁昌梁、杨明旭、巴楠楠借款本金9，150，000元、利息86,925元（2019年9月21日-2019年10月20日）承担连带保证责任，并对2019年10月21日至实际还款之日的逾期利息利随本清（逾期月利率按照9.5‰上浮50%计算，即逾期月利率为14.25‰）； 四、被告新疆三石科技发展有限公司、巴虎、鲁正刚、李沙沙、鲜金梅、张丽、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠向原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司支付案件保全申请费5，000元，支付律师费133，900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费38，803元(已减半收取)由被告新疆三石科技发展有限公司、巴虎、鲁正刚、李沙沙、鲜金梅、张丽、丁昌梁、杨明旭、巴楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高宏艳 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李亚青