文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2698号原告：贾容，女，1946年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂明陶，系重庆春意律师事务所律师。被告：吴晓宏，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住重庆南川区。被告：张丽娟，女，1964年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈邦应，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告贾容与被告吴晓宏、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾容的委托诉讼代理人聂明陶、被告吴晓宏、被告张丽娟的委托诉讼代理人谈邦应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾容向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告借款500000元，并从2015年11月12日起以借款金额为基数按月息1%支付借款利息至还清该款时止；2、请求依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告之夫韦昭文与被告吴晓宏系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年11月，被告吴晓宏以被告张丽娟和朋友合伙投资骄毅投资公司需要周转资金为由向原告夫妇借款50万元用于经营资金周转，被告夫妇承诺按照月息2%向原告支付借款利息。2014年11月11日，原告通过其夫韦昭文的农商行银行账户向被告吴晓宏的农商行银行账户转账33万元，通过韦昭文的工商银行账户向被告吴晓宏的工商银行账户转账17万元，履行了出借义务。同日，被告吴晓宏向原告出具借条一张。原告向被告出借50万元后，被告吴晓宏根据约定按月息2%向原告夫妇支付了10个月的借款利息后就以资金紧张为由未按约定支付利息。2015年11月11日，借款期限届满后被告提出延长借款期限，降低利息标准，以后利息按月息1%支付，同时承诺结算后下欠的2万元利息会支付给原告。同日被告收回原借条，并向原告之夫韦昭文重新出具了一张新借条，约定2017年11月11日前归还，按月支付利息。2017年11月11日被告约定的还款期限届满，原告向二被告催收借款时，二被告以资金未收回为由未偿还借款，并再次向原告出具了借条，约定利息按月息1%计算，约定还款期限为2019年11月12日，杨邦学作为见证人在借条上签字。经原告多次催讨，二被告均以其资金困难为由未支付利息和偿还借款。原告认为被告吴晓宏向原告借款是用于其家庭投资骄毅投资公司的开支，是被告吴晓宏和被告张丽娟的夫妻共同债务，二被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务负有归还义务。原告特诉至贵院，请求判如所请。被告吴晓宏辩称，借款50万元属实。但是与原告的诉讼事实不相符，这个借款的过程是杜鸿与韦昭文有业务往来，并向韦昭文借钱，但韦昭文是碍于情面或其他原因，要求找一个双方都熟悉的人，所以就找到了我，但是我也愿意帮助杜鸿，所以才产生了这一笔借款，其实产生这一笔借款我是作为中间人和担保人。当杜鸿出现履约困难的时候，韦昭文多次约见杜鸿和我在韦昭文国税局办公室商谈，最后杜鸿就消失了，现在找不到人了，但是对于这一笔借款我有责任和义务来归还。鉴于杜鸿消失，我将想尽办法找到杜鸿追偿这一笔借款，同时我也打工赚钱来偿还原告借款。事情已经发生了，基于总共支付了原告利息12万元，请求能否不支付利息只还本金。利息先是由杜鸿支付给我，我再支付给原告的，后面杜鸿消失后我就借了几万来支付原告利息。被告张丽娟辩称，被告张丽娟不应该承担归还原告借款本金50万元及利息，更不应该承担本案诉讼费用，理由是：被告吴晓宏是出于什么目的向原告借款50万元和借来做什么用，被告张丽娟是不知道的；原告在诉状中陈述被告吴晓宏找到原告夫妇，以张丽娟的名义与朋友合伙投资骄毅投资公司需要周转资金的事实不符，因为被告张丽娟与朋友合伙成立的公司因经营不善已于2014年7月9日注销，而被告吴晓宏向原告的借款时间是2014年11月11日，在骄毅投资公司注销4个月后被告吴晓宏才借的此款，所以原告陈述的被告借款用于家庭投资骄毅投资公司的周转资金的事实不符。综上，请求驳回原告对张丽娟的诉讼请求。经审理查明，原告贾容系韦昭文（已于2018年1月24日去世）之妻，被告吴晓宏与被告张丽娟系夫妻关系。2014年11月11日，被告吴晓宏向韦昭文借款50万元，并向韦昭文出具《借条》一张，约定借款金额为50万元，月利息为2%，借款期限为1年。同日韦昭文通过重庆农村商业银行账户和中国工商银行账户转账合计50万元给被告吴晓宏的银行账户。同月17日，被告吴晓宏通过中国工商银行账户转账46万元给杜鸿的银行账户。被告吴晓宏在2015年11月11日前先后支付给韦昭文借款利息合计10万元。2015年11月11日借款到期后，被告吴晓宏对其未偿还的借款本金50万元和下欠利息2万元重新向韦昭文出具了《借条》一张，该《借条》载明：“借到韦昭文现金伍拾贰万元，到2017年11月11日归还。每月利息伍仟元。借款人：吴晓宏身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX手机：XXXXXXXXXXX2015年11月11日”。同时被告吴晓宏将其于2014年11月11日出具给韦昭文的《借条》原件收回并撕毁。2018年1月24日，韦昭文去世。同日，被告吴晓宏转账支付给原告贾容20000元。韦昭文去世后，被告吴晓宏对其向韦昭文借款重新向原告贾容出具了《借条》（注：《借条》的落款时间提前为2017年11月12日），该《借条》载明：“今有借款人吴晓宏于2017年11月12日向出借人贾容借到现金（人民币）大写伍拾万元整，小写500000元，借款期限2017年11月12日起至2019年11月12日止，月息1分，每月利息5000元。借款人如于2019年11月12日内未按时归还本息，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（签字盖章）吴晓宏身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX电话号码XXXXXXXXXXX地址：南川区XX北路X号见证人（签字盖章）杨邦学身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话号码XXXXXXXXXXX地址南川区XX北路X号X栋X-X此借条一式两份，吴晓宏、贾容各执一份。2017年11月12日”。被告吴晓宏向原告贾容出具该《借条》的同时收回了其于2015年11月11日出具给韦昭文的《借条》原件。诉讼中，对于借款用途，原告贾容提出在2014年11月11日的借款是用于被告张丽娟投资的骄毅投资有限公司经营使用；被告吴晓宏予以否认，提出该借款是出借给杜鸿使用；被告张丽娟予以否认，其表示不知道该借款，同时其投资的骄毅投资有限公司已于借款发生前的2014年7月9日注销。对于被告吴晓宏向原告贾容出具《借条》之前的利息，原告贾容陈述按照约定是要支付利息，被告吴晓宏陈述当时以收回本金为目的，如果杜鸿做好了，可以考虑支付利息。原告贾容在休庭后提交了其与韦涛、韦远川于2020年6月20日签订的《放弃继承协议书》，该协议约定韦涛、韦远川自愿放弃对本案案涉借款的继承权，由原告贾容继承。上述事实，有原告贾容提供的结婚证、银行转账凭据、2015年11月11日的《借条》复印件、2017年11月12日《借条》原件、中国建设银行银行流水，被告吴晓宏提供的银行转账凭据，被告张丽娟提供的重庆市骄毅投资有限公司的工商登记信息以及原、被告的陈述，并经庭审质证核实，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，借款应当偿还。韦昭文于2014年11月11日提供了借款50万元给被告吴晓宏后，双方由此依法产生民间借贷关系，韦昭文是该民间借贷关系的出借人。在韦昭文去世后，由于原告贾容与韦昭文系夫妻关系，同时韦涛、韦远川在其与贾容共同签订的《放弃继承协议书》中明确表示自愿放弃对该借款债权的继承权，因此该借款债权依法应当由原告贾容享有，原告贾容依法承继了该民间借贷关系中出借人的权利和义务。在2018年1月24日韦昭文去世和被告吴晓宏偿还给原告贾容借款20000元后，在被告吴晓宏未支付2015年11月11日的《借条》所约定的借款期（即从2015年11月11日起至2017年11月11日止）的利息的情况下，被告吴晓宏重新以原告贾容为借款人出具了《借条》（落款时间提前为2017年11月12日），并收回了其于2015年11月11日出具给韦昭文的《借条》原件，该行为应视为原告贾容与被告吴晓宏对案涉借款重新达成了新的借款合意，原《借条》（即2015年11月11日的《借条》）所约定的权利义务因原、被告之间达成的新的借款合意（即重新出具《借条》）而终止，被告吴晓宏依法应当按照重新出具的《借条》的约定履行偿还原告贾容借款的义务。由于被告吴晓宏逾期未履行偿还借款的义务，因此对原告贾容主张被告吴晓宏偿还借款本金50万元和利息（已借款本金50万元为基数，从2017年11月12日起按照月利率1%计算至该款付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告贾容主张的2015年11月12日至2017年11月11日期间的利息的诉讼请求，与被告吴晓宏出具给原告贾容的《借条》约定不符，因此本院依法不予支持。虽然被告张丽娟与被告吴晓宏系夫妻关系，但由于被告张丽娟并未在该借条上签名，也未事后追认，同时被告吴晓宏陈述该借款是用于出借给他人，并且原告贾容也未举证证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告双方的共同意思表示所产生，因此被告张丽娟依法对该借款不承担偿还责任，故，对原告贾容主张被告张丽娟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告吴晓宏在本判决生效后十五日内偿还原告贾容借款50万元，并支付利息（以借款本金50万元为基数，从2017年11月12日起按照月利率1%计算至该款付清之日止。）。二、驳回原告贾容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元（原告贾容已预交），由被告吴晓宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二〇年七月十六日书记员  宋小亚