江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1423号 原告：谢吴生，男，汉族，1955年1月14日生，户籍所在地：南昌市新建区。 委托代理人：廖虹，系江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：刘天天，系江西艾民律师事务所律师。 被告：黄家福，男，汉族，1962年8月3日生，户籍所在地：南昌市昌北开发区。 被告：南城诚旺物流有限公司，地址：抚州市南城县建昌镇秋水园环城路西侧，统一社会信用代码：913610210718373931。 法定代表人：石建民，职务：董事长。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。 负责人：王辉，职务：总经理。 委托代理人：董少斌，男，汉族，1988年10月9日生，系该公司员工。 原告谢吴生与被告黄家福、南城诚旺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部、渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司丰城营销服务部的主管部门）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢吴生及其委托诉讼代理人刘天天，被告黄家福，被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海财险江西分公司）委托诉讼代理人董少斌到庭参加了诉讼。被告南城诚旺物流有限公司（以下简称诚旺物流）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢吴生向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告共计208033.98元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日17时09分许，李国昭操作车载吊车从赣Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车车厢内吊起路灯杆时遇被告黄家福驾驶赣Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车从左侧超车驶过，致路灯杆与赣Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车碰撞后反弹撞上在赣Ａ×××××号牌重型仓栅式半挂车厢内帮吊车绑路灯的谢吴生，致谢吴生受伤。交警部门作出了事故责任认定：黄家福负事故全部责任，谢吴生、李国昭不负责任。赣Ｆ×××××号牌重型仓栅式货车已在渤海财产保险股份有限公司新建区营销服务部投保，赣Ａ×××××号牌重型普通货车（车载吊车）已在渤海财产保险股份有限公司宜春中心公司丰城营销服务部投保。事故发生后，谢吴生被送往医院治疗，共住院27天。出院医嘱：加强营养，卧床半年，术后6周、3个月、6个月、1年以及以后每年，复查了解骨折愈合情况、内固定去除时间、康复情况等。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费2000元。原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持其上列诉讼请求。 被告黄家福辩称：本次事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保期内，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担理赔责任；我与杨绍平就原告的赔偿签订了一份协议，协议约定了超出保险公司理赔范围内的，由杨绍平承担赔偿责任，我不承担。 被告诚旺物流书面辩称：1、答辩人虽然是赣Ｆ×××××的登记车主，但答辩人和被告黄家福签订了《汽车买卖合同》，约定交通事故产生的赔偿责任由黄家福自负，因此对于Ｆ92692于2019年9月27日发生的交通事故，答辩人不承担本次事故的赔偿责任；2、赣Ｆ×××××号货车在渤海财险江西分公司办理了机动车强制保险和商业保险，相关事故损失费用应由保险公司按照保险合同的约定向原告赔偿；3、原告诉请的赔偿金额明显偏高，部分缺乏事实依据，请法院严格审查。 被告渤海财险江西分公司辩称：1、我司作为事故车辆的保险人，仅在保险责任限额内承担理赔责任；2、原告部分诉讼请求过高，且没有事实和法律依据，保险公司已经垫付1万元医疗费给原告用于治疗，请求在本案中予以扣减，同时应核减非医保用药及无关联用药不低于20%，其他赔偿项目的答辩意见在质证中阐述；3、依据保险法和保险合同的约定，被保险人、受益人向保险公司索赔时应提供但不仅限于在事故发生时的合法有效的驾驶证、行驶证、营运车辆的运输证、从业执照证等；4、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告渤海财险江西分公司对原告主张的医疗费及用药清单有异议，认为需要扣除非医保用药，并对原告谢吴生出院之后发生的82元、208.6元、25元、59.74元4张票据的关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，上述四张票据系原告出院之后的复查费用，有出院医嘱、影像检查报告单可以佐证，并且出院之后进行复查也符合常理，故对上述4张票据的关联性本院予以采信；在医疗费用中扣除非医保用药的辩称意见符合法律规定，本院予以支持。2、被告渤海财险江西分公司对原告提供的营业执照、情况说明、工作证明、证人证言的三性均有异议，认为原告谢吴生的当庭陈述与证据材料所列的工作时间、月平均工资数额不一致且不能辨认与其长期共事的同事，原告提供的是虚假的证据材料。庭审过程中，原告谢吴生陈述其就职于闵杰处，2018年工作3-4个月，2019年工作7-8个月，月平均工资3000-4000元，以现金形式一次性发放。上述信息与原告提交的该组证据中的《情况说明》、《工作证明》不一致，不能证明其事故发生前的收入状况。但事故发生时，原告正在作业，该组证据可以证明原告在南昌市福乾建筑劳务有限公司做小工。原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告事故发生时正在吊车上绑路灯杆，应属市政公用工程行业，故可参照江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中水利、环境和公共设施管理业的年平均工资计算其误工损失。3、被告对原告提供的伤残鉴定意见中的伤残等级无异议，但认为后续治疗费应以实际发生的费用为准，且保险公司不承担鉴定费。本院认为，根据原告的出院记录、鉴定中心的鉴定结论，原告右侧耻骨上支骨折、右侧髋臼骨折并行内固定，需行内固定物取出，鉴定机构据此评定其后续治疗费20000元，渤海财险江西分公司未申请重新鉴定，应确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对原告的后续治疗费20000元予以认定。4、原告对被告黄家福提供的协议书的三性均有异议，认为原告本人不清楚该份协议的存在，黄家福与杨绍平之间没有权利约定原告赔偿责任的问题，原告也没有授权给杨绍平。本院认为，被告黄家福与案外人签订的赔偿协议与本案无关联性，被告黄家福可另案主张权利，本院对该份协议不予认定。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权利的应当承担赔偿责任；对原告诉请被告赔偿因交通事故造成的人身损失应予以支持。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认；依据该事故认定书，原告谢吴生不负本次事故责任，被告黄家福负本次事故全部责任。因赣Ｆ×××××号车在渤海财险江西分公司分别投保了交强险和1000000元不计免赔率的商业第三者险，事故发生时均在保期内，故原告的损失应由被告渤海财险江西分公司在保险范围内予以理赔。原告受伤后在南昌市第一医院住院27天，共用去医疗费66099.42元，有医疗机构出具的出院记录、用药清单和正规发票予以证实，本院予以认可。被告渤海财险江西分公司要求扣除非医保用药符合法律规定，庭审中，保险人与被保险人就非医保用药费用未能达成一致协议，依据原告的用药清单，本院酌情扣除10%的非医保用药费用，该扣除部分依照事故责任划分由被告黄家福承担。原告的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费20000元，被告渤海财险江西分公司对该鉴定意见中的后续治疗费有异议但未在法定发期限内提交重新鉴定申请，故本院对后续医疗费20000元予以认定；原告系农村户籍，未能举证证明其居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇，故原告谢吴生的伤残赔偿金按农村标准计算。原告出生于1955年1月，定残之日已年满65周岁，赔偿年限为15年，即伤残赔偿金为15796元／年×15年×10%＝23694元；原告诉请的误工费过高，原告的误工时间可计算至定残前一天，即94天，收入状况参照江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资中水利、环境和公共设施管理业的年平均工资进行计算，故原告的误工损失为40713÷12÷30×94＝10630.6元；原告诉请的住院伙食补助费2700元（100元／天×27天＝2700元）,属合理赔付范围，本院予以认可；原告诉请的复查费，没有法律依据，本院不予认定；原告诉请的营养费、护理费应按照实际住院天数计算，营养费按照30元／天计算，护理费按照103元／天计算，故本院认定的营养费为30元／天×27天＝810元、护理费为103元天×27天＝2781元；原告主张的交通费270元，虽未能提供证据，考虑到事故发生后必然产生交通费用，故本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌情考虑精神损害抚慰金为3000元；原告诉请的鉴定费2000元，有鉴定机构出具的正规发票予以佐证，本院予以认定；根据被告诚旺物流与保险公司签订的保险合同和被告诚旺物流与黄家福签订的《汽车买卖合同》之约定，该鉴定费应由被告黄家福承担；被告渤海财险江西分公司已垫付原告医疗费10000元，要求在本案中一并处理，本院予以准许。 据此，根据本案事实，结合原、被告提供的证据，参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费66099.42元； 2、后续治疗费20000元； 3、营养费30元/天×27天=810元； 4、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元； 5、误工费40713÷12÷30×94=10630.6元； 6、护理费103元天×27天=2781元； 7、伤残赔偿金15796元/年×15年×10%=23694元； 8、交通费270元； 9、精神抚慰金3000元。 上述1-4项费用合计89609.42元，其中医疗费扣除10%非医保用药，即扣除6609.9元，由被告黄家福承担；剩余部分82999.5元，由被告渤海财险江西分公司在交强险中赔付10000元，不足部分由被告渤海财险江西分公司在第三者责任商业险中全额支付。上述5-9项费用合计40375.6元，由被告渤海财险江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中全额赔付。综上，原告各项损失共计129985元，由被告黄家福承担6609.9元，由被告渤海财险江西分公司承担123375.1元，保险公司已垫付10000元，实际还应支付113375.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢吴生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币113375.1元。 二、被告黄家福于本判决生效后十日内赔偿原告谢吴生医疗费6609.9元； 三、驳回原告谢吴生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2279元（已减半收取）、鉴定费2000元，由被告黄家福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月十三日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁