wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2504号 申请执行人：付吉利，男，57岁，蒙族，农民。 被执行人：阿木古楞，男，27岁，蒙族，农民。 被执行人：阿日德吐，男，30岁，蒙族，农民。 申请执行人付吉利申请阿木古楞、阿日德吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2651号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年6月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，30亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2504号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 阿木冷贵
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保366号 申请保全人：重庆市锦春物业管理有限公司。 法定代表人：樊娇，经理。 被保全人：沈永伟，男，生于1968年1月6日，汉族，住平昌县。 申请保全人重庆市锦春物业管理有限公司与被保全人沈永伟财产保全一案，申请保全人重庆市锦春物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保396号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人沈永伟银行存款2900.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人沈永伟在中国邮政储蓄银行62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈永伟在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款2900.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4302号申请执行人：雍秀萍，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘成，男，1974年7月16日生，汉族，住四川省。被执行人：杨盼盼，女，1985年11月10日生，汉族，住安徽省。原告雍秀萍与被告刘成、杨盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初6251号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2020年5月19日立案执行。原告申请要求被告支付借款本金296,000元；支付自2017年4月17日暂算至2020年5月19日止按年利率6%计算利息44,400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年5月27日止，如需续冻，请在期限届满前30日向本院递交书面申请)，现已将冻结到的执行款发还给申请执行人，但未冻结到剩余的执行金额。同时，本院分别轮候查封了被执行人杨盼盼、刘成名下牌照为沪C0XXXX、川RAXXXX的车辆；查封了刘成名下牌照为苏EZXXXX的车辆，但该车下落不明未实际控制(上述车辆查封期限分别至2022年6月23日、6月8日、6月9日止，如需续封，请在期限届满前30日向本院递交书面申请，因未实际控制且系轮候，无法在本案中处置)。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月十七日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2309号 原告：肖受胜，男，1966年9月25日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：魏玉民，男，汉族，1989年6月8日出生，住南平市延平区。 原告肖受胜与被告魏玉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖受胜的委托诉讼代理人赵敏出庭参加诉讼，被告魏玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖受胜向本院提出诉讼请求：一、判令魏玉民支付肖受胜劳务报酬18000元及自起诉之日按年利率6%计算的利息损失。二、由被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2019年10月肖受胜受雇于魏玉民前往广西钦州港区做保温工程，工作期间魏玉民未全额支付肖受胜劳动报酬，魏玉民于2019年12月18日向肖受胜及其他三位工人出具欠条，确认欠肖受胜工资18000元，约定于2020年1月3日付清款项,但还款期限届满后未按期支付劳务报酬，几经催讨未果，特诉至贵院，望判如所请。 魏玉民未作答辩。 肖受胜向本院提交证据《欠条》一份，证明魏玉民于2019年12月18日向肖受胜及其他三位工人出具欠条，确认欠原告工资18000元，承诺该款于2020年1月3日付清的事实。魏玉民经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年10月肖受胜受雇于魏玉民前往广西钦州港区做保温工作，约定工资每日300元，工作70多天，工作期间魏玉民未全额支付肖受胜劳动报酬，魏玉民于2019年12月18日向肖受胜及其他三位工人出具欠条，确认欠肖受胜工资18000元，约定于2020年1月3日付清款项,还款期限届满后，魏玉民未按期支付劳务报酬，几经催讨未果，诉至本院。 本院认为，魏玉民拖欠肖受胜工资款18000元，该事实有肖受胜提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中魏玉民未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故肖受胜主张魏玉民支付工资18000元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方之间未约定利息，现肖受胜要求魏玉民支付自起诉之日即2020年5月22日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 魏玉民应于本判决生效之日起十日内一次性支付肖受胜工资款18000元，并支付自2020年5月22日起至欠款清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率6%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由魏玉民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723财保104号 申请人王艺烨，女，汉族，陕西省洋县人。 被申请人陈洁，女，汉族，陕西省洋县人。 申请人王艺烨与被申请人陈洁民间借贷纠纷一案，申请人王艺烨于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈洁的银行账户存款（包括互联网金融账户）4600元进行冻结。申请人王艺烨提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人王艺烨的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈洁银行账户存款（包括互联网金融账户）进行冻结，冻结总额4600元，冻结期限为一年。 申请费68元，由被申请人陈洁负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月十三日 书记员 陶亚芳 1
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执54号申请执行人：敦化森泰木业有限责任公司,住敦化市丹江街环球北路。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所，律师。被执行人：郭建东，男性,1967年8月7日生，居民身份证号码222403196708071092，汉族，住敦化市乾城小区9号楼2单元602室。被执行人：刘艳波，女性,1969年9月20日生，居民身份证号码222403196909200241，汉族，住敦化市乾城小区9号楼2单元602室。本院在执行敦化森泰木业有限责任公司与郭建东、刘艳波借款合同纠纷一案中，经查被执行人郭建东、刘艳波暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩德审判员  王永谦审判员  席学春二〇二〇年七月三十一日(院印)书记员  王胜荣
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1468号 原告：郑合顺，男，汉族，1961年10月4日生，住长春经济开发区。 委托诉讼代理人：孙凤娇，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：周帅，男，汉族，1989年5月8日生，住长春市双阳区。 被告：刘丛然，男，汉族，1992年8月1日生，住吉林省大安市。 原告郑合顺与被告周帅、刘丛然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑合顺的委托诉讼代理人孙凤娇、被告刘丛然到庭参加诉讼，被告周帅经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 郑合顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告重新装修产生的费用共计28,000元；2.请求依法判决被告赔偿原告重新装修期间的租房费用20,000元；3.请求依法判决诉讼费用由被告承担。庭审中，郑合顺明确第一项诉讼请求包含搬家费用2,500元。事实和理由：原告是长春市佳泰帝景城（一期）综合楼28层6单元2829号房屋的权利人，被告周帅是长春市佳泰帝景城（一期）综合楼28层6单元2929号房屋的权利人，被告周帅房屋位于原告楼上。2018年6月，楼上装修导致原告墙被凿漏。2018年10月，楼上暖气管道漏水导致原告橱柜、油烟机、被褥等被淹。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告刘丛然声称其为实际侵权人。现原告要求二被告赔偿原告进行重新装修产生的各项费用（包括但不限于购买安装油烟机、购买安装橱柜、购买被褥、重新粉刷墙壁等），同时要求二被告赔偿原告重新装修期间产生的租房费用（因家中有孕妇和小孩，预计租房6个月。经多次协商未果，故向人民法院提起诉讼，望依法维护原告的合法权益。 周帅未到庭、亦未提交答辩意见。 刘丛然辩称，出具鉴定报告一份，证明原告的损失数额为10,105元，我同意赔偿。不同意支付租赁房子的费用，事情刚发生的时候，原告家并没有孩子，我仅同意给付一个月的租房费用。不同意支付搬家费用，因为所租房屋设备齐全，我仅认可对于租房的标准3,100元/月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郑合顺系长春市佳泰帝景城（一期）综合楼28层6单元2829号房屋的所有权人，周帅是长春市佳泰帝景城（一期）综合楼29层6单元2929号房屋的所有权人，2018年6月，刘丛然在29层6单元2929号房屋装修时不慎将28层6单元2829号房屋房顶凿坏致漏水导致原告橱柜、油烟机、墙面等被淹。2020年4月15日，吉林启元资产评估有限公司出具资产评估报告，评估结果为郑合顺房屋损失为10,105元。 以上事实有评估报告、庭审笔录在卷予以佐证。 本案中，公民的财产权受法律保护，郑合顺对于刘丛然是实际侵权人予以认可，刘丛然因侵权行为造成郑合顺的财产损失承担赔偿责任。刘丛然对于将郑合顺房屋凿坏漏水的事实及鉴定案涉房屋漏水损失为10,105元予以认可，故本院对于郑合顺的该项诉讼请求予以支持。因案涉房屋居住人数较多，且对房屋的全部墙面进行刮大白处理，案涉居住人员需另行租赁房屋，搬离部分生活物品，故本院酌情按照周边房屋价格保护一个月租金3,100元，搬家费用1,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘丛然于判决生效后立即给付原告郑合顺赔偿款14,205元； 二、驳回原告郑合顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为500元，由被告刘丛然负担148元，由原告郑合顺负担352元负担，退回原告郑合顺500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 敏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初678号 原告：朱龙彪，男，朝鲜族。 委托诉讼代理人：李海子（系朱龙彪妻子），女，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：杜继伟，男，汉族，住吉林省延吉市。 原告朱龙彪与被告杜继伟之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱龙彪的委托诉讼代理人李海子，被告杜继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱龙彪向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年5月25日签订的房屋租赁合同；2.杜继伟赔偿经济损失10万元（包括承兑金51505元及装修费48495元）；3.诉讼费用由杜继伟承担。事实与理由：朱龙彪与杜继伟于2018年5月25日签订房屋租赁合同，约定朱龙彪承租杜继伟所有的建工街（位于延吉市××街市房），年租金为1.2万元，租赁期限自2018年10月9日至2023年10月9日。租赁期间，延边州中级人民法院执行局通知朱龙彪腾出房屋，说明该房屋在朱龙彪承租之前设有抵押权，现抵押权人通过法院实现抵押权。朱龙彪承兑涉案房屋时支付转让费6.8万元，装修涉案房屋投资约4万元。杜继伟与朱龙彪签订租赁合同时故意隐瞒涉案房屋设有抵押的事实，现因杜继伟的原因无法继续使用租赁房屋。 杜继伟辩称：双方之间签订的租赁合同已到期，因为杜继伟没再支付租金。不同意原告的诉讼请求，因为装修是朱龙彪自行进行的，承兑费与杜继伟无关。 经审理查明：2018年5月25日，朱龙彪（乙方）与杜继伟（甲方）签订租房合同书，内容为：“经甲、乙方协商，定如下租房合同。一、甲方租给乙方位于建工街门市)，租赁合同签订之后，乙方对门室内部分进行装修（投资约4万元)；二、年租金定为1万2千元（壹万贰千元)，取暖费由乙方负责。出租期限为2018年10月9日至2023年10月9日，期间租金不变动。租赁期限到期后，是否续签可由甲乙方具体协商；三、每年交付租赁费时间定为10月5日前，并一次性交付。租赁期间乙方要转租或用于其他用途时乙方必须通知甲方；四、乙方在租房期间负责缴纳水费、电费（小区内的物业费）等有关部门收取的一切费用，并负责租赁期间内的房屋内外的维修；五、乙方在租赁期满后，如不再续租，不得拆除屋内装修及设施。以上协议签订之日起生效，并一式两份，甲乙方各持一份。”朱龙彪实际自2019年5月22日起租用涉案房屋经营“88米热狗”店，对涉案房屋进行装修支付48495元。 另查，涉案房屋位于延吉市××路，房屋所有权证号为6XXXX号，归杜继伟所有，在2015年8月18日设定抵押权，抵押权人为延边凯丰典当有限公司。因延边凯丰典当有限公司起诉杜继伟借款合同纠纷一案执行过程中，涉案房屋由案外人倪晓红于2019年5月2日竞拍所得。朱龙彪于2019年10月7日搬离涉案房屋。 认定上述事实的证据有：租房合同书、88米热狗建工点装修设施报价单机收条、他项权证、拍卖公告、（2018）吉24执186号之四执行裁定书，以及当事人的陈述。 对朱龙彪提交的出兑金龙干洗店和约，因无法核实其真实性，故本院未予采信；对朱龙彪提交的中国银行交易流水明细清单，与本案无关联性，故本院未予采信。 本院认为，朱龙彪与杜继伟签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效。朱龙彪于2019年10月7日搬离涉案房屋，杜继伟也认可上述事实，故本院确认双方之间的租赁合同关系于2019年10月7日已解除。杜继伟主张其在签订合同之前已告知涉案房屋已设定抵押的事实，但未能举证证明，故其主张不成立。杜继伟在签订合同时未告知朱龙彪涉案房屋已设定抵押的事实，导致在朱龙彪承租期间因抵押权人行使抵押权无法继续承租涉案房屋，由此造成的损失应由杜继伟负担。朱龙彪承兑干洗店后经营“88米热狗”店，朱龙彪要求杜继伟赔偿承兑金51505元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。朱龙彪要求杜继伟赔偿装修费48495元的诉讼请求，杜继伟以未经其允许为由对装修费不予认可，但双方签订的合同中明确约定朱龙彪对门市内进行装修约4万元，故其主张不成立。双方约定的租赁期限为5年，朱龙彪已租用一年，本院酌情认定装修费损失为38796元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、之规定，判决如下： 一、被告杜继伟于本判决生效后立即支付给原告朱龙彪38796元； 二、驳回原告朱龙彪的其他诉讼请求。 如被告杜继伟未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交）由被告杜继伟负担770元，由原告朱龙彪负担1530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  崔海兰 人民陪审员  王惠琴 人民陪审员  相传山 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  尹 雪
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初153号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人冀朝阳，男，1991年4月4日出生于河北省宁晋县，汉族，高中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被宁晋县公安局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人冀朝阳犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员刘夏青、被告人冀朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2019年12月26日16时40分许,在宁晋县交叉口处,被告人冀朝阳醉酒后驾驶冀Ｅxxxxx小型轿车经过时被执勤民警查处。经鉴定，冀朝阳血液中酒精含量为130.93ｍｇ／100ｍｌ。2020年1月15日，被告人冀朝阳经宁晋县公安局交警大队电话通知到案,如实供述了本案犯罪事实。被告人冀朝阳自愿认罪认罚。 上述事实，被告人冀朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，发、破案过程，到案经过，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，户籍证明信等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人冀朝阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人冀朝阳主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪情节及被告人冀朝阳的悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提相关意见及提出的对被告人冀朝阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冀朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘双爱 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江伟娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执855号 申请执行人：胡晓蕊，女，1986年11月30日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李墨恋，女，1965年10月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人胡晓蕊与被执行人李墨恋合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十日 书记员 李立业
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8161号 潘文添： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法山民初字第289号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更662号罪犯李显良，男，1974年4月17日出生，彝族，云南省镇沅县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2014年6月12日作出（2014）镇刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人李显良犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人李显良不服，提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）普中刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年5月27日、2017年8月29日、2018年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李显良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李显良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年8月至2020年1月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李显良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李显良减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月25日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告:周林，男，1986年1月3日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周林归还原告贷记卡透支15275.22元，其中本金13558.14元、利息913.66元、逾期还款违约金784.88元、手续费18.54元（截止2020年6月13日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于当日向被告发放一张信用卡，卡号62×××92，信用额度15000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年6月13日拖欠原告贷记卡消费金额15275.22元，其中本金13558.14元、利息913.66元、逾期还款违约金784.88元、手续费18.54元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。周林未作答辩。经审理查明：一、2018年7月2日，被告周林填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年5月9日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××922.信用限额：15000元3.账单日：每月13日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月21日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：13558.14元2、欠款利息：913.66元3、逾期还款违约金：784.88元4、账单分期手续费：18.54元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周林于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金13558.14元、利息913.66元、逾期还款违约金784.88元、账单分期手续费18.54元，共计15275.22元,自2020年7月22日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费182元，减半收取91元，由被告周林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  刘福香
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督28号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎。被申请人：高加学。被申请人：高林波。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人高加学、高林波于2017年7月11日向申请人借款200,000.00元，约定用于房屋装修，借款期限24个月，月利率6.93‰，按季结息到期还本，还息日为每季度末月20日，逾期罚息利率为贷款利率加收100%（本案中主张加收50%）。截至2020年5月8日，该借款尚欠本金200,000.00元、利息32,954.72元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《个人借款合同》、《共同债务还款确认书》、《逾期贷款催收通知书》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高加学、高林波应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款200,000.00元及支付利息、逾期罚息、复利（利息从2017年7月11日至2019年7月10日按本金200,000.00元、月利率6.93‰计算；逾期罚息从2019年7月11日起以未还本金为基数，按月利率10.395‰计算至借款还清之日止；复利以借款期内未按时支付的利息为基数，按月利率10.395‰计算至付清该利息之日止。已付利息24,660.17元在结算时扣除）。申请费1,600.00元，由被申请人高加学、高林波共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年七月十六日书记员  李 霖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5386号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：徐瑞华，女,1984年11月29日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐瑞华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10902.43元、利息3396.54元、违约金及手续费964.78元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计15263.75元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：徐瑞华。 申领情况：2015年2月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××25。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金10902.43元、利息3396.54元、违约金及手续费964.78元，合计15263.75元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐瑞华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10902.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2186号之一申请执行人刘艳红，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人史国强，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李进，男，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人肖芳华，女，汉族，1962年5月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人刘艳红、史国强与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民再9号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，申请执行人刘艳红、史国强申请将其对本案被执行人李进享有的全部债权转让给第三人肖芳华。经审查，债权转让申请系申请执行人真实意思表达。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人肖芳华为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1034号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处，住所地四川省盐边县永兴镇新街103号，统一社会信用代码91510400599977810F。 负责人，王树军，该分理处主任。 委托诉讼代理人：余照刚，男，1992年6月3日生，汉族，住四川省盐边县永兴镇新街103号，系该分理处职员。 被告：李瓜瓜，男，1958年7月2日生，住四川省盐边县。 被告：加假，女，1956年9月1日生，住四川省盐边县。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处与被告李瓜瓜、加假金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处撤回起诉。 案件受理费1054元，减半收取计527元,由原告攀枝花农村商业银行股份有限公司永兴分理处负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马丽英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3901号申请执行人王家发，男，汉族，1982年1月29日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王家发与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13373号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王家发向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初125号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人徐某，1967年3月8日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）136号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月17日21时许，被告人徐某酒后驾驶×××号银钢牌普通二轮摩托车，从蛟河市河北街道永泰小区出发，沿蛟河市迎宾路由西向东方向行驶，当行驶至红星大桥东侧时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:徐某驾驶机动车时血液中酒精含量为83.15mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。徐某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年七月三十日 书记员  马艺鸣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执508号之一申请执行人：李宝群，男，1974年8月15日生，汉族，住丰县。被执行人：施明銮，男，1959年1月22日生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。李宝群与施明銮民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李宝群于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人施明銮给付人民币2193000.00元及利息。同时依法应承担执行费24330.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月24日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人施明銮名下银行存款152600元，已发还申请执行人李宝群；查封被执行人施明銮名下位于长兴县水口乡××村牌楼自然村××房产及土地，发现被执行人名下浙Ｅ×××××汽车一台，申请执行人认为上述财产没有处置价值，不要求处理，已执行到位152600元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人施明銮适用限制高消费措施，2020年6月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人施明銮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人施明銮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  司云峰二〇二〇年七月二日书记员  刘林林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1136号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：汤道红，男，1981年3月6日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人汤道红信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初3288号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1730号 原告：厦门长青发服装有限公司，住所地福建省厦门市同安区榕源路15号301室，统一社会信用代码91350200751618266U。 法定代表人：钟云晨，总经理。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市同安区土地开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道城南大街建行大厦10层，统一社会信用代码91350212155309424M。 法定代表人：朱伟伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜强，福建合贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏金苗，福建合贤律师事务所实习律师。 第三人：聚泰纺织厂（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同镇祥桥村，统一社会信用代码91350200612003245X。 法定代表人：孙秀芬，董事长。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 第三人：厦门鑫嘉圆房屋征迁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路68号二楼2113室，统一社会信用代码9135020679127922X9。 法定代表人：王子鲲，执行董事兼总经理。 原告厦门长青发服装有限公司与被告厦门市同安区土地开发有限公司、第三人聚泰纺织厂（厦门）有限公司、第三人厦门鑫嘉圆房屋征迁服务有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门长青发服装有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门长青发服装有限公司负担。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张玲玲 代书记员  姚玲美 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执467号职鹏飞：你与卢利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的(2020)豫0803民初134号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年7月14日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费350元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年七月十四日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执229号之二申请人：乌拉盖管理区米式孕婴店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：李欣，女，蒙古族，1983年11月30日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵帅林，女，汉族，1994年10月01日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵帅林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵帅林在中国工商银行****账户内存款人民币27939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2025号申请执行人王微，女，汉族，1968年1月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王微与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10267号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王微向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4448号原告：重庆添金物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码91500222080183774D。法定代表人：陈传富，经理。委托诉讼代理人：罗欢，女，该公司工作人员。被告：姚树琛，男，1985年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告重庆添金物流有限公司与被告姚树琛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，原告重庆添金物流有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆添金物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆添金物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆添金物流有限公司负担。审判员 娄 婷二〇二〇年七月七日书记员 赵芳源
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1819号之一 申请执行人：辛从郭。 被执行人：莱州市安泰石业有限公司。 被执行人：高明义。 本院在执行辛从郭与莱州市安泰石业有限公司、高明义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高明义有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高明义的存款53137.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伏 敏
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保50号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5185号 申请执行人：亮格，女，46岁，蒙古族，退休工人。 被执行人：斯琴，男，57岁，蒙古族，教师。 被执行人：额尔敦乌力吉，女，54岁，蒙古族，农民。 本院执行亮格申请斯琴、额尔敦乌力吉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10787号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年7月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人领明提出撤销对满都拉、长兴的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10787号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邰 吉 祥
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0791刑初124号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人柏鑫，男，1974年5月24日出生，汉族，大专文化程度，赣州市伟鑫鞋材厂法定代表人，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住广东省清远市清城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人熊树祥，江西朗秋律师事务所律师。 辩护人张素琼，广东国晖（东莞）律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人柏鑫犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人柏鑫及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，赣州市伟鑫鞋材厂于2011年成立，系个人独资企业，被告人柏鑫为赣州市伟鑫鞋材厂的法定代表人，自2015年左右开始，柏鑫经苏德强（另案处理）介绍，在无真实货物交易的情况下，多次通过中俄石油天然气股份有限公司、广东茂名石油集团股份有限公司，中东石油炼化股份有限公司等，为自己的赣州市伟鑫鞋材厂虚开增值税专用发票，柏鑫再用虚开的增值税专用发票用于抵扣税款。 经赣州市税务局认定赣州市伟鑫鞋材厂于2015年8月1日至2016年6月30日期间，在没有真实货物交易的情况下，让广东省中俄石油天然气股份有限公司、广东茂名石油集团股份有限公司，中东石油炼化股份有限公司等开具的增值税专用发票24份，金额3718789.25元，税额632194.15元，价税合计4350983.40元，并已抵扣税款632194.15元。经国家税务总局赣州市税务局稽查局认定，赣州市伟鑫鞋材厂因上述虚开增值税专用发票行为应追缴偷逃的增值税632194.15元、城市维护建设税44253.59元，少缴的教育附加18965.82元，少缴的地方教育附加12643.88元。 2019年8月16日，广东省广州市白云出入境边防检查站民警将被告人柏鑫抓获，并移交至赣州市公安局开发区分局。 在本案审理期间，被告人柏鑫的近亲属代其向本院退缴了违法所得708057.44元。 上述事实有下列证据可以证实：1.受案登记表、常住人口信息、抓获经过等书证；2.被告人柏鑫等人的辨认笔录；3.讯问光盘等视听资料；4.电子数据检查笔录；5.证人杨光华等人的证言；6.被告人柏鑫的供述和辩解等。被告人柏鑫及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人柏鑫虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人柏鑫在归案后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；能自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚；能签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对辩护人认为被告人柏鑫具有坦白，积极退赃，认罪认罚等情节，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人柏鑫予以从轻处罚，并根据被告人柏鑫的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。对公诉机关提出对被告人柏鑫判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元，追缴税款708057.44元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人柏鑫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人柏鑫退缴的违法所得708057.44元（包含偷逃的税款632194.15元、城市维护建设税44253.59元，少缴的教育附加18965.82元，少缴的地方教育附加12643.88元），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  林惠萍 人民陪审员  黄艳萍 二〇二〇年七月十日 代理书记员  陈 丹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1819号原告：吉林智迪律师事务所，住所地:长春市浦东路1345号。法定代表人：郭鑫，主任。被告：刘军，住长春市二道区。原告吉林智迪律师事务所与被告刘军法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吉林智迪律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林智迪律师事务所撤回起诉处理。审判员  曲宏图二〇二〇年七月三十一日书记员  王 勇—1—
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2080号原告：重庆天捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路9号3单元2-2号，统一社会信用代码91500113663590646K。法定代表人：何焱，经理。委托诉讼代理人：冉定文，男，该公司员工。被告：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106203050307P。法定代表人：董红兵，经理。委托诉讼代理人：周涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆忠伍建材有限公司，住所地重庆市南岸区玛瑙花苑10号楼5-4号，统一社会信用代码91500108795888751B。法定代表人：张娅。被告：王忠伍，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆天捷建筑劳务有限公司与被告重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司、重庆忠伍建材有限公司、王忠伍建设工程合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告重庆天捷建筑劳务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天捷建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天捷建筑劳务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告重庆天捷建筑劳务有限公司负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年七月三十日法官 助理  王小凤书 记 员  雷梦迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17699号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：崔立，女，汉族，1966年10月3日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告崔立金融借款合同纠纷一案后，向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限向本院预交案件受理费。本院经审查认为，原告收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司自动撤回诉讼处理。审判员 李 翀二〇二〇年七月二十七日书记员 李溢明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1583号申请执行人：张草，男，1990年8月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗烽溢，北京大成(重庆)律师事务所律师。被执行人：干冬冬，男，1963年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人张草与被执行人干冬冬借款合同纠纷一案，(2019)渝0113民初17347号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1145073元、利息及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人案款413.55元，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款1144659.45元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4861号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：董海明，男,1993年7月21日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告董海明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2434.65元、利息901.57元、违约金及手续费328.11元（暂计算至2020年2月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3664.33元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：董海明。 申领情况：2016年12月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××99。 欠款情况：截至2020年2月14日，尚欠本金2434.65元、利息901.57元、违约金及手续费328.11元，合计3664.33元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董海明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2434.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3589号上诉人（原审原告）：施端炮，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。法定代表人：PETERRONALDDENWOOD，董事长。委托诉讼代理人：王影，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。上诉人施端炮因与被上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初76162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。施端炮上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1.施端炮通过苹果电脑贸易（上海）有限公司提供的下载通道下载使用案涉游戏软件，所以苹果电脑贸易（上海）有限公司是案涉游戏软件下载通道的服务提供商。根据《中华人民共和国电子商务法》、《移动互联网应用程序信息管理规定》，苹果电脑贸易（上海）有限公司对平台上游戏软件的安全性负有合理注意和提醒义务，应在消费者下载使用时提醒可能会遭致财产损失的风险。2.立案告知书证明案涉游戏软件涉嫌赌博，且案涉游戏具有兑换提现功能，违反文市发【2016】32号《文化部关于规范网络游戏运营加强事中事后监管工作的通知》的规定。故施端炮已初步举证证明案涉软件带有赌博性质，根据《中华人民共和国电子商务法》，苹果电脑贸易（上海）有限公司应提供交易信息、服务信息、原始合同、交易记录等，如不能提供需承担举证不能的法律责任。苹果电脑贸易（上海）有限公司在施端炮投诉之初并未将案涉游戏冻结封存，而是毁灭证据。3.施端炮支付的款项间接或直接流向了案涉游戏软件相关联账户，款项支出系因案涉游戏而发生，施端炮申请对此进行调查。综上，苹果电脑贸易（上海）有限公司未尽合理审查与安全保障义务，对施端炮遭受财产损失存在过错。被上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司辩称，苹果电脑贸易（上海）有限公司并非程序商店运营商，施端炮所提交的转账记录不足以证明资金流转系因案涉游戏而发生，苹果电脑贸易（上海）有限公司不存在过错。此外，苹果电脑贸易（上海）有限公司已告知施端炮程序商店的运营商。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。施端炮向一审法院起诉请求：1.判令苹果电脑贸易（上海）有限公司赔偿施端炮损失1,299,780元；2.诉讼费用由苹果电脑贸易（上海）有限公司负担。一审法院认定事实：2018年4月29日，施端炮在自己的苹果手机上下载了一款名为“皇家牛牛金花-真人版”游戏。施端炮称，在玩游戏的过程中，先后多次进行了充值，造成了经济损失1,299,780元。施端炮认为，该游戏带有赌博性质，苹果电脑贸易（上海）有限公司应对其损失承担赔偿责任，故提起本案诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，苹果电脑贸易（上海）有限公司并非涉案应用程序的运营商；第二，施端炮提供的证据不足以证明涉案游戏带有赌博性质，也不足以证明其诸项转账支出系因该款游戏而发生；第三，施端炮的转账行为系其个人行为，并非通过苹果电脑贸易（上海）有限公司而支出；第四，施端炮提供的证据不足以证明苹果电脑贸易（上海）有限公司具有过错。因此，施端炮要求苹果电脑贸易（上海）有限公司赔偿其损失1,299,780元，依据不足，难以支持。判决：驳回施端炮的诉讼请求。一审案件受理费16,498元（施端炮申请缓交），减半收取计8,249元，由施端炮负担。二审中，上诉人施端炮向本院递交三组证据：1.“聚投诉”平台中以“苹果应用商店”为关键词的搜索截图以及该平台中关于“苹果应用商店”的投诉信息截图，证明在该平台中搜索“苹果应用商店”即苹果公司，是指被上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司，且有众多受害者；被上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司主张“聚投诉”平台为第三方公司设立，关于苹果公司的信息系该第三方公司自行理解设定，且上诉人提交的投诉信息均与案涉游戏无关。2.游戏光盘一份，旨在证明案涉游戏收费汇入了被上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司的关联账户，且案涉游戏软件属于赌博类非法游戏软件；被上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司主张其并未在AppStore上搜索到名为“此间一镖就中”的游戏，且该游戏并非案涉游戏，与本案无关。3.浙江省嘉兴市嘉善县公安局2018年8月13日出具的立案告知书一份，证明案涉游戏软件因涉嫌网络赌博而被立案侦查。本院认为，上述第1、2组证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理查明，北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第1200号民事判决书认定，“苹果公司为‘AppStore’的经营者，作为AppStore的平台运营商，应对AppStore所提供的网络平台服务承担相应的法律责任”。浙江省嘉兴市嘉善县公安局2018年8月13日出具立案告知书，对施端炮被开设赌场一案立案侦查。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。（2012）二中民初字第1200号民事判决书等生效裁判认定AppStore（本案称程序商店）的经营者为苹果公司，应由苹果公司为程序商店所提供的网络平台服务承担相应的法律责任，在案证据不足以推翻上述认定事实。因此，上诉人主张被上诉人系案涉游戏软件下载通道的服务提供商，应由被上诉人对上诉人因案涉游戏软件涉及赌博性质所遭受的财产损失承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,498元，由上诉人施端炮负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  王韶婧审判员  岑佳欣二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1079号 原告：姚淑华，女，1978年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告姚淑华与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告姚淑华的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚淑华向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向姚淑华支付逾期交房违约金46500.67元（违约金计算方式：以754881元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月6日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月30日，姚淑华与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由姚淑华购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区4幢1单元6层604号住宅，房屋价款754881元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月6日，艺华公司至今未向姚淑华支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月30日；2.购买房屋房号：4幢1单元6层604号；3.房屋总价款：754881元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月19日向姚淑华出具的物管费《收据》载明：姚淑华4-1-604，交来2019年7月-12月物业费1158.50元。姚淑华从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为姚淑华于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，姚淑华未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和姚淑华的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款754881元无异议。故本院对艺华公司应付姚淑华逾期交房违约金在22872.89元（754881元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向姚淑华支付逾期交房违约金22872.89元； 二、驳回姚淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取481元，由姚淑华负担245元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担236元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初532号 原告：张月玲，女，1957年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。被告：何新华，女，1971年3月8日出生，汉族，个体农机经营，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵建民，男，1970年12月23日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张月玲与被告何新华、赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张月玲的委托诉讼代理人严环，被告何新华到庭参加诉讼。被告赵建民经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张月玲向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告返还借款200000元，并要求被告按本金200000元，月利率20‰承担自2018年7月15日至借款还清为止的利息及违约金。事实与理由：被告夫妻二人于2018年4月15日向原告借现金共计200000元，并向原告出具借条，约定了还款时间及逾期还款应承担的利息及违约金，但被告只支付了部分利息，下欠本金及利息至今未付，原告故诉至法院。何新华辩称，本案借款当时拿的是惠诺资本的钱，不知道为何现在变成原告的钱了，被告何新华是担保人，不是借款人，钱是闫志岗用的，闫志刚也愿意还钱，被告何新华没有用钱也不愿意承担。被告赵建民未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人无异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借据1份、收据1份。被告何新华认为借条、收据是其签字，但是钱闫志岗用了。被告赵建民未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交的转账凭证1份。被告何新华认为钱是借了，但是当时是向王春荣借的，谁给被告何新华转的钱不知道，钱是收到了。被告赵建民未到庭，视为对举证质证权利的放弃。该证据系打印件，真实性无法核实，本院对该证据的真实性不予确认。3.原告提交的工商登记信息1份。被告何新华认为对该情况不清楚。被告赵建民未到庭，视为对举证质证权利的放弃。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，被告何新华向原告借款200000元，并向原告出具借据和收据，约定借款金额为200000元，用途为资金周转，还款日期为2018年7月15日，如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之二的违约金，并承担一切由此造成的法律责任，连带责任担保人闫志岗、李娟对此承担无限连带责任，担保期限为五年。被告何新华、赵建民在借据落款借款人处、收据落款收款人处签字并按手印。庭审中，原告提出案涉借款约定利率为月利率20‰，被告何新华提出为35‰，其中15‰是劳务费。本院认为，本案争议的焦点一、本案的借款出借人如何认定？二、被告是否应当承担还款责任？本案中，被告何新华向原告借款200000元的事实，有原告提交的被告出具的借据及收据予以证实，本院对借款的事实予以确认。被告何新华辩称，被告是向案外人借款，且实际用款人为借据上担保人闫志岗。本院认为，被告何新华作为一个完全民事行为能力人，应当知悉出具借据和收据所应承担的相应法律后果，二被告在借据上借款人处和收据上收款人处均签字按手印，应当认定为借款人，至于借款人将借款交付给担保人使用，属于借款人和担保人内部约定，不能以此对抗债权人，故本院对被告何新华的辩解意见不予采信。现借条约定的还款期限均已超过，二被告应当按照借条约定向原告偿还借款本息。故对原告主张要求二被告返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本息是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交证据，原告提出自认的，应以原告自认的为准，原告认可借款2018年7月15日之前利息已付清，本院予以确认。对于借款利率和违约金，原告主张合并按照月利率20‰计算。。本案中，借据中并未对利率做出约定，被告何新华认可借款利率为月利率15‰构成自认，本院予以确认，按照借据约定，逾期还款需每天承担借款总额千分之二的违约金，则违约金应为每月60‰，原告主张按每月5‰计算，未超出借据约定和法律规定，本院予以确认，利息和违约金合并计算为20‰，本院予以支持。故对于2018年7月15日起的利息和违约金，二被告应当按照月利率20‰承担至借款还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国米民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何新华、赵建民于本判决生效后二十日内返还原告张月玲借款本金200000元，并以本金200000元为基数，按照月利率20‰自2018年7月15日起计算利息和违约金至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何新华、赵建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   石志亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   沈 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5306号原告：张国林。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芯月，江苏天辩律师事务所实习律师。被告：韦生霖。原告张国林与被告韦生霖委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托诉讼代理人朱菊华、许芯月到庭参加诉讼。被告韦生霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国林诉称：2019年11月29日，原告委托被告购买位于中南紫云集三期122平户型的房屋，双方签订《委托购房合同》，明确了原告的购房要求及酬金，同时约定被告若未能按原告要求完成委托事项，应当在上述房屋所处楼盘开盘后一周内退还全部酬金预付款。合同签订当日，原告将其中10万元酬金转至被告账户。但被告并未能为原告购得房屋，后被告要求宽限期，故原、被告签订《委托购房合同补充协议》，被告承诺如2019年12月30日前还未能按原告要求拿到房屋，则无条件退还原告预付的全部酬金。被告最终也未能在期限内按原告要求完成委托事项，但其却拒绝返还原告预付到其银行账户的酬金10万元。原告认为，被告未能按原告要求完成委托事项，应按合同约定无条件全额返还原告预付酬金，现被告拖延返还的行为已构成违约并侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《委托购房合同》及《委托购房合同补充协议》；2、被告返还原告预付酬金10万元及利息1293.75元（以100000元为基数，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计算至2020年4月23日，并继续计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告韦生霖未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2019年11月29日，韦生霖作为甲方与张国林作为乙方签订《委托购房合同》，约定乙方购房要求：中南紫云集三期122平户型，意向楼层为5到16楼，14楼不考虑，现委托甲方帮忙订房。相关费用约定：甲方帮助乙方订到心仪的房子，乙方承诺愿意支付给甲方约定的酬金180000元整。若甲方没有按照乙方的购房要求订到房，甲方最迟在开盘后一周内退回全部已收到的酬金预付款。签订合同当天，张国林的妻子冯国勤向韦生霖转账支付100000元，向吴小平转账支付80000元。2019年12月17日，双方再次签订《委托购房合同补充协议》，因原委托购房合同已到期，经甲乙双方协商一致达成如下补充协议：1、甲方承诺继续按乙方要求争取在开发公司拿到房子，现处于等待批复状态，经甲乙双方协商一致等待约定周期为半个月（自2019年12月17日至2019年12月30日止）；2、甲方自愿将其所有房屋的产证滞留于乙方，以表诚意；3、至2019年12月30日止，如甲方还是未能按乙方要求拿到房子时，甲方须无条件退还乙方所支付的拿房酬金180000元整。同时，乙方退还甲方滞留的产权证。该协议由甲、乙双方签订，并由吴小平作为见证方签订确认。庭审中，张国林陈述，吴小平系委托合同的中间介绍人。张国林至今未能购买中南紫云集的任何房产。吴小平收取的80000元已全额退还。张国林向韦生霖主张返还酬金未果，致本案讼争。以上事实，有原告提供的委托购房合同复印件、委托购房合同补充协议原件、结婚证、房产证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告张国林与被告韦生霖之间委托订房的委托合同关系合法有效。被告应当按照原告的指示处理委托事务，但被告未能在补充协议约定的期限内完成委托事务，原告至今未能购得约定的房屋，原告的合同目的不能实现，现原告主张解除委托合同，于法有据，本院予以支持，确认委托合同于被告拒收诉状副本之日即2020年6月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告返还支付的酬金100000元并要求支付以100000元为基数，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，于法有据，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、原告张国林与被告韦生霖之间签订的《委托购房合同》、《委托购房合同补充协议》于2020年6月13日解除。二、被告韦生霖应于本判决生效之日起十日内返还原告张国林100000元，并赔偿相应利息损失（以100000元为基数，自2019年12月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××64）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由被告韦生霖负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××63，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部），原告张国林已预交的诉讼费用由本院于本判决生效之日起十日内予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月一日书记员  陈良杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初398号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人郑仁德，男，1974年1月19日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月24日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人郑仁德犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人郑仁德到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年12月26日下午5时30分许，被告人郑仁德驾驶闽ＥＥＵ502号轿车途经国道324线漳浦县口时遇到陈某1，被告人郑仁德停车与陈某1理会欠款归还一事，双方因此事发生口角纠纷并互殴。其间，被告人郑仁德拳打陈某1的头部、胸部等处，致陈某1右侧第5、6、7肋骨骨折，属轻伤二级。 另查明，2020年1月14日，经漳浦县大南坂镇农一村人民调解委员会主持调解，被告人郑仁德与被害人陈某1已自行达成民事调解协议，由被告人郑仁德赔偿被害人陈某1的医疗费等各项经济损失计人民币8000元，被害人陈某1对被告人郑仁德表示谅解。同年2月4日，被告人郑仁德接公安民警电话通知后主动到漳浦县公安局大南坂派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 本案审查起诉期间，被告人郑仁德自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人郑仁德判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 上述事实，被告人郑仁德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑仁德的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人郑仁德到案经过的说明，民事调解协议书及谅解书，认罪认罚具结书，证人胡某、陈某2的证言，被害人陈某1的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑仁德与陈某1理会欠款归还一事发生纠纷时，拳打陈某1的头部、胸部等处致其轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人郑仁德能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郑仁德犯故意伤害罪的指控成立，其认定被告人郑仁德具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑仁德的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人郑仁德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李艺文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雪丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初478号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9230号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：汪德庆，男，汉族，1955年10月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：农业银行两江分行）与被告汪德庆借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告农业银行两江分行的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加了诉讼，被告汪德庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告汪德庆立即偿还信用卡透支本金737049.29元，并支付截至2019年10月17日的利息122005.02元，逾期还款违约金42326.77元，消费手续费4287.07元，共计905668.15元；2、判令被告汪德庆立即偿还自2019年10月18日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以本金737049.29元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息122005.02元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2009年11月，被告在原告处申请办理信用卡，原告经过审批为其办理信用卡。办卡后被告以消费、取现的方式从该信用卡账户中透支。截至2019年10月17日累计透支本金737049.29元、利息122005.02元、逾期还款违约金42326.77元、消费手续费4287.07元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告汪德庆未作答辩。 本院经审理认定：被告汪德庆（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，双方同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和章程的条款、细则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；4、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 根据被告的申请原告为其办理了信用卡，被告在使用之后并未按照合同约定按时足额偿还透支本金。截至2019年10月17日累计透支本金737049.29元、利息122005.02元、逾期还款违约金42326.77元、消费手续费4287.07元。 另原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，被告汪德庆向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国农业银行贷记卡领用合约》的约定，现被告汪德庆在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息。原告要求被告汪德庆归还截至2019年10月17日的透支本金737049.29元、利息122005.02元、消费手续费4287.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年10月18日起的利息和复利（利息以本金737049.29元为基数，复利以利息122005.02元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 关于逾期还款违约金，原告未举示证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了协议，且原告主张的罚息、复利足以弥补其损失，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 原告为实现本案债权，委托重庆伟豪律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师代理费1050元，根据合约约定该笔费用应由被告承担。 被告汪德庆未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪德庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行本金2019年10月17日的透支本金737049.29元、利息122005.02元、消费手续费4287.07元； 被告汪德庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行从2019年10月18日起的利息和复利（利息以本金737049.29元为基数，复利以利息122005.02元为基数，均按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 被告汪德庆于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元； 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12856元，减半收取6428元，由被告汪德庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5673号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市肖东石婆桥村76号。统一社会信用代码：91330281591554610X。 代表人：郑涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐霞，女，该分公司员工。 被告：杨赞杰，男，1987年1月13日出生，汉族，住余姚市。 原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司与被告杨赞杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司于2020年7月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初31号原告：襄阳市海厦混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区牛首镇。法定代表人：马志秀，该公司经理。委托诉讼代理人：张健，湖北春园律师事务所律师。被告：湖北同济堂科技有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：王渊，该公司经理。原告襄阳市海厦混凝土有限公司与湖北同济堂科技有限公司买卖合同一案，本院于2020年1月2日立案。原告襄阳市海厦混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的混凝土货款2908545元及滞纳金（从欠款确认之日计算至付清货款之日按1%计算滞纳金）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，原告与被告签订了一份《襄阳市海厦混凝土有限公司建设工程预拌混凝土买卖合同》。该合同对工程概况、预拌混凝土的种类、价格、质量标准、混凝土供应、货款的结算、双方的责任和义务、违约责任、争议和仲裁等进行了约定。依照合同约定，从2017年7月21日至2019年4月15日，原告向被告的工地供应价值2908545元的混凝土，但被告未按依照合同约定支付混凝土货款，已构成违约，应承担违约责任，故提起诉讼。本院经审查认为，原告襄阳市海厦混凝土有限公司提供的湖北同济堂科技有限公司的住所地为襄阳市高新区。经查，湖北同济堂科技有限公司的实际办事机构不在该地，按照原告重新提供的送达地址仍不能送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告襄阳市海厦混凝土有限公司的起诉。案件受理费30068元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇二〇七月二十一日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1076号 原告：陈林，女，1980年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告陈林与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈林的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向陈林支付逾期交房违约金44087.5元（违约金计算方式：以697587元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月14日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月15日，陈林与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由陈林购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢3单元6层604号住宅，房屋价款697587元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月14日，艺华公司至今未向陈林支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月15日；2.购买房屋房号：3幢3单元6层604号；3.房屋总价款：697587元，双方一致确认以发票金额688659元为计算逾期交房违约金的总价款；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月18日向陈林出具的物管费《收据》载明：陈林3-3-604，交来2019年7月-12月物业费1058元。陈林从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为陈林于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，陈林未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和陈林的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款688659元无异议。故本院对艺华公司应付陈林逾期交房违约金在20866.37元（688659元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向陈林支付逾期交房违约金20866.37元； 二、驳回陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取451元，由陈林负担239元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担212元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵