wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初926号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：钱科军，男，1977年10月13日生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告钱科军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴兆元、李莹莹到庭参加诉讼，被告钱科军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱科军归还原告还贷款本息合计36663.82元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2018年4月16日起至2022年4月16日，贷款利率为月利率为1.56%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年1月17日，被告欠原告借款本息合计36663.82元。原告为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金35474.37元、利息1090.66元、罚息101.15元（截至2020年1月17日），合计36666.18元;自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。被告钱科军在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、录音光盘等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，原告南京银行与被告钱科军签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告钱科军向原告南京银行借款金额5万元，借款期数48期，借款期限自2018年4月16日起至2022年4月16日止，借款利率为月利率1.56%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告钱科军发放贷款5万元。自2019年10月起，被告钱科军未按期还款。截至2020年1月17日，被告钱科军欠原告南京银行借款本金35474.37元、利息1090.66元、罚息101.15元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、罚息，总计不超过年利率24%的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱科军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金35474.37元、利息1090.66元、罚息101.15元（截至2020年1月17日），合计36666.18元。二、被告钱科军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定，以不超过年利率24%的标准为限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（减半收取），由被告钱科军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2370号 原告：卢建国，男，1958年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：李昂，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王昆鹏，男，1993年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：梁杰，男，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：淮南德佑房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区。 法定代表人：董明胜，该公司总经理。 原告卢建国与被告李昂、王昆鹏、梁杰、第三人淮南德佑房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 原告卢建国向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除李昂与卢建国签订的合同；2、四被告共同返还原告卢建国20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告经淮南德佑房地产经纪有限公司职工李昂与梁杰介绍，帮忙办理淮南市山南高新区人才公寓（公租房），与李昂签订了高新区人才公寓（公租房）办理合同一份，合同约定交付给李昂30000元，公司见证盖章。合同签订后，原告将30000元转入李昂个人账户。付款后，及被告相互推诿，至今没有给原告办理高新区人才公寓（公租房），李昂拒绝接听原告电话，不办理此事。后原告多次找到第二被告、第三被告及第三人协商解决此事，第三人拒绝出面协商，由介绍人王昆鹏签订了合同退款与免责协议书一份，合同约定了先由王昆鹏和梁杰返还原告10000元。综上所述，原告与被告签订的合同，双方均应严格履行，被告李昂在收到公租房代办费用后，没有履行合同义务，后虽经原告多次催要仍未履行。根据合同法第九十四条的规定，双方签订的合同可以解除，现起诉解除合同，被告收取的代办费用30000元应当返还给原告，因王昆鹏已返还给原告10000元，应予以扣除，剩余20000元由被告予以返还。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告李昂以办理公租房名义收取原告卢建国30000元款项，明显违反我国住房和城乡建设部颁发的《公共租赁住房管理办法》的规定，且被告李昂非法占有原告卢建国30000元至今未予退还，故本案有经济犯罪嫌疑，应予以驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢建国的起诉。 本案案件受理费300元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5519号申请执行人：北京博艺佳美印刷技术有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：靳晓娟。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司,住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。申请执行人北京博艺佳美印刷技术有限公司与被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初33011号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山水文园凯亚房地产开发有限公司清偿债务137860元。本院于2020年02月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月十六日书记员  白金
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3225号申请执行人：秀兰，女，51岁，蒙古族，农民。被执行人：王胡努斯图，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行秀兰申请王胡努斯图土地承包经营权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5226号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年7月6日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3225号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月九日书记员 白成格尔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5146号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：周永卫，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告周永卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初980号原告：王礼全，男，汉族，1949年3月4日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：邵德安，镇江市京口区谏壁法律服务所法律服务工作者。被告：尹卫萍，女，汉族，1967年2月23日出生，户籍地镇江市。原告王礼全与被告尹卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王礼全及其委托诉讼代理人邵德安到庭参加诉讼，被告尹卫萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼全向本院提出诉讼请求：被告尹卫萍偿还原告借款本金61900元并按年利率3%支付自2019年10月4日至2020年4月8日的利息。事实和理由：原、被告曾为同事。2011年至2012年3月期间，被告以经济周转困难为由陆续向原告借款共计125000元，被告于2012年3月31日向原告出具了金额为125000元的借条，约定一年归还。借款到期后被告未还款。自2013年6月19日至2018年7月5日，被告陆续还款80100元。2019年2月18日，被告又向原告借款10000元，约定借期两个月，但到期后仍未还款。同年7月22日及10月4日，被告又向原告借款2000元和5000元。后被告未还款。被告尹卫萍在本院审理期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告王礼全提交了借条、账户明细清单、业务凭证。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹卫萍陆续向原告王礼全借款。2012年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明“今借王礼全现金壹拾贰万伍仟元整，一年归还”。后经原、被告对账，双方确认截止2015年6月被告共还款60100元，此后至2018年7月5日被告又还款20000元。2019年2月18日，原告出借给被告10000元，被告出具借条一张，载明“今借王礼全现金壹万元整（10000元），借款期2个月（于2019年4月19日归还）”。2019年7月22日，原告以转账方式向被告出借2000元。2019年10月4日，原告再次出借给被告5000元，被告出具借条一张，载明“今借王礼全现金伍仟元整，2019年10月18日归还”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹卫萍向原告王礼全借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依约向原告返还借款本金。被告自2012年3月至2019年10月间共向原告借款142000元，已归还80100元，尚未归还的借款本金61900元。原、被告双方未约定借款利率及逾期利率，现原告按照年利率3%向被告主张自2019年10月4日至2020年4月8日的利息不违反法律规定，本院予以支持，但计算的基数应当为56900元，另有5000元的利息应当自2019年10月19日起算，故被告应该支付利息958元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹卫萍于本判决生效之日起十日内向原告王礼全支付借款本金61900元及利息958元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（原告已预交），由被告尹卫萍负担（原告同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  邹永超人民陪审员  时建平人民陪审员  夏惠蓉二〇二〇年七月九日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条文）附实体法法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保145号申请保全人：王思刚被保全人：李鲁南本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1484号之三民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月二日书记员  续成
四川省盐边县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0422行审10号 申请执行人：盐边县自然资源规划和林业局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：11510322MB16275180。 法定代表人：肖昌文，局长。 委托诉讼代理人：肖峰，该局工作人员。 被执行人：毛光顺，男，1954年2月20日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。 申请执行人盐边县自然资源规划和林业局于2020年7月14日向本院申请强制执行原盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第162号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：原盐边县森林公安局于2019年10月28日作出边森公林罚决字（2019）第162号行政处罚决定书。认定：毛光顺在未办理林地使用手续的情况下，擅自在本社磨槽湾处将火烧后荒芜的集体林地开垦，种植玉米。经测量，开垦林地面积为2.26亩，折合1507平方米，属盐边县国胜乡淘水村南垭组集体所有，林地类型为防护林。毛光顺的行为，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，构成了擅自开垦林地的违法行为。原盐边县森林公安局于2019年10月21日向其送达了《《林业行政处罚先行告知书》（边森公林罚权告字〔2019〕第159号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边森公林罚听权告字〔2019〕第48号），毛光顺在规定期限内未向原盐边县森林公安局提出陈述、申辩及听证申请。原盐边县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第二款及《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，对毛光顺作出如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.限期恢复林地原状（在收到处罚决定书之日起6个月内）；3.处擅自开垦林地每平方米5元的罚款，共计7535元。 原盐边县森林公安局于2019年10月28日将边森公林罚决字（2019）第162号《行政处罚决定书》送达毛光顺，其在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县自然资源规划和林业局于2020年6月28日向其送达《履行行政处罚决定催告书》。经催告履行未果，盐边县自然资源规划和林业局于2020年7月14日向本院申请强制执行边森公林罚决字（2019）第162号行政处罚决定第二、三项。另审查查明：2020年5月29日，因机构改革，原盐边县森林公安局调整为盐边县公安局内设机构，名称为“盐边县公安局森林警察大队”，其根据授权代行的行政处罚职责由盐边县自然资源规划和林业局负责。 本院认为，原盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第162号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。由于机构改革，原盐边县森林公安局行使的行政处罚职责由申请人行使，因此，由申请人盐边县自然资源规划和林业局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对原盐边县森林公安局作出的边森公林罚决字（2019）第162号行政处罚决定第二、三项准予强制执行，其中第二项“限期恢复林地原状（在收到处罚决定书之日起6个月内）”由申请人盐边县自然资源规划和林业局组织实施，第三项“处擅自开垦林地每平方米5元的罚款，共计7535元”由本院实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  徐馗斌 审判员  吴 伟 审判员  沈 馨 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗洪霞
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执3555号申请执行人：兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区新中街68号聚龙花园8号楼403室。法定代表人：张霆。被执行人：李成章,男,1978年02月02日出生,住福建省宁德市。申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人李成章合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初27223号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李成章清偿债务111991.98元。本院于2020年01月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月十四日书记员  吴 琼
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1083号申请执行人：唐吉栓，男，地址：河南省濮阳市华龙区。联系。被执行人：李新明，男，地址：新乡市卫滨区，联系被执行人：李宾，男，地址：濮阳市华龙区。申请人唐吉栓与被执行人李新明、李宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李新明在中国银行济宁环翠路支行账户中有存款765.45元，在河南新乡平原农村商业银行股份有限公司寺庄乡分理处有存款875.75元，网络资金有4608.57元，本院均予以冻结，但申请人于2020年7月1日申请对上述账户予以解封，本院现已予以解封。后又经查询，发现被执行人李新明在中国邮政储蓄银行账户中有存款653.47元，在中国建设银行有存款98.55元，在中国工商银行账户中有存款64.14元、31.5元，被执行人李宾在中国建设银行账户中有存款1588.62元、64元，在交通银行有存款500元、74.50元，在中国工商银行有存款167.9元，在中原银行账户中有存款69.29，以上存款已告知申请人，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人李新明、李宾名下没有房产。3、查明被执行人李宾名下有两辆车，车牌号为豫Ｊ×××××号及豫Ｊ×××××号车辆，被执行人李新明名下有京Ｐ×××××、豫Ｂ×××××号车辆，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求查封处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经过查询被执行人李新明、李宾名下的住房公积金，二被执行人名下没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新明、李宾有继续向申请执行人唐吉栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十三日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1610号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：康介彬，男，1977年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉康介彬金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康介彬银行存款13万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人康介彬银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王士光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保794-6号申请执行人李某，男，住栖霞市。被执行人李某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保446号 申请人：周珞璟，女，1983年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：秦湖滨，男，1982年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人周珞璟于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦湖滨名下所有的财产在1200000元范围内予以保全，担保人罗发英以其名下单独所有的位于成都市青羊区住宅［业务号：权×］为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周珞璟的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人秦湖滨名下所有的财产在1200000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人罗发英名下位于成都市青羊区住宅［业务号：权×］予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒清茏
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：林某。 委托代理人：关某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费135元，予以退回。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆旸
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3635号 原告：柳州满安运输有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40，统一社会信用代码：91450200MA5MX6F913。 法定代表人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，该公司职员。 被告：覃佳鸣，男，1971年2月9日出生，壮族，公民身份住址：广西柳州市柳南区。 原告柳州满安运输有限责任公司与被告覃佳鸣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柳州满安运输有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州满安运输有限责任公司撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告柳州满安运输有限责任公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初149号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人任永江，男,1973年11月25日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月31日被卢氏县公安局刑事拘留,2019年8月15日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人任永江犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人任永江到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年7月31日7时许，被告人任永江驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿209国道自南向北行驶，行至209国道卢氏县境1027KM+300处路段，在超越同方向王某驾驶的“小鸟牌”正三轮电动车时两车相撞，造成王某死亡，车辆受损之交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：任永江承担该起事故的主要责任。经卢氏县公安局物证鉴定室鉴定：王某由于重度颅脑损伤而死亡。另查明，事故发生后，被告人任永江明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月13日，被告人任永江与被害人王某的家属达成赔偿协议，被告人任永江肇事车辆投保的保险公司理赔374390元，被告人任永江赔偿4万元，共计赔偿其各项经济损失414390元，取得被害人王某家属的谅解。上述事实，被告人任永江在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人任某、郭某、张某、朱某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075446号道路交通事故认定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公（物）鉴（法医）字[2019]B31号鉴定书，协议书，被害人家属出具的收条及谅解书，被告人任永江的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永江违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任永江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任永江明知他人报警而在现场等候，可视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人任永江能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人任永江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任永江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭文丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨泽勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1291号申请人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：赵新华、闫卓云，山东欣业来律师事务所律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区恒源路6号。法定代表人：张克健，该公司董事长。被申请人：烟台市台海集团有限公司。住所地：烟台市莱山区广场南路6号。法定代表人：王雪欣，该公司董事长。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司在银行账户内的存款18394762.50元，或者查封其相应价值财产。申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司、烟台市台海集团有限公司在银行账户内的存款18394762.50元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三日书记员  吴梦慧
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初755号 原告：王立新，男，1972年4月7日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：杜小方，女，1976年8月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，系原告王立新之妻。 被告：李叶金，男，1968年1月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告王立新诉被告李叶金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告王立新委托诉讼代理人杜小方到庭参加诉讼。被告李叶金经依法传唤未庭。本案现已审理终结。 原告王立新请求判令：1、被告及时给付原告王立新农民工工资9730元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月8日，被告李叶金邀请原告王立新及案外人林长清一起前往浙江省永康市务工，累计欠原告工资9730元。被告李叶金从项目负责人处领取工资后，未支付给原告。 被告李叶金未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据，1、杨世楷证明；2、微信聊天记录；3、结算单（4页）。原告提供的证据客观真实，予以采信。 本院经审理查明：2019年3月8日，被告李叶金应原告王立新邀请前往浙江省永康市务工。自2019年3月10日至2019年5月14日期间，原告王立新在湖南省第一工程有限公司浙江省都市外滩二期（一标）项目工地从事钢筋制作。该项目钢筋制作工序由被告李叶金承包。2019年5月16日，原、被告结算，被告欠原告劳务报酬9730元。被告李叶金从工程项目分包负责人杨世凯处领取承包费后，未支付给原告。 本院认为，原、被告之间构成劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李叶金于本判决生效之日起三日内支付原告王立新劳务报酬人民币9730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李叶金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二〇年七月二十日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审153号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人山东沂光硅鑫电子科技有限公司。住所地：郯城县高科技电子产业园，统一社会信用代码：91371322MA3MNL0C3Q。 法定代表人韩建军，经理。 申请执行人临沂市生态环境局向我院提出申请，要求执行郯环罚字[2019]113号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原郯城县环境保护局因被执行人年产50万片GPP二极管芯片项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《山东省生态环境厅行政处罚裁量基准》（鲁环发[2018]46号）第253项之规定，对被执行人作出郯环罚字[2019]113号行政处罚决定书：罚款人民币壹万叁仟陆佰伍拾捌元整（¥13658.00）。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的郯环罚字[2019]113号行政处罚决定书中确定的罚款13658元准予执行，被执行人应在本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人执行人依法申请本院强制执行。 二、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋 健
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2944号 原告：李长祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住青州市。 被告：容立姝，女，1974年5月16日出生，汉族，住青州市。 被告：耿加亮，男，1977年10月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。 被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。 原告李长祥与被告容立姝、耿加亮、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月二十七日  法官助理吴海强  书记员朱莎莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执874号 申请执行人:敖泽生，男，仡佬族，1951年4月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：贵州源泉实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：赵绍其，该公司董事长兼总经理。。 申请执行人敖泽生依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0302民初764号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人贵州源泉实业有限公司支付申请执行人敖泽生劳动报酬100000元，并承担案件受理费2450元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，但登记时间均为2010年之前，申请执行人表示已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人贵州源泉实业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初764号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0722民初1295号 原告：福建省臻尚苑物业管理有限公司，住所地福建省浦城县梦笔大道北侧（梦笔人家）8#幢6层602-1。 法定代表人：雷静莉，总经理。 被告：蒋诗斌，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：张爱芬，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告福建省臻尚苑物业管理有限公司与被告蒋诗斌、张爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建省臻尚苑物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省臻尚苑物业管理有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省臻尚苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省臻尚苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘群芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴志菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4017号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告阿拉德日图，男，42岁，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿拉德日图、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月14日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审 判 员 哈申其木格   二○二○年七月十四日   书 记 员 宝   泉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2426号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈霞贇，女，1981年5月7日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈霞贇信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈霞贇的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈霞贇银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月十日书记员 乔凌艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1698号 原告：赵绪桐，男，1973年9月9日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博商贸培训学校。住所地，淄博高新区中润大道178号。 法定代表人：牛路。 本院在审理原告赵绪桐诉被告淄博商贸培训学校股东知情权纠纷一案中，被告淄博商贸培训学校在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的协议书约定，本案应由张店区人民法院管辖。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的协议书明确约定了发生纠纷由张店区人民法院管辖。因此，被告淄博商贸培训学校所提异议成立，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告淄博商贸培训学校所提异议成立，本案移送淄博市张店区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  温绍勋 二〇二〇年七月二十日 书记员  王秀秀
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执594号申请执行人：**，男，汉族，生于1968年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：任宇，男，汉族，生于1964年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈克勤，女，汉族，生于1963年11月4日，贵州省习水县人，住习水县。**与任宇、陈克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4277号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理，申请执行标的为2000000.00元，执行费22400.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下所有银行账户，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执594号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月八日法官助理周守红书记员朱磊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初659号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人金某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1454号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年2月2日12时许，被告人金某某至本市徐汇区天钥桥路、零陵路路口附近的非机动车停车区，窃得被害人陈某某停放在该处的杂牌电动自行车一辆(价值人民币733元)。同年3月16日，金某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金某某有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月并处罚金的刑事处罚。被告人金某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现查明，被告人金某某将涉案车辆销赃得款人民币100元，赃车已被追回发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物应发还被害人；被告人的违法所得应予追缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审10号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人赵学军，男，1960年7月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人赵学军土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月29日作出淮自然资淮罚字[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人赵学军作出如下处罚：1、限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1133平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币22660元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人赵学军未经批准，占用淮安市淮安区流均镇中桥村十九组集体土地1.7亩（合1133平方米）新建渔具晒场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已立案查处，于2019年11月29日将淮自然资淮罚字[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年6月5日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人赵学军没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的1133平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、违法用地案件查处情况登记表；3、现场勘测笔录；4、现场勘察平面图；5、赵学军居民身份证复印件；6、调查赵学军笔录；7、流均镇中桥村委会证明一份；8、现场照片1张；9、赵学军水泥地坪用地在规划图中的位置图；10、赵学军水泥地坪用地在现状图中的位置图；11、地类证明；12、关于赵学军水泥地坪用地情况的报告两份；13、水面租赁合同复印件一份；14、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；16、淮自然资淮罚字[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证；17、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；18、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年7月4日立案查处被执行人赵学军违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人送达了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年11月29日作出淮自然资淮罚字[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年11月29日送达给被执行人。于2020年6月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人限期拆除被执行人违法建筑物并处以较大数额的罚款属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合申请人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]42号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜红秋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7381号上诉人（原审被告）：邵某波，男。被上诉人（原审原告）：康某顺，男。原审被告：张某石，汉族。邵某波因与康某顺、张某石健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邵某波上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初1665号民事判决，依法发回重审。理由为，上诉人是正当防卫，起因是被上诉人先动手，一审证人均为利害关系人，司法鉴定结论没有物证支持，原审护理费缺乏法律依据。康某顺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。康某顺向一审法院起诉诉讼请求：1、请求判令两被告支付医药费12538.5元，护理费1000元，精神损失费5000元，律师代理费3000元；2、诉讼用由被告承担。理由为，2018年2月9日晚18时左右，原告在下小花园锻炼身体，两被告刚喝完酒走过来，被告邵某波就在原告旁边小便，原告指责被告邵某波的行为，邵某波就对原告进行辱骂。原告与邵某波争吵时，被告张某石就过来用拳头击打原告头部和面部，后邵某波用利器向原告腹部刺了一下。原告拨打了110报警电话，后大东分局大北派出所警察赶到，用警车把原告送到沈阳市第一人民医院救治。原告头部和腹部受伤，住院治疗10天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，头皮损伤评定为轻微伤，腹部损伤评定为轻微伤。原告多次向二被告主张医药费但都以各种理由推托。原告因为此事，现每天生活战战兢兢，不爱出门，给生活带来很大困扰。综上所述，原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。邵某波在一审法院辩称：我在被告张某石家喝酒后下楼小便，离原告能有五、六米远，原告就开始骂我，我问原告你骂我干啥，原告说我不仅骂你，我还打你呢，然后原告就过来开始打我。原告个头比我将近一头，原告欺负我，先打我，然后我也还手打他。原告用拳头打我的头部，打的我头部迷糊好几天。后来被告张某石下楼看到就给拉开了，然后原告就走了。我和被告张某石就去买烟了。买烟回来，原告还骂我俩。然后我要上前打原告，被告张某石又给拉开了。再后来警察来了，就把我俩带走了。原告所述腹部的伤我不清楚。我不同意对原告进行赔偿，我也挨打了。张某石在一审法院辩称：原告所述情况不属实，我根本没有打原告。2018年2月9日下午三点，邵某波给我送书，为了表达感谢，所以也和邵某波在一起喝酒。被告邵某波走之后我收拾东西，发现烟没有了，就下楼买烟，看到邵某波和原告打起来了，我就给拉开了，还有一个麻将社的和我一起给拉开了。邵某波问我去干吗，我说去买烟，然后我俩就去买烟了。买烟回来看到原告就在那骂，邵某波就要过去打人，我就给邵某波拉回来了。我和邵某波就往家走的时候，警察就来了，把我和邵某波带走，做完询问笔录后我就回家了。回来以后我和邵某波去公安医院看病。一审法院认定事实：二被告系朋友关系。2018年2月9日18时左右，原告在大东区下小花园里锻炼身体。被告邵某波从被告张某石家里喝完酒下楼，就在原告旁边的树丛里小便，原告指责被告邵某波的行为，邵某波不满，双方口角后互相撕打起来，原告的头部、腹部受伤。原告伤后到沈阳市第一人民医院住院治疗9天，支出医疗费12538.5元。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告头皮损伤及腹部损伤均为轻微伤。一审法院认为，原告与被告邵某波因琐事发生争吵并进而发生厮打，被告邵某波将原告打伤，被告邵某波应承担侵权的主要民事责任。原告对纠纷的发生也有过错，可相应减轻被告邵某波的赔偿责任。原告主张被告张某石也参与打架，证据不足，不予采信。原告主张赔偿护理费1000元，结合原告住院天数，数额在合理范围之内，应予以支持。原告要求赔偿精神损失费及律师代理费，理由不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告邵某波赔偿原告康某顺医疗费12538.5元的90%计11284.65元；原告自负医疗费的10%计1253.85元；二、本判决生效后三日内，被告邵某波赔偿原告康某顺护理费1000元的90%计900元；原告自负护理费的10%计100元；三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费500元由原告承担100元，由被告邵某波承担400元。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人提出其是正当防卫、起因是被上诉人先动手、一审证人均为利害关系人、司法鉴定结论没有物证支持、原审护理费缺乏法律依据等上诉主张，经查，一审法院根据双方因琐事发生争吵并进而发生厮打、上诉人邵某波将被上诉人打伤等事实，认定上诉人邵某波应承担侵权的主要民事责任、被上诉人对纠纷的发生也有过错、可相应减轻上诉人邵某波的赔偿责任并依据相关证据依法作出判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年七月三十日法官助理冷焱书记员马晓玲
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6435号 刘勋： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2350号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4812号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。住所地：呼和浩特市如意开发区四维路金泰中心B座写字楼。负责人：王通，该分行行长。委托诉讼代理人：郄燕冰、李晓伟，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：郑怡，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊。法定代表人：王永军。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告郑怡、内蒙古伊泰置业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉处理。审判长 王东晖人民陪审员 乌日娜人民陪审员 许俊芳二○二○年七月十三日书记员 李相艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3140号申请执行人：高娟，女，1975年11月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王作友，男，1968年9月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：山东绅力士酒业有限公司，住所地烟台市牟平区观水绅力士路1号，统一社会信用代码：9137061277744919XC。二被执行人委托诉讼代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。本院在执行申请执行人高娟与被执行人王作友、山东绅力士酒业有限公司（2019）鲁0602民初13821号委托合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人王作友在本院（2019）鲁0602执392号案中有应得案款221637元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王作友在本院（2019）鲁0602执392号案中的应得案款221637元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年七月二十三日书记员  潘 虹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3143号原告：泰安润亿热能设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口镇山口南村，统一社会信用代码：91370900MA3MMDX83M。法定代表人：杨慧，经理。被告：山东山成能源设备有限公司，住所地：泰安市岱岳区山口台商投资区，统一社会信用代码：91370900788472432K。法定代表人：冯某友，经理。被告：冯某友，男，汉族，1976年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：苏某，女，汉族，1975年1月9日出生，住泰安市岱岳区。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告泰安润亿热能设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安润亿热能设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3590号之一申请执行人：杜菊香，女，1969年9月29日出生，汉族。被执行人：周丹，男，1978年12月3日出生，汉族。申请执行人杜菊香与被执行人周丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4697号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述执行措施，发现被执行人周丹名下有房产位于长沙市，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。2020年7月17日，本院对被执行人周丹名下的一台三菱牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××）、一台马自达牌汽车（车牌号为湘Ａ×××××）进行了车辆档案查封，未实际扣押。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为124116.18元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为124116.18元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产在法律上、客观上处置不能，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月三十日书记员  吴 姣
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1022民初992号 原告：安徽骏业建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区百帮创业服务中心9#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MW0LGXP。 法定代表人：谢业报，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤志平，安徽晟川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗心宇，安徽晟川律师事务所实习律师。 被告:黄山远华酒店管理有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山北路御华园酒店，统一社会信用代码91341022MA2T6LAL2M。 法定代表人：丁吉香，执行董事兼总经理。 原告安徽骏业建筑工程有限公司诉被告黄山远华酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，被告黄山远华酒店管理有限公司已主动向原告安徽骏业建筑工程有限公司退还20000元保证金，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽骏业建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取172元，由原告安徽骏业建筑工程有限公司负担。 审判员  朱晓燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执956号 申请执行人：莫芳贵，男，1985年09月07日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：覃涯，女，1987年06月15日出生，壮族，住柳州市柳江区成团镇。 莫芳贵与覃涯民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃涯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30755元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃涯的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月九日 书记员  陈凤英
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2112号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：梁干珠，男，1974年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人梁干珠犯盗窃罪罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行。经审查，本院无法查询到被执行人的身份信息，进而无法采取财产查控手段。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年七月十三日书记员 刘 宁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执855号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。 被执行人：吴远明，男，1952年12月7日出生，汉族，住高州市。 被执行人：巫梅英，女，1957年11月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人吴远明、巫梅英金融借款合同纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人的存款19516.61元进行划拨，用于支付受理费4778元、保全费1770元、执行费3477元及申请执行人9491.61元。暂没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人吴远明、巫梅英纳入失信被执行人、限制消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇二〇年七月十六日 书记员 ：邓志勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1448号申请执行人：钱刚，男，1969年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：陈群，女，1969年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人钱刚、陈群与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1448号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保830号申请保全人：杨丹丹，女，1991年5月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王玉莹，女，1997年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请人杨丹丹与被申请人王玉莹不当得利纠纷一案，已解除杨丹丹名下鲁Ａ×××××车辆的查封，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保830号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  杜轩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3506号原告：王松展，女，1955年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：贺明修，男，1964年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王松展与被告贺明修民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松展的委托诉讼代理人孙宏远到庭参加诉讼。被告贺明修经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王松展向本院提出诉讼请求：1．判令贺明修偿还王松展借款本金24万元及利息（以11万元为基数自2020年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2．本案的诉讼费由贺明修承担。事实与理由：王松展与贺明修系亲属关系，自2012年12月1日至2014年5月16日，贺明修先后四次向王松展借款11万元，约定月息2分，贺明修均给王松展出具了借据。2019年8月4日，经双方结算，贺明修尚欠王松展本金11万元，利息13万元，共计24万元，当日贺明修给王松展重新出具欠条，约定2020年3月20日结清，并把原借据收回。但时至今日，贺明修对所欠款项始终没有偿还。故提起诉讼，请判令如诉。贺明修缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：王松展与贺明修系亲戚关系。贺明修分别于2012年12月1日向王松展借款3万元，约定利息为月利率20‰，未约定借款期限；于2013年1月8日借款2.5万元，约定利息为月利率20‰，违约金每天100元，2013年4月20日前还清；于2013年4月30日借款2.5万元，约定2013年6月1日偿还，贺明修在当日出具的欠条上未载明利息，王松展称该笔借款双方口头约定利息为月利率20‰；于2014年5月16日借款3万元，约定2014年6月16日还款，贺明修在当日出具的借条上载明“利息已付清”，王松展称该笔借款双方口头约定利息为月利率20‰。期间，贺明修陆续向王松展支付利息。2019年8月4日，王松展与贺明修经过结算，确认贺明修欠王松展本金11万元，利息13万元，共计24万元，贺明修当日为王松展重新出具欠条一份，载明贺明修欠王松展24万元，约定2020年3月20日结清，未约定利息。后经王松展催要，贺明修至今未偿还，遂引起诉讼。本院认为，贺明修主张的借款事实由借条、欠条、当庭陈述等为证，足以认定。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，王松展与贺明修在2019年8月4日结算前发生的借款约定的利息年利率未超过24%，双方对11万元借款本息于2019年8月4日结算后将利息计入后期借款本金，重新出具的借据上载明的借款为24万元，符合法律规定，予以认定。贺明修未按约定的时间偿还借款，构成违约，应承担偿还王松展借款本金并支付逾期利息的违约责任，故对王松展的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺明修于本判决生效之日起十日内偿还原告王松展借款240,000元并支付利息（以110,000元为基数自2020年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告贺明修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告贺明修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  郑朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  胡晓君
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初622号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李阳，男，1992年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被莆田涵江区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被福州市仓山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月28日刑满释放。因无证驾驶，于2020年4月23日被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。 辩护人林莉，福建正实律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月23日0时35分许，被告人李阳在福清市一大排档饮酒后，无证驾驶一部无牌两轮普通摩托车至交叉路口时，被公安民警当场查获。被告人李阳到案后如实供述上述犯罪事实。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人李阳血液中乙醇含量为140.05ｍｇ／1ＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人李阳坦白的从轻处罚情节及认罪认罚的从宽处理情节，建议对其判处拘役二个月零十日，并处罚金。 被告人李阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人林莉对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈韵歆
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1852号原告：郑继来，男，1948年2月23日出生，汉族，无业，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：谷玉凤，女，1953年9月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧，统一社会信用代码91120221797254269X。法定代表人：于克谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡斌，该公司职员。委托诉讼代理人：王庆冰，该公司职员。原告郑继来与被告谷玉凤、天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司（以下简称兴宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继来的委托诉讼代理人韩宇祥、被告兴宁公司的委托诉讼代理人蔡斌、王庆冰到庭参加诉讼，被告谷玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑继来向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令谷玉凤、兴宁公司协助郑继来办理位于天津市宁河区房屋产权证书的相关手续，将案涉房屋过户到郑继来名下；2．要求本案诉讼费用由谷玉凤、兴宁公司负担。事实与理由：2011年2月26日，原告郑继来经天津市宁河县运河房屋信息咨询服务部介绍，与被告谷玉凤签订《房屋买卖合同》，谷玉凤自愿将坐落于宁河区房屋以580000元的价格出售给郑继来，郑继来于当日将580000元房款交付给谷玉凤，谷玉凤为郑继来出具收条。房屋买卖完成后，谷玉凤将房屋交付郑继来，郑继来占有使用至今。买卖当时因客观原因不能办理过户手续，现该房屋已在兴宁公司名下，谷玉凤应当协助办理过户手续，郑继来因此起诉。谷玉凤未作答辩。兴宁公司辩称，要求驳回郑继来的全部诉讼请求。理由如下：兴宁公司与郑继来没有合同关系，不是适格的被告；根据兴宁公司与谷玉凤签订的《天津市示范小城镇住房安置协议》，兴宁公司已收取谷玉凤支付的房款81849.20元，并于2009年6月30日将房屋交付谷玉凤，郑继来非安置协议的合同主体；兴宁公司无法判定郑继来与谷玉凤之间的房屋买卖行为是否真实有效。郑继来围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、2011年2月26日郑继来与谷玉凤签订的《房屋买卖合同》，证明谷玉凤将涉案房屋卖给郑继来，价款580000元一次性付清，郑继来已在签订合同日付清房款，同时合同约定谷玉凤无条件协助郑继来办理过户手续；证据二、谷玉凤提供给郑继来的由兴宁公司向谷玉凤出具的通知，证明涉案房屋为还迁房，属于谷玉凤所有；证据三、2011年2月26日谷玉凤为郑继来出具的收据，并加盖中介机构的印章，证明房款按照合同约定在签订合同当日已经交付给了谷玉凤；证据四、2014年-2015年度交纳采暖费的收据，证明案涉房屋属于谷玉凤，同时也证实郑继来对该房屋实际占有使用；证据五、谷玉凤的身份证复印件，双方签订合同时谷玉凤提供，证明谷玉凤在买卖房屋时有处置权。谷玉凤、兴宁公司未提交证据。本院依职权调取案涉房屋不动产登记簿。本院组织当事人进行了质证。郑继来、兴宁公司对本院调取的不动产登记簿查询证明均无异议。兴宁公司对郑继来提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴宁公司与谷玉凤签订《天津市示范小城镇住房安置协议》，依据该安置协议，兴宁公司于2009年6月30日向谷玉凤交付位于宁河区（宁河县）芦台镇桥北新区运河家园104-1-402号的还迁安置房。兴宁公司完成上述交房义务后，未及时为谷玉凤等还迁户办理产权登记手续，案涉房产登记在兴宁公司名下，一直未转移登记到谷玉凤名下。2011年2月26日，谷玉凤与郑继来经中介方天津市宁河县运河房屋信息咨询服务部介绍，签订《房屋买卖合同》，合同约定：谷玉凤自愿将自有的坐落于宁河区（宁河县）芦台镇桥北新区运河家园104-1-402号房屋（三室一厅二卫，建筑面积127.31平方米）出售给郑继来，房屋价款580000元，郑继来在合同签订之日一次性付清全部房款，该房屋如能办理房地产权属证书时，谷玉凤须无条件的予以协助。合同签订后，郑继来于2011年2月26日当日向谷玉凤付清房款580000元，谷玉凤将案涉房产交付郑继来，郑继来实际接收房屋管理使用至今。现天津市宁河区桥北新区运河家园的拆迁安置房已能够进行产权转移登记。庭审中，兴宁公司陈述，谷玉凤属于还迁方，兴宁公司为建设方，案涉房产属于谷玉凤所有，所有新建房屋都登记在建设方名下，然后建设方协助办理到房屋所有人的名下。本院认为，谷玉凤因与兴宁公司之间的安置协议而取得位于宁河区（宁河县）芦台镇桥北新区运河家园104-1-402号的还迁房屋，谷玉凤将涉案房屋出售给郑继来并收取郑继来支付的房款后，应配合郑继来办理产权转移登记。涉案房屋目前登记在兴宁公司名下，兴宁公司具有协助办理产权转移登记的义务，郑继来要求谷玉凤、兴宁公司协助郑继来办理位于天津市宁河区房屋产权证书的相关手续，将案涉房屋过户到郑继来名下的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。谷玉凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谷玉凤、天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于本判决生效后五日内协助郑继来办理将天津市宁河区房屋产权转移登记到谷玉凤名下的手续；二、在完成上述第一项登记手续后十日内谷玉凤协助郑继来办理将天津市宁河区房屋产权转移登记到郑继来名下的手续。案件受理费减半收取4800元，由郑继来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月二十一日书记员  刘金芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢724号 申请执行人：王丽萍，女，汉族，1989年1月23日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈汉，男，汉族，1982年1月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人陈汉婚姻家庭纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4432号民事判决书]中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初4432号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3768号原告：周全兵，男，1985年2月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市大儒世家置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路凤凰街凤凰巷73号，统一社会信用代码：913609005736414381。法定代表人：黎观石，执行董事。委托代理人：魏孚辉，公司员工。原告周全兵与被告宜春市大儒世家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周全兵于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周全兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全兵撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由原告周全兵负担。审 判 员 张圣来二〇二〇年七月二十四日代书记员 颜志群
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2825民初1079号原告：曾彦锋，男，汉族，生于1992年3月9日，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：熊金凤，女，白族，生于1996年3月3日，住湖北省宣恩县，系原告曾彦锋妻子。被告张琴，女，土家族，生于1987年5月21日，住宣恩县，原告曾彦锋诉被告张琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。案件审理过程中，原告曾彦锋于2020年7月16日自愿向本院申请撤回起诉。本案未预交案件受理费。本院认为，原告曾彦锋的申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾彦锋撤回起诉。审判员  黄潇二〇二〇年七月十六日书记员  滕攀
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保118号 申请人：陈凌，男，1973年8月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：宜高美信息服务（成都）有限公司。住所地四川省成都高新区天府二街139号中国水电大厦（四川）11楼1-10号房、12楼4号房。 法定代表人：ERROLSCIALOM。 申请人陈凌于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜高美信息服务（成都）有限公司名下的财产在792012.86元范围内予以保全，并提供太平财产保险有限公司成都分公司出具保单保函一份在792012.86元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈凌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人宜高美信息服务（成都）有限公司名下的财产在792012.86元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  舒清茏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2495号原告：袁爱国，男，1967年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李艳，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：徐金跃，男，1977年10月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告袁爱国与被告徐金跃保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱国及其委托诉讼代理人李艳、朱语婷、被告徐金跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款40000元并承担资金占用利息（以40000元为基数自2020年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告袁爱国与案外人陈希洋合伙经营处置清江变压器厂拆迁工地的混凝土块及垃圾处理事宜。后因经营不善，合伙事项无法继续，双方经结算后，2019年11月7日，案外人陈希洋向原告出具欠条，载明欠原告40000元，2020年1月15日还清，该款项实质是双方对亏损的负担。2019年12月15日，被告徐金跃在该欠条上补充说明，自愿为该欠款承担连带担保责任。截止起诉日，该款项仍为归还。原告多次索要欠款未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告徐金跃辩称：原告与陈希洋产生40000元纠纷时，被告徐金跃并不认识原告。被告与陈希洋是朋友，2019年陈希洋让被告担保，但是担保的前提是陈希洋有790箱官喧酒抵押在原告处，原告口头陈述以后找陈希洋要钱，担保只是手续问题。被告同意承担40000元担保责任，但是原告要将790箱酒给被告，按照价值40000元的酒给付。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，案外人陈希洋向原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到袁爱国人民币肆万元整（40000）。注（2019年8月份合伙清江变压器厂拆迁工地水泥块处置款）2020年1月15日前还清。欠款人：陈希洋，320821198409181916，2019年11月7日。被告徐金跃于2019年12月15日在该欠条担保人处签名，载明：本人徐金跃自愿为陈希洋的本欠条欠款承担连带担保责任，并注明身份证号码。另查明：案外人陈希洋于2019年12月15日向原告妻子陈玉芳借款20000元，双方约定：借款人自愿用柒佰玖拾箱酒官喧酒作为借款抵押担保，被告徐金跃亦在该借条担保人处签名。以上事实，有原告提供的借条、欠条及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条等，可证明案外人陈希洋因与原告合伙清江变压器厂拆迁工地水泥块处置等事宜欠原告40000元的事实，被告徐金跃在欠条担保人处签名，对保证方式明确按照连带责任保证承担保证责任，该保证合同合法有效，故被告徐金跃应按照保证合同偿还原告40000元，同时被告徐金跃在承担保证责任后，可依法向案外人陈希洋追偿。现原告主张自2020年1月15日起按照年利率6%计算资金占用利息，因双方未约定逾期利息，故资金占用利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即2020年1月16日起计算至实际还清之日止。对于被告辩称原告应给付被告790箱官喧酒的意见，从原告提供的2019年12月15日借条看，该790箱官喧酒系为案外人陈希洋与陈玉芳之间的借款所作的抵押，与本案无关联性，故对被告的辩称意见本院不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐金跃于本判决生效后十日内给付原告袁爱国40000元并承担资金占用利息（以40000元为基数自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐金跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告袁爱国缴费账号：62×××88；被告徐金跃缴费账号：62×××70）。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月十三日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1879号原告：刘书文，男，生于1970年8月10日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告刘书文与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告罗保国、王国勇、王峰、杨明成、吴文华、刘成、刘宜、王东平、係光存分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告罗保国等9人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案的诉讼标的是同一种类，十案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1863号原告罗保国诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4654号之六申请执行人：河南鑫祥综合贸易有限公司，住所地：河南省新密市牛店镇古角村。法定代表人：蔡继威，该公司总经理。被执行人：河南新兴煤炭实业有限公司，住所地：河南省新密市白寨镇韦沟村。法定代表人：陈强，该公司董事长。河南鑫祥综合贸易有限公司诉河南新兴煤炭实业有限公司合同纠纷一案，上海国际仲裁中心作出的〔2019〕沪贸仲裁字第0074号裁决书已经发生法律效力，根据上述裁决书的规定：（一）被申请人应向申请人支付资产转让款人民币26396000元；（二）被申请人应向申请人支付以人民币50000000元为基数，自2011年3月29日至2017年3月19日，按中国人民银行发布的同期银行存款利率计算的利息；以人民币8364000元为基数，自2011年3月29日至2018年10月31日，按中国人民银行发布的同期银行存款利率计算的利息；以人民币15980000元为基数，自2011年3月29日至实际支付日止，按中国人民银行发布的同期银行存款利率计算的利息；（三）被申请人应向申请人支付以人民币10416000元为基数，自2011年4月5日至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息；（四）被申请人应向申请人支付其为本案支出的财产保全费人民币5000元；（五）本案仲裁费人民币447044元，由被申请人承担80%，即人民币357635元，由申请人应当承担20%，即89409元。鉴于申请人已全额预缴本案仲裁费，故被申请人向申请人支付人民币357635元。（六）驳回申请人的其他仲裁请求。因河南新兴煤炭实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南鑫祥综合贸易有限公司向河南省郑州市中级人民法院申请强制执行，2019年9月18日河南省郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监154号执行裁定书指定由新密市人民法院执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2019年10月16日、2020年6月4日、2020年7月21日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现有可供执行财产。3.于2020年6月3日，通过淘宝网络司法拍卖平台对查封的河南新兴煤炭实业有限公司所有的型号为LW500KL轮胎式装载机一辆依法进行第一次拍卖，因无人参与竞拍，申请执行人同意以第一次拍卖保留价接受上述财产，上述装载机以第一次拍卖保留价105331.2元交付于申请执行人用以抵偿该案部分债务。4.于2020年7月6日，通过淘宝网络司法拍卖平台对查封的河南新兴煤炭实业有限公司所有的11#矿工钢、π型钢梁等一批资产依法进行第一次拍卖，拍卖所得1561061.6元（含执行费19064元）已尽数支付于申请执行人。5.5.于2020年7月22日，前往新密市房管局查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行财产。6.于2020年7月21日将被执行人河南新兴煤炭实业有限公司的纳入全国失信人员名单，2020年7月21日对被执行人河南新兴煤炭实业有限公司的法定代表人陈强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年7月21日与申请执行人河南鑫祥综合贸易有限公司委托代理人岳风姣进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南鑫祥综合贸易有限公司委托代理人岳风姣同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月1日领取执行款3200000元（含执行费34400元），申请执行人共计已受偿4812928.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新兴煤炭实业有限公司负有继续向申请执行人河南鑫祥综合贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二十三日书记员  申季东
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初802号 原告：青岛五铢钱网络科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区金坛支路。 法定代表人：刘瑞胜总经理。 委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所实习律师。 被告：青岛金昌加油站有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路与东山四路交汇处（门头为“鲁油石油、金昌加油站”）。 法定代表人：吴雪凤，总经理。 委托诉讼代理人：杨智，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉青岛金昌加油站有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛五铢钱网络科技有限公司撤回对被告青岛金昌加油站有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛五铢钱网络科技有限公司承担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  冯雪梅 人民陪审员  王惠玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 彭蕴琪 书记员秦文
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2949号原告：内蒙中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层1号楼2号商铺。法定代表人:刘冬文,该公司总经理。委托代理人:赵慧芳,女,该公司职员。委托代理人:李松伟,男,该公司职员。被告:肖杰,男，住呼和浩特市。被告:王元丽娜,女，住呼和浩特市。原告内蒙中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告肖杰、王元丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖杰、王元丽娜偿还原告借款本金人民币295905元及期内利息41449元,本息合计337354元;2.依法要求被告肖杰、王元丽娜偿还违约(《借贷合》第七条)产生的逾期利息,逾期利息从2019年7月20日起,以本金295905元为基数,按年利率24%计算至被告还清借款之日止（截止到2020年4月20日，逾期利息为53262.9元)；3.原告对被告所有的位于呼和浩特市××区东户(蒙2018呼和浩特市不动产证明第0009906号)的房产拥有抵押权,请求法院依法确认申请人对于上述抵押物(房产)的变现价值享有优先受偿权,不足清偿的部分由二被告肖杰、王元丽娜继续清偿;4.本案诉讼费、财产保全费和因诉讼实现债权和抵押权的费用(包括差旅费、评估费、拍卖费、执行费等)由被告肖杰、王元丽娜承担。事实与理由：被告肖杰、王元丽娜向原告借款人民币45万元整,签订了《借贷合同》,借款期限从2018年4月20日到2021年4月20日,执行年利率14%,并将呼和浩特市新城区构件街碧园住宅2-4-5层东户作为抵押,签订了抵押合同,并办理了房屋他项权证,他项证号为蒙2018呼和浩特市不动产证明第0009906号依据《借款发放与还款计划确认书》,被告该笔贷款分24期每期还款本息合计l5380元,已还本金154095元及期内利息62225元,被告自2019年7月20日起未按约定还款,现尚欠本金人民币295905元及期内利息41449元;依据合同第七条规定,被告未按期足额还款原告有权收取逾期利息,逾期利息(从2019年7月20日,以本金295905元为基数,按年利率24%计算至被告还清借款之日止)原告多次要求被告还款,被告拒绝履行还款义务。为维持原告合法权益,特具状法院,请求依法判决。本院经审查认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司不能提供被告肖杰、王元丽娜准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告肖杰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。案件受理费3580元（原告已预交），全部退还给原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 范虹二〇二〇年七月二日书记员 王格
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4526号原告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市沿江路暨阳商业街E段，统一社会信用代码：91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：晏华子，男，1986年11月28日生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：施梦洁，女，1988年7月28日生，汉族，浙江省丹山市人，住浙江省舟山市普陀区。本院审理的原告新余市暨阳房地产开发有限公司诉被告晏华子、施梦洁追偿权纠纷一案，原告新余市暨阳房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院递交申请，请求撤回对被告晏华子、施梦洁的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余市暨阳房地产开发有限公司撤回对被告晏华子、施梦洁的起诉。案件受理费8152元,减半收取计4076元、保全费2870元，两项共计6946元，由原告新余市暨阳房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  范珍平二〇二〇年七月二十二日法官助理李天发书记员易娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13521号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：赵国丽，女，1983年1月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与赵国丽信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25843号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航