山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7326号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路3号。 主要负责人：杜家涛，经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟祥宝，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王兴竹，男，1981年12月6日出生，汉族，住山东省莒县。 被上诉人（原审被告）：莒县安泰物流有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道西关社区大果树村（金星路东首）。 法定代表人：刘晓兰，总经理。 被上诉人（原审被告）：彭贵前，男，1974年10月29日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路66号。 主要负责人：王锋，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人孟祥宝、王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公日照中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人马逢骏、被上诉人孟祥宝的委托诉讼代理人管清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11743号民事判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人孟祥宝的伤残等级不客观。一审过程中，被上诉人孟祥宝未提交伤残有关的CT片，无法证明其伤情与检查报告相符。二、被上诉人孟祥宝无法证明其事故发生前在城镇连续居住满一年或主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按照农村标准赔付。三、被上诉人孟祥宝被扶养人生活费每年的赔偿总额已经超过农村居民人均消费性支出额，数额计算错误。 孟祥宝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。关于伤残等级，一审法院委托鉴定时已经提交了CT片，上诉人一审期间未对鉴定意见提出异议，上诉理由不成立。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，应当适用城镇标准计算。 孟祥宝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告孟祥宝驾驶的鲁Ｖ×××××车同被告王兴竹驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车发生碰撞，致车损人伤。事故经交警部门认定，孟祥宝承担事故主要责任，王兴竹承担事故次要责任。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告各项经济损失共计140428.55元。 一审法院认定事实：1.2018年10月27日22时许，原告孟祥宝驾驶鲁Ｖ×××××号小型桥车（载李萍、李红、孟奕彤、孟令泽）沿胶州市诚大路由南向北行驶至胶州市朱诸路与诚大路路口处，鲁Ｖ×××××号小型桥车前部与停放在沟内王兴竹驾的驶鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车后侧相撞，致两车部分受损，孟祥宝、李萍、李红、孟奕彤、孟令泽受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告孟祥宝承担事故主要责任，被告王兴竹承担事故次要责任，李萍、李红、孟奕彤、孟令泽无责任。 2.2018年10月27日23时30分许，原告孟祥宝到胶州市人民医院门诊治疗，诊断为头面部外伤、颈椎压缩骨折、颈部外伤。原告分别于同年10月28日、12月28日到青岛大学附属医院门诊治疗。原告共计支出医疗费1131元。 3.庭审中原告申请对其伤残等级进行鉴定，经法院委托，2019年7月30日青岛市胶州中心医院司法鉴定中心出具[2019]法鉴字第96号司法鉴定意见书评定被鉴定人孟祥宝颈椎骨折后遗症目前致残程度为十级。原告支出鉴定费1300元。 4.原告系农村户籍，其自2017年8月至2019年10月期间系山东明德物业管理集团有限公司潍坊分公司在岗职工。原告提交的中国民生银行、潍坊银行及中国农业银行流水明细清单记载2017年8月至2019年8月，山东明德物业管理集团有限公司潍坊分公司通过银行向原告代发工资，交通事故发生前平均工资为3985元，2018年10月27日交通事故发生后公司未向其发放工资。原告的父亲孟凡才（1955年7月1日生）与其母亲郝金娥（1958年1月14日生）婚后生育包括原告在内的两名子女。原告孟祥宝与李萍系夫妻关系，婚后共生育两名子女系孟奕彤（2010年1月18日生）、孟令泽（2018年4月29日生），别无其他直系亲属。 5.本案事故发生时，被告王兴竹系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车驾驶人，其具有道路运输从业资格证。被告莒县安泰物流有限公司系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车登记所有人，该车具有道路运输资格证。被告彭贵前系鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××号重型半挂车实际所有人。鲁Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1500000元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。鲁Ｌ×××××号挂车在被告阳光保险公司处投保商业三者险50000元，事故发生时在保险期间内。 6.被告阳光保险公司提交机动车商业保险单记载，半挂牵引车头车号牌：鲁Ｌ×××××，挂车号牌：鲁Ｌ×××××车。两车中任意一车不得与其他车辆结合使用，否则不承担保险赔偿责任。该公司提交投保人莒县安泰物流有限公司盖有公章的投保单、投保人声明记载：投保人确认已收到条款及《特别车综合商业保险免责事项说明书》，保险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。被告人民保险公司对上述投保单及投保人声明的真实性无异议。原告对被告阳光保险公司提交的上述证据予以认可，并自愿放弃被告阳光保险公司在其商业三者险理赔范围内的赔偿部分。 7.原告孟祥宝与被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司达成协议，约定：对于保险公司不赔付的部分损失，不再要求被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司进行赔付。 8.本事故其他伤者李萍、李红、孟奕彤、孟令泽提交书面声明表示，无需对其四人在交强险伤残赔偿金赔偿限额中预留份额,原告及其四人的医疗费分别在交强险医疗费限额内进行赔付。 9.原告孟祥宝主张因本次事故造成的经济损失为医疗费1131元、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费100314.5元（32890元/年×（16年+19年+9年+17年）×10%/2人）、误工费4410元（30天×147元/天）、鉴定费1300元，以上共计208789.5元，根据事故责任诉请140428.55元。 一审法院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经法院审查，符合相关法律程序及规定，法院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据相关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；交强险不足的部分，由承保商业三者险保险公司在商业三者险范围内给予赔付；商业三者险仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。《交强险条例》第四十三条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生机动车交通事故责任造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案中，投保人与被告人民保险公司就鲁Ｌ×××××号车签订的交强险、商业险合同及与被告阳光保险就鲁Ｌ×××××号车签订的交商业险合同，均是双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因在本次交通事故中，原告孟祥宝承担事故主要责任，被告王兴竹承担事故次要责任，故本案的责任比例以7:3为宜。对于原告的相关损失，应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告人民保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足的部分的损失，由被告人民保险公司与被告阳光保险公司分别按照 对于原告的各项损失分析认定如下： 原告主张的医疗费1131元，有相关的门诊病历、医疗费单据等证据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，法院予以认定。对于原告的误工期限，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》之规定，结合原告的伤情，原告主张30天的误工期限符合法律规定，予以支持。原告发生事故前平均工资为3985元，故原告的误工费调整为3985元（3985元/月×1个月）。原告虽系农村户籍，但于起诉前系山东明德物业管理集团有限公司潍坊分公司的在岗职工，原告的收入来源于工作的收入而非农务，故原告参照2018年度青岛市居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%），符合法律规定，法院予以支持。青岛市胶州中心医院司法鉴定所于2019年7月12日对原告申请事项进行司法鉴定，故原告参照2018年度青岛市居民人均消费性支出标准主张被扶养人孟凡才的生活费26312元（32890元/年×16年×10%/2人)，被扶养人郝金娥的生活费31245.5元（32890元/年×19年×10%/2人)，被扶养人孟奕彤的生活费14800.5元（32890元/年×9年×10%/2人)被扶养人孟令泽的生活费27956.5元（32890元/年×17年×10%/2人)，符合法律规定，法院予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金合计为201948.5元（101634元+26312元+31245.5元+14800.5元+27956.5元）。原告孟祥宝在本次事故中承担主要责任，对事故的发生所起作用大，具有较大过错，故原告主张精神抚慰金不符合法律规定，法院不予支持。原告支出鉴定费1300元，系原告为明确事故损失产生的必要花费，法院予以认定。 以上各项损失共计208364.5元（医疗费1131元+误工费3985元+伤残赔偿金201948.5元+鉴定费1300元），由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内承担111131元，超出交强险赔偿限额的97233.5元，由被告人民保险公司在1500000元的商业三者险范围内按照30/31［150万/(150万+5万)］的保险额度比例，按30%的责任比例承担28229元（97233.5元×30/31×30%）。原告自愿放弃被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司、阳光保险公司在本案中的赔偿责任，系对其权利的处置，且不违反法律的规定，法院予以确认。 综上，被告人民保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告各项经济损失共计139360元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孟祥宝各项损失共计139360元；二、驳回原告孟祥宝对被告王兴竹、彭贵前、莒县安泰物流有限公司、阳光财产保险股份有限公日照中心支公司的诉讼请求；三、驳回原告孟祥宝的其它诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。本案二审查明的事实与与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一、被上诉人孟祥宝的伤残等级是否客观；二、一审法院对被上诉人孟祥宝残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准的认定是否正确。 焦点一，经一审法院委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定中心出具[2019]法鉴字第96号司法鉴定意见书，评定被鉴定人孟祥宝颈椎骨折后遗症目前致残程度为十级。该鉴定意见经一审庭审质证，双方当事人均未提出异议。经审查，本案鉴定程序合法，鉴定意见具备真实性、准确性、客观性，一审法院对该鉴定意见予以采信并据此认定被上诉人孟祥宝的伤残等级并无不当，本院予以维持。 焦点二、根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知精神，各类人身损害赔偿案件不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。本案中，一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人孟祥宝残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3088元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇二〇年七月十日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦