四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1403民初693号 原告：徐某1（曾用名徐某2），男，生于1964年2月14日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：陈迪，四川同序律师事务所律师。 被告：邹林强，男，生于1987年5月20日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 被告：邹某1，女，生于2003年7月1日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人:王某（系被告邹某1之母），女，生于1980年10月9日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹某2，女，生于1972年10月23日，眉山市彭山区人，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：邹某3，女，生于1969年6月11日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区）。 被告：邹某4，女，生于1974年4月28日，汉族，眉山市彭山区人，住成都市武侯区。 被告：邹某5，女，生于1983年6月4日，汉族，眉山市彭山区人，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邹林强（系被告邹某5之弟），男，生于1987年5月20日，汉族，眉山市彭山区人，住四川省眉山市彭山区。 原告徐某1与被告邹林强、邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及委托诉讼代理人陈迪，被告邹林强、邹某1、邹某2、邹某3、邹某5均到庭参加了诉讼，被告邹某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告在继承邹云清的遗产范围内偿还原告借款30000元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2017年4月10日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、由六被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：邹云清于2017年4月10日向原告借款3万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条一张。后邹云清生病住院，原告持借条找邹云清还钱，2018年11月2日，邹云清之子邹林强对该笔借款向邹云清确认后向原告出具承诺，如邹云清还不起由邹林强承担此债务。2019年3月15日邹云清因病去世被注销户籍信息，遗留的财产有大量房产和存款，六被告作为邹云清的继承人，依法应当在继承财产的范围内承担还款责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告邹林强辩称，借款是属实的，但利息已付，这是父亲邹云清给被告说的,且在被告向原告出具承诺书时双方口头约定不支付利息，故被告认为只应归还原告借款本金。 被告邹某1辩称，被告邹某1系未成年人，没有继承被继承人邹云清的遗产，邹云清的遗产（银行存款）已由其他法定继承人继承，故邹云清的债务应由其他继承人负责偿还。本案中邹云清所欠债务被告邹林强已向原告作出承诺由其偿还，故与被告邹某1无关。 被告邹某2辩称，被告只知道被继承人邹云清生前有债权而未听说过债务，对于被继承人是否尚欠原告借款，被告并不清楚；原告明知被告是被继承人婚生子女，却没有找其催还债务，而是去找被继承人自认的儿子催讨，被继承人自认的儿子已向原告出具承诺，按理借条原件原告不应持有，而且原告所持有被继承人出具的借条不像被继承人生前书写习惯，被继承人也未在借条上捺手印，原告在庭上庭下回答被告问题前后矛盾，不合常理，故该笔借款是否属实存疑，即便有借款也不应由被告负责偿还。 被告邹某3辩称其答辩意见与被告邹某2一致。 被告邹某4辩称，请法院依法查实被继承人邹云清向原告出具的借条的真伪性，并查明原告出具的借条是否越出法律规定的追诉时效，作为被继承人邹云清的女儿，被告没有继承父亲的遗产，所以不具有偿还邹云清生前一切债务的法律责任。对于原告所持借条，被告不申请笔迹鉴定。 被告邹某5辩称，借款是属实的，但利息已付，这是父亲邹云清给被告邹林强说的，故被告认为只应归还原告借款本金。 经过举证、质证，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被继承人邹云清系亲戚关系，被继承人邹云清因承包工程需要资金向原告借款人民币3万元，邹云清于2017年4月10日向原告出具了借条一张。借条载明：“借到徐某2现金叁万元，月息1.5%。邹云清，2017.4.10”。后因邹云清生病住院，原告找到被告邹林强催收此款，经被告邹林强向邹云清核实后，于2018年11月2日向原告出具一张承诺书，载明“邹云清于2017年4月10日借徐某2现金叁万元正，如邹云清还不起由邹林强承担此债务，邹林强，2018年11月2日”。被继承人邹云清于2019年1月14日死亡。生前与前妻廖学华共同生育子女三人即本案被告邹某3、邹某2、邹某4；与帅玉蝉同居期间共同生育非婚子女两人即本案被告邹某5、邹林强；与王某同居期间共同生育非婚子女一人即本案被告邹某1。被继承人邹云清死亡后，邹某1与邹某3、邹某2、邹某4、邹林强、邹某5继承纠纷一案。经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1403民初1778号民事判决书。法院判决后，邹某1、邹林强不服本判决向眉山市中级人民法院提起上诉后，于2020年4月3日申请撤回了上诉，眉山市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）川14民终186号民事裁定书，准予邹某1、邹林强撤回上诉。该判决书现已发生法律效力。该判决书查明确定被继承人邹云清有遗产如下：1、位于眉山市东坡区住房一套（房屋产权证号：眉权房权证字第××号，国有土地使用证号：眉市国用（2012）第××号），邹云清已立遗嘱载明由邹某1继承，邹某1在该案中明确表示自己除继承该套房屋后，对邹云清的其他遗产全部放弃继承；2、位于眉山市彭山区（房屋产证号：彭山房权证字第××号，土地使用证号：彭国用（2002）第××号），邹云清已立遗嘱载明由邹林强继承；3、被继承人邹云清死亡后的银行存款53329.91元。还查明：被继承人邹云清死亡后的抚恤金和丧葬费为37206.93元。被继承人邹云清的债务有：被继承人邹云清为修建农贸市场需要向彭山观音信用社贷款，但因超龄无法办理，便叫女婿罗军帮忙，2015年11月24日以罗军的名义与彭山县农村信用合作联社观音信用社签订了个人《借款合同》，邹云清于2015年11月6日向观音信用社写了一份《抵押承诺书》，将位于东后街商住楼在观音信用社作了抵押贷款80万元；向徐某2借款3万元。被继承人邹云清生病住院期间，被告邹林强为邹云清垫付了医疗费144563.66元，邹云清死亡后邹林强安排丧葬安置共开支4810元。该判决书还载明，被继承人邹云清向彭山县农村信用合作联社观音信用社的抵押贷款80万元、向徐某2借款3万元以及其他债务，本院暂不作处理，由债权人另案向继承人主张。故该判决书判决：一、位于眉山市东坡区住房一套（房屋产权证号：眉权房权证字第××号，国有土地使用证号眉市国用（2012）第××号）由邹某1继承；二、位于眉山市彭山区（房屋产证号：彭山房权证字第××号，土地使用证号：彭国用（2002）第××号）由邹林强继承；三、被继承人邹云清死亡后的抚恤金和丧葬费37206.93元，与邹云清的死亡丧葬安置费相抵扣后尚余32396.93元，由邹某3、邹某2、邹某4、邹某5、邹林强各享有6479.39元。四、被继承人邹云清死亡后的银行存款53329.91元由邹某3、邹某2、邹某4、邹某5、邹林强各继承10666元。五、被继承人邹云清生病住院期间的医疗费144563.66元，由邹某1和邹林强各承担72281.83元。案件受理费11400元，由邹某1、邹林强各负担5700元。 还查明，原告徐某1曾用名为徐某2。庭审中，到庭被告邹林强、邹某1、邹某2、邹某3、邹某5对原告提交的由邹云清向其出具的借条持有异议，认为该借条不像邹云清亲笔所写。经本院进行释明后，被告邹林强、邹某1、邹某5明确表示放弃对原告所持借条进行笔迹鉴定；被告邹某2、邹某3认为应由原告申请笔迹鉴定，不应由其申请笔迹鉴定；被告邹某4虽未到庭参加诉讼,但向本院提交书面意见，明确表示放弃对原告所持借条进行笔迹鉴定，超过国家法律规定的利息不予认可。对于被告邹林强陈述原告与其曾有过口头约定，已放弃对利息的催收，庭审中原告不予认可，被告也未提交证据予以证实。 证明以上事实有：原告的身份证及所在村民委员会出具的证明，被告邹林强、邹某2、邹某4、邹某5的身份证，被告邹某3的户籍证明、被告邹某1的常住人口登记卡、邹云清出具的借条、邹林强出具的承诺书、（2019）川1403民初1778号民事判决书、（2019）川1403民初1778号案的庭审笔录、（2020）川14民终186号民事裁定书等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务人死亡后，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人用所得遗产偿还。 本案争议焦点一：原告诉请的借款事实及利息如何计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告依据被继承人邹云清出具的借条、原告在邹云清生病住院期间找其子催收借款并经其子邹林强向邹云清核实后由其子邹林强出具的承诺书以及继承案的庭审笔录能相互印证原告与邹云清之间的借款事实。对于到庭被告邹林强、邹某1、邹某2、邹某3、邹某5认为原告所持借条不像邹云清所写，经本院释明后，被告邹林强、邹某1、邹某5、邹某4放弃对原告所持借条进行笔迹鉴定，被告邹某2、邹某3认为笔迹鉴定不应由其申请，而请求法院依法驳回原告的诉讼请求的理由不能成立。因此，本院对徐某1与邹云清的借款事实应予以认定，确定邹云清欠徐某1借款30000元。 关于借款利息，根据《最高人民法院若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告徐某1与邹云清约定借款利率为月利率1.5%未超过此规定，故原告请求按月利率1.5%支付利息的请求，本院依法予以支持。 争议焦点二：被告承担被继承人债务清偿责任的方式。 本案第一顺序继承人被告邹林强、邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5，同时也是本案被继承人债务清偿的适格主体。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿以被继承人的遗产实际价值为限。根据《最高人民法院若干问题的意见》第六十二条规定“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还……”。因被告邹某1只是遗嘱继承，被告邹林强既是遗嘱继承也是法定继承，被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5是法定继承；被告邹林强、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5继承了邹云清遗产存款53329.91元，依照法律规定，继承遗产时应当清偿被继承人依法承担的债务，并以遗产实际价值为限。不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人邹林强和邹某1按遗嘱继承所得遗产比例负责偿还。 综上，依照《中华人民共和国总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院若干问题的意见》第六十条、《最高人民法院若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹林强、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5于本判决生效后十日内，以邹林强、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5继承的被继承人邹云清的遗产范围为限偿还原告徐某1借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，从2017年4月10日起，按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人邹林强和邹某1按遗嘱继承所得遗产比例负责偿还。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告邹林强、邹某2、邹某3、邹某4、邹某5负担（此款原告徐某1已预交，由被告在偿还原告借款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊琳艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  梅诗芮