吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初890号 原告：富代春，女，1990年3月11日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。 被告：王春芝，女，1993年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。 原告富代春与被告王春芝健康权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富代春及其委托诉讼代理人李红伟，被告王春芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富代春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6619.38元，住院伙食补助费1300元，护理费2105.09元，误工费2942.20元（每天147.11元，按吉林省农业标准计算，住院13＋出院休息1周），精神损失费5000元，交通费1256元，手链损失2496元，面部瘢痕美容修复费2000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：在2020年4月5日被告王春芝在村里传原告的闲话，原告打电话给被告询问一下事情的经过，当时被告的电话没有接通，当天晚上9点多被告给原告打电话进行辱骂；第二天即2020年4月6日8时16分在红梅镇四八石村二组，被告王春芝就找到原告的家门口开始对原告进行各种辱骂，并扬言要整死原告以及原告的孩子，后被告到原告家门口撕拉原告的脖领对原告进行各种殴打，在双方撕扯的过程中致使原告的金手链丢失，被告将原告殴打致伤，原告当天入住梅河口市中心医院，经医生诊断原告的伤情为：头部损伤，面部挫伤，面部多处受伤的事实，现原告的面部瘢痕很难恢复，需要后续治疗；原告伤后住院13天；该案件经红梅派出所处理，原告的伤情为轻微伤，被告的违法行为进行了500元的罚款；原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 王春芝辩称，原告要求的赔偿太高了，我对医疗费不认可，她住院期间治疗花费不是我们打架导致的伤情，她提出这些我不认可，轻微伤我认为住不了那么多天院，双方都有受伤，我也被她咬伤了。交通费我也不认可，需要票据。精神损失不是事实，手链丢失不是事实，当时没看见手链，没有手链。我对原告所说全部不认可，打架事件因对方而起，她不找我我不会找她，她不打我我也不会打她，她不对我进行语言上的攻击辱骂我也不会去找她。我不要求鉴定，但是不认可，我放弃诉讼权利，不想在这件事多花一分钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日晚上6点，原告富代春听其婆婆回家讲被告王春芝说原告与他人有不正当关系，原告打电话想问问被告事情的经过，电话没接通。当天晚上九点左右，被告看有个未接电话就给回过去了，打过去之后是原告接的，原被告因传闲话在电话里吵骂起来。第二天早上8点左右被告因憋气去原告家质问，在原告家院外与原告对骂起来，原告就拿那个搂锯子奔着被告大脖子来了，原被告就撕扯一起了，被告把原告脸挠坏了，原告给被告手咬坏了。原告于2020年4月6日至19日入住梅河口市中心医院花费医疗费6619.38元，出院诊断书诊断：面部头部的损伤；面部挫伤。梅河口市公安司法鉴定中心鉴定意见：富代春损伤应评定为轻微伤。吉林华远司法鉴定中心鉴定意见：富代春面部美容费约需人民币2000元。2020年4月27日，梅河口市公安局红梅派出所对原被告分别给予200元和500元罚款的处罚。 上述事实原告提供以下证据予以佐证：1、原被告在梅河口市公安局红梅派出所的询问笔录。2、证人祝某、蔡某在红梅派出所的证言。3、现场监控录像。4、行政处罚决定书。5、梅河口市公安司法鉴定书。6、吉林华远司法鉴定中心鉴定书。7、原告在梅河口市中心医院住院病历。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的派出所的询问笔录、证人证言、监控录像、处罚决定书、公安司法鉴定书，司法鉴定意见书，住院病历，足以证明原告富代春与被告王春芝因私人感情传闲话发生冲突继而相互厮打，并对原告身体造成伤害的事实。虽然被告对原告事实主张所提供证据的客观真实性和关联性不认可，但是被告未提供相反证据予以反驳，并放弃主张权利。被告致伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故被告应当承担赔偿责任。综合本案及派出所处罚决定，原告对损害的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告可承担次要赔偿责任，自行承担30%的赔偿责任较为适宜，被告应当承担主要赔偿责任，应承担70%的赔偿责任。 关于赔偿范围和标准。参照吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见、吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准即吉高法【2019】114号给予赔偿。误工费2942.20元（147.11元/日*20日），护理费2105.09元（161.93元/日*13天），住院伙食补助费1300元（100元/日*13天），面部瘢痕美容修复费2000元。 1、关于交通费1256元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释即法释【2003】20号第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的票据，被告提出异议，认为原告提供的车票没有日期不认可，有日期的认可。有日期的票据三张即2020年5月29日1张32元、2020年6月3日2张14元，共计46元，应予认定。虽然其他票据均无日期，但是原告2次去长春做鉴定，确实花了车费，其所花的合理车费应予保护，可保护300元为宜。 2、关于精神损失费5000元。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释即法释【2001】7号第8条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。被告致伤原告身体，但未造成原告精神损害，故原告请求被告赔偿精神损失费5000元，本院不予支持。 3、关于手链2496元。原告提供的发票仅能证明其购买了手链，却不能证明该手链是在双方撕扯过程中丢失的。原告所提供的证据均无法证明手链是在双方撕扯过程中丢失的事实，故其请求被告赔偿丢失手链损失2496元，因无事实证据，本院不予支持。 4、关于医疗费6619.38元。被告不认可，但不申请鉴定。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释即法释【2003】20号第19条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。虽然被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，但是其不能举证证明。故被告应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，被告王春芝致伤原告富代春产生医疗费6619.38元、误工费2942.20元、护理费2105.09元、住院伙食补助费1300元、面部瘢痕美容修复费2000元、交通费346元、鉴定费1400元，共计16712.67元，被告应当承担70%的赔偿责任，即赔偿原告11698.87元（16712.67*70%）。原告请求被告赔偿精神损失费5000元，丢失手链损失2496元，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告王春芝赔偿原告富代春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、面部瘢痕美容修复费、交通费、鉴定费，共计11698.87元，在本判决生效后立即给付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元（已减半），由原告富代春负担50元、被告王春芝负担118元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘方宇