浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1291号 原告：张建忠，男，1971年9月3日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：姚凯峰、沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。 负责人：余俊燕。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 被告：王冻其，男，1968年6月27日出生，汉族，住。 原告张建忠与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保财险秀洲支公司）、王冻其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯峰、被告人保财险秀洲支公司委托诉讼代理人倪加列、被告王冻其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失203323.64元（已在庭审中变更，即医疗费61585.63元、住院伙食补助费315元、营养费1800元、交通费1000元、护理费9240元、误工费23100元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费32868.10元、鉴定费2600元、车损600元，合计258472.73元，交强险外按60%计算），被告人保财险秀洲支公司在交强险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内赔付），不足分在商业三者险内赔付，被告王冻其在保险外承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告人保财险秀洲支公司辩称：涉案车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔。保险公司对本案事故发生、原告的损伤与事故的关联性有异议，事故中原告驾驶的车辆与被告王冻其驾驶的车辆没有发生碰撞，双方第二天才去报案，原告也是第二天才去医院就诊，保险公司认为对原告的各项损失不应该承担赔偿责任。即使承担责任，原告的各项费用主张过高，残疾赔偿金的城镇标准依据不足，医疗费扣除非15%医保部分，鉴定费不予承担，护理、误工标准过高，营养费不予承担，精神损害抚慰金按照责任比例承担，被抚养人生活费应按照农村居民赔偿标准计算，原告的主张超过了法律规定。鉴定费不属保险赔偿范围。请求驳回原告不合理的诉请。 被告王冻其辩称：同意保险公司的答辩意见。请求依法判决。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、行驶证、驾驶证各1份，保单2份，证明肇事车辆情况及投保情况。 证据二、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。 证据三、门诊病历2份、医疗费票据9份、出院小结1份、住院费用清单1份，证明原告受伤后治疗情况及花费医药费情况。 证据四、司法鉴定意见书1份、发票1份，证明原告鉴定情况及花费。 证据五、抚养人证明1份、居民户口簿1份、原告父母身份证各1份、出生证明1份，证明原告被抚养人生活情况。 证据六、购房合同1份、不动产权证1份，证明原告赔偿标准按照城镇计算。 证据七、修理费收据1份，证明原告车损情况。 被告人保财险秀洲支公司、王冻其质证意见：对证据一，关联性无异议。对证据二，事故发生的真实性及原告受伤与事故的关联性有异议。对证据三，原告的受伤与交通事故的关联性无法确定，即使有关联性，也应该扣除15%非医保部分。对证据四，原告受伤与事故的关联性有异议，对鉴定结论不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据五，被抚养人是否有收入无法确定。对证据六，真实性无异议，但关联性有异议，看不出何时购买，产权是否现在还属于原告无法确认。对证据七，是一张收据，也没有定损，不予认可。 本院认证意见：原先提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 在庭审中，本院出示了从平湖市公安局交警大队调取的事故现场的视频资料1份，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年6月6日7时21分，原告驾驶电动自行车沿金色港湾小区内道路南侧路面由东向西行驶至平湖市小区44幢地段时，为避让从金色港湾小区44幢地下车库由南向北行驶到事发地段右转弯的被告王冻其驾驶的浙ＦＤ6Ｑ83小型轿车，采取制动时发生侧翻（双方车辆未发生碰撞），造成电动自行车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生时双方均未在现场报警。原告于次日报警。经平湖市公安局交警大队认定，原告未确保安全，未靠右侧行驶，被告王冻其借道通行，原告与被告王冻其负事故的同等责任。事故的发生后，原告于次日到平湖市第一人民医院治疗。同月12日，原告到上海市第六人民医院住院治疗，同月22日出院。2019年12月6日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年12月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左肩Ｂａｎｋａｒｔ损伤，左肩Ｈｉｌｌ-Ｓａｃｈｓ损伤，左肱骨大结节骨折，左肩袖损伤等，遗留左肩关节功能丧失达25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2、原告伤残程度系本次交通事故完全作用。3、原告交通事故后的误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 另查明：原告户籍地为平湖市。2017年1月6日，原告取得坐落于的平湖市48幢2单元2604室房屋1套并办理了不动产权证。张明发（1949年1月25日出生）系原告之父，陈桂宝（1947年1月16日出生）系原告之母。除原告外，张明发与陈桂宝还生育一女（张建芳，1969年1月11日出生）。胡思宇系原告与胡雪妹之子（2010年7月16日出生）。 又查明：被告王冻其驾驶的浙FD6Q83小型轿车系其本人所有，在被告人保财险秀洲支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为61585.63元。原告主张的住院伙食补助费315元、营养费1800元、护理费9240元、误工费23100元、残疾赔偿金153232.10元（含被抚养人生活费32868.10元）、鉴定费2600元、修理费600元，本院予以确认。交通费酌定500元。精神损害抚慰金根据过错程度，酌定为3000元。上述原告的损失共计255972.73元，由被告人保财险秀洲支公司在交强险范围内赔偿120600元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险秀洲支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿60%即81223.64元。综上，被告人保财险秀洲支公司应赔偿原告201823.64元。原告系农村居民，在事故发生前已取得城镇房屋并办理了不动产权证，故残疾赔偿金和被扶养人生活费可按城镇居民赔偿标准计算。被告人保财险秀洲支公司关于原告的损伤与本起交通事故无关联性的辩解，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告人保财险秀洲支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张，亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建忠201823.64元； 二、驳回原告张建忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告王冻其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月九日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash??