wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1459号 申请执行人:福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行，住所地南平市延平区胜利街207号，统一社会信用代码913507005770379591。 主要负责人：张长松，支行行长。 被执行人：郑杰，男，1981年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行与郑杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3668号民事判决书已经发生法律效力，郑杰未履行生效文书确定的义务。依福建南平农村商业银行股份有限公司前进支行的申请，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为支付利息129948.89元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人郑杰寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑杰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人郑杰不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑杰有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23400号原告：洪志鸿，男，1984年9月13日出生，汉族，住址广东省普宁市，被告：洪小周，男，1988年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告洪志鸿与被告洪小周民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告洪志鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪志鸿撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨雅倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5385号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：徐亮,男,1987年11月28日生,汉族,住江西省上饶市余干县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4620.70元、利息2157.95元、违约金及手续费409.77元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7188.42元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：徐亮。 申领情况：2015年1月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××60。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4620.70元、利息2157.95元、违约金及手续费409.77元，合计7188.42元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4620.70元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3803号申请执行人：张智，男，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：郎春梅，女，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人张智、郎春梅与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14171号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张智、郎春梅于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金34870.66元、受理费356元，共计35226.66元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人张智、郎春梅案款35226.66元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3803号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2138号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：黄秀俊，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：张美侠，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：黄云侠，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告黄秀俊、张美侠、黄云侠金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蕴秀二〇二〇年七月十四日法官助理 洪 雨书 记 员 蔡莹莹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更659号罪犯何海波，男，1983年1月28日出生，汉族，云南省江城县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年4月21日作出（2014）普中刑初字第52号刑事判决，以被告人何海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月14日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日两次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何海波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初550号 原告：林玉普，男，1966年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：潘映光，湖北佑君律师事务所律师。 被告：周佐元，男，1969年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告林玉普与被告周佐元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员陈勇祥、方五红组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告林玉普及其委托诉讼代理人潘映光到庭参加诉讼，被告周佐元经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林玉普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金30,000元及逾期利息（以本金30,000元为基数，按年利率6%计算，从2011年2月1日起算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日被告周佐元以经营需要资金周转为由向原告借款30,000元，双方口头约定一个月偿还借款，借款到期后，原告林玉普多次向被告周佐元催要无果，故原告林玉普诉至法院提出前述诉请。 被告周佐元未到庭，亦未答辩。 原告林玉普围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 证据1、身份证复印件，拟证明原告主体资格； 证据2、被告户籍信息，拟证明被告主体资格； 证据3、借条原件及转账凭证各一份，拟证明被告于2010年12月31日向原告借款30,000元，双方口头约定一个月之后偿还借款，其中2010年12月31日给付现金20,000元，第二天转账10,000元。 对原告提交的上述证据，被告未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月31日被告周佐元向原告林玉普借款30,000元，当日原告林玉普以现金方式给付被告周佐元借款20,000元，以银行转款的方式于2011年1月1日向被告周佐元银行账户出借10,000元，2013年10月原告林玉普催款后，被告周佐元出具借条一张，借到现金叁万元整，借条注明借款人为“周左元”，借款时间2010年12月31日。后被告周佐元至今未偿还该借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周佐元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告周佐元放弃对原告林玉普提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告林玉普于2011年1月1日向被告周佐元银行转款10,000元，足以证实原告林玉普出借借款的对象系本案被告周佐元，借条落款处记载“周左元”系书写笔误，被告周佐元向原告林玉普借款30,000元有被告周佐元出具的借条、银行转账为凭，证据确实充分，被告周佐元应承担偿还借款的民事责任。原告林玉普主张被告周佐元支付逾期利息，利息计算标准为以本金30,000元为基数，按年利率6%计算，自2011年2月1日起算至付清时止，借条中未约定还款期，该逾期利息应当从主张权利之日（即2020年4月16日）按年利率6%计算至付清日止，故对原告林玉普该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周佐元向原告林玉普偿还借款30,000元及利息（以本金30,000元为基数，自2020年4月16日起，按年利率6%计算至偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告林玉普其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周佐元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  陈勇祥 人民陪审员  方五红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执989号 王培宏、江选怀： 王培宏、江选怀(2020)皖0422执989号滥伐林木罪一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。上述款项已上交财政，至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖0422刑初165号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3581号原告：刘恒，男，1986年9月11日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：左太勇，黑龙江法听律师事务所律师。被告：哈尔滨市坤业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈阿公路一公里。法定代表人：张楠，该公司总经理。原告刘恒与被告哈尔滨市坤业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘恒负担。审判员  初景君二〇二〇年七月二十二日法官助理姜娜书记员张传崴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8198号原告：赵献春，女，1965年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖静，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪静，重庆格林威律师事务所律师。被告：胡瑜，女，1985年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区龙兴镇。本院在审理原告赵献春与被告胡瑜合伙协议纠纷一案中，原告赵献春于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵献春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵献春撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵献春承担。审判员  王霭姣二〇二〇年七月十三日书记员  王 欣
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初1932号原告：宋应国，男。被告：陈仕波，男。原告宋应国诉被告陈仕波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告宋应国、被告陈仕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋应国提出以下诉讼请求：一、请求判令被告履行机动车辆购车协议合同义务,立即办理车辆过户相关手续;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告宋应国的贵Ｂ×××××号私家车长时间停放在世纪城龙晖苑负一楼地下停车位1Ｄ024上。被告陈仕波通过原告贴在车上的电话联系到原告,称有意购买车辆。2020年3月22日,经原、被告双方共同协商,最后以3900.00元成交,并签署购车协议一份。协议主要内容为:1、此车属甲、乙双方自愿交易,自由买卖；2、此车售出之日止,以前的债权、债务、经济纠纷,交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖车方承担,与买车方无关。3、此车售出之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由买方承担,与卖车方无关。因买、卖双方成交车辆为二手车辆,该车辆的车况按成交时买车方认可的为准。4、车辆手续双方当面点交清楚,转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续,卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕,过户所产生费用由被告负责。现车辆已交付给被告多日,原告通知被告来办理过户手续,被告一直以各种理由推脱,拒不办理，故提起诉讼。被告陈仕波辩称，车子是朋友介绍买的，花费了1，000.00元的中介费。车子审之后开去过户，但因发动机号有问题未能过户。后联系原告，退还车辆，要求减免一定费用，原告不同意。现在我随时可配合原告办理过户手续，但如果不能办理，一切损失由原告承担。当事人向本院提交的证据，本院已当庭认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，宋应国作为甲方、陈仕波作为乙方签订《购车协议》，该协议载明：经甲、乙双方共同协商,现甲方将车牌号为：贵Ｂ×××××,发动机号为:852239Ｙ,车架号为:ＬＪＮＭＥＷＡＧ83Ｗ011731的尼桑牌车壹辆转让给乙方,价格（人民币）大写:叁仟玖佰元,经双方协商达成如下协议:1、此车属甲、乙双方自愿交易,自由买卖。2、此车售出之日止,以前的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由卖车方承担,与买车方无关。3、此车售出之日起，以后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章、车辆机械损坏等由买方承担,与卖车方无关。因买、卖双方成交车辆为二手车辆,该车辆的车况按成交时买车方认可的为准。4、车辆手续双方当面点交清楚,转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生费用由乙方负责。如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界,之前由卖车方负责、之后由买车方负责。5、买、卖双方如有反悔,违约方必须向另一方支付违约金:2000.00元。6、甲、乙双方交车时间:2020年3月22日14午49时5分。7、此协议由甲、乙双方自愿签署,并承担法律责任,双方签字生效。补充协议：双方签字后生效，双方签字后发生的交通安全事故由乙方承担，与卖车方无关。原、被告分别在该协议上签名、捺印并签署各自的身份证号和联系电话。签订协议当日，被告支付原告购车款4,000.00元，原告将车辆交付给被告使用，随车交付的有机动车登记证书、行驶证。案涉车辆交付后一直由被告管理使用，至今未办理车辆过户手续。本院认为，原、被告签订《购车协议》，支付价款的同时也完成了车辆的交付，车辆的所有权已发生转移。协议约定的过户事项，不影响合同效力和车辆所有权转移的事实。庭审中，被告辩称因车辆发动机号有问题不能过户，原告陈述在买卖之前已告知被告车辆发动机更换过，且称被告因不能过户曾要求退还车辆属实。现原告要求被告履行车辆过户义务，但未举证证明案涉车辆现状及车辆登记信息符合过户条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的后果，故对于原告的诉请，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋应国的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告宋应国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  曾昌明二〇二〇年七月九日法官助理母天丽书记员吴远庆
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2128号原告：周丽华，女，1962年3月13日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。周丽华与柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2045号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年七月三十一日书记员  温艳绯
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执965号被执行人:赖金连，女，1988年9月20出生，汉族，农民，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住福建省龙岩市新罗区。赖金连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0826刑初421号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人赖金连犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,现被执行人正在服刑中。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在服刑中。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826刑初421号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘崇昆书 记 员 张 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初19672号原告：陈林，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培，重庆展汇律师事务所实习律师。被告：谢袁红，女，1969年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：袁良（谢袁红之母），女，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。原告陈林与被告谢袁红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林的委托诉讼代理人蹇嘉陵、杨培，被告谢袁红的法定代理人袁良及委托诉讼代理人蒲正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失281000元。2、诉讼费用及保全费(2020元)、评估费（2800元）由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：2010年5月4日，原、被告双方协议离婚。离婚协议约定重庆市沙坪坝区******号附*-*-*房屋产权及所有权由原告、被告各占50%。2017年被告未经原告许可私自出售上述房屋，并以明显低于市场的价格300000元出卖该房屋并办理了过户登记，使得原告的财产收益明显减少，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。故诉至本院，望判如所请。被告辩称，谢袁红本人是无民事行为能力人。虽然行为能力鉴定作出的时间晚于谢袁红与原告签订离婚协议的时间，但由于特殊原因，完全可以推论，被告在处置涉案房屋的时候，完全可能不具备相应的民事行为能力。因此，离婚协议的效力值得商榷。即便离婚协议合法有效，被告在其后对涉案房屋进行处置的行为，违背了约定，给原告造成一定的损失。但是，从处置房屋当时的价格可以看出，房屋处置的时候谢袁红的精神状态已经处于无民事行为能力状态。而造成谢袁红无民事能力状态的原因，原告要负主要责任，因为原告经常对谢袁红进行打骂，逼迫。因此，造成损失的结果，原告有相当的过错。从房屋购买的历史原因来看，原告并没有对房屋购买本身的首付款、按揭款，付出过一分钱。在购买房屋的时候，原告正在服刑。从离婚协议以及被告提交的证据可看出，房屋的按揭一直是谢袁红在负担，原告从来没有付过一分钱。即便离婚协议有效，从合情合理的角度出发，也应该酌情考虑实际付款的情况。按照离婚协议约定，应扣除被告归还按揭的款项。因此，即便是依据现在的评估价值，原告向被告主张281000元也是没有根据的。本院经审理查明的事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年5月4日协议离婚。离婚协议约定：“重庆市沙坪坝区******号附*-*-*房屋产权及所有权男方陈林占50%女方谢袁红占50%，沙坪坝区******号附*-*-*此房屋的银行按揭由女方支付，沙坪坝区******号附*-*-*房屋卖掉折成人民币后，先支付完沙坪坝区******号附*-*-*银行的按揭后男女双方各50%”。离婚后，位于重庆市沙坪坝区******号附*-*-*房屋的银行按揭款均由被告谢袁红支付。2017年9月6日，被告与案外人李晓芳、重庆尚隆房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖居间成交合同》一份，主要约定，由甲方（谢袁红）将其名下的位于重庆市沙坪坝区******号附*-*-*以300000元价格出售给乙方（李晓芳），甲方出资办理解押手续，乙方支付佣金玖千元。合同签订后，案外人向被告支付购房款，被告支付了该房屋剩余按揭贷款，尔后办理了上述房屋的产权过户登记。另查明，自原、被告离婚之日至案涉房屋出售之时，被告支付该房产生的银行按揭贷款合计119917.64元。审理中，原告提出房屋评估申请，申请事项为案涉房屋在2017年9月6日的市场价值。原、被告双方共同选定重庆中财资产评估土地房地产估价有限责任公司进行评估，本院委托评估后，该公司于2020年5月12日作出渝中财房评报【2020】字第126号评估报告，评估结论为案涉房屋评估总价为562000元。原告支付评估费2800元。审理中，案外人袁良另案提起诉讼，申请认定谢袁红无民事行为能力并指定袁良作为谢袁红的监护人。本院经审理后于2019年12月16日作出（2019）渝0106民特67号民事判决，判决宣告谢袁红为无民事行为能力人并指定袁良为谢袁红的监护人。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的离婚证、离婚协议、房屋查询信息、房屋买卖居间成交合同、评估报告、发票等证据，被告提交的（2019）渝0106民特67号民事判决、个贷账户历史交易明细查询等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原被告离婚协议系双方自愿达成，本案没有证据证明被告在达成该协议之时不具有相应的行为能力，故该协议合法有效，对协议双方具有法律效力。按照原、被告双方离婚协议约定，案涉房屋由双方各自所有50%，该房屋在双方离婚后可进行出售，自离婚之后产生的房屋按揭款应从房屋出售款中扣除，剩余款项由原、被告各自一半。本案中被告提交的证据不足以证明被告在出售该房屋之时不具有相应的行为能力，被告虽有权利出售该房屋，但鉴于本案中对该房进行评估的市价，原告本可获得该房屋市价一半的财产权益，但被告以明显低于市价的价格出售该房，被告的行为给原告的财产权益造成损害，被告应赔偿。赔偿的范围为评估的市价扣减被告自离婚后支付的按揭款后的一半。因案涉房屋在原被告离婚之时双方已就房屋的权利进行分割，双方达成的分割协议系当事人对房屋权利的处分，故对于被告提出应考虑该房出资情况的抗辩，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢袁红在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈林221041.18元。二、被告谢袁红在本判决发生法律效力后十日内支付原告陈林评估费2800元。三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。案件受理费5557元，减半交纳2778.50元，诉讼财产保全费2020元，合计4798.50元（原告已预交），由原告陈林负担1000元，由被告谢袁红负担3798.50元，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李显为二〇二〇年七月二十二日书记员  何晓燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢581号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：彭群，男，1968年10月9日出生，汉族。 被执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区，统一社会信用代码91340225786542062M（3-3）。 法定代表人：彭群。 关于天门法庭移送的安徽特力电缆有限公司与彭群、安徽海容电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽海容电缆有限公司银行账户存款5955.50元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  古宏斌
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1834号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：贺敏，男，1993年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告贺敏物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明珍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2932号 原告：陈灵灵，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：黄珑，女，1985年3月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈灵灵与被告黄珑因委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告陈灵灵于2020年7月24日向本院提出撤回对被告黄珑的起诉申请。 本院认为，陈灵灵自愿申请撤回对黄珑的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈灵灵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈灵灵负担。 审判员 刘 珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈丽娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1975号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号：511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201810027548。 被执行人:袁永鑫，男，1987年5月30日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2300号民事判决，于2020年5月27日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心申请执行袁永鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、依法采取强制措施，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2300号民事判决书；被执行人支付申请执行人信用卡（卡号为62×××67）欠款本金23892.22元、利息2473.91元、分期手续费710.74元、违约金4171.13元，合计31248元。2019年1月3日期至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算。2、被执行人支付申请执行人信用卡（卡号为62×××61）信用卡欠款本金1700.75元、利息219.93元违约金264.96元，合计：2185.64元；2019年1月3日期至本金清偿之日止的违约金、利息按《领用合约》的约定计算；3、案件受理费318元；4、被执行人袁永鑫向申请人加倍支付迟延履行期间债务利息以及本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月5日通过短信送达方式向被执行人短信送达了（2020）川1502执1975号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人无可供执行的财产。本院于2020年6月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月29日对被执行人袁永鑫采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月7日通过约谈申请执行人的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为33751.64元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  唐云华 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年七月七日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6449号 原告：张良，男，1993年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：毕玉良，男，1965年7月28日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告张良与被告毕玉良机动车交通事故责任纠纷一案，原告张良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良撤诉。 案件受理费258元，减半收取计129元，由原告负担。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 高泽云
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1251号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：辜亚江，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒伟。 被告：莫代顺，男，汉族，1982年12月28日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙里农商行）与被告莫代顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行审理，原告龙里农商行委托诉讼代理人张恒伟，被告莫代顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告龙里农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金62000元，并承担2015年4月3日至2020年4月7日利息42730.74元（2017年11月16日前按月利率9.225‰执行，2017年11月16日后按月利率13.8375‰执行），本息合计104730.74元，相应利息应付至本息清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，被告于2014年11月17日向原告申请借款62000元，借款用途为养殖，借款到期日期为2017年11月16日，被告从2015年4月3日起未按合同约定结付利息，结欠利息42730.74元，原告向被告进行多次催收，被告均以各种理由拖延和推搪。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。 被告莫代顺未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告申请借款，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，同日，原告出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，二被告签字确认。双方约定：1.被告向原告借款62000元；2.借款期限为2014年11月17日至2017年11月16日；3.贷款利率为月利率9.225‰;4.不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据中载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告出借合同约定款项，而被告仅支付利息至2015年4月3日，截止起诉之日已逾期60个月。 另查明，2015年12月30日，中国银监会贵州监管局批复同意龙里农商行开业，龙里县农村信用合作联社的债权、债务转为龙里农商行的债权债务。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人及委托诉讼的代理人身份证、被告身份证、《贵州省农村信用社借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、原、被告双方庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的义务。本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告方放贷，但被告未按期支付利息，借款到期之后亦未偿还本金，构成违约，原告诉请归还本金及利息于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在合同中的约定是真实意思表示，从其自愿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告莫代顺于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利息（利息计算方式：2015年4月3日至2017年11月16日按月利率9.225‰计算，2017年11月16日后按月利率13.8375‰计算至实际还清贷款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元（已减半收取），由被告莫代顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨腾 二〇二〇年七月六日 法官助理雷端毅 书记员王浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执460号 申请执行人:王本政，男，1949年6月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王实昌，男，汉族，1940年1月29日出生，住荣成市。 被执行人:王进军，男，汉族，1982年3月27日出生，住荣成市。 本院在执行王本政与王实昌、王进军物权保护纠纷一案中，双方就土地恢复返还事宜达成一致意见，被执行人采取措施恢复土地原状，申请人自行对土地进行分割，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2243号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卞 飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监48号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：戴某某，男，1965年1月6日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市某某牛仔布有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：戴某某。原审原告曹某某与原审被告戴某某、泰兴市某某牛仔布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）苏1283民初11658号民事判决书。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，本案原审判决作出以后，被告不服，提出上诉，泰州市中级人民法院于2019年8月19日作出（2019）苏12民终1472号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏1283民初11658号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1687号 申请执行人：黄琪勇，男性,1995年3月28日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人黄琪勇与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人黄琪勇于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保520号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：孙辉，男，1977年10月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙辉价值48187.50元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙辉在各银行账户内的存款48187.50元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费502.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4569号 原告：马永华，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621，代理权限：一般代理。 被告：郭小省，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告马永华与被告郭小省民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序（小额诉讼）于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告马永华及其委托诉讼代理人陈郑及被告郭小省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马永华向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款38000.00元。 本院经审理认定：2018年1月31日，被告郭小省向原告马永华借款38000.00元，并出具借条，未约定还款时间。在开庭审理前，被告已经偿还了8400.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告郭小省于本判决书生效之日起十日内支付原告马永华借款29600.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告郭小省负担325元，由原告马永华负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢3号 申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司,住所西昌市碧海蓝天1号楼，统一社会信用代码：91513400MA62H9DU5A。 法定代表人：陈群英，女，汉族，1966年6月21日出生，四川省简阳市人。 被执行人：卢国福,男,汉族，1971年5月27日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：张建伶,女,汉族，1971年5月1日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：彭兆智,男,汉族，1977年4月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：陈良梅,女,汉族，1975年9月8日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：邓显琼,女,汉族，1963年9月13日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：赵云生,男,汉族，1959年10月29日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：王宗伟,男,汉族，1986年3月15日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：赵富美,女,汉族，1985年2月12日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：文平,男,汉族，1969年4月19日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：陆凤远,女,汉族，1971年1月27日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人四川恒信融资担保有限责任公司与被执行人卢国福、张建伶、彭兆智、陈良梅、邓显琼、赵云生、王宗伟、赵富美、文平、陆凤远追偿权纠纷一案中，申请执行标的1042497元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2020)川3433执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年七月三日 书记员  李小金
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初273号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘宗海，男，1984年9月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人刘宗海犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李文全出庭支持公诉。被告人刘宗海及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指定的辩护人豆江梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2017年9月以来，袁由智、袁洪川、代斌等人（均另案处理）为骗取他人钱财，先后成立重庆玺博艺术品鉴定咨询有限公司和重庆华祯艺术品鉴定咨询有限公司，招聘赵谊、王丹丹等人（均另案处理）进入公司从事前台接待、制作虚假鉴定证书等事务。被告人刘宗海被袁由智招聘至公司担任业务员，负责寻找、物色诈骗对象。被告人刘宗海进入上述公司后，伙同袁由智、袁洪川及蒋德伟、郑红、郑祥、廖欣（均另案处理）等人采取在网上寻找、发帖等方式获取全国各地古玩所有人的信息，通过微信、电话与对方联系，在将被害人约到重庆后，谎称被害人持有的收藏品价值很高并许诺高价收购，但必须前往玺博公司、华祯公司对收藏品进行鉴定，并且达到收购标准。刘宗海等人将被害人诱骗至上述公司并收取鉴定费用后，通过编造检测数据，伪造鉴定报告等方式，出具藏品不符合收购标准的鉴定证书，继而拒绝收购被害人藏品，以骗取被害人的鉴定费用。具体犯罪事实如下：1.2018年5月，被告人刘宗海在网上得知四川省渠县被害人钟某欲出售民国钱币的信息后，于2018年6月7日将被害人钟某约至重庆市沙坪坝区，由廖欣冒充助理，采取上述方法，骗得被害人钟某鉴定费9400元。2.2018年9月，袁由智、袁洪川及其业务员等人在网上得知贵州省遵义市被害人蹇某欲出售民国钱币的信息后，于2018年12月7日将其约至重庆，由被告人刘宗海冒充助理，采取上述方法，骗得被害人蹇某鉴定费3200元。3.2018年12月，袁由智、袁洪川及其业务员等人在网上得知云南省宣威市被害人韦某欲出售玉佩的消息后，于2018年12月6日将其约至重庆，由被告人刘宗海冒充助理，采取上述方法，骗得被害人韦某鉴定费5600元。4.2018年年底，袁由智、袁洪川及其业务员等人在网上得知重庆市巴南区被害人黄某欲出售钱币的信息后，于2019年1月7日将其约至重庆市沙坪坝区，由被告人刘宗海冒充助理，采取上述方法，骗得被害人黄某鉴定费4800元。5.2019年1月，袁由智、袁洪川及其业务员等人在网上得知江西省乐安县被害人曾某欲出售陨石的信息后，于2019年1月8日将其约至重庆市沙坪坝区，由被告人刘宗海冒充助理，采取上述方法，骗得被害人曾某鉴定费5600元。6.2018年11月，袁由智、袁洪川及其业务员等人在网上得知浙江省宁波市被害人周某欲出售陶罐的信息后，于2019年1月14日将被害人周某约至重庆，由被告人刘宗海冒充助理，采取上述方法，骗得被害人周某鉴定费4600元。（二）2019年5月，被告人刘宗海伙同周刚、李洪强（均已判刑）共同出资，在重庆市两江新区泰山大道东段58号成立重庆扬鼎艺术品鉴定咨询有限公司，刘宗海负责财务管理，李洪强任法定代表人，周刚为监事。刘宗海、李洪强、周刚冒充古玩藏品收购商，在网上发布高价收购古玩藏品信息招揽被害人，在取得被害人信任后，以收购藏品需要先行鉴定为名，将被害人骗至扬鼎公司。随后，刘宗海等人再以扬鼎公司鉴定师或者工作人员身份，通过编造检测数据，制作虚假鉴定报告的方式骗取被害人鉴定费。至案发前，被告人刘宗海伙同李洪强、周刚等人诈骗被害人向某4800元；诈骗被害人杨某2700元；诈骗被害人许某5000元；诈骗被害人苗某6380元；诈骗被害人陈某500元；诈骗被害人孙某4600元；诈骗被害人甘某4600元；诈骗被害人马某5800元；诈骗被害人程某3980元。以上共计38360元。上述事实，被告人刘宗海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、营业执照、辨认笔录及照片、转账记录、微信聊天记录、证人袁洪川、李洪强、周刚、高阳、吴天华等的证言、被害人钟某、蹇某、韦某、黄某、曾某、周某、向某、杨某、许某、苗某、陈某、孙某、甘某、马某、程某等的陈述及被告人刘宗海的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘宗海构成诈骗罪，数额巨大，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘宗海对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩护人提出刘宗海在与袁由智等人的共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人刘宗海诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘宗海在与袁由智、袁洪川等人的共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见予以采纳。在案证据证实，刘宗海到案后，否认与周刚、李洪强共谋成立扬鼎公司并负责财务管理的重要犯罪事实，依法不构成坦白，辩护人关于刘宗海具有坦白情节的辩护意见不成立，不予采纳。鉴于刘宗海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘宗海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的27日，即自2019年11月25日起至2022年10月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘宗海依照本判决确认的金额退赔各被害人经济损失共计七万一千五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢传江审判员  汤 娜审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十一日书记员  章 娟
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1492号 申请执行人：福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路499号二层，统一社会信用代码91350700687547693K。 法定代表人：俞礽明，董事长。 被执行人：张昌光，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈爱兰，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 关于福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司诉张昌光、陈爱兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初326号民事判决书已经发生法律效力，张昌光、陈爱兰未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市嘉颐房地产开发有限公司的申请，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为代偿款91244.98元、违约金51227元及迟延履行债务利息，案件受理费5288.75元，执行费1269元，强制解除南平市延平区江滨南路333号（三山●江景天城）第1幢19层1906室房屋合同备案登记、房屋预告登记、商品房抵押权预告登记。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张昌光、陈爱兰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张昌光、陈爱兰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 执行中，本院向南平市不动产登记中心、南平市房产交易中心送达了解除南平市延平区江滨南路333号（三山●江景天城）第1幢19层1906室房屋的合同备案登记、商品房预告登记、商品房抵押权预告登记的协助执行通知书。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人张昌光、陈爱兰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张昌光、陈爱兰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 许鹂翔 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初732号 原告：王庆兰，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：芜湖市万成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼26层。 法定代表人：王二保，总经理。 原告王庆兰与被告芜湖市万成房地产开发有限公司（以下简称芜湖万成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王庆兰到庭参加诉讼，被告芜湖万成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆兰向本院提出诉讼请求：芜湖万成公司立即配合王庆兰就黄山区仙源新街饮料酒厂地段商住楼1号房屋办理房产过户登记手续。事实和理由：2011年7月5日，王庆兰与芜湖万成公司签订了一份《协议》，协议约定芜湖万成公司将其开发的位于黄山区间门面房（建筑面积117.38平方米，其中商业53平方米、住宅102.4平方米）卖给王庆兰，购房款为420000元。王庆兰已按协议约定付了房款418000元，2000元未付。同时，王庆兰已缴纳涉案房屋契税。芜湖万成公司理应协助王庆兰办理房产过户登记手续，但至今仍未协助办理，已严重损害了王庆兰的合法权益。 芜湖万成公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 王庆兰为证明其主张成立，依法向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明其主体资格；2.《协议》一份，证明王庆兰与芜湖万成公司签订购房协议，约定单价为3000元/平方米，面积约130平方米（按实际测量面积为准），总价款420000元，已付现金200000元；3.《房屋买卖协议》及房屋分户平面图一份，证明双方构成商品房买卖合同关系，合同中约定了房屋面积、价款、交款方式等；4.收据二份，用以证明其于2011年7月5日支付购房款200000元，2017年4月8日支付购房款198000元；5.税票二份、契税完税证明一份，用以证明王庆兰于2012年11月28日就案涉房屋缴纳契税的事实。 芜湖万成公司对王庆兰提供的证据未提交书面质证意见，亦未提供证据。 本院对王庆兰提供的证据经审查后予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，王庆兰与芜湖万成公司签订一份《协议》，约定，王庆兰购买仙源（镇）新街饮料酒厂地段商住楼第一间门面房，面积约为150平方米，单价3000元／平方米，总价款420000元，王祝庆、何金水再优惠20000元，已付现金200000元，下欠200000元。双方在签订上述协议后，于2012年10月23日又签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方（芜湖万成公司）自愿将位于间（建筑面积：商业53平方米、住宅102.4平方米，用途为商业、住宅）以420000元的价格卖给乙方（王庆兰），并写明总欠房款200000元。2012年11月28日，王庆兰缴纳涉案房屋的契税，并由税务机关出具完税证明，记载房屋土地位置仙源新街饮料酒厂。2017年4月8日，王庆兰支付芜湖万成公司198000元，尚欠房款2000元。尔后，王庆兰多次联系芜湖万成公司要求办理房屋所有权登记手续未果，遂诉至法院。 本院认为，芜湖万成公司与王庆兰之间签订涉案房屋的买卖合同，是双方共同意思表示，符合商品房销售合同订立的基本要求，合法有效，买卖双方均应当遵守合同约定，全面履行各自的合同义务。依据约定，芜湖万成公司作为合同卖方，有协助办理房屋产权过户登记的义务，王庆兰作为合同买方，具有付清购房款的义务。故王庆兰要求芜湖万成公司协助办理涉案房产所有权登记的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王庆兰在取得涉案房产所有权证书时，应当立即付清剩余房款2000元。芜湖万成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、芜湖市万成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助王庆兰到黄山区不动产登记机构办理不动产转移登记手续，将位于安徽省黄山市黄山区1号房屋产权过户转移登记至王庆兰名下； 二、王庆兰在取得上述房屋所有权证书时立即支付芜湖市万成房地产开发有限公司购房款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元,由芜湖市万成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 廖 欣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贝芷影
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执790号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 法定代表人裴现平，该行行长。 委托代理人张海强，恒星律师事务所律师。 被执行人郝学亮，男，1987年7月29日生，汉族，武安市人。 被执行人郝佳丽，女，1987年6月3日生，汉族，武安市人。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被执行人借款合同纠纷的武安市人民法院（2019）冀0481民初367号民事判决书一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行要求被执行人偿还贷款本金56894.38元、罚息44779.88元、受理费1135元及执行费1442元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月12日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权56894.38元、罚息44779.88元、受理费1135元及执行费1442元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所诉，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  连学杰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初274号原告：胡晶，女，1976年4月3日出生，汉族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：普洱市思茅区大洋快递服务有限公司孟连分公司，营业场所：云南省普洱市孟连县城北路10号粮食局办公楼一楼。负责人：李俊锴，男，该公司经理。被告：孟连速易通商务服务有限公司，住所地：云南省普洱市孟连县城西路原食品加工厂内。法定代表人：李建军，男，该公司董事长。原告胡晶与被告普洱市思茅区大洋快递服务有限公司孟连分公司、孟连速易通商务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告胡晶于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡晶的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡晶撤诉。案件受理费4250元，减半收取计2125元，由原告胡晶负担。审判员 陈 琨二〇二〇年七月三日书记员 戴鸿斌
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1016号 原告：吴春花，女，1977年2月10日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 委托诉讼代理人：黄体才，崇左市宁明县法律服务中心法律工作者。 吴春花与宁明县泰禾市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月15日，吴春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴春花撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春花负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年七月十六日 书记员  张怡滢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执828号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：史为英，女，1963年7月14日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国平安财产保险股份有限公司与史为英代位求偿权纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人史为英给付人民币101222.50元及利息。同时依法应承担执行费1418.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人史为英采取限制高消费措施，2020年7月15日将被执行人史为英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人史为英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人史为英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  刘林林
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1284号 原告：王某，女，2010年12月29日生，汉族，学生，现住长春市双阳区。 法定代理人：李某，女，1992年2月2日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。 被告:王某1，男，1989年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告王某与被告王某1抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2019年6月15日至2020年6月15日拖欠的抚养费6000.00元；2、判令被告从2020年6月15日以后，被告于每年6月16日提前给付全年的抚养费6000.00元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告王某是李某与王某1同居生活期间生育的非婚生子女，2015年1月12日因感情不和解除同居关系。2017年7月17日，李某和王某1达成《变更子女抚养权协议书》，并对该协议书在吉林省长春市黎明公证处申请办理法律公证书，公正文号（2017）吉长黎证民字2639号公证书。约定自签订本协议书之日起，原告由母亲李某抚养至18周岁时止，被告每月给付原告抚养费500.00元。但是被告从2019年6月15日到2020年6月15日累计拖欠12个月抚养费6000.00元未给付，原告多次打电话催要未果，故诉至法院。 庭审中，原告向法庭提交了以下证据： 1、公证书一份，证明孩子现在抚养权归我，变更到原告母亲李某名下，约定抚养费每月500.00元。 2、原告法定代理人李某陈述，自2019年6月15日至2020年6月15日，被告未给付原告抚养费12个月，共计6000.00元。 被告王某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告王某是被告王某1与李某在同居生活期间生育的非婚生子女。2015年1月12日王某1与李某解除同居关系。2017年7月17日，李某和王某1达成《变更子女抚养权协议书》，该协议书在吉林省长春市黎明公证处办理了公证，公正文号（2017）吉长黎证民字2639号公证书。约定自签订本协议书之日起，原告王某由母亲李某抚养至18周岁时止，被告王某1每个月给付原告王某抚养费500.00元。但是被告王某1从2019年6月15日到2020年6月15日累计拖欠12个月抚养费6000.00元未给付。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告王某1与原告王某法定代理人李某分居后自愿达成变更抚养权协议，约定自签订该协议书之日起，原告王某由母亲李某抚养至18周岁时止，被告王某1每个月给付原告王某抚养费500.00元。该协议是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已经按照该协议履行一阶段，本院予以确认，故该协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力。该协议约定王某1每个月给付原告王某抚养费500.00元，自2019年6月15日到2020年6月15日，被告王某1累计拖欠原告王某12个月抚养费共计6000.00元，故本院对原告王某的此项请求予以支持。至于原告诉请法院判令从2020年6月15日以后，被告于每年6月16日提前给付全年的抚养费6000.00元的请求，因原告未提交证据证明被告存在一次性支付抚养费的条件，故其要求被告一次性支付一年抚养费的请求，本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国婚姻法法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王某1给付原告王某抚养费6000.00元（自2019年6月15日至2020年6月15日期间）； 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告王某1负担25.00元，由原告王某负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 梁 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋丹红
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2397号 原告：吉州区德合建材店，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道四方圆建材市场D馆11-13号，统一社会信用代码92360802MA37MXYB5L。 经营者：邹根根，该店店长。 委托诉讼代理人：刘小燕，该店员工。 被告：杨小辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州区德合建材店（以下简称德合建材店）与被告杨小辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德合建材店的委托诉讼代理人刘小燕到庭参加诉讼，被告杨小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德合建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的4000元欠款；2.判令被告付清欠款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告杨小辉在原告处购买瓷砖，货款14213元，已付款10000元，后经双方商议约定尚欠货款4000元。2019年6月17日，被告出具欠条，后原告反复催收未果，诉至法院。 被告杨小辉未作答辩。 经审理查明，2018年6月3日起，被告杨小辉在原告名下瓷砖店（吉安市陶元帅瓷砖专卖店）购买瓷砖，经双方清算，2019年6月17日，被告杨小辉向原告出具欠条，载明：“今欠到陶元帅瓷砖店货款4000元（肆仟元整），今年农历小年前一天还。”。被告在欠条中签名捺印并附上身份证号码。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、购买明细等予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，被告杨小辉向原告德合建材店购买瓷砖，应按约支付货款。原告除主张货款外还主张利息，本院认为，双方在欠条中并未约定利息，但原告可自逾期还款之日起即2020年1月17日起主张赔偿逾期付款损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。被告杨小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小辉支付原告吉州区德合建材店货款4000元及利息（自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），限本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二〇年七月三日 书记员  张诗霏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初1423号 原告：黄学政,男,1970年10月23日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆少军，男，1986年9月8日出生,壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄浩宇,男,1985年11月16日出生，壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年5月22日 开庭日期：2020年6月11日 黄学政诉讼请求：请求判决：1.陆少军偿还欠款13000元;2.黄浩宇对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由陆少军、黄浩宇承担。事实和理由:黄学政与陆少军是朋友关系。陆少军于2018年11月25日向黄学政借款23000元，并出具了借条。陆少军陈述该借款用于购买土石方,借期从2018年11月25日至2018年12月26日,黄浩宇为其提供担保。借款期限届满后，陆少军仅偿还10000元，余款13000元经多次催要，至今仍未偿还，为维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼。 陆少军本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 黄浩宇答辩意见：对陆少军的借款事实和借款数额均没有异议，但是其作为担保人并未得到任何利益，希望找到陆少军来协调偿还这笔借款。 查明事实：陆少军于2018年11月25日向黄学政出具了一份借条，内容：兹陆少军于2018年11月25日借到黄学政人民币贰万叁仟元整,双方定于2018年12月26日归还借方黄学政,逾期则按相关法律追究赔偿责任。借款人为陆少军，担保人为黄浩宇；其中陆少军、黄浩宇均在该借条上签字捺印。借款期限届满后，陆少军于2018年12月27日向黄学政偿还了10000元，其余款项13000元至今仍未归还。黄学政因此向人民法院提起诉讼。 本院意见： 黄学政主张陆少军向其借款23000元，借款期限届满后，陆少军已偿还了10000元，剩余13000元尚未偿。黄学政因此提供的借条足以证实其的主张，故本院认定黄学政与陆少军之间形成合法的民间借贷法律关系。为此，对黄学政请求陆少军偿还借款本金13000元，本院予以支持。 陆少军向黄学政出具的借条中，明确约定由黄浩宇作为该笔债务的担保人。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故黄学政要求黄浩宇对上述欠款承担连带责任，有事实和法律的依据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下。 陆少军应于本判决生效后十五日内向黄学政偿还借款本金13000元； 黄浩宇对陆少军的上述还款义务承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63元，由陆少军、黄浩宇共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 欢 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谢 云 书 记 员  向莹仙 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1012刑初484号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人秦某某，女，1974年8月8日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，洪泉实业有限公司保洁员，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月8日被取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）460号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控： 1、2020年5月28日0时许，被告人秦某某在扬州市江都区仙女镇张纲社区兴茂路碧云花卉店，趁隙窃得顾某摆放于店门口的富贵子1盆、山茶杜鹃1盆。经认定，被盗富贵子、山茶杜鹃价值人民币（下同）185元。 2、2020年5月29日3时许，被告人秦某某在扬州市江都区仙女镇商贸城三区二街88号，趁隙窃得陈某摆放于家门口的长寿花1盆；在扬州市江都区仙女镇商贸城三区二街84号，趁隙窃得王某摆放于家门口的茶花1盆。经认定，被盗长寿花、茶花价值90元。 3、2020年6月4日1时许，被告人秦某某在扬州市江都区仙女镇张纲社区兴茂路碧云花卉店，趁隙窃得顾某摆放于店门口的凤尾树2盆、茶花1盆、多肉1盆、黑头丝1盆。经认定，被盗凤尾树、茶花价值290元。 综上，被告人秦某某盗窃3起，盗窃数额565元。案发后，被告人秦某某退出赃款565元，并发还被害人。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证前科情况查询表、秦某某盗窃一案的情况说明等；被害人顾某、陈某、王某、周某的陈述；被告人秦某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押发还物品清单；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人秦某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人秦某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人秦某某具有悔罪表现，且在案发后退出赃款，并发还被害人，故酌情予以从轻处罚，可依法适用单处罚金。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭东 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 洋 文书附页： (2020)苏1012刑初484号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 举报投诉方式： 刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351 本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357 法院监察室举报电话：0514—86999366
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4310号 原告：成都旺豹物流有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园19栋101号。 法定代表人：陈烜，总经理。 被告：刘珂，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告成都旺豹物流有限公司与被告刘珂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告成都旺豹物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都旺豹物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  严振波 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯 毅
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0703刑初87号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人栾大建，男，1954年1月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住址辽宁省锦州市古塔区。2009年12月18日因犯挪用资金罪被判处有期徒刑一年，2010年8月28日刑满释放。因本案于2020年5月26日被锦州市公安局决定取保候审。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检刑检刑诉[2020]86号起诉书指控被告人栾大建犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员周虹、检察官助理吕秀光出庭支持公诉，被告人栾大建到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2020年5月23日20时许，被告人栾大建驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿锦州市凌河区延安路由东向西行驶至延安路北斗星宾馆门前时，发现前方交警正在查酒驾，为了逃避盘查，栾大建改变行驶路线，倒车时与沿延安路由东向西行驶的顾某载着贺某的电动自行车相撞，造成贺某受伤，二车损坏的交通事故。发生交通事故后，栾大建驾车离开现场，顾某报警，后栾大建驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在锦州市凌河区宾馆门前被交通警察拦截查获，当场对栾大建进行呼气式酒精检测，并将栾大建送往锦州市第二医院进行抽血，抽血后立即将栾大建血液样本封装送至阜新方正法医司法鉴定所进行检验。2020年5月24日，阜新方正法医司法鉴定所出具阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第199号检验报告，结论为栾大建血液中检出乙醇成分，含量为每100毫升血液中含乙醇119.45毫克。2020年5月24日双方当事人已达成赔偿协议。公诉机关认为被告人栾大建在醉酒的情况下仍驾驶机动车上道行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾大建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，可依法从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、身份证复印件、扣押决定书及扣押清单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒安6900检测单（仪器号A690584）、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院检定证书、吹酒检测照片、查获现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血现场照片、血样封存照片；证人顾某、贺某、马某1的证言；被告人栾大建的供述与辩解；鉴定聘请书、阜新方正法医司法鉴定所乙醇含量检验报告书（阜方正[2020]法毒（酒）鉴字第199号）、鉴定意见通知书；案件来源、抓捕经过、事故现场照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明；执法记录仪视频等证据证实。被告人栾大建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人栾大建在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人栾大建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。栾大建到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且具有认罪认罚表现，可依法从轻处罚。被告人栾大建发生交通事故后积极进行赔偿并取得被害人谅解，且在审理过程中主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。被告人栾大建醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以酌定从重处罚。被告人栾大建有前科，可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人栾大建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张旭芳二〇二〇年七月二十一日法官助理高杨书记员毕佳玉
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执468号 申请执行人赖三秀，女，1968年8月27日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人赖三秀依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初754号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人赖三秀欠款309308元。截止至2020年7月30日本案已执行到位61138元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款248170元，本案执行费4539.62元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赖三秀享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人赖三秀可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复42号 复议申请人（被执行人）：上海宇尧照明电器厂。住所地：上海市青浦区朱家角镇万隆村，统一社会信用代码：913101187743439474。 投资人：沈家国，男，1956年8月29日出生，汉族，住上海经市。 申请执行人：余姚市临山金属压铸厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临海村。统一社会信用代码：91330281726408056D。 代表人：陈张法。 复议申请人上海宇尧照明电器厂（以下简称宇尧电器厂）不服浙江省余姚市人民法院作出的（2020）浙0281执异3号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 余姚法院在执行(2019)浙0281执4597号申请执行人余姚市临山金属压铸厂（以下简称临山压铸厂）与被执行人宇尧电器厂加工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人系个人独资企业，至今未全额履行付款义务，沈家国系被执行人投资人，要求追加沈家国为上述加工合同纠纷一案的被执行人。 余姚法院查明，临山压铸厂依据（2019）浙02民终2393号民事调解书，向余姚法院申请强制执行，余姚法院于2019年12月4日受理执行，执行案号为（2019）浙0281执4597号，被执行人宇尧电器厂至今未全额清偿该生效法律文书确定的还款义务。经余姚法院2019年12月5日提起的网络财产查询，该公司仅有不足300元存款，无其他可供执行的财产。被执行人系个人独资企业，被申请人沈家国系被执行人的投资人。 余姚法院认为，被执行人宇尧电器厂系个人独资企业，被申请人沈家国是其投资人。现被执行人对（2019）浙02民终2393号民事调解书确定的债务未能全额清偿，申请执行人申请追加被申请人沈家国为被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，余姚法院裁定追加沈家国为(2019)浙0281执4597号案件的被执行人。 宇尧电器厂向本院申请复议称：（2019）浙02民终2393号调解书确定的权利义务，宇尧电器厂积极履行了义务，也积极与临山压铸厂的代理律师进行沟通，请求略晚于约定时间履行义务，临山压铸厂也予以同意。现临山压铸厂在同意宇尧电器厂缓交的情形后又申请强制执行，不诚信。余姚法院不能以拒不履行生效判决对宇尧电器厂采取强制措施。追加沈家国为被执行人违背司法原则。临山压铸厂同意延期支付，不应向法院申请强制执行。因此，余姚法院作出的（2020）浙0281执异3号裁定，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销余姚法院作出的（2020）浙0281执异3号执行裁定。 本院经审查对余姚法院查明的事实予以确认。 另查明，临山压铸厂诉宇尧电器厂、沈家国、朱宇加工合同纠纷一案，余姚法院作出（2018）浙0281民初7481号民事判决，判决：一、宇尧电器厂在判决生效后十日内支付临山压铸厂加工款215970元；二、宇尧电器厂的财产不足以清偿债务的，由沈家国以其个人财产承担清偿责任；三、驳回临山压铸厂的其他诉讼请求。后宇尧电器厂不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日作出（2019）浙02民终2393号民事调解书，确认双方达成如下协议：“一、上诉人上海宇尧照明电器厂于2019年9月3日前支付被上诉人余姚市临山金属压铸厂加工费60000元，被上诉人余姚市临山金属压铸厂即向余姚市人民法院申请解除对上诉人上海宇尧照明电器厂账户的冻结；上诉人上海宇尧照明电器厂于2019年11月30日前一次性付清余款40000元（款均付至农业银行临山办，账号：39×××51，户名：余姚市临山金属压铸厂）；二、若上诉人上海宇尧照明电器厂未按期履行其中一项付款义务，则被上诉人余姚市临山金属压铸厂有权按照原审判决金额未支付部分立即申请强制执行；三、一审案件受理费4540元，财产保全费1620元，由上诉人上海宇尧照明电器厂、沈家国共同负担；二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由上诉人上海宇尧照明电器厂、沈家国共同负担。”2019年12月4日，临山压铸厂以宇尧电器厂仅支付第一期60000元、余款未支付为由向余姚法院申请强制执行。 本院认为，宇尧电器厂未履行（2019）浙02民终2393号调解书确定的义务，临山压铸厂向余姚法院申请强制执行，符合法律规定。宇尧电器厂系个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，沈家国是宇尧电器厂的投资人，临山压铸厂要求追加沈家国作为被执行人，符合法律规定。至于宇尧电器厂提出其与临山压铸厂协商延期支付等事宜，未提供证据予以证明，故宇尧电器厂的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上海宇尧照明电器厂的复议申请，维持浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  胡筱霜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3645号 原告：吴昌厚，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 被告：高茂军，男，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴昌厚与被告高茂军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌厚及其委托诉讼代理人齐希到庭参加了诉讼，被告高茂军经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴昌厚向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告支付所欠材料费29248元及利息（按月利1分从2018年2月13日起计算至债务全部清偿日止）;2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2017至2018期间先后多次从原告处赊购多种装饰材料。2018年2月被告向原告出具欠条欠付27760元，另外，2017年还欠付1488元,至起诉时被告共计欠付29248元。经原告多次催要，被告不予偿还，故诉请法院支持原告诉讼请求。 原告就其主张举证如下:证据一、身份证复印件、身份信息,证明原被告基本信息及主体适格。证据二、销货清单,证明被告2017年两次向原告赊购装饰材料，材料价款共计1488元。证据三、欠条,证明被告2018年2月13日向原告出具欠条，欠原告材料款27760元，约定当年五月节还7760元，并约定利息按1分算。证据四、夫妻关系证明，证明被告高茂军与方丽系夫妻关系。 高茂军未到庭视为放弃质证、答辩的权利。 本院对原告所举证据的真实性予以认定。 审理查明:被告高茂军于2017年至2018年期间从原告处赊购装饰材料。2018年2月13日结算后，被告向原告出具欠条欠付材料款27760元，并约定于端午节前偿还7760元，剩下按利息算1分。 另查明，2017年6月12日和6月17日的万达贵人树木业销货清单涉及的材料款合计1488元，并非是被告高茂军赊购原告的材料款。原告当庭申请撤回主张该材料款1488元的诉讼请求。 本院认为，原告持被告出具的赊购材料款欠条，主张被告给付所欠材料款27760元，合情合法，本院予以支持。被告未按约定期限给付材料款，应承担给付按承诺月利率1%自2018年端午节之日(6月18日)起算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告高茂军于本判决生效之日起十日内给付原告吴昌厚货款27760元及利息(以欠款27760元为基数按月利率1%自2018年6月18日起算至款付清之日止)； 二、驳回原告吴昌厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元减半收取370元，由被告高茂军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 露
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2535号申请执行人程传龙，男，汉族，1989年10月27日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人程传龙与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10705号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人程传龙向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月一日书记员 刘婷婷
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保7号申请保全人：罗杨，女，1990年4月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********之17号，公民身份号码：440************04X。被申请保全人：丘雀立，男，1987年2月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************，公民身份号码：440************033。申请保全人罗杨与被申请保全人丘雀立申请诉前财产保全一案，申请保全人罗杨于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人丘雀立名下开户行为招商银行深圳分行，账号为621**********047及开户行为平安银行深圳分行，账号为623*************016的银行存款824000元予以冻结，不足部分将查封被申请人名下房产韶关市新丰县**************（房产证号：粤房地权证新字第0800013096号）及车辆（车牌号码：粤B*****）等值财产予以查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请保全人罗杨的申请符合法律规定，且有浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人丘雀立名下开户行为招商银行深圳分行，账号：621**********047及开户行为平安银行深圳分行，账号：623*************016的银行存款824000元予以冻结，冻结期限一年，不足部分，对被申请人保全人丘雀立名下位于韶关市新丰县**************（房产证号：粤房地权证新字第0800013096号）的房产及车辆（车牌号码：粤B*****）予以查封，查封期限二年。以上冻结及查封的财产以824000元的额度为限。案件申请费4640元，由申请保全人罗杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年七月二十三日书记员  李 蕊
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执543号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：刘朝政，男，汉族，生于1978年11月26日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人刘朝政追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2018年12月16日作出的（2018）川0781民初4205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款18115.37元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人刘朝政位于江油市处无法处置外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0781民初4205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在发现被执行人刘朝政有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月三十日 书记员 钟馨玉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执788号申请执行人：余记娟，女，1985年5月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托代理人：高大宝，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被执行人：王露露，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省丰县。余记娟与王露露民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，余记娟于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王露露给付人民币101150.00元及利息。同时依法应承担执行费1417.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月10日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人王露露采取限制高消费措施，2020年7月15日将被执行人王露露纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过电话谈话方式将被执行人王露露名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王露露名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  刘林林
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0113刑初109号之一公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人夏金满，男，1970年9月8日出生，公民身份号码210113197009081117,汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，捕前住沈阳市沈北新区新城堡乓村3-122号。2010年3月因犯故意伤害罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年5月因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月24曰被沈阳市公安局沈北新区分局刑事拘留；2020年2月26日被沈阳市沈北新区人民检察院批准逮捕；2020年2月27日被沈阳市公安局沈北新区分局执行逮捕。被告人夏金翔，男，1963年1月3日出生，公民身份号码210113196301031112，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，现住沈阳市沈北新区新城堡三村3-122号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月24日被沈阳市公安局沈北新区分局取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）115号起诉书指控被告人夏金满、夏金翔故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，本院于2020年6月9日以（2020）辽0113刑初109号刑事裁定书对本案中止审理。经查，目前疫情已有所缓解，中止审理原因消失，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  陈晨二〇二〇年七月八日书记员  王玉本裁定所依据的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省柞水县人民法院民事裁定书   (2020)陕1026民初136号 原告：盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区，统一社会信用代码：91320903743727016U。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告：柞水中博金米菌业发展有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县，统一社会信用代码：91611026MA70WYYH24。法定代表人：何锦漪，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩超党，男，公司职工。被告：柞水县科技投资发展有限公司，住所地商洛市柞水县，统一社会信用代码91611026MA70TH4H9Q。法定代表人：王维智，该公司总经理。原告盐城爱菲尔菌菇装备科技股份有限公司与被告柞水中博金米菌业发展有限公司、柞水县科技投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，在审理过程中，因本案案情复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项，第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。  审    判    长      张兵伟                      审    判    员      刘惠春                      人 民 陪 审 员      丁学政   二〇二〇年四月二十二日                        法  官  助  理      詹绪娟                          书    记    员      王洛祺2020102613691131102685719447491611026702439161102670492020227
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4002号 申请执行人：郭春龙，男，32岁，蒙族。 被执行人：图门乌力吉，男，47岁，蒙族，农民。 申请执行人郭春龙申请图门乌力吉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3509号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月22日，2020年06月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。39亩土地，200亩草牧场，3间房。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4002号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩