广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6339号原告：蔡西琼,女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省平昌县***********，公民身份号码为513************521。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。被告：易新建,男，1965年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县***************，公民身份号码为430************776。被告：车小玲,女，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省华容县***************，公民身份号码为430************525。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭建军、被告易新建到庭参加庭审。被告车小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两名被告立即共同赔偿原告损失165195.24元（2018年4月20日至2019年7月2日期间的医疗费131253.2元、住院伙食补助费43800元、护理费43800元、营养费13140元、交通费2000元、住宿费2000元，以上合计235993.2元，被告承担70%为165195.24元），并以此赔偿款为本金，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。案件情况1.事发经过及责任：2016年1月19日0时30分许，被告易新建（登记车主为被告易新建）驾驶粤S*****号小客车与廖建明驾驶的电动三轮车（搭载廖梦莹、蔡西琼）在东莞市***********发生碰撞，造成廖建明、蔡西琼及廖梦莹受伤，廖梦莹于2016年1月27日抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故由被告易新建负事故主要责任，廖建明负事故次要责任，蔡西琼与廖梦莹不负责任。2.保险情况：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤S*****号小客车的交强险。事发在保险期内，其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。该车辆事故时未购买商业第三者责任保险。3.医疗情况：原告于2016年1月19日在东莞东华医院治疗至2019年7月2日出院。东莞东华医院出具证明显示原告医疗费共590423.69元，其中2016年1月19日至2018年4月19日医疗费用为459170.49元，2018年4月20日至2019年7月2日医疗费用为131253.2元。2017年5月16日，原告经鉴定，构成两处七级、两处十级伤残。4.诉讼情况：原告及廖建明均于2016年5月30日就其医疗费损失诉至本院，本院分别作出（2016）粤1972民初5712号（以下简称5712号）、（2016）粤1972民初5713号（以下简称5713号）民事判决书，其中5712号判决书支持原告在东莞东华医院住院医疗费151862.05元（截至2016年5月7日止），5713号判决书认定中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已在交强险医疗费限额内赔付了廖建明10000元。同日原告及廖建明就廖梦莹的事故损失诉至本院，本院作出（2016）粤1972民初5714号民事判决书判决中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告及廖建明110000元。2018年5月9日，原告再次就其损失诉至本院，本院作出（2018）粤1972民初6048号民事判决书（以下简称6048号案件）认定截至2018年4月19日共产生医疗费459219.49元（东莞东华医院出具的证明）以及门诊费955.55元，扣减5712号案件的医疗费后为308312.99元、后续医疗费10000元、2016年1月29日至2018年4月14日的住院伙食补助费80600元、营养费2300元、2016年1月29日至2018年4月14日的护理费80600元、2016年1月29日至2018年4月14日的误工费40568元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）444314.6元、精神损害抚慰金23000元、鉴定费5060元、交通费3000元，被告易新建承担70%的责任。上述民事判决书均已生效。5.医疗费：2018年4月20日至2019年7月2日的医疗费为131253.2元，扣减6048号案件中已判决给付的后续医疗费10000元为121253.2元。6.住院伙食补助费：2018年4月20日至2019年7月2日的住院伙食补助费，原告请求按100元/天计算438天为43800元，本院予以支持。7.护理费：2018年4月20日至2019年7月2日的护理费，原告请求按100元/天计算438天为43800元，本院予以支持。8.营养费：6048号案件中已经支持原告营养费1800元，故本案中原告再次要求被告赔偿营养费13140元，本院不予支持。9.交通费：原告诉请2018年4月20日至2019年7月2日的交通费，无任何证据证明，考虑到原告处理事故的实际情况，本院酌情支持1000元。10.住宿费：原告主张因亲属探望而产生的住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。11.其他需要说明的问题：被告车小玲系被告易新建的配偶，原告主张因两被告是夫妻关系，案涉车辆系两被告共同所有，被告的驾驶行为属于为家庭所需，属于共同侵权，故要求两被告在本案中承担责任。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。由于粤S*****号小客车交强险的赔偿限额已用尽，根据事故责任应由被告易新建承担原告上述全部损失的70％，即146897.24元。至于被告车小玲，其并非案涉车辆的登记车主或者驾驶人，原告要求其在本案中承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易新建自本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡西琼赔偿146897.24元；二、驳回原告蔡西琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801.95元，由原告蔡西琼负担199.95元，被告易新建负担1602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年七月十六日书记员  李宛鸿强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。