河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民再5号再审申请人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1，住所地河南省南阳市工业路57号。代表人:吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。被申请人（原审原告）：聂凤阳，女，汉族，1990年4月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：马洋，男，汉族，2000年4月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）因与被申请人聂凤阳、被申请人马洋机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月8日，本院作出（2019）豫1327民初2614号民事判决，已发生法律效力。保险公司不服，向本院申请再审。本院于2020年5月19日作出（2020）豫1327民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人保险公司的委托诉讼代理人王安中、被申请人聂凤阳的委托诉讼代理人陈新林、宋森及被申请人马洋、其委托诉讼代理人郭森全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人保险公司申请再审称，原判决认定事实错误。社旗县交警部门第411327120180000265号事故认定书显示,被申请人马洋属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶,但社旗县人民法院(2019)豫1327民初2614号民事判决第三页“本院认定事实如下:。马洋系豫Ｒ×××××号两轮摩托车所有人,有证驾驶。”,属于认定事实错误。由于原审法院错误认定被申请人马洋有证驾驶,导致判决结果违反了《交强险条例》第22条“驾驶人未取得驾驶资格的,保险公司在交强险限额内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿,且保险公司不承担受害人的财产损失”，所以再审申请人仅需垫付抢救费10000元，并有权乡马洋追偿，原审判决再审申请人承担46116.4元（含财产损失），多判决36116.4元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条规定，请求人民法院重新审理本案，并支持再审申请人的诉讼请求，以维护各方当事人的合法权益。被申请人聂凤阳辩称，原审判决保险公司和马洋赔偿原告聂凤阳的医疗损失等，判决结果正确，符合法律规定；再审申请人的再审请求错误，无证驾驶并不是交强险免赔的理由。被申请人马洋辩称，被申请人马洋所驾驶的摩托车投有交强险，应当在保险份额范围内由保险公司承担。超出的部分应当由马洋承担。聂凤阳向本院起诉请求：1.请求被告赔偿各项损失2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为55799.54元。事实和理由：2018年6月28日22时许，夏金正驾驶两轮电动车（附载原告及夏松涛），沿社旗县长江路自西向东行驶至城郊乡变电站路段时，与马洋驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，马洋负事故次要责任。马洋驾驶的豫Ｒ×××××号两轮摩托车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告请求判如所求。本院原审对证据和事实的认定：（一）对证据认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对病历真实性无异议，对原告计算的10天住院天数有异议，认为病历记载的是8天。被告的异议成立，本院予以采信，认定原告住院天数为8天。2、二被告对原告医疗机械及矫形器3300元发票有异议，认为没有医嘱予以印证，不应支持。原告医疗机械及矫形器使用情况有主治医生出具的证明予以印证，二被告的质证意见不能成立，对该部分费用予以认定。3、二被告认为交通费存在连号，且无法证实与事故的关联性，救护车费用票据不是正规发票，不应支持。交通费系其必然发生的费用，依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》市内20元/天之规定，结合原告被救护及鉴定的事实，本院对原告请求的800元交通费予以认定。4、二被告认为车损数额过高，没有正规发票，销货单上没有负责人签名，不认可。事故造成原告车辆受损属实，原告提供的受损部位照片与清单可以相互印证，本院酌定原告车损为1000元。（二）对事实是的认定。2018年6月28日22时许，夏金正驾驶两轮电动车（附载聂凤阳及夏松涛），沿社旗县长江路自西向东行驶至城郊乡变电站路段时，与马洋驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成聂凤阳受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，马洋负事故次要责任，夏金正负事故主要责任。事故发生后，聂凤阳被送往社旗县人民医院治疗，经诊断事故造成原告尺骨骨折、右侧后交叉韧带、外侧副韧带损伤等损伤，住院8天，支付医疗费13357.86元，治疗中购买医疗机械及矫形器花费3300元。原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，认为其后续治疗费约为12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费1200元。原告因该事故造成车损1000元，支付交通费800元。马洋系豫Ｒ×××××号两轮摩托车所有人，有证驾驶，该车有上路行驶资格，事故车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院原审认为，2018年6月28日22时许，夏金正驾驶两轮电动车（附载聂凤阳及夏松涛），沿社旗县长江路自西向东行驶至城郊乡变电站路段时，与马洋驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成聂凤阳受伤的交通事故。经社旗县交警大队认定，马洋负事故次要责任，夏金正负事故主要责任。事故发生后，聂凤阳被送往社旗县人民医院治疗，经诊断事故造成原告尺骨骨折、右侧后交叉韧带、外侧副韧带损伤等损伤，住院8天，支付医疗费13357.86元，治疗中购买医疗机械及矫形器花费3300元。原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，认为其后续治疗费约为12000元，误工期180天，护理期90天，营养期90天，支付鉴定费1200元。原告因该事故造成车损1000元，支付交通费800元。马洋系豫Ｒ×××××号两轮摩托车所有人，有证驾驶，该车有上路行驶资格，事故车在保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院原审认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，非机动车方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告请求赔偿损失有事故认定书、车辆行驶证、保险凭证、病历等证据予以证实，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费28657.86元（含后续治疗费）；营养费，90天×20元/天=1800元；住院伙食补助费8天×50元/天=400元，以上合计30857.86元。2、伤残损失：误工费，180天×121.41元/天=21853.8元；护理费，90天×125.14元/天=11262.6元；鉴定费1200元；交通费800元，以上合计35116.4元。3、财产损失1000元。原告的医疗费用损失超交强险1万元分项限额，首先由保险公司在交强险分项限额内承担1万元的赔偿责任，超出部分因夏金正负事故主要责任，故减轻马洋的赔偿责任，减轻至40%，由马洋赔偿原告医疗费用损失8343.14元。原告的伤残损失和财产损失不超交强险分项限额，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，保险公司应赔付原告各项损失共计46116.4元；马洋应赔付原告医疗费用损失共计8343.14元。本院原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告聂凤阳各项损失共计46116.4元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告马洋赔偿原告聂凤阳医疗费用损失共计8343.14元，于判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告聂凤阳其他诉讼请求。本案受理费1195元，由原告聂凤阳承担34元，被告马洋承担1161元。再审查明：马洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，属无证驾驶。再审查明的其他事实与原审相同。本院再审认为，被申请人马洋驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车与夏金正驾驶两轮电车（附载聂凤阳及夏松涛）相撞，造成聂凤阳受伤、两车受损的交通事故，依据交通事故认定书认定马洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶负事故次要责任，夏金正负事故主要责任，申请再审人与被申请人对此均无异议，本院对该责任认定书予以采信，被申请人马洋对被申请人聂凤阳因此次事故造成的损失承担侵权责任，故被申请人聂凤阳请求的赔偿医疗费用损失30857.86元，伤残损失35116.4元以及财产损失1000元符合法律规定。因被申请人马洋所驾驶的两轮摩托车在再审申请人保险公司处投保有交强险，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，非机动车方存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费用损失超出交强险1万元分项限额，首先由保险公司在交强险分项限额内承担1万元的赔偿责任，超出部分因夏金正负事故主要责任，故减轻马洋的赔偿责任，减轻至40%，由马洋赔偿原告医疗费用损失8343.14元。原告的伤残损失和财产损失不超交强险分项限额，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上，保险公司应赔付原告各项损失共计46116.4元；马洋应赔付原告医疗费用损失共计8343.14元。因被申请人马洋未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，属无证驾驶，再审申请人保险公司在交强险限额内承担垫付责任后，有权向被申请人马洋追偿。再审申请人认为原审判决认定马洋有证驾驶系认定事实错误，本院对其该申请再审意见予以采信。再审申请人认为原审多判36116.4元，证据不足，本院对其请求不予支持。原审判决适用法律正确，认定事实有瑕疵，但裁判结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持社旗县人民法院（2019）豫1327民初2614号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1195元，由被申请人（原审原告）聂凤阳承担34元，被申请人（原审被告）马洋承担1161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张本品审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王盈皓