陕西省武功县人民法院   民事判决书         （2020）陕0431民初724号     原告：张格昌，男，汉族，1951年出生，陕西省咸阳市武功县人。   被告：何建博，男，汉族，1977年出生，西安市周至县人。   被告：张玮，男，汉族，1973年生。(缺席)   原告张格昌与被告何建博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告何建博均到庭参加了诉讼，被告张玮经合法传唤逾期未能到庭。本案现已审理终结。   原告张格昌提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35万元（叁拾伍万元）及利息；2. 被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告何建博、张玮2015年从原告处借款35万元付周至豪盛酒店基建农民工工资，利息2%，约定时间半年。几年来原告多次去周至催要借款。被告给了少量利息，至2018年3月3日借条利息另做，承诺一年还清本息，至今本息未还。根据民诉法相关规定，现起诉你院，望依法判处。   被告何建博辩称，向原告借款属实且借款系与被告张玮共同所借。自己有心偿还却无还款能力，愿意偿还原告借款本金，利息无能力偿还。   被告张玮未答辩。   原告向法庭提交的证据有：   借条一张、欠条两张，证明被告借原告本金及利息的事实。经质证，被告何建博对该证据认可。独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，与本案相关联，故对该证据当庭予以认定。   被告何建博在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。   被告张玮在举证期限内及庭审中均未提交任何证据。   本案争议的焦点是：1、被告张玮是否系本案借款的关系人？2、第一被告何建博2019、2020年两次向原告清偿款项究竟属于本金还是利息？   经审理查明，被告何建博因故向原告借款，2017年3月3日被告何建博向原告张格昌出具欠条一份，明确了系2016年5月3日至2017年3月3日的借款利息70000元整；2018年3月3日原告张格昌与被告何建博对借款重新出具借条，此借条约定了借款期限为一年、月息2%；同日被告何建博向原告结算了2017年3月3日至2018年3月3日的新利息为84000元整并出具欠条。2019年春节被告何建博向原告偿还20000元，2020年春节被告何建博向原告偿还10000元。剩余借款本息至今未清偿。原告于2020年7月1日向法院起诉请求：1.判决被告偿还借款35万元（叁拾伍万元）及利息；2. 被告承担本案全部诉讼费用。审理中本院曾组织调解，但原、被告未能达成协议。   本院认为，债务应当清偿。本案原告张格昌持有被告何建博借条，且被告何建博认可向原告张格昌借款，故对原告要求被告何建博偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。至于原告张格昌及被告何建博虽均主张被告张玮系该借款的共同借款人，但均无任何证据支持该主张，故被告张玮不应对该借款承担偿还责任。至于被告何建博两次向原告偿还的30000元究竟属于借款本金还是利息一节，原告张格昌主张为利息，而被告何建博主张为本金，但双方均无证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的规定，应认定为借款利息。至于利息一节，因被告何建博分别于2017年3月3日、2018年3月3日两次对2018年3月3日前的借款利息与原告张格昌进行了结算，故对2018年3月3日前的借款利息认定为154000元减去已经偿还的30000元，应为124000元整；至于2018年3月3日之后至借款还清之日的借款利息，原告主张为月息2%，计算为年息24%，不超过法定标准，故予以支持。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，因诉讼费系原告主张借款债权而产生，且据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告何建博承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告何建博向原告张格昌偿还借款本金350000元及利息（月息2%，自2018年3月3日至借款偿还之日）；   二、被告何建博向原告张格昌偿还借款2018年3月3日前的利息124000元；   三、驳回原告张格昌对被告张玮的诉讼请求。   以上给付内容限本判决书生效后三十日内给付。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告何建博承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。               审 判 员   董  凯                  二0二0年七月二十七日             书 记 员   饶丹宇         附：本案所引用的相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》   第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：      （一）实现债权的有关费用；     （二）利息；     （三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》  第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            1