wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3066号原告：王功元，男，1980年7月24日出生，汉族，户籍地：黑龙江省双城市。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：唐祥男，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：董洪军，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地：黑龙江省双城市，住辽宁省大连市金州区。原告王功元诉被告董洪军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵世成、唐祥男到庭参加诉讼，被告董洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2015年开始受雇于被告在双D国际大厦1号楼改造工程施工中从事水暖工工作，约定月工资7000元，工程完工后，被告共欠原告工资47733元，中途原告预支7700元，被告尚欠原告工资40033元。2016年2月7日，被告向原告出具欠条一张，对所欠工资数额进行了确认。2018年12月16日，被告又通过银行转账支付了5000元工资。至今尚欠工资35033元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、被告给付原告工资35033元及利息（变更计算方式：利息从2016年2月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日开始至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原告从2015年开始受雇于被告董洪军在双D国际大厦1号楼改造工程施工中从事水暖工工作。2016年2月7日，被告向原告出具欠条，确认每月工资7000元，总工日204.5天，总计工资47733元，原告中途借出7700元，仍欠原告王功元工资40033元。2018年12月16日，被告又支付给原告5000元，至今尚欠工资35033元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，劳动者依法享有获得劳务报酬的权利。原告王功元为被告董洪军提供劳务,被告董洪军应当向其支付劳务报酬。故原告王功元要求被告董洪军支付劳务报酬35033元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，因欠条中未约定工资支付期限及利息，但考虑到被告拖欠劳务报酬势必会给原告造成损失，故自原告主张权利之日（向法院起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支持原告的利息请求。被告董洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董洪军于本判决生效后十日内支付原告王功元劳务报酬35033元及利息（利息计算方式：以35033元为基数，自2019年11月26日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告董洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇二〇年七月十六日书记员  孙欢欢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异83号异议人（被执行人）：袁自程申请执行人：兆鑫耀明有限公司委托代理人：周鑫，江苏智和律师事务所律师。被执行人：泰州市方正物资有限公司法定代表人：胡玉芬,经理。在本院执行申请执行人兆鑫耀明有限公司（RICHOMENBRIGHTLIMITED）（以下简称兆鑫耀明公司）与被执行人泰州市方正物资有限公司、袁自程金融借款合同纠纷一案中，异议人袁自程向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，兆鑫耀明公司于2020年7月2日以其前述申请执行的债权已转让他人为由向本院申请撤回执行，本院已于2020年7月6日作出（2020）苏1202执恢25号执行裁定，裁定终结（2020）苏1202执恢25号案件的执行。现异议人袁自程于2020年7月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人袁自程在本案审查期间提出撤回执行异议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许袁自程撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李厚成人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年七月十六日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8649号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：黄瑾瑜，女，1995年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区卫生局大院4栋602室，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与黄瑾瑜融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27256号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8649号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6340号原告：湖南天雁机械股份有限公司，住湖南省衡阳市，统一社会信用代码。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。被告：梁靖，女，1969年1月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告湖南天雁机械股份有限公司与被告梁靖劳动争议纠纷一案，原告湖南天雁机械股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天雁机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月九日书记员  宋 晓
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执623号申请执行人：李建忠，男，1975年2月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：陈文强，男，1994年7月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人李建忠依据发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2055号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈文强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的5.445万元，已执行0元，未执行5.445万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月十六日书记员  周志鹏
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初617号 原告：巩芹亮，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，该公司经理。 原告巩芹亮与被告沧州德猛粮食购销有限公司（以下简称“德猛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩芹亮、被告沧州德猛粮食购销有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩芹亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠粮食款40600元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告于2019年3月27日向原告赊购玉米、小麦，共计欠原告粮食款4060元。由被告出具的过磅单票据为据。原告多次追要未果。无奈之下特具状起诉，请求判如所请。 沧州德猛粮食购销有限公司辩称，我公司对欠原告的粮食款的事实及数额均无异议，因公司现在经营困难，我公司计划在两年内清偿完所有债务。 本院经审理认定事实如下：被告德猛公司于２０１9年3月27日先后两次向原告购买玉米价款共计40600元，被告德猛公司购买原告方粮食后未付款并在购买粮食当日为原告方出具磅单票据二张，约定价款分别于6月1日、6月2日付清。付款期限到期后原告向被告催要粮食款未果诉至本院。审理过程中，原告方自愿放弃价款利息。 上述事实有被告为原告方出具的过磅单票据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提交的被告为其出具的过磅单票据有被告公司的盖章，被告方对证据均无异议，本院予以认定。原告方提供的上述证据能够证明被告欠其粮食款40600元的事实。原告向被告方履行了交付出卖标的的义务，被告应按约的期限及时向原告履行支付价款义务。原告要求被告给付粮食款，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告粮食款40600元。原告自愿放弃价款利息是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告沧州德猛粮食购销有限公司于判决生效后五日内给付原告巩芹亮粮食款40600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取计408元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月三日 书记员  武瑞芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2143号申请执行人陈红，女，1968年10月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人何素芝，女，1934年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人陈志军，男，1961年10月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，依据本院作出的（2019）鄂0106民初17184号民事调解书，本院依法向被执行人何素芝、陈志军发出执行通知书，责令被执行人何素芝、陈志军确认申请执行人陈红对位于武汉市武昌区汉安里新三栋五单元1层1号房屋（房屋所有权证号：昌200205607，建筑面积72.67平方米）享有25.1%的份额，但被执行人何素芝、陈志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：确认申请执行人陈红对位于武汉市武昌区汉安里新三栋五单元1层1号房屋（房屋所有权证号：昌200205607，建筑面积72.67平方米）享有25.1%的份额。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年七月十日法官助理裴辉书记员刘俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12695号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2254号 原告：都江堰市市政工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市宝莲路378号欣盛大厦附4号。 法定代表人：张贸凌，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道上段。 负责人：黄颐永，职务不详。 被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路473号。 负责人：喻云华，职务不详。 被告：中国电信股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街31号。 法定代表人：柯瑞文，职务不详。 本院在审理原告都江堰市市政工程有限责任公司与被告中国电信股份有限公司都江堰分公司、中国电信股份有限公司成都分公司、中国电信股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，都江堰市市政工程有限责任公司有限公司于2020年7月9日以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，都江堰市市政工程有限责任公司以“双方已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告都江堰市市政工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5232元，由原告都江堰市市政工程有限责任公司负担。 审判员  杜先泽 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜奕馨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6341号原告：湖南天雁机械股份有限公司，住湖南省衡阳市，统一社会信用代码。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。被告：刘芳，女，1970年11月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告湖南天雁机械股份有限公司与被告刘芳劳动争议纠纷一案，原告湖南天雁机械股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天雁机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月九日书记员  宋 晓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执809号之一申请执行人：孙全发，男，1958年9月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴旭，男，1964年7月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初2437号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴旭在银行的存款102550元（含案件受理费1150元、执行费1400元）或者查封、扣押被执行人吴旭相当于（含案件受理费1150元、执行费1400元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人吴旭在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益（含案件受理费1150元、执行费1400元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年七月十四日书记员  张 志
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执262号   申请执行人：潘小平，男，1978年12月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，住山西省蒲县。   被执行人：陈玉延，男，1983年10月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈玉延未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人陈玉延所有的银行存款1631元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人陈玉延负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年七月二日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执581号申请执行人：严德春，男，1968年1月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘士满，男，1973年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：蒯发官，男，1990年9月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：戴步良，男，1992年2月24日出生，汉族，住淮安市。申请执行人严德春和刘士满、蒯发官、戴步良借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0891民初3915号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘士满、蒯发官、戴步良应于判决生效后三十日内支付严德春182000元并承担资金占用期间利息（从2019年2月5日起以182000元为基数按照年利率6％计算至实际付款之日止），并负担保全费1470元、案件受理费2043元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人刘士满名下有解放东路111号51幢1805室不动产，本案轮候查封，截止2023年4月22日，另有苏Ｈ×××××车辆，本案已查封，截止2022年5月13日。车辆现下落不明，暂无法处置。此外，刘士满名下银行存款不足，无工商登记信息，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。被执行人戴步良、蒯发官名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商登记信息，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了下落不明的车辆以及轮候查封的不动产外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特600号申请人：张延梅，女，1962年2月25日出生，汉族，住冠县。申请人：任书磊，女，1980年6月24日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月13日立案受理申请人张延梅、任书磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张延梅、任书磊民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人任书磊偿还申请人张延梅82000元；申请人任书磊于2020年10月30日前偿还10000元，于2020年12月30日前给付12000元，剩余款项于2021年开始，每年的5月30日前偿还10000元，12月30日前偿还12000元，直至偿还完毕；给付到申请人张延梅指定账户（开户行中国农业银行冠县支行，户名张延梅，账号62×××75）二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张延梅、任书磊于2020年6月29日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8785号之一 申请执行人东莞市艾博龙新型材料有限公司，住所地广东省东莞市万江区新和社区横滘3号厂房B栋第一层，统一社会信用代码：914419005847338221D。 法定代表人朱红燕。 被执行人上海祥赢塑料科技有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J222室，统一社会信用代码：91310114MA1GTE6N6N。 法定代表人冯保春。 申请执行人东莞市艾博龙新型材料有限公司与被执行人上海祥赢塑料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤1971民初30132号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款117937.5元以及相应利息、诉讼费2529.07元，本院于2020年4月26日立案执行。 本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法执行到位49349.54元，扣除640.24元执行费外，剩余48709.3元已于2020年6月29日划拨申请执行人。 在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人在上海银行徐泾支行的银行账户03×××93，冻结期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有其他可供执行财产。 三、执行人员依法委托被执行人工商登记地址所在地居民委员会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 本院于2020年6月29日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8785号终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  张 恒 审判员  杨方军 二〇二〇年七月十七日 书记员  林子聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13005号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1437号 被执行人：马敬，男,1985年12月17日出生，汉族，住灵璧县。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1323刑初620号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1552号原告：游光英，女，汉族，1950年7月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖禄茂，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被告：沈亮，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市北碚区。被告：龙真文，女，汉族，1977年8月13日出生，住重庆市北碚区，系沈亮配偶。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司。住所地重庆市北碚区碚峡路130号，统一社会信用代码：91500000784222487M。负责人：彭华，公司经理助理。委托诉讼代理人：李娇娇，重庆欧林律师事务所律师。原告游光英诉被告沈亮、龙真文、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光财险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游光英的委托诉讼代理人廖禄茂，被告沈亮、龙真文，被告阳光财险北碚支公司的委托诉讼代理人李娇娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游光英要求被告赔偿以下损失：住院伙食补助费11880元、院内护理费23760元、院外护理费31920元、残疾赔偿金379769.39元、交通费2000元、鉴定费2740元、营养费10000元，续医费65000元、精神抚慰金20000元。上述费用共计547069.39元，由保险公司赔偿110000元，其余部分由二被告共同赔偿80%。事实和理由：2019年6月29日，沈亮驾驶渝CPBXXX号普通二轮摩托车搭乘龙真文、廖世贵从北碚城北方向往北碚区澄江方向行驶。08时18分许，行驶至重庆市北碚区国道212线1225公里加510米澄江镇渔香村路段时，遇行人游光英未经人行横道线从车行方向由右至左横过道路，沈亮驾车操作不当致渝CPBXXX号普通二轮摩托车车头与游光英相撞，造成游光英受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定沈亮承担事故的主要责任，游光英承担事故的次要责任。后双方就赔偿事宜协商未果，故起诉来院。被告沈亮、龙真文辩称：对责任划分无异议，应当承担70%的责任；渝CPBXXX号普通二轮摩托车的车主是龙真文，与沈亮系夫妻关系，车子是家庭用车；该车在阳光财险北碚支公司购买有交强险。对各项费用的意见同保险公司。被告阳光财险北碚支公司辩称：对事故的发生无异议，渝CPBXXX号普通二轮摩托车在公司投有交强险，交强险医疗项下的10000元已经用完；事故发生在保险期限内。住院伙食补助费中的天数认可，标准认可每天50元；院内护理费天数认可，每天认可100元；院外护理费天数认可，每天按50元计算；残疾赔偿金379769.39元无异议，交通费认可1000元，鉴定费以发票为准，营养费认可8000元，续医费以鉴定意见为准，精神抚慰金认可10000元。经审理查明：2019年6月29日，沈亮驾驶渝CPBXXX号普通二轮摩托车搭乘龙真文、廖世贵从北碚城北方向往北碚区澄江方向行驶。08时18分许，行驶至重庆市北碚区国道212线1225公里加510米澄江镇渔香村路段时，遇行人游光英未经人行横道线从车行方向由右至左横过道路，沈亮驾车操作不当致渝CPBXXX号普通二轮摩托车车头与游光英相撞，造成游光英受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定沈亮承担事故的主要责任，游光英承担事故的次要责任。游光英被送往重庆市第九人民医院住院治疗198天，出院医嘱加强营养。2020年5月27日，在本院的委托下，重庆市明正司法鉴定所对游光英的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书，载明：游光英左侧肢体偏瘫属二级伤残；双侧多根肋骨骨折属十级伤残；游光英续医费约需65000元；游光英伤后护理时限暂评定为2年等。此次鉴定用去鉴定费2390元，会诊费350元。另查明，渝CPBXXX号普通二轮摩托车在阳光财险北碚支公司购有交强险。交强险医疗项下的限额已经用完。游光英户口登记为城镇居民家庭户口。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自的过错程度承担责任。本案中，综合案情，认定沈亮承担80%的赔偿责任为宜。沈亮与龙真文系夫妻关系，肇事车辆系家庭共用车辆，由沈亮与龙真文共同承担赔偿责任。对游光英的诉讼请求本院作如下认定：1、残疾赔偿金，37939元/年×11年×91%＝379769.39元；2、住院伙食补助费，60元/天×198天＝11880元；3、院内护理费，120元/天×198天＝23760元；4、院外护理费，60元/天×532天＝31920元5、鉴定及会诊费，依票据，2740元；6、精神抚慰金，酌情主张17000元；7、交通费，酌情主张1500元；8、后续治疗费，依鉴定意见，65000元；9、营养费，酌情主张8000元。上述共计541569.39元。由阳光财险北碚支公司赔偿110000元，其余431569.39元由沈亮、龙真文赔偿80%，即345255.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告游光英各项损失共计110000元。由被告沈亮、龙真文于本判决生效之日起二十日内共同赔偿给原告游光英各项损失共计345255.50元。驳回原告游光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告沈亮、龙真文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年七月二十四日书记员  李 涛
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执358号 申请执行人：杨纹香,女，1973年9月1日出生,汉族,湖南省辰溪县人，身份证登记住址湖南省，现住云南省勐腊县。 被执行人：依为甩，女，1983年4月2日出生，傣族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县。 本院在执行申请执行人杨纹香与被执行人依为甩房屋买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施后查明被执行人依为甩无可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人杨纹香书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙尉钧 二〇二〇年七月十六日 书记员  沙 伯
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执489号申请执行人：袁恒，男，1945年9月13日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：何社谋，男，1964年10月21日生，汉族，住灵宝市。本院在执行袁恒与何社谋借款合同纠纷一案中，经查登记在被执行人何社谋名下有位于灵宝市尹庄新村3号楼1楼6号房屋一套（所有权证号：灵房管字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人何社谋所有的位于灵宝市尹庄新村3号楼1楼6号房屋一套（所有权证号：灵房管字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年七月二十九日书记员  张东亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1282民初1856号之三解除保全申请人:宋莉亚，女，1976年5月26日生，身份证号码：612101197605260024，汉族，住西安市灞桥区半坡路1500号3栋1层1号。被申请人：叶安稳，男，1969年11月26日生，汉族，住灵宝市故县。解除保全申请人宋莉亚与被申请人叶安稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)豫1282民初1856号民事裁定书，冻结被申请人叶安稳名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产。2020年7月30日，宋莉亚向本院提出撤诉申请，本院依法作出裁定，准许撤回起诉。同时，宋莉亚申请解除对被申请人叶安稳名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋莉亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人叶安稳名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓峰二〇二〇年七月三十一日书记员  伍晓飞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执恢35号 申请执行人：漳州壹线装饰工程有限公司，法定代表人：戴俊杰，组织机构代码08740147-1，地址：漳州市芗城区。 被执行人：陈良松，男，汉族，1983年6月14日出生，住福建省福清市。 申请人执行人漳州壹线装饰工程有限公司与被执行人陈良松建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)芗民初字第10542号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人漳州壹线装饰工程有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2015)芗民初字第10542号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人工程款102000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年7月9日本院依法对被执行人陈良松采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月十三日 书记员  庄荣艺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2421号之一 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理。 被告：肖宗爵，男，1967年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告肖宗爵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。 本案诉讼费634元，减半收取计317元、保全费337元，共计654元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 旭
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初936号申请人：绩溪县旭聪医疗用品有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇雄鹿工业园区8号。法定代表人：曹斌，执行董事。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被申请人：曹鑫，男，汉族，1988年2月2日生，业务员，住安徽省绩溪县。本院在审理绩溪县旭聪医疗用品有限公司诉曹鑫买卖合同纠纷一案中，申请人绩溪县旭聪医疗用品有限公司于2020年7月27日向本院申请冻结被申请人曹鑫银行存款120000元，并已提供太平洋诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，绩溪县旭聪医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曹鑫银行存款120000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德红二〇二〇年七月二十八日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1703号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：任铁利，男，1977年10月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告任铁利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告任铁利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告截至2020年4月27日信用卡欠款本金120238.39元，利息733.4元、逾期还款违约金1165.17元、手续费2985.28元，共计125122.24元，并按照合同约定支付自2020年4月28日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金及手续费等；2、被告承担本案律师费12000元；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，被告在原告处申请办理信用卡。被告领卡后多次透支但未按时还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 任铁利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、催收记录、委托代理协议及律师费收据等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；甲方以透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍计息，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。 上述合约签订后，原告向被告发放了信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2020年4月27日，被告尚欠本金120238.39元、利息733.4元、逾期还款违约金1165.17元、手续费2985.28元，共计125122.24元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费12000元，向本院提交了委托代理协议、律师费收据及进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息及逾期还款违约金等费用。同时，双方在协议中约定，被告未按期偿还欠款时，因此产生的律师费等由被告承担，现原告为本次诉讼支付了律师费，可依约向被告主张。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任铁利偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截止2020年4月27日的信用卡欠款本金120238.39元、利息733.4元、逾期还款违约金1165.17元、手续费2985.28元，共计125122.24元； 二、被告任铁利支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年4月28日起至实际履行之日止的利息、逾期还款违约金及手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告任铁利赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费12000元； 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472元，由被告任铁利承担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王彦入
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初3880号 原告：赵某1，男，汉族，1945年2月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：兰某，女，汉族，1945年6月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘昌伦，男，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：赵某2，男，汉族，1968年9月22日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：赵某3，女，汉族，1966年5月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：周某，女，汉族，1979年9月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告赵某1、兰某诉被告赵某2、赵某3、周某赡养纠纷一案中，原告赵某1、兰某于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵某1、兰某撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某1、兰某撤回起诉。 案件受理费30元，由原告赵某1、兰某负担。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁佳彬
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1796号 原告：刘佳伟，男，1988年12月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：刘佳旭，男，1991年10月30日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：赵会朋，男，1985年12月1日生，汉族，住正定县。 被告：付世超，男，1987年9月6日生，汉族，住正定县。 本院在审理原告刘佳伟、刘佳旭、赵会朋与被告付世超为劳务合同纠纷一案中，原告刘佳伟、刘佳旭、赵会朋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘佳伟、刘佳旭、赵会朋撤回起诉。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由原告刘佳伟、刘佳旭、赵会朋负担。 审判员  刘宏亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  董春洲
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢92号 燕军贵、高彦文、朱花： 申请执行人燕军贵与被执行人高彦文、朱花民间借贷纠纷一案，申请执行标的13353.84元。经申请执行人燕军贵申请后，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人燕军贵收到执行标的共计13353.84元。至此，申请执行人燕军贵向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民督20号申请人：彭红，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：重庆市香山缘物业管理有限公司，住所地重庆市万州区华升二路499号，统一社会信用代码91500101790718972Y。法定代表人：李兴梅，执行董事。申请人彭红于2020年7月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月2日受理后，经审查认为，彭红因其垫付应当由重庆市香山缘物业管理有限公司缴纳的社会保险费用而向该公司进行追偿，属于履行劳动合同中发生的纠纷，系劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条规定，因支付拖欠劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金事项达成调解协议，用人单位在协议约定期限内不履行的，劳动者可以持调解协议书依法向人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。彭红请求重庆市香山缘物业管理有限公司返还垫付的社会保险费用不属于可以直接向法院申请支付令的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，彭红申请支付令没有法律依据，其支付令申请不成立，应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回彭红的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 静二〇二〇年七月二十二日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1500号姜堰区顺鼎建材销售中心、中城建第十三工程局有限公司：关于申请执行人姜堰区顺鼎建材销售中心申请执行被执行人中城建第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，并缴纳执行费753元。至此，申请执行人姜堰区顺鼎建材销售中心申请执行被执行人中城建第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1664号原告：陈家超，男，1951年5月20日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：刘桂华，女，1969年3月6日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：常城，男，1994年9月1日生，汉族，职业不详，住丰县。原告陈家超与被告刘桂华、常城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告陈家超于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家超的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈家超撤诉。案件受理费减半收取计2245元（原告已预交），由陈家超负担。审判员  刘超二〇二〇年七月十五日书记员  **
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1012行初47号原告雍志祥，男，1962年3月5日出生，汉族，住高邮经济开发区。原告周广琴，女，1967年11月17日出生，汉族，住高邮经济开发区。委托代理人曹蕾，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人葛文霞，江苏苏博律师事务所律师。被告高邮市城市管理局，住所地高邮市盂城南路10号。法定代表人何飞，该局局长。委托代理人管蕾，该局法制科副科长。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告雍志祥、周广琴诉被告高邮市城市管理局确认行政行为违法一案中，原告雍志祥、周广琴于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍志祥、周广琴撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雍志祥、周广琴撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告雍志祥、周广琴负担。审 判 长  张忠富审 判 员  许海峰人民陪审员  邵小燕二〇二〇年七月三十一日法官 助理  尹婷婷书 记 员  张培秀
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初525号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人任某芝，女，1972年8月11日出生，汉族，小学文化，扬州市江都区真武镇某新型建材科技有限公司职工，住扬州市江都区（户籍所在地安徽省六安市寿县）。曾因犯盗窃罪于2017年8月4日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。2020年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年7月28日经本院决定被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）469号起诉书指控被告人任某芝犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人任某芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2019年12月22日15时许，被告人任某芝在江苏省扬州市江都区大桥镇园塔路某服装店内，乘隙窃走服装店老板朱某挂放于店内东侧衣架上的米色狐狸毛皮草背心一件。经认定，价格为人民币（下同）1090元。被告人任某芝到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人1090元，皮草背心已被公安机关扣押。上述事实，被告人任某芝在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的被害人朱某的陈述；被告人任某芝的供述；扣押决定书、扣押清单；收条；辨认笔录；搜查笔录；被盗皮草背心物证照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格认定结论书；刑事判决书；抓获经过、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某芝归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人任某芝归案后认罪、认罚，依法予以从宽处理。被告人任某芝已对被害人进行退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任某芝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。）二、对于公安机关扣押的皮草背心一件，依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初525号案件所适用的法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2097号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：余方节，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告余方节债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3600元，利息62.9元；2.请求法院判令被告支付逾期违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2019年2月23日，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与余方节签订《贷款协议》，约定余方节贷款3700元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，逾期违约金按未还款金额乘以0.05%再乘以逾期天数向乐视公司支付。同日，乐视公司通过第三方平台发放了贷款。之后，余方节仅于2019年3月27日偿还100元，下剩贷款经乐视公司多次催要未果。2019年4月23日，乐视公司将上述债权转让给阿拉金公司，并短信通知了余方节。阿拉金公司具状起诉。 本院经审查认为，本案在送达期间通过向余方节户籍所在地公安机关核实，确认余方节已于2019年3月28日死亡，故本案被告在诉讼前死亡，已丧失民事权利能力和民事主体资格，不能被列为被告参加诉讼，本院依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九规定，裁定如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张迎春 二〇二〇年七月三十日 法官助理徐敏 书记员黄虹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1568号 原告：戴佰秀，女，1968年10月2日出生，汉族，住祁阳县。 委托诉讼代理人：吴汉阳，系湖南舜源泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南省第二工程有限公司，住湖南省长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。 法定代表人：李永迪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁盼君，女，1990年11月12日出生，住涟源市，代理权限为特别授权。 被告：湖南浩森劳务有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路499号坤颐商务中心3栋23层。 法定代表人：颜朝辉，系该公司总经理。 原告戴佰秀诉被告湖南省第二工程有限公司（以下简称第二工程公司）、湖南浩森劳务有限公司（以下简称浩森公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴佰秀及委托诉讼代理人吴汉阳，被告第二工程公司及委托诉讼代理人梁盼君到庭参加诉讼，被告浩森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴佰秀向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同支付原告已花医药费88676.59元（被告湖南浩森劳务有限公司已支付）、后续治疗费13000元、营养费2700元、护理费15097元、误工费26573元、住院伙食补助费7600元、伤残赔偿金92370元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，除已付医药费外合计174840元人民币；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年俩被告承包了冷水滩金盘.世界城项目建设工程。2019年8月1日14:00左右，原告在上述地工建筑作业中意外从四楼高坠至一楼致伤。原告受伤后被送往永州市中心医院进行治疗，2019年10月16日出院，共住院76天。原告住院治疗已花医疗费用88676.59元，被告湖南浩森劳务有限公司已支付。原告的伤势经永州浯溪司法鉴定所司法鉴定已构成八级伤残、误工期为180日、护理日为90日、营养期为90日、后续医疗费3000元、取内固定费1万元。原告是在俩被告建设工地上从事雇佣活动中受伤，俩被告应当对原告的人身损害承担全部赔偿责任，但俩被告没有按照上述鉴定结果支付原告的相关费用，原告多次与被告协商都没有结果。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告第二工程公司辩称：一、原告诉我司人身损害赔偿案件主体资格不适格；二、原告的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回，原告证据均无法证明原告与我司的法律关系，原告不是我司员工，原告意外受伤也非我司故意造成，因此我司不存在赔偿责任。原告在我司人力资源花名册与工资发放表中都不曾出现，因此赔偿主体应该是由雇佣他的劳务公司而非我司。综上，原告诉讼请求，没有事实与法律依据，应该驳回。 被告浩森公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告第二工程公司于2016年10月5日与被告浩森公司签订劳务承包合同，由被告浩森公司对被告第二工程公司承建的位于湖南省永州市冷水滩区实行项目总劳务承包。2018年9月，原告经被告浩森公司同意，与丈夫于云宝一起在金盘世界城工地从事建设施工劳务工作。原告与被告浩森公司未签订劳务合同，劳务费由被告浩森公司通过银行转账方式汇至于云宝银行账户中。2019年8月1日下午14：00左右，原告在金盘世界城十六栋四楼工地上进行砌砖工作时，由于脚踏板发生断裂，原告从风井上掉落至一楼而受伤，由被告浩森公司将原告送往永州市中心医院救治。原告受伤后于2019年8月1日至2019年10月16日在永州市中心医院住院治疗76天，花费医疗费88676.59元，该费用已由被告浩森公司支付完毕。2019年11月13日，永州浯溪司法鉴定所对原告伤情作出永浯溪司鉴所［2019］临鉴字第492号司法鉴定意见：“1.被鉴定人戴佰秀上班作业中意外致伤，其‘胸12椎体爆裂性骨折、腰1、2椎体压缩性骨折3个节段内固定术后’，参照《职标》相关条款之规定，已构成八级伤残。2.误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。3.伤后已用医疗费截至2019年11月11日止，按就诊医院正规发票核实认可，另增加：3.1.后续医疗费叁仟圆；3.2.后期取胸12椎体爆裂性骨折、腰1、2椎体压缩性骨折内固定器手术医疗费壹万圆（不含鉴定费）。”原告支付鉴定费1500元。 本院认为，原告自2018年9月起受雇于被告浩森公司，在金盘世界城工地提供劳务，并获取劳务报酬，双方之间虽未订立劳务合同，但事实上已存在劳务关系。原告在从事雇佣活动时受伤，被告浩森公司应承担赔偿责任。被告第二工程公司与原告没有雇佣关系，不承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，结合[2019]临鉴字第492号司法鉴定意见和原告的诉请，原告的损失为：1.后续医疗费3000元，后期取胸12椎体爆裂性骨折、腰1、2椎体压缩性骨折内固定器手术医疗费10000元，共计13000元；2.营养费：30元*90天=2700元；3.护理费：60798元/365天*90天=14991元；4.误工费：52645元/365天*180天=25962元；5.住院伙食补助费：100元*76天=7600元；6.伤残赔偿金：84558元；7.精神损害抚慰金15000元；8.鉴定费1500元；9.交通费由于原告没有提供相应证据，本院酌情考虑为500元。合计165811元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告湖南浩森劳务有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告戴佰秀损失165811元； 二、驳回原告戴佰秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1135元，减半收取567.5元，由被告湖南浩森劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋 羿
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执418号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26—27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：徐龙，男，汉族，生于1991年3月4日,住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐龙借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-7873号裁决书，向被执行人徐龙发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人徐龙履行（2019）北海仲字第3-7873号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人徐龙的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现被执行人徐龙有可供执行的财产。2020年7月29日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人徐龙的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许洪彰
江西省玉山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1123刑初144号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼人江西省玉山县人民检察院。被告人朱某燕，女，1983年11月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住江西省玉山县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2020年3月11日被玉山县森林公安局取保候审，于2020年6月5日被玉山县人民检察院取保候审，于2020年7月23日被玉山县人民法院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人朱某燕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人以玉检二部民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。玉山县人民检察院指派检察员邱小青出庭支持公诉，指派检察员曾日辉就刑事附带民事公益诉讼提出诉讼请求。被告人朱某燕到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2020年1月份上旬，被告人朱某燕为防止自家房屋旁边的樟树长大，未经林业主管部门的审批。用弯刀将自家房屋旁边的4株野生樟树树皮环割剥皮，并砍断其中一根树枝，影响该4株野生樟树正常生长。野生樟树属列入《国家重点保护野生植物名录》的国家二级保护植物。上述事实，有公诉机关提供的被告人朱某燕的供述与辩解，证人叶某1、舒某、叶某2的证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位平面示意图，樟树环剥现场照片，鉴定意见，归案情况说明、案件来源说明及被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。刑事附带民事诉讼原告人玉山县人民检察院诉称，2020年1月份上旬，被告朱某燕未经林业主管部门的审批，用柴刀将玉山县墩坂小组其自家房屋旁边的4株野生樟树树皮环割剥皮，并砍断其中一根树枝，影响该4株野生樟树正常生长。被告朱某燕的行为造成生态环境破坏，未采取补偿性措施，并未承担相应的民事责任。被告朱某燕造反野生植物保护法律法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，破坏了自然生态环境，损害了社会公共利益，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十四条第三款、《中华人民共和国野生植物保护条例》第十ー条第二款、第十六条第二款、第二十三条的规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《中华人民共和国森林法》第七十四条第一款的规定，被告朱某燕应当承担相应的民事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，要求：1、判令被告朱某燕易地补植12株香樟树；2、判令被告朱某燕对毁坏国家重点保护植物的行为赔礼道歉，书写道歉信在事发地周边张贴。上述事实，有刑事附带民事诉讼原告人提供的被告朱某燕的讯问笔录，证人舒某、叶某1的证言，现场指认笔录、现场勘验笔录，本案的刑事案卷等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某燕违反国家规定，非法采伐、毁坏国家重点保护的野生樟树，其行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。野生樟树被列入《国家重点保护野生植物名录》，为国家二级保护野生植物，被告人朱某燕的行为致使国家重点保护的植物毁损，破坏了自然生态环境，使国家利益和社会公共利益受到了侵害，除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任，即补植12株香樟树，并出具书面道歉书，在事发地周边予以张贴。因补植香樟树有季节性要求，故可限在合适期间内完成。鉴于被告人朱某燕案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，并表示愿意适时补植12株香樟树并赔礼道歉，依法可对其从轻处罚。经玉山县司法局审前调查评估，被告人朱某燕符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国森林法》第七十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某燕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱某燕于判决生效后五个月内在玉山县墩坂小组补植12株香樟树；三、被告人朱某燕于判决生效后十五日内进行赔礼道歉，出具书面道歉书，在玉山县墩坂小组合适处予以张贴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓 伟二〇二〇年七月三十一日代书记员  单赋颖
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执138号申请执行人：陇西县文峰镇人民政府,住甘肃省定西市陇西县文峰镇人民西路。被执行人：赵天林，男,汉族，1951年3月25日生。本院在执行申请执行人陇西县文峰镇人民政府与被执行人赵天林房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月10日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院执行，轮候查封被执行人名下财产，现因等待其财产的处置，申请执行人同意暂时终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月六日书记员 李 飞
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执738号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司工作人员。 被执行人：王家静，男，1984年10月23日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人王家静金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年4月20日作出的（2020）皖1122民初873号民事判决书，确定王家静于判决生效后十日内偿还安徽来安农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息(自2018年10月30日，按照本金30000元，年利率9.657%，计息至2019年10月30日；逾期利息自逾期之日起，按照本金30000元，年利率14.4855%计息至付清时止，利随本清)。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月2日、7月1日及7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 兰
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初409号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人周学强，男，1984年4月1日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被福建省莆田市秀屿区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被抓获，同月27日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人周学强犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人周学强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月26日21时许，被告人周学强无证酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇往秀屿方向行驶，途经荔城区黄石镇重兴南街交警三中队门口时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人周学强血样中检出乙醇含量为175.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周学强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人周学强在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，现场调查记录，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周学强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周学强犯危险驾驶罪成立。被告人周学强无驾驶资格驾驶机动车，且其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法予以从重处罚。被告人周学强归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人周学强在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人周学强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期二日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林钟蕙 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4688号 上诉人（原审原告）：安考强，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，河北正恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北二波建材有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县土门乡千根村村北。 法定代表人：魏晓飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵胜杰，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 上诉人安考强因与被上诉人河北二波建材有限公司（以下简称二波建材）劳动争议一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安考强上诉请求：1.撤销赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1339号民事判决书；2.判令被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资27000元；3.本案一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人在被上诉人的车间从事废料清理工作，未签订劳动合同，与王某系同一工种，接受王清扬管理，并自王清扬处领取现金报酬。上诉人就确认劳动关系及双倍工资问题申请劳动仲裁，仲裁委以被上诉人不能提供与王清扬的承包合同及相关证据，裁决确认了上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，驳回其它诉求。二、上诉人在被上诉人的车间从事废料清理工作，未签订劳动合同，被上诉人没有证据证实其与王清扬之间的承包关系，故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动法律关系。三、上诉人请求被上诉人支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资27000元没有超过一年仲裁时效，应当依法予以支持。 二波建材答辩称，安考强的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 安考强向一审法院起诉请求：1.依法判令二波建材向安考强支付因未签订书面劳动合同期间的双倍工资27000元。2.本案诉讼费用应由二波建材承担。 一审法院认定事实：安考强在二波建材的车间内从事废料清理工作，未签订劳动合同。安考强与证人王某系同一工种，均接受王清扬管理，并自王清扬处领取现金报酬。2018年9月9日受带班长龚佳伟指示，安考强乘坐龚佳伟摩托车找同事王某去上班，在返回途中发生事故受伤。安考强住院期间，王清扬妻子为安考强交纳了部分治疗费用。安考强就确认劳动关系及双倍工资问题申请劳动仲裁，赞皇县劳动人事争议仲裁委员会经仲裁后，作出［2019］赞裁字24号裁决书，裁决：申请人安考强与被申请人二波建材之间存在事实劳动关系，驳回其它诉求。该裁决送达后，双方当事人先后向法院提起劳动争议诉讼。以上事实双方陈述一致，并有［2019］赞裁字24号裁决书，王某证人证言予以证实。庭审中，安考强申请证人张某出庭陈述，最初和厂子里一个股东（河南人）协商，说医院所有治疗费用他们负担，第二次协商和厂子里另一个股东邱国庆，协商说先给3万元误工补偿，过了一段时间给了2万元，后来邱国庆的侄子邱建设又给了1万元。安考强住院期间的医疗费有2000元是安考强方自己交纳，剩余都是厂子里交的，是河南人李总的妻子交的。另查明，河北二波建材有限公司企业公示信息显示，现该公司两名自然人股东分别为朱玉珍、魏晓飞，2019年3月4日变更前为魏晓军、魏晓飞，2018年4月19日变更前为杜向东、杜静波。以上事实有企业信用信息公示报告在卷予以佐证。 一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，在用人单位未与劳动者签订劳动合同的情况下，认定双方存在劳动关系时，劳动者应提供以下证据：用人单位向劳动者发放的“工作证”“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言。本案中，同工种王某证言不能证实安考强主张系向二波建材提供劳动，系接受二波建材管理并支取二波建材发放的劳动报酬；相反，王某证言证实安考强由案外人王清扬招用，向王清扬汇报工时并由王清扬向其支付现金报酬。安考强、二波建材不存在主观上建立劳动关系的合意，双方客观上亦不具备管理与被管理、支配与被支配等从属关系以及因支付劳动报酬所产生的债的关系等最基本的劳动关系特征。安考强认可证人王某陈述其工作时间与工作内容均由案外人王清场安排管理，工资报酬亦由案外人王清扬支付。安考强受伤后是由王清扬的妻子支付了大部分医疗费用。安考强方证人张某陈述河南人李总、邱国庆均是二波建材股东，与企业公示信息不符。因此，法院对安考强、二波建材双方存在事实劳动关系不予确认，并对安考强要求二波建材支付未签订书面劳动合同的二倍工资的主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条的规定，判决：驳回安考强的诉讼请求。案件受理费10元，由安考强负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人安考强主张与被上诉人二波建材之间形成事实劳动关系，但其在上诉理由中的表述以及所提供的病历资料、诊断证明、证人证言等证据，仅证明其在二波建材车间工作，接受案外人王清扬管理，从王清扬处领取劳动报酬，受伤治疗期间王清扬妻子为其支付过医疗费；对安考强主张的二波建材为其支付过医疗费，因证人证言中所提到的二波建材人员与实际不符，故无法予以认定；对安考强主张的王清扬系二波建材工作人员，仅有证人证言，没有其他证据相互佐证，无法仅依此认定相关基本事实，又二波建材不予认可，故该项事实无法确认；对安考强主张的仲裁裁决时认定了双方存在劳动关系，因本案向法院起诉，故仲裁裁决不发生法律效力。综上，现有证据不足以证明安考强受二波建材的管理，从事二波建材安排的劳动，从二波建材处获得劳动报酬，故一审法院不予认定安考强与二波建材之间的劳动关系并不予支持安考强关于未签订劳动合同双倍工资的请求，有事实基础和法律依据，并无不当，应予支持。 综上所述，安考强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由安考强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹 ——
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3133号 原告：高永江，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：王跃荣，男，1975年9月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告高永江与被告王跃荣买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永江及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王跃荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高永江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58000元，并赔偿逾期付款损失(自起诉之日至实际还清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月份，原、被告发生蔬菜买卖业务，由原告向被告提供蔬菜一批，但被告未支付货款，原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，确认其欠原告货款58000元。此后，被告未将该款给付原告，请求依法判如所请。 被告王跃荣未答辩。 本院经审理后认定事实如下：2018年10月份至12月份期间，原告高永江多次向被告王跃荣供应蔬菜。后经结算，被告于2019年2月3日为原告出具欠条一份，载明“今王跃荣欠现金58000整。王跃荣（签名）2019.2.3”。此后，被告未将该款给付原告，为此，双方形成诉讼。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具了欠条，结合原告陈述，本院确认原告与被告之间存在口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定或法律规定全面履行合同义务。原告作为出卖人，已履行交付货物的合同义务，被告作为买受人，应当及时足额支付货款，其至今尚欠原告货款58000元，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请判令被告支付货款58000元，于法无据，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算的逾期付款损失之诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但自2019年8月20日起中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应自该日起适用此利率标准。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。 被告王跃荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃荣支付原告高永江货款58000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王跃荣赔偿原告高永江逾期付款损失（以58000元为基数，自2020年5月13日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算），与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半），由被告王跃荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，并预交二审案件受理费1250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张钰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张凯
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2877号 何燕芳、林子良： 关于原告何燕芳诉被告林子良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1104号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院通知，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1123号 申请执行人：贺军，男性，1979年03月20出生，汉族，住金堂县。 被执行人：周全连，男性，1981年05月03出生，汉族，住金堂县。 被执行人：曹华平，男性，1972年12月18出生，汉族，住金堂县。 本院在执行贺军与周全连、曹华平劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1439民事判决书。本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人8205元劳动报酬；被执行人承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人周全连、曹华平暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  陈明 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初682号原告：王富昌，男，1969年11月9日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：姚桂华，女，1964年2月22日出生，汉族，农民，户籍地葫芦岛市连山区，现住锦州滨海新区。被告：刘舜，男，2000年10月30日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：姚新生，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区。原告王富昌诉被告姚桂华、刘舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王富昌及其委托诉讼代理人刘子宇，被告姚桂华，被告姚桂华、刘舜的委托诉讼代理人姚新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年开始，因刘中华（死亡）家里经营铁匠铺，原告开始给刘中华供应钢材。2016年之前的钢材货款，刘中华已经全部结清。2016年至2018年期间，尚欠原告货款121755元，原告多次向刘中华催要，当时因刘中华脚受伤，停工受伤呆在家里，一直推托等脚伤痊愈后再给支付。2019年年末，刘中华联系原告同意先给结算3万元，原告第二天到刘中华家后，得知刘中华因交通事故去世。刘中华丧事处理后，原告多次找到二被告协商给付货款一事，均未果。经查，原告得知刘中华死后留有位于，姚桂华、刘舜为刘中华的合法继承人。无奈，原告为了维护合法权益，诉至人民法院，要求判令被告姚桂华给付原告货款共计121755元，并从2018年2月26日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息直至清偿完毕之日止；判令被告刘舜在继承刘中华遗产范围内对上述欠款承担给付责任。被告姚桂华、刘舜庭审辩称，对原告提供的证据不认可，不拖欠原告货款，原告提供的证据不成立，存在疑问。被告刘舜没有继承刘中华的遗产，不应当承担偿还责任，原告提供的121755元欠款，包括原告王富昌拉走的2.18吨铁，价值5232元，死者生前2017年6月17-18日期间给付原告王富昌2万元，应当包括在原告提出的12万元之内，我们怀疑证据的真实性。经审理查明，原告王富昌于2016年至2018年期间向刘中华供应钢材，刘中华共出具了证据10张，金额共计121755元。刘中华于2020年死亡，被告姚桂华系刘中华的妻子，被告刘舜系刘中华的儿子。原告王富昌在刘中华处运走钢铁2.18吨，价值5232元。被告对原告提供的证据存在疑问，在指定期限内，被告未提出书面鉴定申请。本院所确认上述事实，有刘中华签名的证据（欠条）、录音光盘等证据及原、被告陈述载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。本院认为，刘中华在原告处购买钢铁，应当支付相应的货款。依据原告提供的刘中华签名的证据（欠条），可以认定刘中华拖欠的货款数额为121755元。被告姚桂华与刘中华系夫妻关系，因刘中华已死亡，被告姚桂华应当承担偿还拖欠货款的义务；被告刘舜系刘中华的儿子，其依法应当在继承遗产范围内承担偿还责任。原告王富昌在刘中华处运走钢铁2.18吨，价值5232元，应当在被告应支付的货款总额中予以扣除。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告辩称已支付原告20000元的答辩意见，原告予以否认，被告未提供充分的证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告姚桂华于本判决生效之日起15日内给付原告王富昌货款116523元。二、被告刘舜在继承刘中华遗产范围内对上述货款承担偿还责任。三、驳回原告王富昌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（已减半收取），由被告姚桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年七月二十九日书记员  薛娇娇
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初514号 原告：王筛扣，男，1955年10月7日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人。 被告：董明明，男，1964年9月25日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人。 原告王筛扣与被告董明明合同纠纷一案，本院于2020年６月9日立案，原告王筛扣于2020年７月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿放弃其诉求是对其民事诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王筛扣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王筛扣负担。 审判员  董海荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺潇宇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初164号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人于某，男，住江苏省泰州市海陵区。2020年4月2日因本案被取保候审。辩护人钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官薛锋出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人钱宬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年2月20日，被告人于某在泰州市海陵区某小区某幢某室，乘被害人王某熟睡之际，使用被害人王某的手机扫描自己的微信收款二维码，窃得被害人王某手机微信绑定的银行卡内人民币5000元。所得赃款已被其用于个人消费等。案发后，被告人于某自动投案并如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读或出示了被害人王某的陈述；证人周某等人的证言；涉案手机等物证；扣押笔录、电子数据以及被告人于某的供述等证据。据此，认为被告人于某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人于某对指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人钱宬提出的辩护意见是：被告人于某系初犯，积极退赃，有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2019年2月20日，被告人于某在泰州市海陵区某小区某幢某室，乘被害人王某熟睡之际，使用被害人王某的手机扫描自己的微信收款二维码，窃得被害人王某手机微信绑定的银行卡内人民币5000元。所得赃款已被其用于个人消费等。案发后，被告人于某自动投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人于某已向被害人王某退赔人民币5000元。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、证人周某等人的证言、扣押笔录、涉案手机照片以及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，积极预缴罚金并退赃，依法对其从宽处罚。结合被告人于某的犯罪情节、悔罪表现及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。关于辩护人提出被告人属初犯，且积极退赃，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  周荣英人民陪审员  梅红卫二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张丽亭
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初472号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1970年5月9日出生，个体承接安装通风系统，住泰兴市。因本案，于2020年6月10日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月29日20时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市虹桥镇彩虹路由北向南行驶至该路与虹康路路口处时，被执勤民警依法查获。经抽血检测，被告人朱某血液中乙醇含量为99.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人朱某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人朱某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人朱某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 审理中，被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执289号 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初978号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十 二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××68账户内存款人民币8765.82元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年七月十八日 书记员  潘海玉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢68号申请执行人：重庆市北碚区房屋管理所，住所地：重庆市北碚区中山路72-76号八楼，统一社会信用代码12500109588015560T。法定代表人：付波，该所所长。委托代理人:龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托代理人:何静，重庆缙云律师事务所律师。被执行人：刘福琴，女，汉族，1956年10月9日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市北碚区房屋管理所与被执行人刘福琴房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0109民初9747号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘福琴逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人重庆市北碚区房屋管理所向本院申请执行，申请执行被执行人支付房屋使用费及腾空重庆市北碚区XXX号的租赁房屋并将房屋交还申请人。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年7月28日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。就涉案房屋的返还问题，本案中现仍暂不具备执行条件。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0109执恢68号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  刘瑞鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  何 琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2262号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：李欣，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐友付，上海市树声律师事务所律师。被执行人：刘萍，女，1972年1月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所律师。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被执行人李欣、刘萍金融借款合同纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初4213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人李欣、刘萍返还借款本金XXXXXXX.51元及利息、案件受理费39909元、财产保全费5000元。本案执行中，本院冻结并扣划了被执行人李欣名下浦发银行账户存款，上述款项扣除本案执行费后，余款已发还本案申请执行人。诉讼中，本院轮候查封了被执行人刘萍名下坐落于上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室的不动产权，但因本院系轮候查封，故暂不具备处置的条件。本院亦查封了被执行人李欣名下坐落于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位18的不动产权，因本案申请执行人系该不动产的抵押权人，故本院已在(2020)沪0104执1786号案件中启动对该不动产的评估拍卖程序。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现需等待被执行人上述房产处置结果，故暂不处置被执行人其他财产。现本院对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查、纳入失信名单等措施。以上情况已书面告知申请人。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人李欣名下坐落于上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位XX的拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 沁审 判 员  沈怡明审 判 员  毛 成二〇二〇年七月二十四日法官助理  宋雨露书 记 员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。