wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1004号 原告：潘荣春，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省蓬安县。 被告：潘建平，男，生于1968年10月27日，汉族，住四川省蓬安县。 原告潘荣春与被告潘建平合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣春到庭参加诉讼。被告潘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘荣春向本院提出诉讼请求：1．判令被告潘建平立即向原告潘荣春支付所欠股权转让费21万元整及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年2月起至债务清偿时止；2.判令被告潘建平按股权转让合同约定向原告潘荣春支付违约金45000元；3.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告以自然人股东身份共同出资50万元在蓬安县充市隆宇电子有限公司，并办理了工商注册登记，其中原告潘荣春出资20万元，被告潘荣春出资30万元。在共同生产经营中，因原、被告产生分歧，双方经切磋商于2018年8月30日签订《股权转让协议书》，约定原告潘荣春同意将其在南充市隆宇电子有限公司所持有的股权转让给被告潘建平，股权转让费金额45万元，并约定了支付期限。如任何一方违约，则按合同承担总价款10%承担违约责任，协议签订后被告潘建平在2019年1月底前陆续向原告支付股权转让费24万元，尚欠21万元至今不付。为维护自身合法权益，原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告潘建平未到庭，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，工商注册成立南充市隆宇电子有限公司，法定代表人为潘建平，股东为潘荣春、潘建平及李隆华三人。2018年8月30日，原告潘荣春（甲方）、被告潘建平（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方同意将其在南充市隆宇电子有限公司所有股权转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意根据协议所规定的条件，以45万元将其在公司拥有的股权转让给乙方，乙方同意此价格受让该股权。乙方同意2018年9月10日前支付20万元，2018年12年30日前支付20万元，余下的5万元在2019年6月30日前付清。甲乙双方同意在2018年12月15日前办理完工商变更登记。如任何一方违约，则按总转让价款的10%承担违约责任。协议自乙方向甲方在2018年9月10日前付清股权转让款20万元生效。因转让款支付问题，原告向本院提起诉讼，称被告潘建平在2019年1月底前陆续向原告支付股权转让费24万元。现尚欠21万元。现南充市隆宇电子有限公司并未办理工商变更登记，登记股东仍为潘荣春、潘建平与李隆华三人。 另查明：原告潘荣春在起诉后向本院申请对被告潘建平在南充市隆宇电子有限公司的股份予以冻结，本院作出（2020）川1323民初1004号民事裁定书，对潘建平在南充市隆宇电子有限公司的股份予以冻结。 本院认为：本案系因股权转让而形成的债权债务纠纷，公民之间合法的民事活动应当诚实守信。双方签订的《股权转让协议》真实有效，且不违反法律法规的规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原、被告均应按照约定全面履行约定的义务。双方约定2018年9月10日前支付20万元，在2018年12月15日前办理完工商变更登记后，于2018年12年30日前支付20万元，余下的5万元在2019年6月30日前付清。原告潘荣春称被告已支付21万元，余款24万元未付，根据《股权转让协议书》中约定系在办理完工商变更登记后支付余款，现南充市隆宇电子有限公司仍未办理工商变更登记，故原告的诉讼请求本院不予支持。本案系股权争议纠纷，现南充市隆宇电子有限公司登记股东仍为潘荣春、潘建平与李隆华三人，涉及案外人李隆华，因不予支持原告诉讼请求，故本院未将李隆华追加为第三人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告潘荣春的全部诉讼请求。 案件受理费2,565.5元，保全费1,795元由原告潘荣春自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 瑜
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2020）陕0581执恢64号   王某某、薛超英：   王某某与薛超英民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年3月26日作出（2019）陕0581民初669号民事调解书，主要内容为：薛超英向王某某偿还借款人民币100000元及利息，案件受理费2020元，由被告薛超英负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人薛超英应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。       二〇二〇年七月二十四日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初2104号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行，统一社会信用代码91210900673792110M，住所地阜蒙县隆宇大厦6#楼网点二层。 负责人周云峰，系该行行长。 委托代理人刘静，系该行职员。 委托诉讼代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告韩某，女，1993年7月17日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 被告李某，男，1980年3月1日生，汉族，教师，现住阜新市太平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称中国邮储银行）诉被告韩某、李某金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行的委托诉讼代理人刘静和宋兵到庭参加诉讼，被告韩某、李某经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮储银行向本院提出诉讼请求一、请求法院依法解除原、被告之间的贷款合同；二、判令被告韩某偿还贷款本金及利息、欠息、罚息合计11.667442万元（利息截止至2020年7月16日）；三、判令被告支付自2020年7月17日始至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；四、判令被告李某承担连带还款责任；五、判令原告对被告韩某抵押的房屋享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由二被告承担。2016年11月27日，被告韩某与原告签订《个人额度借款合同》，同日被告韩某、李某与原告另签订《个人最高额担保合同》，合同约定韩某贷款金额为14万元，年利率为7.35%，贷款用途为装修房，贷款期限为2016年12月9日至2026年12月9日，还款方式是等额本息。被告韩某贷款初期正常还贷，自2019年11月开始发生逾期，经原告单位工作人员多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告韩某未答辩。 被告李某未答辩。 经审理查明，2016年11月27日，被告韩某与原告中国邮储银行签订“个人额度借款合同”一份，该合同约定的主要内容为原告中国邮储银行为被告韩某提供可以循环使用的借款额度为14万元的贷款，贷款期限为2016年12月9日至2026年12月9日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，还款方法为等额本息还款法，被告韩某在借款人处签名。同日，被告韩某、李某共同与原告中国邮储银行签订“个人最高额担保合同”一份，该合同的主要内容为担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过20万元，担保人承担担保责任的债权发生期间为“额度借款合同”约定的借款额度存续期，保证人向借款人提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，被告韩某用其独有的位于阜新市细河区[不动产登记证明辽（2016）阜新市不动产证明第0001871号]房产作抵押，被告韩某在抵押人处签名，被告李某在保证人处签名。贷款初期，被告韩某基本能按时偿还贷款本金并支付利息，自2019年11月始，被告韩某拒绝按照合同约定偿还贷款本金并支付利息。截止2020年7月16日，被告韩某所欠原告中国邮储银行贷款本金11.011187万元，利息6562.55元，本息合计11.667442万元。 上述事实，有当事人的陈述，原告中国邮储银行提供的“个人额度借款合同”、“个人最高额担保合同”、“不动产登记证明”、“房权证”、“尚欠本金利息明细单截屏”、“个人贷款还款流水清单”等在卷佐证，经庭审质证，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告韩某与原告中国邮储银行签订“个人额度借款合同”，并从原告中国邮储银行处获取借款额度为14万元的贷款，该贷款合同合法有效，被告韩某应当履行还款义务。同时，被告韩某、李某共同与原告中国邮储银行签订“个人最高额担保合同”，被告韩某用其名下的房产为该笔贷款提供抵押，被告李某同意为该笔贷款提供担保，该抵押担保合同亦合法有效，被告李某依法应承担该笔贷款的连带清偿责任；原告中国邮储银行对被告韩某提供的抵押房产依法享有优先受偿权。因被告韩某没有按照合同约定及时足额偿还贷款本金及支付利息，应认定其以自己的行为表明不履行主要债务，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条所规定的解除合同的情景。故原告中国邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告韩某、李某经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，应视其放弃了自己的抗辩权，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告韩某签订的“个人额度借款合同”。 二、被告韩某于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金11.011187万元、截止2020年7月16日所欠贷款利息6562.55元（按照年利率7.35%计算），本息合计11.667442万元；并按照双方合同约定支付自2020年7月17日始至实际给付之日的利息。 三、如被告韩某未能在法定期限内偿还贷款本金及给付利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告韩某提供的抵押物位于阜新市细河区[不动产登记证明辽（2016）阜新市不动产证明第0001871号]房产享有优先受偿权。 四、被告李某负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，按规定减半收取1304.5元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 丹
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初922号原告：宋启乾，男，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：潘杨柳，男，1989年8月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：潘杨洪，男，1986年11月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告宋启乾与被告潘杨柳、潘杨洪加工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告宋启乾到庭参加诉讼，被告潘杨柳、潘杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋启乾向本院提出诉讼请求：1.判决潘杨柳、潘杨洪归还原告加工款12500元并且从2020年元月一日起按银行贷款利息计算到全部归还之日的所有利息一次性付清；2.判令被告支付律师费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告潘杨柳、潘杨洪归还原告加工款12500元及从2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部归还之日止。事实和理由：原告于2018年12月为被告潘杨柳加工化妆包10000个，单价1.25元/个，合计12500元。原告于当月按时保质保量完成并发货，现被告至今未付上述工资。被告潘杨柳、潘杨洪未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告潘杨柳曾委托原告宋启乾加工包，双方于2019年9月5日进行结算，被告潘杨洪以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项12500元，并约定该款于2019年12月30日前还清。被告潘杨柳以担保人身份在该欠条上签字，但未约定担保方式、担保期限、担保范围。之后，被告未予偿还。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、流动人口居住登记证明、被告人口信息、欠条等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的支付宝转账记录，因不能证明确系原告支出的律师费，故本院对其证明力不予确认，不能证明原告所主张的待证事实。本院认为：原告宋启乾与被告潘杨柳之间的加工关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。现被告潘杨洪自愿以欠款人身份确认结欠原告加工款12500元，故原告有权要求被告潘杨洪支付加工款12500元。由于原告与被告潘杨柳对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告潘杨柳应对上述债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，被告潘杨柳作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告潘杨洪追偿。至于原告要求被告支付律师费500元，因原告提供的证据不能证明其确有支出律师费500元的事实，且律师费并非实现债权的必需费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘杨洪于本判决生效之日起十日内支付宋启乾加工款12500元并赔偿利息损失（以12500元为计算基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、潘杨柳对上述款项承担连带保证责任，潘杨柳在承担保证责任后，有权向潘杨洪追偿；三、驳回宋启乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由宋启乾负担2元，由潘杨柳、潘杨洪负担60.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月三日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审428号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：李方虎，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106695号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106695号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李方虎的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1224号 原告：李小三，男，1974年6月29日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：盛新香，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：张梅全，男，1956年11月3日出生，汉族，行唐县人。 原告李小三与被告张梅全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李小三及其委托代理人盛新香、被告张梅全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小三向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我借款104045元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：我与被告系朋友关系，2019年元月8日被告向我借款104045元，当下出据了借条，当时被告自称儿子结婚需要款项，约定2019年元月18日还清，逾期不还按每日5%加收滞纳金。到期后我多次索要借款，被告都推来推去不予给付，无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，依法维护原告合法权益。 原告向法庭提交借条一份，内容为：今日本人东寺张梅全借下龙门李小三现金104045元（大写：壹拾万肆仟零肆拾伍圆整），限2019年元月18日还清。逾期不还，按每日5%的滞纳金加收，借款日期：2019年元月8日。特立此据，愿承担一切法律责任。出借人签名（按手印）:借款人签名（按手印）：张梅全，日期：2019年元月8日。 被告张梅全对原告提交的借条的真实性没有异议，称借条中手写内容除去“壹拾万肆仟零肆拾伍”外都是其亲手书写。 被告张梅全辩称，原告李小三经营饲料，我经营养鸡场，我给原告出具借条并非是借款而是欠原告的饲料款，当时对账时我总共欠原告饲料款104045元。之后，我让我儿子转账给原告，偿还10000元料款，原告承认该事实。除此之外，我偿还原告20000元，我媳妇在我家的记账本上有记录，但原告不承认。对账时原告账上还有我给的4000元，但是原告的妻子把4000元的记账记录划掉了。另外，我还给过原告8000元，没有让原告打收条，现在原告不承认了。 被告张梅全向法庭提交其妻子的记账记录，内容为：卖鸡：17年11月9号付李三20000万元。 原告李小三对被告张梅全提交的证据不予认可，称被告提交的记账记录据其所称是其妻子所写，且记账记录上写的是20000万元，与被告所述的20000元不一致，且被告自称是2017年给原告的钱，而被告出具的借条时间是2019年元月8日，存在相互矛盾的地方。 根据原、被告的陈述及双方提交的证据，可以确认以下事实： 原告李小三经营饲料，被告张梅全经营养鸡场。自2016年开始，被告张梅全购买原告鸡饲料。2019年1月8日被告张梅全给原告出具了借条，写明借原告款104045元，约定还款日期为2019年1月18日，逾期不还，按每日5%加收滞纳金。2019年4月20日，被告归还原告10000元，原告认可该事实。被告称于2017年偿还原告20000元，有其妻子在记账本上记录为据，另外还偿还过一笔4000元，一笔8000元，但没有提交相关证据证实，原告对此予以否认。现原告要求被告偿还饲料款94045元及利息。 本院认为，原告李小三经营饲料，被告张梅全经营养鸡场，被告张梅全从原告处购买鸡饲料，虽然被告给原告出具了借条，但实际上系被告欠原告的饲料款，应当认定原、被告之间成立买卖合同关系，并非民间借贷关系。根据被告给原告出具的借条可以认定，至2019年1月8日被告共欠原告饲料款104045元。2019年4月20日，被告给付原告10000元，原告认可该事实，对原被告双方均认可的事实，本院予以确认，至此，被告尚欠原告饲料款94045元。被告称于2017年11月9日给付原告20000元，并出示其妻子的记账记录为证，因该记账记录系被告家人行为，且记账记录显示该20000元付给李三，并非李小三，原告否认被告给付过20000元，故对被告该主张，本院不予采信。被告称另外偿还过原告一笔4000元，一笔8000元，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。 原告要求被告支付利息，应认定为原告向被告主张赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款损失的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。原、被告约定的还款日期为2019年1月18日，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应自2019年1月19日起以104045元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准给付原告利息至2019年4月20日，自2019年4月21日起以94045元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准给付原告利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告利息至实际执行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告张梅全于本判决生效后十日内给付原告李小三饲料款94045元。 二、被告张梅全自2019年1月19日起以104045元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准给付原告李小三利息至2019年4月20日；自2019年4月21日起以94045元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准给付原告李小三利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告李小三利息至实际执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告张梅全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月四日 书记员  孟宪君 ——
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6940号原告：唐先衡，男，1969年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。原告：肖祖梅，女，1969年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告唐先衡、肖祖梅（以下简称两原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。两原告与被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，两原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初1733号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住址：岷县岷阳镇岷州西路。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托诉讼代理人：后有红，系该行风险管理部职员，特别代理。被告：郭照辉，男，汉族，1983年08月26日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住白银市靖远县。被告：郭永笔，男，汉族，1960年04月20日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郭彩耀，男，汉族，1953年11月08日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司诉被告郭照辉、郭永笔、郭彩耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岷县农商银行委托诉讼代理人后有红及被告郭照辉到庭参加诉讼，被告郭永笔、郭彩耀经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭照辉归还原告逾期贷款本金56897.67元，利息70237.2元（截止2020年4月14日）及2020年4月15日起至借款还清之日的利息（按照年利率16.156%计算）。2、判令被告郭永笔、郭彩耀对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令本案案件受理费、保全费等费用概由被告承担。事实与理由：被告郭照辉于2010年4月14日到岷县农商银行梅川支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款保证担保合同》，贷款金额60000元，期限12个月，年利率9.828%，同时被告郭永笔、郭彩耀自愿提供保证担保并承担连带责任。2011年4月10日，被告郭照辉以资金紧张为由申请展期，在征得担保人书面同意后，遂与其签订了《借款展期协议》，期限为1年，展期金额60000元，展期利率11.54%，于2012年4月9日到期。现有贷款本金56897.67元及相应的利息未偿还，经原告多次以电话或上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告郭照辉未能按时足额偿还借款本息，各担保人也怠于履行担保责任。为保护原告合法权利，现依法诉至法院。被告郭照辉辩称，原告诉讼金额属实，贷款没有偿还上的原因是我的欠款太多，没有能力偿还，原告并没有一直催要，被告郭永笔、郭彩耀办理展期的时候都不在，展期申请的字全部是由我代签的。现在希望原告能将贷款利息减免一部分。被告郭永笔、郭彩耀缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据有：1、原、被告双方身份证明各1份；2、甘肃省岷县农商银行信贷档案1组；3、贷款催收通知书1组；4、利息清单1份；5、民事裁定书1份；6、原告当庭陈述。被告郭照辉称展期协议上的签字全部为自己代签，但并未提交相应的证据予以证明，二担保人亦未向法庭提交相应的证据证明不是自己所签。且在展期协议担保人签字栏还有二担保人的印章，故视为二担保人同意继续担保。以上证据，可以证实被告郭照辉在原告处贷款，被告郭永笔、郭彩耀自愿为该笔贷款提供连带责任担保的事实。被告郭永笔、郭彩耀缺席未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据能够证实被告郭照辉在原告处贷款，被告郭永笔、郭彩耀自愿为该笔贷款提供连带责任担保，三被告至今未向原告清偿贷款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告郭照辉因生意资金需要，于2010年4月14日在原告岷县农商银行梅川支行申请借款，当日，双方签订了《个人借款保证担保合同》，合同约定贷款金额60000元，期限1年，年利率9.828%，同时被告郭永笔、郭彩耀自愿为该笔借款提连带责任担保，约定担保期限为主债务履行期满后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任至展期借款到期日之后二年。2011年4月13日借款期限届满后，三被告并未向原告清偿借款，经双方协商，于2011年4月10达成展期协议，约定借款60000元展期至2012年4月9日止，执行年利率11.29%。但在展期期限届满后，三被告仍未向原告偿还贷款。经原告多次催要被告推诿不予偿还，故形成诉讼。2020年3月25日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保33号民事裁定书，依法查封被告郭照辉所有的位于岷县××号房屋一院，期限为十二个月。本院认为，原、被告双方所签订借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背国家法律、法规规定，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告郭照辉理应按合同约定及时归还借款本息。但被告郭照辉未按合同约定偿还，已形成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郭照辉清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼要求被告郭永笔、郭彩耀承担连带清偿责任，因双方约定担保期限截止展期借款到期日之后二年，故二担保人的担保期限已于2014年4月8日到期，在担保期限内，原告并未向二担保人主张权利，也未与其签订新的担保合同，故对原告诉讼要求被告郭永笔、郭彩耀承担连带清偿责任的理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭照辉于本判决生效后十日内清偿甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金56897.67元，利息70237.20元及从2020年4月15起至清偿之日止的利息（按年利率16.156计算）。二、驳回原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司对被告郭永笔、郭彩耀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，因适用简易程序审理减半收取1421元，保全费720元均由被告郭照辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇二〇年七月十七日书记员  张彦国
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保272号申请人宋昊，男，1976年9月21日出生，汉族，住湘潭县。被申请人林丹，男，1964年5月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人宋昊与被申请人林丹保证合同纠纷一案，申请人宋昊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林丹的银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人及担保人肖伟红（身份证4303211977××××××××）自愿以其名下位于湘潭市岳塘区门面提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2403号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人林丹的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月十七日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初21686号原告：陈子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：黄勋有，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴蔼谊，广东杰海（南沙）律师事务所实习律师。被告：广州鸿嘉怡美医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区珠江新城冼村路90号A401、A402、A403室，统一社会信用代码91440101310559651M。法定代表人：李晓劼，院长。委托诉讼代理人：蔡诗敏，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雪怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海泓景源文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区平凉路2103号34幢336室，统一社会信用代码91310110MA1G87A186。法定代表人：罗源春，执行董事。委托诉讼代理人：杨杰超，广东凯永律师事务所律师。本院在审理原告陈子扬诉被告广州鸿嘉怡美医疗美容门诊部有限公司、上海泓景源文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈子扬撤回起诉。本案受理费880元，减半收取440元，由原告陈子扬负担。审 判 长  万 方人民陪审员  李海林人民陪审员  房书文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  沈永华
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初284号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人白继根，男，1975年4月10日出生于河南省开封市，汉族，中专文化，中共党员，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人白继根犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人白继根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控:2020年5月15日13时许，被告人白继根酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇金海路由西向东行驶至金海路与海城路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人白继根血液中乙醇含量为237mg/100ml。被告人白继根归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人白继根犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人白继根归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人白继根自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白继根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年5月15日13时许，被告人白继根酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇金海路由西向东行驶，行至金海路与海城路路口时，被公安机关查获。经鉴定，被告人白继根血液中乙醇含量为237mg/100ml。被告人白继根归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人白继根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、高某的证言，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2020）1245号理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白继根在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白继根犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白继根归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白继根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4419号 原告：孟令杰，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。 被告：孙彬彬，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告孟令杰与被告孙彬彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令杰的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告孙彬彬经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付下欠工资款4769元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告受被告孙彬彬雇佣，在陕西秦亚建筑劳务有限幸福林工地为被告提供劳务，被告共拖欠原告工资款合计4769元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付工资款4769元。 孙彬彬未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及身份；证据2、欠条一份，欲证明被告孙彬彬拖欠原告孟令杰工资款4769元的事实。被告未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：2019年10月，原告孟令杰受雇于被告孙彬彬，为其承包的陕西秦亚建筑劳务有限幸福林工地提供劳务，工程结束后，被告一直未给付原告工资款，2020年1月5日，被告孙彬彬出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未给付所欠工资款。为此，原告起诉来院，要求被告给付工资款4769元。 本院认为，被告孙彬彬所欠原告孟令杰劳务费4769元，有原告提供的被告孙彬彬出具的欠条为凭，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告孟令杰在被告孙彬彬承包的工程中履行了义务，由于被告孙彬彬未履行给付劳务费义务，其应承担履行给付义务，原告孟令杰主张被告孙彬彬给付所欠劳务费4769元的诉求，本院予以支持。被告孙彬彬不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙彬彬于本判决生效后十日内向原告孟令杰清偿所欠劳务费4769元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢虎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3102号原告：刘某1，男，1940年2月15日出生，住河南省辉县。原告：刘某2，女，1946年2月1日出生，住河南省辉县，系刘某1妻子。被告：刘某3，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省辉县，系二原告长子。被告：刘某4，男，1968年3月19日出生，住河南省辉县，系二原告次子。被告：刘某5，男，1970年12月17日出生，住河南省辉县，系二原告三子。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4、刘某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘某1、刘某2于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某1、刘某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某1、刘某2撤诉。案件受理费50元，由原告刘某1、刘某2负担。审判员  李如吉二〇二〇年七月三十一日书记员  鲁 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2543号 原告：库尔勒火星广告设计中心（系个体工商户），住所地：新疆巴州库尔勒市兰干路2号（杨帆写字楼）1层。经营者：王航，男，汉族，1989年10月9日出生，住新疆巴州库尔勒市兰干路10号1号楼3单元201室，系该中心业主。委托诉讼代理人：汪永强，新疆梨城律师事务所律师。被告：库尔勒纵横东来商行（系个体工商户），住所地：新疆巴州库尔勒市华山龙湖苑46栋2单元4楼402室。经营者：李军，男，汉族，1989年10月9日出生，住新疆巴州库尔勒市华山龙湖苑小区46栋2单元402室，系该商行业主。原告库尔勒火星广告设计中心与被告库尔勒纵横东来商行服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月三日立案。原告库尔勒火星广告设计中心于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库尔勒火星广告设计中心因被告已给付，故申请撤诉,符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒火星广告设计中心撤诉。案件受理费减半收取299.69元，由原告库尔勒火星广告设计中心自行负担。审  判  员   玛尔哈巴·肉孜二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   甘  小  英
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1302号罪犯张海龙，男，1985年4月6日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市任城区人民法院于2014年5月4日作出（2014）任刑初字第158号刑事判决，以被告人张海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年8月31日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年5月16日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张海龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张海龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯张海龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5126号原告：乔文娥，女，1963年12月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告乔文娥与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔文娥委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。乔文娥向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*3.52亩=2112元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：乔文娥于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有3.52亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与乔文娥于2018年11月口头达成了土地转包合同，乔文娥将位于莱西市亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，乔文娥即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向乔文娥支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与乔文娥之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。乔文娥将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。乔文娥请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2112元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除乔文娥与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付乔文娥2019年度土地承包费2112元；三、王建英返还乔文娥位于莱西市亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1419号原告：饶正燕，男，1977年9月2日出生，汉族，住龙港市。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：黄仰榜，男，1976年3月28日出生，汉族，住龙港市。原告饶正燕与被告黄仰榜民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄仰榜偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2019年1月20日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告饶正燕及其委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告黄仰榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，2029年1月20日，被告黄仰榜向原告饶正燕借款10万元，同日由被告年出具借条一份交原告，约定月利率为2%。后经原告向被告催讨，借款本金10万元及利息至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄仰榜于本判决生效后十日内向饶正燕归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年1月20日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由黄仰榜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年七月二日代书记员 李彬彬相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终1101号上诉人（原审被告）：贾某贾某，男，1968年8月12日生，汉族，现住河曲县，现住河曲县。被上诉人（原审原告）：苗某苗某，男，1977年12月3日生，汉族，现住河曲县，现住河曲县。原审被告：山西泽祥建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢东塔楼18层6号。法定代表人：刘某刘某，总经理。上诉人贾某贾某因与被上诉人苗某苗某，原审被告山西泽祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河曲县人民法院（2020）晋0930民初224号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某贾某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾某贾某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月二十九日书记员  张雅芬
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督188号 申请人：胡渝，女，1992年4月8日出生，汉族，身份证号码5001121992××××××××，住台州市黄岩区头陀镇下路村428号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人胡渝于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款6800元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款6800元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡渝工资款6800元，并赔偿自2020年7月20日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初445号 原告宜兴市天源防腐科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇民生村南四组。统一社会信用代码91320282092482304X 法定代表人陈旭，经理。 委托代理人高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。 被告被告袁国政，男，1957年2月26日出生，汉族，住泊头市。 宜兴市天源防腐科技有限公司与袁国政承揽合同纠纷一案，本院于二0二0年四月三日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年七月十三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宜兴市天源防腐科技有限公司诉称：被告袁国政分别于2014年11月2日、2015年6月24日、2016年5月11日、2016年11月12日以其挂靠的泊头市华强环保设备有限公司的名义，承接烟气脱硫工程，并将其中的防腐材料及施工承包给原告，分别拖欠原告工程款151070元、133300元、89000元、52000元、9900元，合计435270元，并为原告分别出具欠据。原告要求被告偿还欠款435270元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 被告袁国政未作答辩。 经审理查明：被告多次以其挂靠的泊头市华强环保设备有限公司的名义承接山西省应县福润电厂、山西祁县顺发热电有限公司等多家企业的烟气脱硫工程，并将其中的防腐材料及施工承包给原告。原告主张，被告共拖欠原告工程款425370元，原告当庭表示放弃由袁金乐出具的欠条所欠的货款9900元的诉讼请求。原告就其主张提交山西福润生物质能热电公司承包合同及结算单各一份及被告出具的欠条一份；山西顺发热电公司承包合同及结算单各一份及被告出具的欠条一份；定襄县古隆公司承包合同及结算单各一份及被告出具的欠条一份；介休市园泰公司承包合同及结算单各一份及被告出具的欠条一份。 本院认为：被告袁国政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告主张被告袁国政拖欠其工程款共计425370元，有原告出具的四份承包合同及结算单和欠条为证，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁国政于判决生效后五日内给付原告工程款425370元，并自2020年4月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期付款违约金。 案件受理费3915元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年七月十六日 书记员  王亚红
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1214号申请执行人山东省保安器材有限公司开伟分公司，住所地：平度市青岛路182号。法定代表人马振林，经理。被执行人高成军，男，1967年11月11日生，汉族，住平度市。申请执行人山东省保安器材有限公司开伟分公司与被执行人高成军民间借贷纠纷一案，申请人要求被执行人给付案款92865元，执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院提交撤回执行申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十八日书记员  徐伟宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3306号申请人：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号，统一社会信用代码91320402MA1MJ09XX7。法定代表人：孙琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被申请人：居敏芳，女，1968年7月4日生，汉族，住江苏省高邮市。被申请人：林涛，男，1991年7月24日生，汉族，住江苏省高邮市。本院受理申请人江苏大鸿汽车融资租赁有限公司诉被申请人居敏芳、林涛追偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人居敏芳、林涛银行存款192822.13元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏大鸿汽车融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人居敏芳、林涛的银行存款192822.13元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十九日书记员  王 薇
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执699号 青神嗨泊智行停车管理有限公司；先永祥： 关于青神嗨泊智行停车管理有限公司申请执行先永祥支付令纠纷一案，在执行过程中，先永祥支付了762元停车费、支付令申请费17元，本案已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢136号申请执行人:于长民，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人:赵泰国，男，1977年3月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人于长民与被执行人赵泰国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵泰国公积金存款43000元的冻结。二、扣划被执行人赵泰国公积金存款2118.9元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月三日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢652号申请执行人：浦春涛被执行人：盛素珍、顾怡悦申请执行人浦春涛与被执行人盛素珍、顾怡悦民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕。据此，本院（2017）苏0684民初5404号民事调解书已全部履行完毕。本案现已全案结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十六日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初622号 原告：王某，男，2000年9月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：周怀霞，女，汉族，曲周县人，住本村，系原告母亲。 被告：金某1，女，1997年10月6日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：马某1，男，1973年12月13日出生，汉族，曲周县人，住本村，系金某1父亲。 被告：金某2，女，1974年2月28日出生，汉族，群众，曲周县人，住本村，系金某1母亲。 原告王某与被告金某1、马某1、金某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周怀霞、被告马某1、被告金某2到庭参加诉讼，被告金某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告彩礼款13000元；2、依法判决被告退还原告金戒指1枚,海之蓝酒，玉溪烟等价值壹万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经人介绍，原告与被告金某1于2019年农历正月份订立婚姻关系，现双方已解除婚约关系,被告曾向我索要的彩礼款价值三万元，至今未退还。为此，我向曲周县人民法院提起诉讼,望贵院依法判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭申请证人马某2出庭作证，其证明：我和金德敬、金玉堂是原告和金某1婚姻介绍人，俩人通过电话交往几个月后，就约定大见面。女方土路村见面钱兴18000元，男方庞寨村兴12000元，我从原告家中拿了12000元，自己垫付了6000元共计18000元，在女方家我当面给了金德敬，金德敬就当即给了马某1。后来谈论结婚时，没有谈成，我让金德敬把我垫付的6000元从女方家要回来给了我，男方的见面钱12000元没有退。 金某1未答辩，也未提交相关证据。 马某1辩称，我没有接到原告的钱，原告冤枉我，所以我不返还钱。原告送烟、酒的时候，原告方去了十几个人，除了原告家带的酒菜，我还在家中准备了酒菜，包了饺子，原告家去的人在我家喝了酒，吃了菜，拿的东西都吃了，我没有要。戒指我不知道，我没有见。 金某2辩称，我没有收到原告的钱，我见过原告一次，我也没有见过原告代理人，我没有收到过钱，所以我不用返还。 本院经审理认定事实如下：经马某2、金德敬、金玉堂介绍，原告与金某1相识，俩人通过手机交往几个月后，二人互表定亲意愿，按照当地风俗决定大见面。2019年农历7月10日双方在被告家进行大见面，媒人马某2从原告处拿走见面钱12000元，马某2自己垫款6000元，将18000元见面钱交给金德敬，金德敬当场转交马某1。后原、被告因典礼事宜发生纠纷而解除婚约，媒人马某2通过金德敬将自己垫付的见面钱6000元，从被告处要回，原告通过介绍人要求被告返还见面钱12000元未果，现原告诉至本院。 上述事实有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，一、原告与被告金某1经人介绍相识后举行了大见面，原告方按照当地风俗习惯交给被告方见面钱12000元，系以结婚为目的，应视为彩礼款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，原告与被告金某1未办理结婚登记手续，亦未共同生活，彩礼应当返还。二、原告主张返还见面当天带到被告家的酒、水果、糖果、瓜子、肘子、蛋糕等食品，因已消费，且其不属于彩礼的范畴，不是法定返还的项目，故对原告该主张，本院不予支持。三、原告主张返还戒指1枚和1300元，被告不认可，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。庭审中，原告最后陈述要求被告金某1退还见面钱12000元等，不违反法律规定，本院予以准许。被告金某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，被告马某1、金爱丽庭审中途离庭，依照法律规定，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告金某1于判决书生效之日起五日内返还原告王某彩礼款12000元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.0元，由被告金某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 雨 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审81号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：念念，男，1995年11月17日出生，汉族，系昌吉市柴福记私家菜庄经营者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月10日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第5-010号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人念念经营的位于昌吉市北京××路自2017年1月1日至2019年5月31日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计10440元，申请执行人对被执行人念念进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向念念追缴应缴城市生活垃圾处理费10440元，并于2019年8月6日作出昌市城处字（2019）第5-010号行政处理决定书。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人念念在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-010号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第5-010号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2415号 原告：王丽娟，女，1977年12月23日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：郭丽影，女，1977年2月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原告王丽娟与被告郭丽影民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人梅芝元到庭参加诉讼，被告郭丽影经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款7.3万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告因资金周转从原告处借款11.3万元，陆续还款共计4万元，尚欠7.3万元拒不偿还，无奈起诉至法院。 郭丽影未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，郭丽影从王丽娟处借款11.3万元，并出具借条一份，内容为：郭丽影向王丽娟借人民币11.3万元，借款人郭丽影。庭审中，王丽娟表示郭丽影已经偿还了4万元，尚欠7.3万元。 本院认为，郭丽影向王丽娟的借款，有其向王丽娟出具的借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故王丽娟要求郭丽影偿还借款7.3万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方未约定利息，也未约定还款期限，郭丽影应从王丽娟起诉之日，即2020年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付王丽娟利息至付清之日止，本院予以支持。郭丽影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭丽影于判决生效后十日内偿还原告王丽娟借款本金7.3万元，并从2020年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告王丽娟利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告郭丽影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭召延
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初614号 原告：杜保东，男，1984年12月7日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：程继凤，女，系原告的妻子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市南关区生态大街天路伟峰东樾8栋。 法定代表人：王鹏,系该公司经理。 原告杜保东与被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告杜保东于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜保东撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告杜保东承担。 审判员  韩冰 二〇二〇年七月二日 书记员  刘楠 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8787号原告：邹小文，男，1982年10月10日出生，汉族，住陕西省富县。委托诉讼代理人：张超，天津星泽律师事务所律师。被告：房谷房地产销售（天津）有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦1号楼1门1004。法定代表人：李玉树，总经理。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜枫，天津奥鲲律师事务所律师。被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。法定代表人：穆祥如，经理。被告：张理民，男，住天津市河北区。本院在审理原告邹小文与被告房谷房地产销售（天津）有限公司、天津港升投资发展有限公司、张理民商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准予邹小文撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由邹小文负担。审 判 长  王 昆审 判 员  汪国平人民陪审员  崔兆兴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张春媛
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1016号 原告：柳长胜，男，1948年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：魏福元，系该公司董事长。 原告柳长胜与被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳长胜、被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司法定代表人魏福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳长胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠柳长胜工资57457.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月至2017年12月在被告处从事保管员工作，每月工资3000.00元，被告共拖欠原告工资57457.00元，至今未付。经原告多次催要被告未予支付，原告为维护自己的合法民事权益诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告的工资。 被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司承认原告柳长胜提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司于判决生效后三日内立即给付原告柳长胜工资款57457.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238.00元，减半收取619.00元，由被告铁岭县横道乡源海碎石有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  曾祥雨 二〇二〇年七月十五日 法官助理常晓兵 书记员曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2151号原告：姜某，男，1987年6月12日生，汉族，现住白城市。被告：白城××房地产开发有限公司法定代表人：史某原告姜某与被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姜某撤诉。案件受理费551.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年七月十七日书记员  邢 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕文鹏，重庆索通律师事务所律师。 被告：高宗成，男，汉族，1977年4月27日出生，住重庆市江北区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：邮储银行两江分行）与被告高宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理。并于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦霞以及被告高宗成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高宗成立即偿还截止于2020年3月1日的借款本金268493.55元、利息1479.06元，合计269972.61元；2、判决被告高宗成支付自2020年3月1日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金268493.55元为基数，按1年期LPR加0.4%再加1.85%加收50%计算，复利以未按时支付的利息1479.06元为基数，1年期LPR加0.4%再加1.85%加收50%计算）；3、判决本案律师费8000元、诉讼费用及实现债权的其他费用全部由被告高宗成承担。 事实和理由：2019年9月26日，原告与被告高宗成签订《个人额度借款合同》主要约定：原告向被告高宗成提供可以循环使用的借款额度30万元，用途为装修，期限36个月，贷款利率1年期LPR加0.4%再加1.85%，借款人发生逾期的，罚息利率为在本合同约定的执行利率上收50%执行。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告高宗成未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约，原告遂依据借款合同约定宣布贷款提前到期并向被告高宗成邮寄了《贷款提前到期通知书》。被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院请求判如所请。 被告高宗成辩称，原告的事实和理由属实，被告在2020年4月份归还了9500元，对其余诉请无异议，暂时无力偿还。 经审理查明：2019年9月26日，原告与被告高宗成签订《个人额度借款合同》主要约定：原告向被告高宗成提供可以循环使用的借款额度30万元，用途为装修，期限36个月，按周期结息，到期还本。贷款利率为贷款利率1年期LPR加0.4%再加1.85，并随基准利率调整，借款人未按期还款，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人发生逾期的，罚息利率为在本合同约定的执行利率上加收50%，贷款人为实现债权而产生的律师费由违约方承担。合同签订后原告向被告发放了贷款。 庭审中，原告陈述被告高宗成未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约，原告遂依据借款合同约定宣布贷款提前到期并向被告高宗成邮寄了《贷款提前到期通知书》。截至2020年3月1日，被告高宗成尚欠原告本金268493.55元、利息1479.06元。 另：原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代为参加本案诉讼，并支付律师费8000元。 本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款应承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告高宗成偿还截至2020年3月1日的贷款本金268493.55元、利息1479.06元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高宗成违约其应罚息利率按1年期LPR加0.4%再加1.85%加收50%向原告支付罚息和复利（罚息以本金268493.55元为基数，复利以利息1479.06元为基数，自2020年3月2日起计算至本清时止）。 关于律师费8000元，原被告签订的《个人额度借款合同》中并明确约定律师费应由被告负担，故对原告关于律师费的诉讼请求本院予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高宗成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年3月1日的贷款本金268493.55元、利息1479.06元； 二、被告高宗成于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行自2020年3月2日起的罚息和复利（罚息以本金268493.55元为基数，复利以利息1479.06元为基数，均按1年期LPR加0.4%再加1.85%加收50%计算至本清时止）; 三、被告高宗成于本判决生效之日十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告高宗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月九日 书记员  向琳
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保717号之一申请人：陈磊被申请人：牛松松被申请人：王军本院于2020年07月15日作出（2020）鲁0702财保717号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款388379元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年07月28日向本院提出解除对被申请人牛松松、王军名下银行账户的冻结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人牛松松、王军名下银行账户的冻结。案件申请费2462元，由申请人陈磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十九日代书记员 田相煜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2301行审75号 申请执行人：昌吉市城市管理局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 负责人：刘峰，该局局长。 委托代理人：陈宏刚，男，昌吉市城市管理局工作人员。 委托代理人：王君，女，昌吉市城市管理局工作人员。 被执行人：马丽娜，女，1977年11月16日出生，回族，系昌吉市喜阳阳爱婴用品店经营者。 申请执行人昌吉市城市管理局于2020年7月9日向本院申请强制执行昌市城处字（2019）第1-026号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查查明：申请执行人昌吉市城市管理局因被执行人马丽娜经营的位于昌吉市××路、2-06商铺昌吉市喜阳阳爱婴用品店自2018年6月1日至2019年6月30日期间拖欠城市生活垃圾处理费共计14625元，申请执行人对被执行人马丽娜进行立案调查。申请执行人根据《城市生活垃圾管理办法》第四条关于产生城市生活垃圾的单位和个人应当按照城市人民政府确定的生活垃圾处理费收费标准和有关规定缴纳城市生活垃圾处理费的规定，决定向马丽娜追缴应缴城市生活垃圾处理费14625元，并于2019年9月1日作出昌市城处字（2019）第1-026号行政处理决定书。2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达了行政处理决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月13日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人马丽娜在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务。 本院认为，申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-026号行政处理决定查明事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，且申请执行的内容符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人昌吉市城市管理局作出的昌市城处字（2019）第1-026号行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵立忠 审判员  吴莉莉 审判员  徐新军 二〇二〇年七月二十日 书记员  高 瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2682号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被告：朱磊，男，1983年9月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：彭利，女，1984年10月28日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱建中，男，1981年5月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱卫邦，男，1967年11月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：朱以丰，男，1984年11月13日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告朱磊、彭利、朱建中、朱卫邦、朱以丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告朱磊到庭参加诉讼，被告彭利、朱卫邦、朱建中、朱以丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求朱磊、彭利归还贷款本金178000元及利息（以本金185000元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月10日止，按年利率11.9625%计算，自2017年11月11日起至2020年1月23日止，按年利率17.94345%计算；以本金178000元为基数，自2020年1月24日起至还清款之日止，按年利率17.94345%计算）；2、被告朱建中、朱卫邦、朱以丰承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月30日，被告朱磊、彭利经被告朱建中、朱卫邦、朱以丰担保在我行做贷款185000元，约定年利率11.9625%，违约年利率为17.94375%，至今尚欠本金178000元及利息未还。被告朱磊辩称，同意原告的诉讼请求，尽力还钱。被告彭利未作答辩。被告朱建中未作答辩。被告朱卫邦未作答辩。被告朱以丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、个人保证担保借款合同一份、身份证复印件五份、送达地址确认书一份，拟证明：被告朱磊、彭利经被告朱建中、朱卫邦、朱以丰担保向原告贷款185000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：朱磊、彭利；3.担保人：朱建中、朱卫邦、朱以丰；4.借款金额：185000元；5.借款期限：2016年11月30日起至2017年11月10日；6.借期内利率：年利率11.9625%；7.逾期利率：年利率11.9625%加收50%；8.借款用途：借新还旧（原种植花卉）；9.还款方式：到期日一次性归还借款本息；10.保证方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；12.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；13.偿还本息情况：于2020年1月23日偿还本金7000元，利息至今未还；14.诉前调解情况：（2019）苏1323诉前调4411号原告泗阳农商行起诉被告朱磊、彭利、朱建中、朱卫邦、朱以丰金融借款合同纠纷一案于2019年11月4日立案。本院认为，原告与被告朱磊、彭利、朱建中、朱卫邦、朱以丰订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借185000元款项义务后，被告朱磊、彭利应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告朱磊、彭利返还贷款剩余本金178000元，并支付利息。被告朱建中、朱卫邦、朱以丰作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告朱磊、彭利追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱磊、彭利于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款178000元，并支付利息（利息分为二部分：一是以185000元为基数，自2016年11月30日起至2017年11月10日止，按年利率11.9625%计算，自2017年11月11日起至2020年1月23日止，按年利率17.94345%计算；二是以178000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按年利率17.94345%计算）；二、被告朱建中、朱卫邦、朱以丰对本判决第一项确定的被告朱磊、彭利的还款义务承担连带还款责任；三、被告朱建中、朱卫邦、朱以丰承担保证责任后，有权向被告朱磊、彭利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告朱磊、彭利负担，被告朱建中、朱卫邦、朱以丰负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月十三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初581号原告：马某某，男，东乡族。被告：马某某某某，男，东乡族。原告马某某诉被告马某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年5月22日被告以种植枸杞资金紧张为由向原告借款30000元，并出具一份借条，约定还款时间及违约责任，该笔借款到期后经原告向被告多次索要未果。原告于2020年3月24日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金30000元；2，判令被告自2017年9月2日至判决确定期间每日按100元支付违约金；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：马某某某某偿还马某某借款本金30000元，利息1000元，于2020年10月1日前偿还本金15000元，剩余15000元本金及利息1000元总计16000元于2021年10月1日前偿还。即若被告未按照约定履行义务的，原告可以就未履行部分一并向法院申请强制执行或者被告有任何一期未按约定履行，剩余未到期款项视为全部到期，原告可以就未履行部分申请法院强制执行。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元减半收取225元由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年七月十三日书 记 员  康芬芬
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初796号 原告：王某，住贵德县。 被告：杜某，住贵德县。 被告：宋某，住贵德县。 被告：胡某，住贵德县。 原告王某与被告杜某、宋某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 楠  楠
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初955号 原告：孙园，男，1997年4月14日生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李文娟，淮南市谢家集区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈琪，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 被告：李国高，男，1974年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：孙尚品，男，1965年7月1日生，汉族，住安徽省怀远县。 原告孙园与被告李国高、孙尚品机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孙园于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告孙园申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙园撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙园负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周立营
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4195号 原告：蒋宝，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:丁美号，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告蒋宝与被告丁美号民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告蒋宝于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋宝的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋宝撤诉。 案件受理费50元，减半计25元，由原告蒋宝负担。 审判员  汪传安 二〇二〇年七月二十九日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6084号申请执行人北京中青旅业汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区樊家村南101号。法定代表人：杜维华，经理。被执行人北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢8层801室-810L-182。法定代表人：石玉莲。北京中青旅业汽车销售服务有限公司与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29716号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京途歌科技有限公司于本判决生效后十日内向北京中青旅业汽车销售服务有限公司支付租金十七万六千四百元；二、北京途歌科技有限公司于本判决生效后十日内向北京中青旅业汽车销售服务有限公司支付违约金五万元；三、驳回北京中青旅业汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百九十二元，由北京途歌科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由北京途歌科技有限公司负担（于本判决生效后七日内向北京中青旅业汽车销售服务有限公司支付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年4月22日、7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行×××、×××、×××、×××、×××账户，冻结期限为1年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止；3、本院于2020年7月28日对被执行人北京途歌科技有限公司法定代表人石玉莲和实际控制人王利峰采取限制消费措施并列入失信被执行人名单；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初29716号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月二十九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0302民初1963号原告：晁某，男，汉族，大专文化。被告：俞某某，男，汉族。被告：赵某，女，汉族，无业。原告晁某与被告俞某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁某、被告俞某某、赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晁某提出诉讼请求：判令俞某某、赵某归还其借款50000元。事实与理由：2019年3月3日，俞某某向晁某借款50000元，赵某为担保人，并出具借条一张，约定2019年4月3日归还，但至今未归还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：赵某向晁某偿还借款本金35000元，于2021年6月1日前给付，利息按年利率8.8%，从2019年4月1日起计至实际还款时止；俞某某对上述款项承担连带清偿责任。如逾期未付，晁某可申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由晁某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王斌天二〇二〇年七月七日书记员  雷丽娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4702号 原告：曾亚娥，女，1981年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾小强，男，1989年9月28日出生，汉族，住惠安县。 第三人：曾细欣，男，1957年4月11日出生，汉族，住惠安县。 原告曾亚娥与被告曾小强、第三人曾细欣合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议【即被告同意履行协议书中约定的100000元付款义务（款项已当场交付，原告出具收条一份交被告收执），原告不得就吴美琴交通事故赔偿款、工亡赔偿款再主张任何权利】为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾亚娥撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾亚娥负担（多预交的1150元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢晓霞
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初668号 原告：邢台中联混凝土有限公司内丘分公司，住所地河北省邢台市内丘县工业园区（北园），统一社会信用代码：911305230708055250。 负责人：焦旭志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王光南，河北汇良律师事务所律师。 被告：河北增泰建筑工程有限责任公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区黄家屯，统一社会信用代码：91130500674195393U。 法定代表人：张会芬，该公司董事长。 邢台中联混凝土有限公司内丘分公司与河北增泰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告私下达成和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司撤诉。 案件受理费1,771.0元，减半收取计885.5元，保全费970元，共计1855.5元，由原告邢台中联混凝土有限公司内丘分公司负担。 审判员  陈素英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾 佳 ——
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初379号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡某，男，1982年9月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地均为江苏省连云港市海州区。被告人胡某因吸毒，于2014年3月31日被海州公安分局行政拘留7日，又因吸毒于2019年1月25日被海州公安分局行政拘留10日并处2000元罚款，同时被责令社区戒毒叁年。又因吸毒于2020年4月24日被海州公安分局行政拘留15日并处1900元罚款，同时被责令强制隔离戒毒二年，又因吸毒于2020年6月2日被海州公安分局行政拘留15日并处2000元罚款。被告人胡某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，分别于2020年4月24日、同年7月2日被取保候审。2020年7月29日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]257号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：1、2019年4月11日晚，被告人胡某容留卜凯、王征在其位于连云港市海州区海宁中路56号2单元1301室的家中，吸食毒品冰毒；2、2020年4月22日下午，被告人胡某再次容留卜凯、王征在其位于连云港市海州区海宁中路56号2单元1301室的家中，吸食毒品冰毒；3、2020年4月23日中午，被告人胡某又一次容留卜凯、王征在其位于连云港市海州区海宁中路56号2单元1301室的家中，吸食毒品冰毒。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议且认罪认罚，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍信息、受案登记表、发破案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等书证；证人卜某、王某证言；被告人胡某的供述和辩解；辨认笔录、照片；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年七月三十日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执347号申请执行人：阳开贵，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被执行人：孙越渝，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。阳开贵与孙越渝建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初2376号民事调解书已发生法律效力，孙越渝未履行，阳开贵向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月17日达成执行和解，和解协议履行期限较长。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无需继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：（2020）黔0325执347号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月十七日书记员  韩 娅
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执187号申请执行人谢俊明，男，汉族，1962年9月12日出生，住所地江西省德安县，联系方式137××××8598。被执行人郭阳平，男，汉族，1964年10月17日出生，住所地江西省南昌，联系方式。本院于2020年4月20日立案执行谢俊明申请郭阳平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019赣0426民初889号民事判决书，被执行人郭阳平应支付申请执行人案款45750元，承担执行费594.03元。本院已执行0元,尚有45750元未执行。本院查明，被执行人郭阳平名下无房产、土地使用权、证券、银行存款、互联网银行存款、车辆、住房公积金、银行理财产品等财产。2020年5月8日，本院对被执行人郭阳平采取限制高消费等强制执行措施。2020年6月29日，因被执行人未向本院申报财产，本院将其纳入失信人名单，期限2年。2020年6月30日，本院找申请执行人谈话，告知其本案被执行人的财产查询结果，征询其被执行人财产线索，其表示，目前无财产线索及被执行人下落情况。现因被执行人郭阳平名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执187号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  李 尧
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保583号申请人刘书得与被申请人南通永全木业有限公司：关于申请人刘书得与被申请人南通永全木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3283号民事裁定书，于2020年7月2日冻结了被申请人银行帐户存款110000元（已冻结合计195元），冻结的有效期至2021年7月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保278号申请人许钧，女，1988年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人洪有益，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。申请人许钧与被申请人洪有益房屋买卖合同纠纷一案，申请人许钧向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪有益的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人许苗（430321198505141226）自愿以其名下湘Ｃ×××××号汽车一辆提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初2400号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪有益的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人许苗名下湘Ｃ×××××号汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执816号之一 申请执行人：临沂市超群运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道西山村村西路北。 法定代表人：刘天国，经理。 被执行人：宋福远，男，1976年7月16日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被执行人：孙桂霞，女，1974年8月18日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被执行人：魏元杰，男，1985年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：赵传婷，女，1986年3月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：临沂新程运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇大葛村西南。 法定代表人：赵传婷，经理。 本院在执行临沂市超群运输有限公司与宋福远、孙桂霞、魏元杰、赵传婷、临沂新程运输有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宋福远有鲁Ｑ×××××挂货车一辆，鲁Ｑ×××××一辆、鲁Ｑ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋福远所有的鲁Ｑ×××××车一辆。查封期限为二年。 二、续封被执行人宋福远所有的鲁Ｑ×××××.RZ02挂货车一辆，鲁Ｑ×××××一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王影
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执522-1号 被执行人：邹某某，男，1964年1月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初2050号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邹某某银行存款1165元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈思宇