山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终4356号 上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际上商厦三层。 主要负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：李新生，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。 主要负责人：刘浩，总经理 委托诉讼代理人：高琳琛、李哲（实习），山东问文律师事务所律师。 原审被告：伊仟，女，1991年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。 上诉人华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华泰财保青岛分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）、原审被告伊仟保险代位求偿权纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人华泰财保青岛分公司上诉请求：一、撤销原审判决，对于被上诉人的诉讼请求不予认可，要求追加上诉人承保车辆的被保险人李屹为本案被上诉人；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故上诉人承保鲁Ｂ×××××号车辆的商业险，车主及被保险人均为李屹。事故发生后，李屹向上诉人提出正常索赔提交索赔资料，上诉人已将被上诉人承保车辆赔偿款支付给李屹，因此，上诉人不应再承担赔偿责任。 被上诉人平安保险公司答辩称：一审中上诉人未能举证证明在其向被保险人李屹赔付之前，李屹就已经完成了向第三者董军的赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条的规定，华泰财保青岛分公司不得在本案中以其已向被保险人李屹赔偿为由拒绝向平安保险公司赔偿保险金，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人应当向被上诉人承担赔偿责任。上诉人完成赔偿后，可依据相关法律规定向其被保险人李屹主张返还相应保险金。因此，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 平安保险公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令伊仟、华泰财保青岛分公司向平安保险公司支付赔偿7170元及逾期付款利息；2.本案诉讼费由伊仟、华泰财保青岛分公司承担。事实和理由：2016年11月18日，伊仟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆沿青威路富达汽贸城路口处东西路由东向西行驶，与平安保险公司被保险人董军所驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人在平安保险公司处投保了商业险。2016年11月18日，青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出了道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生后，被保险人董军向平安保险公司申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经平安保险公司定损，核定损失数额为12340元。其中，伊仟、华泰财保青岛分公司应赔偿7170元。2017年2月27日，平安保险公司依董军申请向其支付理赔款12340元，董军向平安保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，授权平安保险公司在理赔金额范围内代位行使其对伊仟请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》的规定，华泰财保青岛分公司为责任车辆的保险人、伊仟为责任车辆驾驶人。鉴于此，平安保险公司支付上述赔偿款后，有权向伊仟、华泰财保青岛分公司追偿。 华泰财保青岛分公司在一审中辩称：我方已在商业险范围内赔付给被保险人，投保人向我司提交了平安保险公司车鲁Ｂ×××××车辆的维修发票，作为赔付凭证。鲁Ｂ×××××车辆在我司投保商业三者险300000元，该车辆未在我司投保交强险，请求法院依法判决。 伊仟在一审中未作答辩。 原审法院认定事实如下：2016年11月18日，伊仟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆沿青威路富达汽贸城路口处东西路由东向西行驶，与平安保险公司被保险人董军所驾驶的鲁Ｂ×××××号机动车发生碰撞，致双方车辆损坏。被保险人在平安保险公司处投保了商业险。2016年11月18日，青岛市公安局交通警察支队城阳大队作出了道路交通事故认定书，认定双方负事故同等责任。事故发生后，被保险人董军向平安保险公司申请理赔，其投保的鲁Ｂ×××××号车辆经平安保险公司定损，核定损失数额为12340元。其中，伊仟应赔偿7170元。2017年2月27日，平安保险公司依董军申请向其支付理赔款12340元，董军向向平安保险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，授权平安保险公司在理赔金额范围内代位行使其对伊仟请求赔偿的权利。 又查明，华泰保险公司青岛分公司对鲁Ｂ×××××车辆承保了三者商业险，额度为300000元，董军车辆损失在保险额度范围内。平安保险公司及华泰保险公司青岛分公司均认可鲁Ｂ×××××的车辆未在华泰保险公司青岛分公司处投保交强险。 原审法院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安保险公司已在保险责任范围内赔付被保险人董军在交通事故中发生的车辆损失12340元，故依法取得代位求偿权，其有权向交通事故责任方请求赔偿。经交警部门认定伊仟负事故的同等责任，伊仟在华泰保险公司青岛分公司处承保了商业险，且损失数额在保险额度内，故华泰保险公司青岛分公司应在第三者责任险保险金额范围内承担赔偿责任。故对于平安保险公司请求华泰财保青岛分公司支付保险赔偿金5170元﹝（12340-2000）÷2﹞依法有据，原审法院依法予以支持。对于华泰财保青岛分公司抗辩其已经向董军车辆进行了理赔，不应承担赔偿责任的抗辩意见，原审法院认为，华泰财保青岛分公司未提交向董军的付款凭证，故不能证明其向董军履行了赔付义务，故对华泰财保青岛分公司的该抗辩意见，原审法院不予采纳。华泰保险公司青岛分公司仅承保了三者险，故对于交强险范围内的赔偿金额2000元应由伊仟承担赔偿责任。 关于平安保险公司主张的逾期付款利息，原审法院认为保险人自其向被保险人赔付保险金之日起取得代位求偿权，但在其实际向第三者主张赔偿请求权之前，第三者未给付赔偿金不应属迟延给付，故原审法院认为逾期付款利息自平安保险公司起诉之日起即2018年7月12日起算较为妥当。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十五条、第六十六条规定，判决：一、华泰财保青岛分公司于判决生效之日起十日内赔偿平安保险公司保险损失5170元及逾期利息，逾期利息以5170元为本金，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。二、伊仟于判决生效之日起十日内赔偿平安保险公司保险损失2000元及逾期利息，逾期利息以2000元为本金，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回平安保险公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由华泰财保青岛分公司负担36元，由伊仟负担14元。 二审查明，华泰财保青岛分公司在一审中提交维修发票、华泰机动车辆商业保险赔款计算书、华泰机动车辆商业保险定损单、快钱付款凭证（一审正卷27至34页），其中赔款计算书载明本车机动车损失赔款4365元（扣交强险后按责任比例50%折算）、机动车第三者责任险赔款4887元（扣交强险后按责任比例50%折算）、第三者责任险不计免赔543元（扣交强险后按责任比例50%折算），总金额为10280元。2017年2月8日，华泰财保青岛分公司将10280元保险金通过“快钱”支付平台赔付到被保险人李屹青岛银行的账户。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为，华泰财保青岛分公司是否应向平安保险公司支付保险金。根据审理查明的事实，平安保险公司按保险合同的约定赔付被保险人董军因涉案交通事故造成的车损后，依法取得向第三者的代位求偿权。根据华泰财保青岛分公司与被保险人李屹签订的保险合同，平安保险公司有权按事故责任比例向华泰财保青岛分公司主张因涉案事故造成被保险人董军的损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定：责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。本案中，华泰财保青岛分公司主张对董军的损失已向被保险人李屹赔付，但根据上述法律规定，华泰财保青岛分公司没有证据证明被保险人李屹已向第三者董军或平安保险公司支付了第三者责任的赔偿款，故本院对上诉人华泰财保青岛分公司的上诉请求不予支持。 综上，上诉人华泰财保青岛分公司上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邓永芳 书记员韩平