wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初382号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人黄刚，男，1970年6月13日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，公民身份号码522************011，高中文化程度，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县******场上组。因无证驾驶机动车于2017年1月3日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2020年5月23日被羁押，同月24日被广东省汕头市公安局取保候审，同年7月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z144号起诉书指控被告人黄刚犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、被告人黄刚到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月23日17时52分许，被告人黄刚酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区*****口时，被民警查获。经汕头市********鉴定，从被告人黄刚的血液样本中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄刚醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄刚自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人黄刚拘役一个月，并处罚金三千元。被告人黄刚对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄刚犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人黄刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前于2020年5月23日先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2020年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年七月三十日书记员  郑志鹏附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2775号原告：李桂风，女，生于1958年7月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张光华（系原告之子），生于1980年10月16日，住河南省镇平县。特别授权。被告：赵廷显，男，生于1967年4月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告李桂风与被告赵廷显租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光华到庭参加诉讼。被告赵廷显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告钢管678.2米、所产生的租赁费12611元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告丈夫原经营设备租赁业务。被告于2016年4月在原告处租赁钢管、扣件、顶丝等设备。后经计算，被告下欠原告钢管678.2米未归还，合计下欠租赁费12611元未支付，经原告多次催要，被告不予支付。现原告丈夫已经去世，原告作为配偶有权提起诉讼。被告赵廷显未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了发货单、入库单,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫张振海原经营设备租赁。被告于2016年在原告丈夫处租赁钢管、扣件、顶丝等设备。租赁费钢管每米每天2分，扣件每个每天2分，顶丝每个每天5分。截止2016年5月30日，被告未归还原告钢管678.2米，下欠租赁费7661元未支付。张振海于2019年8月8日死亡。其子女放弃该债务的继承，同意由原告主张权利。原告现要求被告另行支付未归还钢管一年（2016年5月30日至2017年5月30日）的租赁费4950元。本院认为：被告租赁原告丈夫设备并约定租金价款，双方形成租赁合同关系。被告未及时支付租赁费及归还原物，原告丈夫去世后，原告享有继承权。因被告未归还租赁的钢管，原告现要求被告另行支付未归还钢管一年租赁费的请求，符合法律规定。故原告要求被告支付租金合计12611元、归还钢管678.2米的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵廷显于本判决生效后十日内支付原告李桂风12611元、归还原告李桂风钢管678.2米。案件受理费115.28元，减半收取57.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王 博
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执289号之一申请执行人:倪燕，女，1980年11月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:周菊根,男,1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:潘丽英,女,1971年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人倪燕与被执行人周菊根、潘丽英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3705号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周菊根、潘丽英应于判决发生法律效力后10日内向倪燕归还借款本金200000元及相应利息（以本金200000元为基数，自2019年6月17日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，周菊根、潘丽英还应向倪燕支付垫付的诉讼费用2150元。因被执行人周菊根、潘丽英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪燕的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周菊根、潘丽英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周菊根、潘丽英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周菊根、潘丽英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人周菊根名下有位于无锡市锡山区的房产，但该房产已拆除，被执行人周菊根已分得拆迁安置房三处，分别是位于锡山区，上述安置房产均未办理房产登记，本院已于2020年6月19日至羊尖拆迁办依法进行了查封，但系轮候查封，本案暂不能处置,已向首封案件申请参与分配，现尚未有款项分配。此外，未查到被执行人潘丽英名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周菊根名下有车辆登记信息；查到被执行人潘丽英名下有苏Ｂ×××××小车一辆，本院于2020年7月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置在执行过程中，本院前往被执行人周菊根、潘丽英居住地无锡市锡山区廊下花苑33号-302室等实地执行，未找到周菊根、潘丽英下落及其可供执行的财产或线索；本院又前往被执行人周菊根、潘丽英户籍地无锡市锡山区村委调查，亦未查找到周菊根、潘丽英下落及其可供执行的财产或线索。因被执行人周菊根、潘丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的200000元及相应利息、诉讼费用2150元未执行到位，执行费2932元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人倪燕，倪燕对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行财产，申请执行人倪燕亦未提供被执行人周菊根、潘丽英其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3705号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周菊根、潘丽英确有可供执行的财产，申请执行人倪燕可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年七月十日书记员 胡 晖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7456号原告：赵俊，女，回族，1977年6月10日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会法务人员。被告：商丘市万和物业管理有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路西八一路北财富新天地2号楼6层东户，统一社会信用代码:91411402576314774L。法定代表人：高赞文，职务：总经理。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省商丘市。原告赵俊与被告商丘市万和物业管理有限公司、张伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司三平，被告商丘市万和物业管理有限公司委托诉讼代理人校瑞莲，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告车辆损失41211元、鉴定费4000元，共计45211元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在商丘市××区纱厂××街颐康华苑购买房屋一套，该小区物业为被告商丘市万和物业管理有限公司，2018年原告入住后，租赁被告商丘万和停车位一处，并按时足额缴纳了费用，2018年8月17日晚上11点左右，原告驾车回家时发现原告的停车位让他人占用，原告马上给114联系，因车主没有登记，原告就去门岗找物业人员，物业没有人，原告无奈就将车辆停在小区门外，次日上午八点左右，原告上班时，发现车辆全部被淹，水已经淹没至车辆把手上，原告找到物业人员反映此事，后经物业经理处理，被告万和才同意修车，被告万和找的是小修车店，车辆没有修好。此后原告多次找被告万和协商修车事宜，被告均以种种原因推脱。被告商丘万和没有尽到管理责任、被告张伟私自侵占原告的车位，二被告的过错给原告带来车辆损失，故应当赔偿。被告商丘市万和物业管理有限公司辩称，1、原告未与被告签订物业服务合同和租赁合同，不是我小区业主，即使是小区业主，并交纳车位管理费，原告也未与被告之间形成保管合同关系，被告不具有为原告保管车辆的义务；2、本案的损失应由保险公司或车辆实际侵权人承担责任，车辆损失应经专业机构鉴定；3、本案损失实际是由大暴雨不可抗力造成的。4、原告作为车辆所有人，涉案车辆在其掌控下，其对车辆有管理责任，应根据气象状况做好措施，在突降暴雨的情况下，应及时将车辆挪至安全处。5、原告在停车的第二天早上应急车灯一直亮起，说明原告在明知车辆泡水的情况下，仍启动车辆，造成的损失应由自己承担。6、本案为侵权之诉，而原告与万和物业之间系合同关系。综上，请法院驳回原告的诉请。被告张伟辩称，我停的是公共车位，不是私家车位，不应承担责任。本院经审理认定事实如下:本案事发时，原告赵俊居住于商丘市××小区××室，被告商丘市万和物业管理有限公司负责该小区的物业管理。赵俊在该小区租赁有停车位一处。2018年8月17日，赵俊驾驶豫Ｎ×××××号车辆回家时，发现停车位被被告张伟所停的车辆占用，因无法联系张伟，赵俊遂将涉案车辆停放于小区外道路上。2018年8月18日，因下暴雨导致该车被水淹，造成车辆损毁。经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆损失价值为41211元。赵俊支付评估费4000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。(一)关于被告商丘市万和物业管理有限公司是否应当承担赔偿责任的问题。双方并未对车辆停放及管理进行书面约定，被告物业公司收取原告赵俊的车位费，负有向赵俊提供符合停放要求的固定停车场地的义务，但双方并未形成车辆保管关系，不能苛责物业公司具有较高的安全保管义务，且原告赵俊提供的证据不能证明事发时物业门岗无人值班，不能证明物业公司未尽到必要的管理义务，涉案车辆亦并非是停放在小区停车位上被水淹，而是停放在小区外道路上造成损害，因此被告商丘市万和物业管理有限公司不应承担赔偿责任；（二）关于被告张伟是否应当承担赔偿责任的问题。因张伟占用了赵俊的停车位，赵俊联系不到张伟，将车辆停放于别处，造成了损害后果的发生，张伟对于其乱停车位的行为应承担一定的赔偿责任；（三）关于赔偿责任比例划分问题。涉案车辆受到损失，是因暴雨天气、被告张伟占用原告的停车位及原告在停车位被占用的情况下未将车辆停放于其他安全区域等多方面因素共同导致的，综合本案实际案情，本院酌定张伟应承担20%的赔偿责任，即（41211元+4000元）×20%=9042元。被告张伟关于其车辆是停放在公共停车位上，不应承担赔偿责任的辩解意见，因事发时该车位上安装有车位锁，虽然原告未上锁，但不能因此随意占用他人的固定车位，故对此辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张伟赔偿原告赵俊损失共计9042元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告张伟负担190元，原告赵俊负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 苏 君审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十六日书记员 马 振
广东省清远市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤18刑申16号黄婷凤：你因犯诈骗罪，不服本院（2018）粤18刑终347号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：量刑过重、罚金过重，请求本院处以三年以下刑期。本院经审查认为：申诉人黄婷凤犯诈骗罪的事实有户籍证明、到案经过、涉案的物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、申诉人黄婷凤的供述与辩解等证据证实。本院（2018）粤18刑终347号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用特此通知。二〇二〇年七月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初644号原告：曹瑞,男,汉族,1988年07月29日生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。被告：程志翔,男,汉族,1989年10月30日生,住安徽省合肥市瑶海区。原告曹瑞诉被告程志翔劳务合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹瑞的委托诉讼代理人翟要先到庭参加了诉讼，被告程志翔经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资20000元，并以20000元为基数,按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率,自起诉之日支付原告利息至实际履行完毕之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为装修工,被告为制冷设备销售商,原告受被告长期雇佣,为其所销售的制冷设备进行安装,安装完工后,被告仅支付部分工资,剩余20000元工资一直未能支付给原告。后经多次催要,被告遂于2019年4月11日向原告出具一张欠条,写明“今欠到曹瑞工人工资20000元(贰万元整)”,下有被告程志翔的签名并按有其本人手印。原告考虑到被告资金周转较为困难,同意其暂缓一周还款,一周后,经原告多次催要,被告仍未能偿还欠款。为维护自身合法权益,原告特向人民法院起诉,望人民法院支持原告的诉讼请求。被告程志翔在法定的答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明：原告为装修工,受雇于被告长期为其所销售的制冷设备进行安装工作。2019年4月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到曹瑞工人工资20000元(贰万元整)”。嗣后，原告多次向被告催要欠款，被告未及时支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。上述事实，由欠条及原告方的当庭陈述附卷予以证实。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明双方之间存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的金额。被告在与原告结算出具欠条后，未能及时支付劳务费，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告支付工资20000元及支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程志翔于本判决生效后十日内支付原告曹瑞劳务费20000元及其逾期付款利息损失（自2020年1月6日至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告程志翔负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年七月十四日书记员 万志成
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2401号上诉人（原审原告）：莱绅通灵珠宝股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道19号。法定代表人：沈东军，董事长。委托诉讼代理人：陈宁，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：王雪，女，1991年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：范栋，天津德彰律师事务所律师。上诉人莱绅通灵珠宝股份有限公司（以下简称莱绅通灵公司）因与被上诉人王雪劳动争议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。莱绅通灵珠宝股份有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院错误认定上诉人未与被上诉人沟通；2.一审法院错误认定被上诉人到上诉人营业厅处闹事的行为未达到严重程度；3.一审法院错误认定上诉人未提供相关证据证明上诉人主张的事实；4.一审法院未对上诉人关于被上诉人存在旷工行为的主张作出认定。王雪辩称，驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2016年7月11日，原告莱绅通灵公司与被告王雪签订《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》约定，本合同固定期限：从2016年7月13日起，合同约定期限三年。合同期满，经双方协商一致可以续订；双方或一方不愿续签订的，本合同终止。试用期：被告试用期自2016年7月13日起，试用期限为叁个月。工作内容：原告安排被告在销售岗位从事销售相关工作。原告安排被告从事工作内容和要求应当符合国家制定的劳动基准。被告的岗位实行综合计算工时工作制。《劳动合同补充协议》第三条第九款第五项约定，被告有严重违反用人单位的规章制度的，原告可以解除劳动合同。原告为证明与被告王雪解除劳动合同关系，符合原告《员工违纪违规及业绩不佳处理规定》的相关条款，向一审法院提供《员工违纪违规及业绩不佳处理规定》。内容第五条第一项规定，员工出现违纪违规或业绩不佳的情况时，直接上级或相关责任人，应首先注意直接证据的搜集和整理，同时约谈问题员工。第六项规定解除劳动关系由人才价值中心负责，严禁各中心擅自辞退，所有涉及解除劳动关系的，均须经工会确认后执行。第六条第一项当事人对处罚决定持异议时，可在收到决定之日起10个工作日内提出书面申诉，否则原则上视同放弃申诉机会。附：2016年10月10日，经原告二届三次工会代表大会决议通过，《员工违纪违规处理规范》、《员工业绩不佳处理规范》。2019年2月26日，原告通知被告解除劳动关系：因你存在严重扰乱工作秩序行为，依据《劳动合同法》和公司相关规章制度，现正式通知你，自2019年2月28日起正式与你解除劳动系，且无须履行竞业限制义务。2019年6月27日被告申请劳动仲裁，不要求继续履行劳动合同，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、支付2019年1、2月工资；支付2017年、2018年未休年休假工资；防暑降温费、取暖补贴；办理失业保险金。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：原告支付被告赔偿金12300元；支付冬季取暖补贴335元；驳回被告的其他仲裁请求事项。原告莱绅通灵公司不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼，要求一审法院判决：原告合法解除与被告王雪的劳动合同，无需支付被告王雪违法解除劳动合同经济赔偿金。庭审中，原告认为被告王雪于2019年1月11日产假修满后，到原告公司沟通请哺乳假，并与原告工作人员发生争吵；将抱的孩子放在柜台上，阻止公司店面正常营业，围观很多人；故原告依据《员工违纪违规及业绩不佳处理规定》聚众闹事、组织挑唆员工，扰乱工作秩序造成影响的规定，给予被告解除劳动合同。被告王雪提出原告《员工违纪违规及业绩不佳处理规定》未向被告及公司内部公示，被告不清楚公司的制度。原告通知存在严重扰乱工作秩序，没有具体的解除事由。原告提供的录像从头到尾没有过激的行为，不存在聚众闹事、组织挑唆员工的情况。被告于2016年7月入职原告处工作，工作年限为2年零7个月。双方认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为2050元。被告认可仲裁裁决内容，要求原告支付解除劳动合同赔偿金12300元及冬季取暖补贴335元。原告不认可解除被告劳动合同为违法解除。一审法院认为，原告莱绅通灵公司与被告王雪签订《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》，原告安排被告在销售岗位从事销售相关工作。双方应按《劳动合同书》及《劳动合同补充协议》约定,全面履行各自的义务。被告王雪产假休满后，因孩子尚在哺乳期请哺乳假，与原告工作人员产生争执；就其争执的原由，原告未约谈被告，首先应解决被告请哺乳假，能不能解决的问题；且双方发生争执后根本不给被告申辩的权利，直接以通知书的方式，因被告存在严重扰乱工作秩序的行为，解除与被告之间的劳动合同关系；况且，被告与原告发生争议的行为,难以界定严重违反用人单位规章制度，发生的问题并未达到严重程度；依据规章制度，被告聚众闹事，组织或挑唆其他员工，被告予以否认，原告没有提供相关证据证明上述事实存在。从程序到实体显系违反法律规定解除与被告间的劳动合同；对此，原告应承担违法解除劳动合同的法律后果。劳动合同法规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行合同或劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依据本法第八十七条规定支付赔偿金。故原告应当支付被告2倍的经济补偿金即（2050乘以3个月乘以2倍）=12300元，一审法院予以支持。对于裁决书，裁决原告给付被告2018年冬季取暖补贴335元，双方没有异议，一审法院予以支持。判决：一、原告莱绅通灵珠宝股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告王雪解除劳动合同赔偿金12300元；二、原告莱绅通灵珠宝股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，支付被告王雪2018年冬季取暖补贴335元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告莱绅通灵珠宝股份有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的主张承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。上诉人主张系合法解除与被上诉人的劳动合同，但是提交的证据不足以证实其主张，故应当承担举证不能的后果。关于冬季取暖补贴问题，一审法院判决并无不当。综上所述，莱绅通灵珠宝股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莱绅通灵珠宝股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执303号申请执行人：周玉英，女，生于1975年3月2日，汉族，住江苏省兴化市中堡镇。委托代理人：严威，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王小燕，女，生于1983年3月14日，汉族，住四川省万源市鹰背乡。申请执行人周玉英与被行人王小燕确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）川1781民初1857号民事判决书，判决：“第三人周颂胜赠与王小燕282760.00元无效，王小燕在判决生效后三十日内返还周玉英人民币282760.00元。”由于被执行人王小燕未按判决书确定的期限履行返还义务，申请执行人周玉英2020年4月3日向本院申请执行。执行过程中查明：1.被执行人无法联系，本院以公告方式向被执行人王小燕送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年4月3日、5月7日、6月29日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王小燕名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示存款暂时不用扣划，只需继续冻结即可。3.2020年7月22日，向被执行人王小燕所在的鹰背乡大垭口村网络员苟于尧调查，经查，该村没有叫王小燕的人，未发现被执行人可供执行的财产。4.2020年5月21日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人王小燕无不动产登记记录。5.2020年5月19日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人王小燕无社保缴纳记录。6.2020年5月19日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人王小燕无住房公积金缴纳记录。7.2020年5月19日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人王小燕无工商登记信息。8.本院已对被执行人王小燕采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王小燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人周玉英的代理人严威，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的王小燕应返还周玉英人民币282760.00元，案件受理费2326元未能执行。本院认为，因本案被执行人王小燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周玉英的代理人严威释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年七月二十三日书记员  侯成果
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5513号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：池英男，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告池英男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。荣华物业于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1310号 中国建设银行股份有限公司佛山三水支行、林荣洲、佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被执行人林荣洲、佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2019）粤0607民初2413号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5059号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号-2至5及宁康嘉园1幢201室，组织机构代码:084288514。法定代表人何乐娜。被执行人梅尧迪，女，1962年5月30日出生，住乐清市。被执行人黄尧余，男，1959年9月2日出生，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人梅尧迪、黄尧余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为执行款287504.21元及利息，并负担案件受理费2833元、执行费4212.56元。执行立案后，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅尧迪、黄尧余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅尧迪、黄尧余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅尧迪、黄尧余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅尧迪、黄尧余有银行开户，本院依法进行冻结，并扣划了被执行人梅尧迪账户内的存款52519元，但其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人梅尧迪名下有车牌号为浙Ｃ×××××大众牌小型汽车，被执行人黄尧余名下有车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，本院于2019年11月25日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄尧余在上海众为人力资源有限公司持有的80%投资额即46880万的股权，本院于2020年3月10日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人梅尧迪、黄尧余名下有房产位于乐清市地块，该房产在诉讼阶段已查封，但该房产现状与登记不符，暂无法处置；被执行人黄尧余名下有宅基地使用权位于乐清市，本院依法进行查封，但宅基地使用权上无房产登记，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月7日，在扣除案件受理费2833元、执行费4212.56元后，申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行已受偿5196.94元，被执行人梅尧迪、黄尧余尚欠申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行执行款281607.27元及利息，暂未发现被执行人梅尧迪、黄尧余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅尧迪、黄尧余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅尧迪、黄尧余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅尧迪、黄尧余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱乾二〇二〇年七月八日书记员  赵琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初484号 原告：济南市历城区郭店街道郭店西村民委员会，住所地济南市历城区董家街道郭店西村，统一社会信用代码：54370112ME027917XF。 法定代表人：曹安泉，村主任。 委托诉讼代理人：王澎，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：曹心和，男，1954年1月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，均系济南历城君合法律服务所法律工作者。 原告济南市历城区郭店街道郭店西村民委员会（简称郭西村委会）与被告曹心和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告郭西村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令曹心和拆除并腾空其位于郭西村历城集建（93）字第0912107号宅基地上的房屋及其他建筑，将集体土地交付郭西村委会；2.诉讼费由曹心和承担。事实理由：曹心和于1993年7月在郭西村取得宅基地一处并取得宅基证。2002年4月，郭西村委会经政府部门批准，全体村民代表会议通过后，对全村实施旧村改造，并制定了郭西村旧村改造实施方案。曹心和用自己名下的宅基地使用证于2003年1月12日与郭西村委会签订协议，并将其宅基证交付给郭西村委会。协议约定到旧村开发时村民必须在预定时间将原有宅基地上的房屋自行拆除并清理场地，郭西村委会按协议履行义务后，曹心和至今未拆除其宅院房屋，给郭西村全村发展造成了严重阻碍。经村两委会多次做工作，曹心和拒绝履行拆除义务，为此提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系因集体土地上的房屋拆迁安置而引发的争议，本案争议不属于民事案件受理范围，故本院应依法驳回郭西村委会的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回济南市历城区郭店街道郭店西村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1416号申请执行人:焦军，男，1986年10月5日，住青岛市李沧区。被执行人:翼商谷网络信息技术有限公司，住所地青岛市。法定代表人：李德强。申请执行人焦军与被执行人翼商谷网络信息技术有限公司人事争议一案，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1628号裁决书已经发生法律效力，因被执行人翼商谷网络信息技术有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦军于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，申请执行标的为人民币33000元及利息。执行过程中，2020年3月22日，案件承办人向被执行人翼商谷网络信息技术有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年3月22日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人翼商谷网络信息技术有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人翼商谷网络信息技术有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人焦军，并要求其提供被执行人翼商谷网络信息技术有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人翼商谷网络信息技术有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人焦军也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1416号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人焦军对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的北劳人仲案字【2019】第1628号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17360号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：田赵山，男，1973年12月14日出生，汉族，住广东省揭西县***************，公民身份号码440************716。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告田赵山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告田赵山的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月十五日书记员 林婉婷
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1548号申请执行人：顾丽芳，女1965年7月15日，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孙敏华，女1974年5月20日，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人顾丽芳与被执行人孙敏华民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5898号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认孙敏华结欠顾丽芳借款本金60000元，孙敏华于2019年1月30日前向顾丽芳支付20000元，于2019年4月起至2019年7月止每月15日前各向顾丽芳支付10000元。如孙敏华未按约履行，则顾丽芳有权按借款本金60000元扣除已付款后的余额向法院申请强制执行。另，孙敏华还应向顾丽芳支付垫付的诉讼费用650元。因孙敏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人顾丽芳的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙敏华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，被执行人孙敏华主动履行了13000元，后申请执行人顾丽芳与被执行人孙敏华自愿达成执行和解协议，并由孙敏华支付执行费665元。协议约定：确认孙敏华尚结欠顾丽芳38000元。该款由孙敏华于2020年7月起，每月月底前向顾丽芳各支付2000元，直至付清为止。如孙敏华有一期未按照上述约定足额支付，则顾丽芳有权按照38000元的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人顾丽芳于2020年07月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人顾丽芳与被执行人孙敏华达成和解协议后，申请执行人顾丽芳撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1548号案件的执行。如被执行人孙敏华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人顾丽芳可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐       洁审判员 陆文辉审判员吕全兴二〇二〇年七月十五日书记员 胡       晖
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4856号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东明县七福旺食品有限公司，住所地东明县黄河路南段。 法定代表人：赵艳，执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都巧娥，女，1955年7月30日出生，汉族，住东明县。 二审被上诉人（一审被告）：张国民，男，1968年出生，汉族，住东明县。 再审申请人东明县七福旺食品有限公司因与被申请人都巧娥、二审被上诉人张国民民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东明县七福旺食品有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。本案一、二审时，涉案借款经办人员、公司原法定代表人刘少华已不在申请人处任职，申请人并不知悉涉案借款的履行及还款情况。申请人于2019年12月30日与刘少华取得联系后得知涉案借款申请人已于2011年5月17日、2011年8月份通过刘少华及张国民先后偿还了被申请人5万元及7万元合计12万元，被申请人在收到还款后出具了收条，涉案借款本金现仅为8万元，并非原审判决认定的20万元，刘少华向申请人提供的两份还款凭证，属于申请人新发现的证据，足以证明原判决存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，申请人主张有新的证据足以推翻原判决，并提交了刘少华出具的证明一份及都巧娥出具的收条一份证实其主张。本院对此认为，刘少华出具的证明载明：2008年10月，公司以其和张国民的名义分别向都巧娥借款20万元、5万元，从借款之日后，2011年5月、8月，公司通过其个人及张国民先后偿还都巧娥借款5万元、7万元。都巧娥出具的收条载明：今收到刘少华还本息5万元。从上述两份证据载明的内容来看，刘少华主张2011年8月通过张国民还款7万元，除其个人陈述外，无其他证据佐证。都巧娥出具的5万元收条无证据证明与本案的关联性，故申请人提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，其该项申请事由不能成立。 综上，东明县七福旺食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回东明县七福旺食品有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 冯 波 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1304号 原告：赵光，女，1987年4月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司职员，住辽宁省大洼县。 被告：李金鑫，男，1984年7月6日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原告赵光诉被告李金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光以及被告李金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7795.98元、误工费3000元、护理费1800元、交通费200元、伙食补助费1200元、营养费600元，合计损失14595.98元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日13时30分许，因被告欠原告钱，原告去被告所在的双台子区建设街道南迁社区五金汽配城30栋2号商网内找被告要款。被告不还钱，还张口骂原告。双方发生口角，被告拽原告头发往铁门把手上撞，用胳膊夹原告的脖子将其拉拽至店外想驾车离开。原告在被告车前不让被告离开，被告开车向前移动将原告撞倒，下车又用左手拉原告衣服领子，并再次用胳膊夹原告脖子拖拽至一旁，造成原告在大洼区人民法院住院12天，支出医疗费7795.98元，经医院诊断为：发热、颈部损伤、头皮挫伤、肩部挫伤，盘锦市公安局双台子区分局行政处罚决定书对被告给予拘留五日的处罚。被告欠钱不还，并故意殴打原告，应承担全部赔偿责任。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李金鑫辩称，我不同意赔偿，我没有钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告赵光从事保险行业，被告从事汽车服务行业。原告在执业过程中为被告李金鑫提供客户资源，以获取被告支付的返点报酬。2019年4月23日13时30分许，原告在被告工作的双台子区建设街道南迁社区五金汽配城30栋2号商网内向其索要返点报酬。双方对返点一事发生争执并互相谩骂。被告用右胳膊夹着原告的脖子将其拖拽至店外，并欲驾车离开。原告站在车前阻拦被告，被告驾车向前移动。原告后退两步随即不明原因倒地，坐在被告车辆前轮的地上，在被告车辆往后退时又自行站起。被告下车，用左手拽原告的衣服领子并再次用用右胳膊夹着原告的脖子将其拖拽至旁边，后驾车离开。原告报警，并于同日入住盘锦市大洼区人民医院，被诊断为发热、颈部损伤、头皮挫伤、肩部挫伤，住院治疗12天，支出医疗费7795.98元。2020年5月5日，盘锦市公安局双台子分局作出盘公双（治）行罚决字[2020]163号行政处罚决定书，对李金鑫处以拘留五日的行政处罚。现原、被告因赔偿问题发生争执，诉至本院。对于原告提交的行政处罚决定书、住院病历、检测报告单、急症病历、门诊病历、入出院通知书、费用清单、医疗费票据、出租车发票以及本院依法调取的盘锦市公安局双台子分局治安行政处罚卷宗中的笔录、监控视屏等材料，被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。对于侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。李金鑫面对纠纷时，直接对他人实施暴力行为，致赵光受伤治疗，行为存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。赵光在本案中的言语、行为亦有所不当，进一步刺激了双方矛盾的升级，亦应对损失承担部分责任。综合本案的起因、经过以及双方过错程度，酌定原告承担责任的10%，被告承担责任的90%。赵光因本案造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，原、被告双方均无异议，本院予以确认。误工费、护理费以及住院伙食补助费，鉴于原告未提交相关证据，根据原告的住院时间，并参照辽宁省相关行业标准确认，分别为误工费976.44元（81.37元×12天）、护理费1732.8元（144.4×12天）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）。交通费，根据原告出入院以及其提交的交通费票据，确认为103.5元。营养费无相关医嘱，本院不予支持。综上原告的经济损失合计11808.72元，其中原告自行负担1180.87元，被告负担10627.85元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李金鑫于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵光各项经济损失合计10627.85元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告赵光负担22.43元，被告李金鑫负担60.07元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李博文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12088号原告：陈华英，女，1962年7月11日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙沪，浙江人地律师事务所实习律师。被告：冯先定，男，1964年7月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈伟兴，男，1962年4月4日出生，汉族，住诸暨市。原告陈华英与被告冯先定、陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈华英的委托诉讼代理人孙垚、孙沪到庭参加诉讼，被告冯先定、陈伟兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华英向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯先定立即归还借款本金200000元，支付计算至2020年5月30日止的利息388000元，合计588000元，并支付自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告陈伟兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月1日、5月4日，被告冯先定因资金周转需要，分别向原告借款20万元，共计40万元，约定利息均为月利率2分，被告冯先定向原告各出具借条一份，担保人陈伟兴自愿对上述两笔借款承担连带担保责任，并分别在两份借据上签字。被告后于2013年5月1日、5月4日分别支付借款利息48000元，其中5月1日的那笔借款20万元，又于2014年5月15日归还10万元，2015年2月10日归还10万元，原告同意被告20万元归还本金，剩余利息68000元。其中5月4日的借款20万元，除支付第一年利息外，仅于去年年底支付利息2万元，以上两笔借款至2020年5月30日止共尚欠本金20万元、利息388000元。期间，原告多次催讨利息和本金，被告冯先定迟迟未能支付剩余款项，被告陈伟兴作为担保人也未能承担连带清偿责任。被告冯先定、陈伟兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告冯先定、陈伟兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的借条，与本案具有关联性，能够证明被告冯先定向原告借款共计40万元，被告陈伟兴作为担保人在借条上签名的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，被告冯先定向原告借款20万元，并出具借条一份，约定“厘息2分厘”，被告陈伟兴作为担保人在借条下方签名。2012年5月4日，被告冯先定又向原告借款20万元，出具借条一份，约定“厘息2分厘”，被告陈伟兴仍作为担保人在借条下方签名。原告自认两笔20万元借款第一年的利息共计96000元已经收到，后又于2014年5月15日、2015年2月10日各收到10万元，共计20万元，原告同意该20万元用于归还第一笔20万元借款的本金，尚欠利息68000元；去年年底原告又收到利息2万元。因其余借款本息原告一直未能收回，故诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告冯先定向原告借款共计40万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告冯先定至今仍未完全还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。两份借条上载明“厘息2分厘”，原告据此要求按月利率2%计算利息，符合本地民间借贷市场的交易习惯，亦未违反法律规定，本院予以确认。原告自认两笔借款第一年的利息已经付清，第一笔借款本金也已还清，按照原告陈述的还款时间，经计算，第一笔20万元借款的尚欠利息为67733.33元[20万×2%×12.5个月（2013.5.1至2014.5.15）+10万×2%×8个月26天（2014.5.16至2015.2.10）]，原告自认又于去年年底收到利息2万元，故该笔借款尚欠利息应为47733.33元。第二笔20万元借款，经计算，自2013年5月4日起至2020年5月30日止按月利率2%计算的利息应为339600元。上述利息合计387333.33元。原告对被告冯先定提出的诉请，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告陈伟兴作为担保人在两份借条上签名，但未约定担保方式和担保范围，依法应认定为连带责任保证，对被告冯先定的上述全部债务承担连带清偿责任。被告冯先定、陈伟兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯先定应归还原告陈华英借款本金200000元，支付计算至2020年5月30日止的积欠利息387333.33元，并支付借款本金200000元自2020年6月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告陈伟兴对被告冯先定的上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回原告陈华英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，减半收取计4840元，由被告冯先定、陈伟兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年七月二十七日代书记员 郭欢欢?????3?
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终370号 上诉人（一审原告）翁训发，男，1968年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人（一审原告）翁其生，男，1974年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人共同委托诉讼代理人翁凡、刘东倩，福建宇凡律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）平潭县流水镇人民政府，住所地福建省福州市平潭县流水镇流水村。 法定代表人林武。 委托诉讼代理人施恭明，该镇副镇长。 委托诉讼代理人林峰、郭珠萍，福建智君律师事务所律师。 上诉人翁训发、翁其生因诉被上诉人平潭县流水镇人民政府行政强制一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”原告翁训发、翁其生主张其系坐落于平潭县房屋及附属小屋的所有权人，且确认其并非案涉房屋的建造者，亦未取得案涉房屋产权证书，平潭县房屋所取得的《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为翁绳温（油坊），附属小屋的权属证书由案外人翁其辉持有。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权未经登记并不发生物权变动效力。根据本案现有证据，关于平潭县房屋，原告未提供房屋所有权证书，其所提供的《集体土地建设用地使用证》目前并非登记在原告名下，原告主张其系因买卖而取得房屋所有权，且又明确表明其不提起民事确权诉讼，原告翁训发、翁其生主张该案涉房屋归其所有的理据不足，本院不予采纳。关于附属小屋，原告未提供房屋权属证明，亦无法证明该案涉房屋归其所有。原告翁训发、翁其生的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告翁训发、翁其生的起诉。 上诉人翁训发、翁其生向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定并指令一审法院继续审理本案。2.上诉费由被上诉人承担。其提起上诉的主要事实和理由为：1.上诉人与被诉行政行为具有利害关系。首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的解释》第四条之规定，上诉人认为，行政诉讼法上的“利害关系”重在考虑被诉行政行为是否对公民、法人或者其他组织的权利、义务关系产生实质影响。本案中，上诉人长期以来实际占有并使用案涉房屋，案涉房屋被强拆的行政行为直接侵犯了上诉人的合法权益，上诉人作为实际使用人与被诉行政行为完全存在利害关系。其次，一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定以《集体土地建设用地使用证》并非登记在上诉人名下为由认定上诉人不是适格主体，属于适用法律错误。2.上诉人已经实际受让案涉房屋，案涉房屋不存在权属纠纷。案涉房屋系1986年由流水镇松南村村委会卖给翁绳温等21人，并以翁绳温的名义办理了岚（流）集建（1992）字第003323号《集体土地建设用地使用证》，松南村委会还对此召开村两委会议，一致同意并认可村委会的售房决定，后翁绳温等人于2005年将案涉房屋的所有权和使用权转卖给上诉人，经村委会召开会议一致研究认可上诉人作为案涉房屋的所有权人和使用权人，上述事实有房屋让卖协议、集体土地建设用地使用证、村委会成员会议纪要、收款收据、情况说明等证据予以佐证，事实清楚，证据充分。综上，上诉人具有诉讼主体资格，对被诉行政行为依法享有诉权。 被上诉人平潭县流水镇人民政府在法庭调查中辩称：1.上诉人不具有诉讼主体资格，不享有诉权，不是行政行为的相对人。2.案涉房屋存在权属争议，应该提起民事确权诉讼，不应把平潭县流水镇政府列为被告。根据1986年的法律规定，集体土地和房屋是不能自由流通的，翁绳温1986年取得案涉房屋因违反当时的法律规定，属于违法的。3.上诉人确认房屋存在一房两证的问题，说明权属存在问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人诉请确认被上诉人于2019年8月12日强制拆除上诉人所有的坐落于平潭县房屋及附属小屋的行为违法。上诉人在一审中提交《集体土地建设用地使用证》等证据可以初步证明案涉房屋（地号（25）-4047-Ａ,用地面积377.7平方米）属于翁绳温所有。虽然被上诉人主张该房屋为松南村村集体所有，但因翁绳温等21人自松南村委会处受让建设用地使用权及房屋后，已经办理了案涉《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》未经职权部门依法撤销前仍应被视为有效，故被上诉人的该主张不能成立；《村委会成员会议纪要》、《房屋让卖协议》等相关证据可以证明翁绳温等21人于2005年9月23日和上诉人签订协议，约定将案涉房屋（地号（25）-4047-Ａ,用地面积377.7平方米）转让与上诉人的事实以及上诉人在受让该案涉房屋后长期合法占有上述房屋并用于生产、经营的事实。因此，被诉行政强制行为对上诉人的相关财产权益具有实质的影响，上诉人与被诉行政强制行为之间具有利害关系，是本案适格的原告。一审法院以上诉人不是适格原告为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予以撤销。需指出的是，因上诉人自述案外人翁其辉持有上诉人主张的附属小屋等房屋所涉土地的另一权属证书，虽然《房屋让卖协议》约定附属小屋一并转让给上诉人，但尚不足证实上诉人与翁其辉持有的权属证书所涉及土地、房屋的利害关系，相关事实一审法院应于继续审理中一并查明。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128行初17号行政裁定。 二、指令福建省平潭县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保67号 申请人：贵州恒和联建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新全组，统一社会信用代码91520321MA6DLBX12A。 法定代表人：罗信华，董事长。 委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。 被申请人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼，统一社会信用代码91520300730953145F。 法定代表人：周春。 申请人贵州恒和联建材有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司名下价值429548.19元的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保函（保单号：PZDM2020520300000XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义南方广达建设工程有限责任公司价值429548.19元的财产。 案件申请费2670元，由申请人贵州恒和联建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特60号申请人：孙禄录，女，1989年3月8日出生，汉族，现住辽宁省东港市。申请人孙禄录申请宣告于传颖死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人孙禄录诉称：申请人孙禄录与于传颖系夫妻关系。2017年4月24日20时30分，“丹渔捕5008”渔船在出海作业时，该船船员于传颖失踪。中国人民武装警察部队辽宁省边防总队海警第二支队调查确认为该事件尚不符合刑事立案标准，可认定为失踪，推测在海上作业时发生意外事故，生还可能性极其微小。故申请人孙禄录向本院申请宣告于传颖死亡。经审理查明：于传颖，男，1988年9月11日出生，汉族，身份证号码210281198809110015，原住辽宁省瓦房店市得利寺镇得利寺村杨屯40号，系申请人孙禄录的丈夫，原系“丹渔捕5008”号渔船船员。2017年4月24日20时30分，在出海作业时失踪。中国人民武装警察部队辽宁省边防总队海警第二支队调查确认为该事件尚不符合刑事立案标准，可认定为失踪，推测在海上作业时发生意外事故，生还可能性极其微小。申请人孙禄录系于传颖的妻子。本院于2019年7月22日在《人民法院报》发出寻找于传颖的公告，法定公告期为一年，现已届满，于传颖仍然下落不明。本院认为：于传颖自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，且经有关机关确认其已无生还可能，确应依法推定其死亡。申请人孙禄录作为于传颖的妻子，现申请宣告于传颖死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告于传颖死亡。本判决为终审判决。审判员  孙玉传二〇二〇年七月二十四日法官助理郭俊才书记员姜凯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初881号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：贾中贵，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告贾中贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告贾中贵经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,675元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋产权面积为72.55平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告贾中贵未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告贾中贵应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,675元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告贾中贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告贾中贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,675元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾中贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 景田田
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881财保42号申请人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：广东省清远市英德市******以东、规划二十米路以南商会大厦。统一社会信用代码:91441881MA51LF0W44。法定代表人王云鹤，系该银行行长。委托代理人傅小红，女，1989年10月16日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************626。手机号码：189*****288。系该银行员工。被申请人林传富，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省清远市英德市******村委会。身份证号码:441************814。手机号码：135*****281。申请人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司因与被申请人林传富金融借款合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林传富所有的位于英德市******新墟的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C4006919号），上述财产保全查封金额为200510.73元；申请人提供其财产保全担保函为上述申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林传富所有的位于英德市******新墟的房屋（房地产权证号：粤房地证字第C4006919号）。二、确认申请人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司提供的财产保全担保函（担保金额为人民币200510.73元）担保成立。案件申请费1522.55元，由申请人广东英德泰隆村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂泉二〇二〇年七月十三日书记员  陈倩薇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0111刑初1253号之一公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人胡江洲，男，1985年2月28日出生于湖北省保康县，汉族，专科文化，无固定职业，户籍所在地湖北省保康县，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院于2020年1月23日以（2019）鄂0111刑初1253号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人胡江洲犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  晋艳影审 判 员  刘玉飞人民陪审员  张 锐二〇二〇年七月二十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终42号上诉人（原审被告）：赤峰兴远建筑工程有限公司，住所地敖汉旗黄羊洼镇大梁村项家窝铺。法定代表人：董海民。被上诉人（原审原告）：穆海艳，男，1953年7月8日出生。上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司因与被上诉人穆海艳农村土地承包合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赤峰兴远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰兴远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年七月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5736号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：孙建生，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告孙建生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初2954号原告：胡进，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：合肥青禾模具制造有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：晋圣春。被告：晋圣春，男，1975年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告胡进诉被告合肥青禾模具制造有限公司、晋圣春买卖合同纠纷一案中，原告胡进于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥青禾模具制造有限公司、晋圣春的起诉。本院认为：原告胡进申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告胡进撤回对被告合肥青禾模具制造有限公司、晋圣春的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡进负担。审判员 黄 群二〇二〇年七月二十九日书记员 孟林月
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1620号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人祝某某，男，1978年2月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯假冒商标罪于2019年10月12日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。辩护人：段欢，广东迎东律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1650号起诉书指控被告人祝某某犯假冒注册商标罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭丽珠出庭支持公诉，被告人祝某某及辩护人段欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：深圳市天鹏云科技有限公司成立于2009年，该公司专门从事生产假冒服务器硬盘，由采购部门从外采购全新或二手的希捷、戴某或其他二线品牌服务器硬盘，通过检测、撕标、利用电脑修改电子数据、贴标、包装，然后假冒他人注册商标对外进行销售。其中，被告人祝某某系公司法定代表人、仓库副主管，于2011年入职，负责对硬盘打螺丝、贴标、包装及打包发货。2013年10月16日，深圳市公安局龙岗分局经侦大队民警于深国际某物流中心A室抓获郑超等工作人员(已判决），缴获某品牌硬盘成品305个，半成品3369个；在某花园B区3栋1单位10B抓获曹某等工作人员（已判决），缴获HP硬盘包装盒339个，包装盒标签432张，某品牌硬盘白标395张，外包装盒防伪签1060张，包装盒封口标签4000张，硬盘防伪标签253张。经查，涉案假冒注册商标产品价值741950元。公诉机关认为被告人祝某某的行为构成假冒注册商标罪，并因其有从犯、自首且认罪认罚等情节，建议对被告人判处一年三个月有期徒刑并处罚金。被告人祝某某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出辩护意见如下：1.被告人主动投案自首并如实供述罪行，可以从轻或减轻处罚；2.被告人为从犯，应当从轻或减轻处罚；3.被告人自愿缴纳罚金，且系初犯、偶犯没有前科；4.被告人身患疾病，已被取保候审，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，深圳市天鹏云科技有限公司实际经营者和控制者为祝存勇（已判决）。2019年10月11日被告人祝某某主动向公安机关拨打电话投案自首并表示配合调查，但因其在逃人员身份及身患疾病出行不便，不能在短期内前往公安机关投案。次日，公安人员根据被告人祝某某提供的具体地址，赶往湖北省孝感市找到被告人祝某某。上述事实，有到案经过、被告人身份信息、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、物证照片、证人证言、同案犯的供述及生效刑事判决书、被告人的病历资料、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人祝某某起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。辩护人提出的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人祝某某有自首情节，到案后认罪认罚，并主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，综合其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人祝某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洁莹二〇二〇年七月二十日书记员  柳爽爽速录员  白晓静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8542号之一申请人：平方蓝（北京）能源投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：曹月明，经理。委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。被申请人：李学忠，男，1968年1月1日出生，汉族，中财城投资产管理（北京）有限公司法定代表人，住北京市海淀区。申请人平方蓝（北京）能源投资管理有限公司与被申请人李学忠股权转让纠纷一案，申请人平方蓝（北京）能源投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李学忠名下位于北京市海淀区复兴路14号院6楼1门112号房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人平方蓝（北京）能源投资管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李学忠名下位于北京市海淀区复兴路14号院6楼1门112号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇二〇年七月九日书记员  李 坤
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3574号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：陶会平，男，1975年11月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5035号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人陶会平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陶会平名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月7日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；被执行人陶会平名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.806万元及相应利息，截止至2020年7月14日已执行到位0元,未执行0.806万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴汝婷
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1320号 原告：崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组，住所地广西壮族自治区崇左市江州区罗白乡渠姆村派良屯。 负责人：黄才现，组长。 委托诉讼代理人：何庚珅，广西广崇众律师事务所执业律师。 被告:陈红东,男,1976年12月24日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组诉陈红东返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组以重新收集证据为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组撤诉。 案件受理费2552元，因以撤诉方式结案减半收取计1276元，由崇左市江州区罗白乡渠姆村派良村民小组负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 梁 晨 书 记 员 覃年芸
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1073号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李鹤飞，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行李鹤飞刑事退赔一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的(2012)闽0211刑初174号刑事判决书移送执行。被执行人李鹤飞因犯招摇撞骗罪，被判处退赔被害人刘晶晶经济损失152425元。本院于2020年3月9日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日向被执行人李鹤飞邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李鹤飞收到上述材料后未依法向本院书面报告财产，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李鹤飞名下有存款共计402.68元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人李鹤飞名下存款402.68元，并扣划其中400元，该款已通知被害人领取。 4、本院于2020年4月30日对被执行人李鹤飞适用限制高消费措施，并于2020年7月21日将被执行人李鹤飞纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院依法委托福建省永泰县人民法院调查被执行人李鹤飞名下财产情况，经反馈，未查询到被执行人李鹤飞在福建省永泰县有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式告知了被害人。 综上，本院认为，本案被执行人李鹤飞名下暂无可供执行财产，且本院已向被害人释明被执行人的财产情况。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1872号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市***************************。法定代表人：王万兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯园，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：利玥乐，广东康浩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾志鹏，男，1984年3月3日出生，汉族，住湖南省宜章县**********。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人曾志鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，曾志鹏以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉；清远市御墅莲峰房地产开发有限公司以双方已经协议解决纠纷为由，书面申请撤回上诉，同时也同意曾志鹏撤回起诉。本院认为，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；曾志鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7316号民事判决；二、准许曾志鹏撤回起诉；三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费1136元，由曾志鹏负担。二审案件受理费2272元，减半收取1136元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初742号 原告：肖云，男，1993年2月26日出生，羌族，住北川羌族自治县。 被告：白芮，女，1994年9月14日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告肖云与被告白芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告肖云于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告肖云申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告肖云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖云负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年七月二日 书记员  徐红丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6524号原告：于祖跃，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱晓荣，瑞安市中天法律服务所法律工作者。被告：孙孝进，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告于祖跃与被告孙孝进承揽合同纠纷一案中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  夏克明二〇二〇年七月二十日（代）书记员  夏 威??2?-
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执658号申请执行人：张玉玺,男,汉族，951年8月13日生。被执行人：王安华，女,汉族，1952年11月5日生。本院在执行申请执行人张玉玺与被执行人王安华借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫0106执658号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执658号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民审判员  安 康人民审判员  王 瑶二〇二〇年七月十六日书 记 员  张朝健
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审272号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人郭全达，该局工作人员。被申请人鲁统强，男，汉族，1968年2月27日出生，居民住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人鲁统强行政处罚一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2013年3月开始未经依法批准，擅自占用本村土地1312平方米（耕地178平方米，设施农用地1134平方米）建吹塑厂，现已建成。该宗占地1231平方米符合规划，81平方米不符合规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第06127号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1231平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的1312平方米土地进行罚款，其中对占用的耕地178平方米处以每平方米26元罚款，计4628元，对占用的设施农用地1134平方米处以每平方米21元罚款，计23814，共计28442元。申请人县执法局分别于2019年11月14日、2019年11月18日、2020年5月28日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第06127号行政处罚决定第1项、第3项和第4项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06127号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第06127号行政处罚决定第1项、第3项和第4项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第06127号行政处罚决定第1项、第3项和第4项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的具体执行，由莒县刘官庄镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年七月十日书记员  来欢欢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初1083号原告：王秀艳，女，1973年6月10月出生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：付增海，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，广东信达律师事务所律师。被告：刘一燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：李光彬，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘宗庚，重庆新渝律师事务所律师。第三人：黎泽慧，女，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告王秀艳与被告刘一燕、李光彬、第三人黎泽慧债权人撤销权纠纷一案中，原告王秀艳于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王秀艳负担（此费原告已预缴）。审 判 长  张元明人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇二〇年七月二十日法官 助理  白 杨书 记 员  胡利娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3284号原告：周立建，男，汉族，1973年7月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：孙克林，男，1965年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：河南新长城建设有限公司，住所地：河南省固始县幸福路130号，统一社会信用代码：9141152570675818XY。法定代表人：汪光银，董事长。被告：河南新长城建设有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路8号东4单元25层2505号。负责人：孙云东，公司经理。被告两公司共同委托诉讼代理人：丁中亚、丁耀辉（实习律师），河南振蓼律师事务所律师，特别授权。原告周立建与被告孙克林、河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立建及其代理人赵维昌、被告孙克林、被告河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司的代理人丁中亚、丁耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立建向本院提出诉讼请求：要求判决被告孙克林付给原告工资款184000元及利息，被告河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司在未付工程款范围内承担连带责任。并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙克林在承包新郑市航空港区陡沟安置区某楼盘时，将钢筋活交给原告完成，结算后，尚有工资款184000元未付，出具有欠条，其久拖不付，请求依法处理。被告孙克林辩称，我是河南新长城建设有限公司郑州分公司在郑州××××沟安置区承建房建项目的负责人，我负责12号楼和幼儿园的建设，新长城郑州分公司没有把钱给我，所以我也没有给原告。我从公司那边不赚钱，我原价把工程介绍给原告干，说好原告适当给我一点费用，但原告也没有给我钱，我也没和原告要。2019年春节期间我把原告的欠款移交给河南新长城建设有限公司了，公司已经付给原告3万元。被告河南新长城建设有限公司辩称：公司与原告、被告孙克林没有任何合同关系、劳务关系及其他任何权利义务关系。郑州分公司与原告、被告孙克林也没有任何法律关系，请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告河南新长城建设有限公司郑州分公司负责人孙云东称，不认识原告，被告孙克林在郑州有很多工地，其与原告结欠的工资与公司无关。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件，工程款结算单、欠条、工程结算单复印件。被告孙克林对证据无异议，称有结算单原件，有公司给原告打款的记录。被告河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司对证据的真实性、关联性有异议，认为证据为照片打印，没有提供原始载体，没有公司的签章，合法性由法庭审查。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周立建与被告孙克林系生意伙伴关系，被告孙克林在承包楼盘期间，将钢筋活交给原告完成，结算后，尚有工资款184000元未付，出具有欠条，因其久拖不付，引起纠纷。另查明，欠条及结算单上记录有新郑市航空港区陡沟安置区某楼盘、车库等及“河南新长城建设有限公司”与“长城建业工程有限公司”字样，但未有公司签章，两者关系不明，被告孙克林称该工程系从被告河南新长城建设有限公司郑州分公司承包，未提供证据，被告河南新长城建设有限公司郑州分公司亦不认可。本院认为，债务应当清偿。原告持被告孙克林出具的欠条主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告孙克林对所欠债务应承担清偿责任，其辩称意见未提供证据，不予采信，原告要求被告河南新长城建设有限公司、河南新长城建设有限公司郑州分公司在未付工程款范围内承担连带责任，证据不力，不予支持，对于原告主张的利息问题，因双方未作约定，亦未约定付款期限，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙克林于判决生效后三十日内付给原告工资款184000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1990元，由被告孙克林负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月十六日书记员  张迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8020号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,行长。 被告：谭璐璐,女，1982年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告谭璐璐信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年7月17日向本院申请撤回对被告谭璐璐的起诉。 本院认为：原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对被告谭璐璐的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初104号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人胡双成，男，1973年12月12日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区，捕前住辽宁省本溪市明山区。1996年因盗窃被劳动教养三年；2001年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年；2008年因盗窃被劳动教养一年零三个月；2009年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2012年因犯盗窃罪被本溪市南芬区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年2月24日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人胡双成犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人胡双成及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年元旦左右的一天，被告人胡双成翻墙进入本溪市明山区卧龙镇水洞路61-2被害人李某1的家中实施盗窃，盗窃大米50斤、白酒五斤等物品（大米、白酒无法估价）。 二、2020年1月上旬的一天，被告人胡双成翻墙进入本溪市明山区卧龙镇欢喜岭孤山子4组124号被害人时某的家中，打碎窗玻璃进入室内实施盗窃，窃得3瓶红酒、4罐啤酒、一个水泵、一个电陶炉、一桶白酒等物品，经鉴定被盗啤酒价值人民币12元（其他被盗物品无法估价）。 三、2020年1月20日15时许，被告人胡双成到本溪市明山区柳某家中去找柳某，发现家中无人，将被害人李某2放在柜子里充电的一部小米手机偷走，其后胡双成在乘坐出租车时将该手机抵押给出租车司机杨某某，用于充抵其打车费用并向杨某某索要了人民币现金80元。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。 案发后被告人胡双成被抓获归案，到案后能自愿如实供述犯罪事实。被盗手机已由出租车司机返还给被害人（出租车司机向被害人索要了人民币130元作为送回手机的补偿）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、指认现场物证照片、扣押决定书、发还清单、证人柳某、杨某的证言、被害人李某1、时某、李某2的陈述、被告人胡双成的供述与辩解、本溪市公安司法鉴定中心出具的本价认定（2020）065号认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人胡双成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡双成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人胡双成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，部分赃物已退还，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查公安机关扣押被告人胡双成大米一袋，已发还被害人李某1。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人指认作案现场照片、刑事判决书、卧龙公安派出所出具的情况说明、电话查询记录、户籍证明等相关书证；辨认笔录；被害人李某1、时某、李某2的陈述；证人柳某、杨某的证言；搜查笔录；被告人胡双成的供述及本溪市公安司法鉴定中心出具的本价认定（2020）065号认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡双成以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡双成犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡双成如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡双成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1日，即自2020年1月22日起至2020年9月20日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人胡双成退赔违法所得人民币十二元及红酒三瓶、水泵一个、电陶炉一个、白酒一桶，发还被害人时某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  徐颖春 人民陪审员  李会芬 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5621号原告：付兴芳，女，1952年11月5日生，满族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐彦法，男，1959年5月5日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：徐瑞金，男，1965年6月2日生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。原告付兴芳与被告徐瑞金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付兴芳、被告徐瑞金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款人民币5000元，并自欠条出具之日即2014年4月15日至被告履行之日止按中国人民银行贷款利率3倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐瑞金自2011年起多次向原告借款，且每次都向原告出具了欠条。事后，原告多次向原告索要这笔欠款未果，故原告诉至本院。被告辩称，被告承认欠条是被告出具的。根据法律规定欠款超过3、4年已过诉讼时效，不受法律保护，被告有一个车库动迁时应给被告动迁款5000元，该笔动迁款实际给付了原告。故被告欠原告5000元。原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一份，被告对真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以采信。经审理查明，2014年4月15日，被告徐瑞金向原告付兴芳借款5000元，并为原告出具欠条一份。现被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分。现被告未向原告偿还借款，已侵害原告合法权益，故本院支持被告偿还原告借款5000元。因原、被告双方未约定借款利息及还款期限，故本院支持被告自向本院主张权利之次日即2019年11月23日起按年利率6%向原告支付借款利息。因原、被告双方未约定借款期限，故被告提出借款已过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告徐瑞金于本判决生效后十日内偿还原告付兴芳借款5000元；二、被告徐瑞金于本判决生效后十日内给付原告付兴芳借款利息（在2019年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告付兴芳其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐瑞金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二０二〇年七月七日书记员 谢百玲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1163号原告：梁振洁，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********。被告：邓胜芳，女，1986年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告梁振洁与被告邓胜芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告梁振洁于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振洁申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振洁撤诉。审 判 员 杨香中二〇二〇年七月十三日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦