浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1142号原告：金李周，女，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：黄通钻，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：杨黄苹，女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告金李周与被告黄通钻、杨黄苹民间借贷纠纷一案，根据原告金李周的申请，本院于2020年4月29日作出（2020）浙0383民初1142号民事裁定书，查封被告黄通钻名下坐落于的不动产，并依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告金李周的委托诉讼代理人钱正旦、被告黄通钻的委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告杨黄苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金李周向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄通钻偿还原告借款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率15%计算）；2.判令被告黄通钻立即向原告支付2016年2月14日起至2018年2月13日止的利息共计30000元；3.本案财产保全费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，本院依原告的申请追加杨黄苹为本案的被告，后原告自愿变更其上述诉讼请求为：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为计算基数，自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止，按年利率15%计算）；2.判令二被告立即向原告支付2016年2月14日起至2018年2月13日止的利息共计30000元；3.本案财产保全费、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告金李周与金卫卫（已死亡）系姐妹关系，金卫卫生前与陈修帮系夫妻关系。原告于2014年1月开始多次通过案外人金卫卫及陈修帮向被告黄通钻及其妻子杨黄苹出借款项，双方口头约定按月利率1%计算利息。被告杨黄苹曾于2013年11月12日向金卫卫出具借款金额为50000元的借条，被告黄通钻分别于2014年1月21日、2014年1月29日向案外人金卫卫出具借款金额为80000元、100000元的借条各一份，于2014年3月21日向案外人陈修帮出具借款金额为100000元的借条一份。之后，原告金李周与被告黄通钻于2017年1月29日对上述债权人为金卫卫的借款进行结算，由于落款时间为2014年1月21日、2013年11月12日的借条记载所欠的款项被告已经全部归还，故被告黄通钻确认结欠原告金李周借款100000元，并向原告出具借条一份为凭。2017年3月21日，黄通钻与原告对债权人为陈修帮的借款进行了结算，并向原告出具借款金额为50000元的借条。后原告与被告黄通钻于2018年2月13日对利息进行结算，黄通钻确认结欠原告利息款共计30000元。之后，被告黄通钻仅于2017年10月30日偿还借款本金50000元。原告金李周在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息、婚姻登记信息，用以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；3.欠款人为杨黄苹、出借人为金卫卫、落款时间为2013年11月12日的欠条一份，借款人为黄通钻、出借人为金卫卫、落款时间分别为2014年1月21日、2014年1月29日的借条各一份，借款人为黄通钻、出借人为陈修帮、落款时间为2014年3月21日借条一份，借款人为黄通钻、出借人为金理周、落款时间为2017年1月29日借条一份，借款人为黄通钻、出借人为金理周、落款时间2018年2月13日的利息结算条一份，借款、利息计算清单两份，均用以证明被告向原告借款及款项往来的事实。被告黄通钻书面答辩称：1.原告主体不适格。原告称二被告向其借款不属实，二被告系向金卫卫和陈修帮借款，有原告提交的前期四张借条为证，且本案也未构成债权让与，债权让与需要有让与人与受让人之间的合意，但原告未提供这方面证据，原债权人也未予以确认；2.答辩人于2017年10月30日转账给原告的50000元及于2018年2月3日转账给原债权人陈修帮的40000元系偿还本案借款，因陈修帮作为原债权人，在其没有放弃债权或明确表示已经转让债权的情况，被告可以选择向陈修帮或者原告清偿，另，答辩人于2018年年底以现金方式向原告偿付借款28000元，于2019年以油抵债1000元，故尚欠原告借款11000元；3.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案中，五张借条均未对利息作出约定，虽然其中一张借条系利息结算款，但没有据以计算利息的本金金额和利息计算方式；4.二被告系夫妻关系，双方共同从事成品油销售生意，案涉借款均系被告杨黄苹所借，后由被告黄通钻出具借条。被告黄通钻在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：中国农业银行转账明细，用以证明被告黄通钻分别于2017年10月30日转账给原告的50000元及于2018年2月3日转账给原债权人陈修帮的40000元的事实。被告杨黄苹未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告金李周针对被告黄通钻的答辩提供了下列反驳证据：借条（复印件），用以证明被告偿还的50000元系偿还该借条上面载明的借款金额的事实。原、被告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告黄通钻对原告提供的证据1-2无异议，对证据3中落款时间为2013年11月12日、2014年1月21日、2014年1月29日、2014年3月21日、2017年1月29日、2018年2月13日的借条的真实性无异议，又认为落款时间分别为2017年1月29日、2018年2月13日的两份借条系对落款时间分别为2013年11月12日、2014年1月21日、2014年1月29日、2014年3月21日的四张借条本金及利息分别进行结算，但并未得到原债权人的确认，故对该借条的合法性有异议。对证据3中原告提供的借款、利息计算清单，被告黄通钻认为未经其签名确认，对真实性有异议。对证据4借条复印件的内容没有异议，但认为该借条落款时间应为2015年3月21日，但被改成了“2017年3月21日”，该借条记载的内容已并入2017年1月29日借条的结算中。原告对被告黄通钻提供的证据，质证认为真实性应由法院核实，其中50000元转账系偿还原告提供的证据4中的款项，另外40000元转账系支付2018年2月13日结算之前的利息。本院认为，原告提供的证据1-2，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据3、4之间能够相互印证，可以证明本案相关事实，本院均予以认定。被告提供的证据经原告质证后，原告对真实性没有异议，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以认定，至于能否证明被告所主张的待证事实将在说理部分另行阐述。本院经审理，认定本案事实如下：原告于2014年1月开始多次通过案外人金卫卫及陈修帮向被告黄通钻及其妻子杨黄苹出借款项，被告杨黄苹曾于2013年11月12日向金卫卫出具借款金额为50000元的借条，被告黄通钻分别于2014年1月21日、2014年1月29日向案外人金卫卫出具借款金额为80000元、100000元的借条各一份，于2014年3月21日向案外人陈修帮出具借款金额为100000元的借条一份，上述四份借款借据均由原告持有。2015年3月21日，黄通钻与原告对2014年3月21日向陈修帮出具借款100000元进行了结算，并向原告出具借款金额为50000元的借条，借条记载的借款时间被添改为2017年3月21日，该借条复印件现由原告金李周持有；之后，原告金李周与被告黄通钻于2017年1月29日对上述所有借条记载的本金进行重新结算，被告黄通钻确认结欠原告金李周借款100000元，并向原告出具借条一份为凭。之后，被告黄通钻于2017年10月30日归还本金50000元。后原告与被告黄通钻于2018年2月13日对借款利息进行结算，被告黄通钻确认结欠原告利息30000元，并向原告出具借条一份为凭。另查明，1.被告杨黄苹与黄通钻于2005年2月16日办理结婚登记；2.原告金李周支出保全申请费1320元。本院认为：本案争议焦点为，1、关于本案原告的主体是否适格问题。本院认为，借款借据是借款的凭证及欠款的重要依据，原告持有被告出具给金卫卫及陈修帮的借条原件，表明金卫卫、陈修帮已将案涉债权让与原告，被告黄通钻向原告出具案涉借条，表明黄通钻已认可本案的债权人系原告，故原告享有对被告黄通钻的债权，本案的原告主体适格。2、关于被告黄通钻于2017年10月30日向原告金李周支付50000元能否在本案中予以充抵的问题。本院认为，原告提供了落款时间为2015年3月21日的借条复印件，由于该借条记载的借款时间被添改为2017年3月21日，而原告以此认为该借条出具时间为2017年3月21日，但被告黄通钻予以否认，原告又未能举证证明系被告添改，故应认定该借条出具时间为2015年3月21日。由于原告持有的借条现为复印件，而双方已于2017年1月29日对案涉借款进行了结算，故黄通钻于2017年10月30日归还的50000元应认定为归还2017年1月29日结算后的借款，故应在本案中予以充抵。至于2018年2月13日双方对借款利息进行结算，该结算过程中并未提出被告所欠本金的金额已减少为50000元，原100000元的借条仍由原告保留，符合双方交易过程中被告还款后仍由原告保留原借条的习惯。3、关于黄通钻于2018年2月3日支付给案外人陈修帮的40000元能否在本案中予以充抵的问题。本院认为，由于黄通钻已经将案涉款项与原告进行结算，并向原告出具借条，黄通钻作为具有完全民事行为能力的人，知道或者应当知道本案的债权已由原告享有，故其在结算后仍向陈修帮归还款项属于履行对象错误，故该40000元不应在本案中予以充抵。4、关于黄通钻陈述的2018年现金还款28000元及2019年以油抵债1000元，缺乏证据，本院均不予采信。5、关于利息结算后对借款本金是否仍应计算利息的问题。本院认为，原、被告双方在借条上未对利率作出明确的约定，原告又未能举证证明双方就利息结算后仍应继续支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，对结算之后的利息应视为没有约定利息。6、关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告杨黄苹参与本案的部分借款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，对原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张，本院予以支持。综上，原告要求被告黄通钻、杨黄苹共同偿还借款50000元并支付已结算利息30000元及资金占用期间利息（以50000元为计算基数，自2020年4月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于法有据，应予支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄通钻、杨黄苹于本判决生效之日起十日内偿还金李周借款50000元并支付已结算利息30000元及资金占用期间利息（以50000元为计算基数，自2020年4月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、黄通钻、杨黄苹大于本判决生效后十日内支付金李周保全申请费1320元；三、驳回金李周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由黄通钻、杨黄苹共同负担900元，由金李周负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月十七日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4???2?