wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执260号之一申请人：王志国，男，1971年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王国柱，男，1974年10月26日生，蒙古族，乌拉盖管理区环卫局职员，住你工作者乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国柱在中国邮政储蓄银行*账户内存款人民币26295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5054号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：郝桂新，男,1990年6月28日生，满族，住辽宁省大连市庄河市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郝桂新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4853.67元、利息1082.93元、违约金及手续费587.33元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6523.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：郝桂新。 申领情况：2018年5月3日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××60。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金4853.67元、利息1082.93元、违约金及手续费587.33元，合计6523.93元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝桂新于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4853.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3924号 原告:刘辉,男,汉族,1987年4月12日出生,住安徽六安市裕安区。 委托代理人：陈方坤，安徽楚淮律师事务所律师。 被告:彭国宝,男,汉族,1981年12月23日出生,住安徽省金寨县。 原告刘辉诉被告彭国宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉特别授权委托代理人陈方坤到庭参加诉讼，被告彭国宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算,本清息止);2、依法判令案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告彭国宝离职前系原告公司员工。2020年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。后原告一直催要无果，遂诉诸法院要求判如所请。 被告彭国宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况及主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及主体适格； 证据三、借条原件一份及转账记录，证明原告出借给被告20000元，被告至今未偿还的事实。 经庭审举证、认证，对原告提供的三组证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，能达到原告的证明目的，且被告未提供相反证据予以推翻，故本院对原告提供的三组证据予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告彭国宝离职前系原告公司员工。2020年3月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并于同日出具借条一份。后原告一直催要无果，遂诉诸法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告刘辉诉请的要求被告彭国宝偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告借条中虽未约定借款利率，但原告向法院诉讼主张自起诉之日即2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭国宝于本判决书生效之日起十日内一次性偿还所欠原告刘辉借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1981号 申请执行人：邹桂钗，女，1962年2月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1981号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月三十日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执723号之一 申请执行人杨国辉，男，1982年10月22日出生，汉族，住河间市。 被执行人李树宽，男，1985年6月20日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人李树宽民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日作出（2020）冀0984执723号执行裁定，冻结了被执行人李树宽银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李树宽银行存款9045元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十日 书记员  田玉莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2046号 申请执行人：张联合，男，51岁，蒙古族，个体。 被执行人：山虎，男，39岁，蒙古族，农民。 被执行人：小蕊，女，37岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉海，女，37岁，蒙古族，个体。 本院依据由本院做出的（2019）内0522民初2448号民事判决书，执行张联合申请山虎、小蕊、玉海买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初2448号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1553号之一被执行人：马举蝶，女，1996年1月13日生，回族，住云南省昭通市昭阳区。马举蝶罚金、追缴违法所得一案。丰县人民法院(2018)苏0321刑初756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人马举蝶给付人民币20000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月30日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2025.65元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人马举蝶适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人马举蝶纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人马举蝶名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马举蝶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执481号之二 申请执行人:姜学文，男，1964年1月9日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人:郑玉英，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人:宋兴科，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 姜学文申请执行郑玉英、宋兴科民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初504号民事判决书，申请执行金额合计95000元。 本院在执行过程中，双方达成和解协议，2020年7月8日宋兴科已支付给姜学文4000元，剩余款项每月底前支付1000元，直至借款本金还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 娇
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6328号黄文纪、陕西盛腾美巢家装设计有限公司：申请执行人黄文纪与被执行人陕西盛腾美巢家装设计有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据—本院（2020）陕0103民初956号民事调解书。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人陕西盛腾美巢家装设计有限公司银行存款，案件标的5000元转申请人黄文纪，扣除本案执行费。生效法律文书已全部履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6328号案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢509号张思萌、任健：申请人吴丹与被执行人张思萌、任健执行一案，执行案号（2020）辽0114执恢509号。经过法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年七月十五日书记员 ： 王 作
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保6号申请保全人：张庆丰，女，1982年7月23日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县******************，公民身份号码：430********723452X.被申请保全人：陈世和，男，1967年6月8日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县**********，公民身份号码：433************531。申请保全人张庆丰与被申请保全人陈世和申请诉前财产保全一案，申请保全人张庆丰于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请保全人陈世和在江西省洪建交通工程有限公司国道G105线施工项目中的工程款30000元。申请保全人提供了其在广东新丰农村商业银行股份有限公司的存款（账户号码：800**********185-2）30005.20元作为担保。本院经审查认为，申请保全人张庆丰的申请符合法律规定，并提供了其银行存款作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请保全人陈世和在江西省洪建交通工程有限公司国道G105线施工项目中的工程款30000元予以冻结，期限为一年；二、对担保人张庆丰在广东新丰农村商业银行股份有限公司的存款（账户号码：800**********185-2）30005.20元予以冻结，期限为一年。案件申请费320元，由申请保全人张庆丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年七月十四日书记员  伍衍祺
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执465号 申请执行人：姚菊梅，女，汉族，生于1975年10月1日，农民，住定西市安定区。 被执行人：支占奎，男，汉族，生于1990年3月26日，农民，住定西市安定区。 申请执行人姚菊梅与被执行人支占奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）甘1102民初2908号民事调解书已经生效，2020年3月4日姚菊梅申请执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初2908号民事调解书，向被执行人支占奎送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人支占奎履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款54200元（已缴纳2000元），并负担执行费743元。申请执行人姚菊梅与被执行人支占奎于2020年7月7日达成一致和解协议，被执行人支占奎于2020年10月1日前给付申请人姚菊梅标的款54200元并缴纳本案案件执行费。现申请执行人姚菊梅与被执行人支占奎达成长期履行的执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  温雅学 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 璐
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1822号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：宋丹丹，女，1982年7月24日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告宋丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月二十九日书记员 黄小龙—1—
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1822号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执1822号申请执行人海宁汉德袜业有限公司，住所地海宁市。被执行人上海集熙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓东，总经理。申请执行人海宁汉德袜业有限公司与被执行人上海集熙服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初14162号民事判决书已发生法律效力。权利人海宁汉德袜业有限公司于2020年4月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币333083元。本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4896元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年七月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年八月十日书记员陆骏附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民初6号原告：怀化高速达科技有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路板桥巷168号，统一社会信用代码：914312007923614872.法定代表人：王翠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕树来，男，苗族，1956年2月25日出生，该公司员工。被告：怀化天源房地产开发有限公司，住所地怀化市湖天开发区正清路，统一社会信用代码：914312007347543548.诉讼代表人：怀化天源房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代表人：蔡遗海，湖南泰阳律师事务所律师。原告怀化高速达科技有限公司与被告怀化天源房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕树来、被告委托诉讼代理人蔡遗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化高速达科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告怀化天源房地产开发有限公司享有313680元债权。事实及理由：2008年1月15日，原告与被告签订了《左岸小区监控系统工程合同书》，工程造价98000元，工程完工后被告未付款，被告当时的法定代表人谌洪池说还有监控工程要做。2008年6月14日原告又与被告签订了《新晃教师新村监控系统工程合同书》，工程造价200000元，原告按照合同要求及时做完了该监控工程。2009年3月20日，原告又与被告签订了《怀化市左岸春天视频监控系统补充合同书》，安装左岸春天小区24户楼宇对讲和监控，补充合同工程价格15680元。三项工程做完后，原告多次找被告结账付款，谌洪池总是不付或避而不见，后来，手机号码也换了。2019年11月原告才知道被告在走破产程序，原告找到公司破产管理人，但管理人认为原告缺少结算单，谌洪池不肯补签字，也不肯来怀化，故原告的债权没有得到管理人的确认。被告怀化天源房地产开发有限公司辩称,根据谁主张谁举证的原则，应当由原告提供证据证明其主张，本案原告关于新晃教师新村所做工程的主张证据不足。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、怀化市左岸小区监控系统设计方案，拟证明：左岸小区监控系统98000元工程设备分项明细报价单。证据2、左岸小区监控系统工程合同书一份，拟证明：工程概况、监控、道闸、工程造价、甲乙双方责任义务、工程时间和进度、工程量的变更、工程验收、支付条款等。证据3、新晃教师新村监控系统工程合同书，拟证明：工程概况、监控、道闸、工程造价、甲乙双方责任义务、工程时间和进度、工程量的变更、工程验收、支付条款等。证据4、新晃教师新村监控系统设备清单，拟证明：新晃教师新村监控系统20万元工程设备分项明细清单。证据5、新晃教师新村监控示意图，拟证明：监控32点位（其中30台带云台变焦摄像机，2台彩色智能球机）分布情况。证据6、怀化市左岸春天视频监控系统补充合同书，拟证明：工程概况、2个监控8000元、24户楼宇对讲7680元造价、付款方式、甲乙双方责任约定条款等。证据7、左岸春天物业管理人员吴晋南验收证明，拟证明：10号楼24户楼宇对讲安装合格证明。证据8、2008年滕树来安装在怀化左岸春天监控与道闸位置照片图（2019年11月补照），拟证明：现场还留有怀化高速达科技有限公司2008年做的监控、道闸实物。证据9、怀化高速达科技有限公司网上中国企业信用档案库备案，拟证明：法定代表人是王翠英，原告系合法企业。证据10、技术员李某的证言，证明李某作为原告聘请的技术员2008年元月15日在云集路左岸春天小区做监控、2008年6月14日做新晃教师新村监控、2009年3月20日做云集路左岸春天小区10号楼监控和24户楼宇对讲的情况。证据11、证人李某出庭证言：证人原来在原告公司做技术员，大概是在2008年、2009年时左岸春天和新晃的工程以及左岸春天24户安装楼宇监控和对讲工程都参与做了，但结算、验收没有参加过。被告质证认为：证据1、设计方案，没有被告方施工监管人员的签字；证据2、复印件里面有合同的最后一页，但是原件里面没有合同最后一页予以核对；证据3、对真实性无异议；证据4、证据5、因为没有现场留守人员，现在无法核实；证据6-9均无异议；证人李某的证言中关于新晃教师新村的证言无法确认。被告未提交证据。对于原告提交的证据1、2、3、6、7、8、9、10、11予以采信，对证据4、5，因没有验收、结算依据，被告也没有认可，其内容的真实性部分予以采信。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：2008年1月15日，原告与被告签订了《左岸小区监控系统工程合同书》，工程造价98000元，工程完工后被告未付款，被告对原告该主张无异议。2008年6月14日原告又与被告签订了《新晃教师新村监控系统工程合同书》，工程造价200000元，原告对该监控工程进行了施工，但未验收结算，而且由于该项目后来被新晃县政府收回，无原告所完成的实物核实，是否完全按照合同施工完毕无证据证实，被告对原告完成的该项目工作量有异议。2009年3月20日，原告又与被告签订了《怀化市左岸春天视频监控系统补充合同书》，安装左岸春天小区24户楼宇对讲和监控，补偿合同工程价格15680元，原告完成了该项目的施工，被告对原告的该项主张无异议。三项工程做完后，原告多次找被告结账付款，但被告都没有支付。2019年11月原告才知道被告已进入破产程序，原告找到管理人处，但管理人认为原告缺少结算单，原告与被告原法定代表人谌洪池电话联系，谌洪池不肯给原告补签字，也不肯来怀化，故原告的债权没有得到管理人的确认。本院认为,本案原告与被告签订了三项监控工程施工合同，合同合法有效，双方当事人应当认真履行。《左岸小区监控系统工程合同书》、《怀化市左岸春天视频监控系统补充合同书》的施工情况双方没有异议，该两项目被告应付工程款合计113680元。对于原告履行《新晃教师新村监控系统工程合同书》情况，有证据表明原告进行了施工，虽然没有进行验收结算，也没有了完成的工程实物进行核实，被告对原告主张的工程价款数额不予认可，但在工程完工后，原告作为建设单位应当组织被告进行验收，而从原告所完成的几个项目来看，无一个项目被告进行了验收，对于新晃教师新村项目而言，整个项目被县政府收回，那么，这个项目究竟包含哪些财产被告应当提供依据。因此，该项目没有进行验收结算的主要责任在于被告，而原告在完成该项目后也没有采取有效的法律措施，致使该纠纷没有及时得到解决，应当承担次要责任。本院酌情认定被告应付该项目合同约定的工程款数额200000元的70%，即140000元。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条规定，判决如下：一、确认怀化高速达科技有限公司对怀化天源房地产开发有限公司享有破产债权253680元；二、驳回怀化高速达科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6005元，由怀化天源房地产开发有限公司负担4705元，怀化高速达科技有限公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  向敦来审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇二〇年七月七日法官助理陈若愚书记员**
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8183号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：周大巍，男，公司员工。 委托诉讼代理人：邓翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蔡邦建，男，1994年9月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：汪仕霞，女，1996年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告蔡邦建、汪仕霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤回对被告蔡邦建、汪仕霞的起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢29号申请执行人李文宏，男，1969年3月15日出生，汉族，无业，住西安市未央区。申请执行人马飞龙，女，1969年11月25日出生，汉族，无业,系李文宏妻子，住西安市未央区。被执行人杨珍珍，女，1983年5月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人刘强，男，1980年2月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行李文宏、马飞龙与杨珍珍、刘强租赁合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初6296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行,本院已依法立案。本案在执行中，当事人双方自愿协商达成和解，约定由杨珍珍丈夫吕熊熊与杨珍珍共同承担还款，2020年1月16日先付20000元，2020年10月10日前在付15000元，剩余金额李文宏自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执恢29号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  赵华二〇二〇年七月十三日书记员  刘辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6598号 原告：刘萍，女，1983年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县，现住浙江省东阳市。 原告刘萍为与被告卢正宏买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院，原告刘萍诉请要求判令：一、被告卢正宏支付原告刘萍购车款55000元及利息（从2020年5月17日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告卢正宏支付原告刘萍律师代理费4000元。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人卢丽娜到庭参加诉讼，被告卢正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年4月5日，被告卢正宏向原告刘萍购买浙Ｇ×××××号车一辆，双方口头约定转让价为76000元。同年4月7日，原告刘萍办理了车辆过户手续。4月10日，被告卢正宏通过微信转账支付了1000元。4月16日，被告卢正宏出具了一份保证书，内容为：今卢正宏保证在2020年4月20日前把75000或车子还于刘萍。4月23日、4月24日，被告卢正宏向原告刘萍支付各10000元。5月7日，被告卢正宏出具了一份欠条，内容为：“卢正宏欠刘萍购车余款55000元（伍万伍仟元整），约定2020年5月17日将余款55000元付给刘萍。如果不按约定将余款55000元支付给刘萍，除了从2020年5月17日开始按月利率2分计算利息外，卢正宏还应当承担刘萍为维护权益向其追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）。”嗣后，经原告刘萍催讨，被告卢正宏未支付购车余款55000元。原告刘萍为本案纠纷支付律师代理费4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告卢正宏应于本判决生效后十日内支付原告刘萍购车款55000元及利息（以55000元为基数按月利率2%从2020年5月17日开始计算至实际履行之日止）。 二、被告卢正宏应于本判决生效后十日内支付原告刘萍律师代理费4000元。 【上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：95×××91】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告卢正宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 金思思 ·??2?· ·??3?·
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初42号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人苗春霖，曾用名苗子辉，男，1990年9月18日出生于山东省栖霞市,身份证号码370686199009187412，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市苏家店镇苗家村329号，现住山东省栖霞市栖霞经济技术开发区烟台东山电机公司单位宿舍。2018年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年8月17日被监视居住，2020年2月11日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人苗春霖犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东、曾繁华出庭支持公诉。被告人苗春霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人苗春霖于2018年4月14日00时30分许，醉酒后驾驶鲁YEQ101小型轿车沿烟台市福山区永达街由东向西行驶至永达街与松霞路口处处理情况停车，起步继续向西行驶时，与王玉军驾驶鲁F7H536号小型轿车沿松霞路由北向南行驶至路口相撞，造成两车损坏，无人受伤。经鉴定，被告人苗春霖血液中检出乙醇成分，乙醇含量为281.3mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人苗春霖负事故的全部责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗春霖在公路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到281.3mg/100ml。依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处二个月至四个月拘役，并处罚金。 被告人苗春霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人苗春霖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗春霖明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人苗春霖醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苗春霖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年七月七日 书记员  岳宇馨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执628号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：张宝，男，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的郭文凤与张宝民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张宝银行账户存款275元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十日 书记员  古宏斌
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1690号原告:吕政权，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:李迎伏，男，1983年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:刘寿梅，女，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告吕政权与被告李迎伏、刘寿梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕政权到庭参加诉讼，被告李迎伏、刘寿梅经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告吕政权向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告现金36344.86元，并支付自2019年9月23日至实际偿还之日止的债务利息；2、由被告负担案件受理费。事实和理由：2012年12月15日，被告李迎伏、刘寿梅与案外人中国农业银行股份有限公司汉寿支行(以下简称汉寿县农行)签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率8.4％，按季结息，贷款由案外人刘阳、曹井升、涂秋梅以及原告吕政权提供连带保证担保。2014年12月25日，贷款年利率调整为7.84％，贷款已于2015年12月25日逾期，汉寿县农行于2017年8月22日向汉寿县人民法院提起诉讼，2017年9月28日，汉寿县人民法院作出了(2017)湘0722民初1738号民事判决书。判决李迎伏、刘寿梅于本判决生效后三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿支行偿还借款本息31049.02元(截止2017年3月20日)及清偿之日止的利息及罚息(按合同约定标准计算)，吕政权、刘阳、曹井升、涂秋梅对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向李迎伏、刘寿梅追偿。该判决书生效后，被告李迎伏、刘寿梅拒不履行还款义务，汉寿县农行申请执行，汉寿县人民法院于2019年9月23日扣划了吕政权38225.21元，吕政权代为李迎伏、刘寿梅履行了清偿义务。后吕政权多次找李迎伏、刘寿梅追偿未果。吕政权向法庭提交了如下证据：1、民事判决书一份，用以证明判决由李迎伏、刘寿梅偿还汉寿农行借款本息31049.02元(截止2017年3月20日)及清偿之日止的利息及罚息(按合同约定标准计算)，吕政权等人对上述债务承担连带责任的事实；2、本院执行法律文书、手机信息记录司法扣款通知一份，退款通知信息一份，用以证明吕政权被本院执行扣款38225.21元，执行机构退还了吕政权执行款1414.26元，实际执行36810.95元，其中：借款本息36056.86元，案件受理费288元,执行费466.09元；3、收款收据一份，用以证明汉寿县农行领取了执行款3644.86元；3、农业银行业务凭证二份，用以证明所领执行款36344.86元已被汉寿县农行入账。被告李迎伏、刘寿梅未答辩也未向法庭提交证据。本院对吕政权提交的证据经审查认为，其证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。本院经审理认定如下案件事实：2012年12月15日，被告李迎伏、刘寿梅与汉寿县农行签订了借款合同，借款30000元，贷款方式为三年自助可循环，原告吕政权等人提供连带保证担保。2015年12月25日贷款逾期，汉寿县农行于2017年8月22日向本院提起诉讼，2017年9月28日，本院作出了(2017)湘0722民初1738号民事判决书，判决李迎伏、刘寿梅于判决生效后三日内偿还借款本息31049.02元(截止2017年3月20日)及清偿之日止的利息及罚息(按合同约定标准计算)，吕政权等人对上述债务承担连带责任，承担责任后，有权向李迎伏、刘寿梅追偿。该判决书生效后，李迎伏、刘寿梅未自觉履行还款义务，汉寿县农行申请强制执行。2019年9月23日，本院依法执行了吕政权的银行存款36810.95元（包括本院收取的执行费466.09元），汉寿县农行领取了执行款36344.86元，吕政权代李迎伏、刘寿梅履行了义务。后吕政权找李迎伏、刘寿梅追偿未果，引起诉讼。本院认为，原告吕政权为被告李迎伏、刘寿梅借款提供连带责任保证担保，因借款到期后，两被告未偿还借款，吕政权代为履行担保责任的事实清楚，吕政权要求两被告给付代偿款3644.86元的理由正当，依法应予支持；李迎伏、刘寿梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限李迎伏、刘寿梅于本判决生效之日起5日内支付吕政权担保代偿款36344.86元，并自2019年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债务人未自动履行义务的，债权人申请人民法院强制执行的期间为二年。案件受理费709元，减半收取354.50元，由李迎伏、刘寿梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  罗绍初二〇二〇年七月二十九日法官助理李正芳书记员冯旭
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2890号原告：王殿文，男，1973年4月6日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：宋志鹏，男，现住吉林省松原市宁江区，其他身份信息不详。被告：王海波，男，1975年3月27日生，现住吉林省松原市宁江区，其他身份信息不详。被告：松原市宁江区某物流中心，住所地松原市宁江区。法定代表人：仇安明。原告王殿文与被告宋志鹏、王海波、松原市宁江区某物流中心运输合同纠纷一案，本院立案后，原告王殿文于2020年7月28日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王殿文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王殿文撤回起诉。一审案件受理费557元，由原告王殿文负担。审判员 王 欢二〇二〇年七月二十八日书记员 李昱廷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁街道城南东路158号。 负责人：应辉，行长。 委托诉讼代理人：单佩玉，男，系原告工作人员。 被告：蒋金燕，女，1973年1月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈学明，男，1974年7月27日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行与被告蒋金燕、陈学明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.两被告立即向原告清偿借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年6月2日为12027.66元，以后利息、罚息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.原告对两被告位于东阳市的房地产在债权限额670万元范围内享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月21日、26日及7月1日，原、被告签订了借款合同、抵押合同、借款借据各1份，约定两被告向原告借款400万元、还款期限为2020年7月1日、年利率4.785%、到期还本、分期付息、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事宜、以被告蒋金燕位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第3-185号）为上述债权在最高债权数额670万元范围内提供最高额抵押担保并办理了登记。原告依约发放了借款、各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年6月2日为12027.66元，以后利息、罚息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋金燕、陈学明于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行清偿借款本金100万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2020年6月2日为12027.66元，以后利息、罚息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行就本判决第一项的债权对被告蒋金燕位于东阳市的房地产（房产证号：东房权证江北字第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第3-185号）在主债权限额670万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6954元（已减半收取），由被告蒋金燕、陈学明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  羊文彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4798号 原告：张小勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告张小勇与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张小勇的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿3490.2元。事实和理由：长期以来，张小勇将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向张小勇支付过租金和耕保金补偿，张小勇多次催要无果，张小勇为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张小勇与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》及《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》各一份，《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明鸣耀公司应向张小勇支付的年租金及耕保金总计为2046.8元，《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》中载明鸣耀公司应向张小勇支付的储液池、猪饲料地租金为240元。后张小勇以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，张小勇虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但张小勇提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明张小勇与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向张小勇按2046.8元/年的标准支付租金及耕保金及按240元/年的标准支付储液池、猪饲料地租金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向张小勇支付了2019年及之后的土地租金、耕保金及储液池、猪饲料地租金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于张小勇要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；张小勇主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为2046.8元，《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》中载明的金额为240元，故张小勇主张的3490.2元实际应为3430.2元；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张小勇与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张小勇支付3430.2元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1048号之二 申请执行人：临沭县大公民间资本管理有限公司。 被执行人：王峰。 被执行人：王桥昌。 被执行人：陈永锦。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初7179号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王峰、陈永锦在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李珍妮
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0124执270号   申请执行人田金良，男，汉族，住周至县。   被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地，西安市。   法定代表人，王海军，系该公司董事长。   田金良与西安万汇实业有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2024号民事判决书，执行标的为：案件款130075元及利息、诉讼费2900元、执行费1890元。本院在执行过程中已向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执270号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书                            （2020）陕0627民初453号  原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司，住所陕西省甘泉县。    法定代表人：蔺建伟，董事长。    委托诉讼代理人杨凤才，男，1967年2月20日出生。    委托诉讼代理人班龙，男，1991年10月21日出生。被告白磊，男，1988年11月9日出生，汉族，陕西省村甘泉县居民。被告郝成丽，（系白磊妻子），女，1988年3月16日出生，汉族，陕西省村甘泉县居民。被告杨乐乐，男，1982年11月21日出生，汉族，陕西省村甘泉县居民。被告王东梅，（系杨乐乐妻子），女，1984年12月26日出生，汉族，陕西省村甘泉县居民。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司与被告白磊、郝成丽、杨乐乐、王东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨凤才、班龙，被告白磊、杨乐乐到庭参加诉讼，被告郝成丽、王东梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告白磊、郝成丽归还原告贷款本金人民币179900元及结欠的全部贷款利息包括罚息，利息起始日期为2017年3月29日，（2017年3月29日至贷款结清为止执行逾期月利率为16.5315‰）；二、请求依法判决被告杨乐乐、王东梅承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月5日，被告白磊、郝成丽因扩大养鸡规模向原告申请贷款200000元，合同到期日为2016年2月4日，月利率为10.267‰，为确保合同顺利履行，被告杨乐乐、王东梅与原告签订保证担保合同。贷款到期，被告归还20000元后申请展期，展期金额为180000元，利率为11.021‰，展期到期日为2017年2月2日，并与原借款人、保证人签订了展期协议。贷款于2017年2月3日发生逾期，利息清偿至2017年3月29 日，被告于2019年5月22日偿还本金100元，目前贷款本金余额为179900元，原告催要未果后诉至本院。被告白磊辩称，原告起诉的借款是武某某以我的名义借的，钱到账后被武某某取走了。借款过程中本金及利息的清偿我均不参与，都是武某某负责偿还；我现在经济困难，也没有能力偿还该笔借款。被告杨乐乐辩称，我愿意承担连带保证责任。被告郝成丽、王东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告白磊、郝成丽因扩大养鸡规模向原告申请贷款200000元，合同到期日为2016年2月4日，月利率为10.267‰，为确保合同顺利履行，被告杨乐乐、王东梅与原告签订保证担保合同。贷款到期，被告归还20000元后申请展期，展期金额为180000元，利率为11.021‰，展期到期日为2017年2月2日，并与原借款人、保证人签订了展期协议。贷款于2017年2月3日发生逾期，利息清偿至2017年3月28 日。原告自认被告于2019年5月22日向原告偿还100元符合法律规定，本院予以确认。借款到期未能按时归还，双方约定自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为借款合同利率上浮50%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告提供的贷款申请、借款人身份证复印件、借款借据、借款合同、放贷通知书、借款人交易明细、保证担保合同，担保人夫妻双方承诺书、展期申请书、借款展期协议、展期通知书等体现了签约各方的真实意思表示，各方当事人均应全面履行。偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司的下属单位陕西甘泉农村商业银行股份有限公司城关支行不具备独立的法人资格，其民事权利由原告行使。被告白磊、郝成丽未按期偿还借款本金及利息已构成违约，故原告要求被告白磊、郝成丽偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保证人的保证责任，被告杨乐乐、王东梅与原告签订了保证担保合同，展期合同中明确约定了还款期限为2017年2月2日，保证期限为借款到期之日起两年，被告杨乐乐自愿承担保证责任属于对民事权利的处分，本院予以确认。原告未提交证据证明在保证期间内向被告王东梅主张过权利，该保证期间已经过，故本院对原告要求被告王东梅承担保证责任的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告白磊、郝成丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司借款本金179900元及利息包括罚息（从2020年3月29日起按月利率为16.5315‰计算至贷款结清之日）。被告杨乐乐对上述借款本金、利息包括罚息承担连带清偿责任，被告杨乐乐承担保证责任后，有权向被告白磊、郝成丽追偿。二、驳回原告陕西甘泉农村商业银行股份有限公司对被告王东梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3898元，减半收取1949元由被告白磊、郝成丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判   员   吕  买  买                             二〇二〇年七月三日 法 官 助 理   刘  忠  忠                          书  记   员   贺  少  杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5637号申请执行人：葛小勇，男，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内，统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁长辉，董事长。申请执行人葛小勇申请执行被执行人重庆森泓达机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12245号民事判决书确定的付款义务，申请执行人葛小勇于2019年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的工资3846.44元，执行费50元。本院于2019年10月28日依法受理。在执行中，本院于2019年10月30日向被执行人重庆森泓达机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆森泓达机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆森泓达机械有限公司的法定代表人丁长辉限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆森泓达机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人葛小勇也提供不出被执行人重庆森泓达机械有限公司的财产线索。经向申请执行人葛小勇释明后，申请执行人葛小勇亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人葛小勇仍有权要求被执行人重庆森泓达机械有限公司继续履行债务，被执行人重庆森泓达机械有限公司有继续向申请执行人葛小勇履行债务的义务。申请执行人葛小勇发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十日书记员 陆 攀
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2010号 原告：杨志新，男，1957年7月22日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：闫军，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。 被告：唐山钢铁集团有限责任公司，住所地：唐山市路北区滨河路9号，统一社会信用代码：911302001047928234。 法定代表人：王兰玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘日尧，男，1992年6月9日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：檀长浩，男，1982年3月8日生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市路南区。 原告杨志新与被告唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志新及其委托诉讼代理人闫军、被告唐山钢铁集团有限责任公司委托诉讼代理人刘日尧和檀长浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志新向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告因工伤引发的住院护理费24914.26元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨志新于1973年11月到被告处工作，1984年11月7日原告在工作中发生工伤事故，1993年10月15日经唐山市工伤鉴定委员会鉴定为七级伤残。原告工伤后多次反复复发，多次住院治疗，但是原、被告对原告的护理费一直没有达成一致意见。2017年12月12日，唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初3701号民事判决书判决被告一次性支付原告419天护理费39645元。2019年1月24日，唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初5340号民事判决书判决被告支付原告293天护理费29737.28元。被告已全部支付。原告于2019年1月29日至2020年6月10日共住院222天，其中2019年原告住院118天、2020年住院104天，护理费应为24914.26元（2019年省居民服务、修理和其它服务业工资39947/365*118+2020年省居民服务、修理和其它服务业工资42115/365*104），这10次住院均是原告儿媳杜颖护理。原、被告就原告产生的护理费未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告唐山钢铁集团有限责任公司辩称，不同意支付住院护理费。按照《工伤保险条例》第33条规定，护理和护理费问题只在停工留薪期内才涉及，原告此次诉请的住院时间均为退休以后，退休人员不存在停工留薪期，故原告主张的护理费无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志新系被告唐山钢铁集团有限责任公司的职工，被告为原告缴纳了工伤保险。1984年11月，原告在工作中受伤。1993年10月，原告所受伤评定为七级伤残。2017年7月22日，原告达到法定退休年龄正式办理了退休手续。因旧伤复发，原告住院情况为：2019年1月29日至2019年2月23日住院25天、2019年7月26日至2019年8月19日住院24天、2019年9月6日至2019年9月27日住院21天、2019年10月12日至2019年11月5日住院24天、2019年11月29日至2019年12月19日住院20天、2019年12月27日至2020年1月18日住院22天、2020年2月4日至2020年2月24日住院20天、2020年3月10日至2020年4月6日住院27天、2020年4月19日至2020年5月7日住院18天、2020年5月20日至2020年6月10日住院21天，2019年共计住院119天，2020年共计住院103天。原告住院期间由其儿媳杜颖护理（无工作），被告未派人护理。2020年7月1日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项同本案诉请。该委作出不予受理通知书后原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《工伤保险条例》第三十八条规定：工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。原告虽于2017年7月办理退休手续，2019年至2020年期间因工伤复发住院治疗，按上述规定，此期间原告的护理费应由被告负担。原告住院期间由其儿媳杜颖护理，因杜颖无工作，故被告应参照当年居民服务业标准支付原告住院期间护理费24908.33元（39947元/年÷365天×119天+42115元/年÷365天×103天）。原告要求被告支付因工伤复发住院护理费24914.26元理据充足部分24908.33元本院予以支持，其余5.93元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告唐山钢铁集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨志新住院期间护理费24908.33元（2019年1月29日至2020年6月10日）； 二、驳回原告杨志新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山钢铁集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7348号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：龚虹丹，女，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告龚虹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人陈委希，被告龚虹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2013年11月1日至2018年4月30日期间物业服务费5818.40元、2013年11月1日至2018年4月30日期间水电公摊费384元，共计6142.4元；2.要求被告以欠费总额6142.4元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告龚虹丹辩称，原告在物业服务期间，未能履行好相应的管理职责，表现在安全方面：小区大门、消防通道及地下车库所有小区出入口未设置门禁系统，大门虽有保安人员但未尽其责，所有非业主人员均可自由进出，导致发生多起盗窃事件，给小区业主造成一定程度财产损失及心里恐慌。小广告贴得满小区都是，楼道、电梯间、电梯内、入户门、电梯前室墙面均有小广告“牛皮癣”，给小区整体环境造成极大影响。各种推销人员繁敲门推销，人员成分复杂，善恶难辨，严重扰乱小区业主的正常生活，并伴有极大的人身财产安全隐患;小区监控设施不到位，监控范围受限，部分监控探头损坏也未及时修复，电梯内也无监控设备，业主所在2栋电梯内经常有人小便，恶臭难耐，却难于取证;物业对小区消防通道、公共区域等管理混乱、小区内部消防道路、一层电梯口、架空层等区域车辆未采取规整措施，任其随意停放，严重影响日常出行及消防安全;消防栓损坏严重，且无消防水，一旦发生火情，后果不堪设想。公共卫生方面：保洁人员配置不足及管理不善，小广告“牛皮癣”张贴在各个公共区域未能及时或有效清除，电梯轿厢四周尿液，鼻涕等污渍也未及时处理，业主乘坐电梯需忍受各种臭味及污渍困扰，部分业主垃圾随意丢弃在楼梯间平台处。小区绿化管理差，绿植养护不到位、健身器材锈蚀损坏未得到修复，公共照明不到位等。综上所述，基于该物业管理不到位、物业人员配置不齐备、服务质量差、设施设备等硬件缺失等因素，所收取物业管理费标准不能到达业主要求，请求驳回原告起诉。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告龚虹丹系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积119.72平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2013年1月1日至2018年4月30日期间物业服务费5818.40元（119.72平方米×0.9元／平方米／月×54个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2013年11月1日至2018年4月30日物业服务费5236元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费384元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚虹丹自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2013年11月1日至2018年4月30日的物业服务费5236元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚虹丹负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告龚虹丹在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执恢212号 申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。 法定代表人：邵锦华。 被执行人：林在普，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：杨朱玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人林在普、杨朱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初2686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人林在普、杨朱玲支付申请执行人浙江平湖利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3582元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人林在普、杨朱玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林在普、杨朱玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林在普、杨朱玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林在普、杨朱玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林在普、杨朱玲名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人林在普、杨朱玲有其他可供执行的财产。截至2020年7月27日，本案尚有执行款57382.68元及相应利息和案件受理费3582元未执行到位。 鉴于被执行人林在普、杨朱玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林在普、杨朱玲作出罚款1000元的决定，受疫情影响，本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人林在普、杨朱玲采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林在普、杨朱玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执恢212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡冬晓
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1178号 原告：韩聪，男，1980年1月8日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：支国民，男，1973年7月16日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部。 住所地：长春市双阳区。 负责人：李敬玉，该公司经理。 原告韩聪与被告支国民、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司双阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩聪于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩聪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩聪撤诉。 案件受理费330元，退回305元后，余25元由原告韩聪自行负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月三十日 书记员 张亚桐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2198号 原告：王树泉，男，1958年4月2日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：杨青龙，男，1976年9月8日出生，汉族，住前郭县。 王树泉与杨青龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王树泉、杨青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树泉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金8万元，并自2017年4月25日起至给付之日止按月利率1.1分计算给付利息。事实和理由：原、被告系朋友，被告分别在2017年2月25日借款3万元，2017年3月10日借款2万元，2017年4月25日借款3万元，向原告共计借款8万元，约定该笔借款使用几天后便偿还。因原、被告是朋友关系就没有让被告出具借款凭证，该笔借款被告用于物业公司投资，承诺按月利率1.1分支付债务利息，现原告急需资金周转，多次向被告索要，拒不偿还，故诉至法院。 杨青龙承认王树泉提出的全部诉讼请求，借款属实，数额也对，当时没约定利息，同意偿还，同意给付利息，同意原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。王树泉与杨青龙之间借贷关系合法有效，杨青龙应向王树泉偿还借款，未按期还款，应承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨青龙于本判决生效之日偿还王树泉借款本金人民币8万元，并自2017年4月25日起至给付之日止按月利率1.1分计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨青龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 凯
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1416号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：王楠，男，1989年3月10日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告王楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王楠偿还信用卡（卡号：62×××04）本金29964.93元、利息8959.51元（截止2020年5月18日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告王楠承担。事实和理由：2014年2月24日，被告王楠向我行申请了一张公务信用卡，额度为30000元，卡号为62×××04。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年1月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠28个月。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金29964.93元、利息8959.51元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告王楠未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月24日向原告申请办理公务信用卡，原、被告签订了《江西预算单位公务卡领用合约》，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年7月4日，被告仍欠原告信用卡本金29964.93元、利息9678.67元。 本院认为，原告与被告所订立的《江西预算单位公务卡领用合约》，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月4日，被告尚欠信用卡本金29964.93元、利息9678.67元，故对原告要主张的借款本金及利息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王楠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××12）透支本金29964.93元及利息（截止2020年7月4日的利息9678.67元，2020年7月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告王楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月八日 书记员  任 嫔
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初975号原告:许三，女，1983年7月21日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冠群，江苏丹慧律师事务所律师。被告:王欢，女，1989年3月29日生，汉族，住镇江市。被告：张永卫，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。原告许三诉被告王欢、张永卫、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许三的委托诉讼代理人程轶君、被告王欢、张永卫以及保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许三向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计149583.54元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日7时15分许，被告王欢驾驶车号为苏Ｅ×××××小型轿车在上党镇润发家苑小区路段由东向北转弯进入镇荣公路时，与沿道路东侧非机动车道由南向北许三驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致车辆损坏，许三受伤，经丹徒区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王欢负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告王欢、张永卫无答辩意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，医疗费应扣除10%的非医保用药，我公司预付了原告医疗费用10000元，要求一并处理。诉讼费及鉴定费本公司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年5月25日7时15分许，被告王欢驾驶车号为苏Ｅ×××××小型轿车在上党镇润发家苑小区路段由东向北转弯进入镇荣公路时，与沿道路东侧非机动车道由南向北许三驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致车辆损坏，许三受伤，经丹徒区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定王欢负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内。又查明，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室通知双方当事人于2019年11月15日进行鉴定证据和鉴定机构选择工作，被告均未到调解工作室进行质证和选定鉴定机构。2019年11月21日，该调解工作室通过摇号确定委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，2019年12月11日，该鉴定所作出鉴定意见，认为：被鉴定人颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关活动能力轻度受限。2019年12月18日，江苏大学司法鉴定所对许三的伤残程度及三期作出鉴定意见为：1、被鉴定人许三因车祸致右侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等颅脑损伤导致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。另查明，事故发生后被告平安保险公司垫付原告医疗费10000元，原告同意在其总费用中扣减返还。还查明，原告许三案发时在镇江振光电力设备制造有限公司铁塔二车间从事剪板操作工工作。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录及票据、鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院作如下认定：1、医疗费19664.94元。由原告提供的医疗费及明细等票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额等提供证据进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费480元。原告请求50元/天×12天=600元的标准偏高。本院酌定按40元/天×12天计算。3、营养费1800元。原告主张营养费按照30元/天计算，营养期限为60天，本院予以认可。4、护理费5280元。原告主张120元/天×60天=7200元，被告保险公司暂认可60元/天×60天。本院酌定为：原告住院12天护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，护理期经鉴定为60天，护理费计算公式为（120元/天×12天+80元/天×48天）。5、残疾赔偿金104920元。原告的鉴定意见系镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室按程序委托相应的司法鉴定机构所作出，原告根据伤残等级所主张残疾赔偿金的数额和标准符合法律规定，本院予以认定。6、精神抚慰金5000元。原告主张5000元的精神抚慰金适当，本院予以认定。7、交通费600元。本院酌定。8、财物损失1000元。本院酌定。对于原告主张的因误工减少的损失2883元，因其提供的证据尚不足以证明该损失，本院不予采纳。以上损失合计138744.94元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失138744.94元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，对超出交强险部分的损失，因被告王欢负事故全部责任，根据保险合同应由被告保险公司在保险范围内全额赔偿。被告保险公司垫付给原告的10000元医疗费应予扣减。被告保险公司还应给付原告事故赔偿款128744.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许三交通事故赔偿款128744.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元、鉴定费5415.60元，合计5987.60元，由原告许三负担87.60元，被告王欢负担2950元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  席俊二〇二〇年七月八日书记员  徐露
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执985号 申请执行人：邓彩娥，女，1963年8月20日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：卢中贤，广西桂联律师事务所律师。 被执行人：龙福艺，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人邓彩娥与被执行人龙福艺机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3033号民事调解书均已发生法律效力。由于被执行人龙福艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓彩娥向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿4800元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件执行费50元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人龙福艺名下的财付通及银行存款账户。经双方当事人确认，截至2020年7月16日，本案被执行人龙福艺尚欠总债务为5064.2元（包括赔偿款4800元、延迟履行期间的债务利息214.2元、案件执行费50元）。申请执行人于2020年7月16日将上述债务总额5064.2元汇至本院标的款专用账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人龙福艺名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执恢126号 申请执行人：眉山市同利石油化工有限公司，住所地：四川省青神县青城镇五更桥村1组。 法定代表人：商家贵，该公司经理。 被执行人：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地：四川省成都高新区繁雄大道西段399号。 法定代表人：唐玄，该公司副总经理。 本院在执行眉山市同利石油化工有限公司与成都鼎鸿石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民初1096号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 娇
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2020)陕0626民初1160号原告：日出生，李军才，男，汉族，1960年3月16，现住陕西省吴起县。被告：李树海、男、汉族、45岁、现住陕西省吴起县五谷城镇五谷城村XX店XX组。本院在审理原告李军才与被告李树海民间借贷纠纷一案中，原告李军才于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李军才要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李军才撤回起诉。案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告李军才负担。     审  判  员  蔺   伟                             二〇二〇年七月二十七日 书  记  员  蔺 盈 盈 1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1206号原告：湖北恒源宏置业有限公司。住所地：南漳县九集镇。法定代表人：尹明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱俊波，女，生于1983年6月10日，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（通讯地址：襄阳市樊城区）。原告湖北恒源宏置业有限公司与被告朱俊波为商品房买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判。本案现已审理终结。原告湖北恒源宏置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方于2017年5月5日签订的《认购协议》并判令被告支付违约金13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告签订《认购协议》，约定被告购买原告开发建设的位于南漳县××××号别墅，房价款为130万元，合同还约定了付款方式，逾期付款的违约责任等条款。截止目前，被告尚欠原告购房款65万元，经原告多次催收无果，遂引起纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告湖北恒源宏置业有限公司于2020年7月23日向本院提出申请，撤回对被告朱俊波的起诉。本院认为，原告湖北恒源宏置业有限公司申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，不损害他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北恒源宏置业有限公司撤回对朱俊波的起诉。案件受理费减半收取1490元，由原告湖北恒源宏置业有限公司负担。审判员  周啟金二〇二〇年七月二十九日书记员  陶军翼
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民特35号 申请人：王智斌，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：王益全，男，1929年4月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 代理人：王琪（系被申请人王益全之孙），1981年10月6日出生，汉族，四川省郫县居民。 申请人王智斌申请认定被申请人王益全无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王智斌称，我与被申请人王益全系父子关系，被申请人王益全于2015年被诊断为阿尔兹海默病，已经完全丧失意识，卧病在床，生活不能自理。现向人民法院申请宣告王益全无民事行为能力并指定我为其监护人。 代理人王琪称，申请人所述属实，我同意其担任王益全的监护人。 经审理查明：申请人王智斌系被申请人王益全之子。被申请人王益全于2015年被诊断为阿尔兹海默病。2020年7月22日，申请人王智斌向本院申请宣告被申请人王益全无民事行为能力，并指定其为王益全的监护人。审理中，申请人王智斌委托四川中益司法鉴定中心对被申请人王益全进行民事行为能力鉴定。2020年7月24日，四川中益司法鉴定中心作出川中司鉴[2020]精鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人王益全目前无民事行为能力”。被申请人王益全的近亲属对申请人王智斌的申请事项无异议。 本院认为，被申请人王益全经四川中益司法鉴定中心鉴定目前无民事行为能力，申请人王智斌的申请符合法律规定，本院应当予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、王益全为无民事行为能力人； 二、指定王智斌为王益全的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵晓银 二〇二〇年七月三十一日 书记员  敬伶俐
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执964号之一申请执行人：李继华，男，1972年1月21日出生，汉族，市民，住菏泽市巨野县。被执行人：周金山，男，1967年3月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人李继华与被执行人周金山土地租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人周金山在菏泽市车辆管理交警大队登记有江淮牌、长安牌、别克牌、东风牌汽车共五辆。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该车辆。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周金山名下的江淮牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆，查封期限为二年（自2020年7月30日起至2022年7月29日止）。二、查封被执行人周金山名下的长安牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）两辆，查封期限为二年（自2020年7月29日起至2022年7月29日止）。三、查封被执行人周金山名下的别克牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆，查封期限为二年（自2020年8月4日起至2022年8月3日止）。四、查封被执行人周金山名下的东风牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆，查封期限为二年（自2020年7月30日起至2022年7月29日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年七月二十四日书记员  王婷
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3389号原告：张仕清，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龙礼莲，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：何增相，男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：杨丰，男，1996年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告张仕清与被告何增相、杨丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕清的委托诉讼代理人龙礼莲，被告何增相、杨丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仕清向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款75000元，并按年利率6%支付自2019年10月1日起至清偿完毕之日止的资金占用费。事实和理由：原告从事MT小酒经营，2019年二被告在原告处购酒，酒款为75000元，由于被告资金紧张，未能及时支付，向原告出具欠条一份，并约定了还款期限，还款期满后，被告以各种理由拒绝支付，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。何增相辩称，2019年10月份期间其与原告张仕清及被告杨丰口头约定出售原告的MT小酒，但没有签订书面协议，当时经双方结算将货款折算的金额是75000元，故向张仕清出具了欠条一张，我已经支付一部分货款30000元，尚欠45000元未支付。我与原告协商将剩余货物退还原告，但原告没有给我退货的地址。杨丰辩称，我以前在MT小酒公司上班，2019年10月，我从仁怀到习水认识了何增相，被告何增相也有意愿代理销售MT小酒，当时何增相和我协商出售原告75000元的MT小酒，所以我与何增相才向原告出具了75000元的欠条，当时口头约定在一年内出售完毕后将货款返回原告，并且双方口头约定有剩余货物可以退还，但没有签订书面合同，现要求将剩余货物退还原告后再支付所欠货款。本院经审理认定事实如下：2019年，原告张仕清在习水县从事MT小酒经营，并委托被告杨丰具体负责，后杨丰与被告何增相相识，三人口头协议，原告张仕清将MT小酒经营业务转让给杨丰与何增相共同经营，议定转让的酒款及其他相关费用合计为75000元，因二被告未及时向原告支付转让款，遂向张仕清出具了75000元的欠条一份，并约定于2019年10月1日前付清。此后，被告先后支付给原告转让款30000元，余款45000元未付，经原告催收，被告欲将尚未销售的白酒退还原告用以抵扣相应欠款未果，原告遂提起诉讼主张权利。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、欠条，被告提供的微信通讯记录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，本案争执的焦点是原、被告之间的关系是买卖合同关系还是委托代理合同关系。根据本案事实，原告将其经营的MT小酒转让给被告经营，双方对原告转让的商品及相关费用进行结算后转让给被告，被告向原告支付相应的价款，并约定了支付价款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同的规定，双方之间的关系属买卖合同关系，且该合同不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行合同义务，但在合同履行期间，被告在支付了转让款30000元后，对尚欠的转让款45000元未按约定履行，已违约，应当承担违约责任，向原告支付尚欠的转让款45000元，对原告主张超过的部分不予支持。对原告主张的逾期付款的资金占用费的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告主张按年利率6%计算支付资金占用费，并不违反法律规定，予以支持，但应当自双方约定的付款期满的次日开始计算至尚欠转让款清偿完毕之日止。被告以双方之间系委托代理关系，对剩余货物约定退还原告进行辩解，但被告提供的证据不足以证明双方之间系委托代理关系，根据案件事实，原、被告对买卖的货物及相关费用进行了计算，并约定了付款期限，虽然原告在催收转让款期间对退还货物进行过协商，但未达成一致协议，不能就此认定双方之间系委托代理关系，故对被告的辩解理由，不予采信。综上所述，由被告支付原告转让款45000元，并支付以该款为基数按年利率6%计算自2019年10月2日起至该转让款清偿完毕之日止的资金占用费，驳回原告的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何增相、杨丰在本判决生效后十日内支付原告张仕清转让款45000元，并支付以该转让款为基数按年利率6%计算自2019年10月2日起至该款清偿完毕之日止的资金占用费；二、驳回原告张仕清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告张仕清负担400元，被告何增相、杨丰负担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二〇年七月二十日书记员  张玲
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2299号 解除保全申请人：王晓波，男，1982年10月18日出生，汉族，住惠民县孙 被申请人：张俊龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住惠民县。 解除保全申请人王晓波与被申请人张俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1621财保148号民事裁定，查询、冻结被申请人张俊龙所有的不动产。王晓波于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王晓波的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人张俊龙所有的不动产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  解希军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王聪颖
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初947号 原告：石泉县惠众小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇环北路新桥小区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx 法定代表人：秦磊，董事长。 委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国伟，男，汉族，1983年9月25日出生，系石泉县惠众小额贷款有限责任公司员工，特别授权。 被告：陈晓梅，女，1982年1月5日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍地陕西省安康市石泉县。 被告：王先胜，男，1982年6月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，户籍所在地陕西省安康市石泉县。 原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司（以下简称惠众公司）与被告陈晓梅、王先胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告惠众公司与被告陈晓梅到庭参加诉讼，被告王先胜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币6万元及前期下欠利息7200元，并按照年利率24%计算自2020年3月31日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，被告陈晓梅以案外人张嗣婷的名义向原告借款15万元，借款期限一年，年利率24%。到期后，张嗣婷于2014年11月14日归还本金5万元，下欠的10万元重新与原告达成借款协议，约定借期自2014年11月14日起至2015年11月13日止，年利率24%。该合同期内，张嗣婷提出不愿意以其名义为被告借款，原告与被告陈晓梅于2014年4月29日重新签订10万元的借款合同，期限半年，由被告王先胜担保，签订担保合同。合同到期后，二被告不能归还借款，多次展期，仍然由王先胜担保。期间被告陈晓梅偿还本金4万元和相应期间的利息至2019年10月，后被告再未还款清息。现依法起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈晓梅辩称，借款属实，利息约定的高，现在没有经济能力，近期不能还款。 原告为证明自己的主张，提供以下证据： 1、2013年10月21日，张嗣婷的个人借款申请书、张嗣婷与惠众公司签订的15万元借款合同； 2、抵押担保合同1份。证实张嗣婷以其自有的位于石泉县祥和路老消防队商住楼五单元501的房产为本借款抵押担保； 3、银行转账支票存根1份、贷款凭证1份、银行交易明细1份。证实原告于2013年10月21日通过银行转账将贷款15万元转至张嗣婷个人银行账户； 4、现金收入凭证、个人借款合同、抵押担保合同各1份、贷款发出凭证1份；证实张嗣婷2014年11月14日向石泉县惠众小额贷款有限责任公司还贷款本金5万元，就下欠10万元的部分，张嗣婷重新与原告达成借款协议，张嗣婷以其自有房产为本借款抵押担保； 5、现金收入凭证2份；证实陈晓梅于2016年5月3日、2017年7月31日分两次向原告偿还本金共计2万元，下欠本金至2017年7月31日为8万元； 6、个人借款合同、抵押担保合同各1份；证实2017年7月31日，被告陈晓梅就下欠的8万元借款，重新与原告签订借款合同；同时被告王先胜与惠众公司签订抵押合同，以其位于石泉县向阳路西单金汇百司的房产提供抵押担保。 7、现金收入凭证2份，证实陈晓梅于2018年7月31日还贷款本金1万元，于2019年7月30日还贷款本金1万元，下欠贷款本金6万元。 8、利息凭证1份；证实被告陈晓梅就6万元的本金向石泉县惠众小额贷款有限责任公司清息至2019年9月30日，自2019年10月1日开始，再未清息还本。 被告陈晓梅、王先胜未向法庭提供证据。 上述原告惠众公司提供的证据经法庭举证质证，被告陈晓梅无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 综合以上证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，被告陈晓梅以案外人张嗣婷的名义向原告惠众公司借款15万元，借款期限一年，年利率24%。借款到期后，张嗣婷于2014年11月14日归还本金5万元，就下欠的10万元重新与原告惠众公司达成借款协议，约定借期自2014年11月14日起至2015年11月13日止，年利率24%。该合同期内，张嗣婷提出不愿意以其名义为被告陈晓梅借款，原告惠众公司与被告陈晓梅于2014年4月29日重新签订10万元的借款合同，年利率24%，期限半年，由被告王先胜担保，被告王先胜与原告惠众公司签订担保合同，担保合同载明“抵押人王先胜以石泉县城关镇向阳路金江百司商住楼为抵押物，抵押人担保范围为主合同项目下借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用”。该担保合同签订后，没有按照合同约定条款办理房产抵押权登记。 2016年5月3日、2017年7月31日，被告陈晓梅分两次向原告偿还本金共计2万元。 2017年7月31日，原告惠众公司与被告陈晓梅、王先胜再次分别签订借款合同、担保合同，借款本金8万元，期限自2017年7月31日至2018年7月30日，年利率24%，被告王先胜与原告惠众公司签订担保合同；担保合同载明“抵押人王先胜以石泉县城关镇向阳路金江百司商住楼为抵押物，抵押人担保范围为主合同项目下借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用”。担保合同签订后，没有按照合同约定条款办理房产抵押权登记。2018年7月31日，被告陈晓梅于归还本金1万元，2019年7月30日归还本金1万元；自2019年10月1日起再未还本清息。 本院认为，原告惠众公司与被告陈晓梅签订借款合同，合同上约定了借款金额、期限及违约责任，借款合同属于原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同有效。被告陈晓梅未能按约偿还借款本息，构成违约，应当按《借款合同》约定向原告支付借款本息，原告惠众公司要求被告陈晓梅偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告惠众公司与被告王先胜签订了《抵押担保合同》，以房产为抵押物，抵押人王先胜未在房管部门办理抵押权登记，原告惠众公司不享有对王先胜签订的抵押担保合同中的抵押物享有优先受偿权，因该抵押合同约定担保范围为主合同项目下借款本金及利息、实现债权的费用，该抵押合同的实质为连带保证责任，被告王先胜应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条（一）款、第四十二条（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈晓梅于2020年10月31日前偿还原告石泉县惠众小额贷款有限责任公司借款本金人民币6万元整，及自2019年10月1日起至还款之日止的利息，利息按照年利率24%计算。 二、被告王先胜对上述第一项的陈晓梅的借款本金及利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元减半收取740元，有被告陈晓梅负担（原告惠众公司已经垫付，在2020年10月31日前由陈晓梅支付给惠众公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  范静 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈瑶
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢112号 张瑞婷、邢丹： 张瑞婷与邢丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。至此，张瑞婷向本院申请执行的（2019）甘1102民初127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执603号申请执行人：邬高友，男，1956年12月28日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘遵建，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：邬明宇，男，1977年8月14日生，汉族，住江苏省丰县。邬高友与刘遵建、邬明宇民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邬高友于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人刘遵建、邬明宇给付人民币115674.00元及利息。同时依法应承担执行费1635.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月2日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人刘遵建名下银行账户860元，本院予以扣划后已发还申请执行人邬高友，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人刘遵建、邬明宇采取限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人刘遵建、邬明宇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人刘遵建、邬明宇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款860元，未执行到位114814元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘遵建、邬明宇名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月八日书记员  刘林林