wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)川0411刑初101号                            公诉机关                       四川省攀枝花市仁和区人民检察院                                                     被告人王有博，男，1991年9月22日出生于四川省攀枝花市东区，汉族，大专文化，云南白药集团股份有限责任公司攀西办事处部门经理，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被攀枝花市公安局仁和区局取保候审。                               辩护人                       吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。                               公诉人                       肖军                                                       审理经过                       本案于2020年7月14日立案受理。依法适用速裁程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告人王有博及其辩护人吴雪松到庭参加诉讼。                               起诉书文号                       攀仁检公诉刑诉〔2020〕95号                               指控事实                       2020年4月17日23时20分许，被告人王有博饮酒后驾驶张某某所有的川DXXXX0号宝骏牌小型普通客车，搭乘廖某某从攀枝花市东区五十四出发，经攀枝花市仁和区前进镇弯腰树、大河中路往仁和银泰城方向行驶。当车行驶至攀枝花市仁和区金歇路大河中路天桥路段时，碰撞陆某停放在路旁的川DXXXX9号出租车，造成两车受损的交通事故。事故案发生后，被告人王有博驾车离开现场，陆某向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场进行勘验、调查取证等。2020年4月18日零时29分，公安民警在攀枝花市仁和区银泰城地下停车场内查找到川DXXXX0号宝骏牌小型普通客车和被告人王有博。公安民警依法对其进行现场呼气式酒精检测和吸毒现场检测，呼气检测结果为172.8mg/100ml，尿检结果为阴性。公安民警发现被告人王有博涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将被告人王有博带至攀枝花市仁和区人民医院依法进行抽血备样。2020年4月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人张明血液中乙醇含量为168.50mg/100ml，公安机关于当日决定对本案立案侦查。2020年4月27日，经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，被告人王有博负此次事故的全部责任，陆某无责任。2020年4月18日，公安民警对被告人王有博进行询问，其如实供述了本案案件事实。2020年4月20日，被告人王有博赔偿陆勇损失1200元，陆某出具谅解书对被告人王有博的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人王有博拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。                                           被告人意见                       被告人王有博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王有博犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王有博醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，依法可从重处罚。被告人王有博归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可从宽处罚。被告人王有博系初犯，量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，                               判决结果                       被告人王有博犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元；             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金本判决生效后五日内缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 唐 天 成                         二O二0年七月二十日                         书 记 员 钟 恒 轶
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1639号上诉人（原审被告）：肖洪志，男，1990年2月27日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）:李忠龙，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住莒县。上诉人肖洪志因与被上诉人李忠龙劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人肖洪志送达了开庭传票，上诉人肖洪志无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人肖洪志撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人肖洪志负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月二十一日法官助理汤阳书记员刘一凤
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2082号 原告：中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省都江堰市天府大道银海金岸49号1栋1层39、41号。 负责人：李超，经理。 委托诉讼代理人：史则卫，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区，中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司职工。 被告：赵阳坡，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住河南省汝阳县。 原告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称中华财保）与被告赵阳坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中华财保的委托诉讼代理人史则卫到庭参加诉讼。被告赵阳坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中华财保向本院提出诉讼请求：赵阳坡支付赔偿金5172元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，赵阳坡驾驶陕Ｆ×××××号正三轮摩托车在彭州市交叉路口同刘斌驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致川Ａ×××××号小型轿车受损。彭州市公安局交通警察大队认定赵阳坡承担全部责任。刘斌维修川Ａ×××××号小型轿车支付5172元，该车向中华财保投保机动车损失保险，中华财保已向刘斌支付保险赔偿金5172元。 本院认为，赵阳坡驾驶机动车发生交通事故导致川Ａ×××××号小型轿车受损，应当向刘斌赔偿维修车辆产生的损失。川Ａ×××××号小型轿车向中华财保投保机动车损失保险，中华财保依据保险合同约定在保险责任限额内已赔偿车辆维修费，享有在赔偿金额范围内代位行使刘斌对赵阳坡请求赔偿的权利，故本院对中华财保的诉讼请求予以支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵阳坡于本判决生效之日起五日内向原告中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司支付赔偿金5172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵阳坡负担（案件受理费由中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司预交，赵阳坡于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给中华联合财产保险股份有限公司都江堰支公司）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曾华菊
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初54号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人田卫国，男，1976年2月11日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍地河北省魏县，住河北省魏县。因犯抢劫罪，于1997年4月21日被魏县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；因犯盗窃罪，于2010年11月5日被魏县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2013年7月13日释放；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2019年10月18日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被局执行逮捕。被告人崔军利，男，1972年8月29日出生，汉族，小学毕业，无业，住河北省魏县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2019年10月18日被鹤壁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被该局执行逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人田卫国、崔军利犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人田卫国、崔军利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年八九月份至2016年四月份，潘某1、张某（二人均已被判处刑罚）在未取得《药品生产企业许可证》等相关资质，且不具备生产、储存空心胶囊的设备、环境条件等情况下，明知《中华人民共和国药典》关于药用胶囊执行标准及不得使用工业明胶用于空心胶囊生产等规定，先后在鹤壁市淇滨区刘庄村、棘针庄村等地租房，用工业明胶生产空心胶囊向郑州、杭州等地销售。其中，被告人田卫国于2015年8月份到刘庄村的生产窝点工作，被告人崔军利于2016年二三月份到棘针庄村窝点工作，二人在明知潘某1、张某非法生产胶囊的情况下仍为其胶囊发送物流。经查，田卫国共发送胶囊50余箱，崔军利发送60余箱。经检验，涉案胶囊金属铬超出国家标准。经鉴定，二人发送的胶囊每箱价值425元。上述事实，被告人田卫国、崔军利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某1、金某、张某、崔某1、李某、崔某2、赵某1、王某、邵某、段某、罗某、潘某2、武某、赵某2、郭某、潘某3、袁某1、甄某、解某、袁某2、袁某3、寇某等人的证言，辨认笔录，物流记录清单，检验、检测报告，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田卫国、崔军利明知他人使用有毒的非食品原料生产、销售食品而为其发货。其中，田卫国发货价值21250元，崔军利发货价值25500元。其行为均已构成销售有毒食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控田卫国、崔军利自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首。经查，田卫国、崔军利自动投案后，最初并未如实供述罪行，在侦查机关多次讯问后如实供述了犯罪事实。该事实有被告人供述、证人证言等证据证实。田卫国、崔军利不构成自首。公诉机关关于田卫国、崔军利构成自首的指控不能成立，本院不予支持。被告人田卫国在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田卫国、崔军利在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。田卫国、崔军利如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。田卫国、崔军利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田卫国犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。）二、被告人崔军利犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年8月17日止。）上述罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 慧审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵石磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢254号 申请执行人：吴培水，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该地， 被执行人：许军静，女，1987年6月26日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住址不详， 本院2017年8月3日作出的（2017）鲁0784民初1268号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2000元、利息300元、公告费600元及迟延履行期间债务利息。执行立案标的额2900元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定和法律规定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人既未到场接受调查询问也未向本院申报财产情况，至今尚欠申请执行人借款2000元、利息300元、公告费600元及迟延履行期间债务利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月11日、同年7月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查询到被执行人有可供执行的存款677.98元，已划拨过付申请执行人。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于新冠××防疫期间，暂不能实施，待条件成就后进行实施。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为2900元，本案债权未能全部实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人的财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施和惩戒措施，因被执行人无财产可供执行而在法定期限内仍不能将案件执行完毕。故继续执行已无必要，应当依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执恢254号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1992号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司,统一社会信用代码:91120118MA06Q569XG,住所地：北京市东城区朝阳门B3座17层。法定代表人：陈鹏云,该公司执行董事。委托诉讼代理人:尹程香、栾跃，该公司员工。被告：李文博，男，1995年7月21日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告李文博融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日、6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹程香、被告的诉讼代理人仝德明第一次庭审到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人栾跃第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金92120元；2、请求法院判令被告以日万分之五为标准向原告支付合同罚息至实际给付之日止（暂计算至2019年11月18日，该费用为1289.68元）；3、向原告支付逾期违约金共计263.2元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年8月19日签订了《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式向被告出租别克英朗一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用。被告需分36期向原告支付租金。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2019年8月21日正式签收了车辆。被告仅仅支付了一期月租金。自2019年10月21日起便不再按约交付租金。原告认为，融资租赁合同是原被告真实的意思表示，双方应该按照合同约定履行权利义务，被告应该按照合同约定支付租金。被告不支付租金的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼。被告辩称：被告认为，原被告之间不存在真实的租赁合同关系。被告实际也没有拥有和使用该车辆。我们认为，原被告签订的合同为无效合同，按照合同规定，融资租赁应该是大型机械，而涉案是小型轿车，价值十几万，不符合融资租赁的法律要求。我认为原告涉嫌违规从事放贷活动。经审理查明:原被告签订了《融资租赁合同》一份，合同约定:甲方为原告，乙方为南京捷速汽车租赁有限公司，丙方为：被告。鉴于本合同签约方之间展开融资租赁业务，甲方根据丙方的选择，从乙方处购入租赁物并按照本合同约定出租给丙方使用：丙方同意承租该租赁物并按本合同约定向甲方支付租金及费用，乙方同意按本合同约定履行相应义务。……乙方是甲方同一集团内的分公司或子公司等。甲方因向各地区承租人提供融资租赁服务的需要，需在各地车辆管理部门对租赁车辆办理《机动车登记证书》。因各地车辆管理部门的要求不同，甲方实际出资购买并拥有所有权的租赁车辆，由乙方作为《机动车登记证书》上的登记人。第一条，租赁物。本合同项下租赁物，系基于丙方对出卖人和租赁物的自主选定，甲方据此向乙方采购的租赁物，租赁物品牌、车型、数量、颜色、排量等，详见附件《租赁物件明细表》。第二条租赁期限，本合同租赁期限具体详见附件，租赁期限内非经甲方同意丙方不得中途退车。本合同租期自起租日起算，起租日为丙方按《签收单》上的日期收领租赁物之日起，且起租日不受乙方延迟交货、验收、索赔、退货等任何因素的影响而改变，若丙方已占有租赁物，因续租而签署本合同的，则起租日以本合同生效之日起算。第三条，租金及其他费用的支付方式。本合同租金及其费用明细详见本合同附件。本合同项下自首领日起租期满12个月后，经丙方申请并经甲方同意后可提前结清终止本合同。……本合同签订单日，丙方应当预先支付保证金2000元（具体金额见附件），因丙方违约，中途退车，提前结清等导致合同终止或解除之日起30日内，丙方如有违约、逾期、违章、未续保、未年检车辆等情形，该笔保证金则优先用于处理逾期交付租金、罚金、违约金、违章、续保、车辆年检等。……租赁物由甲方委托乙方向丙方交付，乙方负责上车牌、缴纳购置税、缴纳保险金等其他税费后，向丙方直接交付。此交付视为乙方向甲方交付租赁物和甲方向丙方支付租赁物。……乙方再次确认不以甲乙双方之间关于租赁物交付、采购款支付、车辆登记管理等争议或纠纷对抗任何其他第三人，甲方自始拥有租赁物的完整所有权。……租赁物由丙方收领后，如丙方逾期缴纳本合同约定的租金，甲方可选择以下方式中的一项或几项向丙方主张权利，丙方不得有异议，丙方每逾期一日，甲方可按当月租金的千分之三收取罚金。……费用明细：保证金2000元，首付款3480元，租期36期，月还租金2632元。还款时间：交付之日为25日以前的，承租人首次月付租金还款日期为次月对日。租金期限起算日为25日以后的，承租人首次月付租金还款日为下下月1日，后续月付租金还款日期均为承租人首次月付租金还款日期对日。合同签订后，原告于2019年8月21日将车辆交付给被告，被告在原告的签收单上签名。该车登记所有人为南京捷翊汽车租赁有限责任公司。另查明，南京捷翊汽车租赁有限责任公司、南京捷速汽车租赁有限公司均为原告子公司。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告签订的《融资租赁合同》，系原被告真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制规定，该合同真实有效。原告依约履行了自己的义务，被告应该按照合同约定向原告支付租金。故支持被告向原告交付租金金额为92120元。原告主张罚金。本院认为，原告主张该罚金未能明确具体如何计算，该请求不明确，本院不予支持。原告主张被告支付违约金。本院认为，原告主张该违约金无事实及依据且也未明确如何计算，本院不予支持。被告辩称，原告涉嫌违规放贷。本院认为，被告的辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李文博于本判决生效之日起十日向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金92120元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1071元,由被告李文博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年七月十四日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2813号原告：曲某，男，2000年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：原某某，男，1973年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：侯某某，男，1972年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告曲某与被告原某某、侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月六日书记员  赵骏原
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保530号 申请人：广东富盛达智能科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋乌村富民中路688-29号，统一社会信用代码91441900MA4UNU842G。 法定代表人：蔡敬忠，总经理。 委托诉讼代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 申请人广东富盛达智能科技有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初4211号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人星星精密科技（深圳）有限公司的财产。 二、限制被申请人星星精密科技（深圳）有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,700,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十三日 书记员  于 雪
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1828号原告：付某某，女，1953年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：于某某，男，1965年7月1日出生，汉族，住北票市。原告付某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告于某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某某向本院提出诉讼请求：要求被告返还以为原告买房为由拿走的35,300元；要求被告立即偿还借款50,000元和利息，共计90，067元。事实与理由：2010年7月10日被告于某某以给原告付某某买房为由，分三次从原告手中拿走35,300元，但至今没给买房。2011年4月6日，被告于某某以自己购买门市房急缺资金为由，向原告借款50,000元，利息按6厘计算，计90,067元。事后原告始终向被告催要，但被告以各种理由拒绝偿还，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。于某某未作答辩。付某某围绕诉讼请求依法提交了证据，即：欠条一张，主要内容为：“今欠付某某人民币伍万元整（￥50,000），特此证明，欠款人：于某某，2011年4月6日”；2020年3至4月份间付某某与于某某电话通话录音，主要内容为：“付某某：有这么个事，某某你在11年4月6日，你买门市房，找我借钱，当时我没有钱，你让我与朋友借下，跟房主任借的吗，你当时写个借条，于某某：嗯嗯……我尽快安排一下；付某某：你钱张罗啥样了，于某某：快了，半个月左右吧；付某某：让你亲人帮帮你吧，你要上来帐在还你亲人，你最亲的人咱们都知道是有钱的，先把外人的钱还上吧，老婶怎么不逼你呢，你欠老婶35300，老婶没逼你吧，于某某：嗯嗯”。被告于某某未提交质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以采纳。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：原告系被告的婶婶。2010年，被告以为原告买房为由，在原告处陆续取款，共计35,300元，后未为原告买房，此笔款项转化成被告拖欠的债务。2011年4月6日，被告以购房为由，向原告借款，原告向他人借款50,000元，后出借给被告，被告出具欠条一张，欠条中未约定借款利息及还款期限。本院认为，债务应当清偿。对于原告请求的第一笔款项35,300元，原告在通话录音中提到被告拖欠此款时，被告未予以否认，对此，本院予以确认，现原告要求被告偿还此款，本院予以支持。另50,000元，结合录音及欠条，本院对此亦予以确认。欠条中未约定还款期限及利息，原告可以随时主张还款，因未约定利息，故原告要求给付借期内的利息，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告于某某未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内给付原告付某某35，300元；二、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款本金50，000元及利息（利息自2020年6月15日按年利率6%计算至此款还清之日止）三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,807元，由被告于某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  程 爽二〇二〇年七月二十日书 记 员  任 静
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执461号 申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 被执行人：贾世涛，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：杨群，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人贾世涛、杨群借款合同纠纷一案中，依法向被执行人贾世涛、杨群发出执行通知书，责令被执行人贾世涛、杨群返还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金151793元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人贾世涛系本院另案（2020）川1527执122号的申请执行人，且应领取争议款10071元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人贾世涛应在筠连县人民法院（2020）川1527执122号案件领取的争议款10071元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 华 二〇二〇年六月四日 书记员 朱泉霖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初602号 原告：广西惠康市场开发有限公司，住所地南宁市新屯路20号金凯花园地下室地下一层B1628号，统一社会信用代码91450100322574752X。 法定代表人：邓乃满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 被告：黄雪红，女，1956年8月8日出生，壮族，户籍所在地广西龙州县。 第三人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道30号，统一社会信用代码914500007689106341。 法定代表人：卓振涛。 本院在审理原告广西惠康市场开发有限公司与被告黄雪红、第三人广西宏湖房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西惠康市场开发有限公司撤诉。 案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由原告广西惠康市场开发有限公司负担。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  雷艳萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  马子惠 ——
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执86号申请执行人胡二康，男，汉族，1956年出生，五台县人。被执行人安福康，男，汉族，1958年出生，五台县人。本院在执行胡二康与安福康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初348号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人安福康偿还申请人17000元、案件受理费150元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安福康名下的相关财产信息，没有查控到被执行人可供执行的财产。3.本院将被执行人安福康对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将被执行人安福康列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其在工商局、不动产登记中心均无登记信息。综上所述，因本案被执行人安福康名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  聂笑钦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2407号原告：陈铭杰，男，汉族，1995年9月6日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：**，湖南珏晨勇易律师事务所律师，特别授权代理。被告：向阳，男，汉族，1991年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨敏慧，女，1964年5月7日出生，住湖南省常德市武陵区，系向阳母亲，一般授权代理。委托诉讼代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，一般授权代理。陈铭杰与向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈铭杰的委托诉讼代理人**、被告向阳及其委托诉讼代理人杨敏慧、周桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铭杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的借款本金153000元及利息（利息按年利率6％计算，从起诉之日起至被告将借款本金还清之日止）。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。向阳辩称：2017年3月开始至2018年10月支付宝和微信转账不是借款，全部是用于共同赌博所有，并且赌博利益共担，不属于借款。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月至2018年10月，陈铭杰通过微信和支付宝向向阳累计转款536790元，同时向阳也通过微信、支付宝、银行卡向陈铭杰累计转账193768元。2017年11月10日、16日，向阳母亲杨敏慧代向阳向陈铭杰累计转账150000元。2018年11月30日，杨敏慧向陈铭杰母亲微信转账3800元。2018年12月29日、30日，向阳向陈铭杰出具借条三份，分别载明"今借到陈铭杰30000元、120000元、3000元"，共计153000元。2019年1月3日、1月31日、3月4日，杨敏慧分三次向陈铭杰母亲微信转账3800元，共计11400元。另查明，本案保全费2520元、保全担保服务费1200元。本院认为，债务应当清偿。陈铭杰提供的微信、支付宝转账记录及借条证明原被告之间的债权债务关系成立。向阳出具借条后，其母杨敏慧又归还了11400元，向阳还需向陈铭杰归还借款141600元，故对陈铭杰要求向阳支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。向阳辩称双方的借款系共同赌博所用，但只有证人陈述二人网上打牌，未提交其他证据予以佐证，对此辩解主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、向阳于本判决生效之日起五日内，向陈铭杰偿还借款141600元及利息（按年利率6%的标准从2020年7月3日起计算至偿清之日止）；二、向阳于本判决生效之日起五日内，向陈铭杰支付保全费2520元、保全担保服务费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1680元，由向阳负担1550元，由陈铭杰负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年七月三十一日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初822号原告：武海为。被告：王晓兵。原告武海为与被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海为到庭参加诉讼，被告王晓兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。武海为向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10000元，并赔偿原告损失。事实和理由：2019年9月25日晚21时27分，原告出借给被告18000元，双方约定随时用，随时收回。10月初，原告急用钱向被告催要，被告只偿还原告8000元。10月底，原告向被告催要剩余借款10000元，被告不予理会，现请求人民法院判令被告归还原告借款10000元，并赔偿原告损失。王晓兵未行答辩。本院认为，被告向原告借款18000元，后偿还原告5400元，还通过抵顶方式偿还原告2600元，现尚欠原告10000元之事实，原告提供的2019年9月25日通过支付宝转账交付被告18000元的账单详情、2019年10月7日被告妻子通过微信转账偿还原告5400元的账单详情、2019年12月12日和2020年5月19日原告向被告催要借款时双方的对话录音及原告的当庭陈述基本形成一条证据锁链，能够足以证实。被告尚欠原告借款10000元不予清偿的行为，违背诚实信用民事活动的基本原则，构成违约，理应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求，本院应予支持。被告经原告催要后仍未偿还确给原告造成损失，依法应当从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。原告主张从2019年10月7日起按信用卡利息标准计算损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王晓兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告王晓兵在本判决生效后返还原告武海为借款10000元，并从2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王晓兵负担。本判决为终审判决。审判员  侯启庆二〇二〇年七月二十一日书记员  张改改
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2110号原告：梁博文，男，2008年11月3日出生，住泗阳县。法定代理人：胡秀丽，女，1981年6月20日出生，住泗阳县。被告：梁建胜，男，1949年7月24日出生，住泗阳县。被告：赵维平，女，1954年4月6日出生，住泗阳县。被告：梁宇，男，2000年2月2日出生，住泗阳县。原告梁博文与被告梁建胜、赵维平、梁宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁博文的法定代理人胡秀丽，被告梁建胜、赵维平到庭参加了诉讼，被告梁宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁博文向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁建胜、赵维平、梁宇搬出原告位于泗阳县房屋；2.判决被告梁建胜、赵维平、梁宇共同承担自2020年4月24日起至搬离上述房屋时的租房费，按照每月1400元计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告父母于2015年11月9日办理离婚登记，双方放弃分割案涉房产，案涉房产归原告所有。原告已于2020年4月23日取得不动产证。被告梁建胜、赵维平系原告爷爷、奶奶，被告有自己房屋，位于泗阳县。被告强占原告房屋，干扰原告正常生活。虽然被告是原告爷爷、奶奶、哥哥，但原告对其没有赡养义务。原告已经告知三被告搬离，但三被告一直未搬离。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告梁建胜辩称，案涉房屋是被告和赵维平购买，胡秀丽没有出钱，被告不同意搬离房屋。被告赵维平辩称，同被告梁建胜意见一致。被告梁宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告母亲胡秀丽及父亲梁某登记离婚，签订《自愿离婚协议书》。协议约定双方婚后育有一子原告梁博文随梁某共同生活，夫妻共同财产位于泗阳县归原告梁博文所有，男女双方放弃分割，银行按揭由男方偿还，十日内还清按揭过户，过户费由女方承担。2018年10月9日，胡秀丽向本院提起诉讼，要求变更梁博文由胡秀丽抚养。本院于2018年11月15日作出（2018）苏1323民初8251号民事判决，判决梁博文变更为随胡秀丽共同生活，被告梁某自2018年10月起，每月支付抚养费800元。2019年11月26日，胡秀丽起诉梁某、第三人梁博文，要求梁某协助胡秀丽及第三人梁博文将位于泗阳县淮海东路南侧金三角4幢1单元202房屋的不动产权转移登记至梁博文名下。经审理，本院于2019年12月18日依法作出（2019）苏1323民初8471号民事判决书，判决梁某于本判决生效后十日内协助第三人梁博文将位于泗阳县房屋的不动产权登记变更为第三人梁博文单独所有。梁某对该判决不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2020年3月12日依法作出（2020）苏13民终411号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告梁博文于2020年4月23日取得案涉房产的不动产权证。现被告梁建胜、赵维平、梁宇居住在案涉房屋内，原告梁博文遂诉至本院要求被告搬离案涉房屋。另查明，被告梁建胜、赵维平名下登记的房产系位于泗阳县东侧（交通局宿舍区）。被告梁建胜、赵维平系原告梁博文的爷爷、奶奶。梁宇系梁某与其前妻共同生育的儿子。本案的争议焦点为：1、三被告是否应当搬离案涉房屋；2、三被告是否应承担占有使用费，如果承担，数额如何确定。关于争议焦点一，本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告梁博文作为案涉房产的登记所有权人，原告梁博文享有主张排除其他人对案涉房屋占有、使用的妨害的权利。具体到本案实际情况，本院调查到被告梁建胜、赵维平名下有位于东侧房屋，并至现场勘察了解，位于东侧房屋已对外出租，周边房屋均有人居住，两被告辩称房屋不能居住不是事实。另外被告梁建胜、赵维平陈述位于泗阳县城东小区房屋系准备给梁宇居住，故三被告均有其他房屋居住。本院庭后征求原告梁博文意见，其表示母亲在泗阳县上海路中学工作，其升入初中准备报考泗阳县上海路中学，并表示要求三被告搬离案涉房屋，本院本着尊重原告梁博文本人意愿的基础，从更方便原告梁博文将来读书、生活，更有利于其身心健康成长的角度考虑，对原告梁博文要求三被告搬离案涉房屋的请求予以支持。关于争议焦点二，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本院认为，首先，因原告梁博文现有其他住所居住，其要求三被告搬离案涉房屋，系为了升入初中后搬至案涉房屋居住，原告梁博文还有一年多时间才升入初中。其次，原告梁博文母亲胡秀丽陈述三被告于2014年左右经梁某同意搬至案涉房屋居住，按照原告陈述，三被告搬至案涉房屋居住时原告父母尚未离婚，三被告系经原告父母同意合法占有、使用案涉房屋。再者，本院考虑到原告梁博文与被告梁建胜、赵维平系血脉相连的祖孙，与被告梁宇系同父异母的手足，被告梁建胜、赵维平均已过花甲，收入有限，被告梁宇刚年满二十，如果三被告承担房屋占有使用费，原告梁博文不仅获得额外收益，还给三被告的生活加重了经济负担，不利于原、被告重拾亲情，修复感情。故本院对原告梁博文要求被告支付占有使用费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁建胜、赵维平、梁宇于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离位于泗阳县淮海东路南侧金三角国际广场4幢1单元202室房屋；二、驳回原告梁博文的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告梁建胜、赵维平、梁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张瑶瑶二〇二〇年七月二十九日书记员  张 青附录法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2020）豫0192执1375号申请执行人：左战营，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左腾飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行左战营与左腾飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0192民特87号民事调解书,向被执行人左腾飞发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款119950元及利息，缴纳申请执行费1699元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人左腾飞所有的，与执行标的119950元及利息、申请执行费1699元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月三十一日法官助理董琪瑞书记员朱振华
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5702号原告：朱月仪，女，1967年5月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东名奕实业发展有限公司，住所广州市荔湾区龙溪中路4号之4501房。法定代表人：向镜秋。原告朱月仪与被告广东名奕实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱月仪到庭参加诉讼。被告广东名奕实业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月仪向本院提出诉讼请求：被告广东名奕实业发展有限公司支付原告2019年8月1日至9月12日尚欠工资15510元及2019年6月份尚欠工资450元。事实和理由：原告于2018年9月18日开始到被告处就职，于2019年3月1日签订劳动合同，任职厂长，工资为税前月薪15000元，税后是14510元。被告自最后一次于2020年3月25日支付原告8月份欠薪5000元后，还欠2019年6月份450元、2019年8月及9月1日至12日工资15510元未予以发放，合计15960元。被告在原告离职时经双方协商，清楚写明欠薪金额同明确支付时间，但是未能按承诺书的日期支付。被告广东名奕实业发展有限公司没有到庭，没有提交答辩意见。经审理查明：原告为证明原告与被告存在劳务合同关系，提供以下证据予以证明：1.原告与被告于2019年3月1日签订的《广州市劳动合同》。该合同记载，固定期限从2019年3月1日起至2021年2月28日；工作内容为厂长；每日工作7小时，每周工作6天；计时工资2100元/月，发放工资时间为每月30日。2.原告的借记卡账户历史明细清单。该清单中分别载有2019年11月10日、2019年11月30日及2020年3月25日，对方户名为“甘*军”向原告转账的记录；3.原告与被告签订的《承诺书》。《承诺书》记载，该司员工朱月仪，在该司任职日期为2018年9月18日至2019年9月12日，该员工离职时尚有未结清的2019年5月份、6月份、7月份、8月份及9月份工资共计63540元，该司承诺2019年5月份工资税后14510元，2019年6月份工资税后14510元在2019年10月份发放，2019年7月份工资税后14510元在2019年11月份发放，2019年8月份同2019年9月份上班12天工资税后20510元在12月发放；4.微信聊天记录及电话录音记录。庭审中，原告陈述，原告于2018年9月18日入职，工厂生产男装，原告职位是厂长，负责整个工厂的生产安排；双方开始没有签订劳动合同，于2019年3月1日才签订劳动合同；工资为税前月薪15000元，税后是14510元，劳动合同约定的是最低工资标准，但实际上被告是按14500元支付工资的；工资有时以被告名义发放，有时以被告股东之一甘海军名义发放；原告于2019年9月12日离职。另查，被告股东之一为案外人甘海军。本院认为：原告主张与被告之间存在劳务合同关系，提供《广州市劳动合同》、《承诺书》为凭，也提供原告的借记卡账户历史明细清单及聊天记录作为佐证。对双方的合同关系，原告在庭审中进行了充分的陈述，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，其也没有对原告的证据及意见提出反证及异议。故本院确认双方之间的劳务合同关系成立并有效。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用。被告在《承诺书》中确认拖欠原告劳务费用，现原告要求被告支付拖欠的劳务费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东名奕实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱月仪支付劳务费用15960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告广东名奕实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月二十四日书记员  江一品谭韵瑜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执235号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:张静，女，汉族，1972年12月28日生，住河南省渑池县。被执行人:李娟娟，女，汉族，1985年6月1日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）348号裁决书申请执行张静、李娟娟仲裁裁决一案。因被执行人张静、李娟娟住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张静、李娟娟仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初272号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人古某某，男，1968年4月15日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，住临沭县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控，2019年3月23日20时55分许，被告人古某某驾驶鲁Ｑ×××××号“明锐”牌小型轿车行驶至临沭县交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县民警查获。经检验，古某某血液中乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人古某某主动到案系自首，到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段与检察机关签订认罪认罚具结书，建议判处被告人古某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人古某某对指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人古某某于2020年5月22日到临沭县主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人古某某对所居住社区无不良影响。 本院认为，被告人古某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人古某某主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。根据被告人古某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，对其可适用缓刑。被告人古某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 健 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初267号 原告：王海潮，男，1979年7月11日出生，汉族，农民，住任丘市。 被告：苏志明，男，1984年10月24日出生，汉族，住任丘市。 被告：苏伟伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住任丘市。 王海潮与苏志明、苏伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王海潮于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海潮撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王海潮承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  王艳东
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1743号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：熊英,女,1968年4月7日出生，汉族,送达地址：广西柳州市柳北区，身份证地址：广西柳州市柳城县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人熊英借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人熊英给付案款共计90646.65元。被执行人依法应承担执行费1260.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90646.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初230号   原告：马小林，男，1968年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：梁培育，男，1977年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   原告马小林与被告梁培育劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告马小林到庭参加诉讼，被告梁培育经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告马小林向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁培育立即支付劳务费22800元、逾期利息5744.71元，共计28544.71元。事实和理由：2018年5月，原告为被告承揽的工程提供劳务，双方口头约定在劳务结束时将原告的劳务费用结清。原告按照被告的要求为其提供劳务至同年的7月中旬，经双方核算被告共欠原告劳务费22800元，被告给原告出具了两份欠款字据。约定的还款期限届满后，被告以各种理由延迟支付。现诉至法院。   被告人梁培育未作答辩。   原告马小林围绕诉讼请求依法提交了梁培育出具的两份欠条，用以证实其主张的事实。本院对原告马小林提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月原告马小林在且末县托格拉克勒克乡在梁培育承包的工程上打了一口120米深的井，2018年7月15日经双方核算，由被告梁培育出具两份欠条，内容为被告共欠原告劳务费22800元，约定于2018年8月1日之前支付12000元，于2018年12月31日前支付10800元，如有违约每天按欠款金额5‰支付违约金，如发生争议由债权人所在地法院管辖。约定的还款期限届满后，被告至今未支付欠款。   本院认为，被告梁培育尚欠原告马小林劳务费22800元，事实清楚，原告要求被告清偿上述债务合法有据。对于原告主张的逾期利息，由于双方在欠条中明确约定违约金，原告自2019年1月1日至2020年8月20日，按年利率15.4%，要求利息5744.71元，即未超过双方约定的利率，也符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应当承担以其不利的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告梁培育于本判决生效后十五日内向原告马小林支付劳务费22800元、逾期利息5744.71元，共计28544.71元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费513.62元，减半收取256.81元，由被告梁培育负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。    审  判  员 卡 米 拉 外 力   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日    法官 助 理   海日古丽麦如普   书  记  员   买尔哈巴 艾尼
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2365号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告路修荣，男，1962年11月25日出生，汉族，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告路修荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告路修荣偿还借款结欠本金49281.83元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告路修荣至今仍拖欠借款本金49281.83元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初712号原告：纪某某，女，1962年11月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。被告：林庆国，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地在安徽省淮南市田家庵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人：罗超宇，公司员工。委托诉讼代理人：范丹丹，公司员工。原告纪某某与被告林庆国、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托诉讼代理人魏伟、被告平安财险江苏分公司的委托诉讼代理人范丹丹到庭参加诉讼。被告林庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计119312元。事实和理由：2018年2月25日7时15分左右，林庆国驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至长乐路时碰撞纪某某，致纪某某受伤。纪某某经南京市第一医院检查为腰1椎体压缩性骨折，并于当日住院治疗。2019年10月纪某某进行了二次手术，术后经鉴定构成十级伤残。本次事故经南京市公安局交通管理局三大队处理认定，林庆国负本次事故全部责任。苏Ａ×××××车辆在平安财险江苏分公司投保了机动车交强险，平安财险江苏分公司应在保险范围内承担赔偿责任。纪某某诉至法院，请求判如所请。被告林庆国未作答辩。被告平安财险江苏分公司答辩称，对事故的发生及责任没有意见。平安财险江苏分公司认可在交强险范围内赔偿纪某某的损失，本案前期在（2018）苏0104民初5235号案件判决中，平安财险江苏分公司在交强险医疗项下赔付了10000元，伤残项下赔付了18600元，本案计算纪某某损失时扣减已赔付金额。平安财险江苏分公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，纪某某与林庆国、平安财险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案所涉交通事故、责任及医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等赔偿，已为本院作出的(2018)苏0104民初5235号民事判决书所确认，上述判决现已发生法律效力。另查明，2019年10月25日，纪某某至南京市第一医院检查治疗并被收住入院，入院诊断：腰1椎体骨折术后骨愈合。入院后院方完善相关检查，排除手术禁忌后，于2019年10月28日在全麻下行腰1椎体骨折术后内固定装置取出术＋植骨术。术后予消肿止痛、活血化瘀、抑酸护胃等对症治疗。同年10月30日纪某某出院，出院诊断：同入院诊断。再查明，2019年12月19日，纪某某委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。2019年12月27日，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心[2019]临鉴字第1831号司法鉴定意见书，鉴定意见为：纪某某因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后构成十级残疾；纪某某的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。以上事实，有当事人陈述、(2018)苏0104民初5235号民事判决书、病历、出院记录及司法鉴定意见书等为证，本院予以确认。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，林庆国驾驶其所有的苏Ａ×××××汽车在本市长乐路与纪某某发生碰撞，造成纪某某受伤，该事故经交警部门作出责任认定，林庆国负事故的全部责任，纪某某无责任，故纪某某因该事故所造成的合理损失应由林庆国承担赔偿责任。平安财险江苏分公司作为在本起交通事故中肇事苏Ａ×××××车辆的交强险保险人，与被保险人林庆国的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期限内，依据保险法规和保险合同的相关规定，平安财险江苏分公司应在交强险责任限额内直接对纪某某进行赔付，超出部分损失按照责任划分由林庆国赔付。关于纪某某主张的损失范围。（1）纪某某主张住院期间伙食补助费100元，平安财险江苏分公司没有异议，且符合法律规定，本院予以认定；（2）纪某某主张残疾赔偿金102112元，平安财险江苏分公司没有异议，本院予以确认；（3）纪某某主张交通费200元，平安财险江苏分公司没有异议，本院予以确定；（4）纪某某主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确定；（5）纪某某主张鉴定费2900元，该费用系纪某某为确定损害程度所支出的必要的合理的费用，本院予以确认。以上损失（鉴定费除外）合计107412元，由平安财险江苏分公司在交强险责任限额内直接对纪某某赔付91400元，超出部分损失16012元，按照责任划分由林庆国承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪某某各项损失合计91400元；二、被告林庆国于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪某某各项损失合计16012元。案件受理费997元，鉴定费2900元，合计3897元，由原告纪某某负担79元，被告林庆国负担3818元；公告费据实计算，由被告林庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  杨家英人民陪审员  董家富二〇二〇年七月二十七日见习书记员  韩春文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3520号之一 原告：张守斌，男，1970年1月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：胡记生，男，1983年2月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：李红霞，女，1983年8月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山宇畅工贸有限公司，统一社会信用代码91370832699683924C，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：胡记生。 本院在审理原告张守斌诉被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张守斌于2020年7月3日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司价值900000元的财产或银行存款；并已提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，原告张守斌的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被告胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司价值900000元的财产或银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止 裁定的执行。 审判员  胡衍松 二〇二〇年七月三日 书记员  梁 羽
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审91号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安科技大学高新学院，住所地西安市长安区信箱，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人孙龙杰。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-187号土地行政处罚决定书第1项、第2项内容，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月31日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-187号土地行政处罚决定书第1项、第2项内容：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：足球场一个，占地3481.59平方米；硬化地面80.71平方米，硬化道路1623.97平方米）；2、对非法占用的9.796亩（合计6530.66平方米）土地处以每平方米22元罚款，共计143674元。该处罚决定书认定：2018年12月10日，XX街XX村（原聂河村）集体土地9.796亩建足球场及硬化道路。截止调查之日，建有足球场一个，占地3481.59平方米；硬化地面80.71平方米；硬化道路1623.97平方米。依据长安区黄良街办土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为一般农地区。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（含：足球场一个，占地3481.59平方米；硬化地面80.71平方米，硬化道路1623.97平方米）；2、对非法占用的9.796亩（合计6530.66平方米）土地处以每平方米22元罚款，共计143674元。该处罚决定书已于2019年12月31日送达被执行人，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院经审查认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，《行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依照；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。” 申请执行人作出的市国土监字（2019）9-187号土地行政处罚决定书的内容，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当，其第1项内容在法定期限内向本院申请强制执行，依法应当准予，第2项因尚未到法定申请期限，故对该项申请予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第十五项、第一百五十五条、第一百六十条第一款、第二款之规定，裁定如下:一、对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-187号土地行政处罚决定书的第1项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-187号土地行政处罚决定书第2项内容提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                   二0二0年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11233号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人徐耀付行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审20号 申请执行人南宁市青秀区财政局，地址：南宁市青秀区悦宾路1号。 负责人蓝爱莲，该局局长。 委托代理人杨雷鸣，该局工作人员。 被执行人周子龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人南宁市青秀区财政局向本院申请强制执行南青财〔2019〕118号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁市青秀区财政局于2019年3月28日对被执行人周子龙作出南青财〔2019〕118号《行政处罚决定书》，认定南宁马仟商贸有限公司在收到《财政检查通知书》后，多次推脱、躲避执法人员依法进行的监督检查，经南宁市青秀区财政局电话、微信等多次督促并发出《督办通知》后，仍旧没有对此做出正面回应，严重影响了执法程序。上述行为违反了《广西壮族自治区财政监督条例》第十七条的规定，依据《广西壮族自治区财政监督条例》第二十五条的规定，周子龙作为公司法定代表人负有主要责任，决定对周子龙处以人民币二千元罚款。请周子龙自收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期缴纳的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 申请执行人南宁市青秀区财政局认为，周子龙因多次推脱、躲避财政检查，且经责令整改后拒不改正，违反了《广西壮族自治区财政监督条例》第十七条的规定，南宁市青秀区财政局于2019年3月28日对周子龙作出了罚款人民币2000元的南青财〔2019〕118号《行政处罚决定书》，于2019年4月4日送达周子龙。周子龙在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，已产生逾期罚款2000元。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行如下内容：强制执行南青财〔2019〕118号《行政处罚决定书》及加处罚款，共计人民币4000元。 本院认为，申请执行人南宁市青秀区财政局作出的南青财〔2019〕118号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人周子龙未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市青秀区财政局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区财政局作出的南青财〔2019〕118号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  罗 婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔0103刑初193号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人蔡海洋，男，1990年7月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2019年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人蔡海洋犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蔡海洋不在案，不能正常审理。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，裁定如下：本案退回贵阳市云岩区人民检察院。审判员 王 健二〇二〇年七月十三日书记员 金祥韦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2671号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某，女，1996年5月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4239号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月19日18时30分许，被告人胡某至本区潍坊九村大门口外卖暂存处，窃得刘某购买的思念宁波风味黑芝麻汤圆、桂冠香糯小圆子等外卖一份。2020年2月20日18时许，被告人胡某在本区潍坊八村大门口外卖暂存处，窃得高某某购买的干脆面等食品外卖一份以及汝某某购买的全聚德烤鸭等食品外卖一份。2020年2月21日18时许，被告人胡某在本区潍坊九村大门口外卖暂存处，窃得李某某购买的蜜汁烤肉脆皮鸡双拼饭等食品外卖一份。2020年2月22日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述双拼饭并已发还被害人；被告人胡某对其余犯罪所得作出了退赔。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人胡某的供述及辨认笔录，被害人刘某、汝某某、高某某、李某某的陈述笔录，相关监控视频资料、订单复印件、照片，公安机关的扣押清单、发还物品清单、接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，且被告人能自愿认罪认罚，可以对其从宽处理，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应予发还。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、扣押在案的赃物，予以发还(已发还)。胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇二〇年七月十五日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执206号 申请执行人：俞在军，男，1977年1月29日生，汉族，小学文化，农民，住云南省祥云县。 委托诉讼代理人:朱建科,云南正圣律师事务所律师,特别授权代理。 被执行人：杨培猛，男，1979年11月5日生，汉族，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人俞在军与被执行人杨培猛合同纠纷一案，申请人俞在军依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2244号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款人民币56970元。 执行过程中，本院依法对被执行人杨培猛的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨培猛名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。本院在执行过程中一直无法查找到被执行人杨培猛，后在本院审理的诉讼案件中查实，杨培猛因涉嫌刑事犯罪已经被四川省蓬安县公安机关羁押。本案现查无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨培猛列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的代理人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有货款人民币56970元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晶晶
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1194号申请人：孙豪义，男，1969年12月19日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：耿复元，男，1970年6月2日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人孙豪义与被申请人耿复元借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿复元名下银行存款101440元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月二十一日法官助理李银锋书记员马丹丰
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初444号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某1，男，1970年10月15日出生，汉族，务工，住永嘉县。系本案被害人。 被告人郑荣国，男，1969年12月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日投案，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人兼诉讼代理人孙成书、汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人郑荣国犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1于同月10日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事分别于同月9日、10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月27日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1、被告人郑荣国及其辩护人孙成书、汪育坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郑荣国与被害人周某1均系永嘉县村民，又系邻里关系。2020年3月11日上午9时许，郑荣国因琐事与周某1发生纠纷，随后双方发生肢体推搡。期间，郑荣国将周某1殴打致伤。经法医鉴定，周某1伤致右手背小片状皮擦伤，左侧第3、4肋骨折，对比系列拍片，骨折呈愈合动态变化，符合新近骨折改变，损伤程度为轻伤二级。经司法鉴定，郑荣国案发时患有偏执性精神病（缓解不全期）；案发时具有限定责任能力。 2020年3月11日，被害人周某1因伤到永嘉县中医医院住院治疗，同年4月6日出院，共花去医疗费14202.36元。现附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼，要求判令郑荣国赔偿医疗费14202.36元、护理费9000元、误工费21000元、住院伙食补助费2600元、交通费600元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币54202.36元。经查，周某1的合理经济损失为：医疗费14202.36元、住院伙食补助费2600元、误工费酌定9000元、护理费酌定4860元、营养费酌定1000元、交通费酌定600元，共计人民币32262.36元。 2020年5月19日，被告人郑荣国主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同年7月22日，郑荣国家属向本院交纳人民币54202.36元，用于赔偿被害人周某1合理经济损失的保证金。 上述事实，被告人郑荣国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人周某2、柯某的证言，归案经过、现场勘查笔录、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医精神病鉴定意见、出院记录、医疗发票、医院费用汇总清单、调解记录、案款收据、认罪认罚具结书以及郑荣国的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑荣国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于郑荣国犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，结合双方系邻里纠纷引发，并已向本院交纳保证金用于赔偿被害人的合理经济损失，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。郑荣国的犯罪行为造成被害人周某1轻伤的后果，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某1要求郑荣国赔偿经济损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费，以实际发票数额为准；要求赔偿交通费、住院伙食补助费，数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费，数额偏高，部分予以支持；要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑荣国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。） 二、被告人郑荣国于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费等各项经济损失共计人民币32262.36万元（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  麻晓曼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  金志豪 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1369号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌立新，男，1966年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈志雄，男，汉族，湖南省攸县人。被告：肖志，男，汉族，湖南省人。被告：杨小红，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈志雄、肖志、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人凌立新、被告杨小红到庭参加了诉讼，被告陈志雄、肖志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志雄、杨小红偿还原告借款本金48400元及利息；2、判令被告肖志对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈志雄、杨小红原系夫妻关系，被告陈志雄、杨小红与被告肖志系亲戚关系。2014年5月29日，被告陈志雄因需要资金周转向原告借款5万元，后原告与被告陈志雄签订金融借款合同。双方约定借款利息为月利率9.9‰，借款期限为12个月。同日，被告肖志作为担保人与原告签订保证合同及保证担保承诺书各1份，为该笔借款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。2014年5月30日，被告杨小红作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。借款后，被告陈志雄、杨小红一直未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，被告肖志亦未承担其担保责任。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金48400元及利息32960元（暂算至2020年4月25日）。被告的行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，故原告起诉至法院。被告杨小红辩称，借款属实，现陈志雄、杨小红已离婚，被告经济困难，请求延期还款。被告陈志雄、肖志未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志雄、杨小红、肖志未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、保证合同、保证担保承诺书、欠息清单各1份，催收逾期贷款本息通知书2份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告陈志雄、杨小红原系夫妻关系，被告陈志雄、杨小红与被告肖志系亲戚关系。2014年5月29日，被告陈志雄因需要资金周转向原告借款5万元，后原告与被告陈志雄签订金融借款合同。双方约定借款利息为月利率9.9‰，借款期限为12个月。同日，被告肖志作为担保人与原告签订保证合同及保证担保承诺书各1份，为该笔借款承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。2014年5月30日，被告杨小红作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。借款后，被告陈志雄、杨小红一直未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，被告肖志亦未承担担保责任。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金48400元及利息32960元（暂算至2020年4月25日）。经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈志雄、杨小红向原告借款，原告与被告陈志雄签订《借款合同》，被告杨小红向原告出具共同借款承诺书，后原告向被告发放贷款，以上行为均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告陈志雄、杨小红未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告陈志雄、杨小红偿还借款本金48400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖志为该借款提供担保并签订保证合同约定保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告肖志承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告陈志雄、杨小红应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及利息，被告肖志对该借款承担连带偿还责任。被告陈志雄、杨小红、肖志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈志雄、杨小红在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48400元及利息(含逾期罚息，按约定利息暂算至2020年4月25日为32960元，2020年4月26日起按月利率9.9‰计算，并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)；二、被告肖志承担该借款的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告陈志雄、杨小红、肖志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月三日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2868号 原告：葛秀妙，女，1952年8月16日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：冯圣凤，女，1968年4月30日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被告：张义云，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 原告葛秀妙与被告冯圣凤、张义云民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告冯圣凤、张义云归还原告借款100000元，并支付利息（其中20000元从2017年1月1日起按月利率2%计算至履行完全毕之日止，另80000元从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完全毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛秀妙及其委托代理人郑益挺到庭参加诉讼，被告冯圣凤、张义云经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审中原告葛秀妙变更诉讼请求1为：判令二被告归还借款本金100000元，并支付利息（其中20000元从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止；其余80000元从起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告冯圣凤、张义云系夫妻关系。2011年3月23日被告冯圣凤向原告葛秀妙借款20000元，书面约定月利率为2%；2011年6月4日被告冯圣凤向原告借款20000元，未书面约定借款利率，分别由被告冯圣凤出具了借条。2015年3月23日被告张义云向原告葛秀妙借款50000元，未书面约定借款利率，由被告张义云出具了借条一份。同日，被告张义云又向原告葛秀妙借款10000元，在其出具的借条落款时间左下方记载：“另欠葛秀妙壹万元”。借款后原告同意将约定的利息减至月利率1.5%，被告冯圣凤付息至2016年12月。后两被告未归还借款本金，也未支付利息。 以上事实由原告提供的借条三份及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告葛秀妙与被告冯圣凤、张义云之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张的借款中，40000元借款由被告冯圣凤出具借条，50000元借款由被告张义云出具借条；另10000元，被告张义云在其出具的借条下方备注：“另欠葛秀妙壹万元”，在审理过程中张义云自认该10000元也是借款；上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，两被告未举证证明涉案债务并非用于夫妻共同生活所需，推定为夫妻共同债务；故对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款中，20000元借款书面约定月利率为2%，原告自愿减少为月利率1.5%，另80000元借款原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告冯圣凤、张义云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯圣凤、张义云于本判决生效后十五日内归还原告葛秀妙借款本金100000元，并支付利息及逾期利息（以20000元借款本金为基数，从2017年1月1日开始按照月利率1.5%计算至借款本金还清之日止；以80000元借款本金为基数，从2020年6月23日开始按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。 如果被告冯圣凤、张义云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯圣凤、张义云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告葛秀妙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯圣凤、张义云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年七月二十日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??4?
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2688号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月6日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：杨心蕊，女，2002年2月12日出生，汉族，学生，住阳谷县。      委托诉讼代理人：尚焕菊（系杨心蕊之母），女，1972年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：任国强，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：任保振（系任国强之子），男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。                  诉讼      请求              1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计144 151.10元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年10月1日9时30分许，任国强无证驾驶无号牌三轮汽车沿丁李路任海村南公路自西向东行驶至任海村南向北转弯时，与自西向东行驶超车的杨慧驾驶的二轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，二轮电动车乘车人杨心蕊受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定任国强承担此事故的同等责任，杨慧承担此事故的同等责任，杨心蕊不承担事故的责任。任国强驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险。      事故发生后，杨心蕊被送往阳谷县人民医院急救，后转入聊城市人民医院住院治疗19天，出院后在鲁西南医院检查，检查及住院共花费医疗费62 191.62元，其中任国强支付10 837.26元。杨心蕊受伤后由尚焕菊、李玉会护理，护理人员均系农村居民。      经泰安正合司法鉴定所鉴定，杨心蕊齿状突骨折，影响功能，构成十级伤残；护理期限为90日，住院期间护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日；二次手术期间的护理期限为15日；二次手术费用约需13 000元。杨心蕊支出鉴定费2 860元。                  认定      损失              医疗费62 191.62元、二次手术费13 000元、住院伙食补助费570元、营养费2 700元、护理费       8 654.10元（原告主张该数额）、残疾赔偿金84 658元、精神损害抚慰金1 000元、交通费300元、鉴定费2 860元，以上共计175 933.72元。      任国强驾驶的无号牌三轮汽车未投保交强险，杨心蕊请求其在交强险责任范围内予以赔偿，本院予以支持。任国强应在交强险责任范围赔偿杨心蕊各项损失共计104 612.10元；超出交强险的部分由任国强按照60%事故责任比例赔偿杨心蕊各项损失共计      42 792.97元；任国强应赔偿杨心蕊各项损失共计    147 405.07元，扣除已支付的10 837.26元，还应赔偿杨心蕊136 568元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文                  被告任国强于本判决生效后十五日内赔偿原告杨心蕊医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计136 568元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1 673元，由原告杨心蕊负担88元，被告任国强负担1 585元。（原告已预交，由被告任国强连同上列应付款项一并给付予原告）                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   马田军                                                           二〇二〇年七月二十日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0821刑初125号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人孟某，女，2000年4月11日出生，汉族，高中文化，无职业。吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌盗窃，经镇赉县公安局决定，于2020年6月4日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，经镇赉县人民检察院决定，于2020年7月1日被取保候审；经本院决定，于2020年7月14日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员高晓旭出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人孟某于2020年6月3日9时许，将在××区北卧室借住的被害人田野的一部华为牌mate30手机盗走，后孟某将手机藏匿在××道之间的水表箱内，将手机壳丢在二楼东侧电表箱缝隙中。经镇赉县价格认证中心鉴定，孟某盗窃手机市场价值人民币2300元。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查等笔录等证据，认为被告人孟某以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃追究其刑事责任。被告人孟某认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处单处罚金人民币一千元。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月3日9时许，被告人孟某将在××区北卧室借住的被害人田野的一部华为牌mate30手机盗走，后孟某将该手机藏匿在××道之间的水表箱内，将手机壳丢在二楼东侧电表箱缝隙中。经镇赉县价格认证中心鉴定，孟某盗窃的手机市场价值人民币2,300元。案发后，被盗手机被追缴并返还被害人。孟某自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）扣押清单、发还清单。证实：公安机关在孟某处扣押华为Mｔａｅ３０手机一部，已经发还给被害人田野。（2）常住人口数据查询信息。证实：孟某个人基本信息，2000年4月11日出生。（3）抓获经过。证实：孟某系被传唤到案。（4）无犯罪记录证明。证实：孟某无犯罪记录。2.证人证言（1）证人刘某证言。刘某证实，我是全某的男朋友，2020年6月1日早上5:00我们从镇赉县金桥旅店坐车去的大安，然后一直在大安红河谷旅店301房间居住，一直住到6月3日晚上9点40。（2）证人全某证言。全某证实，我6月1日坐车去的大安，一直到6月3日晚上。（3）证人段某证言。段某证实，2020年6月3日上午9点左右我起床，听到孟某和田野说，田野的手机不见了，孟某和田野在我家里找了一圈没找到，我给田野的手机打了个电话，没有打通，我就问孟某，全某之前在我家住过，有我家防盗门钥匙，是不是全某自己配了一把，进屋把田野手机偷走了，孟某跟我说那可能就是全某自己配了一把我家防盗门的钥匙，进屋偷了田野的手机，孟某还告诉我说，全某之前放在我家的身份证和充电宝也不见了，之后我们给全某打了电话，但是全某的电话停机，然后孟某和田野就去派出所报警了。3.被害人田野陈述田野报案陈述，我的手机是在孟某居住的402室丢失的，手机放在枕头旁边充电，买的时候花了5000多元，现在具体价值不清楚。我怀疑是全某偷得手机，这房间原来是全某居住。4.被告人孟某的供述与辩解孟某陈述，我在2020年6月3日侦查人员调查时说全某盗窃的手机。孟某供述，田野的手机是黑色华为mate30，128G内存，是2019年年末我陪他一起买的，当时花了5800多元，这部手机今年换过一次屏幕，手机背面下面有损坏，手机壳是紫色的，里面还有田野的身份证，我偷田野的手机是为了卖钱。我怕手机放在屋子里面被田野发现，就把它藏在××道缓台靠近东侧的水表箱里，当时手机壳和身份证都不想留，我把手机壳扔到了二楼进单元东侧电表箱的缝隙里，身份证扔在了一辆出租车的后座靠背里。我故意说是全某偷的手机，不想被警察发现是我偷的。孟某供述，我对价格鉴定无异议。5.鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书。证实：丢失的华为mate30手机价格鉴定为2300元。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录(1)扣押笔录。证实：公安机关在孟某居住的房屋3-4楼楼道处搜出手机一部，进行扣押。（2）搜查笔录。证实：2020年6月4日，侦查人员对孟某的住所进行搜查，未搜到任何物品，在3-4楼缓台处搜到手机一部。（3）指认笔录。证实：孟某对作案现场及盗窃手机后藏匿位置进行指认，附指认照片三张。（4）勘查笔录。证实：勘查人员对盗窃现场进行勘察。以上证据经庭审举证、质证，被告人孟某均无异议，本院经审查认为上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某自愿认罪认罚，可从宽处理；被盗手机已被公安机关扣押并返还失主，对孟某可酌定从轻处罚。公诉机关对孟某判处单处罚金一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人孟某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  鲍占仓二〇二〇年七月二十四日书记员  郭明超