wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2271号原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。委托诉讼代理人：陈鹏康、黑洋，该行员工。被告：山东省康丰生物科技有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：贾丽，总经理。被告：临清市康壮壮肉业食品有限公司，住所地：临清市康庄镇于林村。法定代表人：林居明，总经理。被告：临清市临康养殖有限公司，住所地：临清市康盛庄工业园。法定代表人：马秀仙，总经理。被告：贾丽，女，1980年10月16日生，汉族，住临清市。被告：马良波，男，1982年5月7日生，汉族，住临清市。被告：马秀仙，男，1962年12月6日生，汉族，住临清市。被告：吕书华，女，1963年3月15日生，汉族，住临清市。原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）诉被告山东省康丰生物科技有限公司（以下简称康丰公司）、临清市康壮壮肉业食品有限公司（以下简称康壮壮公司）、临清市临康养殖有限公司（以下简称临康公司）、贾丽、马良波、马秀仙、吕书华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清沪农商银行委托诉讼代理人陈鹏康、黑洋到庭参加诉讼，被告康丰公司、康壮壮公司、临康公司、贾丽、马良波、马秀仙、吕书华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康丰公司偿还原告借款利息、罚息、复利（截至2020年7月9日欠利息、罚息68874元及复利5120.54元；自2020年7月10日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2.判令被告康丰公司支付原告为实现债权支付的律师费、差旅费、资产处置费及其他实现债权的费用；3.请求判令被告贾丽、马良波对上述款项承担清偿连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康丰公司于2018年12月20日在我行借款300万元，由其他被告提供连带责任担保。原告依约提供了借款。借款后，被告康丰公司未能按约还款，保证人临清市盛祥融资担保有限公司于2019年6月28日代偿借款本金，截至2020年5月31日尚欠借款利息、罚息等73543.71元。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告康丰公司、康壮壮公司、临康公司、贾丽、马良波、马秀仙、吕书华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年12月10日，原告与被告康丰公司作为借款人签订流动资金借款合同，主要约定被告康丰公司向原告借款300万元，借款用途为归还存量贷款；借款期限自2018年12月20日起到2019年12月19日；借款利率按一年期贷款基准利率4.35%，以12个月为一个周期调整借款利率；按月结息，结息日为每月的20日；逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。原告与临清市盛祥融资担保有限公司及被告康壮壮公司、临康公司分别签订保证合同，主要约定为确保被告康丰公司与原告签订的借款合同的切实履行，临清市盛祥融资担保有限公司愿意为被告康丰公司依上述流动资金借款合同与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，“到期”或“届满”包括债权人宣布提前到期或提前收回的情况。被告贾丽与马良波、被告马秀仙与吕书华作为保证人向原告出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告康丰公司与原告于2018年12月20日签订了本金为300万元的流动资金借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年，届满之日包括被债权人宣布提前到期之日，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。同日，原告发放借款300万元，借款凭证中载明利率为4.35%，最后还款日期为2019年12月19日。借款后，被告康丰公司未按约付息，临清市盛祥融资担保有限公司于2019年6月28日代其偿还借款本金300万元，截至2020年7月9日尚欠利息与罚息68874元、复利5120.54元。原告于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保506号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗（2020鲁1581执保792号）。本院确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告康丰公司签订流动资金借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告康丰公司发放借款，履行了其应负的合同义务。被告康丰公司未履行还款义务，构成违约。原告要求其对临清市盛祥融资担保有限公司代偿后余欠款项承担还款责任，合法有据，应予支持。原告与被告康壮壮公司、临康公司分别签订保证合同，双方间保证合同成立并生效；被告贾丽与马良波、被告马秀仙与吕书华以书面形式向原告出具个人保证担保函，亦成立保证合同，原告要求上述被告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告康丰公司、康壮壮公司、临康公司、贾丽、马良波、马秀仙、吕书华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东省康丰生物科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金利息、罚息、复利（截至2020年7月9日欠利息、罚息68874元及复利5120.54元；自2020年7月10日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告临清市康壮壮肉业食品有限公司、临清市临康养殖有限公司、贾丽、马良波、马秀仙、吕书华对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，诉前财产保全申请费820元，由被告山东省康丰生物科技有限公司、临清市康壮壮肉业食品有限公司、临清市临康养殖有限公司、贾丽、马良波、马秀仙、吕书华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十三日书记员  王会珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异971号案外人：李某某，男，1978年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2101号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；5.商品房结算移交协议书一份；6.房屋验收交接单一份；7.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2101号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执930号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地**号，统一社会信用代码91360**。 单位负责人：邹金平，该行行长。 被执行人：毛爱军，男，1973年6月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：章清文，男，1971年11月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:熊彩霞，女，1973年12月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初812号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛爱军、章清文、熊彩霞的银行存款计人民币997299元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初71号原告李长喜，男，1971年4月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人林博，辽宁华恩律师事务所律师。原告刘现平，男，1963年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人张勇，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人林博，辽宁华恩律师事务所律师。被告沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局，住所地沈阳市皇姑区昆山西路119号。负责人白志翔，局长。委托代理人邓岩，该单位工作人员。委托代理人于福惠，辽宁保兴律师事务所律师。原告李长喜、刘现平诉被告沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局强制拆除房屋违法并赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李长喜、刘现平诉称，2007年下半年，原告刘现平提供承租的土地、原告李长喜出资共同在沈阳市××文库街××号对面院内建造建筑物。原告一直使用至今，被告在2019年12月27日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定作出沈城行执皇罚字（2019）第12-0017619号《责令改正决定书》、2019年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定作出沈城行执皇管字（2019）第12-0013035《催告通知书》、2020年1月2日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定作出沈城行执皇罚字（2020）第12-0015100《强制拆除决定书》，并于同日作出《强制拆除公告》，原告拟通过行政诉讼方式维权，但是被告于2020年1月14日对原告的建筑物进行了强制拆除。原告认为，被告在没有超过法定行政诉讼期间和行政复议期间就对原告的建筑物实施强制拆除行为是违法的，给原告造成了损失，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.确认被告强制拆除原告位于沈阳市××文库街××号对面院内自建物的行为违法；2.判令被告赔偿原告损失1,560,000元（房屋1,040平方米×1,500元/米）；3.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局辩称，1.原告不是本案适格主体。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告刘现平虽主张2006年签订过案涉土地租赁协议，但出租人文官屯油库于2009年对原告进行清理，且自2010年前后原告未曾缴纳过租金，并且出租人于2013年将土地使用权交还政府，由国新公司招标取得使用权，其签订的租赁协议早已无效。原告李长喜与案涉土地不具有任何利益关系，其无权提起诉讼，因此，原告实际是非法侵占案涉土地，不具备提起诉讼的原告主体资格。2.我局不是本案行政赔偿适格被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，我局受皇姑区人民政府委托，责成我局依法向原告下达《强制拆除决定书》，并有皇姑区人民政府的批复文件，因此，我局不是本案适格被告。3.我局所作出的行政行为程序合法，原告自建物系违法建筑，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的合法权益，不应赔偿。我局在行政执法调查过程中，经与沈阳市自然资源局皇姑分局以及有关当事人询问调查，发现原告自建物未取得任何建设手续，系违法建筑，我局根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，随即下达了《行政执法责令改正通知书》、《责令改正告知书》、《责令改正决定书》、《催告通知书》，并经皇姑区人民政府批准依法下达《强制拆除决定书》、《强制拆除公告》，并依法实施拆除行为。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，且原告就行政赔偿案由多次提起诉讼，属于重复诉讼，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年1月2日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于拆除文官油库（文库街3号对面院内）刘现平、赵胜友、李长喜违法建筑物的批复》，同意被告对案涉违法建筑下达《强制拆除决定书》，并实施强制拆除。同日，被告作出《强制拆除决定书》。2020年1月14日，被告对案涉房屋实施强制拆除。现原告以被告强制拆除房屋违法，要求赔偿损失为由，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。本案中，原告诉请确认被告强制拆除房屋违法并赔偿，而被告是依据沈阳市皇姑区人民政府《关于拆除文官油库（文库街3号对面院内）刘现平、赵胜友、李长喜违法建筑物的批复》采取的强制拆除措施，该行为系被告受沈阳市皇姑区人民政府委托所作的行政行为，故本案应以沈阳市皇姑区人民政府为被告。经本院释明，原告坚持起诉沈阳市城市管理综合行政执法局皇姑区执法分局，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，原告李长喜、刘现平的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李长喜、刘现平的起诉。原告李长喜、刘现平预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王晓东审判员  蔡 婷审判员  邱玉萍二〇二〇年七月三十一日法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初53号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某某，男，1984年3月7日出生于河南省信阳市，汉族，大学文化，某某学院继续教育与培训处（学院）自学考试办公室干事兼自考本科工商管理、会计学专业班主任，住武汉市东湖新技术开发区。2019年8月28日因涉嫌犯挪用公款罪被武汉市东西湖区监察委员会采取留置措施，同年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。辩护人曾胜勇，湖北瀛楚律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人徐某某犯挪用公款罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员肖小霞、被告人徐某某及其辩护人曾胜勇到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因出现新型冠状病毒肺炎传染病疫情，该不能抗拒的原因致使案件无法继续审理，本院于2020年1月23日裁定中止审理，于同年6月30日裁定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控,某某学院（以下简称“某某职院”）系湖北省教育厅直属的公办高等职业学院，为事业单位法人。2013年至今，某某职院先后与湖北某某大学、某某大学等高校签订高等教育自学考试非全日制专升本教育联合办学协议。根据《某某职院自学考试管理办法》、《某某职院工作手册》等相关规定，某某职院继续教育与培训处（学院）自学考试办公室（以下简称“自考办”）具体负责专升本自学考试的组织、管理等日常工作；自考办干事主要负责每年的招生宣传工作、完成非全日制专升本学生注册，向主考学校申报开考专业，组织专升本考试报考、办理向主考学校汇管理费、考试费手续等工作；专升本自学考试学费、教材费、报名考试费由武汉职院财务处统一收取后划转至主考学校。2016年3月至2019年5月期间，被告人徐某某利用其担任自考办干事，负责自考本科主考学校的衔接联系、学生毕业办证、协助做好自考生的学籍登记注册等相关工作，以及担任自考本科工商管理、会计学专业班主任的职务便利，通过支付宝、微信代收300余名自考生的学费、教材费共计人民币1,256,900元（以下币种均为人民币），未及时上缴武汉职院财务处，截留后归个人使用，其中529,954元用于营利活动，726,946元用于借给他人、偿还贷款、个人消费开支等。具体情况如下：1.2016年3月至2018年3月期间，徐某某多次将收取的自考生学费、教材费转入其在中国农业银行武汉关山支行开设的账户，共计485,154元，随后转账至其在长江证券股份有限公司开设的证券账户，用于购买股票；2019年2月16日至5月16日期间，徐某某将收取的自考生学费、教材费共计44,800元，均存入余额宝用于理财。2.2018年7月13日，徐某某将收取的自考生学费、教材费51万元转账至河南光山农村商业银行，用于偿还其因购房在该银行的部分贷款本金和利息；2018年3月13日及11月30日，徐某某分别将收取的自考生学费、教材费16,500元、135,000元作为借款，转账至其二姐徐某的支付宝账户；2016年3月至2019年2月期间，徐某某多次将收取的自考生学费、教材费共计65,446元用于其个人日常消费开支等。2019年5月16日至5月21日，徐某某将1,250,900元陆续退缴至武汉职院；同年7月24日至25日，徐某某又将余款6,000元退缴至武汉职院。2019年8月27日，东西湖区监察委员会调查组委托某某职院安排有关工作人员电话联系徐某某，要求其于8月28日到该校纪委配合有关工作，但未明确告知其具体事项。同年8月28日上午10时许，该委调查组工作人员到武汉职院纪委时，徐某某已在该校纪委办公室等候，调查组随即将徐某某带至武汉市监察委员会办案区进行讯问。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到（破）案经过、身份信息、武汉职业技术学院事业单位法人证书及相关工作制度、湖北省审计厅审计事项移送处理书、徐某某截留专升本自学考试学费教材费明细及徐某某手机微信、支付宝资金往来截图、徐某与徐某某相关银行账户交易流水，证人邹某、游某、王某、马某、张某1、赵某、喻某、黄某、陈某1、张某2、陈某2、李某1、刘某、甘某、陈某3、殷某、李某2、孙某、徐某、姚某、陈某4的证言，被告人徐某某的供述，支付宝账户交易明细电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某作为事业单位中从事公务的人员，利用其职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，并挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其案发后退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出其系自首、积极退还全部赃款、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晨琳人民陪审员  马爱国人民陪审员  汤 浩二〇二〇年七月二十七日法官助理张杰书记员程柯
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0325刑初83号 公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。 被告人罗毅，男，1985年4月20日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市兴安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被兴安县公安局取保候审，2020年3月24日被兴安县人民检察院取保候审，同年7月17日经本院决定取保候审。 兴安县人民检察院以兴检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人罗毅犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王某出庭支持公诉，被告人罗毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日16时许，被告人罗毅驾驶一辆无号牌二轮摩托车，在严关镇江西坪村龙塘边路段与对向行驶的由张某1驾驶的小车（车牌号桂Ｃ×××××）发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，被告人罗毅的血液中乙醇含量为220.53mg/100ml；经兴安县公安局交通警察大队认定，罗毅、张某1承担本次事故的同等责任。 公诉机关认为，被告人罗毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗毅自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人罗毅拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询说明、协议书；证人张某1、唐某的证言；现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见、现场检测报告、车辆技术检验报告；被告人罗毅的供述等证据证实。 被告人罗毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗毅构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗毅到案后能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  黄 恺 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李汝欢 书 记 员  赵秀琼
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4114号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路1号。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：陈耀华，该行行长。 被告：某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告某某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2020年7月29日向本院书面申请撤回对被告某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁春梅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1143号 申请执行人：张水梅，女，1986年12月7日出生，住龙岩市上杭县。 被执行人：黄新标，男，1985年9月20日出生，住龙岩市上杭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0823民初618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄新标应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄新标应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人黄新标应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄新标的银行存款或财产以人民币3500元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人张水梅应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  游湘莲 二〇二〇年七月一日 书记员  刘月明
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2041号 原告：陈苏春，女，1962年2月1日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：俞小江，男，1969年2月6日出生，汉族，住宁海县。 原告陈苏春与被告俞小江合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月10日，本院公开开庭审理了本案，原告陈苏春及其委托诉讼代理人竺央央、被告俞小江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告返还原告地基款39万元、赔偿原告经济损失144.3万元并支付利息损失（以177.3万元为基数，从2016年8月29日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；2.判令原告就该房屋拍卖、变卖、折卖所得款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月8日，被告将坐落在宁海县桃源街道竹口储村后王社村规划为E11-12地块的二间地基以39万元的价格卖给原告，并签订了《房地产买卖契约》一份。后原告在该地块建造了二间三层房屋，并管业至今。2012年5月10日，涉案宅基地的使用权证登记在被告名下。2016年6月6日，被告以涉案宅基地买卖违反法律强制性规定为由要求确认双方签订的《房地产买卖契约》无效，2016年8月29日，法院确认《房地产买卖契约》无效。虽《房地产买卖契约》被确认无效，但根据公平原则，在房价上升的社会背景下，被告应返还地基款并向原告赔偿损失。经评估，涉案房地产的价值为144.3万元。因该房屋系原告出资建造，属于事实建造行为形成的物权，该物权所产生的利益应由原告享有优先受偿权。故原告诉至法院。审理中，原告撤回要求被告支付利息损失的诉请，经审查，本院予以准许。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 1.《房地产买卖契约》一份，拟证明被告于2004年12月8日将坐落在宁海县桃源街道竹口储村后王社村规划为E11-12地块的二间地基出卖给原告的事实； 2.（2016）浙0226民初3314号民事判决书一份，拟证明法院确认《房地产买卖契约》无效，及涉案地基上的房屋由原告建造的事实； 3.浙江众诚房地产评估事务所有限公司出具的房地产估价报告一份，拟证明经鉴定，涉案房地产在2017年2月13日时的总价值为144.3万元的事实。 被告答辩称，其仅收到地基款33万元，现愿意按照《房地产买卖契约》的约定归还原告地基款并赔偿原告损失共计80万元。 被告未提供证据。 被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。 经审理，本院对以下事实予以认定：2004年12月8日，原、被告签订《房地产买卖契约》一份，约定被告将坐落于宁海县桃源街道竹口储村后王社村移民安置房（规划图中号为E11-12）出售给原告永久性使用。2016年6月6日，被告俞小江诉至法院要求确认涉案《房地产买卖契约》无效。本院于2016年8月29日判决确认原、被告双方于2004年12月8日签订的《房地产买卖契约》无效。原告陈苏春不服该判决，上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。浙江众诚房地产评估事务所有限公司于2017年2月13日出具房地产估价报告一份，涉案房地产的价值为144.3万元。 另查明，被告俞小江认可其收到地基款33万元，涉案地基上的房屋由原告陈苏春建造。 本院认为：第一、各方当事人应对自己的主张提供证据予以证明，举证不能的，应承担不利的法律后果。虽原告主张其支付地基款39万元，但并未提供证据予以证明，本院以被告认可的地基款33万元为准。第二、合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。涉案《房地产买卖契约》被确认无效，则被告应将取得的地基款返还原告，故被告应将收到的地基款33万元返还于原告。第三、合同被确认无效后，有过错的一方应赔偿对方因此受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。综合考虑原、被告双方对涉案《房地产买卖契约》无效的过错程度，本院酌定被告应赔偿原告涉案房地产增值部分的80%，即应赔偿原告损失共计89.04万元［（144.3万元－33万元）×0.8］。第四、原告要求就涉案房屋拍卖、变卖、折卖等所得款项享有优先受偿权无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告俞小江应于本判决生效后十五日内归还原告陈苏春地基款33万元、赔偿原告陈苏春损失89.04万元； 二、驳回原告陈苏春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费21297元，减半收取10648.5元，其中3559元由原告陈苏春负担，其中7090元由被告俞小江负担。 原告陈苏春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞小江应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年七月二十日 代书记员 章灵燕 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执99号申请执行人:扬中市水利局，统一社会信用代码11321182014495884K，住所地扬中市。法定代表人：黄声亮，局长。被执行人：黄庆，男，1977年8月6日生，汉族，住扬中市。关于申请执行人扬中市水利局申请执行黄庆行政非诉一案，本院作出的（2019）苏1182行审53号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款400000元、执行费5900元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年七月三十一日书记员 姚胜男
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执117号申请执行人：王培刚,男性,1972年5月7日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街森林小镇一号楼2单元802室。被执行人：周海龙，男性,1982年1月14日生，居民身份证号码222403198201141097，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市丹江街普惠新居四期39栋1单元103室。本院在执行王培刚与周海龙借款合同纠纷一案中，经查被执行人周海龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  申恩德审判员  席学春二〇二〇年七月二十八日(院印)书记员  贾晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12715号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执48号之一 申请执行人：王献虎，男，汉族，1973年1月21日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：孙海军（曾用名：孙小军），男，汉族，1989年12月6日出生，农民，住定西市安定区。。 申请执行人王献虎与被执行人孙海军（曾用名：孙小军）故意伤害罪一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102刑初262号刑事附带民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款30000元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人孙海军（曾用名：孙小军）名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年七月三日 书记员 南慧云
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3550号 原告:陈从荣,男,汉族,1978年4月14日生,农民,住安徽省定远县。 被告:卓永才,男,汉族,1980年7月3日生,居民,住浙江省台州市黄岩区。 原告陈从荣与被告卓永才民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈从荣到庭参加诉讼，被告卓永才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈从荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告尽快偿还借款45000元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失从2017年4月1日起至本金还清止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年4月1日,被告因急需用钱,向原告借款人民币45000元,由被告立据借条为凭。后原告因急需用钱,多次向被告催要,被告总以种种理由拖延。无奈,原告只好诉诸法院。以上事实,有借条为证。综上所述,被告不讲诚信,借款不予偿还,给原告生活造成严重影响。根据《民事诉讼法》第119条之规定,特起诉,请依法判决被告尽快偿还借款本金并赔偿损失。 被告卓永才未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告陈从荣在浙江省台州市黄岩区做生意期间，与被告卓永才相识成为朋友。2017年4月1日,卓永才因资金周转,从原告陈从荣处借款人民币45000元,并在其身份证复印件的纸张上向陈从荣出具了一张借条，内容载明“今向陈从荣借人民币四万五仟元整借款人：卓永才2017年4月1日2017.7月1日还2万2018元旦还2万5千”。后约定还款时间内被告未能还款，原告陈从荣向被告催要借款,被告也一直没有偿还，原告遂起诉至本院。上述事实有原告陈从荣当庭陈述及借条原件一份在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈从荣与被告卓永才之间的民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，依法受法律保护。被告卓永才借原告陈从荣款45000元，由其立据的借条证实，卓永才对其尚欠陈从荣的45000元借款应当承担继续偿还借款的法律责任。因原、被告双方在借条中没有约定借款利率，因此对原告要求被告卓永才从2017年4月1日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。按照相关法律规定，利息应自借条约定的被告逾期还款之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算。被告卓永才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告卓永才于本判决生效后十日内偿还原告陈从荣借款45000元及利息（利息以45000元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款本金实际付清时止）； 二、驳回原告陈从荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告卓永才负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民。 审判员  施昌美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴梦醒 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执762号 申请执行人：欧定树，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：邓万松，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谭公海，男，1975年1月29日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初416号民事判决书，在执行欧定树与邓万松、谭公海劳务合同纠纷一案中，现本院决定本案与(2020)川1524执761号刘佑乾与邓万松、谭公海劳务合同纠纷一案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执762号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 涛 审判员 刘 强 审判员 严 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 税长浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初134号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：武汉市江夏区年年红超市，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街弘志街流金港都第4幢13层，经营者徐小年。原告上海飞科电器股份有限公司与被告武汉市江夏区年年红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在向被告有效送达前，原告上海飞科电器股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费按变更后的诉讼请求计50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年七月三十日法官助理钟亚伟书记员童小雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保100号 申请人：褚庆平，女，1951年12月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：褚衍更，男，1997年2月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人褚庆平于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人褚衍更驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人褚衍更驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1000元，由申请人褚庆平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 娜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8528号 曹桂生、广州珀锐赛斯智能装备有限公司： 关于申请执行人曹桂生与被执行人广州珀锐赛斯智能装备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州珀锐赛斯智能装备有限公司已经履行穗花劳人仲案[2020]511号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：执行员程灿文，书记员黄清晖
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2146号之二 申请执行人：南充市城市管理行政执法局，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈斌。 被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：黄河。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302行审12号行政裁定书，立案受理申请执行人南充市城市管理行政执法局与被执行人南充大合置业有限公司行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人南充大合置业有限公司送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书、，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年5月13日、6月8日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充大合置业有限公司名下的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆信息。查明，被执行人南充大合置业有限公司银行账户内无大额存款。其名下有三辆车辆登记，本院已于2020年7月21日查封，因属轮候查封且未实际控制车辆，故本院无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行南充大合置业有限公司的不动产登记信息，查明被执行人南充大合置业有限公司在本市内有多处不动产登记信息。本院于2019年8月2日查封了被执行人南充大合置业有限公司所有的（网签在公司员工李青芹名下的）位于南充市顺庆区住房。因本案查封为轮候查封，本院无权处置，另本案查封了南充大合置业有限公司位于荆溪片区地块（不动产号：0025904），查封为轮候查封，本院无权处置。 4、本院依法对被执行人南充大合置业有限公司的法定代表人黄河限制高消费。 本院于2020年7月21日对申请执行人南充市城市管理行政执法局进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额741000元，已实债权金额0元，未实现债权金额741000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗婧月
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初942号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：黄宗武，男，汉族，1969年2月23日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告黄宗武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初926号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：兰顺文，男，汉族，1987年11月2日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告兰顺文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终3469号上诉人（原审原告）：马永恒，男，1972年9月28日出生，苗族，住贵州省纳雍县。上诉人（原审原告）马龙武，男，1976年6月19日出生，苗族，住贵州省纳雍县。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：余双玲，贵州衡从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府，住所地贵州省毕节市纳雍县昆寨乡中心社区，统一社会信用代码11522426009666095J。法定代表人：安明发，该乡乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。上诉人马龙武、马永恒与被上诉人纳雍县昆寨苗族彝族白族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初848号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人马龙武、马永恒预交的二审案件受理费18490元予以退回。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2909号原告：田桂英，女，1957年2月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所。被告：朱亮，男，1968年8月21日出生，汉族，住宝应县。原告田桂英与被告朱亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告田桂英于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告田桂英自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田桂英撤回起诉。本案诉讼费398元，减半收取199元，由原告田桂英负担。审判员  张永干二〇二〇年七月九日书记员  潘玲玉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3203号 原告：谢皆华，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张军，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：金露露，男，1986年8月22日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告谢皆华与被告金露露买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢皆华及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告金露露经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢皆华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告石头款24000元；2、依法判令被告支付原告利息，按同期银行利息计算，自2017年6月11日计算至还清时止，暂定5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告购买莲花石，后经结算被告欠原告24000元。2017年6月11日被告给原告出具了欠条，后原告多次催要，被告一直未付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据合同法及相关法律之规定，具状起诉，请贵院判如所请。 被告金露露未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原告是做园林景观石销售生意，被告做园林绿化工程。2017年被告从原告处购买莲花石，价格共计36000元。被告向原告支付货款12000元，余款24000元未支付。2017年6月11日，被告向原告出具一份欠条，内容载明：“今欠到谢皆华24000元整欠款人：金露露2017.6.11”。欠条出具后，被告至今尚未偿还。 上述事实由原告陈述、欠条在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出售园林景观石被告支付货款，双方之间已成立买卖合同关系。原告按约供应货物，被告应支付相应的价款，现被告拖欠货款的行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告金露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金露露于本判决生效后十日内向原告谢皆华支付货款24000元及相应利息（利息以24000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取263元，由被告金露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执954号申请执行人：龚旭，女，1989年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：冉胜利，男，1952年6月21日出生，汉族，住北京市昌平区。龚旭与冉胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初19900号法律文书已发生法律效力。龚旭向本院申请执行，要求冉胜利支付1013720元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冉胜利送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人冉胜利名下有不动产1处、机动车1辆、银行账户若干，无股权等其他可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人名下银行账户13个，并依法扣划账户内余额37296.6元，因其他账户内余额不足，故本院无法进一步处置；本院已依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但因本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步处置；本院已依法查封被执行人名下位于北京市昌平区回龙观新村西区2号楼1单元1401的不动产，但因该不动产暂不满足处置条件，故本院无法进一步处置。本案申请执行人龚旭申请执行的1013720元及利息，已执行37296.6元，尚有976423.4元及利息未受清偿。本院已将被执行人冉胜利纳入失信被执行人名单，并限制被执行人冉胜利高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人冉胜利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初19900号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3975号 原告：邹代兴，女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 被告：陈家才，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李策娟，女，1983年10月10日出生，汉族，住址。 原告邹代兴诉被告陈家才、李策娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹代兴及其委托诉讼代理人陈代敏、被告陈家才、李策娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹代兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金100000元；2.判令被告支付2019年1月10日前所欠利息13540元，并从2019年1月11日起，以100000元为本金为基数，按月利率2%计算至本金还清之日止的利息（计算至2020年5月10日止为32000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先后于2018年1月20日、3月30日、5月30日分别向原告借款50000元、20000元、30000元，并出具借条3份，口头约定按月利息2%支付借款利息。借款后，被告按约支付利息至2018年6月，从2018年7月起停止了支付利息。截止2019年1月7日，被告共欠原告利息13540元，并分别于2018年12月21日、2019年1月7日出具欠付利息的欠条。后原告多次要求被告支付利息，偿还本金，但被告拒不支付利息，也不偿还本金。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告陈家才、李策娟辩称：借款100000元属实，开始时原告收取5分的月息，被告支付了几个月后无力支付，便向原告提出不支付利息了，原告不同意，将月息降成3分，喊被告打了借条，其中有20000元是原告从别人处借来的，利息由被告直接支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条、欠条、微信转账记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告陈家才与李策娟系夫妻关系，原告邹代兴系被告李策娟姨妈。2017年底至2018年上半年，陈家才以急需用钱为由多次向原告借款共计100000元（其中20000元系原告向他人所借）。其中，陈家才、李策娟于2018年1月30日共同向原告出具欠原告50000元的借条，陈家才于2018年3月30日、5月30日分别向原告出具欠原告20000元、30000元的借条。原告按5%收取了被告陈家才一段时间的月利息，后陈家才无力支付，原告将利息降为月利息3%，陈家才向原告出具差欠原告自2018年7月至2019年1月10日的利息共计16000元的欠条二份（以借款本金80000元按月利息3%计算，其中注明2019年1月10日已还1460元）。后被告未支付相应本息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条等证据证实且被告予以认可，足以认定，被告陈家才、李策娟应向原告邹代兴偿还借款。关于借款利息，原告收取被告5%的月利息虽超过法律规定，但被告未提供具体以5%的月利息支付了原告多少利息的相应证据，故无法进行扣减。关于原告要求被告支付2019年1月10日前所欠利息13540元的诉请，因被告陈家才出具欠付利息的欠条中本金为80000元，且月利息为3%超过法律规定，本院更正为该期间利息为9600元（80000元×2%/月×6个月）。关于原告要求被告从2019年1月11日起，以100000元本金为基数按月利率2%计算利息的诉求，因借条中并未明确约定利息，且被告陈家才否认在2019年1月11日后承诺了支付原告利息，应视为双方并未约定利息，故原告请求利息支付标准过高，本院依法确定为被告按年利率6%的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈家才、李策娟自本判决生效后十日内偿还原告邹代兴借款本金100000元及2018年7月至2019年1月10日期间的利息9600元及自2019年1月11日起的逾期利息（计算方式为：自2019年1月11日起，以借款本金人民币100000元为基数，按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告邹代兴的其他诉讼请求。 如果被告陈家才、李策娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告邹代兴负担249.5元，被告陈家才、李策娟负担1220.5元，该费用原告邹代兴已预交，由被告陈家才、李策娟于本判决生效之日起十日内直付原告邹代兴。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年七月二十日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1223号申请执行人：王栓兰，女，汉族，1960年10月21日出生，住太原市。申请执行人：郭亮，男，汉族，1984年12月8日出生，住太原市。被执行人：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄西路109号欣中苑小区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李欣。申请人王栓兰、郭亮与被执行人告山西智伟基业房地产开发有限公司房屋租赁合同一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7580号民事判决书，现已发生法律效力，判决书确定：被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王栓兰、郭亮2018年11月1日至2019年8月1日期间的商铺占有使用费23488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。本院于2020年2月21日立案执行，在执行过程中，2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月8日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人山西智伟基业房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初7580号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月十日书记员 杨闻凯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3105号 原告：黄锦增，男，1970年10月27日出生，汉族,住福安市。 被告：郭进玉，女，1971年8月16日出生，汉族,住福安市。 原告黄锦增与被告郭进玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄锦增撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告负担。 审判员  林志坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 斌
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初541号原告：国某，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：徐某，住突泉县。身份证号：×××原告国某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金50000元，并从2013年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付利息；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年10月5日，被告向我借款50000元，为我出具借据一枚，约定还款时间为2013年12月30日，未约定利息，借款用于家庭生活及承包工程。借款到期后，我多次向被告索要借款无果，故提出上述请求。被告徐某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，被告徐某向原告国某借款50000元，并为原告国某出具借据一枚，约定还款时间为2013年12月30日，未约定利息。借款到期后，被告徐某未如约偿还借款。原告多次索要无果，故诉至本院。对原告提交的借据一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐某向原告国某借款，有被告徐某出具的借据予以证明，原、被告之间形成的借贷关系合法且有效。原告国某依约履行了出借义务，被告徐某作为借款人，应积极履行还款义务。被告徐某逾期未还款，原告国某主张支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对原告国某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后立即偿还原告国某借款本金50000元，并从2013年12月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳 二〇二〇年七月十日书记员 李 玲
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2690号 原告：李庆师，男，1949年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。 被告：邹左强，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：焦晓伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师。 原告李庆师与被告邹左强、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆师的委托诉讼代理人王向伟，被告邹左强，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李庆师向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告交强险限额外的各项经济损失共计43000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月6日8时许，邹左强驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿大店镇浔河北沿河路由西向东行驶至事故路口时，与由南向北行驶的李庆师驾驶的手扶拖拉机相撞，致李庆师受伤、车辆损坏的道路交通事故；经交警认定，邹左强负本次事故的全部责任，李庆师无责任；鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在平安财保临沂公司投保商业险。 邹左强辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保商业险100万元一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保商业险100万元一份，不计免赔；在核实车主驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意承担相应赔偿责任；原告主张的医疗费应扣除非医保费用；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、李庆师所诉的交通事故的事实，交警认定邹左强负本次事故的全部责任，李庆师无责任；2、鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在平安财保临沂公司投保商业三者险100万元，不计免赔；3、李庆师伤后入住莒南县人民医院，共住院30天，花费医疗费37919.62元，另花费门诊医疗费934.95元，医疗费共计38854.57元；4、2020年3月31日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李庆师之损伤构成十级伤残，护理期160日、营养期160日，内固定物取出费用6000元；5、平安财保临沂公司对李庆师住院期间的医疗费的用药合理性有异议，申请用药合理性鉴定，本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李庆师住院期间主要用药与事故损伤存在直接关联性，无明显不合理用药情形；6、事故发生后，邹左强为李庆师垫付医疗费10000元. 本院认为，平安财保临沂公司对李庆师住院期间的医疗费的用药合理性有异议，本院委托临沂沂蒙司法鉴定所进行鉴定，此次鉴定程序合法，本院予以确认。关于李庆师的具体损失，其中医疗费38854.57元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于二次手术费，有法医鉴定所证实，本院予以确认；关于营养费，计为4800元（30元/天×160天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为900元（30元/天×30天）；关于伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等损失计算正确，本院予以确认；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。本次事故交强险限额内损失已赔付完毕，交强险以外的损失尚有42764.7元，其中医疗费28854.57元、二次手术费6000元、营养费4800元、住院伙食补助费900元、法医鉴定费2210元。 综上，李庆师因本次事故尚未赔付的损失应由平安财保临沂公司在商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由邹左强承担赔偿责任，邹左强先行垫付的费用，扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李庆师医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失共计40554.7元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告邹左强赔偿原告李庆师保险以外的法医鉴定费2210元（已付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告邹左强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1028号原告：郭燚，女，1991年1月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈令（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁、诉讼请求，代为起诉，提出反诉，提起上诉，进行答辩、和解、调解，接收法律文书，代为执行，代领执行款等综合权限），湖北常泰律师事务所律师。被告：吴天骄，男，1990年10月29日出生，汉族，住随县。原告郭燚与被告吴天骄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燚及其委托诉讼代理人陈令到庭参加诉讼，被告吴天骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及违约金1万元，合计11万元，并承担逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2017年6月底，被告向原告借款10万元，口头承诺每月2000元利息。因原告也没有钱，遂将自己总额度为5万元信用卡及父亲郭辅涤总额度为5万元信用卡交给被告，并告知被告密码。被告在拿到卡之后，迅速将两张信用卡刷空套现10万元，并向原告出具了借条，朱明借款期限为1年，若到期未还需承担违约金1万元，并承担因诉讼产生的费用。被告在到期时未将信用卡还给原告，后经原告催要，一直持续循环到2019年11月，被告将两张信用卡还给原告时，两张信用卡额度已用尽。原告办理了还款分期，两张信用卡总还款金额为112200.56元。被告吴天骄未答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月底，被告吴天骄因投资做生意缺少资金向原告郭燚借款10万元，原告郭燚因无钱，遂将自己浦发银行信用卡一张（额度50000元）及自己以其父亲郭辅涤名义办理供自己掌握使用的邮政银行信用卡一张（额度50000元）借给被告。2017年7月1日，被告吴天骄向原告郭燚出具借条一张，内容为“借条本人（借款人）吴天骄今借到（出借人）人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元。借款期限自2017年7月1日起至2018年7月1日止。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：吴天骄身份证号码：4213021990102973112017年7月1日”。2018年7月1日，借款到期后被告吴天骄未按约定还款，原告郭燚也未催还。2019年11月，原告郭燚从被告吴天骄处要回两张信用卡，此时郭燚浦发银行信用卡已欠款49972.00元，郭燚父亲郭辅涤邮政银行信用卡已欠款49×××99.10，共计欠款99971.1元。原告为了偿还信用卡借款而办理了分期还款，其中浦发银行信用卡分24期还清，本息合计53598.96元；邮政银行信用卡分期24期还清，本息合计58601.6元。原告郭燚多次向被告吴天骄催还上述借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(四)项规定“出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时”,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。因此,借用信用卡产生的透支欠款纠纷应认定为民间借贷纠纷。本案中，原告将自己浦发银行信用卡一张（额度50000元）及自己掌握使用的其父亲郭辅涤邮政银行信用卡一张（额度50000元）账户资金授权给被告使用，被告已实际使用该账户资金并给原告出具欠条，符合民间借贷法律关系的构成要件。原告已经履行出借义务，被告直至起诉之日至今尚未偿还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金，本院应予支持。对于借款金额的问题，原、被告在借条中载明借款金额为100000元,但被告实际欠原告款为99971.1元，故应当以原告实际提供金额99971.1元为借款金额。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告在借条中约定了违约金，未约定逾期利息，但却同时主张违约金和逾期利息的，本院对10%违约金9997.11元予以支持，对其逾期利息不予支持。被告吴天骄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴天骄在本判决生效之日起十五日内向原告郭燚偿还借款99971.1元及违约金9997.11元。二、驳回原告郭燚的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴天骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年七月二十日法官助理张维书记员张卓
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保200号 申请人：李道华，男，1963年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：祖建平，男，1971年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程丽，女，1971年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西霸氢科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路872号卫东花园二期22号商铺。统一社会信用代码：913601255816453329。 法定代表人：黄龙飞。 申请人李道华诉被申请人祖建平、程丽、江西霸氢科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李道华于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祖建平、程丽、江西霸氢科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李道华以中国平安财产保险有限公司出具的保险金额为180万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033901026786338）提供担保。 本院经审查认为：申请人李道华的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人祖建平、程丽、江西霸氢科技有限公司的银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5065号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：王嫣，女，汉族，1980年2月29日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告王嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5310号 申请执行人：罗桂和，男,1959年4月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈庆东，男,1971年1月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人罗桂和与被执行人陈庆东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10165号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈庆东应向申请执行人支付28275元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月六日 书记员  卢耀梁
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1251号申请执行人：邹建，男，1973年8月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：郑小平，男，1963年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：郑志涛，男，1987年6月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住海口市万恒城市。被执行人：抚州市梦湖商务酒店有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道1099号。统一社会信用代码：91361000683497473X法定代表人：陈夏林，经理。抚州市临川区人民法院审理的（2019）赣1002民初5427号邹建诉郑小平、郑志涛、抚州市梦湖商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案已发生法律效力，根据生效法律文书，被告郑小平、郑志涛、抚州市梦湖商务酒店有限公司应当偿还原告邹建借款765533元及利息，被告至今仍未履行。申请执行人邹建向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑小平、郑志涛、抚州市梦湖商务酒店有限公司银行存款105万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅兵二〇二〇年七月二十七日书记员  程江
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之十四 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在2088**2843账户内余额人民币1.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在支付宝（中国）网络技术有限公司2088**2843账户内存款人民币1.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4879号之一 申请执行人：伍永良，男，19××年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告伍永良与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告伍永良支付补偿款49210.96元及违约金，并承担案件受理费1039.49元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人伍永良向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余53499.14元（含执行费692.11元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4879号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人伍永良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4879号
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2000号 上诉人（原审被告）：林建明，男，1962年4月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审原告）：福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇西坑村，统一社会信用代码91350603665071268X。 负责人：江朝晖，行长。 被上诉人（原审被告）：陈月瑛，女，1963年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：陈亚克，男，1934年10月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：陈铜痞，女，1934年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：陈东凤，女，1984年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审被告：陈东兴，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人林建明因与被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司西坑支行、陈月瑛及原审被告陈亚克、陈铜痞、陈东风、陈东兴金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1512号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，漳州市龙文区人民法院于2020年4月1日向上诉人林建明送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林建明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2563号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：付悠，女，1987年9月10日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告付悠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月八日书记员  方依
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市。负责人：李海霞。委托代理人：陈烨、丁敏，员工。被执行人：鞠德甫，男，1960年12月19日生，汉族，居民身份证号码321025196012190017住江苏省泰兴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州新区支行与被执行人鞠德甫金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）苏1202民初5422号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、被告鞠德甫欠原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行借款本金300000元及利息（以原告银行电脑系统自动生成为准）。被告于2020年2月20日前结清上述全部欠款本息（以原告银行电脑系统自动生成为准）；二、若被告鞠德甫未能按期足额履行，则原告中国农业银行股份有限公司泰州新区支行可就全部剩余欠款（具体数额以原告电脑自动生成为准）申请强制执行。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月25日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人有苏Ｍ×××××别克牌汽车，本院于2020年4月8日书面轮候查封该车辆，查封期限为二年。3、2020年3月27日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月1日，本院至泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人与案外人沈新华共有一处房产位于泰兴××××号，本院于4月9日轮候查封该房产，因该房产已被征收拆迁，本院又于2020年5月19日至征收部门冻结被执行人应得征收补偿款，被执行人应得征收补偿款被多轮查封，且涉及案外人，目前执行异议正在审查中，暂时无法提取、扣划上述款项。5、2020年4月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月23日，本院到泰兴市××东城社区对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年4月8日对被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形。被执行人名下的征收补偿款暂时无法提取、扣划，申请执行人日后可待日后符合提取条件时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十四日书记员  叶 灿
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735民初1412号原告：陈由权，男，1960年1月11日生，汉族，居民，住石城县。原告：康永如，男，1958年10月17日生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。被告：李炜，男，1990年7月10日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告陈由权、康永如与被告李炜民间借贷纠纷一案中，原告陈由权、康永如于2020年7月31日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还借款，现原告陈由权、康永如自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈由权、康永如撤回起诉。本案受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由原告陈由权、康永如负担。审判员  胡建芳二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5549号 申请人：唐子皓，男，壮族，1996年1月7日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：广西现代联华投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市桂春路12号金满地国际大酒店1层，统一社会信用代码：914501007188303296。 本院在审理唐子皓与广西现代联华投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐子皓向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西现代联华投资有限公司名下价值220474.89元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具限额为220474.89元的保单保函（编号：6051103046020200000127）为申请人唐子皓提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人唐子皓的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人广西现代联华投资有限公司名下价值220474.89元的财产。 查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保465号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。被申请人：彭伍水，男，1973年4月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人彭伍水银行卡纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭伍水名下的银行存款计15496.5元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人彭伍水名下的银行存款计15496.5元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费175元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月十六日书记员  倪 星
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执46号 移送执行单位：汪清林区基层法院刑事审判庭。 被执行人：陈刚业，男，1968年2月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汪清县，现住吉林省汪清县罗子沟镇中河村一组。 关于陈刚业罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2020）吉7501刑初23号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈刚业没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年7月9日向本院执行局移送执行，要求执行陈刚业缴纳罚金1000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈刚业于2020年7月9日缴纳罚金1000元。 本院认为，（2020）吉7501刑初23号刑事判决书中确定的对陈刚业的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501刑初23号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年七月九日 书记员  王兴隆
包头市青山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0204刑初304号   公诉机关包头市青山区人民检察院。   被告人祝某，男，1985年7月7日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市。   包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包头市青山区人民检察院指控：2020年4月24日22时11分左右，被告人祝某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿民族东路由南向北行驶至民族东路与林北道交叉口东10米左右处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检测，祝某的血中乙醇含量为154.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人祝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，证明材料，到案情况，查获经过，机动车驾驶证复印件，血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人祝某的供述，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2020】310527号血中乙醇检验报告等证据证实。   被告人祝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人祝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案中被告人祝某的悔罪态度及其犯罪行为的社会危害性，对被告人祝某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）   （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭建蒙     二〇二〇年七月十四日   书记员   郭雅婷   附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执恢76号之二 申请执行人：吴文林，男，1957年9月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省清流县。 被执行人：陈亚玲，女，1971年4月4日出生，汉族，职员，住福建省清流县。 担保人：冯福顺，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人吴文林与被执行人陈亚玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴文林以双方当事人达成和解协议，需长期履行为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人吴文林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0423恢76号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保921号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被申请人：张琪琛，女，1992年3月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张琪琛名下银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张琪琛名下银行存款225000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二日 书记员  王恩辉