湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初232号 原告：候元香，女，1966年8月16日出生，住湖南省桂东县。 被告：张建伦，男，1955年12月18日出生，住湖南省桂东县。 原告候元香与被告张建伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候元香及被告张建伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候元香提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告本金人民币90000元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月26日，因投资长坪农家乐资金不足，被告向原告借款人民币90000元。并承诺2018年底归还40000元，2019年底归还40000元，2020年全部还清。这两年来被告一直对自己的承诺没有兑现，后原告多次联系被告协商还款事宜，被告总是推脱未果。该借款实际是原告老公李某借现金给被告的，原告丈夫李某于2016年3月13日去世，原告于3月19日找到被告写了欠条，后来原告听朋友说欠条跟借条有区别，原告就再让被告写了现在的这张9万元的借条。写借条之后，加上汇款被告只还了2千余元。目前原告多次电话联系被告，被告都置之不理。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张建伦答辩称：我于2013年到2015年期间向原告的丈夫李某借过几次钱，有用于开店装修的，也有打牌输的赌债，累计共9万元，9万元的借条是2015年9、10月份左右写的，写了2分的利息，我大概每年付了5、6千元的利息给李某。后李某去世，李某的妻子要我重新出具一份写给她的欠条，9.3万元的欠条就是对之前欠李某全部的钱的总写，之后原告又找我改写了一张9万元的借条。欠款是事实，就是反反复复改写了借条。写给李某的借条我之前陆续已经还了8千元左右，但没有写收条。写了借条给原告之后，我也还过钱给她，也抵过东西。除了汇款我还了1.2万元，包括在我店里拿了东西、吃了饭的。 原、被告分别围绕诉讼请求和答辩意见举交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 被告举交的汇款单7张、点菜单1张，拟证明被告归还原告借款3734元。原告对汇款单没有意见，提出吃饭的钱只要是其签了字的都认可，9.3万元的欠条改9万元的借条就是对此前的清算了。本院认为，根据原告提供的汇款单，张建伦于2018年7月26日改写《借条》后向候元香汇款四笔共计1800元；而发生于改写《借条》前的三笔共计1200元汇款，由于改写《借条》时借款金额已从原《欠条》记载的93000减少为90000元，与候元香所说的“改写借条前的还款已经清算”相印证，故90000元实际上是已经核减了2018年7月26日前的还款；此外，载明消费金额为734元的点菜单上有候元香签字，候元香认可该消费用于抵债，故根据本组证据，本院确认张建伦于2018年7月26日改写《借条》前向候元香汇款归还1200元，2018年7月26日后向候元香汇款归还1800元，候元香另在张建伦处消费734元用于抵债。 2、被告张建伦举交的手写流水，拟证明被告还过现金给原告及原告在被告店里吃了饭签单的事实。原告提出吃饭的钱其只认可其签了字的。本院认为，原告提供的该份证据均系其单方面手写，上面所记载的其现金还款以及候元香在其店内消费抵债的记录均无其他证据佐证，候元香本人亦不认可其未签字的消费，本院无法确认该证据记载事项的真实性，故对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告张建伦以开店装修等事由多次向原告候元香的丈夫李某借款，累计借款93000元，张建伦分别向李某出具5张借条。2016年3月13日李某去世，候元香清点李某遗物时发现张建伦出具的借条，遂于2016年3月19日找到张建伦要其改写了一张欠条，张建伦在《欠条》中将该债务的出借人改写为候元香，借款金额汇总写为93000元。此后，张建伦分别于2018年2月14日汇款500元、2018年3月7日汇款500元、2018年4月20日汇款200元给候元香作为还款。后候元香认为《欠条》不规范，又于2018年7月26日找到张建伦要其改写为《借条》，出借人为候元香，借款金额为90000元。此后，张建伦分别于2018年7月29日汇款300元、2018年10月1日汇款500元、2018年11月19日汇款500元、2019年2月27日汇款500元给候元香作为还款。此外，候元香在张建伦经营的长坪农家乐吃饭签单共734元，候元香认可其该签单金额用于抵债。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建伦向原告候元香的丈夫李某借款，在李某去世后，张建伦就该债务重新出具借条给候元香，该事实有借条、当事人陈述等证据予以证明，原、被告双方债权债务关系明确、合法有效。原告的丈夫履行了出借款项的义务，现原告主张被告还款，被告应履行还款的义务。原、被告于2018年7月26日改写《借条》应视为对于案涉借款的最后一次书面清算，故双方债务金额应以此次借条载明借款金额为基础，核减张建伦此后归还的金额，则为张建伦尚欠付的借款金额。2018年7月26日的《借条》中载明借款金额为90000元，此后张建伦通过四次银行汇款归还候元香共计1800元，另有候元香在张建伦店内签单消费的734元可抵减作为还债，故张建伦尚需归还原告借款87466元。 关于被告张建伦辩称借款金额中包含赌债，且借款后归还李某8000元、归还候元香12000元的意见，经查，张建伦未提供证据证明借款包含赌债；根据其提供的归还借款的证据，发生于2018年7月26日改写《借条》后的汇款还款金额为四笔共计1800元，此外，有一张候元香签字的734元餐饮消费明细单可用于抵债，以上共计2534元还款金额本院予以确认，2018年7月26日前的三笔汇款还款金额共计1200元，则因发生于改写《借条》之前，在改写《借条》时已清算核减过，故不再在90000元借款金额中核减；其他张建伦提供的其还款及候元香用餐消费记录均为张建伦单方面手写，没有其他证据佐证，候元香亦不认可，本院无法确认其真实性，故对张建伦该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张建伦于本判决生效之日起一个月内支付原告候元香借款本金人民币87466元。 如果被告张建伦未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，适用简易程序减半收取1025元，由原告候元香负担29元，被告张建伦负担996元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。