wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3218号 原告：嘉兴市四海宠物用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌塘路261号12幢一楼，统一社会信用代码91330411564421847W。 法定代表人：冉鹏飞。 委托诉讼代理人：陈栋，男，1984年8月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：吴霞，女，1993年7月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告嘉兴市四海宠物用品有限公司因与被告吴霞买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告嘉兴市四海宠物用品有限公司委托诉讼代理人陈栋；被告吴霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市四海宠物用品有限公司起诉称，自2018年6月至2018年11月，被告从原告处四次购买货物合计2500元，2019年7月24日已支付1000元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告均以无足够现金予以拖延。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告吴霞支付原告嘉兴市四海宠物用品有限公司货款1500元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告吴霞答辩称，被告在原告所述的这段期间处于分娩期，并不经常在店里，店里委托其前夫管理，时至2020年2月底关店时被告清点货物的时候也没有找到这批货物。原告提交的四张销售单中被告有2张签字，2张没有签字的不认可。 针对自己的主张，原告嘉兴市四海宠物用品有限公司提供了下列证据： 1.销售单4份，证明原告出售被告货物的金额具体为：2018年6月29日1100元、2018年7月25日175元（有被告签名）、2018年8月29日1100元、2018年11月7日128元（有被告签名）。 2.微信聊天记录截屏四页，时间2018年6月29日至2019年10月24日，主要内容包括：被告订货、原告发送四张销售单至被告、原告催讨货款2500元、被告承诺付款。 被告吴霞质证认为，2张单子没有签字，被告不认可；对微信聊天截屏没有异议。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，在原告送货被告处后，原告通过微信将四张销售单拍照发至被告，被告未对销售单金额提出异议；在原告催讨情况下，被告于2019年7月24日支付1000元。原告催讨余款未果诉至本院。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告结欠原告货款的事实，有销货单、微信聊天记录予以佐证。现原告诉请被告给付原告货款，有事实、法律依据，本院予以支持。被告以其在2020年2月底关店时找不到相关货物为由，答辩称原告未送货，与被告已支付1000元货款及原告举证证据不符，故被告相关答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴霞于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市四海宠物用品有限公司货款1500元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月一日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3609号原告：连云港恒昌酒店用品有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路46号华茵家园1号楼405室。法定代表人：解贵军，该公司总经理。被告：连云港梦之声娱乐服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路288号沃尔玛购物广场内部办公403-407。法定代表人：伏祥吉。委托诉讼代理人：徐月亮、刘其贵，该公司员工。被告：王义霞，女，1962年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港恒昌酒店用品有限公司（以下简称恒昌公司）与被告连云港梦之声娱乐服务有限公司（以下简称梦之声公司）、王义霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款1623元；2.被告承担本案诉讼费用；3.被告支付原告拖欠货款利息500元；4.总计2123元。事实和理由：2018年8月21日至2018年10月15日期间，原告给被告送货三合一爆米花、冰格、大爆米花桶、小票消耗品给被告梦之声公司，库管王义霞签字，但至今尚欠1623元货款未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告梦之声公司于2020年1月22日注销，该公司已不具备主体资格，被告王义霞在本案中系履行职务行为，个人不承担责任。现原告起诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告连云港恒昌酒店用品有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1881号申请执行人：陶海霞，女，1969年9月8日生，汉族，住平度市开发区。被执行人：许焕磊，男，1982年7月21日生，汉族，住平度市待开发区。本院在执行申请执行人陶海霞与被执行人许焕磊民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款2500元，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初2280号民事调解书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二日书记员  徐伟宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2315号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，物业公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：谢贱华，男，汉族，1950年8月12日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。被告：陈淑玲，女，汉族，1954年2月11日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告谢贱华、陈淑玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12509号原告：房展清，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。被告：许桂财，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告房展清与被告许桂财物权保护纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告房展清撤回起诉。本案受理费400元（已减半收取），由原告房展清负担。审判员  童宙轲二〇二〇年七月十四日法官助理李梦蝶书记员王越
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1243号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆经济技术开发区。 法定代表人：程慧，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 被告：程贽，男，1967年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告中国银行股份有限公司安庆分行（以下简称“中国银行安庆分行”）与被告程贽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行安庆分行的委托代理人王红章到庭参加诉讼。被告程贽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还信用卡专项分期贷款本金278446.91元及利息、违约金、手续费（截止2019年7月21日前欠利息25440.76元，违约金32180.82元，手续费27750元），并自2019年7月22日至借款实际清偿之日按日万分之五支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告程贽向原告中国银行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期贷款30万元（该分期款用于家庭消费），分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。按合约，2017年1月23日被告通过专用分期机具完成刷卡交易，受被告程贽委托我行于同日已将30万元资金支付到被告程贽在中国银行开立的账号为62×××62账户内。另外合约对违约责任等相关权利和义务事项作了约定。被告自2017年12月25日起未按合约履行还款义务逾期至今，虽经中国银行安庆分行多次催要，仍一直不予偿还。现诉至法院。 被告程贽未作答辩。 原告中国银行安庆分行围绕诉讼请求，向本院提交下列证据： 第一组证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件一份；证明原、被告诉讼主体资格符合法律规定； 第二组证据：《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》各一份。证明被告向原告书面申请办理信用卡分期付款业务，双方之间签订金融借款合同； 第三组证据：《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件各一份。证明《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款告客户书》以及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借款金额、用途、还款方式和期限、违约责任以及争议解决方式等均作出明确约定。 第四组：交易流水打印件一份。证明2017年1月23日，被告通过专用ＰＯＳ机完成刷卡交易。同日，受被告委托原告将30万元的资金支付到被告所购商品的经销商，被告在中国银行开立的账号为62×××62账户内。 第五组：中国银行信用卡分行客服系统查询截屏一份。证明被告在交易后的还款情况和逾期还款所产生的滞纳金、利息等事实。 被告程贽未提交证据。 经庭审举证，本院对原告中国银行安庆分行提交的证据与原件核实，对原告中国银行安庆分行提交证据作出如下认定：原告中国银行安庆分行的提交第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据，来源合法，真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的，本院予以采信。 根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 2017年1月3日，被告程贽向原告中国银行安庆分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司直客式分期业务申请表》，申请信用卡专向分期30万元（该分期款用于家庭消费），分期期数60期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取。如被告逾期还款，原告有权按日利率万分之五计收复利，并按是最低还款额未还部分的5%收取违约金。原告中国银行安庆分行向被告程贽发放《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》,向被告程贽告知相关的权利及义务，2017年1月10日，被告程贽在该告知书下端签名。2017年1月23日被告程贽通过专用分期机具完成刷卡交易，受被告程贽委托原告中国银行安庆分行于同日已将13万元资金支付到被告程贽在中国银行开立的账号为62×××62账户内。截止2019年7月21日，被告程贽仍下欠278446.91元本金。原告中国银行安庆分行多次催要未果，诉至本院。 本院认为：被告程贽向原告中国银行安庆分行申请信用卡，系民事主体真实意思表示。具有法律约定力，原告中国银行安庆分行向被告程贽发放的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》，对信用卡在使用过程中的权利义务均作出约定，被告程贽未按照约定履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告中国银行安庆分行主张被告程贽向原告偿还借款本金278446.91元整及相应利息、违约金、手续费的诉讼请求（自2019年7月22日至借款实际清偿之日按日万分之五支付利息计算），因双方在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款告客户书》对借款金额、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，所以原告中国银行安庆分行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程贽于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司安庆分行偿还借款本金贷款本金278446.91元及利息、违约金、手续费（截止2019年7月21日前欠利息25440.76元，违约金32180.82元，手续费27750元），并自2019年7月22日起至借款实际清偿之日按日万分之五计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6757元，由被告程贽负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  吴宜俊 人民陪审员  苏德荣 人民陪审员  胡志明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  汪 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2035号 原告：山东宏程物业管理有限公司，所在地淄博市柳泉路211号。 法定代表人：徐道良，总经理。 被告：孙雪健，男，1991年4月23日生，汉族，住淄博市。 原告山东宏程物业管理有限公司与被告孙雪健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山东宏程物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东宏程物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宏程物业管理有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年七月二十四日 书记员 桑成娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执81号申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司。法定代表人王宏，执行董事。被执行人汪凌。申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司与被执行人汪凌公证债权文书一案，湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第9807号公证书已发生法律效力。申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，现由于双方达成和解，由被执行自行处置房屋，向申请执行人履行债务，申请执行人广州市蝶金小额贷款有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市长江公证处（2019）鄂长江内证字第9807号公证书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月三日书记员 俞越鹏
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保163号东莞市泽锋智能机械有限公司、嘉禾美优特智能科技有限公司、王小云、罗飞：关于申请保全人东莞市泽锋智能机械有限公司与被保全人嘉禾美优特智能科技有限公司、王小云、罗飞财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保87号民事裁定书，要求在2280000元范围内冻结被申请人嘉禾美优特智能科技有限公司、王小云、罗飞的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年6月30日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年6月30日至2021年6月30日止。于2020年7月17日查封被保全人王小云名下位于东莞市横沥镇中山路阳光粤港花园（一期）南区1、2、3栋商住楼1单元804（房产证号为粤（2017）东莞不动产权第0172615号），查封期限为三年，自2020年7月17日至2023年7月16日止。如申请人东莞市泽锋智能机械有限公司需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保87号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月二十二日
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初709号原告：陈满花，女，1965年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余修坤，男，1975年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。被告：费世幸，男，1961年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：陈先才,苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告陈满花与被告余修坤、费世幸租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告陈满花于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈满花撤回起诉。案件受理费2054元，减半收取1027元，由陈满花负担。审判员  黄通利二〇二〇年七月一日书记员  林庆锌??1?
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初559号原告：周飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被告：王永强，男，1981年5月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：谢智云，女，1981年10月4日出生，汉族，住南京市六合区。原告周飞与被告王永强、谢智云房屋买卖合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年4月20日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月20日立案。原告周飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周飞撤诉。审判长 金 鑫审判员 滕宏清审判员 潘振飞二〇二〇年七月二十二日书记员 郜春琳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5493号 原告：杜正芝，男，1941年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：龚礼先，女，1946年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杜某1，女，2002年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杜某2，女，2002年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杜某3，女，2008年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 上述三原告的法定代理人：钟某，女，系原告杜某1、杜某2、杜某3的母亲。 原告：杜某4，男，2014年3月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：杜某5，男，2015年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 上述二原告的法定代理人：李某，女，系原告杜某4、杜某5的母亲。 七原告的共同委托诉讼代理人：李宇骏，宁波市江北区为民法律服务所法律工作者。 被告：慈溪市新达建筑实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路2121号利拓大厦、、、室。统一社会信用代码：91330282144787519F 法定代表人：邹新建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳风、施贝贝，浙江慈鼎律师事务所律师。 原告杜正芝、龚礼先、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5与被告慈溪市新达建筑实业有限公司（以下简称新达公司）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。七原告的共同委托诉讼代理人李宇骏、被告新达公司的委托诉讼代理人杨柳风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认杜向宏与被告自2019年8月18日起至2019年8月31日存在事实劳动关系；2.判令被告支付七原告2019年8月18日起至2019年8月31日的工资3033.30元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称慈溪仲裁委）作出的浙慈溪劳人仲案（2019）1120号仲裁裁决驳回七原告的仲裁申请，七原告对此不服，具体理由如下：慈溪仲裁委认定的事实不清。杜向宏于2019年8月18日进入被告处工作，工作岗位为塔吊工，月工资为7000元，在被告承包的位于慈溪市慈横河201701＃地块、慈横河Ｉ201311＃地块担任塔吊工，双方未签订劳动合同。被告未给杜向宏办理社保登记和缴纳社保费用。2019年8月31日5时16分，杜向宏驾驶电动自行车前往工地上班，行至西洋寺路叉口时与黄东驾驶的小型轿车发生碰撞，造成杜向宏死亡。经慈溪市公安局交通警察大队认定，杜向宏与黄东负事故的同等责任。杜向宏家属已于2019年9月24日同黄东达成人民调解协议。事故发生后，被告未向七原告支付杜向宏工资。原告方认为，杜向宏与被告存在劳动关系。根据原告方提供的微信截图和被告单位的监控照片，案外人金文武系被告的工作人员，杜向宏在因交通事故死亡前进出被告承包的位于慈溪市慈横河201701＃地块、慈横河Ｉ201311＃地块，杜向宏系上述地块塔吊工，受金文武管理，由戎齐儿发放工资。综上，杜向宏隶属于被告，工作内容由被告单位员工安排，杜向宏与被告具有劳动关系，故原告方根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定提起诉讼，诉请如上。 被告新达公司答辩称：被告不认可与杜向宏之间自2019年8月18日起至2019年8月31日存在事实劳动关系，也不同意向七原告支付该期间的工资。理由如下：被告工地管理严格，刷指纹、刷身份证才能进入工地务工，且被告工地的工人都签订了劳动合同。经被告核查，被告工地上没有杜向宏的务工记录。故请求驳回七原告的诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：七原告于2019年11月7日向慈溪仲裁委提出仲裁申请要求确认杜向宏与被告之间存在事实劳动关系及支付工资。慈溪仲裁委于2020年5月18日作出浙慈溪劳人仲案（2019）1120号仲裁裁决书，驳回七原告的仲裁请求。 以上事实由仲裁裁决书、当事人陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为杜向宏与被告之间是否存在事实劳动关系。原告方陈述杜向宏受金文武管理，由戎齐儿发放工资，金文武系被告工地项目安全管理员，戎齐儿系工地的财务管理员，并提供了微信聊天记录及现场照片。被告否认金文武、戎齐儿系公司员工，并提供了考勤记录、工资发放表等以证明被告工地上没有杜向宏的务工记录。本院认为，原告方所陈述的事实及提供的证据均不足以认定杜向宏需要受到被告的管理约束，从事被告安排的有报酬的劳动。原告方也未能提供其他证据证明杜向宏与被告之间存在劳动关系，故应当承担不利的后果，本院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杜正芝、龚礼先、杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5的诉讼请求。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 田一茹 ??6? ??2?
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更244号罪犯王某，男，1975年12月26日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2018年1月17日以(2018)甘0123刑初21号刑事判决书，认定被告人王某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2018年4月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯入监以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，认罪伏法，遵守监规纪律，按时完成劳动生产任务，服从民警管理，按时参加”三课“学习，成绩合格。考核周期内累计获得表扬3次，被监狱评为2019年优秀学员。2018年2月27日履行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2338号之一 申请人：金芳，女1977年1月20日生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：吕秀玲，女，1982年3月4日生，汉族，住山东省嘉祥县。 被申请人：江苏满运软件科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3-5层。统一社会信用代码：91320114MA1MXEHK9K 法定代表人：钱正菊，总经理。 被申请人：泰安市全通货运有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇满北村、统一社会信用代码：913709007687444961 法定代表人：吕前虎，总经理。 申请人金芳诉被申请人吕秀玲、江苏满运软件科技有限公司、泰安市全通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人金芳于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕秀玲、江苏满运软件科技有限公司、泰安市全通货运有限公司的银行存款175000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人金芳以永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕秀玲、江苏满运软件科技有限公司、泰安市全通货运有限公司的银行存款175000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1395元，由申请人金芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月九日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1316号罪犯陈中林，男，1986年7月6日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2016年4月19日作出（2016）鲁0830刑初56号刑事判决，以被告人陈中林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。一审判决宣告后，被告人陈中林不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月14日以（2016）鲁08刑终170号刑事裁定，驳回被告人陈中林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年8月29日对其裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯陈中林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈中林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈中林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈中林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈中林减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月23日起至2024年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1121号 原告：饶家诚，男，汉族，2004年12月6日出生，住湖北省宜昌市。 法定代理人：陈某，女，汉族，1979年3月7日出生，住湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告饶家诚与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶家诚诉称：2011年1月15日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌X店X号楼X层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令：1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付截止到2020年5月31日欠付的收益款137747.24元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付以137747.24元为基数，自2016年12月1日起至清偿之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金；3、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述1、2项诉讼请求所负债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为137747.24元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年11月30日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2016年12月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金，均系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金，但2019年8月20日，才公布同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，故2016年12月1日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金，自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告饶家诚支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的收益款137747.24元，并以137747.24元为基数，从2016年12月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告饶家诚支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡晨
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1248号原告王作鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人杨丹，董事长。原告王作鹏与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作鹏到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：涉案房屋系被告出卖给原告，因涉案房屋自进户至今未能办理房屋权属证书，且经过原告多次主张被告仍无法协助原告办理涉案房屋权属证书，故诉至法院，请求法院依法判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书。被告未答辩。经审理查明：2011年7月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市元宝区的一处商品房。双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”。2011年7月18日，被告将验收合格的涉案房屋交付给原告。原告曾于2017年向本院起诉要求被告协助办理涉案房屋权属证书并赔偿逾期办证违约金，后撤回办证请求，本院于2017年6月21日作出（2017）辽0602民初757号民事判决，判令被告赔偿原告逾期办证违约金。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知单、（2017）辽0602民初757号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于2011年7月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告王作鹏办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张殿柱二〇二〇年七月二十八日书记员  陈丽丽
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更309号罪犯张晓波，男，1995年2月22日出生，汉族，山西省寿阳人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）晋中中法刑初字第23号刑事判决，以罪犯张晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期起止日期2012年7月11日至2022年7月10日止。2016年1月28日经本院（2016）晋01刑更第353号刑事裁定减刑1年，2018年2月7日经本院（2018）晋01刑更第187号刑事裁定减刑8个月，刑期至2020年11月10止。执行机关太原第三监狱于2020年6月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯张晓波在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分35分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯张晓波在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯张晓波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓波减去有期徒刑四个月（刑期至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二〇二〇年七月三日书记员 徐鲜萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2071号原告：赵某，女，2008年6月6日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：甄某，男，住吉林省白城市。原告赵某与被告甄某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由），现原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费（案件受理费）元，减半收取计25.00元，由赵某负担。审判员  黄海鹰二〇二〇年七月三十一日书记员  孙赛飞
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1393号 罪犯王相雨，男，1982年6月2日出生，汉族，吉林省柳河县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市李沧区人民法院于2011年9月6日作出（2011）李刑初字第364号刑事判决，以开设赌场罪、抢劫罪判处被告人王相雨有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳），不得假释。2014年7月减刑一年一个月；2016年5月减刑一年一个月；2018年5月减刑六个月。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王相雨减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王相雨确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯王相雨的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王相雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王相雨减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月22日起至2020年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保473号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：王军亭，男，1973年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王军亭行账户存款9978.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王军亭行账户存款9978.51元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保386号 申请人：吴迪，男，汉族，1985年2月26日出生，住青岛市即墨区。 被申请人：韩洪磊，男，汉族，1982年12月13日出生，住青岛市黄岛区。 申请人吴迪于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（661549202037028200000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款250000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初711号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：冯明科，男，1987年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：王冲，女，1987年8月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：冯良国，男，1972年3月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：孙秀玉，女，1972年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：潘伟丽，女，1972年3月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：冯良华，男，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被告冯明科、王冲、冯良国、孙秀玉、潘伟丽、冯良华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行撤诉。 案件受理费1279元（已减半），由原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行负担。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 丁宇华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初815号原告：王立军,男,1960年3月1日生,汉族,住农安县被告：农安县万顺丰收粮库,住所地农安县法定代表人:陈东丰,经理原告王立军与被告农安县万顺丰收粮库买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立军撤回起诉。案件受理费38，876.20元减半收取19438.10元由原告负担。审 判 长  马金茹审 判 员  刘 鑫人民陪审员  孙 丽二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵运兴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执744号周叙国：本院受理的被执行人周叙国罚金执行一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人周叙国的银行存款6000元，本院（2019）湘0802刑初300号刑事判决书判处的罚金6000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终807号 上诉人（原审被告）：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：黄某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。 上诉人陈某因与被上诉人杨某、黄某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈某于2020年7月21日以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨祝续 审判员  宋力国 审判员  岳小芸 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郝秀娟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初5240号原告：李某兴，男，汉族，1979年12月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李某林，男，汉族，1955年10月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李某书，女，汉族，1953年2月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李某富，男，汉族，1946年12月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。四原告共同委托诉讼代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：遵义市红花岗区新蒲街道办事处三坝村委会。委托诉讼代理人：李某福，男，汉族，1984年12月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：肖某伦，男，汉族，1967年11月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：闫某强，男，汉族，1972年3月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：闫某伦，男，汉族，1954年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：闫某国，男，汉族，1975年8月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：闫某华，男，汉族，1974年6月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：董某其，男，汉族，1943年3月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：董某全，男，汉族，1971年7月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：冷某刚，男，汉族，1965年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：冷某全，男，汉族，1938年8月4日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：腾某春，男，汉族，1970年3月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：王某容，女，汉族，1969年8月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：刁某明，男，汉族，1972年9月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上述第三人的诉讼代表人：冷某全、刁某明、董某其。原告李某兴、李某林、李某书、李某富诉被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处三坝村委会、第三人闫某伦、闫某国、董某其、董某全、冷某刚、冷某全、腾某春、刁某明、闫某强、闫某华、王某容承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某兴、李某书、李某富及其委托诉讼代理人黄胜，被告遵义市红花岗区新蒲街道办事处三坝村委会的委托诉讼代理人李某福，第三人闫某伦、闫某国、董某其、董某全、冷某刚、冷某全、腾某春、刁某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某兴、李某林、李某书、李某富向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告征地补偿款272741.1元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年新蒲新区修建迎宾馆项目征收了位于宗耕地，地块号17号，面积4822.07平方米。该宗地在沙坝村民董某其、闫某伦等人和三坝村委会人员及征地工作人员第一次征收测量时，被原告发现，双方就土地的承包经营权发生了争议。同年4月，原告发现该地块以沙坝组名义被征收，原告向村委会提出异议，经村委会组织调解未果的情形下，村委会做出17号土地赔偿款予以留存，待持生效法律文书后另行发放的意见。2018年年初，原告得到红花岗区人民政府颁发的农村土地承包经营权证后，原告经营权证上标注为小岩组的就是被征收的17号地块，也是和征收面积基本吻合，原告向被告要求支付该笔土地补偿款时，被告告知原告补偿款已于2013年6月5日发放给了沙坝村民董某其等户。遵义市红花岗区新蒲街道办事处三坝村委会（以下简称村委会）辩称，村委会确实已将17号地块的征收土地款分配给了三坝村的10户人，但村委会是按照调解达成的意见进行的分配。根据相关文件和会议精神，对于已征未用地是不能进行确权的，征收是2012年，原告提交的土地承包经营权证颁发时间是2018年，这与实际不符。且原告提交的土地承包经营权证并不能证明已征收的17号地块就是其经营权证中所载明的地块。17号地块在征收时并没有人进行耕种，是荒地，但按照耕地的标准赔付的。闫某伦、闫某国、董某其、董某全、冷某刚、冷某全、腾某春、刁某明、闫某强、闫某华、王某容辩称，被征收的17号地在征收之前村委会是划给我们三坝组的，后面没有人耕种就成了荒地。在征收后，村委会经过多次协调后才分配给我们组的，我方获得征收补偿款是合法的。该土地被征收后是不能进行确权的，如按原告主张该地块征收在前，原告方确权在后，也不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：为修建新蒲新区迎宾馆项目，相关部门在2012年对位于遵义市红花岗区新蒲街道办事处三坝村的一处集体土地进行征收，被征收的地块原、被告及第三人均命名为17号地块，面积为4822.07平方米。征收单位发放给村委会诉争土地征收补偿款为272741.1元。征收款发放后，四原告向村委会反映该宗地属其所有，应由其分得补偿款。村委会于2012年4月27日出具了关于17号地块权属纠纷的意见，经村委会组织相关人员现场查勘和走访调查后，进行了多次调解，但双方均坚持不让步，均需明确权属。村委会无权处理土地权属纠纷，该地赔付款现留存在村委会账上，待今后双方持有生效法律文书才能予以发放。2013年6月5日，村委会将征地补偿款分给了三坝组的10户居民即第三人。2017年12月13日，遵义市红花岗区人民政府分别向李某兴、李某林、李某书、李某富颁发了黔（2017）红花岗区农村土地承包经营权第087116号、087110号、087115号、087103号农村土地承包经营权证，四原告认为上述证书中名为“小岩土”的部分就是被征收的17号地块。据此，四原告要求村委会将征地补偿款发放给他们，村委会于2019年6月4日以告知书的形式，告知其17号地块的征地款已由村委会支付给了董某其、闫某伦等户，建议其通过法律途径解决。为此，酿成了讼争。在诉讼过程中，被告村委会向本院提交了遵义市红花岗区新蒲街道办事处出具的《证明》，根据征地处提供的红线图，17号地块面积4822.07平方米，属已征未用地，根据土地确权的相关文件精神，不得确权，故17号土地确权面积不成立。同时，遵义市红花岗区新蒲街道办事处征拆综合办公室提供的图纸载明，17号地块面积4822.07平方米，标注为闫某伦、董某其。2020年3月6日，遵义市新蒲新区管理委员会农业农村局向新蒲街道办事处复函，李某兴、李某林、李某书、李某富四农户土地确权证书登载的地名小岩土属政府已征未用地的问题，将重新踏勘复核，如属实，将错证收回。本院经审查认为，原告以持有承包经营权证主张对诉争土地享有承包经营权，要求被告将征收补偿款支付给原告。被告及第三人则以诉争土地是第三人承包经营为由，第三人才享有征收补偿款。故本案实质为土地使用权争议，而依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告李某兴、李某林、李某书、李某富的起诉。案件受理费5400元，退还原告李某兴、李某林、李某书、李某富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  郭文书人民陪审员  杨安祥人民陪审员  陈文昌二〇二〇年七月二十日法官助理王家福书记员李晓姝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执730号申请执行人：张太瑞，男，生于1964年6月14日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市构林镇古村村民委员会。负责人：李宏海，任村支部书记。张太瑞与邓州市构林镇古村村民委员会为餐饮服务合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的(2019)豫1381民初6643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市构林镇古村村民委员会未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人张太瑞向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人在案外人李均星处的土地租赁费已冻结，被执行人名下无车辆登记信息，无证券登记信息，无房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，冻结的土地租赁费待土地租赁合同到期后可扣划该笔租赁费支付给申请人。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市构林镇古村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张太瑞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年七月二十九日书记员 丁亚楠
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0322执533号 申请人：边会，女，1984年04月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人：王某，男，2008年04月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人：王允明，男，1953年07月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人：马振侠，女，1956年07月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：宋凯，男，1980年5月7日出生，住蚌埠市。 被执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住五河县城关镇国防路北段，统一社会信用代码913403226808462443。 法定代表人：付士兰。 边会、王某、王允明、马振侠申请执行五河县隆鑫汽车运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初3130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款846549元。 执行过程中，1、2019年3月22日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月22日、2020年5月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且有在先冻结，对被执行人名下的车辆进行了查封，后经案外人执行异议程序成立对车辆进行了解封，此外暂其他无财产可供执行。 3、2019年7月14日经天安保险股份有限公司查询确认该被执行人在其处已无承保车辆。 4、2019年8月5日对被执行人设立于五河农商银行的账户进行了进行了轮候冻结。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年8月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8654号 原告：贵州天恒达贸易有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B729室。 法定代表人：赵光j顷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉雨寒、喻池（实习），贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：豆文君，女，1984年7月13日生，汉族，位贵阳市南明区。 被告：彭月建，男，1970年3月8日生，汉族，位贵阳市云岩区。 被告：何丽群，女，1954年8月29日生，汉族，位贵阳市南明区。 被告：邓松，女，1976年5月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：胡凯．男，1978年10月1日生，汉族，住贵阳市 南明区红岩路14号12栋（36)1单元5楼附3号。 被告：贵州主烨担保有限公司，住所地贵阳市南明区都 司路128号。法定代表人：邓松。 第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵阳市经济技术开发区西南环线106号办公大楼。 负责人：尹建。 不院在受理原告贵州天’里达贸易有限公司诉皱告豆文君、彭月建、何丽群、邓松、胡凯、贵州之、烨担保有限公司、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行追偿权纠 纷一案，原告贵州、｜天恒达贸易有喂公司于2020年7月ga 向本院提出了财产保全的申请，要求查封被告豆文君、彭月建、何丽群、邓松、胡凯、贵州、｜志烨担保有限公司名下价值3000799.55元的相应财产，并已提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告贵州天恒达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国良事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如不： 查封、冻结被告豆文君、彭月建、f可丽屏、邓松、胡凯、贵州志哗担保有限公司名下价值3000799.55元的相应财产。 2:裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本唉申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任玉媛 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 元
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执490号申请执行人：刘学智，男，1987年4月8日生，汉族，住平度市。被执行人：孙惠滨，男，1980年10月3日生，汉族，住平度市。申请执行人刘学智与被执行人孙惠滨买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年10月12日作出了（2019）鲁0283民初8628号民事调解书，该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为27121元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年1月16日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。于2020年6月9日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。自2020年1月16日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后10次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，扣划被执行人银行账户2912.09元，已发放给申请人。3、2020年5月6日通过青岛市中级人民法院法官办案协助单位查询系统，查询被执行人车辆、不动产信息、婚姻、社保等情况，经查被执行人无房产、车辆等可供执行的财产。4、线下调查：2020年7月6日通过电话向平度市东阁街道办事处贾家营社区居民委员会郭克春主任了解被执行人的相关情况，其称对该人不了解。后通过电话向居民委员会李进文书了解被执行人情况，其称，被执行人系该村女婿只见过一次面，目前不在社区居住，对其经济情况不了解。此外，经查询，被执行人存在多起作为被执行人的执行案件，案件均未执行完毕。综上，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的金额为27121元及迟延履行期间债务利息，执行到位2912.09元，剩余24208.91元及迟延利息未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8628号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月六日书记员  丁宝俊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终276号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：浙江省绍兴市袍江金湖湾小区38幢袍中北路140号、142号1-2楼。 代表人：陈智宏，经理。 委托诉讼代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梅霖，男，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称越城支公司）为与被上诉人梅霖财产保险合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初12836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 越城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回梅霖的一审诉讼请求；2.二审诉讼费用由梅霖承担。事实和理由：一、一审证据可以明确，被保险车辆的驾驶人员存在弃车逃逸。公安交警部门虽未直接认定其存在酒后驾车及找人顶包情形，但结合各方笔录、公安调查情况说明、公安卷中照片等证据均可以明确被保险车辆的驾驶人员酒后驾车，发生事故后弃车逃逸，并找人顶包处理交通事故，一审法院应就上述情形依法予以认定。二、梅霖提交的机动车综合商业保险保险单中明确约定本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，并在重要提示一栏中明确提示阅读特别约定责任免除条款。本案中被保险车辆的驾驶人员存在严重的交通违法行为，其行为均属于社会公众所熟知的道路违法行为，根据保险法司法解释二的规定，保险人只需履行提示义务即可，故本案应认定越城支公司已履行了提示义务，对于越城支公司提出的免除赔付责任的意见应予以釆纳。综上，请求二审法院依法查明案件事实，维护越城支公司合法权益。 梅霖辩称，一审法院查明的事实清楚，法律适用正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 梅霖向一审法院起诉请求：越城支公司赔付维修费484500元及评估费24200元。一审庭审中梅霖明确诉请为：越城支公司赔付维修费409745.80元及评估费24200元。 一审法院认定事实：梅霖为车牌号浙Ａ×××××号帕纳美拉牌小型轿车在越城支公司处投保了机动车综合商业保险，承保险种包括机动车损失保险等险种，并投保车损险不计免赔，保险期间自2018年8月30日00时起至2019年8月29日24时止。 2019年4月25日02时50分许，任晓康驾驶涉案车辆沿萧山区杭金线由北向南行驶至03省道23KM+700M蜀山街道章潘桥村地方时，与詹仁华驾驶的无号牌自卸三轮汽车相撞，造成两车损坏、任晓康受伤的交通事故。事发后，任晓康弃车逃离现场。经交警部门认定，本次事故任晓康负事故全部责任，詹仁华无责任。 本次事故发生后，由于车辆维修费用金额较大，梅霖多次要求越城支公司定损并支付维修费进行修理，但越城支公司未予理会。2019年6月29日，因越城支公司拒不履行定损义务，梅霖自行委托杭州皓丰二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。该鉴定公司于2019年7月7日出具《评估报告》一份，确定涉案车辆在2019年4月25日（即事发日）的车辆损失为484500元，梅霖并支出评估费24200元。 根据越城支公司的申请，该院对涉案车辆的维修费重新予以评估鉴定，杭州诚正价格评估咨询有限公司于2019年10月28日出具《价格评估报告书》一份，确定涉案车辆在2019年4月25日（即事发日）的车辆损失为409745.80元。 一审法院认为，梅霖、越城支公司之间的机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应受其约束。在保险期间内，投保车辆发生了保险事故，梅霖有权要求越城支公司承担保险责任。梅霖主张的车辆维修费，应以重新鉴定的结果为准。至于梅霖主张的评估费24200元，系梅霖自行委托鉴定，越城支公司的异议成立，该院予以采纳，对梅霖的该项主张不予支持。综上，对于梅霖合理的诉请，该院予以支持。越城支公司关于任晓康系酒后驾驶及指示他人冒名顶替的异议，已在上文予以回复，此处不再赘述，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、越城支公司于判决生效之日起十日内支付梅霖保险金409745.80元；二、驳回梅霖的其余诉讼请求。如越城支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7809元，减半收取3904.50元，梅霖负担404.50元，越城支公司负担3500元。鉴定费用23000元，梅霖负担8000元，越城支公司负担15000元。梅霖应负担的鉴定费用，于判决生效之日起十日内支付越城支公司。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。越城支公司虽上诉认为案涉保险事故发生时，被保险车辆的驾驶人员任晓康存在酒后驾车及指使他人冒名顶替之行为，并据此主张免除其赔付责任。但，经审理查明，杭州市公安局萧山区分局作出的行政处罚决定书仅认定任晓康存在弃车逃离现场之行为，并无有效证据证明任晓康存在酒后驾车及保险事故发后指使他人冒名顶替之情形，依法应由越城支公司承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院不予采纳。另，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在案证据显示，案涉《机动车综合商业保险保险单》的“重要提示”部分仅载有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理”的内容，而越城支公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》未经投保人签字确认，不足以证明投保人已知悉该保险条款的具体内容，且无其他证据能够证明越城支公司已依法履行其应尽的保险条款交付义务并就《机动车综合商业保险条款（2014版）》中记载的免责条款充分履行其提示及说明义务，越城支公司关于其可依据前述《机动车综合商业保险条款（2014版）》记载的免责情形拒赔的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上所述，越城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7809元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵  魁 审 判 员 张  蕊 审 判 员 王杨沁如 二〇二〇年七月十五日 法官助理 余  凯 书 记 员 周 峻 宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1214号 原告宁波阿啦丁品牌管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道中物科技园17幢17号1504-1室。 法定代表人葛江雯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。 被告邢台市时海商贸有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇高阜镇。 法定代表人董振朋，执行董事。 被告杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷9号2号楼301室。 法定代表人张良伦，董事长兼总经理。 本院审理原告宁波阿啦丁品牌管理有限公司与被告邢台市时海商贸有限公司、杭州贝购科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，并于2020年7月3日向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知原告在收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告收到通知书后未在规定期限内缴纳案件受理费，直至2020年7月13日才向本院预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，系超期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波阿啦丁品牌管理有限公司撤诉处理。 宁波阿啦丁品牌管理有限公司于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 长 姚炜强 审 判 员 周志军 审 判 员 韩 昱 二〇二〇年七月十六日 法官助理 翟羽佳 书 记 员 逯遇草
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执138号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号(银泰大厦16-22层)。负责人：龙志林，该公司总经理。被执行人：洪湖市昌兴木业有限公司，住所地洪湖市经济开发区新滩新区汉洪大道特9号。法定代表人：胡兴江，该公司执行董事。被执行人：天门昌兴农林开发有限公司，住所地天门市竟陵东湖路40号。法定代表人：陈宣定，该公司经理。被执行人：湖北昌兴农林开发集团有限公司，住所地洪湖市新堤办事处茅江大道29号。法定代表人：郑旭，该公司董事长。被执行人：胡兴江，男，汉族，1964年10月13日出生，住洪湖市。被执行人：胡仁昌，男，汉族，1943年9月22日出生，住洪湖市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与洪湖市昌兴木业有限公司、天门昌兴农林开发有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、胡兴江、胡仁昌债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂10民初第87号民事判决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人欠款本金71254543.09元及利息、罚息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪湖市昌兴木业有限公司、天门昌兴农林开发有限公司、湖北昌兴农林开发集团有限公司、胡兴江、胡仁昌在金融机构的存款元（其中本金71254543.09元、利息和罚息从2014年4月22日起以71000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息上浮50%计算计算至2020年7月17日止为元、案件受理费401800元、执行费139056元），或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年七月十七日书记员  王明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初699号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，男，1997年12月24日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1691号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日7时30分许，被告人陈某某途经本市宝山区湄浦路XXX弄XXX号楼514室职工宿舍门口时，趁无人之际，溜门潜入室内，窃取被害人王国涛置于床头枕边的一部华为荣耀20手机(8G+128G，经鉴定，价值人民币1,500元)。次日，公安人员在对本案案发现场进行搜查时，抓获被告人陈某某并缴获上述赃物。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王国涛所作的陈述，估价部门出具的估价鉴定结论书及手机发票，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及清单、发还物品清单、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年七月二十二日书记员 常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终657号 上诉人（一审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端,该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：寿县堰口浙永大润发超市，经营场所安徽省寿县堰口镇堰口卫生院斜对面。 经营者：郑光平，男，1976年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王成新，该超市运营经理。 上诉人康成投资（中国）有限公司因与被上诉人寿县堰口浙永大润发超市侵害商标权纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，康成投资（中国）有限公司于2020年7月20日以双方已达成和解为由，撤回对寿县堰口浙永大润发超市的起诉。寿县堰口浙永大润发超市同意康成投资中国有限公司撤回起诉。 本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经寿县堰口浙永大润发超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初8号民事判决； 二、准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由康成投资（中国）有限公司负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由康成投资（中国）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理卢慎 书记员程芍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执817号被执行人：韩振川，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行韩振川罚金一案中，因被执行人韩振川未履行已经发生法律效力的本院（2018）豫1203刑初99号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人韩振川有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩振川银行存款3000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月二十一日书记员  潘 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异63号申请人：綦洪庆,男,1968年5月15日生,汉族,住山东省莱州市。委托代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：青岛平度市南村供销合作社（原平度市南村供销合作社），住所地平度市南村镇驻地。法定代表人：任怀明，主任。被执行人：青岛平度市郭庄供销合作社（原平度市郭庄供销合作社），住所地平度市郭庄镇驻地。法定代表人：王群先，主任。被执行人：平度市张戈庄供销合作社，住所地平度市张戈庄驻地。法定代表人：任福荣，主任。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行（简称农业银行平度市支行）与被执行人青岛平度市南村供销合作社、平度市张戈庄供销合作社、青岛平度市郭庄供销合作社借款合同纠纷一案，在执行过程中，綦洪庆向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人綦洪庆称，申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人平度市南村供销合作社、平度市张戈庄供销合作社、平度市郭庄供销合作社借款合同纠纷一案，案号为（2000）青经初字第220号,农业银行平度市支行已经申请执行，执行案号为（2020）鲁0283执1800号。2016年9月22日,农业银行与中国长城资产管理有限公司济南办事处签署《委托资产批量转让协议》，将债权全部转让给中国长城资产管理有限公司济南办事处；2016年中国长城资产管理有限公司济南办事处与苏州璞信一号投资中心（有限合伙）签署《债权转让协议》，将债权全部转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙）；2017年8月17日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）与綦洪庆签署债权转让协议，将涉案全部债权转让给綦洪庆，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）通过EMS向被执行人送达了债权转让通知暨催告函，2017年8月24日邮件投递并签收。现该债权转让协议已经生效，特申请变更为申请执行人。经审查查明，2000年11月16日,青岛市中级人民法院作出（2000）青经初字第220号民事判决书，内容为：一、被告平度市南村供销合作社偿还原告中国农业银行平度市支行借款本金400万元及利息639275元（利息自9月29日贷款发生之日暂计算至2000年10月26日，合同期内依借据上标明的利率计算，逾期期间的利息按中国人民银行有关逾期利息的规定分段计收）。二、被告平度市南村供销合作社偿还原告中国农业银行平度市支行借款本金323944.71元。三、被告平度市张戈庄供销合作社和被告平度市郭庄供销合作社对上述第一项之款项承担连带清偿保证责任。上述款项于判决生效后十日被给付，逾期给付按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，农业银行平度市支行申请强制执行，青岛市中级人民法院指定本院执行，执行案号为（2020）鲁0283执1800号。平度市南村供销合作社后改制为青岛平度市南村供销合作社。平度市郭庄供销合作社后改制为青岛平度市郭庄供销合作社。2016年9月22日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行将本案所涉借款转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2016年12月14日，中国长城资产管理公司济南办事处将本案所涉债权转让给苏州璞信一号投资中心（有限合伙）。2016年10月13日、2017年3月13日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行、中国长城资产管理公司济南办事处及苏州璞信一号投资中心（有限合伙）在山东法制报公告债权转让暨催收本案债权。2017年8月17日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）将本案所涉债权转让给原告綦洪庆。2017年8月21日，苏州璞信一号投资中心（有限合伙）向青岛平度市南村供销合作社通过EMS邮寄送达债权转让通知暨催告函。2017年8月24日，该邮件经投递并签收。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农业银行平度市支行将包括涉案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处将包括涉案债权转让苏州璞信一号投资中心（有限合伙），苏州璞信一号投资中心（有限合伙）又将涉案债权转让给申请人綦洪庆，且已通知被执行人。申请人綦洪庆申请变更为本案的申请执行人，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，之规定，裁定如下：变更申请人綦洪庆为（2020）鲁0283执1800号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年七月十六日法官助理王红芳书记员周永伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3239号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司员工。被告：庞文馨，女，1996年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告庞文馨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即科商业保理（深圳）有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月十五日书记员  谭启迪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2123号 原告：浙江嘉欣丝绸股份有限公司，住所地嘉兴市中环西路588号，统一社会信用代码913300001464759067。 法定代表人：周国建。 委托诉讼代理人：张叶霞,浙江圣文律师事务所律师。 被告：浙江龙诚威玛纺织科技有限公司，住所地嘉兴市新篁镇哺育路，统一社会信用代码91330402146578446Q。 法定代表人：马龙法。 原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司（以下简称嘉欣公司）因与被告浙江龙诚威玛纺织科技有限公司（以下简称龙诚威玛公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月31日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告嘉欣公司的委托诉讼代理人张叶霞到庭参加诉讼，被告龙诚威玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款1494568.01元及逾期付款利息38559.85元（以1494568.01元为计算基数，按日息万分之三计算，自2019年12月1日暂计算至2020年2月25日，实际计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日及12月14日，原告与被告签订三份《浙江嘉欣丝绸股份有限公司销售合同》，约定被告向原告购买亚麻针织布，货款支付方式为货到付款。合同签订后，原告已按约供货总价1499987.30元，2019年11月20日，原告出具《说明》，载明上述三份供货总价1499987.30元，如被告未能及时付款，违约金按日息万分之三计算；原告开具五份增值税发票合计1639193.26元，被告仅支付144625.25元，尚欠1494568.01元货款未付，被告对《说明》所载内容表示确认。经原告催告，被告至今未支付上述货款，故成讼。 被告龙诚威玛公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了销售合同及说明各一份，增值税专用发票五份，上述证据符合证据构成要件且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 被告龙诚威玛公司曾向原告订购亚麻针织布，并分别于2018年10月9日、12月14日签订了编号为2018NX3737031、2018NX3737031-1、2018NX3737326三份销售合同，合同约定了产品种类、质量要求等，另外编号为2018NX3737326销售合同在结算方式中约定“出货即付款，如有违约按每天万分之三计违约利息”。原告按约向被告供货。2019年11月20日，经原、被告结算后，双方签具《说明》一份：“一、合同号：2018NX3737031与2018NX3737031-1，我部委托桐乡天星针织有限公司生产28N亚麻汗布，销售给浙江龙诚威玛针织科技有限公司，从2019年1月5日至2019年1月31日完成11122.20千克，并送到指定染厂海盐鸳鸯丝绸印染有限公司，完成订单。二、合同号：2018NX3737326，我部委托桐乡天星针织有限公司生产26N亚麻汗布，销售给浙江龙诚威玛针织科技有限公司，从2019年2月28日至2019年3月2日完成3656.00千克，并从送到指定染厂海盐鸳鸯丝绸印染有限公司，完成订单。三个合同总价值￥1499987.30,并要求货到付款，如未能及时付款，我司向浙江龙诚威玛针织科技有限公司收取违约金日息万分之三……在2019年2月15日付款￥144282.25,2019年4月28日付款￥343.00，所以与浙江龙诚威玛针织科技有限公司协商到2019年11月30日前付款……”因上述货款被告至今未付，故原告诉至本院。 另查明，原告向被告开具的四张增值税专用发票（No.00479280、02584818、01205924、02900022），合计金额1535191.80元，均已认证抵扣；另外一张增值税专用发票（No.02908310），金额为104001.46元，未经认证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告累计发生交易额1499987.30元，被告已支付144282.25元、343.00元，尚欠货款1355362.05元，以上事实有原告提供的销售合同、说明等予以证实，事实清楚、足以认定。原告主张交易额应以其向被告开具的增值税发票金额1639193.26元计算，本院认为，原告提供的增值税发票经税务部门查实，未全部经认证抵扣，原告亦未提供其他证据已证明实际交易额为1639193.26元，故本院对其主张不予支持，被告尚欠货款应认定为1355362.05元。被告至今未付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付货款，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，原、被告约定，被告于2019年11月30日前付款，未能及时付款，逾期付款利息按照日万分之三计算，原告的主张，符合双方约定，本院予以照准。诉讼中，被告龙诚威玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江龙诚威玛针织科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司货款1355362.05元并赔偿逾期付款利息损失（以1355362.05元为计算基数，自2019年12月1日起，按照日万分之三计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9299元，由原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司负担600元，被告浙江龙诚威玛针织科技有限公司负担8499元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 陈维清 二〇二〇年七月九日 法官助理 孟 莹 书 记 员 金利叶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1168号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王延宗(自报)，男，1990年11月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省白银市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1793号起诉书指控被告人王延宗犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员简必周、被告人王延宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人王延宗通过网络发布贩卖公民个人信息的广告。同年3月初，李某某根据广告添加了王延宗的微信昵称为“成人达己”的微信号并求购上市公司高管信息，王延宗以人民币(以下币种相同)8000元的价格向李某某出售包含公民个人信息的文件若干，并承诺将免费提供售后的信息更新。2020年1月6日，李某某再次通过微信联系王延宗求购上市公司高管信息，王延宗将包含企业名称、员工姓名、职位、移动电话等公民个人信息的七个Excel文件通过微信发送给李某某，其中包含对前次交易的信息的更新部分，李某某通过微信转账向王延宗支付3000元。经鉴定，上述七个Excel文件包含公民个人信息22000余条。2020年4月5日，被告人王延宗被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实,被告人王延宗在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人李某某的证言，公安机关制作的搜查笔录及照片、《扣押清单》、现场勘验工作记录、《固定电子数据清单》《调取证据通知书》《调取证据清单》《随案移送清单》，微信聊天记录截图、转账记录截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、文件内容信息详情，公安机关出具的《受案登记表》《工作情况》及王延宗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王延宗违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关关于王延宗如实供述罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(五)项之规定，判决如下：一、被告人王延宗犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2021年2月4日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、违法所得人民币一万一千元予以追缴，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年七月二十八日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；……
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执569号申请执行人:董志华，男，1973年年9月13日出生，住江西省抚州市。被执行人：毛潭云，女，汉族，1982年9月12日出生，住江西省抚州市。本院在执行申请执行人董志华与被执行人毛潭云借款合同纠纷一案，申请人董志华与被执行人毛潭云于2020年7月30日达成执行和解协议，申请人申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1029执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月三十日书记员  李 盼
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢46号原鹏、赵希阳：关于原鹏与赵希阳民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人赵希阳已将（2018）豫0611民初3577号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人原鹏。原鹏向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6557号 原告：杨某，女，1987年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：沈某1，女，2011年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：杨某，身份信息同上，系沈某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：高炎均、盛方园，浙江湘湖律师事务所律师。 被告：沈某3，男，1987年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：沈向明，男，1960年10月26日出生，汉族，住址同上。 被告：沈雪文，女，1964年12月16日出生，住址同上。 被告：沈某2，男，2017年1月31日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：沈某3，身份信息同上，系沈某2父亲。 本院在审理原告杨某、沈某1诉被告沈某3、沈向明、沈雪文、沈某2分家析产纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某、沈某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈某3、沈向明、沈雪文、沈某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨某、沈某1撤回对沈某3、沈向明、沈雪文、沈某2的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由杨某、沈某1负担。 审判员  李乐音 二〇二〇年七月十六日 书记员  王佳楠
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初205号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台轩影汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县三和镇大横村5区25号。 法定代表人：汤芝莹。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云帆，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台轩影汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对天台轩影汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初487号原告：孙浩华，女，1971年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。原告：吉颖冲，男，1972年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：马志宇，系辽宁胤阳律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，系该公司总经理。委托代理人：王冬平，女，1991年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告孙浩华、吉颖冲诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员蔡军、魏晓萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孙浩华、吉颖冲诉称，原、被告于2015年6月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于沈阳市和平区房产，建筑面积101.86平方米，总房款674338元。双方约定交付房屋的时间为2016年12月30日，并于交付使用后365天内将办理房证所需资料报登记机关备案，后原告可自行办理房产证。因被告原因逾期办理的，则按照已收购房款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了房款，被告也交付了房屋，但一直无法办理权属证书。2018年，原告起诉到法院，法院判决书生效后，被告支付逾期办证违约金至2019年6月30日。因被告至今无法办证，无奈原告起诉法院。诉讼请求：1、判令被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金12206元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告航远公司辩称，案涉房屋竣工验收备案，已于2016年12月15日完成，被告因政府未按期完成拆迁，截至目前案涉地块仍有三处房屋未完成拆迁导致测绘大队无法完成测绘，致使无法进行初始产权登记，导致原告无法办理房产证，按照双方签订的房屋买卖合同补充协议第十二条约定，因政府行为不可抗力原因导致，房屋所有权证不能办理或延期办理出卖人不承担违约责任，故原告诉请无事实及法律依据，请法院驳回。经审理查明：2015年6月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区，建筑面积101.86平方米的房屋，总价款为674338元。第八条交付期限约定出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.买受人自行办理权属证书。因出卖人违约导致商品房交付之日起满一年买受人仍无法办理权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按照已收购房款每日万分之一标准向买受人支付违约金直至出卖人完成资料备案……。《商品房买卖合同补充协议》第十二条关于产权登记（补充合同第十五条）约定“1、产权证由买受人自行办理，出卖人负责提供需要出卖人提供的办理产权证需要的相关材料。因买受人未按本合同约定或未按出卖人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期办理的，出卖人不承担违约责任”。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。2016年12月21日，原告办理了入住手续，但房屋至今未取得初始登记批复，现原告要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2019）辽0102民初2870号民事判决书等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现被告辩称因政府未完成拆迁导致涉诉房屋未能办理产权证系合同约定的不可抗力条款，被告应当免责。不可抗力是指不能预见、不能避免和不能克服的客观情况。被告作为房产开发公司在2014年受让土地使用权时应当知道尚未拆除的建筑将影响商品房未来办理权属登记，被告在此情况下仍与原告签订买卖合同并约定了产权证办理期限，不属于不可抗力情形，故对此答辩意见不予采纳。本案原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，系违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定标准被告应当给付原告2020年1月1日至2020年6月30日逾期办证违约金12205.51元（总房款674338元×0.1‰×181天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙浩华、吉颖冲逾期办证违约金12205.51元（2020年1月1日至2020年6月30日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  蔡 军人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终85号上诉人（原审原告）：王东华，男，1989年2月7日生，汉族，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：李晓羽，女，1982年9月23日生，汉族，现住长春市双阳区。上诉人王东华因房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2016号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王东华上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的是房屋租赁合同履行过程中，因合同的履行产生争议的管辖。而本案中，被上诉人针对上诉人的诉讼为确认合同效力的诉讼，并不是基于租赁合同的签订和履行而提起的诉讼。综上所述，上诉人认为应当适用《民事诉讼法》第二十一条确定管辖。请求：依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2016号民事裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。被上诉人李晓羽二审期间未提出书面答辩意见。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于长春市朝阳区，合同已经实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出确认房屋租赁合同效力的诉讼不适用不动产专属管辖，于法无据，本院不予支持。但裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 阳