wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初91号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邵瑜，男，1992年2月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常州市，户籍在江苏省无锡市宜兴市。2019年11月15日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人邵瑜犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭进行审理。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月13日裁定本案中止审理，于2020年7月6日恢复审理，并于2020年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李悦源出庭支持公诉，被告人邵瑜、辩护人潘尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月至10月间，被告人邵瑜冒充中信银行无锡分行的员工，谎称能够帮忙购买中信银行内部的高收益理财产品，以需要支付购买理财产品本金、理财产品补仓等费用为由，先后多次骗得被害人韩某、顾某、王某的钱款76万余元。具体犯罪事实如下：1、被告人邵瑜于2019年3月21日至10月17日间，采用上述方法，骗得被害人韩某的人民币52.6万余元。2、被告人邵瑜于2019年4月9日至10月27日间，采用上述方法，骗得被害人顾某的人民币14.4万余元。3、被告人邵瑜于2019年4月8日至10月29日间，采用上述方法，骗得被害人王某的人民币9.7万余元。被告人邵瑜到案后，如实供述了自己诈骗的犯罪事实。同时经查，被告人邵瑜用于作案的手机一部已由公安机关扣押在案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、银行帐户交易记录、人口基本信息等书证，涉案银行卡、手机的物证照片，证人徐某、俞某、江某、马某等人的证言笔录，被害人韩某、顾某、王某的陈述笔录，被告人邵瑜的供述笔录，公安机关制作的辨认笔录、电子数据提取记录等证据证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人邵瑜的犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下意见：被告人邵瑜能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，请求对其从轻、从宽处理。本院认为，被告人邵瑜以非法占有为目的诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人邵瑜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人邵瑜如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵瑜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2029年11月14日止），并处罚金人民八万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人邵瑜退赔各被害人损失；扣押在案的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  王学军审 判 员  夏 燕人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年七月七日书 记 员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初111号之一原告：王资云，男，1953年11月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被告：东台市唐洋镇交通运输管理所，住所地东台市唐洋镇黄海路。法定代表人：潘珑，该所所长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：江苏摩天建工集团公司，住所地东台市唐洋镇建筑巷1号。法定代表人：卢磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：东台市振洋航运公司，住所地东台市唐洋镇唐新西路20号。法定代表人：崔世桃，该公司总经理。原告王资云与被告东台市唐洋镇交通运输管理所、江苏摩天建工集团公司、东台市振洋航运公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，原告王资云于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王资云申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王资云撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告王资云负担。审 判 长  任中书人民陪审员  梁素平人民陪审员  戴加兰二〇二〇年七月一日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执706号秦淑明、王学博：秦淑明与王学博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,000.00元，其中，本金12,000.00元，利息xx元。本院已将该款转付给秦淑明。至此，秦淑明向本院申请执行的（2020）吉0802执706号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初598号 原告：中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行，住所地：渭南市华州区。 负责人：陈某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：何某某，男，汉族。 被告：杨某某，男，汉族。 被告：宋某某，女，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行（以下简称农行华州区支行）与被告杨某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行华州区支行委托诉讼代理人王某某和何某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行华州区支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款本金85000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告杨某某、宋某某以生产经营周转为由，与原告签订了借款合同，合同约定：借款金额90000元，单笔借款期限最长不超过一年，年利率为6.525％。借款到期后，二被告归还了5000元借款本金，下欠85000元借款本金及利息至今未还。原告多次催要未果，遂起诉到法院，提出前列诉请。 被告杨某某辩称，借款属实，因二被告目前经济困难，愿分期付款，每月向原告归还2000元借款，直至借款还清。 被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告杨某某均无异议，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告杨某某、宋某某以生产经营周转为由申请从原告农行华州区支行借款，双方签订了借款合同，合同约定：可循环借款额度为9万元，借款额度有效期为2018年9月27日起至2021年9月26日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，逾期利率在执行利率基础上上浮50％，还款采用利随本清、到期一次性还本付息的方式。当日，原告农行华州区支行向被告杨某某账户发放借款90000元，借款执行利率为年利率6.525％，逾期利率为9.7875％。借款到期后，二被告未归还借款本息。经催要，被告杨某某于2019年11月22日归还借款本金3000元及利息、2020年3月4日归还借款本金1000元及利息、2020年6月22日归还借款本金1000元及利息。原告为维护自己合法权益，遂起诉到法院，要求二被告归还下欠借款本金85000元及利息。 本院认为，原告与二被告签订了借款合同，并依照合同约定向二被告支付了借款，原被告双方已形成借款合同关系，二被告理应按照合同约定向原告归还借款本息。原告要求按约定支付逾期利息一节，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告杨某某、宋某某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司渭南华州区支行归还借款本金85000元及利息（利息从2020年6月23日起按年利率9.7875％计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，由被告杨某某、宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  罗凌云 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  何 瑜 1
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初38号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人王喜东，男，1987年10月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，高中文化，农民，住所地嫩江县，户籍地内蒙古。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年4月3日被嫩江县人民检察院取保候审，2020年7月3日本院决定逮捕，2020年7月6日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告人王喜东犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年6月1日本案中止审理，2020年6月16日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘翠平出庭支持公诉，被告人王喜东到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2019年5月22日14时30分许，嫩江县交警大队民警在嫩兴路原物资局家属楼附近巡逻时，发现被告人王喜东驾驶无牌普通二轮摩托车有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，将其抓获。经鉴定，被告人王喜东血液中乙醇含量为292.77mg/100ml。案发后，被告人王喜东如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王喜东的供述，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，侦破经过，认罪认罚承诺书，户籍证明及车辆信息等证据。公诉机关认为，被告人王喜东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王喜东如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议对被告人王喜东判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人王喜东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月22日14时30分许，嫩江县交警大队民警在嫩兴路原物资局家属楼附近巡逻时，发现被告人王喜东驾驶无牌普通二轮摩托车有酒后驾驶机动车的违法嫌疑，将其抓获。经鉴定，被告人王喜东血液中乙醇含量为292.77mg/100ml。案发后，被告人王喜东如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王喜东的供述，血液提取登记表，黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见，侦破经过，认罪认罚承诺书及从宽处理建议书，受理案件登记表，户籍证明及车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜东在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王喜东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王喜东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  李春红二〇二〇年七月八日书记员  刘书源
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1189号案外人：仇某，男，2003年3月11日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人仇某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仇某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元1401号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月15日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人仇某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人仇某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据五份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产登记机关出具的异议人仇某名下无居住房屋的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月15日，乙公司与案外人仇某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人仇某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人仇某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1401号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初873号 原告：田传学，男，1966年9月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘焕平（特别授权），山东守用律师事务所律师。 被告：殷宪刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：张守喜，女，1979年3月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告田传学与被告殷宪刚、张守喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田传学及其委托诉讼代理人刘焕平，被告殷宪刚到庭参加诉讼。被告张守喜经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田传学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款14万元及利息（从2018年10月至实际给付之日按月息2分支付借款利息）；2.律师代理费8,000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告殷宪刚与张守喜自2018年2月份至2018年7月份，先后分三次借走人民币14万元，并向原告出具了借条，其中二次借款为：2018年2月14日分二次借走6万元，2018年4月23日借款7万元，2018年7月25日又向原告借款1万元，以上合计借款14万元，在借条中也记载了当时的约定，如还款期限分别是2至6个月不等以及利息约定等。但借款到期后被告不诚信，多次逾期，经原告多次催要未予以偿还此借款。现已经造成了原告生活的严重困难，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告的诉请。 被告殷宪刚辩称，借款属实，其他无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告殷宪刚、张守喜作为借款人向原告田传学出具借条一张，该借条内容为：今收到田传学现金（陆万元整），计60,000元整。用期6个月，自收到借款陆万元之日起至还清本金之日止，按月息2分计息。律师费、诉讼费由被告人承担。同日，被告殷宪刚作为收款人向原告田传学出具收条一张，该收条内容为：已收到现金（肆万元整），计40,000元，转账（贰万元整）。共计陆万元整。 2018年4月23日，被告殷宪刚、张守喜作为借款人向原告田传学出具借条一张，该借条内容为：今借田传学现金（柒万元整），计70,000元整，用作项目工程质保金，用期4个月，自收到借款柒万元之日起，至还清本金之日止，按月息2分计息。律师费、诉讼费由被告人承担。同日，原告田传学向被告殷宪刚转账70,000元。 2018年7月25日，被告殷宪刚、张守喜作为借款人向原告田传学出具借条一张，该借条内容为：今借到田传学现金壹万元整（￥10000元）。 庭审中，被告殷宪刚提交建行账户明细表及微信转账截图等证据，证明其已向原告支付47,800元。 2020年5月9日，案外人刘春来出具证明一份，该证明内容为：本人于2019年2月4日收到田传学转来的殷宪刚还我本人的借款是2,600元正。对于以上证明，本人愿承担法律责任。 2020年5月9日，案外人田家付出具证明一份，该证明内容为：本人证明田传学转来的殷宪刚还田森的借款分别是：2018年6月13日，1,000元；2018年6月13日5,000元；2018年6月13日，3,100元。对于以上证明本人愿意承担法律责任。 2020年5月10日，案外人马云出具证明一份，该证明内容为：本人于2018年4月13日和5月24日共两次收到田传学转来的殷宪刚还我本人的借款含工资，分别是：2018年3月7日，1,000元；2018年4月13日，5,000元；2018年5月24日，6,000元。对于以上证明，本人愿承担法律责任。 2020年5月11日，案外人岳瑞新（370403197709100751）出具证明一份，该证明内容为：本人于2018年6月13日收到田传学转来的殷宪刚还刘宝龙借款24,100元（贰万肆仟壹佰元）。对于以上证明本人愿承担法律责任。 另查明，原告向法庭起诉时已交纳律师费8000元。庭审中，原告自认其已收到被告支付的借款利息2,000元。 上述事实有当事人陈述及当庭质证的证据为佐证记录在卷。 本院认为，被告张守喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条、转账记录等证据，能够认定被告殷宪刚、张守喜欠原告借款140,000元的事实存在。作为借款人，被告殷宪刚、张守喜应当承担还款责任。 关于原告主张的借款利息，本院认为，根据原告提交的2018年2月14日及2018年4月13日的借条，能够证实原告主张按照月息2分计算利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于2018年7月25日的借款利息，本院认为，原、被告双方并未在借条中明确约定借款利息。因此，原告主张按照月息2分计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告主张利息的计算方式为：借款本金60,000元的利息，从2018年2月14日计算至被告付清欠款之日止，按照月息2分计算；借款本金70,000元的利息，从2018年4月23日计算至被告付清欠款之日止，按照月息2分计算。被告已支付的2,000元利息应当依法予以扣减。 关于原告主张的律师代理费8,000元，本院认为，原、被告在2018年2月14日60,000元借条中及2018年4月23日70,000元的借条中约定律师代理费由被告负担，但是双方并未在2018年7月25日10,000元的借条中约定律师代理费由被告负担。因此，130,000元按照6%收取律师代理费的数额应为7,800元，超出的200元应由原告负担。 关于被告已支付原告47,800元如何认定，本院认为，原告在庭审中提交的由刘春来、田家付、马云、岳瑞新等人出具的书面说明系证人证言，且原告在庭审前并未向法庭申请上述人员出庭作证。因此，针对上述证人证言的证据效力，本院不予采信。被告殷宪刚在2020年5月8日的庭审中陈述为借款利息，其又在随后的庭审中又陈述“4.78万，时间久了，记不太清楚了”。因此，被告陈述前后矛盾，本院对被告的陈述不予认可。因此，针对该47,800元，本院不予审理。被告殷宪刚可在固定相关证据后，另案主张原告予以返还。 综上所述，原告田传学的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷宪刚、张守喜于本判决生效后七日内偿还原告田传学借款本金140,000元及借款利息（利息计算方式为：其中借款本金60,000元的利息，从2018年2月14日计算至被告实际付清之日止，以借款本金60,000元为计算基数，按照月息2分计算；其中借款本金70,000元的利息，从2018年4月23日起计算至被告实际付清之日止，按月息2分计算；扣除被告已支付的借款利息2,000元；）； 二、被告殷宪刚、张守喜于本判决生效后七日内给付原告律师费7,800元； 三、驳回原告田传学的其他诉讼请求。 案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告殷宪刚、张守喜负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执637号之一申请执行人：王劲松，男，1969年8月5日出生，汉族，住东台市。被执行人：徐靖，男，1971年2月16日出生，汉族，住东台市。申请执行人王劲松与被执行人徐靖买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出(2019)苏0981民初908号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐靖于本判决生效后10日内给付原告王劲松饲料款85800元，并从2017年7月1日起至本判决生效后确定的给付之日止，以85800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告徐靖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。执行过程中，1、2020年4月15日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年4月15日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年4月15日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务，向本院邮寄一份收条；5、2020年4月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、2020年4月24日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;8、2020年7月16日，本院至被执行人住址××仓镇××村调查被执行人的财产情况，经查，未发现可供执行财产线索；9、2020年7月16日，本院至东台××批发市场找案外人陈晓龙调查收条情况，其不承认为王劲松代收该款，亦未书写收条；10、2020年7月23日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单；11、2020年7月23日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；12、2020年7月28日，本院以被执行人徐靖涉嫌以伪造证据逃避执行，涉嫌拒不执行判决、裁定罪，依法移送东台市公安局立案侦查（移送中）。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十八日书记员 何逸梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2661号原告：华士芬，女，1953年6月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:胡学飞,北京市盈科(无锡)律师事务所律师。被告：杜渭荣，男，1951年6月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告华士芬与被告杜渭荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华士芬及其委托诉讼代理人胡学飞、被告杜渭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华士芬向本院提出诉讼请求：1.要求判令杜渭荣归还借款10万元及利息（以10万元为本金，按年息24%，自2013年9月1日起至2018年4月，计11.2万元；以10万元为本金，按年息24%，自2018年6月1日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由杜渭荣承担。事实与理由：双方系邻居关系。2013年7月，杜渭荣以做生意资金周转为由向其借款10万元，并口头约定月息2%。其从妹妹处取款2万元，从老公处取款5万元，加上自有3万元资金，以现金方式交付给杜渭荣，杜渭荣出具借条一份，杜渭荣借得该款项后，于2013年7月、8月合计向其支付4000元利息。2018年6月11日，其找到杜渭荣，杜渭荣就该笔借款重新了讼争的借条，并向其支付2000元利息，承诺今后每月支付2000元利息，待房屋拆迁后一次性还清借款本金。但杜渭荣出具该借条后，并未按照其承诺支付利息，也未归还本金，故诉之法院。杜渭荣辩称，借款10万元是事实，借条也是其所写，但是双方口头约定每个月要还8000元的利息，其已经还了很多，但是因为时间长记不清了。10万元的借条是重新写的，之前的是2013年写的，具体时间记不清了，当时约定每月付8000元利息。华士芬是放高利贷的，其估算一下现在也就欠华士芬2、3万元。另外，其向华士芬借款是用于赌博，总共借了25万元，之前的15万元还掉了，一共写了三张借条，两张10万元的是一笔。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，杜渭荣出具《借条》1份，载明：今借华士芬人民币壹拾万正，每月还款贰仟元，到房屋拆迁一次性还清。审理中，华士芬陈述，没有15万元的借款。借条上都未约定利息。10万元口头约定是每月2000元的利息，但杜渭荣仅分别于2013年7月归还2000元，2013年8月归还2000元，2018年6月归还2000元，上述还款均为现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜渭荣向华士芬借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。关于借款利息，因借条中并无约定，双方亦陈述不一，且华士芬出借的款项并非全部来源于自有资金，故本院认定杜渭荣不应向华士芬支付利息,但华士芬可自起诉之日起按年利率6%向杜渭荣主张资金占有使用费。杜渭荣在借款后所归还的6000元应视为其归还的本金，故杜渭荣尚结欠华士芬借款本金9.4万元。至于杜渭荣所陈述的目前只结欠华士芬2、3万元，因未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，对华士芬的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、杜渭荣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还华士芬借款本金9.4万元及资金占用使用费（以9.4万元为基数，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回华士芬本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由杜渭华负担993元，由华士芬负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月二十二日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1809号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告陈久平，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告陈久平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年6月18日原、被告签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2010年6月18日，原、被告签订了《车辆合资合作联合协议》。约定：被告陈久平以自有的川Ｓ×××××车参加原告方的联营，车辆由原告统一管理，成本自理，自负盈亏，被告车辆按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向原告交清所有规费，若不按时缴纳，超过三个月自动终止联营协议。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。原告为被告车辆年审、检验、报废、更新、转户及代办部分税费等提供服务。合作经营日期为从签订合同之日即2010年6月18日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆合资合作联合协议》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2010年6月18日与被告陈久平就其所有的川Ｓ×××××车辆所签订的《车辆合资合作联合协议》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈久平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年七月十七日 书记员  尹 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16039号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初412号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人于建明，男，1967年9月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住江苏省无锡市梁溪区。因吸毒,先后于2001年6月、2003年6月、2006年11月，被收容劳动教养二年、二年三个月、二年，2008年3月，延长劳动教养六个月；因吸毒，于2012年10月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2012年12月被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年2月被行政拘留十五日；因吸毒，于2013年4月被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2020年4月9日被行政拘留十五日；2009年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年7月17日被暂予监外执行；2015年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月11日被刑满释放。2020年4月9日因涉嫌贩卖毒品罪被监视居住。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑诉刑诉[2020]403号起诉书指控被告人于建明犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于建明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人于建明于2019年12月29日晚上，在无锡市梁溪区张某1家，向张某1贩卖海洛因0.8克。被告人于建明于2020年4月1日下午，在无锡市梁溪区的路边，向张某2贩卖甲基苯丙胺0.7克。被告人于建明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人于建明在开庭审理过程中亦无异议，并刑事案件侦破经过、有微信交易明细、通话记录、证人张某1、刘某1、张某2、刘某2的证言及辨认笔录、被告人于建明的供述及辨认笔录、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、现场检测报告书以及被告人于建明的认罪认罚具结书、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于建明贩卖甲基苯丙胺、海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人于建明曾因犯贩卖毒品罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人于建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8343号原告：宁学仕，男，1991年2月22日出生，汉族，住广西浦北县，被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告宁学仕诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁学仕到庭参加了诉讼。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁学仕向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告车辆押金1000元、违章押金500元；2、被告承担复印费48元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年7月9日通过被告运营的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆，车牌在APP已经查询不到，我也忘记了。该软件要求原告支付车辆押金1000元以及违章押金500元。原告依法注册会员并支付了1500元押金之后便开始使用。《服务协议》第八条第8.1.1约定，租车前收取违章押金500元，在订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完毕的违章，违章押金暂时不能退，待会员办理完之后才可以申请退。成功申请后，违章押金将在15个工作日内退还。《服务协议》第8条第8.1.2约定，车辆押金1000元在最后一笔订单完成15个工作日后可申请退还，如有处理完成的违章事项及责任赔偿事项的，车辆押金不能退，待会员处理完毕后才可以申请退还，成功申请后，车辆押金将在15个工作日内无息退还。原告最后一笔订单完成时间为2019年7月9日，于2019年8月4日向平台申退。原告曾和被告沟通过2019年12月31日前退还。截至2020年5月27日，原告仍没有收到车辆押金1000元以及违章押金500元。被告已违反《服务协议》以及《中华人民共和国合同法》，侵犯消费者权益。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司没有答辩，亦未提交任何相关证据。本院认为：被告收取原告车辆押金1000元以及违章押金500元未退，但未提供证据证实原告租赁车辆期间发生违章需要以押金支付相应罚款，故原告诉请被告返还，本院予以支持。原告主张的复印费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宁学仕返还押金1500元；二、驳回原告宁学仕的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 温 媛二〇二〇年七月十六日书记员 张翠莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1019号申请执行人：刘金鹤，男，1985年11月2日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：领胜城科技（江苏）有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区。法定代表人：赵志刚，该公司营运副总监。本院在执行申请执行人刘金鹤与被执行人领胜城科技（江苏）有限公司加班费、违法解除劳动合同赔偿金争议一案中，查明，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的东劳人仲案字【2020】第104号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘金鹤的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月三日书记员  王孟璨
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4546号 原告：张旭辉，男，1989年11月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：蔡中泉，男，1990年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张旭辉与被告蔡中泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭辉到庭参加诉讼，被告蔡中泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付装修款2700元，并给付自欠款之日起至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告放弃利息。事实和理由：2019年4月12日，原告为被告在莱州市千祥尚滨城的工地粉刷墙面，双方约定包工包料共计4700元，于2019年4月25日前完工。被告于2019年4月12日给付原告材料款2000元，剩余价款约定原告完工后立即结算。现原告已完工，剩余2700元被告至今未付。 被告蔡中泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交与被告的微信聊天记录。本院组织当事人进行质证，认定事实如下：2019年4月12日原告为被告在莱州市千祥尚滨城的工地粉刷墙面，双方约定包工包料共计4700元，于2019年4月25日前完工，当日被告通过微信转账给付原告材料款2000元，剩余2700元未付。 本院认为，原告为被告粉刷墙面，被告应给付原告装修款2700元。审理中原告提交了与被告的微信聊天记录，被告经本院合法传唤，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。 综上，原告的请求证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告蔡中泉给付原告张旭辉装修款2700元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡中泉负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  盛琳娜
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书(2020）黑0881刑初33号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人吴春雷，别名吴英利，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，住同江市荣达伟业小区2号楼1单元1001室（户籍地址:黑龙江省同江市）。2006年未按规定时间、地点从事界江生产被同江市公安局罚款500元；2009年因未经批准进入边境地带从事捕捞生产经营活动被同江市公安局罚款500元；2010年因未经批准进入边境地带从事捕捞生产经营活动被同江市公安局罚款2000元。因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2020年4月20日被取保候审。辩护人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告人吴洪忠，别名吴军，男，1982年2月14日出生，汉族，小学文化，住同江市（户籍地址:黑龙江省克山县）。2019年5月15日，因未经批准私自下江越界捕鱼被抚远市公安局刑事拘留10日并处罚款1000元。因涉嫌犯偷越国(边)境罪于2020年4月20日被取保候审，同日。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2020）28号起诉书指控被告人吴春雷、吴洪忠犯偷越国(边)境罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人吴春雷、吴洪忠到庭参加诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人吴春雷与刘某1序（另案处理）合伙购买非法改装摩托艇一艘，预谋越界打渔.2019年10月中旬，刘某1序雇用被告人吴洪忠、刘某2（另案处理）雇用吴某（另案处理），四人结伙驾驶两艘非法改装摩托艇，三次偷越黑龙江界江到俄罗斯水域捕鱼，共获利40000元，吴春雷负责为四人运送生活物资，变卖鱼获后，刘某1序、刘某2分得8000元，吴洪忠、吴某分得2000元。作案工具已经由扣押机关依法处理。经侦査，被告人吴春雷、吴洪忠于2020年4月19日向同江市被公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴春雷、吴洪忠结伙越境打鱼，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。该案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关建议判处吴洪忠有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；判处被告人吴春雷拘役四个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证汽油发动机、发电机、逆变器、铁皮船体、运船炮车、电瓶、电焊机；书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书；证人纪某、王某的证言；被告人吴春雷、吴洪忠及另案处理的刘某1序、刘某2、吴某的供述和辩解，现场指认图、工作记录等证据证实。二被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴春雷的辩护人认为被告人吴春雷主动到公安机关投案是自首，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻减轻处罚。在共同犯罪中起次要作用是从犯，故应当从轻减轻对其处罚，建议免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，被告人吴洪忠于2020年7月14日向同江市人民法院上缴违法所得2000元。本院认为，被告人吴洪忠违反国（边）境管理法规，三次偷越国（边）境到俄罗斯水域捕鱼，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人吴洪忠系主犯。被告人吴洪忠主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴春雷为刘某1序、刘某2、吴某和被告人吴洪忠偷越国（边）境合伙购买摩托艇和提供生活物资帮助，系从犯。被告人吴春雷主动到公安机关投案是自首，到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻减轻处罚，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有真诚的悔罪表现，社会危害性较小，宣告被告人缓刑不至于再危害社会，被告人吴春雷的辩护人建议免于处罚的辩护意见本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴洪忠犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日至2021年1月30日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、被告人吴春雷犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴洪忠上缴的违法所得2000元由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙锋二〇二〇年七月三十一日书记员  冷言
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初68号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人肖寡子(自报名，哑巴)，男，年龄30余岁，文盲，无业。因犯盗窃罪于2017年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元，同年9月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月2日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 辩护人刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 翻译人员谭琦韦，巫溪县特殊教育学校教师。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z57号起诉书指控被告人肖寡子犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵、检察官助理方四祥出庭支持公诉，被告人肖寡子及其本院通过巫溪县法律援助中心指定的辩护人刘凤山、翻译人员谭琦韦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日22时许，被告人肖寡子使用拾来的钥匙打开被害人谭某位于巫溪县宁河街道前进桥农贸市场的“谭某粮油批发”店大门，进入店内打开办公桌抽屉盗走现金12335元。同年4月2日，巫溪县公安局依法扣押肖寡子盗窃所得12335元。同年5月9日，巫溪县公安局将肖寡子盗窃得的12335元发还给被害人谭某。 2020年4月2日，被害人谭某将被告人肖寡子扭送至巫溪县公安局城厢镇第二派出所，肖寡子到案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人肖寡子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖寡子认罪认罚，可以依法从宽处理。肖寡子具有坦白情节，可以从轻处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处肖寡子有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。 被告人肖寡子对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：肖寡子具有坦白情节，认罪认罚，盗窃的赃物已由公安机关发还给被害人，建议对肖寡子从轻处罚。 经审理查明，2020年4月1日22时许，被告人肖寡子乘被害人谭某位于巫溪县宁河街道前进桥农贸市场的“谭某粮油批发”店内无人之机，使用钥匙打开谭某该店的大门，盗走店内办公桌抽屉里的现金12335元。次日，谭某发现其店内现金被盗，通过监控视频发现是肖寡子盗窃，将肖寡子扭送至巫溪县公安局城厢镇第二派出所，肖寡子到案后如实供述了上述事实，公安民警从肖寡子身上扣押其盗窃所得12335元。同年5月9日，公安民警将肖寡子盗窃所得赃款12335元发还给谭某。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放通知书，证人潭某的证言，被害人谭某的陈述，被告人肖寡子的供述，现场勘验笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖寡子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。肖寡子系累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。肖寡子自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人根据上述量刑情节请求对肖寡子从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖寡子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2021年2月1日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、对被告人肖寡子犯罪所得赃款一万二千三百三十五元予以追缴，发还被害人谭某（已由公安机关发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 人民陪审员  王正明 人民陪审员  李在南 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈 莉
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢114号之二 申请执行人姜菊芳，女，汉族，1966年7月9日生，住贵州省大方县。 被执行人姚静，女，汉族，1980年2月15日生，住贵州省贵阳市。 被执行人吴永龙，男，白族，1965年10月5日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3397号判决书，立案执行姜菊芳申请执行姚静、吴永龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴永龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永龙在XXXXXXX银行XXXXXXXX账户内存款人民币100216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年七月六日 书记员 刘志勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执197号之二申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。住所地：运城市盐湖区河东东街155号。法定代表人：尉海刚，系该公司董事长被执行人：山西省运城武圣实业有限公司，住所地：运城市禹都大街218号。法定代表人：李兵，系该公司董事长兼总经理。被执行人：平陆昌盛不锈钢炉料有限公司。法定代表人：任耀庭，系该公司董事长。被执行人：李兵，男，汉族，1962年5月22日出生，现住山西省运城市盐湖区红旗东街351号3单元301。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司、与山西省运城武圣实业有限公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司、李兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省运城武圣实业有限公司名下分别有车牌号为****牌汽车、****牌汽车各一辆，被执行人李兵名下有车牌号为****牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人山西省运城武圣实业有限公司名下分****牌汽车、****牌汽车各一辆，被执行人李兵名下****牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月二十日书记员  程 佩
福建省漳州市中级人民法院 关于被告人郑小友、沈艺群、张福生、吴秀云涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案的批准延长审理期限决定书 （2020）闽06刑他43号 龙海市人民法院： 你院2020年7月16日关于被告人郑小友、沈艺群、张福生、吴秀云涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案请求本院批准延长审理期限的报告收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条、第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。你院收到此决定书后，即书面通知控辩双方。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保226号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：张志坤，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县***************之4，公民身份号码：************。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年6月30日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张志坤在银行的存款2196887.03元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年4月13日出具的担保金额为2196887.03元财产保全担保书提供担保。2020年7月6日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与张志坤之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第378号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志坤在银行的存款2196887.03元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月二十一日书记员  卢海宝
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执274号之一 申请人：宋敬新（230903198204160610），男，1982年4月16日生，现住本市桃山区。 被执行人：于娜（230902198101282125），女，1981年01月28日生，现住本市新兴区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2010）新民初字第579号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于娜在龙江银行24050122019003823账户内存款人民币19388.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年七月八日 书记员  郭永明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2626民初502号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码：9152262675015819XG,住所地贵州省岑巩县思阳镇新兴大道242号。法定代表人：陈岑，系该行行长。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祖靖，男，1993年8月27日出生，侗族，住岑巩县思阳镇新兴大道242号，系该行员工。被告：严超，男，1991年1月2日出生，汉族，贵州省岑巩县人，务农，住岑巩县。原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行（以下简称“工行岑巩支行”）与被告严超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行岑巩支行的委托诉讼代理人姚祖靖到庭参加诉讼、被告严超经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金12879.43元，利息3569.40元，违约金2807.04元，合计19255.87元（利息、违约金暂计算至2020年4月21日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告申领主卡卡号为45×××34、副卡卡号为62×××77的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果，截至2020年4月21日，被告信用卡45×××34、62×××89欠款本息合计：19255.87元，其中本金12879.43元，利息3569.40元，违约金2807.04元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告严超辩称，要求减免利息，不愿意承担律师费。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告严超向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《工银信用卡申请表》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行岑巩支行经审核后向被告严超办理主卡卡号为45×××34、副卡卡号为62×××77的信用卡，该卡激活后严超多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告严超未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月21日，被告尚欠原告透支本金12879.43元、利息3569.40元、违约金2807.04元，共计19255.87元。经原告多次催收，被告严超仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，本案未经调解。上述事实有工商银行岑巩支行的庭审陈述及工商银行岑巩支行营业执照、严超身份证复印件、信用卡启用业务申请书、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中国工商银行牡丹信用卡章程、安全用卡须知、自动还款业务协议书（个人卡）信用卡信息、信用账户信息、信用卡交易流水等证据予以证实。本院认为：原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告严超自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告严超对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告严超在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年4月21日，被告尚欠原告透支本金12879.43元、利息3569.40元、违约金2807.04元，共计19255.87元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月21日之后的利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。对于原告主张的律师费，因原、被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》等信用卡产品相关资料中未对律师费用的承担进行明确约定，且被告也未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告严超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告严超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行截止2020年4月21日的信用卡欠款本金12879.43元、利息3569.40元、违约金2807.04元，共计19255.87元。其后产生的利息、违约金自2020年4月21日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取163.00元，由被告严超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘家宝二〇二〇年七月七日法官助理潘梦洁书记员吴波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初331号之二 原告：赵文君，女，汉族，1990年9月15日出生，户籍所在地为河南省焦作市山阳区，现住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。 被告：马晨阳，男，汉族，1990年1月14日出生，户籍所在地为河南省焦作市山阳区，现住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：马继海，河南国银（焦作）律师事务所律师。 原告赵文君与被告马晨阳同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告赵文君无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵文君撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告赵文君负担。 审 判 长  王小卉 人民陪审员  廖辉燕 人民陪审员  李林融 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘衡怡
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更406号罪犯章学军，男，汉族，1977年10月3日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）铜中刑初字第00008号刑事判决，以被告人章学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章学军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年2月25日作出（2013）皖刑终字第00020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯章学军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章学军减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1734号原告：贺荣斌，男，1987年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被告：韩键民，男，1990年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告贺荣斌与被告韩键民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日、6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾超、被告韩键民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺荣斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩键民归还原告借款本金160000元，并承担利息（以160000元为基数，自2015年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以店铺装修需要资金为由向原告借款160000元，约定以月利率2%计息，借款期限至2019年12月31日。后被告未能按约还款，虽经原告催要，被告一再推诿。被告韩键民辩称，原告诉称的16万元不是借款，是合伙投资款。2015年6月1日我与原告签订了一份投资网咖的合同，约定原、被告及我表哥姜云赵共同投资网咖，原告出资16万元。同日，我代表姜云赵向原告提出该16万元先作为借款给姜云赵使用一个月，原告同意，但提出要求支付月息7分的利息，姜云赵表示同意。后来，被告打款只打了14万元(该14万元是打入我的银行卡)，没有收到原告诉称的现金2万元。一个月之后，原告与我约定，打给我的14万元作为投资款，该14万元已经在装修中使用完毕。2016年姜云赵因故意伤害致人死亡，导致网咖无法经营下去，原告向我提出投资款应当由我来进行返还，所以我向他出具了借款协议及借据。借款协议、借据虽然载明时间是2015年6月1日，但实际形成时间大概在2016年7、8月。只同意归还本金14万元，不同意承担利息，我欠原告的款项只有14万元。经审理查明，原被告系朋友关系。2015年6月1日，被告向原告提出借款160000元，同日双方签订借款协议一份（载明：借款用途为店铺装修；出借金额为人民币160000元；借款以月利率2%计息等），被告并向原告出具借据一张（载明：今借到贺荣斌人民币壹拾陆万元整，借款期限自2015年7月1日起至2019年12月31日止）。2015年6月2日、6月6日，原告通过银行转账方式，分4次向被告交付了共计140000元。2020年4月3日，原告诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原被告双方存在如下争议：1、案涉款项的性质。原告主张为借款；被告则称：案涉款项原为网咖投资款，后原告提出投资款应当由被告予以返还，所以被告向原告出具了案涉借款协议及借据，载明的形成时间虽然是2015年6月1日，但实际形成时间大概在2016年7、8月。2、原告实际交付的款项金额。原告主张交付了160000元（其中转账140000元、现金20000元），为支持自己的主张，原告提供了其银行账户交易明细及与被告2020年3月28日电话录音（通话中，原告讲：“我那时候都是凑出来的钱给你的，转了140000，还有20000现金……”，被告未作明确表示）；被告对电话录音的真实性不持异议，但称仅收到原告汇交的140000元，原告并无现金交付，并称通话时原告声音很小，没有听清楚原告称有20000元现金，故未作否认。3、案涉款项的利息。原告主张以年利率24%计息；被告则称：被告与原告是朋友，原告也确实是在被告劝导下投资的，投资款也是交给被告的，考虑到原告的实际困难，被告同意承担原告投资款140000元及相应利息20000元，所以被告向原告出具了案涉借款协议及借据，因为案涉借款协议及借据是原告预先打印好的，当时口头上说不再计算利息，所以被告出于信任，没有对借款协议进行修改的情况下就签了字；被告不应承担利息。本院认为，原告主张被告向其借款，提供了借款协议及借据予以证实，本院予以认定，原被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告称案涉款项系投资款、案涉借款协议及借据系款项交付后一年才形成，对此原告予以否认，被告未提供证据证实，故本院不予采信。案涉借款协议及借据形成在前，款项交付在后，原告通过四次银行转账向被告交付了140000元借款，但唯留20000元现金交付，与双方交易习惯不符，另双方通话中原告虽提到有现金交付20000元，但被告当时并未明确认可，审理中又予以否认，故原告主张交付被告的借款为160000元，证据不足，本院认定原告实际出借给被告的款项为140000元。案涉借款协议载明借款以月利率2%计息，故原告主张以年利率24%计息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告称双方口头约定被告仅需归还原告160000元本息，原告予以否认，被告未提供证据证实，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩键民应于本判决生效之日起10日内向原告贺荣斌归还借款本金140000元，并承担利息（以140000元为基数，自2015年7月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告贺荣斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（已减半收取），财产保全费2020元，合计5520元（已由原告预交），由原告贺荣斌负担690元，被告韩键民负担4830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元。审判员  周忠明二〇二〇年七月一日书记员  童 璐
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保425号 申请人：李振江，男，1960年8月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙厚思，男，1987年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。 申请人李振江因诉前财产保全于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人孙厚思驾驶鲁Hxxx号重型普通汽车（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙厚思驾驶鲁Hxxx号重型普通汽予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 邵 月
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2954号 原告：陈端财，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告：陈雪霞，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈端财（陈雪霞的丈夫），住福建省福州市仓山区。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告陈端财、陈雪霞与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈端财（同时作为原告陈雪霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈端财、陈雪霞向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付陈端财、陈雪霞逾期交房违约金（该违约金以购房总价款884653元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月1日违约金为22912.5127元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年10月7日，陈端财、陈雪霞与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以884653元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，陈端财、陈雪霞已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向陈端财、陈雪霞交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向陈端财、陈雪霞支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，陈端财、陈雪霞与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给陈端财、陈雪霞，已构成违约，应支付违约金。陈端财、陈雪霞关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的陈端财、陈雪霞办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款884653元基数，按每日0.005%标准，向陈端财、陈雪霞支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈端财、陈雪霞办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。陈端财、陈雪霞诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈端财、陈雪霞支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款884653元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的陈端财、陈雪霞办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回陈端财、陈雪霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取计186.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执155号申请执行人吴正忠，男，1989年11月12日生，汉族。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人南京沃源市政工程有限公司，统一社会信用代码91320104567231096Y，住所地江苏省南京市秦淮区户部街33号天之都大厦2401室。法定代表人石红花，执行董事。申请执行人吴正忠与被执行人南京沃源市政工程有限公司（以下简称沃源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2018）苏0115民初20382号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、南京沃源市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴正忠价款285360元及利息（自2018年12月7日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。二、驳回吴正忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，财产保全费2020元，公告费560元，由沃源公司负担。上述民事判决书已经生效，逾期沃源公司未履行生效法律文书确定的义务，吴正忠向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人沃源公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法扣划被执行人沃源公司名下存款1279元并发还给申请执行人吴正忠。除此之外未发现执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人吴正忠，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人吴正忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将沃源公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人沃源公司名下存款1279元并发还给申请执行人吴正忠。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴正忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2018）苏0115民初20382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月一日见习书记员  陈 笑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4513号上诉人（原审被告）：施卫，男，汉族，1982年3月11日出生，住上海市奉贤区。上诉人（原审被告）：李月红，女，汉族，1986年7月29日出生，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。原审被告：上海勇岳贸易有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢3层E区371室，统一社会信用代码91310118582073508T。法定代表人：武娴文。原审被告：锦辰融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300065478371F。法定代表人：顾振奋。原审被告：上海韬毓资产管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路421号六楼1433室，统一社会信用代码91310116080001117B。法定代表人：周宁林。上诉人施卫、李月红因与被上诉人重庆海尔小额贷款有限公司，原审被告上海勇岳贸易有限公司、锦辰融资租赁（深圳）有限公司、上海韬毓资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初31034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人施卫、李月红送达了预收诉讼费通知书。上诉人施卫、李月红在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人施卫、李月红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执3号申请执行人：赵淑云，女性，1951年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：井治国，男，1978年1月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：马明来，男，1968年7月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请执行人赵淑云与被执行人井治国、马明来侵权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4544号民事判决书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2673号原告：杨忠，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：东莞市欣新房车有限公司，住所地广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路12号莱鑫德智谷产业园一楼101号。法定代表人：邹冬梅，该公司执行董事兼经理。被告：陈意，女，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杨忠与被告东莞市欣新房车有限公司、陈意房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年3月份拖欠门面租赁费9500元、滞纳金2850元、违约金9500元、2020年1月至3月底物业管理费1245元、水费137.5元、因被告违约使原告门面目前无法租赁而产生的间接损失和撬窗进入造成门面设施破坏的损失30000元，合计53232.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系湘潭市九华示范区天元御城一期7栋1单元6号商铺业主，于2019年4月7日与被告签订门面租赁合同，约定租期五年，租金按季支付。被告已支付租金至2020年3月6日。原告多次催促被告支付后续租金及物业费、水费未果。2020年3月29日，被告搬走所有物品并将原告微信、电话拉黑，逃避支付租金、物业费、水费等费用。本院经审查认为，原告杨忠提供的《商铺租赁合同》第十二条第一款约定“本合同产生的争议由该商铺所在地仲裁委员会裁决”，故原告杨忠应向约定的仲裁机构申请仲裁，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  苏刚二〇二〇年七月二十七日代理书记员  冯钊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执925号申请执行人：董一娇，女，1983年9月26日生，回族，云南省大理市人，住大理市经济开发区。被执行人：马淑武，男，1981年3月6日生，回族，云南省巍山县人，住巍山县。关于申请执行人董一娇申请执行马淑武离婚纠纷一案，大理市人民法院于2019年8月6日作出的大理市人民法院（2014）大民初字第882号《民事判决书》已生效，判决：一、婚生女马梓萌由被告董一娇抚养，原告马淑武自2013年9月起每月支付抚养费1000元至马梓萌独立生活时止（2013年9月至2014年12月的抚养费限本判决生效之日起十五日内一次性支付；自2015年1月起抚养费每年支付一次，每年的1月31日前一次性支付当年的抚养费）。因马淑武到期未履行支付2019、2020年度抚养费，中国银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人马淑武名下除云Ａ×××××机动车外，未显示有可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。经核实，前述机动车已于2019年1月2日申请转移至他人名下，故无法查封。执行期间，本院多次通知被执行人前来履行义务，被执行人均未前来履行，亦未报告其个人财产。本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月16日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月十六日书记员  李东强
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1887号原告洪金保，男，1997年6月11日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人（特别授权）王新河，乐平市诚心法律服务所法律服务工作者。被告李培军，男，1989年10月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告洪金保诉被告李培军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金保及其委托诉讼代理人王新河到庭参加诉讼，被告李培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪金保向本院诉请：1、请求人民法院依法解除原、被告合同关系；2、判令被告立即返还原告合伙出资款共计人民币115503元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，原、被告签订合伙承包乐平市华安天悦工程协议，约定由原告出资人民币100000元，占全部出资比例40%，被告出资100000元并投入工程设备，占全部出资比例60%；被告为合伙期间财物负责人。原告在该协议签订前后通过微信转账及现金方式共支付给被告合伙出资计人民币115503元。然时至今日，项目并未启动，原告要求被告返还出资款，被告不仅拒绝还款，且不与原告沟通协商，连电话也不接。为此，特诉请贵院依法判如所请。被告李培军未作答辩。原告洪金保围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告居民身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体资格；2、《合伙承包工程协议书》，证明原、被告的合伙关系；3、原告给被告的微信转账记录，证明原告自2019年9月至2020年1月期间通过微信转账方式共支付给被告65492元的事实；4、原告2019年12月30日扫二维码付款记录，证明原告于当日按被告所提供的二维码扫码支付砂石材料款10000元的事实；5、被告所记录收到原告现金的记账单（被告交原告保管），证明原告通过现金方式共支付给被告36811元的事实；6、《法人授权委托书》（被告遗留在原告处），证明原、被告合伙的工程项目有江西中一建工集团有限公司委托授权，被告系江西中一建工集团有限公司“乐平中奥·华安天悦项目基坑支护工程”投标活动及签订工程承包合同委托代理人。以上证据1中原告居民身份证复印件经与原本核对一致，证据2原件留存，证据3、4经与存储该电子数据的原始载体即原告所使用的手机核对无异，证据5、6因欠缺相关签名、说明和正本材料佐证而存疑留存。对无疑义的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李培军未提供相关证据。另，庭审中，原告自认：被告原在乐平市经营汽车美容店，原告在洗车过程中与其相识；在本案合伙承包工程事件发生前，双方曾合伙从事二手车经营。2019年10月15日前后，在被告的汽车美容店，双方达成合伙承包工程意向，并于2019年12月28日签订《合伙承包工程协议书》，但就承包工程指向的“乐平中奥?华安天悦项目基坑支护工程”招投标事宜，原告未见到任何相关文件和中标合同，仅听被告说项目要开工、需资金等等；被告的《法人授权委托书》是其无意中遗失在原告的车上故为原告所取得；原告对被告身份背景不了解，对江西中一建工集团有限公司亦无接触。原告诉请的合伙出资资金中包含有原双方共同经营二手车阶段被告应返还的资金，另有3200元现金无支付凭证和支付记录。上述工程现为他人承包并开工，被告则于2020年1月即处于失联状态，原告无法与之联系。根据原告的诉请陈述及举证情况，对本案事实，本院审核认定如下：被告原在乐平市经营汽车美容店，原告在洗车过程中与其相识；在本案合伙承包工程事件发生前，双方曾合伙从事二手车经营。2019年10月15日前后，在被告的汽车美容店，双方达成合伙承包工程意向，并于2019年12月28日签订《合伙承包工程协议书》；就承包工程指向的“乐平中奥?华安天悦项目基坑支护工程”招投标事宜，原告不能提供任何相关文件和中标合同。自签订《合伙承包工程协议书》之日始至2020年1月1日双方最后一笔资金往来时止，原告实际支付被告资金7600元，即发生于2020年1月1日的唯一一笔微信转账，但资金使用性质和用途不明；原告于2019年12月30日通过扫二维码向“人余山高”支付10000元，付款用途和收款主体亦不明。2020年1月15日左右，原告与被告失去联系，且多方寻求沟通未果。为此，原告诉请本院依法调处。上述事实，有当事人的陈述、庭审材料、原告提交的证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告诉请的法律关系为个人合伙关系。原告提供了书面合伙协议，其主张“支付给被告合伙出资计人民币115503元”中：微信转账支付65492元大都发生在合伙协议签订前，且双方尚存在其他经济事务，唯一一笔合伙协议签订后的微信转账7600元亦不能证明资金使用性质和用途，均缺乏必要的关联性；扫二维码向“人余山高”支付10000元，付款用途和收款主体均不明；现金支付36811元仅提供了其自称的“被告记账单”证明，而该记账单三性存疑，不具有证明力；另有现金支付3200元则无证据证实；故此，对原告所主张的出资事实本院不予认定。原告自认“（合伙）项目并未启动”，即双方并无合伙经营的事实，故本案个人合伙法律关系依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪金保的诉讼请求。案件受理费2611元，因适用简易程序审理，减半收取1305.5元，决定由原告洪金保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  蒋建华二〇二〇年七月十五日书记员  黄 剑
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4792号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市黄家埠镇九隆永道电动工具经营部，住所地：余姚市九隆装饰材料市场内。统一社会信用代码：92330281MA2ENPP49C。经营者：郑永道。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市黄家埠镇九隆永道电动工具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 刘 恒 ??2? ??1?
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执297号 申请执行人吕小敏依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初5007号民事判决书申请执行令狐克怀借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案执行。申请执行人要求被执行人令狐克怀按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月二日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初471号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人叶劲，男，1948年6月24日出生，汉族，小学文化，退休，户籍地福建省厦门市思明区。2019年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人叶劲犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月3日17时许，被告人叶劲在福建省厦门市思明区的金逸影城滋味川菜馆边上的手扶梯旁，将被害人叶某一部价值人民币3140元的山地自行车盗走。 2019年12月6日，被告人叶劲在厦门市思明区被抓获。归案后，被告人叶劲如实供述前述事实，并归还前述被害人被盗的山地自行车。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人叶劲罚金人民币二千元。 被告人叶劲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人叶劲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人叶劲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4501号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人杨忠清与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1911号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人杨忠清向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4501号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢814号 申请执行人：黄顺兴，女，1957年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原被执行人：黎联弟，女，1960年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告黄顺兴与被告黎联弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法滘民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理，案号为（2015）佛顺法执字第3856号，现因扣划被执行人黎联弟股份分红款221910元，依法恢复本案的执行。 本案在执行过程中，经分配，本案申请执行人实际分得127500元；经查询被执行人黎联弟于2017年9月6日死亡，无其他遗产可供执行。本院认为，原被继承人名下遗产已依法处置，未查询到有其他可供执行遗产，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第四百七十五条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢814号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初519号 原告：保山市潞江联胜矿业有限公司，住所地云南省保山市。 法定代表人：李小龙，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。 被告：龚焕艳，女，汉族，1979年10月17日出生，住成都市成华区。 被告：唐茂然，男，汉族，1977年4月6日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 原告保山市潞江联胜矿业有限公司（以下简称潞江矿业公司）与被告龚焕燕、唐茂然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告保山市潞江联胜矿业有限公司的委托诉讼代理人施英东及被告龚焕艳、唐茂然的委托诉讼代理人杨键枭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潞江联胜矿业公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告返还借款本金人民币13,910,000元，并支付利息，利息计算方式以起诉之日起，以所欠本金为基数，按年利息6%的标准计算至欠款清偿之日止。事实与理由：二被告因需要资金周转向原告借款，借款13，910，000元，原被告达成借款协议以后，原告依约自2014年至2015年1月23日共分九次向二被告的指定银行账户支付借款13，910，000元，原告已履行完付款义务，该笔借款是在夫妻双方婚姻存续期间产生，且用于共同生活、生产经营，系两被告共同债务。因两被告未按时还款，原告遂提起诉讼。 被告龚焕燕、唐茂然辩称，二被告与潞江公司之前未签订《借款合同》、《借据》、《欠条》等书面债权凭证，不能证明借款关系的成立；案涉款项实际为潞江公司和澳铭公司借用的被告龚焕艳的银行账户走账，该款项的实际性质为往来款而非借款；案涉款项已远超过夫妻共同生活产生经营所需，案涉款项不属于夫妻共同债务，且案涉款项的转款时间为2014年、2015年，原告的起诉时间已过诉讼时效。 经审理查明，被告唐茂然系德昌蔬菜藏业开发有限公司（以下简称蔬菜公司）与四川澳铭农业开发有限责任公司（以下简称澳铭公司）法定代表人，被告龚焕燕在澳铭公司担任出纳；被告唐茂然与被告龚焕艳系夫妻关系，案外人唐某系被告唐茂然父亲，唐某原系保山市飞龙誉力矿业有限公司（以下简称飞龙公司）与潞江矿业公司两家公司的实际控股股东及法定代表人。 审理查明，案外人唐某原持有飞龙公司持股100%股份，飞龙公司又持有原告潞江矿业公司100%股份，2016年，厦门立达信科技有限公司受让了唐某所持有飞龙公司51%股权，厦门立达信科技有限公司取得飞龙公司和潞江矿业公司控制权，接管公司财务资料后，因在潞江矿业公司财务资料中，记载有2014年11月至2014年12月期间，潞江矿业公司向被告龚焕燕转账13910000元的记录，原告遂向被告发出问询函，但未获回应，原告遂以上述转款系借款为由提起诉讼，要求被告偿还借款。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的电子回单、问询函、公证书等证据；被告提供的企业年度报告、《流动资金借款合同》、《采矿权最高额抵押合同》、转款凭证等证据在案证实。 审理中，两被告辩解称，龚焕燕在2014年时在澳铭公司担任出纳，澳铭公司有部分资金通过龚焕燕个人账户走账，2014年时，潞江矿业公司因资金需求，唐茂然控股的澳铭公司和蔬菜公司曾向银行贷款后转借给潞江矿业公司使用，潞江矿业公司将部分还款转至龚焕燕个人账户，龚焕燕将所收款项用于偿还了澳铭公司的债务；两被告申请了唐某出庭作证，唐某证明2016年期间，潞江矿业公司对龚焕燕并不享有债权，潞江矿业公司因经营原因需转款给澳铭公司和蔬菜公司，因澳铭公司使用龚焕燕个人账户收款，因此有部分资金转至龚焕燕名下。 本院认为，原告提交潞江矿业公司转款给龚焕燕的转账记录，主张对龚焕燕享有债权，但原告所提交的银行交易回单在转账用途上均注明为“往来款”，原告所提交的潞江矿业公司财务做账的“付款通知书”上，部门负责人王杰签字审核的款项用途均注明是“往来款”，而非借款，同时，厦门立达信科技有限公司受让潞江矿业公司股权时，原股东唐某也未向厦门立达信科技有限公司披露潞江矿业公司有该笔债权，所移交的潞江矿业公司的财务资料上也没有所转账给龚焕燕款项系借款的记载，且原告对金额较大的债权未能提交借款合同、借条等证据佐证，再结合被告龚焕燕担任出纳的澳铭公司曾向银行贷款转借给潞江矿业公司的母公司使用的事实，本院认为原告提交的转账记录不足以证明潞江矿业公司转账给龚焕燕的资金系借款性质；证人唐某虽与两被告存在利害关系，但其证言与澳铭公司和蔬菜公司曾向银行贷款供潞江矿业公司使用的事实相印证，本院对该证人证言予以采信，综上，本院认为原告对自己的主张举证不能，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告保山市潞江联胜矿业有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费105，260元，减半收取52，630元，由原告保山市潞江联胜矿业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘洋君