上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民初7918号 原告：耿洪锡，男，1954年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王锐，上海捷华律师事务所律师。 被告：宋存荣，男，1954年8月30日出生，汉族，住上海市长宁区。 原告耿洪锡与被告宋存荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告耿洪锡及其委托诉讼代理人王锐、被告宋存荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿洪锡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金335,000元；2.判令被告向原告支付借款期限内利息301,345.90元；3.判令被告支付原告借款违约金(以335,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿日止)。事实和理由：2003年11月11日，被告因个人经营需要与原告签订《个人借款合同》，向原告借款300,000元，约定借款期限自2003年11月11日起至2019年12月31日止，借款利息按照五年期银行贷款利率计算，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告，若逾期支付则以每日千分之一计算违约金。合同签订前，原告按照被告的指示向上海佳兴复合金属材料有限公司(以下简称佳兴公司)以银行本票方式转账了部分款项，其余款项以现金方式交付给被告。2008年5月30日，被告以同一理由向原告借款35,000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限自2008年5月30日起至2019年12月31日止，借款利息、违约金、归还方式等约定同前借款合同。2019年12月30日，被告向原告还款15,000元。之后，被告未还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。 被告宋存荣辩称，借款是事实，认可借款金额，目前也就还了15,000元，现在没有能力归还借款。原告第二项诉请数字计算有问题，不同意原告第三项诉请，标准太高。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、银行流水凭证、公司工商档案、微信聊天记录、借条、行政处罚决定书等作为证据，被告对原告所有证据均没有异议。对当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告未向法院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2003年，被告以公司购买材料为由向原告借款，原告以现金及银行本票方式向被告及佳兴公司交付合计300,000元。 2003年11月11日，被告以佳兴公司名义向原告出具借条载明：今借耿洪锡人民币叁拾万元整，借款单位佳兴公司，归还期03年11月30日前(300,000元)。 2003年12月，原告向被告及佳兴公司交付合计35,000元。 2018年4月，原告与被告补签《个人借款合同》两份，合同签订日期为2003年11月11日的《个人借款合同》载明：甲方宋存荣(被告)因经营需要向乙方耿洪锡(原告)借款叁拾万(300,000)元，耿洪锡(原告)于2003年11月11日之前将款项已经全部支付给宋存荣(被告)，借款期限自2003年11月11日起至2019年12月31日止，利率以五年期银行贷款利率计，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告，若逾期支付则以每日千分之一计算违约金。合同签订日期为2008年5月30日的《个人借款合同》载明：甲方宋存荣(被告)因经营需要向乙方耿洪锡(原告)借款叁万伍仟(35,000)元，耿洪锡(原告)于2008年5月30日之前将款项已经全部支付给宋存荣(被告)，借款期限自2008年5月30日起至2019年12月31日止，利率以五年期银行贷款利率计，借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给原告，若逾期支付则以每日千分之一计算违约金。 2019年12月30日，被告向原告还款15,000元。之后，被告未还款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实，有《个人借款合同》、银行转账凭证等证据为证，以证明借款合意及借款交付情况，被告对借款事实及借款本金没有异议，故本院认定原、被告之间借款关系成立，确认被告借款本金为335,000元。 被告抗辩原告利息计算数字有误及违约金标准过高。本院认为，原、被告双方在《个人借款合同》中已经约定了借款期内利息及逾期支付的违约金，该利息标准未超过法律规定的上限。虽然双方约定的逾期违约金标准已经超过法律规定的利率上限，但原告已自愿将逾期违约金标准调整为按照月利率2%计算，亦符合相关法律规定，且低于双方约定的违约金标准。截止到2019年12月30日止，被告仅归还15,000元，对于该笔还款原、被告双方并未就该笔款项的指向予以约定，根据法律规定，应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵扣，故该笔15,000元应当抵扣被告应当支付的利息。虽然被告对利息、违约金的计算有异议，但并未就利息计算提出明确标准，亦未提供证据证明利息及违约金的主张不符合双方约定及法律规定，本院无法采纳被告的抗辩。但本院根据原告主张的利息标准计算被告应付的剩余借款利息应为293,639.85元，并非原告所主张的301,345.90元利息，故本院对于原告的借款利息请求依法予以调整。被告未能按照约定归还原告借款本金及利息，构成违约。本院在认定的本金、利息范围内对原告的主张一并予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋存荣于本判决生效之日起十日内支付原告耿洪锡借款本金335,000元； 二、被告宋存荣于本判决生效之日起十日内支付原告耿洪锡借款利息293,639.85元； 三、被告宋存荣于本判决生效之日起十日内偿付原告耿洪锡逾期违约金(以335,000元为基数，按照月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,364元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5,182元，由被告宋存荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李志江 二〇二〇年七月九日 法官助理 练祎俊 书 记 员 练祎俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ...... 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。