wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保111号 解除保全申请人：马群明。解除保全申请人：崔伟亮，与马群明系母女关系。被申请人：马XX。原告马群明、崔伟亮诉被告马XX不当得利纠纷一案，本院已立案受理，本院于2020年X月X日作出（2020）陕0111财保XX号民事裁定，裁定冻结被申请人马XX名下银行存款XX元或查封其他等值财产，2020年X月X日，申请人马群明、崔伟亮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已私下达成和解，本院已作出（2020）陕0111民初XXX号民事裁定书，其申请解除对被申请人马XX名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人马XX名下银行存款XXX元的冻结。案件申请费XX元，由马群明、崔伟亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   袁翠贤 二〇二〇年六月二十二日 书  记  员   张  媛   1
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2137号原告：蒋志宏，男，汉族，生于1955年2月21日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：蒋化忠，男，汉族，生于1971年2月5日，住重庆市忠县。被告：严中秋，女，汉族，生于1976年9月8日，住重庆市忠县。原告蒋志宏诉被告蒋化忠、严中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋志宏及其委托诉讼代理人吴远国，被告蒋化忠到庭参加了诉讼。被告严中秋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋志宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款150,000元及利息（自2018年7月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告蒋化忠和严中秋系夫妻关系。二被告因为家庭经营需要，先后于2018年5月25日、6月30日向原告分别借款10万元、5万元，小计15万元。两次借款均约定月利率按照3%计算。借款后，被告未偿还借款，特起诉至法院。被告蒋化忠辩称，自己和严中秋原系夫妻，两人于2019年7月1日离婚。涉案借款属实，发生在自己和严中秋夫妻关系存续期间，确用于家庭经营，在离婚前已经陆续偿还利息16,500元。该债务应该属于夫妻共同债务，严中秋应当承担共同偿还义务。同时认为自己目前经济困难，希望原告减少利息。被告严中秋未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，被告蒋化忠和严中秋原系夫妻关系，双方于2019年7月1日协议离婚。2018年5月25日，被告蒋化忠出面向原告借款10万元，原告按照蒋化忠指示将借款转账进入蒋化忠侄儿蒋帅账户。蒋化忠当日向原告出具金额10万元借条一张，约定月利率3%。2018年6月30日，被告蒋化忠、严中秋共同向原告出具金额5万元借条一张，约定月息1500元，借条载明该借款系现金支付。前述两张借条均未约定履行期限。以上借款后，在二被告离婚前，蒋化忠出面向原告陆续偿还利息16,500元。庭审中，原告表示所有借款自借款之日起按照月利率2%计算利息至债务清偿之日，蒋化忠已付利息16,500元在执行中抵扣应付利息。以上事实,有原告提交的身份证、二被告身份信息、借条、银行账户明细、到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告蒋化忠借款未清偿，并提交相应债权凭证以及银行交易记录予以佐证，被告蒋化忠在庭审中对借款基本事实并无异议，故本院对原告要求被告蒋化忠偿还借款的诉讼请求予以支持。关于被告严中秋是否承担债务清偿问题。根据本案查明事实，第一笔借款10万元，虽然发生在蒋化忠和严中秋夫妻关系存续期间，且蒋化忠也到庭辩称用于家庭经营，但是涉案借款转账进入案外人账户，被告严中秋并未在涉案借条上以借款人名义签字确认，原告未能举证证明涉案借款出于被告蒋化忠和严中秋之间的共同合意，也未提交充分证据证明被告蒋化忠涉案举债用于夫妻共同生活以及共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，被告严中秋对该笔债务依法不应当承担清偿责任。第二笔借款5万元，严中秋在借条上借款人处签名，充分表明夫妻共同举债的合意，被告严中秋应当对此承担共同清偿义务。对于在夫妻关系存续期间，蒋化忠出面清偿的16,500元利息冲抵那一笔借款问题，目前并无证据证明该款项系清偿某一笔债务的利息，涉案借据也未明确约定债务履行期，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”据此，本院将蒋化忠已付利息16,500元按照本金比例分配抵扣两笔借款应付利息。即其中11,000元清偿本金10万元部分的利息，5500元清偿本金5万元部分的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告主张所有借款按照月利率2%自借款日开始计算利息，蒋化忠已付利息16,500元在兑现时抵扣应付利息，意思表示真实，内容符合法律规定，也不损害二被告利益，本院依法予以支持。被告严中秋经本院传票传唤，逾期不到庭举证质证，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋化忠在本判决生效后十五日内偿还原告蒋志宏借款本金100,000元及利息（利息自2018年5月25日起按照月利率2%计算至债务清偿之日，兑现中，扣减已付利息金额11,000元）。二、被告蒋化忠、严中秋在本判决生效后十五日内共同偿还原告蒋志宏借款本金50,000元及利息（利息自2018年7月1日起按照月利率2%计算至债务清偿之日，兑现中，扣减已付利息金额5500元）。三、驳回原告蒋志宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告蒋志宏负担170元，被告蒋化忠1400元，被告严中秋负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复53号复议申请人（申请执行人）：东台市台城建筑工程有限公司，住所地东台北。法定代表人：王介芝，该公司董事长。被执行人:江苏聚知鑫机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：丁国明，该公司总经理。复议申请人东台市台城建筑工程有限公司（以下台城建筑公司）不服东台市人民法院（2019）苏0981号执2186号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现审查终结。经审查查明，2018年12月21日，东台市人民法院对台城建筑公司诉江苏聚知鑫机械有限公司（以下简称聚知鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0981民初3357号民事调解书。该调解书确认：一、聚知鑫机械公司给付台城建筑公司工程款228万元，该款项于2019年1月30日前给付100万元，于2019年4月30日前给付60万元，于2019年7月30日前给付68万元。台城建筑公司收到相应工程款后30日内开具相应数额的发票给聚知鑫机械公司，税款由聚知鑫机械公司承担。二、台城建筑公司将承建资料完善后于2019年3月10日前向聚知鑫机械公司寄送书面通知要求聚知鑫机械公司组织设计、监理、勘探进行竣工验收，聚知鑫机械公司在收到通知后10日内书面通知上述单位（含台城建筑公司）进行竣工验收；如因台城建筑工程公司的原因不能及时验收（除主体安全结构外，其他质量问题已处理完毕，不属于原因之一），聚知鑫机械公司有权将2019年7月30日前给付68万元的时间同期顺延，超过30日，聚知鑫机械公司可申请强制执行要求台城建筑工程公司提供其施工项目的完整工程档案资料和工程竣工报告”。2019年8月9日，根据台城建筑公司的申请，东台法院对上述调解书中约定的“给付68万元”的事项立案执行，案号为（2019）苏0981执2186号。同年8月22日，聚知鑫机械公司以不符合调解书确定的付款条件为由，提出不予执行申请。2020年1月15日，该院认为本案所涉的调解内容不明确，遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，作出（2019）苏0981执2186号执行裁定：驳回台城建筑公司的执行申请。台城建筑公司不服上述裁定，向本院复议称：（2018）苏0981民初3357号民事调解书中对聚知鑫机械公司给付义务的金额和期限均是明确的，并非上述执行裁定所称不明确，因此请求我院纠正东台市人民法院的错误裁定，依法撤销该裁定，恢复对聚知鑫机械公司的强制执行程序。本院另查明：2019年7月9日，根据聚知鑫机械公司的申请，东台法院对上述调解书的第二项内容立案执行，案号为（2019）苏0981执1777号。2019年10月28日，东台法院组织聚知鑫机械公司与台城建筑公司执行谈话，双方当事人均认可在调解时本案所涉建设工程中“钢结构防火涂料”项目尚未施工。本院审查认为，案涉调解书中既确认聚知鑫机械公司应于2019年7月30日前给付台城建筑公司给付68万元工程款，又确认如因台城建筑工程公司的原因不能及时验收，聚知鑫机械公司有权将2019年7月30日前给付68万元的时间同期顺延。台城建筑公司在未能提供证据证明其交付的工程档案资料已达到案涉建设工程竣工验收的情形下，要求聚知鑫机械公司支付相应的工程款不符合调解书确认的上述内容。故东台法院裁定驳回台城建筑公司的执行申请并无不当，复议申请人台城建筑公司的复议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回东台市台城建筑有限公司的复议申请，维持东台市人民法院（2019）苏0981执2186号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年七月六日书记员  李晨琛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执604号 申请执行人：黄彩凤，女，1966年01月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：黄丽君，女，1981年05月04日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于黄彩凤与黄丽君民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5440号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄丽君未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彩凤于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄丽君的名下财产情况登记为：有一套位于柳州市××路××号××单元××号不动产，本院已轮候查封。无银行存款、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为53420元及利息，未执行金额为53420元。 本案已将被执行人黄丽君列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄丽君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄彩凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄丽君新的财产线索，申请执行人黄彩凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执365号之一申请执行人：马庆岩，现住内蒙古通辽市。被执行人：张曙东，现住内蒙古通辽市。申请执行人马庆岩与被执行人张曙东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0524民初2648号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款351130.00元未执行到位。2、本院于2020年4月13日、2020年6月4日、2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等9家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年7月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初3323号原告：马晓丽。被告：沈阳市大东区万泉街道办事。法定代表人：王荣强。委托诉讼代理人：秦成立。原告马晓丽与被告沈阳市大东区万泉街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告补缴拖欠养老保险及医疗保险至2020年12月；2、请求法院判决补发同工同酬差额及下岗后最低生活保障25万；3、请求法院判决赔偿因无医保产生的医药费5000元；4、请求法院判决赔偿失业年金5万元；5、请求法院判决赔偿独生子女费2000元。事实与理由：本人于1990年4月到小东幼儿园参加工作，幼儿园医疗保险从2005年1月缴费到2010年12月，养老保险从1993年缴费至2008年，之后拖欠至今。本人自1990年4月工作到2004年9月，幼儿园因经营不善让职工回家不开工资，并于2004年9月23日与小东幼儿园签订了下岗协议书，在职期间没有达到同工同酬及下岗后没有达到国家制定的最低工资标准，由于没有医疗保险生病都是自费，本人下岗后没有经济来源，没有最低生活保障，也没有失业年金，万泉办事处没有履行其责任与义务，故起诉至法院。被告辩称：一、本案已经超过法定的诉讼时效。原告在1990年4月至2004年9月在案外人小东幼儿园工作，且发生劳动争议至今已经超过10年，应依法驳回原告诉讼请求；二、原被告之间不存在劳动关系，不是适格的被告主体，被告从未与原告签订过任何劳动合同，也不存在管理与被管理的关系。案外人小东幼儿园作为自主经营的企业，应向小东幼儿园主张相关权利，应依法驳回原告诉讼请求；三、拖欠社保、赔偿医疗损失、赔偿失业金、独生子女费不属于法院的受理范围；四、同工同酬和下岗后最低生活保障问题，劳动者下岗后可以按照规定申请失业保险或按具体办法及相关规定，申请领取城市居民最低生活保障费。原告向本院提供了仲裁不予受理通知书、教师聘用证、下岗协议书、社会养老保险缴费收据、照片等证据；被告向本院提交了办园许可证、税务登记等证据，本院组织原、被告对于上述证据进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1990年4月到幼儿园参加工作，工作到2004年9月，因幼儿园经营不善与小东幼儿园签订了下岗协议书，该协议约定：原告自愿下岗，幼儿园负责该职工的基本养老保险及失业保险。后幼儿园停止经营至今。2020年4月16日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以本案不属于劳动仲裁受理范围为由作出了不予受理通知书。本院认为，现有证据并不能证明原告与被告之间存在劳动合同关系，故依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告马晓丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  芦军二〇二〇年七月二十九日书记员  关渺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保350号申请人：贵州华清投资有限公司，住所贵州省贵阳市南明区中华南路2号砖石广场塔楼11层6号。统一社会信用代码915201026801704910。法定代表人：蒋雪飞，公司执行董事。被申请人：湖南省第一工程有限公司，住所湖南省株洲市芦淞区董家缎高科园。统一社会信用代码9143020073285815X1。法定代表人：**祥。被申请人：湖南建工集团有限公司，住所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人：叶新平。被申请人：贵阳市交通投资发展集团有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金北大厦25层1-10号。统一社会信用代码915201006884052759。法定代表人：罗杨。本院在审理申请人贵州华清投资有限公司与被申请人湖南省第一工程有限公司、湖南建工集团有限公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州华清投资有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人湖南省第一工程有限公司、湖南建工集团有限公司、贵阳市交通投资发展集团有限公司名下共计人民币18238694.50元的银行存款或同等价值的其他财产，其中对贵阳市交通投资发展集团有限公司只在7400499.60元的财产范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：1211400390099602647。本院经审查认为，申请人贵州华清投资有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第一工程有限公司、湖南建工集团有限公司名下银行存款人民币18238694.50元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州华清投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月六日书记员 苟正华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执358号之一申请执行人：王长发，男，1954年5月18日生，住东台市。被执行人：刘红林，男，1967年11月14日生，住东台市。申请执行人王长发与被执行人刘红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）苏0981民初3092号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘红林应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王长发借款90000元及利息（以90000元为本金，自2019年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2500元，案件保全费1070元，合计3570元，由被告刘红林负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人王长发与被执行人刘红林达成和解协议:申请执行人申请标的为92500元，扣除法院已发还申请执行人8200元，被执行人已于2020年7月23日给付申请执行人10000元，于2021年2月11日给付申请执行人10000元，余款于2022年1月31日前给付完毕。上述事实，有冻结、扣划回执和手机银行短信交易凭证及和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执358号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  储鹏杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员  刘陈晨
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初73号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人马云宝，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日由东辽县公安局取保候审，于2020年7月2日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人马云宝犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人马云宝到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年5月23日16时许，被告人马云宝酒后驾驶×××号两轮摩托车载乘张某行驶至东辽县安石镇小街路段时，被民警查获，办案民警随即在东辽县第二人民医院提取当事人血样并送检。经鉴定，从送检的马云宝血样中检出乙醇，其含量为108.03毫克/100毫升，达到醉酒标准。涉嫌危险驾驶罪。 被告人马云宝对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年5月23日16时许，被告人马云宝酒后驾驶×××号两轮摩托车载乘张某行驶至东辽县安石镇小街路段时，被民警查获，办案民警随即在东辽县第二人民医院提取当事人血样并送检。经鉴定，从送检的马云宝血样中检出乙醇，其含量为108.03毫克/100毫升，达到醉酒标准。涉嫌危险驾驶罪。 上述事实，被告人马云宝在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人李某、张某证言，行政处罚决定书，当事血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人马云宝醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马云宝有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人马云宝有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人马云宝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马云宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2883号之一申请执行人顾红，女，1971年1月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人曹国妹，女，1963年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人顾红与被执行人曹国妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初8364号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、曹国妹分期归还顾红借款本金30000元。支付方式：曹国妹自2020年2月起至2021年1月止，每月15日前支付顾红2500元。二、如曹国妹有一期未按时足额履行，顾红有权以30000元未履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费550元减半收取计275元，由曹国妹负担。该款已由顾红预交，曹国妹于2018年12月30日前将该款直接给付顾红。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院前往无锡农村商业银行股份有限公司营业部从被执行人曹国妹的退休工资中每月提取2600元至申请执行人顾红银行账户，直至付满30000元止。考虑到履行周期较长，申请执行人顾红同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0213民初8364号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月十三日书记员  韩 鹏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2694号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：乔月香，女，生于1977年10月30日，汉族，住河南省孟州市。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告乔月香电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔月香的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告乔月香的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十日书记员 陈艳玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1000号 原告：邓秀珍，女，1968年8月3日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。 被告：曹振起，男，1975年10月1日出生，汉族，干部，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：田凤春，河北凯宣律师事务所律师。 被告：李冬林，男，1973年5月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张文海，男，1981年3月2日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 邓秀珍与张文海、李冬林、曹振起民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。 本案在审理过程中，因出现不能抗拒事由，被告曹振起申请调取证据延期审理，现无法进行开庭审理。 本院经审查认为，此案属于应当中止审理的其他情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  白少川 二〇二〇年七月一日 书记员  邢雪影
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1145号 原告：环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社，住所地甘肃省庆阳市环县罗山川乡山水湾村部。 法定代表人：石磊磊，该社理事长。 委托诉讼代理人：李加佳，该社法务部专员。 被告：万广胜，男，汉族，1977年7月7日出生，甘肃省环县人。 被告：石月琴，女，汉族，1972年1月11日出生，甘肃省环县人。 原告环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社与被告万广胜、石月琴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社委托诉讼代理人李加佳，原告环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社法定代表人石磊磊因故未到庭，被告万广胜、石月琴经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判由被告万广胜偿还原告环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社借款本金45000元，被告石月琴承担连带还款责任；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月30日，被告万广胜与原告环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社签订《环县农村产业发展资金专业合作社借款合同》一份，申请借款50000元。同时，被告万广胜、石月琴用在农村信用社代发的惠农“一折统”（551710121000926654）向原告提供质押担保，签订《个人借款“惠农一折统”质押及到期扣款承诺书》一份。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款。借款期限届满后，经原告催要，被告万广胜偿还借款本金5000元，剩余45000元借款本金至今未归。 万广胜、石月琴未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实： 被告万广胜与石月琴系夫妻关系。 2016年8月30日，被告万广胜与原告环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社签订《环县农村产业发展资金专业合作社借款合同》一份，申请借款50000元。同时，被告万广胜、石月琴用在农村信用社代发的惠农“一折通”（551710121000926654）向原告提供质押担保，签订《个人借款“惠农一折通”质押及到期扣款承诺书》一份。合同签订后，原告依约向万广胜发放了借款50000元。截止2020年1月4日被告万广胜先后偿还借款本金7000元，剩余43000元未还。 本院认为，原告与被告万广胜经协商一致，自愿签订《环县农村产业发展资金专业合作社借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告万广胜发放借款，被告万广胜在借款期限届满后未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告万广胜归还借款本金的请求，合法有据，应予支持。 被告石月琴与万广胜系夫妻关系，其二人同意用在信用联社代发的惠农“一折统”补助款向原告提供质押担保，其与原告之间形成保证担保合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。实际借款人万广胜未按期归还借款本息，石月琴作为夫妻财产共有人，其应承担连带还款责任。故原告要求由被告石月琴承担连带还款责任的诉求合法有据，应予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告万广胜于本判决生效后十五日内支付原告环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社借款本金43000元；被告石月琴对前述借款本金承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由万广胜、石月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾雁雁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1273号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被申请人：济宁市住房置业担保有限公司，统一社会信用代码：91370800761876138P，驻济宁市环城西路18号。法定代表人：王圣强，经理。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人济宁市住房置业担保有限公司的银行存款65000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东济宁南阳湖农场有限公司要求冻结被申请人济宁市住房置业担保有限公司的银行存款65000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费670元，由申请人山东济宁南阳湖农场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月三十日书记员  冯 莹
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1188号 申请执行人唐庆君，男，1951年8月29日生，现住扶余市. 被执行人杜殿斌，男，1952年12月17日生，汉族，现住扶余市. 申请执行人唐庆君与被执行人杜殿斌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2020年3月20日作出（2020）吉0781民初721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年7月20日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年7月20日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 爽
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执743号之三被执行人：谈吉庭，男，汉族，1971年02月24日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇学苑路学府花苑。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈吉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈吉庭在中国农业银行6228481660298747916账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月三十一日书记员  何丽东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申142号再审申请人（一审原告）：徐廷真，女，土家族，1974年1月1日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沚芸，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐艳，女，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）：詹飞燕，男，汉族，1978年8月23日出生，住重庆市北碚区。再审申请人徐廷真因与被申请人唐艳、詹飞燕房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018)渝0108民初6747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，徐廷真于2020年6月28日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，徐廷真撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐廷真撤回再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 龙建强审 判 员 张 越二〇二〇年七月二日法官助理 范艺馨书 记 员 王婷茹
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1638号 原告：张文安，男，1963年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地江西省吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，执行董事。 原告张文安与被告江西吉安鼎基实业发展有限公司（以下至判决主文前简称“鼎基公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文安的委托诉讼代理人黄潮兵到庭参加诉讼，被告鼎基公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告为原告办理吉州区房屋的商品房买卖合同网签及合同备案登记手续；2、判令被告将吉安市吉州区汇丰御园小区Ｄ区商品房权属登记需由出卖人提供的资料（包括但不限于契税证、房屋所有权证和土地使用权证）报产权登记机关备案，并协助原告办理吉州区房屋的房屋所有权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法确认原、被告于2014年6月18日签订的用吉州区房屋抵偿所欠张文安工程款的《协议书》有效。 二、被告鼎基公司未作答辩。 本院查明的事实：原告承包被告开发的吉安市吉州区汇丰御园小区B区2＃、5＃楼的铝合金安装工程。2014年6月18日，原、被告签订协议书，约定工程总价款为2436149元，剩余工程款为602889元；在合同签订之日起，原告应在七个工作日内选购商品房一套（130平方米）平方单价每平方4388元，购房款直接作为被告支付给原告的工程款。之后，原告选定汇丰御园D6幢1－*室，面积为134.54平方米。同年7月4日，被告向原告开具收款收据，收款方式注明为抵工程款。2019年4月18日，被告将案涉房屋交付给原告使用，原告于当日办理入住手续。原、被告未签订正式的商品房买卖合同，原告至今未取得该房屋所有权，遂诉至本院。另查明，目前案涉房产的登记状态为可预售，分别于2017年8月18日、2018年9月27日被法院预查封。 本院认为，原、被告签订的协议书中明确了所欠工程款数额为602889元，双方在确定了工程款的具体数额后约定以工程款抵购房款，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认其与被告于2014年6月18日签订的协议书有效的诉讼请求，本院予以支持。关于协助原告办理该房的房屋所有权登记手续的问题。因被告未到庭参加诉讼，无法查清案涉房产是否已达到可办证的条件，故本院酌定被告在具备办证条件之日起30内协助原告办理案涉房产的不动产登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张文安与于被告江西吉安鼎基实业发展有限公司2014年6月18日签订的协议书合法有效； 二、被告江西吉安鼎基实业发展有限公司在具备办证条件之日起30日内协助原告办理好汇丰御园D6幢1－*室的不动产登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告江西吉安鼎基实业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月三日 法官助理阚常绢 书记员庄薇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢324号申请执行人：汤程，男，1977年1月18日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：赵洪峰，男，1982年3月2日出生，汉族，住长春市经开区。申请执行人汤程与被执行人赵洪峰民间借贷纠纷执行一案，长春市宽城区人民法院2019年4月8日作出的（2018）吉0103民初3720号民事判决书已经发生法律效力，主文内容：一、被告赵洪峰偿还原告汤程借款本金50000元；二、被告赵洪峰给付原告汤程违约金5000元；三、被告赵洪峰给付原告汤程逾期借款利息（以50000元为本金为基数，从2017年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限）；四、驳回原告汤程的其他诉讼请求。上款于本判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审案件受理费2050元（原告汤程已预交），由原告汤程承担750元，由被告赵洪峰承担1300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被被执行人名单。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执恢324号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十九日书记员  魏 莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1701号原告：杨琨，女，1979年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张晓雷（原告之夫），住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告杨琨与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琨及其委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告支付的2018年6月1日至2019年5月31日的车辆场地占用费880元及蓝牙设备押金200元，共计1080元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月4日交付被告场地占用费880元，2018年6月3日交付被告蓝牙设备押金200元，上述费用是天津市红桥区××业主（原告）交付的2018年6月1日至2019年5月31日的车辆场地占用费及蓝牙设备押金（详见：车辆场地占用服务协议），被告在未告知全体业主的前提下于2018年6月30日撤出世春里并结束对该社区的服务，原告车位直至被告撤离时尚未使用，后原告多次联系被告负责人退还场地占用费，被告借口事件尚未处理完而不予归还。被告于2018年5月7日与天津市红桥区××小区业主大会签订“××车辆管理协议”，该合同第七条中约定：本协议自签订之日起生效，随物业服务合同的终止而终止。被告在明确物业合同于2018年6月30日终止的情况下，不但未通知业主，而且在撤出前利用规划停车位的借口，在根本无法兑现服务的前提下恶意收取业主2018至2019年度的车位场地占用费后一走了之，明显具有诈骗行为。原告认为，被告恶意收取无法提供服务的场地占用费行为属实，拖欠原告场地占用费及蓝牙押金不予退还的事实存在，故原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年7月1日，被告（乙方）与天津市红桥区××业主大会（甲方）签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业管理服务期限为壹年，自2017年7月1日起至2018年6月30日终止。2018年5月7日，天津市红桥区××业主大会与被告签署《××车辆管理协议》，约定：天津市红桥区××业主大会代表全体业主将机动车辆停车占地费收费事项委托被告，被告负责收取占地费并对停车秩序进行维护；固定占地费80元/辆.月（交全年优惠一个月）；本协议自签订之日起生效，随物业服务合同的终止而终止。2018年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车辆场地占用服务协议》，约定：甲方向乙方提供××小区车位；乙方同意按年向甲方缴纳场地占用费，每月80元，缴费的起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，共计880元。原告于2017年12月4日、2018年6月3日分别向被告交纳场地占用费880元、蓝牙押金200元。因被告撤离后未退还场地占用费及蓝牙押金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《车辆场地占用服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行相应的合同义务。合同签订后，原告依约向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告提供2018年6月的服务后即停止服务，已构成根本违约，故被告应承担返还原告相应的场地占用费及蓝牙押金200元的责任。全年的场地占用费为880元，因被告仅提供一个月的服务，按比例计算，被告应返还原告场地占用费806.67元，对原告主张的超过上述金额的部分，本院不予支持。原告收到蓝牙押金200元后亦应将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨琨场地占用费806.67元、蓝牙押金200元，同时原告杨琨将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；二、驳回原告杨琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。审判员  安媛媛二〇二〇年七月三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初66号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姚国鑫，曾用名姚国歆，男，1987年11月24日出生,汉族,中专文化,无业,现住安徽省淮南市田家庵区。2018年11月12日因饮酒后驾驶机动车等违法行为被淮南市公安局交通警察支队谢家集大队给予行政处罚。2019年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2020年7月20日本院决定继续对其取保候审。                               值班律师                       徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心法援律师。                               公诉机关                                                                                                             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕53号                               指控事实                       2019年9月1日21时05分,姚国鑫酒后驾驶牌号皖DS9309号小型普通客车沿淮南市八公山区四马路由北向南行驶至四马路纬六路至建北路段300米处(铁道口),被淮南市公安局公安交通管理局民警查获,现场经呼气式酒精检测仪检测为102mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。执勤民警随即将其带至淮南市东方医院集团新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2019年9月4日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,姚国鑫体内血液中酒精含量达到113mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人姚国鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姚国鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚国鑫曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人姚国鑫到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人姚国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞瑞                                                 二〇二〇年七月二十四日                         书 记 员 吴 飞
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1685号原告：谢桂生，男，汉族，1959年1月22日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被告：江克仁，男，汉族，1974年8月16日出生，身份证住址重庆市江津区。被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市瑞江路86-8-15号（德龙珠宝城），注册号533102100013804。法定代表人：江克仁，系公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告谢桂生与被告江克仁、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告谢桂生在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年七月二十七日法官助理黄馨书记员杨德汝
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1406号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号1-11层。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 被告：郑传雷，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴秀梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商行）与被告郑传雷、吴秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告郑传雷、吴秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行向本院提出诉讼请求：判令郑传雷、吴秀梅归还南平农商行福万通普惠金融卡透支本金49931.85元、利息4282元、违约金828.82元，合计55042.67元（利息及违约金计算到2018年11月21日，之后的利息按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年9月28日，郑传雷在南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。吴秀梅同意在配偶共同还款承诺函签署名字，承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担共同还款责任。依照郑传雷的申请，南平农商行核准并向郑传雷发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度为5万元整。账单日每月21日，还款日每月15日。卡片发放后，郑传雷于2014年10月25日至2017年11月12日累计透支52204.48元，于2018年5月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年11月21日，郑传雷尚欠福万通普惠金融卡本金49931.85元、利息4282元、违约金828.82元，合计55042.67元。南平农商行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 郑传雷、吴秀梅未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑传雷、吴秀梅于2006年10月20日登记结婚。2014年9月28日，郑传雷向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（郑传雷）的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行）有权向甲方催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。合同还约定了其他条款。吴秀梅在《配偶共同还款承诺函》上签名，同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用普惠金融卡所产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照郑传雷的申请，南平农商行核准并向郑传雷发放了普惠金融卡，卡号为62×××01，授信额度为10000元,后经郑传雷申请于2015年7月16日提额至50000元。卡片发放后，郑传雷多次透支消费，从2018年5月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2018年11月21日，郑传雷尚欠福万通普惠金融卡本金49931.85元、利息4282元、违约金828.82元，合计55042.67元 本院认为，郑传雷在阅读并签字同意《福万通普惠金融卡申请表》上各项条款后向南平农商行申请领用信用卡，南平农商行向郑传雷发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。郑传雷持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求郑传雷按合同约定归还透支本息、违约金。本案涉及的债务发生在郑传雷、吴秀梅婚姻关系存续期间，吴秀梅作为郑传雷的配偶在《配偶共同还款承诺函》上签字，应认定为郑传雷和吴秀梅的夫妻共同债务,南平农商行有权要求吴秀梅承担共同还款责任。综上所述，南平农商行要求郑传雷、吴秀梅共同归还透支本金49931.85元、利息4282元、违约金828.82元(利息及违约金计算至2018年11月21日，之后的利息按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑传雷、吴秀梅应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金49931.85元、利息4282元、违约金828.82元（利息及违约金计算至2018年11月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由郑传雷、吴秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2153号申请执行人：沈阳澳源房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭镇。法定代表人：辛伟汕，系该公司董事长。被执行人：张秀花，女，1973年6月27日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被执行人：张纪伟，男，1974年1月16日出生，汉族住址住址河北省廊坊市固安县。本院在执行申请人沈阳澳源房地产开发有限公司与被执行人张秀花、张纪伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11615号民事判决书所确定的56041.6元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初11615号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十八日书记员 李连峰
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1018号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓建军，男，1972年8月12日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：刘元琴，女，1986年9月22日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓建军、刘元琴在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建军、刘元琴在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终700号上诉人（原审被告）：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室。法定代表人：崔玉宝，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。法定代表人：万忠培，该公司总经理。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执643号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：张某。被执行人：阳城县万企达科技有限公司法定代表人：张某，任执行董事兼总经理地址：山西省阳城县凤城镇西关村新岭北5号本院在执行刑事庭移送执行的阳城县万企达科技有限公司、张某犯非法经营罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人阳城县万企达科技有限公司、张某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10225号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：许福寿，男，1977年7月24日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人许福寿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许福寿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11351号原告：无锡市城市建设发展有限公司，住所地无锡市解放西路8号。法定代表人：朱小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：巫丽媛，女，汉族，住无锡市。原告无锡市城市建设发展有限公司诉被告巫丽媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告无锡市城市建设发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市城市建设发展有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市城市建设发展有限公司撤诉。案件受理费743元减半收取后为371.5元，由无锡市城市建设发展有限公司负担。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇二〇年七月二十日法官 助理  芮锦烨书 记 员  段丽坤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1625号申请执行人：刘爱利，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：王虎云，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。本院在执行申请执行人刘爱利与被执行人王虎云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初7442号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3.5万元及利息，并由被执行人承担案件受理费900元、执行费440元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2453号上诉人（原审原告）：陈成宝，男，1951年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡培明，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：蔡东吴，男，1992年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。原审第三人：上海佐鹤精密钣金制品有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第9幢2楼245室。法定代表人：陈鹤敏，执行董事。委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。上诉人陈成宝因与被上诉人蔡培明、蔡东吴、原审第三人上海佐鹤精密钣金制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初22204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈成宝于2020年7月22日以其已与蔡培明、蔡东吴达成庭外和解为由，提出撤回其一审起诉及二审上诉的请求，被上诉人蔡培明、蔡东吴、原审第三人上海佐鹤精密钣金制品有限公司对此予以同意。本院认为，上诉人陈成宝在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初22204号民事判决；二、准许上诉人陈成宝撤回一审起诉；三、准许上诉人陈成宝撤回上诉。一审案件受理费12,050元，减半收取6,025元，由上诉人陈成宝负担；二审案件受理费12,050元，减半收取6,025元，由上诉人陈成宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑军欢审判员  胡玉凌审判员  胡 瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初3004号原告：金广智，男，1959年4月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：杨吉昌，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告金广智与被告杨吉昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金广智到庭参加诉讼。被告杨吉昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金广智向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款30000元；2.判令被告按照36%年息标准给付原告自2016年4月4日起至还款之日的借贷利息43200元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告于2016年4月4日向与原告借款30000元，并写下借条答应同年4月可以给部分青岛的土方工程由原告施工，如果不干按最高利率付息，同时约定2016年4月30日还款。原告以现金形式给付被告。现还款期限已过，被告一直不还钱，也没给工程。故起诉，望判如所请。被告杨吉昌未作答辩。经本院向杨吉昌电话询问，杨吉昌认可向原告借款，但其已经通过微信转账方式偿还了5000元，并认为原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告以能够向原告介绍青岛土方工程为由，向原告索要承揽工程的前期费用100000元，后改为索要50000元，原告均未同意。经原、被告与双方共同的一个朋友协商，原告同意给付被告30000元，口头约定如果被告能够成功介绍工程，则该款为承揽工程的前期费用，否则该款为被告向原告的借款，应当全额返还。2016年4月4日，原告在交通银行取现后给付被告现金30000元，被告出具《借条》一张，内容为：“今有杨吉昌向金广智借款人民币￥30000元整（叁万元整）还款日期2016年4月30日特此为证，借款人：杨吉昌1XXX0，出款人金广智，2016年4月4日”。款项出借后，被告未向原告介绍工程，到期后也未向原告偿还借款。2018年3月13日，经原告催要，被告在上述《借条》下方签署“杨吉昌，2018.3.13”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款，提供了被告给其出具的《借条》、银行取款记录，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院依法认定原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，被告作为借款人亦应履行还款义务。因此原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原、被告未约定借期内利息，因此原告自2016年4月4日起主张的借期内利息，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当自约定的还款期限届满之次日即2016年5月1日起向原告支付逾期利息。原告主张的按照年利率36%计算利息，超过法律规定的限制，本院依法予以调整，按照年利率6%计算利息。关于被告在电话中陈述曾以微信转账方式偿还5000元一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未向本院提交还款的相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨吉昌应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告金广智偿还借款本金30000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；二、驳回原告金广智的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告金广智负担450元、被告杨吉昌负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月二十四日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0804执101号之二 申请执行人：何基想，男，1997年2月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：李神光，男，1984年3月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人何基想与被执行人李神光民间借贷纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）桂0804民初1374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李神光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何基想于2020年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还债务14000元及迟延利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人李神光的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人李神光有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李神光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何基想在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1374号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的14000元，执行费110元，均未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄子鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执504号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：韦新宇，男，1994年04月17日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制韦新宇履行衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第79776号裁决书确定的义务一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执504号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1258号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯献玲，男，1963年1月12日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度初中，户籍地广东省清远市清新区）。2014年8月25日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月23日刑满释放。2018年12月5日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年10月22日刑满释放。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，1月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广东省广州市白云区人民检察院指控被告人冯献玲犯盗窃罪一案，于2020年5月21日作出（2020）粤0111刑初1307号刑事判决：被告人冯献玲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人冯献玲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯献玲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，冯献玲撤回上诉的要求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯献玲撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111刑初1307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  钟海燕二〇二〇年七月二十日书记员  田东民陈晓兰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初231号原告：杨杰颖，女，1950年2月6日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：刘凤杰，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住林甸县，被告：于海波，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住林甸县，原告杨杰颖诉被告刘凤杰、于海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年7月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰颖到庭参加诉讼，被告刘凤杰、于海波经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨杰颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金32612.00元及利息9131.36元（2017年11月28日至2019年1月28日），另要求利息计算至本金全部给付为止；2、要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告急需用钱做生意、购车向原告借款32612.00元，双方约定月利率2分，后原告多次索要被告均推脱未能偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借据一张（原件）、介绍信一张（原件），欲证明被告欠原告借款本金32612.00元，约定利息2分的事实。被告刘凤杰、于海波未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因做生意于2016年11月27日在原告处借款本金共计26300.00元，约定月利率2分，2017年11月27日产生利息为6312.00元，当时约定将该利息计入本金，并且被告刘凤杰于2017年11月27日给原告出具了借据，借据本金为32612.00元，后原告多次找被告索要，被告推脱至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年11月27日，原、被告对前期的借款本息结算后将未付利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告杨杰颖要求被告给付借款本金32612.00元的请求予以支持。但被告应支付的本息之和，不能超过最初借款本金26300.00元与以最初借款本金26300.00元为基数，自2016年11月27日起以年利率24%的标准计算的整个借款期间的利息之和，原告主张的利息9131.36元（以32612.00为本金，月利率2分，从2017年11月28日至2019年1月28日），经本院核算，超过法律规定，故本院不予支持。双方在借据中约定利息按2分计算，符合法律规定，故本院对原告主张以月利率2分的标准计算利息的请求予以支持。另被告刘凤杰与被告于海波系夫妻关系，该借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但是借条上并没有于海波签字，且庭审过程中原告未能举证证明该借款用于原、被告夫妻共同生活花费，故无法认定该笔借款为夫妻共同债务，所以对原告主张于海波承担还款责任的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤杰于本判决生效之日起偿还原告杨杰颖借款本金32612.00元及利息7364.00元（2017年11月28日至2019年1月28日）；二、被告刘凤杰给付原告杨杰颖自2019年1月29日至实际清偿之日的利息（以26300.00元为本金，按照月利率2分计算）三、驳回原告杨杰颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844.00元，由被告刘凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年七月十七日法官助理崔雪书记员吴靖附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执709号申请执行人：李剑钊，住洮北区。被执行人：雷进珠，住洮北区。本院在执行李剑钊与雷进珠借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人借款人民币8.8万元，案件受理费1,000.00元，保全费900.00元，执行费1,249.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二〇年七月二十日书记员  傅帮喜
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2630号 原告:中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街8号。 法定代表人：张利群，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢思维，系该公司员工。 被告：任仕成，男，1963年7月26日出生，汉族，住绥中县。 原告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司诉被告任仕成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司撤回起诉。 案件受理费2723.00元，减半收取1361.50元，由原告承担。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月三十日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2175号 原告：李伟章，女，汉族，生于1954年3月12日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告李伟章与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟章的委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李伟章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年1月23日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。被告陈青松于2020年1月23日向原告书立了内容为“李伟章15×120＝1800.00元，微1000元。欠条今陈青松下欠李伟章800.00元，捌佰元整。立条人：陈青松2020年1.23”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告李伟章为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告即应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告李伟章要求被告支付劳务费800.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告李伟章劳务费800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2281号   申请执行人：刘宜凡，女，1996年7月17日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：米阳，男，1993年8月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   刘宜凡与米阳借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人米阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宜凡向我院申请强制执行，要求被执行人米阳偿还借款25000元及利息；承担案件受理费425元，公告费800元，执行费293元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十日    书记员  程 旻
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执188号之二申请执行人：马进凤，女，1961年11月11日生，汉族，住东台市。被执行人：张巍，男，1988年9月29日，汉族，住东台市。本院在执行马进凤与张巍国内非涉外仲裁裁决一案中，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第027100001号裁决书。经本院调查发现，案涉张巍名下位于东台市海陵中路56号金东广场2幢106室的不动产的产权是通过伪造公证文书的方式取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第四项、第五项的规定，裁定如下：不予执行武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第027100001号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员 李 勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1582号原告：郭某某，男，汉族。委托诉讼代理人：焦某某，陕西策盈律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。被告：王某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：雷某某，陕西为民律师事务所律师。原告郭某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郭某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郭某某负担。审判员 周 莉二〇二〇年七月九日书记员 谯青青1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1609号申请人：杨丽兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢247号之一 申请执行人：马华中，男，汉族，1968年8月28日出生，住河间市。 被执行人：曹香翠，女，汉族，1982年9月24日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人马华中与被执行人曹香翠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹香翠至今未履行生效的（2018）冀0984民初597号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹香翠银行存款70000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  缴乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2387号之一 申请人:临沂市舒兴保洁服务有限公司，住所地临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇向西100米路南，统一社会信用代码：91371302MA3F4B2D7N。 法定代表人：孙绪环，经理。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:安徽省盛凯保洁服务有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道IEC国际企业中心2501室，统一社会信用代码：91340300MA2RHBT0T。 申请人临沂市舒兴保洁服务有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人安徽省盛凯保洁服务有限公司价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人安徽省盛凯保洁服务有限公司价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人临沂市舒兴保洁服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘沙沙
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3169   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：左武，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰和路市XX小区XX栋XX单元XX楼XX户。   维仕融资担保有限公司与左武追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人左武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人左武支付代偿款44265.25元及违约金（以44265.25元为基数自2018年11月9日按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金29700元为限）、诉讼费695元，执行费574元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，划拨被执行人名下银行存款1979.08元，以上存款扣除执行费574元外，剩余1405.08元已发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十四日    书记员  程 旻
陕西省略阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0727民初693号20200727693原告：略阳县合玉便利店，住所地:略阳县XX城XX队XX楼， 注册号XXXXXXXXXXX2717。经营者：赵华，女，汉族，1981年XX月XX日出生，住略阳县XX路XX委XX楼XX单元XX楼XX户。被告：中国人寿保险股份有限公司汉中分公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX5662XP。负责人：李娜本院在审理略阳县合玉便利店与中国人寿保险股份有限公司汉中分公司买卖合同纠纷一案中，被告中国人寿保险股份有限公司汉中分公司已给付原告所欠货款26416元，原告略阳县合玉便利店于 2020年 7月 29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告略阳县合玉便利店撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项 的规定，裁定如下：准许原告略阳县合玉便利店撤回起诉。4600023000案件受理费460元，减半收取230元，由原告略阳县合玉便利店负担（已交纳）。     审 判 员  胡 三  二〇二〇年七月二十九日  书 记 员  张 颖1
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1331号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：何为青，男，1975年9月12日生，汉族，户籍地宿迁市泗洪县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人何为青金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2054号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：何为青应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金24311.72元；并支付逾期罚息（自2019年4月11日起至实际给付之日止，以24311.72元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费11290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元减半收取为396.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由何为青负担，于判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于宿迁市泗洪县的房产登记信息，现已委托宿迁市泗洪县人民法院查封。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额38315.94元及其利息。因何为青违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初2054号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执252号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路202号，统一社会信用代码：913311278485142879。 法定代表人吴智开。 被执行人吴剑川，男，1985年3月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人吴剑川金融借款合同纠纷的（2018）浙1127民初1161号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴剑川未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人吴剑川需履行53390.19元本金及利息，并负担案件受理费1177元、执行费700.85元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人吴剑川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴剑川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴剑川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴剑川的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人吴剑川下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，扣划了吴剑川银行存款1062.69元（此款项用于支付诉讼费1062.69元）；被执行人吴剑川在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心的公积金账户，本院以（2019）浙1127执110号案件冻结，但暂无提取条件。被执行人吴剑川名下无不动产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位53390.19元本金及利息、诉讼费114.31元、执行费700.85元。暂未发现被执行人吴剑川有其他可供执行的财产。 以上财产冻结等措施期限届满时需要继续冻结的,申请人必须在冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人吴剑川逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴剑川作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时本院已对被执行人吴剑川采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人吴剑川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执252号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈奕红