福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1917号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。统一社会信用代码913503028553474805。 代表人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉莉。 被上诉人（原审原告）：林玉荣，男，1949年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 原审被告：俞玉聪，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：俞金粦，男，1996年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：俞金粦，男，1996年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称人民财保莆田分公司）因与被上诉人林玉荣，原审被告俞玉聪、俞金粦机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院(2020)闽0305民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保莆田分公司的委托诉讼代理人杨莉莉、被上诉人林玉荣的委托诉讼代理人郭丽双、原审被告俞玉聪的委托诉讼代理人暨原审被告俞金粦到庭参加诉讼。现已审理终结。 人民财保莆田分公司上诉请求：1.依法撤销(2020)闽0305民初733号民事判决书第二项，并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决未依法对林玉荣的伤残等级进行重新鉴定是错误的，请求二审法院依法启动重新鉴定程序，并重新认定残疾赔偿金。二、原审判决认定误工费错误。被上诉人定残时已超过70周岁，是否具有劳动能力不能确认。三、原审判决认定的部分赔偿项目过高。精神损害抚慰金应待重新鉴定后再计算，鉴定费不属于保险公司的赔付范围。 林玉荣辩称，原审认定事实清楚、证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 俞玉聪、俞金粦同意人民财保莆田分公司的意见。 林玉荣一审诉讼请求：依法判令俞玉聪、俞金粦、人民财保莆田分公司赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计157702.25元，包括医疗费25013.15元、营养费2502元、住院伙食补助费22天×30元/天＝660元、交通费22天×20元/天＝440元、护理费90天×208元/天＝18805.5元、误工费189.12元/天×180天＝34041.6元、二次手术费13000元、残疾赔偿金45620元/年×10年×20%＝91240元、精神抚慰金12000元、鉴定费2600元。 一审法院认定事实：2019年10月27日10时10分许，俞玉聪驾驶闽Ｂ×××××的小型普通客车沿莆田市秀屿区行驶至莆田市秀屿区时与林玉荣驾驶06Ｅ0573的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成林玉荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，林玉荣被送往解放军第九五医院住院治疗至同年11月18日出院，共住院22天，花去医疗费24737.92元。出院后，林玉荣又在解放军第九五医院门诊治疗，花去医疗费275.23元，以上合计花去医疗费25013.15元。2019年10月27日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定俞玉聪负事故全部责任；林玉荣无责任。2020年2月10日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定林玉荣的伤残等级为九级伤残，误工期为180日，护理期为90日，后期医疗费评定约为13000元，花去鉴定费用2600元。2020年3月9日，林玉荣诉至法院，要求赔偿其损失。诉讼期间，福建科胜司法鉴定所接受人民财保莆田分公司的委托，于2020年3月25日作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定林玉荣支出的医疗费用中的非医保用药费用为3155.26元。本事故发生后，俞玉聪支付给林玉荣32600元，人民财保莆田分公司支付给林玉荣医疗费10000元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 另查明，肇事的闽Ｂ×××××小型普通客车系俞金粦所有，该车由人民财保莆田分公司承保交强险和保额为1500000元（附不计免赔），保险期间均自2019年7月16日至2020年7月15日。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。林玉荣因本事故所致损伤系俞玉聪实施的过错行为造成的，俞玉聪作为侵权人应承担相应的赔偿责任。林玉荣系肇事车辆闽Ｂ×××××小型普通客车交强险和商业险的第三者，故保险人即人民财保莆田分公司负有相应的保险赔偿义务。 关于林玉荣主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为25013.15元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。林玉荣的收入状况可根据其户籍，参照我省上年度农村居民159.09元／天的标准计算，其主张按189.12元/天计算，依据不足，不予支持。误工时间根据林玉荣的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计106天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为159.09元／天×106天×50%＝8431.77元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据林玉荣家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据林玉荣的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为60天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元／天•人×60天×1人＝9545.4元。四、住院伙食补助费根据林玉荣实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，林玉荣主张30元／天×22天＝660元合法有据，予以照准。五、营养费根据林玉荣的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定2500元。六、交通费系必然支出，林玉荣虽未提供相关支出凭证，但可结合林玉荣的就医地点、治疗时间等酌定440元。七、残疾赔偿金应根据林玉荣的伤残等级、定残时年龄（70周岁又5个月），参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为45620元／年×（20-10.42）年×20％＝87407.92元。八、林玉荣因本起事故致九级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金12000元。九、林玉荣主张因鉴定伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费支出的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。十、林玉荣主张的后续治疗费13000元，并提供出院记录、疾病证明书、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理，酌定按10000元。综上，一审法院核定林玉荣的损失包括医疗费25013.15元、误工费8431.77元、护理费9545.4元、住院伙食补助费660元、营养费2500元、交通费440元、残疾赔偿金87407.92元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元、后续治疗费10000元，合计158598.24元。 根据交强险规定和林玉荣的损失情况，人民财保莆田分公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金限额110000元，合计120000元。人民财保莆田分公司提供的“投保人声明”栏投保人签字确认保险人已就保险条款中有关免责条款的约定向投保人作出明确的提示和说明，故根据《保险法》第十七条规定，人民财保莆田分公司有关非医保费用3155.26元免责主张有效，应予支持。交强险以外的损失158598.24元-120000元＝38598.24元扣减非医保费用3155.26元后的其余损失35442.98元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任及肇事车辆投保的具体情况，应由人民财保莆田分公司承担上述全部损失即35442.98元。俞玉聪应负赔偿额为3155.26元，抵扣其已付32600元后，余29444.74元属垫付性质，可从人民财保莆田分公司应付赔偿款中抵扣，抵扣后，其可另行向人民财保莆田分公司主张权利。至此，抵扣人民财保莆田分公司已付赔偿款10000元后，人民财保莆田分公司应再赔偿给林玉荣赔偿款为120000元＋35442.98元－10000元-29444.74＝115998.24元。人民财保莆田分公司要求对林玉荣的伤残等级进行重新鉴定，其依据不足，不予支持。依现有证据，俞金粦作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，林玉荣诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：一、俞玉聪应在判决生效之日起十日内赔偿给林玉荣因本案交通事故造成的损失3155.26元（已实际给付）；二、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司应在判决生效之日起十日内赔偿给林玉荣因本案交通事故造成的损失115998.24元（不含俞玉聪垫付款29444.74元和中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至林玉荣于莆田农村商业银行开设的账户62×××46）；三、驳回林玉荣对俞玉聪、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的其它诉讼请求；四、驳回林玉荣对俞金粦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由林玉荣负担146元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担406元。 二审期间，当事人没有提交新证据。对各方无异议的事实，本院予以确认。对各方当事人争议的焦点问题，本院分析认定如下： 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林玉荣主张其伤残等情况，提供了福建科胜司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1、被鉴定人林玉荣左踝关节功能丧失75%以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人林玉荣自受伤之日起的误工期评定为180日，护理期为90日。”福建科胜司法鉴定所具有福建司法厅颁发的司法鉴定许可证，鉴定人持有福建司法厅颁发的司法鉴定人执业证书，鉴定单位与鉴定人均具有相应的鉴定资质。该司法鉴定所被许可的业务范围为法医临床鉴定。其出具的司法意见书，可依法作为定案依据。人民财保莆田分公司虽然对一审法院未组织重新鉴定提出异议，但未提供相应的证据予以佐证，也未提供充分的理由予以反驳。本院对福建科胜司法鉴定所的鉴定意见予以采信，原判据此认定精神损害抚慰金并无不当。对于林玉荣的误工费，原判根据受害人的生产生活状况，结合林玉荣的损伤情况、医嘱以及鉴定意见，按照我省上年度农村居民159.09元/天的标准，确定误工费计算到定残日前一天，亦并无不当。对于鉴定费，系林玉荣维护权益的必要支出，原判判令上诉人承担符合法律规定和本地司法实践。故人民财保莆田分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，人民财保莆田分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费406元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许一新 审判员  陈若男 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴黎丽 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。