wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1081号 原告：刘宗敏，女，1964年12月23日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人:邓仲华，重庆红池律师事务所律师。 被告：易海燕，男，1962年2月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：吴小琴，女，1988年3月22日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘宗敏与被告易海燕、被告吴小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗敏及其委托诉讼代理人邓仲华，被告易海燕，已到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告吴小琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告易海燕、吴小琴共同偿还原告借款本金20万元及其利息(截止2017年9月13日欠48000元，2017年9月14日起至清偿之日以20万元为基数按月利率2%计算)。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，被告易海燕、吴小琴借原告人民币20万元，约定月利率为2%，按季付息。并由被告易海燕向原告出具借条。原告当天向被告吴小琴的重庆农村商业银行账号转款人民币20万元。截止2017年9月13日，被告吴小琴向原告支付部分利息，被告易海燕当日在原借条上批注:“此款继续借用”，并向原告另出具尚欠48000元利息的欠条。之后，至今未还分文本息。 被告易海燕辩称，被告易海燕认可其向原告借到借款20万元的事实，认可其除开尚应向原告返还借款本金20万元外，认可其截止2017年9月13日尚欠原告利息48000元及以后的利息。被告易海燕指定原告向被告吴小琴的银行账户转账提供本案借款是事实，但被告吴小琴与原告并不认识，也并没有向原告作出共同借款的意思表示，故被告吴小琴并不是本案的共同借款人。被告易海燕同意向原告履行还款义务，但要求给予宽限期限。 被告吴小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告易海燕因工程需要资金而向原告刘宗敏借款20万元，约定按月利率2％支付利息，并约定按季度结息，且由被告易海燕向原告刘宗敏出具了书面借条一份。当日，原告刘宗敏遂通过其银行账户，向被告易海燕指定的被告吴小琴的银行账户转账20万元的方式，向被告易海燕实际提供借款本金20万元。 事后，被告易海燕分别于2016年8月15日、2016年10月28日，通过被告吴小琴的银行账户向原告刘宗敏的银行账户转账3万元、1.2万元的方式支付了部分利息，后未再支付其余利息，也未返还本金。经原告刘宗敏向被告易海燕催要借款，被告易海燕遂于2017年9月13日在原借条的末尾批注：“此款我继续借用。借款人：易海燕。2017.9.13”。并经双方于当日结算，截止2017年9月13日，被告易海燕除尚欠原告刘宗敏借款本金20万元外，尚欠原告刘宗敏利息48000元，遂另向原告刘宗敏出一份内容为“今欠到刘宗敏利息4.8万元（肆万捌仟元正）。易海燕。2017.9.13”的书面欠条。之后，被告易海燕未再向原告刘宗敏支付利息，也未返还本金。 上述事实，有原告刘宗敏举示的借条、银行转账回单、银行对私客户账户明细单、欠条等证据材料予以证明，结合原告刘宗敏、被告易海燕的当庭陈述，本院予以认定。 在庭审过程中，原告刘宗敏当庭申请本院依职权调查被告吴小琴的银行账户交易流水明细情况，以证明被告吴小琴是否已将原告刘宗敏提供的借款转交给被告易海燕。本院经审查认为，该申请已超过举证期限，故对该申请不予准许。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，本案原、被告之间诉争的内容属于自然人之间的借款合同纠纷，原告刘宗敏与被告易海燕之间的借款合同自原告提供借款时即已发生法律效力，故被告易海燕遂负有依约定而向原告刘宗敏履行还本付息的义务。虽然借贷双方当初没有明确约定借款期限，但根据法律规定，原告刘宗敏可随时要求被告易海燕在合理期限内返还。对于该合理期限，本案确定为本案起诉之日即2020年5月11日前。鉴于被告易海燕自原告提起本案诉讼后，一直未将其尚欠原告的借款本息予以清偿，且鉴于被告易海燕当庭认可其截止2017年9月13日尚欠原告利息48000元，并认可其尚应向原告偿还借款本金20万元及2017年9月14日以来的利息。故，被告易海燕除应向原告返还20万元借款本金及支付2017年9月14日前尚欠的利息48000元外，还应当就该20万元借款本金，按月利率2%向原告支付自2017年9月14日起至还清该本金之日止期间的利息。 关于被告吴小琴是否为本案共同借款人的问题。本院认为，从到庭当事人陈述的事实来看，被告吴小琴在本案借款发生时并未到场，且原告刘宗敏与被告吴小琴并不相识，而原告所举证据不足以证明被告吴小琴曾以共同借款人的身份向其提出借款，并自愿承担共同还款义务的意思表示，由此可以看出，原告刘宗敏与被告吴小琴之间并无借贷合意，从而不能认定被告吴小琴系本案的共同借款人。虽然，原告刘宗敏是通过向被告吴小琴的账户转账的方式提供了本案借款，但因该提供借款的方式是基于被告易海燕的指定而为之，且被告易海燕已认可其收到了本案借款，加之在日常经济交往中，合同当事人一方指定另一方以向第三方账户转账付款的方式履行付款义务的情况也较为常见，故不能仅凭原告刘宗敏向被告吴小琴的银行账户转账方式提供了本案借款的事实，而认定被告吴小琴系本案的共同借款人。因此，对原告刘宗敏要求被告吴小琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告易海燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘宗敏返还借款本金20万元，并向原告刘宗敏支付截止2017年9月13日尚欠的部分利息48000元，并另以20万元本金为基数，自2017年9月14日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。 二、驳回原告刘宗敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3470元（已由原告刘宗敏预交），由被告易海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年七月七日 书记员  沈丽娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1220号 原告：温志明,男,1952年4月2日出生,汉族,退休教师，住内蒙古杭锦后旗。 被告:内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告温志明与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志明及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室住房一套,建筑面积83.60平方米，每平米2823元，合计236000元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了房屋维修资金、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权过户手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告温志明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用费用结算单，拟证明，2013年1月26日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室房屋,建筑面积83.60平方米，每平米2823元，合计236000元，同日交清购房款。2013年8月26日双方补签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1254元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业、水电费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告温志明质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，2013年8月26日双方补签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告温志明购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积83.60平方米，每平米2500元，合计209000元，付款方式为一次性付款，由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后,原告温志明按约定交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水电暖费用,并于2014年8月份入住。原告已按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告温志明购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告温志明与被告广原房地产公司于2013年8月16日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告温志明已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告温志明办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告温志明要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告温志明的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告温志明办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二日 书记员 宋冠毓
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初2122号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（下称中和农信），统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7，地址：海南省海口市琼山区红城湖路183碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：车陇军，系该公司员工。被告：康某某，女，汉族，1974年12月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：闫某某，女，汉族，1972年11月26日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：朱某某，女，汉族，1985年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告康某某、闫某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信公司委托诉讼代理人车陇军、被告朱某某到庭参加了诉讼，被告康某某、闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫某某偿还剩余本金9592.98元，逾期利息1381元（以剩余本金9592.98元为基数，以月利率1.8%计算，逾期日期自2019年8月16日至2020年4月15日止）；2、请求判令被告康某某偿还剩余本金9592.98元，逾期利息1381元（以剩余本金9592.98元为基数，以月利率1.8%计算，逾期日期自2019年8月16日至2020年4月15日止）；3、依法判令三被告对上述债务互负连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告变更诉讼请求,具体为：1、请求判令被告闫某某偿还剩余本金9592.98元，逾期利息1381元（以剩余本金9592.98元为基数，以月利率1.8%计算，逾期日期自2019年8月16日至2020年4月15日止）并利随本清；2、请求判令被告康某某偿还剩余本金9592.98元，逾期利息1381元，（以剩余本金9592.98元为基数，以月利率1.8%计算，逾期日期自2019年8月16日至2020年4月15日止）并利随本清。事实与理由：2019年2月24日，三被告各自向原告申请贷款15000元用于中药材收购，三人自愿组成联保贷款小组，互负连带保证清偿责任。2019年2月27日，原告与三被告签订了《借贷合同》，且经过被告闫某某、朱某某同意后原告如约将借款45000元同意打入联保贷款小组长康某某个人账户内，借款期限从2019年2月27日至2020年2月15日，日利率为0.055%。领取借款后被告闫某某向原告共偿还6678.52元，其中本金5407.02元，利息1271.5元；被告朱某某向原告共偿还16844.79元，其中本金15000元，利息1844.79元；被告康某某向原告共偿还6681.58元，其中本金5407.02元，利息1271.5元.从2019年8月16日起被告闫某某、康某某未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。特提起诉讼，请依法审理。被告康某某、闫某某缺席未答辩，亦未提交任何证据。被告朱某某辩称，借款情况属实，我们是三人联保代的款，我的借款我自己用了，我也已经偿还清了，我希望她们两个的借款她们俩自己偿还，我现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，三被告向原告申请贷款，各自申请贷款的金额为15000元，用于中药材收购。2019年2月27日，原告与三被告签订了《借贷合同》，约定借款期限从2019年2月27日至2020年2月15日，日利率为0.055%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；约定被告康某某、闫某某、朱某某三人组成联保借款小组，各自向原告借款15000元，共计45000元；约定被告康某某、闫某某、朱某某接收借款的银行账户均为被告康某某的账户；约定任何一个联保小组成员向原告的借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；担保范围为借款的本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原、被告双方签订了《确认书》，对送达方式等作出了约定。同日，原告如约向被告打款。领取借款后被告闫某某向原告共偿还6678.52元，其中本金5407.02元，利息1271.5元；被告朱某某向原告共偿还16844.79元，其中本金15000元，利息1844.79元；被告康某某向原告共偿还6681.58元，其中本金5407.02元，利息1274.56元.从2019年8月16日起被告闫某某、康某某未按合同约定偿还借款。以上事实有《借款合同》、《确认书》、还款流水清单及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，享有按期收回贷款本金、利息、逾期利息的权利。被告康某某、闫某某未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还贷款本金的请求，符合法律规定，予以支持；要求按月利率1.8%计付利息的请求，因小于双方的约定，系原告依法对自己权益的处置，应予支持。根据合同约定，被告康某某、闫某某、朱某某相互对对方的债务承担连带保证责任，故原告要求四被告互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告朱某某关于没有能力偿还的辩解意见，于法无据，不予采纳。被告康某某、闫某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告康某某自本判决生效之日起十日内清偿海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金9592.98元，逾期利息1381元（以剩余本金9592.98元为基数，以月利率1.8%计算，逾期日期自2019年8月16日至2020年4月15日），合计10973.98元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（以实际未偿还本金为基数，按月利率1.8%计付）；二、被告闫某某自本判决生效之日起十日内清偿海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金9592.98元，逾期利息1381元（以剩余本金9592.98元为基数，以月利率1.8%计算，逾期日期自2019年8月16日至2020年4月15日），合计10973.98元，并支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（以实际未偿还本金为基数，按月利率1.8%计付）；三、被告朱某某对被告康某某、闫某某的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿；被告康某某、闫某某相互对对方的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计174元，诉前财产保全案件申请费240元，共计414元，由被告康某某、闫某某、朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王振东二〇二〇年七月八日书记员  庄 凯
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1367号申请执行人张淑华，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人李振萍，职务总经理。关于张淑华与云南龙祺房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初4710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年5月20日张淑华向我院申请强制执行，要求云南龙祺房地产经纪有限公司返还会员服务费80000元及利息、案件受理费900元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月17日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2034号 原告：蒋昌志，男，1989年1月7日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：潘崇力，浙江精当律师事务所律师。 被告：曾明飞，男，1992年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告蒋昌志与被告曾明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告蒋昌志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋昌志撤回起诉处理。 审判员 王 昊 二〇二〇年七月二日 书记员 胡梦怡
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终133号上诉人（原审原告）郭泉云，男，1967年2月16日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县公安局，地址：宜春市万载县迎宾大道安福路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人：黄志荣，该局局长。上诉人因与被上诉人万载县公安局不履行法定职责一案,不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902行初65号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。原审法院查明：原告郭泉云系江西省宜春市万载县康乐街道猛辉村村民。在本村17组14号拥有房屋一栋。房屋在2019年万载县棚户区改造范围内。2019年12月15日，申请人的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警,但未得到处置。2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面的《查处申请书》，请求其依法对暴力强拆人员强制拆除原告房屋的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，同时将查处违法行为的结果予以书面回复。因原告未收到答复。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其立即履行查处强制拆除原告房屋的违法行为的职责。原审法院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责，且申请履行的内容亦属于行政机关的法定职责。本案中，原告郭泉云的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告郭泉云的起诉。郭泉云不服一审判决向本院提起上诉，认为其向被上诉人提出履行法定职责的诉求符合法律规定，被上诉人具有行政职责且上诉人申请的内容也属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉符合起诉条件，一审认定事实和适用法律错误，应予以撤销。被上诉人万载县公安局答辩称：万载县公安局依法履行了职责。2019年12月15日，万载县公安局康乐派出所接到110转警后立即派民警前往事发现场调查，经查，该事件是万载县康乐镇政府有关人员在对纳入万载县棚改项目范围内的房屋实施强制拆除，属政府的具体行政行为，不属于公安机关履行的治安管理职责范围。2020年2月13日，上诉人向本机关邮寄书面《查处申请书》，万载县公安局民警收到后，当面回复了申请人关于政府拆除原告房屋的争议解决办法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经对原审法院案卷材料进行审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人已就涉及其房屋的万载县人民政府作出的万府字〔2019〕193号房屋征收决定向本院提起了行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关具有维护本行政区域内的社会治安秩序、保护公民合法财产权的法定职责。根据公安部《110接处警工作规则》第十条、第十一条的规定，110报警服务台接警后应当及时派警、出警、处警。本案中，万载县公安局康乐派出所接到110转警后，立即派出民警到事发地进行调查处理。查明该强拆行为是当地政府的行政行为。在收到上诉人的书面《查处申请书》后，当面告知了上诉人关于政府拆除其房屋的争议解决办法，并说明的公安机关的职责。万载县公安局已经履行了自己的法定职责。政府或其职能部门因实施房屋征收对征收范围内的房屋实施强制拆除的行为，是政府实施的具体行政行为，对行政机关实施的行政行为进行合法性审查，公安机关不具有该项职责。因此，上诉人要求被上诉人查处政府机关实施的行政行为，没有法律依据。上诉人如果认为行政机关对其房屋实施的强制拆除行为损害其权益，可以通过其他法律途径主张。事实上，上诉人已就万载县政府作出的涉及其房屋的征收决定提起了行政诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。顺予指出的是，本案为上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责行为违法的行政诉讼，由于被上诉人并不具有该项法定职责，应该采用判决的方式驳回上诉人的诉讼请求更为妥当。现原审法院通过裁定驳回上诉人的起诉，程序上虽然存在瑕疵，但并不影响上诉人的实体权利。如果以此为由，指令原审法院继续审理，再作出驳回上诉人诉讼请求的判决，不但增加当事人的诉累，浪费行政和司法资源，对上诉人的实体权利也没有任何实质影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  易 艳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3889号 原告：张振钊，男，1979年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王仁知，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：张贻龙，男，1987年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告张振钊与被告张贻龙定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仁知到庭参加诉讼，被告张贻龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告石碑款44900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月8月，被告到原告处定作石碑，共定作85套，每套2150元，共合款182750元，被告已给付了137850元，尚欠44900元，被告给原告出具了欠条一张。 被告张贻龙未作答辩。 原告张振钊围绕自己的诉讼请求提交2019年7月8日由被告张贻龙出具的欠条一张，证明被告张贻龙欠其石碑款44900元未付的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供任何证据，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8月，被告张贻龙到原告张振钊处定作石碑，共定作85套，每套2150元，共计182750元，后被告给付137850元，尚欠44900元，由被告为原告出具欠条一张，被告一直未付。 本院认为，原告张振钊与被告张贻龙之间的定作合同成立。原告提交的欠条能够证明被告欠其石碑款44900元未付的事实。 综上所述，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张贻龙缺席，判决如下： 被告张贻龙给付原告张振钊石碑款44900元，限判决生效后十日内付清。 如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告张贻龙负担，限判决生效后七日内交纳本院 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱伟娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  盛琳娜
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢104号 申请执行人：伍爱河，男，1966年9月19日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘璐，女，1984年8月12日出生，汉族，永兴县人，原住湖南省永兴县便江镇沙子江路223号，现住郴州市。 本院在执行申请执行人伍爱河与被执行人刘璐借款合同纠纷一案中，申请执行人伍爱河于2020年7月13日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人伍爱河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执恢104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈兰芝
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1445号 原告：中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地莲池区裕华西路508号，统一社会信用代码91130600805965213Y。 法定代表人：王文翰，行长。 委托诉讼代理人：王卫东，男，汉族，1968年12月8日出生，住保定市莲池区。 被告：徐晓娜，女，1983年4月11日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）与被告徐晓娜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司保定裕华支行撤回起诉处理。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年七月十六日 书记员  全艳佳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执242号 申请执行人：陈树德，男，1967年11月7日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪雪定，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：林仕勇，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人陈树德与被执行人汪雪定、林仕勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月6日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为677,260元及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对汪雪定、林仕勇作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人无异议。因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3341号原告：溧阳市社会保障服务中心，统一社会信用代码12320481467447850P，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。法定代表人：刘浩，该中心主任。委托代理人：郑书婷、陈劲桦，江苏平凌律师事务所律师。被告：溧阳市溧城良君不锈钢制品加工部，营业执照号码320481600213527，住所地溧阳市溧城镇天目路143号。经营者：胡银生，男，1975年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳市社会保障服务中心诉被告溧阳市溧城良君不锈钢制品加工部（以下简称良君加工部）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑书婷、被告良君加工部经营者胡银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行支付给杜千的工伤保险待遇85685元及逾期偿还利息（以85685元为基数，自2019年12月18日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告公司原职工杜千于2014年4月28日下午驾驶电动三轮车外出安装时发生事故受伤，溧阳市人力资源和社会保障局认定杜千所受的伤为工伤，2016年3月19日，常州市劳动能力鉴定委员会认定杜千的伤残等级为九级。2016年11月10日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付杜千医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等各项工伤待遇合计137518.4元。裁决文书生效后，杜千于2017年2月22日向本院申请强制执行良君加工部，后因未查到良君加工部有可供执行的财产，2017年8月21日，本院作出（2017）苏0481执1081号执行裁定书，裁定终结溧劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书的本次执行程序。由于被告未依法为杜千交纳工伤保险费用，杜千向原告提出工伤保险基金先行支付申请，要求原告先行支付工伤保险待遇。收到该申请后，原告根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条的规定，依法向被告邮寄了催告通知书，要求被告在5个工作日内核实并依法支付杜千的工伤保险待遇，但被告逾期未支付。后原告按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款之规定，于2019年8月2日，原告向杜千支付一次性医疗补助金50000元、一次性伤残补助金35685元，合计85685元。根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，原告向被告公告送达了《工伤保险待遇先行支付清偿通知书》，要求被告在通知书送达之日起10日内向原告偿还上述款项，但被告逾期仍未偿还。被告良君加工部辩称，因我与杜千协议只要赔偿其5万元，现在原告代为赔偿杜千85685元，多赔偿部分我不认可。经审理查明，被告良君加工部原职工杜千于2014年4月28日下午驾驶电动三轮车外出安装铝合金窗户时，由于刹车失灵撞到墙上发生事故受伤。2015年6月5日，溧阳市人力资源和社会保障局认定杜千所受的伤为工伤。2016年3月19日，常州市劳动能力鉴定委员会认定杜千的伤残等级为九级。2016年11月10日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出溧劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书，裁决被告应一次性支付杜千医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费等各项工伤待遇合计137518.4元，同时解除双方劳动关系，终止工伤保险关系。裁决文书生效后，杜千于2017年2月22日向本院申请强制执行良君加工部，后因未查到良君加工部有可供执行的财产，本院于2017年8月21日作出（2017）苏0481执1081号执行裁定书，裁定终结溧劳人仲案字（2016）第372号仲裁裁决书的本次执行程序。2019年6月26日，杜千向原告提出工伤保险基金先行支付申请，收到该申请后，原告根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条的规定，向被告寄送了《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，要求被告在5个工作日内对杜千的支付申请予以核实并依法支付杜千的工伤保险待遇，并告知如被告在规定期限内不按时足额支付的，工伤保险基金在按照规定先行支付后取得要求被告偿还的权利。因被告逾期未支付杜千工伤保险待遇，2019年8月2日，原告向杜千支付一次性医疗补助金50000元、一次性伤残补助金35685元，合计人民币85685元。嗣后原告依法向被告邮寄《工伤保险待遇先行支付清偿通知书》，但送达未成，原告便于2019年10月10日在《溧阳时报》刊登了公告予以送达，要求被告在清偿通知书送达之日（公告经60日即视为送达）起10日内向原告偿还代偿的工伤保险待遇85685元，公告刊登期限和履行期限届满后，被告未向原告清偿代偿款，导致原告诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求如下：要求被告立即偿还原告先行支付给杜千的工伤保险待遇85685元及逾期偿还利息（以85685元为基数，自2019年12月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告对原告提供书证的真实性不持异议，但认为良君加工部与杜千之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决是错误的，并以已与杜千赔偿协议为由，坚持主张只应向原告返还50000元。以上事实，由原告提供的原告工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、溧劳人仲案字(2016)第372号仲裁裁决书、先行支付申请书、催告通知书、送达回证复印件、工伤保险先行支付凭证、权益转让书、清偿通知书、送达回证、追偿公告以及《溧阳时报》刊登公告的页面以及原告委托代理人、被告经营者庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告良君加工部与杜千之间存在劳动关系、杜千案涉伤情为工伤的事实，有原告提供的生效法律文书予以印证，本院予以认定。被告作为用人单位，应向杜千履行工伤赔偿义务已经有生效法律文书确定，在被告未向杜千履行工伤赔偿义务、杜千向原告主张先行支付的情况下，原告先行支付的款项应当由被告予以返还，原告要求被告立即偿还原告为其先行支付给杜千的工伤保险待遇共计人民币85685元及承担逾期偿还利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩已与杜千达成经赔偿50000元的协议，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第六十三条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第七条、第十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告溧阳市溧城良君不锈钢制品加工部于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市社会保障服务中心偿还先行支付给杜千的工伤保险待遇人民币85685元及逾期偿还利息(以85685元为基数，自2019年12月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元（已减半收取），由被告良君加工部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1944元。审判员  周忠明二〇二〇年七月二十七日书记员  童 璐
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3464号原告：杨子银，男，1985年11月14日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：马健，男，1996年6月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨子银与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨子银到庭参加了诉讼，被告马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨子银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2020年5月30日，被告马健以急需用钱为由向原告借款10000元整，约定同年6月1日归还。之后，经原告多次催收，被告一直未按照约定归还借款。被告马健未作答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2020年5月30日，被告马健以急需用钱为由向原告杨子银借款10000元整，原告向被告交付借款10000元后，被告未及时归还借款，遂引起本案诉讼。本院认为：被告马健向原告杨子银借款，双方形成了合法的借贷关系。原、被告未书面约定还款期限，原告随时可以要求被告归还借款，但要给予一定的还款期限。被告在经原告多次要求还款后未归还原告的借款属于违约行为，应当承担归还原告借款10000元并按规定支付逾期利息的责任。原告主张自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马健应当于本判决生效之日起二十日内归还原告杨子银借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月14日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇二〇年七月二十三日书记员  赖 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保84号 申请人：绵阳市鑫发科技有限公司，住所地：四川省绵阳安州工业园区汽车配件产业园及孵化中心。统一社会信用代码：9151072455822832X6。 法定代表人：袁正刚，董事长。 被申请人：绵阳金雅福科技有限公司。统一社会信用代码：91510700MA624AAA4H。住所地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 法定代表人：吴晓清。 申请人绵阳市鑫发科技有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，申请对请求依法对被申请人绵阳金雅福科技有限公司银行存款或其他财产以38万元（开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，账号：23×××65）为限予以冻结、查封。申请人绵阳市鑫发科技有限公司自愿以其所有的川Ｂ×××××小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市鑫发科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人绵阳金雅福科技有限公司的银行存款人民币38万元（开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，账号：23×××65）。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产； 二、查封申请人绵阳市鑫发科技有限公司所有的川Ｂ×××××小型越野客车。 案件申请费2420元，由申请人绵阳市鑫发科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员 谭维维
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初682号原告：王强，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王亚丽，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王强诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告王亚丽经公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10,000元、利息4,920元（计算至2020年4月9日）；2、要求借款利息计算至借款还清之日止；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月10日，被告以耕种土地为由，在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利1.2分。2017年12月被告全家外出，至今未归，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向法庭提交如下证据：1、借据一张，金额10,000元。证明被告借款的事实及利息的约定；2、龙江县黑岗乡三家子村委会介绍信一份，证明被告外出两年多，无法联系。本院于2020年4月21日经人民法院报刊登公告，被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2016年11月10日，被告在原告处借款10,000元，并为原告出具借据一张，双方约定月利息1.2分。该笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告在原告处借款,并为其出具借据，同时约定利息，双方之间的借款合同成立并生效，被告理应向原告履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚丽于本判决生效后五日内给付原告王强借款本金10,000元，并以本金10,000元为基数，自2016年11月10日起至借款实际付清之日止，按月利率12‰，向原告王强支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  张维力人民陪审员  聂玉波二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘思宇
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初45-2号 本院于2020年6月23日对原告杨熠与被告衡阳高新技术产业开发区管理委员会不履行安置补偿职责一案作出的（2020）湘04行初45号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下： 裁定书中第1页倒数第1行的“2019”均应为“2020”。 审 判 长  罗慕蓉 审 判 员  丁枥澎 人民陪审员  蒋艺娜 二二年七月六日 法官 助理  邓 琳 书 记 员  罗素珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13534号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢343号申请执行人：长春市友为汽车修配厂。被执行人：赵若全。执行申请人长春市友为汽车修配厂与被执行人赵若全合同纠纷一案（2017）吉0103民初3329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103执恢343号执行案件执行结案。特此通知审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 媛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2450号 原告（反诉被告）：张兴银，男，汉族，1972年11月24日出生，贵州省习水县人，户籍住所地：贵州省习水县，现住：遵义市播州区。 被告（反诉原告）：遵义金宝庐房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居南湖春晓1-8-1-1号，统一社会信用代码：915203210903454074。 法定代表人：罗元杰，董事长。 委托诉讼代理人：赵本国，贵州山一律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张宫淑，该公司财务总监（特别授权）。 原告张兴银诉被告遵义金宝庐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，被告于2020年5月28日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张兴银与被告遵义金宝庐房地产开发有限公司的委托代理人赵本国、张宫淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定交付房屋并确权归原告及办理产权相关手续。2、判令被告因逾期未交房，支付原告总房款按日2%的违约金53760元（违约金计算起止时间：从2018年1月1日至2020年4月30日）。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其座落于贵州省遵义市播州区门面出售给原告，房屋成交价格为32万元人民币。合同签订当日买受人一次性付清全部房款。原告依约履行了义务，但被告至今未将该房屋交付给原告。合同对商品房交付使用条件及日期、交房手续、逾期未交房责任等进行了约定。根据合同约定,被告逾期交房，应支付违约金53760元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告遵义金宝庐房地产开发有限公司辩称，虽然原、被告之间签订了《商品房买卖合同》，但原告并未按照合同约定支付房款，鉴于原告构成事先违约，答辩人依法行使不安抗辩权，拒绝交房。 被告遵义金宝庐房地产开发有限公司向本院提起反诉请求：1、诉请法院判令解除反诉人与被反诉人于2017年4月5日签订的《商品房买卖合同》，并判令被反诉人承担违约金6400元。2、本案反诉费由被反诉人承担。反诉事实和理由：2017年4月5日，反诉人与被反诉人签订了《商品房买卖合同》，但被反诉人并未按照合同约定支付购房款。根据合同约定，买受人逾期付款超过30日，反诉人有权解除合同，并要求被反诉人承担。 原告针对被告的反诉辩称，就购房款的问题，我已经交付了购房款32万元，以三种形式支付，第一种是以支付现金58000元的方式；第二种方式是原告给被告垫付购房户的逾期交房违约金62000元，经原、被告协商同意将该款折抵为涉案房屋的购房款；第三种方式是原告以习水县银龙物业管理有限公司交给被告的20万元保证金，经原、被告协商同意将该款折抵为涉案房屋的购房款，以上三笔款项共计32万元，并且有被告向原告出具的收据为证。 经审理查明：原告张兴银是习水县银龙物业管理有限公司的法定代表人。2015年5月15日，原告与被告签订《委托物业管理合同》，原告向被告缴纳了保证金20万元。后原告又为被告垫付了迟延交房违约金62000元。就以上两笔费用问题，原、被告经协商，达成一致意见，由被告将其开发的位于贵州省遵义市播州区门面以32万元的价格卖给原告。原告用现金方式支付了58000元，原告用为被告垫付的迟延交房违约金62000元及被告应退还给原告的保证金20万元，共计32万元支付给被告，被告于2017年4月6日出具了《收据》，《收据》载明：收到张兴银7-1-12商业营业房购房款32万元。在审理中，原、被告均未举证证明案涉房屋已经过建设工程竣工验收合格并已完成建设工程竣工验收备案登记。 上述事实，有原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，“收据”，“物管合同”，证明，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系在自愿、平等、合法的基础上签订的，《商品房买卖合同》合法、有效。现原告请求被告交付案涉房屋（位于贵州省遵义市播州区门面）。因涉案房屋尚未经过建设工程竣工验收合格并已完成建设工程竣工验收备案登记。故被告不能履行交付房屋义务，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告请求被告支付逾期交房违约金53760元的诉讼请求，因案涉房屋不能交付，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于被告的反诉请求，无事实依据，故对被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告张兴银的诉讼请求。 二、驳回反诉原告遵义金宝庐房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费572元（已减半收取），反诉费30元，由原告张兴银承担572元，由反诉原告遵义金宝庐房地产开发有限公司承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年七月三日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1565号申请人：梁宇，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 意
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初130号原告：陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：响水县响水镇创想乾柜歌厅，住所地响水县县城军民路北侧、工商路东侧。经营者：何舟。委托诉讼代理人：邢伟伟，响水县城南法律服务所法律工作者。原告陈玉建与被告响水县响水镇创想乾柜歌厅侵害作品著作权纠纷一案，本院于2020年2月28日案受理后，原告陈玉建于2020年7月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1144元，减半收取为572元，由原告陈玉建负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  滕春跃人民陪审员  徐汉国二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 亚
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1041号原告：李建辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：张家昌，男，1982年1月26日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：余斌，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告李建辉诉被告张家昌、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李建辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建辉的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李建辉撤诉。案件受理费830元（已减半收取），由原告李建辉负担。审判员  钟秀城二〇二〇年七月三十日书记员  龚丽梅
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2925号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：谈德勇，女，生于1977年10月26日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告谈德勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谈德勇的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告谈德勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十九日书记员 陈艳玲
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢68号之一 申请执行人：淄博市周村鑫宇电器有限公司。 被执行人：王敬明。 被执行人：路厚芹。 申请执行人淄博市周村鑫宇电器有限公司与被执行人王敬明、路厚芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）周商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人淄博市周村鑫宇电器有限公司于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案恢复执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不履行还款义务,已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 本院于2020年2月25日、2020年4月23日、2020年6月11日、2020年7月16日四次经网络执行查控系统查询，共扣划被执行人王敬明、路厚芹款项6293.00元，转诉讼费2719.00元，转执行费1771.00元，剩余款项1803.00元已向申请人过付；经查被执行人名下无其他银行存款、证券、收益性保险、房产、车辆等财产；经到淄博市住房公积金管理中心查询,被执行人未交纳住房公积金;本院于2020年7月7日到被执行人住所地现场调查,亦未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人不能提供可供本院强制执行的财产线索，不悬赏查找被执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经查，被执行人应付申请执行人的款项209809.00元，已支付1803.00元，未支付208006.00元；诉讼费及保全费2719.00元，执行费1771.00元已缴纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 伟 审判员 刘洪磊 审判员 毕晋军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 丁 雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1402号 原告：南京旭龙纸业有限公司，住所地在南京市浦口区石桥工业开发区石盛路A1-19号。 法定代表人：滕茂娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告:南京汇聚印刷有限公司，住所地在南京市江宁区麒麟街道建南社区沧小线沧龙路193号-2。 法定代表人：刘文志，该公司总经理。 被告：刘文志，男，1962年4月9日生，汉族，住江苏省宝应县。 原告南京旭龙纸业有限公司（下称旭龙公司）与被告南京汇聚印刷有限公司（下称汇聚公司）、刘文志买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告旭龙公司的委托诉讼代理人朱发洲到庭参加诉讼。被告汇聚公司、刘文志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告旭龙公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付货款67082.54元及违约金（自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2019年4月至7月期间，被告向原告购买纸张，截止2019年11月20日，共计拖欠货款67082.54元。因刘文志于2020年1月18日向原告的业务员微信转账10000元、7月15日又微信转账5000元，原告遂变更诉讼请求为一、被告汇聚公司向原告支付货款52082.54元及利息（以52082.54元为基数，自起诉之日即2020年3月17日起至实际付清时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘文志承担连带清偿责任。 被告汇聚公司、刘文志未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告旭龙公司向本院举证《询证函》一份，用于证明旭龙公司与汇聚公司存在买卖合同关系，截止2019年11月21日拖欠货款67082.54元。该询证函载明:截止2019年11月20日经我司（指旭龙公司）财务部门确认，贵公司（指汇聚公司）我司应收账款账户上的余额计人民币67082.54元。经核对无误后，刘文志签名认可并加盖汇聚公司印章。 庭审中，原告旭龙公司向本院举证微信聊天记录及企业登记资料查询表，用于证明汇聚公司系自然人独资公司，刘文志应对公司债务承担连带清偿责任。企业登记资料查询表载明汇聚公司系自然人独资公司，股东为刘文志。微信聊天记录载明刘文志于2020年1月18日向旭龙公司员工陈国梅汇款10000元。 本案审理过程中，旭龙公司认可刘文志与2020年7月15日向其员工陈国梅微信转账5000元。 以上事实，有《询证函》、微信聊天记录、企业登记资料查询表及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告汇聚公司、刘文志经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告旭龙公司举证的《询证函》，本院认定：原、被告之间存在买卖关系，截止2019年11月21日，被告汇聚公司欠原告旭龙公司货款67082.54元；根据原告旭龙公司举证的微信聊天记录及庭审陈述，本院认定：刘文志于2020年1月18日向向旭龙公司员工陈国梅汇款10000元、同年7月15日汇款5000元；根据原告旭龙公司举证的企业登记资料查询表，本院认定:汇聚公司系自然人独资公司，股东为刘文志。根据上述证据，本院认为，刘文志无证据证实汇聚公司的资产独立于其本人资产，故其应对汇聚公司的债务承担连带清偿责任。因双方当事人未约定具体的付款日期，故利息的计算应从原告主张权利之日起即本案立案之日起算。综上，原告旭龙公司要求被告汇聚公司支付货款52082.54元及利息（以52082.54元为基数，自起诉之日即2020年3月17日起至实际付清时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、被告刘文志承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告南京汇聚印刷有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京旭龙纸业有限公司人民币52082.54元及利息（以52082.54元为基数，自起诉之日即2020年3月17日起至实际付清时止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告刘文志对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费739元，保全费720元，合计1459元由被告南京汇聚印刷有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  傅亚峰 二〇二〇年七月一日 书记员  程姗姗
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初360号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白仲田，男，出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省神木市高家堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月5日被神木市公安局依法取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人白仲田犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人白仲田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日18时许，被告人白仲田醉酒后驾驶蒙K***2号黑色“福特”牌小型轿车，从神木市锦界镇出发，准备去往神木市城区办事，到神木市城区后因没地方停车，所以将车停到神木市公安局交通管理大队一中队院内，被一中队民警闻到有酒味，民警将其口头传唤至一中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：100MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对白仲田血液内酒精含量检测，结果为：89.10MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白仲田在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，无违法犯罪记录证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白仲田醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人白仲田主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是将其驾驶车辆停放在交警队院内被查处，且犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人白仲田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘涛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2446号上诉人（原审被告）：江苏盐城登科房地产开发有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区飞达西路。法定代表人：庞学城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原审第三人：盐城市大丰区怡城物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区飞达路1号。法定代表人：茹建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐美芬，女，1971年12月25日出生，盐城市大丰区怡城物业管理有限公司职员，住浙江省慈溪市。上诉人江苏盐城登科房地产开发有限公司（以下简称登科房地产公司）因与被上诉人王英，原审第三人盐城市大丰区怡城物业管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，登科房地产公司以双方已达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，登科房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许登科房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半400元，由上诉人江苏盐城登科房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年七月二十八日书记员  周 洋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2231号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。委托诉讼代理人：王斌，系该行法律顾问。被告：赵庆林，男，1984年5月25日出生，汉族，住公主岭市。被告：陆英杰，女，1983年7月2日出生，汉族，住公主岭市。被告：文彬，男，1978年9月8日出生，汉族，住公主岭市。被告：代丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住公主岭市。被告：赵广生，男，1971年10月29日出生，汉族，住公主岭市。被告：李晓凤，女，1970年5月15日出生，汉族，住公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与被告赵庆林、陆英杰、文彬、代丽、赵广生、李晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告赵庆林、陆英杰到庭参加诉讼，文彬、代丽、赵广生、李晓凤、经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司公主岭市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赵庆林、陆英杰偿还农行贷款本息合计99887元（其中本金86982.31元，利息12904.69元，利息暂算至2020年5月22日，应计算至还清之日止）。2.被告文彬、代丽、赵广生、李晓凤承担连带保证责任。3.要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2017年5月26日，被告赵庆林以自然人保证担保方式在农行公主岭支行贷款人民币100000元，借款期限为一年，到期日为2018年5月25日，并签定了《农户贷款借款合同》；被告文彬、赵广生为此笔贷款提供担保。被告赵庆林与妻子陆英杰在《借款人夫妻共同还款承诺书》签字承诺共同还款，担保人文彬与妻子代丽、李晓凤与丈夫赵广生在《担保人夫妻同意担保承诺书》签字承诺共同担保。贷款到期后被告尚欠我行贷款本息合计99887元（其中本金86982.31元，利息12904.69元，利息暂算至2020年5月22日，应计算至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未给付，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告文彬、代丽、赵广生、李晓凤承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。赵庆林辩称，借款是事实，还了13000元，尚欠86982.31元及利息没还。陆英杰辩称，和赵庆林观点一致。文彬、代丽、赵广生、李晓凤未到庭，未提出答辩。本院经审理查明，赵庆林与陆英杰系夫妻，2017年5月26日赵庆林与中国农业银行股份有限公司公主岭市支行签订了《农户贷款借款合同》，借款本金100000元，借款期限为一年，自2017年5月26日-2018年5月25日。借期利率6.52500%，逾期利率9.78750%，同时签订《借款人夫妻共同还款承诺书》，承诺借款共同偿付。担保人赵广生、文彬在借款合同中签字担保，文彬与妻子代丽、李晓凤与丈夫赵广生自愿为赵庆林借款担保。原告按合同约定于2017年5月26日向被告赵庆林发放了贷款100000元。至2020年5月22日，尚欠本金86982.31元，利息12904.69元。认定上述事实证据有：1.农户贷款借款合同（编号：2202012170031390）2.借款人夫妻共同还款承诺书。3.担保人夫妻同意担保承诺书。4.借款凭证。本院认为，被告赵庆林与原告签订借款合同，并收到中国农业银行股份有限公司公主岭市支行依约发放借款100000元后，被告应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息义务。赵庆林妻子陆英杰自愿作为借款人的共同还款人，系其真实意思表示，据此，此笔借款及利息应由赵庆林、陆英杰二人共同偿付。被告文彬、代丽、赵广生、李晓凤约定与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证，故被告文彬、代丽、赵广生、李晓凤作为连带责任担保人应当就被告赵庆林、陆英杰借款本金及利息向原告承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆林、陆英杰于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金86982.31元，利息12904.69元（利息计算至2020年5月22日，2020年5月22日之后的利息按借款合同中约定的利息计算至借款还清之日止）。二、被告文彬、代丽、赵广生、李晓凤对赵庆林、陆英杰欠款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，由被告赵庆林、陆英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8920号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2996号 原告：福建永嘉商业物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24A，统一社会信用代码9135010057096264XW。 法定代表人：甘汉斯，总经理。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建卓来律师事务所律师。 被告：郑莹，女，1982年11月23日出生，汉族，现住福州市台江区。 被告：陈恒，男，1982年11月6日出生，汉族，现住福州市台江区。 原告福建永嘉商业物业管理有限公司与被告郑莹、陈恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告福建永嘉商业物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建永嘉商业物业管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永嘉商业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建永嘉商业物业管理有限公司负担。 审判员  林银红 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈雪玉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5900号原告：邵凯，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：廖卢斌，男，1989年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告邵凯诉被告廖卢斌民间借贷纠纷一案中，因原告邵凯在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月二十四日代书记员 王 磊·??2?·
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7277号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1991年2月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告杨涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令杨涛向川商公司支付欠款本金3700元、借期内利息391.75元（以3700元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令杨涛向川商公司支付逾期利息，暂计3036.47元（以3700元为基数，按照年利率24%从2016年9月28日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令杨涛向川商公司支付服务费1404.25元；4．请求判令杨涛承担本案的律师费426.62元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月27日，杨涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但杨涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，杨涛仍未足额还款，已构成违约。 杨涛未作答辩。 本院认为，2015年9月27日，杨涛为购买价值3700元的苹果手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区和兴伟业电子产品经营部，从2015年10月27日起每月27日还款，分期12期，月还款458元。同日，杨涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，杨涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认杨涛收到武侯区和兴伟业电子产品经营部向其交付的价值3700元的苹果手机一部，并指定武侯区和兴伟业电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，杨涛在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后杨涛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，杨涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3700元计算，借期内利息计391.76元。因川商公司主张欠付借款利息计391.75元，请求合理，本院予以确认。另，因杨涛未归还任何款项，故本院确认，杨涛应当归还川商公司借款本金3700元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年9月28日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3700元为本金，按照年利率24%，自2016年9月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、杨涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3700元； 二、杨涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息391.75元、逾期利息（以3700元为本金，按照年利率24%，自2016年9月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由杨涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15567号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人吴付修行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1260号行政裁定书】，被执行人吴付修已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2712号原告：王继碧，女，汉族，1953年06月04日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐小建，系重庆光界律师事务所律师。被告：张元能，男，汉族，1945年03月25日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：高世棋，系重庆市南川区大有法律服务所法律服务工作者。原告王继碧与被告张元能健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王继碧的委托代理人唐小建、被告张元能的委托代理人高世棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继碧起诉称：1、请求人民法院依法判决被告向原告赔礼道歉并停止侵害；2、请求人民法院依法判决被告立即赔偿现金16188.54元，分别为医疗抢救费4408.54元、误工费4500元、护理费900元、营养费600元、伙食补助费180元、精神损害赔偿金5000元、交通费600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同组村民，2020年3月6日下午原告在自家的田壁干农活（与被告家的房子相邻），被告趁原告不注意的情况下，在高处向原告猛倒多桶污水，并用装有水的水桶猛击原告的头部、胸部以及左手，原告当场昏迷不醒，派出所民警赶来，用120急救车把原告送往南川区人民医院,急诊检查费用754.53元，次日凌晨在南川宏仁医院住院治疗，于2020年3月10日出院疗养,产生医疗费3054.01元。经派出所民警调解无果，被告不但不悔改反而在5月6日在原告的承包地里安装捕猎夹，再次故意伤害原告，被告故意伤害他人的行为是严重的违法行为，理应赔偿原告的所有损失，赔礼道歉，并承担所有的法律责任，故诉至法院。庭审中，原告放弃停止侵害的诉讼请求。被告张元能答辩称，原告经常砍伐被告的树木，被告找原告理论，原告用刀追赶被告，被告用水淋了原告，双方并没有发生任何肢体冲突，人民医院治疗没有任何外伤情况，去宏仁医院治疗扩大了治疗范围，诊断结果是扩大了医疗损失，与本案没有关联。被告方作为邻居关系可以适当补偿，但不认可误工费、精神损害赔偿，认可护理费300元，营养费150元，交通费按照当地交通算，住院伙食补助费与营养费重复，只认可一样。经审理查明，原告王继碧系被告张元能过继儿子的妻子。原、被告均系南川区XX镇XX村同组村民，2020年3月6日下午，原告王继碧在与被告张元能家房屋相邻的田里干活，后因原告王继碧砍伐田坎上的树桩与被告张元能发生纠纷，被告张元能向原告泼冷水，双方发生追逐，发生抢夺水桶，发生争吵后，在接到报警警察到达现场后，原告王继碧倒地昏迷。后原告王继碧被送至南川区人民医院救治，当日门诊产生费用754.53元，急救车费用400元；于3月7日1点18日转到南川新宏仁医院进行治疗，于3月10日出院，出院诊断：脑外伤神经症性反应、右侧胸部损伤、左手掌软组织挫伤，产生医疗费3050.51元。2020年3月19日，重庆市南川区公安局大有派出所组织原被告双方进行调解，双方未达成调解协议，遂向本院提起前述诉讼。另查明，2020年3月6日重庆市南川区温度10摄氏度到15摄氏度，XX镇XX村地处农村高海拔，温度比城镇较低。以上事实，有原告提交的《报案记录》、《受案回执》、《受案登记表》、《治安案件当场调解协议书》、《南川宏仁一医院出院记录》、《发票》，被告提交的《现场照片》，本院依法提取的重庆市南川区公安局大有派出所对张元能、康方怀、康远勇的询问笔录，原被告同村的村民王龙方的证人证言以及庭审中原告的陈述和被告的答辩等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体并造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于赔礼道歉；原、被告双方系亲戚关系，也系邻居，且双方年龄较大，再结合双方在发生纠纷的时候并未恶意致损，对对方造成伤害，作为亲戚，作为邻居，本应和睦相处、友善为邻，而双方未通过商量而因小事发生纠纷，故本院认为对此次损害结果的发生双方均有过错且在整个纠纷中均存在一定的过错，再结合被告张元能已经七十五岁的特殊情况，因此关于原告请求判决被告向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。二、关于责任大小及赔偿金额；本案中，原告因被告向原告破水，致原告遭受损失。而原告的损失系原告砍伐被告屋旁树木所引发，再结合原、被告系邻里关系，又系亲戚，更应当合情合理的处理双方之间的纠纷，因此原告因纠纷而产生的损失，双方均应承担一定的责任。对于原、被告的责任比例法院酌定为各承担50%。本院对原告的各项损失核定如下：1、医疗费3808.54元，急救车费用400元，合计4208.54元；2、护理费为120元/天×4天，计480元；3、伙食补助费60元/天×4天，计240元；4、交通费，酌定为100元。关于原告主张的误工费、营养费、精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。原告遭受的各项损失合计为5028.54元，由被告张元能承担2514.27元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张元能于本判决生效后立即支付原告王继碧各项损失费共计2514.27元。二、驳回原告王继碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（原告已预交），由原告王继碧负担50元，由被告张元能负担50元。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年七月十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执390号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行,住黑龙江省嫩江市。被执行人：徐树春，男性,1954年5月13日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人林艳凤，女性,1952年3月25日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人徐树春、林艳凤借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1121执390号案件中对被执行人徐树春、林艳凤的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇二〇年七月二十九日书记员 张万春
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执12号之七   申请执行人：顿珠次培，男，1973年11月11日出生，藏族，西藏墨竹工卡县人，务农，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：次旺，男，藏族，1967年12月9日出生，西藏墨竹工卡县人,务工，住墨竹工卡县。   本院在执行申请人顿珠次培与被执行人次旺民间借贷纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人次旺名下银行账户3个，但实际控制2个；查封其车辆2台，但因未能实际控制，不能处置；查询到其名下有房产信息，但由于已设有抵押，并被其他法院查封，我院无法处置。双方当事人于2020年6月30日达成了执行和解。按照和解协议约定，本院于2020年7月21日提取了被执行人次旺在墨竹工卡县城市建设投资经营有限公司的工资收入20 578.34元；于2020年7月24日扣划了被执行人次旺名下的银行存款7505.39元；剩余款项298 781.55元由墨竹工卡县城市建设投资经营有限公司每月冻结次旺的工资5000元，并每半年向申请人顿珠次培支付一次，申请人同意对被执行人次旺名下财产（车辆、账户）解除强制措施。本案执行到位金额23 351.73元已于2020年7月28日向申请人顿珠次培发放，本案执行费4732元已强制扣划。本院认为双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0127执12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                    审  判  长   廖江                                                   审  判  员   旺拉                                                   审  判  员   李彪   二〇二〇年七月二十八日      书  记  员   陈龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6468号上诉人（原审原告）：庄荣强，男，1960年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告）：汤锡娟，女，1964年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：庄帆（系两上诉人之子），汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：褚光磊，男，1982年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：邹月，女，1987年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：褚光磊（系被上诉人邹月之夫），汉族，住同被上诉人邹月。上诉人庄荣强、汤锡娟因与被上诉人褚光磊、邹月相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初14125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人庄荣强、汤锡娟上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上海房屋质量检测站出具的司法鉴定意见书遗漏上诉人所有的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室（以下简称201室）房屋南北房间出现渗漏、发霉原因的结论，缺少对被上诉人拆除的卫生间墙壁是否为承重墙的结论。并且，鉴定过程不规范，鉴定结论存在错误。被上诉人所有的同号301室（以下简称301室）房屋卫生间防水层失效与201室房屋南北卧室的墙壁发霉存在因果关系。基于目前的鉴定内容，上诉人要求闭水试验和承重墙检测，被上诉人也要求做了承重墙检测，同时，被上诉人的卫生间被检测出现漏水，应由其承担相应的检测费用。一审法院对于鉴定费的分担明显存在错误。被上诉人褚光磊、邹月辩称，不同意上诉人庄荣强、汤锡娟的上诉请求。一审中的鉴定程序合法，鉴定结论正确。鉴定意见已经明确301室的卫生间部分墙体拆除与201室卫生间漏水以及南北卧室霉变没有因果关系。并且一审中鉴定人出庭作证明示201室南北卧室霉变因房间湿度过大所致，与被上诉人无关。本案的所有鉴定费用应当由上诉人承担。请求二审驳回上诉，维持原判。庄荣强、汤锡娟向一审法院起诉请求判令：1.褚光磊、邹月对其房屋卫生间漏水点进行维修，并将其擅自敲薄的卫生间墙壁恢复到原来位置，以杜绝漏水根源；2.褚光磊、邹月赔偿庄荣强、汤锡娟维修费用30,500元；3.褚光磊、邹月赔偿庄荣强、汤锡娟房屋维修期间的租房费用28,000元。一审诉讼过程中，庄荣强、汤锡娟曾放弃上述第2、3项诉讼请求，之后又变更诉讼请求为：1.褚光磊、邹月将301室卫生间漏水部位予以修复，并将敲薄的卫生间墙体恢复原状；2.褚光磊、邹月赔偿庄荣强、汤锡娟维修费用10,000元；3.褚光磊、邹月赔偿庄荣强、汤锡娟房屋维修期间的租房费用15,000元。一审法院审理后，于二○二○年四月三日作出判决：一、褚光磊、邹月于判决生效之日起三十日内将上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室卫生间渗漏部位予以修复；二、褚光磊、邹月于判决生效之日起十五日内赔偿庄荣强、汤锡娟房屋卫生间修复费2,000元；三、驳回庄荣强、汤锡娟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，鉴定费30,000元，总计30,213元，由庄荣强、汤锡娟负担20,148元，褚光磊、邹月负担10,065元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方对201室房屋的受损原因存在争议，并且就相关的事项申请法院委托专业机构进行鉴定，经法院委托，上海房屋质量检测站经检测出具相应的鉴定意见，明确201室卫生间平顶渗漏主要系楼上301室卫生间防水措施失效所致，拆墙行为与201室卫生间平顶数处漏水、南北卧室墙角霉变现象均没有因果关系。同时，上海房屋质量检测站对无法判断被拆墙体是否为承重结构的原因作出说明。上诉人虽对鉴定意见有异议，但未举证证明上海房屋质量检测站所作鉴定存在鉴定意见明显依据不足或鉴定程序严重违法等情形，因此，本院对鉴定意见予以采纳。上诉人主张301室房屋的卫生间防水层失效与201室房屋南北卧室的墙壁发霉存在因果关系，经鉴定，上海房屋质量检测站未认定201室房屋南北卧室的墙壁发霉与301室有关，上诉人的主张，缺乏依据，本院不予采信。由于301室卫生间防水措施失效导致201室卫生间平顶渗漏，上诉人要求被上诉人修复301室渗漏部位，合法有据，应予支持。至于201室受损的修复费用，一审法院根据损害的实际情况以及与301室有无因果关系，酌定被上诉人赔偿上诉人卫生间修复费2,000元，并无不当，本院予以确认。至于鉴定费用的负担，上诉人申请鉴定的事项多于被上诉人，且鉴定意见与上诉人的主张存在差异，一审法院综合本案情形酌定上诉人与被上诉人分担的鉴定费数额，尚属合理，本院予以认同。综上，上诉人庄荣强、汤锡娟的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人庄荣强、汤锡娟负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 韩朝炜二〇二〇年七月二十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020)苏0981刑初281号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人孙友林，男，1959年8月13日出生于江苏省东台市，出生，汉族，高中文化，农民，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审，2020年7月3日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]232号起诉书指控被告人孙友林犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人孙友林及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年12月27日13时左右，被告人孙友林饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿某某小街向东行驶至东台市东渣路，后转弯向北行驶至东区五路交叉路口胡某某鱼摊被民警查获。经检验，被告人孙友林血液中检出乙醇，含量为每百毫升165.2毫克。归案后，被告人孙友林如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙友林无证在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认为其坦白罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。庭审中，被告人孙友林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人无前科劣迹，明知他人报警后未离开现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年12月27日13时左右，被告人孙友林在东台市东台镇某某小街某某鱼汤面饭店饮酒后无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿某某小街向东行驶至东台市东渣路，后转弯向北行驶至与东区五路交叉路口胡某某鱼摊买鱼，与卖鱼人发生口角，明知卖鱼人报警仍在现场等候处理，后被处警民警查获。经检验，被告人孙友林血液中检出乙醇，含量为每百毫升165.2毫克。归案后，被告人孙友林如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人孙友林在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡某某、孙某某等人的证言，公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过及被告人归案经过的情况说明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，物证检验报告，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人孙友林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙友林无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人孙友林归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，经庭审查明，被告人孙友林虽然在知道他人报警后仍在现场等候处理，但其主观上不知道民警到场后会查获其危险驾驶的犯罪行为，其归案后如实供述犯罪事实只能构成坦白，依法不构成自首。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，不符合适用缓刑的条件，故辩护人的该项辩护意见不予采信。辩护人提出的其他相关从轻处理的辩护意见，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人孙友林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三日起至二○二○年九月二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年七月十日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2407号原告：吴劲松，男，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：山东时风(集团)有限责任公司，住所地山东省高唐县。法定代表人:刘成强。原告吴劲松与被告山东时风（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，2020年7月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴劲松撤诉。案件受理费减半收取369元，由原告吴劲松负担。审判员  吕芳二〇二〇年七月九日法官助理殷琪书记员柴斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4754号 原告：揭衍煌，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅梓鑫，福建其左律师事务所实习律师。 被告：吴平南，男，1992年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告揭衍煌与被告吴平南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。揭衍煌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，揭衍煌撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许揭衍煌撤诉。 案件受理费25元，由揭衍煌负担。 审判员 王 瑛 二〇二〇年七月十六日 书记员 马嘉慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终1812号上诉人（原审原告）：王珏，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北铭智房地产开发有限公司，住所地河北省定州市博陵街。法定代表人：刘建明，执行董事。上诉人王珏因与被上诉人河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初6241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王珏上诉请求：撤销原裁定，依法支持王珏的诉讼请求。事实和理由：1.一审中，铭智公司仅提交了其涉嫌犯罪的网页截图，一审法院通过电话咨询但未得到回复，故原裁定对于铭智公司涉嫌犯罪是否属实未予查清；2.即便铭智公司涉嫌犯罪属实，亦与本案无关联性，无法证实本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪。本案法律关系是民间借贷纠纷，王珏与铭智公司之间签订了借款合同，因铭智公司逾期还款构成违约，应承担违约责任。合同中明确约定借款用途为经营，不属于非法吸收公众存款罪中所规定的未经依法批准向社会不特定对象进行非法集资，扰乱金融秩序的情形。另外，铭智公司所提交的河北省定州市公安局调取证据通知书载明，公安机关要求广大投资人积极报案(需要提交相关抵房协议)，故定州市公安局对铭智公司的犯罪手段是有明确描述的。王珏不是铭智公司的投资人，也未签署过抵房协议等，并不符合河北省定州市公安局的立案标准；3.本案于2018年10月8日在一审法院立案，铭智公司提起管辖权异议，一审裁定驳回后，铭智公司再次提起上诉，经多次催告铭智公司不配合网上立案，导致案件拖至2019年12月26日开庭审理。开庭过程中又以涉嫌刑事犯罪进行抗辩，其系恶意通过刑事手段干涉民事案件审理；4.根据《最高人民法院关于当前民事审判工作中若干具体问题》第十条关于民间借贷司法解释实施中需要注意的问题中载明，不能机械地将所有涉嫌非法集资的民间借贷案件一律以驳回起诉处理，对先刑后民的原则要严格审查，只有在借贷行为本身可能认定为非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪的，才能适用该解释第五条规定。本案王珏在一审诉讼之后，曾致电河北省定州市公安局，该公安局警官表示涉案借款不涉嫌犯罪，故本案应继续审理。综上所述，原裁定事实认定有误，请求支持王珏的诉讼请求。铭智公司未予述辩。王珏向一审法院起诉请求：1.铭智公司偿还王珏借款本金10000000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月1日计算至实际履行之日止）、律师费420000元；2.由刘建明、郭志辉对上述债务及费用承担连带责任；3.由铭智公司、刘建明、郭志辉承担本案诉讼费。一审法院经审查认为,铭智公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。在相关刑事案件尚未处理终结前，不能排除涉案借款与铭智公司涉嫌非法吸收公众存款行为之间的关联性。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王珏对河北铭智房地产开发有限公司的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院致电河北省定州市公安局，并与铭智公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件承办警官取得联系，该承办警官称，王珏已就其所主张的涉案款项在该起刑事案件中报案，铭智公司案已移交河北省保定市中级人民法院审理。本院与河北省保定市中级人民法院刑事审判庭铭智公司案承办法官取得联系，该承办法官称，铭智公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案犯罪手段多样，有投资型，也有以签订民间借贷合同的形式吸收存款的形式。对上述调查结果，王珏称其曾就铭智公司涉嫌刑事犯罪一案电话联系河北省定州市公安局询问相关情况，并陈述本案案情，被告知其本案情况不涉及犯罪，再未收到其他回复，故王珏认为其未到公安局提交任何书面材料，其行为不属于报案。对于河北省保定市中级人民法院的口头答复，王珏认为不能因为铭智公司的犯罪形式存在民间借贷形式即认定本案涉嫌刑事犯罪，本案是否涉嫌刑事犯罪应有相关证据证明，故本案应当继续审理。铭智公司对上述调查结果未予质证。另查，王珏提起诉讼要求铭智公司偿还借款及利息，并要求刘建明、郭志辉对诉争债务承担连带保证责任。一审法院于2019年12月26日以（2018）鲁1002民初6241号民事判决判令刘建明、郭志辉给付王珏9739797.99元及利息，该判决业已发生法律效力。本院认为，王珏依据其与铭智公司签订的借款合同及其对铭智公司的银行转账向铭智公司主张还款，因铭智公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，一审法院以涉案借款不能排除与铭智公司涉嫌非法吸收公众存款行为之间具有关联性为由裁定驳回王珏起诉，于法有据，应予维持。王珏上诉主张其对铭智公司出借的涉案款项与铭智公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案并无关联性，证据不足，亦与本院二审查明事实相悖，本院不予支持。综上，王珏的上诉请求不能成立，应予驳回，原裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  郑华章审判员  潘 慧二〇二〇年七月一日法官助理安姣姣书记员刘珍琪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3284号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，行长。 委托诉讼代理人：唐鹏。 被告：蚁洪明，男，1960年2月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：李淑洪，女，1961年6月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：林一平，男，1972年5月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告蚁洪明、李淑洪、林一平金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告蚁洪明、李淑洪、林一平的起诉。 本案案件受理费人民币133.3元，减半收取计66.65元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。