wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1041号本院刑事审判庭移送的被执行人魏莲弟追缴违法所得一案，现因被执行人魏莲弟已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关追缴的判项）中所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月二十七日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执491号申请执行人：陈妙生，男，1957年6月16日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：茅春华，男，1980年2月14日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：蔡志冲，男，1967年8月14日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：施建兵，男，1964年11月30日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：黄忠，男，1964年1月26日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：郁飞，男，1968年2月21日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：何青山，男，1986年2月20日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：徐洪兴，男，1971年10月13日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：黄辉，男，1982年2月9日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：袁春雷，男，1983年2月12日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：陈永，男，1975年9月9日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：谈小雷，男，1985年11月30日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：龚耀新，男，1965年3月1日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：林光辉，男，1969年3月22日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：杨裕兵，男，1977年7月27日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：陆殿飞，男，1985年2月5日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：陆永生，男，1963年3月27日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：邢卫兴，男，1965年1月13日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：施健冲，男，1967年12月10日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：张新平，男，1967年6月21日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：陈卫星，男，1968年3月23日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。申请执行人：蔡红星，男，1969年6月24日出生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被执行人：赵建忠，男，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人陈妙生、茅春华、蔡志冲、施建兵、黄忠、郁飞、何青山、徐洪兴、黄辉、袁春雷、陈永、谈小雷、龚耀新、林光辉、杨裕兵、陆殿飞、陆永生、邢卫兴、施健冲、张新平、陈卫星、蔡红星与被执行人赵建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0684民初3273号民事调解书已经生效，依该裁判：被执行人赵建忠应归还申请执行人陈妙生、茅春华、蔡志冲、施建兵、黄忠、郁飞、何青山、徐洪兴、黄辉、袁春雷、陈永、谈小雷、龚耀新、林光辉、杨裕兵、陆殿飞、陆永生、邢卫兴、施健冲、张新平、陈卫星、蔡红星22人劳务工资共计人民币460770元，负担案件诉讼费用4106元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费6873元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，已查封被执行人赵建忠名下悦来镇三其村8组14号农村宅基地，本次为轮候查封；已查封被执行人赵建忠名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车，车辆尚未实际扣押。2020年5月6日，本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出，下落不明。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封暂无法处置的农村宅基地及查封尚未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或处置财产分配时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  陈 东二〇二〇年七月十四日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人被执行人赵建忠名下悦来镇三其村8组14号农村宅基地的有效期至2023年2月24日止；查封被执行人赵建忠名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车的有效期至2022年3月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初645号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人荣志奇，男，1976年2月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年1月因犯破坏生产经营罪被判处拘役三个月二十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日刑事拘留，同年12月28日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]583号起诉书指控被告人荣志奇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日22时9分许，被告人荣志奇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东方向行驶，当车行至本市江岸区兴业路吉祥路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人荣志奇体内的酒精含量为108mg/100ml。经鉴定，被告人荣志奇送检血液中的乙醇浓度为119.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人荣志奇具有前科劣迹、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人荣志奇拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人荣志奇自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣志奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人荣志奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月三十一日书记员  李 腾
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初372号 原告：唐靖，女，1972年9月3日出生，汉族，系攀钢集团矿业公司攀枝花铁矿退休职工，住四川省攀枝花市东区。 被告：罗春林，男，1975年9月20日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 原告唐靖与被告罗春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐靖到庭参加诉讼，被告罗春林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐靖向本院提出诉讼请求：（1）解除原、被告双方在2019年5月16日签订的《房屋买卖协议》及6月5日签订的《房屋买卖补充协议》合同；（2）被告按照合同协议规定双倍返还原告的定金14万元整；（3）诉讼费被告负担。事实和理由：2019年5月16日，原、被告达成房屋买卖合意并签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于东区房屋出售给原告，签订协议当日原告支付定金20000元。2019年5月23日，被告称急需用钱要求原告再支付购房款50000元，双方于同日再次签订《房屋买卖补充协议》，约定：房屋定金70000元，2019年6月15日完成过户手续再支付余款130000元，如被告在2019年7月30日前不能完成过户，则被告返还原告双倍定金。但到期后被告无法联系，也拒不配合原告办理过户手续，原告为维护合法权益，故诉至法院。 原告唐靖为证明其主张，庭审时出示了以下证据： 1、原、被告于2019年5月15日签订的《房屋买卖协议》及6月5日的签订的《房屋买卖补充协议》。拟证明，原、被告形成房屋买卖合同关系及约定定金责任的事实。 2、银行交易明细一张，支付宝转账凭证两张，《收条》两张。拟证明，原告通过银行取现40,000元，支付宝转账30,000元，将购房款70,000元作为定金支付给被告的事实。 3、微信聊天记录一组，离婚协议一张，房产证两本、土地证一本。拟证明，原、被告对房屋交易过户事项进行过协商及原告付款的事实。 被告罗春林既未到庭应诉也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原、被告达成房屋买卖合意并签订《房屋买卖协议》，约定被告将其所有的位于攀枝花市东区房屋出售给原告，房屋面积85.53平方米，房屋价格200000元，并约定合同签订时买方向卖方支付定金20000元。同日，原告通过支付宝转账方式向被告支付款项20000元，被告向原告出具收条一张，载明：收到唐靖购买罗春××隆庆路××单元××号房屋订金20000元。2019年5月23日、5月24日，经原、被告协商，由原告通过支付宝转账及现金支付的方式再次向被告支付款项50000元，被告向原告出具收条一张，载明：今收到唐靖购买罗春林攀枝花，建筑面积83.53平方米追加房屋定金50000元（加上次定金20000元，共计70000元）如有违约按定金的双倍赔偿。2019年6月5日，原、被告签订《房屋买卖补充协议》，约定：……唐靖已付给罗春林房屋买卖定金70000元……若卖方罗春林不能协调王红梅办理过户手续或不能于2019年6月15日前共同去办理该房屋过户手续，应主动与买方唐靖另行约定办理时间，但最迟不得迟于2019年7月30日，否则卖方罗春林应承担双倍返还买方唐靖定金70000元的违约责任。后被告未与原告办理房屋过户手续。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。根据当事双方签订的《补充协议》中约定，被告最迟应在2019年7月30日前办理房屋过户手续，但被告至今未予办理，其行为构成违约，原告购买房屋并取得所有权的合同目的不能实现，故本院对原告请求解除当事双方于2019年5月16日签订的《房屋买卖协议》及6月5日的签订的《房屋买卖补充协议》的诉请予以支持。关于双倍返还定金问题，当事双方在第二份收条及《补充协议》中对定金担保均有明确约定，该约定应为有效，但本案涉案合同总标的为200,000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”因此本院认定，原告向被告支付的70,000元款项中40,000元为购房定金，适用定金双倍返还规定，另30,000元为预付购房款不适用双倍返还规定，但原合同因被告违约而被解除其也理应承担该款的返还义务。罗春林在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对唐靖于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由罗春林自行承担，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除罗春林与唐靖在2019年5月16日签订的《房屋买卖协议》及2019年6月5日签订的《房屋买卖补充协议》。 二、罗春林在本判决生效之日起十日内双倍返还唐靖购房定金80,000元并返还唐靖购房款30,000元，两项合计110,000元； 三、驳回唐靖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，罗春林承担2,400元，唐靖承担700元；公告费600元，由罗春林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长 梁 毅 审 判 员 黄 和 人民陪审员 严 雍 二〇二〇年七月八日 法官 助理 沙文才 书 记 员 倪为民
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1442号 申请人：山东通力五金机电连锁有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路111号，统一社会信用代码9137030356673832XR。 法定代表人：胡宁，董事长。 被申请人：山东金璞新材料有限公司，住所地淄博市周村区王村镇苏李村东，统一社会信用代码913703060687486130。 法定代表人：沈辰宇，总经理。 申请人山东通力五金机电连锁有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人山东金璞新材料有限公司名下银行存款637,084.36元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人山东通力五金机电连锁有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金璞新材料有限公司名下银行存款637,084.36元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费3,705元，由申请人山东通力五金机电连锁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘诗洁
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执604号之一 申请执行人：刘双花，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭成，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行刘双花与郭成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3582号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即归还申请执行人借款3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3582号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明霞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执81号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西凭祥市新华路5号。法定代表人：龙创奇，该行负责人。 委托诉讼代理人：古明秀，中国工商银行股份有限公司崇左分行副经理。 被执行人：凭祥市国森贸易有限责任公司。住所地：广西凭祥市经济合作区南山工业园。统一社会信用代码：91451481788413926F。 法定代表人：陈国,该公司董事长。 被执行人：陈国，男性，1974年09月10出生，汉族，住广西玉林市玉州区,被执行人：黄小连，女性，1982年10月08出生，汉族，住广西龙州县金龙镇武联村洞龙屯009号，被执行人：牟锦红，男性，1965年01月02出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：卢升涛，女性，1971年05月13出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行与被执行人凭祥市国森贸易有限责任公司、陈国、黄小连、牟锦红、卢升涛金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院作出（2020）桂14民初12号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。经查明，被执行人凭祥市国森贸易有限责任公司目前相关财产已被江州区人民法院依法查封处置执行中。为了便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 广西壮族自治区崇左市中级人民法院（2020）桂14民初12号民事判调解书由崇左市江州区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 曹玲玲 审 判 员 罗延文 审 判 员 林伟海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执160号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行,住所地丹东市振兴区三经街16号。 负责人：**，该行行长。 委托诉讼代理人：李昕光，男，该行职员。 被执行人：丹东诸澜贸易有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：蔡田侠，该公司经理。 被执行人：蔡田侠，男，1978年8月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人丹东诸澜贸易有限公司、蔡田侠借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2019年9月17日作出的丹仲裁字（2019）第111号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院在执行过程中，经两次总对总查询，分别冻结了被执行人蔡田侠在丹东银行和中国工商银行的账户。经不动产登记信息查询、商业保险查询、公积金查询、车辆登记信息查询，被执行人均无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  刘智铮 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 晶
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初140号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 附带民事诉讼原告人江某1，男，1972年2月28日生，住安丘市（系被害人江某2之父）。 附带民事诉讼原告人李某，女，1973年6月18日生，住安丘市（系被害人江某2之母）。 以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告人李帅，男，1996年6月1日出生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月30日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。 辩护人暨诉讼代理人高振华，山东尧法律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人李帅犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某1、李某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某1及附带民事诉讼原告人江某1、李某的诉讼代理人宿连臻、被告人李帅及其辩护人暨诉讼代理人高振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月25日0时28分许，被告人李帅无证醉酒驾驶悬挂鲁Ｇ×××××（系使用其他机动车号牌）号牌小型轿车（内载：江某2、孟某）沿潍坊市坊子区八马路由南向北行驶至黄旗堡大桥东侧弯道处向西转弯时，车辆失控与路北侧的路灯杆及树木发生碰撞，致李帅、江某2、孟某受伤，致车辆、路灯杆及树木受损，造成道路交通事故，江某2经医院抢救无效死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验：分析认为被害人江某2系胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证确定李帅承担事故的全部责任，江某2、孟某不承担事故的责任。 另查明: (一)被告人李帅到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人李帅已赔偿了造成的绿化带及路灯的损失。 (二)经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人李帅静脉血中乙醇含量为177.89mg/100ml；江某2静脉血中乙醇含量为136.5mg/100ml。 （三）由于被告人李帅的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人江某1、李某造成的经济损失包括医疗费7891.99元、死亡赔偿金846580元（按照2019年城镇居民标准计算42329元/年×20年）、丧葬费32124元、处理丧葬事宜人员误工费1043.64元（按照2019年城镇居民标准计算115.96元/天×3人×3天）、交通费500元，以上共计888139.63元。被告人李帅已经给付附带民事诉讼原告人江某1、李某30000元丧葬费。 上述刑事部分的事实，被告人李帅在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况表、办案说明、常住人口查询结果单、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故车辆车架号、发动机号、死亡医学证明、火化证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、坊子区黄旗堡街道环卫所证明、收到条；证人张某、孟某、江某1的证言；被告人李帅的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告、道路交通事故尸体检验报告、交通司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的门诊病历、门诊收票票据、户口本复印件、身份证复印件等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告人李帅违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人李帅到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李帅已赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人到案后如实供述、系初犯、自愿认罪认罚、已赔偿被害人部分损失”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 本案民事部分，由于被告人李帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某1、李某造成的损失，被告人李帅依法应予赔偿，根据本案的责任划分，被告人李帅应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人江某1、李某主张的医疗费、死亡赔偿金，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费32124元，系对自己民事权利的处分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院支持按照城镇居民标准计算3人3天。附带民事诉讼原告人主张的交通费，未提供证据证明自己的主张，但处理丧葬事宜必然支出交通费用，本院酌情支持500元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。因被告人李帅的犯罪行为给附带民事诉讼原告人江某1、李某造成的经济损失包括医疗费7891.99元、死亡赔偿金846580元、丧葬费32124元、处理丧葬事宜人员误工费1043.64元，交通费500元，以上共计888139.63元，应由被告人李帅承担，扣除被告人李帅垫付的30000元，被告人李帅还应承担858139.63元。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人李帅赔偿附带民事诉讼原告人江某1、李某因本次事故造成的各项损失共计858139.63元，于本判决生效后三十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人江某1、李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  徐辉堂 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执969号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘槐店镇阳光路与贤群路交叉口。法定代表人张永政，行长。被执行人王中华，女性，1980年07月01出生，汉族，住沈丘县。被执行人贾自中，男性，1978年07月19出生，汉族，住沈丘县。被执行人候三中，男性，1973年08月20出生，汉族，住沈丘县。被执行人吴香芝，女性，1973年07月07出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与王中华、贾自中、候三中、吴香芝借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1387号裁决书，已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，为方便执行，减少当事人诉累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1387号裁决书指定由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 刘 弋审判员 李四伟二〇二〇年七月十三日书记员 王 珂
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1609号之五被执行人：何吉涛，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人乔帅与被执行人何吉涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人何吉涛在2088622088145871账户内余额人民币17.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何吉涛在支付宝（中国）网络技术有限公司2088622088145871账户内存款人民币17.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5907号 原告：宁波慈星股份有限公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼，统一社会信用代码：913302007503813672。 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：海阳裕通毛衫有限公司，住所地：山东省海阳市凤城工业园，统一社会信用代码：913706875903465377。 法定代表人：张玉彤，该公司执行董事。 被告：张玉彤，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：李永梅，女，1975年2月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告宁波慈星股份有限公司与被告海阳裕通毛衫有限公司、张玉彤、李永梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于同年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈星股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月二日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4259号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司，住所贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886（1-1）。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇，女，汉族，1997年1月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（一审原告）:陈小丹，女，汉族，1992年7月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银投资公司）因与被上诉人陈小丹商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院(2020)黔0303民初729号民事判决，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。聚银投资公司上诉请求：撤销原审判决，本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。被上诉人陈小丹未向本院提交书面答辩意见。陈小丹向原审法院提出诉讼请求：1、聚银投资公司立即交付位于遵义市汇川区.31平方米）；2、聚银投资公司支付迟延交付商铺的违约金（以购房款197436元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付至实际交房之日止）3、本案诉讼费由聚银投资公司承担。一审法院经审理查明：2018年1月15日，陈小丹（买受人）与聚银投资公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买遵义市奥特莱斯城市广场第1号地块1号楼4-405号商业用房（建筑面积18.31平方米），房屋总价款按照套（单元）计算，为197,436.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，陈小丹（甲方、委托方）与案外人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司（乙方、受托方）、聚银投资公司（丙方、担保方）于2018年1月20日签订了《遵义奥特莱斯城市广场商铺委托经营管理合同（1号楼内铺）》，合同约定陈小丹将前述商业用房委托信本奥特莱斯公司经营管理，托管收益结算期限自2017年12月31日开始至2027年12月30日止，共计壹拾年，甲方同意自2017年12月31日至2022年12月30日止的期限内将该商铺无偿委托给乙方培育商场，不收取任何收益，2022年12月31日开始收取收益，聚银投资公司为合同乙方的履约提供担保。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈小丹向聚银投资公司支付了购房款197,436.00元，聚银投资公司向陈小丹出具收据，并办理了商品房预售合同备案登记，由于聚银投资公司至今未向陈小丹交付房屋，陈小丹遂提起本案诉讼。庭审中，陈思敏同意逾期交付商品房的违约金计算至实际产生的2020年5月31日止。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银投资公司逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，聚银投资公司应按合同约定支付逾期交房违约金，故对陈小丹主张逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。本案合同约定的交房时间为2018年12月31日前，则应从2019年1月1日起开始计算逾期交房违约金，聚银投资公司至今仍不能交付房屋，由于双方均认可逾期交付商品房的违约金计算至实际产生的2020年5月31日止，故支持违约金现计算到2020年5月31日，为5,103.72元（197,436.00元×0.00005×517天=5,103.72元），聚银投资公司应予支付。另陈小丹要求交付房屋，因房屋并未达到交付条件，聚银投资公司实际不能履行，陈小丹也知晓房屋未完工，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，对陈小丹这一主张不予支持。据此判决：一、贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付陈小丹（从2019年1月1日起至2020年5月31日止）逾期交房违约金5,103.72元；二、驳回陈小丹的其余诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年七月二十日法官助理侯振伟书记员冯滢
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1309号 罪犯吴显才，男，1982年10月27日出生，汉族，陕西省紫阳县人，现服刑于山东省。 山东省烟台市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）鲁06刑初58号刑事附带民事判决、山东省高级人民法院于2018年2月24日作出(2018)鲁刑终第6号刑事判决，认定被告人吴显才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯吴显才减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴显才的悔改表现，有罪犯吴显才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴显才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴显才减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月5日起至2030年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5565号原告：郭其书，男，1979年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：青创动力（北京）科技孵化器有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘建顺，经理。原告郭其书与被告青创动力（北京）科技孵化器有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告郭其书于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭其书的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭其书撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年七月十三日书记员  张 楠
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2514号原告：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县开发区彰教工业园区，统一社会信用代码：91520327308732902M。法定代表人：李诗华，系公司董事长。委托诉讼代理人：肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏福，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。被告：邓凯，男，1976年1月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告贵州凤冈华莲商砼有限公司与被告邓凯买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州凤冈华莲商砼有限公司于2020年7月10日以双方自愿达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州凤冈华莲商砼有限公司撤回起诉。案件受理费2743元，减半收取1372元，由原告贵州凤冈华莲商砼有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月十三日法官助理王美双书记员杨丽
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初694号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丁某，男，1962年10月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，现住址及户籍地为青岛市黄岛区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2020】619号                               指控事实                       2019年8月4日14时30分许，被告人丁某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至青岛市黄岛区大村镇后茂甲庄村南三岔口道路处，与丁德玉驾驶的东风牌小型轿车发生刮擦后被民警查获。经对丁某进行现场呼气酒精检测，结果为109mg/100ml。经经检验，在送检的丁某血样中检出乙醇成分，含量为115mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。后事故双方达成协商调解意见。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人丁某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 刘 亮                         二〇二〇年七月三日                                     书 记 员 陈 媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执92号申请执行人:吴小华，男，1961年10月6日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：周鹏，男，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省道真自治县。吴小华与周鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1749号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，周鹏支付申请执行人水泥欠款634865元，定于2019年12月30日前给付330000元，余款于2020年3月30日前付清；另给付申请执行人案件受理费5074元。吴小华于2020年1月7日向本院就周鹏未履行的第一期款项330000元及案件受理费5074元申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人到庭接受了询问，并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人周鹏名下无银行存款，本院对其银行账户予以冻结；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人网络支付中无资金；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执92号案件终结本次执行程序。被执行人周鹏负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月三日书记员  韩 娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初259号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人：高永侠，女，1980年4月6日出生，汉族，大专文化程度，出生地及户籍所在地：陕西省宝鸡市岐山县枣林镇北营村西组96号，捕前住：陕西省宝鸡市大庆路26号团结园1-3-501室。2019年9月15日因涉嫌赌博罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月22日经库尔勒市人民检察院批准，次日由库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。被告人：林勇，男，1965年9月26日出生，汉族，高中毕业，杭州娜菲莎农业科技有限公司总经理，出生地：新疆和静县23团，户籍地：新疆库尔勒市，捕前住新疆库尔勒市华夏爱嘉丽都1号楼B单元1107室。2019年9月15日因涉嫌赌博罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月22日经库尔勒市人民检察院批准，次日由库尔勒市公安局执行逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人高永侠、林勇犯赌博罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指派贾文雁出庭支持公诉，被告人高永侠、林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院指控，2016年2月至2017年1月6日期间，被告人高永侠、林勇通过电话联系马成杰、巴图尔、王世元、邓善辉、杨红印、席新波、刘明、马仁等人在其位于库尔勒市××区家中以“炸金花”的方式进行赌博，共计组织赌博20余次，抽头渔利2万余元，赌资数额累计达40余万元。公诉机关认为：被告人高永侠、林勇以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计40余万元，从中抽头渔利数额累计2万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关量刑建议：被告人林勇、高永侠以营利为目的，提供场所和赌具，多次组织人员聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究两人刑事责任，且属共同犯罪。综上所述，起诉书认定本案被告人林勇、高永侠的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪，两被告人自愿认罪认罚，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高永侠、林勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认可《认罪认罚具结书》的内容，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2016年2月至2017年1月6日期间，被告人高永侠、林勇通过电话联系马成杰、巴图尔、王世元、邓善辉、杨红印、席新波、刘明、马仁等人在其位于库尔勒市××区家中以“炸金花”等方式进行赌博。2017年1月6日因群众举报将正在赌博的高永侠等人当场查获。高永侠、林勇共计组织赌博20余次，抽头渔利2万余元，赌资数额累计达40余万元，其中林勇参与赌博5、6次，组织赌博3、4次。2019年8月24日库尔勒市公安局立案侦查，次日林勇经传唤到案，高永侠经公安民警多次电话传唤后于2019年9月5日到案。上述事实，有被告人高永侠、林勇的供述与辩解、辨认笔录、《认罪认罚具结书》、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人高永侠、林勇以营利为目的，多次组织聚众赌博，赌资数额累计40余万元，从中抽头渔利数额累计2万余元，被告人高永侠、林勇的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高永侠经公安机关电话传唤后归案，并能如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。虑及被告人林勇在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人高永侠、林勇自愿认罪认罚，其认罪态度好、有悔罪表现，可酌情从宽处罚。被告人高永侠、林勇主动预缴罚金、积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人高永侠、林勇的犯罪事实、性质、作用、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人高永侠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年9月14日止。）二、被告人林勇犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年8月14日止。）三、违法所得人民币20000元，予以追缴，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王道阳审判员李建军人民陪审员张灵芝二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   师艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3509号原告：李来城，男，1968年9月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:杨子君，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告李来城与被告杨子君土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李来城自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月十六日书记员  **
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初9747号之三解除保全申请人:李立兵，男，1969年1月21日出生，居民身份证号码320825196901211511，汉族，住所地江苏省泗阳县裴圩镇瓦房村七组18号。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被申请人：赵宇，男，1990年3月6日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告李某与被告王某、赵宇民间借贷纠纷一案中，根据申请人李某的申请，本院于2018年12月6日作出（2018）苏1323民初9747号民事裁定，裁定查封被申请人赵宇所有的牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车。现原告李某于2020年7月9日向本院申请解除对该车辆的查封。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵宇所有的牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车的查封。审判员  房宇燕二〇二〇年七月九日书记员  陈园园
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初143号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人张磊，男，1974年2月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省邳州市，住本市武进区。2006年3月因斗殴被行政拘留五日；2008年9月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2009年4月19日刑满释放；2016年4月12日因提供赌博工具被行政拘留三日。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人柴华平，江苏能英律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人柴华平到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控，被告人张磊于2020年1月4日13时33分许，驾驶机件不符合技术标准的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市钟楼区邹区镇腾龙路机动车道由北向南行驶至腾龙路（奔发线）540号路灯杆段，遇祝某驾驶号牌为WJ0606118号电动车同向在前方机动车道内行驶，因疏于路面观察，其所驾车辆右前部撞击祝某驾驶的电动车尾部，致被害人祝某连人带车倒地受伤，发生交通事故。被害人祝某经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证所鉴定，被害人祝某系符合因内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人张磊承担事故的主要责任，被害人祝某承担事故的次要责任。案发后，被告人张磊打“110”报警，并如实供述了犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了居民死亡医学证明书、刑事判决书等书证、证人章国新等人的证言笔录、被告人张磊的供述笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控视频等证据。公诉机关认为,被告人张磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张磊犯罪以后自动投案，如实供述自罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张磊有期徒刑一年六个月。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张磊系过失犯罪，认罪认罚，可以从宽处理；2、被告人张磊是自首，可以从轻或者减轻处罚；3、建议对被告人张磊判处缓刑。经审理查明，被告人张磊于2020年1月4日13时33分许，驾驶机件不符合技术标准的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿本市钟楼区邹区镇腾龙路机动车道由北向南行驶至腾龙路（奔发线）540号路灯杆段，遇祝某驾驶号牌为WJ0606118号电动车同向在前方机动车道内行驶，因疏于路面观察，其所驾车辆右前部撞击祝某驾驶的电动车尾部，致被害人祝某连人带车倒地受伤，发生交通事故。被害人祝某经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局物证所鉴定，被害人祝某系符合因内脏损伤、创伤性失血性休克死亡。经常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定，被告人张磊承担事故的主要责任，被害人祝某承担事故的次要责任。案发后，被告人张磊打“110”报警，并如实供述了犯罪事实。另查明，2020年6月24日，经本院民事判决，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿被害人家属章国新、章炎各项损失合计931702.4元。上述事实有经庭审质证、确认的居民死亡医学证明书、行政处罚决定书、刑事判决书等书证、证人章国新等人的证言笔录、被告人张磊的供述笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书、常州市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、常州市公安局交通警察支队钟楼大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、常州市公安局交通警察支队钟楼大队调取的监控视频、发破案经过、本院（2020）苏0404民初2362号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的第1、2点辩护意见予以采纳，提出的第3点辩护意见不予采纳。被告人张磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月八日法官 助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执933号翟京泉：关于翟京泉罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初190号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初91号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人白海波，男，1990年2月16日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2009年12月因赌博被罚款五百元；2010年5月因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月30日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2017年5月4日因犯包庇罪被判处有期徒刑六个月，连同前罪有期徒刑八个月，罚金人民币三万元（已缴纳），决定执行有期徒刑一年，罚金人民币三万元（已缴纳），2017年12月25日刑满释放。2019年11月6日因本案被决定刑事拘留，2019年11月7日被执行刑事拘留，2019年12月13日被逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）50号起诉书指控被告人白海波犯介绍卖淫罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人白海波及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：1、被告人白海波于2019年10月28日，介绍田梅至本市钟楼区邹区镇爱派酒店1221房间，向廖某卖淫1次。2、被告人白海波于2019年10月28日，介绍王梦瑶至本市钟楼区北港聚久酒店（格林豪泰）8601房间，向陈某卖淫1次。案发后，被告人白海波如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人白海波的供述笔录，证人卿某、廖某等人的证言笔录，刑事判决书、微信聊天记录等书证，搜查笔录、辨认笔录等笔录，监控视频，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人白海波介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人白海波在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人白海波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人白海波有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人白海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人白海波到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1、被告人白海波于2019年10月28日，介绍田梅至本市钟楼区邹区镇爱派酒店1221房间，向廖某卖淫1次。2、被告人白海波于2019年10月28日，介绍王梦瑶至本市钟楼区北港聚久酒店（格林豪泰）8601房间，向陈某卖淫1次。案发后，被告人白海波如实供述了自己的罪行。公安机关从被告人白海波处扣押作案工具vivoNEX手机1部。上述事实有经庭审质证、确认的被告人白海波的供述笔录，证人卿某、廖某等人的证言笔录，刑事判决书、微信聊天记录等书证，搜查笔录、辨认笔录等笔录，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白海波介绍他人卖淫，构成介绍卖淫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人白海波在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人白海波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白海波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年9月6日止。）二、公安机关扣押的作案工具vivoNEX手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟明人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月二十九日法官 助理  施阳阳书 记 员  杨 聆
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1158号原告：彭某1，男，1974年2月22日出生，汉族，住南召县。被告：张某，女，1975年10月18日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张屹，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告彭某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告张某及其委托诉讼代理人张屹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿彭某2归原告抚养，由被告支付抚养费；3、原、被告共同分担夫妻共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经媒人介绍相识，于××××年××月××日在南召县乔端镇民政所办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名彭某2。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立深厚感情，且因感情不和分居已达六年之久，夫妻感情确已破裂，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张某辩称，同意离婚；婚生女儿彭某2由被告抚养，被告自愿负担抚养费；双方没有夫妻共同债务；要求依法分割夫妻共同财产：1、2011年3月购买的古土门村房产一处，价值20万元，2、玉兰树、杨树、皂角树、兰草、枣树等价值823600元；与原告共同生活24年，要求原告应按照年薪24000元支付工资给被告，共计576000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及符合证据的合法性、客观性、关联性要求的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告双方经媒人介绍相识。××××年××月××日，双方在南召县乔端镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女彭新锐，现已出嫁成家。××××年××月××日，双方生育次女彭某2，现就读于小学。2011年3月8日，原告彭某1以57000元的价格购买乔端镇古土门村李宗献房产一处，后对该处房产进行了翻新建设。2020年4月26日，原告彭某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。另查明，2019年1月23日，本案被告张某向本院起诉，要求与本案原告彭某1离婚，本院于2019年2月27日作出（2019）豫1321民初363号民事判决不准双方离婚。2019年11月1日，本案被告张某再次向本院起诉，要求与本案原告彭某1离婚，但在庭审过程中张某申请撤诉，本院于2019年11月13日作出（2019）豫1321民初4167号民事裁定准许张某撤回起诉。本院认为，“结婚自愿，离婚自由”。原告彭某1要求离婚，被告张某在庭审中明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生未成年女儿彭某2的抚养问题，因彭某2随原告一起生活时间较长，其生活和学习等事宜一直由原告负责，若改变未成年女儿彭某2的生活和学习环境对其健康成长明显不利，故婚生未成年女儿彭某2应继续随原告共同生活为宜，原告在庭审中明确表示不要求被告张某承担婚生未成年女儿彭某2十八周岁前的抚养费，故被告张某可不承担婚生未成年女儿彭某2十八周岁前的抚养费。原告要求被告共同承担夫妻共同债务171600元的诉讼请求，因原告彭某1提交的崔彦召、靳三阳等14份证人证言，被告不予认可，且证人均未到庭，其证人证言真实性无法核实，本院不予认定。夫妻共同财产问题，关于位于乔端镇古土门村的房产，因系原告购买其他村组集体成员的房产，未依法进行房产登记，且原告陈述双方成年女儿彭新锐为该房产投入有资金，故本案不宜处理，双方可另行解决；至于被告要求分割的其它树木等财产，因原告不予认可，被告也未提供其它证据予以证实，本案无法查实，不予处理。被告要求原告支付给被告作为保姆的工资共计576000元，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告彭某1与被告张某离婚；二、婚生未成年女儿彭某2随原告彭某1生活，原告彭某1自行负担彭某2的未成年子女抚养费。案件受理费150.00元，由原告彭某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月七日法官助理吴继飞书记员**运
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执934号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：于小龙，男，1989年7月30日生，汉族，住平度市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人于小龙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第727387号裁决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为969.92元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过电子送达短信的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年2月19日、3月16日、4月3日、4月28日、6月19日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月14日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为969.92元，已执行到位0元，尚有969.92元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第727387号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1717号罪犯万建芳，男，1985年2月22日生，汉族，吉林省长春市二道区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）宽刑初字第43号刑事判决，认定被告人万建芳犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月20日本院作出(2016)吉01刑更4409号刑事裁定，依法裁定减刑八个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更3066号刑事裁定，依法裁定不予减刑。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯万建芳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2002年1月25日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币700.81元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯万建芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，累犯，服刑期间继续实施诈骗犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯万建芳减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3747号原告：周耀武，男，1981年3月21日出生，汉族，住址：江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：张永民，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彪，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：田文华，男，1965年3月16日出生，台湾地区居民，被告：珠海市联振科技有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东二路6号厂房第一、二层B区、第三、四、五层。法定代表人：王慈玲，该公司董事长。原告周耀武与被告田文华、珠海市联振科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周耀武及其委托诉讼代理人张永民到庭参加诉讼，被告田文华、珠海市联振科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀武向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同向原告偿还借款人民币390万元及利息83200元（利息以本金390万元为基数，按年利率6%，自2018年5月10日计算至还清之日止，现暂计至2018年9月14日）；2.二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告向被告珠海市联振科技有限公司购买该公司的二手设备，后因该公司经营困难，出现劳资纠纷，设备被抵押、查封等原因，无法向原告交付设备。2018年5月10日，原告与二被告合意将货款转为二被告共同向原告的借款。经原告与二被告核算，二被告共欠原告借款人民币500万元。二被告承诺于2018年7月20日偿还。但至今，二被告未偿还原告前述借款500万元。为了及时保障原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告认可，被告在立案后向原告偿还了部分借款，被告尚欠原告借款本金390万元。被告田文华、珠海市联振科技有限公司未答辩。原告周耀武围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田文华、珠海市联振科技有限公司未提交证据。根据原告的起诉意见、提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月1日至2018年5月10日，原告周耀武陆续向被告田文华转账560万元。2018年5月10，被告田文华出具借据一份，载明借到周耀武借款500万元，用于珠海市联振科技有限公司资金周转，田文华承诺在2018年7月20日还款，如到期未能如期还款，则用珠海市联振科技有限公司50台台群CNC机台偿还。被告珠海市联振科技有限公司在该借据上加盖该公司公章。庭审中，原告周耀武称，田文华是珠海市联振科技有限公司的老板。经查询国家企业信用信息公示系统，田文华登记为珠海市联振科技有限公司董事。庭审中，原告周耀武陈述，上述借据出具后，被告田文华从2018年7月29日开始向原告还款，至本案开庭时，被告田文华先后还款110万元，尚欠原告借款本金390万元。本院认为，根据原告周耀武提交的借据和银行转账凭证，本院对原告与被告田文华之间的借贷事实予以认可，借款本金应为500万元。田文华承诺在2018年7月20日还款，但截止本案开庭时，仅偿还110万元，尚欠390万元未偿还。故对于原告起诉要求被告田文华偿还借款本金390万元，本院予以支持。因被告田文华出具的借据中未载明支付利息，应当视为双方约定不支付利息。但从2018年7月21日开始，被告田文华逾期后，原告可以按照年利率6%向被告田文华主张资金占用期间利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告田文华作为珠海市联振科技有限公司董事，其在借据中明确所借款项系用于珠海市联振科技有限公司资金周转，且珠海市联振科技有限公司亦在借据上盖章确认。原告主张珠海市联振科技有限公司与田文华承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田文华、珠海市联振科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周耀武借款本金390万元及资金占用期间的利息（利息以借款本金390万元为基数，从2018年7月21日起，按照年利率6%，支付至借款本金实际清偿之日）；二、驳回原告周耀武的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38779元（原告已预缴47506元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计收38779元），由被告田文华、珠海市联振科技有限公司负担。如不服本判决，被告田文华可以在判决书送达之日起三十日内，原告周耀武、被告珠海市联振科技有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 顾 阳人民陪审员 王 伟人民陪审员 陈健华二〇二〇年七月二十日书 记 员 古雅璇书 记 员 黄 超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1367号之二申请执行人：梁木，男，汉族，1966年3月17日生，住登封市。被执行人：梁俊朝，男，汉族，1979年12月38日生，住登封市。申请执行人梁木与被执行人梁俊朝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁俊朝未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊朝在中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路支行（账号：62×××39）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1413号申请执行人海门市勤丰蔬菜专业合作社、被执行人郑士信：关于申请执行人海门市勤丰蔬菜专业合作社与被执行人郑士信土地租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付174153.60元，本院于2020年5月14日立案受理，执行中，申请执行人于2020年7月1日向法院说明，双方已经私下处理完毕，案件已了结。至此，申请执行人海门市勤丰蔬菜专业合作社向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2019)苏0684民初3825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5954号原告：松素华，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，营业场所南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，总经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，上海段（郑州）律师事务所实习律师。原告松素华与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威威，被告委托诉讼代理人苟军超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费157208元、拖车费800元、鉴定费4686元，共计162694元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ａ×××××号车的车主，该车在被告邓州营销服务部投有机动车损失保险，保险金额为422840元，且投有不计免赔率险，保险期间自2019年3月19日至2020年3月18日止。2020年2月22日，王永锋驾驶该车沿郑州市华夏大道由南向北行驶至黄商村村口时与杨光辉驾驶的鄂FD15768号车尾发生碰撞，致使原告车辆受损的交通事故，王永锋当时进行了保险报案，但被告工作人员以疫情原因未出现场，原告只能自行将车辆拖到维修厂维修，支付维修费157208元，但被告以维修费过高为由不予理赔，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：1、在查证事故属实，且发生在保险期间，在提交行驶证等证件，无免责事由等被告按照保单对原告的合理损失承担保险责任。2、原告的鉴定系单方委托，保险公司未参与到事故车辆的鉴定程序，鉴定程序违法，单方鉴定的范围超出因交通事故造成的损失范围。原告的宝马牌汽车在被告处投险422840元，事故发生后其并未至宝马4S店进行定损及修复，反而至个体维修户进行维修，明显不符合常理，该维修部不具备修理宝马小汽车的能力，且其出具的维修发票系代开的增值税专用发票，原告单方鉴定的损失为156212元，保险公司根据原告单方鉴定的项目结合全国4S店宝马零配件报价系统定损金额为119798元。双方定损差距较大，考虑到鉴定市场良莠不齐，且作出单方鉴定的鉴定机构并非法院入库的鉴定机构，故被告方申请重新鉴定，以法院委托的鉴定机构作出的鉴定结果为判决依据。3、诉讼费、鉴定费作为间接损失，保险公司不承担。经审理查明：2020年2月22日，王永锋驾驶豫Ａ×××××号车辆与杨光辉驾驶的鄂FD15768号货车尾部发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损。当事人王永锋负全部责任，杨光辉无责任。中华人民共和国机动车行驶证显示豫Ａ×××××号车辆的所有人为松素华。原告松素华为涉案车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为422840元，不计免赔。保险期间自2019年3月19日0时至2020年3月18日24时。并约定本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定开发区支行。原告另提供郑州明丰价格评估咨询有限公司出具的《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》一份，显示原告涉案车辆的车损金额为156212元。原告为此支付鉴定评估费4686（含税）元。涉案车辆在郑州航空港区港城汽车维修部进行了维修，原告为此支付157208（含税）元的维修费、800元的拖车费。庭审中，被告认可原告在被告处投保机动车商业保险，且事故发生于保险期间。另双方对车辆维修项目无异议，仅是对价格有异议。因对车辆受损的实际价格数有异议，双方引发纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告名下的涉案车辆在被告保险公司处投保商业险，双方之间保险合同依法成立、合法有效。原告所有车辆发生交通事故，在保险责任范围内被告应当按照约定进行理赔。对于原告提供的单方委托的评估报告，本院认为，评估报告虽系原告单方委托，但鉴于涉案车辆已经修复，且原告已提供相关的维修清单及维修发票，结合本案的全部案情、车辆的实际价格、维修单位等，故对于被告提出重新鉴定的申请，本院不予准许。对于评估报告显示的车损金额156212元，本院予以扣减15%，故原告诉请被告赔偿车辆损失费157208元的诉请，本院在132780.2元范围内予以支持。对于鉴定费4686元，该费用虽系原告单方鉴定支出，但鉴于原告发生交通事故后为确定损失而进行的鉴定，本院依据诚实信用和公平原则基础上酌定该项费用原被告各自负担一半，故原告的该项诉请，本院在2343元范围内予以支持。对于原告主张的拖车费800元，本院认为，该费用系为了减少车辆损失而发生的合理、必要的费用，故该项损失本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告松素华赔付车辆损失费132780.2元、拖车费800元、鉴定费2343元；二、驳回原告松素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告松素华负担268元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1509元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二日书记员  吴润晓
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初666号原告：范三哥，男，汉族，1973年6月15日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被告：杨维军，男，汉族，1988年2月1日生，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被告：杨老大，男，汉族，1965年5月10日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告范三哥与被告杨维军、杨老大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范三哥到庭参加诉讼，被告被告杨维军、杨老大经传唤开庭之日未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。范三哥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金35000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告杨维军因资金周转困难向原告借款人民币35000元，并向原告出具了一份借条，被告杨老大作为该借款的担保人，且约定二被告应于2020年农历1月20日前清偿该笔借款，但是约定的期限到后，二被告并没有向原告偿还该借款，总是以各种理由推诿，不愿偿还，被告杨老大作为该笔借款的担保人，其应当承担担保责任。杨维军、杨老大未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年1月23日，被告杨维军向原告范三哥借款人民币35000元，由被告杨老大担保，并向原告范三哥出具了一份借条，双方约定二被告应于2020年农历1月20日（即2020年1月23日）前清偿该笔借款，但未约定利息。后二被告至今未偿还该借款。证明以上事实的证据有：1、原、被告人身份复印件、户籍证明，证实原、被告身份信息；2、借条，证实2020年1月23日，被告杨维军向原告范三哥借款人民币35000元，由被告杨老大担保，并向原告范三哥出具了一份借条，双方约定二被告应于2020年农历1月20日（即2020年1月23日）前清偿该笔借款，但未约定利息。以上证据真实、合法，且相互关联，经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，原告范三哥与被告杨维军之间订立的借款合同，被告杨老大担保的保证合同，不违反法律和行政法规规定，应受法律保护。本案借款、保证合同由原告提交的借条为证，被告杨维军理应偿还原告借款；对被告杨老大的保证方式没有约定，因当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告范三哥要求被告杨维军偿还借款35000元，由被告杨老大承担连带偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维军与被告杨老大连带返还原告范三哥借款本金人民币35000元。（于判决生效后十五日内履行完毕）；二、被告杨老大承担保证责任后有权向被告杨维军追偿。案件受理费675元，由被告杨维军与被告杨老大连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵建中二〇二〇年七月二十三日法官助理王凯书记员李沛宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1076号 原告：彭学成，男，汉族，1978年8月30日出生，住湖北省兴山县。 原告：杜艳，女，汉族，1979年1月27日出生，住湖北省秭归县。 二原告共同委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师（特别授权代理）。 二原告共同委托诉讼代理人：闫帅，湖北君任律师事务所（实习）律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告彭学成、杜艳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年7月15日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭学成、杜艳诉称：2011年10月8日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌XX店X号楼X层XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司支付2018年6月1日至2020年5月31日的租金112063元、滞纳金7818.41元，并自2020年6月1日起以欠款金额为基数按年利率12%计收滞纳金至清偿之日；2、判令被告湖北省华祥投资发展有限公司对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额，但滞纳金标准过高，请人民法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2018年6月1日至2020年5月31日止，尚欠收益款为112063元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年6月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按年利率12%标准计算滞纳金，该标准明显高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算（2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日）。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告彭学成、杜艳支付2018年6月1日至2020年5月31日期间的收益款112063元，并以112063元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告彭学成、杜艳支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭学成、杜艳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡晨
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1004号 申请执行人：江西正安药业有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发君山大道以北A栋101，统一社会信用代码：91360805MA35QP2ROR,法定代表人：何海杰。 被执行人：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日生，住定南县。 江西正安药业有限公司申请定南中山医院、郑瑞良买卖合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初724号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 鑫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2472号申请执行人：毛隆德，男，1974年4月13日生，汉族，住平度市。被执行人：王方峰，男，1955年11月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人毛隆德与被执行人王方峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛隆德申请执行12000.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特225号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  吴 坤
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执866号申请执行人姬文君，男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省商丘市。被执行人宁陵县天利人和置业有限公司，住宁陵县人民路与张弓路交叉口人民路228号。统一社会信用代码:91411423697312054F。法定代表人:吴问保职务:经理被执行人河南文钧房地产开发有限公司，住临颍县城关镇耿庄村委大院。统一社会信用代码：9141112207135421X6。法定代表人：潮彪被执行人吴问保,男,汉族,1982年9月17日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人吴问斌，男，汉族，1978年2月28日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行人姬文君与被执行人宁陵县天利人和置业有限公司、河南文钧房地产开发有限公司、吴问保、吴问斌、吴问军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7388号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书、向郑州市二七区人民法院发出委托执行通知书、协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年4月15日、2021年6月16日。本院以（2019）豫1402执保905号裁定冻结被执行人银行存款（查封期限届满日为2021年7月9日）。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人吴问军名下有豫Ａ×××××号捷豹牌汽车、豫Ａ×××××号丰田牌汽车。车辆本院已委托郑州市二七区人民法院查封（2022年7月17日查封期限届满）。因被查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。查明被执行人吴问保名下有豫Ａ×××××宝马牌。车辆本院已委托郑州市二七区人民法院查封（2022年7月17日查封期限届满）。因查封车辆下落不明，本院未实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院出具继续查封的申请。3、查明在审理期间查封了被执行人宁陵县天利人和置业有限公司名下位于商丘市宁陵县京城花园小区16号楼和17号楼共17套房产，16号楼11套房产房号分别为16-2-102号、16-2-401号、16-1-502号、16-2-302号、16-1-401号、16-1-201号、16-2-701号、16-2-702号、16-1-102号、16-1-802号、16-2-202号，17号楼6套房产房号分别为17-2-402号、17-1-701号、17-2-201号、17-2-701号、17-2-802号、17-2-702号。查明在本案审理期间对被执行人宁陵县天利人和置业有限公司16号楼8套房产、17号楼2套房产于2019年8月6日保全查封（查封期限届满日期为2022年8月5日）。对16号楼3套房产、17号楼4套房产于2019年7月26日保全查封（查封期限届满日期为2022年7月25日）。因该17套房案外人均分别提出了执行异议,先执行异议正在审查中,房产暂无法处置。另查明，本案对被执行人上述房产的保全查封措施为轮候查封，申请执行人应在查封期限届满三十日前向本院书面申请续查封。4、查明被执行人名下无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月十七日书记员  汪佩杉
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初113号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人要鑫，男，1982年8月7日出生于山西省太谷县，汉族，大学本科文化，住所地天津市河西区，户籍地同住所地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被天津市公安局红桥分局取保候审。公诉机关以津红检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控，2019年11月27日23时许，被告人要鑫酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××灰色大众牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西青道路段由东向西行驶至快速路红旗路出口后驶入麦德龙停车场，因发生行车纠纷被证人李某某电话举报酒驾，后被天津市公安交通管理局红桥交警支队西青道大队民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：被告人要鑫送检血液中检出乙醇成分，含量为157.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人要鑫构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人要鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人要鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。要鑫到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可依法从轻处罚。要鑫醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，量刑时酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人要鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  穆嵩二〇二〇年七月二十二日法官助理孙琪书记员刘洋语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执181号之二申请执行人：张德金，男，1966年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：裴永利，男，1979年5月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被执行人：陈秀梅，女，1978年9月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。本院在执行张德金申请执行被执行人裴永利、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人裴永利、陈秀梅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初7341号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人裴永利、陈秀梅给付申请执行人张德金借款200000元和借款利息、案件受理费6460元、迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年7月9日被执行人裴永利、陈秀梅尚未给付申请执行人张德金借款200000元和借款利息、案件受理费6460元、迟延履行期间的利息及执行费。本院于2020年1月7日、2020年2月27日、2020年7月6日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人裴永利、陈秀梅名下的相关财产信息，系统反馈被执行人裴永利、陈秀梅名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人裴永利、陈秀梅发出了限制消费令、将被执行人裴永利、陈秀梅列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人张德金提供被执行人裴永利、陈秀梅其他财产线索，申请执行人张德金表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人张德金反馈被执行人裴永利、陈秀梅的财产情况及本院执行情况，申请执行人张德金无异议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月九日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终102号上诉人（原审被告）：董生义，男，汉族，1966年8月25日出生，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王拥军，男，汉族，1968年7月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人董某民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。董生义上诉称，民间借贷属合同纠纷，本案双方当事人并未约定合同履行地，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。王拥军未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告王拥军诉请，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案借款合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，原审原告王拥军请求原审被告董生义偿还借款本息，王拥军作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。王拥军的户籍所在地虽为湖北省襄阳市樊城区米公路52号附36号，但其在起诉时向原审法院提交了襄阳真情家园物业管理有限公司物业部出具的证明，证实其在襄州区居住，及其在2016年、2020年在该小区交纳水费、电费、物业管理费的单据，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”及第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”王拥军的经常居住地为湖北省襄阳市襄州区龙泰花园5号楼1单元701室，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 唐傲傲
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执346号之六申请执行人：邵强云，女，住河南省新蔡县。被执行人：安振伟，男，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人邵强云申请执行被执行人安振伟买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人安振伟送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人安振伟在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安振伟在中国邮政储蓄银60×××477账户内存款人民币1340.00元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十四日书记员 谷丰恒