湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初605号原告：崔吉秀，女，1964年5月29日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：熊慧志，湖北博智律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：别格，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。特别授权。被告：刘亮，男，1992年4月26日出生，汉族，销售，住枝江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道。统一社会信用代码：914205838826768024。负责人：张正新，公司经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。原告崔吉秀与被告刘亮、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称人保财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔吉秀的委托诉讼代理人别格，被告刘亮，被告人保财险枝江支公司的委托诉讼代理人陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔吉秀向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失合计169207.05元。事实和理由：2019年1月30日23时34分，被告刘亮驾驶鄂Ｅ×××××的小型客车，沿枝江市马家店街办民主大道由南向北行驶至城南市场路段时，与行人崔吉秀刮撞，致原告崔吉秀受伤的交通事故。2019年2月1日，枝江市公安局交通警察大队出具事故认定书，被告刘亮交通事故后逃逸现场，负事故的全部责任，原告崔吉秀无责任。被告刘亮驾驶的鄂Ｅ×××××的小型客车在被告人保财险枝江支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，原告在枝江市人民医院住院治疗22天，转入宜昌市中心人民医院住院治疗17天。2019年10月18日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费需15000元，伤后的误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日。原告为维护自己的合法权益，为此诉至法院。被告刘亮辩称，发生交通事故属实，但对交通事故中认定的被告刘亮交通事故逃逸不服，交通事故发生后，被告刘亮将原告送到医院治疗，并没有逃逸。只是之后被告刘亮没有及时和警察沟通，才导致被认定为交通事故后逃逸。被告刘亮已垫付原告医疗费12000元、并支付原告赔偿款15000元。原告与被告刘亮签订了交通事故处理协议书，原告不应再要求被告刘亮赔偿。被告人保财险枝江支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，鄂Ｅ×××××的小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，保险公司愿在交强险的限额内赔偿原告的合理损失。保险公司已赔偿刘亮10000元的医疗费，在应支付的赔偿款中予以扣减。发生交通事故后被告刘亮逃逸，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司不予承担商业三者险的赔偿，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定如下事实：交通事故经过、交通事故责任认定如原告所述。原告受伤后入住枝江市人民医院住院治疗22天，于2019年2月22日出院，出院诊断为：多处浅表损伤；腰椎间盘突出症；L1椎体爆裂性骨折（陈旧性）。出院医嘱必要时转上级医院进一步诊治。2019年2月25日，原告入住宜昌市中心人民医院治疗，入院记录为L1椎体压缩性骨折（新发），治疗17天后于2019年3月14日出院。2019年10月18日，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：崔吉秀的伤残等级为十级，后续治疗费需15000元，误工时间为150日，护理时间为75日，营养时间为75日。2019年2月25日，原告之子毛兴军（乙方）与被告刘亮（甲方）达成书面协议，约定甲方赔偿乙方精神损失费15000元，其他费用由保险公司赔偿，双方不得再向任何人主张权利。被告刘亮当场支付了15000元，毛兴军在协议上备注已收款。庭审中原告认可已收到被告刘亮的赔偿款15000元，同意在被告刘亮应承担的赔偿数额中予以抵扣。原告治疗期间，被告刘亮垫付枝江市人民医院的治疗费12535.64元，2019年10月22日，被告人保财险枝江支公司将理赔款10000元转账支付给刘亮。被告刘亮驾驶的鄂Ｅ×××××的小型客车在被告人保财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期内。投保保险时系刘亮的父亲以刘亮的名义投保，并在投保单和《客户权益保障确认书》上代刘亮签名，明确保险合同条款已向投保人作出了详细解释。商业三者险的保险条款约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开司法现场的，保险人不负赔偿责任。原告请求赔偿的损失明细中，原被告双方无异议的为：医疗费52299.15元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1950元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费2780元。原告请求赔偿的其他费用，双方有争议。原告的儿子毛兴军在枝江经商，并在枝江购买了房屋，原告从2012年起跟随儿子在枝江生活。上述事实，有原告提供的身份证及户口薄复印件、道路交通事故认定书、车辆投保信息、枝江市人民医院住院病历、出院记录、宜昌市中心人民医院住院病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、户口簿、枝江市马家店街道丰坪巷社区居民委员会的证明、商品房买卖合同、不动产权证书、枝江市海的冷冻食品经营部的营业执照、证明，法医司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告刘亮提供的交通事故处理协议书、医疗费发票，被告人保财险枝江支公司提供的商业三者险保险条款、交强险和商业三者险的投保单、客户权益确认书、保险赔款计算书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：一、公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告刘亮驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车与原告发生刮撞导致原告受伤，对于原告因交通事故受伤造成的损失，被告刘亮理应按事故责任承担赔偿责任。被告刘亮驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在被告人保财险枝江支公司投保了交强险，原告因交通事故造成的损失先由被告人保财险枝江支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过部分由被告刘亮按事故责任大小承担相应的赔偿责任。二、被告刘亮称其在事故发生后没有逃逸只是送受害人到医院治疗，因交通警察部门认定刘亮交通事故后逃逸，且刘亮没有提供推翻事故后逃逸的证据，故本院对于被告刘亮没有逃逸的辩解不予采信。被告刘亮驾驶的E56E66小型客车虽然在被告人保财险枝江支公司投保了商业三者险，但被告刘亮在事故发生后逃逸，依据商业三者险保险合同的约定，被告人保财险枝江支公司不承担商业三者险的赔偿责任。三、损失的认定。原告请求赔偿的损失中双方无异议的为：医疗费52299.15元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1950元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费2780元，小计74779.15元。本院予以确认。双方有争议的损失，本院认定如下：1、护理费。护理天数，原被告均认可原告75天的护理期限，护理费标准应按照上一年度居民服务行业的人均年平均工资收入计算，护理费为38897元÷365天×75天=7993元。2、误工费。原告发生交通事故时已年满50周岁，证明其工资收入的枝江市海的冷冻食品经营部系其儿子毛兴军经营，与原告具有利害关系，且原告也没有提供工资银行流水明细，不能证实原告在事故发生前的收入，故原告请求的误工费，本院不予认定。3、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定为十级伤残，有法医司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以认定。原告的户籍虽然为农业户口，但其长期随儿子在城镇居住，其残疾赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入计算，为：37601元/年×20年×10%=75202元。4、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、当地的生活水平、被告的侵权程度等，本院酌情认定为2000元。综上，原告因交通事故造成的经济损失为159974.15元，其中属于交强险的赔偿范围为95695元，应由被告人保财险枝江支公司在交强险的范围内予以赔偿，被告已赔偿给被告刘亮的医疗费10000元应予以扣减。交强险以外的应赔偿数额64279.15元，由被告刘亮赔偿，刘亮已垫付的医疗费、已支付的赔偿款17535.64元应予以扣减（刘亮共计支付27535.64元，其中保险公司赔偿10000元，刘亮个人支付17535.64元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔吉秀经济损失85695元（已扣除保险公司支付给刘亮，刘亮支付给原告的10000元,赔偿款直接支付给原告崔吉秀，开户行：中国邮政储蓄银行枝江支行，银行账号：62×××72，户名：崔吉秀）；二、被告刘亮于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔吉秀经济损失64279.15元，扣除刘亮已支付的17535.64元，还应支付46743.51元；三、驳回原告崔吉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由原告崔吉秀负担75元，被告刘亮负担481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗黄鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理杨思依书记员黄燕妮