wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2441号 原告：刘东才，男，1966年11月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省肥西县。 被告:安徽汇日新能源有限公司（以下简称汇日公司）,住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦D座1516、1517室,统一社会信用代码:91340100MA2NNTDP3N。 法定代表人:陆燕飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡景，安徽远致律师事务所律师。 被告:安徽津利电力发展有限公司（以下简称津利公司）,住所地：安徽省合肥市高新区长江西路669号，统一社会信用代码:91340000766870333H。 法定代表人:李海翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告刘东才与被告汇日公司、津利公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东才、被告汇日公司委托诉讼代理人胡景、被告津利公司委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘东才向本院提出诉讼请求：1、判决被告安徽汇日新能源有限公司给付工程款26400元及迟延支付的违约金5544元(以26400元为基数,按照月利率0.5%的1.5倍自2017年11月21日起计算至款清时至,暂定28个月),合计暂定31944元;2、判决被告安徽津利电力发展有限公司在欠付工程款的范围内承担责任;3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告从事吊装运输工作，被告津利公司承建安徽长丰县义井乡林庄水库光伏发电项目，津利公司又将工程分包或转包给被告汇日公司。被告汇日公司法定代表人陆燕飞联系原告到义井林庄水库从事运输吊装工程。截至2017年10月21日,被告汇日公司累计拖欠工程款三笔,金额分别为55900元,7800元和4000元。经催要,被告支付了第一笔工程款中的41300元(包括借支款)，工程余款26400元一直未付。2018年农历年末,原告再次到被告汇日公司处索要欠款,汇日公司答应将其中的4000元先结掉。应被告汇日公司的要求,原告于2019年1月23日向被告财务部门出具金额为4000元的收条一份,该费用一直未付。被告汇日公司拖欠工程款的行为构成违约。被告津利公司作为工程发包商应在欠付工程款的范围内承担责任。为维护原告的合法权益,诉至法院。 汇日公司辩称，1、汇日公司未参与本项目施工和建设；2、原告与被告汇日公司之间从未建立劳务合同关系，原告没有证据证明被告汇日公司欠付劳务款项，请法院驳回原告对汇日公司的诉请。 津利公司辩称，我们认为该案件与本公司无关系。我公司与被告汇日公司之间不存在转包和分包的关系，不承担连带责任。 刘东才为证明其主张向本院提交了工程进度款报审表及工程量清单与计价附件、其与蒋庆海的短信聊天记录等证据。被告汇日公司认为工程进度款报审表及工程量清单与计价附件上无汇日公司签章，对刘东才与蒋庆海的短信聊天记录真实性持有异议。根据本院依职权调取的（2019）皖0121民初1331号卷宗中的汇日公司企业基本信息、庭审笔录、送达报告书等证据可以查明，2017年6月7日汇日公司成立，蒋庆海系公司的自然人独资股东，蒋庆海在庭审笔录中自认其在2017年9月代表汇日公司对外从事经济活动，刘东才与蒋庆海短信聊天的手机号码156××××2727是蒋庆海本人正在使用的手机号码。原告主张的事实与其提交的证据及本院依法查明的事实能够相印证，在无其他反证的情况下，本院对上述事实予以确认。汇日公司的辩称因无证据证实，本院不予采信。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。刘东才向汇日公司提供劳务，汇日公司应当支付相应的劳务费用。汇日公司共欠刘东才劳务款67700元，刘东才自认已支付了其中的41300元，剩余的26400元尚未支付，故对原告主张的要求汇日公司支付劳务费26400元的诉请本院予以支持。关于迟延履行违约金，因双方未约定还款期限，刘东才可随时主张，故可自2019年1月23日起支付迟延履行违约金，超出部分不予支持。对于原告主张的要求津利公司在欠付工程款的范围内承担责任因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》，判决如下： 一、被告安徽汇日新能源有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘东才劳务费26400元及迟延履行违约金（以26400元为基数，自2019年1月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）； 二、驳回原告刘东才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由安徽汇日新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王福金 二〇二〇年七月二十三日 法官助理廖洋洋 书记员黄静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初722号原告：许慧楠，女，1991年3月19日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街甲357号7门。负责人：梁华，总经理。委托诉讼代理人：秦晓敏，该支公司工作人员。原告许慧楠与被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称平安保险阜新支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许慧楠、被告平安保险阜新支公司的委托诉讼代理人秦晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失10,839元、鉴定费3,000元。事实和理由：原告为辽Ｊ×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险。2020年3月8日00时30分许，辛利酒后驾驶蒙Ｇ×××××号汽车与李思萌驾驶的辽Ｊ×××××号汽车发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，辛利负事故的全部责任。辽Ｊ×××××号汽车经评估损失金额为10,839元，原告发生鉴定费3,000元。被告平安保险阜新支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为辛利酒驾造成事故发生，不同意赔偿原告的损失，如果判决被告赔偿，应保留被告对辛利的追偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的保险合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在保险期间，保险标的车辆发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。鉴定费是原告为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。故被告应赔偿原告车辆损失10,839元、鉴定费3,000元，共计13,839元。根据保险法规定，被告向原告赔偿保险金后在赔偿金额范围内有权代位行使原告对第三者的赔偿请求权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许慧楠车辆损失10,839元、鉴定费3,000元，共计13,839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  罗丽彤二〇二〇年七月十七日书记员  赵 璇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9174号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：方清芹，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告方清芹金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令方清芹立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金9935.74元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日利息、罚息及复利为922.05元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由方清芹负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 方清芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月1日。 三、借款人：方清芹。 四、借款本金：71000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月2日。 十二、实际到期日期：2020年3月2日。 十三、逾期还款日期：2019年12月3日。 十四、欠款最新截至时间：2020年3月31日。 十五、欠款本金：9935.74元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：922.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方清芹应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金9935.74元及利息、罚息、复利（截至2020年3月31日的利息、罚息、复利为922.05元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，减半收取计36元，由方清芹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢407号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：邓希成，男，1981年04月09日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：李圆，女，1984年05月07日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓希成、李圆借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭毅君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12271号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:王德红，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王德红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初224号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人朱宁，男，1986年1月8日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，高中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月12日被阜南县公安局取保候审，2020年6月5日经阜南县人民检察院决定被取保候审，2020年7月3日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人朱宁犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人朱宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人朱宁持有Ｂ2驾驶证。2019年6月5日3时44分，被告人朱宁驾驶皖Ｋ×××××吉普牌小型普通客车沿阜南县曹集路由北向南行驶至曹集路与谷河路交叉口北时，被后方同向张某驾驶的皖Ｋ×××××起亚牌小型轿车拦截并刮碰，造成两车受损的交通事故。阜南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定张某负事故全部责任，朱宁无责任。经鉴定，被告人朱宁静脉血液中乙醇浓度为166.4ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒驾驶标准。公诉机关据此认为被告人朱宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出：被告人朱宁自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱宁拘役一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案经过、前科网络查询情况、证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场呼气式酒精检测单、血样提取登记表、视听资料、证人张某、郜某、燕某1、燕某2证言、被告人朱宁供述、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据予以证实。 被告朱宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月5日，阜南县公安局交警大队接警后，到现场当场抓获被告人朱宁。 本院认为：被告人朱宁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人朱宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人朱宁如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中国华人民共和国刑诉诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳完毕）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩颍南 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1613号之一被执行人：姚会圆，男，1998年7月5日生，汉族，住江苏省丰县。姚会圆罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人姚会圆给付人民币2000.00元。在执行过程中，１、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月8日、2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人姚会圆适用限制高消费措施，2020年7月21日将被执行人姚会圆纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人姚会圆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初231号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林宏钊，男，1984年12月15日出生于福建省福州市，汉族，本科文化，无业，户籍地福州市台江区。2013年因堵塞公共建筑（场所）安全出口被处以行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被刑事拘留，次日被取保候审。 被告人林音琴，女，1991年11月6日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无业，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被刑事拘留，次日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人林宏钊、林音琴犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林榕出庭支持公诉，被告人林宏钊、林音琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2020年3月24日至4月13日间，被告人林宏钊、林音琴在本市台江区某店，由通过趁工作人员不备将未付款与已付款商品混装入购物袋的方式，先后10次盗走该店内合计价值达人民币2615.8元的各类商品。 2020年4月13日，林宏钊被超市工作人员抓获并被依法传唤至公安机关；次日，林音琴主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，林宏钊、林音琴已赔偿上述超市全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人林宏钊、林音琴在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、被盗商品明细表、现场结算记录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、返还物品文件清单、监控视频及截图、指认照片、谅解材料、被害单位委托人陈志忠的陈述、被告人林宏钊、林音琴的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林宏钊、林音琴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，作案10起，金额达2615.8元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林音琴案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中亦认罪悔罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人林宏钊归案后即能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人归案后能积极赔偿他人损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。综上，对二被告人均予以从轻处罚，并适用缓刑。现根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人林宏钊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林音琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈进雄 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林忠敏 书 记 员 高雯瑶 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第四条第一款第（一）项被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2662号郭永发、褚杰：申请执行人郭永发与被执行人褚杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人褚杰给付申请执行人郭永发执行款270000元，并已缴纳执行费。至此，申请执行人郭永发向本院申请执行的（2019）苏1012民初2543号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0181民初1503号 原告：田树荣，男，1945年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：任树君，女，1948年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。 被告：杨玉英，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：田乙利，女，1992年1月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告田树荣、任树君与被告杨玉英、田乙利共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树荣、任树君的委托诉讼代理人郭志娟和被告杨玉英、田乙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田树荣、任树君向本院提出诉讼请求:1、请求判令两被告给付田伟意外死亡后的保险赔偿金40万元给二原告；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:田树荣、任树君系田伟的父母，杨玉英、田乙利系田伟的妻子和女儿。田伟死亡后，由中航安盟财产保险公司赔偿田伟80万元。田树荣、任树君、田乙利共同委托杨玉英代为领取该笔赔偿金后，杨玉英没有将该款分配给两原告，故原告将两被告诉至法院。 被告杨玉英辩称，田伟死亡后，保险公司赔付了80万元的赔偿金，该笔赔偿款是由我实际领取了，由于田伟生前欠下了总共75万元的债务，我拿到80万元的赔偿金后都用于偿还田伟生前所欠下的债务。因为钱已经用于偿还田伟生前欠下的债务了，所以，我的意见是，驳回两原告对我的全部诉讼请求。 被告田乙利辩称，保险公司的理赔款并没有直接支付给我，两原告没有理由让我来返还这笔钱。我妈妈支付给我40万元，是让我去还债的，如果要找我要回这笔钱，也应该由我妈妈杨玉英来请求，不应该由两原告来请求。故我的意见是，驳回两原告对我的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、田树荣、任树君系田伟的父母，杨玉英、田乙利系田伟的妻子和女儿。田伟于2019年8月20日死亡后，田树荣、任树君、杨玉英、田乙利均是田伟合法的继承人。 二、田伟所在的单位为田伟投保了意外伤害保险金，该保险金没有指定受益人。 三、田伟死亡后，由中航安盟财产保险公司赔偿田伟80万元。田树荣、任树君、田乙利共同委托杨玉英领取了该笔赔偿金。 四、因杨玉英没有将该款分配给田树荣、任树君，故田树荣、任树君将杨玉英、田乙利诉至法院。 上述事实有原、被告双方身份信息、死亡证明、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、电子回单、亲属关系证明以及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为杨玉英、田乙利是否应当支付保险赔偿金40万元给田树荣、任树君。本院认为，田伟死亡后，其保险金依法可以继承。田树荣、任树君、杨玉英、田乙利均是第一顺序的继承人，各自可以分得20万元的保险赔偿金。田树荣、任树君、田乙利共同委托杨玉英领取了80万元赔偿金后，杨玉英理应将该保险赔偿金按法定继承平均分配给田树荣、任树君、田乙利。杨玉英提出该款已经用于偿还田伟生前欠下的债务，因杨玉英的该还款行为没有得到原告田树荣、任树君的同意，属无权处分，该抗辩理由不能成立，本院不予支持。因80万元赔偿金是由杨玉英领取，田树荣、任树君要求田乙利支付保险赔偿金没有法律依据，其要求田乙利支付保险赔偿金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨玉英于本判决书生效之日起七日内向原告田树荣、任树君支付欠款40万元； 二、驳回原告田树荣、任树君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650.00元，由被告杨玉英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李欣然
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执449号之一申请执行人：付林，男，1987年12月13日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨林香，女，1961年10月26日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。系付林母亲。被执行人：周芬芬，男，1982年8月25日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。申请执行人付林依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初191号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人周芬芬归还欠款1.6726万元及利息。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人周芬芬发出执行通知，被执行人周芬芬未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年5月20日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年5月21日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。本院于2020年5月21日起陆续冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，并于2020年7月24日扣划被执行人财付通账户703.54元，上述案款由法院转至申请执行人账户。本院于2020年6月8日查封被执行人周芬芬名下苏Ｅ×××××号长安牌车辆，查封期限为两年，自2020年6月8日起至2022年6月7日止，该车辆因未能实际扣押，暂不能处置。2020年5月27日，本院已向被执行人周芬芬发出限制高消费令，6月4日将被执行人周芬芬纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.6726万元及利息，被执行人已付703.54元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年7月28日通过面谈的形式向申请执行人的委托诉讼代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年七月三十一日书记员  骆梦琴
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1702号之五申请执行人：唐珂珂，女,1991年3月22日生，汉族，居住枣阳市吴店镇。被执行人：张菎，女，1975年11月17出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行唐珂珂与张菎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1373号申请执行人：田全振，男，1965年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，住所地济宁市车站西路八里庙，统一社会信用代码91370811165960851X。法定代表人：刘瑞洪，董事长。被执行人：刘瑞洪，男，1958年11月30日出生，住济宁市任城区。申请执行人田全振向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1021号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、刘瑞洪名下的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月一日书记员  乔 雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初612号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人徐玉永，男，1979年3月20日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，中共党员，宁波京零电脑有限公司员工，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1188号起诉书指控被告人徐玉永犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人徐玉永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月25日凌晨1时40分许，被告人徐玉永饮酒后驾驶浙XXXXX号牌小型轿车途经宁波市鄞州区368号附近时与同方向前方行驶的一辆出租车发生追尾碰撞，造成两车受损及出租车驾驶员周某受伤的交通事故。民警赴现场处理事故时发现被告人徐玉永有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，结果为130ｍｇ／100ｍｌ。被告人徐玉永血液中的乙醇浓度为159ｍｇ／100ｍｌ，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。 到案后，被告人徐玉永如实供述自己的罪行，并已对被害人周某进行赔偿，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐玉永违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，造成一人轻伤，负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人杨某的证言，呼气式酒精测试记录表，提取醉酒血样登记表，理化检验鉴定报告，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，宁波天童司法鉴定中心的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，呼气检测、抽血过程照片，驾驶证、车辆信息，执勤报告，接警单详情，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人徐玉永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐玉永醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故，致一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人能认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐玉永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇二〇年七月八日 书记员  孙 琦 ??? ??3?
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保195号 申请人：江西新中路建材有限公司，住所地：江西省南昌市新建区石埠乡新丰320国道北侧，统一社会信用代码：91360122096947222M。 法定代表人：周凯军，系该公司执行董事。 被申请人：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。 法定代表人：刘扬国，系该公司董事长。 申请人江西新中路建材有限公司与被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人江西新中路建材有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户人民币566597.15元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西新中路建材有限公司出具中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保函(保函编号:12200113901018929838)为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人江西新中路建材有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市第一建筑工程有限责任公司银行账户人民币566597.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3353元，由申请人江西新中路建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保84号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1187号之二申请执行人周厚文，男，1967年1月8日生，汉族，住江苏省。被执行人朝京，男，1987年8月19日生，汉族，住河南省潢川县。周厚文与朝京买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏1112民初3739号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告朝京于本判决生效后十日内给付原告周厚文货款532427元及逾期利息（自2018年12月7日起以本金532427元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费用10000元。根据权利人周厚文的申请，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的金额542427元。执行过程中，本院依法对被执行人朝京的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款22541.11元，于2020年4月27日在镇江市丹徒区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价239802元成功拍卖被执行人名下车辆，扣除抵押款145740.83元，剩余款项由周厚文与魏梓才按比例分配，其中周厚文分配所得70364.10元，魏梓才分配所得14073.07元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人朝京收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2019年8月7日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并于2020年7月20日作出对被执行人朝京拘留15日措施。因上述被执行人的下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位449521.79元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年七月二十三日书记员  陈冬冬
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初523号 原告：王鸿杰，男，1986年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：高天骐，男，1992年3月17日出生，汉族，博乐市恒洋商贸有限公司法定代表人，住新疆博乐市。被告：刘洋，女，1992年5月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告王鸿杰与被告高天骐、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿杰的委托诉讼代理人李明，被告高天骐、刘洋的委托诉讼代理人顾新慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高天骐、刘洋偿还借款50000元及利息14000元【50000元×年息6%÷12个月×56月（2015年7月30日至2020年3月30日）】，合计64000元；2、依法判令被告高天骐、刘洋按年息6%计算支付自2020年4月1日起至实际还款之日利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日二被告以资金短缺为由，从原告处借款，原告以银行转账方式向被告高天骐账户转款50000元，被告高天骐于2015年7月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠王鸿杰50000元整（伍万元整），利息按月均摊，还款日期2016年7月29日”。借款已到期，被告至今未偿还借款。被告高天骐与被告刘洋系夫妻关系，且借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，借款也要用于双方家庭生活，应当属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告高天骐辩称，本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原被告系合伙关系，原告主张的50000元实际为合伙入股款，双方不存在民间借贷法律关系。被告刘洋辩称，本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对原告主张的款项并不知情，该款没有用于夫妻共同生活支出，被告刘洋不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日被告高天骐从原告王鸿杰处借款50000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王鸿杰50000元整（伍万元整），利息按月息均摊，还款日期2016年7月29日”，欠条有欠款人高天骐签字。原告王鸿杰于当日通过农村商业银行向被告高天骐银行卡中转款50000元。原告王鸿杰与被告高天骐均认可约定年利息为6%。另查，2017年2月24日原告王鸿杰从邮政储蓄银行贷款50000元，于2017年2月27日将其中45000元转给被告高天骐。2017年12月4日被告高天骐通过建设银行向原告王鸿杰转款50300元，用于偿还原告王鸿杰在邮政储蓄银行贷款50000元及利息。被告高天骐为博乐市恒洋商贸有限公司法定代表人，该公司工商登记信息中原告王鸿杰为该公司监事。被告高天骐与被告刘洋系夫妻关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点1，原告王鸿杰要求被告高天骐、刘洋偿还借款本金50000元及利息14000元的诉讼请求能否成立。本案中，被告高天骐从原告王鸿杰处借款50000元，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认，借款到期，被告高天骐应当偿还借款。被告高天骐从原告王鸿杰处借款50000元的事实，有被告高天骐出具的欠条及原告银行转账凭证予以证实，被告高天骐辩称该50000元为合伙入股款，但未能提供证据予以证实，且双方在欠条中并未注明系合伙入股款，对被告辩称本院不予采信，对原告要求被告高天骐偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告均认可约定年息为6%，现原告王鸿杰要求被告高天骐按照年息6%计算支付自2015年7月30日至2020年3月30日共计56个月期间逾期利息14000元，符合双方合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告按照年息6%支付自2020年4月1日起至实际还款之日利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告王鸿杰要求被告刘洋承担责任，但被告刘洋未在欠条中签字，对该借款不予认可，原告未能提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案争议焦点2，原告王鸿杰主张权利是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原被告之间存在民间借贷法律关系，对被告以诉讼时效进行抗辩的辩称理由，本院不予采信，本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百八十八条第二款之规定，判决如下：一、被告高天骐于本判决发生法律效力后五日内向原告王鸿杰偿还借款本金50000元；二、被告高天骐于本判决发生法律效力后五日内向原告王鸿杰支付逾期利息14000元；三、被告高天骐自本判决发生法律效力后按年息6%向原告王鸿杰支付自2020年4月1日起至实际还款之日利息；四、驳回原告王鸿杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告高天骐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年七月二十二日              书记员 李君
文书内容云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更633号罪犯钟阿将，男，1973年2月8日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。2002年2月28日，因犯走私毒品罪，罪犯钟阿将被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑十年，2007年3月20日刑满释放。2012年1月6日，因犯盗窃罪，罪犯钟阿将被云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月8日刑满释放。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年6月27日作出（2013）澜刑初字第99号刑事判决，以被告人钟阿将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟阿将在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟阿将在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次，考核余分528.94分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟阿将在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟阿将减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月2日起至2021年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初2380号 原告：桐庐凯奇针织服饰有限公司,住所地浙江省桐庐县横村镇精诚路253号。 法定代表人：程培仙，执行董事。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：绍兴明弘纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦602-2室。 法定代表人：金钗，执行董事。 被告：邱明光,男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：王雨宏，男，1994年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 三被告共同委托诉讼代理人：朱国峰，浙江越光律师事务所律师。 原告桐庐凯奇针织服饰有限公司诉被告绍兴明弘纺织品有限公司、邱明光、王雨宏买卖合同纠纷一案中，被告绍兴明弘纺织品有限公司、邱明光、王雨宏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为要求三被告返还货款，其前提条件是解除买卖关系。返还货款是基于买卖关系解除后的结算事项，并非买卖关系中的主要义务，不属于法律规定的给付义务。因此本案不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告绍兴明弘纺织品有限公司所在地及合同履行地均在绍兴市柯桥区，且被告邱明光常年居住在绍兴市柯桥区，故本案应由被告绍兴明弘纺织品有限公司所在地人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。 经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务。当事人要求对方根据合同义务支付价款，但也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担，不能以支付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求，结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。就本案而言，虽然原告桐庐凯奇针织服饰有限公司提起本案诉讼的案由为买卖合同纠纷，诉讼请求为要求三被告返还货款的义务，但其请求权基础为认为三被告在履行买卖合同过程中构成违约而应承担返还货款的违约责任，故争议标的不是给付货币而是其他标的。因双方当事人在案涉合同中未约定合同履行地，故被告绍兴明弘纺织品有限公司的住所地为合同履行地。被告绍兴明弘纺织品有限公司的住所地位于浙江省绍兴市柯桥区，故本院对本案没有管辖权。被告绍兴明弘纺织品有限公司、邱明光、王雨宏的管辖权异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告绍兴明弘纺织品有限公司、邱明光、王雨宏提出的管辖权异议成立，本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  朱青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2087号 申请执行人：张坤，男，1989年7月20日出生，汉族。 被执行人:郑权，男，1972年11月10日出生，汉族。 本院在执行张坤与郑权民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10469号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人郑权无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李光耀
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执104号     申请执行人：张金明，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：柳涛，男，1982年7月1日出生，汉族，商洛电视台职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：柳有余，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   王铁柱，男,1963年9月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张金明与被执行人柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人柳涛、柳有余、王铁柱没有银行存款，没有车辆，没有工商股权登记，柳涛、柳有余没有商品房，王铁柱名下商品房已作抵押。本院已限制被执行人柳涛、柳有余、王铁柱高消费。本院将上述情况告知申请执行人张金明，并告知法院正对其案件申请司法救助。张金明要求撤回执行申请。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执104号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                   审 判 员王世武      二Ｏ二Ｏ年七月十八日                                书 记 员刘 丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初371号 原告吕某，男，1955年6月20日出生，汉族，非农户口。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人吕贤伟，男，1978年6月25日出生，汉族，联通公司职工。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告胡某，男，1970年5月4日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 本院在审理原告吕某诉被告胡某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕某以双方自行达成和解协议，且已履行完毕为由，于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回对被告胡某的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元由原告承担。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  齐利民 人民陪审员  刘伟平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王雪莲 书记员项楠
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执899号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人舒连星，女，1985年10月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2018）鄂0103民初8907号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人舒连星偿还借款本金30000元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费275元、公告费337元及执行费。法院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，依法对被执行人舒连星的财产进行了多次查询，未发现被执行人舒连星有可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦无法提供被执行人舒连星的财产线索，本院依法将被执行人舒连星纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人曾俊柯亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人舒连星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8907号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异89号 异议人（被执行人）：陈洪足，男,1963年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托代理人：陆俊峰、李妍湖北纬思律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：余英志，男,1965年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：湖北共赢投资有限公司。（以下简称共赢公司）住所地：咸宁经济开发区。 法定代表人：左小腊，该公司总经理。 被执行人：王珍梅，女，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：谢志成，男,1966年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈如宝，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：王晓彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘启贤，男，1950年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李绍祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市解放路。 本院在执行申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案中。因申请执行人向本院申请，追加第三人谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。异议人陈洪足向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈洪足称：申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案，咸宁市咸安区人民法院作出（2018）鄂1202民初2031号民事判决书，判决由共赢公司偿还余英志借款150万并承担利息损失，王珍梅在未缴纳出资额600万范围内承担连带清偿责任。判决生效后余英志向咸安区人民法院申请强制执行，2019年11月15日咸安区人民法院作出（2019）鄂1202执异80号执行裁定书，裁定追加谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥六人为被执行人。2019年5月6日咸安区人民法院作出（2020）鄂1202执恢101号恢复执行通知书，通知异议人恢复案件执行，并通知异议人作为被执行人履行法定义务。异议人认为追加其为被执行人存在事实认定不清，法律适用错误，请求法院撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异80号执行裁定书及（2020）鄂1202执恢101号恢复执行通知书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。 本院查明，余英志与共赢公司、王珍梅民间借贷一案。2018年11月9日，本院依法作出（2018）鄂1202民初2031号民事判决书，判决如下：“一、被告湖北共赢投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余英志借款1500000元，并从2014年9月22日起以500000元为基数、从2014年11月7日起以1000000元为基数按年利率6%承担占用原告资金利息损失至还清之日止。二、被告王珍梅对以上债务在其未缴纳出资额6000000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告余英志的其他诉讼请求”。因被执行人共赢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人余英志遂向本院提出书面申请，追加第三人陈洪足、谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、李绍祥为本案的被执行人（该六人系共赢公司原股东）。2019年11月15日，本院作出（2019）鄂1202执异80号裁定书，裁定“一、追加第三人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。二、限被执行人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥在本裁定生效后10日内偿还申请执行人借款本金1500000元及利息（其中谢志成以5100000为限，陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足各以1000000元为限，李绍祥以900000元为限）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。2019年12月24日，本院依法向人民法院报对陈洪足等六人公告送达了（2019）鄂1202执异80号执行裁定书。2020年5月7日，本院向陈洪足送达（2020）鄂1202执恢101号恢复执行通知书，同日对陈洪足名下的银行账户予以冻结。为此，异议人陈洪足向本院提出执行异议申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，被执行人陈洪足以法院作出的执行裁定书程序违法，异议人不符合追加为被执行人的法定条件，共赢公司原股东是否系抽逃出资情形应通过诉讼程序确认，要求法院撤销（2019）鄂1202执异80号执行裁定书、（2020）鄂1202执恢101号恢复执行通知书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。本院认为，（2019）鄂1202执异80号执行裁定书明确载明：“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。异议人在法定期限内未向本院提出执行异议之诉，现向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人提出的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，本院不予受理，故对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈洪足的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初753号原告：陈素兰。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：任文兵。被告：周航燕。两被告共同委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。第三人：吴连洪。第三人：高培兰。委托诉讼代理人：吴连洪，系第三人高培兰丈夫。原告陈素兰与被告任文兵、周航燕，第三人吴连洪、高培兰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告陈素兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素兰撤回起诉处理。审 判 长  卢 茜人民陪审员  王义金人民陪审员  陈 云二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨璐璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3559号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1980年3月12日出生，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：龙某，女，1988年8月19日出生，彝族，住贵州省大方县。上诉人杨某1因与被上诉人龙某婚姻无效纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨某1上诉请求：1、请求撤销原判，改判由被上诉人支付上诉人独自抚养孩子四年的抚养费73360元，且判决由被上诉人抚养三个孩子，由上诉人抚养一个孩子；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人在确认双方婚姻无效之前就已经离家出走四年多了，期间孩子一直由上诉人抚养，上诉人没有支付过一份抚养费，现在双方婚姻关系宣告无效以后，被上诉人应当支付这四年的抚养费；2、本案双方生育的四个孩子，因上诉人身患××，在宣告双方婚姻关系无效以后，应当判决三个孩子给被上诉人抚养，故一审判决不当，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人龙某二审答辩称：我离家出走是因为上诉人经常对我家庭实施暴力，我无法在家里生活才离家出走的。龙某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院宣告原、被告婚姻无效；2.双方所生长女杨某3、次女杨某5由原告抚养，长子杨某2、次子杨某4由被告抚养，双方互不承担抚养费。一审法院认定事实：原被告于2003年在一起同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，共同生活期间生育四个子女，××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育长女杨某3，××××年××月××日生育次子杨某4，××××年××月××日生育次女杨某5。原告的父亲与被告的母亲是亲姐妹，双方属于三代以内的旁系血亲。在诉讼过程中，经征求原、被告所生年满八周岁子女杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的意见，杨某2、杨某3、杨某4、杨某5愿意随其父亲即被告一起生活。一审法院认为，原告的父亲与被告的母亲是亲姐妹，双方属于三代以内的旁系血亲，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”、第十条第二项“有下列情形之一的婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条“人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，原、被告的婚姻经审查确属无效，本院已作出宣告原、被告婚姻无效的判决。原、被告在共同生活期间，共生育四个子女，关于子女的抚养问题，经征求双方所生年满八周岁子女杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的意见，四个孩子均愿意随其父亲即被告一起生活，故杨某2、杨某3、杨某4、杨某5由被告抚养，原告承担抚养费为宜。根据贵州省统计局公布的数据，2018年贵州省农村居民人均生活消费支出为9170.00元，原告每年应负担两个子女的抚养费18340.00元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：原告龙某与被告杨某1所生子女杨某2、杨某3、杨某4、杨某5由被告杨某1抚养，原告龙某每年承担抚养费18340.00元，直至孩子年满十八周岁止（在每年12月30日前给付）。案件受理费100.00元，由原告龙某负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1、上诉人杨某1要求被上诉人龙某支付其独自抚养孩子四年期间的抚养费73360元是否应当支持；2、上诉人要求改判三个孩子由被上诉人抚养的诉请是否应当支持。关于上诉人杨某1要求被上诉人龙某支付其独自抚养孩子四年期间的抚养费73360元是否应当支持的问题。因本案双方当事人婚姻关系已经宣告无效，一审对双方共同生活期间生育的子女抚养问题依法作出了处理。由于上诉人一审答辩中并未主张该事实，也未提出该项诉请,不属于本案二审审理范围，故本院二审不予处理。关于上诉人要求改判三个孩子由被上诉人抚养的诉请是否应当支持的问题。经征求双方共同生活期间生育的四个子女的意见，四个孩子均要求和上诉人一起生活，一审从有利于孩子身心健康成长的角度，将四个孩子判决给上诉人抚养，由被上诉人每月支付抚养费并无不当，同时也有利于保护未成年人合法权益。因此，上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 跃书 记 员  主宏亮
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2649号原告：武运响，男，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：吴青云，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，公司总经理。委托诉讼代理人：叶家兵，男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系公司员工。原告武运响与被告滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武运响的委托诉讼代理人吴青云、被告国金公司的委托诉讼代理人叶家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武运响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程欠款20.5万元，并自2019年2月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算并支付工程欠款利息至款项付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月10日，原告武运响以中建永顺集团有限公司的名义与被告滁州市国金实业有限公司签订《补充协议》，协议第2条约定被告以其开发的滁州世贸公馆9套住宅（房价比开盘价每平方优惠100元），抵扣被告应支付给原告的工程款50万元；第3条约定被告应向原告支付世贸公馆住宅土方开挖过程中的淤泥及其它渣土清理费用5.5万元。后因房价上涨，被告违反上述协议约定，擅自将冲抵工程款的9套住宅出售，原告得知后与被告交涉，被告答应支付住宅价格补偿款10万元。综上，被告累计欠付工程款65.5万元，2019年2月1日被告向原告支付了45万元，截止起诉之日，被告尚欠20.5万工程款未支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告国金公司辩称，对原告诉请及事实理由均无异议，但现在公司经营困难无力支付。原告武运响为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、企业信用信息公示报告1份，证明目的：被告系适格被诉主体。证据二、《补充协议》1份、委托书1份，证明目的：2017年11月10日，原告以中建永顺集团有限公司的名义与被告签订一份《补充协议》，协议第2条约定被告以其开发的滁州世贸公馆9套住宅（房价比开盘价每平方优惠100元），抵扣被告应支付给原告的工程款50万元；第3条约定被告应向原告支付世贸公馆住宅土方开挖过程中的淤泥及其它渣土清理费用5.5万元。证据三、《合同付款申请书》1份、农业银行交易明细清单1份、银行业务回单1份、原告及其儿子身份证明4份，证明目的：被告违反上述协议约定，擅自将冲抵工程款的9套住宅出售，后被告同意依据《补充协议》第二条另向原告支付住宅价格补偿款10万元。2019年1月31日被告项目负责人签字同意向原告暂付45万元，并于2019年2月1日将45万元转至原告儿子武健的农行账户。截止2019年2月1日，被告尚欠原告20.5万元工程款未支付。被告国金公司质证意见：对原告上述证据三性均无异议，只是公司现在经营状况不好，暂时无力一次性支付。被告国金公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告武运响以案外人中建永顺集团有限公司（乙方）名义与被告国金公司（甲方）签订《补充协议》，协议第2条约定：甲方同意乙方全款购买被告开发的滁州世贸公馆9套住宅，价格以甲方开盘优惠100元每平方，该购房款以甲方应当支付的工程款抵扣；第3条约定：除合同约定的土方价款外，滁州世贸公馆住宅土方开挖过程中的淤泥及其它渣土的所有费用，甲方额外补偿乙方5.5万元。原、被告双方于2019年1月29日共同出具《合同付款申请书》，载明：“合同名称：补偿协议；收款单位：按付款委托书执行；本次付款内容、金额：付款委托书尾款50万元，2017年11月10日补偿协议第2条住宅价格补偿款计10万元，暂付50万元整”，被告于2019年2月1日向原告支付45万元。另查明，中建永顺集团有限公司出具《委托书》1份，载明：“武运响系我公司与国金公司签订的滁州世贸公馆住宅土方工程施工合同《补充协议》的实际施工人。兹中建永顺集团有限公司委托武运响与国金公司结算滁州世贸公馆住宅土方工程所涉及的工程款，并将结算后的工程款付至武运响的个人账户”。本院认为，被告国金公司与案外人中建永顺集团有限公司均认可案涉工程实际施工人为原告武运响，且中建永顺集团有限公司同意被告国金公司与原告武运响结算案涉工程款并将结算后的工程款支付给原告武运响。现原、被告双方已将案涉工程款结算完毕，双方对工程款结算金额、已付款项、补偿款等均无异议，故原告武运响主张被告国金公司支付工程款20.5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息并不违反法律规定，被告亦无异议，本院对原告主张的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告滁州国金实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武运响工程款205000元及逾期付款利息（自2019年2月1日至款项实际付清之日止以205000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月二十九日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执520号之二申请执行人：刘俊文，男，1964年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：马艳霞，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。申请执行人刘俊文与被执行人马艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4382号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被执行人马艳霞应支付申请执行人刘俊文货款73740元并支付逾期付款利息5000元、案件受理费2625元、公告费860元，共计82225元。被执行人马艳霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘俊文向本院提出恢复执行申请。本案于2020年4月8日立案，在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月8日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月8日、5月18日、6月12日、6月28日、7月13日五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无车辆、无证券、无保险、银行存款余额不足、名下有一套位于东丽区房屋一套，在审判阶段已轮候查封；三、2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；四、本院委托山东省临邑县人民法院对被执行人马艳霞户籍地的不动产及劳动就业、收入等情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人名下位于财付通支付科技有限公司的存款640.57元元予以冻结、扣划，并发还申请人刘俊文640.57元。本案执行标的82225元，执行到位640.57元，未执行到位81584.43元。被执行人马艳霞名下房产处于查封状态，申请执行人暂不要求处置该房产。本案暂无其他可供执行的财产线索，经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十八日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5354号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：付博，男，1985年11月13日，住辽宁省沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告付博小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告付博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金58313.06元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月7日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年9月7日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6.5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月7日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付博未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告作为贷款人（甲方）与被告付博作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第一条贷款金额为陆万伍仟元整（65000元），使用期限36个月，自2017年9月7日起至2020年9月7日；贷款月利率：月息1.84%；还款方式：按月等额本息；第九条（一）2、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。（二）如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（三）逾期管理费：如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。签订合同当日，原告将65000元借款转账到被告付博中国农业银行账户内。被告付博按约定正常还款五期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款65000元，被告偿还五期，其中本金为6686.94元，故原告要求被告偿还借款本金58313.06元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付博于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金58313.06元；二、被告付博于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金58313.06元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月7日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费629元（已减半收取），由被告付博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2510号原告：李建辉，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。被告：余庆功，男，1972年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李建辉与被告余庆功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告李建辉及其委托诉讼代理人黄时旭、被告余庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告返还原告借款本金13000元及利息（以本金13000元为基数，从2018年12月19日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付原告违约金1300元；3.被告支付原告为维护权益支付的律师费2000元；4.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日至2018年9月1日期间，被告共向原告借款35000元。2018年9月28日，被告偿还22000元，尚欠13000元未还，被告出具《欠款》一份，《欠款》单据中约定利息及还款时间等。被告出具《欠款》后未依约偿还本息。被告余庆功答辩称：对原告主张的本金、利息及律师费没有异议；违约金标准过高，违反法律规定，应按本金的5%计算。2018年曾通过原告向租赁公司租赁车辆，后来将车辆返还，租赁公司不退回押金，被告找原告，原告不同意协助被告退回押金。希望与原告调解，分期归还。经审理查明：2018年8月16日，原告通过微信向被告转账5000元；2018年8月31日，原告通过微信向被告转账1400元；2018年9月1日，原告通过微信向被告转账3笔款项，数额分别为8600元、1万元、1万元。前述转账共计35000元。2018年9月26日，被告通过支付宝向原告还款2万元；2018年9月28日，被告通过微信向原告还款2000元。2018年12月19日，原告与被告签署《欠款》一张，载明：余庆功由于业务事项于2018年12月19日向李建辉借到13000元，经双方协商，欠款期间的利息按照银行的贷款利息计算，余庆功承诺于2019年8月31日还款，双方对上所述事实均予确认并无异议。逾期不还，原告为维护权益而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等，均由违约方承担10%的违约金）。庭审中，原告称原、被告都是做驾照培训，原告将学员交给被告培训，并将费用交给被告，被告并没有培训学员，也没有返还培训费，经双方协商将培训费转为借款。被告予以确认。原告提交《民事委托代理合同》、转账凭证，用以证明原告为维权支付律师费2000元。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立、有效。被告未依约偿还款项，构成违约，应承担违约责任。原告现主张被告偿还尚欠本金并支付利息、违约金的诉请有理，本院予以支持。原告主张被告支付律师费有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告余庆功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建辉偿还借款13000元并支付利息（利息以本金13000元为基数，自2018年12月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告余庆功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建辉支付违约金1300元；三、被告余庆功于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建辉支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告余庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月二十二日书记员  尹 丽叶玉环
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执227号之一 申请执行人：陈强，男，汉族，1982年1月9日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：王怀国，男，汉族，1964年2月29日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人陈强与被执行人王怀国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4543号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款10000元，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人王怀国名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年七月八日 书记员 南慧云
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1353号王伟、泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华：申请执行人王伟与被执行人泰州市梦幻淘网络科技有限公司、韩伟华网络服务合同纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕应给付义务，申请结案。至此，本院作出的（2019）苏1202民初2387号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特15号申请人：王鑫。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师工作者。申请人：扬州翼扬网络科技有限公司。法定代表人：成梅。申请人：**。本院于2020年7月30日立案受理申请人王鑫与扬州翼扬网络科技有限公司、**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月16日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人扬州翼扬网络科技有限公司对所欠申请人王鑫劳动工资4038元表示认可，并定于2020年9月30日一次性归还王鑫。二、申请人扬州翼扬网络科技有限公司与申请人**承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王鑫与扬州翼扬网络科技有限公司、**于2020年6月16日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年七月三十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初297号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              吴正龙，男，1988年6月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）273号                  指控事实              2020年3月18日20时许，被告人吴正龙饮酒后驾驶苏EJ5709号牌小型轿车，沿枣阳市琚湾镇滚河坝堤由西向东行驶至琚湾镇琚西村六组路段时，因与他人发生交通事故被公安机关现场查获。吴正龙负该事故的全部责任。经鉴定，从送检的吴正龙血液中检测出乙醇，其酒精含量为263.98mg/100ml,为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              吴正龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见是1、对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意适用认罪认罚；2、被告人和辩护人同意适用速裁程序审理，并同意公诉机关对被告人量刑建议；3、被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴正龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。辩护人辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人吴正龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    袁      兵                  二0二0年七月三十日             书  记  员    胡      峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5961号 上海世捷建筑劳务有限公司、郭兴柱： 你（或你单位）与合肥市包河区兰怡五金商店买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区兰怡五金商店向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015010 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保198号申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西万国城MOMA16号楼3105室。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，男，该公司员工。被申请人：武媛平，女，1972年3月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被申请人：刘泳，男，1974年7月3日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人武媛平、刘泳银行存款28139.78元。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值28139.78元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人武媛平、刘泳银行存款28139.78元。（期限一年）案件申请费301元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十九日书记员 李 雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7496号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，支行行长。委托诉讼代理人：杨洲，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：牟海军，男，1978年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。案由：信用卡纠纷。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告牟海军信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉。案件受理费445元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行负担。审 判 员  夏 耒二〇二〇年七月三十日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1882号 原告：潜山市安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号，统一社会信用代码91340824799810310J。 法定代表人：黄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵运平，潜山市王河镇法律服务所法律工作者。 被告:陈接新，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山市安梁房地产开发有限公司诉被告陈接新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潜山市安梁房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，潜山市安梁房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山市安梁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取66元，由原告潜山市安梁房地产开发有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执346号申请执行人:方君,女性,1975年9月21日出生，汉族,住青岛市李沧区金水路1117号。被执行人:董珍贵,女性,1978年7月1日出生，汉族,住青岛市市北区同乐路725号。被执行人:黄克金,男性,1976年6月16日出生，汉族,住青岛市市北区同乐路725号。申请执行人方君与被执行人董珍贵、黄克金借款合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初5470号民事调解书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款38000.00元，发还申请人37530.00元，转执行费470.00元。申请执行人申请撤销对被执行人的执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月十三日书记员 曲峻峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10490号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林,该公司总经理。委托诉讼代理人：桂方柱，该公司员工。被告：方金荣，男，1963年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告方金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告苏州爱涛物业管理有限公司收到通知后向本院提交申请申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月七日书记员  曹梦绮
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0821执异24号 异议人（利害关系人）：赖加河，男，1958年8月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：邓晓燕，女，1966年3月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄海荣，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：郭建春，女，1968年4月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人邓晓燕与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案中，异议人赖加河对被执行人郭建春名下的坐落于长汀县房屋的拍卖款分配向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赖加河称，黄海荣于2009年兴建长汀县马屋桥1-6层房屋，后因资金缺乏无法后续投入建设，2012年6月1日赖加河与黄海荣、郭建春夫妇签订《房屋出典合同》，约定将该房的第五、六层出典给赖加河，并由赖加河对楼房的后续工程投入建设。合同签订后，赖加河对房屋进行了建隔墙、墙面打底、粉刷、顶层防水隔热、钢架棚、铝合金门窗、防盗网、防盗门、外墙装修、卫生间、楼梯扶手、电梯井等建设。后申办了房屋验收、办理房屋两证（房屋所有权证号：汀建房权证城字第××号，国有土地使用权证号：汀国用（2012）第××号）。在上述项目建设中，共投入资金163209元，还有部分工程款未支付给承建人。后因黄海荣、郭建春贷款将该房抵押给新罗建行及欠上述申请执行人的借款，被新罗区法院、长汀法院执行、拍卖。请求在拍卖款中扣除163209元装修款支付给赖加河，对其装修投入进行补偿。 邓晓燕、黄海荣、郭建春均未提交意见。 本院查明，本院在执行申请执行人邓晓燕与被执行人黄海荣、郭建春民间借贷纠纷一案中，拍卖了郭建春名下的长汀县大同镇马屋桥1-6层房屋，并分别作出（2014）汀执行字第1633号之十、之十一、之十三《执行裁定书》，裁定：解除对该房屋的查封，将房屋所有权转移给买受人，买受人可持本裁定到不动产登记部门办理不动产权的转移登记。案涉房屋拍卖情况：买受人钟水华以73万元竞得第四层、郑水仙以78万元竞得第三层、赖美金以70.5万元竞得第五层、戴荣平以40.4万元竞得1#底层、马合俭以28.2万元竞得2#底层、许海鹏以93.8万元竞得第二层、吴家明以69.3万元竞得第六层。本院另有涉被执行人为黄海荣、郭建春的债权案件17件。 另查明，2012年6月1日赖加河与黄海荣、郭建春夫妇签订《房屋出典合同》，承典了案涉房屋的第五、六层，合同第六条第2项约定：“出典期间，房屋的维修、装修等一切费用由甲方（出典方）负责。如上述房屋发生自然损坏或有倾倒危险而甲方又不及时修缮或提供相应面积、档次的房屋给乙方使用，乙方可以解除本合约，并且有权向甲方索赔。”承典后，赖加河出资对房屋进行了后续装修建设。 上述事实有本院的（2014）汀执行字第1633号之十、之十一、之十三《执行裁定书》、赖加河提供的《房屋出典合同》、白岩建筑涂料厂销售单、安佳装饰建材定/销货清单等证据在案佐证。 本院认为,异议人自述承典案涉房屋第五、六层后投入资金对房屋进行了后续装修建设，要求从拍卖款中扣除163,209元予以补偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第90条之规定,在被执行人的财产被执行完毕之前,异议人依法有权申请参与分配。第92条又规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。据此，赖加河作为债权人，可依法提交执行依据申请参与拍卖款的执行分配。 但是，从异议人所提交的证据来看，仅能证明其与被执行人之间形成了房屋典当关系，而承典后因对房屋装修建设及资金投入产生的债权关系及债权具体数额缺乏执行依据。这一问题，属于异议人与被执行人之间金钱之债实体问题，并非本案执行异议审查内容。赖加河可通过诉讼、司法确认等方式获得据以执行的债权依据后再申请参与分配维权。综上，异议人要求从拍卖款中扣除装修款的请求，缺乏执行依据，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回赖加河的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张秀荣 人民陪审员  丘助杰 人民陪审员  董贵春 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  吴秋梅 附：相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行案件和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议 （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为 （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为 （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织,在执行程序开始后,被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的,可以向人民法院申请参与分配。” 第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。 参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 92．债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1782号 曾华强： 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人曾华强借款合同纠纷一案，现已强制履行完毕,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日