wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2005号原告：陈进，男，汉族，1993年2月18日出生，户籍住址：江西省九江市武宁县。委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：汇仁集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：91360000716547095E。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托代理人：刘秀亚，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。系该公司工作人员。委托代理人：白宏宏，女，汉族，1991年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司工作人员。被告：江西环邦网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村下街村6号。统一社会信用代码：91360104MA35U9DAX2。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告陈进诉被告汇仁集团有限公司（以下简称汇仁公司）、江西环邦网络科技有限公司（以下简称环邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞飞、陈超，被告汇仁公司委托代理人刘秀亚、白宏宏，被告环邦公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还50000元及资金占用费4192元，并连带承担自2020年1月13日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告陈进作为买受人，计划购买汇仁公司在“汇仁阳光花园”的第27幢2单元601室的商品房。汇仁公司的销售代理人环邦公司在“汇仁阳光花园”销售中心表示“交5万元抵8万元房款”。基于此，原告遂向环邦公司支付了5万元房款。同日，原告与汇仁公司签订了编号为2018－065429的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为1239000元。最终，原告实际是支付了1289000元。至此，原告发现自己被多收了5万元。原告向被告主张返还该5万元，被告无理拒绝。原告认为：原告与汇仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；环邦公司作为汇仁公司的销售代理人，其作出的销售承诺及收取5万元房款的效力及于汇仁公司；汇仁公司超出合同约定的房屋价款收取的5万元没有法律依据，依法应予以返还，并承担相应的资金占用费；环邦公司作为实际收款人应当与汇仁公司连带承担返还责任。被告汇仁公司辩称：1、汇仁公司根据双方签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定收取房款，不存在多收的情况，原告违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。原告在签《南昌县商品房买卖合同》之前先签订了《汇仁－阳光花园定购书》，然后签署了《网上录入合同内容确认单》，最后签合同交首付款，还要办理银行贷款，这一系列行为均为原告亲自办理，原告签署的所有文件均为其本人所签，其作为一个完全民事行为能力人能够为自己的行为负责。且原告在签《南昌县商品房买卖合同》时就已经明确地知道合同约定的金额比认购书中约定的房屋总价少，而少的部分确为汇仁公司根据确认单的内容给予原告的优惠，原告确实享受到了优惠，故其在签合同时并未提出任何异议，汇仁公司严格按照合同的约定收取房款开具发票，不存在多收取购房款的情况，亦不存在返还的义务。2、本案应系居间合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，汇仁公司并非适格被告。案涉5万元，环邦公司出具的收据上载明收款事由为“居间费”，且加盖的公章为“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，故本案应为居间合同纠纷。被告环邦公司辩称：环邦公司收取的费用是居间费，不存在多收购房款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证情况及当事人陈述，本院审理查明以下事实：1、2018年8月5日，原告陈进在汇仁公司汇仁·阳光花园售楼处签订《汇仁·阳光花园定购书》，载明定购“汇仁·阳光花园”四期27栋2单元601室房屋，订购总价1289000元，并约定于2018年8月21日前签订《南昌县商品房买卖合同》。2、2018年8月21日，原告在汇仁·阳光花园售楼处向被告环邦公司支付50000元，环邦公司向原告出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园27－2－601居间费”。3、2018年8月21日，原告在汇仁·阳光花园售楼处签订《网上录入合同内容确认单》，载明房号为四期27栋2单元601室，表总价为1289000元，计算方法为“总计－50000＝1239000”，合同总金额为1239000元。同日，原告与被告汇仁公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购买汇仁阳光花园第27幢2单元6层2－601号房，总金额1239000元。2019年6月20日，被告汇仁公司向原告开具金额为1239000元的房款发票。本院认为：原告陈进与被告汇仁公司签订的《汇仁·阳光花园定购书》、《网上录入合同内容确认单》及《南昌县商品房买卖合同》，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则依约履行合同义务。原告与被告汇仁公司均系依照《南昌县商品房买卖合同》的约定金额支付和收取购房款，被告汇仁公司不存在超额收取购房款的情形。而案涉50000元经查明系被告环邦公司收取，故原告要求被告汇仁公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告环邦公司出具给原告的收据上明确载明收款事由系居间费，并盖有“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道案涉50000元是被告环邦公司收取的居间费，而非购房款。况且原告也享受到了房款减50000元的优惠。原告与被告环邦公司之间系居间合同关系。庭审中，原告坚持依据商品房买卖合同法律关系主张相关权利。因原告无证据证明原告与被告环邦公司之间存在商品房买卖合同关系，另外原告既未提供证据证明也未主张与环邦公司之间居间行为应撤销或无效，故本院对原告要求被告环邦公司返还50000元及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈进的诉讼请求。案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告陈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年七月七日法官助理汪晓东书记员喻性妹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更566号罪犯王家华，男，1977年6月17日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年10月9日作出（2012）普中刑初字第453号刑事判决，以被告人王家华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月（自2015年7月10日起至2037年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家华减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2036年6月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1951号原告：万颖，女，汉族。被告：樊玉芝，女，汉族。被告：王增亮，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告万颖与被告樊玉芝、王增亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万颖、被告樊玉芝、王增亮的共同委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万颖向本院提出诉讼请求：1.请求樊玉芝、王增亮偿还借款199,600.00元；2.樊玉芝、王增亮承担本案诉讼费、保全费1,518.00元、保全保险费998.00元。事实和理由：樊玉芝与王增亮系夫妻关系。2018年9月11日，樊玉芝和王增亮因经营养殖场向万颖借款199,600.00元。借款后，经万颖多次催要，樊玉芝和王增亮没有按约定给付借款本金和利息，故万颖诉至法院。樊玉芝、王增亮辩称，借款属实，同意偿还，暂时没有能力偿还，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊玉芝与王增亮原系夫妻关系，双方于2018年11月19日协议离婚。2018年9月1日，樊玉芝和王增亮向万颖借款199,600.00元，并共同为万颖出具借据一份。经万颖催要，樊玉芝和王增亮没有偿还借款本息。在诉讼过程中，万颖申请财产保全，并交纳保全费1,518.00元、诉讼财产保全责任保险费998.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊玉芝、王增亮向万颖借款，并有借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方虽未明确约定借款期限，但万颖可以随时要求偿还。因樊玉芝、王增亮至今未能偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对万颖要求樊玉芝、王增亮偿还借款199,600.00元的诉讼请求予以支持。关于保全费和财产保全责任险保险费的负担问题，保全费属于诉讼费用范畴，应由败诉方负担，故本院对万颖要求樊玉芝、王增亮承担保全费的诉讼请求予以支持；因双方未对财产保全责任险费的负担事先作出约定，万颖为实现财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而进行投保并支付保险费，该费用不属于违约后必然发生的损失，故本院对万颖要求樊玉芝、王增亮承担财产保全责任险保险费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、樊玉芝、王增亮于本判决生效之日起三日内偿还万颖借款199,600.00元；二、驳回万颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,146.00元，保全费1,518.00元，由樊玉芝、王增亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 卢志鸿
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0502民初726号原告：渭南市正方汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：梁小宇,系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆安，男，1988年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县城南新区，系原告公司员工。被告：王超，男，1991年8月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：温东东，男，1988年10月9日出生，汉族，住陕西省富平县。原告渭南市正方汽车服务有限公司（以下简称正方公司）与被告王超、温东东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正方公司委托诉讼代理人曾庆安到庭参加诉讼，原告正方公司的法定代表人梁小宇及被告王超、温东东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付因被告不履行银行贷款的还款义务而由原告垫付的58893.14元；2.依法判令二被告应自2019年10月18日起以垫付款基数按照银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告正方公司与被告王超签订了《汽车消费信贷购车合同》，购买别克黑色汽车一辆，车款售价22万元。次日，渭南市临渭区XX社XX社、被告王超、温东东、保证人正方公司签订“（2016）渭证经字第1658号”公证书一份。根据该公证书原告承担担保责任。后被告不按时偿还银行借款，欠款一直由原告垫付，垫付总额为58893.14元，现诉至法院请求维护原告合法权益。为支持其主张，原告正方公司向法庭提供如下证据：1、原告营业执照、二被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、原、被告签订的《汽车消费信贷购车服务合同》、涉案车辆产权证及行驶证各一份，证明二被告贷款购车并与原告签订信贷购车合同的事实；3、编号为“陕农信2016借字[X0914]第001号”《个人车辆按揭借款合同》及“（2016）渭证经字第1658号” 债权公证书一份，证明原告为二被告贷款购车担保人并经公证，；4、渭南市临渭区XX社XX社出具的还款证明，证明原告替二被告归还车贷58893.14元的事实。被告王超及温东东未答辩，亦未提供证据。经审理查明， 2016年9月14日，原告正方公司与被告王超签订了《汽车消费信贷购车服务合同》一份，约定原告为被告王超信贷购车提供信贷担保服务，被告王超购买别克黑色汽车一辆（车架号LSGZJ5354HH023940），车款售价22万元，银行贷款15.4元，被告王超在合同上签字。同时，被告温东东向原告出具担保人承诺书，为被告王超购买该车贷款向原告提供连带担保责任。同日，原告、被告王超及渭南市临渭区XX社XX社三方签订编号为“陕农信2016借字[X0914]第001号”的《个人车辆按揭借款合同》一份，该合同约定，渭南市临渭区XX社XX社向被告王超提供15.4万元借款，用于购买上述车辆，借款期限为2016年9月14日至2019年9月13日，借款第一年月利率为6.66‰，之后以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，按照贷款人规定的浮动系数进行浮动，结息方式为按月结息，原告为该笔借款承担连带保证责任。该合同经渭南市公证处公证并出具“（2016）渭证经字第1658号” 债权公证书。之后，由于被告未按期还款，原告作为担保人分别于2019年2月25日、2019年4月23日、2019年6月14日、2019年8月22日、2019年8月23日、2019年10月18日替被告王超向渭南市临渭区XX社清偿借款本金及利息10513.86元、9597.84元、9867.97元、4943.06元、4667.71元、19302.7元，共计58893.14元。以上事实有原、被告陈述、《汽车消费信贷购车服务合同》、机动车登记证书、行驶证、《个人车辆按揭借款合同》、渭南市临渭区XX社XX社出具的还款证明及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案为追偿权纠纷，被告王超未按期归还银行借款本息58893.14元，现原告在其承担保证责任的范围内其追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王超未及时向原告支付代偿款项，给原告造成了资金占用损失，对此，被告王超应向原告予以赔偿，原告请求被告王超支付该项损失理由成立，且不违反相关法律规定，故被告应向原告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月18日起计算至实际清偿之日止的利息。被告温东东为上述笔债务为被告王超向原告提供连带责任保证，原告在保证期间向其主张权利，于法有据，予以支持。综上所述，被告王超应向原告偿还58893.14元及利息（利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月18日起计算至实际清偿之日止）,同时，被告温东东对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后五日内向原告渭南市正方汽车服务有限公司偿还58893.14元及利息（利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月18日起计算至实际清偿之日止）。二、被告温东东为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告王超、温东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  长    刘  焘                           人民陪审员    刘宝定人民陪审员    任备战                       二0二0年七月二十日                      书 记 员    李  娟202005027269161050069842013720200122120001
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保899号申请人：泰安银行股份有限公司，法定代表人：闫明，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370000730666218Q。被申请人：韩风和，男，汉族，1970年8月4日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：刘娟，女，汉族，1977年11月8日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩风和、刘娟名下银行存款5万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月十三日书记员  张 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6934号原告：重庆梦希物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路90号第3层，统一社会信用代码91500115MA5UC58384。法定代表人：张国彬，总经理委托诉讼代理人：贺金龙，公司员工，男，1990年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张跃，男，1989年8月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：陶路，男，1983年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在审理原告重庆梦希物流有限公司与被告张跃、陶路借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆梦希物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆梦希物流有限公司撤回起诉。案件受理费1657元，由原告重庆梦希物流有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初160号 原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号。 法定代表人：李如成，董事长。 委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。 被告：施岚枫，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告雅戈尔集团股份有限公司与被告施岚枫、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月10日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅戈尔集团股份有限公司申请撤回对被告施岚枫、浙江淘宝网络有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。 审判长 夏 鸿 审判员 孙志萍 审判员 张万江 二〇二〇年七月十七日 书记员 许敏洁 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1509号 原告：天柱县東升钢构销售店。 组织机构代码：92522627MA6E4JFY8G 类型：个体工商户 地址：天柱县凤城街道北部新区6栋2号。 经营者：王祥，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省湖南省华容县。 被告：杨胤贤，男，1987年1月25日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告天柱县東升钢构销售店诉被告杨胤贤合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天柱县東升钢构销售店经营者王祥，被告杨胤贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天柱县東升钢构销售店提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款31000元整（叁万壹仟元整）；2、判令被告支付违约金（以未支付的工程款按人民银行同期贷款利率从2019年10月31日起至偿清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月31日对工程价款进行核算，被告尚欠原告工程款31000元整，被告出具欠条一张约定2019年10月31日支付2000元，2019年11月5日支付13000元，剩余款项逐月支付，2019年12月31日前支付完所有余款。欠条签订后，被告未按约定支付工程款，原告多次催要工程款未果，为维护原告合法权益，特提起诉请如前。 被告杨胤贤辩称：原告所搭建钢架棚存在质量问题，我已支付原告2000元款项，现在我只应该支付原告29000元。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月原、被告双方口头约定，以包工包料的方式由原告为被告搭建钢架棚，并就相关的权利义务进行了约定，2019年6月原告施工完毕。2019年10月31日被告向原告出具欠条一份载明:“今欠到东升钢构工程款共计人民币叁万壹仟元整（31000元），于2019年10月31日支付贰仟元整（2000元），2019年11月5日支付壹万叁仟元整（13000元），剩余款项逐月支付，2019年12月31日前支付所有余款。”至今被告未向原告支付欠款，为此，原告于2020年6月15日向本院起提起诉请如前。 本院认为，原、被告口头约定由原告向被告搭建钢架棚以及被告向原告出具欠条的行为，均系双方真实意思表示，双方合同关系成立，均应按合同约定履行义务。本案中，被告至今未按欠条约定支付原告欠款，已构成违约，应承担本案的法律责任。被告辩称原告所搭建钢架棚存在质量问题以及已支付原告2000元款项的意见，因被告未能提供证据予以佐证，本院对该辩称意见不予采纳。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨胤贤于本判决生效之日起十五日内支付工程款31000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2020年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止）给原告天柱县東升钢构销售店。 二、驳回原告天柱县東升钢构销售店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告杨胤贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇二〇年七月九日 书记员  曾宪镇
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4122号 原告：孙京芹，女，1971年11月11日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：刘华君，女，汉族，居民，住山东省荣成市。 第三人：威海誉鹏医养有限公司，统一社会信用代码91371082MA3N9WNC4X，住所地山东省荣成市成山大道中段108号。 法定代表人：李美林，经理。 原告孙京芹与被告刘华君、第三人威海誉鹏医养有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京芹的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼，被告刘华君、第三人威海誉鹏医养有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙京芹向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还存款10000元。事实与理由：原、被告系邻村居民，已相识多年。2018年12月，被告为完成其存款的工作指标，多次动员原告在其公司存款，2018年12月28日，原告将10000元交给被告，被告承诺一年返还本金并出具承诺书，承诺到期若公司不给本金被告给，2019年12月27日存款到期后，第三人并未返还原告的存款，故请法院支持原告的诉讼请求。 刘华君、威海誉鹏医养有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，在被告的动员下，原告与第三人签订“誉鹏健康投资分红协议书”，协议书3.1条约定：投资期限自2018年12月28日至2019年12月27日止；3.2条约定：乙方愿向甲方投入资金￥10000元…3.3条约定：甲方每年按乙方投资额度的10%向乙方分红。协议书6.1条约定：协议到期，甲方返还乙方全部投资款，并按3.3约定支付红利，本协议终止。同日，被告给原告出具承诺书一份，内容为“孙京芹：今在誉鹏医养有限公司存入10000元，到期公司不给我给刘华君2018.12.28”。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告向第三人投资10000元，约定一年后返还全部投资款。被告向原告承诺，到期第三人不返还投资款，由被告返还。现投资期限已到，但第三人未返还原告投资款，故原告要求被告返还10000元投资款，理由正当，于法有据，应予支持。被告、第三人经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘华君于本判决生效之日起十日内给付原告孙京芹借款10000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘华君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李芳频 书记员孙宪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执985号申请执行人：孙以山，男，1979年3月1日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州恒源担保有限公司，统一社会信用代码91320321690791259Y，住所地丰县。法定代表人：赵忠英。孙以山与徐州恒源担保有限公司财产损害赔偿纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初5986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙以山于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州恒源担保有限公司给付人民币40900.00元及利息。同时依法应承担执行费514.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人徐州恒源担保有限公司适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人徐州恒源担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人徐州恒源担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州恒源担保有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4867号申请执行人宋秋媛。被执行人吉克建。被执行人邢伟珍。申请执行人宋秋媛与被执行人吉克建、邢伟珍相邻关系纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初9158号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吉克建、邢伟珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人吉克建、邢伟珍发出执行通知书，责令被执行人吉克建、邢伟珍支付案款50元，但被执行人吉克建、邢伟珍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吉克建、邢伟珍银行存款100元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月七日书记员  朱 飞
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1154号申请执行人：袁箭连，女，汉族，1984年9月23日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。被执行人：吉水美运鞋业有限公司，住吉安市吉水县城西工业园，统一社会信用代码360822210004365，法定代表人（主要负责人）：罗沛汝，总经理。关于申请执行人袁箭连与被执行人吉水美运鞋业有限公司因解除劳动合同支付经济补偿等劳动争议一案,吉水县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉水劳人仲字[2019]第76号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水美运鞋业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币21026元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月十日书记员  彭丽萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执615号 申请执行人：李亚萍 被执行人：李显东 被执行人：张晓芬 本院于2020年5月11日立案执行李亚萍与李显东、张晓芬民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0113民初2204号法院生效裁判，被执行人李显东、张晓芬应缴纳标的3万元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李显东、张晓芬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14011号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：克尔伦，男，1984年7月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告克尔伦融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年七月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初388号 原告：胡玉兰，女，1964年11月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：郑淑梅，女，1969年9月13日出生，汉族，住松原市宁江区。 胡玉兰与郑淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。胡玉兰、郑淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款2万元，并自2018年6月5日起至给付之日止按照月利率1分计算给付利息。事实和理由：被告于2018年6月5日向原告借款20,000元人民币，还款期限约定为2018年12月5日，原告多次找被告催要，被告都以种种借口不给，因而成讼。 郑淑梅辩称，我与原告系邻居关系，原告也找我把钱放到某公司，最少有两次到期都已经还款了，钱不是我花的，原告也去过某公司，也领取过礼品，是以现金的形式通过自助存款机转到我银行卡内，我又转到单位的肖艳霞，之后对接郑广会业务，我有合同和流水。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于胡玉兰主张的借据中20,000元的由来。胡玉兰称，2018年6月5日郑淑梅到其家中借款，约定利息按月利率1分计算，没有说借款做什么用，钱是现金给被告的，约定2018年12月5日偿还，一直没有偿还借款本金和利息。郑淑梅称，没有去原告家借款，6月5日去银行存款遇到原告，原告问我如果单位有业务就不存银行了，我就直接把钱存入银行账户了。 胡玉兰为证明其主张的事实，提交了2018年6月5日的2万元借据1枚，郑淑梅提交了其2018年6月5日自助存款机记录及2017年10月16日借据（两联）和某财富（北京）投资管理股份有限公司咨询服务协议，郑淑梅称，2017年10月16日借据中两万元在“某”投资理财，到期后本金和利息已经返还胡玉兰，本次胡玉兰起诉的2万元也系在“某”投资理财。 本院认为，胡玉兰所诉郑淑梅的涉案款项系胡玉兰通过郑淑梅投资于某（北京）投资管理股份有限公司的理财款，某（北京）投资管理股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款等经济犯罪，已被立案侦查，故将本案驳回起诉，有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回胡玉兰的起诉。 案件受理费150元，退还胡玉兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 凯
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢235号 申请执行人：王秀花，女，汉族，1959年6月15日出生，住所地河间市。 被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人王秀花与被执行人代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人代鹏飞的银行存款3610元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人代鹏飞的银行存款3610元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月十六日 书记员  何建光
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执248号之一申请人：李小林，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：北京福星龙苑房地产开发有限公司，住北京市密云县工业开发区。法定代表人：李振兴，总经理。被执行人：王守军，男，1965年04月25日生，汉族，原北京福星龙苑房地产开发有限公司乌拉盖分公司负责人，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特监狱。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王守军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王守军在中国工商银行*账户内存款人民币211289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2287号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2287号申请执行人李凤真，女，汉族，1970年2月19日生，住河南省。被执行人上海盈赢塑业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王建平，股东。申请执行人李凤真与被执行人上海盈赢塑业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0120民初1948号民事调解书已发生法律效力。权利人李凤真于2020年4月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币3256元。本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年七月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年八月六日书记员陆骏附：相关法律条文
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更390号罪犯启则什嘿，男，1947年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人启则什嘿犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯启则什嘿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯启则什嘿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯启则什嘿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯启则什嘿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2036年1月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初723号之一 申请人：钟某某，女，1978年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被申请人：修某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告钟某某诉被告修某某不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人修某某名下银行存款200000元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，提供钟某某名下的鞍山银行200000元存单为担保，账号为71×××57。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结申请人钟某某名下的鞍山银行存款200000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  白雪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初4934号原告：沈坤泉。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海江，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：钮建忠。本院在审理原告沈坤泉与被告钮建忠租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈坤泉撤回起诉。案件受理费减半收取148元，由原告沈坤泉负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月十六日书记员  陈良杰
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书                        （2020）陕1026刑初22号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人任啟东，男，1985年3月8日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX503080014，汉族，小学文化，农民，住柞水县，因涉嫌非法持有枪支罪于2019年9月18日被取保候审。辩护人王超，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人任啟东犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人任啟东及其指定辩护人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2014年底，被告人任啟东在山坡上捡拾到一把改装的射钉枪，遂拿回家中存放。2017年冬，任啟东将该射钉枪借给颜某某（另案处理）打猎。2018年1月，该射钉枪被公安机关在颜某某家中查获。经陕西省商洛市XX中心鉴定，查获的疑似枪支认定为枪支（可以火药燃烧为动力发射金属弹丸）。公诉机关认为，被告人任啟东自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人任啟东判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人任啟东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，建议对被告人任啟东从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人颜某某的证言、书证受案登记表、案件移交情况说明、无犯罪记录证明、户籍证明信、司法鉴定意见书、被告人任啟东的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人任啟东犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人均未提出异议。根据被告人任啟东的犯罪事实、情节、危害结果及悔罪表现，结合柞水县司法局出具的《社会调查评估报告》同意适用非监禁刑的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。对辩护人提出从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人任啟东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案的违禁品枪支一支依法没收，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    张  涛                      二〇二〇年七月二十九日 法官  助理    张  纲书  记  员    张馨予 20201026221985030861252XXXX503080014116110260160736189202007131
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7821号原告：山东万得福装饰工程有限公司，住所地济南市历下区二环东路7151号港澳花园综合楼,统一社会信用代码：9137010061407256XR。法定代表人：林志勇，职务董事长。委托诉讼代理人：栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：蔡洁，男，1972年2月18日生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王怀禄，山东怀禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋成，山东怀禄律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市海门镇狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，职务董事长。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告山东万得福装饰工程有限公司与被告蔡洁、被告江苏南通三建集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东万得福装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东万得福装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵丕杰二〇二〇年七月三十一日书记员  张玉全
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保93号 申请人：丛贵忠，男，1973年10月11日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 被申请人：王美超，男，1986年5月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省汤原县。 本院在审理申请人丛贵忠与被申请人王美超买卖合同纠纷一案中，申请人丛贵忠于2020年7月23日向本院申请撤回对被申请人王美超财产保全的申请。 本院认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 准许申请人丛贵忠撤回对被申请人王美超财产保全的申请。 案件申请费420.00元，由申请人丛贵忠负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔 骁
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢439号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈容修，住福建省漳平市。 被执行人：陈惠敏，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈容修、陈惠敏借款合同纠纷一案中，2020年7月16日，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的（2018）闽0881民初718号民事判决书的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月二十三日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1029号之一申请执行人：胡东述，男，1986年1月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：孙培培，男，1990年5月25日生，汉族，住丰县。胡东述与孙培培民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2339号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，胡东述于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙培培给付人民币19140.00元及利息。同时依法应承担执行费187.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月27日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人孙培培适用限制高消费措施并将被执行人孙培培纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人孙培培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  叶文创
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执219号之四申请人：金利民，男，蒙古族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：曹满昌，男，汉族1959年03月01日生，住包头市萨拉齐监狱。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹满昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹满昌在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1030165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初422号 原告：熊兵，男，1977年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：华晨兴，上海云赢律师事务所律师。 被告：纪新华，男，汉族，1978年7月7日出生，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程治国,北京市京大（上海）律师事务所律师。 被告：任其昌，男，汉族，1978年1月15日出生，住浙江省绍兴市越城区，现住上海市青浦区。 原告熊兵与被告纪新华、任其昌合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，在审理过程中，原告申请追加任其昌作为共同被告参加诉讼，本院依法追加任其昌作为被告参加诉讼，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊兵的委托诉讼代理人华晨兴、被告纪新华的委托诉讼代理人程治国到庭参加了诉讼，被告任其昌经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 熊兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告同共向原告返还购车款人民币125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原为共同经营汽车销售生意的合伙关系。2016年12月20日原被告签订《车辆转（质）抵押协议书》，约定原告以125000元受让被告的转（质）抵押车辆奔驰牌小轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＫＢ6ＥＬ284284,发动机号80332718）。另约定“由于此车找不到原车主，如今后车主要求赎车乙方必须配合。赎车价格甲乙双方协商决定”。该车行驶证表明车主为陈微。当日原告按被告要求将购车款125000元转至任其昌账户，被告也于当日交付车辆给原告。2019年12月11日，原告驾驶该车在浙江省杭州西湖区停车场被浙江省杭州市江干区人民法院拦截并经执行法官依法告知该车车主陈微早已于2016年2月将车辆抵押给了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了消费抵押贷款，天威担保有限公司为该笔债务提供担保。后因陈微逾期天威担保有限公司为其代偿了部分费用。天威担保有限公司经依法起诉陈微并判决，于2018年6月21日经浙江省杭州市江干区人民法院依法裁定查封陈微名下财产，其中包括了该车辆。浙江省杭州市江干区人民法院将车辆依法扣押。后原告经查询，该车确实涉及上述案件，早于2016年2月就已经抵押给了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，因此2016年12月20日被告称该车系其享有抵押权的车辆实属虚构。且原告认为，质押合同作为从合同是依附于主合同债务而设立的，本案所涉的《车辆转（质）抵押协议书》虽名为质押合同，但该合同中并未约定为双方之间为何笔债务提供质押，从合同约定的内容看，双方是基于建立买卖关系而签订。而被告并非涉案车辆的登记车主，在登记车主不能提供过户手续的情形下，原告无法办理该车的变更登记手续致使原告签订合同的目的将无法得到实现。现涉案车辆因原车主涉及其他案件被人民法院依法扣押，故原告要求被告返还购车款的诉请应予支持。 被告纪新华辩称，一、本案系债权转让和车辆质押协议，实际上是一种债权转让，而且在该协议当中，提到过该标的车辆的风险，双方明知该车辆是存在有相关风险的。二、合同是没有实际履行的，原告提供的合同有些内容是后来添加的，不是当时签署的。因为原告没有支付相应价格给纪新华，所以该合同没有履行。因为该车辆也不是纪新华出卖给原告或者是交付给原告的，请求法院驳回对纪新华的诉讼请求。 被告任其昌未提出答辩意见。 经审理查明：2016年12月20日原告熊兵（乙方）与被告纪新华（甲方）签订《车辆转（质）抵押协议书》，约定原告以125000元价格受让被告的转（质）抵押车辆奔驰牌小轿车（车牌号为浙Ｃ×××××，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＫＢ6ＥＬ284284,发动机号80332718）一辆。并约定“由于此车找不到原车主，如今后车主要求赎车乙方必须配合。赎车价格甲乙双方协商决定”。该车行驶证上车主为陈微。当日原告依约将购车款125000元转至被告任其昌账户，被告纪新华也于当日交付车辆给原告。 涉案车辆浙Ｃ×××××轿车，车主陈微于2016年2月将车辆抵押给了中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理了消费抵押贷款，天威担保有限公司为该笔债务提供担保。因陈微逾期还款由天威担保有限公司为其进行了代偿。天威担保有限公司以陈微为被告向浙江省杭州市江干区人民法院提起诉讼，杭州市江干区人民法院依法作出了判决，2019年12月11日，浙Ｃ×××××轿车在浙江省杭州市被浙江省杭州市江干区人民法院扣押，。 两被告原为共同经营汽车销售生意的合伙关系。 以上事实，有原、被告签订的《车辆转（质）抵押协议书》、原告在建设银行账户的相关交易明细、涉案车辆的保险单、行驶证、浙江省温州市洞头区人民法院执行裁定书、杭州市江干区人民法院民事判决书及查封（扣押）财产清单、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告所签订的《车辆转（质）抵押协议书》名为质押合同，实为买卖合同。但两被告并非涉案车辆的登记车主，在登记车主不能提供过户手续的情形下，原告无法办理该车的变更登记手续。由于原车主的原因，该车辆被法院依法扣押，导致原告购买车辆使用的目的无法实现。现原告要求被告返还购车款的诉请，本院予以支持。但是自原告2016年12月20日签订合同到2019年12月11日车辆被扣押，原告已使用该车辆将近三年，对于使用期间车辆的损耗应予扣除，本院酌情确定扣除50000元，由两被告返还原告75000元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下: 一、被告纪新华、任其昌于本判决生效后十日内返还原告熊兵购车款75000元； 二、驳回原告熊兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告纪新华、任其昌负担700元，原告熊兵负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长 李 萍 审判员 周玉雪 审判员 苏香红 二〇二〇年七月七日 书记员 王庆环
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1482号 申请执行人：南平中安新能源动力科技有限公司，住所地福建省南平市延平区西溪路75-2号。 法定代表人：魏孝树，总经理。 被执行人：王宇，男，汉族，1986年6月10日出生，住吉林省长春市汽车产业开发区（越野路与创业大街交汇）。 关于南平中安新能源动力科技有限公司诉王宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3397号民事判决书已经发生法律效力，王宇未履行生效文书确定的义务，依南平中安新能源动力科技有限公司的申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为货款本金120362.73元及资金占用费。 执行中，本院通过司法专递向被执行人王宇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王宇有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王宇纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1542号 原告：陈某1，男，1959年1月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈某2，女，1984年7月23日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈某3，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈某1与被告陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审判员  宋金全 二〇二〇年七月十七日 书记员  余 波
贵州省福泉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初98号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，男，1994年9月13日出生于贵州省福泉市，汉族，住贵州省福泉市,系本案被害人。 诉讼代理人胡建华，贵州望江律师事务所律师。 被告人蔡光荣，男，1991年12月13日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，无业，住贵州省麻江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人蔡光荣犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人胡建华，被告人蔡光荣及其指定辩护人蔡泽元均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月11日17时许，被告人蔡光荣乘坐胡某驾驶的车辆在福泉市遇见其妻子蒋某乘坐王某驾驶的车辆离开，蔡光荣与蒋某因夫妻感情问题一直在闹离婚，蔡光荣怀疑其妻子蒋某出轨，便与胡某驾车跟踪，18时30分许，蔡光荣授意胡某驾车在福泉市将王某驾驶的车辆截停，随后蔡光荣对王某进行殴打，在殴打的过程中造成王某右踝部、右下颌、右颈部损伤。2020年3月16日，被告人蔡光荣主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定，王某右踝部损伤程度评定为轻伤二级，右下颌、右颈部损伤程度分别评定为轻微伤。 同时查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后，于2020年3月12日在麻江县人民医院接受治疗，支付医疗费238.22元。后于2020年3月12日至2020年3月26日在福泉市第一人民医院共住院治疗14天，支付医疗费5236.14元。王某系中国联通公司宽带安装、维护员。 上述事实，被告人蔡光荣在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，住院病历、到案经过、人员基本信息等书证；证人邓某、蔡某、胡某、蒋某的证言；被害人王某的陈述；被告人蔡光荣的供述；鉴定意见；辨认、勘验笔录及照片以及附带民事诉讼原告人王某提供的身份证复印件、住院病历、医疗发票、工资流水等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡光荣遇事不够冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人蔡光荣犯罪后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人蔡泽元对公诉机关指控被告人蔡光荣的犯罪事实、罪名不持异议。辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡光荣的犯罪情节，悔罪态度，本院决定对被告人蔡光荣从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人蔡光荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。 由于被告人蔡光荣的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人王某住院治疗，王某所遭受的相关经济损失应由蔡光荣予以赔偿。对于王某要求赔偿精神损害抚慰金的请求，因其不属于附带民事诉讼的受案范围，故本院不予支持。对于交通费，虽没有提供票据，但根据本案实际情况，酌情支持500元；王某因受伤产生的损失经计算为：医疗费5474.36元；营养费420元（30元／天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；误工费2100元，被告人无异议，予以支持；护理费1674.4元（43654元／年÷365天×14天）；交通费500元。上述共计11568.76元，依法由蔡光荣予以赔偿。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决如下： 一、被告人蔡光荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蔡光荣在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计人民币一万一千五百六十八元七角六分； 三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯源琳
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执290号申请执行人：杨建国，男，1954年7月17日出生，汉族，现住石家庄桥西区。被执行人：范学佳，男，1983年11月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人范学佳合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇二〇年七月六日书记员  狄岸
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5103号原告:沈阳穗港物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：朱伟强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄月月，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：庞金梅。原告沈阳穗港物业服务有限公司与被告庞金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳穗港物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳穗港物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳穗港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳穗港物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3405号 原告：延边天信房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街。 法定代表人：金信奎，该公司经理。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。 被告：李花，女，朝鲜族，职业不详，户籍所在地延吉市公园街。 原告延边天信房地产开发有限公司与被告李花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金哲洙到庭参加诉讼。被告李花经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购房款5万元及违约金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园）14号大库一层24号车库，该房建筑面积29.52平方米，房款为16万元。协议书约定，如被告逾期（付款）则按日向原告支付应付款千分之一的违约金。2019年12月2日起至现在，被告尚欠购房款5万元，现原告为了维护合法权益诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理查明：2018年7月24日，原、被告签订《内部认购协议书》，约定原告向被告出售位于延吉市天豪小区（高地公园）14号大库一层24号车库，该房建筑面积29.52平方米，房款为16万元，2018年7月24日支付6万元，2019年1月24日支付5万元，2019年7月24日支付5万元；如被告逾期付款，逾期在7日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过7日后，原告有权单方面解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的10%支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告向原告支付逾期应付款百分之五的违约金。被告于2018年7月24日向原告支付5万元，2019年1月15日向原告支付1万元，2019年8月8日向原告支付1万元，2019年5月30日向原告支付2万元，2019年11月5日向原告支付2万元，共计11万元。诉争房屋所在楼盘于2016年8月16日办理了预售许可证。 以上事实有原告提交的《内部认购协议书》复印件、收据复印件五张、房屋预售许可证打印件等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告已支付大部分房款。根据双方的协议，被告应按日百分之五向原告支付逾期付款违约金，该约定明显过高。至2020年4月16日原告起诉时止，被告逾期支付剩余房款5万元达267天，原告按1万元主张，相对合理。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李花于本判决发生法律效力之日立即向原告延边天信房地产开发有限公司支付房款5万元及违约金1万元，共计6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300（原告延边天信房地产开发有限公司已预交）元，减半收取650无，由被告李花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年七月七日 书记员  赵卿缘
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初757号原告：郭某某，男，1965年10月4日生，满族，现住阜新市细河区。被告:胡某某，男，1968年10月14日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：王某某，女，1968年6月30日生，汉族，现住阜新市海州区。二被告委托代理人：胡某某，男，1995年1月19日生，汉族，现住阜新市海州区。系二被告儿子。原告郭某某与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、二被告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2013年10月5日因被告买材料缺钱，特向原告借款壹拾贰万伍仟柒佰元整(125,700元)，借款期限二个月。被告没有按期还款。在此期间，原告多次向被告主张过权利，被告拒绝还款。无奈原告特诉至法院，请求依法判令被告还借款112400元，并按法律规定支付相应利息。（2013年10月5日至2015年10月5日24个月×1000元/月=24000元；2018年4月5日至2020年6月5日26个月×1000元/月=26000元）；本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，我们不是没还钱，一分利我们是一直在给的。去年我们给拿了8000元现金，原告在有料子去我们厂子加工，我们一直都没有要钱，手工费等等如果算上，都已经超过了原告索要的利息。2013年原告借给我们6万元，本息合计才打到11万。11万元包括利息了，从2013年到2018年4月4日双方重新确认欠款数额是十多万元，其中包括2013年到2018年4月4日所有的借款本息总数，除此之外，这些年为原告加工产品没有收钱。现二被告同意共同还款。2019年给了8000元现金。125700元我们同意，利息一个月1000元我们也认可。利息从2015年开始就一直在还，2013年到2015年没有还。经审理查明，被告胡某某因经营需要，曾向原告郭某某借款，2013年10月5日经双方确认借款为125700元，并于2018年4月4日由原告郭某某与被告胡某某签订还款备忘录，双方约定经清算2018年4月4日，被告胡某某尚欠原告112400元，2013年10月5日至2015年10月5日期间利息如被告胡某某条件好转可以补偿，原告也可不要，2018年4月5日起，被告胡某某每月给付原告1000元作为利息至欠款偿还完毕，本次借款期限为一年。另查，经双方庭审确认，被告分别于2018年支付原告4000元，2019年支付原告7000元。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《还款备忘录》，原告整理的加工记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案被告胡某某向原告借款，二被告对于借款事实及共同还款无异议，故本院对于原告要求二被告偿还借款112400元的诉讼请求，本院予以认可。对于原告主张的利息，其中2013年10月5日至2015年10月5日利息24000元，本院认为原告主张的利息标准未超过法律规定，本院予以认可，对于2018年4月5日至2020年6月5日的利息26000元，原告自认被告共计已偿还11000元，应予以扣除，剩余15000元，本院予以认可。对于二被告主张2018年至今原告在被告处存在加工行为，其加工费应折抵利息，因被告未能提供相应数额，故本院不予支持，对于加工费用被告可另行向原告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告胡某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某某借款112400元及利息39000元（其中2013年10月5日至2015年10月5日利息24000元，2018年4月5日至2020年6月5日的利息11000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2548元，减半收取计1274元，保全费1283元，共计2557元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年七月二十二日书记员 张鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5963号原告：周能英，女，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：陈继平，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周能英与被告陈继平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周能英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年七月二十七日书记员  李 霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2763号 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 被执行人：王小丽，女，汉族，1991年4月11日，身份证住址：湖南省张家界市永定区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人王小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还暂计逾期之日的欠款本金82097.59元、正常利息1059.96元；罚息以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算支付自逾期之日次日起至借款本息全部清偿之日止等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户（2021年4月29日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十三日 书记员  张和涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8938号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：许世春，女，1981年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告许世春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费本院予以免缴。审判员  毛宏敏二〇二〇年七月十日书记员  田 琳
四川省威远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1024司救执14号 救助申请人：刘银芳，女，1964年12月6日出生，汉族，四川省威远县人，住址四川省威远县。 救助申请人刘银芳以申请执行机动车交通事故责任民事调解书过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月16日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人刘银芳称：申请人与邹龚旭机动车交通事故责任纠纷民事调解书执行过程中，被执行人邹龚旭既无经济来源，又无财产可供执行，且因申请人家庭经济十分困难，特申请司法救助，请求本院给予国家司法救助金。 经审查查明：原告刘银芳与被告邹龚旭机动车交通事故责任纠纷一案，四川省威远县人民法院受理后，经主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2019年3月14日作出（2019）川1024民初467号民事调解书，其中由被告邹龚旭赔偿原告刘银芳17078元，品迭已付款项4078元后，被告邹龚旭于2019年4月30日前一次性付清原告刘银芳赔偿款13000元。付款期限到后，邹龚旭未按照调解书主动履行义务，刘银芳向四川省威远县人民法院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无工商、无国土、无不动产、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产，且被执行人长期外出务工，无固定经济收入。2019年9月17日，四川省威远县人民法院作出（2019）川1024执799号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明：救助申请人刘银芳系在家务农人员，无其他经济来源，家庭经济困难。 本院认为，根据查明事实，申请救助人刘银芳向本院提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，依法应当给予救助。综合考虑本案中申请人的身体伤害情况、家庭情况，以及未获得赔偿的金额，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘银芳司法救助金13000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1497号之一 申请执行人：张韦，男，1980年8月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：吴昌云，男，1987年8月1日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行张韦与吴昌云借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初403号民事判决书已经发生法律效力，吴昌云未履行生效文书确定的义务，依张韦的申请，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为支付借款40000元。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴昌云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现吴昌云有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴昌云有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8618号 梁子明、潘文添： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2015）穗花法东民初字第298号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1620号原告李玉华，男，汉族，1962年9月29日生。委托代理人李杰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人宗晓锋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告来永相，男，汉族，1972年10月23日生。原告李玉华与被告来永相民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人李杰、宗晓锋到庭参加诉讼，被告来永相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉华诉称，原、被告双方系朋友关系，被告多次向原告借款，截至2017年3月21日，被告累计向原告借款共计52万元，被告向原告出具《借条》及《还款协议》一份，约定于2017年5月1日前还清。还款期限届满后，被告未按照约定完全履行还款义务，仅偿还原告7万元，尚欠原告45万元。2017年5月23日，被告再次向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告款项45万元，并约定于2017年6月15日偿还7.5万元，之后每月偿还5万元，直至还清为止。按照此约定，被告应于2018年1月30日前偿还所有款项，但时至今日，被告仍未按照约定的还款期限偿还款项。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币45万元及利息（自2018年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告来永相未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，累计借款52万元。2017年3月21日，被告向原告出具《借条》及《还款协议》各一份。《借条》内容为：今有来永相向李玉华借款人民币：伍拾贰万元整（￥：520000.00元整），附还款协议及欠费明细。借款人：来永相。《还款协议》内容为：2017年3月21日，来永相累计向李玉华借款人民币：伍拾贰万元整（￥：520000.00元整），约定到2017年5月1日还款，如到期来永相不能及时偿还该借款，将以来永相及其亲属名下相关的各公司及个人所有资产作为抵押资产，用所有资产、设备作价偿还所欠李玉华的借款，直到伍拾贰万元还完为止。借款人：来永相。还款期限届满后，被告未按照约定完全履行还款义务，仅偿还原告7万元，尚欠原告45万元。2017年5月23日，被告再次向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告款项45万元，并约定于2017年6月15日偿还7.5万元，之后每月偿还5万元，直至还清为止。2017年7月24日，被告给原告之妻朱凤华柒万五千转账支票一张，因空头未能兑付。现被告尚欠原告借款45万元。本院所确认的上述事实，借条、还款协议、欠条、转账支票在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案系民间借贷关系。被告多次向原告借款，累计52万元。被告借款后，既没有按约定的时间还清借款，也未按约定以物抵债，被告仅还款7万元，余款45万元借款没有偿还原告，现原告要求被告偿还借款45万元及利息，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来永相于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉华借款45万元及利息（以45万元为基数，自2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，公告费600元，合计8,650元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2564号原告：陆某，女，汉族，生于1985年10月19日，湖北省随州市人。委托诉讼代理人：谭勇，贵州仁鼎律师事务所律师。被告：习水金都会娱乐有限公司，统一社会信息代码91520330MA6DKUXY9T，住所地贵州省遵义市习水县东皇镇杉王一号六号商业三楼一号。法定代表人：钟方梅。原告陆某诉被告习水金都会娱乐有限公司（以下简称金都会公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托诉讼代理人谭勇，被告金都会公司的法定代表人钟方梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告40000.00元；2、被告按月利率0.5%从2020年1月16日起向原告支付资金占用利息至本息付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月进入被告公司工作，任职财务主管。2020年1月15日，被告的供货商到被告处结算上一个月（2019年12月）的货款，原告把财务算好后，被告的法定代表人钟方梅（兼任出纳）因银行卡没有开通网上银行不能网银转账支付，其在ATM机上向原告卡里转账4万元，告诉原告24小时到账，要求原告先垫付4万元用于结算12月份供货商货款。原告看到钟方梅在取款机上进行过操作转账给原告的短信提示后，同意用自己的钱向三个供货商支付货款。原告向供应啤酒的袁雨和周明分别付款23400元、11350元（微信二维码支付），向供应水果的母泽中付款5690元（现金支付），三笔货款共40440元。原告因有事于2020年1月16日早晨离开习水，1月17日发现转款24小时后还没到账，经询问钟方梅才得知钟方梅已经从银行撤回了转账。原告多次要求钟方梅付款，至今未果。原告认为，被告作为公司，其法定代表人的行为就是公司的行为。法定代表人利用银行转账的时间差撤回向原告的付款，主观上存在恶意，客观上占用了原告的资金，构成不当得利，原告有权要求返还，同时有权要求其支付资金占用利息。现原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告金都会公司辩称：原告确实垫付了4万元，但具体是哪笔款项我不清楚。要求原告把2018年的账算清楚，我就支付这笔款项。只要符合法律规定，对资金占用利息无异议。本院经审理认定事实如下：原告陆某原在被告公司从事财务工作。2020年1月16日，原告陆某为被告垫付了4万元，被告的法定代表人钟方梅通过银行转账方式向原告支付上述4万元，后又在24小时将上述转款撤回。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人遭受损失的事实。原告为被告垫付了4万元，被告向原告转账后又撤回，致使原告利益受损，被告取得该部分利益无法律依据，属于不当受益，两者之间具有因果关系，原告有权要求被告返还4万元。关于资金占用利息，被告将已进行转账操作给原告的4万元在24小时内撤回，主观上存在一定恶意，导致原告利益受损，酌情确定被告以40000.00元为基数从2020年1月17日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至4万元清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告习水金都会娱乐有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告陆某返还40000.00元，并以40000.00元为基数从2020年1月17日起按年利率6%向原告陆某支付资金占用利息至4万元清偿之日止；二、驳回原告陆某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410.00元，由被告习水金都会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇二〇年七月十四日书记员  杨 敏
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1749号原告：芮宗春，女，汉族，1964年3月19日出生，住西宁市。被告：于建祥，男，汉族，1984年8月23日出生，住西宁市。原告芮宗春诉被告于建祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案审理，原告芮宗春于2020年7月13日以涉案房屋被城中法院冻结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮宗春申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芮宗春撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇二〇年七月十四日（法官助理 郑向丽书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1277号之二申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人：田银树，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：田宗炳，男，1962年7月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人田银树、田宗炳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日首次执行后终结了该次执行程序，并于2019年11月6日恢复执行，恢复执行中向被执行人田银树、田宗炳发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人田银树、田宗炳限期向申请执行人重庆市长松机械有限公司支付案款197366.36元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人田银树名下有位于重庆市巫溪县土城乡江城村X幢房屋一套，本院已对该房屋产权产籍进行了查封，但系轮候查封，且本案申请执行人重庆市长松机械有限公司非优先受偿权人，本案中无法处置。另未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过传统调查方式了解被执行人田银树、田宗炳住所地的财产情况，未查找到被执行人田银树、田宗炳有可供执行的财产线索。现被执行人田银树、田宗炳仍欠申请执行人重庆市长松机械有限公司案款197366.36元等。首次执行中本院已将被执行人田银树、田宗炳纳入失信被执行人名单，本案中已限制被执行人田银树、田宗炳高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆市长松机械有限公司，约谈中，申请执行人重庆市长松机械有限公司亦表示暂无被执行人田银树、田宗炳可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人田银树、田宗炳暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月三十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保115号 申请人：马鞍山某某气体有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。 法定代表人：邵某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 被申请人：安徽某某重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。 法定代表人：孙某某，该公司总经理。 申请人马鞍山某某气体有限公司（以下简称新桦气体公司）与被申请人安徽某某重工机械制造有限公司（以下简称恒威制造公司）买卖合同纠纷一案，申请人新桦气体公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒威制造公司银行存款28000元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，新桦气体公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽某某重工机械制造有限公司的银行存款28000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费300元，由马鞍山某某气体有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月三日 书记员  殷成明
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：叶鹤，男，1988年6月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人叶鹤信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1510号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初226号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王启祥,男,1973年10月16日出生,汉族,初中文化,个体户,户籍地浙江省遂昌县，住浙江省温州市永嘉县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年2月12日被寿县公安局取保候审。                        值班律师              孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉[2020]202号                  指控事实              2020年1月20日20时37分，被告人王启祥酒后持C1证驾驶浙CX73K1号小型普通客车，由西向东行驶至寿县板桥镇派出所至镇政府中段处，被正在执勤的交警查获。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为233mg/100ml，随即交警将王启祥带至寿县板桥镇谐和医院抽取血液样本两份。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王启祥血样内乙醇含量为167.2mg/100ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人王启祥对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王启祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王启祥具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王启祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决书生效后十五日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  员  姚  远                        二〇二〇年七月二十七日            书  记  员  胡建东      附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1531号 原告：牛龙江，男，1960年6月15出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：侯洪利，武安市团城法律服务所法律工作者。 被告：河北新金钢铁有限公司，住所地武安市骈山村东。 统一社会信用代码：911304817158338381B。 本院在审理原告牛龙江诉被告河北新金钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告牛龙江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告牛龙江撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛龙江承担。 审判员  孙海永 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩利芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1323号申请执行人袁甫明，男，1946年12月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈静美，女，1972年8月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人金同凤，女，1970年3月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾红兰，女，1960年4月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾美兰，女，1949年10月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人谢国贵，男，1955年12月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人苏福如，女，1956年12月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈梅兰，女，1966年8月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏稳军，男，1973年10月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人张国兵，男，1973年6月30日生，汉族，住海安市。申请执行人陈爱梅，男，1972年2月11日生，汉族，住海安市。申请执行人丁建芳，女，1964年6月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨梅，女，1971年7月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴红芳，女，1970年2月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾凤鸣，女，1961年9月15日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。法定代表人王子根。申请执行人袁甫明、陈静美、金同凤、顾红兰、顾美兰、谢国贵、苏福如、陈梅兰、夏稳军、张国兵、陈爱梅、丁建芳、杨梅、吴红芳、顾凤鸣与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1911号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、如皋市乐佳面粉厂偿还工资欠款袁甫明23000元、陈静美36000元、金同凤35000元、顾红兰36000元、顾美兰55000元、谢国贵68000元、苏福如30000元、陈梅兰22000元、夏稳军145000元、张国兵160000元、陈爱梅194000元、丁建芳28000元、杨梅28000元、吴红芳27000元、顾凤鸣32000元，于2019年3月10日前履行。二、案件受理费减半收取8350元，由如皋市乐佳面粉厂承担（此款已垫付，于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理后，先后孙庆峰执行，后由朱无号执行。申请执行标的为：920000元，案件受理费8350元，执行费11600元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、有价证券等登记信息。3、本院以（2016）苏0682执恢670号案件拍卖了被执行人名下位于如皋市××镇××村不动产及机械设备，拍卖成交价为8408377.6元。如皋市人民检察院向本院发送检察建议书，认为本院在执行乐佳面粉厂为被执行人的系列案件中可能存在涉嫌虚假诉讼的案件，建议本院对拍卖款暂缓分配。4、债权人薛×华向本院申请对被执行人如皋市乐佳面粉厂进行破产清算，已移交本院清算破产庭审查处理。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。6、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产及机械设备已被本院另案拍卖，拍卖款暂未处置，其他未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初615号 原告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仕健，男，福建偌博律师事务所律师。 被告：周先平，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：吴祖旺，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：陈得旺，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告松溪县惠农融资担保有限公司与被告周先平、吴祖旺、陈得旺追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。松溪县惠农融资担保有限公司于2020年7月16日以“反担保人已过担保期限”为由，向本院提出撤回对吴祖旺、陈得旺的诉讼请求。 本院认为，松溪县惠农融资担保有限公司撤回对吴祖旺、陈得旺的诉讼请求的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松溪县惠农融资担保有限公司撤回对吴祖旺、陈得旺的诉讼请求。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年七月十八日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。