wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1909号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。统一社会信用代码，91210900464445390X。 地址，阜蒙县南环路134号。 法定代表人康浩海，职务，行长。 委托代理人李建学，男，1969年3月4日出生，汉族，工人，现住阜蒙县（该银行职工）。 被告张凤明，男，1959年9月17日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告陈景芝，女，1963年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告马立飞，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告王丹，女，1977年2月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张桂莲，女，1963年4月11日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行诉被告张凤明、陈景芝、马立飞、王丹、张桂莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告张凤明、马立飞到庭参加诉讼。被告陈景芝、王丹、张桂莲经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告张凤明在被告马立飞及配偶王丹，**志（己故）及配偶张桂莲的保证下，于2018年3月1日签订一份《农户贷款借款合同》，并约定，被告张凤明从原告处借款15万元，用于生产经营周转，期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，被告马立飞及配偶王丹，**志及配偶张桂莲自愿代为偿还并负连带责任。合同签订后，原告将15万元支付给被告张凤明，履行了出借义务；但借款逾期后，被告张凤明没有按约定按期还款，截止2020年5月26日，被告张凤明尚欠本金65403.82元，利息1540.78元，本息合计66944.60元。故请求判令被告张凤明、陈景芝共同偿还欠款本息合计66944.60元，利息结算至债务履行完毕之日止。被告马立飞、王丹、张桂莲负连带偿还责任。 被告张凤明辩称，欠款及金额属实。这笔借款是给我亲友借的，现在没钱还不上，但年底可以还清。 被告马立飞表示承认担保，积极催促实际借款人抓紧还款。 被告陈景芝、王丹、张桂莲未答辩。 经审理查明，被告张凤明与陈景芝系夫妻关系；被告马立飞与王丹系夫妻关系；**志（已去世）与被告张桂莲夫妻关系。2018年3月1日，原告与被告张凤明签订一份《农户贷款借款合同》，约定，被告张凤明从原告处借款15万元，用于生产经营周转，期限1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如果借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，被告马立飞及配偶王丹、**志及配偶张桂莲自愿代为偿还并负连带责任。合同签订后，原告将15万元支付给被告张凤明，履行了出借义务。但借款逾期后，被告张凤明没有按约定按期还款，截止2020年5月26日，被告张凤明尚欠本金65403.82元，利息1540.78元，本息合计66944.60元。另查明，2018年1月24日，被告马立飞及配偶王丹、**志及配偶张桂莲分别向原告出具保证担保承诺书，同意为被告张凤明借款担保。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告所签借款合同1份、保证担保承诺书2份等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的借款合同是在自愿、平等、互利、有偿的情况下签订的，该合同合法有效。被告对借款事实无异议。被告张凤明与陈景芝系夫妻关系，该借款是在夫妻共同生活期间所欠，应该共同偿还。被告马立飞、王丹、张桂莲依法承担保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张凤明、陈景芝共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行借款本息合计66944.60元；于判决生效后立即付清；并自2020年5月27日起以本金65403.82元为基数，按原、被告双方约定的利率给付原告借款利息至债务履行完毕之日止；二被告负连带偿还责任； 二、被告马立飞、王丹、张桂莲共同对上述借款本金及利息负连带偿还责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 成
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2566号原告：郭辉，男，1964年12月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郭怡轩（系原告儿子），男，1989年10月7日出生，汉族，住太原市。被告：王小庆，男，1990年3月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孟江，山西晋一律师事务所律师。原告郭辉与被告王小庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告郭辉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭辉撤诉。案件受理费减半收取407元，由原告郭辉负担。审判员 郭全林 二〇二〇年七月一日书记员 王晓娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔23行终32号 上诉人（原审原告）广西泰和三元投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1011号。 法定代表人余昌武，执行董事。 委托代理人韦朝鸿，国浩律师（南宁）事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）黔西南州自然资源局，住所地贵州省兴义市遵义路1l号。 法定代表人李锦洪，局长。 委托代理人贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）安龙县自然资源局，住所地贵州省安龙县栖凤街道迎宾大道。 负责人邢光跃，该局副局长（主持工作）。 委托代理人蔡大荣，特别授权代理。 原审第三人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司，住所地贵州省安龙县德卧镇工业开发区。 法定代表人夏青，执行董事。 委托代理人王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人袁志忠，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。 法定代表人尤昌文，董事长。 原审第三人贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安龙县新安镇西城区迎宾大道。 法定代表人李一凡，董事长。 原审第三人册亨县农村信用合作联社，住所地贵州省册亨县者楼镇前进路。 法定代表人卢世悠，理事长。 原审第三人望谟县农村信用合作联社，住所地贵州省望谟县天马大道中段。 法定代表人王林，理事长。 共同委托代理人陆光伦，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人广西泰和三元投资有限公司（以下简称泰和公司）因与被上诉人黔西南州自然资源局、安龙县自然资源局及原审第三人黔西南泰龙（集团）桂丰冶炼有限公司（以下简称桂丰公司）、贵州兴义农村商业银行股份有限公司（以下简称兴义农商行）、贵州安龙农村商业银行股份有限公司（以下简称安龙农商行）、望谟县农村信用合作联社、册亨县农村信用合作联社土地行政登记一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人泰和公司上诉请求：1.撤销贵州省安龙县人民法院作出的（2020）黔2328行初40号行政判决，依法改判撤销被上诉人黔西南州自然资源局、安龙县自然资源局于2017年12月29日为原审第三人桂丰公司、兴义农商行、安龙农商行、册亨县农村信用合作联社、望谟县农村信用合作联社办理的黔（2017）顶效开发区不动产证明第0000097号不动产登记证明；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。第一，安龙县自然资源局已为案涉土地办理查封的事实不容否认。安龙县自然资源局于2015年4月8日在协助执行通知书上注明“已办理，查封期限为2015年4月8日至2018年4月7日”，上诉人有理由相信该局已办理查封手续，且现有证据也可以证明该局办理了查封手续。第二，一审法院回避了案件的关键事实，即案涉土地是在黔西南州自然资源局义龙新区分局办理的抵押登记。第三，一审法院遗漏了本案关键争议焦点，即案涉抵押登记行为是否合法有效。桂丰公司在拖欠上诉人巨额货款的情况下，明知案涉土地已被查封，采取欺骗手段将已查封的土地办理抵押登记，而安龙县自然资源局在没有尽到审慎审查义务的情况下就为桂丰公司办理抵押登记，其作出的抵押登记行为违法。第四，黔西南州自然资源局是本案适格被告。案涉不动产登记证明系黔西南州自然资源局义龙新区分局具体办理，而该分局系黔西南州自然资源局的派出机构，黔西南州自然资源局是本案适格被告。第五，一审法院避重就轻，仅以安龙县自然资源局未提交查封证据而认定没有查封的事实，不仅损害了黔西南州人民政府职能部门的公信力，也损害了南宁市中级人民法院的司法权威。 被上诉人黔西南州自然资源局答辩称，1.答辩人不是本案适格被告，案涉不动产登记证上加盖的公章为安龙县自然资源局，安龙县自然资源局才是本案适格被告；2.原审第三人桂丰公司、兴义农商行、安龙农商行、册亨县农村信用合作联社、望谟县农村信用合作联社提交的不动产抵押登记资料齐全，安龙县自然资源局为其颁发不动产登记证明程序合法。故，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人安龙县自然资源局答辩称，1.答辩人已履行了协助南宁市中级人民法院查封的法定职责；2.案涉不动产证明系黔西南州自然资源局义龙新区分局办理的业务，答辩人只是按照上级行政机关的要求，出具加盖公章的空白登记、颁证文书供该分局使用，对其办理的具体业务内容，答辩人并不知情。 原审第三人桂丰公司未提交书面意见。 原审第三人兴义农商行、安龙农商行、册亨县农村信用合作联社、望谟县农村信用合作联社未提交书面意见。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安龙县人民法院(2019)黔2328行初40号行政判决； 二、发回贵州省安龙县人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人广西泰和三元投资有限公司。 审 判 长 陈颜虹 审 判 员 王幼封 审 判 员 陇忠平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 骆俊玲 书 记 员 曾 勇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执121号之一申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人余志华，被执行人王叶芬，被执行人余积辉，被执行人王金芳，被执行人刘吉兴，被执行人刘河英，关于申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人余志华、王叶芬、余积辉、王金芳、刘吉兴、刘河英金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人余志华、王叶芬、余积辉、王金芳、刘吉兴、刘河英名下所有账户的冻结；二、解除对被执行人刘吉兴名下所有的车牌号为；三、解除对被执行人王叶芬名下所有的车牌号为；四、解除对被执行人余积辉名下所有的车牌号为本裁定送达后立即生效。审判员  陈腮芳二〇二〇年七月十日书记员  洪 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7808号原告：徐冠军，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤喜，湖南正之道律师事务所实习律师。被告:湖南盛大金禧金融服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦第一幢A单元33层A3301号房。法定代表人：盘继彪。委托诉讼代理人：禹莎，湖南锐眼律师事务所律师。原告徐冠军与被告湖南盛大金禧金融服务有限公司（以下简称盛大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冠军及其委托诉讼代理人孙云、吴贤喜，被告盛大公司的委托诉讼代理人禹莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冠军向本院提出诉讼请求:1、请判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、请判令被告支付原告房屋租金350783元及逾期利息35290元，(利息暂计算至2020年4月9日，之后利息以350783元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月10日起计算至全部款项付清时止)，违约金164327元，抵扣被告已付的押金20000元，总计530400元。3、请判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月16日签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告位于马王堆远大一路582号一楼114号门面。租赁期限自2013年9月3日至2021年9月4日，押金2万元，第一年租金为438000元，租金每年在上一年的基础上递增7%，按季支付，未按时支付租金的，每逾期一日，须按当月租金额的1%向原告支付违约金。另，任何一方提前终止合同的，应当支付3个月租金作为违约金。2019年9月9日，被告单方面违约，告知提前终止合同，并于2019年12月4日搬迁。租赁期间，被告仅支付了部分租金，尚欠原告租金350783元，逾期利息按人民银行同期贷款利率计算。由于被告提前终止合同，还应当支付3个月租金作为违约金。原告多次向被告催促上述款项未果，特诉至贵院。被告盛大公司辩称，1.盛大公司于2015年4月与原告商量降低房租，将房租确定为月租金4万元。双方口头协商好今后租金不再涨价，之后原告也未对租金提出过任何异议。2.2019年9月被告因公司战略计划决定变更经营场所，与原告协商一致后于2019年12月正式搬走。请求法院驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2013年7月16日，出租人徐冠军（甲方）与承租人盛大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“甲方同意将坐落马王堆远大一路582号一楼114号门面租给乙方作商业用途使用。租赁期限为2013年9月3日至2021年9月4日，年租金为43.8万元，从第二年开始每年在原租金基础上递增7%。合同期内，甲乙双方不得擅自提前终止合同，若甲方违约，需赔偿乙方的装修费用，若乙方违约须赔偿对方相当于三个月租金作为违约金。”盛大公司自2013年9月3日至2014年9月3日，以每月36500元的标准向徐冠军支付租金，年租金为43.8万元；自2014年9月3日至2015年9月3日，以每月39055元的标准向徐冠军支付租金，年租金为46.866万元，在第一年租金的基础上递增了7%；自2015年9月3日至2019年12月3日，以每月租金4万元的标准向徐冠军支付租金，年租金为48万元,在第二年租金的基础上递增了2.4%。2019年9月9日，盛大公司通过手机微信向徐冠军提出解除合同，徐冠军未明确表示异议,提出在租赁场地贴招租广告。盛大公司将租金支付至2019年12月3日，并于当日搬走。2020年1月7日，徐冠军向盛大公司发出告知函：因盛大公司单方面违约，根据合同第三条关于租金年递增7%的约定，盛大公司应补交340305元租金，且赔偿2019年三个月的租金164329元作为违约金。请盛大公司于收到函件后的三日内付清。另查明，徐冠军已于2020年7月将涉案房屋租赁给他人。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应当履行各自的权利义务。一、关于徐冠军诉请解除合同、盛大公司向其支付违约金。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”本院认为，1.盛大公司已于三个月前向徐冠军提出解除合同，而徐冠军没有提出明确的异议，并提出在租赁场地内张贴招租广告。以上可以说明徐冠军对盛大公司提出的解除合同予以默认。因此，本院认为双方已于2019年12月3日协商解除合同。2.本院既已认定双方协商解除合同，盛大公司就不存在违约，因此徐冠军诉请盛大公司支付违约金，本院不予支持。盛大公司事实上已经搬离，且双方对解除合同均予以认可，徐冠军诉请解除合同，本院予以支持。二、关于徐冠军诉请被告盛大公司补交房屋租金并支付逾期利息。本院认为，1.2013年9月3日至2015年9月3日，盛大公司支付租金均是按照双方约定的从第二年起按照原租金基础的7%递增计算。从2015年9月3日起，房屋年租金为48万元，系在第二年租金的基础上增长2.4%，房屋租金从第四年开始未再增长。2.盛大公司从2015年9月3日起，便一直以4万元的标准按时向徐冠军缴纳租金。以上租金标准，徐冠军没有提供证据证明其在此期间提出过异议，应当视为默认。因此，对于徐冠军的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、确认徐冠军与湖南盛大金禧金融服务有限公司签订的《房屋租赁合同》于2019年12月3日解除。二、驳回原告徐冠军的其他诉讼请求。本案受理费4552元，已减半收取，由原告徐冠军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年七月三十一日法官助理刘玥书记员廖沙
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执252号之二移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：庞远湘，男性，1975年8月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2016年5月10日生效的（2015）峨边刑初字第66号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人庞远湘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人庞远湘拥有一辆车牌号为川LH9444的红旗牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人庞远湘所有的车牌号为川LH9444的红旗牌轿车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  曹登金二〇二〇年七月三十日书记员  兰丽莉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初362号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔚翔宇（曾用名蔚晓蕾），男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河南省郑州市金水区，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人蔚翔宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月6日1时许，被告人蔚翔宇饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市湖里区杏林大桥主路段时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蔚翔宇血液中酒精含量为215.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔚翔宇在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蔚翔宇具有坦白、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情节。建议判处被告人蔚翔宇拘役二个月，并处罚金。 被告人蔚翔宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔚翔宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔚翔宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执597号 关于王烂英与程立军买卖合同纠纷一案，权利人王烂英依据本院（2020）云2823民初707号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  浦 磊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1946号 原告:金鑫，女,1968年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陈剑波,男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告金鑫与被告陈剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二〇年七月三十日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10163号原告：深圳市福田区嘉仕建材经营部，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林金众小区40栋二单元103室。经营者：黄峻嘉。委托诉讼代理人：刘彬，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路８号配套服务大楼５层Ａ505-8房。法定代表人：张洪江。委托诉讼代理人：张林涛，系该公司职员。原告深圳市福田区嘉仕建材经营部(下简称嘉仕经营部)与被告中铁三局集团广东建设工程有限公司（下简称中铁广东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告嘉仕经营部的委托诉讼代理人刘彬，被告中铁广东公司的委托诉讼代理人张林涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉仕经营部提起本案诉讼请求：1.判决中铁广东公司向嘉仕经营部支付货款222583.20元及截止至实际付款之日止的逾期利息(自2018年12月21日起按照年利率6%的标准计）。2.由中铁广东公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，中铁广东公司因广州市轨道交通二十一号线项目施工需要，向嘉仕经营部采购施工材料粉煤灰和膨润土，嘉仕经营部按照采购的数量将货物交付至指定地点，中铁广东公司对货物进行了签收和使用。合同签订后，嘉仕经营部向中铁广东公司施工的二十一号线工程项目交付粉煤灰和膨润土总货款为222583.20元，但中铁广东公司未款。被告中铁广东公司辩称：中铁广东公司认为货款尚未达到支付条件，中铁广东公司不应向其支付货款。根据合同6.3条的规定，嘉仕经营部应当向中铁广东公司开具相应的增值税普通发票，中铁广东公司收到发票后按照合同约定向嘉仕经营部付款，现中铁广东公司未收到嘉仕经营部发票，不应付款。关于货款利息应按照合同第8.3条的约定，按中国人民银行活期存款利率计算；中铁广东公司不存在违约行为，不应支付违约金。经审理查明：2018年8月18日，嘉仕经营部、中铁广东公司签订《买卖合同》，约定中铁广东公司向嘉仕经营部购买粉煤灰单价每吨180元、膨润土单价每吨285元等，期限至2019年2月17日。本合同暂定总价232500元，此单价在合同履行期间如遇市场价格波动，在不超过正负10%时不予调整；超过时双方应以书面形式通知对方，相互协调价格调整比例，协商不成可终止合同。双方特别约定先开票后付款，嘉仕经营部应按双方确认的当期应付金额向中铁广东公司提供增值税普通发票并于发票开具后7日内提交中铁广东公司，中铁广东公司收到发票7日内中铁广东公司按当月业主向其付款比例同比支付货款，最高不高于当月货款结算金额的95%，余款作质保金，在质保期满1个月内无息支付。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30日内付清。如中铁广东公司出现资金困难，嘉仕经营部同意给予3个月的付款宽限期，期间不视为中铁广东公司违约。本合同质保期12个月自验收合格之日起计算。中铁广东公司宽限期后逾期付款应按中国人民银行同期活期存款利率计算违约金给嘉仕经营部，最高不超过结算价款(不含税)的5%等条款。合同签订后，嘉仕经营部依约供货。2018年11月21日，嘉仕经营部、中铁广东公司(加盖公司项目经理部印章)签订《对账单》明确送货单价与上述合同约定相同，合计供货价值222583.20元。庭审后，嘉仕经营部提供2018年11月9日开具的发票多份，发票记载金额为合计222583.20元。中铁广东公司在本院限期内未提出异议。本院认为：嘉仕经营部、中铁广东公司签订的《买卖合同》，为双方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，嘉仕经营部向中铁广东公司提供货物价值222583.20元并开具等额发票，但中铁广东公司却未依约付款，依法应予清付并支付逾期付款的违约金。嘉仕经营部、中铁广东公司于2018年11月21日结算所欠货款，而发票的开具时间在2018年11月9日，虽嘉仕经营部未提供发票交付日的相关证据，但上述结算书并没有再予提示交付，可以反映中铁广东公司在该结算日后应向嘉仕经营部按约支付货款。按约应于宽限期3个月内支付95%即211454.04元，余款5%即11129.16元于质保期12个月后4个月内支付。对于违约金的计收标准，上述合同中已予以明确，现嘉仕经营部要求予以调整按年同贷利率6%计收，但未提供相关证据予以证实其损失的存在，故仍应按上述合同双方约定为准。至于中铁广东公司抗辩的价格波动调整，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中铁三局集团广东建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告深圳市福田区嘉仕建材经营部款222583.20元及违约金(按本金211454.04元自2019年2月22日起计；按本金11129.16元自2020年3月22日起计，均计至清付款项之日止，均按中国人民银行同期同类活期存款利率计)；二、驳回原告深圳市福田区嘉仕建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，由被告中铁三局集团广东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二日书记员  王施琪杨春霞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初965号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：北京广闻国际文化传播有限责任公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0475室。统一社会信用代码：×××76Ｒ。法定代表人：韩志冰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。特别授权。原告孙燕舞与被告北京广闻国际文化传播有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕舞的委托诉讼代理人商光亮、被告北京广闻国际文化传播有限责任公司的委托诉讼代理人魏玉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“美术家官网（微信号：×××）”中使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告孙燕舞，艺名孙岩，系知名商业图片摄影师。2015年3月，原告聘请专业模特，以中国24节气为主题，拍摄系列古典风格摄影作品，图片具备极高的独创性及商业传播价值。微信公众号“美术家官网（微信号：×××）”是由被告主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在该公众号中采用了原告拥有著作权的摄影作品5幅，作品名称分别为：“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”。同时，被告另有19幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告辩称，原告所提交证据不足以认定其是案涉图片的著作权人，案涉图片系合成后定稿，系演绎作品，原告仅对其拍摄的图片部分享有著作权，改编整理人、演绎人才是案涉图片的著作权人。可信时间戳认证证书不能作为原告系案涉图片著作权人的证据，证书上载明的申请人是另一单位计易数据科技(上海)有限公司。联合信任时间戳服务中心系山寨版的闲散集合，不具有任何法律认证及侵权行为认定的法定资质。即使被告引用了摄制作品的内容，也属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一项所规定的合理使用范畴，行为不构成侵权。被告的微信公众号是书画艺术作品交流沟通的平台，不以营利为目的，不进行商业化运作，未给原告造成任何损失，原告提起多宗诉讼，属恶意诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案5幅摄影作品所涉原始数码电子原图打印版、成品样图、作品首发截图及微博实名认证截图及光盘资料。证明原告对涉案5幅摄影作品享有合法版权。2、模特授权肖像权协议。证明原告已取得涉案图片肖像权许可，涉案图片系原告聘用专业模特拍摄的商业图片，具备较高的独创性和商业价值。3、可信时间戳认证证书及取证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有版权的摄影作品。被告进行质证，对证据1的真实性无异议，但认为被告已在原告的作品上进行了装饰添加，包括添加树枝、古典色彩墙面等，因此被告所使用的系演绎作品，不构成对原告的侵权。对证据2的真实性不予认可。对证据3认为信任时间戳认证证书没有认定侵权、保存固定证据的相关资质及法律效力。庭审中，原告当庭演示了原告微博账号“摄影师－孙岩”中发布24节气图片的页面及被告微信公众号“美术家官网（微信号：×××）’’中使用24节气图片的页面，证明被告的侵权行为仍在持续中。被告对演示的过程无异议。经审查，本院对原告所提交证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告所提交证据2《模特肖像权授权协议》，该协议涉及第三方孙婉萱，在无其他证据佐证的情况下，该授权协议的真实性无法确认，不能作为本案有效证据使用，被告的质证观点，本院予以采信。对原告所提交证据3，本院认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”的规定，原告所提交的证据3中的取证视频经可信时间戳验证，且庭审中当庭演示，取证视频中记载的事实仍实际存在，该取证视频具真实性、合法性，对证明本案事实有关联性。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告孙燕舞于2015年3月23日利用佳能数码相机（型号为：CanonEOS5DMarkIII)拍摄照片一宗共24幅，2015年4月13日，原告将该宗照片在自已实名认证的微博账号“摄影师－孙岩”上予以发布，并以二十四节气分别命名。2020年2月10日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“美术家官网（微信号：×××）’’于2015年8月1日发布《汉服版的24节气超凡脱俗的美》一文，文中采用了原告拍摄的上述二十四节气作品24幅，采用的图片与原告提交的成品样图及其微博发布的图片完全一致。原告以其中5幅、分别名为“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”的摄影作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“美术家官网（微信号：×××’’的账号主体系被告北京广闻国际文化传播有限责任公司。本院认为，原告提交了涉案5幅摄影作品的带有拍摄参数的数码电子原图打印件、作品成品样图以及原告实名认证的微博发布上述摄影作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述5幅摄影作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用上述摄影作品，侵害了原告享有的著作权中的署名权、信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。被告关于其使用的图片已进行演绎的主张无事实依据，本院不予支持。被告在运营的微信公众号上公开发布他人作品，不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第一项“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”的规定的范畴，被告的该抗辩观点，本院不予采信。被告关于原告系恶意诉讼的观点无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，本案无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京广闻国际文化传播有限责任公司立即停止侵害原告摄影作品“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”著作权的行为；二、被告北京广闻国际文化传播有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙燕舞赔偿损失及制止侵权行为支付的合理开支共计3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年七月九日书记员  孔娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终5598号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川天玖德合汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区置信北街59.61。 法定代表人：文聪。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建军，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告：文聪，男，1985年4月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人四川天玖德合汽车服务有限公司因与被上诉人陈建军、原审被告文聪公路货物运输合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川天玖德合汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天玖德合汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1291元，减半收取645.5元，由上诉人四川天玖德合汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年七月三十一日 书记员 盛 博
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1204财保9号申请人:蔡军，男，1964年3月25日出生，满族，住址开原市柴市。被申请人：华润雪花啤酒（铁岭）有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇。法定代表人：侯孝海，系该公司董事长。申请人蔡军于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款，保全金额8266元。申请人已向大家财产保险有限责任公司辽宁分公司投保了诉讼财产保全责任保险。大家财产保险有限责任公司辽宁分公司出具了保单保函，保险金额8266元，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人蔡军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华润雪花啤酒（铁岭）有限公司银行存款，保全金额8266元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑艳二〇二〇年七月十五日书记员  任彤彤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1374号原告：孙兆林，男，1981年7月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜明月，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：**，男，1989年6月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告孙兆林与被告**民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆林及其委托诉讼代理人姜明月到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6.1万元并承担利息（按照年利率10％标准从2019年12月10日起计算至实际给付之日止）、承担律师费用3500元。事实和理由：被告向原告借款6.1万元，称承担银行利息并尽快归还，原告遂用信用卡借款出借给被告，但被告未予还款，故原告诉至本院。被告**未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年12月10日，被告向原告借款，原告通过信用卡刷卡6.1万元，后原告通过手机银行转账60640元给被告，被告于当日出具6.1万元借条一张给原告，载明借原告6.1万元，借条未约定还款时间及利息。因被告未予还款，原告委托律师诉至本院，支付律师费用3500元。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款并出具6.1万元借条，被告应当承担还款责任，但应当以实际出借的金额认定为本金，故被告应当偿还原告60640元。对于原告主张的利息，因借条未约定还款时间及利息，原告未提供证据证实双方有口头约定利息，故本院对原告主张的利息不予支持，酌定由被告按照年利率6％标准从原告起诉之日承担资金占用期间利息损失。对于原告主张的律师费用，因原告无证据证实双方就律师费用承担有约定，故本院对原告主张的律师费用不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后三十日内偿还原告孙兆林借款60640元并承担资金占用期间利息（以60640元为基数，自2020年6月2日起按照年利率6％标准计算至实际还款之日止）。二、驳回原告孙兆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元,减半收取706.5元，由原告负担42元，被告负担664.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。审判员  刘海波二〇二〇年七月二十二日书记员  **华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执504号之十三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人金辉。 被执行人：徐鹏，男，汉族，1963年05月25日生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐鹏的银行账户存款，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐鹏在安徽省农村信用社联合社62×××72账户内存款人民币19692.64元的冻结。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 傲
陕西省合阳县人民法院  民事判决书                     (2020)陕0524民初1877号原告：张玲，女，1974年6月5日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。 被告：李全忠，男，1975年12月27日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告张玲与被告李全忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲、被告李全忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定月利率1.5%，借款期限一年。2018年5月22日经原被告结算，被告当天偿还了20000元，对借款利息4500元给原告出具欠条一张，欠条内容：“欠张玲现金肆仟伍佰元（4500元）2018522”。该款经原告多次催要未果。 被告李全忠承认原告张玲提出的全部诉讼请求。但认为其经济很困难，无力支付原告借款利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李全忠在本判决生效后十日内支付原告张玲利息4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳  二〇二〇年七月二十七日  书  记  员    谭媛静1
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执922号之一 申请执行人谭小平，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人欧阳文明，男，1964年8月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省攸县。 申请执行人谭小平与被执行人欧阳文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0204民初1676号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人欧阳文明至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人欧阳文明所有的价值270000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二〇年七月九日 书记员 熊智超
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1898号 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行 被执行人庄金其、钟艳芬、刘亚芬、庄兆其 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人庄金其、钟艳芬、刘亚芬、庄兆其金融借款合同纠纷一案，本院强制拍卖了被执行人刘亚芬名下位于定海区兰沁花苑8号房产，本案申请人共受偿了本金及利息3373207.32元，本案诉讼费、执行费已执行到位，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1301号 原告刘海山，男，1953年3月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人白宝山，男，1954年2月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告金星华，男，1964年1月4日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告王桂芝，女，1963年4月17日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 原告刘海山诉被告金星华、王桂芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我与被告从2015年春开始做买卖种子、化肥生意，刚开始被告提供给我的基本是合格种子，但在2016年春开始被告给我提供掺假的种子，有一次给我提供转基因种子338，我知道后在2017年给被告返货14袋（14袋×20包×50元=1.4万元），被告至今未给我返货款。另我与被告做买卖时，被告欠我8662元至今未还。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告给付返货未结种子款1.4万元，给付欠款8662元，共计22662元；二、本案全部诉讼费由被告承担；三、被告承担原告因本案产生的交通费、误工费等费用1000元。 被告金星华辩称，原告的诉请都是捏造的，不是真实的。 被告王桂芝辩称，我与金星华是生意合伙人，2015年至2017年期间我们合作的方式是给原告提供货物，原告代卖，再给原告提成。每次给原告提供种子的时候原告都没给我们货款。我们在2018年1月12日把2015年至2017年的账全部结清了，不欠原告钱。 经审理查明，刘海山与金星华、王桂芝从2015年春开始做买卖种子、化肥生意，双方的合作方式是金星华和王桂芝给刘海山提供货物，刘海山代卖，金星华和王桂芝再给刘海山提成。2017年6月26日，金星华向刘海山出具返货单一份，内容为：种子338,14袋，农药红衣，18瓶。2018年经双方结算，刘海山于2018年1月12日向金星华出具欠据一份，内容为：17年以前种子化肥款已结清，欠金星华1万元，提成1000元，还欠9000元。刘海山在欠据上签字。2018年1月22日，金星华向刘海山出具欠条一份，内容为：欠86620元。 另查明，在本案审理中，刘海山向本院提出对返货单和86620元欠条中金星华的签字进行鉴定申请，本院通过阜新市中级人民法院技术处摇号选定辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定，2020年1月7日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴[2019]文鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：86220元欠条中的字迹不是王桂芝所写。返货单中字迹是王桂芝所写。 再查明，2018年金星华因刘海山欠其9000元向本院起诉，经本院（2018）辽0921民初2397号民事判决书认定，经鉴定，2018年1月12日，刘海山出具的欠据9000元中的刘海山字迹是刘海山所写。86620元欠条中的金星华字迹不是金星华所写。该案判决刘海山给付金星华9000元。刘海山因不服该案一审判决向阜新市中级人民法院提起上诉，2019年4月13日，阜新市中级人民法院作出（2019）辽09民终447号民事判决书：驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、返货单复印件一份、欠据两份、鉴定意见书两份、民事判决书两份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院诉请二被告给付其返货款1.4万元和欠款8662元，并向本院提供返货单一份、欠据一份。经鉴定，欠据上的签字既不是金星华所写，也不是王桂芝所写。返货单上的签字虽是王桂芝所写，但根据2018年1月12日，刘海山向金星华出具的欠据显示，双方之间2017年以前的种子、化肥款已结清，本案中的返货单是2017年6月26日所出具，即该笔返货包含于2017年以前双方的货款中，但刘海山又自认上述2017年以前货款已结清。因此，原告诉请二被告给付其返货款1.4万元和欠款8662元无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘海山的诉讼请求。 案件受理费391元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判长  耿文革 审判员  李 博 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  肖建行
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2437号   原告：郭新双，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年9月22日出生，住西宁市。   被告：田磊斌，公民身份号码：×××，男，汉族，1988年1月1日出生，住西宁市。   原告郭新双诉被告田磊斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新双，被告田磊斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告郭新双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告陆续借款10000元，2020年3月31日被告向原告借款10000元，被告承诺给原告分红2000元。被告于2020年4月11日给原告出具22000元的欠条一张。之后被告偿还原告借款5700元，剩余借款16300元被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告田磊斌辩称，被告向原告借款只有10000元，22000元的借条是在原告的威胁下写的，借条不真实。被告已偿还原告借款5700元。   原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：   借条一份，证明被告于2020年4月11日给原告出具借条一张，证明被告向原告借款22000元。   被告田磊斌质证认为2018年被告没有向原告借款10000元，被告于2020年3月31日向原告借款10000元，借条内容22000元不真实。   本院认证如下：2020年3月31日被告向原告借款10000元，2020年4月11日在原告的要求下被告给原告出具了一份22000元的借条，对该借条被告当庭不予认可，只认可借原告10000元的事实。原告针对2018年的10000元借款不能提供合法有效的证据加以证明亦不能作出合理解释，故本院确认被告向原告借款10000元，被告已向原告偿还5700元借款的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年3年31日被告向原告借款10000元,通过支付宝转账。被告分四次向原告偿还借款600元、3400元、1000元、700元共计偿还原告借款5700元，被告尚欠原告4300元借款没有偿还。   本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原、被告2020年3月31日借款10000元合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还16300元的请求证据不足本院不予支持，被告已向原告偿还借款5700元，被告尚欠原告借款应按4300元计算为准，本院确认被告偿还原告借款4300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告田磊斌于本判决生效后十日内偿还原告郭新双借款4300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104元（已减半收取），由原告郭新双负担74元、被告田磊斌负担30元（该款随上列款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 施 军     二〇二〇年七月二十日   书记员 郑小娟   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执381号申请执行人：罗超俊，男，1966年3月21日生，汉族，住泰州市开发区。委托代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：泰州天地和装饰设计有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：苏莉莉。申请执行人罗超俊与被执行人泰州天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏1202民初4466号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决确定：被告泰州天地和装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗超俊定金及装修款合计59760元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1546元（已减半收取），由原告负担223元，被告泰州天地和装饰设计有限公司负担1323元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月2日、2020年7月24日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月4日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州天地和装饰设计有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年6月17日作出（2020）苏1202破43号民事裁定书，裁定受理罗超俊对泰州天地和装饰设计有限公司的破产清算申请。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州天地和装饰设计有限公司已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初4466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十九日书记员  叶 灿
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7504民初144号原告：赵丽新，女，1968年6月4日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。被告：李满，女，1986年12月12日，满族，个体，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林衡佳律师事务所律师。赵丽新与李满健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵丽新于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告赵丽新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵丽新撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由原告赵丽新承担。审判员 王 飞二〇二〇年七月六日书记员 王笑宇
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4203号 原告：高安市某某石料场，住所地：江西省高安市灰埠镇。 法定代表人：童某某，该公司经理。 被告：李某甲，男，汉族，1994年11月4日生，江西省新建县人，住江西省新建县。 被告：江西某某实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇。 法定代表人：李某乙，系该公司执行董事。 本院在审理原告高安市某某石料场诉被告李某甲、江西某某实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某石料场于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结两被告银行存款20万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结两被告银行存款20万元或查封其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇二〇年七月二十日 书记员  何小燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2405号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼B座15层30室，统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托代理人：李群英，系江西秦风律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：揭婷，女，汉族，1980年11月9日生，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告揭婷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费724元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审 判 员  周彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理甘芳 书 记 员熊菁
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执720号 申请执行人肖良友，男，1979年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人刘宁，男，1983年10月3日生，汉族，住昌邑市。 被执行人刘康，男，1990年10月23日生，汉族，住昌邑市。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1956号民事判决书，在执行申请执行人肖良友与被执行人刘宁、刘康民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月7日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1956号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月七日 书记员  肖宝光
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初200号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，男，1951年11月6日出生，退休，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月17日因涉嫌盗窃罪被取保候审。被告人董某，女，1955年3月3日出生，退休，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被取保候审。被告人赵某，女，1953年12月21日出生，退休，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月22日因涉嫌盗窃罪被取保候审。辩护人许某某。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人王某、董某、赵某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某、被告人董某、被告人赵某及其辩护人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某、董某与被告人赵某合谋，于2014年5月3日，由被告人赵某介绍他人至被告人王某、董某位于泰州市海陵区某小区某幢某室的家中，以改装电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-85.2%，截止2020年5月11日，被告人王某、董某、赵某以此方式窃取电力费用合计人民币17987.63元。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人王某、董某已向国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司补交所窃电费人民币4798.02元，在本院审理期间，被告人王某、董某继续退出所窃电费人民币13189.61元。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某、董某、赵某的刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人董某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人赵某具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某、董某、赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某的辩护人许为志提出：被告人赵某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节较轻，无牟利动机且未实际获利，真诚的认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王某、董某、赵某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人赵某辩护人所提“被告人赵某系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实且犯罪情节较轻，无牟利动机且未实际获利，真诚的认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院在量刑时予以充分考虑。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人董某、赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。被告人王某、董某、赵某自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人王某、董某在案发后退出全部赃款，且三名被告人在案发后均积极预缴罚金，酌情予以从轻处罚，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，均给予一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。四、所退赃款人民币一万三千一百八十九元六角一分依法发还被害单位国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执422号 申请执行人依香为与耿瑞民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初112号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依香为向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人耿瑞于2020年8月开始每个月支付4000元，直至支付完毕”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  浦 磊
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执332号 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初988号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××68账户内存款人民币451383.45元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年七月二十六日 书记员  潘海玉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2557号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姚建坤，男，1955年2月28日出生，汉族，小学文化，文盲，住江苏省昆山市。2019年11月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月12日被羁押），2019年11月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部未刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人姚建坤犯猥亵儿童罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人姚建坤及辩护人唐琤琤到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月12日早上6时33分许，被告人姚建坤在昆山市巴城镇石牌益伸路与岳泉路路口附近，以搂抱、亲嘴的方式对被害人贾某2(9周岁)实施猥亵。被告人姚建坤归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚建坤猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人姚建坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚建坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人姚建坤对被指控的猥亵儿童犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人姚建坤有坦白、认罪认罚情节，有悔罪表现；系初犯，无犯罪前科；家庭困难。综上，建议对被告人姚建坤从轻处罚。经审理查明，2019年11月12日早上6时33分许，被告人姚建坤在昆山市巴城镇石牌益伸路与岳泉路路口附近，以搂抱、亲嘴的方式对被害人贾某2(9周岁)实施猥亵。被告人姚建坤归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某2的陈述，证人潘某、贾某1的证言，辨认笔录，提取笔录、提取清单，接受证据材料清单、番茄（照片），调取证据通知书、调取证据清单、出生医学证明，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚建坤猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人姚建坤归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人姚建坤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人姚建坤犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人姚建坤从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚建坤犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  倪 琴人民陪审员  俞雪花二〇二〇年七月八日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初682号原告:刘丹妮，女，1990年9月28日出生，汉族，住焦作市。被告:田宝宝，男，1990年4月14日出生，汉族，住河南省温县。被告:段宝宝，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省温县。被告:中原农业保险股份有限公司温县营销服务部，住所地：温县岳村街道司马大街鞋业市场3号楼1-2层5号。负责人:郭润，职务：经理委托诉讼代理人：郑辉，男，1987年1月21日出生，汉族，系公司员工，住焦作市解放区。原告刘丹妮与被告田宝宝，段宝宝，中原农业保险股份有限公司温县营销服务部（以下简称：中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘丹妮，被告田宝宝，被告中原农险委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼，被告段宝宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告住院费3080.03元、误工费3000元、护理费1100元、交通费160元、营养费442元、住院伙补550元、电动车损3200元、精神抚慰金2000元，共计13510.03元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月9日7时50分左右在中站区新华路与光华路口，被告田宝宝驾驶江淮牌豫Ｈ×××××号牌货车将原告撞倒并造成原告电动车损坏原告受伤的交通事故。经焦作市人民医院检查为腰部外伤全身多处软组织损伤并住院治疗。焦作市公安交通警察支队中站大队认定田宝宝承担该事故全部责任。原告共住院11天，出院后多次找被告调解，被告都以各种理由推脱并且态度恶劣。原告多次通知被告去中站交警大队调解处理，被告方都答应去，但是原告到交警大队后，被告都是以种种理由说去不了改天再说吧。综上所述:因被告的过错给原告造成了身心伤害及重大的经济损失，被告且态度恶劣。现无奈为了维护原告的合法权益诉至贵院，望依法裁决支持原告的诉讼请求。被告田宝宝对原告的起诉没有意见。被告中原农险辩称，我公司愿意在保险范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的无异议证据即原告提交的事故责任认定书1份、保单1份、焦作市人民医院诊断证明书、出院证、病历1套、住院证1张、医疗费发票1张、购车票据1张、销货清单1张、收入证明、证明、工资表3张、出租车票据16张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日7时50分左右在中站区新华路与光华路口，被告田宝宝驾驶江淮牌豫Ｈ×××××号牌货车将原告撞倒并造成原告电动车损坏、原告受伤的交通事故。焦作市公安交通警察支队中站大队认定田宝宝承担该事故全部责任。原告受伤后当日到焦作市中站区人民医院治疗，后于第二天即2019年12月10日转至焦作市人民医院住院治疗，于2019年12月19日出院，期间陪护1人，花费医疗费3080.03元。原告在中站区消防大队工作（劳务派遣），月工资3000元，因该次事故自2019年12月9日至2019年12月19日误工停发工资。涉案车辆在被告中原农保投保有交强险。本院认为，被告田宝宝驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤及电动车受损。经交警部门认定被告田宝宝负事故的全部责任，因被告田宝宝驾驶的车辆在被告中原农险投有交强险，故原告的损失应先由被告中原农险公司在交强险赔偿限额内赔偿后，不足部分由被告田宝宝承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费3080.03元、交通费160元、护理费1100元，理由正当，本院予以支持；原告要求误工费3000元根据原告提供的证据应按2100元计算，超过部分本院不予支持；原告要求营养费420元，应按每天20元计算10天计算为200元，超出部分本院不予支持；原告要求住院伙食补助费550元，应按每天50元计算10天计算为500元，超出部分本院不予支持；原告要求精神损害抚慰金2000元，理由不足本院不予支持；原告要求车辆财产损3200元，本院酌定为1500元，超出部分本院不予支持；以上损失共计8640.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司温县营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹妮医疗费3080.03元、交通费160元、护理费1100元、误工费2100元、营养费200元、住院伙食补助费500元、车辆财产损失1500元，共计8640.03元；二、驳回原告刘丹妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费130元，减半收取为65元，由原告刘丹妮承担25元，被告田宝宝承担40元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十一日法官助理王皓书记员董荣森
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初441号原告：苏启荣，男，1974年11月3日生，汉族，农民，原住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）黎明乡汪街98号，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：徐凡斯特，男，1973年9月9日生，住云南省普洱市思茅区。特别授权代理。被告：苏有春，男，1975年9月23日生，汉族，农民，住宁洱县。原告苏启荣与被告苏有春土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏启荣及其委托诉讼代理人徐凡斯特，被告苏有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏启荣向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告停止侵占，并返还所侵占1.46亩承包地；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同一村民小组一起长大的村民，并且系亲戚关系，原告在偏新寨村民小组承包取得8块集体土地，总面积为56.76亩。该地块的经营使用于2019年2月25日经宁洱县人民政府确权，确权证号为滇宁洱县农村土地承包经营权第030510号。2019年3月份，作为偏新寨村民小组组长的被告以自己需在本小组搞养殖项目为理由，未与原告协商和同意的前提下在原告所承包，地块名为“大背坟地”面积为1.46亩的承包地上建盖牛圈和牛圈附属物，原告出面阻止和劝说，但被告还是强行蛮横无理的施工。原告考虑到彼此之间都是亲戚，没有必要把矛盾加深，于是亲自到被告家好言相劝，被告不听，扬言就是要故意占用。在被告蛮横、无理、故意侵占原告的1.46亩承包地的前提下，导致原告不能耕种地，自己合法的承包经营权遭到被告无理行为的损害，原告为维护自己合法的土地承包经营权，特向人民法院提起诉讼。被告苏有春辩称，对该地的四至界限没有什么争议，四至界限为东至刘新平林地；南至苏有春；西至马志勇，北至马志伟；被告也认可是在原告的证上，被告跟原告的母亲商量过调换地，用被告家的石老虎地去换原告家的大背坟地，原告的母亲也同意了，所以被告不应该退还大背坟地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告向本院提交了2组证据，被告均无异议，本院予以采信；被告苏有春向本院提交了3组证据，原告均有异议，本院审查后认为，原告提供的第1、2组证据，苏有春的第二轮土地承包证复印件中的“小树林地”和本案争议的“大背坟地”四至界限和面积均不符合，故被告欲证明“大背坟地”在第一轮和第二轮承包确权时为被告苏有春承包经营的证明内容，本院不予采信。被告提交的第3组证据手机录音中原告母亲许美珍并未同意换地，故被告欲证明已经用自家石老虎地去换原告家的大背坟地的证明内容，本院不予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民小组村民，且系亲戚关系。原告在偏新寨村民小组承包了名为“大背坟地”的地块（四至界限为：东至刘新平林地，南至苏有春，西至马志勇，北至马志伟，面积为1.46亩），该地块的经营使用于2019年2月25日经宁洱县人民政府确权，确权证号为滇宁洱县农村土地承包经营权第030510号。2019年3月份，被告以自己需在本小组搞养殖项目为理由，未与原告协商和同意的前提下在原告所承包的“大背坟地”上建盖牛圈和牛圈附属物，原告多次劝阻未果，故向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第五十六条规定“任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。”原告主张被告停止侵占，并返还所侵占1.46亩承包地诉讼请求，依据原告提供的《农村土地承包经营权证》，能够证实争议的大背坟地在原告承包土地的四至界线内，原告的主张有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应将侵占原告的大背坟地归还原告。被告所举证据均未能够证实其主张，故被告的辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项及第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，第五十六条之规定，判决如下：被告苏有春于本判决生效后三十日内拆除其在原告苏启荣承包经营的位于宁洱县1.46亩大背坟地上的附着物，并将该地归还原告。案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告苏有春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年七月六日法官助理尚鹏书记员段丞泽
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审99号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人郑伟，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2018]002-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人郑伟与李某于2016年9月6日在日照市中心医院生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]002-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2018]002-1号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人于2018年5月17日向申请人交纳社会抚养费10000元，后未再交纳。因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]002-1号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]002-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不全部履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]002-1号社会抚养费征收决定（扣除被申请人已交纳的10000元）。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初346号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人赵正波，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区。2001年至2017年，4次因犯罪被重庆法院判刑，最后一次判刑于2018年5月刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2234号起诉书指控被告人赵正波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独立审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人赵正波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日，被告人赵正波在重庆从其朋友处拿冰毒回到南充，联系朋友严某某帮其开房，严遂在南充市顺庆区开一间民宿1102号房间供赵正波使用。14时许，吸毒人员董杰接到赵正波电话叫其到该房间内吸食毒品，董杰赶到后吸食了冰毒。20时许，吸毒人员吴洪亮接到赵正波电话叫其到该房间内吸食毒品，吴洪亮邀约吸毒人员唐科一起到赵正波所住的房间，与赵正波、董杰在房间内用赵提供的吸毒工具、毒品先后吸食毒品。22时许被民警抓获，现场查获吸毒工具冰壶。 上述事实，被告人赵正波在庭审中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的书证，证人证言，扣押清单，被告人赵正波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵正波为他人提供处所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人赵正波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，应当依照刑罚第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”规定，系累犯。 被告人赵正波在侦查阶段多次作有罪供述，并认罪认罚，依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；其在开庭中认罪，可酌情从轻处罚。 综上，根据被告人赵正波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵正波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年11月15日止。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 兰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2233号 原告：广安市银都物业管理有限公司（下称物业公司），住址四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构统一社会信用代码91511621723242521C。 法定代表人：陈果，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。 被告:文涛,男，生于1967年4月3日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告物业公司与被告文涛物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2020年7月28日自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告物业公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司承担。 审判员  袁树林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹川林
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初129号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人陶庆富，男，1974年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省浏阳市，现住址：湖南省南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被南县公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于沅江市看守所。 南县人民检察院以南检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人陶庆富犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人陶庆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控：2020年3月1日至2020年3月13日期间，被告人陶庆富在南县内，先后五次盗走他人晾晒于不锈钢防护窗上的内衣内裤，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月1日23时许，被告人陶庆富趁被害人何某家中无人之际，将其悬挂在8栋8112房东边卧室不锈钢护窗上的黑色蕾丝边内衣一件盗走。 2.2020年3月4日22时许，被告人陶庆富趁被害人何某家中无人之际，将其悬挂在8栋8112房东边卧室不锈钢护窗上的黑色运动型内衣一件盗走。 3.2020年3月11日0时许，被告人陶庆富趁被害人何某家中无人之际，将其悬挂在8栋8112房西边卧室不锈钢护窗上的粉红色女式内衣一件盗走。 4.2020年3月11日22时许，被告人陶庆富趁被害人李某家中无人之际，将其悬挂在7栋714房北边卧室不锈钢护窗上的深蓝色女式内衣一件盗走。 5.2020年3月13日18时许，被告人陶庆富趁被害人刘某家中无人之际，将其悬挂在5栋1-2房南边卧室不锈钢护窗上的墨绿色女式内衣一件和黄色蕾丝边女式内裤一条盗走。 2020年3月16日，公安机关将被告人陶庆富传唤到案，到案后其供述了自己的犯罪事实。案发后，部分衣物已返还给三名被害人。 上述事实，被告人陶庆富在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检测报告、领条、户籍信息、证人徐某证言、被害人何某、李某、刘某的陈述、现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录附照片、提取视频光盘一张、被告人陶庆富的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶庆富以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶庆富犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶庆富犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶庆富犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶庆富的刑期自2020年7月16日起至2020年11月15日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钱峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶娟 附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1502号   原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：金某，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。   被告：刘某，男，1963年2月1日生，汉族，山西省大同市人。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告刘某合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告在限定期限内办理过户或变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月14日，被告刘某与我公司就其所有的XXX汽车的挂户事宜签订了《合同书》。合同签订后，被告将该车辆过户在我公司名下，并将其投入运营。但自2019年7月27日起，被告不履行《合同书》中所约定的主要义务，未依约缴纳各种保险费用，我公司多次催告，但被告均置之不理。为维护我公司的合法权益以及社会公共利益，故诉至法院。   被告刘某未答辩。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、《合同书》1份，证明原、被告双方于2012年1月14日就XXX汽车的挂户事宜签订合同，而被告自2019年7月27日起没有按时缴纳相关保费、进行正常年审；此外，被告称其将汽车卖了。被告自己违约，且转卖车辆时没有事先通知原告，所以原告要求解除合同和过户，并且不退还保证金。   2、XXX汽车的行车证复印件1份，证明此车辆是被告的车。   庭审结束后，原告提交XXX公司出具的证明1份，证明被告刘某未按时交纳保险；原告同时陈述在车管所能查到该车的年检已经逾期。   被告刘某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告晋城市亚光汽车服务有限公司提供的上述证据客观、真实，对其真实性，本院予以确认。   经审理查明，2012年1月14日，原告晋城市亚光汽车服务有限公司和被告刘某签订《合同书》，合同约定：“甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（被告刘某）申请，同意将所有产权归乙方的，车牌号为XXX，车型为XX汽车一辆，挂靠在在甲方名下；在本协议履行期间，若该车发生买卖关系，乙方必须事先通知甲方，并协助甲方将该车过户。若乙方未经甲方同意私自将车出卖后，在一个月内未将该车过户，甲方将有权将该车户过至乙方名下，并且所发生的一切费用由乙方自行承担，扣除保证金；在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限制过户，乙方自愿放弃申述权、抗辩权。所发生费用由乙方承担，同时乙方所交挂户保证金不予退还”。自2019年7月27日起，被告刘某未按照合同约定按时缴纳相关保费、进行正常年审。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告刘某就车辆挂靠达成一致意见后签订的《合同书》，系双方真实意思表示，双方当事人都应按照合同的约定自觉履行民事义务、承担民事责任。原告晋城市亚光汽车服务有限公司为被告刘某的车辆提供挂靠管理服务，被告刘某应按照合同约定为其车辆缴纳各项保险费用、按期参加年检。现被告刘某自2019年7月27日起未为其车辆投保、年检，其行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《合同书》中的约定，原告晋城市亚光汽车服务有限公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告刘西伟所有，被告刘西伟理应及时办理过户手续。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告刘某于2012年1月14日签订的《合同书》自本判决生效之日解除。   被告刘某于本判决书生效之日起十日内为XXX汽车办理过户手续，原告晋城市亚光汽车服务有限公司予以协助。   案件受理费25元，由被告刘某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二0二0年七月十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初5931号原告（案外人）：冯邦明，男，1973年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告（申请执行人）：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。第三人（被申请执行人）：济宁方正建筑造价咨询有限公司，住所地济宁市任城区置城国际中心A-21-30，统一社会信用代码91370800724974783X。法定代表人：高庆春，经理。原告冯邦明与被告济宁农商银行股份有限公司、第三人济宁方正建筑造价咨询有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月23日立案。原告冯邦明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯邦明撤回起诉处理。审判长  孔翠峰审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月七日书记员  胡 昕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4971号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑北区1幢1-2号楼（1-3层），统一社会信用代码：91350602597855537K。 主要负责人：林全进，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡晋阳，男。 委托诉讼代理人：詹征辉，男。 被告：赖志元，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告赖志元银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晋阳到庭参加诉讼。被告赖志元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行向本院提出诉讼请求：判令被告赖志元立即偿还原告截止2020年4月21日银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金合计84699.03元（其中本金82899.12元，透支手续费及违约金合计1799.91元），并支付自2020年4月22日起至实际结清之日止按领用合约及使用须知约定标准计算的透支手续费、违约金。事实和理由：2014年8月，被告赖志元向原告申请办理福万通贷记卡（福农宝），签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》、《福万通贷记卡（福农宝）使用须知》。2014年9月，原告向被告赖志元发放银行卡，额度为10万元。《领用合约》第二条约定，年费为200元，持卡人按实际透支天数支付手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；《使用须知》第三条约定，初始透支手续费月费率为10.5‰；第六条约定还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为。2016年12月20日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，将滞纳金调整为违约金，收费标准不变，仍是按照最低还款额的未付部分的5%收取。2019年5月31日，原告发布《关于贷记卡违约金收费标准调整的通知》，违约金已调整为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高不超过500元、最低不低于10元。合同履行过程中，被告赖志元自2020年3月未能还款，现已无力继续履行还款义务，严重威胁原告债权的实现。为此，原告要求被告赖志元立即偿还银行卡全部透支本息及费用。截止2020年4月21日被告尚欠银行卡透支产生的本金、透支手续费、违约金等合计84699.03元（其中本金82899.12元，透支手续费及违约金合计1799.91元）。 被告赖志元未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2014年8月12日，被告赖志元向原告申请办理福万通贷记卡（福农宝），并向原告提交了一份《石狮农商银行福万通贷记卡（福农宝）申请表》（包括领用合约），申请信用额度为15万元，赖志元签字确认。《领用合约》记载（内容摘要）：年费为每年200元；福万通贷记卡（福农宝）不收取利息，持卡人按实际透支天数支付透支手续费，透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支手续费外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金，最低5元；最低还款额包括所有费用、透支手续费、以及以前月份最低还款额未还部分的总和；持卡人未按照本合约使用，导致对原告利益的损害或存在造成损害的极大可能…原告有收回的权利，持卡人应继续承担偿还全部欠款的义务，且未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。 2、2014年8月12日，被告赖志元签订了一份《福万通贷记卡（福农宝）使用须知》，记载（内容摘要）：三、首次申请的福农宝透支手续费月费率为10.5‰。如遇福农宝收费项目或标准调整的，一经公布即为有效，对持卡人具有法律约束力，银行不再另行通知。五、使用福农保透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，其计算方法：透支手续费=透支本金×当期费率×透支天数，转账、消费属透支；六、须在还款期限内全额还清所有费用，还款期限为每月账单日（即每月21日）起25天内，超过还款期限还款的属违约行为，持卡人将为此付出滞纳金。 3、2016年12月20日，原告发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，记载（内容摘要）：针对福万通贷记卡持卡人，（1）滞纳金调整为违约金，收取标准不变，按照最低还款额的未付部分的5%收取；（2）调整透支利率档次，收取标准为利率各行社自行决定，最高日息万分之五，最低日息万分之三点五；（3）现金分期收取方式，调整为按期分期、按日分期。 4、被告赖志元自2020年3月21日起开始逾期还款，截至2020年4月21日，共欠原告本金82899.12元、透支手续费及违约金合计1799.91元。 5、2019年9月18日，中国银行保险监督管理委员会漳州监督分局以漳银保监复（2019）44号文件发文，同意福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行更名为“福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行”。 本院认为，原告与被告赖志元之间的银行卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。被告赖志元向原告申办银行卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《普惠金融卡领用合约》、《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》的义务。被告赖志元在使用银行卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《普惠金融卡领用合约》、《福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》的约定，构成违约，应承担违约责任。被告赖志元应偿还原告银行卡透支本金82899.12元，及自2020年3月21日起至还清款项之日止，按领用合约及使用须知的约定计付透支手续费、违约金，但最高不应超过年利率24%。被告赖志元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖志元应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行银行卡透支本金82899.12元，及自2020年3月21日起至还清款项之日止，按领用合约及使用须知的约定计付透支手续费、违约金（透支手续费、违约金合计金额不得超过年利率24%）。 二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917.4元，减半收取958.7元，由被告赖志元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月七日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  刘巧玲 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初713号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，女，1988年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告人朱某某，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地本区罗店镇富强村南朱西队4号。被告人禹某，男，1999年8月9日出生，汉族，户籍地河南省。被告人孔某某，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省清镇市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1675号起诉书指控被告人李某某、朱某某、禹某、孔某某犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日至2020年1月2日期间，被告人朱某某结伙被告人李某某以牟利为目的，雇佣被告人禹某，在被告人孔某某提供租赁的本区长白山路XXX弄XXX号XXX室内，开设网络“百家乐”赌场，为赌博网站担任代理接受投注，并从中获得返水获利。期间，被告人朱某某负责从“申博百家乐”赌博网站申请账号和密码；被告人李某某负责配钞、结算；被告人禹某负责操盘。2020年1月2日16时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人朱某某、李某某、禹某及赌客顾仁祥、高霞、陈黎频、季玉培等人(均另行处理)，同时缴获赌资人民币5,890元及赌具电脑一台、收款二维码牌一块。该申博百家乐网页截图显示：被告人朱某某、李某某所代理的该网站账号于2020年1月1日至3日投注金额为人民币96,900元、洗码量为人民币96,050元。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季玉培、陈黎频、顾仁祥、高霞、刘水林、刘敏、陈玉娟所作的证言及辨认笔录，微信及支付宝截图，“申博百家乐"网站网页截图，公安机关出具的扣押决定书及清单、搜查证及笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单及相关照片、现场勘验笔录、固定电子数据清单、行政处罚决定书、工作情况、办案说明及前科材料、被告人在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、朱某某、禹某、孔某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人禹某、孔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。四名被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年10月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人禹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)四、被告人孔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)五、扣押在案的赌博工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年七月二十日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1857号原告:梅黎明，男，1976年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张冬梅，女，1965年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告梅黎明与被告张冬梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梅黎明、被告张冬梅的委托诉讼代理人刘华英到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告梅黎明向本院提出诉讼请求：判决被告将位于襄城区××北门公寓××单元××层右户房屋所有权和土地使用权变更登记至原告名下。事实与理由：经朋友介绍，原、被告多次协商，于2020年5月17日订立“二手房”买卖合同，合同约定：原告购买被告位于襄城区××北门公寓××单元××层右户房屋，房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号、土地使用权证号：襄樊国用（2008）第10236068号-3-119号，房屋建筑面积220.92平方米；房屋成交价格220万元（含房屋装修及室内物品等）；签订合同时支付定金5万元、合同签订后30日内支付65万元，被告收到70万元房款后10日内协助原告将房屋产权变更登记至原告名下，原告自行办理商业银行按揭贷款后由银行将余款150万元直接放款给被告；房屋所有款项支付完毕双方办理房屋移交手续。原告按约定支付了70万元房款，但被告未按约定协助原告办理房屋产权变更手续。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张冬梅承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张冬梅于本判决生效后二十日内，协助将襄城区内环路小北门公寓3幢3单元3层右户房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）产权变更登记至原告梅黎明名下。案件受理费减半收取80元，由被告张冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年七月三十一日书记员  董娟