wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监44号原审原告：曹某某，男，1981年12月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：刘某某，男，1971年5月26日生，汉族，住泰兴市。原审被告：羊某某，女，1969年8月5日生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告刘某某、羊某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日作出（2013）泰燕民初字第0308号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6297号原告：广东永泉阀门科技有限公司，住所地佛山市南海区九江龙高路梅东段1号。法定代表人：陈鹤源，董事长。委托诉讼代理人：汤建城，广东南天明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成波，广东南天明（广州）律师事务所律师。被告：湖南尼柏尔阀门有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场D区6栋103。法定代表人：吴全居。原告广东永泉阀门科技有限公司与被告湖南尼柏尔阀门有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，2020年7月21日，原告广东永泉阀门科技有限公司将诉讼请求判令被告向原告支付侵权赔偿金250万元变更为请求判令被告向原告支付侵权赔偿金100000元，并撤回要求被告承担原告在本案中支出的合理维权费用2万元的诉讼请求。原告广东永泉阀门科技有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广东永泉阀门科技有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东永泉阀门科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东永泉阀门科技有限公司负担，剩余暂缴的诉讼费用12330元，退还原告广东永泉阀门科技有限公司。审判员  彭丁云二〇二〇年七月二十九日法官助理余航书记员唐丹
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1460号 申请执行人：庄某，女，2009年4月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：蔡炜，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人庄某与被执行人蔡炜婚姻家庭纠纷一案中，庄某于2020年7月31日，申请撤回对蔡炜的执行。庄某向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2020）闽0702执1460号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋文倩 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5023号申请执行人翟国印，男，汉族。被执行人马二孬，男，汉族。本院立案执行的翟国印申请执行马二孬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马二孬银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月六日书记员  陶 辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保163号 申请人：四川鑫城商品混凝土有限公司，住所地成都市温江区永宁镇花篱组306号。 法定代表人：张顺强，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：四川省蜀宇建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区琉璃中街40号。 法定代表人：刘康，职务不详。 申请人四川鑫城商品混凝土有限公司与被申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人四川鑫城商品混凝土有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额为3859000.00元。申请人四川鑫城商品混凝土有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人四川鑫城商品混凝土有限公司要求对被申请人四川省蜀宇建筑工程有限公司名下的银行存款予以冻结的请求。 冻结限额为3859000.00元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄小利
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1117号 原告：谢劲，男，1968年2月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告谢劲与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谢劲的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢劲向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向谢劲支付逾期交房违约金32184.54元（违约金计算方式：以517436.4元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月9日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年11月1日，谢劲与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由谢劲购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区2幢1单元9层901号住宅，房屋价款517436.4元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月9日，艺华公司至今未向谢劲支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年11月1日；2.购买房屋房号：2幢1单元9层901号；3.房屋总价款：517436.4元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年10月17日向谢劲出具的物管费《收据》载明：谢劲2-1-901，交来2019年7月-12月物业费1136元。谢劲从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为谢劲于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，谢劲未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和谢劲的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款517436.4元无异议。故本院对艺华公司应付谢劲逾期交房违约金在15678.32元（517436.4元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向谢劲支付逾期交房违约金15678.32元； 二、驳回谢劲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302元，由谢劲负担154元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担148元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗韵婵
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1664号上诉人（原审被告）:天津昌泰建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401-1。法定代表人：徐祖勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周殿勇，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。法定代理人:周某，男，1995年8月14日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。系周殿勇之子。原审被告：杨志刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住枣阳市。原审被告：中冶天工集团有限公司，住所地:天津自贸试验区(空港经济区)西二道88号。法定代表人:周青，该公司董事长。上诉人天津昌泰建筑安装工程有限公司因与被上诉人周殿勇、原审被告杨志刚、中冶天工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初4646号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，天津昌泰建筑安装工程有限公司提起上诉时未预交上诉案件受理费，经人民法院催交后超过指定的期限缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按天津昌泰建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。天津昌泰建筑安装工程有限公司逾期缴纳的二审案件受理费5544元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 张欢欢
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1063号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：欧阳强，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人欧阳强信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初597号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12120号原告：刘明菊，女，1952年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪区。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜克武，重庆法乾律师事务所律师。被告：马明中，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码9150027K361970152。负责人：周永红，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司总经理。原告刘明菊与被告马明中、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘明菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘明菊撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6201号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：汤昌禧，男，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘祥群，女，1960年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告汤昌禧、刘祥群物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢246号申请执行人：李进胜，男，汉族，1955年10月12日生，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：甘肃泰安房地产开发有限公司。法定代表人：张有安，该公司经理。被执行人：张有安，男，生于1954年1月15日，汉族，甘肃省景泰县居民，现在白银监狱服刑。被执行人：张竹英，女，生于1956年8月10日，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。本院在执行申请执行人李进胜与被执行人甘肃泰安房地产开发有限公司、张有安、张竹英借款合同纠纷一案中，申请执行人李进胜于2020年7月31日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢246号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  王维恒二〇二〇年七月三十一日书记员  陈其春
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保21号申请人：秦玮雯，女，汉族，1975年4月17日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被申请人：董沭，男，汉族，1977年2月14日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人秦玮雯于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人董沭90000元银行存款或查封、扣押被申请人董沭价值90000元的其他财产。申请人秦玮雯提供卡号为62×××77的中国农业银行90000元存款作担保。本院经审查认为，申请人秦玮雯以防止被申请人董沭逃避因民间借贷纠纷产生的债务为由，要求本院依法冻结被申请人董沭90000元银行存款或查封、扣押被申请人董沭价值90000元的其他财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人秦玮雯卡号为62×××77的中国农业银行的银行存款90000元，冻结银行存款期限自2020年7月30日至2021年7月29日。二、冻结被申请人董沭的银行存款90000元或查封被申请人董沭价值90000元的不动产，或者扣押被申请人董沭价值90000元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年7月30日至2021年7月29日，查封不动产期限自2020年7月30日至2023年7月29日，扣押其他财产期限自2020年7月30日至2022年7月29日。案件申请费920元，由申请人秦玮雯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年七月三十日书记员  戴 岚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1558号申请执行人：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：王加银，重庆恒奥运输有限公司工作人员。被执行人：方义钢，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆恒奥运输有限公司与被执行人方义钢与公司有关纠纷一案，(2018)渝0113民初11461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款16145.8元及迟延履行期间加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款16145.8元及迟延履行期间加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2487号申请执行人王守港，男，汉族，1985年10月5日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人王守港与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9737号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王守港向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年七月七日书记员 刘婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1853号 原告：马爱杰，女，1991年02月12日出生，汉族， 住涿州市。 被告：刘春涛，男，1987年03月26日出生，汉族，住涿州市。 原告马爱杰与被告刘春涛委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月15日公开开庭进行了审理。原告马爱杰到庭参加了诉讼，被告刘春涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告卖车款58000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年初，被告声称自己能贷款买到便宜的新车，原告当时正想买一部汽车，苦于钱紧没有门路、也没有购车经验，一听被告吹嘘就相信了被告所述，加上首付、保险、购置税等给了被告137569元整，购买了一部大驾号为LSGKB52H2KV272076雪佛兰小客车，车辆做好手续后，我感到该车实在性价比不高，又于2019年委托被告以75000元左右出卖该车，经被告处理，最终该车以58000元卖给他人，卖车款由被告代收，原告多次催要，被告一直应允，但迟迟不将卖车款给付原告，时至今日，仍未果。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法裁断。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。 经审理查明:本案原、被告于2019年3月26日签署了三份文件，第一份是收条一张，内容为：原告马爱杰向被告刘春涛交纳购车款56049元，购买雪佛兰汽车一辆，识别代码为：LSGKB52H2KV272076，第二份是合同书一份，内容为：因乙方对该车辆不满意故又委托甲方出售。第三份是车辆转让授权委托书，约定该机动车的全部转让业务所签署的有关文件资料及提供的手续均是委托人真实意思表达。在庭审中原告陈述涉案车辆已被被告以58000元的价格出售，但被告未给付原告卖车款，故原告起诉至法院，要求被告履行委托义务，归还原告售车款58000元整。 上述事实，有原告提供的收条、合同书、车辆转让授权委托书，原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签署了委托卖车合同，卖车款应如数返还给原告，原告提供的证据显示被告收到原告购车款为56049元，原告委托被告卖车，原告称被告将车卖了58000元，但未提供相应证据予以证实，因此按被告收取原告的56049元数额予以返还为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘春涛于本判决生效后十日内给付原告马爱杰售车款56049元。 如果未按本判决规定时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 马 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 李美杰
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2294号原告：马连辉，女，1972年5月11日出生，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。被告：郭文波，女，1957年6月19日出生，住辽宁省营口市老边区。被告：张振波，男，1959年8月6日出生，住辽宁省营口市老边区。原告马连辉与被告郭文波、张振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马连辉的委托诉讼代理人李柏林到庭参加诉讼，被告郭文波、张振波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马连辉向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告马连辉借款38万元至给付之日止的利息。2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：被告郭文波曾多次向原告借款，并且于2018年5月9日、2018年5月19日分别向原告出具欠利息8万元和借款为30万元的借据。此后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告至今没有偿还原告借款本金及利息。另查被告郭文波与张振波二人系夫妻关系，为此原告诉至法院要求二被告共同偿还欠款38万元及支付至给付之日的利息。被告郭文波、张振波未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告从2015年起陆续向原告借款用于做生意，借款发生后，二被告并未按期偿还。后被告郭文波于2018年5月9日向原告出具借据一张，该份借据表明被告郭文波尚欠原告借款利息8万元；于2018年5月19日向原告出具借据一张，该份借据表明被告郭文波尚欠原告借款本金30万元，月息为1.5分；上述两份借据均由被告郭文波本人签字确认。另查，被告张振波向原告出具借据一份，内容如下：张振波（身份证号2108111959××××××××）向马连辉借款共计516800元，经双方协商，如果在2020年7月31日之前还款，则还款本息共计46万元。在此期间，马连辉撤销关于营口市金地汽保公司股权查封，此协议经双方协商签字后生效。被告张振波在该份借据的借款人处签字确认，案外人刘兆民在该份借据的证明人处签字确认。经查，被告张振波所签借据与被告郭文波所签借据系同一笔借款，二被告系该笔借款的共同借款人。本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实存在，二被告未按约定偿还借款，原告有权主张自己的权利，要求偿还拖欠的借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文波、张振波共同偿还原告马连辉借款本金人民币30万元及利息，利息从2018年5月19日起至借款全部付清时止，按月息1.5分计算。二、被告郭文波、张振波共同偿还原告马连辉拖欠的借款利息人民币8万元。上述给付义务限于本判决发生法律效力后十日内付清。如被告逾期不履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2770元由被告郭文波、张振波承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  白亚杰人民陪审员  王玉红人民陪审员  郭传强二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宁丹阳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保305号 申请保全人:郑禄忠 被保全人：崔海生 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保35号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：姜兰柱
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7053号 原告：东阳市净达环保科技有限公司，住所地东阳市画水镇上坞村。 法定代表人：金兰芳。 被告：许太财，男，1962年12月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市画水剑锋家具厂，住所地东阳市画水镇陆宅村下深塘（宁画公路处）。 经营者：许太财，男，1962年12月8日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市净达环保科技有限公司与被告许太财、东阳市画水剑锋家具厂买卖合同纠纷一案中，原告东阳市净达环保科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市净达环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告东阳市净达环保科技有限公司负担。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月三十日 代书记员  蒋露蓓
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初748号 原告：昭平县昭平镇亿旺陶瓷店，住所地：昭平县昭平镇凉亭西路32号门面。 经营者：刘克懂。 被告：蔡丽珍，女，1971年9月4日出生，汉族，现住广西贺州市昭平县。 原告昭平县昭平镇亿旺陶瓷店与被告蔡丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告昭平县昭平镇亿旺陶瓷店经营者刘克懂到庭参加诉讼，被告蔡丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昭平县昭平镇亿旺陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款1500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告蔡丽珍在原告昭平县亿旺陶瓷店购买陶瓷产品给自家装修使用，原告分多次向被告供应送货，至2017年6月9日全部供应结束，经双方核算，被告总欠原告7672元货款，到2020年3月18日止，被告分三次预付6172元，剩余1500元，经原告多次追讨，被告以各种理由不给予结算。原告认为，原告已经全部按照被告要求按时交付货物，履行了购销义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则按时支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，严重地侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告以上的诉讼请求。 原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、微信聊天记录截图1份3页，拟证明被告承认欠原告货款1500元的事实。2、送货单2份，拟证明原告与被告存在供货事实和被告欠原告货款1500元的事实。 被告蔡丽珍在举证期限内未作书面答辩亦未向法庭提供任何证据。 本院对原告提供的证据1、2进行了审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定，并作为定案的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2017年5月5日至同年6月9日，被告蔡丽珍因房屋装修在原告昭平县昭平镇亿旺陶瓷店购买陶瓷产品，经核算总货款为7672元，被告在2017年6月25日向原告付货款3000元，微信转账2672元，2019年10月5日微信转账500元，尚欠1500元。经原告多次在微信向被告催要剩余货款，但被告均以各种理由推脱不支付剩余货款，原告遂诉至本院。 上述事实有送货单、微信聊天记录截图及原告的陈述在案佐证。 本院认为：被告与原告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。 被告蔡丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作出书面答辩，在举证期限内未亦未向法庭提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张被告支付货款1500元，有送货单以及被告与原告微信聊天截图记录予以证实。原告主张被告支付货款1500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告货款应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡丽珍在本判决生效之日起十日内支付原告昭平县昭平镇亿旺陶瓷店货款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡丽珍负担。 本判决为终审判决。 审判员  雷启忠 二〇二〇年七月一日 书记员  李佳慧
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初251号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人罗叙凯，男，1998年8月8日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地江西省。辩护人余宏发，上海聚隆律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人罗叙凯犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员姜媛媛、被告人罗叙凯及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人余宏发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日下午，被告人罗叙凯应被害人范某某的邀请，乘坐范某某驾驶的汽车至本区陈家镇晨光村兴旺XXX号。到达后，被告人罗叙凯趁无人注意之机至范某某停放在上述地点的汽车旁，打开车门，在副驾驶的储物盒内窃得现金人民币29,000元。2020年5月8日，民警抓获被告人罗叙凯，其到案后如实供述上述盗窃犯罪事实并退赔全部赃款，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗叙凯及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、视频光盘、户籍资料、刑事判决书，被害人范某某的陈述及其出具的谅解书，证人张某、冉某某的证言，证人乔某、施某某的证言及辨认笔录，被告人罗叙凯的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗叙凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人罗叙凯有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人罗叙凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人以被告人罗叙凯具有坦白情节，退赔被害人损失并取得谅解等为由请求对被告人罗叙凯从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗叙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年7月7日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇二〇年七月三十日书记员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4792号 原告：马绪刚，男，1939年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告马绪刚与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马绪刚的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绪刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿7058.1元。事实和理由：长期以来，马绪刚将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向马绪刚支付过租金和耕保金补偿，马绪刚多次催要无果，马绪刚为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马绪刚与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》及《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》各一份，《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明鸣耀公司应向马绪刚支付的年租金及耕保金总计为2142元，《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》中载明鸣耀公司应向马绪刚支付的储液池、猪饲料地租金为180元。后马绪刚以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，马绪刚虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但马绪刚提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明马绪刚与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向马绪刚按4355.4元/年的标准支付租金及耕保金及按300元/年的标准支付储液池、猪饲料地租金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向马绪刚支付了2019年及之后的土地租金、耕保金及储液池、猪饲料地租金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于马绪刚要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；马绪刚主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为4355.4元，《鸣耀公司2019、2020年度储液池、猪饲料地单年租金明细表》中载明的金额为300元，故马绪刚主张的7058.1元实际应为6983.1元；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告马绪刚与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马绪刚支付6983.1元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4979号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：李泉，男,1978年3月17日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28013.95元、利息4758.56元、违约金及手续费3004.86元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计35777.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：李泉。 申领情况：2011年11月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××18。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金28013.95元、利息4758.56元、违约金及手续费3004.86元，合计35777.37元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李泉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28013.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执130号之一申请执行人：周俊梅，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人周俊梅与被执行人左瑞清、魏玉琴借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0304民初2654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周俊梅于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人左瑞清、魏玉琴偿还借款本金670000元及利息，应承担执行费用9680元，案件受理费5250元，保全费4020元。执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人左瑞清、魏玉琴送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书,被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统及十堰市郧阳区不动产登记中心查询被执行人左瑞清、魏玉琴名下的财产信息。查知被执行人左瑞清、魏玉琴名下登记有房产但均已抵押或有多轮查封，暂无法处置，被执行人左瑞清、魏玉琴名下无车辆信息，账户仅有零星存款，暂无可供执行的其他财产。申请执行人周俊梅尚未受偿金额为本金670000元及利息。3、在执行过程中，本院于2020年7月6日对被执行人左瑞清、魏玉琴采取限制高消费及纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，因本案被执行人左瑞清、魏玉琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周俊梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年七月八日书记员  李 震
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初77号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人詹凯旺，男，1985年4月20日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2020年4月9日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 被告人窦云鹏，男，1988年12月7日出生，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年11月18日因涉嫌寻衅滋事罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2020年4月9日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］29号起诉书指控被告人詹凯旺、窦云鹏犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王春冉出庭支持公诉,被告人詹凯旺、窦云鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日0时许，被告人詹凯旺、窦云鹏在秦皇岛市海港区烧烤店门口，逞强好胜，无故对被害人张某1进行殴打，造成被害人张某1受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。被告人詹凯旺、窦云鹏到案后自愿如实供述自己的犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人詹凯旺、窦云鹏的供述和辩解、被害人张某1的陈述；证人张某2、邵某的证言；人身损伤检验鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人詹凯旺、窦云鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；二被告人均无犯罪前科且系自首，认罪认罚态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，建议法院综合考虑具体情节依法判决。 被告人詹凯旺、窦云鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月4日0时许，被告人詹凯旺、窦云鹏在秦皇岛市海港区烧烤店门口，逞强好胜，无故对被害人张某1进行殴打，造成被害人张某1鼻骨骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人詹凯旺、窦云鹏于2019年11月18日到公安机关投案自首；本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人张某1对二被告人均予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人詹凯旺、窦云鹏的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2、邵某的证言；人身损伤检验鉴定意见书；赔偿协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹凯旺、窦云鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人詹凯旺、窦云鹏犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚；二被告人系初犯、真诚悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护公共秩序，综合考虑本案具体情节，故对被告人詹凯旺、窦云鹏根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹凯旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人窦云鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 骞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5061号 原告：林淑真，女，1977年5月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：许宾强，男，1983年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林淑真与被告许宾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑真到庭参加诉讼，被告许宾强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金36500元及约定的利息（从2017年7月21日起至2020年5月21日止按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，被告向原告借款52000元，被告出具《借款合同》一份交予原告（约定月息为2%）。截至2018年4月9日，被告陆续偿还借款本金合计15500元。此后，经原告多次向被告催讨借款及利息至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告出具一份《借款合同》交原告收执，载明：“许宾强向林淑真借款52000元，借款期限自2017年7月21日至2017年8月15日，借款利率0.2。”原告自认截至2018年4月9日，被告共偿还借款本金15500元。被告至今尚欠借款本金36500元及2017年7月21日起至2020年5月21日止的利息未支付。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。原告自认截至2018年4月9日已收到被告偿还的借款本金15500元，故原告要求被告归还借款本金36500元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息，双方约定借期内月利率2%，未约定逾期还款期间的利息，原告主张被告以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付2017年7月21日起至2020年5月21日止的利息，未超过法律保护的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许宾强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林淑真借款本金36500元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%支付2017年7月21日起至2020年5月21日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597.6元，减半收取798.8元，由被告许宾强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 梁玉婷 书 记 员 曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执770号申请执行人：邓万玉,女,汉族，1988年8月14日出生,住四川省盐边县。被执行人：四川远正生态农业科技有限公司,住四川省盐边县益民乡街道1号。法定代表人：邓梓敬，男，该公司总经理。关于我院受理的邓万玉与四川远正生态农业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行标的为7332.60元，执行费50元，诉讼费25元，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初1466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 立
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初606号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人黄明，男，1984年6月15日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市红谷滩区，户籍所在地为江西省南昌市红谷滩区。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月15日经南昌市东湖区人民检察院决定对其取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕589号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月26日20时许，被告人黄明酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车行至本市红谷滩区凤凰南大道红岭花园小区附近时，被执勤交警拦停检查，经呼气式酒精检测，黄明体内酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。随即，交警将其带至医院抽取血样。经鉴定，黄明血液中检出乙醇成分，其含量为125.55ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月7日，被告人黄明经公安人员传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄明具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人黄明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人黄明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人黄明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人黄明所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文： 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执670号 申请执行人：张永花，女性，1976年11月05出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：大连明和兆泰置业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区高安里13。 法定代表人：兰明。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初7486号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连明和兆泰置业有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连明和兆泰置业有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连明和兆泰置业有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金30816.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年七月一日 书记员  高 洋
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初45号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人高永言，男，汉族，1983年7月12日出生于安徽省六安市金安区，初中文化，六安市诚明物流有限公司驾驶员，户籍地安徽省六安市金安区，居住地安徽省六安市金安区。2001年5月23日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。2020年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被旌德县公安局取保候审。 公诉机关以旌检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人高永言犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 旌德县人民检察院指控：2020年5月1日7时19分，被告人高永言驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿山深线由南往北行驶（由黄山市方向驶往旌德县方向）。当行驶至山深线1565KM+300M路段（旌德县白地镇白地中学路口）时，碰撞到前方同向行驶由被害人叶某驾驶的三轮电动车，造成叶某受伤以及两车不同程度受损的交通事故。2020年5月6日，叶某经抢救无效死亡。经鉴定，叶某系因交通事故造成重度颅脑损伤而死亡。旌德县公安局交通管理大队认定，高永言承担本次事故的全部责任。 案发后，被告人高永言立刻拨打120急救电话并报警，在原地等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 旌德县人民检察院认为：被告人高永言的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、赔偿、取得谅解的量刑情节，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人高永言对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人高永言犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人高永言犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月,缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周家青 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张璐珩 书记员 丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初205号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人赵德锋，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年7月20日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人赵德锋犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人赵德锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月26日22时20分许，被告人赵德锋驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车在陈集镇转盘处倒车时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪进行检测结果为：286.5mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，后被带到菏泽博爱医院抽血取样，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：赵德锋血液中乙醇成分含量为181.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人赵德锋在开庭审理过程中亦无异议,并有呼吸器酒精测试结果单，监控抓拍、血样提取照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]047335号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，非党员关系证明、社区证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵德锋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵德锋系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵德锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  任 壮
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1009号 原告：孙某某，女，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李伯安,扶风县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：甄某某，男，汉族，农民。 被告：甄甲某，男，汉族，农民，系被告之子。 原告孙某某与被告甄某某、甄甲某健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人李伯安、被告甄甲某到庭参加了诉讼，被告甄某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失6670.31元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告育有两女，大女儿谷敏于2009年8月招赘第二被告为婿，并婚生两子。伴随生活的延续，家庭矛盾也不断增加。2020年1月11日中午，原告在家打扫卫生，两个孙子在庭院玩耍，听见有人敲门，原告打开门后，两被告径直冲到甄子腾跟前拉着孩子欲上门外的车回麟游，原告不让，抱着孩子不放手，两被告轮番在原告的胸部、头部、腹部殴打，并将原告拖出门外。被告将孩子放到车上，并将原告推倒在地，导致原告胸痛气短，无力站立，后被邻居扶起。原告丈夫闻讯后，回家报警，并将原告送到扶风县中医医院住院治疗6天，诊断为：胸部闭合性损伤；右手皮裂伤等。 被告甄某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。 被告甄甲某辩称：2020年1月11日中午，被告同其父甄某某去原告家中看望孩子，原告开门后，被告去抱孩子，原告不让被告抱孩子，被告就直接抱着孩子往外走，原告过来把孩子给回拉，在拉扯的过程中，原告的手可能是碰在门上受伤流血，双方发生争吵但并未打架，被告的父亲和原告在拉扯的过程中同时倒地。被告没有打原告，被告不承担原告的费用，应依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：被告甄甲某系原告孙某某的女儿谷敏之夫。2020年1月11日12时左右，被告甄甲某同其父被告甄某某到原告家中看望甄甲某之子，原告开门后，原被告因看望孩子发生口角，被告甄甲某抱着孩子甄子腾准备回麟游老家，原告阻拦被告不让被告抱走孩子。为此，双方发生拉扯，原告的手受伤流血，被告甄某某上前阻止原告阻拦被告甄甲某抱孩子，原告孙某某和被告甄某某在拉扯的过程中同时摔倒在地。在邻居帮扶下，扶起原告。原告之夫知晓后立即报警，原告亲属将原告送往扶风县中医医院治疗，经该医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；闭合性胸部损伤；右手皮肤裂伤；冠心病；脂肪肝；胆囊息肉等。在该医院外科病区住院治疗6天，且建议：注意休息，定期复查，不适随诊。原告共花费医疗费2435.31元。 以上事实有扶风县公安局段家派出所甄某某、甄甲某、孙某某询问笔录复印件各一份；扶风县中医医院诊断证明书一份；扶风县中医医院住院病历复印件一份；扶风县中医医院住院结算单一份；交通费票据若干张等以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原被告系亲戚关系，被告面对家庭矛盾本应保持克制与理智，通过协商对话解决问题，但两被告意图强行将孩子带走，遭到原告阻拦后，两被告与原告发生拉扯致原告受伤，两被告的行为侵害原告的人身健康权，存有明显过错，应该承担侵权赔偿责任。故对原告的合理损失，本院依法予以支持。根据当事人提供的证据，结合各方的质证意见和本案审理实际，对原告的各项损失依法分析认定如下：医疗费2435.31元、误工费13天×60元/天=780元、护理费6天×80元/天=480元、营养费6天×30元/天=180元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、交通费100元，原告孙某某的损失合计4155.31元。其中误工13天中住院6天,另外7天属于正常合理的休息期,且出院诊断证明中医嘱也明确注意休息,对此本院应予以认定。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十五条第一款第六项、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告甄某某、甄甲某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计4155.31元； 二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告甄某某、甄甲某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  张宝军 人民陪审员  樊多贤 人民陪审员  李周魁 二〇二〇年七月二日 法官 助理  王妙玉 书 记 员  杨翠宁 1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1813号 原告：林永财，男，1958年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林细明，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林永财与被告林细明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告林永财于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林永财以本案其中一笔借款的还款期限尚未届满，其欲待还款期限届满后再一并向被告主张权利为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林永财撤诉。 案件受理费2541元，减半收取计1270.50元，由原告林永财负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年七月十七日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初380号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人李惠玲，女，1989年9月18日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年6月1日被刑事拘留，同月28日被漳浦县公安局取保候审，2020年6月9日被漳浦县人民检察院取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检五部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人李惠玲犯非法拘禁罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人李惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年3月中旬的一天，被告人李惠玲与杨某（已判决）向吴某彬（2000年10月20日出生）购买用其本人身份证办理的两套银行卡、Ｕ盾、手机卡，后出售给上某（已判决）。2018年4月初，上某发现吴某彬银行卡被注销后对二人心怀不满，就让杨某约吴某彬见面并伺机报复。4月17日晚上，被告人李惠玲受上某、杨某指使，在明知上某纠集段某（已判决）等人要教训吴某彬的情况下，仍将吴某彬约到漳浦县绥安镇江滨公园，并带吴某彬、同行的吴某伟与上某见面并对质收买信用卡情况。被告人李惠玲见到上某等人要将吴某彬、吴某伟载走并实施殴打时，先驾车离开现场。次日凌晨1时许，被告人李惠玲通过杨某发送的视频得知吴某彬、吴某伟被殴打的经过。经鉴定，吴某彬、吴某伟的损伤程度为轻微伤。 事后，被告人李惠玲及同案人的家属赔偿吴某彬人民币14000元、吴某伟人民币2000元，取得二名被害人书面谅解。 归案后，被告人李惠玲自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人李惠玲判处拘役四个月的量刑建议。 上述事实，被告人李惠玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李惠玲的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人李惠玲到案经过的证明、谅解书、认罪认罚具结书、同案人判决书，证人上某、杨某、段某的证言，被害人吴某彬、吴某伟的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李惠玲伙同他人非法限制他人人身自由，殴打2人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李惠玲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本案犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。归案后，被告人李惠玲能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李惠玲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5304号原告：卜耿锋。委托诉讼代理人：王忠明。被告：吴江飞腾纺织炼染有限责任公司。法定代表人：马家丁。委托诉讼代理人：严雨飞。委托诉讼代理人：杨依帆。本院在审理原告卜耿锋与被告吴江飞腾纺织炼染有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告卜耿锋于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卜耿锋撤回起诉。本案受理费减半收取为1390元，由原告负担。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇二〇年七月七日书记员  吕 婷
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3226号 申请执行人：郑州市二七区建军烟酒商行。 经营者：董建军。 被执行人：河南润泰电子商务有限公司。 法定代表人：孟庆波。 本院在执行郑州市二七区建军烟酒商行申请执行河南润泰电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11100号民事判决书规定期间履行义务，截至本裁定作出时，被执行人尚欠申请执行人债务本金91823.86元、利息6808.99元（以未偿付债务本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75％的标准计算自2019年1月9日起暂至2020年7月31日止）、迟延履行期间债务利息4001.22元（以未偿付债务本金数额为基数，按利率每日1.75‱的标准计算自2019年11月25日起暂至2020年7月31日止）、申请执行人垫付的案件受理费2096元、公告费260元，并应向本院交纳执行费1313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南润泰电子商务有限公司及该公司分支机构：河南润泰电子商务有限公司古荥分公司、河南润泰电子商务有限公司华山路分公司、河南润泰电子商务有限公司冉屯路分公司、河南润泰电子商务有限公司东风路分公司的银行存款106303.07元，或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王瑞龙
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5672号 原告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号1号楼11层1101号。统一社会信用代码：91330100673962968L。 代表人：王友谊，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：屠海燕，女，该公司员工。 被告：皮新，男，1993年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。 原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司与被告皮新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年7月31日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之二十被执行人：宋记周，男，汉族，1958年02月17日生。居民身份证号码4101231958××××××××，住河南省××八千乡宋庄村131号。关于申请执行人与被执行人宋记周追缴违法所得一案，本院于2020年06月18日冻结了被执行人宋记周在252022132110CNY0账户内余额人民币2720.00元。现因被执行人宋记周履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋记周在中国银行252022132110CNY0账户内存款人民币305918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月九日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2084号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：刘自春，男，1983年9月29日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告刘自春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告刘自春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年7月10日裁定冻结、查封被告刘自春的银行存款10153.14元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘自春归原告贷记卡透支10153.14元，其中本金8832元、利息641.26元、逾期还款违约金582.98元、手续费96.9元（截止2020年6月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2018年3月20日向被告发放一张信用卡，卡号62×××44，信用额度9000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年6月23日拖欠原告贷记卡消费金额10153.14元，其中本金8832元、利息641.26元、逾期还款违约金582.98元、手续费96.9元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。刘自春未作答辩。经审理查明：一、2018年1月15日，被告刘自春填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年3月20日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××442.信用限额：9000元3.账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年7月23日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：8832元2、欠款利息：641.26元3、逾期还款违约金：582.98元4、账单分期手续费：96.9元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘自春于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金8832元、利息641.26元、逾期还款违约金582.98元、消费手续费96.9元，共计10153.14元,自2020年7月24日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费54元，减半收取27元，财产保全费122元，合计149元,由被告刘自春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  刘福香
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5339号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：孙华平，女,1972年3月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告孙华平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5879.29元、利息1484.94元、违约金及手续费479.04元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7843.27元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：孙华平。 申领情况：2017年3月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5879.29元、利息1484.94元、违约金及手续费479.04元，合计7843.27元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙华平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5879.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川14执恢29号 陕西银安商业保理有限公司、帅磊： 北海国际仲裁院2019年4月1日作出（2019）北国仲字第1163号裁决书，裁决确认：帅磊偿还陕西银安商业保理有限公司借款本金192000元、利息1904元和逾期利息、违约金（计算方式见裁决书）；陕西银安商业保理有限公司有权在上述裁决范围内在拍卖、变卖车牌号为川Ｚ×××××的宝马牌小汽车所得价款享有优先受偿权。该裁决书已发生法律效力。 2020年6月4日，陕西银安商业保理有限公司向本院申请执行，本院立案执行。2020年7月13日，陕西银安商业保理有限公司书面告知本院帅磊已履行完裁决书确定的全部义务。同年7月15日，帅磊向本院缴纳了3800元的执行费。现北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1163号裁决书已经执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执843号关于被执行人王岳罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0112刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动主动缴纳罚金10000元，该案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112刑初153号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院（2020）吉0112执843号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1144号被执行人：张风举，男，1995年11月17日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。张风举罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人张风举给付人民币1000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人张风举适用限制高消费措施，2020年7月15日将被执行人张风举纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张风举名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十六日书记员  江 珂
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保44号申请人：柳林，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住辽阳县。被申请人：王远朋，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住辽阳县。被申请人：赵晓庆，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。申请人柳林于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王远朋、赵晓庆名下存款175,000元。担保人巴某以其个人所有的车牌号为辽Ｋ×××××号起亚牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王远朋、赵晓庆名下存款175,000元或等值财产，期限一年。案件申请费1,395元，由被申请人王远朋、赵晓庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高中宝二〇二〇年七月三十日法官助理李晨书记员刘园园
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4783号 原告：陈书杰，男，1975年8月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告陈书杰与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈书杰的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿5444.25元。事实和理由：长期以来，陈书杰将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向陈书杰支付过租金和耕保金补偿，陈书杰多次催要无果，陈书杰为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈书杰与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向陈书杰支付的年租金及耕保金总计为3629.5元。后陈书杰以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，陈书杰虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但陈书杰提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明陈书杰与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向陈书杰按3629.5元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向陈书杰支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于陈书杰要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；陈书杰主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为3629.5元，故陈书杰主张的5444.25元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告陈书杰与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告陈书杰支付5444.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2482号原告：刘忠艳，女，汉族，1962年12月8日生，住所地：辽宁省辽阳县。被告：张玉存，男，汉族，1968年6月21日生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。原告刘忠艳诉被告张玉存民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘忠艳诉称，原、被告系朋友关系，2018年被告经商与原告借款6000000元，后被告偿还4000000元，尚欠原告2000000元。原告借款均以银行转账方式支付给被告，被告于2018年10月1日为原告出具借据一份，约定被告借款期限一年，月利率2分，后变更利率1.5分。借款到期后被告未按双方约定还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款2000000元及利息（利息从2020年6月1日起每月30000元）合计2030000元。案件受理费由被告承担。被告张玉存在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地法院管辖。经询，被告张玉存的住所地与经常居住地均为辽宁省鞍山市铁西区陶官新陶器材社区器材委汇贤里8栋1单元4层8号。故本案不属于本院管辖，应移交至被告住所地法院即鞍山市铁西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条裁定如下：本案移送鞍山市铁西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  迟晓娜二〇二〇年七月二十一日书记员  邸诗棋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2906号 申请执行人李碧容，女，汉族，1988年6月12日出生，地址：湖南省洞口县。 申请执行人温嘉成，男，汉族，1993年8月31日出生，地址：广东省中山市。 申请执行人刘德才，男，汉族，1977年8月17日出生，地址：贵州省普定县。 申请执行人何德华，男，汉族，1982年9月7日出生，地址：广东省中山市。 申请执行人杨志毅，男，汉族，1995年12月18日出生，地址：广东省中山市。 被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司，住所地：东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期科技大厦第四层05-06室，统一社会信用代码91441900398096478P。 法定代表人：李静。 申请执行人李碧容、温嘉成、刘德才、何德华、杨志毅根据东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字【2019】1057号、1053、1055、1056、1057仲裁裁决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司应支付李碧容工资26928元、温嘉成工资奖金17800元、刘德才工资20600元、何德华工资16300元、杨志毅工资及材料费35667元。本案执行费共1660元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年2月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施： （一）2020年3月26日冻结了被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司在中国银行账户67×××70内的存款，实际冻结可用金额为2342.11元。冻结时间从2020年3月26日至2021年3月25日止。 上述财产的查封期限为1年，财产查封冻结期限届满如需续冻，请申请执行人在查封届满前1个月书面向本院申请续封、续冻。逾期未申请，上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。如在上述财产查封或冻结期间，被执行人向申请人履行债务，申请人应在三天内书面告知本院，并申请本院作相应解封或解冻工作，因未及时解封或解冻造成被执行人损失的，责任由申请人承担；相关法律风险由申请执行人自行承担。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）到被执行人工商登记地址调查被执行人的财产情况，现场未发现被执行人的经营场所。本院已邮寄送达传票要求被执行人到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人东莞市圣菲蒂娅灯饰有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2020年2月11日本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2020年7月28日已对被执行人作出纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日向申请执行人邮寄送达终本告知书，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2192、2906、2907、2908、2909号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈锐鹏
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)闽0881执1451号 陈素凤、洪正芳、黄合祥： 本院在执行申请执行人陈素凤与被执行人洪正芳、黄合祥借款合同纠纷一案（执行案号：(2019)闽0881执1451号），被执行人已履行完毕（2019）闽0881民终1394号民事判决书所确定的法律义务，本案已结案，特此通知。 漳平市人民法院 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1610号 原告：孙某某，男，汉族，住黑龙江省北安市石家镇。 委托代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：夏某，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被告：成某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 三名被告共同的委托代理人：马广宇，辽宁万鹏律师事务所律师。 三名被告共同的委托代理人：邹为民，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告孙某某诉被告李某某、夏某、成某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代剑华、三名被告共同的委托代理人马广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月4日，因双方相邻权纠纷，被告李某某纠结另几名被告至原告自家院子，用拳脚打伤原告头面部及四肢，原告因伤送至医院住院治疗。原告认为，被告李某某及其他被告共同殴打原告，存在过错。故原告诉至法院，请求判令：三名被告连带赔偿原告医疗费7115.7元、住院伙食补助费800元、误工费5312.9元、护理费924元、交通费32元，合计14184.6元。 三名被告共同辩称：三名被告承认侵权事实存在，原告的合理损失三名被告愿意承担赔偿责任。原告在此次事件中存在过错，应当按照过错比例减少三名被告承担的数额。 经审理查明：2018年9月4日17时许，在丹东市振兴区四道沟广亮软伤复位院内，被告李某某家与于某家因为土地问题发生纠纷，后李某某、夏某、成某某与孙某某、孙某某1互相殴打。当日，原告因伤入住丹东市中心医院住院16天（2018年9月4日至2018年9月20日），其中二级护理8天，三级护理8天，由孙某护理。原告花费医疗费7115.7元，出院后休息30天。原告的伤情经诊断为：头皮外伤、头皮挫伤伴头皮血肿、上唇挫伤、双膝及双肘部皮肤擦挫伤、右面部挫伤。丹东市公安局振兴分局于2018年9月5日作出丹公兴（治）行罚决字（2018）822、823、824号行政处罚决定书三份，分别决定：给予夏某行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；给予成某某行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；给予李某某行政拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。2019年4月30日，丹东市公安局振兴分局作出丹公兴（治）不罚决字（2019）3号不予行政处罚决定书，决定：对孙某某不予行政处罚。被告李某某对该不予行政处罚决定书不服，起诉至本院，本院作出行政判决书，判令：撤销丹东市公安局振兴分局于2019年4月30日作出的丹公兴（治）不罚决字（2019）3号不予行政处罚决定书；责令丹东市公安局振兴分局在法定期限内重新作出行政行为。孙某某对该判决不服，上诉至丹东市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判。2020年5月8日，丹东市公安局振兴分局作出丹公兴（治）行罚决字（2020）第3号行政处罚决定书，决定：给予孙某某罚款人民币五百元的行政处罚。时间发生前，原告系在丹东市城区物资回收有限公司四道收购站工作。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告损失情况如下： 1、医疗费：7115.7元（根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证明确定）； 2、误工费：5312.9元（根据原告住院天数、休治天数等情况，参照2018年度居民服务业42157元/年确定）； 3、护理费：924元（根据原告住院天数、护理级别等情况，参照2018年度辽宁省居民服务和其他服务业收入42157元/年确定）； 4、交通费：32元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算）； 5、住院伙食补助费：50元/天×住院16天=800元 以上损失合计为14184.6元。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书5份、行政判决书2份、医疗费清单、病历、医疗费收据、误工证明、营业执照、护理人身份证及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：公民享有生命健康权。被告李某某、夏某、成某某侵犯原告身体并致其受到损害，存在过错，依法应当承担赔偿责任。原告虽在与被告的殴打事件中受伤，但因公安部门对其亦给予了行政处罚，原告也有过错，结合案件实际，本院确认对于原告的损失，被告李某某、夏某、成某某各承担30%的责任，原告承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后三日内赔偿原告孙某某各项损失14184.6元的30%为4255.38元； 二、被告夏某于本判决生效后三日内赔偿原告孙某某各项损失14184.6元的30%为4255.38元； 三、被告成某某于本判决生效后三日内赔偿原告孙某某各项损失14184.6元的30%为4255.38元； 四、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告李某某、夏某、成某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  王怡 二〇二〇年七月三十日 书记员  田湘