重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8435号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人:杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：胡晓燕，女，1993年10月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：叶庆，男，1995年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告胡晓燕、叶庆追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人杨济蔚，被告胡晓燕、叶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓燕偿还原告垫付款项39647.66元；2.判令被告胡晓燕支付原告截止至2020年4月21日的利息6482.73元，并以39647.66元为基数，自2020年4月22日起按日利率万分之六向原告计付利息至本金还清之日止;3.判令被告叶庆对被告胡晓燕的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告胡晓燕为取得车架号为XXXX汽车（以下简称涉案汽车）的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称艮山工行）办理信用卡分期业务。被告胡晓燕与原告凝睿公司及相关方签订了相关合同，约定原告为被告胡晓燕向银行申请办理信用卡分期业务，由原告为被告胡晓燕按约还款向银行提供担保，由被告叶庆作为被告胡晓燕上述债务的共同偿债人。合同同时约定如有纠纷，由合同签订地即巴南区人民法院管辖。在履约过程中，被告胡晓燕违反相关规定，银行按照约定宣告被告胡晓燕的透支资金债务提前到期，并由原告凝睿公司代被告胡晓燕清偿了42546.66元债务。原告凝睿公司代为清偿债务后，依法向二被告追偿，二被告却一直躲避原告，至今未偿还全部代偿款。为维护原告凝睿公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告胡晓燕辩称，被告于2017年9月20日向重庆梁平盈鑫汽贸公司支付定金2000元，10月15日与工商银行签订汽车贷款合同，于10月23日再次支付1.6万元首付款后提车。被告胡晓燕总共向工商银行贷款应为4.08万元，并没有向原告凝睿公司申请贷款以及签订合同。在2018年年尾，二被告曾多次向办贷款的工作人员索要与工商银行签订的贷款合同，工作人员以各种理由推脱。后二被告直接向工商银行要到了贷款合同，才发现合同上面贷款金额与二被告实际贷款金额不符。请求法院依法判决。被告叶庆辩称，二被告没有与《履约担保服务合同》（以下简称服务合同）上的浙江凝睿销售服务汽车有限公司、重庆渝胤汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一系列合同。二被告是2017年10月15日签订的合同，而不是服务合同上写的2017年12月22日签订。原告凝睿公司提供的合同不是二被告签署。因对于车贷贷款金额存疑，且二被告一直未联系上办理车贷的工作人员，二被告在陆续归还了一部分贷款后就停止还款。后来有工作人员向二被告催款，被告叶庆告知他贷款金额不正确等情况，催款人员和被告叶庆协商后让二被告把该还的还了，其他的后面再说。二被告后来觉得情况不对，想起诉相关公司却不知道应起诉谁，催收人员也不愿意告诉二被告。所以二被告只有等相关公司提起诉讼。原告凝睿公司举示的贷款合同签订时间与买车时间完全不符，不符合常理。原告凝睿公司基于不同的地位虚构事实出现在合同中，故意将银行贷款套出，且该贷款资金直接转入原告银行账户，但其并非车辆实际销售方，故原告的行为存在骗取银行贷款的嫌疑。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告胡晓燕于2017年9月20日向重庆梁平盈鑫汽贸公司支付购车定金2000元，后分别于2017年10月15日、10月23日支付5000元、1.6万元，于2017年10月23日接收涉案车辆。涉案车辆于2017年11月27日登记在被告胡晓燕名下。2017年12月22日，重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、被告胡晓燕（乙方）、被告叶庆（丙方）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订服务合同，约定因乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得涉案汽车的所有权；乙方拟申请的信用卡贷款发卡银行为艮山工行，透支金额为58802元，银行手续费为5027.57元，共计63829.57元，还款期数为36期，每期还款1774元；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，乙方应当向甲方、丁方、戊方或发卡银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率向代偿方支付相应资金占用费用。其后，被告胡晓燕与艮山工行于2018年2月14日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（以下简称抵押合同），透支58802元，但未按期足额偿还透支债务。原告凝睿公司应艮山工行要求，于2018年11月23日代被告胡晓燕偿还透支债务9741.74元，于2019年10月16日代被告胡晓燕偿还透支债务32804.92元，两次合计代偿42546.66元。经原告凝睿公司催收，二被告于2019年12月13日偿还原告2899元。后因原告凝睿公司向二被告催收剩余费用未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，原告凝睿公司自述对于代偿款的利息计算标准，原告自愿按照日利率万分之六进行主张，按照该利率计算二被告截止2020年4月21日的应付利息为6482.73元。二被告对于服务合同尾页上的签名、手印及手写身份证号码认可系二被告本人书写及捺印，但对其他合同内容声称签订合同时未审阅，因此不知情；对于抵押合同的签订时间有异议，认为应于2017年10月15日签订。以上事实，结合原告凝睿公司举示的服务合同、抵押合同、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、机动车登记证书，二被告举示的支付凭证、提车照片等证据及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，虽然二被告否认与原告凝睿公司等其他合同主体签订过服务合同，但对于服务合同尾页上的签名、手印及手写身份证号码又认可系二被告本人书写及捺印。二被告未举示任何证据证明其签名捺印时并未能够审阅服务合同内容且未能审阅的原因系原告凝睿公司等其他合同主体造成。故对于二被告未签订服务合同的抗辩本院不予采信。原、被告参与签订的服务合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方均应按合同约定全面履行各自义务。原告凝睿公司根据合同约定，因被告胡晓燕的逾期还款行为向信用卡贷款发卡银行承担了代偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定以及服务合同的约定，原告凝睿公司代偿的款项应由被告胡晓燕偿还。而二被告至今尚欠原告凝睿公司代偿款39647.66元未付，应承担还本付息的违约责任。根据服务合同约定，被告胡晓燕的银行债务由原告凝睿公司代偿后，被告胡晓燕应以代偿金额为基数，自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付代偿利息。而原告凝睿公司自愿将利息计算标准下调为每日万分之六，本院予以尊重。原告凝睿公司按照该利率计算二被告截止至2020年4月21日的应付利息为6482.73元，应予支持。同时，被告胡晓燕还应以39647.66元为基数，自2020年4月22日起按每日万分之六向原告计付资金占用利息至代偿款付清之日止。因被告叶庆在服务合同中自愿作为被告胡晓燕的共同偿债人，自愿加入被告胡晓燕的应偿还债务。故原告凝睿公司有关被告叶庆对被告胡晓燕的所有债务承担共同还款责任的诉请具有事实及法律依据，应予主张。对于二被告对信用卡透支金额的质疑，二被告应向信用卡发放及透支银行进行核实并主张相应权利，而非向原告凝睿公司提出透支额不实的异议。二被告如认为原告凝睿公司及其他参与主体有违法行为，可向市场监管机构举报直至向相关司法机关举报，而非在没有任何证据的前提下在本案中拒绝承担归还原告代偿金额的义务。故对于二被告透支金额不实的抗辩，本院不予采信。综上所述，本院对原告凝睿公司诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款39647.66元；二、被告胡晓燕于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止至2020年4月21日的利息6482.73元，并以39647.66元为基数，自2020年4月22日起按每日万分之六向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司计付资金占用利息至代偿款付清之日止；三、被告叶庆对被告胡晓燕的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告胡晓燕、叶庆负担。此款已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿垫付，被告胡晓燕、叶庆于本判决生效之日起十日内径付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司477元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 周玉书 记 员 杨景