安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初150号 原告：贾廷珍，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：衡孝成，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：殷朝林（衡孝成妻子），女，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王殿宝，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告贾廷珍与被告衡孝成、殷朝林、王殿宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾廷珍、被告衡孝成、王殿宝到庭参加诉讼，被告殷朝林经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾廷珍向本院提出诉讼请求：1、判令第1第2被告偿还原告2018年2月28日的借款本金40000元，2019年12月30日之前欠付的利息8800元，并从2020年1月1日起按月利率1%支付利息至本金还清时止；2、判令第1第2被告偿还原告2018年3月8日的借款本金40000元，2019年12月30日之前欠付的利息8693.26元，并从2020年1月1日起按月利率1%支付利息至本金还清时止；3、判令第3被告对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，第1第2被告向原告借款40000元，被告出具借条，约定借期内月利率为1%，第3被告签名担保。2018年3月8日，第1第2被告再次向原告借款40000元，被告出具借条，约定借期内月利率为1%，暂定借期1年，第3被告签名担保。两笔借款期满后至今，原告多次向三被告催要，三被告至今未付，因此原告提起诉讼，请求依法裁决。 衡孝成辩称，上述事实确实存在，对诉请以及事实和理由没有异议，均认可。 殷朝林未作答辩。 王殿宝辩称，贾廷珍出具的借条1日期为2018年2月28日，借条上显示清算时间为一年（2019年2月28日即为债务履行期满之日），借条2日期为2018年3月8日，借条上显示了借款期暂定一年（2019年3月8日即为债务履行期满之日），借条1和借条2均为约定担保期限。根据我国《担保法》规定，保证人与债权人对保证期间未约定的，保证期间为债务履行期满之日起6个月。在本案中，贾廷珍与借款人衡孝成约定借条1（40000元人民币）借款期满之日为2019年2月28日，根据法律规定保证人的保证期间即为2019年2月28日至2019年8月28日，借条2（40000元人民币）借款期满之日为2019年3月8日，那么根据法律规定保证人的保证期间即为2019年3月8日至2019年9月8日。在保证期间内，贾廷珍既未向我提起诉讼或申请仲裁请求还款，也未向我提出要求承担保证责任。根据《担保法》的规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。我不应当承担连带清偿责任。综上，我认为在贾廷珍与衡孝成之间借款而引起的纠纷中，保证已经逾期，我的担保责任已经免除。因此，贾廷珍要求我承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据，请求驳回贾廷珍的诉讼请求，维护我的合法权益。 贾廷珍为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、借条两份，证明借钱及担保的事实。2、房产抵押借款契约一份，证明衡孝成没有钱给我，房子抵押给我。衡孝成、王殿宝对上述证据无异议，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：衡孝成因借款向贾廷珍出具借条两张，分别载明：“今借到贾廷珍人民币肆万元整（40000）月息百分之一（1%）每年清算一次。借款人：衡孝成2018年2月28日担保人：王殿宝”和“借到西元村贾廷珍人民币现金肆万元整（￥40000元）。借款月息百分之一（1%）借款期暂定一年。借款人：衡孝成（东元）担保人：王殿宝（临北）2018年3月8日”。上述款项贾廷珍经由王殿宝交给衡孝成。2019年2月19日，衡孝成向贾廷珍出具房产抵押借款契约，契约载明：“本人东元村居民衡孝成现因借乔风、贾廷珍两户借款合计本金壹拾捌万元（18万元，借款日期2018年3月8日），现无力偿还，本人愿将位于东元村的房产（西半部分）作抵押，特立契约如下：1、抵押房产包括整栋房屋，占地面积200平方米（10米×20米）。2、所欠借款明细：乔风本金10万元，贾廷珍本金8万元。（月息1%）。3、该契约签字后，一年内本人如仍未偿还上述欠款，债主们可自行处理抵押的房产。4、该契约一式三份，借贷三方各执一份，签字后生效。恐后无凭,特立此契约存照。立契约人：衡孝成身份证号码：3403221962××××××××”。衡孝成陈述钱是用于做生意的，殷朝林也知道我借钱，我自己在东北做生意，虽然她没去，但知道这个事，我认可是用于夫妻共同经营。衡孝成认为不应该起诉殷朝林，一起还款没有问题，同意一起承担。 本院认为，衡孝成向贾廷珍借款并出具借条，在贾廷珍提供借款后，逾期没有偿还借款，构成违约，应承担偿还责任。本案借款发生在衡孝成与殷朝林夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故殷朝林应与衡孝成共同承担相应的民事责任。对贾廷珍要求衡孝成、殷朝林偿还两笔借款计80000元及利息的诉请，应予支持。王殿宝为两笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期间，依法应按照连带保证责任承担保证责任，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。王殿宝提供担保的第一笔借款没有约定还款期限，贾廷珍起诉时没有超过法定担保期间，王殿宝应对该笔借款承担连带清偿责任。王殿宝提供担保的第二笔借款，约定借款期限为一年，贾廷珍未能举证证明其于债务履行期满后6个月内向王殿宝主张过权利，王殿宝对该笔借款的保证责任依法应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衡孝成、殷朝林于本判决生效之日起十日内向原告贾廷珍偿还借款40000元及利息（自2018年2月28日起按月利率1%算至款付清之日止）； 二、被告王殿宝对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告衡孝成、殷朝林于本判决生效之日起十日内向原告贾廷珍偿还借款40000元及利息（自2018年3月8日起按月利率1%算至款付清之日止）； 四、驳回原告贾廷珍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由被告衡孝成、殷朝林、王殿宝负担1119元，由衡孝成、殷朝林负担1118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  邓 武 审 判 员  张红星 人民陪审员  李 文 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当按照遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。