安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1655号 原告：曹达朝，男，1953年7月8日出生，汉族，公司职员，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。 被告：王守乔，男，1990年4月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：安庆大有运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区罗冲工业园太平洋运输公司二楼。 法定代表人：张启进，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 主要负责人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈琛，该公司职员。 原告曹达朝与被告王守乔、安庆大有运输有限公司（以下简称大有公司）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹达朝的委托诉讼代理人王晓红、被告王守乔、被告人保财险安庆公司的委托诉讼代理人陈琛均到庭参加诉讼。被告大有公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹达朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计46529.1元［医疗费22241.46元、误工费14301元（90天×158.9元／天）、护理费4939.2元（40天×123.48元／天）、伙补1640元（41天×40元／天）、营养费1600元（40天×40元／天）、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金4000元、车辆修理费2000元，合计52721.66元，医疗费项下超出交强险部分，按照事故责任比例计算，被告应赔偿原告（25481.46-10000）×60%＋10000＋27240.20＝46529.10元］；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日11时20分，被告王守乔驾驶被告安庆大有运输有限公司所有的Ｈ12395重型厢式货车，由南向北行驶至烟汕线1211公里500米处，碰撞由东向西横过公路原告曹达朝驾驶无牌号凯事通牌三轮电动车，致原告曹达朝受伤及其三轮电动车受损的一起伤人道路交通事故。事发后，原告即入住安庆市立医院住院治疗。本起道路交通事故经怀宁县公安局交警大队认定，被告王守乔与原告曹达朝均负事故同等责任。另查明:肇事车辆皖Ｈ×××××号重型厢式货车系被告安庆大有运输有限公司所有，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险及商业三者险。因未获得赔偿，原告提出前述诉讼请求。 王守乔王辩称，1、对事故事实及责任认定无异议；2、原告各项诉求依法处理；3、我垫付住院医疗费10420元、抢救费328元、施救费500元，请求一并处理。 大有公司未作答辩。 人保财险安庆公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、扣除10%非医保，三期标准过高，3、不承担本案诉讼费、鉴定费，精神抚慰金不承担；4、同意对诉讼请求之外的由王守乔垫付费用抢救费328元、施救费500元，在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日11时20分，王守乔驾驶皖Ｈ×××××重型厢式货车，由南向北行驶至烟汕线1211公里500米处，碰撞由东向西横过公路的曹达朝驾驶的无牌号三轮电动车，造成曹达朝受伤、两车受损的一起道路交通事故。曹达朝受伤即入住安庆市立医院住院治疗，于2019年10月19日出院，支出抢救费用、住院医疗费共计21173.06元。在出院后，曹达朝遵医嘱在该医院门诊检查，共计支出门诊医疗费1068.40元。 经曹达朝申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对其“三期”进行了鉴定。2020年5月18日，该鉴定机构作出鉴定意见如下：被鉴定人曹达朝因道路交通事故致头面部及胸部损伤，给予伤后误工期90日、护理期40日、营养期40日。为此，曹达朝支出鉴定费1000元。 另查明，曹达朝系安庆市星辰建筑安装工程有限公司的安装工，月工资4600至4900元不等。其因本起交通事故致工资停发。事发后，王守乔垫付垫付住院医疗费10420元、抢救费328元、施救费500元，其中抢救费328元、施救费500元均不在曹达朝的诉讼请求之内。 本起道路交通事故经怀宁县公安局交警大队认定，王守乔、曹达朝均负事故同等责任。皖Ｈ×××××号重型厢式货车登记在大有公司名下，其实际所有人系王守乔。该车辆在人保财险安庆公司投保了交强险及不计免赔100万元限额的商业三者险，事发在保险期限内。 庭审中，曹达朝提交的2200元修理发票主张车损2000元，保险公司予以认可。保险公司主张扣除10%非医保费用、“三期”过高，但是均未提供证据予以证实。 本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，其有权依法获得赔偿。 在无证据推翻鉴定意见的情形下，对鉴定意见予以认定。确认原告主张的合理损失如下：医疗费22241.46元（21173.06元＋1068.40元，在无证据证实的情况下，对扣除非医保的抗辩不予采纳）、误工费14301元（90天×158.9元/天，主张的标准低于2019年度当地建筑业标准172.81元/天，予以支持）、护理费4939.2元（40天×123.48元/天，予以支持，下同）、住院伙食补助费1640元（住院41天×40元/天）、营养费1600元（40天×40元/天）、交通费800元（酌定）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元（综合考虑伤情、事故责任等，酌定）、车辆损失2000元，合计50521.66元。超出交强险医疗费项下损失15481.46元﹙医疗费22241.46元＋住院伙食补助费1640元＋营养费1600元－医疗费用限额10000元﹚。 鉴于肇事货车在本案保险公司投保了交强险及商业险，故原告的损失由该保险公司在交强险中先行赔偿，超出部分在商业险限额中依据合同约定替代赔偿。又因各方当事人均同意对王守乔垫付的抢救费328元、施救费500元，在本案一并处理，于法不悖，予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十四条第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内在交强险中赔偿原告曹达朝各项损失共计34040.20元（50521.66元－超出交强损失15481.46元－鉴定费1000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效后五日内在商业险中赔偿原告曹达朝各项损失共计9288.88元（超出交强险损失18541.46元×60%），并支付被告王守乔496.80元［（抢救费328元＋施救费500元）×60%］；原告在领取赔偿款时返还王守乔垫付费用10751.20元［10420元＋（抢救费328元＋施救费500元）×60%］； 三、驳回原告曹达朝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由原告曹达朝负担32元、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担350元、被告王守乔负担100元；鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  毕治安 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。