湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初19654号原告：徐宝生，男，1960年9月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：邓德莉、邓能，湖北兴楚律师事务所律师。被告：王华翟，男，1982年3月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。被告：武汉市公安局洪山区分局，地址武汉市洪山区武珞路798号。负责人：张光敏，局长。委托诉讼代理人：杨会明，湖北喻家律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。营业场所地武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A，4103、4104号单元。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。原告徐宝生与被告王华翟、被告武汉市公安局洪山区分局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐宝生的委托诉讼代理人邓能、被告王华翟、被告武汉市公安局洪山区分局（以下简称洪山公安分局）的委托诉讼代理人杨会明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财险武汉中心支公司）的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼。经被告太平洋财险武汉中心支公司申请，本院依法委托对原告徐宝生所受损伤的伤残等级重新进行了司法鉴定，并于2020年6月16日再次公开开庭进行了审理。原告徐宝生的委托诉讼代理人邓能、被告王华翟及被告洪山公安分局的共同委托诉讼代理人杨会明、被告太平洋财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人熊明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝生诉称，2019年4月3日23时50分，王华翟驾驶车牌鄂A5619警的小型普通客车在武汉市武昌区建安街右转进入恒安路时，与本人驾驶E24896号两轮电动车发生交通事故，导致本人受伤，两车受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定王华翟负事故主要责任，本人负次要责任。本人被送往中国人民解放军中部战区总医院治疗，主要损伤为左股骨内侧髁骨折，左膝关节创伤性骨关节炎等。所受损经鉴定，本人损伤程度构成十级伤残，误工期为伤后120日,护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费5000元。经查，该肇事车辆为洪山公安分局所有，并在太平洋财险武汉中心支公司投保交强险和商业险等险种，事故发生在保险期内。故诉王华翟、洪山公安分局、太平洋财险武汉中心支公司赔偿本人医药费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计95236.50元（系医疗费514.50元、后续医疗费5000元、误工费5600元、护理费6600元、交通费212元、营养费3000元、残疾赔偿金68910元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费2300元，车辆施救费100元），洪山公安分局承担连带责任，太平洋财险武汉中心支公司在保险责任限额内进行赔偿。本案诉讼费用由王华翟、洪山公安分局、太平洋财险武汉中心支公司承担。被告王华翟辩称，对徐宝生陈述的事故事实、责任认定无异议，事故发生在本人履行公务中，应由单位承担责任，并应对前期垫付医疗费用3098.68元一并处理。被告洪山公安分局辩称，对徐宝生陈述的事故事实、责任认定亦无异议，车辆已在太平洋财险武汉中心支公司处投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。徐宝生的部分赔偿标准过高，请求依法认定后处理。被告太平洋财险武汉中心支公司辩称，对本案事故事实、责任认定无异议，本公司在依法核实驾驶证、行驶证相关证据后在保险限额内赔偿。徐宝生部分诉请过高，应依法核减并扣除20%非医保费用，且因王华翟在事故中起主要作用，本公司在保险范围内承担70%的费用，诉讼费、鉴定费不属于本公司承担。经庭审举证、质证，综合原、被告陈述，本院经审理认定事实如下:2019年4月3日23时50分许，王华翟驾驶车牌号码为鄂A5619警号风神牌小型普通客车，沿武汉市武昌区建安街自西向东行驶右转进入恒安路时，与徐宝生驾驶的车牌号为武汉E24896号海日牌两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，徐宝生受伤。武汉市公安局武昌区交通大队作出《道路交通事故认定书》，认定王华翟负主要责任，徐宝生负次要责任。徐宝生所受损伤经中国人民解放军中部战区总医院诊断：左膝关节损伤、骨挫伤，关节积液。后徐宝生于华中科技大学同济医学院附属同济医院进行复诊。徐宝生用去门诊医疗费3613.18元，其中王华翟垫付3098.68元。2019年7月30日，湖北诚信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：徐宝生所受损伤评定为十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日。营养期为伤后60日，后续治疗费5000元或据实结算。徐宝生支付法医鉴定费用2300元。因原、被告就赔偿未达成一致，为此，徐宝生依其诉请诉至本院。本案审理中，太平洋财险武汉中心支公司对徐宝生的伤残程度等提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托，武汉平安法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：被鉴定人徐宝生的损伤评定为十级残疾。徐宝生支付武汉大学人民医院检查费用514.90元。另查明，徐宝生为城镇居民。王华翟驾驶的、以洪山公安分局名义登记的车牌号码为A5619警风神牌小型普通客车于2019年1月13日由太平洋财险武汉中心支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为300000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），并承保商业三责险不计免赔率险，案涉道路交通事故发生在车辆保险期间内。本案审理中，徐宝生明确因重新鉴定支付的武汉大学人民医院检查费用514.90元在本案中一并处理，洪山公安分局明确王华翟垫付的费用亦在本案中一并处理，由太平洋财险武汉中心支公司直接返还王华翟。上述事实有原告徐宝生提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息复印件、车辆信息复印件、交强险、商业险抄单、湖北省医疗单位门诊收费票据、湖北省增值税普通发票，CT检查报告书、门诊挂号凭条、收据、湖北省通用定额发票、误工证明、汉口银行账户明细、车辆照片复印件、门诊病历、居民户口簿、司法鉴定意见书；被告王华翟提交的机动车驾驶证、居民身份证、中国人民解放军医疗门诊收费票据复印件；被告洪山公安分局提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保机动车保险单（正本）；被告太平洋财险武汉中心支公司提交的武汉平安法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实、责任均不持异议，本院对案涉事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。案涉机动车交通事故由王华翟负事故主要责任，徐宝生负次要责任，因王华翟系洪山公安分局工作人员，且在工作期间造成徐宝生损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应由洪山公安分局承担侵权责任，故对徐宝生在本案依法认定的各项损失，首先由太平洋财险武汉中心支公司在交强险责任限额范围内依法赔付，超出部分由洪山公安分局承担70%赔偿责任，其他部分由徐宝生自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，本院对徐宝生诉请的损失认定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明、司法鉴定意见等相关证据确定为4128.08元，其中王华翟垫付3098.68元；后期医疗费参照法医鉴定结论确定为5000元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，故其误工费为2970.08元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，故其护理费为6394.03元（38897元/365天×60天）；交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案考虑其所受损伤伤情及治疗交通费用支出的必要，本院酌定其交通费为200元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗鉴定机构的意见予以确定3000元；残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。故徐宝生的残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金根据《最高人民法院》的规定，本院依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人的获利情况，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，以及受害人对损害事实和损害后果的发生存在的过错，确定为2000元；法医鉴定费据实予以认定2300元；车辆施救费据实予以认定100元；上述损失共计95002.19元，应由太平洋财险武汉中心支公司赔付徐宝生90574.11元，由洪山公安分局赔付徐宝生3099.66元，由徐宝生自行承担1328.42元。因王华翟所驾驶车辆已由太平洋财险武汉中心支公司承保商业三者险，并承保商业三责险不计免赔率险，依据《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，且没有依法应扣除金额，故应由太平洋财险武汉中心支公司赔付徐宝生92063.77元，由洪山公安分局赔付徐宝生1610元，由徐宝生自行承担1328.42元。因本案案涉机动车交通事故发生后，王华翟已垫付3098.68元，为减少当事人诉累，本案一并处理，故由太平洋财险武汉中心支公司赔付徐宝生88965.09元，返还王华翟3098.68元，由洪山公安分局赔付徐宝生1610元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日赔付原告徐宝生88965.09元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王华翟3098.68元；三、被告武汉市公安局洪山区分局于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐宝生1610元；四、驳回原告徐宝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取241元，由被告武汉市公安局洪山区分局负担（此款原告徐宝生已垫付，被告武汉市公安局洪山区分局将此款连同上述款项一并支付原告徐宝生）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  祝宏二〇二〇年七月一日法官助理郭锦雯书记员李婧媛