河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1618号原告：高方武，男，汉族，1970年10月12日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被告：中能建西北城市建设有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路都市之门D座20层12010、12011。法定代表人：冯坤昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：何朋国，男，汉族，1979年7月7日出生，住西安市灞桥区。该公司员工。委托诉讼代理人：贾东，男，汉族，1980年11月29日出生，住西安市灞桥区。该公司员工。被告：河南紫通建筑工程有限公司，住所地：安阳市龙安区华祥路南段路西东风商务中心办公楼203。法定代表人：王荣香，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚楠，男，汉族，1972年11月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。为该公司承建清丰县教育园区项目经理。原告高方武与被告河南紫通建筑工程有限公司、中能建西北城市建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高方武、委托诉讼代理人陈道民，被告河南紫通建筑工程有限公司委托诉讼代理人宋亚楠，被告中能建西北城市建设有限公司委托诉讼代理人何朋国、贾东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告高方武工资款、材料款777453元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，原告与被告河南紫通建筑工程有限公司签订了地板砖劳务承包合同，由原告为被告河南紫通建筑工程有限公司承建的清丰县教育园区1#、3#教学楼铺设所有地板砖、墙砖、过门石、阳角45度合口等。合同签订后，原告按照合同约定组织工人施工，现教学楼已经竣工使用，但下欠原告工资款、材料款未付。被告中能建西北城市建设有限公司与被告河南紫通建筑工程有限公司签订了建设工程施工专业分包合同，是被告中能建西北城市建设有限公司将清丰县教育园区1#、2#、3#教学楼分包给了被告河南紫通建筑工程有限公司，且至原告起诉尚欠被告河南紫通建筑工程有限公司工程款未付，故也应对原告承担还款责任。经原告多次催要，被告不予给付。故起诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。被告河南紫通建筑工程有限公司辩称，原告起诉的标的额数额不准确，应该是60万元左右；年前原告工资款由被告中能建西北城市建设有限公司代发了一部分。被告河南紫通建筑工程有限公司垫资3000多万元，现在没有流动资金给付原告，另外被告中能建西北城市建设有限公司与河南紫通建筑工程有限公司也没有结算工程款，现在只能由被告中能建西北城市建设有限公司给付原告工资款、材料款。被告中能建西北城市建设有限公司辩称，答辩人不是本案合格的被告，请求贵院依法驳回高方武对答辩人的起诉。一、答辩人与高方武之间没有任何合同关系，也不认识高方武。二、高方武与河南紫通建筑工程有限公司签订承揽合同，根据合同相对性原理，合同只对高方武与河南紫通公司具有效力，对合同外的答辩人没有任何效力。因而，高方武依法只能向河南紫通建筑工程有限公司主张合同欠款，高方武将答辩人列为被告且主张合同欠款没有任何事实和法律依据。三、高方武与河南紫通建筑工程有限公司之间签订的合同实际上是承揽合同，答辩人对河南紫通建筑工程有限公司所欠高方武的报酬不应承担任何责任。高方武按合同约定完成铺设地砖和墙砖的工作，并给河南紫通建筑工程有限公司交付铺设地砖和墙砖的工作成果，河南紫通建筑工程有限公司给付高方武报酬，因而高方武与河南紫通建筑工程有限公司之间签订的是承揽合同，而不是劳务承包合同。总包方在欠付分包方工程款范围内对分包方的欠款承担连带责任的前提条件是：分包方的欠款应是工程款或劳务费。本案中，高方武与河南紫通建筑工程有限公司之间签订的合同实际上是承揽合同，而不是建设工程合同或劳务合同，河南紫通建筑工程有限公司的欠款实际上是高方武交付工作成果后应得的报酬，而不是工程款或劳务费。因而，河南紫通建筑工程有限公司应给高方武支付报酬，答辩人不应承担任何责任。而且不论答辩人是否欠付河南紫通建筑工程有限公司工程款，答辩人也均不应对河南紫通建筑工程有限公司所欠高方武的报酬承担任何责任。四、答辩人依据分包合同约定的付款比例已经足额给河南紫通建筑工程有限公司支付工程款，河南紫通建筑工程有限公司对答辩人不享有到期工程款。原告高方武为支持其主张，提供如下证据：1、地板砖劳务承包合同一份，证明原告与被告河南紫通建筑工程有限公司之间存在工程施工合同关系；2、工程量结算单二份，（1）、2019年9月20日经原被告双方结算，被告应给付原告工程款1070544元，按95%结算为1017016元，扣除预支款及其他款项，被告还欠原告工程款510856元；（2）、2019年10月31日原被告双方结算，被告应给付原告维修费用7800元、清运垃圾费用7670元、卸车费用56495元、砂子水泥款48284元、上料费228180元，合计348429元。另加工程款1070544元的5%计款53528元。3、代发农民工工资委托书一份，证明河南紫通建筑工程有限公司向中能建西北城市建设有限公司申请代发农民工工资的委托证明；4、证明一份，由河南紫通建筑工程有限公司人员签字认可，原告向中能建西北城市建设有限公司关于农民工工资发放情况及证明；5、承诺书一份，证明原告向中能建西北城市建设有限公司承诺过工人工资发放情况；6、工人工资收据，证明该收据原告已经提交给中能建西北城市建设有限公司，证明工资发放情况。被告河南紫通建筑工程有限公司对原告提供的证据无异议。被告中能建西北城市建设有限公司对原告提供证据的质证意见：对证据1、这是原告与被告河南紫通建筑工程有限公司签订的合同，这份合同没有见过，真实性及合法性无法确认，该证据只能证明原告与被告河南紫通建筑工程有限公司存在承揽合同关系，与被告中能建西北城市建设有限公司无关；对证据2、工程量结算单也是原告与被告河南紫通建筑工程有限公司之间的结算，所以真实性、合法性被告中能建西北城市建设有限公司无法确认，与中能建西北城市建设有限公司不存在关联性；证据3、这份证据被告中能建西北城市建设有限公司没有见过，也没有收到过。退一步讲，被告中能建西北城市建设有限公司也不欠河南紫通建筑工程有限公司的到期工程款，没有义务垫付工资款；证据4、该证据与被告中能建西北城市建设有限公司无关，其真实性合法性无法核实；证据5、证据内没有写清向谁承诺，并且没有见过这份证据，所以对原告的证明目的不予认可；证据6、对该份证据的真实性、合法性无法核实，与被告中能建西北城市建设有限公司无关。被告中能建西北城市建设有限公司为支持其主张，提供如下证据：提交《建设工程施工专业分包合同》一份，证明被告中能建西北城市建设有限公司与被告河南紫通建筑工程有限公司存在工程分包关系，中能建西北城市建设有限公司按照合同约定给河南紫通建筑工程有限公司支付工程款，河南紫通建筑工程有限公司对中能建西北城市建设有限公司不享有到期的工程款，与原告没有任何权利义务关系。原告对被告中能建西北城市建设有限公司提供证据的质证意见：对该证据无异议，能够证实中能建西北城市建设有限公司将工程发包给河南紫通建筑工程有限公司。中能建西北城市建设有限公司应当对河南紫通建筑工程有限公司未发放工程款依法支付给原告。被告河南紫通建筑工程有限公司对被告中能建西北城市建设有限公司提供的证据无异议。本案经审理认定事实如下：2019年5月3日，原告高方武与被告河南紫通建筑工程有限公司签订了地板砖劳务承包合同，由原告为被告河南紫通建筑工程有限公司承建的清丰县教育园区1#、3#教学楼铺设所有地板砖、墙砖、过门石、阳角45度合口；一次性包死地板砖每平方米22元、墙砖和卫生间地砖每平方米26元、楼梯间地砖每平方米36元；原告严格按照铺贴瓷砖的施工技术要求及验收规范施工，所施工出来的成品砖缝要对齐，地砖四角平整方正，平整度为1厘米，垂直度为1厘米，地砖空鼓量不能大于2%，造成质量验收不合格，原告将无条件返工。合同签订后，原告按照合同约定组织工人施工，现清丰县教育园区1#、3#教学楼已经竣工使用；2019年9月20日原告与被告河南紫通建筑工程有限公司结算，被告河南紫通建筑工程有限公司应给付原告工程款1070544元，按95%结算为1017016元，扣除预支款及其他款项，被告河南紫通建筑工程有限公司还欠原告工程款510856元；2019年10月31日原告与被告河南紫通建筑工程有限公司结算，被告河南紫通建筑工程有限公司应给付原告维修费用7800元、清运垃圾费用7670元、卸车费用56495元、砂子水泥款48284元、上料费228180元，合计348429元。另加工程款1070544元的5%计款53528元。另查明，被告中能建西北城市建设有限公司与被告河南紫通建筑工程有限公司签订了建设工程施工专业分包合同，是被告中能建西北城市建设有限公司将清丰县教育园区1#、2#、3#教学楼分包给了被告河南紫通建筑工程有限公司，被告中能建西北城市建设有限公司在原告为被告河南紫通建筑工程有限公司施工期间，曾代被告河南紫通建筑工程有限公司给付原告高方武的工人工资135360元。本院认为，原告高方武与被告河南紫通建筑工程有限公司签订的地板砖劳务承包合同，属于承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告高方武依合同约定完成清丰县教育园区1#、3#教学楼所有地板砖、墙砖、过门石、阳角45度合口及其他工程量，被告河南紫通建筑工程有限公司应按照原告高方武完成的工程量给付工程款，原告高方武与被告河南紫通建筑工程有限公司在2019年9月20日、2019年10月31日的结算单显示，被告河南紫通建筑工程有限公司欠原告高方武工程款912813元（510856元+348429元+53528元）事实清楚，证据确凿，扣减被告中能建西北城市建设有限公司代被告河南紫通建筑工程有限公司给付原告高方武的工人工资135360元，被告河南紫通建筑工程有限公司还应给付原告高方武工程款777453元。故原告高方武请求被告河南紫通建筑工程有限公司给付777453元工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告高方武请求被告中能建西北城市建设有限公司给付工程款问题，根据合同具有相对性，因原告高方武与被告中能建西北城市建设有限公司不具有合同权利义务，故原告高方武的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南紫通建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告高方武工程款777453元；驳回原告高方武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11575元，减半收取5788元，由被告河南紫通建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年七月二十七日书记员  郭兆鹏