wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终7804号上诉人（原审原告）：上海问财互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1078号7楼711室。法定代表人：周亮。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张欢，男，1990年10月9日生，汉族，户籍地湖南省汉寿县。上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人张欢的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：张欢的月工资标准应按照劳动合同约定为准。结合上海问财互联网金融信息服务有限公司的经营状况，请求减少补偿金数额。被上诉人张欢辩称，不同意上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海问财互联网金融信息服务有限公司向一审法院起诉请求:不支付张欢2019年4月1日至2019年5月7日期间工资人民币22,521.73元（以下币种均为人民币）、解除劳动合同经济补偿金64,750元。一审法院审理后，于2020年3月31日作出判决：一、上海问财互联网金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张欢2019年4月1日至2019年5月7日期间工资22,521.73元；二、上海问财互联网金融信息服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张欢解除劳动合同经济补偿金64,750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点在于工资标准。一审法院根据在卷的收入证明以及张欢的银行流水采信张欢的主张，并无不当。经核算，一审法院计算系争工资以及补偿金数额无误，本院予以确认。上海问财互联网金融信息服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海问财互联网金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执443号之二申请执行人：**兵，男，1956年12月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被执行人：汤松泉，男，1963年12月17日生，汉族，住海门市。**兵与汤松泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1814号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人汤松泉结欠申请执行人**兵货款48200元，并承担案件受理费1023元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付49223元及利息等。本院于2020年2月28日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月2日、2020年4月1日、2020年7月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现有可供执行的财产。3.本院致函海门市人民法院委托调查被执人汤松泉名下可供行的财产，经查，未发现有不动产登记信息及其他可供执行的财产。4.本院至海门××××村村民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有可供执行的财产提供。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月20日的限制消费令并纳入失信被执行人名单。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不对被执行人适用执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1481号 罪犯刘红伟，男，1992年10月15日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）张刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人刘红伟犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人共计13825.9元。2010年8月16日交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑二年；2016年12月26日减去有期徒刑一年五个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘红伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费192.14元。受到警告1次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘红伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘红伟减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月2日起至2025年5月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1023号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张勇财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1052号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人张勇在金融机构的财产状况，查明被申请人张勇在财付通支付科技有限公司有存款2614.73元；在中国银行有0.94元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款7.15元；在中国建设银行有存款372.73元；在中国工商银行有存款84.40元。2020年7月28日对被申请人张勇的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1052号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1052号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1747号上诉人（原审被告）：黄秒琼，女，汉族，住清远连州市。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：清远市清城区新城永柏房屋中介服务部。经营者：谭洁琼。原审第三人：清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店。经营者：潘秀霞。上诉人黄秒琼因与被上诉人清远市清城区新城永柏房屋中介服务部、原审第三人清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店居间合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄秒琼上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、涉案房屋并非被上诉人促成的，而是由原审第三人促成的。且在签订《房地产买卖合同》时，上诉人与原审第三人已经形成了新的委托，对服务费进行重新约定。上诉人并未同意按照第三人高于物业的售价出售给买家，高出部分为被上诉人的佣金。且被上诉人未履行居间服务，故不能向上诉人主张佣金。2、被上诉人与原审第三人对同一居间服务约定了两个居间服务费，违反了《房地产经纪管理办法》第十九条的规定。因此，若按照与被上诉人之间的委托协议，居间费用应扣除向原审第三人支付的费用，即13200元；若按与被上诉人确认的26600元，则被上诉人应返还200元给上诉人。综上，请求法院予以改判。清远市清城区新城永柏房屋中介服务部答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店未作陈述。一审法院作出判决：一、黄秒琼于判决生效之日起10日内向清远市清城区新城永柏房屋中介服务部支付中介费26600元；二、黄秒琼于判决生效之日起10日内向清远市清城区新城永柏房屋中介服务部支付逾期付款违约金（该违约金自2017年5月12日起以26600元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）。一审案件受理费558元，减半收取计279元，由黄秒琼负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系居间合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：黄秒琼与清远市清城区新城永柏房屋中介服务部之间关于中介费的约定是否合法有效。黄秒琼与清远市清城区新城永柏房屋中介服务部在《房屋出售委托协议》明确约定售价高出委托价格的部分作为中介费，房屋实际出售价格比委托价格高出40000元，因此中介费应为40000元。由于黄秒琼出售案涉房屋时接受了两家中介机构的服务，扣除其已向清远市清城区新城泰民地产中介服务部维港店支付的13400元后还应向清远市清城区新城永柏房屋中介服务部支付26600元，黄秒琼在《佣金确认书》中也确认了应付清远市清城区新城永柏房屋中介服务部的中介费为26600元。两家中介机构合作开展同一宗房地产经纪服务，共同按一宗业务收取佣金，并未违反《房地产经纪管理办法》第十九条第二款的规定。且《房地产经纪管理办法》属于部门规章，即使违反该办法也不产生合同无效的后果。至于买方与中介机构之间的居间合同是另一合同关系，不构成黄秒琼对自己签订的合同不履行的抗辩理由。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由黄秒琼负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十三日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7025号原告：韦瑞球，女，1949年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨兆前，广东佑昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉祥，广东佑昌律师事务所实习人员。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。法定代表人：童迪平。委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。原告韦瑞球诉被告广东中人集团建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告韦瑞球于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦瑞球申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦瑞球撤诉。案件受理费减半收取137.5元，由原告韦瑞球负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月十日书记员 何震宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初464号原告：王菊仙，女，1973年5月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：于正华，男，1982年1月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐红，女，1981年3月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告王菊仙与被告于正华、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王菊仙、被告徐红的委托诉讼代理人项军到庭参加诉讼，被告于正华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款6万元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于正华于2015年10月7日向我借款60000元用于生意周转，口头约定借一星期；到期后，被告于正华一直未归还。2016年2月22日，被告于正华补写了借条给我。被告徐红是被告于正华的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告于正华向我借款是用于生意周转，所以两被告应承担共同还款义务。被告于正华未作答辩。被告徐红辩称，我不知道该笔借款，且该借款未用于家庭开支，我未在借条上签字，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，2015年10月7日，被告于正华向原告王菊仙借款60000元，原告王菊仙给被告于正华转账(账户尾号0735)50000元，给付现金10000元。2016年2月22日，被告于正华向原告王菊仙补写了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到王菊仙人民币陆万元整(60000.元)借款人：于正华2016.2.22”。另查明，被告于正华、徐红于2005年12月5日登记结婚，2008年10月24日登记离婚；2013年8月2号重新登记结婚，2016年6月17日再次登记离婚。以上事实由被告于正华出具的《借条》、《银行转账记录》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，以及原告王菊仙、被告徐红的委托诉讼代理人项军在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认原告王菊仙和被告于正华之间存在借贷关系，原告王菊仙己按约定向被告于正华支付了借款60000元，被告于正华在原告王菊仙催要后，未及时归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告于正华借款60000元，明显超出一般家庭日常生活支出。原告王菊仙也未提供案涉债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或二被告夫妻对该借款存在共同意思表示的证据。故本院对原告王菊仙主张该债务属于二被告夫妻共同债务，不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于正华于本判决生效之日起20日内归还原告王菊仙借款60000元及利息(以60000元为基数自2020年2月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告王菊仙其他诉讼请求。如果被告于正华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告于正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇二〇年七月三十日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   支付令   （2020）藏0127民督1号   申请人：墨竹工卡龙龙超市，住所地墨竹工卡县。   经营者：王玉龙，男，1989年1月20日出生，汉族，河南省太康县人，现住住墨竹工卡县。   被申请人：杨有，男，1979年4月5日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。   申请人墨竹工卡龙龙超市于2020年7月16日向本院申请支付令。墨竹工卡龙龙超市称，被申请人杨有在其店内购买香烟，共欠2,061元烟款，该款经申请人多次催讨，被申请人均以各种理由推诿。墨竹工卡龙龙超市申请向杨有发出支付令，督促杨有立即支付2,061元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人杨有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人墨竹工卡龙龙超市2,061元。   申请费16.67元，由被申请人杨有负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   普布扎西   二〇二〇年七月十七日   书  记  员   格桑顿珠
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0726执异3号异议人（被执行人）：赵娜，女，1982年2月4日出生，汉族，本科文化，山西省晋中市介休市居民，现住山西省忻州市宁武县。申请执行人：杜家义，男，1964年8月18日出生，汉族，高中文化，晋中市太谷区村民，现住晋中市太谷区。在本院执行申请执行人杜家义与被执行人赵娜合同纠纷一案中，异议人赵娜对本院作出的（2020）晋0726执恢49号执行裁定中裁定拍卖被执行人赵娜位于宁武县XX房屋一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月30日举行了听证。异议人赵娜、申请执行人杜家义参加了听证。现已审查终结。异议人赵娜称，申请人已经收到贵院发出的执行裁定书，即将拍卖的房产属于申请人唯一住所。申请人无配偶亲友，独自在宁武县工作生活，且因参加工作之前所做的生意，欠款很多，现基本无经济来源，无能力在外居住。申请人父母每年到此居住几个月养病，申请人孤苦一人照顾自己和父母。鉴于上述申请人的实际情况，同时该房屋也是申请人唯一的生活居所，除此地外再无其他去处。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定对被执行人及其所扶养家属所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第七条规定：被执行人（债务人）的财产只有唯一一处的房屋时，人民法院可以采取“以小换大、以差换好、以远换近，但不能从有到无”的方式。此项规定保证了被执行人基本的住房要求，只有在唯一住房明显超过家庭所需，如为豪华别墅等情况，才考虑给被执行人置换一套普通住房。贵院实地考察会知晓宁武这个县城十分偏远，房价不高，面积都不会很小。申请人当初购买房屋时，此房屋是唯一可以快速交房，且可以分期付款的。实际情况中并没有超过家庭所需。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款明确规定：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除最长期限为八年的租房租金的。此项规定也意在保障被执行人及家属的基本生活。目前申请执行人杜家义未提供居住房屋，未垫付租房费用，望贵院停止对（2020）晋0726执恢49号执行裁定书的执行。另需说明的情况是由于异议人欠款较多，此房屋房产证并未在异议人手中。现异议人向本院提出异议申请，申请停止（2020）晋0726执恢49号执行裁定书的执行，停止对申请人位于宁武县XX房屋的拍卖。申请执行人杜家义称，我坚持要求对被执行人位于宁武县XX房屋进行拍卖。拍卖该房屋后愿意根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖款中扣除八年租金用于被执行人赵娜租房。本院查明，关于申请执行人杜家义与被执行人赵娜合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）晋0726执682号执行裁定书，裁定查封赵娜在宁武县XX楼房一套（权利人：XX；权证号码为XX；面积XX平方米），查封期限为2019年9月4日至2022年9月3日。2020年5月11日，本院作出（2020）晋0726执恢49号执行裁定书，裁定拍卖被执行人赵娜位于宁武县XX楼房一套。被执行人赵娜向本院提出执行异议申请后，本院询问了申请执行人杜家义，申请执行人杜家义表示坚持要求对被执行人位于宁武县XX房屋进行拍卖，拍卖后愿根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖款中扣除八年租金。本院认为，在执行人杜家义与赵娜合同纠纷一案的过程中，被执行人以拍卖房屋系其本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持:（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，现申请执行人杜家义同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从拍卖被执行人赵娜位于宁武县XX房屋后的变价款中扣除八年租金留给被执行人赵娜，故应驳回异议人赵娜的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回异议人赵娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长 薛 斌审判员 马宪斌审判员 赵国胜二〇二〇年七月三十一日书记员 宋晓娟
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1919号原告：王波，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：张家伟，男，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省砀山县玄庙镇董庄行政村；法定代表人：尤建果。原告王波与被告张家伟、砀山县家家乐畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月15日，原告王波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王波撤诉处理。案件受理费25元，由原告王波负担。审判员  王法中二〇二〇年七月十五日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2297号之二原告：单玉华，男，1964年12月9日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。被告：江苏管记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N13126T，住所地常州市天宁区和平中路387-2号。法定代表人：管建坤。被告：江苏宝航资产管理有限公司，统一社会信用代码913204123546049446，住所地常州市天宁区和平中路387-1号。法定代表人：管建坤。被告：管建坤，男，1968年12月25日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告单玉华与被告江苏管记餐饮管理有限公司、江苏宝航资产管理有限公司、管建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告单玉华于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏管记餐饮管理有限公司、江苏宝航资产管理有限公司、管建坤的起诉。本院认为，原告单玉华提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告单玉华撤回对被告江苏管记餐饮管理有限公司、江苏宝航资产管理有限公司、管建坤的起诉。案件受理费减半收取计4461元、保全费3220元，合计7681元，由原告单玉华负担。审判员 张 锋二〇二〇年七月二日书记员 包凌琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16017号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执516号 申请执行人：樊斯嘉，男，1997年10月25日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：覃思浩，男，1998年05月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于樊斯嘉与覃思浩民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2676号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃思浩未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊斯嘉于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃思浩的名下财产情况登记为：有部分银行存款，已冻结。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为52430元及利息，未执行金额为52430元。 本案已将被执行人覃思浩列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃思浩目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人樊斯嘉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃思浩新的财产线索，申请执行人樊斯嘉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1020号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：成有社。被告：成改连。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告成有社、成改连借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案,原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成有社、成改连的起诉。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回对被告成有社、成改连的起诉。案件受理费1955元，退还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。审判员 田 素 勤二〇二〇年七月十三日书记员 上官丹妮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2424号申请执行人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。被执行人：刘庭宝，男，1963年12月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘庭宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0213民初3799号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：刘庭宝应于判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金398.9元、逾期罚息，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、保全费1020元，合计1089元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘庭宝负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。因被执行人刘庭宝未履行上述判决书确定义务，申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2020-06-10日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下房产登记。本院亦未发现被执行人刘庭宝其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的(2019)苏0213民初3799号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  吕安祺
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402财保62号申请人：华能国际电力股份有限公司德州电厂。住所地：山东省德州市德城区东风西路1868号。负责人：刘树昌，厂长。委托代理人：金荣奎，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。被申请人：青建集团股份公司。住所地：山东省青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，董事长。申请人华能国际电力股份有限公司德州电厂于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青建集团股份公司银行存款580万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产诉讼保全责任保险保函提供担保，保单号码：PZDM202037140000000426。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青建集团股份公司银行存款580万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费5000元，由申请人华能国际电力股份有限公司德州电厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  门玉华二〇二〇年七月十三日书记员  陈 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初3002号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：李松连，女，1983年3月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告李松连、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2294号原告：张立巍，女，1974年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校，住所地公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告张立巍与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张立巍、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10000元并按借条约定的利率给付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系第二中学教师。2014年10月30日，被告在原告处借款10,000元，并给出借条一张（加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章），此款经过原告找被告索要，但一直推延没有给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）于2014年10月30日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息结算，时任出纳刘明君签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2014年10月30日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付张立巍借款本金10,000元及利息（利息自2014年10月30日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执910号 敖炼鑫、廖万全： 本院执行申请执行人敖炼鑫与被执行人廖万全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，被执行人已支付申请执行人14600元，申请执行人自愿放弃余款，执行费170元已缴，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2825号原告：姚萍，女，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：长明，男，1979年1月27日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告姚萍与被告长明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚萍撤回起诉处理。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执589号王学军：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1003刑初36号刑事判决，于2020年4月26日向被执行人王学军发出执行通知书，责令被执行人王学军因犯贩卖毒品罪缴纳罚金10000元，现被执行人王学军已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年3月6日作出（2018）湘1003刑初36号刑事判决被执行人王学军附加刑罚金10000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初7528号 原告：苏州永星电扶梯部件有限公司，统一社会信用代码9132050973442331XM，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟汾湖湾村。 法定代表人：顾永观。 委托代理人：殷莉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：昆山通祐电梯有限公司，统一社会信用代码91320583742480816E，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路368号。 法定代表人：王明福。 本院在审理原告苏州永星电扶梯部件有限公司与被告昆山通祐电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州永星电扶梯部件有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州永星电扶梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏州永星电扶梯部件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2987元，保全费2120元，合计5107元，由原告苏州永星电扶梯部件有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  范君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦凯
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初537号 原告李欢，男，1988年5月28日出生，汉族，住吉林省东丰县。 被告宋宝霞，女，1969年10月20日出生，住吉林省辉南县。 原告李欢与被告宋宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告宋宝霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李欢向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即给付借款本金1万元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月23日向原告借人民币1万元，约定借款期限1年，未约定利息。到期后，被告没有履行约定，至今未能偿还。由于被告不守诚信，损害原告的合法利益,据此，向法院起诉,请求被告立即偿还借款1万元，并承担本案诉讼费用 宋宝霞未向法庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，李欢曾在吉林省辉南县朝阳镇经营餐饮，宋宝霞为其店里的服务员。期间两次向李欢借款5千元现金，共计借款1万元，并出具总借条一份。2017年1月23日，宋宝霞重新出具借条一份，原借条作废，并约定一年内还清借款。后宋宝霞没有偿还借款，李欢诉讼到法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋宝霞向李欢借款1万元的事实清楚，证据充分，有借据为凭，故本院对于李欢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下， 被告宋宝霞于本判决生效后三日内偿还原告李欢借款本金1万元。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由被告宋宝霞负担，与本判决生效后三日内一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于 悦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2875号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该行职员。委托诉讼代理人:庄素阳子,女,该行职员。被告：朱仁贵，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：潘虹宇，女，1969年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。被告：史小松，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：潘州丽，女，1969年10月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农业银行）与被告朱仁贵、潘虹宇、史小松、潘州丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行的诉讼代理人崔小华、庄素阳子，被告朱仁贵到庭参加诉讼，被告潘虹宇、史小松、潘州丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求:1.判令朱仁贵归还贷款本金223652.98元，利息10524.82元，并从2020年6月23日起至实际给付之日，以223652.98元为本金，按合同约定计付利息、罚息、复利；2.判令潘虹宇承担共同还款责任；3.判令史小松、潘州丽对上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2018年10月15日，朱仁贵与农业银行签订《农户贷款借款合同》，约定朱仁贵、潘虹宇向农业银行借款30万元，期限一年，到期日为2019年10月14日。截止2020年6月22日，朱仁贵、潘虹宇尚欠贷款本金223652.98元，利息、罚息、复利10524.82元。史小松、潘州丽为朱仁贵、潘虹宇的前述借款本息提供连带保证。因四人未还本付息诉至法院。朱仁贵辩称，借款是事实，欠款和账目没有错，要求延期归还借款本息。潘虹宇、史小松、潘州丽均未应诉、亦未答辩。农业银行为证明自己的主张提供了四被告身份信息、农户小额贷款申请表、面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、截止2020年6月22日的贷款基本信息表、还款记录等证据，朱仁贵对上述证据均无异议，本院予以认可并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，农业银行与朱仁贵、潘虹宇、史小松、潘州丽签订《农户贷款借款合同》一份，约定朱仁贵、潘虹宇向农业银行借款30万元，借期从2018年10月16日至2019年10月14日；借款利率5.655%，逾期还款利率8.4825%；由史小松、潘州丽提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同中还对其他事项进行了约定。朱仁贵、潘虹宇在合同上的借款人处签名捺印，史小松、潘州丽在合同上的担保人处签名捺印。2018年10月16，农业银行向朱仁贵、潘虹宇发放了30万元借款。借款发放后，朱仁贵、潘虹宇归还了部分款项后未能按期还款，截止2020年6月22日，朱仁贵、潘虹宇尚欠农业银行本金223652.98元，利息、罚息、复利10524.82元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。农业银行与朱仁贵、潘虹宇、史小松、潘州丽签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行。朱仁贵、潘虹宇未按约履行还款义务，应承担归还相应借款本息及违约责任。史小松、潘州丽作为保证人，应承担相应的保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。潘虹宇、史小松、潘州丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱仁贵、潘虹宇于本判决生效之日起45日内归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行借款本金223652.98元，利息、罚息、复利10524.82元，并以223652.98元为基数，从2020年6月23日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计付利息、罚息、复利；二、被告史小松、潘州丽对上述被告朱仁贵、潘虹宇还款义务承担连带责任；三、被告史小松、潘州丽承担保证责任后，有权向被告朱仁贵、潘虹宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告朱仁贵、潘虹宇、史小松、潘州丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4187号 罪犯许浩杰，男，1995年1月29日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市北郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月16日作出(2017)浙0109刑初1658号刑事判决，以被告人许浩杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币45000元；尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关杭州市北郊监狱提出假释建议，于2020年7月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市北郊监狱认为，罪犯许浩杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯许浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币180000元，已履行财产刑人民币45000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许浩杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许浩杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1526号 罪犯郭建伟，男，1983年9月22日出生于河南省开封市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年12月13日作出（2005）石刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人郭建伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人5594.5元。2006年9月16日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年3月14日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2014年9月3日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭建伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；2018年8月受到警告处分1次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费306元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭建伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭建伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年3月26日起至2023年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保384号申请人：贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号。统一社会信用代码9152000021440297XU。法定代表人：杨立明，该公司董事长。被申请人：遵义市鑫元正能源系统有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区湘江投资建设有限责任公司办公大楼内。统一社会信用代码91520302337359852M。法定代表人：张清波，该公司总经理。本院在审理申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)与被申请人遵义市鑫元正能源系统有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。并提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》作为担保。本院经审查认为，申请人贵州振华群英电器有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市鑫元正能源系统有限公司名下银行存款人民币116231.55元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1101元，由申请人贵州振华群英电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 苟正华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4077号原告：武汉泉福物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路108号凯乐桂园小区3栋1-3号。法定代表人：周建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭皓，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：陈莹，女，1976年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉泉福物业管理有限公司诉被告陈莹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉泉福物业管理有限公司以被告陈莹已付清欠缴物业服务费为由，于2020年7月21日向本院提出撤回对被告陈莹的起诉。本院认为，原告武汉泉福物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉泉福物业管理有限公司撤回对被告陈莹的起诉。案件受理费200元，由原告武汉泉福物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年七月二十四日书记员  尹黎
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执恢54号余国明（申请执行人）、瑞丽瑞丽江酒业有限公司（被执行人）：余国明与瑞丽瑞丽江酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的446351.00元，利息124684.44元，两项共计571035.44元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成了用酒抵偿全部欠款的协议，被执行人已于2020年7月27日将和解协议履行完毕，现已强制执行到位571035.44元。。至此，余国明（申请执行人）向本院申请执行的（2015）瑞民二初字第45号、(2016)云31民终37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执1442号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：邵永桃，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：孙霞，女，1982年11月23日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人邵永桃、孙霞国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-957号裁决]，本院于2020年8月13日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-957号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢390号之二被执行人：黄在超，男，1957年12月22日出生于，初中文化，职工，住泗洪县。本院在执行（2013）洪刑初字第0200号黄在超罚金一案中，于2018年11月28日以（2018）苏1324执4715号执行裁定书裁定查封了被执行人黄在超所有的位于泗洪县泗洲大街16号府苑小区3幢2单元403室不动产（产权证号：07××84），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网对上述不动产进行拍卖。2020年5月2日买受人王新东（居民身份证号码）以579800元的最高价竞得。同日,本院作出财产成交确认书。2020年5月12日,本院作出(2020)苏1324执恢390号之一执行裁定书，裁定上述不动产（产权证号：07××84）归买受人王新东所有。在交付房产过程中，买受人王新东以上述房产被案外人强占，房产无法正常交付为由请求悔拍。经查，本院在拍卖该房产公告中注明该房产因涉及刑事案件，受害人众多，存在交付风险的提示，买受人王新东仍然竞购，在交付房产过程中，房产被案外人强行占据，不能短期交付，因该案涉及到刑事案件被害人对抗情绪较大，如强行交付将造成不良的社会效果，且在疫情期，也无法对强占人采取强制措施，故上述房产无法正常交付。本院认为，本院在拍卖公告中虽注明房产存在交付困难，现因不可抗力导致房产不能交付，为了维护买受人利益，经研究决定，对买受人王新东的悔拍的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：撤销(2020)苏1324执恢390号之一执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁海鸿审判员  秦 雷审判员  李 明二〇二〇年七月二十七日书记员  王成红
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1741号申请人：姚保华，男，汉族，1989年1月2日生，住平原县。被申请人：刘全刚，男，汉族，1977年11月17日生，住平原县。被申请人：耿红红，女，汉族，1978年8月2日生，住平原县。姚保华与刘全刚、耿红红房屋买卖合同纠纷一案，申请人姚保华于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。申请人提供财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘全刚、耿红红名下银行存款400000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年七月八日书记员  王新勇
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1613号   原告：徐娟，女，1975年4月5日生，汉族，住珲春市。   被告：周凤祥，男，1969年10月29日生，汉族，住珲春市。   被告：王丽艳，女，1972年9月20日生，汉族，住珲春市。   原告徐娟与被告周凤祥、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟，被告王丽艳到庭参加诉讼，被告周凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息：按月利率2％，从2020年1月18日计算至偿还完毕止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订“借款协议书”。约定：1．乙方向甲方借用资金金额为人民币30万元；2．借款利率为月利率2％，每月末付息；3．借款期限为3个月，于2019年10月19日前清偿完毕；并抵押房产一处。但被告至今未偿还借款本金30万元及利息。为了维护原告的合法权益，依据“合同法”相关规定，现诉至法院，请求法院依法予以解决。   周凤祥未作答辩。   王丽艳辩称，对事实没有异议，钱是我丈夫周凤祥借的，具体过程不清楚，转账是27万元认可，但在支付3万元现金时扣除了3个月的利息，实际只支付了几千元现金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   证据1.徐娟提交的借款协议、收据及建设银行交易明细。证明徐娟出借给周凤祥和王丽艳30万元，其中转账27万元，现金3万元，现金通过案外人郎某交给周凤祥。   经质证，王丽艳对真实性没有异议，认可收到转账27万元，但认为3万元现金并实际全部收到，案外人郎某在扣除了3个月的利息后支付给了周凤祥几千元。   本院对上述证据的真实性予以采信，实际交付的款项结合其他证据予以综合评判。   证据2.不动产登记证明（抵押权）、房屋所有权证和土地使用证，证明周凤祥用自己在××区的房屋为30万元的借款作担保，并办理了抵押权登记。   经质证，王丽艳对上述证据无异议，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：周凤祥与王丽艳系夫妻关系。2019年7月19日，徐娟与周凤祥、王丽艳签订借款协议，约定周凤祥、王丽艳向徐娟借款30万元，借款期限为2019年7月19日起至2019年10月19日止，利息约定为月利率2%，周凤祥、王丽艳在借款协议下方签名。在该借款协议背面有收据一份，内容为“今收到出借人徐娟借款人民币300000.00大写叁拾万元整。支付方式：现金30,000.00元整，大写叁万元整。转账270,000.00元整，大写贰拾柒万元整。”周凤祥与王丽艳在收款人处签名。落款日期为2019年7月19日。当日徐娟通过银行转账转给周凤祥的账户中27万元。另外3万元约定由案外人郎某以现金的方式支付给周凤祥、王丽艳。就该笔借款，周凤祥以其在珲春市××区，产权证号为XXXX号房屋提供担保，并办理了抵押权登记。   周凤祥通过郎某转交的方式向徐娟支付利息至2020年1月18日。此后未再支付借款本金及利息。   本院认为，徐娟与周凤祥、王丽艳的签订了借款协议，且徐娟已实际支付相关款项，双方民间借贷关系依法成立并合法有效，周凤祥与王丽艳应按约定履行还本付息义务，并应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，按照双方借期内约定的利率支付逾期利息。故本院对徐娟要求周凤祥、王丽艳偿还借款本金30万元及按月利率2％自2020年1月18日支付利息至借款偿还完毕止的诉讼请求予以支持。   虽然王丽艳辩称只收到了27万元转账款，其余3万元现金因案外人郎某扣除了3个月的利息，实际只支付了几千元。但其未提供相关证据予以证实，故本院对王丽艳的该项主张不予支持。因徐娟承认周凤祥与王丽艳支付了6个月的利息，并认可此期间利息按月利率1.5%标准收取。因此，如果周凤祥、王丽艳认为交付给案外人郎某的利息多于月利率1.5%，可就差额部分向郎某主张不当得利的返还请求。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告周凤祥、被告王丽艳在本判决生效后十日内偿还给原告徐娟借款30万元及利息（利息按月利率2%标准计算，自2020年1月18日至借款还清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告周凤祥、被告王丽艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 赵 强     二〇二〇年七月二十三日   书记员 曾子航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初9156号原告：涂国平，男，1970年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。被告：施国平，男，1974年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏科嘉建设有限公司，统一社会信用代码：913204816730212874，住所地溧阳市溧城镇天目路169号3楼。法定代表人：徐辉，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈懿，江苏誉天律师事务所律师。原告涂国平诉被告施国平、江苏科嘉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案，后原告于2020年7月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涂国平撤回对被告施国平、江苏科嘉建设有限公司的起诉。案件受理费33140元，减半收取16570元，由原告涂国平负担。审 判 长  管 敏人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈建新二〇二〇年七月三日书 记 员  褚秀莲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖28号原告：盐城金丰房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇工业集中区。法定代表人：张红珠，该公司执行董事。被告：盐城市大丰区人民政府，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇大华东路1号。法定代表人：李志军，该区区长。原告盐城金丰房地产开发有限公司（以下简称金丰房地产公司）与被告盐城市大丰区人民政府（以下简称大丰区政府）建设用地使用权出让合同纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2020年2月24日立案。原告金丰房地产公司诉称，2010年4月19日，张红珠通过公开招拍挂取得大丰市（现大丰区）NO.2010-C-06号地块使用权。同年4月26日，张红珠作为受让人与大丰区政府签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号：320982201CR0013）并明确：宗地面积57417㎡，2010年6月26日前付清实际土地出让金30704000元。2010年6月11日，金丰房地产公司将全部土地出让金支付完毕，并于同年6月22日与大丰市（区）国土资源局、张红珠三方签订《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，确认将案涉国有建设用地使用权办至金丰房地产公司名下。但大丰区政府未履行合同第六条的约定义务，至今案涉土地拆迁尚未全部完成，进而导致有29767㎡土地金丰房地产公司无法开发建设。根据合同相关约定，大丰区政府需赔偿金丰房地产公司违约金已达52567368元，基于大丰区政府违约行为给金丰房地产公司造成的实际损失，金丰房地产公司主张违约金18000000元。现诉至法院，请求法院判令金丰房地产公司履行《国有建设用地使用权出让合同》，以净地标准向金丰房地产公司交付剩余29767㎡土地；大丰区政府赔偿违约金18000000元。盐城市大丰区人民法院经审查认为，被告系该院所处辖区政府，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市大丰区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案东台市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇二〇年七月六日书记员  包倩倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执619号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该分行行长。委托代理人：孙焦娇，该分行员工。被执行人：赵士帅，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人赵士帅金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初7966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查本次执行程序未发现被执行人可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月二十九日书记员  秦 扬
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1725号原告：万祥德，男，汉族，1965年9月16日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：姚省省，男，汉族，1981年6月7日生，住云南省昆明市嵩明县。原告万祥德与被告姚省省租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告万祥德于2020年7月9日以被告已经还款为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姚省省的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告万祥德撤回对被告姚省省的起诉。本案未预交案件受理费。审判员  王本海二〇二〇年七月九日书记员  杨思琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13464号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10965号 上诉人（原审被告）：张笑童，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蓝幸酉，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹涛，男，汉族，1981年9月17日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 上诉人张笑童因与被上诉人邹涛民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张笑童在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张笑童自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1539号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。被执行人：刘亮梅，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：吴承恩，男，1987年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：吴学承，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与刘亮梅、吴承恩、吴学承金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2016）陕0821民初2610号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月8日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费530元及申请执行费660元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月128日通过短信送达向被执行人刘亮梅、吴承恩、吴学承送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月173日、2020年7月278日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘亮梅、吴承恩、吴学承名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年6月173日依法对被执行人刘亮梅、吴承恩、吴学承适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月13日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人刘亮梅、吴承恩、吴学承无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘亮梅、吴承恩、吴学承名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马安军
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保987号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘贤济，男，1968年8月4日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘贤济在金融机构的存款35000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贤济在金融机构的存款35000元，期限为1年。 案件申请费370元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1791号之一申请执行人张金华，男，1964年生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人赵玉光，男，1974年生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张金华依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1234号民事判决书申请执行赵玉光、苏秀萍民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵玉光、苏秀萍发出执行通知书，责令其向申请执行人张金华偿还借款30万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元，申请执行费4440元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵玉光、苏秀萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵玉光、苏秀萍未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人赵玉光、苏秀萍加入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3571号原告陈洪芳，女，1967年11月25日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告姚奔奔，男，1979年1月24日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地本市和平南路306号海四达大楼四层。负责人顾晓辉，公司总经理。委托诉讼代理人韩红卫，公司员工。原告陈洪芳与被告姚奔奔、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称启东人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2017年12月7日上午9时42分左右，被告姚奔奔驾驶苏Ｆ×××××号重型厢式货车沿本市合汇线由南向北行驶至南阳镇和阳路交叉路口右转弯时，与同向在前推行自行车的原告陈洪芳发生交通事故，致原告陈洪芳受伤，车辆受损。经交警部门认定，本起交通事故由被告姚奔奔承担全部责任，原告陈洪芳无责任。二、肇事车辆投保情况：被告姚奔奔驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车在被告启东人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。三、原告治疗及鉴定情况：事故发生后，原告陈洪芳先后前往启东市人民医院、上海市第六人民医院等医院治疗，相关医药费、交通费已获赔偿。其后，原告于2019年10月29日前往上海市第六人民医院进行二次手术。原告在该院接受二次手术后，住院至11月1日出院，共花去医药费7120.85元（含该院门诊医药费27元）。另外，原告数次前往启东市人民医院、启东市中医院复查，其中启东市人民医院复查医药费为138元，启东市中医院复查医药费为286.48元。事故发生后，原告曾向被告方提起赔偿诉讼。经本院调解或判决，被告启东人寿保险公司已在交强险范围内赔偿原告医药费10000元、交通费8000元，在商业险范围内已赔偿532036.46元。另，被告姚奔奔垫付45000元。受启东市东海法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，主要内容为：（一）被鉴定人陈洪芳因交通事故致伤构成十级、十级、十级伤残，（二）原告误工期为受伤日至2019年11月30日止，其伤后护理期以150日为宜，护理人数住院期间二人，出院后一人。其伤后营养期以150日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费8084.67元2、住院伙食补助费3天*18元=54元3、营养费（150天-92天）*10元=580元4、护理费（150天+92天）*125.19元+1200元=31495.98元5、误工费：724天*125.19元/天=90637.56元6、残疾赔偿金125904.38元7、精神抚慰金6000元8、鉴定费3700元9、交通费：2000元10、物损2000元合计268856.59元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本起交通事故造成的人身财产损失，依法有权获得赔偿。因肇事车苏Ｆ×××××号车参加了被告启东人寿保险公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险，故原告陈洪芳因本起事故造成的损失依法先由被告启东人寿保险公司在交强险限额内赔偿（扣除已赔偿款18000元）；超出部分由被告启东人寿保险公司按事故责任比例在第三者责任险范围内赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗险部分。1、未获赔偿的医药费，原告未获赔偿的医药费7545.33元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。其余救护车费等无有效票据，且无医嘱必要性，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费54元（3天*18元），符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，结合鉴定意见书，原告主张营养费580元（58天*10元），符合法律规定，本院予以支持。二、伤残险部分。1、误工费，根据鉴定意见书，原告因伤休息时间为724天，本省2018年农村居民误工标准为99.35元/天，2019年农村居民误工标准为125.19元/天，故原告的误工费本院酌情支持81283.48元[724天*（99.35元+125.19元）/2]。2、护理费，原告因伤住院时间除二次手术住院三天外，其余均发生在2018年，故原告护理人员的误工费应为24197.74元（125.19元/天*3天*2人+99.35元/天*89天*2人+58天*99.35元/天）。其余护理费本院不予支持。3、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金125904.38元，双方无异议，本院予以确认。4、精神损害抚慰金，被告方认可5000元，本院予以确认。5、交通费，原告交通费本院酌定500元。三、财损部分，原告主张物损2000元，无证据证实，本院不予支持。鉴定费计入诉讼费。上述原告损失共计245064.93元，由被告启东人寿保险公司在交强险限额、商业险范围内赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险限额内赔偿）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿原告陈洪芳因本起交通事故所受损失合计245064.93元（其中45000元直接给付被告姚奔奔），限于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1744元，依法减半收取872元，鉴定费2100元，合计2972元（原告已预交），由原告陈洪芳负担172元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担2100元，被告姚奔奔负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1744元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇二〇年七月三十日书记员  张哲豪
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执385号 申请执行人：戴跃金，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈木兴，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人戴跃金与被执行人陈木兴买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初1385号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币99681元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑婧娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保358号 解除申请人：万大会，女，1987年6月16日出生，汉族，住贵州省正安县安场镇东坝村陈教组，公民身份号码5221241987××××××××。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉凯律师事务所律师。 被申请人：张万行，男，1985年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人万大会向本院申请财产保全，请求对被申请人张万行名下位于厦门市海沧区的房屋（价值以848557元为限）进行查封、冻结。本院作出（2020）闽0205民初252号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张万行名下位于厦门市海沧区的房屋（价值以848557元为限），并已实际查封。万大会于2020年7月17日以本案已结案为由向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，万大会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张万行名下位于厦门市海沧区的房屋（价值以848557元为限）的全部保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3539号 原告：王汉东，男，1966年11月15日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：何恩锋，男，1967年12月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王汉东与被告何恩锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王汉东于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王汉东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王汉东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王汉东负担。 审判员  高雁坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范洪维
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5501号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：江义康，男，1988年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告江义康追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 朋
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保56号申请人：寇芳，女，汉族，1982年7月16日出生，住庆安县，。被申请人：牟亚秀，女，汉族，1985年1月12日出生，住庆安县，。申请人寇芳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟亚芳名下所有的车牌号为黑Ｍ×××××大众牌轿车予以查封，申请人寇芳以本人名下哈尔滨银行（卡号：62×××89）存款65,000.00元人民币为此项申请提供担保。本院经审查认为，申请人寇芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封牟亚秀名下所有的车牌号为黑Ｍ×××××大众牌轿车，期限二年。二、冻结寇芳名下在哈尔滨银行（卡号：62×××89）的存款65,000.00元，期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年七月二十九日书记员  金汐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2445号上诉人（原审被告）：江苏盐城登科房地产开发有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区飞达西路。法定代表人：庞学城，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王芹，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原审第三人：盐城市大丰区怡城物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区飞达路1号。法定代表人：茹建峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐美芬，女，1971年12月25日出生，盐城市大丰区怡城物业管理有限公司职员，住浙江省慈溪市。上诉人江苏盐城登科房地产开发有限公司（以下简称登科房地产公司）因与被上诉人王芹，原审第三人盐城市大丰区怡城物业管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初6100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，登科房地产公司以双方已达成和解为由，于2020年7月24日向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。本院认为，登科房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许登科房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半400元，由上诉人江苏盐城登科房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年七月二十八日书记员  周 洋
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执673号葛凤平、石英杰、吴丽娟：葛凤平与石英杰、吴丽娟合同纠纷一案，申请执行标的共计14,954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,070.00元，其中，本金14,954.00元，利息15116.00元。本院已于2020年7月3日将该款转付给葛凤平。至此，葛凤平向本院申请执行的（2019）吉0802民初3712号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3563号申请执行人：张硕,男，1989年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王斌,男，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人张硕与被执行人王斌入伙纠纷一案，申请执行人书面形式向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇二〇年七月十三日书记员 李连峰
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初608号 原告：蒋万宏，男，1982年2月5日生，汉族，驾驶员，住贵州省长顺县。 被告：罗利平，男，1975年8月29日生，汉族，驾驶员，住贵州省惠水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司。住所地：贵州省惠水县和平镇建设路。统一社会信用代码：91522731709596032M。 负责人：钟波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：揭燕波，男，1976年7月20日生，汉族，住贵州省惠水县。代理权限：特别授权代理。 原告蒋万宏与被告罗利平、中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称：财险惠水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，在诉讼过程中，因被告财险惠水支公司与本案审理结果有利害关系，故依法追加该公司作为被告参加诉讼，于同年6月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋万宏与被告罗利平，被告财险惠水支公司委托诉讼代理人揭燕波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告蒋万宏向本院提出以下诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告车辆停运损失8376元、鉴定费3000元、停车费200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告驾驶贵Ｊ×××××号营运车由惠水驶往广顺，12时50分许，车辆行驶至Ｇ321省道鼠场与惠水交界至马路与安顺交界1273公里加116米处时，被被告驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车逆向撞上，造成车辆损坏，停班维修14天，交警责任事故认定被告罗利平负担事故全部责任。因原告与被告罗利平多次协商车辆停运损失事宜未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告罗利平辩称，发生交通事故后我驾驶的车辆投保有机动车强制保险和商业险，因车辆是我承包经营的，就算要赔偿也应由保险公司代为履行赔偿。 被告财险惠水支公司辩称，对原告的请求，我司已经对两车进行赔偿，原告提出的停运、评估、停车费三项，不同意赔偿，理由是罗利平在我司投保的保险合同条款有明确的责任免除，因此请求驳回原告的诉讼请求。 原告蒋万宏为支持其诉请出示以下证据供庭审质证： 1．原告公民身份证复印件。拟证明原告的身份情况。 2．贵Ｊ×××××号中型普通客车保险单抄件。拟证实贵Ｊ×××××号车辆由投保人黔南交通运输集团惠水汽车运输有限责任公司投保道路客运承运人责任保险、机动车商业保险第三者责任险，保额为2000000元、机动车交通事故强制保险的事实。 3．交通事故责任认定书。拟证实2020年4月26日长顺县公安局交警大队第522729420200000559号道路交通事故认定书，认定：罗利平承担此次事故的全部责任，蒋万宏不承担此次事故责任的事实。 4．车辆停运损失评估报告及评估费票据。拟证实经贵州中联评估鉴定有限公司测算，取整确定贵Ｊ×××××号中型普通客车因交通事故造成该车辆在维修期间的停运损失为人民币8376元，本次评估费3000元的事实。 5．停车费发票一张。拟证实长顺县惠乾汽车服务有限公司于2020年4月19日收到贵Ｊ×××××号车停车服务费200元的事实。 被告财险惠水支公司提供机动车交通事故责任强制保险条款和机动车综合商业保险条款供法庭质证，拟证实停运损失及停车费不属于强制保险和商业险赔偿范围的事实。 被告罗利平出示光盘一张，拟证实事故发生时的情况，对交通事故责任认定提出不同意见。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 贵Ｊ×××××号中型普通客车所有人为黔南交运有限责任公司，由原告蒋万宏承包经营从事广顺镇至惠水县城客运，贵Ｊ×××××号中型普通客车所有人为黔南交通集团惠水汽车运输有限责任公司，由被告罗利平承包经营从事惠水县城至长顺县白云山镇客运。2020年4月26日，罗利平驾驶贵Ｊ×××××号中型普通客车由白云山往惠水方向行驶，12时50分许，该车行驶至Ｇ321鼠场与惠水交界至马路与安顺交界1273公里加126米处时，正前端与对向蒋万宏驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车正前端发生碰撞，致使两车损坏，造成财产损失的道路交通事故。事故发生后，贵Ｊ×××××号车被送至修理厂修理，时间为2020年4月26日至2020年5月9日，共计14天。 同日，长顺县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定：被告罗利平承担此次事故的全部责任，原告蒋万宏不承担此次事故的责任。被告罗利平驾驶的贵Ｊ×××××号中型普通客车号，在被告财险惠水支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业险保额为200万元。事故发生时，该车尚在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险期间内。 2019年5月20日，经原告蒋万宏委托贵州中联评估鉴定有限公司评估测算，取整确定贵Ｊ×××××号中型普通客车因交通事故造成该车辆在维修期间的停运损失为人民币8376元，本次评估费3000元。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，事故造成了财产损失，当事各方理应按照法律规定承担侵权赔偿责任。本案中，长顺县公安局交警大队做出的贵Ｊ×××××号中型普通客车驾驶人罗利平承担道路交通事故全部责任的责任认定，系由交警部门经事故现场勘查、事故车辆作用力等综合分析做出的认定，可作为认定本案责任的依据，对此本院予以确认。被告罗利平虽对事故责任认定提出不同意见，但其在时限内既未申请复核，也未提出重新认定，故其对事故责任认定持不同意见的辩解本院不予采信。 原告蒋万宏系贵Ｊ×××××号小型普通客车的承包人，该车辆系从事旅客运输的营运车辆，其因本次事故受损进厂维修期间，原告作为该车的权利人或者管理人因无法进行正常的旅客运输经营而造成自身经济收入的减少，有权向侵权人主张赔偿。故被告财险惠水支公司提出应当由车辆所有人主张停运损失的辩解本院不予采信。而侵权人驾驶的车辆贵Ｊ×××××号中型普通客车在被告财险惠水支公司投保机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，相应的赔偿金额应由被告财险惠水支公司予以赔付。被告财险惠水支公司提出营运车辆的停运损失不属于强制保险和商业险赔偿范围的主张与法律和司法解释的规定相悖，该主张本院不予采纳。 原告举证证明其承包的车辆停运损失为人民币8376元，本次评估费3000元，被告财险惠水支公司对该证据的三性无异议，可作为认定停运损失的依据，对此本院予以确认。原告主张的停车费200元，法律规定，行政机关在扣押查处车辆时，不能收取任何费用，故对其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司在机动车商业保险责任限额内赔偿原告蒋万宏停运损失8376元、评估费3000元，共计人民币11376元（限判决生效后十日内履行）; 二、驳回原告蒋万宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付权英
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执454号申请执行人：逯张龙。被执行人：韩晋霞。申请执行人逯张龙与被执行人韩晋霞追索劳动报酬纠纷一案，本院已根据申请执行人逯张龙的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1919号民事判决书，于2020年7月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初717号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李黄明，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]670号起诉书指控被告人李黄明犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李黄明到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月4日20时13分许，被告人李黄明酒后驾驶浙Ｃ×××××号小车行驶至宜春市袁州区苑学校门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为113ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为109.3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李黄明醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李黄明认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人李黄明的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人李黄明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李黄明醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李黄明到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李黄明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月三十日代书记员 潘玲根
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志添，男，1980年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林惠斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人李志添因与被申请人林惠斌劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初7747号民事判决及本院作出的（2017）闽05民终962号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志添申请再审称：其系无诉讼行为能力人，原审未通知其法定代理人参加；原审将本案定性为劳务合同纠纷，定性错误。故依法请求再审。 林惠斌未提交书面意见。 本院经审查认为，本案原审判决于2017年5月15日生效，李志添向本院提出再审申请的时间为2020年6月22日，未向本院提交足以推翻原判的新证据，且本案不存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十二项及第十三项规定的情形。因此，李志添未在本院作出的（2017）闽05民终962号民事判决发生法律效力后的六个月内申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。 综上，李志添的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志添的再审申请。 审 判 长 郭立新 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 张 黛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴启帆 书 记 员 周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执777号之三申请执行人：蒋松峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人:李彦勋，男，1987年1月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人蒋松峰（以下简称申请执行人）与被执行人李彦勋（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日制作的（2019）湘0528民初1815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。2020年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月9日、7月16日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有在先执行案件冻结的存款1000多元，名下登记有一台在先执行案件查封，牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车，登记有一套位于长沙市，办理了抵押登记，被长沙市开福区人民法院在先查封的住房，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年6月12日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。又于2020年6月12日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。另从中国执行信息公开网查询，被执行人李彦勋有12件案件正在执行，均未执行到位。本院于2020年6月10日轮候冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年6月10日起至2021年6月9日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年5月9日前向本院提交续冻结的书面申请。本院于2020年6月29日轮候查封登记在被执行人名下的牌号为湘Ａ×××××宝马牌汽车，查封期限为两年，从2020年6月29日起至2022年6月28日止，申请执行人认为到期需续查封的，应在2022年5月28日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年6月22日轮候查封登记在被执行人名下，位于长沙市，办理了抵押登记，被长沙市开福区人民法院在先查封的住房，查封期限为三年，从2020年6月22日起至2023年6月21日止，申请执行人认为到期需续查封的，应在2023年5月21日前向本院提交续查封的书面申请。本院于2020年7月16日将被执行人李彦勋纳入失信被执行人名单库并限制被执行人李彦勋消费。本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的财产线索。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人李彦勋目前无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人对本院调查情况和执行措施无异议，并同意终结本次执行程序。截止2020年7月19日，本案应执行的金额为代偿款46800.22元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。经申请执行人蒋松峰同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年七月十九日法官助理万卷书记员黄唯佳