辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初498号 原告：金泽，男，1960年3月2日出生，满族，银行工作人员，住新宾满族自治县。 被告：张志宾，男，1965年7月6日出生，满族，教师，住新宾满族自治县。 被告：李伟，女，1969年7月14日出生，满族，无业，住新宾满族自治县。 原告金泽与被告张志宾、张伟合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告金泽，被告张志宾到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 金泽向本院提出诉讼请求：一、依法判令张志宾、李伟立即偿还金泽借款人民币38万元并自金泽提起诉讼之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息;二、本案诉讼费由张志宾、李伟承担。事实和理由:金泽与张志宾系朋友关系。2004年至2018年间，因张志宾做生意缺少资金共向金泽借款人民币38万元，并于2018年12月9日向金泽出具借据一张，其中2004年起张志宾陆续借款20万元，2013年至2018年金泽与张志宾合伙做生意，当时约定不论盈亏，张志宾每月给付金泽3,000.00元，2016年张志宾出具了20万元的借条。张志宾当时说在2018年年底张志宾同意返还金泽合伙押金4万元，但张志宾一直未予返还，且电话无法接通。2019年6月份金泽与张志宾协商还款事宜，若张志宾再不还款，则金泽爱人欲诉至法院，但张志宾一直没有还款。现张志宾经济条件转好，金泽认为其已有能力偿还借款，故多次向其索要借款，但张志宾以种种理由推脱拒绝偿还。张志宾与李伟系夫妻关系，借款用于张志宾经营的生意，应由李伟承担共同还款责任。综上所述，为维护金泽的合法经济利益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院支持金泽的诉讼请求。 张志宾辩称：金泽诉请的借款20万元钱属实没有异议，关于2013年合伙的事情，不是张志宾邀请金泽进行合伙，是金泽打电话跟张志宾询问是否有生意做，张志宾表示有生意做但是没有现金，出于帮助金泽做生意考虑，因为金泽有20万元在张志宾处，张志宾同意与金泽一起做生意。金泽当时给张志宾一张10万元信用卡还提供了4万元的现金，信用卡的钱张志宾均已还清，现在张志宾虽然给金泽出具了38万元的欠条，但原因是金泽说他爱人天天和他吵架，让给出具欠条不让金泽和爱人吵架。2013年9月1日我们开始合伙经营皮毛动物饲料的生意，主要由金泽经营，经营至2013年12月以后，金泽要求不参与经营了，2014年双方合伙的生意市场出现问题，这些年一直在偿还亏损。虽然当时货卖的好，但是回款慢，金泽表示他不参与经营了，要求张志宾每月给金泽3,000.00元，张志宾现在一直在经营，如果不继续经营就会有人起诉张志宾违约，张志宾认可欠据中的20万元，其他18万元是张志宾与金泽的合伙纠纷，与本案无关。且在张志宾与金泽合伙存续期间，张志宾将金泽投资的信用卡10万元已经还清，金泽投资的4万元还在合伙存续期间。 李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。金泽为证明自己的主张提交了如下证据：身份证复印件一份，借据一张，证明张志宾尚欠金泽38万的事实。张志宾的质证意见对借据中的20万元借款认可，对于18万元认为不真实，与本案无关，当时是为了保证金泽的家庭和谐才出具的借据。本院认为该借据为张志宾本人书写并签名，能够确认真实性，本院对该证据予以确认。李伟未质证。张志宾、李伟均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金泽与张志宾系朋友关系，张志宾因做生意需要资金周转便于2004年起陆续向金泽借款20万元，双方未约定利息。2013年9月1日双方合伙经营皮毛动物饲料生意，由金泽投资现金4万元，并提供给张志宾10万元的信用卡。2013年12月金泽与张志宾协商不再参与经营，但双方继续合伙，由张志宾每月给付金泽3,000.00元。张志宾经营过程中陆续将金泽提供的信用卡还清。后金泽多次向张志宾催要借款，并要求张志宾从2014年开始每月给付其3000.00元。张志宾于2018年12月19日向金泽出具借据一份。写明：“今借金泽人民币叁拾捌万元380,000.00元，其中有2004年借人民币贰拾万元整200,000.00元。借款人：张志宾，2018年12月19日。”借据出具后金泽多次向张志宾催要该笔款项未果，故诉讼来院。本案审理中，双方均表示合伙尚未结算。 另查明：李伟与张志宾在上述款项发生时系夫妻关系。本案审理后，李伟向本院陈述其虽与金泽相识，但张志宾向金泽借款及张志宾是否与金泽合伙均不知情，且该笔借款未用于家庭生活需要和共同生产经营，对该笔借款不予认可。李伟同时陈述张志宾有固定收入，李伟平时以打零工维持生活。 本院认为，通过金泽提供的借据和双方当事人的陈述，能够认定金泽与张志宾之间既存在民间借贷关系，也存在个人合伙关系，金泽提供的借据中既有借款又有因双方合伙产生的款项，因此本案案由应为合同纠纷。对于张志宾向金泽借款20万元，张志宾予以认可，在金泽向其催要借款时张志宾就应该偿还该笔款项，双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，金泽主张的利息计付方式不违反法律规定，本院予以支持。 关于张志宾是否应向金泽给付另18万元，金泽主张双方约定无论合伙盈亏，张志宾均应每月给付金泽3,000.00元，从2013年末至2018年末共计18万元。张志宾辩解合伙一直处于亏损状态，合伙也未进行结算，18万元不应在本案中处理。本院认为张志宾既然向金泽出具了38万元的借据，出具借据时双方未进行合伙结算，也未确定此时的盈亏情况，张志宾并未以合伙结算和是否存在盈亏为前提向金泽出具借据，而是认可金泽提出的无论双方合伙是否存在盈亏，截止2018年12月19日每月均给付金泽3,000.00元的意见，张志宾出具借据的行为同时也能认定无论将来双方合伙如何结算，截止2018年12月19日前张志宾都应向金泽给付合伙欠款18万元。故案涉18万元无需另案解决，对于金泽要求张志宾给付18万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。金泽主张该笔款项的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于李伟是否应对上述款项承担共同还款责任一节，虽然涉案借款发生在张志宾与李伟夫妻关系存续期间，但借款及合伙欠款均系张志宾以其个人名义所负债务，且张志宾、李伟均具有收入维持生活，该债务数额明显超出家庭生活需要，李伟未对该笔债务予以追认，金泽也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，金泽主张该笔债务为夫妻共同债务，由李伟承担共同还款责任的诉请没有事实和法律依据本院不予支持。 李伟经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志宾于本判决生效之日起十日内偿还金泽借款20万元，给付金泽合伙欠款18万元，以上合计38万元，并从2020年5月27日起至付清之日止以实际拖欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息 二、驳回金泽的其他诉讼请求。 如果张志宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元由张志宾负担，此款随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 孙铭璐 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘汶佩 书 记 员 全英姬