大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3266号原告：连丕士，男，1968年8月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：史建革，男。1991年6月4日出生。户籍地黑龙江省兰西县，现住大连市普兰店区。被告：王彬，男，1981年7月7日出生，住大连市普兰店区。被告：宋强，男，1979年8月27日出生，住辽宁省东港市。原告连丕士与被告史建革、王彬、宋强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连丕士及其委托诉讼代理人马学，被告史建革、王彬到庭参加了诉讼。被告宋强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告连丕士向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告医疗费等合计69814.55元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年3月18日上午，原告和被告宋强在普兰店柳家干木工活。被告宋强告诉原告，被告王彬又有活了，在小妞妞家纺附近给一个美食店上扣板、吊棚，能干三、四天，每天280元。2019年3月19日，原告和被告宋强一起在美食店干扣板、吊棚，后来被告史建革又增加了一项墙裙。2019年3月21日7时许，原告在工作中右手中指远节被电锯锯掉。被告宋强将原告送入普兰店市区中心医院，中心医院为原告进行了右中指清创再植术，住院12天，花医疗费用3万余元。原告认为，原告受雇于三被告，原告在工作中受到伤害，三被告应该承担赔偿责任，故提起诉讼，请依法判决。被告史建革庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是不认识原告，但是原告陈述的事实属实。被告王彬庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是没有介绍原告干活。原告陈述的事实被告不清楚。被告宋强在本院限定时间内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。具体认定如下：原告提交的普兰店区中心医院急诊病历1份。拟证明原告伤后急诊于普兰店区中心医院，初步诊断为右中指离断伤，处理结果为收入院；中心医院病案11张，拟证明2018年3月21日至2018年4月2日，原告在普兰店中心医院住院12天；用药明细4张，拟证明住院期间用药情况；医疗费收据3张（急诊2张、住院1张），拟证明医疗花费31294.55元；鉴定费收据1张，拟证明鉴定费1520元；鉴定意见书1份，拟证明原告伤后鉴定结论为误工期间90日，1人陪护30日，营养60日，住院和用药均合理。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，符合证据形式要求，能够证明待证事实，并且到庭的被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，故本院对上述证据予以确认。对原告的举证意见予以采信。对到庭被告的质证意见予以采纳。被告宋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木工工作至今已有二十余年，在从事家居木工装修中，原告与被告宋强搭伴而行二年有余。2019年3月18日，原告与被告宋强在普兰店柳家干装修活时，被告宋强告知原告，被告王彬告知在普兰店小妞妞家纺附近一个美食店需要装修。原告于当日下午到案涉现场取钥匙，次日与被告宋强一起到装修现场，当时被告王彬、史建革也在场。在与史建革讲妥每天装修工时费580元（带工具300元，另外一个人280元）后，原告与被告宋强即开始为美食店进行木工装修。2019年3月21日7时许，原告在左手手持电锯切割木板条准备镶嵌踢脚线时，其右手中指远节被电锯锯掉。原告遂被被告宋强送至普兰店中心医院急诊救治，并于当日收入院。原告之伤经诊断为右手中指远节离断伤，住院12天，花医疗费用31294.55元。根据原告申请，针对原告伤后误工期、陪护期、营养期及合理用药，经本院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见结论是：被鉴定人连丕士误工期为伤后90日，设1人陪护30日，给予营养补偿60日，以上时间均含住院期间，住院期间治疗用药均属对症，可认合理。原告在鉴定期间自动放弃伤残等级鉴定，原告为鉴定花费鉴定费1520元。另查，被告宋强在原告伤后将案涉装修工作完工，在收到被告史建革结算案涉工时费后，将原告所得两天工时费600元向原告转付。再查，被告史建革系案涉美食店经营者。还查，被告史建革装修美食店是通过案外人苏斌（音译）联系被告王彬，被告王彬联系被告宋强，被告宋强告诉原告美食店要装修。本院认为，本案争议焦点是：1、原告要求三被告共同赔偿损失有无事实及法律依据；2、原告是否有过错及与雇主之间的责任如何划分；3、原告诉讼请求的合理额度。关于焦点1，首先是雇主的确认。先看原告与被告宋强的关系，从庭审查明可知，原告与被告宋强搭伴干木工装修活已有二年有余，在案涉木工装修前，双方正在从事另外装修工作，装修结束后，原告与被告宋强按照与雇主约定各自领取了报酬，结合在本院庭审中原、被告自认，应当认定双方之间系合作关系，不存在雇佣关系。再看原告与被告王彬的关系，案涉装修活虽然由被告王彬告知被告宋强，但是被告王彬也是被告史建革通过案外人苏斌(音译)联系的，苏斌找被告王彬让其联系具体的装修人员，庭审中被告史建革认可此节事实，同时自认木工装修报酬未向被告王彬支付，原告庭审中也自认其伤前应得报酬已由宋强向其转付600元。此节事实也与被告宋强庭后在调查笔录中的陈述相一致，据此被告王彬与原告也不存在雇佣关系。最后，被告史建革有装修美食店的要求，其通过苏斌联系到王彬，再通过王彬联系到具体的装修人员即原告连丕士及被告宋强，被告宋强与原告一起到装修现场看的活，在与史建革谈妥日工资标准580元（2人）后，即于2019年3月19日开始案涉装修工作。原告伤后，被告宋强将装修工作完成，并向被告史建革交付。被告史建革按约定向被告宋强支付了二人报酬，被告宋强也将原告应得的报酬600元（300元/天X2天）向原告转付。被告史建革接受了劳动成果，并按约定支付了报酬，本院确认被告史建革与原告连丕士、被告宋强之间形成了雇佣关系。被告史建革作为雇主，应承担雇员在雇佣期间遭受人身损害的赔偿责任。原告主张被告王彬、宋强系共同雇主的事实不成立。对原告要求被告王彬、宋强共同赔偿其损失之请求，本院不予支持。关于焦点2，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……。具体到本案，被告史建革对案涉装修工作中安全生产负有管理职责，应为装修者提供工作台制作材料，而其未提供，因其未履行好相应管理职责，被告史建革有一定过错。原告连丕士在案涉木工装修中，作为有近20年木工工作经验的装修人员，在操作相应手持电锯时未尽到安全注意义务，对伤情的发生也有过错。根据本案具体情况，本院酌定原告连丕士与被告史建革责任比例为4:6即被告史建革承担原告连丕士合理损失60%的赔偿责任。关于原告在法庭辩论中称手持电锯提供者应承担赔偿责任问题。首先，被告宋强与原告连丕士在具体装修中经常搭伴而行，双方系合作关系而非雇佣关系。其次，虽然在案涉装修中手持电锯系被告宋强所提供，但是在日常装修中该电锯使用并非被告宋强专属，原告在具体装修中也时常使用。在具体使用中，具体的操作规范及注意事项原告连丕士应当是熟知的，并且案涉原告之伤也非手持电锯本身故障所致。原告作为常年从事木工装修人员，应当具备熟练使用工具的能力和掌握规范操作的常识，原告之伤与电锯提供者无关。因此被告宋强对案涉原告损害结果不承担赔偿责任。关于焦点3，根据辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴（2019）临鉴字第656号司法鉴定书结论：原告连丕士住院期间临时、长期医嘱单及病人账目清单，原告连丕士住院期间治疗用药均属对证，可认合理。误工期为伤后90日，设1人陪护30日，给予营养补偿60日(以上时间均含住院期间)。据此，本院确认原告合理医药费为31294.55元。关于陪护费，参照大连地区护工报酬标准原告主张150元/天，本院予以照准，护理费为4500元(150元/天X30天)。关于住院期间伙食补助费，原告住院12天，原告主张每天100元，计1200元，参照大连市国家机关一般工作人员出差补助伙食补助标准，属合理，本院予以确认。关于营养费，参照司法鉴定意见书，原告主张每天100元，计6000元（60天X100元/天），本院予以确认。关于误工费，原告虽然是从事木工装修工作，但是不属于有固定工作。鉴于原告伤前正值工作年龄，且居住城镇。参照大连市2019年度交通事故损害赔偿标准人均可支配收入46468元，原告误工时间为90日，本院确认其误工费为11457.86元(46468元/365天X90天)。司法鉴定费1520元，系鉴定机构收取，并有发票为证，本院予以确认。关于交通费，鉴于原告就医及鉴定发生交通费之必然，本院确认原告主张的交通费100元。综上，本院确认原告伤后损失的合理额度为56072.41元。根据前述的责任比例划分，被告史建革应赔偿原告33643.45元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史建革于本判决生效后十日内赔偿原告连丕士药费、误工费等损失33643.45元；二、驳回原告连丕士其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费772元(原告已预交)，由原告连丕士负担452元，被告史建革负担320元。被告史建革于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孙兆玉二〇二〇年七月八日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。