云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终364号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。上诉人（原审被告人）张亚华，男，1980年10月10日生，彝族，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，小学文化，农民，住昆明市禄劝县。因犯故意伤害罪，于2013年9月12日被云南省禄劝县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2019年6月10日被金平县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。上诉人（原审被告人）祝海春，男，1973年3月18日生，彝族，云南省昆明市禄劝县人，小学文化，农民，住昆明市禄劝县。因犯故意伤害罪，于2015年4月28日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑四年零三个月，后被昆明市中级人民法院改判为有期徒刑三年零九个月，2017年11月9日刑满释放。因本案于2019年6月25日被金平县公安局刑事拘留。因金平县人民检察院不批准逮捕，于2019年7月18日被取保候审并于同日释放。经金平县人民法院决定，于2020年6月21日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人张亚华犯盗窃罪、伪造身份证件罪，原审被告人祝海春犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）云2530刑初13号刑事判决。原审被告人张亚华、祝海春不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人张亚华、祝海春，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2011年，张亚华在昆明务工时认识了云南省楚雄州武定县白路镇古黑村委会旧村的李某1，后以办理通行证为由获取李某1的身份信息和驾驶证信息。2018年6月，张亚华通过拨打电话联系制假证的人员，向对方提供自己的照片和李某1的身份信息,支付费用后办理了照片为自己，身份信息为李某1的身份证、驾驶证各一张。2018年10月份，被告人张亚华冒用李某1的身份到金平县下方何某1的工地打工,驾驶何某1的云Ａ×××××黄色陕汽牌重型自卸货车拉渣土，到2019年3月31日离开何某1的工地。2019年5月份，被告人张亚华因欠债太多，产生盗窃何某1工地上的云Ａ×××××货车变卖的念头。2019年5月底的一天，张亚华以去贵州索要工钱为由邀约祝海春驾驶自己的云Ａ×××××银灰色丰田牌小轿车到红河。5月30日晚上，张亚华、祝海春到个旧市下方何某1的工地。5月31日20时许，张亚华提出要去何某1工地盗窃一辆货车，叫祝海春帮忙驾驶自己的丰田牌小轿车，后张亚华驾驶自己的丰田牌小轿车载祝海春到蛮耗隧道旁交警执勤岗处，张亚华去工地盗窃货车，祝海春在此处等候。张亚华到何某1工地停车场后，将云Ａ×××××货车的车牌卸下，用捡来的云Ａ×××××车牌安装到货车车头处，并用事先购买的黄色自喷漆喷了车门上的白色字体，以遮盖车门上的字。当晚23时许，张亚华使用之前未归还给何某1的车钥匙发动云Ａ×××××货车驶离现场，祝海春驾驶丰田小轿车跟在后面，往冷墩、个旧、开远方向行驶。6月1日早上，二人到弥勒市新哨镇，张亚华将货车停在新哨镇方圆停车场后，二人驾驶丰田小轿车回到昆明。当日17时许，张亚华驾驶丰田小轿车接祝海春到弥勒市新哨镇开货车。20时许，二人到弥勒新哨镇方圆停车场，张亚华驾驶货车出来到停车场门口时，被守候在附近的何某1朋友驾车追赶，张亚华便驾驶货车往弥勒方向行驶一段距离后弃车逃离现场。祝海春看见有人追赶张亚华后驾驶丰田小轿车往开远方向行驶，被何某1的朋友驾车追赶，祝海春发现有车追赶后弃车逃离现场。经鉴定，何某1被盗的黄色陕汽牌重型自卸货车价值人民币162000元。被告人张亚华、祝海春分别于2019年6月9日、6月24日被民警抓获归案。被盗的云Ａ×××××货车现已发还被害人何某1。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，处警经过、抓获经过，证人何某2、满某、李某1、李某2、金某、黄某、王某、陈某、刘某、李某3、沈某证言，被害人何某1陈述，现场勘验笔录及照片，现场照片、作案交通工具照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录、指认笔录及照片，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证驾驶证一本、云Ａ×××××车牌照一块，机动车行驶证、机动车登记证书、被盗货车上对讲机ＧＰＳ定位截图，机动车驾驶证、从业资格证、身份证、工资明细及微信转账截图，微信聊天信息截图，蛮金高速一分部人员登记表、王坤宏工资明细，违章记录查询结果、机动车信息查询结果单、金发改价认〔2019〕70号价格认定结论书、鉴定意见通知书、重新鉴定申请书、不予重新鉴定结论书、不予重新鉴定告知书、不予重新鉴定核定材料，金平县公安局交警大队出具的情况说明，不予追究李某1民事赔偿申请书，刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书，户口证明，被告人张亚华、祝海春供述等证据证实。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人张亚华、祝海春以非法占有为目的，共同秘密窃取他人价值人民币162000元的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张亚华伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人张亚华在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。根据被告人张亚华、祝海春犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张亚华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币11000元。二、被告人祝海春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。三、随案移送的云Ａ×××××号丰田牌小型轿车依法予以没收上缴；移送的李某1驾驶证一本、云Ａ×××××号车牌一块作为证据留存。上诉人张亚华上诉称，涉案牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型轿车不是其所有，不应予以没收；其所盗窃的车辆已归还失主何某1，属犯罪未遂，且其取得了失主何某1的谅解，原判对其量刑过重，要求二审从轻或减轻处罚。上诉人祝海春上诉称，在共同盗窃犯罪中，他事先没有与张亚华共谋，系从犯，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张亚华犯盗窃罪、伪造身份证件罪，上诉人祝海春犯盗窃罪的事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张亚华、祝海春无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人张亚华伪造身份证、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。张亚华在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。在共同盗窃犯罪中，张亚华首起犯意，且在实施行为中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；祝海春受邀约而参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。张亚华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。祝海春故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。随案移送的牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型轿车系作案工具，依法应予没收；移送的李某1驾驶证一本、云Ａ×××××号车牌一块系本案物证，依法应予留存。上诉人张亚华提出其所盗窃的车辆已归还失主何某1，属犯罪未遂的上诉理由。经查认为，张亚华、祝海春实施完毕盗窃行为后，在转移赃物过程中被查获，其行为均已构成盗窃罪。所盗赃物归还失主，仅可作为一个酌定从轻处罚的情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人祝海春提出在共同犯罪中他事先没有与张亚华共谋的上诉理由。经查认为，根据本案证据，张亚华向祝海春提出欲盗窃车辆，祝海春同意，并共同到作案现场将所盗车辆驾驶至弥勒方圆停车场，在准备转移所盗车辆时被查获，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张亚华上诉提出涉案牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型轿车不是其所有，不应予没收的上诉理由。经查认为，牌号为云Ａ×××××的丰田牌小型轿车系上诉人张亚华所有，且用于实施盗窃犯罪，属作案工具，依法应予没收，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张亚华、祝海春提出原判量刑过重的上诉理由。经查认为，原判依据上诉人张亚华、祝海春犯罪的事实和情节对其定罪量刑，量刑时已充分考虑了其具有的法定、酌定处罚情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 王兴耀