wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1707号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：田哲，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人田哲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初6670号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，田哲应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金61513.30元、利息14467.77元,承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1700元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向田哲住所地山东省潍坊市奎文区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令田哲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年5月28日，本院依法通过全国执行网络查控系统对田哲名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控,未发现田哲可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托奎文区人民法院对田哲的财产情况进行调查。查明田哲名下登记有坐落于经济开发区房产一处(产权证号:XXXXXX)，现已查封,查封期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止,浦发银行以本案标的较小为由,不要求法院处置上述房产,故本院未予处置上述房产;扣划田哲名下公积金存款18200元，现已发还浦发银行。除上述财产外,未发现田哲其他可供执行的财产。 4、2020年7月30日，本院对田哲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月30日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供田哲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对田哲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于田哲的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对田哲财产进行了调查，未发现田哲可供执行的财产，浦发银行也未能提供田哲其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽萍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初333号之一 原告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。 诉讼代表人：陈相军。 委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告：保定市绿美商贸有限公司，住所地保定市华光路123号1号楼1单元101，统一社会信用代码911306050982508084。 法定代表人：夏磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丁丁，河北颂和安达律师事务所律师。 原告保定顺恒玻璃纤维有限公司与被告保定市绿美商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告保定顺恒玻璃纤维有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定顺恒玻璃纤维有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定顺恒玻璃纤维有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由保定顺恒玻璃纤维有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终905号 上诉人（原审起诉人）：张迪，女，1984年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人张迪因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初967号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张迪上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初967号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人张迪的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员苏胜男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初360号   原告：韩涛，1985年02月出生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：焦阳，1979年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。   原告韩涛与被告焦阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼，被告焦阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告即期给付欠款45200.00元，并自2019年11月13日起，按月息0.015元计算利息至付清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在阿尔山市收购药材，期间因资金不足与原告协商在原告处陆续借款共计45200.00元，用于支付起药材的人员工资等费用。2019年11月9日，被告为原告出具欠条，确定该款于2019年11月12日前偿还，被告自愿用×××号小型越野车作为抵押，并约定到期未能还清，按月利0.015元计算违约金，欠条出具后被告未能按约还款，原告多次协商催要，至今被告拒绝偿还。   被告焦阳未出庭亦未答辩。   原告针对其主张，向法庭提交证据如下：   2019年11月9日欠条原件一枚，证明被告焦阳因挖掘药材雇用工人工资金周转困难，向原告借款45200.00元的事实。   因被告焦阳未到庭,故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为,原告提交的证据欠条原件一枚与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定,本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告在阿尔山市收购药材，期间因资金不足与原告协商在原告处陆续借款，后原告替被告垫付挖掘药材的工人工资与被告租赁原告两台车的租赁费用共计45200.00元。2019年11月9日，被告为原告出具金额为45200.00元欠条，确定该款于2019年11月12日前偿还，被告用×××号小型越野车作为抵押，但该车辆被告没有交付给原告，原告不同意以车抵账。双方约定到期未能还清欠款，按月利0.015元给付原告违约金，欠条出具后被告未能按约还款，因此原告诉至法院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定按期偿还原告欠款45200.00元，其行为违背了诚实信用原则和相关法律规定,现应承担归还原告欠款及违约金的民事责任。关于违约金,原告主张从2019年11月13日起至该欠款实际给付之日止，按月利0.015元计算。因原、被告双方对欠款的违约金的约定系当事人意思自治，且现原告主张的违约金未超过法律规定范围，故本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条规定，判决如下:   被告焦阳于本判决生效后三日内偿还原告韩涛欠款45200.00元及违约金，违约金以45200.00元为基数,按月利0.015元计算，违约金自2019年11月13日起计算至欠款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费465.000元（原告已缴纳）由被告焦阳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王海景     二〇二〇年七月二十日   书记员 呼日查   判决依据相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保724号 关于石家庄XXXX有限公司申请执行XXXX建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2164号 原告：覃琼，女，汉族，生于1974年10月10日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告覃琼与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃琼的委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告覃琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资9825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至12月，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年1月23日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告双方结算，被告陈青松于2020年1月23日向原告书立了内容为“欠条：今陈青松下欠覃琼172.5×130＝22425-12600＝9825元马岭11天付算，立条人：陈青松2020年1.23”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告覃琼为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告就应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告覃琼要求被告支付劳务费9825.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告覃琼劳务费9825.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初677号 原告：王罗花，女，1988年7月14日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：唐望新，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告王罗花与被告唐望新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王罗花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王罗花撤回起诉处理。 审判员  郭晓凌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  漆 龙
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执745号张喜春、李诚城：张喜春与李诚城租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已执行到位6200.00。至此，张喜春向本院申请执行的（2019）吉0802民初3922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执异84号异议人（被执行人）长春市宽城区长德街道晨光村村民委员会（简称：晨光村）法定代表人陈俊刚，村主任。申请执行人李占国，男，汉族。本院在执行申请执行人李占国与异议人晨光村追偿权纠纷一案中，异议人晨光村向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人晨光村称，贵院在执行申请执行人李占国与异议人晨光村追偿权纠纷一案中，将异议人处全体村民的征地款补偿款1315663.88元予以执行是错误的。严重影响了异议人集体经济的发展，侵害了异议人的财产权益，异议人账户内的资金9697557元是异议人征地后集体提留20%的土地补偿款和安置补偿费，按照省农委28号文件该资金属于专款专用，不能用于其他非生产性支出，更不能作为被执行的财产。故请求退还异议人该征地补偿资金。本院审查查明，申请执行人李占国依据本院生效的（2020）吉0183民初1216号民事判决书于2020年6月30日向本院申请执行，本院立（2020）吉0183执925号进入执行。本院在执行中，于2020年7月2日向异议人发出执行通知书和财产报告令，通知异议人履行义务并责令异议人三日内报告财产情况，由于异议人拒不履行义务，本院依据生效的民事判决书核算本息、诉讼费、执行费合计1315663.88元，并于2020年7月7日作出（2020）吉0183执925号执行裁定书，划拨异议人账户存款1315663.88元。本院认为，异议人称异议人账户内的9697557元资金全部是晨光村征地后集体提留的20%土地补偿费和安置补偿费，但根据异议人提供的长春市宽城区长德街道财政所出具的《兴业各村余额明细表》，证明异议人账户内的9697557元资金为异议人砖厂补偿款，并且根据该账户银行存款明细账，该账户资金也用于异议人的日常开销支出，况且异议人账户资金不属于人民法院不得强制执行的账户资金。故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回晨光村的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  程天民审判员  梁 湖审判员  陈迎超二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 逍
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3349号 起诉人：宁伯调，男，1954年2月26日生，现住曲靖市。 2020年7月13日，本院收到宁伯调的起诉状。起诉人宁伯调向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尽快办理房屋产权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都系云南滇东磷化工公司职工，被告购买本单位商品房后又将房屋退还给单位，单位又将房屋售卖给原告，并办理了土地使用权证，后因企业改制，当时购买房屋的十多户购买者只办理了土地使用权证过户手续，未办理房屋产权证过户手续，现根据法律规定二证合一，经原告到房管部门申请过户，房管部门工作人员告知要被告来签字才办得了过户手续，而被告不肯配合办理，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中，从起诉人的起诉状内容来看，涉及的是单位福利住房遗留问题等纠纷，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人宁伯调的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1437号申请执行人：龚梦龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：何训青，男，1963年4月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳市联益福利服装织造有限公司（以下简称：益阳市联益福利公司），住益阳市赫山区龙光桥街道新茶坊村。法定代表人：何训青。申请执行人龚梦龙与被执行人何训青、益阳市联益福利公司民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘0903民初2402号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人何训青、益阳市联益福利公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚梦龙于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人龚梦龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人何训青、益阳市联益福利公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明：二被执行人无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人何训青名下有车辆两台，均未扣押到位、被执行人益阳市联益福利公司名下无车辆。2020年7月15日向益阳市和赫山区不动产登记中心查询被二执行人的不动产，发现被执行人益阳市联益福利公司有土地一宗，已被本院另案查封、被执行人何训青名下无不动产；同日向住房公积金中心、保险公司查询二被执行人的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院已将被执行人为益阳市联益福利服装织造有限公司的系列执行案件移送益阳市中级人民法院进行破产审查。上述情况和信息，本院于2020年7月28日通过短信告知了申请执行人龚梦龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人龚梦龙未能提供。本院于2020年7月28日对被执行人何训青、益阳市联益福利公司的法定代表人何训青适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日通过短信约谈了申请执行人龚梦龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现二被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为560000元，尚有560000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人龚梦龙也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年七月二十八日书记员  龚殿伟
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1915号 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇车站南侧。统一社会信用代码： 被执行人陈清龙，男，1986年04月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈清龙金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执915号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执915号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1915号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翁丽敏
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执880号 申请执行人徐荣廷与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执880号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1706号 原告：胡正峰，男，汉族，1968年1月28日出生，甘肃省环县人。 被告：宋怀宁，男，汉族，1974年11月12日出生，甘肃省环县人。 被告：郑月莲，女，汉族，1975年2月8日出生，甘肃省环县人。 原告胡正峰与被告宋怀宁、郑月莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正峰到庭参加了诉讼，被告宋怀宁、郑月莲经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 胡正峰向本院提出诉讼请求：1、判由二被告向原告归还借款本金22500元，并按年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际还款之日止（自2018年8月15日起暂计至2020年1月20日，利息1162.5元，本息共计23662.5元）；2、判由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告宋怀宁是表兄弟关系。多年前被告宋怀宁向原告借钱说要运水挣钱，正好原告向亲戚借款准备给孩子上学使用，就联系亲戚给宋怀宁借款10000元，宋怀宁出具借条，约定2分钱利息，原告是担保人。后被告宋怀宁未按期还钱，亲戚将原告起诉，法院判决之后原告找到宋怀宁让他还钱，宋怀宁给原告出具了借条。原告向法院交清判决的钱后向宋怀宁索要未果。被告宋怀宁借款用于家庭生产经营，故二被告作为夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务向原告承担连带归还责任。 宋怀宁未到庭，其应诉时辩称，原告诉状所述均属实，条据是被告宋怀宁出具。同意归还借款，但现在经济困难，无偿还能力。 郑月莲未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告与被告宋怀宁系表兄弟关系。被告宋怀宁与郑月莲系夫妻关系。 2012年，原告以孩子上学为由向郑永一借款10000元，后被告宋怀宁向原告请求转借该款，原告同意后将10000元出借给被告宋怀宁。2018年5月31日，原告被郑永一起诉到环县人民法院，环县人民法院于2018年6月5日作出（2018）甘1022民初2168号民事判决书，判决原告向郑永一归还借款本金10000元及利息12500元。同日，原告要求宋怀宁还款，宋怀宁向原告出具金额为22500元的欠条一份，双方约定于70天之内还款。后原告向环县人民法院履行完毕判决书确定的还款义务，其多次向被告宋怀宁及郑月莲索要该笔借款未果。 本院认为，被告宋怀宁向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告宋怀宁出借款项，被告宋怀宁应当按照约定的时间归还借款，但其违约未还款，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告宋怀宁归还借款22500元的请求于法有据，应予支持。 原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持。”的规定，被告宋怀宁未在双方约定的还款期限70天之内归还借款，原告请求自2018年8月15日起按照年利率6%计算逾期利息于法有据，应予支持。 被告郑月莲虽然未在宋怀宁出具给原告的借条上签名，但因被告郑月莲与宋怀宁系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应为夫妻共同债务，因此原告要求被告宋怀宁与郑月莲共同归还借款本金并承担利息的请求合理合法，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 由被告宋怀宁、郑月莲于本判决生效后十五日内归还原告胡正峰借款22500元，并按照年利率6%支付自2018年8月15日起至借款实际还清之日止的逾期利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由胡正峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄丽娟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初366号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卞权，男，1992年8月9日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年5月28日被连云港市海州区人民检察院取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人卞权犯抢夺罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君出庭支持公诉，被告人卞权到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2013年5月13日20时许，被告人卞权驾驶摩托车至连云港市海州区武圩太阳雨公司东侧武圩高架桥处，抢夺被害人武某乙肩挎的一只皮包，包内有现金人民币25元、一部白色OPPO直板手机（价值人民币1167元）以及身份证等物品。另查明，被告人卞权已经赔偿被害人武某乙损失，取得武某乙谅解。上述事实，被告人卞权在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、收条、谅解书等书证，证人卞某甲、顾某、卞某丙证言，被害人武某乙的陈述，被告人卞权的供述与辩解，连云港市价格认证中心出具的[2019]491号价格认定结论书，辨认笔录等证据足以认定。本院认为，被告人卞权以非法占有为目的，抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人卞权犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人卞权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞权认罪认罚，退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人卞权的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人卞权从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卞权犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月十五日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执235号 申请执行人：永安市榕琪贸易有限公司，住所地永安市南塔唐王庙5号店。统一社会信用代码：91350481MA2XYX2761。 法定代表人：翁宝榕，职务总经理。 被执行人：罗宝旗，男，1989年6月24日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市榕琪贸易有限公司与被执行人罗宝旗买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月6日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为7580元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对罗宝旗作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终6526号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈洪刚，男，1974年12月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺盛华，男，1966年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1976年12月28日生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈洪刚、贺盛华、陈亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初19504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人在交强险范围内与平安保险公司分别向被上诉人陈洪刚承担50%的赔偿责任，超出交强险限额的部分，由上诉人与平安保险公司在商业三者险范围内分别向陈洪刚承担50%的赔偿责任，贺盛华赔偿陈洪刚人民币1,000元，陈亮赔偿陈洪刚1,000元。事实和理由：一审法院在陈洪刚都无法举证损害区别的情况下作出第一起事故造成陈洪刚损害的程度为30%，第二起事故造成陈洪刚损害的程度为70%，并判决太平洋保险公司在保险责任范围内承担两份交强险的赔付责任，有失公平。虽然交警支队出具两份交通事故认定书，但从事故认定书内容可知，陈亮与贺盛华造成陈洪刚的伤情时间几乎是连续的，事故性质与现实生活中的多车事故相同，本案应当认定为一起交通事故导致的损害。被上诉人陈洪刚辩称，不同意上诉人太平洋保险公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贺盛华辩称，同意上诉人太平洋保险公司的上诉请求。被上诉人陈亮辩称，不同意上诉人太平洋保险公司的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人平安保险公司辩称，不同意上诉人太平洋保险公司的上诉请求。本案按照两起交通事故处理正确，其中，第一起事故造成陈洪刚损害的程度为30%，第二起事故造成陈洪刚损害的程度为70%。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈洪刚向一审法院起诉请求判令：贺盛华、陈亮、太平洋保险公司、平安保险公司赔偿陈洪刚医药费207,242.83元、住院伙食费1,180元、车损500元、衣物损500元、律师费4,000元，要求太平洋保险公司、平安保险公司分别在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋保险公司、平安保险公司在商业三者险范围内按同等责任承担，仍有不足的由贺盛华、陈亮按同等责任承担。一审审理中，陈洪刚变更诉讼请求：对陈洪刚损失金额的50%，由太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内承担全部的赔偿责任，仍有不足的由贺盛华承担；对陈洪刚损失金额的另50%，由太平洋保险公司、平安保险公司分别在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由太平洋保险公司、平安保险公司在商业三者险范围内按同等责任承担，仍有不足的由贺盛华、陈亮按同等责任承担。一审法院审理后，于二○二○年四月二十九日作出判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿陈洪刚20,260元（已付10,000元，尚需支付10,260元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿陈洪刚114,591.86元；三、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿陈洪刚10,140元（已付10,000元，尚需支付140元）；四、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿陈洪刚62,472.54元；五、贺盛华于判决生效之日起十日内赔偿陈洪刚1,300元；六、陈亮于判决生效之日起十日内赔偿陈洪刚700元（已付154元，尚需支付546元）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258元，由贺盛华负担1,467.70元,陈亮负担790.30元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人太平洋保险公司虽主张被上诉人陈洪刚的损害由一起交通事故所致，但交警支队针对事故发生的经过分别出具两份事故认定书，太平洋保险公司未提供相反证据推翻上述事故认定，故本院认定本案属于机动车与非机动车之间发生的两起交通事故。至于两起事故分别导致陈洪刚的损害程度，根据陈洪刚对第一起事故发生后受伤情况的陈述以及第二起事故发生碰撞的情形，再结合陈洪刚的就诊记录与受伤部位，一审法院认定第二起事故发生的碰撞对陈洪刚受伤结果的作用力较第一起事故对陈洪刚受伤结果的作用力大，据此判定第一起事故、第二起事故造成陈洪刚的损害程度分别为30%与70%，依据充分，本院予以认同。关于事故造成陈洪刚的各项损失，一审法院根据事故责任判定太平洋保险公司、平安保险公司、贺盛华、陈亮各自应向陈洪刚承担的赔偿责任，并无不当，本院依法予以确认。综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,516元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年七月二十一日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢53号 申请执行人:邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人:张成启，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初80号民事判决书，在执行邵显喜与张成启 民间借贷纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年4月2日向被执行人张成启送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初80号民事判决书所确定的义务。 2、2020年4月1日、6月10日、7月16日对被执行人张成启的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年7月23日到淮北市不动产登记中心查询被执行人张成启的不动产登记信息,无房产登记信息。 4、2020年4月2日向被执行人张成启发出限制高消费令。 本院已将对被执行人张成启的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人邵显喜进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成启有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人邵显喜发现执行人张成启有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年七月二十四日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1556号之一申请人：卢某，女，汉族，1973年3月20日出生，住贵州省大方县。被执行人：曾某某，男，汉族，1972年10月14日生，住大方县。关于卢某申请执行曾某某婚姻家庭纠纷一案中，贵州省毕节市中级人民法院作出的（2018）黔05民终2199号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾某某在中国工商银行240XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月二十一日书记员 郭海涛
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初321号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人李友志，曾用名李洪太，男，1987年10月9日出生，彝族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月26日被六盘水市公安局红桥分局刑事拘留，2019年9月30日经水城县人民检察院批准，于2019年10月1日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。委托辩护人吴永安，贵州新黔景律师事务所律师。被告人王道泽，男，1979年1月22日出生，汉族，初中文化，个体户，贵州省水城县人，住水城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日被六盘水市公安局红桥分局取保候审，2019年9月30日经水城县人民检察院批准，于2019年10月1日被水城县公安局执行逮捕。2020年3月12日经本院决定，变更其强制措施为取保候审。委托辩护人王明星，贵州盈厚律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2019〕914号起诉书指控被告人李友志犯盗窃罪，被告人王道泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人李友志及其辩护人吴永安、被告人王道泽及其辩护人王明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李友志系六盘水市钟山区城管局原聘用人员，负责驾驶环卫车进行护栏清洗工作，但环卫车加油时需由综合股人员用钥匙打开油箱，后李友志趁工作人员不备，将油箱钥匙盗走并私自配了一把。2018年6月至2019年8月，李友志将环卫10091号车辆开至没有监控的地方，用所配钥匙打开油箱对车内的柴油进行盗窃，每次所盗柴油均系其电话或微信通知被告人王道泽进行销赃。王道泽明知李友志所卖柴油系盗窃所得，以每桶140.00元左右的价格收购并以170.00元进行销售。经水城县发改局鉴定，被盗柴油价值66,570.00元。公诉机关认为，被告人李友志盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王道泽明知柴油系盗窃所得而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。因李友志具有法定从轻处罚情节：坦白和认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处李友志三年三个月有期徒刑；因王道泽具有法定从轻处罚情节：坦白和认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议判处王道泽八个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人李友志对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议不持异议，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控被告人李友志构成盗窃罪不持异议；2．被告人李友志配合司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚；3．被告人李友志自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王道泽对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及量刑建议不持异议，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：1．对公诉机关指控的罪名不持异议；2．被告人王道泽具有立功表现，从王道泽的供述，再结合卷宗内检察机关做出的不批准逮捕说明书，说明石元军的行为不构成盗窃罪，而构成其他犯罪，并不影响王道泽具有立功表现的认定；3．被告人王道泽的主观恶性不大，社会危害性不大，且本身患有血管瘤，建议法庭对其考虑缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致另查明，被告人李友志通过盗窃柴油卖给被告人王道泽，获利约人民币52,500.00元。被告人王道泽通过收购被告人李友志盗窃所得的柴油后销售出去，获利约人民币10,000.00元。又查明，被告人王道泽系由被告人李友志按照侦查人员的要求电话通知到指定地点后被刑侦人员当场抓获。上述事实，被告人李友志、王道泽及其各自辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交、经当庭举证质证的微信转账记录截图，证人李某、王某、陆某、母某、熊某的证言，被害人曾某的陈述，被告人李友志的供述与辩解、被告人王道泽的供述与辩解，现场勘查检查、辨认现场笔录及照片，水价认字［2019］237号价格认定结论书，讯问被告人的同录视听资料，被告人李友志、王道泽的户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李友志以非法占有为目的，通过偷配油箱钥匙，秘密窃取自己驾驶的单位车辆内柴油，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李友志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王道泽明知是被告人李友志盗窃的柴油而予以收购的行为，依照《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王道泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李友志盗窃柴油价值约人民币66,570.00元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，属于数额巨大。被告人李友志的辩护人提出的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人王道泽的辩护人提出“被告人王道泽具有立功表现”的辩护意见，因无证据证明其举报石元军的行为经查证属于犯罪行为，对该辩护意见不予采纳；被告人王道泽的辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人李友志、王道泽归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚；被告人李友志协助抓捕同案犯，具有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王道泽的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的同意将被告人王道泽纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人王道泽宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李友志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2022年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王道泽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人李友志违法所得的人民币52,500.00元，继续追缴，退赔被害单位六盘水市钟山区城管局；四、被告人王道泽违法所得的人民币10,000.00元，继续追缴，退赔被害单位六盘水市钟山区城管局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 江人民陪审员  王道学人民陪审员  熊兴华二〇二〇年七月二十九日法官助理徐莉书记员谢昆
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6035号 原告：蒋锡成，男，1979年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：中磊建设有限公司，住所地东阳市兴平西路70号。 法定代表人：卢竹生。 本院在审理原告蒋锡成与被告中磊建设有限公司劳动争议一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋锡成撤回起诉。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月一日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11688号 上诉人（原审被告）：乔大鹏，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审原告）：上海众慧融资租赁有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安街道麓山大道二段18号附2号4栋1层。 负责人：李林群，职务不详。 上诉人乔大鹏因与被上诉人上海众慧融资租赁有限公司四川分公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人乔大鹏未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人乔大鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘一颖 审判员  任文磊 审判员  谈光丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何 艳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初184号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人张健，男，1989年12月22日出生，满族，高中文化，务工人员，户籍所在地：吉林省集安市，案发前住湖南省耒阳市。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年7月15日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年4月6日21时许，被告人张健持C1驾驶证饮酒后驾驶湘DJ4319小汽车行驶至泉南高速收费站入口时，被执勤的高速交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，被告人张健体内的酒精值为102.5mg/100ml。经医院抽取血样并送检，湖南迪安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论为：被告人张健血液中乙醇含量为116.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人张健的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人张健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人张健犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人张健归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张健的犯罪情节和悔罪表现，对被告人张健宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人张健宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人张健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年七月二十七日法官助理高思敏书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初186号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人宋某某，男，1979年7月17日出生，汉族，高中文化，个体人员，户籍所在地：山东省威海市文登市文登区，现住址：河北省石家庄市长安区。2017年5月15日因实施饮酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证的违法行为被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队处暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日2时许，被告人宋某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿北二环辅路自西向东行驶至石家庄市新华区北二环与高东街口附近时，被新华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.12ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交1.书证；2.被告人的供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据，认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人宋某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年7月24日2时许，被告人宋某某醉酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车沿北二环辅路自西向东行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的宋某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为96.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《查获经过》《当事人血样（尿样）提取登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第5075号《司法鉴定意见书》，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人宋某某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日之内缴纳)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                        （2020）陕0114执416号 申请执行人：宋军良，男，1973年1月15日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：黄玉晨，男，1997年2月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院立案执行的宋军良与黄玉晨健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初25号民事调解书，被执行人黄玉晨应支付申请人宋军良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计27000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费324.5元，承担本案执行费310元。在执行过程中，申请执行人宋军良向本院申请撤销执行申请。经查，申请人撤销执行申请系其真实意思表达，且无损害他人合法权益之情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请人宋军良撤销执行申请；二、终结（2020）陕0114执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                              执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                 二〇二〇年七月三日                               书 记 员     宋俊焕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执719号之三 申请执行人：张娟，女，汉族，1993年4月10日出生，住河间市。 被执行人：闫业飞，男，汉族，1993年8月22日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张娟与被执行人闫业飞离婚纠纷一案中，扣划了被执行人闫业飞银行存款3650元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人闫业飞银行存款3700元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  **宇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执586号之一 申请执行人：吴利星，男，汉族，1970年7月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：樟树市张家山工业园区。 被执行人：冯毅，男，汉族，1983年9月12日出生，住樟树市江南华城Ａ区。 被执行人：冯昊，男，汉族，1979年11月23日出生，住樟树市。 被执行人：童玲，女，汉族，1982年9月12日出生，樟树市人，住樟树市。 申请执行人吴利星与被执行人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊、童玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执586号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  张欣蓉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4525号 原告：聂豪，男，1996年7月8日出生，汉族，住新泰市。 被告：刘子墨，男，2001年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告聂豪与被告刘子墨民间借贷纠纷一案，原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 虎 二〇二〇年七月十七日 书记员 李红伟
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3946号 罪犯陈勇，男，1982年12月3日出生，汉族，大专文化，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。现在杭州市东郊监狱服刑。假释后实际居住地浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村15组和顺桥自然村55号。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0104刑初16号刑事判决，以被告人陈勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。2019年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈勇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4545号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人陆怀远与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特1468号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陆怀远向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4545号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9104号 原告：黄金成，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告黄金成与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄金成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄金成撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 冯丹婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1459号 原告：陈某1，女，汉族，1951年11月30日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师，特别授权。 被告：陈某2，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市成华区。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李俊，被告陈某2到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出如下请求：1．请求判令位于成华区（业务件号：权2539677）的房屋归原告所有，原告按照法定继承份额给予被告折价补偿款，对王亚郦应继承的份额予以保留；2．请求判令本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人王长庚为夫妻关系，两人婚后未生育子女，被告陈某2系原告与前夫之女。原告与王长庚结婚后，被告一直跟随原告与被继承人王长庚一起生活。被继承人王长庚于2019年1月25日去世，未留下遗嘱，原告要求对王长庚的位于成华区（业务件号：权2539677）房屋的50%的份额予以分割，被告一直不同意。后经查实，发现被继承人王长庚还有一继承人王亚郦，系被继承人王长庚与前妻蒋素英之女。但无法查询到其详细的信息，也无法联系上王亚郦本人。 被告陈某2辩称，对原告诉称无异议，请求法院依法判决。 经审理查明，原告陈某1与被继承人王长庚系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。被告陈某2系原告与其前夫之女，原告与王长庚再婚后，陈某2一直跟随陈某1与王长庚一起生活。2014年1月14日，被继承人王长庚与陈某1共同购买了位于成华区房屋（业务件号：权2539677），该房屋登记在夫妻双方名下。后被继承人王长庚于2019年1月25日去世。 另查明，被继承人王长庚与其前妻翁莲芳于1981年1月28日登记离婚，双方有一婚生女王亚郦。诉讼中，经原告申请，本院出具调查令，原告方持调查令前往四川省公安厅查询王亚郦的下落，但被告知未提供被查询人的身份证号码，无法进行查询。根据原告陈某1提供的1966年4月15日签署的《会员登记表》，记载了王长贵系王长庚的哥哥，王秀荣系王长庚的姐姐，蒋素英系三姐弟的母亲。后本院通知被继承人王长庚的姐姐王秀云来院询问，王秀云称《会员登记表》中记载的“王秀荣”系被继承人王长庚书写笔误，应为“王秀云”，其与王长贵、王长庚系亲生姐弟关系，他们的父亲王运章已于一九四几年去世，具体时间不清楚，母亲蒋素英于1974年去世；被继承人王长庚与其前妻翁莲芳共同生育的婚生女王亚郦后更名为翁亚郦。 上述事实，有当事人身份信息、结婚证、户籍注销证明、房产证、询问笔录以及原被告当庭陈述在案证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。由于被继承人王长庚生前未订立遗嘱或者遗赠协议，由各法定继承人对其生前合法财产按法定顺位和份额予以继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”本案被告陈某2作为被继承人王长庚具有抚养关系的继子女，应当作为本案第一顺序继承人参与继承。故本案被继承人王长庚的遗产由原告陈某1与被告陈某2及案外人王亚郦（翁亚郦）继承。现因无法联系上王亚郦（翁亚郦）到庭应诉，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条：“人民法院在审理继承案件时，如果知道有继承人而无法通知的，分割遗产时，要保留其应继承的遗产，并确定该遗产的保管人或保管单位。”之规定，故本院将保留其相应的继承份额。对于诉争房屋，原为原告陈某1与被继承人王长庚的夫妻共同财产，王长庚于2019年1月25日去世后，属于王长庚份额的二分之一的房屋产权，由其法定继承人妻陈某1、继女陈某2、婚生女王亚郦（翁亚郦）继承。故案涉房屋分割及继承份额如下：原告陈某1享有共同房屋产权的三分之二份额（1／2＋1／6＝2／3），被告陈某2享有共同房屋产权的六分之一份额，案外人王亚郦（翁亚郦）享有共同房屋产权的六分之一份额。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十四条之规定，判决如下： 一、位于成华区房屋（业务件号：权2539677）由原告陈某1享有三分之二份额，被告陈某2享有六分之一份额；案外人王亚郦（翁亚郦）享有六分之一份额； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈某1承担1000元，被告陈某2承担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  纪朝元
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：李小兵，男，1970年12月12日生，汉族，住：江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3661号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人李小兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小兵在银行存款166205.59元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十四日书记员  彭鑫妮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2846号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：林福荣，男，汉族，1982年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告林福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，林福荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.林福荣向建设银行归还所欠贷款本金14000元，并支付利息4407.81元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由林福荣承担。 事实和理由：经林福荣申请，建设银行为林福荣开设卡号为62×××04的储蓄账户，而后林福荣以其账户向银行开通网上银行业务。2016年3月3日，林福荣通过建设银行网上银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185045254的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即林福荣）的“快ｅ贷”贷款额度为14000元；贷款额度有效期自2016年7月10日起至2017年7月10日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××04，签约“借贷通”的贷款账号为35×××66。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，林福荣通过上述贷款账号于2016年7月10日申请支用贷款14000元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月10日到期，林福荣未偿还过任何一笔款项。截至2019年12月2日，林福荣尚欠建设银行贷款本金14000元，利息4407.81元。 林福荣未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，林福荣尚欠建设银行借款本金14000元、利息（包含罚息）54620.20元。 本院认为，建设银行与林福荣签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，林福荣未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请林福荣偿还借款本息符合合同约定及法法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 林福荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林福荣于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金14000元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月10日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果林福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由林福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2299号申请执行人：吴翠仙，女，汉族，1966年5月7日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。周华章与吴稳菊民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2020年3月17日作出（2020）云0381民初805号民事调解书，确定由吴稳菊于2020年3月24日前偿还吴翠仙借款本金人民币13200元。履行期限届满后，吴稳菊未履行，吴翠仙于2020年7月27日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，吴翠仙按比例分配得3561元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2299号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月三十日书记员  李林卫
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1161号 原告：马茂，男，1991年1月1日生，壮族，广西都安县人，住广西都安瑶族自治县。 被告：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万经济开发区内老计生站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：沙泽天，男，1991年8月20日生，汉族，江苏省淮安市人，住贵州省独山县，系公司员工。 原告马茂与被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马茂，被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司的共同委托诉讼代理人沙泽天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马茂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付尚欠原告租金76000元及以76000元为基数,按照中国人民银行的同期贷款利率,从2017年12月31日起计算利息至租金支付完毕之日止；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月20日原告与被告贵州中正建设有限公司签订了《机械设备租赁合同》,约定被告贵州中正建设有限公司租赁原告机械设备在独山县上司镇项目部中使用，租赁期限从2017年5月20日起至甲方（贵州中正建设有限公司）书面通知原告退场止；租金30000元/月。合同签订后，原告依据合同约定入场施工并于2017年9月30日退场，2019年8月22日被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告出具“租赁机械退场结算证明”认可尚欠原告租金76000元，该租金经原告多次追索未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称：尚欠原告租赁费76000元属实，现公司因资金周转困难无力支付，只要公司工程款到账，公司会立即将租赁费支付给原告；因双方订立合同时未约定逾期利息，因此公司对逾期利息不予认可。 原告马茂为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告身份证复印件、《机械设备租赁合同》、租赁机械退场结算证明等证据，用以证明二被告尚欠原告租赁费76000元；被告贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司对该证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定：2017年5月20日，原告马茂（乙方）与被告贵州中正建设有限公司（甲方）签订《机械设备租赁合同》，约定由甲方承租乙方机械设备（品牌名称斗山，型号225），乙方为租赁机械设备配备操作手，机械操作手的工资、社保等由乙方负责；租赁期限自2017年5月20日起至甲方书面通知乙方退场止，每月租金30000元，机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月内付清。合同签订后，原告按约定将机械设备出租给被告贵州中正建设有限公司使用。2019年8月22日，被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司向原告出具“租赁机械退场结算证明”，认可原告机械设备2017年5月20日进场，2017年9月30日退场，截止机械退场时产生租金126000元，已支付租金50000元，累计未支付租金76000元；同时经原告及二被告协商同意，被告贵州中正建设有限公司所欠原告租赁费由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担；后该笔租赁费经原告多次追偿未果，故引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。原告马茂已按合同约定向被告贵州中正建设有限公司提供租赁物，被告贵州中正建设有限公司尚欠原告租赁费76000元未支付，事实清楚，证据确实充分，故原告要求支付尚欠租赁费的诉请，本院予以支持；本案原告同意被告贵州中正建设有限公司所欠债务由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担，系当事人之间就债权债务转移达成的协议，该协议未违反法律规定，故尚欠原告租赁费76000元应由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担清偿责任；因被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司未按约定在原告机械设备退场后三个月内支付租赁费，原告主张被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司以76000元为基数从2017年12月31日起按银行间同业拆借报价利率计算利息至租赁费付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付”的规定，原告的主张未超出6%的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告马茂支付租赁费76000元；并从2017年12月31日起以76000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至租赁费付清之日止。 二、驳回原告马茂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为948.5元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦星
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终328号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘承凱，男，1951年10月15日出生于重庆市江津区,住重庆市江津区。2019年7月16日因涉嫌犯受贿罪被重庆市綦江区监察委员会采取留置措施三个月，同年10月15日延长留置时间三个月。2019年11月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。辩护人何韬、黄忱夫，重庆润信律师事务所律师。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人刘承凱犯受贿一案，于2020年4月15日作出(2020)渝0116刑初72号刑事判决。原审被告人刘承凱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定，1998年至2014年，被告人刘承凱在担任重庆齿轮箱有限公司（以下简称重齿公司）经理、营销公司经理、产品协作部部长、生产保障部部长、军品管理部部长、舰船管理部部长、返聘舰船管理部顾问期间，利用职务之便，为与重齿公司有业务往来的供应商、销售商提供支持和帮助，多次收受多名供应商、销售商给予的好处费共计153.5万元。具体事实如下：1、收受重庆市九龙坡区某厂、重庆某锻造有限公司、重庆某重型机械设备有限公司、重庆某机械有限公司股东王某、李某好处费41万元。2、收受常州某重工机械有限公司法定代表人姜某好处费20万元。3、收受自贡某润滑设备厂副厂长、四川某股份有限公司副董事长钟某好处费3万元。4、收受德阳某重型机械厂总经理吴某1好处费10万元。5、收受德阳某机械有限公司法定代表人兼总经理吴某2好处费10万元。6、收受重庆某机械厂法定代表人温某好处费3万元。7、收受重齿公司物资公司、产品协作部、生产保障部计划员（采购员）凌某好处费10万元。8、收受重庆某实业有限公司法定代表人黄某好处费10万元。9、收受无锡某重工股份有限公司西南区域经理张某好处费3万元。10、收受重庆某重型机械制造有限公司总经理邹某好处费1万元。11、收受重庆某机械制造工业有限公司法定代表人尧某好处费3.5万元。12、收受重庆某有限责任公司实际控制人郑某好处费4万元。13、收受台州市某船舶机电有限公司经理洪某好处费22万元。14、收受瓦房店某轴承厂销售公司、大连某重型冶金轴承制造有限公司法定代表人孙某好处费13万元。被告人刘承凱收受王某、李某、姜某、钟某、吴某1、吴某2、温某、凌某、黄某、张某、邹某、尧某、郑某、孙某等人给予的好处费共计153.5万元。刘承凱收受上述好处费后，除自己使用一部分外，其余的均带回家中由妻子罗某保管处理。案发后，被告人刘承凱退缴了全部赃款。上述事实，有经一审质证确认的重齿公司工商资料、重齿公司工作职责、重齿公司军品管理部职责、关于刘承凱返聘情况说明、到案经过说明、干部任免审批表、干部履历表、扣押财物文件清单，证人王某、李某、罗某、姜某、钟某、吴某1、吴某2、温某、凌某、宋某、黄某、张某、邹某、尧某、郑某、洪某、孙某等人的证言，被告人刘承凱的供述等证据证实。重庆市江津区人民法院认为，被告人刘承凱身为国有企业工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂153.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。刘承凱如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；刘承凱自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘承凱犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人刘承凱的违法所得人民币一百五十三万五千元予以没收，上缴国库。上诉人刘承凱提出其退休后所收受李某钱款不属于受贿款，刘承凱的辩护人认为原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人刘承凱及其辩护人在二审期间均未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人刘承凱身为国有企业工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂153.5万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。刘承凱如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对上诉人刘承凱所提其退休后所收受李某钱款不属于受贿款的上诉理由，经查，证人王某、李某等人的证言及其他在案证据可以证实，刘承凱退休后返聘到重齿公司工作期间所收受的钱款，一方面是李某为了维系与刘承凱的关系，并感谢刘承凱之前所给予的关照，另一方面是为了继续从刘承凱处获取公司所需的回款信息，故该部分款项属于“权钱交易”的贿赂款，刘承凱的上诉理不能成立，本院不予采纳。对刘承凱辩护人所提原判量刑过重，请求二审法院依法改判的辩护意见，经查，原判根据刘承凱的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，做出了适当的判罚，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二〇年七月九日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初120号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人付义，男，1967年1月13日生，汉族，吉林省东辽县人，小学文化，农民，住东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年4月17日、2020年7月1日、2020年7月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人付义犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李国庆出庭支持公诉，被告人付义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人付义于2020年4月3日13时30分，饮酒后驾驶已达报废标准的×××号红色“钱江”牌两轮摩托车，在东丰镇内行驶至南山宾馆门前路段时，被东丰县公安局执勤交警查获；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人付义血液中乙醇含量为98.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人付义到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人付义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，行政处罚决定书，违法犯罪记录证明，被告人付义的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付义到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人付义具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人付义的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人付义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄂义飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 楠
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1141号 原告:杨某。 委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告:刘某。 原告杨某与被告刘某民间借货纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人胡耀明到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某归还杨某借款本金利息共211725元(其中本金14.5万元，利息36733元及以14.5万元为基数至还清借款为止年利率12%的利息；本金2.3万元，利息6992元及以2.3万元为基数至还清借款为止年利率14.4%的利息);2.由刘某承担本案诉讼费。事实和理由:杨某经亲戚闫国金介绍分两笔给刘某借款，刘某用于经营车辆运输。2018年3月17日(农历二月初一)、2018年3月18日(农历二月初二)，双方在闫国金的见证下对两笔借款进行了结算。刘某分别书写借款单两张，第一张借到刘某人民币14.5万元，利息按年利率12%计算:第二张借到刘某人民币2.3万元，利息按年利率14.4%计算。双方口头约定借款期限为一年。杨某给刘某的借款期限到期后，刘某未的按约定归还借款，也未结算利息。杨某数次用各种方式向刘某催要借款，但其一直以各种理由推诿未归还借款。刘某的行为已构成严重违约，应立即归还杨某借款并结付利息。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，杨某向人民法院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。 刘某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某经传票传唤未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下： 1.杨某提交的《借款单》2份。证明目的：刘某于2018年2月17日向杨某借款14.5万元，2018年3月18日借款2.3万元，并约定了利息。经审核，该证据系原件，其上有“刘某”的签名捺印；刘某经传票传唤拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃；故对其证据效力予以确认。 2.关于双方当事人是否约定借款期限的问题。从杨某所举《借款单》的内容来看，双方对借款期限没有约定。杨某虽认为双方口头约定借款期限为一年；但除其本人陈述外未提交其他证据加以证明，其应当承担不举证不能的不利后果。故应当认定双方对借款期限没有约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 刘某因资金周转需要，曾两次向杨某借款。后经结算，2018年3月17日刘某欠杨某第一笔借款14.5万元，约定年利率12%（利息1分）；2018年3月18日刘某另外欠杨某第二笔借款2.3万元，约定年利率14.4%（利息1.2分）。双方对借款期限没有约定。结算后，刘某给杨某出具《借款单》两份。第一份《借款单》载明：“2018年二月初一（农历），借到杨某人民币（大写）壹拾肆万伍仟元整，小写145000元，利息1分，借款人：刘某（签名捺印）”。第二份《借款单》载明：“2018年3月18日（阳历），借到杨某人民币（大写）贰万叁仟元整，小写23000元，利息1.2分，借款人：刘某（签名捺印）”。后因刘某至今未归还借款本息，杨某起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某向杨某借款后，经结算2018年3月17日欠借款14.5万元，2018年3月18日欠借款2.3万元，两笔共计16.8万元，并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借货关系，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，由于双方当事人在借条上未明确约定付款期限，杨某可以催告刘某在合理期限内返还借款，故对杨某要求刘某归还借款本金及其利息的请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘某自本判决生效之日起30日内一次性归还杨某借款168000元及其利息（其中：本金14.5万元按12%年利率，自2018年3月17日起；本金2.3万元按14.4%年利率，自2018年3月18日起；计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，减半收取计2237.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保326号 申请人：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路沿东街31号。 法定代表人：王秀英，董事长。 被申请人：牛启鑫，男，1995年2月5日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理原告石家庄盈佳房地产开发有限公司诉被告牛启鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人已经占有并办理备案登记的石家庄市长安区商品房。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人牛启鑫名下的位于石家庄市长安区的房产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高泽云
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初1177号 原告：岳有成，男，汉族，1962年05月29日出生，农村居民，住陕西省旬阳县吕河镇。 被告：刘福炳，男，汉族，1969年06月28日出生，城镇居民，住陕西省旬阳县仙河镇。 委托诉讼代理人：雷黎明，陕西省安康市148法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 原告岳有成与被告刘福炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳有成、被告刘福炳及其委托诉讼代理人雷黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付干黄姜款184500.00元，并向原告支付从逾期还款之日起至起诉前期间的资金占用利息(按年利率6%计算)。二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，原、被告经人介绍后建立干黄姜买卖关系。2014年05月，原告向被告出售数车干黄姜，价值284500.00元，在双方结算时有欠条为依据。为防止诉讼时效过期，欠条每两年更换一次，最后一次出具欠条的日期为2020年04月03日，被告已支付货款100000.00元，尚欠货款184500.00元未予支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告刘福炳承认原告在本案中所主张的事实，但不支付资金占用期间的利息。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告要求被告支付货款184500.00元的诉请，本院予以支持；对原告主张被告支付资金占用期间利息的诉请，因双方在欠条上并未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告刘福炳于本判决生效之日起十五日内向原告岳有成支付干黄姜款壹拾捌万肆仟伍佰元整(¥：184500.00元)。 二、驳回原告岳有成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990.00元，减半收取计1995.00元，由被告刘福炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17242号原告：邱中华，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：钟茵，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。被告：上海市徐汇区天天小吃部(系个体工商户，经营者周孝权)，经营场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。原告邱中华不服“徐劳人仲(2020)办字第997号”仲裁裁决，于2020年6月24日以上海市徐汇区天天小吃部为被告，向本院提起了追索劳动报酬纠纷之诉讼,本院经审查后准予进入诉前调解程序；2020年7月15日，邱中华向本院提出撤诉申请。本院认为，邱中华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱中华撤回起诉。案件受理费10元,减半计5元，免于收取。审 判 员  史 清二〇二〇年七月十五日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执743号之二被执行人：谈吉庭，男，汉族，1971年02月24日生，居民身份证号码，住郧西县城关镇学苑路学府花苑。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谈吉庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈吉庭在中国农业银行6228480749765174174账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年七月三十一日书记员  何丽东
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                 （2020）陕0114执64号之一   申请执行人：刘凤英，女，1966年2月26日出生，汉族，西安市大雁塔小学教师，住西安市雁塔区。  被执行人：张学政，男，1955年2月19日出生，汉族，西安市阎良区农村农业局退休干部，住西安市阎良区。  本院立案执行的刘凤英与张学政民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2015号民事调解书，被执行人张学政应支付申请人刘凤英案款14000元、利息5460元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费412.5元，承担本案执行费198元。在执行过程中查明，被执行人张学政名下无机动车辆；其名下银行账户已冻结、不动产登记信息已查封（轮候）；经在被执行人张学政居住地走访调查，被执行人张学政名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人刘凤英通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                        二〇二〇年七月十三日                                            书  记  员   宋俊焕                                 2 1
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1132号 申请人：解军，女，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：冉政，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人解军与被执行人冉政同居关系析产纠纷执行一案，申请人要求本院依据生效判决文书规定强制执行变更股权登记。经本院审判委员会讨论一致决议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 将冉昆峰所持有的安徽金商都商贸有限公司78.1%股权中39.05%的股权变更归申请人解军（身份证号码3424011956××××××××）所有。变更登记需要材料由申请人提供。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初384号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李野，男，1986年8月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。住长春市高新区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月28日由公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人李野犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人李野到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2019年12月份,被告人李野在淘宝网站购买车辆解码器、破窗器及空白车钥匙，意图盗窃他人车辆。2020年4月15日晚，被告人李野驾车从长春市其家中出发至本市寻找作案目标。次日凌晨，被告人李野将被害人路某停放在本市岭秀世家小区西门停车场的×××白色本田汽车的玻璃用破窗器打碎，从车窗爬入车内，通过解码器将自己事先准备的钥匙与车辆匹配，后被告人李野驾车离开并将车辆藏匿于白山市抚松县万良镇高升村。经公主岭市发展和改革局价格认定结论为:本田艾力绅小型普通客车1辆，二手价格为240000元。被告人李野于2020年4月17日被公安机关传唤到案。在开庭审理过程中，被告人李野对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。被盗车辆已由公安机关发还失主。上述事实，有受案登记表，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，扣押决定书、扣押清单及发还清单，随案移送的物证解码器、空白车钥匙、破窗器，证人宋某的证言，被害人路某、滕某陈述，被告人李野的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李野以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李野到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第六十四条（犯罪所用之物的处理）、第四十七条（刑期的计算与折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：一、被告人李野犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2026年10月17日止）二、随案移送的车辆解码器、破窗器及空白车钥匙各一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  赵德忠人民陪审员  张晓飞人民陪审员  刘晓辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴 浩