wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初384号原告：王朋，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省平度市，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告王朋与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，王朋在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，王朋委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王朋向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）87300元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日至11月5日，王朋在义正公司所属“义正009”轮担任大管轮一职，工资为18000元每月。然义正公司未向王朋支付2019年6月10日至11月5日工资，王朋诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。王朋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日至11月5日，王朋在“义正009”轮担任大管轮一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中王朋拖欠工资金额为87300元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。王朋和义正公司对义正公司拖欠王朋在“义正009”轮工作期间工资87300元的事实均无争议，本院对王朋要求义正公司支付工资87300元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。王朋提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王朋支付工资87300元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告王朋上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1305号 上诉人（原审被告）：李蜀萍，女，1955年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王林，四川蜀鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：樊秘，女，1970年9月出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 上诉人李蜀萍因与被上诉人樊秘民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1363号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李蜀萍上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521民初1363号民事判决，改判李蜀萍不承担还款责任；2.一、二审诉讼费由樊秘负担。事实和理由：我系宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生公司）财务负责人，收取款项系履行职务行为，我只是“收款人”并非“借款人”，且我在收到50000元的当天就将该款用于归还民生公司与汪妍之间的债务，涉及到其他债权人借给民生公司的借款也有数百万元，因此该笔款项应当为民生公司的借款，应当追加民生公司为被告。另外，民生公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，樊秘应当去进行债权人登记，而不应当找我还款。 樊秘辩称，此款在出借的时候，是李蜀萍个人向我借，说急需用钱，我才借给她的，这笔款与民生公司没有关系，我就认李蜀萍还款。刑事案件也与本案无关。 樊秘向一审法院起诉请求：1.判令李蜀萍立即向樊秘偿还借款本金50000元；2.判令李蜀萍向樊秘支付自2019年4月17日起至本金还清之日止的利息，暂计算至2019年10月16日为6000元（以5万元为基数，按照月息2%计算）；3.本案诉讼费由李蜀萍负担。 一审法院认定事实：2016年4月16日，李蜀萍向樊秘借款50000元并向樊秘出具借条一份，内容为“今借到樊秘人民币伍万元整（￥50000元），利息为月息2%，每一季度结息一次，季度利息金额为人民币叁仟元整（￥3000元），从2016年4月16日开始计息”。当日,樊秘转账支付李蜀萍50000元借款。自2016年4月17日至2019年4月16日，李蜀萍按约支付樊秘借款利息。自2019年4月17日起，李蜀萍未再支付利息，也未偿还樊秘借款本金。 一审法院认为，李蜀萍向樊秘借款50000元的事实存在，虽双方未约定还款期限，但樊秘可在合理期内随时要求李蜀萍还本付息。樊秘的诉讼请求，于法有据，予以支持。李蜀萍抗辩称案涉借款是民生公司所借，应由该公司偿还，但未提供有效证据予以证明，其抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：李蜀萍于判决生效之日起十日内偿还樊秘借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，自2019年4月17日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如李蜀萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李蜀萍负担。 二审中，上诉人李蜀萍提交民生公司王兰的授权委托书，拟证明从2016年1月1日起李蜀萍办理对外借款的债权债务由王兰承担。被上诉人樊秘认为，该证据与樊秘无关，对其真实性不予确认。本院认为，该材料未当庭出示原件，且系王兰与李蜀萍之间的委托事项，樊秘并未认可，因此本院不作为二审新证据采用。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.李蜀萍是否为借款主体；2.一审法院未同意追加民生公司是否程序违法。 关于李蜀萍是否为借款主体的问题。经本院审查，樊秘主张要求李蜀萍还款所依据的《借条》显示：“今借到樊秘人民币伍万元整，利息为月息2%，每一季度结息一次，季度利息金额为人民币叁仟元整，从2016年4月16日开始计息。收款人：李蜀萍，身份证号5××××××××。”下方的担保人项留白。樊秘亦于同日将款项转入李蜀萍账户，后李蜀萍通过自己账户支付过部分利息。李蜀萍认为该款项应当由民生公司承担还款责任，但未提供樊秘同意债务转移或认可其为名义借款人的依据。《借条》上虽然载明李蜀萍为“收款人”，但结合上下文文意，可以认定李蜀萍为“借款人”。因此一审法院认定由李蜀萍承担还款义务并无不当。李蜀萍认为其实际系履行职务行为，但并未经樊秘确认，李蜀萍可依据自己与民生公司及王兰的约定，另行主张权利。 关于一审法院未同意追加民生公司是否程序违法的问题。经本院审查，樊秘并未主张民生公司承担本案的还款责任，因此李蜀萍认为本案的款项实际由民生公司使用，可向民生公司另行主张权利，不能成为对抗归还樊秘款项的抗辩理由。 综上所述，上诉人李蜀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1350元，由上诉人李蜀萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月三日 法官助理  匡小玲 书 记 员  刘洋杨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初1300号之一原告：扎赉特旗丁老二农资经销处，统一社会信用代码：92152223MA0N7H117J。经营者：丁文月，1968年1月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保镇好力保村好力保屯，身份证号：×××。被告：王某1，住内蒙古自治区。被告：王某2，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗丁老二农资经销处诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗丁老二农资经销处于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗丁老二农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗丁老二农资经销处撤诉。案件受理费597元，减半收取298.5元，保全费338元，由原告扎赉特旗丁老二农资经销处负担。审判长 周继先人民陪审员 张振华人民陪审员 姜亚光 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 贺志越书记员 常慧博
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1330号原告：崔长林，男，1975年10月7日生，汉族，个体，现住白城市。被告：郭亚玲，女，1977年12月24日生，汉族，个体，现住白城市。原告崔长林与被告郭亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。崔长林向本院提出诉讼请求：判决郭亚玲立即偿还借款本金163,990元并支付利息，暂定1,000元（利息自2018年12月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年8月22日，郭亚玲向崔长林借款163,990元，约定还款日期为2018年11月，同时郭亚玲为崔长林出具了借据一枚，借款到期后，郭亚玲迟迟不予还款，现崔长林为维护自身合法权益，诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。本院经审查认为，原告起诉后未向本院提供被告的准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔长林的起诉。案件受理费1,790元退回崔长林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月一日书记员  高明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1519号申请执行人：喻兵监，男，1972年2月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人：施惠霞，女，1977年8月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施慧，男，1982年9月22日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人喻兵监、施惠霞与被执行人施慧委托合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日作出的（2019）苏0684民初327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，申请执行费5121元由被执行人负担（已缴纳）。执行中，申请执行人以双方正在协商处置为由，向本院申请撤销执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执1519号案件的执行。本裁定送达后立即效力。审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执7号之一申请执行人：贵州盘江电投发电有限公司。住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇。法定代表人：詹玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶风鲁，贵州盘江电力投资有限公司员工。委托诉讼代理人：邓毅，贵州盘江电力投资有限公司员工。被执行人：贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇（原桐梓县纸厂）。统一社会信用代码：9152032272211646X5。法定代表人：周伟杰，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的最高人民法院（2019）最高法民终809号民事判决书、贵州省高级人民法院（2019）黔执86号执行裁定书，受理贵州盘江电投发电有限公司申请执行贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司供用电合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年7月24日向本院提交申请请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结最高人民法院（2019）最高法民终809号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日书记员  谢到廷
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1421号 罪犯杨强，男，1979年7月27日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省临沂市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）临刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人杨强犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪、放火罪判处有期徒刑十九年，连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币354713.50元（已赔偿4万元）。2016年7月减刑十一个月；2018年8月减刑五个月。现已执行刑期十二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯杨强减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员李伏民、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨强确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次，已履行民事赔偿义务人民币4万元等事实，有罪犯杨强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据、家庭贫困证明等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨强减去有期徒刑五个月（刑期自2008年4月12日起至2025年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2443号 申请人：刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：陈雪琴，女，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。 本院在审理原告刘行铁与被告陈雪琴买卖合同纠纷一案中，申请人刘行铁向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈雪琴的银行存款35万元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人刘行铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈雪琴的银行存款35万元或者查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 二、查封保全担保人彭翠华所有的位于仙桃市干河办事处仙桃大道、房屋所有权证号为【仙桃市房权证干河字××号】的房屋。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  邵 晓
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4361号 原告：李芙蓉，女，汉族，1971年9月3日出生，户籍地成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被告：周仕杰，男，汉族，1961年10月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李芙蓉与被告周仕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告诉称，自2016年起由于被告经济困难，陆续向原告借款，2018年5月8日由被告重新出具借条，载明欠到原告借款本金80万元。时至今日，被告未归还借款，根据我国相关法律法规，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告周仕杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，原告李芙蓉户籍地在成都市成华区，被告周仕杰系四川省巴中市巴州区人，均不在本辖区内居住，原告虽写明居住地在本辖区内，但并未提交证据证明，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜小顺
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢533号申请执行人王黎黎与被执行人任华卫：关于王黎黎与任华卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币13790.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币13790.00元并交付申请执行人。至此，王黎黎向本院申请执行的(2017)苏0684民初8173号民事调解书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月一日
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩107号 被拘留人侯某，男，汉族，1970年09月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行李某与侯某合同纠纷一案中，查明侯某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对侯某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执155号之九被执行人：闫自明，男，汉族，住临泽县。关于申请人朱浩军与被执行人闫自明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人闫自明在6215201003000044031_000000账户内余额人民币315.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫自明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000044031_000000账户内存款人民币848505.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执134号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 被执行人：鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心，住所地辽宁省鞍山市立山区鞍钢体育馆小区15号3-3。 法定代表人：郑万波。 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与鞍山市立山区颐冠伽音歌典世界中心知识产权权属、侵权纠纷一案中，暂不具备执行条件的财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王作伟 执行员  槐福鹏 执行员  张 伟 二〇二〇年七月二十八日 ZDQ 书记员  孙 健
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2413号原告：孙某，男，1976年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：钟某，女，1988年7月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，原籍内蒙古自治区赤峰市，现住河北省任丘市。原告孙某与被告钟某抚养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某负担。审判员 高志成 二〇二〇年七月六日书记员 卢高昊
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4618号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘跃奎，男，1989年3月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告刘跃奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4039号上诉人（原审被告）：杨梅，女，1978年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：吴东，男，1995年1月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。上诉人杨梅因与被上诉人吴东民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杨梅于2020年4月10日向一审法院递交上诉状，同时其签收了一审法院送达的《交纳上诉案件受理费通知书》。二审经与杨梅电话核实，其未按规定在7日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年七月六日法官助理黄和利书记员向应松
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1072号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：陈丽国，男，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0193民初1525号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈丽国信用卡纠纷一案。申请执行标的38001.73元，申请执行费470元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈传丽
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5550号原告：罗荣莲，女，1968年6月22日生，汉族，户籍地陕西省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金国明。被告：周文官，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周炳金，男，1935年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告罗荣莲与被告周文官、周炳金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗荣莲及其委托诉讼代理人金国明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款6万元。事实和理由：2010年之前被告周文官陆续向原告借款。2010年11月6日，两被告出具《借条》一份主要载明：今借到罗荣莲85,000元，到2010年12月30日付5,000元，每年元月30号付1万元。由周炳金但(担)保。落款“借款人”处“周文官”签名捺印；“但(担)保人”处“周炳金”签名捺印。但被告只在2011年年初归还原告5,000元，经原告多次催讨后被告于2017年9月仅归还20,000元，至今被告尚欠原告60,000元。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款85,000元，并约定了借款期限、担保等。2、交易明细一组，证明被告向原告归还20,000元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告周文官之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的该部分诉请，合法有据，本院予以支持。然被告周炳金与原告未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案主债务履行期届满之日为2018年1月30日，现原告起诉的时间为2020年4月，其主张已超过保证期间，故被告周炳金已免除保证责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文官于本判决生效之日起十日内归还原告罗荣莲借款60,000元；二、驳回原告罗荣莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告周文官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年七月二十日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初2391号原告：路改革，男，1991年1月3日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：孟繁笑，河南龙云律师事务所律师。被告：杨东亮，男，1990年2月3日生，汉族，住鲁山县。原告路改革与被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路改革的特别授权委托代理人孟繁笑到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路改革向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿工资款5450元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方口头约定，原告在被告的工地上干活，2019年2月16日被告向原告出具欠条证明欠原告工资5450元。之后原告多次追要无果。杨东亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告的工地务工，2019年2月16日，双方经结算，被告尚欠5450元工资未付。被告向原告出具欠条载明：“欠条本人杨东亮身份证欠路改革身份证41042319911013807X工资5450元2019年2月16日欠款人杨东亮”。之后被告一直未支付此款，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因提供劳务而形成劳务合同关系并产生合同之债，被告应足额向原告支付劳务费。双方的劳务关系有被告出具的欠条为证，足以认定。被告拖欠原告5450元劳务费，侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告支付，于法有据，本院予以支持。被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告杨东亮于本判决生效后三日内向原告路改革支付劳务费5450元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨东亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月二十二日书记员  闫婉莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41143号原告：广州建盾装饰材料有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东39号迅发建筑装饰综合市场G706。法定代表人：冷明有，经理。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，系广东观良律师事务所律师。被告：深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202。法定代表人：叶文侃。委托诉讼代理人：赵强，系该司员工。原告广州建盾装饰材料有限公司（以下简称：建盾公司）诉被告深圳市大众建设集团有限公司（以下简称：大众公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州建盾装饰材料有限公司的委托诉讼代理人米尔尼沙·买买提、被告深圳市大众建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建盾公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付货款284525元；2.被告支付逾期付款违约金610元，并支付自2019年11月1日起至付清之日所欠款项之日止，以284525元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算逾期付款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年，被告因承建“广州珠江小东景”项目的需要，与原告口头约定装修材料买卖事宜，双方经协商达成一致后，原告按被告指示向被告工地供应货物，自2018年11月至2019年1月，共供应价值486206元货物。被告收货后未及时付款，经原告多次催要仅支付201681元，尚欠原告284525元货款未予支付。综上，截止起诉之日被告应向原告支付货款284525元、违约金610元（合计285135元），并应支付自2019年11月1日起至付清所欠款项之日止以284525元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算之逾期付款利息。对于上述款项，被告未按时支付。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告大众公司辩称：涉案项目是由被告承包给杨智勇的，欧阳辉是杨智勇聘请的项目经理，杨智勇在做该项目的期间中断了，具体中断时间不清楚，再由被告接手，接手时间代理人也不清楚，反聘欧阳辉为项目经理；因为该项目是由欧阳辉负责的，工程期间的所有材料都在欧阳辉处，但由于欧阳辉现在在湖北尚未回来，被告无法采集材料；被告跟杨智勇之间有协议，在被告接手项目前该期间发生的所有费用都由杨智勇自行负责，但是现在所有证据均在欧阳辉处，欧阳辉尚在湖北隔离，未回来上班，被告申请延期提交证据。原告主张的所有费用均由杨智勇来承担，被告方不负责。经审理查明：原告主张于2018年11月至2019年1月期间向被告提供价值486206元货物，被告签收确认，为此提交了以下证据：1.《广州建盾装饰材料有限公司小东景项目送货明细》（共2页），载明：货物名称、数量、单位、单价及总价，其中第1页的金额小计120841元，第2页的金额小计365365元，2页金额合计486206元，加盖深圳市大众建设集团有限公司珠江小东景项目部专用章，现场负责人处欧阳辉（2019.6.26）、杨智勇（2019.7.27）签名，2019年9月27日彭爱武签名并备注“数量确定，价格待定”，2019年11月26日王铁良签名并备注“按彭爱武数量确定价格待定”；2.送货单9张，载明送货名称、规格、单位、数量、单价、金额，收货人显示为聂岳坤、欧阳辉、“杨**”；3.法定代表人证明书、法定授权委托证明书，载明：被告授权王铁良为代表，办理涉案项目工程结算及相关事宜。被告对上述证据1、2的三性不予确认，但未提供相关证据，并认为王铁良仅确认送货的数量，不确认价格；对证据3的三性予以确认。被告庭后提交被告代理人与欧阳辉、彭爱武的微信聊天记录，拟证明：被告代理人向欧阳辉、彭爱武发送原告提交的《广州建盾装饰材料有限公司小东景项目送货明细》第2页照片后，欧阳辉、彭爱武对结算金额均表示“如按以上暂定单价计算，结算金额确认为：365365元”。被告认为，原告向被告供货的货款总额暂定为365365元。经质证，原告对上述证据的三性不予认可，认为欧阳辉、彭爱武为被告员工，真实性无法判断，且被告仅向欧阳辉、彭爱武发送《广州建盾装饰材料有限公司小东景项目送货明细》第2页，未发送第1页，内容不真实，但可见被告认可原告的送货行为。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方虽未签订书面买卖合同，但对买卖法律关系成立的事实均无异议，本院予以确认。关于货款金额的问题，原告提供的《广州建盾装饰材料有限公司小东景项目送货明细》载明了每批货物单价、数量及总价，被告方的人员欧阳辉、杨智勇工作人员签字确认，视为对数量、价格的认可。后被告方的人员彭爱武、王铁良又在送货明细上备注“数量确定，价格待定”，但未合理说明被告方的人员前后矛盾之处，至今也未提供相反证据。依常理判断，原告销售给被告的每一批货，在出货前双方应有约定好价格或按之前的价格执行。被告庭后虽称欧阳辉、彭爱武称货款总额为365365元，但其内部人员说法明显缺乏证明能力，且被告仅发送送货明细的第2页给欧阳辉、彭爱武，欧阳辉、彭爱武对该页价格确认结果与原告主张的一致，更能反映原告主张符合事实。故原告主张向原告供货486206元，具有事实依据，本院予以采纳。关于被告辩称其在前期将涉案项目承包给了杨智勇，杨智勇再聘请欧阳辉作为项目经理，欧阳辉因疫情在湖北无法提供项目材料的意见，被告与杨智勇的关系为内部关系，与本案无关，对于被告举证期限问题，本院在庭审时已酌情延长被告举证期限10个工作日，但被告至今未提交所谓项目材料证明其主张，依法承担举证不利的后果。现原告主张被告未支付货款金额284525元，被告未提出相反证据，本院予以支持。关于违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定付款日期及逾期付款违约金，但原告因被告逾期支付货款确实存在损失，本院酌定逾期付款利息从起诉之日即2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市大众建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州建盾装饰材料有限公司支付货款本金284525元及利息（以284525元为本金，自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告广州建盾装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5577元、保全费1946元，由被告深圳市大众建设集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年七月三日书记员  林 暖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7351号 原告：袁名庚，男，汉族，1974年1月9日生，住湖南省隆回县。 原告：周英球，男，汉族，1971年12月2日生，住湖南省隆回县。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告袁名庚、周英球诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁名庚、周英球的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告袁名庚、周英球向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币34287.56元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币4040.22元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层61号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋1层61号房屋属于原告袁名庚、周英球所有。2007年12月13日原告袁名庚、周英球（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场1-61号房屋用于经营，面积18.73平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为6181元。 2009年12月25日原告袁名庚、周英球（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-61号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 袁名庚、周英球曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月27日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初11037号民事判决书，判决被告向原告袁名庚、周英球支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计34287.56元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计4040.22元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告袁名庚、周英球与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为6181元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即8571.89元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金34287.56元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计4040.22元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告袁名庚、周英球支付租金34287.56元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告袁名庚、周英球支付逾期付款违约金4040.22元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费379元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保134号 申请人：郝英杰，女，1972年5月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：韩翠芹，女，1975年12月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王永强，男，1986年5月7日生，汉族，市民，住山西省吕梁市文水县。 申请人郝英杰、韩翠芹与被申请人王永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人王永强驾驶的晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号半挂车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人王永强驾驶的晋Ｊ×××××（晋Ｊ×××××）号半挂车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 左晓辉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异387号案外人黄建芳，女，1983年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人陈毓嘉，系贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人黄建芳向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建芳的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。事实和理由：我方自2017年6月起，先后向遵义家诚置业有限公司购买了包括本案异议房在内的21套房产，并交纳了有关费用，因出卖人的原因，未能办证，为此，我方向播州区法院起诉，要求履行合同并办证，法院经审判程序后于2020年2月作出民事调解书，明确了财产归我方。后法院在执行中于2020年4月进行查封，因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的C-1-15-4号房屋为其所购买，故向本院提出执行异议。另查明，2016年6月12日，案外人黄建芳与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。于2016年6月12日在商品房预售合同备案登记表上签章，但登记机关在表上签章一栏未加盖印章。因双方发生买卖纠纷，黄建芳向法院提起诉讼，贵州省遵义市播州区人民法院于2020年2月27日作出（2020）黔0321民初370号民事调解书。该调解书载明，由出卖人遵义家诚置业有限公司附条件地在2020年5月1日前向案外人黄建芳限期交房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人未向本院提交其购房支付房款的依据，其提交的预售备案登记表上无主管部门的印章，其提交的人民法院民事调解书，调解主文只是明确附条件地交房，但条件是否成就，房屋是否交付，均无相关证据证明。综上，案外人所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄建芳的异议请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6457号 原告：赵明，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小平，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：雷春轩，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：陈普和，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 本院在审理原告赵明与被告刘小平、雷春轩、陈普和劳务合同纠纷一案中，原告赵明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的；”的规定，裁定如下： 准予原告赵明撤回起诉。 案件受理费9641元（原告赵明已缴纳），减半收取4820.5元由原告赵明负担。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  文 聪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王春燕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执992号之十被执行人：鲁立东，男，汉族，1953年02月28日生，住临泽县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人林明生、鲁文福、鲁立冬、鲁发金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日冻结了被执行人鲁立东在300520121001188955账户内余额人民币9000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鲁立东在甘肃省农村信用社联合社300520121001188955账户内存款人民币28423.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十八日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执453号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：聂聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝卫，该公司员工。被执行人：田顺江，男，汉族，1997年7月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院根据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2019）北海仲字第132号裁决书，依法受理深圳任性融资租赁有限公司与田顺江融资租赁合同纠纷一案。因被执行人田顺江未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将车牌号为贵Ｃ×××××车辆（车辆品牌：帝豪牌；车辆型号：ＪＬ6453Ｃ05;车架号：ＬＢ37712Ｚ2ＪＣ006383;发动机号：ＨＣＣＡ4045564）的车辆过户到重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；二、冻结、划拨被执行人田顺江银行存款人民币33000元；三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十八日法官助理余娇书记员钱同
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1803号罪犯杨皓翔，男，1964年7月10日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）吉中刑初字第43号刑事判决，认定被告人杨皓翔犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，继续追缴各被告人的非法所得，已经扣押、冻结的非法所得返还被害人。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）吉刑经终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年6月13日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第362号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3184号刑事裁定，依法裁定减刑二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1565号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科赵博代表执行机关参加诉讼，罪犯杨皓翔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨皓翔端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2000年5月22日因合同诈骗罪被判处有期徒刑五年。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨皓翔不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初314号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人叶小明，男，1978年05月07日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市。因本案于2020年5月7日被汉川市公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人叶小明犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人叶小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日20时许，被告人叶小明饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从西湖路出发到体育馆西路，途径体育馆西路胡家台路段时，被民警查获。经鉴定，被告人叶小明血液中乙醇含量为130.40mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人叶小明具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人叶小明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的刑罚。被告人叶小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶小明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶小明归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人叶小明深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人叶小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年七月三十一日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1758号原告：项菲菲，女，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林华钟、曹赛珍，龙港市求是法律服务所法律工作者。被告：陈金绿，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄孝耸，男，1971年7月19日出生，汉族，住址同上。原告项菲菲与被告陈金绿、黄孝耸民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈金绿、黄孝耸偿还借款25万元；2、判令两被告赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告项菲菲及其委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈金绿、黄孝耸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈金绿因多次向案外人谢陈绿（原告项菲菲母亲）借款。2016年11月23日，经双方结算，谢陈绿将对陈金绿享有的15万元的债权转让给项菲菲，并由陈金绿向项菲菲出具欠条一张，载明借款金额15万元，口头约定月利率1%，三个月一付，未约定借款期限。2017年8月27日，项菲菲通过谢陈绿向陈金绿出借10万元，陈金绿向项菲菲出具欠条一张，载明借款金额10万元，口头约定月利率1%，三个月一付，未约定借款期限。之后，陈金绿至今未偿付借款本金，本金15万元的利息仅支付至2017年11月25日，本金10万元的利息仅支付至2017年11月30日，之后均未再支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金绿于判决生效后十日内偿还项菲菲借款250000元并赔偿利息损失（自2020年5月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回项菲菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈金绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年七月十七日代书记员 李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执500号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层。负责人：黎明，该分公司副总经理。被执行人：遵义市盛龙酒店管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路与石佛路交汇处摩卡空间10层-21层，统一社会信用代码：91520300584130131L。法定代表人：杨隽，执行董事兼总经理。被执行人：遵义佳联房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场A单元5A02号，统一社会信用代码：91520300722169510C。法定代表人：**刚，执行董事兼总经理。被执行人：付长青，男，1977年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：裴海利，女，1977年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，系付长青之妻。被执行人：杨隽，男，1973年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：卢苇，女，1975年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系杨隽之妻。被执行人：裴杰，男，1968年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗娟，女，1977年7月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：丁庭刚，男，1971年3月4日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：李敏，女，1972年9月29日生，汉族，住贵州省遵义市播州区，系丁庭刚之妻。被执行人：陈国琴，女，1958年7月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。依据本院已发生法律效力的（2018）黔03民初192号民事判决书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行遵义市盛龙酒店管理有限公司、遵义佳联房地产开发有限公司、付长青、裴海利、杨隽、卢苇、裴杰、罗娟、丁庭刚、李敏、陈国琴金融借款合同纠纷一案，执行过程中，变更中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司为本案申请执行人。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，除了小额存款，未发现其他可供执行的财产；二、经遵义市交警支队车辆管理所，对被执行人付长青、裴海利、丁庭刚名下车辆予以查封，但未能实际控制；三、委托贵阳市中级人民法院，对被执行人杨隽名下的贵Ａ×××××号车，卢苇名下的贵Ａ×××××车予以查封，但未能实际控制；四、经重庆市车管所一分所，对被执行人丁庭刚名下的渝Ｄ×××××车予以查封，但未能实际控制；五、经遵义市不动产登记事务中心，轮候查封了被执行人付长青、裴海利、裴杰共计拾陆处不动产，查封期限至2023年7月2日，未发现被执行人名下有可供执行的财产；六、经遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人遵义市盛龙酒店管理有限公司、陈国琴名下无可供执行的财产；七、经贵阳市经济开发区不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人卢苇无可供执行的财产；八、经贵阳市不动产登记中心查询，被执行人杨隽名下无可供执行的财产；九、经桐梓县不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人罗娟名下位于荣德山庄五栋二单元2-4-1号房屋，查封期限至2023年7月6日，被执行人无财产可供执行；十、向基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产；十一、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2018）黔03民初192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十一日法官助理吴月书记员吴枫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执372号申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：**旭，该公司员工。被执行人：彭贵会，女，汉族，1966年3月21日出生，住贵州省遵义市播州区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第183号裁决书，依法受理遵义市金宁物业管理有限公司与彭贵会物业服务合同纠纷一案。因被执行人彭贵会未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭贵会银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月七日法官助理余娇书记员谢到廷
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终817号 上诉人（原审原告）高家富：男，1970年10月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 委托代理人：程元，贵州兑诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：覃方，贵州兑诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府。地址：贵州省猴场乡政府猴场街上。统一社会信用代码：115225270097243558 法定代表人：杨凤娥，系普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府乡长。 委托诉讼代理人：李章平，贵州福万律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人高家富与被上诉人普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初2841号民事判决； 二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。 上诉人高家富预交的75474.04元，予以退回。 审判长 杨 虹 审判员 黄光美 审判员 宋 颂 二〇二〇年七月十七日 法官助理朱俊蓉 书记员郭敏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3664号 原告：李守霞，女，1978年6月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：王孝有，男，1971年3月6日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告李守霞诉被告王孝有买卖合同纠纷一案中，原告李守霞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李守霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告李守霞撤回起诉。 案件受理费50减半收取25元，由原告李守霞负担。 审判员  林咏梅 二〇二〇年七月一日 书记员  王 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6617号原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区贵州贵阳高新开发区金阳知识科技产业园（贵阳市观山湖区阳关大道112号）。法定代表人邓昌文，执行董事。委托代理人骆科武，贵州民族律师事务所律师。委托代理人张恭达，贵州民族律师事务所实习律师。被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦4009房间。原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司诉被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆科武、张恭达到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订录井工程合同约定，甲方将位于贵州保田-青山区块的甲方通知单确定的合同区块的单井井号录井工作承包给乙方实施，工程质量保证期限为最终资料验收合格之日起一年。单井录井工程价款为65000元/每口井。预计共12口井，录井合同以实际完成并经现场确认的录井数量为依据。之后乙方按照甲方通知对井号BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5，共计12口井进行录井施工，施工完毕后，经甲方组织验收，甲方技术代表、采购代表、财务代表签字确认，并于2018年12月19日由甲方验收级负责人刘云聪签字通过验收，工程款总金额合计765000元。（其中BQ21井扣款3000元、BQ21-D5井扣款3000元、BQ22井扣款3000元、BQ22-D4井扣款3000元、BQ22-D5井扣款3000元），原告已依约向被告提交等额发票，被告未付款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工程款765000元，并支付逾期付款滞纳金132383.25元（暂计算至2020年3月30日），2020年3月31日至实际付清款项之日期间的滞纳金以未还款项为基数按每日万分之五继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订录井工程合同（编号：GGZP0-2017009）约定：验收时间：单井录井工程完成后，甲方在完工当日对现场施工进行工程质量验收，并于30日内进行综合验收。验收分为施工质量验收和资料验收两部分。其中施工质量验收由甲方现场监督完成，于完工当日对施工质量进行验收并出具质量评定表和现场工作量确认单。资料验收分为现场资料及成果资料，资料均由乙方提供，由甲方组织技术人员进行对录井工程资料进行验收，并出具资料验收评定表和资料交接单。工程质量保证期为最终资料验收合格之日起1年。本合同单井录井工程价款为65000元/口，该价格为大包价（含税），包含动、复原费，常规地址录井，气测录井。预计12口井，录井合同以实际完成并经现场确认的录井数量为依据。甲方留工程价款的5%作为质量保证金，在质量保证期内如无质量问题并且乙方履行了质保义务，待保证期满后甲方向乙方无息支付质量保证金。合同6.4约定单井录井工程经甲方按本合同的约定验收（含施工质量验收和资料验收）合格并出具相关书面合格意见后，甲方在收到增值税专用发票后90日，向乙方支付除质量保证金以外的合同余款。合同15.1.3约定，根据本合同有关规定，甲方应按本合同6.4条规定的付款方式向乙方支付工程款，若由于甲方原因未及时付款，甲方应以拖欠金额为基数，每拖欠一日向乙方支付0.05%的滞纳金。情况说明载明，被告技术代表李自超于2018年12月19日上午11时19分将GGZ2017年12口井的测录井综合签收书（签字版）PDF文件从其邮箱发送至原告员工邹源邮箱。格瑞克贵胄勘探开发有限公司BQ21、BQ21-D1、BQ21-D2、BQ21-D3、BQ21-D4、BQ21-D5、BQ22、BQ22-D1、BQ22-D2、BQ22-D3、BQ22-D4、BQ22-D5号井煤层气井综合测井验收书显示该12口井录井工程验收书于2018年12月19日经刘云聪验收通过，同时该验收书载明BQ21井扣款3000元、BQ21-D5井扣款3000元、BQ22井扣款3000元、BQ22-D4井扣款3000元、BQ22-D5井扣款3000元，共计扣款15000元。原告称“刘云聪系被告公司负责人”。2019年1月3日，原告向被告出具增值税发票8张，共计金额765000元。以上案件事实由录井工程合同、情况说明、综合录井验收书、增值税发票及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订合同约定，原告对被告涉案工程进行施工。被告向原告出具综合录井验收书显示，涉案工程已经于2018年12月19日竣工验收，故被告应向原告支付工程款，扣除录井验收书显示的扣款金额15000元，被告应向原告支付工程款765000元。对于滞纳金，合同约定被告应于原告出具发票后90日，向乙方支付除质量保证金以外的合同余款。若由于甲方原因未及时付款，甲方应以拖欠金额为基数，每拖欠一日向乙方支付0.05%的滞纳金。工程价款的5%作为质量保证金，在质量保证期内如无质量问题并且乙方履行了质保义务，待保证期满后甲方向乙方无息支付质量保证金。故被告应自2019年4月30日起以726750元（765000元×95%）为基数按照每日0.05%向原告支付滞纳金至2019年12月19日，自2019年12月20日起以765000元为基数按照每日0.05%向原告支付滞纳金至实际付款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司工程款765000元及滞纳金（自2019年4月30日起以726750元为基数按照每日0.05%支付滞纳金至2019年12月19日，自2019年12月20日起以765000元为基数按照每日0.05%支付滞纳金至实际付款之日止）；二、驳回原告贵州煤田新锐地质勘查有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6387元，由被告格瑞克贵胄勘探开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十七日书记员  杜敏敏
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0624民初2733号原告：应伟国，男，1986年6月9日出生，汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：张月，浙江元大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚英，浙江元大律师事务所实习律师。被告：张英，女，1985年12月5日出生，汉族，住新昌县。原告应伟国与被告张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告应伟国及其委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告应伟国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元整，并支付从2019年8月16日起至还款之日按年利率6%计算资金占用期间利息（暂计算至起诉之日为1100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告张英因资金困难向原告借款。2019年5月16日，原告将2万元现金借给了被告张英，并口头约定三个月后返还。后原告要求被告返还，可被告多次认欠不还，导致纠纷发生。被告张英未作答辩，也未向本院提供证据。原告应伟国为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录一份共八页，证明被告向原告借款2万元用于被告父亲缴纳失土农民相关费用，且被告答应原告会尽快还钱的事实；3、2019年9月12日，原、被告之间通话记录、通话录音、录音摘记各一份；4、2020年7月28日，原、被告之间通话记录、通话录音、录音摘记各一份；证据3、证据4证明被告张英向原告应伟国借款20000元且未归还的事实。上述证据经庭审举证，本院审核认为：原告提供的证据1能证明当事人身份情况，本院予以认定；证据2系微信聊天记录，原告不能举证证明该微信与被告张英之间系实名认证的关系，不能达到原告的证明目的，本院不予认定；原告提供的证据3-4系被告张英与原告应伟国之间的通话录音，该证据来源合法，形式完整，内容客观，从录音内容能够证实被告张英向原告应伟国借款20000元且未归还的事实，且被告未到庭应诉，可视为放弃对上述证据质证的权利，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，原告以现金形式出借20000元给被告张英，后经催讨，被告一直认欠未还。本院认为：原告应伟国与被告张英之间的民间借贷合同关系，由原告提供的通话记录及录音佐证，依法可认定系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告张英作为借款人，依法负有按照确定的数额返还借款本金的义务。原告主张口头约定借期为3个月，但未提交证据证明，视为双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还。现原告诉请被告返还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张从2019年8月16日起按年利率6%计算资金占用期间利息的诉请，缺乏证据证明，本院不予支持。原告于2020年7月22日起诉，可视为原告向被告进行催讨，从起诉之日起主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英偿还原告应伟国借款本金20000元，并支付自2020年7月22日起至款项实际付清日止按年利率6%计算的逾期还款利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告应伟国其他诉讼请求。如被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张英负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 茹二〇二〇年七月二十九日书记员 翁梦娜??4???1?
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2032号原告张金远。被告高新文。原告张金远与被告高新文合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金远到庭参加了诉讼，被告高新文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金远诉称，原告张金远为承包信阳金润国际物流园电商物流1#、4#楼工程于2016年1月13日与被告高新文签订《劳务承包合同（主体工程）》，后为体现原告诚意，双方签订了《工程保证金协议》，约定：合同签订后，原告汇入被告方提供的公司基本账户80×××00（捌拾万元）作为诚信保证金。被告方应保证工程在三个月内开工，否则应支付汇入资金的本金及利息（按月息两分计算）。随后被告方工程并未如约开工，原被告双方对于诚信保证金进行了结算，本金80万元加总息共计1472000元，被告并于2019年7月19日向原告出具借条一张载明：“今借到张金远现金捌拾万元整及产生利息陆拾柒万贰仟元，合计1472000元（壹佰肆拾柒万贰仟元整）”，同时协商定于2019年7月底还款30万，2019年8月底还款30万，2019年9月底还款30万，利息剩余2019年12月底结清。但截止至原告起诉之日，被告尚未清偿任何款项。原告诉至我院，要求判令1、依法判令被告立即偿还原告欠款1472000元并支付相应利息（利息以1472000为本金，自2019年7月19日起至本息清偿之日止，按月息两分计算）；2、案的诉讼费用由被告承担。被告高新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年1月13日，原告张金远与被告高新文签订《劳务承包合同（主体工程）》，约定由原告张金远对信阳金润国际物流园电商物流1#、4#楼工程进行承包，并约定了劳务承包方式和范围等内容，同时，原被告签订了《工程保证金协议》，协议载明：“为体现乙方的诚意，乙方在本合同签订后，汇入甲方提供公司基本账户捌拾万元（80×××00.00元）作为诚信保证金（每栋楼40万元，共2栋楼）。甲方保证工程在三个月内开工，如不能按期开工，甲方支付汇入资金的本金及利息，按月息两分计，该保证金在甲方第一次付工程时一次性退还。”2016年1月15日和1月18日，原告张金远分两笔（每笔40万）向被告高新文的账户共计转入80万元。后工程未能如约开工，原被告于2019年7月19日对工程保证金进行了结算，并出具了结算清单，载明：“1、本金：80万元；2、16年元月18号—19年7月18日，计42个月整；3、双方约定月息2分：月息16000×42个月=672000元；4、本金80万加总息672000元，合计1472000元（大写壹佰肆拾柒万贰仟元整）。结算人员：高新文，张金远。”同日，被告高新文为原告张金远出示借条一张，载明：“今借到张金远现金捌拾万元整及所产生利息陆拾柒万贰仟元整（￥1472000元）大写壹佰肆拾柒万贰仟元整。借款人：高新文。”同日，被告高新文出具还款日期一份，载明：“经双方协商定于2019.7月底还款叁拾万，2019.8月底还款叁拾万，2019.9月底还叁拾万，利息及剩余2019年12月底结清，承诺如逾期本人愿承担法律责任。高新文。”至起诉之日，被告高新文未清偿任何款项。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，合法的债务应当被清偿。原告张金远向被告高新文交纳80万元工程保证金,并约定在工程未能如期开工的情况下的应退还保证金和按月息两分支付利息，在工程实际未能开工后，双方对工程保证金的本金和利息又进行了结算,将之前的本金加上利息转化为借款，并出具了《借条》和还款计划,因前期利率未超过年利率24%，则其重新出具的借条上载明的金额可认定为后期的借款本金，至此该工程保证金已转化为高新文向张金远的借款,该转化行为系双方真实意思表示,不违反法律规定,故本案为民间借贷关系。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还1472000元本金的诉求，本院予以支持。利息问题，因原被告之间约定为月息2分，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告高新文应自2019年7月19日起按照本金1472000元，月息2分向原告偿还利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告高新文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张金远借款本金1472000元及利息（利息从2019年7月19日起按本金1472000元月息2分计算至本判决生效确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18048元，减半收取9024元，由被告高新文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年七月二十七日书记员  符明珠
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2121号 原告邱峰，男，1979年9月30日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被告齐佰胜，男，1978年1月12日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告邱峰撤回起诉。 案件受理费500元减半收取250元，由原告负担。 审判员  郭青山 二〇二〇年七月三十日 书记员  石琳娜
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1377号罪犯徐群，男，1994年5月25日生，满族，黑龙江省肇东市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉0182刑初419号刑事判决，认定被告人徐群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，责令退赔违法所得，罚金人民币250000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年5月20日作出（2017）吉01刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯徐群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯电信网络诈骗，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐群减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初923号 原告周华兰，女，1954年3月31日出生，汉族,住鹤峰县。 委托诉讼代理人付艳萍,湖北竟成律师事务所律师。 被告胡德才，男，1957年2月1日出生，汉族,户籍地荆州市荆州区。住武汉市武昌区。 原告周华兰与被告胡德才民间借贷纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告周华兰委托代理人付艳萍到庭参加诉讼，被告胡德才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是残疾人，2017年上半年，原告借给被告40万元投资项目，双方约定月息1.7%，期限六个月（从2017年7月17日起至2018年1月16日止）。到期后经多次催收，被告只付了一个月利息6800元。2019年7月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月16日前偿还本金及利息，到期若不清偿，则利息从借款之日起按照月利率2%计算。被告一直未清偿借款。经原告核算，截至2020年4月21日止，被告尚欠原告本金40万元、利息262000元，本息合计662000元。请求判令：一、被告向原告偿还借款本金40万元，并按月利息2%的标准支付利息至本息偿还完毕为止（利息暂计至2020年4月21日暂计为262000元）。二、本案诉讼费、保全费、差旅费、律师费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告是残疾人，2017年7月17日，被告出具借条，向原告借款40万元用于投资项目，双方约定月利率1.7%，按月支付，期限六个月（从2017年7月17日起至2018年1月16日止）。同日，原告将40万元通过案外人吴泽忠建行三峡分行长江支行62×××69账户转入被告胡德才农行金桥支行62×××70账户。到期后被告支付了一个月利息6800元。2019年7月1日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月16日前偿还本金及利息，到期若不清偿，则利息从借款之日起按照月利率2%计算。被告一直未清偿借款。 上述事实，有借条，中国建设银行个人活期银行账户交易明细，还款承诺书，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告周华兰与被告胡德才借贷关系成立。被告胡德才没有依约清偿债务违约，应当按照约定承担还款付息责任。原告自认被告支付利息6800元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡德才于本判决生效之日起十日内偿还原告周华兰借款本金40万元，并自2017年7月18日起以所欠借款本金40万元为基数，按月利率2%计付利息至借款本息清偿之日止（被告已支付利息6800元予以扣减）； 二、驳回原告周华兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5210元（原告已预交），由被告胡德才负担，履行前述判决确定的给付义务时一并支付给原告周华兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁 蒙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1161号 原告：刘崇金，男，1962年1月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告：范广云，女，1964年10月4日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：吴凡，库尔勒市塔什店镇法律服务所法律工作者。被告：叶生存，男，1960年3月1日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，库尔勒市蓝水湾公寓3单元401室。原告刘崇金、范广云诉被告叶生存劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇金及其委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告叶生存经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘崇金、范广云向本院提起的诉讼请求是：1、请求被告立即给原告支付拖欠的劳动报酬63082元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2010年以来，原告刘崇金、范广云给被告持续提供劳务，在被告所在的砖厂从事设备维修工和废砖块回收，2017年至2018年11月底，被告共计拖欠两原告劳务费63082元，出具有欠据，原告不断催要，被告总是表示其将外债收回就给付，但至今未付，原告无奈起诉至法院，请求依法判决。叶生存经本院合法公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明本院认定以下事实，被告叶生存于2018年3月4日与原告刘崇金签订一份《提供劳务砖机维修合同书》，约定原告刘崇金提供砖机维修劳务按年薪制付工资，约定每年2月15日开始上班到11月30日止，被告结算给原告刘崇金劳务费50000元，并约定6月支付10000元，8月份支付20000元，10月份10000元，剩余10000元合同期满后酌情支付。另查，2018年3月4日双方还对原告刘崇金上年度遗留的工资20000元进行了约定，约定在2018年开工烧砖销售后向原告支付。后被告叶生存在2018年11月至12月份期间分两次向原告共支付了10000元的劳务费后，剩余劳务费至今未付。本院认为，原告刘崇金受雇于被告叶生存为其劳作，并按被告要求完成工作任务，被告理应支付原告劳动报酬。被告只支付了部分工钱，剩余60000元未付，双方签订了《提供劳务砖机维修合同书》，该合同真实、合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告支付尚欠工资的请求合理、合法，本院予以支持。原告范广云要求支付被告支付废砖块回收劳务于法无据，本院不予支持。综上，原告刘崇金、范广云的部分主张符合法律规定，本院予以支持。被告叶生存经传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告叶生存于判决生效之日起十日内支付原告刘崇金、范广云劳务费60000元。二、驳回原告刘崇金、范广云的其他诉讼请求。案件受理费1377.04元，公告费710元由被告叶生存承担。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   森德木审  判  员   王权鑫人民 陪 审员   于忠慧二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   斯 琴
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终129号 上诉人（原审起诉人）：房铁男，男，1971年6月28日生，汉族，住长春市二道区。 上诉人房铁男因交通运输信息公开一案，不服农安县人民法院（2020）吉0122行初6号行政裁定，向本院提起上诉。 房铁男上诉称：朱炳范2005年8月为农安县烧锅镇东风村、革新村水泥路施工，农安县交通运输局应该通过烧锅政府为施工方朱炳范拨放修路政府补贴款，但截止本案诉前，烧锅政府仍然欠朱炳范部分修路补贴款未支付，烧锅政府称未支付理由为上级交通局一直未拨款。现朱炳范将上述债权转让给上诉人房铁男，上诉人认为，工程完工交付使用长达13年，补贴款理应拨放完毕，由于上诉人无法自行查阅农安县交通运输局补贴款拨放情况，故上诉人于2019年11月24日向农安县交通运输局提交政府信息公开申请，但一直未回复。上诉人诉至原审法院，原审法院裁定不予立案。上诉人认为，原审裁定认定事实不清，适用法条错误，理由如下：1、东风村与革新村修路已明确由烧锅政府进行公路验收和款项支付，烧锅政府也在协议书上加盖公章，且前期烧锅政府已经支付一次补贴款，上诉人向烧锅政府主张债权并无不妥。烧锅政府出具书面证明，内容为交通运输局欠补贴款未拨付。故农安县交通运输局补贴款拨放情况直接影响上诉人债权实现，上诉人依据政府信息公开条例有权请求农安县交通运输局进行政府信息公开，也有权向人民法院依法提起诉讼。请求：1、依法撤销农安县人民法院（2020）吉0122行初6号行政裁定；2、对上诉人申请农安县交通运输局政府信息公开一案准予立案。 本院认为，上诉人的政府信息公开申请是“请求被申请人公开关于农安县烧锅镇东风村与革新村水泥路项目补贴款拨放情况，并以书面形式（加盖单位公章）向申请人提供”，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：…（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”的规定，原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 芳 审判员 张凤英 审判员 李雪松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 徐 阳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异22号异议人：贵州成勇房地产开发有限公司。住所地：道真自治县上坝乡民顺社区民顺组。法定代表人：王成勇。申请执行人：张友，男，1973年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：郑小波，男，1978年1月17日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被执行人：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司。住所地，务川自治县都濡镇杨村河滨大道。负责人：郑小波。本院在执行张友与郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司民间借贷纠纷案中，案外人贵州成勇房地产开发有限公司提出异议，本院依法组成合议庭审查，并于2020年7月13日举行听证，现已审查完毕。异议人贵州成勇房地产开发有限公司请求：1、中止（2020）黔0326执恢128号之三裁定书的执行：2、解除异议人10×××01银行账户的冻结；3、解除异议人名下（2019）道真县不动产权第0007338号土地的查封。主要事实和理由：1、原案审判时贵州成勇房地产开发有限公司不是被告，未判决承担责任；2、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司是贵州成勇房产开发有限公司的分支机构，不具备法人资格，其担保无效，即使分公司要承担责任，也只应承担案款的二分之一，即107550元；3、查封的土地价值人民币200多万元，是执行的标的20倍，法院的查封属于超标的查封。申请执行人张友称：贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司是贵州成勇房地开发有限公司的分支机构，其产生的民事责任由贵州成勇房地产开发有限公司承担。在郑小波无偿还能力的情况下，贵州成勇房地产开发有限公司应承担全部责任，务川法院对贵州成勇房地产开发有限公司资产的查封合法有据，不应解除。本院查明：在执行（2020）黔0326执恢128号张友与郑小波、贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司民间借贷纠纷案中，依申请执行人申请，于2020年3月25日裁定追加贵州成勇房地产开发有限公司为被执行人；于2020年4月26日冻结贵州成勇房地产开发有限公司账户10×××01，冻结期限一年，冻结金额以22万元为限；于2020年5月23日查封贵州成勇房地产开发有限公司名下不动产权证号为黔（2019）道真县不动产权第××号建设用地，查封期限为三年。本院认为：被执行人贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司作为贵州成勇房地产开发有限公司的分支机构，其及被执行人郑小波的财产不能清偿法律文书确定的债务，法院依申请执行人申请，追加贵州成勇房地产开发有限公司为被执行人，执行其财产，并无不当。贵州成勇房地产开发有限公司所提解除其名下的建设用地查封、银行账户冻结的请求，不予支持。所提“原案中贵州成勇房地产开发有限公司务川分公司是贵州成勇房地产开发有限分支机构，其担保无效、责任分担不当”的请求，涉及原案实体认定，不宜在异议审查程序中解决；所提“查封的土地价值200多万元，属于超标的查封”，因查封土地系贵州成勇房地产开发有限公司经整体拍卖取得，无法分割进行查封，且本院在执行过程中仅采取控制性措施，并未实际处置，故对其请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州成勇房地产开发有限公司异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  田桂华二〇二〇年七月二十二日书记员  王 羽
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1377号 罪犯魏峰远，男，1986年1月14日出生，汉族，山东省蓬莱市人，现服刑于山东省。 山东省蓬莱市人民法院于2019年3月22日作出（2018）鲁0684刑初306号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人魏峰远有期徒刑一年九个月。2019年4月17日交付执行。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯魏峰远减去有期徒刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏峰远确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励1次等事实，有罪犯魏峰远的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯魏峰远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏峰远减去有期徒刑一个月（刑期自2019年2月12日起至2020年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11970号上诉人（原审被告）：深圳市福田房地产有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1011工会大厦14楼，统一社会信用代码91440300192181554E。法定代表人：周道清。委托诉讼代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈剑鸣，广东深宝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘作芳，女，汉族，1974年10月30日出生，住址广东省深圳市南山区，上诉人深圳市福田房地产有限公司因与被上诉刘作芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4614号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市福田房地产有限公司的上诉请求：1.判令改判（2019）粤0306民初4614号民事判决第一项内容，改判上诉人应支付被上诉人延迟办证违约金为2345.29元；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人刘作芳答辩称，一审判决认定的违约金计算标准为每日万分之三符合合同约定，认定违约责任天数尽管只计算到3月1日，与合同约定的计算至实际办证时间3月20日相差不多，上诉人提起上诉完全是拖延支付违约金，请求驳回上诉，维持原判。刘作芳的一审诉讼请求:1.深圳市福田房地产有限公司赔偿刘作芳延期办理不动产登记证的违约金及利息合计11054.74元；2.深圳市福田房地产有限公司对标的房屋外墙裂缝进行补充水泥沙浆灌缝维修；3.深圳市福田房地产有限公司返还刘作芳垫付的办证税费65元；四、深圳市福田房地产有限公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、深圳市福田房地产有限公司应于本判决生效之日起三日内向刘作芳支付迟延办理不动产证违约金7035.89元；二、驳回刘作芳其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在买卖合同履行过程中确系存在延期办证的违约行为，根据买卖合同的约定，上诉人应向被上诉人承担延期办证的违约责任。上诉人主张被上诉人未举证证明其实际损失，故请求调整按照每日万分之一的标准计算其违约金损失。因案涉房产为安居型商品房，根据深圳市相关规定，被上诉人就案涉房产签订买卖合同十年后方可申请取得完全产权，在取得完全产权之前不得转让、出租、抵押，上述情况说明上诉人延期办证的违约行为给被上诉人造成的损失有限，故此，本院结合案涉房产性质和被上诉人受损的实际情况，酌情调低违约金，按照合同价款的每日万分之一计算，金额为2345.29元（350044.05元×0.0001×67日=2345.29元）。综上，上诉人上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，但处理结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4614号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4614号民事判决第一项为：上诉人深圳市福田房地产有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人刘作芳支付延长办理不动产证违约金2345.29元；三、驳回被上诉人刘作芳的其他诉讼请求。本案一审案件受理费78元（已由被上诉人预交），由上诉人深圳市福田房地产有限公司负担50元，被上诉人刘作芳负担28元。二审案件受理费50元，已由上诉人深圳市福田房地产有限公司预交，由被上诉人刘作芳负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月一日书记员 李娟（兼）
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初961号原告：柴某，女，汉族，1991年6月13日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。被告：周某，男，汉族，1988年2月23日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告柴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，原告柴某于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费50元，由原告柴某负担。审判员  周凤菊二〇二〇年七月二十一日法官助理陈荣书记员巩盼英