江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2063号原告：李慎诚，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201710010657。被告：李冬，男，1991年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101170。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司。住所：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A座17-18层、A101-105室。统一社会信用代码：91360100683461956P。负责人：黄海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，执业证号：13601201211919580。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。住所：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：刘雄杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201310366650。原告李慎诚诉被告李冬、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慎诚及其委托诉讼代理人朱俊杰、陈名胜，被告李冬的委托诉讼代理人蒋坤洪，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人余奕，被告太平保险公司的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慎诚向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿原告819396.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日20时50分许，被告李冬驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿塘新堤顶公路由东往西行驶至蔡家村与原告骑行由西往东南昌Ｋ9468Ａ两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队认定：李冬承担本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗50天，花费医疗费235068.59元。原告伤情经鉴定一处七级伤残、一处九级伤残、一处十级，后续治疗费2000元。被告李冬系赣Ａ×××××号小型轿车的车主，赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为此，诉至法院要求判如所请。被告李冬辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失由保险公司承担，垫付原告50000元，要求一并处理。原告按城镇标准计算伤残赔偿金不合理，原告的伤残赔偿金应按2017年的标准计算。被告人寿保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆只在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险限额内赔付，垫付原告10000元，要求在赔偿金额中抵扣。被告太平保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆只在答辩人处投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定。医疗费应扣除不低于15%非医保费用。原告为农业家庭户，伤残赔偿金应按农村标准计算。诉请过高部分应由法院核减。诉讼费、鉴定费不属于保险范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日20时50分许，被告李冬驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿塘新堤顶公路由东往西行驶至蔡家村（红旗联圩）与原告李慎诚骑行由西往东南昌Ｋ9468Ａ两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故南昌县公安局交通管理大队于2018年1月29日出具的道路交通事故认定书认定：李冬承担本次事故全部责任，李慎诚不负本次事故责任。原告受伤后在南昌大学第四附属医院住院治疗45天（2017年12月31日至2018年2月14日），出院诊断：多处骨折。出院医嘱：建议全休1年，至少加强营养护理6个月，骨折愈合后分2-3次手术取出骨折内固定装置。在南昌大学第四附属医院住院5天（2019年3月26日至3月31日），出院诊断：全身多发性骨折内固定术后（取除骨折内固定装置）。出院医嘱：注意休息，加强营养。原告两次住院共花费医疗费231451.59元。被告李冬支付原告50000元，被告人寿保险公司支付原告10000元。原告购置矫形器1200元、拐杖119元。原告出院后自行药店购药1998元。原告支付鉴定费3500元，伤情经江西南莲法医学司法鉴定所于2020年4月28日鉴定：被鉴定人李慎诚一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费2000元，自受伤之日起误工期848日、营养期848日、护理期848日。被告人寿保险公司对原告的伤残有异议，本院委托江西中晟司法鉴定中心于2020年7月14日鉴定：被鉴定人李慎诚一处七级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残。被告人寿保险公司支付鉴定费1900元。被告李冬系赣Ａ×××××号小型轿车的车主，赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告太平保险公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故均发生在保险期限内。原告为农业家庭户。原告租住在南昌市西湖区，在南昌市青云谱区奥丰汽车配件经营部从事搬运工作，工资以现金方式发放。以上事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、工作单位收入证明、房东及派出所出具居住证明、租房协议书及庭审笔录予以证实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李慎诚合法财产及生命、健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故李冬承担本次事故全部责任，李慎诚不负本次事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告据此要求被告李冬赔偿相关财产及人身损害损失，本院予以支持。根据原告的诉请及提供的有效证据，本院确认原告的赔偿损失如下：医疗费凭票据231451.59元扣除10%非医保费用23145.16元为208306.43元；后续治疗费按鉴定意见2000元计算；营养费以每天20元根据两次医嘱按290天计算为5800元；住院伙食补助以每天100元按住院天数50天计算为5000元；护理费以原告诉请每天113.5元根据第一次医嘱按230天计算为26105元；矫形器1200元；拐杖119元；误工费以仓储私营行业标准每天129元根据两次医嘱按445天计算为57405元；原告虽然为农业家庭户，但其居住在城镇及经济来源于城镇，事实清楚，证据充分，为此，原告主张伤残赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持，伤残赔偿金计算为307717.32元（36546元／年＊20年＊42.1%）；精神抚慰金酌定13000元；交通费1000元；电动车损失酌定1000元，合计628652.75元。因肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故由被告人寿保险公司赔偿原告121000元，扣除已支付的10000元，还应支付原告赔偿款111000元。因肇事车辆赣Ａ×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故由被告太平保险公司赔偿原告500000元。由被告李冬赔偿原告医疗费231451.59元10%非医保费用23145.16元，超出被告人寿保险公司和太平保险公司赔偿原告金额7652.75元（628652.75元-121000元-500000元），合计30797.91元，与其垫付原告50000元相抵，原告应返还被告李冬19202.09元，从被告人寿保险公司赔偿原告111000元中支付，则被告人寿保险公司赔偿原告91797.91元。原告主张后续治疗费已计算赔偿，原告出院后自行药店购药1998元属于后续治疗费用，不应重复计算赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后五日内支付原告李慎诚赔偿款计91797.91元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司在本判决生效后五日内支付被告李冬垫付款19202.09元。三、被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效后五日内支付原告李慎诚赔偿款计500000元。四、驳回原告李慎诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11994元、保全费520元及鉴定费3500元，合计16014元，由原告李慎诚承担3084元，由被告李冬承担12930元。被告太平财产保险有限公司江西分公司支付江西中晟司法鉴定中心鉴定费1900元自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  朱国亮人民陪审员  熊绍红人民陪审员  魏春芸二〇二〇年七月二十七日法官助理王葱书记员陈圣曦