wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初249号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人朱晔，女，1982年7月24日出生于江苏省常州市，居民身份证号码32040519820724282X，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区白云新村9幢丁单元202室。2002年1月16日因吸毒被强制隔离戒毒三个月；2009年10月20日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年8月2日因赌博被罚款人民币四百五十元；2013年4月19日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2016年3月16日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行），后被责令社区戒毒三年；2016年7月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2016年11月3日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2016年11月14日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2018年2月9日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月23日刑满释放；2019年9月11日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）；2019年9月24日因吸毒被行政拘留十五日（不予执行）。2020年3月5日因本案被取保候审。2020年7月28日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）129号起诉书指控被告人朱晔犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人朱晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱晔于2019年5月份一天，在本市天宁区青韵雅苑小区，向吴肖波贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，得款人民币700元。 案发后，被告人朱晔如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱晔贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；鉴于被告人朱晔系毒品再犯，自愿认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人朱晔有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人吴肖波的证言笔录，被告人朱晔的供述笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录等书证，抓获经过等证据证实。 被告人朱晔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱晔如实供述了犯罪事实。公安机关扣押作案工具华为荣耀8X手机1部。 本院认为，被告人朱晔构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱晔曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱晔到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱晔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。） 二、责令被告人朱晔退赔违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的作案工具华为荣耀8X手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执42号申请执行人：富滇银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：91530800555107194D。住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心1幢1-106、1-301号。负责人：李亦菲，系该分行行长。委托代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：澜沧景迈古树茶产业开发有限责任公司。统一社会信用代码：915308287972229102。住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇水库西路拉祜风情园内。法定代表人：李晓琳，系该公司董事长。被执行人：李晓琳，女，彝族，1966年12月24日出生，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。被执行人：杨宇，男，彝族，1988年6月27日生，云南省普洱市澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧县。本院在执行申请执行人富滇银行股份有限公司普洱分行与被执行人李晓琳、澜沧景迈古树茶产业开发有限责任公司、杨宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人李晓琳、澜沧景迈古树茶产业开发有限责任公司、杨宇未履行本院于2019年11月8日作出的（2019）云0802民初4350号民事调解书所确定的法律义务，现双方达成协议，对位于被执行人杨宇名下的抵押物进行评估拍卖，用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨宇名下位于澜沧县的房产［不动产权证号：云（2018）澜沧县不动产权第××号］、位于澜沧县的房产［不动产权证号：云（2018）澜沧县不动产权第××号］、位于澜沧县的房产［不动产权证号：云（2018）澜沧县不动产权第××号］，位于澜沧县的房产［不动产权证号：云（2018）澜沧县不动产权第××号］，位于澜沧县的房产［不动产权证号：云（2018）澜沧县不动产权第××号］共五套，查封期限为三年。申请执行人认为需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陶永平二〇二〇年七月二十一日法官助理董文熙书记员杨悦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1004民初258号 原告：汪浩，男，1963年12月5日出生，汉族，退休工人，住辽阳市。 委托诉讼代理人：王国胜，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被告：鞍钢集团鞍山矿业公司齐大山选矿厂，住所地：鞍山市千山区齐大山镇樱桃园村。 负责人：王汝杰，公司经理。 委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。 原告汪浩与被告鞍钢集团鞍山矿业公司齐大山选矿厂（以下简称选矿厂）排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托诉讼代理人王国胜、被告选矿厂委托诉讼代理人吴祥非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即拆除在原告位于宏伟区养沟，东至道路、西至齐大山尾矿界、南至齐大山风水尾矿界、北至道路）土地上的建筑物（一座蓄水池及相应的变电设施）并恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2008年4月从袁士杰处转承包宏伟区单家村洋湖村民组果园，双方签订承包协议。2018年6月份左右，原告发现所承包的果园山坡被他人建成一座蓄水池、变电设施及道路，原告经向施工人员了解得知，建设单位系被告。原告为此事多次找到被告单位，要求被告将其建设的设施拆除，但时至今日没有结果。综上，原告认为被告在没有得到原告同意的情况下擅自在原告承包的果园内建设建筑物并修建道路，已经侵犯原告的合法权利。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鞍钢集团鞍山矿业公司齐大山选矿厂辩称：1、原告主张的地段已经由我公司与宏伟区政府签订的征地协议书予以征用，不存在妨害原告的事实；2、我公司申请追加宏伟区政府为本案第三人参与诉讼。 经审理查明：2002年11月20日，兰家镇洋湖沟村委会（甲方）将村属四养沟（含原惠福权果园）承包给袁士杰（乙方），双方签订《承包合同书》，约定：一、承包期限40年，从2003年1月1日起至2042年12月31日止。……三、承包范围：东至道，朱元义李子园（道公用），西至齐大山尾矿界，南至齐大山风水尾矿界，北至道（附四至图1页）；七、承包期间，如遇国家征占，补偿费如下处理：产权部分的补偿归甲方所有，乙方投资部分的补偿费归乙方所有，甲方负责返回乙方未完成年限的承包金。……。2008年4月30日，袁士杰将其承包的洋湖沟村四养沟果园转包给原告汪浩，单家村洋湖沟村民委员会（原洋湖沟村）与袁士杰（甲方）、原告汪浩（乙方）签订《果园转让协议》，协议约定：一、承包面积以原和流通四至为准；二承包年限为原合同约定的剩余年限，即2008年4月30日至2042年12月31日止；三、……；四、其他条款以原协议书为准，其甲乙双方的权利、责任不因此协议的签订而改变，即原合同继续有效。……。 2012年9月29日，国家发展改革委作出关于鞍山钢铁集团公司老区铁矿山改扩建规划项目核准的批复。辽阳市宏伟区兰家镇人民政府根据上述文件受宏伟区政府委托对兰家镇洋湖沟村进行征收，于2013年3月27日下发征收公告。2014年2月25日，鞍钢集团矿业公司（甲方）与辽阳市宏伟区人民政府（乙方）签订《齐大山铁矿胶带排岩场征地协议书》，甲方征用兰家镇单家村和洋湖沟村土地共计268.5421公顷，并向乙方支付征地补偿费。原告汪浩承包的土地在此次征收的范围内。2018年被告选矿厂在本案涉诉土地上建筑蓄水池。 2020年6月12日，辽阳市宏伟区兰家镇政府出具情况说明，及住宅拆迁基础台帐（核量表），原告汪浩在被拆迁人处签字。2020年7月17日，辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村民委员会就征收土地补偿款情况出具说明，现原告汪浩未得到地上物补偿款。 当事人围绕诉辩主张分别提交了证据，原告提供《承包合同书》、《果园转让协议书》，被告选矿厂提供的国家发展和改革委员会文件、《齐大山铁矿胶带排岩场征地协议书》，兰家镇政府出具的《情况说明》及当事人陈述笔录在案为凭，以上的证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告汪浩承包的洋湖沟村的土地已于2013年进行征收，原告汪浩对其承包的土地已没有土地使用权，而被告选矿厂通过鞍钢集团矿业公司与宏伟区政府签订的《齐大山铁矿胶带排岩场征地协议书》取得了对洋湖沟村的土地使用权，因此被告选矿厂对本案涉诉土地的使用有合法依据，故原告要求被告排除妨害的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪浩的诉讼请求。 案件受理费500元（原告汪浩预交），减半收取250元，由原告汪浩承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王宁宁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  霍美霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10080号原告:平安银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被告:王家伟，男，1982年04月03日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告王家伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩会婷到庭参加诉讼，被告王家伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告王家伟归还原告剩余贷款本金人民币57442.68元；二、被告王家伟支付拖欠利息人民币3705.71元，本金罚息人民币211.48元，利息复利人民币138.75元（截至2020年3月26日止），并支付自2020年3月27日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币57442.68元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3705.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币61498.62元（截止2020年3月26日）；三、被告王家伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、如被告王家伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为17365647的东风牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王家伟继续清偿；五、本案的诉讼费由被告王家伟承担。经审理查明：被告王家伟向原告提交了平安银行个人汽车消费贷款申请表申请贷款。被告王家伟与原告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额60000元，贷款具体金额以借款借据为准，贷款期限36个月，贷款利率以人民银行同期贷款基准利率4.750%上浮278.9474%确立；偿还方式为按期等额还款（具体为按月还款），每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告王家伟未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王家伟将其名下东风牌汽车抵押给原告；被告王家伟违反本合同规定的其应履行的任何义务即视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权处分抵押物。被告王家伟抵押的车辆（车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为17365647的东风牌小型普通客车）于2017年3月24日办理了抵押登记,抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未依约还款，截至2020年3月26日，被告王家伟尚欠原告借款本金57442.68元、利息3705.71元。上述事实有平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、律师费发票、请款明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,当事人各方应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告使用贷款后，未依约还款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告诉请被告王家伟偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，本院在总计不超过年利率24%的范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。被告王家伟将其名下东风牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆折价拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王家伟于本判决生效后起十日内向原告平安银行股份有限公司郑州分行支付贷款本金57442.68元,利息3705.71元（暂计算至2020年3月26日）之后的罚息、复利，以剩余贷款本金57442.68元为基数，按照合同约定计付至实际清偿之日止（罚息、复利年利率总计不超过24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告王家伟名下车牌号为豫Ａ×××××，发动机号为17365647的东风牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本判决第一项内容范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由被告王家伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 曼
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初255号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王中超，男性，1987年5月26日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省长春市农安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月6日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】228号起诉书指控被告人王中超犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人王中超到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：2020年5月6日上午8时许，在农安县杨树林乡东白令村12社王中超家后院中，王中超明知现在属于禁猎区，在属于禁猎区使用粘网，铁杆等工具通过禁止使用网捕方式进行捕猎鸟类。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人王中超的供述；（三）指认现场、现场勘验等笔录；（四）视听资料。并认为，被告人王中超在禁捕区、禁猎期使用禁用的工具非法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告王中超自愿认罪认罚，建议判处罚金1,000.00元。被告人王中超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王中超构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人王中超认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人王中超犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年七月二十三日书记员  王叶平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1711号罪犯赵洪君，男，1965年10月12日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年5月18日作出（2004）长刑初字第138号刑事判决，认定被告人赵洪君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）吉刑核字第133号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年6月26日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第287号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2008年10月27日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第575号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2011年11月1日吉林省吉林市中级人民法院作出(2011)吉中刑执字第812号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3309号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1346号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加方滚圆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵洪君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
韩城市人民法院   执行裁定书     (2020)陕0581执恢89号   申请执行人贾国庆，男，汉族，生于1975年10月7日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人高江锋，男，汉族，生于1976年7月18日，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出的（2017）陕0581民初914号民事调解书，因义务人高江锋未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人贾国庆向本院申请执行，在执行过程中因双方达成执行和解协议，申请执行人贾国庆于2018年3月23日向本院申请撤回执行申请。2020年4月28日申请执行人贾国庆以被执行人高江锋违反和解协议为由向本院申请恢复执行。     在恢复执行过程中，采取了如下措施：    1、2020年4月30日、5月18日、5月20日、5月26日、6月15日本院通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人高江锋名下有可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   2、本院于2020年6月15日对被执行人高江锋采取限制消费措施。   3、本院于2020年5月28日对被执行人高江锋采取纳入失信被执行人措施。   4、本院于2020年5月6日对被执行人高江锋在金融机构的存款账户予以冻结。   5、2020年7月5日本院依法调取（2019）陕0581刑初116号刑事判决书一份，被执行人高江锋因盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2019年2月18日至2022年2月17日）。   6、本院于2020年7月6日本院通过谈话的方式将本案实际情况及被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为33000元及利息，在本次执行程序中，本院依法对被执行人高江锋在金融机构的存款账户予以冻结，被执行人高江锋现在服刑期间，申请执行人贾国庆不能向本院提供被执行人高江锋其它可供执行的财产及财产线索，现申请执行人签字确认无足额财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0581执恢89号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长  王建玲                              审判员  李武军                              审判员  高翔   二〇二〇年七月八日                              书记员  薛小军
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执667号 钟勇、万德辉、谢翠玲： 本院执行申请执行人钟勇与被执行人万德辉、谢翠玲民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2020）桂0922民特11号民事裁定书，现被执行人万德辉当场转账30160元给钟勇，并已交清执行费350元。即此本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初293号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市迎泽区永乐便利店，住所地山西省太原市迎泽区南内环街189号1幢2号门面房”永乐便利店”。经营者：任小利。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区永乐便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）2.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年6月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第1项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年七月一日书记员 孟瑞芳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1575号原告：陈书文，男，汉族，1975年6月5日出生，云南省昭通市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：黄长江，男，汉族，1969年7月3日出生，现住云南省普洱市公安局旁普洱盈城建筑有限公司宿舍区。被告：余云江，男，汉族，1982年8月6日出生，贵州省贞丰县人，现住云南省普洱市公安局旁普洱盈城建筑有限公司宿舍区。原告陈书文与被告黄长江、余云江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书文提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈书文撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告陈书文承担。审判员  段经权二〇二〇年七月十三日法官助理谭艳超书记员**芳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初203号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人高连龙，男，1988年7月2日出生，汉族，大学文化，大连佳化聚氨酯有限公司法人，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区，现住大连市。因涉嫌犯合同诈骗，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。辩护人杨世军，辽宁衡锐律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以农检二部刑诉[2020]7号起诉书、农检二部刑变诉【2020】2号变更起诉书指控被告人高连龙犯合同诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员司国林出庭支持公诉，被告人高连龙及其辩护人杨世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农安县人民检察院起诉书及变更起诉书指控：2018年6月份，大连佳化聚氨酯有限公司销售员王某1通过朋友认识了农安物流市场有限公司代理人王某2，当时农安物流市场有限公司要建冷库，王某1把这个信息告之了被告人高连龙，高连龙在明知自己没有实际履行合同能力的情况下，又没有与公司其他股东研究，私自指派王某1以大连佳化聚氨酯有限公司的名义，于2018年7月18日和农安物流市场有限公司代理人王某2签订了总价款64.4万元的冷库保温施工合同。合同约定施工原料聚氨酯的单价为1.51万元每吨，需要用聚氨酯保温材40吨，工人施工造价为4万元，施工期限约为30天。合同签订后，王某2让其女儿王淑香一次性向王某1银行卡拨付工程款60万元，王某1收到款项后，分两次将其中的57.4万元工程款转到了高连龙个人的银行卡内。高连龙收到工程款后只为农安物流市场公司提供了18.09吨价值273,159元钱的聚氨酯保温材料，其余款项30841元用于高连龙个人支出和赌博，至今没有偿还给农安物流市场有限公司。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发、破案经过及抓获经过、公民户籍信息证明、营业执照、帐户流水、微信转账记录、仓储物流合同一份及情况说明等书证、证人王某1、王某2、赵某、石某等人的证言、被告人高连龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高连龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人高连龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人高连龙辩护人意见如下：大连佳化聚氨酯有限公司具有建筑保温施工的资质和能力。与本案农安物流市场签订的合同先期生产了28万元产品并发给农安物流市场。剩余的30万元产品没有生产，是因为高连龙为了偿还赌债将货款挪用，高连龙利职权之便动用了控制在自己手中的工程施工款，其行为不构成合同诈骗罪，应构成职务侵占罪。经审理查明：2018年6月份，大连佳化聚氨酯有限公司销售员王某1通过朋友认识了农安物流市场有限公司代理人王某2，当时农安物流市场有限公司要建冷库，王某1把这个信息告之了被告人高连龙，高连龙在明知自己没有实际履行合同能力的情况下，又没有与公司其他股东研究，私自指派王某1以大连佳化聚氨酯有限公司的名义，于2018年7月18日和农安物流市场有限公司代理人王某2签订了总价款64.4万元的冷库保温施工合同。合同约定施工原料聚氨酯的单价为1.51万元每吨，需要用聚氨酯保温材40吨，工人施工造价为4万元，施工期限约为30天。合同签订后，王某2让其女儿王淑香一次性向王某1银行卡拨付工程款60万元，王某1收到款项后，分两次将其中的57.4万元工程款转到了高连龙个人的银行卡内。高连龙收到工程款后只为农安物流市场公司提供了18.09吨价值273,159元钱的聚氨酯保温材料，其余款项30841元用于高连龙个人支出，至今未偿还给农安物流市场有限公司。上述事实有经庭审质证、确认的发、破案经过及抓获经过、公民户籍信息证明、营业执照、帐户流水、微信转账记录、仓储物流合同一份及情况说明等书证、证人王某1、王某2、赵某、石某等人的证言、被告人高连龙的供述与辩解等证据，上述证据，经庭审质证，被告人高连龙对上述证据中王某1、孙某、赵某、石某、张某、赵某的证言均有异议，认为自己有履行货款的能力。经查，上述证人证言均能证实被告人高连龙在收到被害人王某2的货款后，只履行了部分合同，后逃匿，与其他证据能够相互印证，作为定案依据予以确认。其他的证据均无异议，予以确认。被告人高连龙及辩护人向法庭出示证据：大连佳化聚氨酯有限公司的企业信用信息，证明其经营范围有建筑保温工程施工一项，其有履行能力。公诉机关对该份证据真实性没有异议，对其证明事项有异议。经查，此份证据予以确认，但不能证明被告人高连龙收到被害人王某2的货款后逃匿的事实。本院认为，被告人高连龙在与农安物流市场有限公司代理人王某2签订合同后只履行了部分合同，后逃匿，骗取他人财物，数额巨大的事实，被告人高连龙在庭审中供认，且有经庭审质证、认证的被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，被告人高连龙的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于辩护人认为高连龙构成职务侵占的意见，经查，其并非利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，不符合职务侵占罪的构成要件，该意见于法无据不予采纳。被告人高连龙在公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，且在庭审中认罪认罚，应认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗】、第六十七条一款【自首】、第五十二条【罚金数额裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第四十七条【刑期起止】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】之规定，判决如下：一、被告人高连龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2023年5月19日止）二、责令被告人高连龙退赔被害人农安物流市场有限公司人民币三十万零八百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘大威人民陪审员  李永宏人民陪审员  宋亚波二〇二〇年七月十六日书 记 员  钱 帅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保293号申请人：邱永珍，男，1965年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：邱旦旦，男，1981年9月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人邱永珍于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱旦旦所有的位于岷县梅川镇方家山村五社宅院内的水泥砖混结构的平顶房一座三间予以查封。申请人邱永珍以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM202062240000000184，保险金额30000元作为担保。本院经审查认为，申请人邱永珍申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱旦旦所有的位于岷县梅川镇方家山村五社宅院内的水泥砖混结构的平顶房一座三间，查封期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人邱永珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邱永珍在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 韬
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异102号案外人：裴连军。申请执行人：辽宁昌泰建筑安装有限公司。法定代表人：刘磊。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于xx街xx号xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xx街xx号xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购东方尚城住宅3号楼1单元24层2号，建筑面积95.96㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款316，668.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买xxxx住宅x号楼x单元xx层x号，建筑面积95.96㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款316，668.00元。裴连军于当日交纳316，668.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计8,292.96元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，2017年11月28日，辽宁昌泰建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月30日作出（2017）辽0124财保3号民事裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于x街x号xxx楼x单元xx房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xx号xxx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xx号xxx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx号xxx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3565号 原告：张杏兴，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：张锡泉，男，1952年3月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：朱顺勇，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告张杏兴与被告张锡泉、朱顺勇恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张杏兴于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张杏兴的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杏兴撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张杏兴负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年七月二十九日 书记员 月茗（代） ??2? ??1?
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初671号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王康(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1995年3月20日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住本市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉(2020)64号起诉书指控被告人王康犯危险驾驶罪、妨害作证罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2020年5月8日0时许，被告人王康与禹某某(另案处理)一同饮酒后，驾驶禹某某使用的牌号为苏HNXXXX的轿车，搭载禹某某，行驶至本市普陀区真南路822弄进真南路北侧约15米处时，发生单车碰撞事故。王康仍驾车前行，因车辆行驶异常，才在真南路XXX弄XXX支弄门口下车查看，发现车辆受损严重。禹某某遂打电话通知张某某(另案处理)前来冒充肇事驾驶员，意图保险理赔。王康指使张某某穿上王康的外套，由张某某驾驶该车，移动位置，伪造事故现场报警，并向接警民警谎称其系肇事驾驶员。民警识破后，抓获在现场附近的王康，对王康进行呼气式酒精检测，将王康带至医院抽取血样。经司法鉴定，王康血液中的乙醇含量为1.43mg/ml，已达醉酒驾驶标准。道路交通事故认定书认定，王康承担事故的全部责任。上述事实，被告人王康在开庭审理过程中亦无异议，并有证人禹某某的证言和辨认笔录，证人张某某的证言和辨认笔录，证人民警王某的证言、辨认笔录、呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，执法记录仪视频，常住人口基本信息、行政处罚决定书，被告人王康的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王康违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。在事故发生后，其又指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人王康的犯罪事实和罪名成立。被告人王康在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王康到案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害作证罪，判处拘役四个月；决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第三百零七条第一款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，以三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1472号申请执行人：牛向红，女，1971年5月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：翟锐，女，1982年8月17日出生，汉族，住巩义市。牛向红与翟锐借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初2152号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有股权十万股，本院已冻结（2021年7月14日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余91025元未能实现。本院认为，除上述股权之外，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟锐负有继续向申请执行人牛向红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 磊
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3490号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2018号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2018号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2018号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇二〇年七月三日书记员 孟 卉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3595号原告：焦红才，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告：路世勋，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦红才与被告路世勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦红才及其委托诉讼代理人孙志辉到庭参加诉讼，被告路世勋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦红才立案时向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款70000元及利息25480元（利息按照月息1分3自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息25480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，焦红才明确诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款70000元及利息（利息按照月息1分3自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止，截止起诉前利息25480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚，2016年12月11日，被告向原告借款70000元，约定利息月息1.3分，被告给原告出具借条一张。被告借款后，支付利息至2017年12月11号，但自此后被告便不再支付利息。后原告向被告讨要款项，被告以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。恳请人民法院依法查明事实，判如所诉。路世勋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2016年12月11日，被告路世勋向原告焦红才借款70000元，并于当日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借焦红才现金柒万元整。￥70000元月息1.3分借款人：路世勋2016年12月11号”。借条出具后，经原告讨要，被告未全面向原告履行还款付息义务，原告诉至本院。庭审中，原告称被告仅支付上述70000元借款的1年利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告路世勋于2016年12月11日向原告焦红才借款70000元，约定月息1.3分（即月利率1.3%），后又支付原告1年借款利息的事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。因原、被告就本案所涉借款未约定借款期限，且原、被告约定的借款月利率1.3%不违反法律和相关司法解释的规定，结合原告认可被告已经支付本案所涉借款1年的利息的事实，故本院对于原告要求被告偿还借款70000元并按约定的月利率1.3%支付利息的诉讼请求予以支持。被告路世勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告路世勋于本判决生效后十日内偿还原告焦红才借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取计1093.5元，由被告路世勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二〇年七月七日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1626号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 法定代表人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，该行客户经理。 被告：刘四能，男，1953年9月7日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘海瑜，男，1980年10月17日出生，汉族，住广西全州县。 被告：秦继军，男，1980年8月14日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告刘四能、刘海瑜、秦继军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员  卢传松 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋 芳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执1003号 申请执行人：江西益生盛和医药有限公司，住所地：江西省吉安市青原区新工业园，统一社会信用代码：91360803332948017G,法定代表人：杨涛。 被执行人：定南中山医院，住所地：定南县历市镇龙亭路32号，统一社会信用代码：523607287814812561。法定代表人：郑瑞良。 被执行人：郑瑞良，男，汉族，1948年4月25日生，住定南县。 江西正安药业有限公司申请定南中山医院、郑瑞良买卖合同纠纷一案，定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初727号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人郑瑞良涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院做出的（2020）赣0728民初727号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  康君星 审判员  郭贤钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 鑫
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执334号申请执行人：林礼生，男，1960年8月24日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈启信，男，1968年1月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈金桃，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县南麂镇新码头村52号，现住平阳县。申请执行人林礼生依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8800号民事判决，于2020年04月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人陈启信、陈金桃发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈启信、陈金桃未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈启信、陈金桃的财产情况，并于2020年5月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人林礼生向本院领取执行款0元，被执行人陈启信、陈金桃主动履行0元。截止2020年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1545元、执行费1850元。因被执行人陈启信、陈金桃在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈启信、陈金桃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十七日代书记员 黄      璐      青
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1570号原告：常健，男，1977年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：王兰枝，女，1963年8月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街1号。法定代表人：于英俊，总经理。第三人：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区北关大街557号。负责人：曲向华，行长。第三人：中国工商银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市经四路310号。负责人：赵桂德，行长。原告常健与被告王兰枝、第三人中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行、第三人中国工商银行股份有限公司山东省分行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告常健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常健撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二日书记员  丛 媛
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢204号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人朱彩涛，该公司董事长。 委托代理人赵洪连，该公司员工。 被申请人：谢春意，男，汉族，1984年3月30日生。住江苏省洪泽县。 被申请人：吕永仁，男，汉族，1979年10月10日生，住江苏省洪泽县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与谢春意、吕永仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)泽法民初字第00095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告谢春意于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金20000元及利息（按合同约定，自2008年3月30日起计算至实际还款之日止）；二、被告吕永仁对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告谢春意、吕永仁负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日恢复立案执行，执行标的56200元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月22日向被执行人谢春意、吕永仁邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人谢春意、吕永仁拒不申报财产，本院决定对被执行人谢春意、吕永仁拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢春意、吕永仁的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。于2020年6月28日查封吕永仁名下一辆车牌号苏Ｈ×××××的机动车，因未扣押到位，暂无法处置。查明谢春意、吕永仁名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月20日。 4、2020年5月28日、2020年6月22日分别前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人已外出多年，其在村中无可供执行财产。 5、2020年6月23日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的56200元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结原洪泽县人民法院作出的(2015)泽法民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月四日 书记员  于 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异112号案外人丁秋生，男，汉族，1965年10月13日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人丁秋生对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城1号楼1401、1402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼1401、1402室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封的房屋由商丘义杰置业有限公司借案外人现金所抵房屋。商丘义杰置业有限公司出具了收据并将房屋要是交付给案外人，案外人已装修入住。并于房款交清之日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋装修即将完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人丁秋生的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《出借款抵给商品房协议书》复印件一份。2《银行凭证》复印件一份。3.《收据》复印件一份。4.丁秋生、丁咚身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未与出卖人签订合法有效的书面买卖合同。该涉案房屋2018年8月29日采取查封措施，至今该案外人并无合法书面房屋买卖合同。2.该案外人不享有涉案房屋1401、1402号房的物权。该案外人提出执行异议的主要依据系以房抵借款协议书，该协议书不是产生物权的合法依据。首先，该协议约定违法。该协议第2条约定“乙方如期不能归还借款，同意将颐和景城1401-1402号房抵付给甲方”，该类约定属于担保法禁止的“绝押契约”，违法无效。其次，即便该协议为真，因6个月借期期满时该房屋已被查封，任何人不可能再将房屋进行任何处置，该协议客观上已履行不能。但案外人协议权利的实现依赖于协议的完全履行，在协议履行不能的情况下，案外人依据该协议仅仅产生债权请求权，并非当然产生对涉案房屋的物权或者物权请求权。其三，案外人提供的2018年5月25日收据“收款是由”为“以房抵押借款”，此收据为借款收据而非房款收据。其四，案外人提供的转款凭证显示款项系转给孙义轩个人，并未进入公司账户，不能认定为公司借款，孙义轩无权以公司资产抵偿自己个人债务。其五，“以房抵借款协议”涉嫌虚假，意在转移被查封财产，逃避执行。在（2019）豫1402民初3922号案进行中，孙义轩明确确认已售房屋为52套，已售房屋中并不包含该案外人所主张的1401、1402号房屋。义杰公司财务账册也无该房屋收款记录和收款凭据存根。此时出现“以房抵借款协议”不合常理，明显虚假。3.被执行人无权在涉案房产被查封之后作出以房抵偿借款行为并交付房屋。以房抵借款协议签订时间为2018年5月25日，六个月借期，期满时房屋已被查封，案外人丁秋生和被执行人孙义轩、义杰公司均无权再对房屋进行任何形式的处置。4.涉案房屋尚未经竣工验收，不具备交付房屋条件。案外人所述义杰公司已将房屋钥匙交付给他且已装修完毕并已入住，在涉案房屋已被查封的情况下，如果此情况属实则该案外人和被执行人义杰公司、孙义轩均涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”犯罪，应依法追究刑事责任。综上，该案外人丁秋生所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构以房抵偿借款事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城1号楼1401、1402室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，案外人提交的《出借款抵给商品房协议书》中约定的“乙方如期不能归还借款，同意将颐和景城1401、1402号房抵付给甲方”为流质条款。流质条款违反担保法的相关规定，属于无效条款。因此案外人不能证明其取得了涉案房产的所有权。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人丁秋生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执197号申请执行人：徐同彬，男，汉族，1985年10月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：潍坊滨鑫物业管理有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区香江西街111号1号楼。法定代表人：郑学霖，总经理。申请执行人徐同彬与被执行人潍坊滨鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊滨鑫物业管理有限公司银行存款5243.24元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊滨鑫物业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月九日书记员  王 莹
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更319号罪犯冯艳，男，1988年4月6日出生，汉族，山西省柳林县人，现在山西省新康监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2015年10月29日作出（2015）柳刑初字第131号刑事判决，以罪犯冯艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币一万元;与前次判处刑罚余刑八个月二十八天，并处罚金人民币五千元,数罪并罚,决定合并执行有期徒刑十一年八个月,并处罚金人民币一万五千元。刑期起止日期：2017年1月10日至2028年9月9日止。执行机关山西省新康监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯冯艳在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，余分429.5分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯冯艳在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯冯艳在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯艳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇二〇年七月三十日书记员 傅 雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2839号 申请人：仙桃市盛世恒瑞建材有限公司。住所地仙桃市长埫口镇周陈村民委员会办公室。 法定代表人：彭志祥，该公司总经理。 被申请人：湖北天杰建筑工程有限公司。住所地天门市竟陵鸿渐大道150号。 法定代表人：杨红林，该公司总经理。 本院在审理原告仙桃市盛世恒瑞建材有限公司与被告湖北天杰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人仙桃市盛世恒瑞建材有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北天杰建筑工程有限公司在银行的存款265480元予以冻结，案外人李文华、周艳丽以位于仙桃市沙嘴办事处宏达路126号9号楼2单元3楼2302的房屋（仙桃市房权证沙咀字第××号）为申请人仙桃市盛世恒瑞建材有限公司财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人仙桃市盛世恒瑞建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人湖北天杰建筑工程有限公司在银行的存款265480元予以冻结。冻结期限为1年。 对案外人李文华、周艳丽于仙桃市沙嘴办事处宏达路126号9号楼2单元3楼2302的房屋（仙桃市房权证沙咀字第××号）予以查封。查封期限为1年。 需要续行冻结、查封的，应当在、查封冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 戎
结 案 通 知 书 王星伟、杜汉萍: 申请执行人陈伟建依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11148号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王星伟、杜汉萍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执7301号案件已于2020年4月14日履行1434元。本次（2020）浙0783执恢1835号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异61号申请人：郑州市管城区万家建筑设备租赁站，住所地：郑州市管城区南曹乡南曹村农贸市场北门。经营者：张万兴。委托代理人：赵邦宏，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：张振（实习），河南厚润律师事务所律师。被申请人：武保国，男，1971年2月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：贾德泉，男，1969年1月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：潘建旭，男，1971年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：河南顺全建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区金水路16号附1号第20层东区。法定代表人：武保国，总经理。本院在执行郑州市管城区万家建筑设备租赁站（以下简称万家租赁站）与河南顺全建筑工程有限公司（以下简称顺全公司）租赁合同纠纷一案中，申请人万家租赁站向本院提出追加武保国、贾德泉、潘建旭为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人万家租赁站称，其与顺全公司租赁合同纠纷一案，目前已进入执行程序，案号为（2017）豫0104执2785号。顺全公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经向郑州市金水区工商管理和质量技术监督局查询该公司工商档案发现，被执行人顺全公司由股东武保国、贾德泉、潘建旭三方共同认缴出资。综上，依据相关法律规定，请求法院依法追加三被申请人为本案被执行人。武保国、贾德泉、潘建旭缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，关于万家租赁站与顺全公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）豫0104民初6846号民事判决，判决顺全公司支付万家租赁站租赁费及违约金共计314933元。因顺全公司未履行判决书所确定的法律义务，万家租赁站向本院申请强制执行，经查，顺全公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后万家租赁站向本院申请追加武保国、贾德泉、潘建旭为本案被执行人。另查明，顺全公司由武保国、贾德泉、潘建旭发起设立，公司注册资本金为1000万元，其中，武保国认缴400万元，实缴0元；贾德泉认缴300万元，实缴0元；潘建旭认缴300万元，实缴0元。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。顺全公司作为被执行人，公司实收资本金为0元，在本院穷尽执行措施无财产可供执行的情况下，因武保国、贾德泉、潘建旭未缴纳认缴出资，所以武保国应在其尚未缴纳认缴出资400万元的范围内，贾德泉、潘建旭应在其各自尚未缴纳认缴出资300万元的范围内对顺全公司的债务承担连带责任。因此，万家租赁站申请追加武保国、贾德泉、潘建旭为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加武保国、贾德泉、潘建旭为本案的被执行人（武保国在400万元范围内承担清偿责任，贾德泉在300万元范围内承担清偿责任，潘建旭在300万元范围内承担清偿责任）。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月二十二日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1239号 原告：钱某1，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：张某，女，1983年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告钱某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某1、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩钱某2、男孩钱某3由原告抚养；3.原、被告共同财产平均分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年初，原、被告在广东惠州务工时经人介绍相识，××××年××月××日在永新县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女孩钱某2，于××××年××月××日生育男孩钱某3，现俩小孩均在学校上学。双方由于性格不合，导致婚后常因生活琐事吵架，特别是被告不顾家庭，对小孩毫不关心，对父母也不孝顺，迫使原、被告于2018年12月开始分居，距今已近两年，最终导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。原、被告婚姻存续期间在永新县房屋，未办理房产证。为解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉。 被告张某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。原、被告并未像原告所说的那样分居两年，被告在2020年4月13日还去了原告工作的地方，由于被告在广州上班，被告只在原告处住了一晚就回去上班了。2020年5月18日，被告还到原告单位新地址去看望原告，在原告处住了两个晚上，原、被告相处得很好。原、被告结婚至今十五年了，双方吵架次数不多，每次有了矛盾之后，被告就不愿意与原告交流，选择冷战。组建一个家庭不容易，原、被告系白手起家，双方都是吃苦耐劳的人。原告性格内向，不善言辞，说话带粗，但被告都能一直包容。原告心疼母亲，对母亲言听计从。一大家人住一起难免有矛盾，但这些婆媳矛盾直接影响了原告对被告的看法和态度，导致原告向法院起诉离婚。被告对家庭和小孩都承担了应有的责任。如果原告坚持要离婚，达到被告以下条件，被告就同意离婚，否则不同意离婚：两个小孩的抚养权归被告，所有的房子归被告所有，同时赔偿被告100万元。 原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据： 证据1、婚姻登记信息表一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。 证据2、婚生小孩钱某2、钱某3的户口本复印件两张，证明原、被告分别于2015年8月13日、××××年××月××日生育小孩的事实。 经质证，被告对上述两组证据均无异议，本院对上述两组证据均予以确认。 被告为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 证据1、户名为刘金秀的邮政储蓄银行的交易明细三张，证明原告套用了被告的钱，且这些钱都没有还回来。 证据2、存折两份，证明被告对家庭有付出。 证据3、小孩钱某2的转学记录，证明2015年8月25日前被告带着小孩钱某2在广东读书，被告对女儿尽到了责任。 经质证,原告钱某1认为证据1不能证明钱用到哪里去了，建房子时被告确实出了钱，但这属于夫妻共同生活的正常开支。至于证据2，原告钱某1认为原告外出务工时的工资也是转账给了被告，证据2不能只证明被告对家庭的付出；原告对证据3无异议。 本院认为，原告对证据1的真实性、合法性未提出异议，对该证据的真实性、合法性本院予以确认，从该交易明细的内容来看，只能证明双方部分家庭开支的具体情况。原告对证据2、证据3未提出异议，对证据2、证据3本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年，原、被告经人介绍相识，半年后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育女孩钱某2，于××××年××月××日生育男孩钱某3。现原告认为被告与其他家庭成员关系处理不好，原、被告交流少，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂向法院起诉离婚。 本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告是在相处较长时间后自愿去民政部门办理结婚登记的，婚后又共同生活了十五余年，且育有两个小孩，双方有较厚的感情基础。现原告以被告与其他家庭成员关系处理不好，原、被告交流少，夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，但庭审中原告未提供证据予以证明。现原、被告因处理家庭成员间关系产生矛盾，对原、被告间夫妻关系确实会产生一定的影响，但夫妻感情未完全破裂。在今后的生活中，只要原、被告加强沟通，齐心协力，共同处理好家庭成员间关系，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，因未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钱某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  贺梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5760号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：姚建华，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：徐琼，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告姚建华、徐琼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍，被告姚建华、徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告姚建华、徐琼向原告支付代偿款88789.60元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年2月28日止的违约金1362.30元，及以代偿款88789.60元为基数自2020年2月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。两被告答辩称：对于贷款买车的事实无异议。此后，被告不能按时偿还银行按揭贷款，2019年8月，被告根据原告通知将案涉车辆交付原告处理，但直到现在，原告没有将车辆处理掉。2019年11月，被告曾经联系原告，表示有人要买车，能否归还车辆，但被原告拒绝。目前，被告没有偿还能力，因车辆在原告处，银行贷款应由原告归还。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年7月12日，被告姚建华、徐琼与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告姚建华因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为119700元，分期还款手续费10235元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。上述合同中，被告姚建华作为债务人，被告徐琼作为共同债务人签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年7月12日，原告与被告姚建华、徐琼签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告姚建华为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。被告徐琼作为共同债务人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告姚建华在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告姚建华、徐琼未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年9月25日、10月25日、12月25日，2020年1月22日代为偿还4950元、4000元、7000元、72839.60元，合计88789.60元。上述款项，经原告催讨，被告姚建华、徐琼至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告姚建华的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告姚建华进行追偿。被告徐琼承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告辩称车辆已交由原告处理，系与本案不同的法律事实和法律关系，且双方并未就车辆如何折价、变价或抵价达成有效协议，无法在本案中进行价款抵扣。为此，双方可就车辆折价或返还等事宜另行协商解决，如协商不成，两被告可通过诉讼等途径维护自身合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告姚建华、徐琼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款88789.60元，并支付至2020年2月28日止的违约金1362.30元，及以代偿款88789.60元为基数自2020年2月29日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告姚建华、徐琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取1027元，由被告姚建华、徐琼负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚建华、徐琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月七日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之十四申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码：914104825991364994，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人赵竹叶在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1115338.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执335号 申请执行人：藤县市场监督管理局，住所地藤县藤州镇政贤路7号。 法定代表人：卢某，该局局长。 委托诉讼代理人：朱某，该局干部。 被执行人：藤县某食品有限公司，住所地藤县。 法定代表人：韦某，负责人。 本院在执行藤县市场监督管理局与藤县某食品有限公司行政处罚决定纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422行审4号行政裁定书，于2020年3月6日向被执行人藤县某食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行藤县市场监督管理局【藤市监处字（2019）3号】行政处罚决定书确定的，向申请执行人藤县市场监督管理局缴纳罚款243520元、加处罚款243520元，负担申请执行费7205.60元，并向本院报告财产的义务，但被执行人未履行。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院巳穷尽财产调查措施，对被执行人负责人作出限制高消费令，将执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 王建朝 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3133号 申请执行人：青岛麦瑞达商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：王新，职务：总经理。 被执行人：青岛乐迪仓储有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人马朋。职务执行董事兼经理。 被执行人：孟凡奎，男，1980年10月8日出生，汉族，住单县。 被执行人：康锐，男，1982年2月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行申请执行人青岛麦瑞达商贸有限公司与被执行人青岛乐迪仓储有限公司、孟凡奎、康锐房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初13271号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人青岛乐迪仓储有限公司、孟凡奎、康锐支付案款人民币108538.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；被执行人康锐于2020年6月30日向本院支付案款40000元已发放至申请执行人；另已冻结被执行人银行账户，但余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执3133号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐茂峰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2392号 原告：盖州市盛达运输有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：李嗣锋，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金萍，女，1982年1月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：冯殿喜，男，1975年11月20日出生，汉族，住营口市老边区。 原告盖州市盛达运输有限公司与被告冯殿喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市盛达运输有限公司委托诉讼代理人姚金萍到庭参加了诉讼，被告冯殿喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3、判令被告给付欠费3600元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月7日与原告公司签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在原告公司名下，并在挂靠期间履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。然而从2018年9月16日开始该车辆至今未对车辆进行年检、年审、缴纳车辆费用及保险义务，并欠公司2018年至2020年挂靠费每年1200元，合计3600元。原告公司已经多次通知被告缴纳车辆年检、年审费用及保险，被告不予配合，现被告车辆还在营运状态。根据法律规定被告已经违约，故诉至法院。 冯殿喜未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，盖州市盛达运输有限公司与冯殿喜签订了挂靠车辆协议书，冯殿喜自愿将其自有车辆辽Ｈ×××××货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司名下，冯殿喜是辽Ｈ×××××货车的实际所有人。挂靠期间由冯殿喜履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务，每年给付盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费1200元。协议签订后，盖州市盛达运输有限公司按协议约定将冯殿喜的车辆登记在公司名下。从2018年9月16日开始该车辆至今未缴纳车辆保险，并尚欠盖州市盛达运输有限公司2018年至2020年车辆管理服务费3600元。 本院认为，盖州市盛达运输有限公司与冯殿喜之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。冯殿喜没有按协议约定缴纳车辆保险、车辆管理服务费，却持有盖州市盛达运输有限公司的机动车行驶证，其行为显系违约。冯殿喜经本院合法传唤后未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故对盖州市盛达运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市盛达运输有限公司与被告冯殿喜于2018年5月7日签订的挂靠车辆协议； 二、被告冯殿喜于判决生效后立即将牌号为辽Ｈ×××××货车的车籍从原告盖州市盛达运输有限公司转出,转籍在被告冯殿喜名下； 三、被告冯殿喜于判决生效后立即给付原告盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯殿喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月二十七日  法官助理 陈雪松  书记员 赵蕾
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初651号原告：郭兰兰，女，1983年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：吕慧琴，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。被告：史永强，男，1977年7月28日生，汉族。被告：马俊霞，女，1980年4月20日生，汉族。以上二被告共同委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告郭兰兰与被告史永强、马俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告郭兰兰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭兰兰自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭兰兰撤诉。案件受理费1150元，由郭兰兰负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年七月二十一日书记员 闫 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12239号原告：天津鸿川装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区滨尚花园5-1-1701，统一社会信用代码91120116MAO5RFGA3A。法定代表人:陈文展，总经理。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。被告:山西希久商场有限公司，住所地山西省大同市城区开源街北侧晶玉商业广场酒店B座7层。法定代表人:陈天伦，总经理。天津鸿川装饰工程有限公司与山西希久商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。天津鸿川装饰工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津鸿川装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鸿川装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费3856元，减半收取1928元，由原告天津鸿川装饰工程有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇二〇年七月三十日书记员  贾 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4494号 原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。 法定代表人：夏明刚。 被告：王家康，男，1975年10月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称遵义汇贤物业公司）与被告王家康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏明刚，被告王家康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义汇贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费976.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系住宅小区业主（房屋面积114.38㎡），原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业服务合同》第六条附件2及其第七条的约定，被告应于每月主动到公司缴纳当月物业管理费52.20元，但被告无故拖欠物管费至今，更无视我公司的催收，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付2019年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的物管费计52.20元／月×16月﹦835.20元。加滞纳金52.20元×0.003（千分之三）×30天×16月﹦75.10元，合计910.30元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告王家康辩称：我居住在一楼，房屋后面堆放了大量石头，我曾要求原告将石头清走，但至今原告并未解决我的问题，因此我没有缴纳物管费用。小区内部很多电瓶车都在我家一楼进行充电，有安全隐患，原告并未对该情况进行管理。小区内部的公共部分基本都用于停车，造成业主出行不便。如果原告可以解决好我的问题，我可以缴纳物管费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告遵义汇贤物业公司与益丰小区业主委员会签订的《益丰小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告应按合同约定向原告支付从2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费816元（102.04㎡×0.5元/月/㎡×16个月）； 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王家康于本判决生效后五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费816元； 二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王家康承担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 莹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1429号申请执行人青岛丝瑞特印务有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处官家上观村。统一社会信用代码：91370283MA3C8FPKOB。法定代表人：周建军，总经理。被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司。住所地：江西省樟树市临江镇。统一社会信用代码：91360982748549255X。法定代表人：皮永艳，首席代表。被执行人孙春平，男，1970年2月24日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人皮永艳，女，1976年11月27日生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人青岛丝瑞特印务有限公司与被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、孙春平、皮永艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9197号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十九日书记员  崔浩南
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8325号原告：高海洋，男，1993年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李红军，女，1969年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系原告母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告高海洋与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海洋的委托诉讼代理人李红军，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘博、杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告停运损失费1350元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月29日，原告所有的辽Ａ×××××号铃木出租车行驶至沿泉路与万泉街交汇处与吉枫驾驶的沈阳昊虹智能通信有限公司所有的辽Ａ×××××号汽车发生交通事故。事故导致原告车辆受损送至沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修，维修期间为5天，维修期间车辆误工未营运。现本次交通事故被沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定吉枫负此次事故的全部责任，辽Ａ×××××号车辆在被告处投保交强险及商业三者险，要求被告承担理赔责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，案涉车辆辽Ａ×××××车辆在我公司投保三者险及交强险，停运损失属于间接损失，属于保险合同约定的免赔范围，诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高海洋提供的证据：机动车行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询单、道路交通事故认定书、维修结算单、出租汽车行业协会证明，被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未向法庭提交证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽Ａ×××××号出租车车主为原告高海洋。辽Ａ×××××号车辆车主为沈阳昊虹智能通信有限公司。2019年12月29日23时许，刘伟才驾驶辽Ａ×××××号出租车与吉枫驾驶辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定吉枫负事故全部责任，刘伟才无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车至沈阳领创者汽车维修服务有限公司维修，共计维修4天。辽Ａ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，及第三者责任保险。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，2019年沈阳市出租汽车行业经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，辽Ａ×××××号出租车与辽Ａ×××××号机动车发生刮碰，造成原告车辆受损，在车辆修理期间无法经营，侵权人应当赔偿原告停运损失。因辽Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆停运损失属于交强险财产损失限额内应赔付的内容。因此，应由保险公司在交强险限额内直接赔付原告停运损失1080元。关于原告主张停运损失数额为1350元问题，交通事故发生时间为2019年12月29日23时38分，进场修理时间为2019年12月30日14时许，出厂时间为2020年1月2日14时许，停运时间应为4天，原告主张5天，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告高海洋停运损失1080元；二、驳回原告高海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告高海洋负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年七月十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保472号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：杨晓丹，女，1991年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨晓丹行账户存款3778.72元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓丹行账户存款3778.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费58元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢77号之一申请执行人：王永明，男，1960年8月16日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：孙丽萍，女，1961年10月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：王金平，男，1963年5月12日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人王永明与被执行人孙丽萍、王金平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）潍城望民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙丽萍、王金平未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款194200元及利息等。本院于2020年3月27日立案执行。本院依法向被执行人孙丽萍、王金平送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年3月31日、2020年6月15日通过网络查控系统对被执行人孙丽萍、王金平的财产进行查询。2020年6月30日，扣划被执行人王金平名下银行存款950.62元。2、2020年3月31日，轮候冻结被执行人孙丽萍名下中国农业银行账户。3、2020年6月15日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年6月30日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城望民初字第303号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年七月七日代书 记员  李春蓉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保609号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：陈辉，男，1971年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月15日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈辉名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额24010元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额24010元，冻结期限一年。 案件申请费260元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧