长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初752号 原告：苏井辉，男，汉族，1969年10月4日，住吉林省德惠市。 委托代理人：朱晓林，吉林久弘律师事务所律师。 被告：姜志永，男，汉族，1981年11月23日，住吉林省四平市。 委托代理人：付尧，吉林全策律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司。 负责人：李志，经理。 委托代理人：吴丹碧，该公司职员。 原告苏井辉诉被告姜志永、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司（以下简称天安保险农安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏井辉的委托代理人朱晓林，被告姜志永的委托代理人付尧、天安保险农安支公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏井辉诉称，2019年5月29日00时36分许，苏井辉驾驶×××号普通二轮摩托车沿生态大街主路由南向北行驶至福祉大路口遇红灯驶入事故入口时，遇姜志永驾驶×××号小型轿车沿生态大街主路由北向南遇红灯驶入路口左转弯，×××号车的前轮与×××号车的右侧接触，至两车损坏及苏井辉受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定苏井辉、姜志永副事故同等责任。被告姜志永在天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司投保了交强险及商业险。二被告未履行赔偿义务，原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿原告损失共计58139.8元，其中在交强险有责限额内优先赔付，不足部分由商业险限额内赔付，仍有不足部分由被告姜志永承担。2.律师代理费5000元及诉讼费由二被告承担。 被告姜志永辩称，我方在天安保险公司处投保了交强险和商业三者险，应由天安保险公司在保险责任范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。 被告天安保险农安支公司辩称，对姜志永车辆在我公司投保的事实无异议，本次交通事故发生后，我公司查勘人员在进行现场查勘时发现驾驶人姜志永为醉酒驾驶，向其明示了醉酒驾驶为我公司免赔事由，姜志永本人在我公司不受理索赔案件通知书上确认签字。因此，本案原告的损失应由姜志永承担。此外，原告的损失已经由工伤赔偿予以补偿，应提供其已得到赔偿的证明及明细。代理费、诉讼费应由姜志永承担，其他待质证时发表意见。 经审理查明：2019年5月29日00时36分许，苏井辉驾驶×××号普通二轮摩托车沿生态大街主路中间车道由南向北行驶至福祉大路口遇红灯驶入事故入口时，遇姜志永驾驶×××号小型轿车沿生态大街主路由北向南遇红灯驶入路口左转弯，×××号车的前轮与×××号车的右侧接触，至两车受损及苏井辉受伤。经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定苏井辉、姜志永负事故同等责任。事故发生后，姜志永驾驶×××号小型轿车将苏井辉送往吉林大学中日联谊医院，经医院诊断为：1.右桡骨远端粉碎性骨折；2.右腕部、手背及右手中指开放性外伤；3.右手中指伸肌腱断裂；4.右手中指桡侧指神经断裂；5.出院后需全休壹个月。此次事故原告共住院24天，共花费34741.2元。苏井辉在本次诉讼前自行委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.苏井辉右桡骨远端粉碎性骨折，行内固定手术治疗，评定为工伤九级伤残；2.苏井辉后续治疗费用需要人民币13000元。此次诉讼原告支付律师代理费5000元。 另查明，姜志永为肇事车辆×××号小型轿车在天安保险农安支公司投保了交强险及限额500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险合同生效期间内。 还查明，原告提交长春市晟达餐饮管理有限公司出具的证明，证明原告在该公司从事外卖配送工作，从2019年5月29日事故发生后至2019年8月29日未工作。 上述事实，有原告苏井辉提供的道路交通事故认定书、门诊诊断书、门诊病历、住院病案、出院诊断书、鉴定报告、住院费用发票、律师代理费发票、工作证明；被告姜志永提供的保单复印件；被告天安保险农安支公司提供的机动车保险不受理索赔案件通知书及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，侵权人应当赔偿被侵权人因侵权行为所造成的损失。本次交通事故经交警部门认定，苏井辉、姜志永承担事故同等责任，故姜志永应承担苏井辉因本次事故所造成的全部损失的50%赔偿责任。天安保险农安支公司系承保肇事车辆×××号小型客车交强险和第三者责任商业险的保险公司，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，天安保险农安支公司应先在交强险赔偿责任范围内赔偿苏井辉的损失，不足部分由天安保险农安支公司在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔付，仍有不足的，由被告姜志永赔付。 根据原、被告的举证、质证情况及原告主张损失，本院确认苏井辉的合理损失如下： 1.医疗费34741.2元，有医疗费票据、出院诊断为凭，本院予以支持； 2.后续治疗费13000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持； 3.误工费6339.74元，苏井辉在本次交通事故受伤后住院24天，其出院诊断书上载明：出院后需要全休壹个月。苏井辉称其为美团外卖派送员，并在庭后向本院提交了工作证明。误工费为3522.08元+（3522.08元/月÷30天）×24天＝6339.74元； 4.护理费3886.32元，（161.93元×24天=3886.32元）； 5.住院伙食补助费2400元，（24天×100元=2400元）； 6.交通费本院酌情保护300元； 7.律师代理费3000元，根据《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的规定，结合本案实际情况，本院酌情保护3000元。 以上合理损失共计63667.26元，首先由天安保险农安支公司在交强险限额范围内赔偿苏井辉医疗费10000元，护理费3886.32元、误工费6339.74元、交通费300元，合计20526.06元。剩余43141.2元由天安保险农安支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿苏井辉剩余损失的50%，即21570.6元。 天安保险农安支公司在庭审中以保险公司在事故现场勘查发现其醉驾为由拒绝理赔，认为应由姜志永本人赔偿原告损失。本院认为，根据事发当日交通事故认定书中并未记载姜志永存在酒驾行为，其出示的证据亦不足以证实其主张，因而其拒绝理赔的抗辩意见本院不予采纳。 另，天安保险农安支公司当庭抗辩律师代理费及诉讼费不应由其赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告天安保险农安支公司欲不承担律师代理费、诉讼费的赔偿责任，但其未提供已经向投保人就免责条款进行了充分解释说明之义务的相关证据，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额范围内赔偿原告苏井辉20526.06元，在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告苏井辉21570.6元，以上合计42096.66元； 二、驳回原告苏井辉的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取689.50元，由被告天安财产保险股份有限公司长春中心支公司农安支公司负担460元，原告苏井辉负担229.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 爽