wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1111号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：崔宝瑞，男，1979年9月28日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人崔宝瑞信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3480号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为31989.33元，申请执行费380元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年3月13日、6月15日、7月24日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人在本市无房产登记信息。4、2020年7月23日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为31989.33元，已执行到位0元，尚有31989.33元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初3480号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2446号原告：罗卡卡，女，1987年11月5日出生，身份号码×××，满族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：王力民，男，1971年3月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告罗卡卡与被告王力民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告罗卡卡于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗卡卡申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗卡卡撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由罗卡卡负担。审判员 高志成 二〇二〇年七月二十九日书记员 王淙正
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初395号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王郅超，男，2000年1月31日出生于淄博市高新区，汉族，中专文化程度，山东齐能光电科技有限公司职工，户籍所在地及住址均为淄博市高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月21日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2020年5月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人张洪刚，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告人邱鹏程，男，1999年10月25日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，淄博市张店区心静轩足道店服务员，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月28日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2020年5月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 被告人翟子文，男，1998年4月6日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月13日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年5月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人王郅超、邱鹏程、翟子文犯敲诈勒索罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，因涉及公民个人隐私，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王郅超、邱鹏程、翟子文、辩护人张洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2019年10月20日14时许，被告人王郅超的女朋友石某某与被害人吴某在淄博市张店区佳世客广场见面并发生性关系。接着被告人王郅超、邱鹏程、翟子文以有视频可报警对吴某进行恐吓，索要钱财，后吴某给了王郅超4000元钱。案发后，被告人王郅超已赔偿被害人的损失并取得谅解。 上述事实，被告人王郅超、邱鹏程、翟子文、辩护人张洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局出具的受案登记表、办案说明及发、破案经过、抓获材料，被害人吴某的陈述、证人石某、王某1、王某2、张某、王某3的证言，现场勘验检查记录，谅解书，被告人王郅超、邱鹏程、翟子文的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王郅超、邱鹏程、翟子文以非法占有为目的，对他人实施恐吓，索取财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人王郅超、翟子文系自首，可对二被告人从轻处罚。被告人王郅超、邱鹏程、翟子文在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯，但被告人王郅超相对作用较大，可对三被告人据实量刑。被告人王郅超、邱鹏程、翟子文归案后，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人王郅超、邱鹏程、翟子文自愿认罪认罚，可对三被告人从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人王郅超判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金，对被告人邱鹏程、翟子文判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王郅超犯敲诈勒索罪，判处其拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人邱鹏程犯敲诈勒索罪，判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人翟子文犯敲诈勒索罪，判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人王郅超、邱鹏程、翟子文的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  姜佃新 人民陪审员  张海青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵 燕
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异26号申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。负责人:项林，行长。被执行人：丹东市通达纺织品公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：张杰，经理。被执行人：丹东市高级呢绒服装厂，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：孙莉，经理。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市通达纺织品公司、丹东市高级呢绒服装厂借款合同纠纷一案时，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人丹东市通达纺织品公司、丹东市高级呢绒服装厂借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1999年4月13日作出（1999）元经初字第16号民事判决书，判决：被告丹东市通达纺织品公司于本判决生效之日起10日内偿还欠原告借款本金60,000.00元及利息8，796.24元（利息暂计算到1998年11月12日，以后利息按中国人民银行规定利率计算到本判决还款之日止。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行），被告丹东市高级呢绒服装厂承担连带偿还借款本息的责任。判决生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人丹东市通达纺织品公司、丹东市高级呢绒服装厂均多年不开展经营活动，即无给付能力，又无可供执行的财产，本院于2003年9月18日作出（1999）元执字第589号民事裁定书，裁定：本院（1999）元经初字第16号民事判决书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月十七日书 记 员  王倩竹
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1435号申请执行人:董书红，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：赵念清，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人董书红与被执行人赵念清劳务合同纠纷一案中，因申请执行人执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 磊审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二十年七月三十一日书记员 :邵威涡阳县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年7月31日地点：执行局审判长：武磊审判员：杜运发审判员：李涛书记员：邵威评议内容：武磊：本院在执行申请执行人董书红与被执行人赵念清劳务合同纠纷一案中，因申请执行人执行和解协议。本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)皖1621执1435号案件的执行。杜运发：同意上述意见。李涛：同意上述意见。评议结果：终结（2020)皖1621执1435号案件的执行。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执235号申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。法定代表人:范叔沙。被执行人:章成军，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇章良村443号。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初2656号民事判决，于2020年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人章成军发出执行通知书、报告财产令。被执行人章成军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章成军的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章成军的财产情况如下：本院已冻结被执行人章成军在温州市住房公积金管理中心个人住房公积金账户，控制金额60000元，但尚不具备扣划条件，暂无法处置。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人章成军主动履行0元。截止2020年7月5日，被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1375元、执行费800元。因被执行人章成军在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章成军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执235号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月六日代书记员 黄      璐      青
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初746号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈琼，男，1972年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人陈琼曾因故意毁坏公私财物，于2013年3月29日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留五日；又因寻衅滋事，于2019年1月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日；再因扰乱单位秩序，于2019年2月12日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日。被告人陈琼曾因犯故意伤害罪，于2002年5月10日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被连云港市公安局取保候审。于2019年11月9日经本院决定逮捕，次年1月14日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2019）598号起诉书指控被告人陈琼犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员候亚茹出庭支持公诉，被告人陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年8月18日17时10分左右，被告人陈琼在无驾驶资格情况下，酒后驾驶未依法登记的电动汽车，沿连云港市海州区后河街由西向东行驶至浦西拆迁征收指挥部附近，被告人陈琼欲在李某乙家门前停车时，因停车问题与李某乙等人发生争执，被多名群众围观，后被告人陈琼驾驶车辆向前行驶一段距离，在周围群众认为其要离开时，被告人陈琼快速向后倒车冲向人群，将推行三轮车的任某撞倒，并将行人朱某撞倒在武某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车引擎盖上，造成朱某受伤，三车局部损坏。经鉴定，被告人陈琼血液中乙醇含量为193mg/100ml；苏Ｇ×××××号小型轿车损失价值人民币9601元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告，价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈琼以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人陈琼归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，向本院提起公诉。被告人陈琼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年8月18日17时10分左右，被告人陈琼在无驾驶资格情况下，酒后驾驶未依法登记的电动汽车，沿连云港市海州区后河街由西向东行驶至浦西拆迁征收指挥部附近。被告人陈琼欲在李某乙家门前停车时，因停车问题与李某乙等人发生争执，引起多名群众围观。后被告人陈琼驾驶车辆向前行驶一段距离后突然快速向后倒车冲向人群，将推行三轮车的任某撞倒，并将行人朱某撞倒在武某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车引擎盖上，造成朱某受伤，三车局部损坏。经鉴定，被告人陈琼血液中乙醇含量为193mg/100ml；苏Ｇ×××××号小型轿车损失价值人民币9601元。另查明，被告人陈琼归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈琼在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某乙证言，被害人朱某、任某、武某陈述，被告人陈琼的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字【2018】2137号理化检验鉴定报告，连云港市价格认定局出具的连价认定【2019】345号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈琼以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人陈琼犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈琼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈琼犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙晶晶人民陪审员  刘 莹人民陪审员  孙宜福二〇二〇年七月三十日书 记 员  韦 玲法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢333号申请执行人：潍城区南关众泰木材销售中心。住所地：潍坊市潍城区水库路以东新宝通街以北。法定代表人：郭雪岭，经理。被执行人：冯建立，男，1964年3月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍城区南关众泰木材销售中心与被执行人冯建立买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1846号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人冯建立存款650000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十六日代书记员 帅帅
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执143号 深圳市声影网络科技有限公司、鞍山市龙哥一派娱乐有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人鞍山市龙哥一派娱乐有限公司著作权案侵权纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结、划拨被执行人鞍山市龙哥一派娱乐有限公司银行存款12168元，该款给付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司12088元，交纳执行费80元，余款申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确认的金钱给付内容本院已强制执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执424号 申请人执行人张伟，男，1970年3月31日生，汉族，住张店区。 被执行人济南亿利丰恒汽车用品有限公司。住所地，山东省济南市槐荫区明星小区南区15-16号西侧停车库。 本院在申请执行人张伟与被执行人济南亿利丰恒汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄劳人仲案字（2019）第119-1号仲裁裁决书，于2020年1月15日向本院申请执行4413.80元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月9日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执424号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月十三日 书记员  韩学雯
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更678号罪犯王万义，男，生于1978年10月22日，汉族，甘肃省会宁县人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）白中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王万义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失228194.19元。宣判后，王万义不服，经甘肃省高级人民法院二审审理，于2010年8月12日作出（2010）甘刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2012年12月16日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2015年6月8日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年6月8日起至2034年6月8日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年9月22日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月8日起至2033年11月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王万义在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王万义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯财产性判项履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯王万义减去有期徒刑六个月(刑期自2015年6月8日起至2033年05月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1303号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰。被执行人：王飞，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：周海霞，女，1980年6月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨军杰，男，1980年3月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：杨军伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑臣辉，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2019年7月12日作出的（2019）豫许鄢证执字第94号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王飞、周海霞、杨军杰、杨军伟、郑臣辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王飞、周海霞、杨军杰、杨军伟、郑臣辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王飞、周海霞、杨军杰、杨军伟、郑臣辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月八日书记员  李林霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执627号申请执行人：曹艳阳，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：刘利，男，1986年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初9号民事判决书，向被执行人刘利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘利的存款及收入22025元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年七月十六日法官助理刘春利书记员谢其乐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，住所地临泽县县府街439号。负责人：鲁笑来，系该行行长。委托代理人：范宏伟，系该行客户经理。被执行人：吴海，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人吴海银行卡纠纷一案中，案件款7575.15元、执行费50元，合计7625.15元。经查询被执行人吴海在银行、工商管理部门、不动产登记部门无可供执行的财产，其在车辆管理部门登记有车牌号码为甘GR7088的英致牌汽车，现该车本院已依法查封，但该车现下落不明，本院暂无法进一步处置，被执行人一直未主动履行本案案件款，现本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月二十二日书记员  曹新祥
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终2503号 上诉人（原审原告）：杨长生，男，汉族，1959年12月28日生，住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：钟豪沧，赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赣州泰普新材料有限公司，住所地：赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区兴园大道2号。 法定代表人：王树银，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈彬明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 上诉人杨长生因与被上诉人赣州泰普新材料有限公司劳动争议一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。上诉人杨长生及其委托诉讼代理人钟豪沧，被上诉人的委托诉讼代理人陈彬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨长生上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认上诉人与被上诉人的劳动合同于2019年9月已解除。被上诉人应支付上诉人经济补偿金22786.98元。事实和理由：一、被上诉人因政策原因厂址需整体拆迁，从2019年9月开始通知停产，辞退全体生产员工不再上班，按规定给每个职工进行经济补偿，34名员工中有33名辞退后都得到了经济补偿，只对上诉人一人未进行经济补偿，每月通过银行转账1176元至2019年12月，2020年元月上诉人退休。这种针对一个人的处理违背了公平原则，损害上诉人的合法权益。二、一审法院认为，上诉人与被上诉人的劳动关系在2019年11月29日因上诉人申请仲裁而解除是错误，如果上诉人申请解除了劳动关系，被上诉人为何在2019年12月还通过银行转账一千余元，被上诉人既不安排上诉人上班，又不支付经济补偿，也没有发放2019年11月之前的足额工资，敷衍到上诉人退休。三、上诉人从2014年3月开始在被上诉人处工作，至2019年8月工作年限是5年零6个月，被上诉人应支付上诉人经济补偿金22786.98元，扣除被上诉人转账4704元，被上诉人还应支付上诉人18082.98元。 被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、上诉人要求解除劳动关系没有事实依据，双方之间的劳动合同实际上已经履行完毕，合同期限内答辩人按照相关法律规定向被答辩人支付了停工期间的工资，也为其缴纳了社会保险。二、上诉人要求答辩人支付经济补偿金22786.98元没有法律依据，根据《江西省企业工资支付暂行规定》，非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，企业没有安排劳动者工作，应该按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者最低生活费，在劳动合同期间内按照相关法律规定向上诉人支付了停工期间的工资，也为其缴纳了社会保险，劳动合同期满，劳动关系自然终止，因此，上诉人要求支付经济补偿金的要求不符合劳动合同法第四十六条的相关规定。三、即使劳动合同要解除，也应当是在2019年11月29日因上诉人申请劳动仲裁解除，因此上诉人要求支付经济补偿金不符合劳动合同法第四十六条第一项的规定。 原审原告杨长生向一审法院起诉请求：1.原告与被告解除劳动合同关系；2.请求法院判决被告支付原告经济补偿金人民币22786.98元(3797.83元/月×工龄6年补6各月)；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：原、被告之间系劳动关系。2014年3月开始原告在被告处工作，月平均工资3797.83元（包括每个月的打卡考勤费300元及住房补贴100元）。2019年9月起被告因政策原因停工，被告在此后并未在被告处劳动。被告足额支付原告工资至2019年8月。2019年9月支付工资2030元。2019年10月至2019年12月被告向原告按照本地最低工资标准的百分之八十每月支付1176元。原告于2019年10月29日申请劳动仲裁请求解除与被告的劳动合同关系，被告于2019年11月11日以被告持续旷工为由提起仲裁反诉，请求仲裁原、被告于2019年10月3日已经解除劳动关系。2019年12月20日赣县区劳动人事仲裁委员会做出裁决，裁定驳回原告的仲裁申请及被告的仲裁反诉。一审法院以上事实有身份证、被告企业登记信息、劳动合同、银行流水清单、养老保险缴纳凭证、仲裁申请书、仲裁反诉申请书、仲裁裁决书以及原告的陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2019年10月29日原告向劳动仲裁委员会申请解除劳动合同，仲裁委将原告申请解除劳动合同的情况告知被告；原、被告签订的劳动合同应当在2019年11月29日就因原告申请劳动仲裁而解除。被告虽于2019年11月11日以原告旷工为由而提出劳动仲裁反诉申请请求确认原、被告于2019年10月3日已经解除申请，但被告申请的仲裁反诉申请已经被劳动仲裁委驳回，故原、被告未就解除劳动合同达成合意。因此原、被告的劳动合同于2019年11月29日因原告单方申请而解除。原告主张被告应当支付经济补偿金，但其主张不符合劳动合同法第四十六条第一项规定的劳动者单方解除劳动合同获得经济补偿金的情形，故对该主张一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：驳回原告杨长生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨长生负担。 二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2019年9月起被上诉人因政策原因停工，未再安排上诉人工作，从次月开始按照本地最低工资标准的百分之八十向上诉人支付工资至2019年12月，期间被上诉人与其他员工解除了劳动合同并支付相应的经济补偿，未向上诉人提出解除劳动合同，上诉人于2019年10月29日申请劳动仲裁请求解除劳动合同，现上诉人主张2019年9月双方劳动合同被解除，无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，被上诉人作为用人单位未向上诉人提出解除劳动合同的事宜，上诉人也未提供证据证明双方在履行劳动合同中存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中的情形，应承担举证不能的责任，对于上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，杨长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人杨长生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 姗 审 判 员  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  刘敏慧 代理书记员  管燕梅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异406号案外人：刘雄英，男，汉族，1970年3月22日出生，住江西省九江市浔阳区。申请保全人：中国工商银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。负责人：殷泓渊，该行行长。被申请人：遵义市新雪域置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南关办南山村湘江大道530号。法定代表人：李强。被申请人：李强，男，汉族，1969年12月17日出生，江西省九江市人，户籍所在地：江西省九江市浔阳区。被申请人：刘萍，女，汉族，1975年4月6日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被申请人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强。被申请人：深圳市新雪域农产品有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦路39-2号八卦岭工业区511栋320。法定代表人：李强。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行申请对遵义市新雪域置业有限公司、九江派拉蒙集团实业有限公司、深圳市新雪域农产品有限公司、李强、刘萍财产保全一案过程中，案外人刘雄英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人刘雄英称，保全查封的遵义市新雪域置业有限公司名下位于红花岗区证号为“遵市国用（2015）第052号”的土地上，有其于2019年购买的遵义市新雪域置业有限公司开发的1-14＃楼及16-19＃楼栋2层49号房屋。因该宗土地被查封，导致所购房屋连同被查封，更不能办理产权登记手续。请求解除对遵义市新雪域置业有限公司名下“遵市国用（2015）第052号”土地使用权的查封及其上1-14＃楼及16-19＃楼栋2层49号房屋的查封。经审理查明，2019年11月18日，根据申请人中国工商银行股份有限公司遵义分行的诉前财产保全申请，本院作出（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定，裁定内容均为：1、查封位于红花岗区的遵市国用（2015）第052号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：47360ｍ2）、位于红花岗区内的遵市国用（2012）第110号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：49616ｍ2）、位于红花岗区的遵市国用（2014）第128号土地（土地使用权人：遵义市新雪域置业有限公司；面积：57128ｍ2）；2、查封、冻结被申请人遵义市新雪域置业有限公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司湘江支行开设的账户：21×××65、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××69；李强在中国工商银行股份有限公司深圳分行营业部营业室开设的账户：40×××74、在中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行开设的账户：24×××78；刘萍在中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行营业厅开设的账户：15×××57、在中国工商银行股份有限公司深圳翠竹北支行开设的账户：40×××49；3、查封、冻结被申请人的财产以214676901.65元为限。该三民事裁定生效后，本院立案执行，执行案号为（2019）黔03执保134、135、136号。执行过程中，本院于2019年11月25日将涉案三宗土地予以查封。另查明，2019年7月30日，刘雄英与遵义市新雪域置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以584842元的价格购买遵义市新雪域置业有限公司开发的遵义新雪域冷链物流一体化建设项目三号地块第1-14#楼及16-19#楼2层2-49号房屋。刘雄英提交遵义市新雪域置业有限公司于2019年7月1日出具的收款收据一张证明其已经履行完付款义务。本院认为，案外人刘雄英主张本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2015）第052号”土地上第1-14＃楼及16-19＃楼2层2-49号房屋系其购买所得，本院对该宗土地的查封不当，属于基于其实体权利既对涉案房屋提出排除执行异议又作为利害关系人对本院查封遵义市新雪域置业有限公司土地提出执行行为异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，刘雄英在本院立案执行（2019）黔03执保134、135、136号案件过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、本院查封遵义市新雪域置业有限公司位于红花岗区“遵市国用（2015）第052号”土地的行为，系根据本院（2019）黔03财保14、15、16号民事裁定作出，财产保全申请人中国工商银行股份有限公司贵州省分行承担因诉前财产保全申请错误给被申请人或其他权利人造成损失的法律责任，故本院查封该宗土地合符法律规定；二、本院查封土地导致地上建筑物连带被本院查封，经审刘雄英提交的购房材料，其虽然与遵义市新雪域置业有限公司在本院查封行为实施之前签订了《商品房买卖合同》，但并未提交充分证据证明已交清全部购房款，也未提交证据证明对涉案房屋实际占有、使用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，刘雄英所提对其所购房屋执行阻却的理由，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人刘雄英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执677号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：孙秀茹，女，汉族，住山东省兰陵县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙秀茹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第95041号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省兰陵县，为便于案件执行，将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执681号之一 申请执行人：薛忠，女，1969年2月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：翁燕梅，女，1973年4月20日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人薛忠与被执行人翁燕梅民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初427号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初427号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1166号原告：王利平，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告王利平与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人王娜秋、被告保险公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告车辆维修费54765元。事实和理由：2019年10月20日10时，原告驾驶×××号小型客车行驶至大双庙朝阳山4组路段处时，与马文驾驶的×××号低速汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损，宁城县公安局交通警察大队认定王利平负本次事故全部责任，马文无责任。原告所有的DMU508号小型客车在被告公司投保了机动车损失保险，保险金额为90711.40元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告车辆在宁城安迪汽车维护中心维修，支付维修费54765元。原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告保险公司辩称，×××号小型客车在我公司投保了机动车损失保险，保险金额为90711.40元，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失我公司同意赔偿。因原告请求的车辆损失过高，因此我公司申请对原告的车辆损失进行鉴定。我公司不负担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日10时，王利平驾驶×××号小型客车行驶至大双庙朝阳山4组路段处时，与马文驾驶的×××号低速汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，王利平负本次事故全部责任，马文无责任。×××号小型客车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为90711.40元。×××号小型客车在宁城安迪汽车维修中心进行维修，原告王利平支付维修费54765元。被告保险公司申请对原告车辆损失金额进行鉴定，经内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司评估：车辆损失费用为39030元（车辆维修价格总金额39180元-配件残值150元），被告保险公司支付评估费5000元。本院认为，本案为保险纠纷。原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，被告应当按保险合同的约定承担给付保险金的义务。原告车辆损失费用已由评估机构评估为39030元，原告认为应以实际维修费用为准的意见不能成立，本院不予支持。被告保险公司支付的评估费5000元，应由原告王利平与被告保险公司按诉讼请求金额与评估金额按比例分担，其中原告王利平应负担1437元、被告保险公司应负担3563元。原告王利平负担部分应在被告保险公司应给付原告的赔偿款中直接予以扣除。因本次事故系机动车与机动车之间发生碰撞，虽然马文驾驶×××号低速汽车在本次事故中无责任，但依据机动车交通事故强制保险规定，无责车辆在交强险财产损失项下仍应承担限额为100元的赔偿责任。被告保险公司关于扣除无责任车辆交强险赔偿限额100元的辩解意见成立，本院予以采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告王利平关于由被告保险公司赔偿其车辆损失费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王利平车辆损失费37493元（车辆损失费39030元-鉴定费1437元-交强险财产损失限额100元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、邮寄费44元，合计629元，由原告王利平负担216元、被告保险公司负担413元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告王利平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月二十一日书记员 王 静
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保385号 申请人：张秀岩，男,1956年10月11日生,住址：夏津县。 被申请人：孟祥平，男，汉族，1978年08月28日生，住址：夏津县。 本院在执行张秀岩与孟祥平农村土地承包合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟祥平未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人张秀岩于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥平名下银行存款300.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕显飞
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1663号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街55号。注册号： 210203000013084。 法定代表人：李德仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张光宇，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：孙茂辉，男，1972年5月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人孙茂辉保险人代位求偿权纠纷一案，瓦房店法院作出（2017）辽0281民初2392号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年6月29日作出限制高消费令。2020年6月12日冻结孙茂辉在中国民生银行06×××77账户，冻结期限一年。2020年7月16日查封被执行人孙茂辉名下位于瓦房店市文兰办事处南共济街二段X号X单元X层X号的房产，建筑面积125.64平米，查封期限三年。如需对上述财产采取继续查封的措施，需在查封措施到期前向本院提出申请。因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 栾祥鹏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执642号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李长明,男,汉族，1988年3月14日出生，住山东省平邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李长明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91415号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省平邑县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李长明住所地在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省平邑县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十四日 书记员  王焕良
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2631号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市联丰酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇上坪村。法定代表人：夏泽利，执行董事。委托诉讼代理人：林永燕，贵州纵贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩倩，贵州纵贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省众维中小企业信用担保有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路一号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平，董事长。委托诉讼代理人：卢华林，公司员工。委托诉讼代理人：杨率，公司员工。上诉人贵州省仁怀市联丰酒业有限公司因与被上诉人贵州省众维中小企业信用担保有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贵州省仁怀市联丰酒业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州省仁怀市联丰酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州省仁怀市联丰酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15006元，减半收取7503元，由贵州省仁怀市联丰酒业有限公司负担并向本院申请退还7503元。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年七月十四日书记员 金 鑫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3522号原告：江苏央锦鑫包装有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋一路南侧。法定代表人：仉露,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丽娟，该公司员工。被告：马树贵，男，1975年10月20日出生，住泗阳县。原告江苏央锦鑫包装有限公司与被告马树贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理，原告江苏央锦鑫包装有限公司委托诉讼代理人胡丽娟到庭参加诉讼，被告马树贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏央锦鑫包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马树贵支付原告江苏央锦鑫包装有限公司货款15571.5元及利息（利息以15571.5元为基数，自2019年2月1日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告马树贵承担。事实与理由:被告因需向原告购买废纸，经结算尚欠原告15571.5元，该款至今未付。被告马树贵未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了马某与被告的微信聊天记录、通话视频以及原告公司的出货单等证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告马树贵因需向原告江苏央锦鑫包装有限公司购买价值15571.5元的废纸，该款至今未付，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应在合理期限内付款，逾期原告有权按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其主张逾期付款违约金。对付款时间双方未作约定。2019年5月4日原告胡丽娟在与被告通话时，双方达成一致意见，被告最迟的下周付款。那么原告主张违约金的时间最早不得早于2019年5月12日，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一五十九十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马树贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏央锦鑫包装有限公司15571.5元及违约金(违约金以15571.5元为基数，自2019年5月12日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告马树贵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4104号 原告：魏以洪，男，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市奉节县。 被告：肖静辉，女，汉族，1984年9月28日出生，户籍地：贵州省遵义市播州区，经常居住地：浙江省金华市金义都市经济开发区。 本院2020年6月10日立案受理原告魏以洪与被告肖静辉同居关系析产纠纷一案。审理过程中，被告向本院提出管辖权异议申请：请求将本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。事实及理由：首先，被告从2009年起一直在浙江金华打工，2005年在浙江省金华市金东区购买了位于孝顺镇法华南街88号龙庭一品1幢2单元2002室房屋，2017年正式入住，之后一直在此居住。其次，魏以洪在2019年12月5日曾以民间借贷纠纷为由向金东区法院起诉，可以看出被告的经常居住地在浙江省金华市金东区。第三，本案争议标的是位于浙江省金华市金东区，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。因此本院应移送浙江省金华市金东区人民法院审理。 经本院审查，被告提交的居住证明、情况说明和不动产权证书可以证明：被告于2017年10月1日至今在浙江省金华市金义都市经济开发区居住。 本院认为：本案为同居关系析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因此，可以认定浙江省金华市金东区（金义都市经济开发区）法华南街88号龙庭一品·瑞园1幢2-2002室是被告的经常居住地，本案属于对公民提起的民事诉讼，被告的经常居住地位于浙江省金华市金东区，被告提出管辖权异议请求将本案移送浙江省金华市金东区法院管辖，于法有据，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送浙江省金华市金东区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年七月七日 法官助理周杰 书记员陈开近
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执594号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：诸葛瑞贺，男，汉族，住临沂市河东区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人诸葛瑞贺借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H671号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市河东区，为便于案件执行，将本案指定临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1827号原告：吴明祥，男，1962年10月23日出生，汉族，住南召县。被告：刘国献，男，汉族，50多岁，住南召县。被告：吴俊超，男，汉族，50岁左右，住南召县。本院受理的原告吴明祥与被告刘国献、吴俊超物权保护纠纷一案，原告未能提供被告刘国献准确的身份信息及现住址,且经向南召县公安局崔庄派出所查询，未能查到与本案刘国献身份信息一致的户籍信息，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴明祥的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月二十四日法官助理吴继飞书记员**运
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8690号 上诉人（原审被告）:王富堂，男，1975年12月18日出生，住山东省临沂市费县。 被上诉人（原审原告）：冯立业，男，1941年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴同晶，山东金彩律师事务所实习律师。 原审被告：刘铁艳，女，1978年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：黄渭，总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。 上诉人王富堂因与被上诉冯立业、原审被告刘铁艳、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2848号民事判决，向本院提起上诉。 案件审理中，上诉人王富堂于2020年7月31日向本院申请自愿撤回上诉。 经本院审查，上诉人王富堂撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人王富堂撤回上诉。 二审案件受理费95元，减半收取47.5元，由上诉人王富堂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭红红
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初201号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人蒙某某，曾用名蒙文化，男，1982年11月2日出生，侗族，初中文化，叶县龙泉乡门厂工人，户籍所在地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月20日被叶县公安局刑事拘留，2019年3月21日被叶县公安局取保候审；2020年7月16日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。辩护人王莉，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人蒙某某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年3月19日21时59分许，被告人蒙某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿叶县洪辛线由南向北行驶，行至龙泉乡龙泉街十字路口附近路段时，被巡逻民警查获。经抽血检验，蒙某某血液中乙醇含量为198mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人蒙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人蒙某某的供述、证人范某、乙醇检测报告、发破案经过、抓获证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒙某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人蒙某某的辩护人提出蒙某某无违法犯罪前科、具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳；辩护人提出的其他从轻情节无证据证实，本院不予采纳；被告人蒙某某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年9月13日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇二〇年七月二十二日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1977号 申请执行人范秀华，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省新泰市。 被执行人淄博冠泉汽车销售服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区联通路8号温馨家园内122号。 法定代表人：赵娜娜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终1772号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博冠泉汽车销售服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款120000.00元，解封、扣划本院（2019）鲁0303执保1860号案件查封的银行（或其他金融机构）存款，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿佳玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2538号 原告：杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司，统一社会信用码91330109747038357B，住所地杭州市萧山区新塘街道浙东村（东河）。 法定代表人：陈灿根，公司总经理。 委托代理人：章刘鹏、李佳琪，浙江商祺律师事务所律师。 被告：杭州经武贸易有限公司，统一社会信用代码913301080999829718，住所地杭州市滨江区滨安路1197号5幢461室。 法定代表人：林瑜，公司执行董事兼总经理。 被告：林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司（以下简称弘泰公司）诉被告杭州经武贸易有限公司（以下简称经武公司）、林瑜买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月3日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳琪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2018年11月至12月期间，弘泰公司、经武公司签订多份《购销合同》，约定经武公司向弘泰公司采购水洗白鸭绒，并对规格、数量、单价等事项作出约定，并由林瑜提供连带责任保证。弘泰公司累计供货2735300元，经武公司陆续付款1282000元，尚欠款项1453300元。此款经武公司至今未付，林瑜亦未承担保证责任。故起诉请求法院判令：1.经武公司支付货款1453300元，并支付此款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失；2.林瑜对上述第1项付款义务承担连带责任。本案诉讼过程中，经各方当事人于2020年6月24日协商处理，扣除款项126000元，明确经武公司尚欠货款1327300元，林瑜对此款项提供连带责任保证。故变更诉请第1项为经武公司支付货款1327300元，并支付此款自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失。 两被告均未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《购销合同》、磅码单、对账清单。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：案涉买卖合同关系、保证合同关系均依法成立并有效。经武公司未依约支付货款，出现违约情形，弘泰公司要求经武公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求合理有据，本院予以支持。至于利息损失的起算点，考虑到本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情认定自2020年3月10日（即本院立案之日）起计算。林瑜为上述欠款债务提供连带责任担保，弘泰公司要求林瑜承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州经武贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司款项1327300元，并支付此款自2020年3月10日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失； 二、林瑜对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17880元，减半收取8940元，由杭州经武贸易有限公司负担，林瑜负连带责任。 原告杭州萧山弘泰羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州经武贸易有限公司、林瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执264号之一申请执行人：遵义市绪强钢材经营部，住所地：遵义市红花岗区长征镇凉水井，统一社会信用代码：91520302MA6DQKWA10。法定代表人：刘绪强，该公司经理。被执行人：桐梓县宏兴房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇长征路，统一社会信用代码：91520322740004216W。法定代表人：向中其，该公司总经理。被执行人：霍刚，男，汉族，1960年11月18日生，住贵州省桐梓县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）黔03民初394号民事调解书，受理遵义市绪强钢材经营部与桐梓县宏兴房地产开发有限公司、霍刚买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产查询，查询到被执行人名下有部分房产，但暂不能进行处置。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初394号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十三日法官助理肖敬贤书记员吴枫
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1676号 原告：陈品华，男，1970年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被告：吴暇，女，1972年11月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：俞作民，男，1970年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈品华与被告吴暇、俞作民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈品华的委托诉讼代理人肖娟、被告俞作民到庭参加诉讼，被告吴暇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈品华向本院提出诉讼请求：1.判决吴暇立即偿还陈品华借款本金260万元，并支付自2011年10月8日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令俞作民对吴暇的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由吴暇、俞作民共同承担。 事实和理由：2011年10月8日，吴暇向陈品华出具了一份260万元的借条，将其于8月1日的借款150万元及9月18日的借款110万元予以确认。该借条约定了借款月息为3%，并由俞作民承担连带保证责任。此后，吴暇未能还款，于2013年9月30日又出具了欠条，2015年9月25日出具《延期还款协议书》，于2018年8月22日出具《延期还款协议书（二）》。经过多次延期，吴暇、俞作民始终未能还款。为维护陈品华的合法权益，诉至法院，恳请法院支持陈品华的诉讼请求。 吴暇未作答辩。 俞作民辩称，对借款事实无异议，希望协商还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，陈品华通过**秀向吴暇转款50万元、100万元，2011年9月18日，陈品华通过陈淑端向吴暇转款110万元。 2013年9月30日，俞作民、吴暇出具《欠条》一份，载明：经双方结算，截止2013年9月30日本人尚欠陈品华先生借款本金人民币贰佰陆拾万元整(¥2600000元)及该借款从2011年10月8日起至2013年9月30日止的利息(具体数额按原借款时约定的每月30‰计算)。上述欠款本金自2013年10月1日起至欠款还清之日止的利息为每月30‰。此条。 2015年9月25日，陈品华(甲方)、吴暇(乙方)、俞作民(丙方)签订《延期还款协议书》一份，主要约定：一、2011年10月8日，甲方出借给乙方的人民币贰佰陆拾万元(2600000元)及利息，同意乙方延期至2016年9月30日之前归还，利息从2011年10月8日起至该款还清之日止按月30‰计算，届时利随本清。二、丙方继续为乙方的上述全部借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，自上述借款本息延期还款期限届满之日起起算。 2018年8月22日，陈品华(甲方)、吴暇(乙方)、俞作民(丙方)签订《延期还款协议书(二)》一份，主要约定：一、2011年10月8日，甲方出借给乙方的人民币贰佰陆拾万元(2600000元)及利息，同意乙方延期至2019年12月31日之前归还，利息从2011年10月8日起至该款还清之日止按月30‰计算，届时利随本清。二、丙方继续为乙方的上述全部借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为三年，自上述借款本息延期还款期限届满之日起起算。 嗣后，吴暇、俞作民未能还款，陈品华催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈品华与吴暇之间的债权债务关系，由陈品华提交的《情况说明》《银行转账凭证》《欠条》《延期还款协议书》《延期还款协议书(二)》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，陈品华要求吴暇偿还借款本金260万元，并支付自2011年10月8日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于陈品华要求俞作民对吴暇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《延期还款协议书(二)》对此作出了明确的约定，俞作民承担连带责任保证，保证期间为三年，至陈品华提起本案起诉，保证期间尚未届满，故对该诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴暇应于本判决生效之日起十五日内向陈品华偿还借款本金260万元，并支付自2011年10月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、俞作民对本判决第一项所确定的吴暇的债务承担连带清偿责任，俞作民承担保证责任后，有权向吴暇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67237.20元，由吴暇、俞作民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  施普英 二〇二〇年七月三日 书 记 员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2593号申请人：余歆然，女，回族，1994年11月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州建工监理咨询有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市汇川区上海路常青藤国际花园B栋2单元12层1号，统一社会信用代码：9152030309595210XM。负责人：王珩。申请人余歆然被执行人贵州建工监理咨询有限公司遵义分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州建工监理咨询有限公司遵义分公司银行存款人民币17000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执688号申请执行人陈钦淇与被执行人朱书信买卖合同纠纷一案，（2020）浙0383民初1362号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈钦淇向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱书信已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执688号案件执行完毕。二〇二〇年七月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6356号原告：吉林省长利物流有限公司，住所地：南关区永宁路8号。法定代表人：王晓光，职务：董事长。委托代理人：李轶，系吉林济维律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司,营业场所：沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，职务：总经理。委托代理人：李翀，男，汉族，1988年6月4日出生，住址：沈阳市沈北新区。原告吉林省长利物流有限公司（以下简称长利公司）与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林省长利物流有限公司的委托代理人李轶与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省长利物流有限公司诉称：2018年8月16日，原告在被告处投保了货物运输预约保险，保险额度为三亿五千万元，保险期限为2018年8月20日至2019年4月2日，免赔率为每次3000元或10%以价格高者，运输路线为全国至全国。2018年12月19日，原告配送货物由乔自刚驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车搭载运输，行至G05京昆高速公路1487KM+500M处时，与何彦峰驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半牵引车发生追尾，造成交通事故，原告货物受损。后经交警部门作出事故认定，乔自刚负事故主要责任，何彦峰负事故次要责任，其他人员无责任。原告第一时间联系了被告，被告对事故现场也进行了调查取证，并在原告认可的情况也向保险事故公估公司申请了此次事故的货损公估，评估报告结论为此次货损额度为156063.00元。但被告以对方车辆负次要责任为由拒不履行保险合同中的约定义务全额赔付原告货物损失。原告认为，原告投保的次财产类保险，不是责任类保险，被告以对方车辆负事故次要责任为由，不履行保险合同中约定的义务，违反保险法及对方签订的保险合同中的约定，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决：1、请求法院依法判令被告给付原告保险理赔金人民币140456.70元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：原告应提供车辆证件、运输合同、货物启运单、交警事故证明，以上信息齐全后扣除免赔进行赔偿。经审理查明：原告吉林省长利物流有限公司在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保国内货物运输预约保险，被告保险人为原告，投保范围为凡是被保险人经营范围内运输的货物，被保险人具有保险利益的，并要由被保险人办理保险的，货物经行业包装符合安全运输要求的。保险期限为2018年8月20日至2019年4月2日。该保险约定每次事故绝对免赔额为3000元或者货物损失金额的10%，两者以高者为准。2018年12月29日0:28分，乔自刚驾驶的豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车搭载运输，行至G05京昆高速公路1487KM+500M处时，与何彦峰驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）重型半牵引车发生追尾，发生交通事故，事故造成豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）运输原告货物受损。事故发生后，被告委托中衡保险公估有限公司对货物损失进行评估。评估结果为货物价值156063元，残值15606.3元，损失总计140456.7元。上述事实，有国内货物运输预约保险单、保险单、事故认定书、评估报告及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告在被告处投保国内货物运输预约保险，交通事故发生在保险期限内，因此被告应按双方约定对原告的损失进行赔偿。原告货物损失为140456.7元，扣除免赔额14045.67元之后，被告应赔偿原告损失126411.03元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吉林省长利物流有限公司货物损失126411.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告吉林省长利物流有限公司负担141元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 高明月
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初292号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人孙宜海，男，1983年11月22日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地安徽省五河县，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被五河县公安局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕241号起诉书，指控被告人孙宜海犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人孙宜海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年5月3日22时30分许，被告人孙宜海醉酒后驾驶达到报废标准的沪Ｃ×××××号别克牌小型轿车沿Ｓ306线自西向东行驶前往新集派出所，后在派出所内被五河县公安局交通管理大队查获。经安徽天平司法鉴定所检测孙宜海血液酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人孙宜海醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙宜海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人孙宜海拘役一个月，并处罚金四千元，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 上述事实，被告人孙宜海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，户籍证明、前科证明、归案经过、派出所出具情况说明一份，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取被告人血样照片，涉案车辆照片等，及被告人孙宜海在公诉机关自愿签署的认罪认罚具结书，足以认定。 本院认为：被告人孙宜海醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙宜海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙宜海自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人孙宜海驾驶达到报废标准的机动车，依法对其从重处罚。公诉机关对被告人孙宜海量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙宜海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执712号申请执行人：李润凡，女，1963年3月17日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：田静丽，女，汉族，1968年6月17日生，住河南省伊川县。关于李润凡与田静丽借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初3893号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，田静丽应于判决生效后向李润凡支付162000元。因田静丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人李润凡向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人田静丽名下银行有存款，已冻结，但为轮候冻结，无其他财产可供执行。三、本院于2020年7月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县城关镇北府店村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年5月25日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年7月28日通过短信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田静丽负有继续向申请执行人李润凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年七月二十九日书记员  宋毅磊
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初263号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周某某，男，1971年7月2日出生，身份号码3301041971××××××××汉族，初中文化，杭州市江干区某某社区某某集团工地保安，户籍地杭州市江干区。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。 公诉机关以江检一部刑诉〔2020〕580号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后经审查认为不宜适用速裁程序，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人周某某的行为已构成诈骗罪，认为被告人周某某在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人周某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人周某某于2019年3月9日至2019年6月23日期间，以帮助被害人张某解决小孩上学问题需要送礼为由，先后三次骗取被害人张某人民币共计23000元及中华牌软壳香烟2条。 案发后，被告人周某某的家属已代为赔偿被害人张某经济损失人民币25520元，并取得谅解。公安机关从被告人周某某处扣押苹果手机1部。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人张某的陈述、证人谭某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、鉴定意见、户籍证明、归案经过、微信截图照片、扣押清单附照片、被害人谅解书及被告人周某某的供述等证据证实。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动赔偿并取得被害人谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的苹果手机壹部，予以没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  楼军民 二〇二〇年七月一日 书记员  邵 炜 ??? ??2?
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3066号原告：李洪金，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：丛学峰，男，汉族，职员，住赤峰市。被告：丛学东，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告李洪金与被告丛学峰、丛学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月22日，原告吴秀英向本院申请撤诉。本院认为，原告李洪金申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪金撤诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告李洪金负担。审判员 郭立志 二〇二〇年七月二十二日书记员 王 欣
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1266号原告：刘晓琦，女，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被告：田淑华，女，1957年11月6日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。被告：王百礼，男，1955年5月26日出生，汉族，社保退休职工，住丹东市元宝区。原告刘晓琦与被告田淑华、王百礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琦、被告田淑华、王百礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓琦向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订购买位于丹东市元宝区房屋买卖（置换）合同有效。事实与理由：原、被告于2020年6月24日签订了购买位于丹东市元宝区《房屋买卖（置换）合同》，对购买房屋的位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都作了明确约定。合同生效后，原告履行了合同义务，但由于开发公司没有全面通过小区综合验收，原告无法办理该房屋变更登记手续，故原告诉至法院。被告田淑华、王百礼承认原告刘晓琦提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告签订了关于坐落于丹东市元宝区房屋的房屋买卖（置换）合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告刘晓琦与被告田淑华、王百礼于2020年6月24日签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋的房屋买卖（置换）合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田淑华、王百礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年七月三十日书记员 陈丽丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初930号 原告：钟光斌，男，1987年7月25日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:许勇，山东翔华律师事务所律师。 被告：潍坊宏亮置业有限公司，住所地潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼，统一社会信用代码：913707006705052510。 法定代表人：王立，总经理。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地潍坊市奎文区卧龙东街5963号金鼎华府17号写字楼1319室18席，统一社会信用代码：913707050730036323。 法定代表人：田培贤，总经理。 原告钟光斌与被告潍坊宏亮置业有限公司潍坊致远和房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初923号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初923号案件审理。 审判员  王玉荣 二０二０年七月十日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执34号申请执行人:陕西省一三九煤田地质水文地质有限公司。法定代表人：曹某某。委托代理人：王某某，女，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。申请人一三九地质公司与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，（2019）陕0528民初2279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人银行存款6333元，扣除执行费1466元，申请人领回4867元。责令被执行人清理返还原停车场场地。未发现被执行人其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请执行人不能提供可供执行线。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月三日书记员 王 新
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2764号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林高杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林高杰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初7186号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金256297.10元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人林高杰名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2764号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1176号原告：李玉英，女，1957年7月10日出生，汉族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被告：张家界市永定区谢家垭乡人民政府，统一社会信用代码114308020067301350，住所地张家界市永定区谢家垭乡双溪桥村。法定代表人：田卫，乡长。委托诉讼代理人：李滨，湖南风云律师事务所律师。原告李玉英与被告张家界市永定区谢家垭乡人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告李玉英于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉英提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉英撤诉。案件受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告李玉英负担。审判员  夏赞忠二〇二〇年七月二十日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9692号 申请执行人方美丽，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省歙县岔口镇大孟村3组。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人方美丽与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10059号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方美丽向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人方美丽2015年8月1日至2018年7月31日止的商铺返租租金人民币79170元，逾期利息损失人民币5000元(截止2018年7月31日)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费674元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方美丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵      抒      寒
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2339号原告：苏雨跳，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：温州科力新能源有限公司，统一社会信用代码91330300058329036D，住所地浙江省温州市龙港市西五路206-208号。法定代表人：陈敬东。原告苏雨跳与被告温州科力新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告苏雨跳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏雨跳向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苏雨跳撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由苏雨跳负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔?????2?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执308号申请执行人：包雨，男，1993年3月3日出生，绥阳县人，住绥阳县。被执行人：韩仲芝，男，1975年2月21日出生，道真自治县人，住道真自治县。包雨申请执行韩仲芝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1364号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行义务，包雨向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，余款13600元在2020年12月30日前支付申请执行人，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年七月七日书记员  邹林志