山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1461号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市常州路东方花园。统一社会信用代码：91370281169654018M。 负责人：刘大才，职务：行长。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡菲，山东海康律师事务所律师。 被告：孙智，男，汉族，1971年12月6日生，住胶州市。 被告：陈彩玲，女，汉族，1971年7月19日生，住胶州市。 被告：石业磊，男，汉族，1981年11月6日生，住胶州市。 被告：陈晓菲，女，汉族，1982年5月20日生，住胶州市。 被告：纪述海，男，汉族，1967年1月23日生，住胶州市。 被告：苑桂菊，女，汉族，1968年7月14日生，住胶州市。 被告纪述海、苑桂菊共同委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告孙智、陈彩玲、石业磊、陈晓菲、纪述海、苑桂菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行（以下简称：农商银行三里河支行）委托诉讼代理人李鑫、被告孙智、陈彩玲、被告纪述海、苑桂菊共同的委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼，被告石业磊、陈晓菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行三里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙智、陈彩玲向原告偿还借款本金958500元及利息16706.7元（截止2019年11月21日），合计975206.7元并支付2019年11月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.判令被告孙智、陈彩玲承担原告为实现本案债权支付的律师费60000元；3.判令被告石业磊、陈晓菲、纪述海、苑桂菊对上述款项承担连带责任；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。庭审中原告明确第一、四项诉讼请求如下：判令被告孙智、陈彩玲偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金958500元及利息66646.66元（截止2020年3月31日），合计1025146.66元，并支付2020年4月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利、逾期利息；依法判决被告承担本案的诉讼费等诉讼相关费用。事实和理由：2018年1月30日，原告与孙智签订（青农商银行胶州三里河支行）个借字(2018)年第008号《个人借款合同》，约定孙智向原告借款97万元，同日石业磊、陈晓菲、纪述海、苑桂菊与原告签订（青农商胶州三里河支行）保字（2018）年第008号《保证合同》，约定该四保证人对上述借款债务承担连带清偿责任。合同签订后，农行银行三里河支行按合同约定向孙智发放贷款，现被告均未履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告多次催要，被告拒不支付上述费用，为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。 被告孙智、陈彩玲辩称，孙智、石业磊、纪述海三人合伙开办公司，由于公司进货资金不足，且因被告纪述海和石业磊在信用社都有贷款，所以于2014年10月以孙智的名义贷款并由纪述海和石业磊担保的方式向信用社贷款100万元，供公司进货使用，根据之前公司合伙人协议，该笔贷款为公司融资，由公司支付利息及本金且风险三人均摊。该笔贷款从2014年10月至2017年12月一直由公司支付贷款及利息，2017年12月底公司关闭，所压货值3469400元的货物由石业磊保管。之后自2018年1月至2019年10月该笔贷款本金部分及利息一直由孙智个人垫付，合计241329.27元，至2019年11月因被告孙智无力偿还所以停止垫付还款，待所压货物售出变现后还清。 被告纪述海、苑桂菊辩称，涉案贷款系借新还旧，我方不承担保证责任，另外原告主张的律师费过高。保证合同前面所列当事人与落款当事人不一致，苑桂菊只是作为被告纪述海的配偶在合同上签字，担保债务不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明的事实如下： 被告孙智、陈彩玲系夫妻关系，2017年11月13日，二人共同向原告农商银行三里河支行出具《借款申请书》，提出“资金周转困难，申请借新还旧贷款97万元，期限二年，保证按合同约定按期偿还”。该申请书尾部由被告纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲签字捺印并书写“同意借新还旧”。 2017年12月29日被告陈彩玲向原告出具《共同还款责任承诺书》，载明：陈彩玲与孙智系夫妻关系，因孙智申请贷款玖拾柒万元，用于借新还旧，陈彩玲作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2018年1月30日，原告与被告孙智签订（青农商胶州三里河支行）个借字（2018）年第008号《个人借款合同》，约定孙智从原告处贷款玖拾柒万元整，期限自2018年1月30日至2020年1月10日，借款用途为借新还旧。合同第一条1.6款约定，借款利率采用浮动利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。利率调整以12个月为一个周期。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应的期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率。无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日。合同第四条4.1款约定，还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法。合同第八条8.2款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第8.7款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，被告石业磊、陈晓菲、纪述海、苑桂菊与原告签订（青农商胶州三里河支行）保字（2018）年第008号《保证合同》，约定对债权人与债务人孙智签订的编号为青农商胶州三里河支行个借字2018年第008号的《个人借款合同》提供连带责任保证，担保的本金数额为玖拾柒万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该保证合同尾部保证人处亦由被告纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲签字捺印，并书写“同意借新还旧”且捺印。 2018年1月30日，原告向被告孙智的账户发放贷款玖拾陆万壹仟伍佰元整，借款借据记载的利率为10.0145‰。 合同履行过程中，被告孙智、陈彩玲发生违约，未履行按期足额还款义务。根据原告提交的贷款账户基本资料查询单，截至2020年3月31日，被告孙智、陈彩玲欠原告个借字（2018）年第008号《个人借款合同》项下借款本金958500元，各项利息66646.66元，共计1025146.66元。 原告农商银行三里河支行为实现本案债权与山东海康律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师代理费60000元，已实际支付。 本院所确认的上述事实，有原告提交的（青农商胶州三里河支行）个借字（2018）年第008号《个人借款合同》、（青农商胶州三里河支行）保字（2018）年第008号《保证合同》、贷转存凭证、《借款申请书》、《共同还款承诺书》、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、律师费发票、出账单各一份予以证明。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙智签订的《个人借款合同》，原告与被告纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。 上述合同生效后，原告按照合同约定发放了贷款，被告孙智、陈彩玲应当按照借款合同及《共同还款责任承诺书》约定履行偿还借款本息的义务。现借款人逾期偿还，已经构成违约，故原告要求被告孙智、陈彩玲偿还贷款本金及合同约定的利息、复利、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，理由正当，本院予以支持。 关于本案担保责任的承担。原告农商银行三里河支行与被告纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲签订的《保证合同》明确约定为被告孙智与原告签订的（青农商胶州三里河支行）个借字2018年第008号《个人借款合同》项下的全部债权提供连责任保证;在签署保证合同时,原告已提请保证人对本合同各项条款的内容做了全面、准确的理解，各方当事人对合同条款不存在任何争议或理解上的歧义，对此，合同中有明确记载。纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲在该保证合同落款“保证人”处签字捺印，即是对于其作为保证人为涉案借款合同项下债务提供连带保证责任事实的确认。本案《个人借款合同》明确约定借款用途为借新还旧，各保证人在《保证合同》上也写明同意为借新还旧提供连带保证责任，故上述各担保人均应知道本案《个人借款合同》项下借款的用途为借新还旧。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定:“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷,除保证人知道或者应当知道的外,保证人不承担民事责任”，因此,本案各担保人均不应免除保证责任。被告纪述海、苑桂菊的抗辩理由不能成立,本院不予采纳。 被告纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲作为连带保证人在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求上述保证人承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人孙智、陈彩玲追偿。 本案原告农商银行三里河支行所主张的律师代理费60000元是其在借款人不履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，且未超过律师服务收费标准，按照合同约定，该费用应当由被告孙智、陈彩玲承担，被告纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲承担连带清偿责任。 被告石业磊、陈晓菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上，被告孙智、陈彩玲应偿还原告借款本金958500元及合同约定利息66646.66元（暂计截止2020年3月31日），以上合计1025146.66元，并支付自2020年4月1日至实际给付之日止以借款本金958500元为基数，按照（青农商胶州三里河支行）个借字（2018）年第008号《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利以及律师代理费60000元。被告纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告孙智、陈彩玲追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告孙智、陈彩玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本金958500元； 二、被告孙智、陈彩玲于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行利息、罚息、复利、逾期利息66646.66元（截止2020年3月31日），及自2020年4月1日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利、逾期利息； 三、被告孙智、陈彩玲于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行律师代理费60000元； 四、被告纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲承担保证责任后，有权向被告孙智、陈彩玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14117元，减半收取7058.5元，保全费5000元，由被告孙智、陈彩玲、纪述海、苑桂菊、石业磊、陈晓菲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理金萍 书记员毕瀚文