江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初546号原告：张艳兵，男，1974年5月18日生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。被告：宋二根，男，1977年4月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李兵，男，1982年6月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈海根、戴鹏，江西辰盛律师事务所律师。被告：新余司法警官学校，住所地：新余市劳动北路919号。法定代表人：艾敏，该校校长。原告廖琳根（下称原告）与被告宋二根（下称第一被告）、李兵（下称第二被告）、新余司法警官学校（下称第三被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖琳根，第一、二被告及第一、二被告共同委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；又于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人廖琳根，第一、二被告共同委托诉讼代理人戴鹏到庭参加诉讼，第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：：判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费等费用共计134423元；本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第三被告因教室和超市改造的需要，于2018年11月份将改造工程交给第二被告包工包料承建。第二被告又将人工转包给了第一被告，第一被告雇请原告。2018年12月21日，原告在工作时右手被电锯伤，原告受伤后在新余市中医院住院治疗9天。原告多次找被告就损失协商，但除部分医药费外其他损失皆与被告协商未果，故向本院起诉。第一、二被告辩称，1.原告在本次事故中自身存在重大过错，根据司法解释规定可以减轻或者免除第一、二被告的责任；2.原告主张的各项赔偿费用的计算标准过高，误工费的计算应该按照平均工资标准计算，护理费、伙食补助费等都过高。故请求法院依法判决。第三被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年11月份，第三被告将改造教室和超市的工程以包工包料的形式发包给第二被告承建，第二被告又将人工部分工程转包给了第一被告，第一被告雇佣原告从事木工工作。2018年12月21日上午10时许，原告在工地工作时，第一被告指示原告锯点方料给第一被告，原告在用电锯锯了两块方料后，有一同事叫原告帮忙推桥架，原告由于分心导致右手被电锯锯伤。后第一被告立即将原告送至新余市中医院住院治疗，于2018年12月30日出院，共计住院9天，原告花费住院费31173.67元、门诊费590元，合计31763.67元，其中第一被告垫付了31173.67元，原告自行垫付了590元；出院诊断为右手电锯伤，右拇指近节离断伤，右中指中节开放性骨折；出院医嘱建议为多休息，预防感染，伤口每两天换药一次，术后十二天拆线，石膏外固定术后四周拆除，克氏针术后一月半拔除，加强营养，随诊。2019年5月27日，经原告委托江西神州司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级；误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日；后续治疗费用为3000元。原告为此花费鉴定费2600元。在本案诉讼过程中，第一、二被告申请司法鉴定，2020年6月9日，经本院委托江西民信和成司法鉴定中心鉴定：原告的右手损伤评定为十级伤残；原告的误工期90日、护理期30日、营养期30日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费用为人民币壹仟元整。第一、二被告为此花费鉴定费3200元。另查明：1.原告2010年3月23日，原告购买位于新余市渝水区房屋，与其妻子、儿女在该房屋居住至今；2.原告与其妻子育有儿子张宇辉（2008年3月1日生）、女儿张宇馨（2019年4月2日生）；3.原告父亲张贵寿（1945年6月9日生）、母亲江秋连（1950年7月6日生）共生育包括原告在内的四个子女。以上事实，有新余市中医院出院小结、出院证明书、住院费收据、门诊费收据，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，原告户口本，原告父母身份证、港背村委证明，商品房买卖合同，江西民信和成司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。侵权责任法本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。根据本案已查明的事实，第三被告系该项目工程的发包人，第二被告系该项目工程的总承包人，第一被告系第二被告的分包人，原告系第一被告雇佣的木工，原告作为提供劳务一方与第一被告间形成劳务关系。原告在锯木板过程中受伤，第一被告作为接受劳务的一方，未提供安全的工作环境，应承担主要赔偿责任；第二被告作为项目工程的总承包人，没有尽到安全管理的义务，应承担连带赔偿责任；第三被告作为项目工程的发包人，未尽到审查承包人、分包人是否有相应资质的义务，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在作业过程中未采取相应的安全措施，未审慎注意电锯的危险性导致被电锯锯伤，其自身亦存在一定的过错，结合本案具体情况，本院认定第一被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任，第二、三被告连带承担；原告对自身的损失承担10%的责任。对于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：（1）医疗费，原告主张590元。本院认为，原告提供的医疗费票据足以证实原告因此次伤势花费住院费31173.67元、门诊费590元，合计31763.67元。（2）误工费，原告主张23400元（90天×260元/天）。本院认为，原告系建筑行业工人，且其未能举证证明近三年的平均收入情况，故本院参照本地上一年度建筑行业年平均工资60087元的标准计算其误工费，即14815.97元（60087元/年÷365天×90天）。（3）护理费，原告主张4200元（30天×140元/天）。第一、二被告认为原告要求的护理费标准过高，第一被告也护理了4、5天。本院认为，按140元/天的标准计算护理费偏高，按照相关法律规定，本院参照本地上一年度服务行业的年平均工资计算护理费，即4170.74元（50744元/年÷365天×30天）。（4）伙食补助费，原告主张900元（30元/天×30天）。第一、二被告认为应按15元/天计算。本院认为，伙食补助天数应按照实际住院天数计算，且按30元/天的标准计算伙食补助费偏高，本院支持按25元/天的标准计算，即伙食补助费225元（25元/天×9天）。（5）营养费，原告主张900元（30元/天×30天）。第一、二被告认为应按15元/天计算。本院认为，按30元/天的标准计算营养费偏高，应按15元/天计算，即营养费450元（15元/天×30天）。（6）交通费，原告主张90元。第一、二被告认为原告未提交相关票据加以证明。本院认为，原告未提交相关票据予以证明，故本院不予支持。（7）残疾赔偿金，原告主张67638元（33819元/年×20年×10%）。第一、二被告提出异议称，原告伤残等级达不到十级，不应主张残疾赔偿金。经本院委托江西民信和成司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结果为十级伤残，故原告的右手损伤构成十级伤残，有权要求残疾赔偿金，对原告的该项主张，本院予以支持。（8）被扶养人生活费，原告主张29705元（大儿子8年，小女儿18年，共计26年，即19244元/年×26年×10%÷2=25017元；父亲7年，母亲12年，共计19年，即9870元/年×19年×10%÷4=4688元）。第一、二被告提出异议称，小女儿系事故发生后出生的，与本案没有因果关系。本院认为，虽然原告女儿张宇馨于2019年4月2日出生，但其女儿系原告的被扶养人，原告因提供劳务受伤，其主张女儿的被扶养人生活费符合法律规定，故被扶养人生活费应为29705.2元（大儿子8年，小女儿18年，即19244元/年×26年×10%÷2=25017.2元；父亲7年，母亲12年，共计19年，即9870元/年×19年×10%÷4=4688元）；该费用应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金共计为97343.2元。（9）后续治疗费，原告主张3000元。第一、二被告提出异议称，在出院时，原告的主治医生说过不存在后续治疗费，故原告不应提出该项主张。本院认为，经本院委托江西明信和成司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为1000元，本院予以采信，故对原告该项主张，本院予以部分支持。（10）鉴定费，原告主张2600元，并提供了鉴定费发票予以证实。本院认为，原告自行委托鉴定的鉴定意见与本院委托鉴定的鉴定意见有一项不符，故本院酌定支持原告鉴定费2000元。（11）精神损害抚慰金，原告主张5000元，结合原告的伤残等级、当地的生活水平及原被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的各项损失费用除精神损害抚慰金外共计151768.58元（医疗费31763.67元+误工费14815.97元+护理费4170.74元+伙食补助费225元+营养费450元+残疾赔偿金97343.2元+后续治疗费1000元+鉴定费2000元），原告自身应承担10%即15176.86元（151768.58元×10%），第一被告应承担90%即136591.72元（151768.58元×90%），加之精神损害抚慰金3000元，第一被告应承担139591.72元，扣除第一被告已垫付的医疗费31173.67元，第一被告还应承担108418.05元，第二、三被告承担连带赔偿责任。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋二根应于本判决生效之日起十日内向原告张艳兵支付赔偿款108418.05元，被告李兵、新余司法警官学校承担连带赔偿责任；二、驳回原告张艳兵的其他诉讼请求。案件受理费2988元，由被告宋二根、李兵、新余司法警官学校承担2410元，原告张艳兵负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  陈志华人民陪审员  黄 峰二〇二〇年七月六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷