安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1914号 上诉人（原审被告）：解波强，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：吴效民，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人解波强因与被上诉人吴效民健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 解波强上诉请求：1.撤销原判；2.本案诉讼费及其他费用由吴效民承担。事实与理由:一审法院认定事实有误。本案系吴效民先动手打解波强，解波强受伤后进行治疗，但治疗发票丢失。 解波强只打了吴效民胸口一拳，未殴打吴效民眼部，且吴效民做钢材生意长期接触电焊，眼部本身就有病，故对其眼部伤情产生的医疗费解波强不应承担。另，吴效民花费的4759.39元医疗费是否报销过农村合作医疗与保险不明，其中是否存在虚假治疗及过度治疗情形，一审未予查明。对于吴效民的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费解波强亦不应承担。 吴效民辩称：请求维持原判。 吴效民向一审法院起诉请求：1、判令解波强赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计6820.27元；2、诉讼费由解波强承担。 一审法院认定事实：2017年12月31日16时许，在，解波强与吴效民及其妻子尹丽红因琐事发生口角，后双方相互厮打，造成吴效民受伤。吴效民受伤后，当天前往解集乡卫生院检查治疗，花费732.62元。2018年1月1日，前往宿州市第一人民医院住院治疗，1月6日出院，住院6天，花费医疗费1759.77元。于2018年1月5日在皖北煤电集团总医院检查，花费1507元。吴效民先后四次在宿州市中医药花费体检费760元。2018年4月16日，宿州市公安局埇桥分局作出《行政处罚决定书》，对解波强处以行政拘留十日及罚款五百元；对吴效民处以行政拘留二日的处罚。吴效民因赔偿事宜起诉至法院。 一审法院认为：吴效民与解波强在发生矛盾时，双方均未能理智解决，因此双方相互厮打，双方均存在过错，根据公安机关的处罚决定书结合庭审查明的事实，对于吴效民的损失，解波强承担主要责任，吴效民负次要责任。结合双方的过错程度，酌定解波强承担吴效民损失的80%。参照《安徽省2018年国民经济和社会发展统计公报》，吴效民的损失为：医疗费4759.39元、误工费678.48元（113.08元/天×6天）、护理费740.88元（123.48元/天×6天）；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；交通费120元（20元/天×6天）；合计6478.75元。对于吴效民主张的营养费，因无医嘱，不予支持。故解效波应当赔偿吴效民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5183元（6478.75元×80%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：解波强于一审判决生效之日起十日内赔偿吴效民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5183元；驳回吴效民的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由解波强负担。一审案件受理费38元，由解波强负担。 二审中，当事人未提交新证据。当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：吴效民的眼部伤情是否系涉案事件所致及医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费应否支持。 公安机关已分别对解波强、吴效民作出行政处罚，后吴效民提出行政复议申请，宿州市人民政府作出复议决定，维持行政处罚决定，该处罚决定书载明双方因琐事发生口角，后互相厮打，宿州市第一人民医院出具的出院记录载明吴效民入院诊断为头部外伤、脑震荡，左眼眶周皮下血肿、颈部局部皮肤挫伤、腰部及左手外伤、全身多处软组织损伤，符合互相厮打形成的外部伤情表现，结合吴效民治疗的时间、项目能够认定吴效民于2018年1月1日入院治疗的眼部伤情系涉案事件所致，故解波强上诉称吴效民眼部有原发病，存在虚假及过度治疗，无事实依据，本院不予采纳。 吴效民受伤后住院治疗6天，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，吴效民主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均应予以支持。因吴效民未提供交通费支出的正式票据，故对其主张的交通费不予支持。吴效民支出的医疗费是否经过农村合作医疗或其他保险报销，不影响解波强应当承担的侵权责任。 吴效民因涉案事件造成的损失为：医疗费4759.39元、误工费678.48元、护理费740.88元、住院伙食补助费180元，合计6358.75元，解波强应赔偿5087元（6358.75元×80%）。 综上，解波强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初10261号民事判决； 二、上诉人解波强于判决生效后五日内赔偿被上诉人吴效民各项损失5087元； 三、驳回被上诉人吴效民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费38元，由上诉人解波强负担；二审案件受理费50元，由上诉人解波强负担40元，被上诉人吴效民负担10元。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男(代) 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发