山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1487号 上诉人（原审原告）：于好训，男，1966年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：孙维鹏，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，山东柏瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东东岳有机硅材料股份有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇李寨村段。 法定代表人：郑建青，总经理。 原审第三人：张志远，男，1954年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 上诉人于好训因与被上诉人山东东岳有机硅材料股份有限公司（以下简称东岳有机硅公司）、原审第三人张志远健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 于好训上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或本案发回重审；2.一、二审的案件受理费等诉讼费用由被上诉人东岳有机硅公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、一审判决认定上诉人存在一定过错，承担20%的责任错误。1.桓台县安全生产监督管理局《关于对山东东岳有机硅材料股份有限公司叉车撞伤人举报情况的补充说明》，是在上诉人对《关于“山东东岳有机硅材料股份有限公司”举报的调查情况说明》提出异议后的重新调查说明，是对原调查情况说明的否定，说明中非常明确的记录：“在倒车时，由于刘钦伍未仔细观察叉车作业区域周围环境，将于好训撞伤。东岳有机硅公司对叉车司机刘钦伍给予了停薪留职、罚款5000元的处分；为避免此类事故，加强了叉车司机安全作业教育培训工作，简化了运输车辆出入库单据流程”。记录非常明确的承认了叉车司机刘钦伍严重违章操作，是事故发生的直接原因，承担事故全部责任，上诉人没有任何的责任；2.本案中，上诉人于好训是严格按照东岳有机硅公司的要求进行的进出公司、停放车辆、领取单据等行为，若当时不按要求执行，则是不准装货的，上诉人是在装完货后按要求到仓库换单据，因此无任何过错和责任。一审法院依据《关于“山东东岳有机硅材料股份有限公司”举报的调查情况说明》认定上诉人存在一定的过错，自负20%的责任，没有事实和法律依据。《关于对山东东岳有机硅材料股份有限公司叉车撞伤人举报情况的补充说明》是对事故发生的真实描述，《关于“山东东岳有机硅材料股份有限公司”举报的调查情况说明》不能作为定案依据，也不能认定上诉人存在一定过错。从另一方面讲东岳有机硅公司现不提供事故发生时全部原始录像，只提交一个监控探头经过剪辑的部分录像，说明该公司应当承担事故全部责任，而公司拒不提供对其不利的视频资料，因此不能证明上诉人存在过错。即使根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，东岳有机硅应当对上诉人的各项损失承担全部责任；二、本案应当依青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书作为定案依据，上诉人也已经提交证据证明，一审法院未采纳该证据，属于事实认定错误。1.上诉人于好训提交了与张志远、张耘（两人系父子关系均为青岛旌航国际物流有限公司股东，张志远担任法定代表人）的手机通话录音，张志远电话中确认：本案立案后，东岳有机硅公司委托张志远联系上诉人，并与上诉人达成合意共同到青岛万方司法鉴定所进行鉴定，东岳有机硅公司委托张志远由张志远代表公司支付鉴定费并与于好训一起参与了完整的鉴定程序。东岳有机硅公司称不知情是不当的，同时，张志远通话中确认该公司收到上诉人邮寄到桓台县人民法院唐山法庭青岛万方司法鉴定所的鉴定意见书等材料后，又邮寄给张志远，青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书是由被上诉人三方共同参与并确认的，东岳有机硅公司委托张志远支付鉴定费参与整个鉴定过程。2.张志远在诉讼中虚假陈述，与通话录音互相矛盾，与事实不符。张志远一审中称未受东岳有机硅公司的指派和委托，但张志远录音中确认是东岳有机硅公司让其作代表，因为他们来不了，替东岳有机硅公司拿上，与于好训一起找个国家承认的鉴定机构去做伤情鉴定，张志远支付了鉴定费。张志远对通话录音的真实性无异议，庭审陈述互相矛盾，是不真实的，不应当采纳。3.张耘电话中确认东岳有机硅公司委托其父亲张志远由张志远代表东岳有机硅公司支付鉴定费并与于好训一起参与了完整鉴定程序。同时确认给上诉人转账汇款人员姓名为徐爱真，为青岛旌航国际物流有限公司财务用的账户，青岛旌航国际物流有限公司给上诉人转账汇款就是相当于东岳有机硅公司给上诉人汇款，承担全部责任；4.东岳有机硅公司在（2018）鲁0321民初3539号案中和本案一审中提交的两笔款项凭证，其中一笔款项凭证正是张耘电话中确认款项，也与上诉人一审中中国农业银行交易明细清单一致，金额为21135元，此费用也正是东岳有机硅公司表明已垫付的费用。上述四组证据，关联性强并互相认证，可以确认东岳有机硅公司委托张志远联系上诉人支付了鉴定费，到青岛万方司法鉴定所司法鉴定，东岳有机硅公司收到上诉人邮寄到桓台县人民法院唐山法庭青岛万方司法鉴定所的鉴定意见书等材料后，又邮寄给张志远，东岳有机硅公司还委托张志远为上诉人转账21135元（张志远通过青岛旌航国际物流有限公司财务用姓名为徐爱真的账户转账）。现东岳有机硅公司、张志远庭审中虚假陈述，违反诚实信用原则和禁止反言原则，且与事实和证据互相矛盾，并不能作出合理解释，应当承担不利后果，青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案依据；三、各项费用的计算标准适用错误，应按以下标准计算。1.上诉人系城镇居民，残疾赔偿金等费用应当按照青岛市城镇居民收入水平计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。2.关于误工期限、护理期限、后续治疗费、精神抚慰金、误工费等费用，应当以青岛万方司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为基础计算，误工费按2017年山东省交通运输、仓储、和邮政业从业人员平均工资85703元计算。3.住院伙食补助费应当按照每天100元标注计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4.交通费3000元应当支持，上诉人到中国人民解放军第八十九医院两次住院治疗，在中国人民解放军四〇一医院诊查治疗，陪护人员陪护等，从青岛到潍坊需安排车辆，必然产生大额交通费用，1000元交通费远远低于实际花费费用。 于好训向一审法院起诉请求：1.请求依法判令东岳有机硅公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计298500.19元；2.诉讼费用由东岳有机硅公司承担。 一审法院认定事实：一、关于于好训受伤的经过及住院治疗情况。2018年7月20日11：21：20左右，于好训驾驶货车在东岳有机硅2号小料仓库门口处停车，停好车后下车步行去仓库保管处办理出库单。11：21：37左右，东岳有机硅公司职工刘钦伍驾驶叉车将羟基硅油从仓库搬运出来，在倒车过程中，于好训被刘钦伍驾驶的叉车撞伤。于好训受伤后，东岳有机硅公司工作人员将于好训送往齐鲁医院桓台分院治疗，因伤势较重医院建议转院治疗。于好训于2018年7月20日至2018年7月27日、2018年10月31日至2018年11月3日先后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗。被诊断为：右踝关节开放性脱位、右腓骨远端骨折、右内踝骨折。2018年8月30日，桓台县安全生产监督管理局作出关于“山东东岳有机硅材料股份有限公司叉车撞伤人”举报的调查情况说明，该情况说明第3条载明：“经查，事故原因为青岛达诺运输有限公司货运司机于好训未经许可进入叉车作业区域，叉车司机刘钦伍作业过程中未仔细观察作业区域周围环境，导致叉车车轮撞伤于好训脚踝”；第4条载明：“经查，山东东岳有机硅材料股份有限公司叉车按照要求进行了特种设备检测，叉车上配有倒车声光报警设备，叉车司机刘钦伍持证上岗”。于好训对该情况说明不予认可，于2018年9月12日向桓台县安全生产监督管理局提出异议书，2018年10月16日，桓台县安全生产监督管理局作出“关于对山东东岳有机硅材料股份有限公司叉车撞伤人举报情况的补充说明”，该补充说明载明：“1.事故经过：2018年7月20日11：21：20左右，于好训驾驶货车在东岳有机硅2号小料仓库门口处停车，停好车后下车步行去仓库门口处停车，停好车后下车步行去仓库保管处办理出库单。11：21：37左右，刘钦伍驾驶叉车将羟基硅油从仓库搬运出来。在倒车时，由于刘钦伍未仔细观察叉车作业区域周围环境，将于好训撞伤。2.通过查看相关资料，叉车司机刘钦伍有叉车特种作业证书，所驾驶叉车进行了特种设备检测。通过事故现场实地查看，叉车配有倒车声光报警设备，2号小料仓库处有“当心叉车”标识。通过问询销售办公室主任许艳芳、仓库管理员郭海燕，于好训下车办理出库单前，2号小料仓库门口处已开始进行叉车装卸作业活动……。3.东岳有机硅公司对叉车司机刘钦伍给予了停薪留职、罚款5000元的处分；为避免此类事故，加强了叉车司机安全作业教育培训工作，简化了运输车辆入库单据流程”。庭审中，东岳有机硅公司主张，事故发生的主要原因是由于于好训在东岳有机硅公司厂区违规将车停放在安全消防通道上，同时违反交通规则，下车后逆行，横跨马路擅自进入铲车作业区。事故发生的道路上有标识线、警示线、有当心叉车标识。于好训对事故的发生应承担一定的责任。针对上述主张，东岳有机硅公司提交光盘资料、现场照片予以证明。对东岳有机硅公司提交的证据及陈述，于好训质证认为，事故发生的原因是东岳有机硅公司的员工未仔细观察作业区域周围环境，事故发生前东岳有机硅公司也存在严重的安全隐患，于好训到仓库换单据，是履行正常程序并非是私自行为。东岳有机硅公司提交的光盘资料并非原始载体，是经过剪辑处理的，其提交的照片无法确定形成时间，不能证明于好训存在违规行为。庭审中，第三人张志远述称对事故发生的经过不清楚。二、关于于好训诉讼及伤残鉴定情况。2018年11月27日，于好训提起诉讼诉求东岳有机硅公司赔偿医疗费等各项费用计10000元，并提交了《司法鉴定申请书》，申请对伤残等级、后续治疗费用、护理期限、误工期限、护理人数以及对左腿肌肉萎缩功能丧失与本次事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。鉴定过程中，于好训于2019年1月23日以已与东岳有机硅公司达成合意，东岳有机硅公司已安排人员与于好训共同到青岛万方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书已经作出为由，提交《暂缓鉴定申请书》。2019年1月24日技术室以于好训未按时参加选取鉴定机构为由，将于好训鉴定申请退回审理法庭唐山法庭。2019年2月1日，于好训申请增加诉讼请求，请求东岳有机硅公司赔偿医疗费等各项费用共计298325.19元，并提交2019年1月18日青岛万方司法鉴定所作出的青万方司（2019）临鉴字第23号《司法鉴定意见书》，该鉴定书结论为：1.被鉴定人于好训外伤致右下肢损伤为九级伤残；2.被鉴定人于好训误工期限评为180天，护理期限评为90天。护理人数评为1人；3.被鉴定人于好训后续治疗费评为10000元至12000元。东岳有机硅公司对青岛万方司法鉴定所作出的鉴定意见书不予认可，认为该鉴定系于好训单方委托，其从未委托有关人员与于好训共同到青岛万方司法鉴定所进行鉴定。东岳有机硅公司于2019年3月19日提交《委托鉴定申请书》，申请对于好训的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。一审法院委托山东鲁中司法鉴定所进行鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2019年5月10日作出山鲁司鉴（2019）临鉴字第316号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人于好训伤后遗留右踝关节功能丧失程度为拾级伤残；（二）建议给予被鉴定人于好训后续医疗费用捌仟元。于好训对该鉴定不予认可，于2019年6月3日提交《申请鉴定人出庭作证申请书》，依法予以准许并向鉴定人发出通知书，山东鲁中司法鉴定所在接到通知后，未按法院确定的时间出庭。2019年6月24日，于好训以山东鲁中司法鉴定所作出的鉴定程序严重违法，鉴定结论依据不足为由，又提交了《重新鉴定申请书》，法院准许并委托山东信源司法鉴定所对于好训的伤情进行重新鉴定。2019年8月30日，山东信源司法鉴定所作出《终止鉴定函》，该终止函载明“……于好训查体后告诫本所负责人鉴定意见若达不到他满意，就到我所来堵门示威。因被鉴定人对我所及其不信任，不配合，致使无法做出确切结论。根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，经研究决定终止鉴定，现将移交材料一并退回”。2019年9月20日，于好训提交撤诉申请，法院于2019年9月20日作出（2018）鲁0321民初3539号之一民事裁定书，准许于好训撤诉。2019年10月30日，于好训再次提起诉讼。针对上述鉴定程序，庭审中于好训主张：2018年11月27日法院立案后，虽向法院提交了伤残鉴定申请书，但东岳有机硅公司安排张志远与于好训联系，让于好训撤诉，后经多次沟通交流，2019年1月9日张志远与于好训共同到青岛万方司法鉴定所进行鉴定，并由张志远交纳了鉴定费。张志远是受东岳有机硅公司委托，青岛万方司法鉴定所是由于好训、东岳有机硅公司、张志远共同选定，青岛万方司法鉴定所作出的鉴定意见书能够作为于好训伤情及赔偿标准的依据。后续虽然法院又启动了鉴定程序，但山东鲁中司法鉴定所的鉴定程序严重违法；山东信源司法鉴定所未能依法作出鉴定，山东鲁中司法鉴定所的鉴定意见不能作为认定于好训伤情的依据。于好训为证明张志远是受东岳有机硅公司委托，提交了青岛旌航国际物流有限公司企业登记档案、中国电信通用收据、中国联合网络通信业务账单、于好训与张志远、张耘的通话录音、光盘等证据予以证明。对于好训提交的上述证据及主张，东岳有机硅公司质证认为，东岳有机硅公司从未委托张志远办理于好训的鉴定事宜，对于好训去青岛鉴定之事不知情。收到法院的通知后，派人去选鉴定机构，因于好训缺席，技术室作出退卷处理。后法院重启鉴定程序，应以法院委托的山东鲁中司法鉴定所作出的山鲁司鉴（2019）临鉴字第316号司法鉴定意见书作为于好训赔偿的各项标准。青岛万方司法鉴定所出具的鉴定意见系于好训单方委托，不予认可。针对于好训、东岳有机硅公司的上述主张，张志远述称，东岳有机硅公司与张志远之间存在长期业务往来关系，于好训的此次运输行为系张志远转包。张志远与于好训共同到青岛万方司法鉴定所作鉴定是为了维护张志远与东岳有机硅公司的业务关系，在这个过程中，张志远从未受东岳有机硅公司的指派和委托，纯粹是个人行为，与东岳有机硅公司无关。庭审中，经一审法院释明，于好训表示不再申请伤残鉴定，坚持以青岛万方司法鉴定所作出的鉴定意见书作为赔付各项费用的标准。三、关于于好训主张的各项损失问题。庭审中，于好训主张因本次事故发生的各项损失为：1.医疗费5268.19元（4815.69元+452.5元）。于好训提交中国人民解放军89医院门诊收费票据7份、住院收费票据一份，用以证明花费医疗费4815.69元。东岳有机硅公司对于好训提交的89医院门诊收费票据中的768.1元有异议，认为该费用是由东岳有机硅公司垫付，但对于该主张，东岳有机硅公司未提交相应证据。轮椅费370元、夏凉被款60元、复印费22.5元（合计452.5元）。于好训主张受伤后在青岛海昌医疗器械有限公司购买轮椅花费370元，在中国人民解放军89医院住院期间购买夏凉被花费60元、复印医院病历支付22.5元。东岳有机硅公司对于好训购买轮椅费370元、复印费22.50元没有异议，对于好训主张购买夏凉被认为不是必要支出。2.住院伙食补助费1000元。于好训主张在中国人民解放军第八十九医院两次住院计10天，按每天100元计算，共计1000元。对此，东岳有机硅公司认为，对于好训主张住院10天没有异议，但对每天按100元计算伙食补助费有异议，主张按每天30元计算伙食补助费。3.交通费3000元。于好训提交车票一宗，主张受伤住院治疗期间产生交通费用3000元。东岳有机硅公司认为于好训主张交通费用过高。4.护理费11700元。于好训提交护理人员于瑞娟的身份证复印件、于瑞娟与青岛达诺运输有限公司签订的《劳动合同》、青岛达诺运输有限公司出具的证明、工资表，主张根据青岛万方司法鉴定意见书中于好训护理期限为90天、护理人数为1人的鉴定意见，于瑞娟每月工资为4000元，每天护理费为130元，其护理费应为90天×130元／天,计11700元。对此，东岳有机硅公司认为，于好训提交的证明、工资表不能证明护理人员实际收入减少的情况，其提交的劳动合同也没有在劳动部门备案。于好训主张护理天数按90天过长，根据于好训的伤情30天为宜，护理标准应按照每天80元计算。5.误工费42264元。于好训提交与青岛达诺运输有限公司签订的《货运车辆挂靠经营合同书》、于好训的道路运输从业人员资格证书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，青岛万方司法鉴定意见书，用以证明于好训将其所有的货车挂靠在青岛达诺运输有限公司，其从事道路货物运输驾驶员工作，其受伤后误工费的标准应按照《山东省2017年分行业国有经济单位平均工资》中从事交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资85703元的标准计算，其误工天数按照青岛万方司法鉴定意见书中认定的误工期限180天计算，其误工费应为42264元（85703元÷365天×180天）。对此，东岳有机硅公司认为，于好训主张的误工费过高，计算标准也有异议，其主张的误工费应当按照于好训实际减少的收入为计算依据。于好训应当提交运输公司的财务凭证、工资发放流水作为依据。6.残疾赔偿金203268元。于好训提交房地产权证、结婚证、居住证明、工商银行历史明细清单、青岛增值税电子普通发票、用户抄表收费流水、收款收据，用以证明于好训所有的房屋位于青岛市李沧区，于好训自2001年12月至今在此已居住，于好训的残疾赔偿金计算标准应按2018年青岛市城镇居民人均可支配收入50817元予以计算，伤残等级按青岛万方司法鉴定所作出九级伤残为依据，伤残赔偿金为203268元（50817元×20年×20%）。对此，东岳有机硅公司认为，于好训提交的房地产权证载明的用途是医疗，而不是住宅,其主张按青岛市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金无法律依据，应按照山东省2018年度农村居民人均纯收入16257元标准计算。于好训主张按九级伤残计算残疾赔偿金无依据，应根据鲁中司法鉴定所的十级伤残计算残疾赔偿金。7、后续治疗费12000元。于好训主张根据青岛万方司法鉴定所作出的鉴定意见，东岳有机硅公司应支付后续治疗费12000元。东岳有机硅公司认为应按鲁中司法鉴定所认定8000元计算后续治疗费。8.精神损害抚慰金20000元。于好训主张根据其受伤的等级及结合山东省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见，侵权人为法人的，按公民赔偿标准的5至10倍予以赔偿。东岳有机硅公司对此不予认可。以上合计298500.19元。张志远对于好训主张的医疗费、伤残赔偿金、护理费等的质证意见同东岳有机硅公司。庭审中，东岳有机硅公司提交银行明细单用以证明，事故发生后，东岳有机硅公司已向于好训或医院支付各项费用67205.7元。于好训对此认可东岳有机硅公司已支付66135元，对其他不予认可。张志远对东岳有机硅公司已支付于好训67205.7元无异议；四、关于于好训、东岳有机硅公司、张志远的责任承担问题。庭审中于好训主张，东岳有机硅公司在安全生产管理中存在严重问题，其工作人员在仓库门口操作叉车违章作业，应对于好训的损失承担全部赔偿责任。且根据人身损害赔偿案件的适用法律，受害人只有一般过失的，亦不减轻赔偿义务人的赔偿责任。东岳有机硅公司主张：于好训违规进入叉车作业区域，对事故的发生自身存在过错，亦应承担一定的责任，同意按50%承担赔偿责任。庭审中于好训述称，列张志远为第三人是为了查清案件事实，不要求张志远承担赔偿责任。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘钦伍系东岳有机硅公司的工作人员，其在工作中驾驭叉车将于好训撞伤，作为刘钦伍用人单位的东岳有机硅公司应对刘钦伍在工作中给于好训造成的伤害承担相应的赔偿责任。关于于好训对于涉案事故的发生是否存在过错问题。庭审中，东岳有机硅公司主张于好训违规将车停放在安全消防通道上，且下车后逆行，横跨马路擅自进入铲车作业区，应对事故的发生承担50%的责任。于好训对此不予认可，认为东岳有机硅公司工作人员刘钦伍未仔细观察作业区域周围环境导致事故发生，且东岳有机硅公司在事故发生后已对刘钦伍作出了罚款等处理，并简化了运输车辆出入库流程，能够证实东岳有机硅公司在安全生产管理中存在严重问题，于好训在本次事故中并无过错。对此，一审法院认为，涉案事故发生后,桓台县安全生产监督管理局在2018年8月30日作出的《关于山东东岳有机硅材料股份有限公司叉车撞伤人举报的调查情况说明》中，认定事故发生原因为“于好训未经许可进入叉车作业区域，刘钦伍作业过程中未仔细观察作业区域周围环境。”虽然2018年10月16日桓台县安全生产监督管理局又作出《补充说明》，补充说明中认定东岳有机硅公司在事故发生后加强了安全作业教育培训工作，简化了运输车辆出入库流程，并已对刘钦伍给予了停薪留职、罚款的处分等内容，但并未以此否定2018年8月30日调查情况说明中载明的事故发生原因是由于“于好训未经许可进入叉车作业区域，刘钦伍作业过程中未仔细观察作业区域周围环境”这一内容。由此可见，于好训在此过程中未尽到足够的安全注意义务，自身对损害结果的发生亦存在一定的过错。综合分析于好训、东岳有机硅公司在本次事故中的责任大小、酌情确定由东岳有机硅公司对于好训的损失承担80%的赔偿责任，于好训自负20%的责任。关于青岛万方司法鉴定所、山东鲁中司法鉴定所作出的鉴定意见书能否作为本案认定于好训伤残等级、后续治疗费、精神损害抚慰金问题。庭审中，于好训主张按青岛万方司法鉴定所作出的鉴定意见书中认定的伤残等级、后续治疗费等意见，诉求东岳有机硅公司赔偿伤残赔偿金203268元、后续治疗费12000元、精神抚慰金20000元。东岳有机硅公司对此不予认可，认为青岛万方司法鉴定所系于好训单方委托，应以法院委托的山东鲁中司法鉴定所作出的鉴定意见作为上述费用的赔偿标准。对此，庭审中于好训虽主张青岛万方司法鉴定所系东岳有机硅公司委托张志远与其共同选定，但东岳有机硅公司对此不予认可，张志远亦否认是受东岳有机硅公司委托选取鉴定机构，受理案件后，一审法院在已通知于好训按规定时间选取鉴定机构的情况下，于好训未按时参加，致使一审法院技术室将鉴定申请退回审理法庭。以上事实足以认定，青岛万方司法鉴定所不是于好训、东岳有机硅公司共同选定亦不是法院委托的司法鉴定机构，其作出的鉴定意见不能作为认定于好训伤残情况的定案依据。后续一审法院虽然又启动了鉴定程序，山东鲁中司法鉴定所又对于好训的伤情作出了鉴定意见，但因于好训对该鉴定不予认可，已启动重新鉴定程序由山东信源司法鉴定所对于好训的伤情进行重新鉴定，又因于好训不配合鉴定，导致山东信源司法鉴定所作出《终止鉴定函》。故山东鲁中司法鉴定所作出的鉴定意见亦不能作为本案定案依据。庭审中，经一审法院释明，于好训表示不再申请伤残鉴定，坚持以青岛万方司法鉴定所的鉴定意见作为认定伤残等级等的赔偿标准。综上，因青岛万方司法鉴定所、山东鲁中司法鉴定所作出的鉴定意见均不能作为本案定案依据，于好训又不再申请伤残鉴定，致使无法根据现有的证据对于好训主张的伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金作出裁判，对于好训的上述诉求不予支持。于好训可在完善相关证据后，另行主张权利。关于于好训主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费。经审核，于好训因本次事故产生的各项损失为：1.医疗费5268.19元（4815.69元+452.5元）。经审核，于好训提交了住院收费票据、门诊收费票据，其主张花费医疗费4815.69元，符合法律规定，予以确认。东岳有机硅公司虽然对于好训提交的89医院门诊收费票据中的768.1元有异议，认为该费用是由东岳有机硅公司垫付，但对该主张，东岳有机硅公司未提交相应证据，对其辩称意见，不予采信。轮椅费370元、夏凉被款60元、复印费22.5元（合计452.5元）。经审核，考虑到于好训的病情，其购买轮椅、夏凉被、复印病历花费452.5元，属于合理费用，予以支持；2.住院伙食补助费500元。经审核，该费用应按每天50元予以计算，计500元；3.交通费1000元。于好训因就医往返于住所、医院之间，必然产生一定的交通费用，根据于好训治疗的实际情况，酌情支持1000元；4.护理费7800元。经审核，护理人员于瑞娟有固定工作和收入，于好训主张按每天130元计算护理费，符合法律规定，予以支持。关于护理天数，参照公安部《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范GA／T1193-2014》的规定，于好训伤情被诊断为右踝关节开放性脱位、右腓骨远端骨折、右内踝骨折，其护理天数以60天为宜。故于好训的护理费应为130元／天×60天，计7800元；5.误工费26145元。经审核，关于误工时间，参照公安部《人身损害误工费、护理费、营养期评定规范GA／T1193-2014》的规定，结合于好训的伤情、诊断证明、病例等，于好训的误工时间以120天为宜。关于误工费的计算标准，于好训只提交了其从事交通运输业的有关证据，但就收入情况未提交证据，其主张的误工费计算标准，可参照《山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资》中从事交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资79524元予以计算，计26145元（79524元÷365天×120天）。以上费用合计40713.19元。根据上述一审法院认定的东岳有机硅公司对于好训的损失承担80%的赔偿责任，于好训自负20%的责任的承担方式，则东岳有机硅公司应当赔偿于好训各项损失计32570.55元，于好训自负8142.64元。对于好训超出该部分的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东东岳有机硅材料股份有限公司赔偿原告于好训医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计32570.55元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于好训的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888.75元，由被告山东东岳有机硅材料股份有限公司负担307元，由于好训负担2581.75元。 二审审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案事故发生后,桓台县安全生产监督管理局在2018年8月30日作出的《关于山东东岳有机硅材料股份有限公司叉车撞伤人举报的调查情况说明》中，认定事故发生原因为“于好训未经许可进入叉车作业区域，刘钦伍作业过程中未仔细观察作业区域周围环境”，一审法院据此认定上诉人于好训在此过程中未尽到足够的安全注意义务，自身对损害结果的发生亦存在一定的过错，并酌定上诉人于好训自负20%的责任并无不当。因此上诉人于好训主张一审认定其承担20%的责任错误的理由，证据不足，本院不予采信。关于青岛万方司法鉴定所的鉴定情况能否作为定案依据的问题。上诉人于好训虽主张青岛万方司法鉴定所系东岳有机硅公司委托张志远与其共同选定，但东岳有机硅公司对此不予认可，张志远亦否认是受东岳有机硅公司委托选取鉴定机构，且一审法院受理案件后，在已通知于好训按规定时间选取鉴定机构的情况下，于好训未按时参加，致使一审法院技术室将鉴定申请退回审理法庭。经一审法院释明，于好训表示不再申请伤残鉴定，坚持以青岛万方司法鉴定所的鉴定意见作为认定伤残等级等的赔偿标准。致使无法根据现有的证据对于好训主张的伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金作出裁判。故一审法院认定于好训可在完善相关证据后，另行主张权利并无不当。上诉人该项上诉请求，本院不予支持。关于误工费、护理期费、住院伙食补助费及交通费计算问题，一审法院计算的上述费用及标准符合法律规定，上诉人无充分证据证实上述费用计算错误，因此对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。 综上所述，于好训的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5289.00元，由上诉人于好训负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇二〇年七月六日 书记员  王 琦