wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2535号原告：江苏联禹智能工程有限公司，住所地镇江国际工业品城H05幢103、104、202、302室。法定代表人：左强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兰娣，女，1983年12月26日出生，汉族，住镇江市，该公司员工。被告：陈艳，女,1978年11月25日出生，汉族，住镇江市。原告江苏联禹智能工程有限公司（以下简称联禹公司）与被告陈艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告联禹公司向本院提出诉讼请求：原告无须向被告支付二倍工资差额30183元。事实与理由：2019年4月18日，被告入职原告公司从事商务文员一职，原告谨遵劳动法的相关规定，为被告缴纳社会保险并办理其他事宜。后因原告人事部门负责的员工退休，新员工交接不当，致使原告与被告所签劳动合同遗失。原告并未有逃避法律责任，恶意与被告不签订劳动合同。镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京口仲裁委）裁决原告支付被告二倍工资差额30183元。原告认为该裁决认定事实错误及适用法律错误，故提起诉讼。经审查，2020年4月13日，被告向京口仲裁委提请仲裁，要求原告支付双倍工资差额33440元及经济补偿金3344元。2020年5月7日，京口仲裁委作出镇京劳人仲案字（2020）第62号仲裁裁决书（以下简称62号裁决书），裁决原告支付被告二倍工资差额30183元及经济补偿金3183元。原告不服裁决，遂于2020年6月9日向本院起诉，该案审理中，因原告无正当理由未到庭，本院于2020年7月2日作出（2020）苏1102民初1888号民事裁定书，裁定按原告自动撤诉处理。本院认为：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”由于申请撤诉和按撤诉处理在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者的法律后果相同，基于上述规定，62号裁决书现已生效，原告的起诉违反一事不再理的民事诉讼原则，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江苏联禹智能工程有限公司的起诉。案件受理费5元，予以免交。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年七月十六日书记员  王婷附：相关法条及上诉须知1.相关法条：《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初1453号之一 原告：许末霞，女，1975年3月3日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁顺。 被告：顾东锴，男,1988年8月6日生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告许末霞与被告顾东锴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。审理中，原告许末霞于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许末霞撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计诉讼费人民币450元，由原告许末霞负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 温肖芸
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3537号 罪犯沈晓，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2018年9月18日作出(2018)浙0105刑初221号刑事判决，以被告人沈晓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯沈晓在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯沈晓符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯沈晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯沈晓予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初3764号原告：杜红玉，女，1981年1月14日出生，汉族，个体。被告：王布和白乙拉，男，1970年6月2日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告杜红玉诉被告王布和白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告杜红玉在2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜红玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杜红玉撤回诉讼。案件受理费516.00元，因撤诉减半收取258.00元，由原告杜红玉负担。审判员 哈 申二〇二〇年七月二十日书记员 吴丽萍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。法定代表人:王学军，系该行行长。被告：李向斌，男，1981年11月18日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告李向斌借款合同纠纷一案，我院于2020年7月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初353号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李松松，男，1987年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年1月3日因本案被保定市公安局取保候审，2020年7月7日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人李松松犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并向本院出具被告人李松松签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人李松松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月02日20时45分许，被告人李松松驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色威志牌小型轿车，沿保定市竞秀区乐凯大街由北向南行驶至与富昌路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对李松松依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对李松松抽血后鉴定其血液酒精含量为127.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人李松松在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人李松松供述、证人王某、于某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人李松松签署的认罪认罚具结书，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 本院认为，被告人李松松违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为127.9毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人李松松认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李松松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1400号 原告：文学伟，男，汉族，1980年12月17日出生，甘肃省临洮县人，住金昌市金川区。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：叶生超，男，汉族，1990年3月3日出生，甘肃省永昌县人，住金昌市金川区。 被告：甘肃兴胜财源商贸有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区国芳万和城大棚区南段第四格。 法定代表人：叶生超，该公司经理。 原告文学伟诉被告叶生超、被告甘肃兴胜财源商贸有限公司（下称兴胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文学伟及其委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，被告叶生超、兴胜公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告文学伟向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告购车款83050元和手续费7550元、过户提档费1950元，共计92550元。事实与理由：2018年1月5日，原告从被告处购买一辆二手车，支付购车款85000元，后被告因车辆过户需要又向原告收取过户费7550元、过户提档费1950元，原告多次催促被告办理车辆过户手续，被告一直没有办理。2019年8月24日，该车被原车主扣走，原告找被告要求退款或者返还车辆，被告答应退款，但至今未退款。 被告叶生超、兴胜公司未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告文学伟提交证据：原告文学伟与被告叶生超签订的“以租代购”金融服务协议一份、收条一份、欠条一份、微信转账记录一份、二手车买卖协议复印件一份。上述证据中，书证“以租代购”金融服务协议、收条、欠条、微信转账记录来源合法、客观真实，与原告主张有关联，应予确认。原告提交的二手车买卖协议复印件没有其他证据佐证，其真实性不能确定，不予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告叶生超是被告兴胜公司股东，法定代表人。2018年1月5日，原告文学伟与被告甘肃兴胜财源商贸有限公司签订“以租代购”金融服务协议，双方约定原告文学伟通过以租代购形式从被告兴胜公司购买二手汽车一辆，车号为粤SOE6R5。之后，原告向被告叶生超交纳购车款85000元、购车手续费7550元、车辆过户提档费1950元,被告叶生超和兴胜公司交付原告粤SOE6R5“起亚K5”二手小轿车一辆。2019年8月24日，该车被原车主扣走。被告叶生超承诺退还原告文学伟购车款。 本院认为,原告文学伟与被告兴胜公司签订的以租代购金融协议实质是被告兴胜公司向原告文学伟出售一辆二手汽车，原告文学伟向被告兴胜公司法定代表人叶生超交纳了购车款、购车手续费和过户提档费，因该车交付文学伟后被原车主扣走，导致文学伟不能实现车辆买卖合同目的，双方之间的车辆买卖合同已协商解除，被告兴胜公司同意返还原告购车款，对因办理车辆入户手续而收取原告的手续费、提档费亦应当返还原告文学伟。现文学伟要求返还购车款中的83050元，符合法律规定，予以认定。被告叶生超是被告兴胜公司股东，其以个人名义收取原告的购车款及其他费用，证明其财务与兴胜公司财务混同，公司法人人格不独立，现原告要求叶生超和兴胜公司共同返还款项并无不可。 综上，原告文学伟的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 被告叶生超、被告甘肃兴胜财源商贸有限公司共同连带返还原告文学伟购车款83050元、车辆入户手续费7550元，过户提档费1950元，共计92550元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元（减半收取），由被告叶生超和被告甘肃兴胜财源商贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年七月二十六日 书记员  高 晶
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3921号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：王桂荣，女，1965年8月20日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更254号罪犯李某，男，1995年8月13日出生，汉族，甘肃省华亭县人，中专文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2018年9月14日以(2018)甘0824刑初61号刑事判决书，认定被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；2018年9月28日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑二个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。考核周期内累计获得表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十日书记员  焦映萍
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保904号之一申请执行人：山东省某某检察院被执行人：王某某。本院在执行王某某受贿、贪污罪追缴罚金、受贿款纠纷一案中，经查被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十日书记员  姜 彦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2845号 原告：柏耀，男，1976年3月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告：赵星亮，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 两原告共同委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。 被告：何远平，男，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告柏耀、赵星亮与被告何远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏耀、赵星亮的委托诉讼代理人尹航到庭参加了诉讼，被告何远平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏耀、赵星亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何远平立即偿还原告150000元及利息（利息以150000元为基数按照年利率6%从2020年6月26日开始计算至本金偿还清时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告由于需要资金做生意向原告借钱，原告在2019年2月27日将200000元借给被告，并在当天由被告给原告出具了借条，并约定利息为月息2分，约定2019年10月21日偿还原告一部分并在2019年10月21日重新给原告出具了借条，共计借原告150000元，原告柏耀100000元，原告赵星亮50000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告何远平未作答辩。 本院经审理查明，两原告与被告是朋友关系。2019年2月27日被告向原告柏耀借款200000元，并出具借条一张，同日，原告向被告转账200000元给被告。后被告向原告偿还了本金50000元及利息，并于2019年10月21日重新向原告柏耀、赵星亮出具了一张借条，借条约定：今借到柏耀、赵星亮共计人民币壹拾伍万元整，备注：其中柏耀为壹拾万元整，赵星亮为伍万元整。后被告再未向原告偿还借款本金，酿成本纠纷。 上述事实，有当事人提供的借条、转账记录及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何远平向原告柏耀、赵星亮借款150000元，该事实有借条、转账记录予以证实。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护，被告何远平应当按原告要求偿还借款。现被告何远平未向原告柏耀、赵星亮偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请依法予以支持。被告未按原告要求及时还款，原告要求被告按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院依法支持自起诉之日即2020年7月2日起按年利率6%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何远平在本判决生效后三日内偿还原告柏耀、赵星亮借款本金150000元及资金占用期间的利息（利息自2020年7月2日起以借款本金150000元为基数按年利率6%计算至借款还清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告何远平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年七月二十日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执5327号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。 被执行人：郑认双，男，1964年11月4日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司申请郑认双追偿权纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1912号民事判决书已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院申请执行，本院于2020年4月7日提级执行。 本案在执行过程中申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被执行人郑认双达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院作出的（2019）冀0207民初1912号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏永中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾天奇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初462号之一原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，住镇江市。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，住镇江市。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，住镇江市。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，住镇江市。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，住镇江市。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，住镇江市。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，住镇江市。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，住镇江市。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，住镇江市。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，住镇江市。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，住镇江市。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，住镇江市。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，住镇江市。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，住镇江市。原告：徐抑非，男，1987年7月22日出生，住镇江市。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，住镇江市。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，住镇江市。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，住镇江市。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，住镇江市。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，住镇江市。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，住镇江市。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，住镇江市。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，汉族，住镇江市。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，汉族，住镇江市。共同诉讼代表人：眭春辉，男，1982年1月3日出生，住镇江市。共同诉讼代表人：刘涛，男，1978年9月26日出生，住镇江市。共同诉讼代表人：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，汉族，住镇江市。共同诉讼代表人：王熙，女，1984年1月17日出生，汉族，住镇江市。被告：京口区漾轻漾美容服务部，住所地镇江市京口区苏宁广场B座2202室。负责人：蔡建媛，该服务部经营者。被告：宋宏飞，男，1990年4月4日出生，汉族，住镇江市。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑飞、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告京口区漾轻漾美容服务部、宋宏飞建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。2020年7月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑飞、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑飞、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙负担。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王 婷
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保799-5号申请执行人郭某，男，住山东省乳山市。被执行人姜某，女，住栖霞市。被执行人董某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人姜某、董某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人姜某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十三日书记员  杨晓林
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8093号之一 被执行人：李辉明，男，1988年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于被告人李辉明罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2677号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李辉明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年12月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人李辉明未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李辉明负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初159号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人蒋迟武,男,1985年6月20日出生于安徽省凤台县,汉族，初中文化，个体户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被凤台县公安局刑事拘留,同年6月2日被凤台县公安局取保候审,同年6月30日被凤台县人民检察院取保候审,同年7月22日被凤台县人民法院取保候审。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人蒋迟武犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人蒋迟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2020年5月19日22时30分许,被告人蒋迟武酒后驾驶皖Ｄ×××××的小型轿车,行驶至安徽省凤台县后马场桥附近路段时,被凤台县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,蒋迟武的血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1.被告人蒋迟武的供述和辩解;2.证人蒋某等人的证言;3.现场勘验笔录、现场照片;4.安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书;5.当事人血样提取登记表、抽血情况说明、归案经过户籍证明等书证;据此，公诉机关认为，被告人蒋迟武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人蒋迟武判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人蒋迟武予以判处。 被告人蒋迟武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月19日22时30分许,被告人蒋迟武酒后驾驶皖Ｄ×××××的小型轿车,行驶至安徽省凤台县后马场桥附近路段时,被凤台县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,蒋迟武的血液中乙醇含量为154ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人蒋迟武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、刘某、陈某的证言，驾驶人蒋迟武抽取血样情况登记表、抽血情况说明、驾驶人机动车信息查询结果单，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，凤台县现场勘查笔录及刑侦技术图片，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蒋迟武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋迟武归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人蒋迟武的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋迟武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁亚运 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执351号葛龙根、江苏仁合众信智能科技有限公司：关于葛龙根申请执行江苏仁合众信智能科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人自愿确认收到款项9736元即可结案，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本院执行的新劳人仲案字[2019]第1240号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4610号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             负责人陈文阳，该支行行长。             委托代理人陈曦，该支行职员。                               被告                       被告张丽清，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。             被告杨振明，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告张丽清于2018年12月31日签订的《借款合同》；             2、判令被告张丽清偿还贷款本金44124.73元及从2019年9月1日起至实际还清款项之日止尚欠的贷款利息、罚息、复利（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月30日金额为2041.49元）；             3、请求判令被告杨振明对上述全部欠款承担共同还款责任；             4、请求判令各被告承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               被告             答辩             意见                       被告张丽清、杨振明未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月31日，原告(贷款人)与被告(借款人)张丽清签订《借款合同》，约定：借款金额48900元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年12月31日起至2023年12月30日止；贷款利率为月利率6.5‰；采用等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。杨振明于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与张丽清签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括《借款合同》项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。原告依约于同日发放贷款48900元给张丽清。该笔借款，被告未按合同约定还款方式按时足额还款，结欠本金44124.73元及利息、罚息、复利未还，截至2020年6月30日利息、罚息、复利为2041.49元。另查明，被告张丽清、杨振明于2008年3月25日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告张丽清签订的《借款合同》合法有效，原告依约向张丽清发放贷款48900元，张丽清未能按合同约定的还款方式按时足额还款，尚结欠借款本金44124.73元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求张丽清偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。张丽清的配偶杨振明应依照《共同还款承诺书》的约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行于2018年12月31日与被告张丽清签订的《借款合同》；             二、被告张丽清、杨振明应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金44124.73元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年7月1日计至实际还款日止按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算，截至2020年6月30日的利息、罚息、复利为2041.49元）。                               诉讼             费用                       本案受理费956元，减半收取为478元，由被告张丽清、杨振明负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年七月三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3356号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：王夏梅，女，1995年6月18日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告王夏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4830号 原告：卓斌，男，1969年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：马秀梅，女，1978年12月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：成都合美家科技有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号2栋32层1号。 法定代表人：李如龙，职务不详。 原告卓斌、马秀梅与被告成都合美家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告卓斌、马秀梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卓斌、马秀梅撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二〇年七月九日 书记员 周梦思
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3074号 原告：汪卫红，女，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：刘子豪，男，1996年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告汪卫红、刘子豪与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告汪卫红、刘子豪以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪卫红、刘子豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪卫红、刘子豪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告汪卫红、刘子豪负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1134号申请执行人：李金全，男，36岁，蒙古族，农民。被执行人：达林台，男，43岁，蒙古族，教师。被执行人：呼额苏图，男，35岁，蒙古族，农民。申请执行人李金全申请达林台、呼额苏图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5034号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1134号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月九日书记员 安  鹏
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1167号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人林俊，男，汉族，1994年8月21日出生，住所地广东省汕头市金平区。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭与被执行人林俊缴纳罚金一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初129号《刑事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院经查向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年七月十日 书记员  张成鹏
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执313号之四申请执行人：张菊花，女，住山西省翼城县。被执行人：王金海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金海在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币7787.00元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十日书记员  张 鹃
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1515号上诉人（原审原告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。被上诉人（原审被告）：董慧，女，1990年1月12日生，汉族，住镇江市。原审原告：上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司，住所地镇江市润州区黄山西路26号领城广场A座1532-1536室。负责人：刘忠凯，该公司区域总监。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）因与被上诉人董慧以及原审原告上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司(以下简称友而信镇江分公司)劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。友而信公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：被上诉人于2017年7月3日与友而信镇江分公司签订劳动合同，合同期限3年，至2020年7月2曰止。自2019年以来，受行业市场变化，友而信镇江分公司经营业绩不佳、持续亏损，至2019年9月已难以维持经营，遂决定关门停业，并对办公场所进行退租处理，客观上己无法为被上诉人提供工作岗位和工作场所。于是，友而信镇江分公司于2019年9月15日向被上诉人发出《解除（终止〉劳动关系通知书》，与被上诉人终止劳动关系。根据《劳动合同法》规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的情形下，与劳动者解除劳动合同属于合法终止劳动关系，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。因此，一审判决上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金32933.91元不当，请求二审法院依法重新处理。董慧辩称，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的情形下，与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。友而信镇江分公司未作述称。友而信公司和友而信镇江分公司共同向一审法院起诉请求：判决其无需支付董慧经济补偿金。一审法院认定事实：友而信镇江分公司系友而信公司设立的不具有法人资格的分支机构。2017年7月3日，董慧进入友而信镇江分公司工作，双方签订劳动合同，劳动合同的期限为三年。2019年9月15日，友而信镇江分公司向董慧发出解除（终止）劳动关系通知书，通知书内容为，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散，双方劳动关系于2019年9月15日解除等。友而信镇江分公司已歇业，但工商登记尚未注销。另查明，2018年9月至12月，友而信镇江分公司支付董慧工资分别为4195.24元、4639.24元、15905.31元、4217.24元。2019年1月至2019年8月，友而信镇江分公司支付董慧工资分别为64462.09元、21185.51元、12818.10元、5159.24元、6157.24元、1676.24元、6836.80元、10830.52元。2019年9月23日，董慧申请劳动仲裁。2019年11月，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决友而信公司和友而信镇江分公司支付董慧经济补偿32933.91元。一审法院认定上述事实，有劳动合同书一份、解除（终止）劳动关系通知书一份、工资表一份、关系说明一份、镇润劳人仲案字（2019）第265号仲裁裁决一份以及双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。友而信镇江分公司于2019年9月15日以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由，终止了与董慧的劳动合同。根据相关法律规定，友而信镇江分公司应当支付董慧经济补偿。因友而信镇江分公司系友而信公司设立的不具有法人资格的分支机构。故友而信公司应当与友而信镇江分公司共同支付董慧经济补偿。董慧劳动关系终止前的平均工资为13173.56元，故友而信公司和友而信镇江分公司应当支付董慧2.5个月工资的经济补偿32933.90元（13173.56元/月×2.5个月）。友而信公司和友而信镇江分公司要求不支付董慧经济补偿的请求，没有法律依据，不予支持。遂判决：一、上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司于判决生效后十日内共同支付董慧经济补偿32933.90元。二、驳回上海友而信市场信息咨询有限公司镇江第一分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司的诉讼请求。二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，董慧进入友而信镇江分公司工作而建立双方劳动合同关系，在劳动合同履行期间，友而信镇江分公司以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散为由，终止了与董慧的劳动合同，因此，根据上述法律规定，友而信镇江分公司应当向董慧支付经济补偿金。由于友而信镇江分公司系友而信公司设立的不具有法人资格的分支机构，故友而信公司及其分公司应共同向董慧支付经济补偿金。现上诉人友而信公司以其分公司与董慧属于合法终止劳动关系为由，主张不支付董慧经济补偿金，无法律依据，一审判决友而信公司及其分公司共同支付董慧经济补偿金32933.90元，符合法律规定。综上所述，友而信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年七月三十日书记员  潘 悦
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2378号上诉人（原审原告）：西峡县山城物资产业有限公司，住所地河南省西峡县城工业大道中段西侧。法定代表人：程国文，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳旭，男，1967年4月28日出生，回族，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地河南省西峡县建设路48号。法定代表人：汪国岐，任公司董事长。委托诉讼代理人:周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。上诉人西峡县山城物资产业有限公司（以下简称山城公司）因与被上诉人李艳旭、西峡县第二建筑集团有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山城公司的委托诉讼代理人代天星，被上诉人李艳旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山城公司上诉请求：改判原审判决第二项，改判二建公司承担连带清偿责任。事实和理由：1.李艳旭以二建公司第九项目经理的名义在山城公司处赊购钢材，用于承建涉案工程的建造，有李艳旭出具的欠款证明条一份；2.一审法院认定涉案款汇入李艳旭个人账户的事实错误；3.山城公司有理由相信李艳旭赊购钢材属于表见代理，李艳旭作为项目经理在我处赊购钢材，是履行职务行为，二建公司应承担连带责任。李艳旭辩称，二建公司就欠付的钢筋款应承担连带责任。山城公司向一审法院起诉请求：要求李艳旭、二建公司互负连带责任清偿山城公司钢材款182830元，并自2016年9月17日起按照同期银行贷款利率计算利息至付清之日止。一审法院认定事实：2013年1月1日二建公司作为承包方承建南阳龙成天然气有限责任公司（以下简称天然气公司）土建工程，双方签订书面合同后，李艳旭作为二建公司的项目经理负责并完成施工，双方结算并实际支付完毕。2016年天然气公司建厨房和餐厅，龙成天然气公司工作人员找到李艳旭，让李艳旭施工，双方商定不再另行签订合同，就按照以前二建公司与天然气公司签订的合同执行，价钱由天然气公司与李艳旭另行进行商定。工程结束后，天然气公司将工程款中的327639.25元汇入李艳旭个人账户，剩余100000元工程款二建公司、李艳旭与天然气公司达成合意，以二建公司欠付天然气公司的天然气安装款抵偿，二建公司将该100000元存入李艳旭在二建公司的个人账户。在为天然气公司建厨房和餐厅的过程中，李艳旭从山城公司处购买钢筋，并于2016年9月16日向山城公司出具证明一张，内容为：“证明二建第九项目部欠到程国文钢筋款（182830元）壹拾捌万贰仟捌佰叁拾元。天然气工地用。2016年9月16日李艳旭”。另查明：西峡县山城物资产业有限公司工商登记的经营范围为“金属材料、建筑材料、机电设备、五金交电、百货、摩托车、非金属矿石粉销售、钢材拔丝、建筑设备租赁”。一审法院认为，李艳旭在承建天然气公司厨房、餐厅工程中从山城公司处购买钢筋，山城公司与李艳旭之间形成买卖合同关系。欠付钢筋款的数额经李艳旭亲笔确认，现山城公司依此要求李艳旭承担付款责任并无不当，一审法院予以支持。山城公司以李艳旭挂靠二建公司资质承建厨房、餐厅工程期间向山城公司购买钢筋为由要求二建公司承担责任，一审法院认为，庭审中李艳旭认可关于本案争议所涉的天然气公司厨房及餐厅工程，从工程初始即是天然气公司人员找到李艳旭本人协商，部分遵照原二建公司与天然气公司施工合同内容，但具体的施工单价是李艳旭与天然气公司自行协商；工程款中的大部分已直接由天然气公司支付至李艳旭本人账户，剩余100000元也是经由二建公司存入其在二建公司的个人账户用于日常开支；同时向山城公司采购钢筋事宜也是由李艳旭直接负责，山城公司与李艳旭均无有效证据证明天然气公司的厨房、餐厅工程系二建公司承建，山城公司诉请要求二建公司承担责任明显突破了了买卖合同的相对性，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。关于利息，2016年9月16日李艳旭向山城公司出具的证明虽为对欠付山城公司款项的结算，但双方并未约定款项的支付期限，故山城公司诉请利息应自起诉之日，即2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李艳旭于本判决生效之日起十日内支付西峡县山城物资产业有限公司钢筋款182830元，自2019年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。二、驳回西峡县山城物资产业有限公司的其他诉讼请求；案件受理费3956元，由被告李艳旭承担。本院二审期间，李艳旭提交二建公司2017年8月21日收款收据一份，证明二建公司在天然气公司厨房餐厅项目上收取了管理费和税金，该工程属于二建公司。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是二建公司是否应当承担支付钢材款的责任。李艳旭以二建公司名义在承建天然气公司的工程竣工后，仅参照原施工合同，自己又与龙成天然气有限责任公司协商，对该公司的厨房、餐厅工程另行施工，期间从山城公司处购买钢筋，山城公司与李艳旭之间形成买卖合同关系，且欠付钢筋款的数额由李艳旭亲笔确认，根据合同相对性，一审法院判决李艳旭支付山城公司钢筋款182830元并无不当。山城公司要求二建公司对欠付的钢材款承担连带责任的问题，因本案所涉及的天然气公司厨房、餐厅工程，系天然气公司工作人员找到李艳旭本人协商，具体的施工单价是李艳旭与天然气公司自行协商，工程款大部分已支付至李艳旭个人账户，故山城公司要求二建公司对欠付的钢材款承担连带责任没有事实根据和法律依据，本院对该请求不予支持。综上所述，西峡县山城物资产业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3956元，由西峡县山城物资产业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李锡敏审判员王生审判员李君彦二〇二〇年七月二十日法官助理韩靖翊书记员张帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4180号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：闫艳，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告:：邢银成，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告邢银成、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢银成偿还原告借款本息合计135088.35元(本金19824元、利息115264.35元)暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告邢银成承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告邢银成以其名下车牌号豫Ｊ×××××发动机号04410759N52B30AF的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告邢银成所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原告作为贷款人，被告邢银成作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2014)年(0509)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人邢银成发放个人自用车贷款448000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告邢银成在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告邢银成签订合同编号2014年个汽字第0509号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月24日，原告依约向被告邢银成发放贷款，后被告邢银成多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告邢银成、黄顺菊未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人邢银成等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3052元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执409号申请执行人:王永连，男，汉族，生于1978年2月6日，陕西省汉中市人，住陕西省汉中市城固县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于王永连申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行标的为40000.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执409号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月一日法官助理周守红书记员朱磊
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初988号 原告榆树市于家镇恒道村村民委员会。 法定代表人：王桂臣，系村书记兼主任。 委托诉讼代理人：纪宝锋，系村会计。 委托诉讼代理人：孙丛楠，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告周飞宇，男，1983年9月15日出生，汉族，干部，现住长春市汽车开发区嘉和丽景小区（未到庭）。 委托代理人：冉政金，女，1955年3月6日出生，汉族，退休职工，现住榆树市城郊街7委49组。（特别授权） 委托诉讼代理人：王影，吉林名瑞律师事务所律师。 原告榆树市于家镇恒道村村民委员会诉被告周飞宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪宝锋、孙丛楠，被告委托代理人冉政金、委托诉讼代理人王影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年4月12日，原、被告在榆树市于家镇恒道村签订一份《买卖猪厂协议》，根据法律规定，该协议依法属于无效合同，其理由如下：1、签约时，被告周飞宇尚未成年，不具备签订该协议的的资质，他的行为由其母冉政金代为完成，不具有真实意思表示，协议无效。2、签约时周飞宇属于非农业户口，周飞宇的签约行为违反法律强制性规定，协议无效。3、原被告签订猪厂买卖协议时，没有履行民主程序，严重违反法律强制性规定，合同无效。4、被告所购买的土地和其他财产是是榆树市于家镇恒道村集体所有财产，根据法律规定，集体土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业生产。原、被告的协议违反法律强制性规定，因此合同无效。5、合同严重违反公平原则，应属无效。6、协议中说随带的耕地是为了招商引资，但被告并未招商引资，被告的违约行为使合同无法履行。综上，原告请求法院确认原、被告签订的《买卖猪厂协议》无效，被告返还原告猪舍两栋、荒山两处（约5垧）、鱼池一个、办公室5间、仓房一栋、耕地1.494顷。 被告辩称，2001年4月12日，原告将位于恒道村的猪厂卖给被告，购买后，被告对猪厂的猪舍、办公室、仓房进行了翻建及重建，并栽植大量果树，修建道路并扩建了鱼池，打两口机井，投入大量资金及人力。1、被告周飞宇虽在签订合同时未满18周岁，但合同已履行18年，合同已得到周飞宇的追认。2，双方签订合同系真实意思表示，应当认定为有效。3、未履行民主程序，系原告造成，如认定合同无效，应由原告承担全部责任，返还被告购买的资金及利息，并赔偿相关的投放。双方签订猪场买卖协议时，原告有权代表村民签订该协议，对于履行村民代表大会相应的程序问题均是原告应承担的责任，如果由于原告未履行该职责，导致法院认定双方签订的协议无效，原告应当对我方支付的费用及产生的损失，承担全部赔偿责任。所以，原告承包土地已经接近20年，其果树早已超过树龄，必然要全部更换，对于我方更换树木，存在的损失，合同无效后，原告应当按果树现价值进行赔偿。对于合同我方认为该合同合法有效。 经审理查明，2001年4月12日，原告周飞宇与被告协商一致，签订了买卖猪厂协议（恒道村养殖场，用地性质商业），协议约定内容如下：经买卖双方协商达成买卖成交协议，卖方将原属所建的猪厂出售给买方，从成交之日起猪厂权属归买方所有。一、所属范围：猪舍两栋，荒山三处（已植果、李树），办公室五间，仓房一栋，鱼池一个。为了招商引资有利发展和扩建随带耕地1.494公顷。二、整个猪厂包括上述所属范围，成交价格人民币十万元整，现金交易。成交之日由买卖方一次付清，权属方归买方。三、买方可优先承包猪厂的预留地，但必须在每年的3月1日前交足承包金，否则本预留地村委会将另行发包。卖方负责人倪洪文、张喜德、邢玉明、王桂臣（王贵晨）签字，加盖公章，买方周飞宇（冉政金代签）签字。 双方签订合同后，均按合同约定履行至今。合同履行期间，被告对房屋、道路等进行修缮，果树进行重新栽植。 本院认为，案涉合同签订时,被告周飞宇虽系限制民事行为能力人,合同由其母代签,在被告周飞宇年满18周岁之前原告并没有提出异议，因此应认定合同合法有效。 被告系非农业户口，签定合同时，原告明知被告不是本集体经济组织的成员，但又与其方签订合同，且合同又履行多年，合同的效力应予确定。 原被告双方虽然签订的是买卖合同，但从实质来看合同内容符合农村土地承包法规定中其他方式的承包。就是没有承包期限，根据该法规定承包期限最长为三十年。因此该合同确定为农村土地承包合同，承包期限为三十年。 综上，原被告签订的承包合同合法有效，继续履行。合同期限为三十年。自2001年4月12日起至2030年4月11日止。原告诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 原、被告之间签订的承包合同合法有效，继续履行。合 同期限为三十年。自2001年4月12日起至2030年4月11日止。 案件受理费100元由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田 利 人民陪审员  王立朋 人民陪审员  崔彦荣 二〇二〇年七月九日 书 记 员  孙 妍
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1102号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人余某3，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人刘杰，上海金能律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1650号起诉书指控被告人余某3犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人余某3、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人余某3为帮助其儿子入学，经他人介绍结识一声称可以办理假入学材料的男子，后余某3当场向该男子支付人民币4000元，并提供了自己的居民户口簿、出生医学证明等材料用于制作假证。后余某3在携带伪造的居民户口簿、结婚证、出生医学证明至嘉定区教育局办理入学手续时，被工作人员当场发现，相关证件予以没收。2019年11月7日，被告人余某3接民警电话后至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、余某1、余某2、孙某某的证言，公安机关制作的调取证据清单及工作情况，嘉定区妇幼保健院出具的《出生医学证明》真伪鉴定结果、安徽省寿县民政局的函复及安徽省淮南市公安局出具的户口本辨别真伪回函，余某1提供的居民户口簿及出生医学证明，余某3的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某3伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。控、辩双方关于余某3具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处余某3拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余某3犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(已在案)；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案赃物予以没收。被告人余某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年七月二十九日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1410号申请人：马乃玲，女，生于1961年11月27日，汉族，现住济南市章丘区。申请人：仇雪，女，生于1987年10月6日，汉族，现住济南市章丘区。申请人：仇冰，女，生于1992年12月25日，汉族，现住济南市章丘区。被申请人：陈吉芳，男，生于1955年9月30日，汉族，住济南市章丘区。申请人马乃玲、仇雪、仇冰诉被申请人陈吉芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈吉芳银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。申请人以利宝保险有限公司济南中心支公司财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉芳银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年七月八日法官助理王红书记员张晓琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执756号之一申请执行人：姚江，男，1964年9月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：王士周，男，1952年2月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人姚江与被执行人王士周民间借贷纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人王士周的退休职工养老金账户（中国邮储银行，账号：60×××40，每月3440.36元），申请执行人同意以冻结被执行人王士周退休职工养老金账户的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执756号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十四日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执753号之一申请执行人：泰兴市科达电池配件有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张国泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁成成，江苏人仁律师事务所律师。被执行人：宁夏科捷锂电池股份有限公司，住所地石嘴山市高新技术产业开发区。法定代表人：王辉，该公司董事长。申请执行人泰兴市科达电池配件有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的(2019)苏1102民初4261号民事调解已经发生法律效力，依该法律文书：宁夏科捷锂电池股份有限公司共结欠泰兴市科达电池配件有限公司货款262966.3元及利息（以262966.3元为基数，自2018年8月26日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。该款于调解协议生效后10日内（2019年12月20日前）支付给泰兴市科达电池配件有限公司；案件受理费2622元，已减半收取，保全费1835元，由宁夏科捷锂电池股份有限公司承担。（该款已由泰兴市科达电池配件有限公司预交至本院，宁夏科捷锂电池股份有限公司在给付货款时一并支付给泰兴市科达电池配件有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。本院在执行申请执行人泰兴市科达电池配件有限公司与被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，除轮候查封被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下的位于石嘴山市大武口区工业园自强路北，规划A路东和位于大武口区工业园区自强路北，贺工路西土地使用权（查封期限三年）外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，除轮候查封被执行人宁夏科捷锂电池股份有限公司名下土地使用权现暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 王晓宝审判员邓铭琛审判员 刘       斌二〇二〇年七月二十八日书记员 李       健
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终6633号 上诉人（原审原告）：于明，男，1970年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被上诉人（原审被告）：双星集团有限责任公司，住所地青岛市黄岛区两河路666号。 法定代表人：柴永森，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘萌，男，该公司工作人员。 上诉人于明因与被上诉人双星集团有限责任公司（以下简称双星集团公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初16707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于明上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求，撤销《关于对于明同志的除名决定》或发回重审。事实和理由：一审判决事实不清、错误分配举证责任、适用法律错误。当年失业人员登记表的填写顺序为：上诉人填写正面个人信息部分及背面签字，表格交回上诉人后，企业信息栏及失业原因由被上诉人后补，故上诉人确实不知失业原因填写为“除名”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。也即由被上诉人举证证明失业人员登记表在给上诉人填写签字前，失业原因一栏已填好。而《关于对于明同志的除名决定》系存放在上诉人档案中，上诉人于2019年8月26日办理退役士兵保险接续时才知悉，遂提起劳动仲裁及诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”。故仲裁时效期间应当从2019年8月26日上诉人知道其档案中存有《关于对于明同志的除名决定》之日起计算。 双星集团公司辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，上诉人的起诉已经超过诉讼时效，请求二审法院予以驳回。 于明向一审法院起诉请求:1.依法撤销《关于对于明同志的除名决定》；2.双星集团承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定事实：1.于明系双星集团公司员工，双星集团公司于2002年8月9日作出《关于对于明同志的除名决定》，载明：“于明，性别男，1969年7月出生。济南公司（原烟台公司龙口连锁店）职工。于明同志自2000年4月至2001年8月在我济南公司工作，于2001年9月口头提出解除劳动合同的要求，经济南公司总经理同意不再与其续签劳动合同。该同志自2001年9月离职未与济南公司联系至今。根据国家《职工奖惩条例》的有关规定，经公司领导研究同意，报请集团工会批准，给予于明同志除名的处理决定。”同日，双星集团作出合同制职工解除劳动合同报告书，解除合同原因记载“除名（企业解除）”。于明填写了失业人员登记表，主要工作简历记载“1991.12-2002.7，双星集团济南分公司”。2.2019年9月5日，于明向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄岛区劳动仲裁委）提起劳动仲裁，请求：1.撤销企业恶意添加的“除名”处分；2.确认于明、双星集团自1988年12月至2019年9月存在劳动关系。黄岛区劳动仲裁委于2019年9月10日作出青黄劳人仲案字[2019]第12507号裁决：对于明的仲裁请求不予受理。于明不服仲裁裁决，诉至法院。 一审法院认为，双星集团于2002年8月9日作出《关于对于明同志的除名决定》及解除劳动合同报告书，于明之后填写了失业人员登记表，记载在双星集团处工作至2002年7月。于明对于其与双星集团在当时解除劳动关系是明知的，其在办理失业手续时，应当是知悉《关于于明同志的除名决定》、解除劳动合同报告书的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，于明于2019年9月5日才向黄岛区劳动仲裁委提起仲裁申请，已超过一年的仲裁时效，故对于于明的主张，法院不予支持。 一审判决：驳回于明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由于明负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。一审中，双星集团公司提交的《失业人员登记表》载明于明的失业原因为“除名（单位解除）”，于明于2009年8月13日在该登记表上签字并备注“2001年9月离开公司至今未办理失业手续，这期间与单位无任何关系”，于明作为完全民事行为能力人，应当知悉签字并备注的法律后果。于明签字的时间为2009年8月13日，已离开公司近8年时间，其在签字时应当知悉离开公司的原因，但其于2019年才申请劳动仲裁，一审以于明的请求超过一年的仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求并无不妥。于明主张其对失业原因不知情的上诉理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，于明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人于明负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨志昌 书记员张旭 书记员于国英
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执705号 申请人：姜士银，男，1985年8月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：王兴河，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 姜士银与王兴河民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43200.00元，被执行人依法应当承担执行费548.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为43200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月七日 书记员 李怡静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1492号申请人：李某，男，汉族，2003年10月16日生，住江西省新余市渝水区。法定代理人：刘某（系申请人母亲），女，汉族，1968年12月1日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：傅鹏，男，汉族，2001年4月27日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：胡某，男，汉族，2003年8月26日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：喻青平，女，汉族，1977年6月25日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：彭根英，女，汉族，1973年12月1日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人李某诉被申请人傅鹏、胡某、喻青平、彭根英侵权责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅鹏、胡某、喻青平、彭根英名下银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人傅鹏、胡某、喻青平、彭根英名下银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二〇年七月三十一日书记员  周碧蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢731号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：司可，男，汉族，1987年7月1日出生，住安徽省涡阳县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人司可银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第816号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢731号之一裁定书裁定冻结被执行人司可名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb7b727fbc15cc215@wx.tenpay.com的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨司可名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858eb7b727fbc15cc215@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月三日 书记员  陈梦诗
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2361号 原告：徐月，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住四川省泸县。 被告：王磊，男，1997年11月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告徐月与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐月撤回起诉处理。 审 判 长  周维富 人民陪审员  陈莉平 人民陪审员  杨友强 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张恒瑜
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1666号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：刘俊滔，系单位员工。特别授权。被告：章永军，男，1986年4月18日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：周英英，女，1987年9月1日生，汉族，住址同上。被告：吴首林，男，1990年6月28日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：徐倩倩，女，1991年8月19日生，汉族，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行公司”）诉被告章永军、周英英、吴首林、徐倩倩借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行公司的委托诉讼代理人刘俊滔到庭参加诉讼，被告章永军到庭参加诉讼，被告周英英、吴首林、徐倩倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮滨农商行公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告章永军、周英英共同支付借款本金81829.12元及利息38.05元，本息合计：81867.17元（利息计算截止2020年6月4日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2．判令被告吴首林、徐倩倩承担连带担保责任；3．判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月30日，被告章永军到原告处借款100000元，期限为1年到2020年4月30日号止，月利率为9.3‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。该笔借款有被告吴首林、徐倩倩承担连带担保责任，经多方联系，被告没有按照约定的时间支付利息并偿还借款本金，其行为给原告造成很大的经济损失。为此，原告提出诉讼，请求法院依法裁决。被告章永军辩称，原告说的是事实，贷款后偿还了20000元利息，因疫情影响，活也不多，可以和原告协商一下，一个月内将钱还上。被告周英英、吴首林、徐倩倩未到庭，未答辩。原告淮滨农商行公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．借款借据复印件一份；2．章永军、周英英身份证、户口本、结婚证复印件各一份；3．吴首林、徐倩倩身份证、户口本、结婚证复印件各一份；4．《最高额个人借款合同》、《保证合同》、借款人配偶承诺书（周英英）、同意提供连带责任保证担保声明（徐倩倩）、担保承诺书（吴首林）、担保人配偶承诺书（徐倩倩）复印件各一份；5．欠息说明原件一份。被告章永军未举证。被告周英英、吴首林、徐倩倩未到庭，未举证。经审理查明，2019年4月30日，原告淮滨农商行公司与被告章永军签订了《最高额个人借款合同》，合同约定章永军向原告借款100000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日，贷款利率为月息9.3‰，付息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告周英英与章永军系夫妻关系，周英英于当日签订了借款人配偶承诺书，承诺与章永军共同偿还借款。同日，吴首林与原告签订了《保证合同》，为章永军该笔借款提供担保，徐倩倩签订担保人配偶承诺书对吴首林该笔担保知情。截止2020年6月4日，被告章永军尚欠原告借款本金81829.12元及利息38.05元。以上查明事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告章永军向原告淮滨农商行公司借款，到期应当返还借款并支付借款利息，周英英在借款人配偶承诺书签字，承诺与章永军共同偿还该笔借款，对于原告诉求被告章永军、周英英共同偿还该笔借款本息的诉求，予以支持；被告吴首林签订《保证合同》为章永军该笔借款提供担保，原告诉求其承担担保责任，于法有据，予以支持；因徐倩倩签订担保人配偶承诺书只是对吴首林该笔担保知情，并未明确表示其愿意承担担保责任，故原告诉求其承担连带担保责任，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告章永军、周英英于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金81829.12元及利息38.05元。（利息计算至2020年6月4日），后续产生的利息按照合同约定计算；二、被告吴首林对上述债务清偿承担连带责任；三、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费923.34元由被告章永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二〇年七月二十日书记员  姚为苗
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执90号之四 申请执行人：但堂贵,男,汉族，1968年5月14日出生,住威远县。 被执行人：佘雪红,男,汉族，1986年6月20日出生,住威远县。 但堂贵依据已经发生法律效力的(2019)川1024民初1025号民事判决书，申请执行佘雪红其他合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款本金47000元及利息，承担案件诉讼费及执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（扣划274.14元，其中案款224.14元，执行费50元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。本院通知申请人终本约谈，申请人不同意终本约谈，本院已将执行情况通过法院短信平台发送给了申请人。本院已经将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年七月三日 书记员 罗 皓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78704号之二原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：贾琪，上海中筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宁，上海中筑律师事务所律师。被告：上海刚泰置业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。破产管理人：北京市中伦(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：**，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海腾艺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储荣昌。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告上海刚泰置业集团有限公司、上海腾艺贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币73,200元，减半收取计人民币36,600元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。审 判 长  杨晓云人民陪审员  王荣富人民陪审员  王京轩二〇二〇年七月八日书 记 员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执340号 申请执行人：内江市中级人民法院,住所地内江市市中区玉溪路407号。 被执行人：河南宏元压力容器工程有限公司,住所地河南省安阳市殷都区西郊乡郭流寺村东头。 本院在执行内江市中级人民法院移送执行河南宏元压力容器工程有限公司追缴诉讼费一案，被执行人河南宏元压力容器工程有限公司应当向申请执行人内江市中级人民法院缴纳诉讼费5932元。本院于2020年3月13日立案受理后，先后3次通过网络执行查控系统，查询了被执行人河南宏元压力容器工程有限公司的财产信息，该系统反馈被执行人河南宏元压力容器工程有限公司没有银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆等财产登记信息。4月8日，本院委托河南省安阳市殷都区人民法院调查被执行人河南宏元压力容器工程有限公司财产情况，查明其已注销工商登记。6月22日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议。7月2日，本院依职权决定将被执行人河南宏元压力容器工程有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人河南宏元压力容器工程有限公司现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河南宏元压力容器工程有限公司承担的缴纳诉讼费5932元应当继续向申请执行人内江市中级人民法院履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 佘牧青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执185号 本院受理的申请执行人嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被执行人王增山、王娟、王兆清金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王增山、王娟、王兆清已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6620号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执185号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执414号申请执行人:贺玉梅，女，汉族，生于1968年5月1日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于贺玉梅申请执行习水县红城啤酒有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为283201.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执414号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月一日法官助理周守红书记员朱磊
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3362号原告：吕丰贺，现住榆树市。被告：丰井荣，现住榆树市。本院在审理原告吕丰贺诉被告丰井荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕丰贺撤回起诉。案件受理费50.00元退还给原告。审判员  张树元二〇二〇年七月二十二日书记员  叶剑钊
文书内容湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初122号            公诉机关              湖南省资兴市人民检察院                        被 告 人      基本情况                                 被告人夏青云，男，1980年5月4日出生于湖南省资兴市，汉族，中专文化，经商，户籍地及现住地均为湖南省资兴市东江街道水电路社区龙头港组。2020年5月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2020年6月25日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。                                            辩护人              指定辩护人段国强，湖南宇剑律师事务所律师      指定辩护人李林辉，湖南宇剑律师事务所实习律师                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              资检刑检刑诉（2020）92号                  指控事实              2019年6月至2020年5月间，被告人夏青云在其位于资兴市东江街道水电路社区龙头港组的家中，四次容留吸毒人员田飞、李芳、代舟全等人吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。归案后，被告人夏青云揭发了代舟全贩卖毒品的事实。                  指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              处拘役五个月以下，并处罚金                              被告人及      辩护人意见                    被告人夏青云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人夏青云有立功、坦白情节，认罪态度较好，建议从轻处罚。                              判决理由                                公诉机关指控被告人夏青云犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人夏青云有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人夏青云有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                          《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条                        判决结果                                被告人夏青云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                              权利告知                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。                                                                        审 判 员    黄  龙  飞                                          二〇二〇年七月二十一日            书 记 员    李  文  佳
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1116号 原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。 法定代表人：叶反修，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万立卫，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈宽春，该公司工作人员。 被告：杨三进，男，1966年1月6日出生，汉族，住金湖县。 被告：王建平，男，1966年2月2日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告杨三进偿还原告贷款本金96000元及利息、逾期利息（以本金96000元为基数，自2019年2月28日起至2020年2月10日止，按年利率12.276%计算；自2020年2月11日起至实际还款日止，按年利率17.1864%计算；扣除已支付利息254.46元）；2.判令被告王建平对上述的96000元贷款本息承担连带偿还责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。 基本事实： 1.借款人：杨三进； 2.借款金额：96000元； 3.借款期限：2019年2月28日起至2020年2月10日止； 4.利率：年利率12.276%； 5.罚息、复利：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止； 6.还款方式：按季结息，到期还本； 7.担保方式：陆和松在《最高额保证合同》上签名提供最高额连带保证担保； 8.最高额保证担保范围：借款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、差旅费、律师费等）； 9.欠款金额：截至2020年5月6日，尚欠借款本金96000元，归还利息254.46元。 本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万立卫、沈宽春、被告杨三进、王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨三进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及利息、逾期利息（以本金96000元为基数，自2019年2月28日起至2020年2月10日止，按年利率12.276%计算；自2020年2月11日起至实际还款日止，按年利率17.1864%计算；扣除已支付利息254.46元）； 二、被告王建平对被告杨三进的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，保全费1120元，合计2220元，由被告杨三进、王建平负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71)预交上诉案件受理费。 审判员  杨海平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。