wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执355号之二 申请执行人：王雄，男，汉族，1987年8月17日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：景玉龙，男，汉族，1988年10月9日生，农民，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人王雄与被执行人景玉龙民间借贷纠纷一案，应执行标的12000元，案件受理费50元，申请执行费80元，在执行过程中通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，冻结并扣划景玉龙标的款2594元，查封了景玉龙名下甘Ｊ×××××号“三菱”牌车辆，但未实际控制，处置不能，除此之外被执行人景玉龙名下再无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向景玉龙发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并于2020年6月18日将其移送公安机关查控，经约谈申请执行人王雄，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  张继锋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执604号申请执行人:刘世岗，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市红岛经济区。被执行人:青岛清源电力集团有限公司，住所地青岛市经济技术开发区紫金山路117号。法定代表人：彭瑞波，总经理。申请执行人刘世岗与被执行人青岛清源电力集团有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的2018鲁02民终4066号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛清源电力集团有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘世岗于2020年2月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案执行，申请执行标的为人民币579738.75元及利息。执行过程中，2020年2月8日，案件承办人向被执行人青岛清源电力集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年2月8日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛清源电力集团有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛清源电力集团有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人刘世岗，并要求其提供被执行人青岛清源电力集团有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛清源电力集团有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人刘世岗也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执604号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人刘世岗对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院作出的2018鲁02民终4066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初87号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人郝利飞，男，1982年4月15日出生于河北省沙河市,汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省沙河市,因本案于2019年7月8日被沙河市公安局刑事拘留，7月15日被取保候审，经沙河市人民检察院决定于2020年6月11日被取保候审，经本院决定于2020年7月3日被取保候审。 指定辩护人兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人郝利飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人郝利飞及指定辩护人兰露杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日20时许，在沙河市，被告人郝利飞酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车被易某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车追尾，造成两车不同程度损坏。经鉴定郝利飞血液中酒精含量为143.3ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年6月25日事故发生后，被告人郝利飞到沙河市，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人郝利飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被害人易某陈述、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验意见书、现场勘验照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定意见书、当事人血样（尿样）提取登记表、血液酒精浓度检验鉴定委托书、送达回执、到案经过、无吸毒记录、无违法犯罪前科证明、光盘制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝利飞醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人郝利飞的行为依法可认定为自首，其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人郝利飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郝利飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘士平 二〇二〇年七月十五日 书记员  付 佳 第2页
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初177号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人纪某，男，1990年9月12日出生，汉族，初中文化，婚庆摄像，户籍地襄阳市襄城区。现住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。指定辩护人张涛，湖北行勉律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月、检察官助理杨爽出庭支持公诉。被告人纪某及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日16时14分许，被告人纪某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的白色奇瑞牌小型普通客车，行驶至襄阳市襄城区文理学院西二门门口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，纪某血液中酒精含量为99.63mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过，机动车、驾驶人信息查询单，证人纪某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人纪某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人纪某免予刑事处罚。被告人纪某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，未造成任何损害后果，其到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可免除处罚。经审理查明，2020年4月1日16时14分许，被告人纪某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的白色奇瑞牌小型普通客车，行驶至襄阳市襄城区文理学院西二门门口路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，纪某血液中酒精含量为99.63mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，机动车、驾驶人信息查询单，证人纪某的证言，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人纪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控成立。被告人纪某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人纪某醉酒程度较低，有坦白情节，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人关于被告人纪某有上述从轻处罚情节的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人纪某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  黎 云人民陪审员  胡维敏二〇二〇年七月二十八日法官助理高红书记员胥陈程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保220号之一 申请人：辛扬，女，1990年3月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：王国强，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。 委托代理人：何月，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601201811059663。 被申请人：黄梦月，女，1991年10月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院于2020年4月28日做出（2020）赣0102财保220号非诉财产保全的民事裁定书，依法冻结被申请人黄梦月银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月24日，申请人以未在本院采取保全措施三十日内提起诉讼为由向本院申请解除财产保全措施。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄梦月在中国民生银行红谷滩南昌支行账户62×××52的冻结。 二、解除对担保人辛扬在中国工商银行南昌市南昌沿江支行账户62×××43的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 熊珊珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初581号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈雪忠，男，1971年7月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市（以上身份情况均自报）。2010年2月9日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年6月23日保外就医，2011年1月11日刑满释放。2011年9月29日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月。2014年因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月17日刑满释放。因本案于2017年10月8日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕，2017年11月16日被取保候审。且2017年10月9日因吸毒被行政拘留十日。后因本案于2019年6月25日再次被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人刘芳，广东诺臣律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人陈雪忠犯盗窃罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。后因发现被告人有漏罪，于同年4月1日以穗云检公诉刑补诉〔2020〕2号补充起诉书决定书补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人陈雪忠及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年至2019年6月，被告人陈雪忠采用以技术开锁的方式，进入他人住宅，在本市白云区同德横滘等地，多次实施盗窃行为。共计盗得他人财物价值人民币14316元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人陈雪忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈雪忠提出其只实施了两单犯罪事实，对其他犯罪事实予以否认。辩护人提出被告人陈雪忠只实施了两单盗窃行为，其余指控证据不足。缴获的部分物品已经发还被害人，未造成损失，且被告人认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年至2019年6月，被告人陈雪忠采用以技术开锁的方式，进入他人住宅，在本市白云区同德横滘等地，多次实施盗窃行为。共计盗得他人财物价值人民币14316元。具体分述如下：（一）2017年5月24日，被告人陈雪忠以技术开锁的方式进入本市白云区同德横滘南街某巷某号某房卢某住处，盗得卢的华硕K40E441E型笔记电脑1台，现金人民币300余元。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币200元；客厅西南侧书桌上的鼠标插头上的擦拭子15个STR基因座的STR分型与陈雪忠口腔拭子的STR分型相同，似然比率为3.45×1020。（二）2017年9月底，被告人陈雪忠以同样方式进入本市白云区三元里华园东路某号某房王某住处，盗得王的联想510S－14ISK型笔记本电脑、iPadAir型平板电脑各1台、现金约人民币300元。经鉴定，客厅北侧桌子上充电线擦拭子的STR分型与陈雪忠口腔拭子的STR分型相同，似然比率为6.99×1026。（三）2018年3月12日，被告人陈雪忠以同样的方式，进入本市白云区棠景街棠下东一街某巷某号某房吴某2租住处，盗得吴的安踏牌背包1个、微星笔记本电脑1台。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币3900元。（四）2018年4月9日，被告人陈雪忠以同样方式进入本市白云区棠景街棠下南约后街某巷某号某房汤某租住处，盗得汤的戴尔牌笔记本电脑、IPADair2平板电脑各1台。经鉴定，上述笔记本电脑、平板电脑共计价值人民币1749元；大门东侧楼梯间地面烟头的STR分型与陈雪忠口腔拭子的STR分型相同，似然率为1.04×1027。需鉴人像与陈雪忠人像是同一人的人像。（五）2018年5月3日，陈雪忠以同样方式进入本市白云区棠景街棠下南约后街某巷某号某房刘某租住处，盗得刘的惠普电脑1台、内含3张储蓄卡的钱包1个。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2449元。（六）2018年5月30日，陈雪忠以同样方式进入本市白云区棠景街三元里大街某巷某号某房吴某1租住处，盗得吴的华硕牌W418L型笔记本电脑、红色华硕牌笔记本电脑各1台。经鉴定，上述W4181L笔记本电脑价值413元；书桌上的键盘数据线的擦拭子17个STR基因座的STR分型与陈雪忠口腔拭子的STR分型相同，似然率为2.28×1022。（七）2019年6月19日，陈雪忠以同样方式进入本市白云区沙涌北大岭街某巷某房某号沈某1租住处，盗得沈的铂金戒指3枚。经鉴定，上述铂金戒指3枚共价值人民币5005元。上述事实，有经法庭质证、确认的证据证实，其中有：被害人吴某1、吴某2、汤某、刘某、沈某1、卢某、王某的陈述，证人谢某的证言，涉案的现场照片，微信截图、监控截图，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，搜查笔录，视听资料（电子笔录等），广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，广东省金银珠宝检测中心有限公司简易估价意见书，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心鉴定书，广东华生司法鉴定中心司法鉴定意见书等，被告人陈雪忠的前科劣迹材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雪忠多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雪忠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈雪忠曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈雪忠虽拒不供述部分犯罪事实，但有被害人陈述、书证、司法鉴定等证据证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人的犯罪事实成立。辩护人提出的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人陈雪忠因吸毒被行政拘留的十日不予折抵刑期。被告人陈雪忠综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈雪忠犯盗窃罪，判决处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的30日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2021年5月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈雪忠的违法所得（以本院查明的事实为限），予以发还本案各被害人，追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向本案各被害人退赔。三、缴获的作案工具胶片2块，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  温统斯人民陪审员  赵月颜二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执167号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。特别授权代理。被执行人：杨世东，男，1967年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人杨世东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0426民初527号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告杨世东于判决生效之日起十五日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金50000元。因被执行人杨世东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨世东偿还借款本金50000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月31日向被执行人杨世东公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人杨世东未到庭履行义务也未向本院申报财产状况。2020年3月27日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨世东名下的银行、保险、民政、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3月30日到峨山县不动产登记中心查询被执行人杨世东的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5月8日到被执行人杨世东户籍地进行社区调查，了解被执行人杨世东家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人杨世东在本院系一人多案，负债较大。6月17日将被执行人杨世东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月2日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人杨世东的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨世东无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年七月二日书记员  普奕然
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1081号原告：张春雷，男，1972年5月23日生，汉族，住辽宁省义县。被告：蒲春刚，男，1974年7月8日生，满族，住辽宁省义县。原告张春雷与被告蒲春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告以双方和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春雷负担。审判员  贾颖二〇二〇年七月二十八日书记员  张策
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2844号上诉人（原审原告）:卜亚军，女，1958年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：张玉坤，男，1956年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住址同上，系卜亚军丈夫。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平洋证券股份有限公司，住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。法定代表人：李长伟，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1984年7月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：太平洋证券股份有限公司内蒙古分公司，住所地：赤峰市新城区玉龙大街中段中核大厦主楼辅跨东侧一层、二层。法定代表人：马文良，经理。委托诉讼代理人：曹健，男，1991年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：赤峰聚鑫投资管理有限公司，住所地：赤峰市新城区御园峰会B座1-1-501。法定代表人：宋长彬，经理。被上诉人（原审被告）:宋长达，男，1988年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现羁押于赤峰市松山区看守所。被上诉人(原审被告):李文艳，女，1986年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市，系宋长达妻子。被上诉人（原审被告）:张淑华，女，1967年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，住赤峰市。上诉人卜亚军因与被上诉人太平洋证券股份有限公司（简称太平洋总公司）、太平洋证券股份有限公司内蒙古分公司（简称太平洋内蒙分公司）、赤峰聚鑫投资管理有限公司（简称聚鑫公司）、宋长达、李文艳、张淑华委托理财合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初12027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。卜亚军上诉请求：请求撤销一审裁定，中止本案的审理或继续恢复审理。事实和理由：上诉人一审的起诉书起诉的不是单一的集资诈骗案，该案有其特点，且具有重要的民事诉求，必须经法院审判才能解决。1、该案虽具有集资诈骗的性质，但在案发前上诉人已与宋长达进行了协商，达成了新的合意。宋长达作为太平洋内蒙股份公司和聚鑫公司的法定代表人，同意以其个人财产为上述两公司不能清偿到期的应当返还给上诉人的基金全部本息，负无限连带赔偿责任。2、本案的宋长达妻子李文艳自愿以其夫妻共同财产和个人财产连带清偿上诉人的基金本息，上述两人自愿承担无限连带清偿责任的事实，已构成因侵权而产生的合同之债，已使本案由集资诈骗转变为既有刑事诈骗犯罪性质，又具有民事债务纠纷双重属性的案件，不能因刑事公诉而否定了民事纠纷的双重性客观存在，采取一驳了之的态度，根据相关规定，该案应当由法院押后继续审理。3、上诉人在本案起诉前和刑事案发前已对李文艳的个人财产申请了保全并缴了5000元的保全费，而且法院已对李文艳个人财产完成了查封、扣押，如驳回起诉，被扣押财产将被解封，导致保全无效的后果。4、如果以上情况使上诉人的民事权益的维护只能通过追赃退赔的方式，则根本无法得以实现。上诉人在起诉中既起诉了宋长达，又起诉了相关各责任方，包括太平洋证券股份有限公司、太平洋证券内蒙古分公司、赤峰聚鑫公司、宋长斌、张淑华、方宏图、李文艳等六被告，请求判决各被告承担连带赔偿责任。原审法院作出驳回起诉的裁定后无法明确各共同被告的民事赔偿责任，剥夺了上诉人行使自己的诉讼权利。因此应当根据刑事在先民事在后的诉讼原则，暂时中止本民事案件的审理，待审结刑事部分后，再审理本案上诉人的民事诉讼部分，使上诉人的民事权益真正得到维护。上诉人和宋长达及李文艳签订的各项合同、保全起诉等都是在刑事立案前发生的，法院已对李文艳的财产查封、扣押完毕，上诉人没有丝毫规避本案法定程序的故意。5、法院作出驳回起诉后，已经保全的财产将被解封，给上诉人造成损失，而且法院保全措施和公安机关的查封也会出现冲突。6、本案适用法律有误。一审法院以两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条为依据，否认和无视双方就债务清偿问题达成的合同之债的合法有效性，驳回起诉。本案事实上有明显的经济纠纷，不应驳回起诉。8、本案驳回起诉违反了2019年11月8日最高法关于印发《全国民商事审判工作会议纪要》第十二条128项关于分别审理的指导精神。同一当事人，因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。本案属于分别审理的情形。本案应当改判中止审理，待刑事案件审结后，再恢复本案民商事的审理。卜亚军向一审法院起诉请求：要求被告共同偿还理财款本金190万元，支付违约金及利息421068元，合计2321068元。一审法院经审查认为：2019年11月28日，赤峰市公安局新城分局以非法吸收公众存款罪对太平洋内蒙分公司原负责人宋长达立案侦查。并对宋长达采取了刑事拘留的强制措施。赤峰市公安局新城分局向社会征集线索：“凡在太平洋内蒙分公司、聚鑫公司、购买加盖赤峰聚鑫投资管理有限公司、太平洋证券股份有限公司内蒙古分公司财务专用章、宋长达个人名章等印章的理财产品，未报案的投资人，应携带购买理财产品的手续到赤峰市公安局新城分局报案。”根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应驳回原告卜亚军的起诉，依法移送公安机关侦查处理。裁定：驳回原告卜亚军的起诉。本院认为，本案被上诉人宋长达虽因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但被上诉人李文艳于刑事案件案发前向上诉人卜亚军出具承诺书，承诺在宋长达（聚鑫公司）拖欠卜亚军的理财债务到期不能清偿时，自愿以其与宋长达的夫妻共同财产和个人财产予以清偿。据此本案诉讼中上诉人亦请求被上诉人李文艳对其所主张债务承担还款责任。为保证上诉人对被上诉人李文艳的诉讼依法进行，本案应进入实体审理，审理中如需等待刑事案件审理结果可中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初12027号民事裁定；二、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘润涓审判员 雷 蕾审判员 张淑丽 二〇二〇年七月九日书记员 王 燕
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执863号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。(原高州市农村信用合作联社荷塘信用社)。 负责人：刘海荣，支行行长。 被执行人：李秀强，男，1963年4月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人李秀强金融借款合同纠纷一案，依据(2018)粤0981民初626号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金80000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，被执行人不履行判决确定的义务，已将其列入限制高消费名单。对银信、国土、房产、车辆、工商等部门已就被执行人的财产状况进行了查询后，没有发现被执行人有财产可供执行。案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月十七日 书记员 ： 李 炜
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执956号申请执行人：孙平，男，1953年3月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：孙莉，女，1977年6月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：张其逵，男，1955年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张梅芳，女，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：赣州佳逸塑胶制品有限公司，住所地：赣州市章贡区东郊路8号滨江东方胜境13栋2单元404室。统一社会信用代码：91360702698475509N。法定代表人：张其逵。关于申请执行人孙平、孙莉与被执行人张其逵、张梅芳、赣州佳逸塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4248号民事判决书，于2020年4月5日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人张其逵、张梅芳、赣州佳逸塑胶制品有限公司无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行524000元逾期利息，截2020年7月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2266号上诉人（原审被告）：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市*******************。法定代表人：杨华里。委托诉讼代理人：朱嘉欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶镜华，男，1968年8月10日出生，汉族，住清远市************。委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司（以下简称金炜达公司）因与被上诉人叶镜华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。金炜达公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：案涉房产名义上是上诉人开发，实际上是案外人王为理挂靠上诉人名下开发的，因此，王为理对案涉房屋有处分权，且本案房屋实际处分权人也是王为理，上诉人作为合作方也仅仅协助被上诉人将办理房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，但一审法院没有查明事实就强制要求上诉人过户，明显不符合法律规定。此外，被上诉人未提供购房发票及契税发票，上诉人根本无法协助办理过户，办理过户是双方行为，一审法院应查明办理过户需要由被上诉人提交哪些资料，不能未查清该事实就判令办理过户。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：清远市金炜达房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内将位于清远市**********************号房交付给叶镜华，并于该房交付之日起90日内将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，将该房屋变更登记至叶镜华名下。案件受理费50元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：金炜达公司是否为履行交房及办证义务的主体。关于金炜达公司是否为履行交房及办证义务的主体。金炜达公司认为案涉房屋实际由王为理处分，相关责任应由王为理承担。本院认为，涉案合同签订主体为金炜达公司，根据合同相对性原则，叶镜华向金炜达公司主张权利并无不当，金炜达公司与王为理之间的约定不影响金炜达公司与叶镜华的合同关系，故金炜达公司应按约定履行交付房屋及协助办理不动产权证的义务，一审法院对此处理正确，本院予以维持。综上，上诉人清远市金炜达房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由清远市金炜达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1930号之一申请执行人：刘成贵，男，1987年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡佳豪手套有限公司，住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村。法定代表人:万小埭，该公司董事长。申请执行人刘成贵与被执行人无锡佳豪手套有限公司（以下简称佳豪公司）经济补偿金纠纷一案，江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书,佳豪公司应于该裁决书生效后十五日内支付刘成贵经济补偿金21505元。因被执行人佳豪公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人刘成贵的申请，本院于2020年6月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人佳豪公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但佳豪公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人佳豪公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人佳豪公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人佳豪公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人佳豪公司名下有车牌号码为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车三辆。本院已于2020年7月23日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人佳豪公司住所地无锡市厚桥街道谢埭荡村实地执行，未查到可供执行的财产及佳豪公司相关人员下落。因被执行人佳豪公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的21505元未执行到位，执行费223元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人刘成贵，刘成贵对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人伟豪公司有其他可供执行财产，申请执行人刘成贵表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字［2020］第47-54、57-58-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人佳豪公司确有可供执行的财产，申请执行人刘成贵可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月三十日书记员 胡 晖
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再160号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：陈建，男，汉族，1980年1月28日生，现住泰州市海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人陈建民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再71号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审查反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2013）泰海民调字第0147号民事调解书。陈卫东原审诉讼请求：判令陈建归还借款及利息共计490000元。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、陈建向陈卫东归还借款共计人民币300000元，此款陈建自2014年1月起至2014年11月于当月1日前向陈卫东还款人民币10000元，余款人民币190000元陈建于2014年12月1日前向陈卫东归还。二、本案诉讼费人民币8650元，依法减半收取人民币4325元，由陈建负担。2019年10月16日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监76号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2013）泰海民调字第0147号民事调解书；驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，本案借贷行为存在借款人还款后不归还借据，并以借据再次主张“权利”、恶意垒高债务数额等“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年七月二十七日书记员  豆 颖
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1264号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李杨军，男，1981年8月17日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6140号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杨军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李杨军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李杨军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李杨军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月七日书记员  李婷婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8576号原告：林灿均，男，1980年11月28日出生，汉族，住广州市白云区横沥杉仔街八巷11号,公民身份号码440111198011281593。委托诉讼代理人：汤刚,广州市花都区新雅街法律服务所基层法律服务工作者。被告：广州稼禾纸制品有限公司，住所地广州市花都区新雅街团结路自编9号之六（空港花都），统一社会信用代码91440101304581078F。法定代表人：付朝辉。被告：付朝辉，女，1972年1月3日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,被告：邹中勇，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县,原告林灿均与被告广州稼禾纸制品有限公司（以下简称稼禾公司）、付朝辉、邹中勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林灿均的委托诉讼代理人汤刚到庭参加诉讼，被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：稼禾公司加盖公章的欠款确认表1份，抬头为稼禾再生的供货单5张，微信号为“A132××××8032”邹中勇、微信群为“广州稼禾废纸回收公司”的聊天记录；货物交付种类：废纸；货物交付时间：2019年12月-2020年5月；货物总额：29031元；六、已付货款数额：2219元；付款方式：稼禾公司财务周国进通过个人银行账户转账付款；七、未付货款数额：26812元；八、其他情况：1、稼禾公司为自然人独资有限责任公司，于2014年10月21日成立，付朝辉为公司法定代表人和唯一股东。2、原告称邹中勇为稼禾公司实际经营者，涉案交易直接联系人。九、原告林灿均的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告稼禾公司支付拖欠原告货款26812.8元。2.请求法院依法判令被告付朝辉、被告邹中勇对上述欠款承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：林灿均向稼禾公司供应废纸，双方形成事实上的买卖合同关系，林灿均已实际履行送货义务，稼禾公司应当支付对应货款。稼禾公司尚欠林灿均货款26812元未付的事实，有当事人陈述、欠款确认表、供货单、微信记录为证，故林灿均诉请稼禾公司支付货款26812元，合理合法，本院予以支持，超过部分不予支持。关于邹中勇的责任。邹中勇在名为“广州稼禾废纸回收公司”的微信群中发出确认废纸种类和单价的信息，并称“本公司因生意惨淡，无法经营，现已关门，大家的钱等我有了再还给大家！”该表述中邹中勇将公司与个人作出区分，并承诺“我”有钱了再还给大家，本院认为这是邹中勇以自身名义对稼禾公司债务作出还款的意思表示，结合邹中勇为涉案交易直接联系人的情况，本院认定邹中勇的承诺对自己具有法律约束力，邹中勇应承担本案的还款责任。关于付朝辉的责任。稼禾公司为自然人独资的有限责任公司，付朝辉为公司法定代表人和唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因无相反证据，本院确认本案中稼禾公司财产与付朝辉个人财产混同，林灿均主张付朝辉对本案债务连带清偿责任的请求依据充分，本院予以支持。被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州稼禾纸制品有限公司、邹中勇于本判决生效之日起十日内向原告林灿均支付货款26812元；二、被告付朝辉对被告广州稼禾纸制品有限公司的上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告林灿均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告广州稼禾纸制品有限公司、付朝辉、邹中勇负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年七月二十日书记员  陈晓敏
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初150号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人鲍猛，男，1986年7月28日出生于河北省南皮县，汉族，高中文化，现住沧州市运河区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局刑事拘留，同年1月10日被沧州市公安局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人鲍猛犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员杨文献、吴静出庭支持公诉。被告人鲍猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月10日晚，被告人鲍猛醉酒驾驶冀Ｊ×××××号黑色大众牌轿车沿开元大道由南向北行至育才路交叉口时，与沿育才路由西向北左转弯的滴滴司机韩某驾驶的苏Ｅ×××××号黑色大众牌轿车（载徐某）相撞，造成两车损坏、徐某受伤。经鉴定，从鲍猛静脉血中验出乙醇成分含量为206.09ｍｇ／ＭＬ。经认定，鲍猛负此事故主要责任。为此指控被告人鲍猛犯危险驾驶罪并当庭列举了相关证据。 被告人鲍猛对上述指控供认不讳。 经审理查明，2019年12月10日22时20分许，被告人鲍猛醉酒驾驶冀Ｊ×××××号黑色大众牌轿车沿开元大道由南向北行至育才路交叉口时，与沿育才路由西向北左转弯的滴滴司机韩某驾驶的苏Ｅ×××××号黑色大众牌轿车（载徐某）相撞，造成两车损坏、徐某受伤。经鉴定，从鲍猛静脉血中验出乙醇成分含量为206.09ｍｇ／ＭＬ。经认定，鲍猛负此事故主要责任。 另查明，案发后，鲍猛积极赔偿徐某损失，现双方已达成谅解。 上述事实有被告人鲍猛的供述，被害人徐某的陈述；证人韩某的证言，交通事故责任认定书，鉴定意见，车体痕迹检验报告，机动车信息查询结果，驾驶证查询结果，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人鲍猛违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人鲍猛赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲍猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马永胜 人民陪审员  鞠海岐 人民陪审员  张秀敏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9288号 原告：周美华，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张镇，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：北京大成（合肥）律师事务所，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港E座15层， 负责人：纪敏。 委托诉讼代理人：张镇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告周美华与被告张镇、北京大成（合肥）律师事务所合同纠纷一案，本院依法立案后，原告周美华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周美华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周美华负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3569号申请执行人：湖北省融资担保集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号湖光大厦7楼。法定代表人：王嘉良，董事长。被执行人：随州市金润铸造有限公司，住所地湖北省随州经济开发区（十里铺村）。法定代表人：代楚青，总经理。被执行人：随州融盛中小企业投资担保有限公司，住所地湖北省随州市随州经济开发区吴家老湾社区。法定代表人：魏儒虎，董事长。被执行人：康华农业有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区淅河光化村。法定代表人：袁绍军，董事长。被执行人：袁绍军，男，1964年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人：代楚青，男，1956年7月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，被执行人：蔡丽，女，1967年7月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，关于申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司与被执行人随州市金润铸造有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、代楚青、蔡丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初2955号民事调解书，依法向被执行人随州市金润铸造有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、代楚青、蔡丽发出执行通知书。责令被执行人随州市金润铸造有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、代楚青、蔡丽偿还申请执行人湖北省融资担保集团有限责任公司担保费70125元、代偿款5150712.65元、截至2019年3月4日止的违约金907287.12元；并承担案件受理费24597.5元，执行费58163元;以上款项共计6210885.27元（未将自2019年3月5日起至代偿款、担保费全部清偿之日止的违约金计算在内，待代偿款、担保费清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人随州市金润铸造有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、代楚青、蔡丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人随州市金润铸造有限公司、随州融盛中小企业投资担保有限公司、康华农业有限公司、袁绍军、代楚青、蔡丽银行存款6210885.27元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初482号之一 原告：广西南宁**达物流有限公司，住所南宁市安吉大道1号厢水综合楼三楼11号。 法定代表人：黄喜绍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣灵，该公司员工。 被告：韦盛军，男，1979年5月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西南宁**达物流有限公司与被告韦盛军挂靠经营合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4484号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月26日立案。原告广西南宁**达物流有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁**达物流有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁**达物流有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广西南宁**达物流有限公司负担。 审 判 长 黄婉莹 审 判 员 谢 谦 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢98号 申请执行人：俞钦生，男，1959年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：张得良，男，1984年7月30日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：汪培林，男，1965年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县江湾镇江湾村，统一社会信用代码91361130081487438L。 法定代表人：洪有瞧，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初92号民事调解书，责令被执行人洪有瞧、张得良于文书生效之日起偿还申请人俞钦生借款2600000元及其利息，被执行人汪培林、婺源县腾飞房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人洪有瞧、张得良、汪培林、婺源县腾飞房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了汪培林所有的位于江西省婺源县的房屋（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖汪培林所有的位于江西省婺源县的房屋（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月一日 书记员  朱苏云
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4160号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖新，男，1996年12月20日出生，身份证号码5002211996××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区。2017年7月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同月14日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初748号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人廖新发出执行通知，但被执行人廖新未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，本院于2022年7月13日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，但余额不足，冻结期限为一年；未查询到被执行人有其他可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金3000元，截至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1153号原告：王元祝，女，1957年12月16日出生，土家族，住永顺县。被告：卢再坤，男，1940年3月15日出生，汉族，住永顺县。原告王元祝诉被告卢再坤财产损害赔偿纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，同年7月8日公开开庭进行了审理。原告王元祝、被告卢再坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王元祝诉称，被告因2018年物权保护一案败诉后，而心怀怨恨并且倚老卖老，四处放话要砸原告家的招牌，2020年5月1日早上，被告拿榔头直接走进原告家酒店的平台就开始砸原告酒店的招牌和楼梯扶手，后服务员阿姨制止了被告继续砸酒店大厅的其他设施，被告便走了，事后原告报警，因考虑被告年岁已高，公安机关未采取拘留。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿财产损失共计6700元（广告制作费用4000元，安装费用1000元，楼梯扶手制作和安装费1700元），并承担本案诉讼费。原告王元祝向本院提交三份证据：1、本院（2018）湘3127民初887民事判决书、（2019）湘31民终288号民事判决书，拟证明原、被告之间的地方界限争议已经通过法院解决清楚了。2、建设规划许可证、不动产权证复印件，拟证明原告的地方是合法的。3、广告牌价格凭证一份，拟证明广告牌制作、安装费为5000元。被告卢再坤辩称，原、被告地方界址不清，原告将牌子定在被告的地方上被打烂了，地界纠纷的官司还在打，如果该地方不属于被告管理使用，被告愿意双倍赔偿给原告。被告卢再坤向本院提交了两份证据：1、国有土地使用证、私有房屋权证复印件，拟证明被告家地方的四至界限。2、（2019）湘3124行初144号行政裁定书、（2020）湘31行终34号行政裁定书，拟证明双方争议地方正在解决。本院调查收集的证据两份：1、芙蓉镇派出所办案人员与被告问话的录音录像资料，证明原告的广告牌是被告打坏的；2、报警案件登记表，证明黄秋云报警情况。经庭审质证，原告提供的1、2、3号本院调查收集的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提供的1、2号证据缺乏关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：原告王元祝与被告卢再坤是邻居。原告将房子装饰装修成“如家小憩”酒店进行经营，因土地纠纷问题双方有旧气，被告对原告不满。2019年5月1日早晨，被告持钉锤将原告如家小憩酒店的招牌、栏杆、楼梯扶手打坏，后被他人制止，原告的酒店招牌制作、安装费为5000元。案发后，原告方向芙蓉镇派出所报警，因被告年岁已高，公安机关未对其进行拘留。原告要求被告赔偿财产损失未果，遂诉讼至本院。本院认为，本案争议焦点是：原告的财产损失是多少及被告是否承担侵权责任。原告认为广告牌制作、安装费为5000元，楼梯扶手制作、安装费为1700元，共计6700元应当由被告赔偿；被告认为如果原告占用了被告的地方，被告不同意赔偿，如果原告未占用被告的地方，被告愿意双倍赔偿；本院认为，公民的合法财产不受非法侵犯，行为人因过错侵害他人合法财产权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告两家的土地纠纷案件与本案无直接关联，并且土地纠纷案件正在处理和解决中，被告持钉锤擅自将原告的广告牌、楼梯扶手打坏，存在过错，应当承担侵权责任。原告的广告牌制作、安装费5000元有相关票据佐证应予支持，楼梯、扶手制作、安装费1700元因缺乏相关证据证实不予采信。故被告应赔偿原告的财产损失5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告卢再坤给原告王元祝赔偿财产损失5000元，限于本判决发生法律效力之日起15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢再坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向昌龙二〇二〇年七月三十一日书记员  向 欢附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初288号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人黄雪淋，曾用名黄韦星，男，1981年12月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址：广西上林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人黄雪淋犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人黄雪淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年9月7日0时许，被告人黄雪淋到南宁市青秀区仙葫大道西xxx号安友小区x栋xxx房内，将被害人邓某1放置在卧室桌面白色塑料盒中的一部苹果6手机、一部VIVO手机、一块天梭手表和现金1000元盗走。经鉴定，在卧室桌面白色塑料盒上的指纹为黄雪淋右手拇指所留。 公诉机关在庭审中出示了受案登记表、户籍证明、抓获经过、解除拘留证明书、被害人邓某1陈述、被告人黄雪淋供述和辩解、现场勘验笔录、方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书等证据以证明指控的事实，认为被告人黄雪淋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄雪淋对指控的事实和罪名均有异议，辩称其未去过案发地点，不认识被害人邓某1，没有实施公诉机关指控的盗窃行为。黄雪淋未向法庭提交证据。 经审理查明，2019年9月5日8时至2019年9月7日0时期间，被告人黄雪淋进入南宁市青秀区仙葫大道西xxx号安友小区x栋xxx房内，将被害人邓某1放置在卧室桌面白色塑料盒中的手机二部、手表一块、现金若干盗走。经鉴定，公安机关在卧室桌面白色塑料盒上提取的指纹与黄雪淋右手拇指指纹捺印样本为同一人所留。 被告人黄雪淋因非法侵入住宅于2019年9月26日至10月11日被行政拘留15日，公安机关于2019年10月11日抓获黄雪淋。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表，证明本案案件来源。 2.户籍证明，证明被告人黄雪淋的身份情况，其案发时已达完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证明公安机关于2019年10月11日抓获被告人黄雪淋。 4.解除拘留证明书，证明被告人黄雪淋因非法侵入住宅于2019年9月26日至10月11日被行政拘留15日。 5.被害人邓某1陈述，证明2019年9月5日8时至2019年9月7日0时期间，其与女友居住的位于南宁市青秀区仙葫大道安友小区x栋xxx号房的房间被盗，放在卧室床头柜抽屉内的一部苹果6手机，一部VIVO7手机，现金1000元，天梭手表一块被盗走。 6.被告人黄雪淋供述和辩解，证明其否认于2019年9月到过仙葫。 7.现场勘验笔录、方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，证明公安机关于2019年9月8日19时30分至20时20分对南宁市青秀区仙葫大道西xxx号安友小区x栋xxx号房进行了勘验，在卧室桌面白色塑料盒上发现遗留一枚指印，通过磁性粉、胶带进行了提取。 8.手印鉴定书，证明在本案案发现场卧室桌面白色塑料盒上发现并提取的指印与被告人黄雪淋右手拇指指纹捺印样本为同一人所留。 以上证据，经庭审质证，均已核实，本院予以确认。 关于被告人黄雪淋辩称其没有实施盗窃的意见。在案的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表等证据证明勘查活动程序合法，勘查过程记录详实，检材来源合法，在案的手印鉴定书证明鉴定机构和鉴定人具备法定资质，鉴定过程符合法律和有关专业规范。被告人黄雪淋无证据证明其辩解，亦不能就其指印在现场被提取的事实提供符合常理或足以产生其他合理怀疑的解释和说明，本院对其辩解不予采纳。 本院认为，被告人黄雪淋入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄雪淋犯盗窃罪罪名成立。 综上，根据被告人黄雪淋犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄雪淋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被盗物品手机二部、手表一块、现金若干，依法发还被害人邓某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陆 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3885号之一 申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司，统一社会信用代码91330109745050723U，住所地杭州市萧山区南阳街道坞里村。 法定代表人俞军。 被执行人杭州金土汽配有限公司，统一社会信用代码91330100589860520U，住所地杭州市萧山区临江街道萧东村。 法定代表人朱金土。 申请执行人杭州萧山盛通金属有限公司与被执行人杭州金土汽配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）浙0109民初18003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山盛通金属有限公司于2020年6月12日向本院申请执行。申请执行标的为225805元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年7月21日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3885号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初35号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人程新军，男，1985年10月24日生，汉族，群众，初中文化，山西省吕梁市岚县，现住，大车司机。2020年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，2020年7月20日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人程新军犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人程新军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年12月24日4时7分许，被告人程新军驾驶晋Ｈ×××××重型半挂牵引车、晋Ｈ×××××重型仓栅式半挂车在平涉路由北向南行驶至井陉矿区贾庄村南牌楼附近时，与由西向东横过道路的被害人李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损、李某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，后程新军驾车逃逸。经井陉矿区交警大队认定，程新军负此事故全部责任，李某1不负此事故责任。事故发生后，被告人程新军已赔偿被害人的损失325000元，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人程新军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡；程新军肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程新军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人程新军有期徒刑三年，缓刑五年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人程新军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月24日4时7分许，被告人程新军驾驶车牌号为晋Ｈ×××××重型半挂牵引车、晋Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，沿石家庄市井陉矿区平涉路（省道202线）由北向南行驶至贾庄村南牌楼附近时，与由西向东横过道路的被害人李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、李某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，后被告人程新军驾车逃离现场。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，程新军负此次事故全部责任，李某1不负此次事故责任。 另查明，2020年4月22日，被害人亲属范某、李彦飞已收到被告人程新军赔偿款325000元，被害人的亲属对程新军的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人程新军的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、证人李某2的证言，证实2019年12月24日，程新军驾驶晋Ｈ×××××大型货车回到山西省岚县，程新军给其打电话说车辆工具箱掉了，程新军让其修一下。 3、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实程新军负此事故全部责任，李某1不负此事故责任。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。 5、事故现场视频一份。 6、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］病鉴字第589号法医鉴定意见书，证实李某1体表损伤的形态、特征，符合钝性外力作用所致，综合分析认为，交通事故致李某1颅脑损伤严重可导致其死亡。 7、河北津实司法鉴定中心河北津实［2020］交鉴字第26号司法鉴定意见书，证实晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××汽车列车左侧中部工具箱左侧前部与电动三轮车车箱左后角的垂直栏板碰撞接触。 8、石家庄市井陉矿区医院医务科出具的居民死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，证实李某1于2019年12月24日死亡。 9、被告人程新军的驾驶证及驾驶人信息查询结果单。 10、晋Ｈ×××××红色陕汽牌大型轿车的行驶证及机动车信息查询结果单。 11、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2019年12月24日4时27分，其大队接到指挥中心报警称，在井陉矿区，发生一起交通事故，车辆逃逸，有人受伤。接警后，该大队民警赶往事故现场，勘查现场后发现此事故系肇事逃逸事故，逃逸车辆与李某1驾驶的电动三轮车相撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡。勘查现场后，立即对此路段沿途监控进行调查比对及走访询问，最终锁定肇事车辆，肇事司机为程新军。2019年12月26日，民警在山西省吕梁市岚县将程新军抓获，肇事车辆晋Ｈ×××××重型半挂牵引车、晋Ｈ×××××重型仓栅式半挂车追回。 12、证人范某（被害人李某1之妻）的证言，证实其与程新军已达成赔偿协议，程新军已赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失325000元，保险公司赔偿了112232元，其对程新军的行为表示谅解。 13、范某书写的谅解书及收条各一份。 14、被告人程新军的户籍证明。 本院认为，被告人程新军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。程新军到案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。程新军在案发后积极对被害人近亲属进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于程新军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程新军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杜 禹 书 记 员 李 娅 ——
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10021号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91520500215492970P。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志，特别授权。 被告：万洪义，男，1989年07月02日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：李菊，女，1995年07月29日出生，穿青人，住贵州省毕节市大方县。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告万洪义、李菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼,被告万洪义、李菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告万洪义、李菊归还所欠贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元，截止2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币60,512.05元；并以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利；2.诉讼费由被告万洪义、李菊支付。事实及理由:2015年8月10日，原、被告双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2016年7月22日，被告向原告申请贷款人民币100,000.00元，贷款到期日期为2017年7月21日，合同月利率为7.7938‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2016年7月22日，原告将涉案借款人民币100,000.00元发放给被告，履行了出借款项的义务。然而，被告在收到借款后，并未依约定偿还贷款本息，截止2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息（含罚息、复利）人民币60,512.05元。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借款项的义务，而被告在借款到期后未履行还款义务，违反了合同约定。故，原告为维护自身合法权益，诉至贵庭，恳请贵庭依法支持原告的诉讼请求。 对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告万洪义、李菊身份证、户口本、结婚证复印件、贵州省农村信用社借款借据、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、贷款账户查询单、个人账户明细查询单及还款记录、贷款催收通知书。上述证据均具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联。能证明原、被告双方相关资质及身份信息，原、被告双方签订贷款合同，以及原告依约向被告发放贷款，被告未依约还款的事实。本院予以采信。 经审理查明：2015年8月10日，被告万洪义、李菊与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定，甲方为万洪义，乙方为毕节农商行，该合同第一条：借款金额，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。第七条：违约责任，甲方违约责任为：(一)不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%的罚息。(三)对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不按时支付的利息，按罚息率计收复利。2016年7月22日，被告向原告申请贷款，贵州省农村信用社借款借据载明，借款人万洪义、李菊，借款用途为入股山庄，借款利率为7.7938‰(月利率)，借款金额为人民币100,000.00元，借款日期为2016年7月22日，到期时期为2017年7月21日。结息方式为按季结息。同日，原告按约定将贷款人民币100,000.00元支付到被告万洪义62××90的账户上。贷款到期后，被告万洪义、李菊未偿还贷款本金及相应利息。截止到2020年4月25日，被告尚欠原告借款本金人民币100,000.00元，利息（罚息）共计人民币60,512.05元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告毕节农商行与被告万洪义、李菊签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告毕节农商行已依约向被告万洪义、李菊发放贷款人民币100,000.00元，被告万洪义、李菊取得贷款后应当依约履行还款义务。现被告逾期未偿还贷款本金、利息，其行为已构成违约。原告主张被告万洪义、李菊偿还借款本金人民币100,000.00元，截止到2020年4月25日利息（含罚息、复利）人民币60,512.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张以借款本金人民币100,000.00元为基数，从2020年4月25日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，因原、被告在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中有约定，本院予以支持。被告万洪义、李菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万洪义、李菊于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100,000.00元并支付借款利息、罚息、复利（截止到2020年4月25日的利息、罚息、复利共计人民币60,512.05元；2020年4月26日至全部款项付清之日止的利息、罚息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率标准计算，复利按双方约定的罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1755.00元，由被告万洪义、李菊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二日 书记员 陈菊元
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审19号 申请执行人：明光市自然资源和规划局（明光市林业局），住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。 法定代表人：曹近，局长。 被执行人：余家翠，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行明林罚决字[2019]第36-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月18日作出明林罚决字[2019]第36-2号行政处罚决定，对被执行人在未办理林木采伐许可证的情况非法采伐树木的行为，处以如下行政处罚：责令补种滥伐株数5倍树木的50%，计100株，并处滥伐林木价值3倍罚款的50%，共计2957.40元。逾期未缴纳罚款的按日3%加处罚款。另外，申请执行人分别于2019年10月14日向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2019年10月18日向被执行人送达处罚决定书、责令补种林木通知书。申请执行人于2020年7月1日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后指定期限内仍未履行上述义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年10月18日作出的明林罚决字[2019]第36-2号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市自然资源和规划局（明光市林业局）于2019年10月18日作出的明林罚决字[2019]第36-2号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 秦晓米 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初206号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李家元，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省资阳市安岳县。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检一部刑诉（2020）680号起诉书指控被告人李家元犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员庄子珺出庭支持公诉。被告人李家元到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2020年1月2日和1月12日晚，被告人李家元两次到位于建德市大洋镇的兰江特大桥临时桥面工地，分别盗走工地上的废旧钢材3吨、2吨，以每吨人民币2000元的价格予以出售，共计非法获利人民币10000元。被告人李家元到案后如实供述了自己的犯罪事实，退出违法所得人民币10000元并取得被害单位的谅解。认为被告人李家元具有如实供述、退赃并取得谅解的处罚情节，被告人李家元在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李家元有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 被告人李家元对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2020年1月2日晚，被告人李家元到位于建德市大洋镇的兰江特大桥临时桥面工地，盗走工地上的废旧钢材3吨，以每吨人民币2000元的价格卖给废品回收的刘某1，获利人民币6000元。 2.2020年1月12日晚，被告人李家元再次到兰江特大桥临时桥面工地，盗走工地上的废旧钢材2吨，以每吨人民币2000元的价格卖给废品回收的刘某1，获利人民币4000元。 综上，被告人李家元两次盗窃废旧钢材共计5吨，非法获利计人民币10000元。 被告人李家元到案后如实供述了自己的犯罪事实，退出违法所得人民币10000元并取得被害单位的谅解。 上述事实，被告人李家元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押清单及物品照片、发还清单及照片、建金ＴＪ1〔2019〕072号关于要求加强材料管理的通知文件复印件、物资入库台账、谅解书、情况说明等，证人刘某1、吴某、刘某2、杨某、郑某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李家元自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李家元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  章珂 ?? ??3?
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2009号上诉人（原审原告）：曾伟其，男，汉族，1969年1月10日出生，住佛冈县************。上诉人（原审原告）：曾坚鸿，男，汉族，1986年2月6日出生，住佛冈县*************。上诉人（原审原告）：曾德华，男，汉族，1975年11月4日出生，住佛冈县*************。被上诉人（原审被告）：佛冈县龙狮协会，住所地：清远市佛冈县**********。负责人：曾榕根，会长。被上诉人（原审被告）：曾榕根，男，汉族，1959年1月26日出生，住佛冈县*************。上诉人曾伟其、曾坚鸿、曾德华因与被上诉人佛冈县龙狮协会、曾榕根噪声污染责任纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾伟其、曾坚鸿、曾德华上诉请求：一、撤销一审裁定；二、判令被上诉人立即停止噪音污染；三、要求被上诉人以后进行舞狮练习时，采取措施控制音量，达到《城市区域环境噪声标准》的法定标准，如果不能达到标准，则应另选训练地址；四、由被上诉人负担案件全部诉讼费用；五、从噪音扰民开始到停止噪音污染为止，被上诉人以国家法定标准赔偿周边居民噪音费；六、曾榕根提供的《关于****少年醒狮训练时间安排》中的公章是“******醒狮队”，而署名是“**********狮队”，两者并不相符，且该组织从未注册和登记，没有使用公章的资格，请求法院依法追究被上诉人的相关责任；七、请法院要求环保局对*******村文化室的舞狮活动进行实地音量测定分贝值。事实和理由：龙狮协会自2018年12月注册以来，筹建舞狮队，经常在佛冈县**********文化室组织舞狮活动。舞狮练习没有做任何抑制噪音的措施，就在室外空地进行。练习地点一墙之隔就是居民区。用分贝仪测试，敲锣打鼓发出的声音在约七十分贝到一百分贝之间，严重超过《城市区域环境噪声标准》，严重扰乱附近村民的生活和健康。高分贝干扰，让人无法用正常音量交谈，小孩无法安心学习，成年人无法集中思维看书，老人不能好好休养。本院经审查认为，本案系噪声污染责任纠纷。本案上诉人认为舞狮队训练严重影响到其生活，诉请停止侵权并赔偿损失，是因侵权行为引起的诉讼。从上诉人提供佛冈县公安局城南派出所出具的《关于曾德华等人信访事项答复》等证据材料来看，****龙狮协会于2018年12月3日成立，注册地址为**********文化室，故上诉人的起诉有具体的诉讼请求、明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应立案受理。原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院应对本案进行审理，至于上诉人的诉讼请求是否成立，应在实体审理后再作出处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2020）粤1821民初272号民事裁定；二、本案由广东省佛冈县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5786号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：郝敬华，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告郝敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更291号 罪犯黄海鹏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0802刑初410号刑事判决，以黄海鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）桂08刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月22日起至2026年3月21日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄海鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄海鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑七个月，但该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黄海鹏减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄海鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄海鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄海鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月21日止），原剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初660号之一 申请人：海兴县宪青装饰材料门市部，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街西。 经营者：赵宪青，男，1971年11月29日出生。 委托诉讼代理人：张国栋。 被申请人：安保才，男，1967年4月6日出生，汉族，住海兴县。 原告海兴县宪青装饰材料门市部与被告安保才装饰装修合同纠纷一案，申请人海兴县宪青装饰材料门市部于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法网控查询并冻结被申请人安保才名下的银行存款及微信、支付宝账户共计28000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全保险保险单作担保。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安保才名下的银行存款及微信、支付宝账户共计28000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1573号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：陈新培，男，1959年8月12日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陈新培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）粤1821民初2358号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈新培应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金62000元及利息288068.11元（后息按借据约定，从2019年9月22日开始计至还清本金之日止），本息合计350068.11元给广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人陈新培未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，裁定冻结被执行人陈新培的银行存款，并扣划了被执行人的存款8933.77元，扣除（2020）粤1821执2131号案受理费3276元，执行费50元以及本案执行费5151元，剩余456.77元可支付给申请执行人。被执行人陈新培无房产、车辆、工商登记信息。经我院调查被执行人陈新培所在村委会，被执行人陈新培无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑伟周
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5121号 原告：刘成柱，男，1967年6月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘星帆、戴露露，浙江合一律师事务所律师。 被告：林晓东，男，1978年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘成柱与被告林晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，并依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘成柱及其委托诉讼代理人潘星帆、戴露露到庭参加诉讼，被告林晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成柱向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款200000元并支付利息损失（以200000元为基数自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中自愿变更诉讼请求为被告向原告返还货款150562元并支付利息损失（以150562元为基数自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定事实如下：原告因需向被告购买熔喷布，约定总价款2130000元，原告于2020年3月28日及3月29日共支付订金200000元，嗣后，被告未按约发货，双方协议被告向原告返还订金。庭审中，原告自认已收部分货物作价49438元直接抵扣应退款项，故被告还应返还150562元。 本院认为，被告林晓东未到庭提出抗辩，应承担相应的不利后果。原告主张被告返还原告150562元并支付自起诉日2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林晓东于本判决生效之日起十日内返还原告刘成柱货款150562元及利息损失（以150562元为基数自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3311元，减半收取1655.50元，由被告林晓东负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费7300元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??4?
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4884号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：蔡某1。被上诉人（原审原告）：东莞市长鸿纳米科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田树安工业区裕田路三号。统一社会信用代码：914********4884684。法定代表人：刘波,该公司经理。委托诉讼代理人：孙章宾，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓利，广东广和（东莞）律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市长鸿纳米科技有限公司（以下简称长鸿公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告长鸿公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.劲胜公司向长鸿公司支付加工费2161890.71元；2.劲胜公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍标准向长鸿公司支付逾期付款的违约金，直至货款付清之日止；3.本案诉讼费全部由劲胜公司承担。一审诉讼过程中，长鸿公司明确其第2项诉讼请求为要求劲胜公司赔偿逾期付款给长鸿公司造成的损失，2018年11月至2019年8月期间加工费对应的逾期付款损失从2020年1月6日起计算，2019年9月至10月的加工费对应的逾期付款损失从2020年3月10日起计算，计算标准均变更为按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向长鸿公司支付加工费2161890.71元；二、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向长鸿公司赔偿逾期付款损失（以1979493.51元为基数从2020年1月6日起，以182397.2元为基数从2020年3月10日起，均按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计至清偿款项之日止）。本案一审案件受理费减半收取为12046元，诉前财产保全申请费5000元，由劲胜公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初580号民事判决。劲胜公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，或依法改判；2.本案受理费由长鸿公司承担。事实和理由：原审法院违背“不告不理”原则，适用标准不确定。长鸿公司主张逾期付款违约金且按“中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍”计算，而原审判决支持逾期付款损失且按“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%”，原审判决超过当事人主张范围。长鸿公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为加工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。劲胜公司拖欠长鸿公司的加工费。长鸿公司起诉劲胜公司支付加工费及逾期付款违约金且按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。中国人民银行已不再公布中国人民银行同期同类贷款基准利率。长鸿公司在一审庭审中变更违约金的计算标准，原审法院因此对劲胜公司重新指定答辩期及举证期限，并在上述期限届满后再次开庭审理，故劲胜公司上诉称原审法院对此处理不当缺乏依据，本院不予支持。综上，劲胜公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费24095.13元，由广东劲胜智能集团股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月二十四日书记员  何家苗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2016号原告：珠海市天恒电子材料有限公司，住所珠海市斗门区*******片区（厂房E）02单元，统一社会信用代码914************532。法定代表人：李某1。委托代理人：陈太敏，员工。被告：胜宏科技（惠州）股份有限公司，住所广东省惠州市惠阳区***********，统一社会信用代码914***********462B。法定代表人：陈某1。原告珠海市天恒电子材料有限公司与被告胜宏科技（惠州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告珠海市天恒电子材料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市天恒电子材料有限公司申请撤回起诉是对其民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市天恒电子材料有限公司撤诉。案件受理费1604元减半收取802元（原告已预交），由珠海市天恒电子材料有限公司负担。审判员  刘嘉华二〇二〇年七月二十四日书记员  李慧敏