wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0682民初1272号 原告：钟响玲，男，1976年8月22日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被告：梅归象，男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：杨云兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告钟响玲与被告梅归象、杨云兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟响玲到庭参加诉讼，被告梅归象、杨云兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟响玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梅归象、杨云兰连带偿还原告借款本金70000元及利息（按月息3分从借款之日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚。2016年8月31日，被告因需资金周转向原告借款50000元，口头约定月利率4%。原告向被告给付了借款现金5万元，被告梅归象、杨云兰出具了借条。2016年10月5日，被告梅归象再次向原告借款2万元，原告向被告给付了现金2万元，被告梅归象出具了借条。事后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。故原告具状诉至法院，请求判如所请。 原告钟响玲围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.借条复印件一张，证明两被告于2016年8月31日向原告借款5万元的事实； 2.借条复印件一张，证明被告梅归象于2016年10月5日向原告借款2万元的事实。 被告梅归象、杨云兰未予答辩，也未提供证据。 对原告钟响玲提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日，梅归象、杨云兰以需要资金周转为由向钟响玲借款50000元，梅归象、杨云兰向钟响玲出具了借条，借条内容为“今借钟响玲现金伍万元整（50000),借款人梅归象、杨云兰，2016年8月31日。”2016年10月5日，梅归象因资金周转向钟响玲借款20000元，梅归象向钟响玲出具了借条，借条内容为“今借到钟响玲现金贰万元整（20000),借款人梅归象，2016年10月5号。”事后，经钟响玲多次催讨，梅归象、杨云兰未向钟响玲清偿借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告向原告出具了借条，原告向两被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告在原告催讨后应及时偿还借款，但未偿还，其行为构成了违约，故原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，梅归象向钟响玲借款20000元，由梅归象向钟响玲出具了借条，并由钟响玲向梅归象交付了借款，合同相对方是钟响玲与梅归象，因此该借款20000元应由梅归象承担民事责任。故钟响玲要求梅归象偿还借款20000元的诉讼请求本院依法予支持，对钟响玲要求杨云兰与梅归象共同偿还借款20000元的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率。本案中，钟响玲与梅归象、杨云兰对支付利息没有约定，视为不支付利息。故钟响玲要求梅归象、杨云兰按月利率3%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故两被告应自起诉之日即2020年6月2日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅归象、杨云兰在本判决生效之日起五日内向原告钟响玲共同清偿借款本金50000元及逾期利息（按年利率6%的标准自2020年6月2日起计算至清偿之日止）； 二、被告梅归象在本判决生效之日起五日内向原告钟响玲清偿借款本金20000元及逾期利息（按年利率6%的标准自2020年6月2日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告钟响玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梅归象、杨云兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年七月二十二日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5266号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与王冲劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王冲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014873 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初919号原告：王洪桩，男，1966年5月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：左干前，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。被告：王松，男，1974年5月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王洪桩与被告王松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪桩委托诉讼代理人左干前到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告王洪桩向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费36300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告为被告提供劳务，后被告未清偿工资款，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告王松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告雇佣原告为其管理日常业务，并约定劳务报酬标准。2018年3月5日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工人工资36300元。后原告多次向被告催要欠款无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬36300元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，对原告主张被告支付劳务费36300元的诉请，本院予以支持。被告王松未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洪桩36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××46）。审判员  纪石平二〇二〇年七月十二日书记员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2020）甘0824刑初43号公诉机关华亭市人民检察院。被告人刘某。华亭市人民检察院以华检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华亭市人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日00时07分许，被告人刘某酒后无证驾驶×××号黑色帕萨特牌小型轿车，从华亭市蓝幕酒吧门口出发，沿南大街由北向南行驶至盘旋路右转进入仪洲大道，后由东向西行驶至华宝商贸城对面时，因涉嫌酒后驾驶机动车被华亭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经甘肃科诚司法物证鉴定所鉴定，刘某血样中检出乙醇含量95mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、呼气式酒精检测单及照片、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人查询信息查询结果单、华亭市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、户籍证明；甘肃科诚司法物证鉴定所甘科诚关于刘某一案的法医检验报告书；视听资料：光盘2张；被告人刘某的供述及认罪认罚具结书等证据证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，又在醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，酌定从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，对其可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐秀霞二〇二〇年七月二十二日书记员 薛旺超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10225号原告：昆山市千灯镇新泾村农地股份专业合作社，住所地昆山市千灯镇新泾村，统一社会信用代码933205836907863617。法定代表人：张明元，该合作社主任。委托诉讼代理人：王雨涓，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：丁少贵，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告昆山市千灯镇新泾村农地股份专业合作社与被告丁少贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市千灯镇新泾村农地股份专业合作社收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市千灯镇新泾村农地股份专业合作社撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月七日书记员  曹梦绮
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保477号申请人：张碧南，男，1964年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：李传荣，男，1974年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，住。申请人张碧南与被申请人李传荣承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李传荣名下的银行存款计16000元或查封、扣押相同价值的财产。张碧南提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人李传荣名下的银行存款计16000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费180元，由申请人张碧南预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月二十二日书记员  倪 星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7264号 申请人(原保全案号的被申请人)盛耀无线通讯科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路6号5幢二层205室，统一社会信用代码91110108686905989K。 法定代表人：张佩琰。 申请人(原保全案号的被申请人)大唐终端技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心4号楼1单元602-3，统一社会信用代码91120116300734241Q。 法定代表人：张佩琰。 被申请人深圳市宝安区石岩精钢兴塑胶模具厂，经营场所深圳市宝安区石岩街道上屋社区光明路69号，统一社会信用代码92440300L20482345X。 经营者：嘉兴。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，被申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人名下价值人民币214675.22元的财产。现盛耀无线通讯科技（北京）有限公司、大唐终端技术有限公司以深圳市宝安区石岩精钢兴塑胶模具厂已撤诉为由向本院申请解除对盛耀无线通讯科技（北京）有限公司、大唐终端技术有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对申请人(原保全案号的被申请人)盛耀无线通讯科技（北京）有限公司名下中国银行股份有限公司北京北极寺支行32×××23账户银行存款的冻结。 二、解除对申请人(原保全案号的被申请人)大唐终端技术有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津滨海第一支行12×××23账户银行存款的冻结。 【以上财产原查封案号：（2019）粤0306执保9094号】 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 锐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执1064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省高安市瑞州中路1号，统一社会信用代码：91360983161080953K。 法定代表人：陈耀华，系该行行长。 被执行人：冷佰林，男，1981年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人冷佰林信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初4990号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款6.351809万元，并承担本案执行费852.77元。 执行过程中: （一）、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 涛
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执796号 申请人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人：王曾，执行董事。 被申请人：高翠玲，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 安徽拿拿信息科技有限公司与高翠玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11680号裁决案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十三日 书记员  司玉涵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执433号 申请执行人:赵华英，女，1969年7月18日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。 被执行人：丁武超，男，1989年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行赵华英申请执行丁武超民间借贷纠纷一案。现被执行人王家中应当支付申请人借款本金77898元及利息（以77898元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；，被执行人应承担案件受理费2380元，公告费800元。本案进入执行程序后，本院对被执行人的财产发起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初106号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月七日 书记员 詹天赐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特8号申请人：吴海娣。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师工作者。申请人：扬州翼扬网络科技有限公司。法定代表人：成梅。申请人：**。本院于2020年7月30日立案受理申请人吴海娣与扬州翼扬网络科技有限公司、**关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月16日经宝应县蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人扬州翼扬网络科技有限公司对所欠申请人吴海娣劳动工资3716元表示认可，并定于2020年9月30日一次性归还吴海娣。二、申请人扬州翼扬网络科技有限公司与申请人**承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴海娣与扬州翼扬网络科技有限公司、**于2020年6月16日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年七月三十日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初160号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人丁礼军，男，1989年10月18日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，务工，捕前住江苏省海安县。被告人丁礼军曾因盗窃，于2011年10月9日被海安县公安局行政拘留五日。被告人丁礼军因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月10日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人丁礼军犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣、检察官助理袁晓蔓出庭支持公诉，被告人丁礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控:2019年3月至4月，被告人丁礼军伙同焦亚东、王礼杰、孟令宽、史维然(均另案处理)，在长丰县以受“工伤”为由索要赔偿，连续实施诈骗2次。在诈骗过程中，焦亚东找“开伤师傅”将丁礼军左胳膊打骨折，待王礼杰找到工地后，由焦亚东开车将丁礼军送去工地干活。几日后，丁礼军寻找时机假装在工地干活受伤，被害人信以为真带其去医院检查。在医院，焦亚东、孟令宽、史维然冒充丁礼军的亲朋向被害人索要赔偿。 1、2019年3月21日，被告人丁礼军伙同焦亚东、王礼杰、史维然，在长丰县工地，以上述手段骗取被害人韩某1人民币10000元。 2、2019年4月3日，被告人丁礼军伙同焦亚东、王礼杰、孟令宽、史维然，在长丰县华地森林语工地，以上述手段骗取被害人杨某人民币13500元。 公诉机关认为，被告人丁礼军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大。其行为构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对其判处期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了辨认笔录，微信转账记录，收条，一次性工伤赔偿协议书，行政处罚决定书，户籍信息，归案情况说明，羁押证明，被害人杨某的陈述，证人王某、韩某2的证言，同案犯焦亚东、孟令宽的供述与辩解，被告人丁礼军的供述与辩解等证据证实。 被告人丁礼军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，被告人丁礼军被蚌埠铁路公安处蚌埠南站派出所民警抓获归案，临时羁押于蚌埠铁路公安处看守所，其到案后如实供述了犯罪事实。 本院认为：被告人丁礼军以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值23500元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁礼军在共同犯罪中与他人作用相当，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁礼军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,根据被告人丁礼军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁礼军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年7月6日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人丁礼军退赔被害人韩某1人民币一万元、杨某人民币一万三千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨可军 人民陪审员  赵玉凤 人民陪审员  邓继茂 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3951号之一 原告：宁波安拓实业有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇工业开发区3号。统一社会信用代码：913302816102693142。 法定代表人：张金清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。 被告：天津市银燕建筑材料有限公司。住所地：天津宝坻经济开发区宝中道北侧3号。统一社会信用代码：911202243005332717。 法定代表人：邳建军，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波安拓实业有限公司诉被告天津市银燕建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告宁波安拓实业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波安拓实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波安拓实业有限公司撤诉。 案件受理费3831元，减半收取1915.50元，财产保全费1403元，合计3318.50元，由原告宁波安拓实业有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张建辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9929号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：王德明，男，1988年09月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王德明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王德明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78772.63元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王德明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款97680元，并就案涉辽Ｎ×××××车辆办理了抵押登记。之后，王德明未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计78772.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为辽Ｎ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另王德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王德明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计78772.63元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｎ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计885元，由被告王德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保66号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初927号原告刘智民，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX412024555。委托代理人张宏斌，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨百锋，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX708113213。原告刘智民与被告杨百锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，原告刘智民、被告杨百锋经合法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿拖欠原告苹果款24000元，并支付资金占用期间的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告购买了原告价值9万余元的红富士苹果，仅支付了原告部分果款，后经结算，被告下欠原告果款24000元。2020年4月7日，经原告督促，被告向原告书写欠条一份，载明“今欠刘智民果款贰万肆仟元整（￥24000.00），欠款人：杨百锋，2020年4月7日”。后经原告多次催要，该笔欠款至今未能清付，故诉至法院。为支持其主张，原告向本院递交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、2020年4月7日被告杨百锋向原告出具的欠条一份，证明被告下欠原告苹果款24000元的事实。被告杨百锋未出庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：经本院对原告提供证据的核实，对原告提供的两组证据，均予以认定，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。本院查明以下事实：2019年10月，原、被告口头达成苹果买卖协议，被告购买了原告价值9万余元的红富士苹果，支付了原告部分果款，后经结算，被告下欠原告果款24000元。2020年4月7日，被告向原告书写欠条一份，载明“今欠刘智民果款贰万肆仟元整（￥24000.00），欠款人：杨百锋，2020年4月7日”，后经原告催要，该笔欠款至今未能清付。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律效力，被告购买了原告的苹果，双方形成买卖合同关系，现原告持双方结算后由被告为其出具的欠条主张权利，应予支持。原告请求的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辨论的权利，依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨百锋于本判决生效之日起十日内清偿原告刘智民苹果款24000元，并按照年利率6%承担自2020年5月14日起至还款之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员        靳小娟         二0二0年七月十五日 书  记  员        杜文斌           1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初3187号 原告：林秋凤，女，1972年8月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韦露倩，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌斌，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：唐丽红，女，1981年9月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告林秋凤与被告唐丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告林秋凤的委托诉讼代理人韦露倩、杨斌斌到庭参加诉讼。被告唐丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林秋凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐丽红偿还借款本金人民币2734950元及利息725087元（利息计算：按月利率2%，2384950元的利息从2019年4月1日暂计至2020年4月30日；350000元的利息从2019年2月2日暂计至2020年5月1日止），之后的利息，以2734950元为基数计算至借款清偿完毕为止；2.判令被告唐丽红向原告支付律师代理费116801元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月至2017年1月，被告多次以急需资金周转为由向原告借款，原告在此期间以转账或现金支付的方式向被告出借共计2734950元，但被告都未能偿还原告借款。经原告多次催收，被告于2019年1月19日向原告出具6份《借条》，承诺在约定的时间内偿还借款，如逾期未能偿还借款，则按每月2%计算利息，且自愿承担原告为追索债权所产生的诉讼费、律师费等费用。2020年4月27日，被告再次向原告出具一份《还款承诺》，承诺其尽快偿还所欠款项，但其还是未能偿还借款，截止2020年5月2日，被告尚欠原告借款本金2734950元及利息725087元（暂计至2020年5月1日），共计3460037元。原告亦为追索债权聘请律师而支付律师代理费116801元。原告认为，被告未能按时偿还借款，已构成违约。原告有权要求被告按借条约定偿还借款本金及利息，并支付原告为追索债权所产生的诉讼费、律师费等费用。遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告唐丽红未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2017年1月期间，被告多次向原告借款共计2734950元。2019年1月19日经双方结算确认，出具六份《借条》，承诺于2019年2月1日前偿还两笔借款共计350000元，2019年3月31日前偿还四笔借款共计2384950元。如逾期还款，则按月利率2%支付利息，且自愿承担原告追索债权所产生的诉讼费、律师费等费用。2020年4月27日，被告又向原告出具一份《还款承诺》，载明：截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金2734950元及相应利息，被告将尽快偿还所欠款项，如未能及时还款，原告可向本院起诉并按月利率2%计算利息直至借款清偿为止，被告愿意承担因此产生诉讼费、律师费、保全费等。 另查明，原告为进行本次诉讼，与广西广正大律师事务所签订了一份委托代理合同，支付代理费人民币115160元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2734950元的事实，有被告出具的《借款》、《还款承诺》及银行转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。根据《借条》及《还款承诺》约定，被告应于2019年2月1日前归还350000元，2019年3月31日前偿还2384950元，逾期则按2%计算利息。关于律师费，根据双方约定，原告支出的律师费115160元，被告应当承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告唐丽红应于本案判决生效之日起十日内向原告林秋凤偿付借款本金2734950及该款利息[利息计算：（1）以本金350000元为基数，从2019年2月2日起按月利率2%计算至债务清偿时止；（2）以本金2384950元为基数，从2019年4月1日起按月利率2%计算至债务清偿时止]； 被告唐丽红应于本案判决生效之日起十日内向原告林秋凤支付律师费115160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费35415元（原告已预交），减半收取17707.5元，由被告唐丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  全晓岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁 铭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1403号 原告：傅建平，男，1957年3月3日生，汉族，住正定县。 被告：刘栋宏，男，1979年11月1日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张林芳，女，1990年6月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：张仲飞，男，1987年7月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告傅建平与被告刘栋宏、张林芳、张仲飞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告傅建平于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅建平撤回起诉。 案件受理费18210元，减半收取计9105元，由原告负担。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  邱会彦 二〇二〇年七月九日 书 记 员  董春洲
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执751号申请执行人：张军林，男，汉族，1976年11月27日生。被执行人：黄亚红，男，汉族，1984年12月8日生。申请执行人张军林与被执行人黄亚红民间借贷纠纷一案，申请执行人张军林依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初744号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人黄亚红送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计60170元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄亚红名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人黄亚红限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月22日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人书面表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月二十二日书记员  张甜甜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初744号 原告：闭勇毅，男，1973年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：闭春霞（系闭勇毅胞妹），女，1976年8月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：沈华，男，1975年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告闭勇毅与被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告闭勇毅的委托诉讼代理人闭春霞到庭参加诉讼，被告沈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闭勇毅向本院提出诉讼请求：判令沈华偿还借款本金25000元及利息13000元，合计38000元。事实和理由：沈华因经商资金不足，于2018年11月6日向闭勇毅借款本金25000元，约定借期为一个月，头月利息为250元，逾期利息按月利率3%计算。还款期限届满后，经多次催款，沈华都以诸多借口不予偿还。庭审中，闭勇毅明确利息从借款之日仅计算至起诉之日止。 沈华未作答辩，也未提交任何证据。 闭勇毅向本院提供以下证据：1.《居民身份证》，以证明其身份情况。2.《借条》，以证明沈华向其借款25000元的事实。沈华经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对闭勇毅陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。沈华向闭勇毅借款用于资金周转，并出具借条给闭勇毅收执，本院以此确认闭勇毅已实际交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。沈华在还款期限届满后未按约定归还借款，该行为构成违约，应承担相应的法律责任。闭勇毅请求其偿还借款及利息符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定借期为一个月即2018年11月6日至12月6日止，借期内利息按月利率1%计算为250元，符合法律规定；逾期利息从2018年12月7日起计算至2020年7月3日（起诉之日）止。双方约定逾期利息月利率为3%，折成年利率为36%，明显高于法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此本案逾期利息应按照年利率24%计算为9566.67元（25000元×0.07%×574天）；以上两项利息合计9816.67元。沈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、沈华于本判决生效后十日内向闭勇毅偿还借款本金25000元及利息9816.67元，两项合计34816.67元。 二、驳回闭勇毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费750元，减半收取375元，由闭勇毅负担31元，沈华负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初71号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人张光勇，男，1977年12月14日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 被告人俸波，男，1982年1月19日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月12日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年7月13日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人张光勇、俸波犯非法捕捞水产品罪，建议对被告人张光勇、俸波判处拘役二个月。 辩护意见被告人张光勇、俸波对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年6月11日22时许，被告人张光勇，俸波携带自制电鱼机到恭城瑶族自治县莲花镇势江村小势江河段，由被告人俸波使用自制电鱼机，被告人张光勇用大抄网进行非法捕捞该河段的鱼类时，被恭城瑶族自治县农业农村局渔政执法人员当场查获，经称量被告人张光勇、俸波非法捕捞所得的水产品重1.48公斤，经广西壮族自治区渔政部门鉴定，被告人张光勇、俸波使用的捕捞工具认定为电鱼工具。2020年6月30日，被告人张光勇、俸波的家属代二被告人向恭城瑶族自治县农业农村局提出申请，自愿出资共计人民币4000元委托该局渔政部门工作人员帮助联系并购买鱼苗，实施人工增殖放流，对所破坏的水域进行生态修复。 本院意见被告人张光勇、俸波的行为构成非法捕捞水产品罪，本案为共同犯罪，被告人张光勇、俸波在共同犯罪中所起的作用相当，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。二被告人具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人张光勇自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人俸波自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。 判决主文一、被告人张光勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。） 二、被告人俸波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年8月11日止。） 三、作案工具蓝色塑料桶一个、白色塑料桶一个、逆变器一个、电鱼竿一根、小抄网及大抄网各一个、LED头灯一个、A牌聚合物锂电池一个；违法所得渔获物1.48公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄 柳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初650号原告：周永杰，男，1972年3月21日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：杜宪斌（杜宪宾），男，1984年12月14日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告周永杰与被告杜宪斌（杜宪宾）财产损害赔偿纠纷一案的过程中，经庭外调解，双方当事人达成协议并已履行。2020年7月9日，原告周永杰向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告周永杰提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周永杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永杰负担。审判员 王 斌 二〇二〇年七月九日书记员 乔思佳
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1736号 原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。 负责人：何祥文，职务总经理。 委托诉讼代理人：吴振镳。 委托诉讼代理人：余佳美。 被告：罗富香，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省连城县。 原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告罗富香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤诉。 案件受理费105.6元，减半收取52.8元，由福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司负担。 审 判 员 江  爱  香 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 巫镇华（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2581号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：罗俊杰，男，1988年11月8日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告罗俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保120号申请人：东营爱克威环保科技有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰金融中心B座518室。统一社会信用代码91370502MA3DCTFA6D。法定代表人：刘延文，经理。委托代理人：陈新利，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托代理人：崔阳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被申请人：胜利油田长安控股集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码913705007648014143。法定代表人：吴时军，经理。申请人东营爱克威环保科技有限公司与被申请人胜利油田长安控股集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人东营爱克威环保科技有限公司于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司名下银行存款345425.40元或同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营爱克威环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田长安控股集团有限公司名下银行存款345425.40元或同等价值的其他财产。查封银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2247.13元，申请人东营爱克威环保科技有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年七月三十日书记员  高立冬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5054号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区2。被告：曹亚君，女，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告曹亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5858号之一 被执行人：张燕平，男，汉族，1983年11月17日生，住河南省光山县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕平在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12851.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨婧智
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川14执204号 深圳市阿拉金金融服务有限公司、郭伟琦： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-3107号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该裁决，被申请人郭伟琦应向申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还尚欠借款本息1384.87元。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；通过总对总网络查控系统，于2020年7月7日对被执行人的银行账号予以冻结；于2020年7月14日对郭伟琦限制高消费；于2020年7月15日查封了被执行人的车辆（车牌号：川Ｚ×××××）；查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、人行、工商等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月25日，深圳市阿拉金金融服务有限公司告知本院，同意郭伟琦在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执980号申请执行人：昆山天宇鸿图电子有限公司，住所地昆山市玉山镇唐龙村村委会东侧，统一社会信用代码91320583561820412E。法定代表人：陈丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊，该公司工作人员.被执行人：江苏润正达电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路1899号1幢，统一社会信用代码9132058369210730X4。法定代表人：张银，该公司总经理。申请执行人昆山天宇鸿图电子有限公司与被执行人江苏润正达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初2837号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下调解协议：一、原告昆山天宇鸿图电子有限公司与被告江苏润正达电子科技有限公司双方一致确认：截至2019年5月21日，被告结欠原告货款总计92923元。双方同意按以下方案处理：被告于2019年5月21日支付原告12923元，余款8万元分八个月付清，每月20日之前支付1万元。即在2019年6月20日之前支付1万元，依此方式，每月20号前支付1万元，于2020年1月20日前付清。双方纠纷按本方案一次性解决完毕，再无纠纷。二、案件受理费1806元，减半收取1062元，保全措施申请费950元，合计2012元，由被告负担。该款项原告已经向法院缴纳。被告于2019年5月21日将该2012元支付原告。三、上述第一二项确定的付款义务，如被告有任何一期未能按期足额履行，则原告有权就被告全部未付款并另加10000元违约金向人民法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。由于被执行人江苏润正达电子科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山天宇鸿图电子有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年2月21日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆信息、向银行查询其存款，以上协助单位反馈被执行人江苏润正达电子科技有限公司名下无不动产，无车辆、无银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年2月14日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下无银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年2月20日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现江苏润正达电子科技有限公司在昆山的不动产登记信息。5、由于被执行人江苏润正达电子科技有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年2月27日对其法定代表人张银（居民身份证号码）限制高消费。6、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年4月20日，本院到到被执行人住所地昆山市××1899现场调查，经询问多家商户，均未听说过被执行人。9、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年5月18日，被执行人向本院邮寄财产报告：无财产执行。11、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划被执行人在交通银行的存款367元，作为执行费。12、2020年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。13、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。14、2020年7月21日，本院再次通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。15、2020年7月22日，本院约谈申请执行人昆山天宇鸿图电子有限公司委托代理人李俊，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的77923元，实际执行到位0元，剩余77923元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  石岐锋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执558号之二 申请执行人：新纪建工集团有限公司，住所地长乐区X路x室，统一社会信用代码X。 法定代表人：林颖鑫，公司总经理。 被执行人：林学垒，男，1966年8月15日出生，汉族，住长乐区。 被执行人：姜青，男，1974年5月24日出生，汉族，住长乐区。 申请执行人新纪建工集团有限公司与被执行人林学垒、姜青房地产开发经营合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）闽0182民初745号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人垫付的违约金及受理费等共计6849677.67元。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案后，决定由审判员施添津执行。 本案在执行过程中，申请执行人新纪建工集团有限公司与被执行人林学垒、姜青于2020年6月11日自愿达成和解协议，由被执行人延期偿还欠款。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因和解约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执558号案件的执行程序。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 肖丽魁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民撤2号 起诉人：胡曙光，男，1966年11月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 2020年7月20日，本院收到胡曙光以陈行年、陈忠毅、陈仁毅、陈富年、陈惠月为被告的第三人撤销之诉一案的起诉材料。起诉人胡曙光起诉称，其从未向陈惠康和陈惠月借过20000元，也从未向任何人认可借过该笔钱，故宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初3555号生效民事判决和宁波市中级人民法院（2019）浙02民终2143号民事判决中关于“胡曙光认可借过20000元”的认定内容完全不符合事实，且被实名公布于中国裁判文书网站上，为维护起诉人经济和名誉等方面的合法权益，特诉请裁定生效判决文书中“胡曙光认可借过陈惠康20000元”的认定内容依法不成立并撤销生效判决文书中与该认定相关部分的内容，以及将上述裁定和撤销的事项实名公布于中国裁判文书网站上，以消除负面影响恢复起诉人名誉。 本院经审查认为，有独立请求权的第三人或是虽无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益，可以提起第三人撤销之诉。但第三人对生效裁判文书的处理结果并无异议，只是对其审理程序、事实认定及裁判理由有异议的，不属于第三人撤销之诉可予以受理的情形。本案中，相关生效裁判文书的处理结果同起诉人胡曙光并无法律上的利害关系，胡曙光只是对裁决文书中部分事实认定有异议，故其据此提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对胡曙光提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  袁勤哲 ??2? ??1?
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初208号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人符纯勇，男，1986年12月12日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无职业，家住四川省宣汉县。因犯故意伤害罪，于2015年11月16日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人符纯勇犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人符纯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年4月25日晚22时许，被告人符纯勇与杨某等人在晋江市陈埭镇一餐馆内吃饭饮酒后，独自驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从上述地点出发，22时32分许行至江滨路延陵社区路段时被执勤民警当场查获。经抽血做酒精测试，符纯勇血样中检出乙醇浓度为100.13ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人表示自愿以缴纳在公安机关的取保候审保证金抵扣罚金。 上述事实，被告人符纯勇在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、户籍信息、抓获经过、判决书复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片等书证、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、证人杨某的证言及被告人符纯勇的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人符纯勇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 本院认为，被告人符纯勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人符纯勇归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人曾因故意伤害罪被判处刑罚，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人符纯勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初631号原告:史继福，男，1971年5月11日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：段英丽，山西得天利律师事务所律师。被告:荣变桃，女，1942年2月13日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告:史润福，男，1960年6月12日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告:史二虎，男，1965年3月9日出生,汉族，太原市人。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告:史翠红，女，1969年7月6日出生，汉族，太原市人。被告:史翠香，女，1977年4月29日出生，汉族，太原市人。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。原告史继福与被告荣变桃、史润福、史二虎、史翠红、史翠香共有纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告史继福撤回起诉。案件受理费17502元，减半收取计8751元，由原告史继福负担。审 判 员 韩美丽二〇二〇年七月二十一日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初249号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人唐国英，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月9日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。 辩护人李博，重庆大新律师事务所律师。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）234书指控被告人唐国英犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人唐国英及其辩护人李博到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日9时许，被告人唐国英与其邻居被害人杨某某、杨某某丈夫方某某，在重庆市北碚区澄江镇澄江路82号“试一试”豆花馆门口附近，因邻里琐事纠纷发生争吵。争吵过程中，唐国英上前推搡方某某，杨某某见状上前拉扯唐国英，唐国英随即拿起身边塑料板凳砸击杨某某面部，造成杨某某左眼受伤。然后，唐国英、杨某某持塑料板凳等物品相互打斗，又造成唐国英头部等处受伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人杨某某损伤程度属重伤二级。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被告人唐国英损伤程度属轻微伤。2020年1月2日11时许，被告人唐国英在重庆市北碚区被公安民警传唤到案。 针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告唐国英故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐国英到案后，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐国英有期徒刑三年八个月。 被告人唐国英对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但辩解纠纷的起因是被害人先动手。其辩护人对指控的事实及罪名没有异议，并提出如下辩护意见：1.本案系亲戚邻里之间的纠纷引起，社会危害性小；2.被告人唐国英愿意积极进行赔偿，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，被告人唐国英与被害人杨某某系邻居关系。2019年7月13日9时许，唐国英与杨某某及杨某某的丈夫方某某，在重庆市北碚区澄江镇澄江路82号“试一试”豆花馆门口附近，因邻里琐事纠纷发生争吵。争吵过程中，唐国英上前推搡方某某，杨某某见状上前拉扯唐国英，唐国英随即拿起身边塑料板凳砸击杨某某面部一下，造成杨某某左眼受伤。然后，唐国英、杨某某持塑料板凳等物品相互打斗，又造成唐国英头部等处受伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：被害人杨某某右眼视力1.0，左眼无光感，VEP中左眼P2波较右眼延迟，损伤程度属重伤二级。经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被告人唐国英头皮挫伤，损伤程度属轻微伤。2020年1月2日11时许，被告人唐国英被公安民警传唤到案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，本案在审理过程中，被告人唐国英与被害人杨某某达成和解协议，由唐国英赔偿杨某某各项损失共计7万元。目前已兑现4万元，余款在和解协议签订之日起二年内付清。杨某某对唐国英表示谅解。 还查明，本案在审理过程中，被告人唐国英自愿认罪认罚，对公诉机关提出的有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议没有异议。 上述事实，有经庭审质证、确认的诉讼板凳等物证，被告人唐国英的户口证明、病历资料等书证，被告人唐国英的供述和辩解，被害人杨某某的陈述，证人方某某等人的证言，现场辨认等笔录，司法鉴定意见书、监控视频，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐国英故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐国英辩解，纠纷起因是被害人杨某某先动手的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人唐国英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐国英积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人唐国英犯罪的事实、性质和情节，对唐国英宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下之规定，判决如下： 被告人唐国英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  邓海燕 人民陪审员  甘秉凤 人民陪审员  朱 颖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  何敏婕
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕 0527 民初 1280 号原告白水县盛世酒店有限公司。住所地：白水县XX路XX段。法定代表人张绪民。被告白水安德利果蔬汁有限公司。住所地：白水县XX街道。法定代表人黄连波。被告王坤，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，居民。被告王建全，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，居民。原告白水县盛世酒店有限公司诉被告白水安德利果蔬汁有限公司、王坤、王建全服务合同纠纷一案，本院于 2020 年 6 月28 日立案后。原告于 2020 年 7 月 27 日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白水县盛世酒店有限公司撤诉。案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由原告白水县盛世酒店有限公司负担。 审  判  员    刘旭杰二 0 二 0 年七月二十七日  书  记  员    张   照1
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保27号 申请人：乐亭县长明水产品店，住所地乐亭县永安路37号。 经营者：刘晓侠，女，1970年10月20日生，汉族，住乐亭县永安路37号。 被申请人：张文明，男，1961年3月25日生，汉族，住乐亭县。 申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人49,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文明49,000元的银行存款或查封其他等价值的财产。 案件申请费510元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张双明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈旖旎
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1304号 原告：宋杨淼，男，1975年9月29日出生，汉族，住新昌县。 被告：裘学群，女，1969年4月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋杨淼与被告裘学群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋杨淼到庭参加诉讼，被告裘学群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杨淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款157000元及相应利息1719元（截至2020年3月25日），合计158719元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月26日，被告因资金周转困难从原告处借走157000元，并口头约定于一个月内归还。然而，此后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告157000元及利息1719元，合计158719元，以维护原告合法权益。 被告裘学群未作答辩。 原告宋杨淼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裘学群未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的借条，来源和形式合法，内容明确可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告裘学群向原告宋杨淼借款157000元，出具内容为“今收到宋杨淼现金壹拾伍万柒仟元整”的借条一张。被告裘学群借款后，至今未履行还款义务。 本院认为，双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人未按照约定履行还款义务，应当承担违约责任。因双方对支付利息没有约定，依法应视为不支付利息。因此，本院对原告要求被告归还借款157000元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息1719元的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裘学群返还原告宋杨淼借款157000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宋杨淼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，由原告宋杨淼负担34元，被告裘学群负担3440元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘文利 审 判 员  张月顺 人民陪审员  李玉兰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐雪文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1050号案外人：刘某，男，1984年6月3日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区2号楼1单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年4月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份。4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年4月21日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元1701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9124号原告：付国昌，男，1985年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******，公司身份号码：360************877。被告：东莞市怡新房地产有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：宋某1。原告付国昌与被告东莞市怡新房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告付国昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付国昌撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇二〇年六月二十三日书记员 **娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1838号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：王金萍，女，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告王金萍物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2574号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王洁，男，1989年10月26日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十五日书记员  方依
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初342号原告：李志杰，男，1961年5月26日出生，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：向娇，湖北尊而光律师事务所律师。被告：何忠移，男，1974年3月10日出生，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：胡文胜，男，1972年12月20日出生，住鄂州市梁子湖区。原告李志杰诉被告何忠移劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向娇及被告委托诉讼代理人胡文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务费22000元。事实与理由：2017年3月至同年10月14日，原告跟随被告在海南省××、××等地安装移动网络；2018年10月至2019年1月8日，原告跟随被告在海南省××等地安装移动网络，约定劳务费按220元／天。2019年1月8日，原告完成工作任务与被告结算，被告因资金周转困难向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李志杰工资叁万贰仟元整（海南工地，春节前付款壹万元整）”并签名。2019年1月17日，被告向原告支付壹万元，余款至今未付。被告何忠移辩称，欠原告劳务费22000元属实无异议，请求付款时间定在2020年年底。原告为证实其诉讼请求的合法性，向法院提交了如下证据：证据一、欠条一张。拟证明被告2019年1月8日经结算欠原告海南省工地劳务费32000元。证据二、被告转款给原告的记录。拟证明被告2019年1月17日支付劳务费10000元。证据三、被告微信个人截图、原被告微信聊天记录截图、录音文件翻译。拟证明原告跟随被告在海南省××等地安装移动网络，被告至今欠原告劳务费22000元未付。被告对原告提交的三份证据均予以认可，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告在武汉虹信技术服务有限责任公司处承包海南省部分市县移动网络安装工程。2017年3月至同年10月14日，原告跟随被告在海南省××、××等地安装移动网络；2018年10月至2019年1月8日，原告跟随被告在海南省××等地安装移动网络，约定劳务费按220元／天。2019年1月8日，原告完成工作任务与被告结算，被告因资金周转困难向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到李志杰工资叁万贰仟元整（海南工地）春节前付款壹万元整，经手人：李志杰，2019年1月8日”。2019年1月17日，被告向原告支付10000元欠款，余款22000元，原告多次向被告催讨至今未付。本院认为，原告为被告承接的海南省部分市县移动网络安装工程提供劳务，施工完毕经结算，被告至今欠原告劳务费22000元，该款在施工完毕经结算后理应支付。被告未按双方结算工程款付款属违约行为，应承担违约责任。原告与被告之间的债务关系合法有效，理应受到法律保护，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何忠移欠原告李志杰劳务费22000元，于本判决生效之日起十日内一次性偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告何忠移负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  田宏二〇二〇年七月十四日书记员  李杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5248号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与吴坤杰劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴坤杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1210号 原告：王振州，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：王开永，男，汉族，1974年3月7日出生，特别授权。 委托诉讼代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师，特别授权。 被告：涂正斌，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省冕宁县。 被告：邓洪，男，汉族，1976年5月12日出生，住四川省冕宁县。 第三人：凉山良益置业有限公司，住所地：四川省西昌市海南乡岗瑶村7组，统一社会信用代码：915134000967269803。 法定代表人：张良，系该公司执行董事兼总经理。 原告王振洲与被告涂正斌、邓洪、第三人凉山良益置业有限公司（良益置业）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。2020年6月24日，本院作出(2019)川3433民初1210号民事裁定，裁定将本案转为普通程序，经公告于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告王振州的委托诉讼代理人王开永、卢唯，第三人良益置业的法定代理人张良到庭参加诉讼，被告涂正斌、邓洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。本案现已终结。 原告王振州向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂正斌、邓洪共同返还原告人民币70000元；2.本案诉讼费由被告涂正斌、邓洪承担。2017年6月15日，原告与第三人良益置业签订《普格县五道箐乡洛果村安置房修建合同协议书》，约定由原告负责第三人承建的普格县五道箐乡安置房修建工程施工。协议书约定了工程履约保证金为100000元，原告须在合同签订之日先缴纳50000元，进场6个工作日再补交50000元。因被告涂正斌、邓洪系第三人的现场管理人员，原告于2017年6月15日，分两次向二人交付了工程履约保证金共计70000元，二人以个人名义向原告出具了收条。2017年7月24日，原告再次向被告涂正斌支付了现金50000元，二人再次以个人名义向原告出具了收条。原告三次共计向被告涂正斌、邓洪支付工程履约保证金120000元。因第三人未按约定支付工程款，原告于2019年1月8日向普格县人民法院起诉，追讨工程欠款以及相关费用。诉讼过程中，第三人陈述，仅收到被告涂正斌、邓洪向其转交的工程履约保证金50000元。该案现已结案并进入执行程序，生效法律文书确认由第三人向原告退还的保证金仅为50000元。原告认为，被告涂正斌、邓洪以个人名义收取原告工程履约保证金70000元，已构成不当得利，应当返还。 被告涂正斌、邓洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 第三人良益置业辩称，被告涂正斌、邓洪只是在我公司下临时做点小工程，并不是我公司的现场负责人，我公司也没有授权给二被告。我公司和原告签订的合同约定履约保证金是100000元，但原告只交了50000元。 原告王振州围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下： 一、原告身份证复印件一份。证明原告是本案的适格原告。被告涂正斌、邓洪未到庭质证。第三人良益置业质证：与我无关。本案对该组证据予以采信。 二、“收条”原件两份。证明被告涂正斌、邓洪分别于2017年6月15日、7月24日以履约保证金的方式收取了原告现金70000元。被告涂正斌、邓洪未到庭质证。第三人良益置业质证：与我无关。本案对该组证据予以采信。 三、（2019）川3428民初55号民事调解书复印件一份。证明原告共计向涂正斌、邓洪支付履约保证金120000元，涂正斌、邓洪仅向第三人良益置业交付50000元，尚有70000元未向第三人交付。本院经审查，该组证据系原告与第三人达成的调解协议，与证据二相互应征，本院予以采信。 被告涂正斌、邓洪未提交任何证据。 第三人良益置业未提交任何证据。 经审理查明，2017年6月15日，原告王振州与第三人签订良益置业签订《普格县五道箐乡洛果村安置房修建合同协议书》（以下简称：协议书），约定由原告负责第三人承建的普格县五道箐乡安置房修建工程施工，协议书约定了工程履约保证金为100000元。合同签订当日，因被告涂正斌、邓洪在第三人处承包了一部分工程，原告认为被告涂正斌、邓洪系第三人的现场管理人员，遂分两次给付被告涂正斌、邓洪共计70000元作为协议书的履约保证金，2017年7月24日，原告又给付被告涂正斌、邓洪50000元作为协议书的履约保证金。庭审中，第三人良益置业认可只通过被告涂正斌、邓洪收到原告的履约保证金50000元，原告与第三人已另案对该50000元及工程款进行了处理。 本院认为，被告涂正斌、邓洪仅在第三人良益置业处承包了部分工程，现无证据证明被告涂正斌、邓洪系第三人的现场管理人员或受到第三人委托收取履约保证金，其收取原告履约保证金的行为无法律依据。原告向被告涂正斌、邓洪支付了履约保证金120000元，而被告涂正斌、邓洪仅向第三人转交了50000元，现原告与第三人已对该50000元及工程款进行了处理，被告涂正斌、邓洪占有的未转交的70000元应属不当得利，应当向原告返还。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告涂正斌、邓洪于本判决生效之日起十日内返还原告王振州70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告涂正斌、邓洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  何仕锟 人民陪审员  刘思亮 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘洪艳 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2562号原告：宗秋霞，女，1978年9月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所。被告：闵信霞，女，1976年6月7日出生，汉族，住宝应县。原告宗秋霞与被告闵信霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告宗秋霞于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宗秋霞自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宗秋霞撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宗秋霞负担。审判员  张永干二〇二〇年七月九日书记员  潘玲玉