wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1095号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王海灏，男，1994年8月8日出生，汉族，中专文化，云南省昆明市宜良县人，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月08日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月4日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人王海灏犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南萃峰律师事务所吴雄律师为被告人王海灏提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人王海灏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年6月22日00时55分许，被告人王海灏饮酒后驾驶云Ａ×××××号“福克斯”牌小型轿车行驶至昆明市官渡区门附近路段时，其所驾车左前侧与常某驾驶的昆明1915931号电动自行车右后侧相碰撞，致常某受伤（经法医鉴定，常某伤情为轻微伤），两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。民警现场处置时发现被告人王海灏涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取王海灏静脉血样检验，结论为其血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为135.80毫克／100毫升（乙醇／血），构成醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故同等责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人王海灏在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人王海灏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人王海灏血样中检出乙醇成份，含量为135.80毫克/100毫升（乙醇/血）；发生交通事故且负事故同等责任；事故致被害人轻微伤；被告人已赔偿被害人经济损失的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出被告人具有坦白情节的公诉意见。本院认为，被告人王海灏在事故发生后主动找到公安机关，并在归案后如实供述，系自首，上述公诉意见本院不予采纳。公诉机关提出建议判处被告人王海灏一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人王海灏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王海灏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海灏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇二〇年七月十四日书记员  马江
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1870号原告：王伟，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：胡明才，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡海涛，男，汉族，1979年8月13日出生，户籍地河南省商城县，现住住河南省信阳市浉河区。被告：梅楠，女，汉族，1979年1月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告王伟诉被告胡海涛、梅楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟及其委托代理人胡明才、被告胡海涛到庭参加诉讼，被告梅楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王伟诉称，2018年4月17日前，被告向原告多次借现金。2018年4月17日双方经结算，被告借原告现金15万元，欠利息7万元，借期至2018年5月28日，被告违约按日利率5‰计息，并立下借据。被告2018年7月20日始多次以1万元、2万元不等方式转款或现金归还原告共计15.3万元。根据合同法及民间借贷司法解释，原告按月息2分进行汇算，被告截止2018年9月11日还清所欠息7万元、本金1万元，其余阶段还款扣除本金后分段计息。被告梅楠为被告胡海涛妻子，被告胡海涛借款用于装修工程，是为了家庭生活，被告梅楠应承担共同还款责任。原告为维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼，请法院依法判令：一、二被告偿还原告借款本金102189元及以102189元为基数自2019年5月7日起至实际支付日止月息2分的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡海涛辩称，被告因做工程急需用钱，原告告诉被告可从他同学那帮我借15万元，利息5分，被告就同意了，条子打给原告。期间被告陆续多次通过微信、支付宝、银行卡转账及现金还款。原告通过民间放高利贷的方式，以高过5分以上利息并且利滚利方式计算利息，先后从被告处收到几十万元的不当利息。原告多次通过电话以去被告家里去堵门、在被告人小区贴单子、并要找被告妻子等为由，恐吓胁迫被告，被告于2018年4月17日写的借条就是在以上胁迫的情况下写的，事后已偿还19.3万元。被告借这笔高利贷时被告妻子完全不知，不应承担共同偿还义务。被告梅楠未到庭应诉及答辩。经审理查明：原被告是邻居。2016年至2017年，被告胡海涛因急需用钱向原告王伟多次借钱。2018年4月17日，原被告双方经过结算，被告胡海涛仍欠原告王伟本金15万元、利息7万元，并出具借条2张，分别载明：“今借到王伟现金壹拾伍万元整（￥150000），胡海涛2018年4月17号。”、“今借到王伟现金柒万元整（￥70000），胡海涛2018年4月17号。”。并约定逾期不还款按千分之五每天加收罚息和滞纳金。此后，被告胡海涛多次通过银行转账、支付宝转账及现金方式共归还原告王伟19.3万元。审理过程中，原被告双方按照先还利息后还本，分段结算，至2019年5月16日利息已全部还清，被告胡海涛仍欠原告王伟本金54515元。以上事实，有原告提供的借条、收条、转款凭证、银行交易明细清单、质证笔录以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告胡海涛向原告王伟借款，事实清楚，证据确凿，被告有还款的责任。审理过程中经双方对账尚有本金54515元未还，现原告要求被告胡海涛归还，应予支持，借条上注明了逾期利息为每日千分之五，现原告主张按照月利率2%来计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告梅楠共同偿还债务，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案被告胡海涛多次向原告借款超出了家庭日常生活需要，被告胡海涛出具的借条上没有被告梅楠的签名，事后也没得到被告梅楠的追认，原告仅提供2016年1月22日曾向原告转账4万元的银行转账单，但不能证实该转账是用来归还借款，不能证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对原告要求被告梅楠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：被告胡海涛于判决生效后一个月内偿还原告王伟借款本金54515元及利息（自2019年5月17日起按照月利率2%计算至还清之日止）。驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1171.89元，由被告胡海涛承担581.44元，由原告王伟承担590.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年七月二十三日法官助理胡庆兰书记员崔杰
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民初1120号 原告：希玛石油制品（镇江）有限公司，住所地镇江新区大港松林山路9号。 法定代表人：罗志磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 被告：金榀精密工业（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区道安路28号。 法定代表人：朱立群，该公司总经理。 原告希玛石油制品（镇江）有限公司与被告金榀精密工业（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告希玛石油制品（镇江）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1758元、保全费1420元，合计3178元，由原告希玛石油制品（镇江）有限公司负担。 审 判 员 卢焰 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨广 书 记 员 张璇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1491号 原告：熊平，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁都县。 被告：罗东明，男，1972年10月13日出生，汉族，住宁都县。 被告：赖敏华，女，1976年3月8日出生，汉族，住宁都县，系罗东明妻子。 原告熊平与被告罗东明、赖敏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊平到庭参加诉讼,被告罗东明、赖敏华经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月计算至起诉之日即2020年5月、按月二分计息、共164000元整）；2.依法判令被告立即偿还原告2014年1月至2016年12月借款利息共计144000元；3.由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2015年1月，被告因在赣州办公司需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，筹措20万元整借给被告，约定月利率2%，后被告一直未偿还本金及支付利息。2017年1月1日，被告重新出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，借期为一年，月利率2%。后被告仍未偿还原告的本金及支付利息。2018年1月2日，被告续借此款，在原借条下写明续借至2020年1月1日。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告，且与原告中断一切联系。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定诉讼法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告罗东明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告赖敏华未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩状。 被告赖敏华辩称：1.被告罗东明出具给原告熊平的借据上没有其签字，不是两被告基于共同的意思表示借款，不属于夫妻共同债务。2被告罗东明借款是个人生意周转，该款没有用于夫妻存续期间共同生活或共同经营。3、被告罗东明的该笔借款已超过家庭日常生活所负债务，不属于夫妻共同债务且答辩人名下无任何财产，也无能力偿还该借款。4、答辩人与被告罗东明感情不合，多年分居，且与其没有任何经济往来。请求人民法院依法驳回原告对赖敏华的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告罗东明的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；2.借条一张，以证明被告罗东明于2014年1月向原告借款20万元，约定月利率为2%，借期为一年。被告罗东明分别于2017年1月1日和2018年1月2日在该借条上注明欠原告利息时间、金额及续借情况等，但被告罗东明从借款之日至今就一直没有向原告支付利息偿还本金，原告经常催被告还款，被告均会在借条上注明所欠利息和续借等信息；3.补发婚姻登记证审查处理表一张，证明被告罗东明和被告赖敏华在1996年5月30日结婚，因遗失结婚证，于2015年3月3日补办了婚姻登记证，以证明两被告是夫妻关系，以及赖敏华的诉讼主体资格。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的法庭陈述及原告提供的证据，被告罗东明于2014年1月1日向原告熊平借款200000元，并书面约定月利率2%。但从借款之日起至今未支付利息和偿还本金。 本院认为，被告罗东明、赖敏华在婚姻关系存续期间由被告罗东明向原告熊平借款200000元，事实清楚，证据充分，被告理应按约定偿还原告借款本息。被告未按约定偿还借款及支付利息，违反了诚实守信原则，亦损害了原告的经济利益。被告赖敏华抗辩被告罗东明出具给原告熊平的借据上其没有签名，不是基于两被告共同的意思表示借款。被告罗东明借款是个人生意周转，不属于夫妻共同债务。被告罗东明该借款已超出家庭日常生活所负债务。两被告感情不和，多年分居且没有任何的经济往来，应依法驳回原告对被告赖敏华的全部诉讼请求，但被告对其抗辩的理由没有向法庭提供任何证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告1996年5月30日依法登记结婚至今共同生活近25年，且无提供任何证据予以证明。因此被告赖敏华要求本院依法驳回原告对其的全部诉讼请求，本院无法支持。原告熊平要求被告依据约定按月利率2%支付利息的诉请，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”之规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗东明、赖敏华于本判决生效后十日内清偿原告熊平借款本金200000元及利息（利息从2014年1月1日起至还清该款项之日止，按年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元，由被告罗东明、赖敏华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴刘洁 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利息未超过年利率的24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5693号 原告：成都凯和物流有限公司，住所地成都市金牛区天回镇蓉都大道729号。 法定代表人：严永凤，总经理。 委托诉讼代理人：罗芳，女，系该公司员工。 被告：许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都凯和物流有限公司与被告许元元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都凯和物流有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都凯和物流有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都凯和物流有限公司撤诉。 案件受理费70元，由成都凯和物流有限公司承担。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月三日 书记员  罗春梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2179号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：丛艳，女，1984年10月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：王伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丛艳、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丛艳、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丛艳、王伟偿还贷款本金128122.41元，利息17872.95元、罚息2498.76元、复利637.21元，共计149131.33元（以上利息计算至2020年4月30日，罚息、复利计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｌ×××××，车架号LGBF5AE0XJR097532）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款139800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.28%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年9月11日就所购买的车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LGBF5AE0XJR097532）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币24488.77元，其中本金11677.59元、利息11235.02元、罚息120.39元、复利113.27元，暂存户金额1342.5元，后一直未按期还款。截至2020年4月30日，被告尚积欠贷款本金128122.41元、利息17872.95元、罚息2498.76元、复利1979.71元。现按合同约定扣除暂存户金额1342.5元后，被告尚积欠贷款本金128122.41元、利息17872.95元、罚息2498.76元、复利637.21元，共计人民币149131.33元。 被告丛艳、王伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年9月5日，被告丛艳、王伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丛艳、王伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丛艳、王伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丛艳、王伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丛艳、王伟所有的抵押物（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LGBF5AE0XJR097532）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丛艳、王伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金128122.41元、利息17872.95元、罚息2498.76元、复利637.21元，共计人民币149131.33元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金128122.41元为基数）、复利（以所欠利息17872.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LGBF5AE0XJR097532）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1641.0元，由被告丛艳、王伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢85号 申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西环路东侧。机构代码58817291-0。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托代理人：曹宏利。 被执行人：河北晨曦面业有限公司，住所地宁晋县唐邱乡裴家庄村。机构代码07999438-5。 法定代表人李兆相，该公司总经理。 被执行人：宁晋县晨光面粉厂，住所地宁晋县北陈村。组织机构代码76516149-8。 负责人张建英，该厂厂长。 本院在执行宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与河北晨曦面业有限公司、宁晋县晨光面粉厂借款合同纠纷一案中，2020年7月20日申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司向本院请求撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢85号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴园园
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执342号之一申请执行人：李某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：宝丰某某有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410421094907366K（1-1）。法定代表人：李某某，经理。本院在执行李某某与宝丰某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，河南省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）豫执监67号执行裁定书，将该案指定河南省漯河市中级人民法院执行，我院于2020年7月27日将该案移送河南省漯河市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年七月二十九日书记员 王国辉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2626号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区金丰南路8号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁成泉，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：张桂龙，该公司资产保全部经理。被告：朱东良，男，汉族。本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司诉被告朱东良金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告朱东良的起诉。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱东良的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月三十日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1374号之三申请执行人：王德起，男，汉族，住禹城市。被执行人：杨秀福，男，1970年04月05日生，住德州市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初915号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀福在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十二日书记员  马学武
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2709号 原告：张永红，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：雷顺元，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现被羁押在东安监狱。 被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告张永红与被告陈龙飞、李春秀房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红的委托诉讼代理人雷顺元、被告陈龙飞到庭参加诉讼，被告李春秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区××路西侧1栋××2号房屋不动产权证书；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月26日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定，被告将其所有的位于永州市冷水滩区凤凰园××路西侧1栋××2号房屋出售给原告，房屋总价为78400元。原告按合同约定将房款78400元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告，并于2014年9月11日为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永权证冷字第××号），但至今未为原告办理土地使用权证。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈龙飞辩称，对本案事实无异议，同意办证，但办证的费用全部由原告出。 被告李春秀未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 以上事实有房屋所有权证、房屋买卖合同、土地使用权证以及原告、被告陈龙飞当庭陈述佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。本案原告已向二被告支付全部房款78400元。二被告于2014年9月11日为原告办理了房屋所有权证后，未为原告办理土地使用权证。我国实行两证合一后，二被告应继续履行为原告办理不动产权证的义务。故对原告诉请二被告为其办理位于永州市冷水滩区××路西侧1栋××2号房屋不动产权证书，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈龙飞、李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告张永红办理位于永州市冷水滩区凤凰园××路西侧1栋xx2号房屋的不动产权证书。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈龙飞、李春秀负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年七月三十日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执839号之五申请执行人：邵翠云，女，生于1974年6月16日，住湖北省咸丰县。被执行人：姚世兵，男，生于1970年3月11日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2826民初2568号民事判决书，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚世兵在财付通支付科技有限公司湖北账号存款三千一百零一元五角七分。审判员  熊建华二〇二〇年七月三十日书记员  黄白鹭
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1714号焦希臣：你与申维霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的豫0811民初898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申维霞于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初898号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073915351特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1770号原告：刘红凤，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：丁家林，男，1967年12月3日出生，汉族，住址同上。以上两原告共同的委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路488号,统一社会信用代码913403000608019695。法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。本院于2020年7月16日立案受理了原告刘红凤、丁家林与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘红凤、丁家林在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 桑婷婷
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1087号 原告刘烨，男，1981年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人宋泽伟，河北峥嵘律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司经理。 委托代理人高坤，该公司员工。 原告刘烨与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烨的委托代理人宋泽伟、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘烨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损、施救费共计10000元（以鉴定后的损失价值为准）；二、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。原告所有的车辆冀Ａ×××××货车在被告处投保有车损、不计免赔等车险，2020年1月4日3时8分许，原告驾驶上述货车行至宝平线543公里100米（行唐县车厂村东路段）时与前方同向行驶的苗彦刚驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，苗彦刚无责任。事故发生在保险期间，原被告未对保险赔偿达成协议，为此诉至法院，请求如此。 本案开庭时，原告刘烨诉讼请求变更为车损62415元，鉴定费3800元，施救费2500元，共计68715元。 原告刘烨为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125420200000006号道路交通事故认定书，认定当事人刘烨负全部责任，当事人苗彦刚无责任。 2、（本院委托）河北国信机动车评估鉴定有限公司作出鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为62415元。 3、鉴定费发票金额为3800元。 4、施救费发票金额为2500元。 5、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车商业险保险单一份，被保险人石家庄市宏强汽车贸易运输有限公司，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月23日止，被保险车辆为冀Ａ×××××，承保险种包括机动车损失险144900元，第三者责任险为100万元并附加不计免赔。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车商业保险产品批单一份，被保险人为行唐县德泰汽车运输有限公司，投保人为行唐县隆鑫汽车贸易有限公司，批注如下：本保险标的停驶期间自2020年1月20日至2020年4月18日，本合同终止时间顺延至2020年8月20日24时止，在停驶期间本合同效力中止，保险人不承担任何保险责任。 6、冀Ａ×××××行驶证及道路运输证、刘烨驾驶证及从业资格证。 7、行唐县德泰汽车运输有限公司实际车主证明一份，登记在我公司名下的冀Ａ×××××货车实际车主为刘烨，2020年1月4日发生的交通事故的赔偿款归刘烨所有，2020年5月10日。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、从业资格证合格有效前提下，原告的合理损失根据事故责任比例赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见，对事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证为复印件，请求法庭依法审核，保险单真实性无异议。施救费金额较高，应按照河北道路救援标准进行核定，并扣除挂车施救费部分。该车行驶证车主为行唐县德泰汽车运输有限公司，行唐县德泰汽车运输有限公司提供的车主证明真实性无异议，但缺少该公司营业执照及法人身份证明。评估报告评估车损金额偏高、残值低，评估费属于间接损失不予承担。 经审理查明，2020年1月4日3时8分许，原告驾驶上述货车行至宝平线543公里100米（行唐县车厂村东路段）时与前方同向行驶的苗彦刚驾驶的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，苗彦刚无责任。 另，原告刘烨在被告保险公司处投保机动车商业险保险单一份，被保险人石家庄市宏强汽车贸易运输有限公司，保险期间自2019年5月24日起至2020年5月23日止，被保险车辆为冀Ａ×××××，承保险种包括机动车损失险144900元，第三者责任险为100万元并附加不计免赔。 石家庄市宏强汽车运输有限公司出具了实际车主证明一份，刘烨为冀Ａ×××××货车实际车主，2020年1月4日发生的交通事故的赔偿款归刘烨所有。 原告刘烨申请对其车辆损失进行鉴定，本院依法委托，河北国信机动车评估鉴定有限公司作出鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为62415元。 本院认为，冀Ａ×××××作为被保险车辆，原告刘烨作为投保人与被告保险公司之间形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告刘烨作为实际车主，可以主张本次事故发生的保险利益。本次事故发生在保险期间，原告刘烨有要求被告保险公司按合同约定支付保险理赔金的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失费，原告的车辆损失经原告申请，本院依法委托，河北国信机动车评估鉴定有限公司作出鉴定评估结论报告书，冀Ａ×××××车辆损失金额为62415元，本院予以确认；2、鉴定费3800元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担；3、施救费2500元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担，以上三项共计68715元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘烨各项经济损失共计68715元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 静
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑更431号 罪犯张绍宏，男，1965年8月18日出生于陕西省武功县，汉族，初级中学教育，现在陕西省马栏监狱服刑。 陕西省武功县人民法院于2017年5月15日作出(2017)陕0431刑初第34号刑事判决，以被告人张绍宏犯盗窃罪，判处有期徒刑6年03个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关陕西省马栏监狱于2020年7月23日以罪犯张绍宏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省马栏监狱提出罪犯张绍宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。 本院认为，罪犯张绍宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张绍宏减去有期徒刑六个月，刑期执行至2022年8月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  陈德家 审判员  范 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 晗
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执671号 王五荣、蒋学如： 王五荣申蒋学如民间借贷纠纷一案，依据（2020）内0625民初545号民事判决书的内容，于2020年7月31日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执518号之一申请执行人：安义县龙信小额贷款有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路517号，统一社会信用代码：913601235711805865。法定代表人：王力伟，公司执行董事。被执行人：陈凯，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：常席林，男，1972年9月7日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：新中英陶瓷集团有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街），统一社会信用代码：91360983763353664D。法定代表人：常席林，公司总经理。被执行人：江西欧卡罗精工材料有限公司，住所地：江西省修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码：91360424568655149L。法定代表人：常席林，公司执行董事。被执行人：江西省百利源矿业科技有限公司，住所地：江西省修水县义宁镇城南新区B1地块东头。法定代表人：邹晓峰，公司执行董事兼总经理。申请执行人安义县龙信小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的（2019）赣01民终928号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年6月21日冻结了被执行人银行账户，只有少量余额。2020年6月23日轮候查封江西欧卡罗精工材料有限公司修水县土地两宗及第四线生产车间，6月24日轮候查封常席林南昌市房产两套，2020年7月6日轮候查封新中英陶瓷集团有限公司位于高安市。上述财产均为轮候查封，暂无法处置。2020年6月29日查封陈凯赣Ｃ×××××号小车一辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并于同日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金300万元及相应利息，案件诉讼费用42377元。截至2020年7月16日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月十六日书记员  彭修琪
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初82号 原告：王吉英，男，1968年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：马跃光，男，1983年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：戴欣欣，女，1981年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：吴桥金禾粮食购销有限公司，住所地吴桥县开发区长江路南宣惠河西侧，统一社会信用代码91130928308189073D。 法定代表人：马跃光，该公司经理。 原告王吉英与被告马跃光、戴欣欣、吴桥金禾粮食购销有限公司（以下简称“金禾公司”）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王吉英、被告马跃光、金禾公司法定代表人马跃光到庭参加诉讼，被告戴欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王吉英向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告偿还拖欠菌棒加工费用265606元及相关利息。2、本案诉讼费、保全和执行等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告马跃光、戴欣欣承包铁城镇30亩土地建温室大棚种植木耳，委托原告加工菌棒，两年内被告马跃光、戴欣欣拖欠原告加工菌棒费用共计265606元。经多次催要，被告一直推脱。2017年2月16日，经两方对账后，被告为原告出具欠条，明确欠原告王吉英加工菌棒开支265606元。吴桥县金禾公司在欠条落款“欠款人”处盖章，共同对该笔债务承担清偿义务。后原告多次向上述三被告主张债权，但三被告拒不偿还，金禾公司也人去楼空，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 马跃光辩称，一、对于欠条上的签名无异议，但欠条上的内容不是我所写，对于拖欠的金额有异议，该金额大概是12万余元，实际欠款人是河北百亚公司，最后一批木耳已卖掉抵工资了，该款项已经交由王坤转交王吉英；二、该案与戴欣欣无关，债务应由金禾公司承担。 戴欣欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马跃光系金禾公司的法定代表人，2017年2月16日，金禾公司向王吉英出具欠条，欠条载明“欠王吉英加工菌棒开支265606元（贰拾陆万伍仟陆佰零陆元整）”，马跃光签名、金禾公司盖章予以确认。庭审中，马跃光对欠条上的欠款金额有异议，认为拖欠原告约12万元，并且该款项已由案外人王坤转交原告，但并未提交任何相关证据，该抗辩理由不足，本院不予采信。原告主张戴欣欣应支付该笔款项，但未提交相关证据，证明力不足，本院不予采信。 以上事实有当事人陈述、欠条、欠款情况说明、对账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系加工合同纠纷。马跃光系金禾公司法定代表人，其在欠条上签名盖章的行为系职务行为。本案中，实际与王吉英订立加工菌棒合同并出具欠条的一方当事人系金禾公司，原告主张马跃光、戴欣欣偿还欠款，无法律依据，本院不予支持。金禾公司为王吉英出具欠条意思表示真实，债权债务关系成立，被告金禾公司应依约定及时偿还欠款。原告王吉英主张金禾公司偿还欠款265606元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，金禾公司逾期付款的行为构成违约，应承担违约责任，因金禾公司违约造成王吉英的损失主要是利息损失，故被告金禾公司应向原告王吉英支付逾期付款的利息损失，利息应以265606元为基数，按照年利率4.75%计算，自2017年2月17日起算至欠款付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴桥金禾粮食购销有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王吉英给付欠款265606元及相应利息，利息以265606元为基数，按照年利率4.75%计算，自2017年2月17日起算至欠款付清之日。 二、被告马跃光、戴欣欣在本案中不承担责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2642元，由吴桥金禾粮食购销有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  王志洲 人民陪审员  李炳森 人民陪审员  张玉岩 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张明媚 书 记 员  张 铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保192号 申请人:冯嘉星,男,1977年5月4号出生,汉族,住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人:张月红，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑智文，安徽美林律师事务所律师。 被申请人:吴建友,男,1973年3月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 申请人冯嘉星于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴建友480000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯嘉星提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结吴建友480000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年七月六日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申200号再审申请人（一审被告）：陈朝康，男，汉族，1992年9月8日出生，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：张家华，广东潮盟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：佛山市航都建材有限公司。住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐六联北海路九村商铺B3-4号。法定代表人：曾广权。再审申请人陈朝康因与被申请人佛山市航都建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈朝康申请再审称：一、申请人为贝泓公司法定代表人，双方业务来往为贝泓公司与被申请人之间，并非申请人的个人行为，申请人并非适格被告。因被申请人拒收货物属于违约，贝泓公司不存在拖欠货款，不需要退还货款给被申请人。二、被申请人曾经起诉过贝泓公司，因没有交费而按其撤诉处理。三、被申请人称找不到贝泓公司，实际上贝泓公司一直在注册地址经营，没有变更过。四、双方签订的协议上有被申请人盖章和法定代表人签名，被申请人提交后又撤回的送货单上有贝泓公司的财务（亦为股东）签字，故此，从各项证据均可以证明属于与贝泓公司的交易，并非申请人个人交易。五、一审程序有误，申请人身份证地址一直有同住家属，但法院没有邮寄或留置送达，就采用公告送达不当。另外，一审没有通知证人出庭，就直接采用其书面证明作为证据不当。综上，请求：撤销（2019）粤0104民初3704号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，经审查涉案相关证据，对于一审法院送达问题，一审法院根据相关人口查询信息向申请人户籍所在地送达法院文书未果后依法进行了公告送达，符合法律规定。对于申请人提出的涉案交易与其个人无关的问题，鉴于申请人没有提供相关证据证实其主张，且涉案货款转入申请人名下账号，一审根据相关证据认定申请人应返还部分货款给被申请人并无不当。故此，申请人请求再审本案缺乏充分理据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈朝康的再审申请。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年七月三十日书记员 胡 星何敏婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终1284号 上诉人（原审被告）：杨伟，男，汉族，1992年9月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱荣兵，男，汉族，1981年1月1日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。 上诉人杨伟因与被上诉人朱荣兵承揽合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨伟上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初6419号民事判决第二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定上诉人不愿继续履行合同是错误的，从被上诉人提供的聊天记录可以看出是被上诉人改变了定作方案，但又不愿加价和继续履行合同，是被上诉人不愿继续履行合同；被上诉人也认可是大风造成大棚倒塌，也在微信中表示愿意承担部分损失，该聊天记录与上诉人提交的视频证据能相互印证，上诉人已经完成举证责任，而被上诉人对大棚是因质量原因而倒塌的主张未提供证据证明，故一审认定事实错误；本案是双务合同，上诉人已经履行部分合同内容，被上诉人没有提供证据证明上诉人所提供材料与合同约定不同，存在过错，一审法院判决返还254064元工程款没有事实依据。 朱荣兵辩称，上诉人在合同签订后虽然建了3个大棚，但大棚倒塌后，被上诉人没有继续履行合同义务；上诉人无证据证明大棚倒塌原因系不可抗力，应承担不利后果；上诉人在大棚倒塌后不再继续履行合同，致使合同目的无法实现，一审判决解除合同并返还合同款项254064元正确。 朱荣兵向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告于2019年6月16日口头达成的承揽种鸭养殖大棚承揽合同；2.依法判令被告返还原告支付的合同价款254064元；3.依法判令被告赔偿原告损失100000元；4.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年6月16日，双方达成口头约定，由被告为其建造7个种鸭养殖大棚，2019年7月28日已经建好的三个大棚倒塌，被告提供的视频证据不能证明风力等级，也没有其他证据相互印证，故不能证明是大风导致大棚倒塌；2、被告提供的销货清单及转款记录，没有货运凭证和微信支付记录证明，无法证实是被告为原告建造大棚所购买材料和支付的款项，本院不予认可；3、原告提供的陈晓峰与古田县科奥育种有限公司签订的合同及证明，因原告与古田县科奥育种有限公司在建造该大棚前一直有合作，其签订的合同不能证明是为涉案大棚提供种苗，也未提供出原告以前给古田县科奥育种有限公司付款的凭证，对该10万元损失的证明，本院不予确认。一审法院认为，双方与2018年6月16日通过微信聊天达成的口头加工承揽合同是双方的真实意思表示，并且符合法律规定。双方签订合同后，应按照合同各自履行自己的义务，被告在其已经建成的3个大棚倒塌后，在未与原告达成补充意见的情况下，应继续按照原约定为原告建造大棚。但被告未继续施工，并向原告表示不再为原告施工，系以自己的行为明确表示不履行合同义务，双方合同目的已经不能实现，故对原告要求解除双方口头约定的建造种鸭养殖大棚的合同请求应予支持。因被告所建造的3个大棚倒塌，造成原告不能使用，对原告支付的大棚建造款254064元，被告应予返还。原告要求被告赔偿损失，原告提供的证据不能证明所购买的种苗就是为涉案建造的大棚提供的，也未提供出其以前给古田县科奥育种有限公司付款的凭证，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2018年6月16日口头达成的种鸭养殖大棚加工承揽合同；二、被告杨伟于判决生效后十五日内返还原告支付的工程款254064元；三、驳回原告朱荣兵的其他诉讼请求。案件受理费6611元，原告朱荣兵负担2800元，被告杨伟负担3811元。 二审查明，2019年6月16日，上诉人杨伟与被上诉人朱荣兵达成口头约定，由上诉人杨伟为被上诉人朱荣兵承揽建造位于运城市盐湖区车盘乡乔家庄村的7个种鸭养殖大棚，所需的全部材料和用工由上诉人杨伟负责提供，约定每平米价格为48元，共计6616平米，总价款为317580元，工期为21天，同时还约定被上诉人朱荣兵先支付3万元定金，待上诉人杨伟将部分材料购买回来后，被上诉人杨伟支付合同总价款的80%（包括3万元定金）254064元，全部建造完成，经验收合格支付剩余款项。被上诉人朱荣兵按照约定将80%的款项254064元（包括3万元定金）支付给上诉人杨伟后，上诉人杨伟于2019年7月16日开始建设，2019年7月28日，上诉人杨伟建成的3个大棚（每个面积912平米）被风刮倒，后双方当事人就合同继续履行的问题协商未果而引起本案诉讼。 经二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为上诉人杨伟在案涉承揽合同解除后应否向被上诉人朱荣兵返还已支付的预付款254064元。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”、第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”、第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”。本案中，双方当事人之间构成承揽合同关系，被上诉人朱荣兵作为承揽合同中的定作人，在合同未完全履行前依法享有合同解除权，一审判决支持被上诉人朱荣兵关于解除案涉合同的诉求符合法律规定，且上诉人杨伟对一审判决中关于解除合同的判项未提出上诉，故对合同解除的事实，本院予以确认。上诉人杨伟作为案涉承揽合同中的承揽人，其在案涉合同签订后，虽完成了3个大棚的建造工作，但未提交证据证明建成的3个大棚已交付给被上诉人朱荣兵，亦无充分证据证明大棚倒塌系因风力超出大棚设计标准造成，故大棚毁损风险仍应由上诉人杨伟承担。综上，上诉人杨伟作为承揽人，其在案涉合同解除前未履行向被上诉人朱荣兵交付工作成果的义务，依法应返还基于案涉合同取得的预付款项254064元，一审法院判决上诉人杨伟返还该款项并无不当。关于上诉人杨伟为履行案涉合同而支出的相关费用损失，因其在本案一审审理过程中未提出反诉，故不属于本案审理范围，上诉人杨伟可另案主张。 综上所述，杨伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5111元，由上诉人杨伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 琴
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1715号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：何幼珠，女，1960年7月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：何浪期,男，1956年4月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：何燕洪，男，1982年6月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：何巧梅，女，1988年4月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人何幼珠、何浪期、何燕洪、何巧梅借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1715号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执781号 申请执行人黄金霞，男，1963年10月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄建奇，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨各松，男，1962年6月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄金霞与被执行人黄建奇、杨各松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5754号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄建奇即日返还给申请执行人黄金霞借款人民币5万元及支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人杨各松对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄建奇、杨各松的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人杨各松银行存款人民币8747.43元、已查封被执行人杨各松名下坐落在仙游县处（不动产权证书号：20160000911）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封的农村宅基地属集体土地，暂不能处置。本院已将被执行人黄建奇、杨各松纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5754号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 胡志铿 审 判 员 黄培添 审 判 员 郑凌琳 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴劲榕 书 记 员 陈雅梦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初2001号 原告：邹定强，男，1969年11月11日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈婕，执业证号32409162200174。 被告：曾泳盛，男，1973年3月1日生，彝族，住贵州省六枝特区。 被告：肖潇，女，1993年2月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师，执业证号15202201011743931。 原告邹定强与被告曾泳盛、肖潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹定强及其委托诉讼代理人陈婕，被告曾泳盛、被告肖潇的委托诉讼代理人金卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹定强向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金300000元，支付资金占用费21250元（自2019年4月10日至2020年6月8日，按年利率6%计算），2020年6月9日以后的资金占用费计算至债务清偿完毕时止。事实和理由：2019年4月10日，二被告因急需资金周转，向原告借款300000元，因双方系朋友关系，原告应被告曾泳盛的要求，于当日通过银行转账方式向被告肖潇转账300000元供两被告使用，并只由被告曾泳盛出具借据给原告。后原告分别于2019年11月25日、2020年3月6日向二被告催收借款，二被告一直拖欠至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，二被告拒不履行偿还债务，已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告曾泳盛辩称，本案借款属实。当时向原告借款系被告曾泳盛的个人行为，与被告肖潇无关，是被告曾泳盛向原告要求打款到指定账户，即被告肖潇账户上的。被告曾泳盛与原告是合作关系，原告催款时，被告曾泳盛并未躲避，原告第一次向被告曾泳盛催收还款是2019年12月，被告曾泳盛告知原告其资金存于公司账户，待账户解冻后再偿还原告。借据上未约定利息，且双方是合作关系，存在正常的拆借关系，同意偿还借款本金，但不承担利息。 被告肖潇辩称，被告曾泳盛所述属实，被告肖潇对借款并不知情，2019年4月10日收到300000元后，经向被告曾泳盛询问，才得知其向原告借款300000元，并借用被告肖潇账户收款的事实。被告肖潇未向原告借款，该借款与被告肖潇无关，应由被告曾泳盛自行承担偿还责任，请求依法驳回原告对被告肖潇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提交的《居民身份证》1份、《借据》1份、《个人账户明细账查询》1份、《微信聊天截图》1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《人员基本信息》1份、《催缴凭证》1份，不符合证据的合法性，且达不到原告的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告曾泳盛向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账方式分六次向被告曾泳盛指定的被告肖潇的银行账户转款共计300000元，被告曾泳盛出具《借据》一份给原告，双方未约定利息和还款期限。另查明，原告自2019年12月4日起，多次向被告曾泳盛催收该借款，但被告曾泳盛至今未偿还。 本院认为，被告曾泳盛出具《借据》向原告借款，原告向被告曾泳盛指定的账户，即被告肖潇的账户转款，被告曾泳盛收到借款后，原告与被告曾泳盛之间的民间借贷关系成立，该借款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告肖潇作为指定收款人，未参与共同借款，且原告未提供证据证明该借款系二被告的共同行为，故对原告要求二被告共同承担偿还责任之诉请，本院仅支持由被告曾泳盛承担责任。被告曾泳盛收到借款后至今未偿还，存在违约，双方未约定还款期限，原告可随时向被告曾泳盛主张权利，故对原告要求被告曾泳盛偿还借款本金300000元之诉请，本院予以支持。对原告要求被告曾泳盛按年利率6%支付2019年4月10日至2020年6月8日的资金占用利息之诉请，从原告第一次向被告曾泳盛催收借款的2019年12月4日即视为逾期之日，虽双方未约定资金占用利率，但原告要求按年利率6%计算支付符合法律规定，故本院支持2019年12月4日至2020年6月8日的资金占用利息为9000元（300000元×6%÷12个月×6个月），2020年6月9日之后的资金占用利息，按年利率6%计算支付至债务清偿完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告曾泳盛于本判决生效之日起十日内返还原告邹定强借款本金300000元； 二、被告曾泳盛于本判决生效之日起十日内支付原告邹定强2019年12月4日至2020年6月8日的资金占用利息9000元，2020年6月9日之后的资金占用利息，按年利率6%计算支付至债务清偿完毕时止； 三、驳回原告邹定强对被告肖潇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3059元，由原告邹定强负担59元，被告曾泳盛负担3000元，于本判决生效之日起十日内给付原告邹定强。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇二〇年七月三十日 书记员  金 涛
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审4号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：马莲香，女，1976年11月7日出生，住南华县五顶山乡新村村委会梅子树村。 申请人南华县交通运政管理所于2020年6月18日，向本院申请强制执行其于2019年6月25日作出的云楚南运管罚（2019）33号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南华县交通运政管理所于2020年7月8日以补充证据为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人南华县交通运政管理所的撤回强制执行申请，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人南华县交通运政管理所撤回强制执行云楚南运管罚（2019）33号《交通行政处罚决定书》的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年七月十日 书记员  钟云静
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0102刑初570号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人杨济起，男，1997年4月17日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，南昌市东湖区福州路197号ＭＥＭＥ酒吧工作人员，住江西省南昌市东湖区。2020年3月26日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十天并处罚款二百元；同年4月5日被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2020年7月2日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉［2020］547号起诉书指控被告人杨济起犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉。值班律师肖红红出庭提供法律帮助，被告人杨济起到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月24日13时许，被告人杨济起接到其女友史亿霏的微信，称肖某赖在其家中不肯走。杨济起遂来到史亿霏租住的本市东湖区，见被害人肖某躺在床上，杨济起让肖某离开史亿霏家，两人因此发生口角并打架，杨济起在厨房拿了一把水果刀，持刀朝肖某背后捅了两下，将肖某捅伤。经鉴定，被害人肖某左背部8.5ｃｍ缝合创口，左侧气胸、左肺下叶少许挫伤，损伤程度构成轻伤一级。2020年3月24日，被告人杨济起经公安机关电话传唤到案，对上述事实供认不讳。案发后，杨济起已赔偿肖某损失共计人民币60000元，余款与肖某达成赔偿协议，得到被害人谅解。公诉机关认为被告人杨济起具有以下量刑情节：自首且认罪认罚、积极赔偿被害人肖某经济损失并取得谅解；量刑建议：有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。被告人杨济起对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案被告人杨济起犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人杨济起的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人杨济起所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨济起犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李益庆二〇二〇年七月六日书记员  华 超告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2344号原告：泌阳县高邑乡侯庄村委大陈庄组，住所地泌阳县高邑乡侯庄村委大陈庄。法定代表人：刘某某，系该村民组组长。被告：侯某某，男，1960年12月3日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。原告泌阳县高邑乡侯庄村委大陈庄组（以下简称：大陈庄村组）与被告侯某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大陈庄村组法定代表人刘某某、被告侯某某及其委托诉讼代理人史俊山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大陈庄村组向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除栽在原告土地上的树木；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯某某没有合法依据占有原告土地，经法院判决被告返还原告土地，但被告栽种在原告土地内的树木移植不予移除，该行为已经侵犯了原告的合法权益，为此起诉。被告侯某某辩称，1、涉案土地由我开荒耕种几十年了，上面栽种了很多桃树和银杏树，法院判决我返还土地后，原告村组村民在2020年春天偷偷将我栽种的树木砍伐了，我已经报警，公安机关正在处理，原告起诉的事实已经不存在了，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告将被告的树木砍伐，公安机关正在处理，本案应当依法中止审理；3、法院虽然判决我返还土地，但原告并没有向我要地，也没有向法院申请执行，而是偷偷将原告树木砍伐，给我造成了巨大的经济损失，原告应当赔偿我全部经济损失。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案涉及土地的土地所有权2009年经泌阳县人民政府泌政行决字［2009］第15号土地权属争议案件行政决定书及驻马店市人民政府作出了驻政复决字［2010］10号行政复议决定书确定归原告大陈庄村组所有。2017年6月16日，因被告侯某某占有使用涉案土地，原告大陈庄村组将被告侯某某诉至本院，经本院审理后，作出（2017）豫1726民初2433号民事判决，被告侯某某不服提起上诉，驻马店市中级人民法院审理后作出（2018）豫17民终454号民事裁定，发回本院重审。本院重新审理后，作出（2018）豫1726民初1738号民事判决，判令被告将涉案土地返还给原告，被告不服提起上诉，在上诉审理期间又撤回了上诉，本院（2018）豫1726民初1738号民事判决现已经生效。2020年6月16日，因被告在涉案土地上栽种有树木一直没有移除，原告遂提起本次诉讼。本案在审理过程中，被告侯某某认可其栽种的树木现有直径四厘米左右的银杏树二十六棵在涉案土地范围内。另查明，本案涉案土地面积约304.01平方米（成直角三角形的一块土地，东西直角边长10.1米，位于简易房北墙外，东端位于水泥路西边缘往西4.4米处，西端位于水泥路西边缘往西14.5米处，另一南北直角边位于东西直角边东端点垂直向北60.2米处）。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，本案涉案土地经人民法院判决，所有权明确归原告大陈庄村组所有，被告侯某某未经原告发包或许可在涉案土地上栽种树木，已经侵犯了原告的物权，原告要求被告将其栽种在涉案土地范围内的树木移除，理由正当，本院予以支持。因种植或移栽树木系季节性行为，同时涉案树木系银杏树，属于经济林木，为避免当事人经济遭到损失，本院将被告移除树木的履行期限确定为判决生效后六个月内。被告辩称原告村组村民未经被告同意将其栽种的树木砍伐，现正在公安机关处理，本案应当中止审理，因原告村组的村民砍伐树木的行为系个人行为，且被告未向本院提交公安机关立案侦查的相关证据，对于被告的该部分辩称主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后六个月内将其栽种在涉案土地范围内的二十六棵树木予以移除（涉案土地约304.01平方米，形状成直角三角形的一块土地，东西直角边长10.1米，位于简易房北墙外，东端位于水泥路西边缘往西4.4米处，西端位于水泥路西边缘往西14.5米处，另一南北直角边位于东西直角边东端点垂直向北60.2米处；具体位置及四至边界以2018年6月20日、8月10日泌阳县人民法院现场勘验图为准）。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年七月二十九日书记员  杨峥
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3503号 罪犯郑应坤，男，1956年9月3日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙0185刑初593号刑事判决，以被告人郑应坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人郑应坤不服，提出上诉。本院于2018年2月24日作出（2018）浙01刑终54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月14日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年6月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯郑应坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑应坤减去有期徒刑四个月。检察机关建议法院对该犯裁定减刑。 经审理查明，罪犯郑应坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑应坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑应坤减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月26日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴皖涢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2997号申请人：周某，女，1972年3月18日生，汉族，泰兴市人，住常州市天宁区。被申请人：李某，男，1972年4月26日生，汉族，泰兴市人，住常州市天宁区。申请人周某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人周某于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款45万元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年七月十六日书记员  贺 娴
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初456号     原告：白原成，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省子洲县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县德馨煤矿，住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村，统一社会信用代码：91610000684771374H。   法定代表人：王辉（个人独资企业）。   原告白原成与被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白原成到庭参加了诉讼，被告富县德馨煤矿法定代表人王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白原成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1800000元，并按照年利率24%承担自2013年4月15日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告因煤矿建设投资需要资金周转为由从原告处借款900000元，约定月息2分，并于同年4月15日再次向原告借款900000元，约定月息3分，上述两笔借款共计1800000元，均有被告富县德馨煤矿财务出具收款收据为证。后经原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告富县德馨煤矿对借款事实无异议，对原告主张的利息认可，其在对外借款或由股东借款利息均承担月息2分；因其各股东发生纠纷，股东决议的书面材料未找回，请求人民法院考虑被告的实际情况给予依法裁判。   经本院审理查明：2013年1月25日，被告向原告借款90万元，约定月息2分；2013年4月15日，被告再次向原告借款90万元，约定月息3分。上述借款被告向原告出具加盖其财务专用章并由其会计赵发优签字确认的收款收据各一份。被告向本院庭后提交的德馨煤矿清算情况材料2012年至2016年12月31日民间借贷到情况中显示本案原告对被告有440万元的债权。   在审理过程中，被告股东郝奋阳等人向富县公安局经济犯罪侦查大队报案称本案原告涉嫌职务侵占，该局于2020年4月28日受理。该局对被告的账务进行了为期两月的审查，于2020年6月28日作出富公（经）不立字﹝2020﹞4号不予立案通知书。   本院认为，被告富县德馨煤矿承认原告白原成在本案中主张的事实，故对原告白原成主张的事实本院予以确认。被告富县德馨煤矿从原告白原成处借款1800000元，有其向原告出具的两份收款收据为证，且被告对该笔借款的真实性无异议，在审理中，被告向本院提交的德馨煤矿清算情况材料中亦显示其对原告有440万元的债务，均足以证明双方之间的借贷事实已实际发生，应受法律保护；借款时，原告白原成并未是被告的股东，借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还其借款本金1800000元的请求依法应予支持；原告诉请被告按照年利率24%承担自2013年4月15日起至实际付清之日止的利息，经本院审查，该请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告富县德馨煤矿于本判决生效之日起30日内向原告白原成偿还借款1800000元，并按照年利率24%承担借款本金1800000元从2013年4月15日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费21000元，减半收取10500元，由被告富县德馨煤矿承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 马亮亮       二〇二〇年七月三日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初361号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人傅翔鹤，男，汉族，1984年1月9日出生，户籍地为天津市南开区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人傅翔鹤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年1月31日21时40分许，被告人傅翔鹤酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区静海镇小河滩大堤由南向北行驶时撞张某停放路边的车辆，致双方车损。经取血酒精检验，被告人傅翔鹤血液中酒精含量为191mg/100ml。经公安机关认定被告人傅翔鹤负事故的全部责任。上述事实，有被告人傅翔鹤的供述，证人张某、常某的证言，驾驶人及机动车信息、血样提取登记表、110接警记录单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、常住人口信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人傅翔鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅翔鹤具有以下从轻量刑情节：如实供述。具有以下从重量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人傅翔鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年七月三十日书记员 劳朋波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4519号原告：张桢瑗，女，1983年3月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告：李明昱，男，1986年9月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：臧红英，女，1972年11月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被告：李海涛，男，1969年9月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。原告张桢瑗、李明昱与被告臧红英、李海涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张桢瑗、李明昱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桢瑗、李明昱撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年七月二十八日书记员  张相宁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2387号原告：王保全，男，汉族，1963年1月31日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郭秀峰，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田长玉，男，汉族，1974年7月3日出生，住南阳市，现住南阳市。原告王保全与被告田长玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员雷川适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告王保全于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保全申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保全负担。审判员 雷 川二〇二〇年七月二十九日书记员 郑红亮
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5000号 申请人：陈余升，男，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：李见，男，1973年10月28日出生，汉族,住安徽省长丰县。 被申请人：李东，男，1970年6月8日出生，汉族,住安徽省长丰县。 被申请人：安徽路达公路工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路157号，统一社会信用代码91340800151332045E。 法定代表人:丁振宇。 本院在审理申请人陈余升与被申请人李见、李东、安徽路达公路工程有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈余升于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李见、李东、安徽路达公路工程有限责任公司的银行存款13万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人陈余升的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李见、李东、安徽路达公路工程有限责任公司的银行存款13万元或保全被申请人同等价值的其他财产; 二、查封担保人梁凯所有的用于提供担保的位于安徽省瑶海区春暖花开2幢1401（房权证号：房地权证合瑶字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王慧娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雅婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6411号 原告：任运昌，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：任运平(兄弟关系)，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市，特别授权。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师，一般代理。 被告：牟源，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：谭锐，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告任运昌与被告牟源、谭锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告任运昌的委托诉讼代理人任运平、夏宇到庭参加诉讼，被告牟源、谭锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 任运昌向本院提出诉讼请求：1.二被告支付工资报酬4700元及资金占用费，资金占用费以4700元为基数，自2020年5月1日起至付清时止，按年利率6%计算；2.二被告支付违约金1000元；3.二被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月25日，原告进入被告谭锐经营的莽子小火锅(系外挂店名，实际经营执照为万州区牌楼街道幺幺酒餐饮店)从事厨师工资，月工资为6000元。2020年1月10日，被告谭锐让原告离职，并给原告出具一份欠条，明确欠付工资7000元。之后，被告谭锐分三次向原告共计支付了1300元。2020年3月24日，被告牟源给原告出具欠条一份，明确欠付工资5700元，承诺2020年4月底付清，如违约，违约金1000元。2020年4月26日，被告牟源支付了1000元工资。之后，二被告仍未支付工资。2020年4月27日，万州区牌楼街道幺幺酒餐饮店办理了工商注销登记。原告多次催收未果，现诉请法院判如所请。 牟源未作答辩。 谭锐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谭锐经营有一餐饮门店，工商登记名称为万州区排楼街道幺幺酒餐饮店，门店名称为莽子小火锅。2019年8月25日，任运昌受谭锐雇请，在莽子小火锅餐饮店从事厨师工作。2020年1月10日，任运昌离职，未结清劳务费。谭锐于当日给任运昌出具欠条一份，载明：应付工资总额9000元，暂发2000元，欠付7000元，15日内结清。之后，谭锐向任运昌支付了1300元，未支付其余劳务费。 2020年3月24日，牟源给任运昌出具欠条一份，载明：任运昌于2019年8月25日至2020年1月20日在莽子小火锅餐饮店上班，还欠工资5700元，4月底结清工资，如违约，违约1000元。之后，牟源向任运昌支付了1000元，未支付其余劳务费。 庭审中，任运昌的特别授权代理人主张按照第二份欠条，由牟源承担支付责任。 本院认为，原告受被告谭锐雇请提供劳务，务工结束后被告谭锐给原告出具结算单确认劳务费，双方劳务合同关系成立。原告向被告谭锐提供了劳务，被告谭锐应支付劳务费。之后，被告牟源自愿出具欠条，自愿承担劳务费的支付责任，并承诺如违约则支付违约金，本院予以确认。现原告的特别授权代理人主张仅要求被告牟源承担责任，本院予以确认。故对原告要求被告牟源支付劳务费4700元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告与被告牟源就违约金进行了明确的约定，现被告牟源未到庭应诉答辩，也未请求法院对违约金数额进行调整，应自行承担相应不利后果，本院按照约定的违约金数额予以支持。对于资金占用利息，被告牟源迟延履行支付义务客观上给原告造成了利息损失，对原告要求被告牟源支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持，利率确认为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，支付利息期间结合欠条约定的给付时间确认为2020年5月1日起至生效法律文书确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告牟源于本判决生效后立即支付原告任运昌劳务费4700元，并支付资金占用利息(资金占用利息以4700元为基数，自2020年5月1日起生效法律文书确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)； 二、被告牟源于本判决生效后立即支付原告任运昌违约金1000元； 三、驳回原告任运昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟源负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林 书 记 员  何雄风
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初716号原告：彭友生，男，1963年10月30日生，汉族，住河南省新县。被告：王进柏，男，成年，汉族，住新县。被告：王新朝，男，成年，汉族，住新县。被告：刘忠华，女，成年，汉族，住新县。第三人：杨庭宜，男，成年，汉族，住新县。原告彭友生与被告王进柏、王新朝、刘忠华、第三人杨庭宜返还原物纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告彭友生于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭友生的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭友生撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张涛二〇二〇年七月三日书记员  邹昆
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7483号原告:天津亿德隆国际贸易有限公司，企业类型：有限责任公司，住所：天津市东丽区驯海路（滨海就业培训就业中心东侧）。法定代表人：权毅，执行董事。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨继英，天津泰世天铖律师事务所律师。被告:梦达驰汽车系统（天津）有限公司，企业类型：有限责任公司（外国法人独资）,住所：天津新技术产业园区武清开发区开源道北侧。法定代表人：ChristianAlbertStulz，董事长。原告天津亿德隆国际贸易有限公司与被告梦达驰汽车系统（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月14日，本院通知原告预交诉讼费，在规定的期限内原告未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志远二〇二〇年七月二十四日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3924号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：程二勇，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告程二勇物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2167号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人刘伟峰，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省扶沟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103822.41元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟峰银行存款103822.41元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宇
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2593号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：权小利，女，1980年10月7日出生，汉族，农民，住单县。被告：房忠伟，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住单县。被告：房忠运，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告权小利、房忠伟、房忠运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告权小利、房忠伟、房忠运传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令权小利、房忠伟偿还借款本金258000元及相应利息172449.67元（2016年9月22日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令房忠运负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由权小利、房忠伟、房忠运承担。事实和理由：2016年9月22日，权小利因经营太阳能需要从单县农商行莱河支行借款270000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰。该笔债务发生在权小利与房忠伟夫妻关系存续期间，房忠伟对该笔债务知情并认可，应为夫妻共同债务，权小利与房忠伟应共同偿还该笔债务。房忠运与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为权小利的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，权小利、房忠伟、房忠运经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年9月22日，单县农商行与权小利签订了《个人借款合同》一份,约定在2016年9月22日起至2018年9月21日止的期间内给予权小利授信金额270000元，在该期间内可循环使用。同日，房忠伟作为权小利的丈夫向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺到期按时还本付息。2．借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。3．还款方式：按月还息，每月20日为还息日，到期还本，利随本清。4．罚息计算标准：在借款执行利率的基础上上浮30%。5．借款的产生：2016年9月22日，在《个人借款合同》项下产生涉案借款，借款金额为270000元，借款期限自2016年9月22日至2018年9月17日，并于当日发放了相应的借款。借款发放日确定的利率均为月利率11.1625‰。6．还款情况：2019年6月26日归还借款本金8000元，截止至2020年4月10日，尚欠借款本金252000元，利息、罚息140830.72元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年9月22日，房忠运作为担保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：依据上述借款合同，自2016年9月22日至2018年9月22日止与房忠运形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为405000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4．保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系单县农商行的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与权小利签订的《个人借款合同》，与房忠运签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，权小利未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求权小利归还全部借款本息，亦有权要求房忠运作为保证人承担连带保证责任，房忠运承担连带清偿责任后，有权在其实际履行范围内向权小利追偿。该笔债务发生在权小利与房忠伟夫妻关系存续期间，房忠伟向单县农商行出具了借款人夫妻双方同意借款意见书，对涉案债务知情并认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该笔债务应为权小利与房忠伟的夫妻共同债务，权小利与房忠伟应共同偿还。权小利、房忠伟、房忠运经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、权小利、房忠伟于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金252000元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为140830.72元；以252000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率14.51125‰计算)；二、房忠运对上述款项在405000元内承担连带清偿责任，房忠运承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向权小利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7757元，减半收取计3879元，由山东单县农村商业银行股份有限公司负担238元，由权小利、房忠伟、房忠运负担3641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十二日书记员  朱保博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18317号原告：孙恺阳，男，2001年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢孝英(系孙恺阳母亲)，女，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103MA5YTG3U38。法定代表人：张中强。被告：张中强，住重庆市渝中区。原告孙恺阳与被告重庆考利吉教育信息咨询服务有限公司、被告张中强服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告孙恺阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙恺阳撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月二十八日法官助理 李诗书 记 员 田雨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1347号原告：李东元，男，1961年7月28日出生，汉族，住滨州市无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：苏吉月，男，1957年1月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李东元与被告苏吉月买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东元委托诉讼代理人穆浩到庭参加了诉讼，被告苏吉月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东元向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告网线款183550元及占用资金期间利息；二、诉讼费由被告承担。被告苏吉月未作答辩。本院经审理查明：被告多次从原告处购买网线，2019年2月4日，被告在2017年11月14日的对账单上签字，确认欠原告货款3550元，同日，被告为原告书写欠条一张，载明欠原告20万元，付20000元。以上剩余欠款共183550元被告至今尚未偿还。本院认为，被告欠原告货款183550元由对账单、欠条、原告陈述予以证实，原告要求被告支付货款本院予以支持。原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，利息应自2019年2月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告苏吉月于本判决生效后十日内付给原告李东元货款183550元及利息（利息以183550元为基数，自2019年2月4日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（已减半收取），由被告苏吉月承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年七月二十三日书记员  胡晓露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执934号之二 被执行人，代青龙，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在辽宁省农村信用社联合社XX账户内存款人民币91371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月十七日 书记员 关智昊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执366号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山银雀山路58-1号。负责人：杨玉君，行长被执行人福兴集团有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇福兴庄村。法定代表人：张玉珠，董事长被执行人枣庄市福兴矿山设备有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇曹庄村。法定代表人：孙中成，董事长被执行人枣庄市三兴高新材料有限公司，住所地枣庄市峄城区古邵镇后场村。法定代表人：张学法，董事长本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人福兴集团有限公司、枣庄市福兴矿山设备有限公司，枣庄市三兴高新材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福兴集团有限公司有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人福兴集团有限公司有鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号车辆，查封期限为二年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二〇年七月二十三日书记员  张 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1113号原告：言加坚，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：李小平，女，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告言加坚与被告李小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告言加坚于2020年7月14日向本院提出对被告李小平的撤诉申请。本院认为，原告言加坚的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告言加坚撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告言加坚负担。审判员  谢振宁二〇二〇年七月十四日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。