wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初185号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：郭晋              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1987年11月18日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                   户籍地：湖北省襄阳市襄州区                  强制措施：2020年5月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）180号                  指控事实              2020年3月20日21时许，被告人郭晋饮酒后驾驶灰色马自达牌小型轿车行至本市汉江北路王寨桥路段时被查获。经鉴定，被告人郭晋血液中的酒精含量为238.92mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人郭晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭晋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭晋认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日                   书  记  员   杜  雯  琪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1394号申请执行人：王凯伟，男，1977年7月23日出生，汉族。被执行人：梁相春，男，1982年9月29日出生，汉族。申请执行人王凯伟依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5781号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁相春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁相春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁相春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁相春的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十五日书记员  李婷婷
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审262号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张爱国，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12109号 原告：柞水县山里采农产品贸易有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。 法定代表人：张本兴，男，汉族，住陕西省商洛市柞水县。 被告：鑫朱雀农贸批发市场，住所地：陕西省西安市雁塔区XX路西100米。 原告柞水县山里采农产品贸易有限公司与被告鑫朱雀农贸批发市场房屋租赁合同纠纷一案,原告柞水县山里采农产品贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柞水县山里采农产品贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月二日 书记员 靳文莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4655号 原告：刘某1，男，2015年9月14日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：刘某2，男2018年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 二原告法定代理人：段某(原告母亲)，女，1981年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。 二原告共同委托诉讼代理人：吉光峰，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市历城区郭店街道山头村，统一社会信用代码54370112ME0279102L。 法定代表人：杨长明，村主任。 委托诉讼代理人：陈梦琪，山东贤关律师事务所律师。 原告刘某1、刘某2与被告济南市历城区郭店街道山头村民委员会（以下简称山头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人段某及其委托诉讼代理人吉光锋，被告山头村委会的委托诉讼代理人陈梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令山头村委会支付刘某1、刘某2征地补偿款130500元；2.诉讼费由山头村委会承担。事实理由：刘某1、刘某2出生于山头村，属于山头村集体经济组织成员。山头村集体土地被依法征用获得收益款，多次向村民发放征地补偿款。2018年6月6日山头村召开村民会议，通过《山头村征地补偿款分配人员方案》，和2019年12月24日通过征地补偿款分配补充方案，并张榜公布山头村集体经济组织成员资格认定。刘某1、刘某2属于山头村集体经济组织成员资格得到认定，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，山头村委会应向刘某1、刘某2发放征地补偿款共计130500元，山头村委会拒绝向刘某1、刘某2发放补偿款的行为侵犯了其合法权益，为此提起民事诉讼，请求法院依法支持。 山头村委会辩称，根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿款分配方案系涉及村民利益的村民自治事项，应当经民主程序讨论决定。涉案补偿款分配方案，内容、程序合法，且已执行完毕。同时，按照法律规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，行政机关、司法机关，均应保障村民进行自治，行使民主权利，无权干涉该依法自治事项。故刘某1、刘某2的诉讼请求不应得到支持，恳请法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：段某结婚后户籍未迁出，户籍仍在其母亲陈安英名下的山头村48号，刘某1、刘某2系段某之子，二人出生后户籍亦在陈安英名下的山头村48号。2018年6月3日，山头村委会召开村民代表会议，讨论关于山头村征地补偿款分配人员方案，并于2018年6月6日形成山头村征地补偿款分配人员方案，该方案共有十条。2018年6月20日，山头村委会发放征地补偿费每人计34000元。山头村委会认为段某家属于一儿一女户，根据2018年6月6日分配方案中第5条即一儿一女户、女儿本人享受、女婿及其子女不享受分配，没有向刘某1发放该土地补偿款。2019年1月13日，山头村委会公示第二批村集体经济组织成员名单，刘某1、刘某2在成员名单内。同年7月27日，山头村委会召开村委代表会讨论决定将前期截留的10%征地补偿款发放，每人3500元。该分配方案于2019年7月29日进行了公示，公示中载明按原分配方案的十条、按原分配人员名单执行，并经现场投票，代表总人数44人，实到40人，同意36票，不同意4票。山头村委会于2019年8月26日发放了3500元补偿款。2019年12月24日，山头村委会召开村民代表会议，讨论在原有十条方案的基础上完善山头村征地补偿款分配方案，通过了三条补充方案并于同日进行了公示。2020年1月14日，山头村委会村民代表和全体党员对村道路征地分配进行讨论宣布李家北路的征地补偿款每人1万元按股权证名单发放。2020年1月19日，山头村委会两委及监委人员对山头村的节余款的发放问题进行讨论，并于2020年1月20日形成分配方案“每人6500元，按当时现有人员名单”。按照上述会议决议，山头村委会于2020年1月20日每人发放16500元。2020年5月5日，山头村委会党员和全体村民代表对土地补偿款分配进行讨论，决议“执行2018.6月份户代表投的十条和2019.12月份村民代表投的三条相结合的方案、人员名单，以公示为准”。2020年5月13日，山头村委会公示“新东方征地补偿款分配”，每人发放3万元土地补偿款。上述土地补偿款人员名单中均没有刘某1、刘某2。山头村委会庭审中述称因为刘某1、刘某2属于2018年6月6日“山头村征地补偿款分配人员方案”十条中第五条即一儿一女户、女儿本人享受、女婿及其子女不享受分配，所以没有刘某1、刘某2的土地补偿款。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据上述法律规定，可以认定涉及征地补偿费分配方案属于村民自治范畴。本案中，关于征地补偿款如何分配的问题，山头村委会经过民主议定程序于2018年6月6日、2019年12月24日、2020年1月14日、同年5月5日形成土地补偿费分配方案，认为刘某1、刘某2按该分配方案中第五条即一儿一女户、女儿本人享受、女婿及其子女不享受分配，所以没有刘某1、刘某2的土地补偿款。关于该分配方案的合理性属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘某1、刘某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年七月三十日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终368号 原公诉机关山东省莱西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王晓成，男，1989年1月15日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。因犯寻衅滋事罪于2012年4月11日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于山东省莱西市看守所。 山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人王晓成犯诈骗罪一案，于二〇二〇年二月二十七日作出（2019）鲁0285刑初544号刑事判决。原审被告人王晓成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取山东省青岛市人民检察院阅卷审查意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年5月份至案发前，被告人王晓成明知无法给被害人王某1办理贷款业务的前提下，拒绝交还王某17张信用卡，并恶意透支信用卡资金人民币95145元，后无力偿还。案发前，被告人退还被害人人民币16405元。 另查明，被害人王某1为肢体残疾人，其残疾等级四级。 再查明，被告人王晓成被抓获到案后自愿如实供述公诉机关指控的上述事实；预缴纳罚金人民币六千元。 还查明，2019年5月3日双方达成赔偿协议，协议约定王晓成赔偿王某1人民币7万元，已履行4万元，余款3万元分二年付清，王晓成亲属对该3万元承担连带赔偿责任，王某1对王晓成表示谅解，请求对其从轻处罚。 原审判决认定上述事实的证据有，案件来源、查获经过、辨认笔录、接受证据清单、银行交易明细、扣押清单及发还清单、赔偿协议及谅解书、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、前科查询证明及户籍证明书等。 原审法院认为，被告人王晓成以非法占有为目的，诈骗残疾人财物，数额达到七万元不满八万元，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王晓成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分退赃并与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚；预缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，以被告人王晓成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 上诉人王晓成的上诉理由是，其第一次供述系主动到案交待，应认定其构成自首；其并不清楚被害人系残疾人，且已协商退赔，检察机关量刑建议三年以下有期徒刑，原判量刑过重，请求依法判决。 山东省青岛市人民检察院阅卷审查意见是，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议不开庭审理本案。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，关于上诉人王晓成所提，其第一次供述系主动到案交待，应认定其构成自首的上诉理由，经查，公安机关出具情况说明证实，上诉人王晓成于2019年3月26日自行到公安机关说明其犯罪事实后离开，后公安人员因侦查需要，需对其采取强制措施，经多次电话联系王晓成，该拒不到案，之后公安机关方采取措施将其抓获到案，故上诉人王晓成不构成自首，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人王晓成所提，其并不清楚被害人系残疾人，且已协商退赔，检察机关量刑建议三年以下有期徒刑，原判量刑过重的上诉理由，经查，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条规定，诈骗数额接近数额巨大标准，并有诈骗残疾人财物情形的应当认定为具有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪的规定处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人王晓成诈骗数额7万余元接近8万元的诈骗罪数额为巨大标准及被害人王某1系残疾人的事实以及退赔等情节，对其从轻判处至有期徒刑三年，量刑适当，且在检察机关量刑建议之内。上诉人王晓成是否知晓王某1系残疾人，不影响本案认定的事实及情节，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人王晓成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。山东省青岛市人民检察院的阅卷审查意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  付春雷 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇二〇年七月二日 书记员  李权泰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执824号 申请执行人：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省东侨经济技术开发区。 被执行人：周炳基，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人张顶峰与被执行人周炳基借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有车辆，已查封但未能实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初4498号 原告：汪小平，男，1974年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：**，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：周顺花，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 原告汪小平与被告**、第三人周顺花物权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告汪小平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪小平在本院宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪小平撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由汪小平负担。 审判员  许华望 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 丹
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1487号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4510号 原告：刘日良，1968年7月23日出生，汉族，住济南市。 被告：张国晓，男，1988年2月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在审理原告刘日良与被告张国晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘日良于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘日良以双方在合同中约定仲裁为由，申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘日良撤诉。 案件受理费25元,由刘日良负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋秀玲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1646号原告：张合立，男，1967年7月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郭凯敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告张合立诉被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合立到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张合立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月29日，被告郭凯敏,以做生意为由向原告借款40000元，年利率15%，未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告郭凯敏未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，被告郭凯敏于2014年8月29日向原告张合立出具借条一份，借条载明：“今借张合政现金肆万元整（￥40000元）郭凯敏”。借条中载明的“张合政”是与原告张合立是同一人，张合政是张合立的又名。庭审中，原告张合立明确表示双方约定的利息为每10000元一年利息1500元（年利率15%），诉求中主张的利息数额是从出具借条之日计算至诉状落款之日（2020年6月19日）。上述事实，有借据、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张合立提供的借款凭证（借据）形式完备、内容合法，是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且经本院依法传唤，被告郭凯敏未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证明，应认定原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告郭凯敏应按照借条载明的数额向原告张合立偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告张合立要求被告郭凯敏偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故对原告主张的自出具借条之日起至2020年6月19日止期间利息诉求，本院不予支持。被告郭凯敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告郭凯敏放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凯敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张合立借款40000元。二、驳回原告张合立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1675元，原告张合立负担782元，被告郭凯敏负担893元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜圆圆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1716号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：山东恒正律师事务所律师。被申请人：武成刚，男，1974年12月27日出生，汉族，住邹城市。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武成刚银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1226号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武成刚银行存款70000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 敖
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3485号原告：苏文杰，男，1965年8月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏爱香（系原告之妹），女，1968年3月6日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张育铭，郑州市法律服务所法律工作者。被告：姚超，男，1976年12月10日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：聂志强、王林，河南神龙剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告苏文杰与被告姚超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏文杰的委托诉讼代理人苏爱香、张育铭、被告姚超及委托诉讼代理人王林、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈燕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告苏文杰支付医疗费26256.12元、住院伙食补助费1000元、营养费400元等共计27656.12元，要求被告承担80%为19359.28元。被告姚超辩称：苏文杰应当按机动车承担30%的赔偿责任；因原告拒绝在中医院进行治疗而产生的中医院相关的费用，应当由原告自行承担；原告拖延治疗造成的病情加重，医疗费用应当由其承担部分。被告平安保险公司辩称：核实驾驶证、保单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，公司愿对原告合理合法的损失在交强险限额内予以承担赔偿责任；公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日9时40分许，姚超驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市郑上路自东向西行驶至城关乡××垌村路口进出非机动车道时，与苏文杰骑行郑州9303800两轮电动车（乘车人苏留群）行驶至该处时发生碰撞，致苏文杰、苏留群受伤、两车损坏的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定姚超负事故主要责任，苏文杰负次要责任，苏留群无责任。事故发生后，苏文杰到荥阳市人民医院住院治疗20天，伤情诊断为：左侧胫骨平台骨折；苏文杰支付治疗费26060.31元（含门诊费用1011.47元）。苏留群与苏文杰系父子关系。姚超驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。平安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿苏文杰的合理损失。因苏文杰与苏留群系父子关系，交强险10000元医疗费用不再划分比例，优先苏留群使用。原告苏文杰主张的医疗费26060.31元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、复印费96.8元，有相关证据在卷证实，且均不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计27557.11元，其80%为22045.69元，苏文杰要求被告姚超赔偿19359.28元，不违反法律规定，本院予以确认。被告姚超的答辩意见，证据不力，本院不予采纳，其应当依照事故责任承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姚超于本判决生效之日起十日内赔付原告苏文杰各项损失19359.28元；二、驳回原告苏文杰本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告姚超负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十三日书记员 赵钰鑫
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执573号被执行人：**,男性,1973年3月24日出生,住四川省盐边县桐子林镇。本院在执行**罚金一案中，查询了被执行人**的银行存款、车辆、不动产，均没有查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛审判员  黎祥有审判员  王 丹二〇二〇年七月三十日书记员  张清僖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2391号上诉人（原审被告）：石惠文，女，1993年7月18日出生，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪彬，男，1990年6月22日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：张宗军，男，1966年1月28日出生，汉族，住赤峰市。（系原告父亲）上诉人石惠文因与被上诉人张洪彬民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2020）内0404民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。石惠文上诉请求：请求撤销松山区人民法院（2020）内0404民初938号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院关于利息约定认定事实不清，依法应予以纠正。一、一审法院认定借条中约定利息为月息1分5属于认定基本事实错误，上诉人与被上诉人关于约定的利息不明确，应不予保护。二、在本案起诉之前上诉人通过转账的方式共计偿还借款996.22元。该款应在借款中予以扣除。张洪彬辩称，利息很明确，应按约定给付。上诉人2月份就已经借了30500元，4月23日才出具的3万元借据，当时即约定给付的900多元就算给付本金500元及2个月的利息了。张洪彬向一审法院起诉请求：要求石惠文偿还借款30000元，支付利息4500元，本息合计34500元，并要求石惠文继续按月利率15‰支付自2020年2月24日至借款还清时止的利息。一审法院认定事实：2018年8月8日至2019年2月10日，石惠文共向张洪彬借款30500元，借款后偿还了张洪彬500元，余款30000元未偿还，石惠文于2019年4月23日为张洪彬出具借据一枚，借据中约定利息“每壹元月息是壹分五厘”，即月利率15‰。一审法院认为，石惠文尚欠张洪彬借款30000元事实清楚，石惠文应按约定履行还款义务。现张洪彬要求石惠文支付利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。石惠文辩称双方利息约定不明，未举证证明，该院不予支持。综上所述，张洪彬的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：石惠文于判决生效后十日内偿还张洪彬借款30000元，支付利息4500元（按月利率15‰，自2019年4月24日至2020年2月23日），合计34500元；并继续按月利率15‰，支付自2020年2月24日起至借款还清时止的利息。二审中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人石惠文提供了微信转账截图打印单7枚，证明其曾经于2019年2月11日分七次转账给被上诉人合计996.22元。被上诉人质证称该款为石惠文偿还的2月份借的500元及2个月利息。因该转账截图发生在借条签订日期之前，故对于该份证据本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人石惠文与被上诉人张洪彬对借款事实和金额均无异议，双方约定的“每壹元月息是一分五厘”内容明确，一审法院判决石惠文按照月息一分五的利息偿还借款，并无不当。石惠文微信转账996.22元系在在借条签订日期之前，且结合双方在一、二审中的陈述，对石惠文要求在借款总额中扣除微信转账金额的上诉意见，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月二十一日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1743号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨家刚，男，1985年8月5日生，苗族，贵州省普定县人，住普定县。被告：杨小翠，女，1990年5月19日生，苗族，贵州省安顺市西秀区人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告杨家刚、杨小翠金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告杨小翠到庭参加诉讼，被告杨家刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月5日，被告杨家刚向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款180000元，借期为12个月，月利率8.1146‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。被告杨小翠作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。杨家刚未作答辩。杨小翠辩称：借款是事实，只是现在没有钱来还，等我们有钱了会来还的。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、贷款证、承诺书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告杨家刚于2017年9月5日向原告借款180000元，借期24个月，借期内月利率8.1146‰，逾期加收50％罚息，被告杨小翠作为共同债务人在借款手续上签字的事实；4、还款记录，证明被告的还款情况。杨小翠对普定农商行提交的上述证据均无异议。杨家刚、杨小翠未向本院提交证据。以上证据经开庭举证、质证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告杨家刚、杨小翠系夫妻关系。2017年9月5日，被告杨家刚作为借款申请人、杨小翠作为共同债务人向原普定信用联社申请借款180000元。同日，原普定信用联社与被告杨家刚签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告杨家刚发放借款180000元，借款借据上载明：借款金额为180000元；借款到期日为2019年9月4日；借款利率为月利率8.1146‰；还款方式为按季结息一次还本。此后，被告陆续支付利息共计2348.05元，未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告杨家刚签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告杨家刚履行了自己的出借义务，向其提供了180000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，又因被告杨家刚、杨小翠系夫妻关系，被告杨小翠在个人借款申请书中作为共同债务人签名捺印，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务为被告杨家刚、杨小翠夫妻共同债务，原告诉请被告杨家刚、杨小翠偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告杨家刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家刚、杨小翠在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款180000元及相应利息（利息从2017年9月5日起以借款180000元为基数，按月利率8.1146‰计算至2019年9月4日；从2019年9月5日起以借款180000元为基数，按月利率12.1719‰计算至借款还清之日止）；二、被告杨家刚已经偿还的利息2348.05元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨家刚、杨小翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月十五日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更561号罪犯王成志，男，1979年5月30日出生，汉族，吉林省辽源市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2016年4月1日作出(2016)吉0402刑初90号刑事判决，以被告人王成志犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2015年12月16日起至2026年12月15日止）。2018年7月31日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更655号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王成志在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王成志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王成志减去有期徒刑七个月（刑期：自2015年12月16日起至2025年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初117号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人孙启雨，男，1975年10月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，住枣庄市峄城区。2015年6月2日因酒后驾驶机动车被枣庄市公安局峄城分局交警大队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年7月3日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）109号起诉书指控被告人孙启雨犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人孙启雨及指定辩护人李新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日21时许，被告人孙启雨酒后驾驶鲁Ｄ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿峄城区榴园镇桃花村道路由东向西行驶至桃花村斜路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，被告人孙启雨酒精含量为216mg/100ml。经鉴定，被告人孙启雨上肢静脉血乙醇浓度为206mg/100ml，达到醉酒驾车程度。2019年6月30日，被告人孙启雨主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人孙启雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人孙启雨认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙启雨有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚;被告人孙启雨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；建议判处被告人孙启雨拘役二个月二十日，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人孙启雨供述，酒精含量检验报告等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证，执法记录仪录像等视听资料予以证实，足以认定。被告人孙启雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首，系初犯、偶犯，有悔罪表现自愿认罪认罚等可从轻或减轻处罚情节，同意对被告人适用二个月二十日拘役，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人孙启雨主动向公安机关投案，系自首。本院认为，被告人孙启雨醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的成立。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人孙启雨认罪认罚，可以从宽处罚；有自首情节，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙启雨犯危险驾驶罪，判处拘役两个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年七月十三日书记员  曹海燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终9026号上诉人（原审原告）：郑州东渠置业有限公司，住所地郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403，统一社会信用代码：914101006921909672。法定代表人：李恒祎，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方庆林，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。上诉人郑州东渠置业有限公司因与被上诉人方庆林房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法适用独任，开庭进行了审理。上诉人东渠公司的委托诉讼代理人刘迪、被上诉人方庆林的委托诉讼代理人马凌杰到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人郑州东渠置业有限公司于2020年7月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州东渠置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州东渠置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2054元，减半收取1027元，由上诉人郑州东渠置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年七月三十日书记员  张 好
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民特38号 申请人：杨玉英，女，1944年10月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：杨田，女，1973年11月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 代理人：李军荣，男，1971年3月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。与被申请人杨田系夫妻关系。 申请人杨玉英申请认定被申请人杨田限制民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨玉英向本院提出申请事项：1.依法宣告被申请人为限制民事行为能力人；2.依法指定由申请人作为被申请人的监护人。事实和理由：1、杨田因染色体遗传病而造成的先天性智力低下（有医学鉴定报告和智力贰级残疾证）是终身的，是不能治的。杨田无工作无经济收入，她不识数，100以内的加减法都做不对，分不清左右，分不清东西南北，不会做饭，不能独自外出。反应迟钝，动作极慢，吃顿饭都要半个多小时，大部分生活不能自理，常年需要人照顾，杨田无自食其力的能力，终身不能独立生活。2、给杨田办残疾证明时，杨田还没有结婚，监护人是其母亲杨玉英。杨田结婚后，申请人认为父母和子女有血缘关系，是永远不变的，做监护人更有利于被申请人，配偶说变就变，婚姻不稳定，所以监护人仍是申请人。杨田和丈夫李军荣（身份证号:1301051971××××××××）的儿子李冠霖（身份证号：1301052002××××××××）遗传了杨田染色体异常疾病造成先天性智力低下，并且不能治，也是智力贰级残疾人。李军荣需要监护他的儿子，李军荣放弃对杨田的监护权，让申请人做杨田的监护人。故此，根据《民法总则》第二十八条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现。申请人依法提出申请。 被申请人杨田的代理人李军荣称，与被申请人杨田于1996年10月3日登记结婚，与被申请人杨田育有一子李冠霖，同意申请人杨玉英的各项申请事项。 经审理查明：经申请人申请，本院依法委托河北医科大学第一医院对被申请人杨田的民事行为能力进行司法鉴定。河北医科大学第一医院于2020年7月14日作出冀医一院司鉴【2020】精鉴字第190号司法鉴定意见书，结论为被申请人杨田为限制民事行为能力。 申请人杨玉英及被申请人杨田的代理人李军荣对该司法鉴定意见书均无异议。 本院认为，河北医科大学第一医院出具的司法鉴定意见书真实有效，申请人杨玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第三十一条之规定，判决如下： 一、被申请人杨田为限制民事行为能力人。 二、申请人杨玉英为被申请人杨田的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙旭棒
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6511号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行,住所地:重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5栋附1-1、1-2、1-3号,统一社会信用代码:91500222671015190。负责人:张文佼，该支行副行长。被告:陈再华，男，1964年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告陈再华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 王君平二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9411号原告：桂艳，女，汉族，1974年7月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽沙鱼湾商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办1601室，统一社会信用代码91340100MA2RLXE41G。法定代表人：黄宣宣，总经理。被告：黄宣宣，女，汉族，1991年3月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄芳芳，女，汉族，1987年12月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告桂艳与被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司、黄宣宣、黄芳芳合同纠纷一案中，经审查案涉合同虽名为委托管理经营合同，但从合同条款内容可知实际应为特许经营权合同，属于知识产权纠纷，应由合肥市高新区人民法院专属管辖，本院无管辖权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市高新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 唯二〇二〇年七月二十三日书记员 杨晓悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7564号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：许明福，男，1975年2月09日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告许明福金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告许明福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24085.91元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）10598.33元（以24085.91元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年7月23日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，许明福向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3951005226001，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数36期，每月还款额1145.09元，首次还款日2018年5月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970016898277，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”许明福在借款人签名处进行了电子签名。许明福（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月23日，捷信公司向许明福62×××73的银行账户转账25000元。上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金24085.91元，利息10598.33元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。许明福未答辩。捷信金融公司庭审中确认，许明福《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：许明福向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向许明福发放了贷款，借款期限内，许明福未能按期偿还借款本息，显属违约。许明福多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张许明福偿还借款本金24085.91元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，许明福应支付捷信金融公司利息10598.33元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告许明福于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金24085.91元及截至2020年5月13日的利息、罚息10598.33元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告许明福负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初263号   原告：胡某，女，1969年10月9日出生，蒙古族，牧民，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告：浩某，男，1975年12月15日出生，蒙古族，系新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县塔秀乡人民政府职工，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   二原告共同委托诉讼代理人：才仁加甫，温泉县博格达尔镇法律服务所法律工作者。   被告：加某，女，蒙古族，1982年3月11日出生，牧民，住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：哈米提·阿布都哈力克，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。   原告胡某、浩某与被告加某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡某、浩某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某、浩某以有关涉案草场使用权证权属问题，需经人民政府及草原监理部门核查、核对为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡某、浩某撤诉。   案件受理费减半收取1282.00元，由原告胡某、浩某负担。   审  判  员   孟克巴依尔   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 八 日   书  记  员   巴 音 花
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1670号 原告：张贺，男，1989年7月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：邹闯，男，1988年7月17日出生，现羁押于本溪监狱。 原告张贺与被告邹闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张贺撤诉。 案件受理费四百八十元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执328号申请执行人：李茂昌,女，生于1953年4月24日，汉族，住万源市草坝镇。申请执行人：蒲金海，男，生于1976年11月8日，汉族，住址同上。被执行人：王波，男，生于1977年10月20日，汉族，住万源市鹰背乡。本院在执行申请执行人李茂昌、蒲金海与被执行人王波租赁合同纠纷执行一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初1656号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人王波应支付申请执行人案件款12500.00元及利息。但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2020年5月13日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以法院快递的形式送达给了被执行人王波。2、2020年4月7日、5月25日、7月16日，本院通过网络查控系统对被执行人王波的财产进行了查询，没有发现被执行人其他的可供执行的财产线索。3、2020年7月28日，本院通过到被执行人实际居住地调查,其他没有发现被执行人财产线索。4、本院已将被执行人王波纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、2020年7月16日，本院通过与申请执行人李茂昌沟通,明确告诉：王波目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的12500.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人李茂昌、蒲金海也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 乔
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3263号原告：王齐娣，女，汉族，1975年8月27出生，住英德市黎溪镇大埔村委会车望组27号，身份证号码：441************826。被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告王齐娣诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告王齐娣于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王齐娣撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王齐娣承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月十日书记员  华倩文
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初513号原告：张秋良，男，1956年8月12日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：张正宏，系原告张秋良儿子。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园B区，统一社会信用代码：91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，该公司董事长。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告张秋良与被告江西省盛丰农业科技有限公司（以下简称盛丰公司）、彭颂君、廖银华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋良及其委托诉讼代理人张正宏到庭参加诉讼，被告盛丰公司、彭颂君、廖银华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告稻谷款130000元，并支付以130000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起到全部支付稻谷款完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至10月份把自己种好的稻谷送到了被告公司加工大米，并由被告的工作人员开具了稻谷收购单共计5张，合计金额213708元，除了已付部分稻谷款，尚欠稻谷款金额130000元，原告曾向被告多次催款均未果，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。盛丰公司、彭颂君、廖银华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭颂君与被告廖银华系夫妻关系，2010年6月22日，被告彭颂君、廖银华登记注册了“江西省盛丰农业科技有限公司”，夫妻共同经营盛丰公司，其中被告彭颂君占公司股份78%，担任公司执行董事、法定代表人，被告廖银华占公司股份22%。2018年9月至10月被告盛丰公司向原告张秋良收购稻谷价值共计213708元，除支付了原告稻谷款83708元，尚欠原告张秋良稻谷款130000元，经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告盛丰公司的买卖行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方构成买卖合同关系，本院依法予以认定。被告盛丰公司向原告张秋良收购了稻谷，就应及时支付稻谷款给原告张秋良，被告盛丰公司拖欠原告张秋良稻谷款130000元未予支付，构成违约，故原告要求被告盛丰公司支付原告稻谷款130000元，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（2020年7月9日）起至全部稻谷款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告彭颂君、廖银华夫妇投资设立盛丰公司，无证据证明二人在盛丰公司注册登记时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定盛丰公司二股东投资财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质即为一人公司。彭颂君、廖银华作为该一人公司的股东没有提交证据证明公司财产独立于其家庭财产，应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江西省盛丰农业科技有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告张秋良稻谷款130000元及利息（利息自2020年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。二、被告彭颂君、廖银华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费2900元，减半收取计1450元，由被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  肖立夫二〇二〇年七月二十九日书记员  郑符荣
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2048号 申请执行人余双龙，男，1969年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县村头镇古竹村158号。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人余双龙与被执行人浙江中强建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民特291号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余双龙于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为306000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1057号 申请执行人：魏宏江，男，1979年5月11日出生，住陕西省眉县。 被执行人：杭州创履科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢702室，组织机构代码:MA2GLAB15。 法定代表人：钟硕。 申请执行人魏宏江与被执行人杭州创履科技有限公司劳动争议仲裁执行一案，本院扣划被执行人杭州创履科技有限公司的银行存款23458.34元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执541号之二申请执行人：王海松,男,1958年10月29日出生,汉族。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊,系该公司总经理。王海松与河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4338号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南九嘉置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告王海松偿还借款本息XXXX元及利息XXXX元；案件受理费767元，由被告河南九嘉置业有限公司负担。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王海松向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经上街区自然资源和规划局查询，查封被执行人河南九嘉置业有限公司名下位于郑州市上街区X路X号院1幢X单元X号房产，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年6月30日至2023年6月29日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行王海松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月三日书 记 员  谷晓航
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审285号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：贺锁镇，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】霸X001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】霸X001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月十五日书记员  王 磊
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初132号原告张春生。被告鞍山市自然资源局。第三人徐斌。原告张春生因要求被告鞍山市自然资源局撤销房屋登记一案，于2020年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告张春生诉称，依据国务院颁发《不动产的登记暂行条例》规定，存在尚未解决的权属争议的，不动产登记机构应当不予登记，鞍山市自然资源局不动产登记中心违法办理徐斌×号房屋产权证。诉讼请求：一、请求判令被告鞍山市自然资源局依法撤销为徐斌颁发××号房屋产权证。二、诉讼费用由被告承担。原告张春生向本院提供以下证据：证据1、购房协议书、专用收款收据、身份证复印件；证据2、鞍山市铁东区人民法院（2012）东行初字第38号行政裁定书、鞍山市中级人民法院（2018）辽03民再14号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2019）辽民再217号民事判决书。经查，原告于2012年10月22日向鞍山市铁东区人民法院提起行政诉讼，要求撤销鞍山市房产局为第三人徐斌颁发的×号房屋产权证，鞍山市铁东区人民法院于2012年12月16日作出（2012）东行初字第38号行政裁定书，驳回原告张春生的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，原告的起诉与前诉的当事人、标的、诉讼请求均相同，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原告的起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）项和第三款、第一百零六条、第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年七月二日书 记 员  马维聪
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执567号之一申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。被执行人：潘明远，男，1967年2月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：祝向英，女，1972年9月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行与潘明远、祝向英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0502民初3740号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘明远、祝向英应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行的借款本金500000元及利息，以及承担案件受理费9706元、公告费260元。因潘明远、祝向英未按上述生效法律文书履行义务，泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人潘明远、祝向英共有的房屋一套，该房屋本院已于2020年7月17日将该房屋查封，期限为三年，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。据此，根据调查情况，本院认为暂不宜对上述房屋进行强制执行，待今后条件成就再行处置。三、通过实地走访的形式到被执行人潘明远、祝向英的户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘明远、祝向英负有继续向申请执行人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年七月二十日书记员 高 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3620号原告：代有顺，男，汉族，1956年6月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘乐成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路12号。法定代表人：陈守军，襄阳瑞京糖尿病医院有限公司总经理。原告代有顺与被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司（以下简称瑞京医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代有顺及其委托诉讼代理人刘乐成到庭参加诉讼。被告瑞京医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代有顺向本院提出诉讼请求：判令瑞京医院及时支付工资7400元。事实和理由：代有顺从2016年开始在瑞京医院保卫科工作，双方形成事实劳务关系。瑞京医院拖欠代有顺2018年9-10月工资800元、2019年1月工资2200元及2-6月工资4400元未付，合计7400元。代有顺多次催要无果，故提出上述请求。被告瑞京医院未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告代有顺的诉称一致。本院认为，被告瑞京公司欠原告代有顺的工资7400元未付，有其出具工资表为据，事实清楚。经代有顺多次催要，瑞京医院拖欠不付，属违约行为，依法应承担民事责任，向代有顺支付拖欠的工资。经合法传唤，瑞京医院未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，代有顺的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司于本判决生效后十日内向原告代有顺支付工资7400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告襄阳瑞京糖尿病医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年七月二十日书记员  邵泽润
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0503刑初71号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人高存，男，2001年5月19日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省本溪市溪湖区，现住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月25日被刑事拘留，2019年6月5日被取保候审；经本溪市溪湖区人民检察院决定，于2020年5月26日被再次取保候审。辩护人李辉煜，辽宁振龙律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检未检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人高存犯抢劫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院指派检察员杨东升出庭支持公诉。被告人高存及其辩护人李辉煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日，被告人高存伙同邹某（未成年，另案处理）经预谋利用酒局将他人喝醉后，占有他人手机。2019年5月22日，高存、邹某将被害人周某1（未成年）先后带至本溪市溪湖区烧烤，石桥子镇凯隆KTV饮酒。期间，二人先后采用轮流陪喝、劝阻周某1离开、购买并劝喝白酒等手段，直至周某1醉酒后，高存将周某1裤兜中的VIV0x27手机拿走。经本溪市价格认证中心鉴定价格共计为人民币2500元。案发后，被告人高存被抓获归案，赃物已追回返还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高存无视国家法律，以非法占有为目的，采用其他方法，致他不知反抗，不能反抗后，趁机劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；并建议判处被告人高存有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。被告人高存对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人高存系自首，可以从轻处罚；2、被告人高存自愿认罪，可以减轻处罚；3、赃物已返还给被害人，被告人高存系初次犯罪，并交纳了罚金，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人高存与被害人周某1自行达成和解协议，周某1表示对高存予以谅解；被告人高存已缴纳罚金人民币3000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人高存的供述，被害人周某1的陈述，证人邹某、温某、周某2的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，电话查询记录，被告人身份证复印件，现场指认照片，商品销售单，发还清单，情况说明，本溪市价格认证中心本价认定【2019】390号价格认定结论书，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高存无视国法，以非法占有为目的，采用其他方法，致他人不知反抗，不能反抗后，趁机劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高存伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。被告人高存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可以从轻处罚；被告人高存认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人高存的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高存犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  姜亚玲人民陪审员  白国利人民陪审员  郭立新二〇二〇年七月二十七日法官助理王冕书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1618号申请执行人：闫志强，男，1953年7月14日出生，汉族。被执行人：临汾锦绣前程汽车销售有限公司。法定代表人：张贯智。申请执行人闫志强依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3635号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾锦绣前程汽车销售有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾锦绣前程汽车销售有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾锦绣前程汽车销售有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾锦绣前程汽车销售有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1786号 原告：张凤玲，女，1980年1月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：韩宇湘，女，1971年10月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告张凤玲与被告韩宇湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤玲到庭参加诉讼，被告韩宇湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令韩宇湘立即偿还张凤玲借款410，000元；2.诉讼费用由韩宇湘承担。事实与理由：韩宇湘于2019年5月1日和2019年7月29日为张凤玲出具金额为263，600元和230，000元借条二枚，合计金额493，600元。上述借款张凤玲通过支付宝和微信向韩宇湘转账219，234元，其余为现金交付。后韩宇湘陆续偿还借款83，600元，尚欠410，000元。经张凤玲多次索要未果，故诉至法院提出如上诉请。 韩宇湘未出庭、未答辩。 经审理查明：2018年至2019年间，韩宇湘因经营缺少资金累计向张凤玲借款263，600元，该借款张凤玲通过支付宝和微信向韩宇湘转账219，234元，其余为现金交付。2019年5月1日，韩宇湘为张凤玲出具金额为263，600元借据一枚，约定还款日期为2019年12月31日，如逾期还款按月利5％支付利息。2019年7月29日韩宇湘向张凤玲借款230，000元，并出具借条一枚，双方约定以韩宇湘母亲李淑芬的工资及韩宇湘和丈夫郭宝军所有的位于前郭县王爷府小区x号楼1单元102室的房屋做抵押。后韩宇湘陆续偿还张凤玲借款83，600元，尚欠410，000元。上述借款经张凤玲多次索要未果。 认定上述事实的证据有：张凤玲陈述、借据、借条、支付宝和微信转账记录、商品房买卖合同等。 本院认为，韩宇湘未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃，故本院对张凤玲提交的借据、借条、支付宝和微信转账记录、商品房买卖合同等证据予以采信，根据上述证据可以认定张凤玲与韩宇湘之间存在民间借贷法律关系；韩宇湘未按约定偿还借款已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对张凤玲要求韩宇湘偿还借款410，000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩宇湘于本判决生效后给付原告张凤玲借款410，000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，725元（减半收取）由被告韩宇湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马凤婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2643号原告：黄立伟，男，1970年8月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张红，女，1980年10月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：宋道鹏，男，1981年9月16日生，汉族，住常州市武进区。原告黄立伟与被告张红、宋道鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿装饰装修物损失暂估20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日至2017年2月28日将丰乐菜场店面房出租给承租人被告宋道鹏用于水果生意经营，年租金35000元。因租赁房屋是毛坯房，双方约定由被告宋道鹏装修租赁房屋，再支付年租金20000元给原告，装饰装修物归原告所有，不得转让，转让要经过原告的同意。后被告宋道鹏未经原告同意，私自在租期内将上述租赁房屋转租给被告张红，且未及时通知原告。后原告得知店面房被被告宋道鹏转租，便找到被告宋道鹏，在原告、被告张红、被告宋道鹏的老婆在场的情况下，原告和被告张红签订了租期为2017年3月1日至2018年2月28日的房屋租赁合同。2018年6月左右，被告张红擅自拆除包括店内设施在内的装饰装修物并有搬离迹象、租赁房屋内装修遭受严重破环，原告予以制止，但被告张红不作理会，仍然强行将店内装饰装修物拆离现场，原告多次向两被告要求赔偿上述租赁房屋装饰装修物损失，两被告不予理睬。为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告张红辩称，案涉房屋我从被告宋道鹏手中转租，租赁的时候被告宋道鹏说房屋内所有装修以及地砖都是他的，另外还有三个月的房租被告宋道鹏已经支付了，全部算在一起租赁给我一共两万元，当时原告也在场。签订合同的时候原告和我、被告宋道鹏及其老婆、包括市场吴经理也在场。当时签订合同的时候讲好涉案的铁皮屋只要不拆除就一直由我使用，20000元一年。2018年7月1日政府将市场外面的铁皮屋拆除了。房屋拆除后我只能搬走，装修、瓷砖都是由政府处理，我没有拆除铁皮屋内的装修、瓷砖，政府也没有补偿给我，也没有找我，只跟房东沟通，后面政府如何处理我就不清楚了。我没有拆除铁皮屋内的装修，即使我拆除了也是我自己买的自己拆走，这个事情跟我没有关系。被告宋道鹏辩称，我在2016年3、4月份与原告签订了协议，租赁原告的铁皮房屋，协议只是写了租金为20000元一年，租金提前支付，没有明确租期，也没有约定租赁关系结束时装修归原告。我租赁房屋后对房屋进行了装修，同年10月份，我将该房屋连带装修一并转租给了张红。同年12月份，原告与张红签订了租房协议，这个事情跟我没有关系，我要求原告撤诉。本院经审理认定事实如下：原告购买了武进区湖塘镇丰乐菜场的摊位。2016年初因下雪将菜场屋顶压塌后，政府在菜场外围临时搭建了钢结构房屋，原告分得其中的一间房屋。同年3月1日，原告与被告宋道鹏签订租房协议，将该钢结构房屋出租给被告宋道鹏用于经营水果店，约定租金为20000元一年。宋道鹏租赁案涉房屋后对房屋进行了装修。同年10月底，宋道鹏将案涉房屋转租给被告张红，双方未签订书面租赁协议。同年12月4日，原告作为甲方，被告张红作为乙方，双方签订《菜场铁皮房转租》合同一份，载明：“菜场铁皮房直（只）要不拆，一直由做《灰指甲》使用，房租20000元贰万元整，不得涨房租，不得转让，转让要等甲方同意。房租一年一付，每年房租提前2个月交付。交租为1月初付房租，房租为2017、3月1号至-2018年2月28号。”张红租赁经营期间，该房屋于2018年8月1日被政府拆除。拆除期间，张红拆除了案涉房屋内的一只格力牌挂壁式空调。本院认为，原告与被告张红签订的租赁合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。此外，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告的诉请系案涉房屋内的装修损失，故原告应当就案涉房屋内的装修属其所有及具体损失承担举证责任。根据原、被告双方的举证、质证及庭审陈述，应确认原告与张红间的租赁关系于2018年8月1日已解除。对于案涉房屋内的装修归属问题，庭审中宋道鹏也明确表示其与原告产生租赁合同关系时双方并未对室内装修的归属有过约定，从原告与张红签订的合同内容来看，双方也未对室内装修的归属进行约定，故张红有权对未形成附合的装修物进行拆除。本案原告既无证据证明案涉房屋内的装修属其所有，也无证据证明室内已形成附合的装修物系张红拆除，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉请的相关损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告黄立伟的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告黄立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇二〇年七月十五日书记员  赵 倩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初846号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈军，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永康苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告陈军未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈军应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈军负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 景田田
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1250号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1380号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人:乔阳。被执行人：李京威，男，1996年11月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：王敬杰，男，1974年03月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：刘凤英，女，1971年09月02日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县京威运输有限公司，住所地金乡县西外环花园煤矿西105国道路东。统一社会信用代码：91370828MA3NG18B47。法定代表人：李京威。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1001号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李京威、王敬杰、刘凤英、金乡县京威运输有限公司名下的银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二日书记员  乔 雨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初849号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李辉，男，汉族，1980年11月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 景田田
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执195号 申请执行人：海天水务集团股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢1单元10号。 法定代表人：费功全，系公司董事长。 被执行人：西藏藏青工业园兴源燃气有限公司，住所地青海省格尔木盐桥北路78号-12（藏青工业园）。 法定代表人：范建峰。 被执行人：邓和平，男，1972年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初848号民事判决书，于2020年1月22日立案执行海天水务集团股份有限公司申请执行西藏藏青工业园兴源燃气有限公司、邓和平民间借款纠纷一案。申请执行标的11879266.67元，申请执行费79279元。执行中，本院于2020年5月9日依法冻结被执行人西藏藏青工业园兴源燃气有限公司持有的西藏源泰能源销售公司42.5%的股权，但该股权暂不具备处置条件。本院于2020年7月16日依法查封被执行人邓和平名下位于河东区（不动产权证号：10××33）的房屋，查封期限为三年，因该房屋为轮候查封暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更298号 罪犯董定云，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年2月9日作出（2018）桂1122刑初17号刑事判决，以董定云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。董定云不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）桂11刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年8月31日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董定云在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯董定云在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯董定云减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董定云确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯董定云能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯董定云已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯董定云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯董定云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月28日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执83号之一 申请执行人丘远清，女，1975年5月20日出生，汉族住广西贵港市覃塘区。 申请执行人吴保童，女，1974年6月17日出生，汉族住广西贵港市覃塘区。 委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托代理人陈攀宇，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人吴国辉，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人刘群林，女，1986年12月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人丘远清、吴保童依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初846号民事判决书，于2020年1月17日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查并实地走访被执行人居住地群众，未发现被执行人有可供执行财产；同时，申请执行人也未能向本院提供证据证明被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初846号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月十日 书记员  罗翠云