wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4615号原告：王睿，女，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王恒国，男，退休人员，住重庆市南岸区。被告：蒋昊书，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告王睿与被告蒋昊书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王睿的委托诉讼代理人王恒国到庭参加诉讼，被告蒋昊书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元并从2020年4月16日起按年利率6％计算逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，被告向原告出具《借条》一份，同日原告出借人民币10万元给被告，并通过银行转账5万元和现金5万元支付给被告，收到借款后被告又出具了《收条》给原告。事后被告没有归还借款或支付利息，原告多次联系被告均未果，遂原告要求借款从2020年4月15日到期，被告应立即归还原告借款。因此为维护原告的合法权益，特起诉来院，要求判如所请。被告蒋昊书未作答辩。原告王睿围绕其主张举示了收条、借条、转账汇款回单、银行交易清单，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院认定事实如下：2013年7月31日，原告王睿从帐户名王睿账号6222620511888******账户内向账号为6226630900******账户转入50000元。同日，原告王睿又从账号为6222620511888******账户内支取现金50000元后又将该款交付给被告蒋昊书。被告蒋昊书向原告王睿出具借条一张，载明：今收到王睿现金或转账壹拾万元正，钱转到蒋昊书光大银行6226630900******账号上，借款人：蒋昊书。被告蒋昊书还出具了收条一张，载明：今收到王睿现金或转账到蒋昊书光大银行壹拾万元正，收款人：蒋昊书。审理中，原告王睿称，原告与被告并不认识，因被告需要借钱，通过朋友介绍给原告，希望原告借钱给被告周转。根据被告的要求，10万元借款中的5万元是通过银行转账，另外5万元是取的现金直接交付给被告蒋昊书的，双方当时口头约定了利息，但是在收条和借条上都没有载明。被告借款后，没有向原告支付过利息，也没有偿还过借款，故现要求被告偿还借款本金10万元并支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王睿主张其向被告蒋昊书通过转账及现金支付出借了100000元，并以被告蒋昊书出具的借条、收条加以确认，被告蒋昊书未提出抗辩也未举示证据加以反驳，本院对双方存在借贷关系予以确认。原告按约履行了出借义务，被告应承担还款的责任。故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张以100000元为本金，从2020年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋昊书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋昊书于本判决发生法律效力后三日内向原告王睿偿还借款本金100000元，并以100000元为本金，从2020年4月16日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋昊书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚欣二〇二〇年七月十日书记员  黄琴
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1120号 原告：刘江涛，男，1984年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告刘江涛与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘江涛的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江涛向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向刘江涛支付逾期交房违约金39656.51元（违约金计算方式：以619633元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月18日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月14日，刘江涛与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由刘江涛购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢6单元4层401号住宅，房屋价款619633元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月18日，艺华公司至今未向刘江涛支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月18日；2.购买房屋房号：3幢6单元4层401号；3.房屋总价款：619633元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月27日向刘江涛出具的物管费《收据》载明：刘江涛3-6-401，交来2019年7月-12月物业费958.80元。刘江涛从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为刘江涛于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，刘江涛未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和刘江涛的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款619633元无异议。故本院对艺华公司应付刘江涛逾期交房违约金在18774.88元（619633元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向刘江涛支付逾期交房违约金18774.88元； 二、驳回刘江涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取396元，由刘江涛负担210元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担186元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗韵婵
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1416号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告韩雪斌，男，汉族，1988年10月10日出生，住河北省保定市容城县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告韩雪斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院请求撤回对韩雪斌的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月三十日 书记员 李新培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5709号原告：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人：刘果，总经理。委托诉讼代理人：丁海强，男，系重庆安嘉物流有限公司员工。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：庹庸生，男，1983年12月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告重庆安嘉物流有限公司与被告庹庸生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆安嘉物流有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安嘉物流有限公司自愿申请撤回对被告庹庸生的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安嘉物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安嘉物流有限公司负担(已交纳)。审判员  胡静二〇二〇年七月八日书记员  李梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7994号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：佘思蓓，女，汉族，1992年12月1日出生，住重庆市渝中区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告佘思蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监32号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：王某某，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：沈某某，男，1964年4月15日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：陆某某，女，1962年8月25日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：吴某某，男，1970年11月1日出生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告王某某、沈某某、陆某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月11日作出（2016）苏1283民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审时，被告对借款事实没有争议，未提出抗辩事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏1283民初2474号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2050号原告：张开斌，男，1968年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：赵卫兵，男，1989年9月15日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告张开斌与被告赵卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张开斌到庭参加了诉讼，被告赵卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资人民币39300元。事实与理由：2018年被告承揽阳澄湖碧桂园丰汇项目部打凿工程后，经人介绍，认识了原告，便让原告跟着其打工。原告按照被告的要求，按时按点完工，但是被告未能按照约定支付工资款，其于2019年4月17日向原告出具欠条，承诺应于2019年12月30日支付剩余39300元。然时至今日，被告仍未按照其承诺付款，原告亦多次通过电话与其联系，但其拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定，依法向法院提起诉讼。被告赵卫兵未作答辩。原告向本院提交了被告出具的欠条一张，内容为：“今欠张开斌打凿工程款39300元，￥叁万玖仟叁佰元整，至12月30日之前付清赵卫兵2019.4.17”。对上述证据的效力，本院经审核后予以认定。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对原告主张被告尚欠其劳务工资39300元的事实予以认定。本院认为，被告赵卫兵结欠原告张开斌劳务工资39300元属实，应予还款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告赵卫兵于本判决生效后十五日内给付原告张开斌劳务工资39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取391元，由被告赵卫兵负担（原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币782元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年七月十四日书记员 缪彬彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22320号原告：上海略泰实业有限公司,住所地上海市浦东新区民冬路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郑茹佩，执行董事。委托诉讼代理人：肖燕萍，女。被告：南通耀强建设工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：葛耀强。原告上海略泰实业有限公司与被告南通耀强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海略泰实业有限公司的法定代表人郑茹佩及其委托诉讼代理人肖燕萍到庭参加诉讼，被告南通耀强建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海略泰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种相同)100,000元；2、判令被告支付违约金(以100,000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月11日起计算至实际付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告向原告购买钢筋货物，货款共计166,735.49元。被告购货后，仅于2019年5月28日支付原告货款66,735元，之后未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。故原告诉至法院，诉请如前。审理中，原告表示被告实际欠付货款金额为100,000.49元，现原告自行取整按100,000元向被告主张货款，差额部分货款0.49元自愿放弃向被告主张。被告南通耀强建设工程有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、钢材销售合同，证明2019年4月9日，原告与被告签订了钢材销售合同，约定了合同总金额、付款方式及违约金等。2、送货单2份，证明原告按照合同约定于2019年4月11日向被告分2批供货，送货金额共计为166,735.49元，被告法定代表人葛耀强在送货单上予以签字确认。3、中国工商银行客户存款对账单，证明被告于2019年5月28日向原告支付货款66,735元。被告未到庭质证，亦未提供证据材料。庭审中，关于违约金的起算时间，原告表示根据合同第3.1条的约定“第二车送到后付第一车的货款(全部货款必须在一个月内付清)”，原告仅于2019年4月11日向被告送过一次货，之后就没有再送过货，涉案货款的最后支付期限应为2019年5月10日，故原告自2019年5月11日开始起算违约金。此外，原告表示鉴于合同约定的违约金计算标准(每日千分之六)过高，故其自愿将违约金的计算标准调整为日万分之五。经本院审查，原告已提供所有证据材料原件，其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以反映原告与被告存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款100,000.49元的事实。故对于原告要求被告支付货款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定如期支付货款，属违约行为，鉴于双方签订的钢材销售合同中对逾期付款违约金有明确的约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，具有合同及法律依据，本院对此亦予以支持。本案中，原告自愿将违约金的计算标准调整为日万分之五进行计算，此系对自身权利的有效处分，于法不悖，本院予以准许。被告南通耀强建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通耀强建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海略泰实业有限公司货款100,000元；二、被告南通耀强建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海略泰实业有限公司支付违约金(以100,000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,670元，减半收取计1,335元，由被告南通耀强建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年七月二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12652号原告：陈邦顶，男，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：李正美，女，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：孙方青，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈邦顶、李正美与被告孙方青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈邦顶、李正美于2020年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦顶、李正美在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈邦顶、李正美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈邦顶、李正美撤回起诉。案件受理费147.26元，减半交73.63元（原告已预交），由原告陈邦顶、李正美负担。审 判 员 张娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢249号 申请执行人：刘志才，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：程叔平，男，1970年1月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赵加兵，男，1980年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘海波，男，1965年4月20日生，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初1689号民事判决，于2020年07月02日立案执行刘志才、程叔平与赵加兵、刘海波劳动合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵加兵、刘海波应归向申请执行人刘志才、程叔平支付劳务费443000元，并从2015年3月18日起，按月利率2%支付利息，还需承担案件受理费10000元、执行费6566元。执行中，扣划了被执行人刘海波存款45582元，向本案申请执行人程叔平34186.5元（由于本案申请执行人刘志才尚欠程叔平债务，刘志才本应领取的一半即17093元直接向程叔平支付用于抵偿债务），另二案即（2020）川0522执551号赵光伯申请执行刘海波、黄开俊；（2020）川0522号李雪峰申请执行刘海波、黄开俊分得11395.5元。申请执行人程叔平、刘志才自愿撤销对刘海波、赵家兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执恢249号案件的执行程序； 二、申请执行人可在两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9544号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：刘大明，男，汉族，1983年04月13日出生，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告刘大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  彭雨涵
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执689号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：冯国江，男，汉族，生于1977年11月29日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冯国江追偿权纠纷一案中，已强制扣划被执行人冯国江的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 未 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执689号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、冯国江： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与冯国江追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3139.85元及利息；本院于2020年7月9日受理执行后，已强制扣划被执行人冯国江的银行存款3615元（含执行费50元），2020年7月31日，本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司转付了该案款。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年七月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申11号再审申请人（一审被告）：蒋彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。再审申请人（一审被告）：刘可容，女，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告）：第一太平融科物业管理(北京)有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人：任鸿泉，董事长。委托诉讼代理人：陈菲、胡敏，重庆舟济律师事务所律师。再审申请人蒋彬、刘可容与被申请人第一太平融科物业管理(北京)有限公司物业服务合同纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初4052号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人蒋彬、刘可容于2020年7月16日以与被申请人第一太平融科物业管理(北京)有限公司达成和解为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋彬、刘可容撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:准许蒋彬、刘可容撤回再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  吴小琴审 判 员  毛宏敏二〇二〇年七月二十日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12236号 原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：李文伽，男，汉族，住陕西省榆林地区米脂县。 第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，职务不详。 原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告李文伽、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月八日 书记员  李 丹
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1157号 原告：孟庆晓，男，1992年10月9日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。 被告：张杰，男，1984年4月16日生，汉族，住盐山县。 被告：孙晓雪，女，1996年1月20日生，汉族，住盐山县。 被告：于涛，男，1997年9月10日生，汉族，住盐山县。 原告孟庆晓与被告张杰、孙晓雪、于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆晓之委托诉讼代理人董晓琳到庭参加诉讼，被告张杰、被告孙晓雪、被告于涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张杰、被告孙晓雪共同偿还原告借款30000元及利息（利息以3万元为基数自2020年2月1日开始以月利息2%计算至实际清偿之日）；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担；4、被告于涛对以上各项承担连带保证责任。事实和理由：被告张杰、孙晓雪因生活需要于2019年7月27日向原告借款30000元并约定每月按照月利息三分支付借款利息，被告于涛为其提供担保，被告从2020年2月开始未再向原告支付借款利息，原告多次催促被告还款，被告均以不接电话的方式推脱。 张杰、孙晓雪、于涛未作答辩。 原告孟庆晓围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，收条原件一份，三被告身份证复印件一份，被告张杰与孙晓雪的结婚证复印件一份，借款现场照片一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张杰、孙晓雪因房屋修缮于2019年7月27日向原告借现金30000元，约定月息三分，并由被告于涛为其提供担保，利息偿还至2020年2月1日，剩余借款本息未偿还。 本院认为，原告孟庆晓起诉称被告张杰、孙晓雪向其借现金30000元，并由被告于涛提供连带责任保证，有借条、收条、借款现场照片为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的的规定，判决如下： 一、被告张杰、孙晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆晓借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按月息2%自2020年2月2日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告于涛为上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告孟庆晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.0元，由被告张杰、孙晓雪、于涛共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 刘 贺
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令118号 申请人：邱某，女，汉族，2002年11月07日出生，住重庆市巴南区。 法定代理人：都某，女，汉族，1978年10月10日出生，住址同上，系邱某之母。 被申请人：龚某某，男，汉族，1976年06月16日出生，住住址同上。 申请人邱某与被申请人龚某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邱某称，与被申请人龚某某系继父女关系。邱某与母亲都某、继父龚某某以及妹妹在一起共同生活，龚某某经常因家庭琐事对邱某进行谩骂、威胁甚至殴打。2020年2月22日和7月5日，因龚某某辱骂和殴打了邱某，邱某两次报警求助。邱某担心龚某某会继续对其实施家庭暴力，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人邱某与被申请人龚某某系家庭成员关系，符合申请人身安全保护令的主体条件。根据申请人邱某提交的报警回执以及本院的调查询问情况，可以认定邱某遭受了龚某某的家庭暴力属实，故邱某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人龚某某对邱某实施殴打、经常性谩骂、威胁等家庭暴力； 二、禁止被申请人龚某某骚扰、跟踪、接触邱某。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如龚某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异84号申请人（申请执行人）：张继武，男，汉族，1972年5月25日生，现住松原市宁江区。申请人（申请执行人）：高淑玲，女，汉族，1972年6月5日生，现住同上。被申请人：胡金丽，女，汉族，1980年8月15日生，住址松原市宁江区。被申请人：胡志学，男，汉族，1960年12月15日生，住址松原市宁江区。二被申请人共同委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。被执行人松原市某有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：胡金丽，系执行董事。委托代理人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。本院在执行（2019）吉0702执1466号申请执行人张继武、高淑玲与被执行人松原市某有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张继武、高淑玲提出书面申请，要求追加胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人合同纠纷一案，宁江区法院已经做出（2018）吉0702民初5134号民事判决，根据该判决，被执行人应返还申请执行人购房款5100.00元，并支付自2016年11月6日起至返还日止的按年息10%的利息，及案件受理费4,918.00元。本案在2019年8月进入执行程序，执行案号（2019）吉0702执1466号。经查被执行人某公司是一个空壳公司，没有任何财产可供执行。某公司成立于2015年12月21日，注册资金1,000万元，股东胡金丽认缴出资900万元占比90%，股东胡志学认缴出资100万元占比10%，经查股东胡金丽、胡志学没有实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。为此申请人申请追加未出资的股东胡金丽、胡志学为被执行人。在中国裁判文书网中有相同判例。某公司总经理胡勇系股东胡金丽的亲弟弟、股东胡志学的亲儿子，胡勇通过家庭成员关系实际控制某公司，是该公司的实际控制人，并且该公司的公司财产与胡勇的个人财产混同，申请人的购房款即应该公司的售楼人员要求汇入胡勇个人账户中的，因此申请人申请追加某公司实际控制人胡勇为被执行人。请求法院追加某公司股东胡金丽、股东胡志学、实际控制人胡勇为本案的共同被执行人，并执行胡金丽、胡志学、胡勇名下的财产。申请人提供企业信息一枚及某公司的企业登记档案材料（复印件40页）证明其主张。被申请人胡金丽、胡志学辩称，二人身份是某公司的冒名股东，并不是实际出资人，二人其实是胡勇父亲和姐姐，胡勇在注册公司时通过中介公司办理公司注册，二人后来才知道，其二人没有在相关部门办理。公司成立的相关重要文书，都不是二人签字。实际情况，胡志学和胡金丽没有参与某公司的经营管理，尤其是与中鹏公司合作项目更没有参与，全是胡勇操作业务，胡勇是某公司的实际控制人，某公司的成立都是胡勇一人而为。而且胡金丽和胡志学没有任何收益和权属，是冒名股东。代理人认为胡勇是公司实际控制人，应该对申请人承担责任，胡金丽和胡志学不应该承担责任。被申请人胡勇辩称，我是公司经理实际控制人，所有公章都在我这儿，法定代表人是胡金丽。我对于法院执行认同，欠钱必还，也认可申请人的追加请求。被申请人亦提供某公司的企业登记档案材料证明其辩解主张。经审查查明，原告张继武、高淑玲与被告吉林省中鹏房地产开发有限公司（简称中鹏公司）、某公司、胡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初5134号民事判决书，判决：一、原告张继武、高淑玲与被告某公司于2016年10月26日签订的委托代建协议无效；二、被告某公司于本判决生效后立即返还原告张继武、高淑玲购房款5100元，并自2016年11月6日起至返还之日止按照年息10%付息；三、驳回原告张继武、高淑玲的其他诉讼请求。案件受理费4,918元由被告某公司负担。判决生效后，原告张继武、高淑玲于2019年8月9日申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2019）吉0702执1466号。另查明，某公司的《企业登记档案》载明，该公司成立于2015年12月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本壹仟万元，经营范围：房地产开发销售，经营期限2015年12月21日至2025年12月20日。该公司股东胡金丽、胡志学，认缴出资分别为900万元和100万元，出资方式为货币。胡金丽为公司执行董事担任公司法定代表人，胡志学为公司经理。被申请人胡志学系胡金丽、胡勇的父亲，被申请人胡勇自认系公司实际控制人，并由其发起设立公司，并承认公司股东胡志学、胡金丽未实际认缴出资。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”据此规定，本案中，某公司股东胡金丽和胡志学未对公司注册资本按照其认缴出资额实际出资，作为公司设立的发起人和实际控制人胡勇应当与股东胡金丽、胡志学承担连带责任。胡金丽、胡志学辩解其未在公司注册时签字，亦未参与公司经营管理，未获取公司收益，系冒名股东，但未提供确实充分的证据证实，其辩解主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，申请人要求追加被申请人胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定,裁定如下:追加胡金丽、胡志学、胡勇为本院（2019）吉0702执1466号执行案件，即申请执行人张继武、高淑玲与被执行人松原市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  孙 权人民陪审员  张凤华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2398号原告：南昌市金色田田圈贸易有限公司，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场C3栋。统一社会信用代码：91360121MA35J72N0M。法定代表人：威玮。委托代理人：乔生亮，江西久保律师事务所律师。被告：叶水清，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市新建区。本院在审理原告南昌市金色田田圈贸易有限公司诉被告叶水清买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告南昌市金色田田圈贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌市金色田田圈贸易有限公司撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告南昌市金色田田圈贸易有限公司负担。审判员  张俊欣二〇二〇年七月二十七日法官助理汪晓东书记员喻性妹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1817号 申请执行人：李修华，男，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省慈利县。 被执行人：珠海市柏一雅装饰设计工程有限公司，住所：珠海市香洲区粤海西路46号1-09之二。 法定代表人：刘启龙。 关于李修华与珠海市柏一雅装饰设计工程有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2020）370号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付17100元，并向本院支付执行费156.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2760号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：陈明星，男。 委托诉讼代理人：刘璇，女。 被告：李文凯，男，1999年3月4日出生，汉族，住山西省岚县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告李文凯信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司以李文凯已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执378号 申请执行人：陈德永，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：唐小强，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人陈德永与唐小强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初9571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付劳务款人民币3150元；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）；三、向申请执行人支付受理费人民币50元；四、负担执行费人民币50元。因被执行人唐小强未按上述生效法律文书履行义务，陈德永向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐小强负有继续向申请执行人陈德永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺俊晶
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2000号 原告：柯元芳，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：徐国华，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尤白璐，北京盈科（上海）律师事务所执业律师。 被告：方志雄，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：方志育，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 原告柯元芳与被告方志雄、方志育因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 柯元芳向本院提出诉讼请求：1.判令方志雄归还柯元芳借款本金140万元；2.判令方志雄支付给柯元芳以140万元为基数自2015年11月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年5月1日止的利息为37.8万元）；3.判令方志育归还柯元芳借款本金80万元；4.判令方志育支付给柯元芳以以80万元为基数自2016年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年4月1日止的利息为19.2万元）；5.本案的诉讼费由方志雄、方志育按各自比例承担。事实和理由：方志雄与柯元芳系关系良好的老乡关系，其向柯元芳称述双方一起合作，将相关土地转让给柯元芳，但在正式合作前，柯元芳需要支付前期合作费用，柯元芳遂于2015年11月2日向方志雄汇款了150万元。2016年3月，柯元芳、方志雄以各自的公司名义签订了合作项目的土地转让《协议书》，柯元芳因合作项目需要分两次向指定的收款人方志育汇款了80万元。然而，柯元芳发现双方的合作项目不合规，无法实施，双方关于转让土地的合作项目便取消了，方志雄、方志育将款项230万元作为个人借款。柯元芳因不认识方志育，只能向方志雄多次催讨，方志雄于2019年11月14日才向柯元芳支付了10万元。2019年3月21日，方志雄向柯元芳承诺，将每月归还15万元，直至偿清220万元，但柯元芳至今未收到方志雄、方志育的任何还款。柯元芳因土地转让合作项目而汇给方志雄、方志育款项230万元，现该合作项目无法实施，230万元实际成为方志雄、方志育的个人借款，且时间拖延较长，致使柯元芳自身资金周转困难，望判如所请。 本院经审查认为，原告的起诉应当符合法定的条件，其中，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉及集体土地承包经营权转让的《协议书》是由莆田市裕芳生态旅游开发有限公司与莆田市山水生态园林有限公司签订的，涉案的汇款款项系依据《协议书》的约定，且系基于转让集体土地承包经营权的共同意思表示而发生的流动，应当受双方签订的《协议书》的约束，而《协议书》的双方当事人系两个法人，并非自然人，现柯元芳以其个人名义向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柯元芳的起诉。 案件受理费28960元，予以退还柯元芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年七月二日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1405号原告：侯立友，男，1989年10月20日生，汉族，住丰县。被告：牛志红，男，1972年11月20日生，汉族，住丰县。被告：徐州鸿润达涂装设备有限公司，住所地丰县电动车产业园二号标准厂房。法定代表人：宋广州，该公司负责人。原告侯立友与被告牛志红、徐州鸿润达涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2018)苏0321民初8334号民事判决,被告牛志红不服该判决，向徐州市中级人民法院提起上诉,徐州市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019)苏03民终4896号民事裁定，撤销本院(2018)苏0321民初8334号民事判决，发回本院重审。本院于2020年4月9日立案受理，原告侯立友于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯立友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯立友撤回起诉。案件受理费58元，公告费400元，合计458元（原告已预交），由原告侯立友负担。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  王文婷人民陪审员  王 伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执427号申请执行人：魏浩宇，曾用名魏金堂，男，生于2004年11月9日，汉族，四川省射洪市居民。法定代理人：魏书文，魏浩宇之父，生于1973年4月13日，汉族，四川省射洪市居民。法定代理人：任志琼，魏浩宇之母，生于1973年7月29日，汉族，四川省射洪市居民。特别授权委托代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。被执行人：陈仕和，男，生于1989年5月20日，汉族，四川省射洪市居民。魏浩宇申请执行陈仕和机动车交通事故责任纠纷一案，遂宁市中级人民法院作出的（2019）川09民终1072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿费用及案件受理费共计人民币607718.38元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年4月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年4月17日、5月8日、6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年6月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年6月22日依法传唤被执行人陈仕和。5、于2020年7月9日到陈仕和户籍所在地现场调查，并张贴悬赏执行公告。6、于2020年7月13日将被执行人纳入失信名单。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月13日电话约谈申请执行人的特别授权委托代理人罗霞,其同意终结本次执行程序。综上所述，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月十三日书记员  李浩
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初856号 原告：饶国林，男，1970年6月15日出生，汉族，个体户，住金溪县。 委托代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赵雪梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住金溪县。 原告饶国林与被告赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国林的委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告赵雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金共计20000元及利息25200元（按月息两分从2015年4月15日起计算至2020年7月14日）及以后利息（以后利息按照月利率2分从2020年7月15日起计算至被告实际偿还借款时止）；2、要求被告给付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，在2015年4月15日，被告开卤味店需要资金周转向原告借款现金共计2万元。由于原被告是很好的朋友，所以原告当时没有要求被告写借条。后在原告要求下，被告于2017年10月10日与原告签订借款协议一份。借款到期后，被告并未按照借款协议履行，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠不还，故向法院提起诉讼。 赵雪梅未到庭进行答辩。 原告饶国林围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、提供原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、提供借款协议原件一份，证明被告于2015年4月15日借款2万元，并约定月息按两分计算；3、江西增值税普通发票一份，证明原告已支付律师代理费3000元的事实。上述证据能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告赵雪梅未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告饶国林与被告赵雪梅系朋友关系。2015年4月15日，被告赵雪梅以其经营卤味店需要资金周转为由，向原告饶国林借款共计2万元，饶国林给付了2万元现金出借给赵雪梅。借款当日，原告饶国林未要求被告赵雪梅出具借条。2017年10月10日，原告要求被告偿还借款，经双方协商，被告赵雪梅向原告饶国林出具了一份借款协议，内容如下：“2015年4月15日赵雪梅分三次借到饶国林人民币贰万元整，约定月息两分，用于卤味店运作资金，三个月内偿清本息，但因经营不善至今未还。现经双方重新协议，赵雪梅答应在一个月内先支付饶国林人民币伍仟元（5000元）整。春节（2018年2月16日）前，再支付饶国林壹万元（10000元）整，2018年6月1日前最后支付饶国林壹万元（10000）整，合计贰万伍仟元（25000元）整，这样赵雪梅与饶国林贰万元的借贷关系（本金利息）终止。如若赵雪梅再次未按时支付饶国林的本息，经双方协议：赵雪梅将按照2015年的约定，从2015年4月15日起，月息两分计算，重新支付饶国林的贰万元本金和利息，并且饶国林保留对赵雪梅追诉的权利，因此产生的诉讼费用由赵雪梅承担。此协议即日生效。贷款人：饶国林，借款人：赵雪梅，日期：2017年10月10日”。赵雪梅在该借款协议上签字对借款的事实及利息约定进行了确认。截至2020年7月14日，被告赵雪梅未向原告饶国林清偿借款本金20000元及利息25200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶国林已经向被告赵雪梅给付了借款2万元，被告赵雪梅应当按照协议约定履行还款义务。现原告因被告未归还借款起诉至法院，符合法律规定，本院对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求予以支持。饶国林与赵雪梅约定借款的月利息为2分，该约定未违反法律规定，本院予以支持。由于赵雪梅未按照协议约定履行还款式义务，其行为构成违约，现原告要求被告给付3000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵雪梅应在本判决生效之日起十日内向饶国林归还借款本金20000元及利息25200元（该利息25200元计算至2020年7月14日，以后利息按本金20000元，月息2分，自2020年7月15日起计算至还清款日止）； 二、赵雪梅应在本判决生效之日起十日内向饶国林支付律师费3000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元减半收取503元，由赵雪梅负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈莎莎 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李偲越
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2256号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：吴志强，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告吴志强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告吴志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴志强归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币33333.32元、利息143.69元、分期付款手续费5400元、违约金493.41元，合计39370.42元（利息暂计至2020年5月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2020年4月2日）；2.判令吴志强承担本案的案件受理费。事实与理由：2018年12月10日，吴志强在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照吴志强申请，南平农商银行核准并向吴志强发放了卡号为62×××07的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币50000元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，吴志强于2019年1月7日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为36期，每期还款1388.89元，分期手续费率为0.45%（即每期225元）。但吴志强于2020年3月1日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年5月2日，吴志强尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币33333.32元、利息143.69元、分期付款手续费5400元、违约金493.41元，合计39370.42元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 吴志强未作答辩。 本院认为，吴志强未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。吴志强在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。吴志强未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求吴志强偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。吴志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴志强应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金33333.32元、利息143.69元、分期付款手续费5400元、违约金493.41元，合计39370.42元（利息计算至2020年5月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费784.26元，减半收取计392.13元，由吴志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5241号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：孙有林，男，1976年2月18日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被告：周立侠，女，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙有林、周立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告孙有林、周立侠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙有林、周立侠偿还贷款本金20441.26元，利息3138.49元、罚息16200.51元、复利2724.96元，共计42505.22元（以上利息计算至2017年11月12日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA8ER343742）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30660元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月24日就所购买的车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA8ER343742）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币15248.37元，其中本金10218.74元、利息4905.69元、罚息86.15元、复利37.79元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金20441.26元、利息3138.49元、罚息16200.51元、复利2724.96元，共计人民币42505.22元。 被告孙有林、周立侠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月7日，被告孙有林、周立侠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙有林、周立侠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙有林、周立侠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙有林、周立侠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙有林、周立侠所有的抵押物（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA8ER343742）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙有林、周立侠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20441.26元、利息3138.49元、罚息16200.51元、复利2724.96元，共计人民币42505.22元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金20441.26元为基数）、复利（以所欠利息3138.49元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｊ×××××，车架号LNBMDLAA8ER343742）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为431元，由被告孙有林、周立侠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                审 判 员 汪 俊   二〇二〇年七月三十日   法官助理 杨 涵   书 记 员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1204号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：刘吉磊，男，汉族，1983年3月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2495号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘吉磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘吉磊履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘吉磊履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘吉磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6384号原告：金彦飞，男，1959年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李大荣，重庆垫江县三溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市巴南区南彭街道敬老院，住所地重庆市巴南区南彭街道高碑村砖厂组（断桥村寨上组），统一社会信用代码12500113556799727T。法定代表人：程妍妍。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。原告金彦飞诉被告重庆市巴南区南彭街道敬老院劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告金彦飞于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金彦飞自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金彦飞回起诉。案件受理费5元，由原告金彦飞负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年七月十五日书记员  徐 萌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8348号邱丽：郑州光迅电子科技有限公司申请执行邱丽借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14716号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州光迅电子科技有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××66特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执951号申请执行人：甘肃银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇。负责人：王绍平，该支行行长。委托诉讼代理人：苗卓，该支行副行长。被执行人：景泰县平瑞印刷商务有限公司。住所地景泰县一条山镇。法定代表人:张爱梅，系该公司经理。被执行人：张爱梅，女，1971年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：魏平邦，男，1968年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：张爱梅（系被告魏平邦妻子），女，1971年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，。被执行人：王生宏，男，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：尚英，女，1967年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县芦阳镇寺梁村村民。委托诉讼代理人：王生宏（系被告尚英丈夫），男，1967年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人甘肃银行股份有限公司景泰县支行与被执行人景泰县平瑞印刷商务有限公司、张爱梅、魏平邦、王生宏、尚英借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景泰县平瑞印刷商务有限公司、张爱梅、魏平邦、王生宏、尚英银行存款3850000元及利息。二、查封、扣押被执行人景泰县平瑞印刷商务有限公司、张爱梅、魏平邦、王生宏、尚英同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年七月二十二日书记员  陈彩云
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初1280号 原告：彭俊光，男，1965年8月19日生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 被告：胡廷彬，男，1989年6月6日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。 原告彭俊光与被告胡廷彬合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭俊光到庭参加诉讼，被告胡廷彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭俊光向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告支付欠下原告劳务费17000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月份雇请原告用挖机为其修建塘寨至大坡道路，为此，原告应得劳务费7000元，当时被告无款支付原告，2018年7月13日向原告打下欠条，2018年9月份被告又雇请原告用挖机到瓮洞阳合村挖沙又欠原告劳务费10000元。2018年9月14日被告向原告打下欠条，但后来被告一直未将上述所欠的两笔劳务费共计17000元付给原告，原告多次去跟被告索要时，被告总是以暂缓为由故意不予支付，为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。 被告胡廷彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告胡廷彬无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 经审理本院认定事实如下，被告胡廷彬于2018年7月份雇请原告彭俊光用挖机为其修建塘寨至大坡道路，完工后，当时被告无款支付原告，被告于2018年7月13日向原告出具欠条，载明被告胡廷彬欠原告彭俊光挖机修路塘寨至大坡的台班费7000元；2018年9月份被告又雇请原告用挖机到瓮洞阳合村挖沙，完工后，被告于2018年9月14日向原告出具欠条，载明被告胡廷彬欠原告彭俊光挖机台班费10000元，两次共计17000元。原告多次找到被告要求支付劳务费，被告未予支付。2020年5月25日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雇请原告用挖机两次为其做工，双方虽未签订劳务合同,但已形成事实上的劳务关系。原告完成交付的劳务后,被告理应足额支付劳动报酬,被告不予支付,应承担违约责任。被告与原告结算后，被告应向原告支付两次劳务费共计17000元，因被告未支付，分别出具两张欠条给原告，故原告请求被告支付劳务费17000元,本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定,判决如下: 被告胡廷彬于本判决生效之日起10日内支付原告彭俊光的劳务费17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告胡廷彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 欧阳金枚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5224号 原告：冯章福，男，1963年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 原告：王素蓉，女，1965年7月27日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐晓梅，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：成都诚信达石化有限公司，住所地成都市武侯区群众路69号1栋1楼8号。 法定代表人：杨兵，职务不详。 被告：何涛，男，1981年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告冯章福、王素蓉诉被告成都诚信达石化有限公司、何涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯章福、王素蓉撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪娅
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执522号 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2218号28楼，统一社会信用代码91310108078159249A。 法定代表人：梁晓伟。 被执行人：武文海，男，1965年6月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 申请人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人武文海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北海仲裁委员会作出北仲案字（2019）G第1663号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向河北省石家庄市中级人民法院申请执行。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执1059号执行裁定书，指定本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款共计51586元，缴纳执行费673元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人武文海限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1663号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑子豪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7781号原告：冉忠春，男，1987年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：封洪君，女，1968年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冉忠春诉被告封洪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告冉忠春于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冉忠春的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉忠春撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冉忠春负担。审判员  金宏二〇二〇年七月三十日书记员  赵朦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4543号之十一 申请执行人：李俊飞，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林永豪，男，1992年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李俊飞与被执行林永豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执4543号之二执行裁定书冻结了被执行人林永豪在交通银行珠海柠溪支行账号62×××83内存款人民币43364.86元为限。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4543号之二执行裁定书冻结了被执行人林永豪在交通银行珠海柠溪支行账号62×××83内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初891号 原告：胡成业，男，1992年6月28日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于昌，山东弘誉律师事务所律师。 被告：邹宏一，男，1998年5月25日出生汉族，住威海市。 被告：谢飞，女，1980年1月26日出生汉族，住威海市。 原告胡成业与被告邹宏一、谢飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成业之委托诉讼代理人于昌与被告谢飞到庭参加了诉讼，被告邹宏一经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡成业向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8892.3元、误工费14918.05元、护理费1491.8元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计26702.15元。事实及理由：2019年9月21日下午，在威海经济技术开发区丰禾小商品4楼，二被告因琐事向原告寻衅滋事，且邹宏一对原告进行殴打，导致原告受伤并入院治疗的后果，为维护胡成业的合法权益，故诉至法院，要求赔偿。 谢飞辩称，其与邹宏一系姑侄关系，但并没有让邹宏一去打胡成业。事发前几天邹宏一到谢飞店里玩，谢飞将胡成业踢自己的事告知了邹宏一，事发当天胡成业又带人到谢飞店里闹事，就又将这件事告知了邹宏一，邹宏一遂去找胡成业且不允许谢飞同去，当时谢飞叮嘱千万不要打起来，并找邻居跟着。 邹宏一未答辩。 本院经审理认定事实如下：胡成业与谢飞均在威海经济技术开发区丰禾小商品工作，邹宏一系谢飞侄子，胡成业与邹宏一并不相识。2019年9月21日13时许，邹宏一以胡成业骂谢飞为由找到胡成业，在丰禾小商品四楼对胡成业进行殴打，导致胡成业受伤。当日胡成业到威海海大医院就诊，经诊断为创伤后尿失禁、会阴部损伤、全身多发软组织损伤、脑外伤反应等，住院治疗9天，花费医疗费8892.3元。现胡成业以健康权受到侵害为由将邹宏一、谢飞诉至法院，要求赔偿。 庭审中，经胡成业申请，本院依法委托鉴定，山东永鼎司法鉴定中心于2020年6月15日出具鉴定意见称：胡成业误工期为60日（含住院期间），护理时间为住院期间、1人陪护；胡成业支付鉴定费780元。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，邹宏一因琐事找到胡成业后，对其施加殴打行为，导致胡成业受伤，其应对胡成业合理损失承担赔偿责任，虽然邹宏一称之所以与胡成业发生冲突，是因为胡成业欺负谢飞在先，但并未向法庭提交证据，且即便胡成业与谢飞之间有矛盾，也应循法律途径解决，而不是诉诸暴力，更不能作为减轻邹宏一民事赔偿责任的理由。同时，原告认为系谢飞指使邹宏一殴打自己，也无相应证据佐证，故对该主张本院不予支持。经法院审查，原告合理损失包括医疗费8892.3元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费100元、误工费6958.19元（42329元/年÷365天×60天）、护理费1043.73元（42329元/年÷365天×9天），应由邹宏一赔偿。 故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告邹宏一赔偿原告胡成业医疗费8892.3元； 二、被告邹宏一赔偿原告胡成业住院伙食补助费900元； 三、被告邹宏一赔偿原告胡成业交通费100元； 四、被告邹宏一赔偿原告胡成业误工费6958.19元； 五、被告邹宏一赔偿原告胡成业护理费1043.73元； 上述一到五项共计17894.22元，被告邹宏一于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告胡成业其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告胡成业的指定账号（开户名：胡成业，开户银行：中国建设银行威海经区珠海路支行，账号：62×××69）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元、鉴定费780元，由原告胡成业负担334元、被告邹宏一负担680元（该费用由胡成业预交，由邹宏一在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈殿辉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1096号吴会昌与江苏纯阳铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的57000元，执行费755元，执行过程中，经本院执行，申请执行人已收到被执行人还款57000元，执行费755元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特209号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初第591号原告：何旭，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被告：苏朝阳，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师。原告何旭诉被告苏朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何旭及委托诉讼代理人庹浩、被告苏朝阳及其委托诉讼代理人孔庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还装修瓷砖114片，赔偿不能返还的瓷砖款48266元及赔偿原告的加工费13780元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告在给房主商泽清装修房屋过程中，经房主商泽清介绍从原告处购买瓷砖，共计价款56702元。2018年4月28日，被告以我销售的瓷砖有色差，强迫我给被告出具购买的瓷砖款、加工费及损失共计64000元的欠条一份，于2018年5月4日前付清。但被告至今未退还相应数量的瓷砖,为维护我的合法权益，请求法院判如前请。被告苏朝阳辩称，原告何旭存放在加工厂的瓷砖114片，原告可以直接去取，被告没有义务返还。对于不能返还的瓷砖款48266元，是因为被告支付了原告瓷砖款5.7万元，但原告只运送到加工厂216片，其中114片存放在加工厂，另102片经加工，在安装部分时发现有质量问题，剩余没有安装的部分被告向公安报案后由公安机关暂扣，有质量问题的产品禁止流通，故原告要求退还48266元于法无据。对加工费是被告支付的，原告要求退还没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年6月,被告苏朝阳在为房主装修房屋过程中,向原告何旭购买了价值56702元的瓷砖。被告苏朝阳将购买的瓷砖委托十堰市南岳路一号瓷砖加工厂再加工后铺贴至商泽清的房屋。因瓷砖颜色问题，房主要求更换。2018年4月28日，被告苏朝阳与原告何旭共同在装修现场对此事进行协商，原告何旭将收取的瓷砖款及被告苏朝阳支出的加工费赔偿给被告苏朝阳，并由原告何旭向苏朝阳出具欠条一份，载明：今欠到苏朝阳装修材料款陆万肆仟元整，于2018年5月4日前付清。后双方对尚未铺贴的瓷砖退还事宜未能达成一致意见，被告苏朝阳向张湾区人民法院提起诉讼要求何旭支付返还装修材料款64000元。2019年5月5日，张湾区人民法院作出（2019）鄂0303民初402号民事判决书，认定何旭将瓷砖款退还给原告苏朝阳后，被告苏朝阳理应将未铺贴的瓷砖退还给原告何旭，经本院主持调解未达成协议，故对应退还的瓷砖由双方另行解决，判决何旭向苏朝阳支付瓷砖款64000元。后因被告何旭苏朝阳至今未向原告返还以上瓷砖,故而成诉。另查明，原告苏朝阳购买的瓷砖尚有部分未铺贴存放在十堰市公安局张湾区分局黄龙派出所，尚有114块未铺贴存放于十堰市南岳路一号瓷砖加工厂尹素琴处。本院认为，被告苏朝阳在原告何旭处购买瓷砖，原告何旭将货物交付至加工厂，双方在加工厂对接且由被告苏朝阳依据加工的数量也支付了加工费，故本院认为双方的买卖合同关系已完成。后因此加工过的瓷砖在安装后出现色差，双方达成一致意见，由何旭向被告苏朝阳出具退还货款的欠条，欠条中的装修材料款64000元包含有货款及损失。双方已对货物质量问题处理完毕，现原告何旭诉请被告苏朝阳返还尚未加工存放在加工厂的瓷砖，合法有据，本院予以支持。若由原告自行从加工厂拉回，产生的运费，本院酌定为300元由被告承担。原告何旭要求被告承担已安装但因色差已砸毁不能返还的赔偿责任，本院认为此部分货物因色差问题而砸毁，虽被告不能提供充分证据证明瓷砖存在质量问题，但原告认可存在色差是事实，故此被砸毁的前提条件过错责任在原告，而不在被告方，故此砸毁的损失责任应由原告自行承担。另已加工尚未铺贴存放在公安机关的瓷砖，原告可自行到公安机关接受处理，本院不作处理，对原告的此项诉请不予支持。原告要求被告返还加工费，因此费用包含在64000元中，属于双方对被告损失的处理范围，原告要求返还无法律依据，本院对此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告瓷砖114片（存放在加工厂内的瓷砖114片，若原告自行拉回瓷砖，由被告赔偿原告运费300元）。二、驳回原告何旭的其他诉讼请求。如果被告苏朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元减半收取675.5元由被告苏朝阳负担600元，原告负担75.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年七月二十三日书记员  李黎明附：本判决适用的法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初774号 原告：任德春，男，1964年12月27日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李占国，唐山市迁西县太平寨法律服务所法律工作者。 被告：钱卫东，男，1960年12月24日出生，汉族，住迁西县。 原告任德春与被告钱卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任德春委托诉讼代理人李占国到庭参加诉讼，被告钱卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。 原告任德春向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱卫东给付原告钩机租赁费20000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月份被告租用原告钩机，在迁西县沟选砂作业使用，至今尚欠原告钩机租赁费20000元（详见调查笔录），该欠款经原告多次索要，被告以无钱为由，拖到2019年10月份，原告打算对被告提起诉讼，当时被告承诺：欠款于2019年12月30日前给付原告3000元，于2020年5月1日前给付原告17000元，可被告并未履行承诺（详见调查笔录），至今欠原告租赁费20000元未付。为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。 原告任德春向本院提交以下证据：证1、2019年10月21日调查笔录一份，证明被告拖欠原告钩机租赁费20000元的事实，同时被告承诺2019年12月30日前给付原告3000元，2020年5月1日前给付原告17000元；证2、照片2张和身份证复印件一张，证明原告代理人对被告进行调查时，被告在调查笔录上签名，该笔录和签名真实，同时，被告向原告提供了其本人的身份证，照片和身份证都是手机拍照打印件。上述证据证实原告的诉请有事实依据。 庭前本院依法对被告钱卫东进行了问话，被告钱卫东认可欠原告任德春钩机租赁费20000元的事实。 被告钱卫东既未答辩，亦未提交证据。 综合分析，原告诉称、举证意见及被告陈述，本院确认以下事实：2017年4月，被告钱卫东租用原告任德春的挖掘机在迁西县沟选砂，拖欠原告挖掘机租赁费20000元。 本院认为，被告钱卫东拖欠原告任德春挖掘机租赁费20000元，事实清楚、证据充分。对原告要求被告给付挖掘机租赁费20000元的诉讼请求应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱卫东于本判决生效之日起十五日内给付原告任德春挖掘机租赁费20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱卫东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨易秋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6180号申请执行人：张幼茗，男1956年10月21日出生汉族，住重庆市坪坝区。委托代理人：李娅，重庆宏学律师事务所律师。被执行人：重庆南泉旅游社，住所地重庆巴南区南泉镇皂角湾39#，统一社会信用代码91500113793529528E。法定代表人：何舰，总经理。本院在执行张幼茗与被执行人重庆南泉旅游社劳务合同纠纷一案中，申请执行人张幼茗于2020年7月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执6180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇审判员  李红审判员  邓莉二〇二〇年七月二十八日书记员  杨平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2320号原告：蒋国花，女，1965年9月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：刘强太，男，1967年1月14日生，住盐城市亭湖区。本院受理原告蒋国花与被告刘强太民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋国花于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋国花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋国花撤回起诉。案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告蒋国花负担。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年七月十八日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6885号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7幢底层，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈远方，男，该公司工作人员。被告：徐从川，女，1984年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄义伟，男，1979年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司（以下简称嘉利安物业公司）与被告徐从川、黄义伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告嘉利安物业公司委托诉讼代理人陈远方到庭参加诉讼，被告徐从川、黄义伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告嘉利安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费3755元、公摊费200.9元、违约金8448.7元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告依据签订的《前期物业管理服务协议》为重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道10号丽景龙湾（后改名为风花树）小区提供物业服务，合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。二被告系该小区X号房屋的业主，房屋建筑面积83.45平方米，自2018年4月1日起未缴纳物业服务费、公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。被告徐从川、黄义伟未作答辩。本院认为，原告嘉利安物业公司作为依法成立的物业服务企业，与重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道10号丽景龙湾（后改名为风花树）小区的建设单位重庆康利尔物业发展有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米1.8元）向原告支付物业服务费，现被告自2018年4月1日起欠缴物业服务费，截至2020年4月30日共计欠物业费3755元（1.8元×25个月×83.45平方米），公摊费200.9元（截至2020年3月31日）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐从川、黄义伟于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉利安物业管理有限公司物业服务费3755元、公摊费200.9元；二、驳回原告重庆嘉利安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告徐从川、黄义伟负担。此款原告重庆嘉利安物业管理有限公司已经垫付，被告徐从川、黄义伟在支付上述款项时迳付原告重庆嘉利安物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河北省深州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀1182刑初72号 公诉机关深州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，女，1966年4月16日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，小学文化，农民，住深州市。系本案被害人。 被告人曹永良，男，1978年1月4日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，农民，住深州市。2018年5月18日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深州市看守所。 深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人曹永良犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、被告人曹永良均到庭参加诉讼。现已审理终结。 深州市人民检察院指控，2019年11月19日13时许，被告人曹永良与其母亲郑某在深州市辰时镇北杏园村郑某的院里与其妻刘某2、刘某2之姐刘某1发生厮打，厮打中，被告人曹永良持木棍将刘某1头面部打伤，经鉴定：刘某1双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人曹永良之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议判处其三年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人刘某1诉称，请求判令曹永良赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金共计102735.4元。 被告人曹永良当庭表示自愿认罪，同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。 经审理查明，2019年11月19日13时许，被告人曹永良与其母亲郑某在深州市辰时镇北杏园村郑某的院里与其妻刘某2、刘某2之姐刘某1发生厮打，厮打中，被告人曹永良持木棍将刘某1头面部打伤，经鉴定：刘某1双侧鼻骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折为轻伤二级。另查明，刘某1在河北省深州市医院住院治疗15天，支出医疗费7133.9元。参照《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及被害人具体伤情，酌定认定刘某1误工期75日，护理期22日，营养期45日。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的被害人刘某1陈述，证人刘某2、郑某、王某证言，深州市公安局现场勘验笔录，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，河北省深州市人民法院刑事判决书，被害人刘某1受伤照片，现场视频，附带民事诉讼原告人刘某1提交医疗费单据，深州市医院诊断证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹永良殴打被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人曹永良当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。因被告人曹永良故意伤害犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由曹永良承担民事赔偿责任，计应赔偿刘某1因伤造成的损失包括医疗费7133.9元、护理费2406.8元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、误工费4821元，对于所提交通费，虽未提供相应票据，但确系本案所致损失，酌情给予200元，以上损失共计17411.7元。对于附带民事诉讼原告人刘某1所提鉴定费，未提供有效票据，故不予支持；对其所提残疾赔偿金，与法不合，不予支持。综上所述，为保护公民合法权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹永良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年10月1日止）。 二、于本判决生效后三日内，被告人曹永良赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失人民币17411.7元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  魏孟迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10605号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。 法定代表人：李中强，系该执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：吴长胜，男，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吴长胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 涛
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执752号之一 申请执行人：河间市旺博海容建筑材料经销处，住所地河间市京开北路。 经营者：闫东旺，男，1975年7月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张铁成，男，1966年3月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人：麻瑞袍，女，1971年2月3日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市旺博海容建筑材料经销处与被执行人张铁成、麻瑞袍建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人张铁成、麻瑞袍的银行存款10339元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈣项规定，裁定如下： 解除对被执行人张铁成、麻瑞袍的银行存款10339元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何建光
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执339号之一 申请执行人：平湖市佳吉贸易有限公司，住所地：平湖市曹桥街道章桥村，组织机构代码:663924511。 法定代表人：陆丽英。 被执行人：陈根忠，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市佳吉贸易有限公司与被执行人陈根忠房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市佳吉贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人陈根忠支付申请执行人平湖市佳吉贸易有限公司款项90000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2045元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人陈根忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈根忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈根忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈根忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈根忠名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人陈根忠名下的位于平湖市房屋，本院已依法查封，现由桐乡市人民法院处置。本院暂未发现被执行人陈根忠有其他可供执行的财产。截至2020年7月24日，本案尚有执行款90000元和案件受理费2045元未执行到位。 鉴于被执行人陈根忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈根忠作出罚款1000元的决定；受疫情影响，本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人陈根忠采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其采取不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市佳吉贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈根忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡冬晓