wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初760号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吴某某，男，2000年6月22日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检未检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员余文出庭支持公诉，被告人吴某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日晚，被告人吴某某在本市杨浦区安波路FUNCLUB酒吧内遇到朋友杨某(甲)、张某(均已判刑)等人。次日1时许，杨某(甲)因琐事与被害人杨某(乙)发生推搡，在旁的被告人吴某某遂上前帮忙并与杨某(乙)等人发生肢体冲突。双方离开酒吧后，杨某(甲)、张某再次与杨某(乙)、黄浩发生争执，杨某(甲)持木棍伙同被告人吴某某和张某，以及闻讯而来的刘某某(另案处理)，在位于上述酒吧对面的安波路近国定东路上街沿处，对被害人杨某(乙)、黄浩实施殴打。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杨某(乙)因外伤致左眼部挫伤，左眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。2020年4月5日，被告人吴某某经民警电话通知后至上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所投案，并如实供述了上述事实。到案后，被告人吴某某在亲属帮助下对被害人杨某(乙)、黄浩作出赔偿，并获对方谅解。以上事实，被告人吴某某及辩护人张瑜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某(乙)、黄浩的陈述及辨认笔录，证人杨某(甲)、王向阳的证言及辨认笔录，证人刘某某、张某的证言，案发现场照片，验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，谅解书，上海市公安局杨浦分局五角场环岛治安派出所出具的工作情况及办案说明，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴某某伙同多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，本案系共同犯罪。被告人吴某某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某拘役六个月。被告人吴某某同意上述量刑建议且签署具结书，自愿认罪认罚。辩护人张瑜对指控罪名及量刑情节均无异议，同意上述量刑建议。本院认为，被告人吴某某参与结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人吴某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人吴某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对被告人吴某某依法可以从轻处罚。对于被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度、自愿认罪认罚及作出赔偿、获得被害人谅解等情况均在量刑中予以考虑。对于公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2020年10月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李晓东二〇二〇年七月二十九日法官助理 童晓婧书 记 员 蒋 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初4660号 原告：熊满生，男，1962年4月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：张明，男，1966年7月5日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：张爱英，女，1969年2月8日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告熊满生与被告张明、张爱英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告熊满生到庭参加诉讼，被告张明、张爱英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明、张爱英偿还货款27900元及自2017年1月9日起至付清日止按年利率6%计算的利息9240元（暂计至2020年5月）；2、判令被告张明、张爱英承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告素有生意往来。2015年1月28日，被告张明向原告购买钢筋，欠下原告钢筋款38000元整，顾及老朋友的关系，当时未打欠条。2017年1月9日，被告张明向原告补写了欠条，载明“今欠到熊满生人民币叁万捌仟元整。”期间被告张明偿还了原告部分欠款，尚欠原告27900元。该款经原告多次催收，未果。同时被告张爱英系被告张明妻子，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，被告张爱英应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张明、张爱英未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告户籍、发货单、《欠条》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下 原告与被告张明素有生意往来。2015年1月28日，被告张明向原告购买钢筋，欠下原告钢筋款38000元整，当时未出具欠条。2017年1月9日，被告张明向原告补写了欠条，载明“今欠到熊满生人民币叁万捌仟元正，今欠人张明。”期间被告张明与原告仍有生意往来，也陆续归还了部分款项，尚欠原告货款27900元。经原告多次催讨无果，因而成诉。 审理过程中，被告张明于2020年7月1日通过微信转账偿还原告货款17500元。 本院认为，原告向被告张明销售钢筋，双方买卖合同关系成立，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告按约履行了供货义务，被告张明未按约支付货款，构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告张明支付货款及按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但未付的货款金额应为10400元。原告主张被告张明与张爱英系夫妻关系，拖欠的货款系夫妻共同债务，要求被告张爱英承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告张明、张爱英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效之日起七日内支付原告熊满生货款10400元及逾期付款利息（分别以货款27900元为基数，自2017年1月9日起至2020年7月1日止；以货款10400元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止；均按年利率6%计算）； 二、驳回原告熊满生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元（原告熊满生已预交），减半收取365元，由被告张明负担（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告365元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵明华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 瑜 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12963号原告河南中舜安科工程技术有限公司，住所地郑州市金水区丰产路花园路国贸酒店公寓2号楼三单元1402。法定代表人陈奕达，总经理。被告固始县中原建筑工程有限责任公司，住所地固始县城关蓼城大道中段。法定代表人张焕强。原告河南中舜安科工程技术有限公司诉被告固始县中原建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南中舜安科工程技术有限公司法定代表人陈奕达到庭参加诉讼，被告固始县中原建筑工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中舜安科工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款48427元及违约金2324.5元（违约金自2020年3月31日以月息1.5%暂计至2020年7月6日，之后违约金计算至被告实际履行之日止），以上共暂计：50751.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原被告签订《河南中舜安科工程技术有限公司租赁合同》一份，约定原告向被告出租的贝雷片及配件租赁物。2020年3月31日，原被告双方针对租金费用进行汇总结算并签署归还明细清单，对于租金及维修丢失赔偿汇总结算表，被告认可应付原告款项为108427元（扣除押金60000元整，欠款48427元）。之后原告多次向被告催要，被告至今未支付剩余欠款，原告为维护资金的合法权利，特诉至贵院，诚望判为所请。被告固始县中原建筑工程有限责任公司未到庭亦未答辩。本院认为，合同应当履行。本案中原、被告签订有租赁合同，原告按照合同要求履行了自身义务，被告亦应履行付款义务。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，原告诉求被告支付租赁款48427元，本院予以支持。违约金方面，原告诉求按照月息1.5%计算，过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固始县中原建筑工程有限责任公司与本判决生效后十日内向原告河南中舜安科工程技术有限公司支付租金48427元及违约金（自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告河南中舜安科工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告固始县中原建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月三十日书记员 裴淼淼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3697号 上诉人（原审被告）：郑凤，女，汉族，1971年9月29日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郑良海，男，汉族，1974年9月26日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：赵银英，女，汉族，1965年1月6日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 上诉人郑凤、郑良海因与被上诉人赵银英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5107号民事判决; 二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。 上诉人郑凤预交的二审案件受理费14250元予以退回。上诉人郑良海预交的二审案件受理费14250元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢晓媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4257号 申请执行人胡乃海，男，1957年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼荣根，男，1963年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人胡乃海与被执行人楼荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）浙0109民初18389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡乃海于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为65000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢373号申请执行人青岛鑫泰宏升护栏型材有限公司，住所地平度市贵州路30号。法定代表人刘芸，董事长。被执行人山东省青岛市平度市李园街道办事处里半庄村村民委员会，住所地平度市李园街道办事处里半庄村。法定代表人宗绪强，村主任。本院在执行申请执行人青岛鑫泰宏升护栏型材有限公司与被执行人山东省青岛市平度市李园街道办事处里半庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行60249元及利息，现被执行人给付申请执行人79152元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4211号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日书记员  王 震
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初3944号原告：李海凤，女，1959年10月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区陵东街道文官社区（户籍地：辽宁省绥中县）。委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：王佳哲，男，1996年7月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：**，男，1971年6月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址铁岭市银州区广裕街11号1-11、2-2。负责人：苏海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋铁峰，男，1987年6月19日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告李海风诉被告王佳哲、**、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告与二被告自行和解，被告已赔偿原告的经济损失，双方无其他纠纷，故原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海风的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案案件受理费1132元（原告已预交），减半收取566元，由原告承担，返还原告566元。审判员  任凡二〇二〇年七月二十九日书记员  王宇
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初113号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人郭伟，男，汉族，1973年7月25日生，甘肃省景泰县人，大专文化，景泰县鸿玮现代农业发展有限公司法人代表。户籍所在地甘肃省景泰县，住景泰县。因饮酒后驾驶机动车于2019年1月19日被景泰县交警大队罚款1000元；因饮酒后驾驶机动车于2019年11月23日被白银市公安局交通警察支队罚款2000元，吊销机动车驾驶证，并被景泰县公安局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 景泰县人民检察院以景检景检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日21时50分许，被告人郭伟酒后无证驾驶灰色×××号“力狮”牌小型轿车，从景泰县一条山镇泰玉路与景八公路交叉路口处“燕子农家乐”院内出发，途经景八公路、条农桥洞行驶至景泰县一条山镇车站路北段时，被景泰县公安局交巡警大队执勤民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：郭伟血样中检出乙醇，含量为102.0mg/100ml，属醉酒。被告人郭伟到案后对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、景泰县公安局交通警察大队行政处罚决定书、白银市公安局交通警察支队行政处罚决定书、景泰县公安局行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、查获过程照片，证人张某、郝某、孟某、宋某的证言，视频资料，白银市公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控郭伟所犯罪名成立，本院予以支持。郭伟曾因酒后驾驶机动车两次被行政处罚，不思悔改，又醉酒驾驶机动车，从重处罚。能认罪认罚，从轻处罚。公诉机关建议对郭伟判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后即予缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄登岱 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋永仁
湖南省衡山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执恢175号 胡敏、彭慧： 申请执行人胡敏与被执行人彭慧婚约财产纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人彭慧已完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）湘0423执恢175号申请执行人胡敏与被执行人彭慧婚约财产纠纷执行一案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保357号 申请人：济宁市晟泰金属制品有限公司。住所地：济宁市李营镇薛口北。统一社会信用代码：91370811663514686D。 法定代表人：孟庆涛。 被申请人：李磊，男。1980年7月4日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人济宁市晟泰金属制品有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求人民法院网络查控被申请人银行存款190000元或者同等价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2530号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊的银行存款190000或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费1470元，由申请人济宁市晟泰金属制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11533号原告：毕为莉，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区***********，公民身份号码411************326。委托诉讼代理人：邓月梅，广东岐江律师事务所律师。被告：殷国强，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区**********，公民身份号码511************710。被告：赵静，女，汉族，住广东省大涌镇汇泰小区8幢403房。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告毕为莉委托诉讼代理人邓月梅，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加诉讼。被告殷国强、赵静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告毕为莉的诉讼请求：判令殷国强、赵静、平安保险中山支公司赔偿毕为莉交通事故损失12628.9元（车辆维修费8438.9元、评估费690元、拆检费500元、租车损失3000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月10日23时40分，殷国强驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市268省道54KM+900M沙溪坎溪段22号B1卡对开路段时，碰撞停放路边由毕为莉驾驶的粤T*****号小型普通客车尾部，事故发生后殷国强驾车逃逸，事故造成车辆损坏。交警部门认定：殷国强承担事故全部责任，毕为莉不承担事故责任。2.车辆损坏情况：2019年11月20日中山市志成价格事务有限公司出具结论书，证实粤T*****号小型普通客车的损失为8193元。3.车辆保险情况：粤T*****号小型轿车的登记注册人为赵静，该车在平安保险中山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为赵静，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。平安保险中山支公司承保了粤T*****号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对毕为莉的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由殷国强承担100%的赔偿责任，由平安保险中山支公司对殷国强应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给毕为莉。殷国强肇事逃逸属于法律法规中禁止性规定情形，平安保险中山支公司已履行了提示义务，故其在商业三者险限额内免责。超出交强险限额部分由殷国强直接承担。本院对毕为莉的损失认定如下：1.车辆维修费8438.79元（按票据计算）；2.评估费690元（按票据计算）；3.拆检费500元（按票据计算）；4.租车费（即替代性交通费）300元（酌情计算），共计9928.79元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由平安保险中山支公司按限额赔付2000元，超出交强险限额7928.79元，由殷国强直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告毕为莉交通事故损失2000元。二、被告殷国强于本判决生效之日起七日内赔偿原告毕为莉交通事故损失7928.79元。三、驳回原告毕为莉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由原告毕为莉负担13元（原告已预交58元），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担9元，由被告殷国强负担36元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告毕为莉）。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年七月十四日书记员  黎涓媚谢俊花
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1006号原告：青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：尚奇峰。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司与被告尚奇峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2183号 原告刘敏，女，汉族，1965年12月8日，初中文化，住贵州省威宁县。 委托代理人舒剑，系刘敏之长子。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州奥力房地产开发有限公司。 住所地：威宁县六桥街道沿河路2号房。 统一社会信用代码：915200005609066875。 法定代表人程升普，公司总经理。 委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 第三人：威宁彝族回族苗族自治县供销合作社。 住所地：威宁县人民中路。 统一社会信用代码：91520526MA6EGN1828。 法定代表人：周厚轩。 委托代理人邓磊。代理权限：特别授权代理。 原告刘敏诉被告贵州奥力房地产开发有限公司、第三人威宁彝族回族苗族自治县供销合作社确认合同无效纠纷一案，原告以需收集证据为由于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回起诉。 案件受理费30元由原告刘敏承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年七月二日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初118号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘双，男，1979年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省义县，居住地义县。因持有假币罪，2004年1月14日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。因盗窃罪，于2018年6月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因本案，于2020年6月13日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人刘双犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同月31日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官刘某1、检察官助理孙某出庭支持公诉，被告人刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年6月12日16时许，被告人刘双携带一把弯菜刀窜至义县七里河镇七里河村285号被害人李某家中，其用弯菜刀将被害人李某家房后西侧铝合金窗户撬开，后从窗钻入屋内，盗窃屋内海信电视（型号：TF2906DH)，在盗窃的过程中被同村人潘某发现并报警，公安机关到达现场后将被告人刘双当场抓获。经义县市场监管事务服务中心鉴定，刘双盗窃的海信电视（型号TF2906DH）价格为30元。被告人刘双到案后，对上述犯罪事实供认不讳。在本案诉讼过程中，被告人刘双取得了被害人谅解。公诉机关建议对被告人刘双判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘双在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有认罪认罚具结书，被告人的一寸免冠正面照片，户籍证明，案件来源，抓捕经过，调取证据清单，调取证据通知书，刑事判决书2份，扣押决定书，扣押清单，刘双伤情说明，现场方位示意图2张，照片10张，证人潘某的证言，被害人李某的陈述，价格认定报告书，现场勘查笔录，被告人刘双的供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人刘双以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人有其他犯罪前科，酌予从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂，依法从轻处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，且具有认罪认罚表现，取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2021年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）二、扣押未随案移送的作案工具弯菜刀一把，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  许海龙人民陪审员  张玉丽二〇二〇年七月三十一日法官助理张志涛书记员刘行
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4716号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石灿华，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911094317。 被告：胡某，男，1986年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：章某某，女，1986年7月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告胡某、章某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 琴
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初175号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王洪芬，女，1976年7月16日出生于河北省沧州市，汉族，群众，大学本科文化，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市。2019年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】125号起诉书指控被告人王洪芬犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华出庭支持公诉。被告人王洪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年7月23日晚8时50分左右，被告人王洪芬在沧州市御河新城底商“她雅造型”陪同孩子理发期间趁无人注意之机将休息区一部苹果手机盗走。经鉴定该手机价值5416元。为此，指控被告人王洪芬的行为构成盗窃罪。 被告人王洪芬对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年7月23日晚8时50分左右，被告人王洪芬在沧州市御河新城底商“她雅造型”陪同孩子理发期间，发现休息区沙发上有一部苹果手机，王洪芬趁无人注意之机将被害人李某所有的该部手机盗走。经沧州市运河区价格认证中心认定，该手机价值5416元。 另查明，案发后被盗手机已返还被害人李某，被告人王洪芬已赔偿被害人李某各项损失26000元并已取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人王洪芬的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录，监控视频，被盗手机情况及照片，沧州市运河区价格认证中心出具的价格认定结论书，发还清单，谅解书，抓获经过，被告人王洪芬的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王洪芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王洪芬自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王洪芬主动退赃，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪芬犯盗窃罪，判处罚金七千元。 （罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初976号 原告：华能伊敏煤电有限责任公司。 法定代表人：刘增荣，执行董事。 委托诉讼代理人：鄂跃慧。 被告：呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司。 原告华能伊敏煤电有限责任公司与被告呼伦贝尔市锦秀物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告华能伊敏煤电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华能伊敏煤电有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  苏靖博 二〇二〇年七月八日 书记员  希 诺 附：本案裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3060号原告：徐士明，男，1981年10月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口西市区新湖大街101号。法定代表人：梁子芳。原告徐士明与被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司（以下简称“新鑫源公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士明到庭参加了诉讼，被告新鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告徐士明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的工程款12400元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，原告与被告约定由原告组织工人进行红星美凯龙外墙维修工作，约定维修完毕，验收合格后一个月内一次性结清工程维修费用。原告已按照双方约定完成全部维修工作，双方于当日进行了维修验收工作，验收合格后维修费用为12400元，现维修完毕已十个多月之久。经原告多次催要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告新鑫源公司未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2020年3月18日，被告新鑫源公司为原告徐士明出具欠据一份，内容为欠徐士明工程款12400元。被告新鑫源公司在上述欠据上盖财务专用章。上述事实，有身份证、企业信息欠据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告约定原告为被告新鑫源公司对红星美凯龙外墙进行维修，被告新鑫源公司应给付报酬。被告向原告出具的欠据，足以证明双方存在债权债务关系，原告的主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告新鑫源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告徐士明工程款12400元。如果未按判决指定的期间履行结付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告辽宁新鑫源门窗幕墙工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年七月二十七日法官助理刘楠书记员王丽
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4591号原告：常州美捷包装材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村吴铁路30号，统一社会信用代码91320412MA1XPEDL8K。法定代表人：黄水金。被告：常州鑫磊汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村，统一社会信用代码9132041266176098XD。法定代表人：张伟国。本院在审理原告常州美捷包装材料有限公司诉被告常州鑫磊汽车部件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员王建南独任审理。诉讼中，本院于2020年7月14日将开庭传票及诉讼费预缴通知单、保全费预缴通知单、举证通知书送达原告，至今原告未交纳相应诉讼费用及保全费用，且原告于2020年7月24日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年七月二十四日书记员  王 川
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执63号之五 申请执行人：迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司。住所地：香格里拉市建塘镇建塘路89号。统一社会信用代码：915334217134978036。 法定代表人：孙震，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰耀武，云南滇藏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。统一社会信用代码：91533400673633929X。 法定代表人：李存孝，该公司董事长。 本院在执行迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司与迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，迪庆藏族自治州中级人民法院于2019年9月30日作出的(2019)云34民再3号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 执行过程如下：1.本院于2020年6月4日向被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书、传票及当事人送达地址确认书，送达后被执行人未实际履行；同日向申请人迪庆香格里拉市政建设工程有限责任公司送达受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表；2.本院于2020年6月3日、2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年6月4日冻结被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下工商银行存款二笔合计5553.43元；3.2020年6月28日本院到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产登记信息，但房产均处于抵押、查封状态，于2020年7月2日予以轮候查封；4.2020年6月28日本院到香格里拉市自然资源局、不动产登记中心查询，被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有房产和土地登记信息，但房产、土地均处于抵押、查封状态，于2020年7月2日予以轮候查封；5.经过15日的法定异议期，本院于2020年7月3日扣划被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下工商银行存款二笔合计5553.43元并发放申请人；6.本院经总对总网络查控到被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌为云Ｒ×××××、云Ｒ×××××的车辆，车辆状态为查封、违法未处理、逾期未检审，本院未能实际控制上述车辆，本院于2020年7月2日轮候查封上述车辆；7.本院于2020年7月10日传唤了被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司的法定代表人李存孝，据其自己申报被执行人涉及的执行案件较多，目前债务将近8.5亿元，没有可供执行的财产，现阶段无清偿能力；8.本院于2020年7月16日将以上查封情况及时限反馈给申请执行人；9.本院已告知申请执行人负有申请继续查封的义务，申请执行人申请继续查封的，应当在期限届满前，按照法定程序向本院提出继续查封的申请，因不正确主张导致的不利后果由其本人承担；10.2020年7月16日，本院对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序；11.本案除已发放的案款外，因无资产可供处置，属执行不能。 综上所述，本次执行中本院依职权对被执行人进行了财产调查，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                          法官助理  洛绒央宗                                                                                                            书记员  陈昇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执3974号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹贡苏，男，1996年10月5日出生，身份证号码3601221996××××××××，汉族，初中文化，无业，无固定住所（户籍所在地南昌市新建区。因本案，于2019年11月12日被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初60号刑事判决书于2020年4月11日移送立案执行，本院向被执行人邹贡苏发出执行通知，但被执行人邹贡苏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行追缴违法所得800元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行800元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5085号原告：杨素侠，女，1973年4月25日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县曹市。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：黄益昌，男，1950年2月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹。原告杨素侠诉被告黄益昌、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨素侠之委托诉讼代理人邹飞红到庭参加诉讼。被告黄益昌、被告人寿财险上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨素侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费40325.11元、住院伙食补助费440元(20元/天×22天)、交通费200元、代理费1000元，要求被告人寿财险上海市分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任，交强险及商业险以外的损失由被告黄益昌承担；二、本案案件受理费由被告黄益昌承担。事实和理由：2017年3月7日10时41分许，被告黄益昌驾驶牌号为沪C7XXXX小型轿车在上海市崇明区城桥镇侯南村侯南中心路与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏、原告受伤。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告黄益昌负事故主要责任，原告杨素侠负事故次要责任。2017年8月21日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨素侠因交通事故致左股骨骨折，目前遗有左膝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期240日，营养期150日，护理期150日。被告人寿财险上海市分公司系沪C7XXXX小型轿车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，现二期治疗结束，故又涉讼。被告黄益昌未到庭应诉答辩。被告人寿财险上海市分公司书面辩称，对于交通事故发生的真实性无异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、商业险保单、事故责任认定书原件之真实性及关联性。同意在交强险及商业险余额内按责任比例承担合理赔偿责任。请求法院审核原告提供的医药费发票原件，要求剔除无病史记录部分、住院伙食补助费以及统筹支付、附加支付、非医保部分。另，2018年的住院记录显示非拆钢板所致，鉴定后为治疗终结，鉴定后的治疗费用不认可；住院伙食补助费认可；交通费在(2017)沪0151民初9975号判决书已判决我司承担交通费，此次不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于本案的事故经过、责任认定、车辆投保情况及司法鉴定意见，已由本院于2017年10月31日作出的(2017)沪0151民初9975号生效民事判决书所确认。本案所涉交强险医疗费项、伤残赔偿金项均已用尽，物损项下已用900元，商业险限额已用64515.28元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费40325.11元。经审核，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费440元(20元/天×22天)。被告人寿财险上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张交通费200元。根据原告就诊的时间、地点及次数，原告主张并无不当，本院予以确认。4、原告主张代理费1000元。本院认为，原告为本次诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，原告主张并无不当，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告被告黄益昌负事故主要责任，原告杨素侠负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险上海市分公司系沪C7XXXX小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告人寿财险上海市分公司在保险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本案所涉交强险医疗费项、残疾赔偿金项已用尽，物损项下已用900元，商业险限额内已用64515.28元，故本案原告损失应由被告人寿财险上海市分公司在剩余的保险限额内赔付。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告杨素侠医疗费40325.11元、住院伙食补助费440元、交通费200元，合计40965.11元中的80%即32772.09元。二、被告黄益昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨素侠代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告黄益昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇二〇年七月十四日书记员 黄佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2876号原告：贵州聚雷顿建材有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6HKQMR4A。住所贵州省遵义市汇川区董公寺交通社区枧槽河组李子山村。法定代表人：田时先，职务：董事长。委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁可映，贵州新长征律师事务所律师。被告：贵州省千吉泰鼎建材有限公司，统一社会信用代码：91520390MA6DYRKA8X。住所贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇樱桃村民主组。法定代表人：田广树，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓礼艳，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷成丽，贵州惟瀚律师事务所律师。原告贵州聚雷顿建材有限公司（以下简称聚雷顿建材公司）与被告贵州省千吉泰鼎建材有限公司（以下简称千吉泰鼎建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚雷顿建材公司的委托诉讼代理人刁可映、被告千吉泰鼎建材公司的委托诉讼代理人邓礼艳、冷成丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聚雷顿建材公司向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告立即支付原告货款1061511.00元，并以所欠货款为基数每日按1‰向原告支付违约金直至付清之日止。截止起诉之日违约金为173991.59元，以上总计：1235502.59元。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告签订《混凝土外加剂购销合同》，合同约定被告向原告购买外加剂，每吨1900元，付款方式为：每月2号以前核对上月发货数量，2号至次月7号为上月结算周期，供方为需方垫资三个月，第四个月5号以前，结算第一个月的货款，需方每月全额支付供方货款。同时合同也约定了相应的违约责任。截止2019年12月，经过双方结算，被告总计向原告购买外加剂558.69吨，合计1061511元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。千吉泰鼎建材公司辩称，对于尚欠原告货款金额无异议，但是违约金过高，应该调低。且原告未明确具体的违约金起算时间，根据合同约定，应有30天的履行期，原告应向被告开具相应金额的发票。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月1日，原告聚雷顿建材公司（供方）与被告千吉泰鼎建材公司（需方）签订《混凝土外加剂购销合同》，该合同约定供方向需方供应减水剂，单价为1900元/吨。合同第八条约定“2、每月2号以前核对上月发货数量，2号至次月7号为上月结算周期，供方为需方垫资三个月，第四个月5号以前，结算第一个月的货款，需方每月全额支付供方货款。3、若需方未能按照以上要求付款，供方有权停止送货，并要求需方在30天内结清所有货款”，第九条约定“违约责任：按本合同供方对产品质量、数量、供货时间负全责，如供方违约，产生的一切经济责任由供方负责。需方应按时付款，若延迟付款，则应按所欠货款金额以每日千分之一的比例向供方支付违约金”。合同还约定了其他权利义务。在2019年5月22日，原告就开始向被告履行供货义务，经原被告双方对账确认，2019年5月至2019年12月货款分别为73055元、123842元、161918元、166003元、209741元、138719元、112765元、75468元，共计1061511元。因被告至今未支付货款，原告诉至法院酿成本诉。庭审中，原告陈述违约金的计算是从2019年8月起，按照每月尚欠的货款为基数计算，标准为每日1‰。本院认为，原告向被告供应减水剂，双方成立买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。因原告在2019年5月22日开始向被告供货，双方买卖合同成立时间应为2019年5月22日。根据双方《混凝土外加剂购销合同》第八条第2项的约定，每月2号核对上月发货数量，供方为需方垫资三个月，因此，2019年5月、6月、7月为原告垫资的月份，被告应当在2019年8月5日前结清第一个月的货款，但被告未按时支付，按照合同第八条第3项的约定，被告应当在2019年9月5日前结清所欠全部货款，因2019年9月货款应在2019年10月2日核对，因此，2019年9月5日前应当结清的货款为524818元（73055元+123842元+161918元+166003元）。此后每月货款在下一月5日前结清，但被告至今未付，构成违约，现原告要求被告支付货款1061511元，本院予以支持。对于原告要求被告按照日1‰支付违约金，被告认为原告主张的违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，违约金的性质是“已补偿为主，以惩罚为辅”，衡量违约是否过高的最根本的标准是违约造成的损失，原告未举证证明被告违约为其造成的损失达到未付货款的日1‰，因此，本院对被告主张调整违约金的请求予以支持，本院酌情调整为以所欠货款为基数，按月2%计算。对于起算的时间，应从2019年9月6日起计算，至2019年10月5日违约金为10496.36元（524818元×2%），2019年11月5日的违约金为14691.18元【（209741元+524818元）×2%】，2019年12月5日的违约金为17465.56元【（524818元+209741元+138719元）×2%】，2020年1月5日的违约金为19720.86元【（524818元+209741元+138719元+112765元）×2%】，上述违约金共计62373.96元，2020年2月5日起的违约金以所欠货款总数为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止。对于原告超过上述金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、贵州省千吉泰鼎建材有限公司于本判决生效后五日内支付贵州聚雷顿建材有限公司货款1061511元及违约金（2020年2月5日前的违约金为62373.96元，2020年2月5日后的违约金以所欠货款总数为基数，按月利率2%计算至货款付清之日止）；二、驳回贵州聚雷顿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已依法减半收取），由贵州省千吉泰鼎建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年七月十六日法官助理郭霞书记员张丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3507号 原告：钟祥市银祥农作物种植专业合作社，住钟祥市柴湖镇吕庄村二组。 法定代表人：朱开银，系该公司总经理。 原告：钟祥市前湖玉米种植专业合作社，住钟祥市中郢镇陈庙村60号。 法定代表人：王金龙。 原告：钟祥市柴湖庆丰玉米种植专业合作社，住钟祥市柴湖镇吕庄村。 法定代表人：孔青。 三原告委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：邹芙蓉，湖南金顺达律师事务所律师。 被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：廖志虎，公司总经理。 原告钟祥市银祥农作物种植专业合作社、钟祥市前湖玉米种植专业合作社、钟祥市柴湖庆丰玉米种植专业合作社与被告岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理过程中，本院查明被告涉嫌经济犯罪，应当先由相关职能部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告钟祥市银祥农作物种植专业合作社、钟祥市前湖玉米种植专业合作社、钟祥市柴湖庆丰玉米种植专业合作社的起诉。 本案案件受理费8570元，免收。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 芳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1598号上诉人（原审被告）：罗志中，男，1975年11月21日出生，汉族，住广州市*******，身份证号码：4***************3。委托诉讼代理人：曾佑强，英德市英州法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：云南广穗建筑工程有限公司。地址：云南省昆明市。法定代表人：肖泰山，系公司总经理。上诉人罗志中因与被上诉人云南广穗建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销（2019）粤1881民初4433号第一、二项民事判决，依法驳回被上诉人原审诉求：2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担；上诉理由：一、原审判决认定部分事实错误。1、认定上诉人收到13.5万元款项没有转交给被上诉人是错误的。因为，上诉人与被上诉人不是一般的代理关系，而是用人单位与其员工的共同体关系。员工在执行职务中所得收获就是单位的成果，员工把该成果用于业务中，也就是将所得收获转交单位了。这是显而易见的道理。2、上诉人收到类似款直接用于项目部运营，早已成为事实，且该事实从未被否定。也就是说，被上诉人长期以来默许这种行为。况且，被上诉人从未给上诉人划拨过任何资金，难道被上诉人可以免除此责?故此，原审判决对此事实认定错误。二、原审判决适用法律欠妥。原审认为上诉人与被上诉人是委托代理关系，适用了合同法第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”但是，第四百零五条明确规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”明显断章取义，片面适用。再说，合同法第九十一条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止；（六）债权债务同归于一人；”上诉人收到的款项用于被上诉人的业务中视为债权债务同归于一人，何来返回!综上所述，原审判决认定部分事实有错、适用法律不全面。请求上级法院纠正错误，撤销（2019）粤1881民初4433号第一、二项民事判决，查清事实，依法驳回被上诉人原审诉求。被上诉人答辩称，一、本案一审判决认定事实清楚，证据充分。1、被答辩人为答辩人的员工，基于答辩人的授权，对外可代答辩人收取款项，履行其工作职责，但所收取的款项的所有权应属答辩人，被答辩人无权占为己有，更无权在未接到答辩人授权的前提下，私自挪为他用。答辩人项目上其他的开销，自然应由答辩人负责，被答辩人无权管理。也无权擅自支出。2、被答辩人一直有利用职务之便将收取答辩人的款项私自挪为他用，严重损害答辩人的合法权益，答辩人对此也是经过该次诉讼才知情，之前毫不知情，并不如被答辩人所述的默认该行为，答辩人对此保留追究被答辩人的相关民事赔偿及承担刑事责任的权利。3、被答辩人基于委托代答辩人收取款项双方之间为委托关系，被答辩人认为自己应获得报酬就应提交证据证明报酬的具体数额为多少，是否与答辩人达成一致意见，经答辩人同意可从所收取的款项中扣除后才能扣除，否则，被答辩人均无权将款项占为己有。上述行为属于不同的两个法律关系，受不同法律的调整，并不是被答辩人上诉状所述的“债权债务同归一人”。4、根据《合同法》的规定，受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。二、一审判决适用法律正确，程序正当。一审判决对本案事实认定清楚，证据充分，适用法律正确，应依法维持原判。被答辩人长期利用答辩人名义对外收取款项，并将款项占为己有，严重损害答辩人利益，请贵院审查中发现被答辩人有涉嫌刑事犯罪的，依法移交侦查机关立案侦查，追究被答辩人的相关刑事责任及民事赔偿责任，以减小答辩人的经济损失和名誉损失。一审法院判决：一、限罗志中于判决生效之日起五日内，将其收取的款项13.5万元转交给云南广穗建筑工程有限公司；二、利息以款项13.5万元为基数，从2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；三、驳回云南广穗建筑工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2712.50元，由云南广穗建筑工程有限公司负担1212.50元，罗志中负担1500元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予确认。本院认为，根据查明的事实，上诉人是基于被上诉人的委托处理涉案英德美丽乡村建设工程项目的一切事务，期间，以被上诉人的名义与案外人陆科宏签订《中国美丽乡村贫困新农村示范村创建劳务分包合同》，合同签订当天，上诉人收取了陆科宏的工程管理服务费135000元，上诉人收取款项后未交给被上诉人。由于涉案工程合同的主体是被上诉人与案外人陆科宏，因合同产生的权利义务应由合同主体承受。本案上诉人收取陆科宏支付给的135000元，是基于合同产生的款项，该款项的权利主体应为被上诉人。上诉人作为受托人，在处理被上诉人委托的事务而取得的财产，应转交给委托人。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决上诉人向被上诉人转交135000元，并无不当，本院予以认可。至于上诉人提到委托代理报酬问题，属于另一法律关系，本案不予处理。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由罗志中负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终846号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯乾翔，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为湖南省洪江市江市************，公民身份号码：431************65X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被羁押并刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人林祺宏，广东今久律师事务所律师,为东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人冯乾翔犯盗窃罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤1973刑初1104号刑事判决。原审被告人冯乾翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月20日1时许，被告人冯乾翔与杨斌、粟高全、冯美堂（后三人已判刑）预谋盗窃后，驾车去到东莞市桥头镇李屋村盛景三鸟市场2区***附近，由粟高全与冯乾翔使用梯子翻墙进入该市场内，杨斌、冯美堂在外接应，将被害人朱喜梅摆放在该处的羊毛约40袋（每袋约60斤，共价值约120000元）盗走。作案后，杨斌四人逃离现场。原审认定上述事实，有现场勘验材料，被害人朱喜梅的陈述，杨某旺等证人的证言，常住人口基本信息等书证，被告人冯乾翔的供述等证据证实。另查明，原审法院已于2017年7月12日以盗窃罪判处被告人杨斌、粟高全、冯美堂有期徒刑三年六个月，并责令三名被告人退赔被害人朱喜梅人民币120000元。据此，原审法院认为，被告人冯乾翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。视被告人冯乾翔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯乾翔犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人冯乾翔于本判决生效之日起三十日内与同案犯杨斌、粟高全、冯美堂退赔被害人朱喜梅人民币120000元。上诉人冯乾翔和辩护人认为冯乾翔在盗窃案中起协助作用，原审量刑过重。经审理查明，2016年12月20日1时许，上诉人冯乾翔与杨斌、粟高全、冯美堂（后三人已判刑）预谋盗窃后，驾车去到东莞市桥头镇李屋村盛景三鸟市场2区***附近，由粟高全与冯乾翔使用梯子翻墙进入该市场内，杨斌、冯美堂在外接应，将被害人朱喜梅摆放在该处的羊毛约40袋（每袋约60斤，共价值约120000元）盗走。作案后，杨斌四人逃离现场。事后，冯乾翔分得赃款15900元。另查明，原审法院已于2017年7月12日以盗窃罪判处同案人杨斌、粟高全、冯美堂有期徒刑三年六个月，并责令三名同案人退赔被害人朱喜梅人民币120000元。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验材料，被害人朱喜梅的陈述，杨某旺等证人的证言，常住人口基本信息等书证，上诉人冯乾翔的供述等证据证实。关于上诉人冯乾翔及辩护人所提意见。经查，上诉人冯乾翔在本案中积极翻墙进入市场内实施盗窃行为，在共同盗窃中与其他三名同案人地位相当，并不是协助犯，上诉人冯乾翔归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，原审判决已在量刑上予以充分考虑，故上诉人冯乾翔及辩护人所提冯乾翔起协助作用且再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人冯乾翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人冯乾翔归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年七月十四日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4082号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：买买提·艾买尔，男，维吾尔族，1994年11月22日出生，文盲，无业，无固定住所，户籍地新疆阿瓦提县，身份证号码6529281994××××××××。2016年8月5日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初424号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人买买提·艾买尔发出执行通知，但被执行人买买提·艾买尔未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3345号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区民主南路恩华大厦九层。统一社会信用代码91320300672505087D。 负责人：唐士立。 被告：宋俊良，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被告：山东志台物流有限公司，住所地：潍坊市寿光市孙家集街道三元朱村村北银杏路沿街楼二楼1#-3#。统一社会信用代码：913707836619793672。 法定代表人：傅庆坤。 原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司诉被告宋俊良、山东志台物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告为其垫付的保險赔偿款23660元，(26200+7600)*0.7。2、本案诉讼费用山被告承担。事实与理由：2016年1月10日，第一被告宋俊良驾驶第二被告所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车沿335省道由东向西行驶至事故地点与案外人陆秀平驾驶我司承保的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型仓棚式半挂车相撞，致两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队出具的《道路交通事故认定书》认定宋俊良承担事故主要责任，陆秀平承担事故次要责任。事故发生后，陆秀平将我司诉至法院，要求我司赔偿其因上述交通事故造成的各项损失，该案经江苏省邳州市人民法院作出的(2017)苏0382民初158号民事判决书，判决我司赔付陆秀平苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车损、施救费、鉴定费、路产损失共计37850元，我司已赔付完毕，现依据保险法的相关规定向被告追偿。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院经审查认为，因被告主体不明确，故本案应驳回原告起诉，可在被告明确后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  翟汝雪
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执702号之二 申请执行人：重庆柳博建筑装饰材料有限公司，统一社会信用代码9150010508018323XH。 被执行人：李广，男，汉族，1969年09月14日出生，四川省资中县。 被执行人：陈伟，男，汉族，1968年10月18日出生，重庆市大渡口区。 本院在执行重庆柳博建筑装饰材料有限公司与陈伟,李广建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0231民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆柳博建筑装饰材料有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人陈伟,李广给付工程款237547元本金及利息，案件受理费4864元，并负担本案执行费3463元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈伟,李广发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈伟,李广的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李广名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人陈伟,李广无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人陈伟,李广纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈伟,李广的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆柳博建筑装饰材料有限公司。 综上所述，本案申请标的237547元本金及利息，案件受理费4864元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈伟,李广暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈伟,李广的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执702号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年七月六日 书记员  李林
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执279号 申请执行人：张福云，男性，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：粟泽君，男性，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初5058号民事调解书，于2020年3月16日立案执行张福云与粟泽君民间合同纠纷一案。立案执行标的335123元，申请执行费4927元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈传丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保649号之三申请人：任迎双，女，1986年8月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王德仁，男，1978年7月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：金谊香，女，1969年3月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张丽华，女，1989年4月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘金侠，女，1976年9月20日出生，汉族，住宁津县。申请人任迎双于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王德仁、金谊香、张丽华、刘金侠等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张丽华名下中国邮政储蓄银行账户62×××43存款250000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7150号 原告：蔡茹茹，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：徐小雷,瑞安市瑞申法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡碎虎，男，1965年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告蔡茹茹与被告蔡碎虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告于当日以被告已清偿案款为由向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡茹茹撤回起诉处理。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 孔继翔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖45号原告：吴玉萍,女，1964年1月5日出生，汉族，住玉环市。被告：张彩领，女，1964年8月6日出生，汉族，住玉环市。原告吴玉萍与被告张彩领民间借贷纠纷一案，玉环市人民法院于2020年7月1日立案。玉环市人民法院经审查认为，因原告吴玉萍系该院正式干警的近亲属，故其不能行使管辖权。本院认为，本案原告吴玉萍系玉环市人民法院正式干警的近亲属，故本案不适宜由该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由台州市椒江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十九日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2817号原告：姚和仙，女，1969年10月4日生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：杨阳（受姚和仙的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：宋泽明，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康（受该公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告姚和仙与被告宋泽明、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚和仙的委托诉讼代理人杨阳、人保公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼，被告宋泽明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚和仙诉称：7时30分，宋泽明驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿玉祁市镇北惠路由东往西行驶至路口右转弯时，与由东往西直行的杨昌荣骑的苏Ｇ×××××电动自行车（乘坐人姚和仙）发生碰撞，致杨昌荣、姚和仙受伤，双方车辆损坏和姚和仙手机损坏的交通事故。后经交警部门依法认定宋泽明负主要责任，杨昌荣负次要责任。因该苏Ｂ×××××的小型轿车在人保公司处投保了交强险及商业险，故诉至法院要求赔偿医疗费868.02元、误工费116.65元×15天计1749.75元、营养费35元／天×7天计245元、护理费80元／天×3天计240元、财产损失费800元，合计3902.77元。被告宋泽明未作答辩。被告人保公司辩称：对责任认定书没有异议，请求法院依法判决。经审查明：7时30分，宋泽明驾驶苏Ｂ×××××的小型轿车，沿玉祁市镇北惠路由东往西行驶至路口右转弯时，与由东往西直行的杨昌荣骑的苏Ｇ×××××电动自行车（乘坐人姚和仙）发生碰撞，致杨昌荣、姚和仙受伤，双方车辆损坏和姚和仙手机损坏的交通事故。后经交警部门依法认定宋泽明负主要责任，杨昌荣负次要责任。事故发生后姚和仙至惠山区第三人民医院接受门诊治疗。因该苏Ｂ×××××的小型轿车在人保公司处投保了交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期内。庭审中，姚和仙主张事故发生前在无锡市永坚金属制品有限公司工作，并主张日工资116.65元。并提供了劳动合同。诉讼中，姚和仙要求对其主张三期的合理性进行司法鉴定。本院受理后依法委托无锡中诚司法鉴定所，该所于2020年5月18日得出意见：姚和仙误工期为15日，营养期为7日，可考虑设置陪护3日。另查明：本起事故另一当事人杨昌荣也于2019年诉至本院，本院依法进行了判决。在该判决中人保公司在交强险限额范围内已合计赔付8527.83元,即尚有1472.17元限额留存。交强险财产损失赔偿限额2000元范围已赔付990元，尚有1010元限额留存。2020年6月8日，姚和仙诉至法院。以上事实由责任认定书、保单、病历、医疗发票、鉴定意见书、民事判决书及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出宋泽明负主要责任，杨昌荣负次要责任的认定，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故超出交强险部分按最终确认的赔偿比例仍由人保公司在商业三者险中赔付。相关的损失的确定：1、医疗费868.02元，庭审中人保公司与姚和仙确认按848元结算，本院予以确认。2、误工费116.65元×15天计1749.75元，庭审中人保公司与姚和仙确认按1010元结算，本院予以确认。3、营养费35元/天×7天计245元，庭审中人保公司与姚和仙确认按210元结算，本院予以确认。4、护理费80元/天×3天计240元合理，本院予以支持。5、财产损失费800元（OPPO手机一部），人保公司表示没有异议，本院予以确认。以上损失合计3108元，人保公司在交强险赔偿范围赔付合计3108元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人保公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付姚和仙各项损失计3108元。二、驳回姚和仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费1860元，合计2110元（已由姚和仙预交），由姚和仙承担430元，人保公司承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年七月十六日书记员  唐文
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初904号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈强，男，1988年3月19日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无业，户籍地东乡县；因本案于2020年4月23日被取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王婉露出庭，指控： 2020年1月13日，被告人陈强受刘某个人雇佣临时驾驶顺丰快递公司浙Ａ×××××箱式货车跑萧山机场至富阳线路。在被告人陈强运输货物行驶至杭州市萧山区上时，窃得放置在副驾驶位置上快件包裹内华为平板电脑一台，后使用胶带重新封装被损坏快件包裹。经鉴定，被盗物品价值人民币3799元。 案发后，被告人陈强主动投案并如实供述上述事实，并赔偿人民币5000元。 公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成盗窃罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人陈强拘役四个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。 被告人陈强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈莎娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2527号邵民明/常州玖房房地产营销策划有限公司、许爱平：关于邵民明与常州玖房房地产营销策划有限公司、许爱平合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的6500.00元。执行过程中，经双方对账，确认应执行标的为3200元，被执行人主动履行了该款。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民特699号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初230号公诉机关饶平县人民检察院。被告人刘军，男，1990年4月17日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：511************755，户籍所在地四川省内江市东兴区************。现住深圳市龙岗区新生社区*******。因本案于*020年*月4日被刑事拘留，同年4月*日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z15号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年7月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员梁晓洁出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月初，被告人刘军利用当前新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺的形势，利用互联网使用微信发布出售口罩的信息，假借销售口罩的名义诈骗他人财物，将骗取的财物用于赌博，骗取被害人货款合计人民币（以下币种均为人民币）79383元，具体犯罪事实如下：1.2020年2月7日至8日，被告人刘军利用上述方法，骗取被害人邓晓媚20583元。2.2020年2月7日至9日，被告人刘军利用上述方法，骗取被害人林少花58800元。案发后，被告人刘军退还被害人林少花6000元。2020年3月4日，被告人刘军主动到深圳龙岗区新生派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证、被害人陈述、证人证言、微信聊天记录、赌博软件充值记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情防控期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以从严惩处。鉴于被告人刘军犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且其归案后，退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘军犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议对被告人刘军判处有期徒刑三年九个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产权利不受侵犯，严厉打击疫情防控期间电信网络诈骗犯罪活动，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2023年12月3日止。）二、责令被告人刘军在本判决生效之日起十日内退赔被害人邓晓媚等人经济损失合计人民币73838元（其中被害人邓晓媚20583元、被害人林少花52800元）；随案移送的华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  余俊平人民陪审员  沈茂杰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈少敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3730号之一 申请执行人：曹德怀，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人：石大宁，男，1972年2月6日出生，壮族，住广西上林县。 关于曹德怀与石大宁民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1586号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3730号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款1101.36元，其中转执行费50元，退付申请执行人1051.36元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｔ×××××汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3730号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖 薇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1336号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张建国，男，1965年10月27日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6494号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建国的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张建国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张建国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1062号原告：李野，男，1976年12月1日出生，汉族，公务员，户籍地辽宁省现住。被告：**平，女，1976年11月6日出生，回族，无业，户籍地辽宁省现住，身份证号码：被告：宋大勇，男，1975年9月23日出生，锡伯族，职员，户籍地辽宁省义县，现住义县。原告李野与被告**平、宋大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李野到庭参加诉讼。被告**平、宋大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李野向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款人民币14万元，并按月利率2%支付从2019年5月5日起至借款本金还清之日止的利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费及其他实现诉权的一切费用。事实和理由：2019年5月5日，二被告因经营生意需要找到原告借款人民币14万元整，约定该笔借款月利率为2%。二被告当场给原告书写了借条一张，借条中载明了借款金额及利率，并口头约定每月1日按期付息。约定付息日到期后，被告以种种理由进行推脱，至今仍分文未付。近期二被告更是明确表示生意投资失败，无力偿还本息。为保护原告合法权益，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告**平、宋大勇均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、锦州银行账户明细、（2020）辽0727财保12号民事裁定书、保全费收据，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2019年5月5日，二被告以做生意需用钱为由，向原告借款人民币14万元，并当场为原告出具借条一张，该借条载明:“今在李野处借到人民币壹拾肆万元整）（￥140000.00）.月利息贰分。借款人：**平宋大勇”。二被告在该份借条上签字捺印。原告自述借款期限一年。现借款期限届满，二被告至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，二被告向原告借款，并为原告出具借条，双方已形成明确的债权债务关系，被告应按期向原告履行清偿义务。故原告要求被告偿还借款的主张，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方约定的月利息2分未超过年利率24%，故原告要求被告按照约定的月利息2分支付利息的主张，依法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**平、宋大勇于本判决生效后10日内共同偿还原告李野借款本金人民币14万元，并从2019年5月5日起，按月利率2%给付利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元，由被告**平、宋大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年七月二十日书记员  李红梅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执536号 因陈跃俊与韦启安运输合同纠纷申请人与被执行人已达成执行和解，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十四日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 向荀慧（代）
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督40号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：王晓东，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：范小玲（系王晓东妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人王晓东、范小玲向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息79300.66元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓东、范小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息79300.66元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 申请费594元，由被申请人王晓东、范小玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民监3号二审上诉人、一审被告：张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：李树争，男，1967年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。一审被告：董晓东，男，1961年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。二审上诉人、一审被告张勇与二审被上诉人李树争，一审被告董晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）津01民终5706号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应当再审。本院查明，原二审上诉人刘桂琴于2018年3月14日去世，其继承人为丈夫张勇（本案一审被告）及女儿张婧，经本院询问，张婧称放弃继承刘桂琴的遗产，亦不作为本案当事人参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何朝晖审判员  刘 为审判员  卢 磊二〇二〇年七月三日书记员  裴振宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1690号 原告：资中县永利运业有限责任公司，住所地资中县城南开发区中央大街西段。 法定代表人：庄俊超，经理。 被告：何华文，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县永利运业有限责任公司(以下简称“资中永利运业公司”)与被告何华文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资中永利运业公司的法定代表人庄俊超到庭参加诉讼，被告何华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中永利运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除元、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令将川Ｋ×××××号福田牌ＢＪ5053ＶＢＣＦＡ-Ｓ2中型仓栅式货车（车辆识别代号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ69Ｅ111773,发动机号：Ｕ90172632Ａ）归被告所有；3.判令车牌号为川Ｋ×××××车辆过户至被告名下，费用由被告承担；4.判令被告向原告支付垫付的交强险840元、车船税198元、商业险1304.1元，合计2342.1元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何华文是川Ｋ×××××号福田牌ＢＪ5053ＶＢＣＦＡ-Ｓ2中型仓栅式货车（车辆识别代号ＬＶＢＶ3ＰＢＢ69Ｅ111773,发动机号：Ｕ90172632Ａ）的实际所有人。2016年3月30日，何华文与原告资中永利运业公司签订了《车辆挂靠合同》，约定何华文将其所有的川Ｋ×××××号车辆挂靠在资中永利运业公司名下，资中永利运业公司对该车辆拥有所有权及经营权，车辆由何华文自主经营、自负盈亏，因车辆产生的法律责任和风险由何华文承担，并按规定进行年检。2019年9月13日前应对川Ｋ×××××号货车的车辆道路运输证进行年检，资中永利运业公司在2019年9月至2020年3月期间，多次通知何华文将车辆道路运输证进行年检，何华文均拒绝；2020年3月31日前应对川Ｋ×××××号货车的车辆行驶证进行年检，资中永利运业公司2020年3月期间多次通知何华文将车辆行驶证进行年检，何华文均拒绝。该车的商业保险及强制保险应于2020年3月12日前续保。资中永利运业公司在车辆保险到期前，多次通知何华文续保，但均遭到拒绝。2020年3月11日，资中永利运业公司为车辆垫付了商业保险、交强险及车船税，共计2342.1元。原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求支持其诉讼请求。因原告何华文已向原告支付了车辆的保险费用，庭审中，撤回第二项、第四项诉讼请求。同时，原告表示案涉车辆行驶证现在年检中。 被告何华文未答辩，亦未提交证据。 原告资中永利运业公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《车辆挂靠合同》、机动车行驶证及道路运输证复印件。 对原告资中永利运业公司提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告资中永利运业公司陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告何华文签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的福田牌ＢＪ5053ＶＢＣＦＡ-Ｓ2中型仓栅式货车（车牌号：川Ｋ×××××，车辆识别代码：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ69Ｅ111773,发动机号：Ｕ90172632Ａ）挂靠在原告处经营运输，挂靠经营期限自2016年3月30日起至报废之日止；被告在挂靠期间不向原告缴纳挂靠管理费；车辆挂靠期内，被告车辆自主经营、自负盈亏；挂靠车辆的保险及其他项目的保险，应由原告统一到保险公司代被告办理保险手续，三者险不低于100万的保额，因被告自择保险公司投保，且不按足额投保而产生的超额赔偿，他方的损失追溯到原告，原告有权要求被告全额赔偿他方或者原告垫付的一切费用；被告须遵守交通法规，参加原告组织的安全活动，加强车辆保护，按规定进行正常年检、季检、二维、技评；双方对于本合同以及补充合同条款的违反，均构成违约，应承担违约赔偿责任。四川省内江市公安局交通警察支队为川Ｋ×××××号车辆颁发了《中华人民共和国机动车行驶证》，行驶证载明车辆所有人为资中县永利运业有限责任公司，强制报废期止：2024年3月13日，检验有效期至2020年3月。2016年5月20日，内江市资中县道路运输管理机构为川Ｋ×××××号车辆颁发了《中华人民共和国道路运输证》（编号：川交运管内字0021933号），运输证载明业主名称为资中县永利运业有限责任公司，车辆审验有效期至2019年9月。川Ｋ×××××号车辆的行驶证、运输证到期后，未按时对车辆进行年检、年审。 本院认为，原告资中永利运业公司与被告何华文签订的《车辆挂靠合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。 1.关于解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》问题。被告应当按照合同约定对车辆进行年检、季检、二维，被告未按时履行合同义务，构成违约，客观上使车辆营运风险增大，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，原告有权按照合同约定解除合同，故对原告要求解除其与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。 2.关于案涉车辆是否应当变更登记至被告名下问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，案涉车辆虽登记在原告名下，但实为被告所有，被告实际占有、使用该车辆。合同解除后，原告应当将车辆变更登记至被告名下，故对原告要求将案涉车辆过户至被告名下，变更登记的费用由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告资中县永利运业有限责任公司与被告何华文于2016年3月30日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告何华文于本判决生效之日起十日内配合原告资中县永利运业有限责任公司将福田牌ＢＪ5053ＶＢＣＦＡ-Ｓ2中型仓栅式货车（车牌号：川Ｋ×××××，车辆识别代码：ＬＶＢＶ3ＰＢＢ69Ｅ111773,发动机号：Ｕ90172632Ａ）变更登记在被告何华文名下，办理车辆变更登记的费用，由被告何华文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何华文负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月十四日 书记员 邹云梅