wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4240号上诉人（原审原告）：余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组。负责人：钟成方，男，生于1969年2月10日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现任该村民组组长。被上诉人（原审被告）：孟忠福，男，生于1972年3月21日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原任岩头村民组组长。原审第三人：胡廷光，男，生于1962年9月19日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原任乌江村民委员会主任。上诉人余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组（以下简称乌江岩头村民组）因与被上诉人孟忠福、原审第三人胡廷光财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。本院与2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人乌江岩头村民组上诉请求：撤销原审裁定，由余庆县人民法院继续审理本案。事实与理由：从涉案金额来看，尚不构成刑事犯罪，属于民事受案范围，一审裁定驳回起诉有误。被上诉人孟忠福辩称：1、上诉人主张答辩人退还6,800元没依据；2、上诉人主张退还5,600元诉讼主体错误，该5600元并没有乌江岩头村民组及胡廷光提交任何证据证明。本案应当维持原审裁定。原审第三人胡廷光未向本院提交书面陈述意见。乌江岩头村民组向一审法院起诉请求：判令孟忠福立即返还集资款12400元。一审经审查认为，2010年，乌江岩头村民组因人饮工程，每户交投劳保证金400元，34户共计13600元，由时任村民组长秦全兴收款后，交给时任乌江村民委员会主任胡廷光。2011年，乌江岩头村民组又因“一事一议”硬化公路，需交投劳保证金53000元，由时任村民组长秦全兴收集资款40600元，交给时任乌江村民委员会主任胡廷光。至此，岩头村民组有6户村民未交清集资款，后岩头村民组选举孟忠福为组长，未交清集资款的6户村民交清了集资款。乌江岩头村民组“一事一议”硬化公路资金不足，又分别集资2次，均由孟忠福收取，用于“一事一议”硬化公路。孟忠福任岩头村民组长，收取集资款用于村民组集体利益，系职务行为，第三人胡廷光任乌江村民委员会主任，收取集资款，系职务行为。不论是孟忠福、还是第三人胡廷光，履职期间占有集体资金，或涉嫌职务侵占，或违纪违规。乌江岩头村民组要求孟忠福返还集资款12400元的问题，乌江岩头村民组应当向相关部门反映，寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回余庆县大乌江镇乌江村岩头村民组的起诉。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院认为，根据上诉人的一审诉讼请求和依据的事实及理由，上诉人认为被上诉人收取12400元应当退还给上诉人，本案应当为不当得利纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。至于被上诉人是否占有12400元以及是否应当返还，应当通过实体审理解决，上诉人在一审的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329号民初1234号民事裁定；本案指令贵州省余庆县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年七月十五日法官助理侯振伟书记员冯滢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2874号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：刘涛，男，汉族，1983年10月7日出生，住安徽省阜南县。 四川锦程消费金融有限责任公司与刘涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4318号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为176889.56元，执行费为2553元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2631号 原告：庞海良，男，1970年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：艾合麦提·艾麦尔，系新疆米赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰，系新疆米赞律师事务所律师。被告：王培才，男，1957年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告庞海良诉被告王培才民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告庞海良的起诉。案件受理费1675元，退还原告庞海良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   贾艳杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4767号 原告：罗启元，男，1976年2月2日出生，汉族，现住库尔勒市。被告：孙蒙蒙，女，1986年7月4日出生，汉族，现住库尔勒市。原告罗启元与被告孙蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗启元于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗启元撤诉。本案案件受理费150元，由原告罗启元负担。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   苏金宝
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初587号原告：高恒玉，男，1982年9月14日出生，汉族，个体工商户，住乌海市海南区公乌素镇。被告：王磊，男，1985年5月25日出生，汉族，住乌海市海南区。原告高恒玉诉被告王磊修理合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告高恒玉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高恒玉申请被告王磊已支付清欠款为由申请撤回对被告王磊的起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高恒玉撤诉。案件受理费25元，由原告高恒玉负担。审判员 吴雪峰 二〇二〇年七月二十日书记员 王 欢
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2311号原告：黄某，男，1995年8月3日出生，汉族，现住吉林省白城市。被告：张某，男，1985年11月5日出生，现住吉林省白城市。被告：白城市××大酒店，住所地吉林省白城市洮北区胜利西路333号。法定代表人：连某，系总经理。原告黄某与被告张某、白城市××大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费115.00元，由黄某负担。审判员  其木格二〇二〇年七月十三日书记员  刘力玮
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1385号上诉人（一审被告、反诉原告）：哈尔滨市道外区东雷酒店，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区哈同公路9公里1栋。经营者：薛立忠，男，1969年5月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：王超，男，1990年4月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨市道外区东雷酒店因与被上诉人王超劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8400号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市道外区东雷酒店未于收到诉讼费交费通知书起的七日内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市道外区东雷酒店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 齐 跃（）二〇二〇年七月十五日法官助理杨航书记员于凯华
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异138号异议人（案外人）：王先成，男，汉族，1938年3月26日出生，住山西省太原市。申请执行人：李志良，男，1964年4月28日出生，住山西省太原市。被执行人:太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。法定代表人：刘世亮。被执行人：王建忠，1964年5月28日出生，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李志良与被执行人太原市古灯调味食品有限公司、王建忠借款合同纠纷一案中，异议人王先成向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王先成请求：明确产权证号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号对应分摊土地是否在查封范围内，请求可以不动产过户交易。事实和理由：王先成现有产权证号晋（2018）太原市不动产权第XXXX号，房屋坐落北肖墙184号30幢东单元3层8号。该房产在申请办理不动产登记业务，经不动产管理中心系统显示查询该房屋所在土地使用权人为：太原市古灯调味食品有限公司名下位于北肖墙184号，土地证号：199900042。2020年4月15日，贵院以（2020）晋01执74号协助执行通知书，将上述土地使用权予以了查封，查封期限为2020年4月15日至2023年4月14日。因该土地被查封，导致上述个人房产及土地不能办理相关不动产登记手续，现请贵院明确该房产对应分摊土地是否在查封范围内。经审理查明，王先成、王旭于2018年10月11日办理了晋（2018）太原市不动产权第XXXX号不动产登记证，该房屋坐落北肖墙184号30幢东单元3层8号，经不动产管理中心系统显示查询该房屋所在土地使用权人为：太原市古灯调味食品有限公司名下位于北肖墙184号，土地证号199900042。。又查明，2020年4月15日，本院以（2020）晋01执74号协助执行通知书，查封了被执行人太原市古灯调味食品有限公司（证号199900042号）土地壹宗，查封期限为叁年（2020年4月15日至2023年4月14日）。以上事实有太原市不动产登记证、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的相关规定，在执行被执行人所有的不动产时，应当遵循“房随地走，地随房走”的原则，决定了房屋所有权与占有范围内的土地人应当一体化，即房屋所有权与占有范围的土地使用权应当归属一致。在本案中，异议人王先成已办理了太原市不动产登记证，其所相对应的土地，也应受到法律保护。综上，异议人王先成的异议请求成立，足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止执行（2020）晋01执74号协助执行通知书对异议人王先成位于北肖墙184号30幢东单元3层8号房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 梁锡文审判员 崔天寿 二〇二〇年七月七日书记员 温梦丽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异77号 异议人（被执行人）：唐碧波，女，1991年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：费银苹，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系唐碧波配偶。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场B座。 负责人：张晓声，行长。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站北二路1栋1层。 法定代表人：韩焕祥。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术开发区支行（以下简称农行高新支行）与异议人（被执行人）唐碧波、被执行人四川寰鑫房地产开发有限公司（以下简称寰鑫公司）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，唐碧波向本院提出书面执行异议，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人唐碧波诉称，请求法院中止在（2020）川0193执2074号案件中对唐碧波所有的位于四川省成都市成华区房屋（合同签约备案号：2281663）（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：案涉房屋的按揭贷款断供，系完全由开发商违约导致，若开发商按时交房或者在违约后能积极采取补救措施让房屋交付则可以将案涉房屋尽快出售，而不至于导致异议人违约。并且异议人已离职，家庭成员患有疾病，经济确有困难，该房屋为家庭唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。故请求中止对案涉房屋的执行。 唐碧波为证明其主张，向本院提交了《四川省妇幼保健院病情诊断证明书》及《成都市第二人民医院出院病情证明书》。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以认可，但上述证据只显示唐碧波的儿子患有孤独症谱系障碍及丈夫费银苹的病情情况，并不能证明案涉房屋为被执行人及其所扶养家属生活所必需的唯一居住房屋，因此，本院对上述证据的关联性与证明力不予认可，本院不予采信。 本院查明，农行高新支行与唐碧波借款合同纠纷一案，在诉讼中，农行高新支行向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年7月19日作出（20l9）川0l93民初2072号之一民事裁定书裁定对唐碧波名下的案涉房屋以570238.45元为限实施查封，查封期限为三年。现该案已审理终结，本院作出的（2019）川0193民初2072号民事判决书已发生法律效力，因唐碧波未按判决指定期间履行给付义务，农行高新支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号(2020)川0193执2074号，立案执行标的556307.75元，执行费7963元。本院于2020年6月18日作出（2020）川0193执2074号执行裁定，裁定拍卖案涉房屋，目前正在网络询价阶段。 另查明，案涉房屋在四川省成都市不动产登记中心登记的所有权人为被执行人唐碧波。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”之规定，本院在（2020）川0193执2074号案件中，对登记在被执行人唐碧波名下的案涉房屋予以执行，符合法律规定。 唐碧波以案涉房屋系本人及所扶养家属维持生活所必须的居住房屋为由，请求中止对案涉房屋的执行，但提交的证据不能证明案涉房屋系本人及所扶养家属维持生活所必须的唯一居住房屋。且本案目前尚在网络询价阶段，尚未拍卖，也未对拍卖成交款进行安排扣划，即使为唯一住房，唐碧波也可在案涉房屋成交后向法院申请参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：......（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”之规定，唐碧波的异议请求因无证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人唐碧波的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向四川省成都市中级人民法院提起复议。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执205号申请执行人：李艳霞，女，1978年3月15日生，汉族。被执行人：马来根，男，1972年6月6日生，汉族。申请执行人李艳霞与被执行人马来根人格权纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马来根应于判决生效后十日内赔偿李艳霞各项损失13039.89元及利息。因马来根未按上述生效法律文书履行义务，李艳霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向本院申报了财产，但至今未全面履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人马来根名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人马来根名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年5月6日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人马来根名下豫Ｆ×××××号五菱牌汽车予以查封，因车辆已达到报废标准，申请人不申请评估拍卖，本案中无法评估拍卖。四、本院于2020年5月18日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账户信息，结果显示被执行人名下无公积金账户信息。五、本院于2020年5月19日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。七、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马来根负有继续向申请人李艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年七月二十九日书记员  王利娜
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初921号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人胡跃华，男，1972年12月14日出生于四川省天全县，汉族，本科文化，重庆XX有限公司员工，住重庆市两江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月1日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z901号起诉书指控被告人胡跃华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月11日23时许，被告人胡跃华酒后驾驶小型汽车，行驶至重庆市两江新区民安大道民政局附近路段时，被设卡民警当场查获。经检验，胡跃华静脉血液中乙醇含量为159.6mg/l00ml。 被告人胡跃华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡跃华的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人胡跃华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡跃华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人胡跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5891号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李华宇，男，1967年4月2日，住辽宁省本溪市明山区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李华宇小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李华宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金28158.11元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年7月3日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3800元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年12月28日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年6月3日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李华宇未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告作为贷款人（甲方）与被告李华宇作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为伍万元整（50000元），使用期限36个月，自2017年1月3日起至2020年1月3日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将50000元借款转账到被告李华宇中国建设银行账户内。被告李华宇按约定正常还款十七期，余期未还款。2016年12月28日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李华宇作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费7200元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李华宇的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十七笔咨询费，每笔200元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款50000元，被告偿还十七期，其中本金为21841.89元，故原告要求被告偿还借款本金28158.11元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3800元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华宇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金28158.11元；二、被告李华宇于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金28158.11元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年7月3日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费252元（已减半收取），由被告李华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初618号原告：句容市京展建筑有限公司，住所地江苏省句容市郭庄镇葛村工业集中区19号。法定代表人：郑风喜。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。法定代表人：张小明。原告句容市京展建筑有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院受理后，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定案件由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。原告在立案时未缴纳案件受理费，经本院催缴后，原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张维超二〇二〇年七月三十日书记员  张 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1417号原告：郑州兴豪实业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园13号楼。法定代表人：湛文中，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告郑州兴豪实业有限公司与被告郑州航空港区航程置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告郑州兴豪实业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州兴豪实业有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州兴豪实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州兴豪实业有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年七月二十九日法官助理代赏丹书记员张凌霄
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民特95号申请人：张亚西，男，汉族，1984年12月6日生，住伊川县。申请人：金明普，男，汉族，1979年4月15日生，住伊川县。本院于2020年7月8日立案受理申请人张亚西与申请人金明普关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年11月，张亚西跟随金明普干钢构工程，工程结束后，双方结算金明普应付张亚西工资款8400元，金明普支付1000元后向张亚西出具证明一张，载明欠工资款7400元，并书面约定2020年6月份之前支付。履行期至，金明普未向张亚西支付工资，现张亚西要求金明普支付工资款7400元。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月7日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：金明普支付张亚西工资款7400元，于2020年10月30日前支付。双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张亚西与金明普于2020年7月7日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二〇年七月八日书记员  金 妍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更509号 罪犯刘斌，男，1982年8月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2007年10月22日作出（2007）乐刑初字第172号刑事判决书，以被告人刘斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处罚金90000元，剥夺政治权利5年。刑期自2007年5月16日起至2027年5月15日止。于2007年11月16日交付执行。2011年12月23日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年6月15日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘斌减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月16日起至2023年2月15日止），罚金90000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执479号   王德全、刘某某：   王德全与刘某某合同纠纷一案，渭南市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）陕05民终938号民事判决书，主要内容为：被告刘某某于判决生效之日起支付原告王德全下余建房款60126元，负担案件受理费651.5元。该民事判决书发生法律效力后，刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德全向本院申请执行,本院已依法受理。   执行过程中，现双方当事人达成和解（即被执行人刘某某一次性给付申请执行人王德全人民币50000元后，申请执行人放弃剩余建房款）且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                           二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47523号申请人：上海戈达信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：吴光民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：常州锋泽联动汽车科技有限公司，住所地江苏省常州市。本院在审理申请人上海戈达信息科技有限公司诉被申请人常州锋泽联动汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州锋泽联动汽车科技有限公司的银行存款人民币120,251.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州锋泽联动汽车科技有限公司的银行存款人民币120,251.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初765号 原告：柳某，住贵德县。 被告：莫某，住互助土族自治县。 本院在审理原告柳某诉被告莫某买卖合同纠纷一案中，原告柳某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳某撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告柳某负担。 审判员  金银珠 二〇二〇年七月十四日 书记员  史景霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初700号 原告：黎耀奇，男，壮族，1975年9月2日出生，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：梁伟功，男，1969年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：赵阳文，男，1985年10月21日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：赵亮，男，1992年7月14日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告黎耀奇与被告梁伟功、赵阳文、赵亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。黎耀奇以双方已自行协商和解为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，现黎耀奇自愿申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体利益、社会利益及第三人合法权益，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎耀奇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黎耀奇负担。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6417号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，总经理。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国栋，山东润杰律师事务所律师。 被告：安伟，男，1962年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孙明刚，男，1961年9月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告安伟、孙明刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，诉状所列被告地址无法送达。本院认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费21447元，因原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司已预交，不予收取，退回原告21447元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚红梅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执971号 申请执行人：胡小云，女，1988年12月24日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：韦红宁，女，1984年06月29日出生，壮族，住柳州市柳江区三都镇三都村中南屯10号之二。 胡小云与韦红宁民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)桂0221民初2577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦红宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为180500元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦红宁的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年七月九日 书记员  陈凤英
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初602号原告：李卫，男，1988年1月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈健，男，1987年7月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告李卫与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告李卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金200000元，并要求被告自2018年3月10日起按月利率10‰支付利息至偿还全部借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告因生意资金周转困难向原告借款人民币200000元整，借款期限为3个月，口头协议借款利息为月利率10‰。原告向被告支付借款本金后，被告向原告出具借据一份。借款期限届满后，被告未按约定向原告支付利息及本金，原告多次向被告催讨无果。本院经审查认为，原告李卫未向本院提供被告陈健准确的送达地址，且经本院工作人员查证后仍不能确定被告陈健的送达地址。故原告李卫所诉被告陈健主体身份不明，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年七月二十九日书记员  王 静
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1825号 原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段309号。 法定代表人：陈宣发，男，主任。 委托诉讼代理人：毕陆权，男，副主任。 被告：曾荣忠，男，汉族，1973年12月13日出生，住四川省荣县。 原告荣县澳门花园业主委员会与被告曾荣忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日诉前登记立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2020年7月24日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告曾荣忠已按庭外和解协议交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县澳门花园业主委员会撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐颖慧，女，1982年1月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂阳县图书馆,住所地湖南省桂阳县体育路16号。法定代表人：吴威，系图书馆馆长。委托诉讼代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。再审申请人徐颖慧因与被申请人桂阳县图书馆租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐颖慧申请再审称，原审法院认定101号门面属于被申请人所有系认定事实错误。再审申请人通过其他案件获得新的证据，足以推翻原审判决认定的事实。被申请人在2002年已经将其名下的101-111门面出售，并将出售信息记载于登记簿中，被申请人隐瞒了已经将其名下产权房屋出售的事实，被申请人对于101号门面不享有所有权。综上，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。桂阳县图书馆答辩称，原审判决认定事实清楚，案涉101门面不论从事实上还是法律上都属于答辩人所有。答辩人于2000年建设桂阳县图书馆综合楼共六层，2002年的房权证桂阳字第××号（以下简称为2002年房权证）登记一层为101-111共11个门面，2005年7月20日将2002年房权证更换为房权证桂阳字第××号（以下简称为2005年房权证），该证将一层登记的门面为101-112共12个。案涉争议的101号门面的所有权应当以2005年房权证的登记为准。再审申请人并没有提交任何证据证明该门面已经出售，并且其与答辩人就该门面签订了10年的租赁合同，表明其也认可101门面属于答辩人所有。综上，请求驳回再审申请。在本院审查过程中，徐颖慧提交一组新证据，2002年房权证和一、二层平面图，拟证明101号门面已经出售，桂阳县图书馆无权主张租金；现有的112号门面原本不存在，且其右侧有楼梯通往二楼，但房权证中并未登记。桂阳县图书馆质证认为，2002年房权证已经被2005年房权证所取代，故2002年房权证记载的内容已经不能作为证据使用。徐颖慧所提交的平面图仅是设计图，最终产权情况应当以分户图为准。徐颖慧拍卖所得的是二层房屋，与争议门面无关。桂阳县图书馆提交三组新证据，第一组是徐颖慧于2019年12月18日出具的承诺保证书，拟证明徐颖慧已承诺交还门面并支付占用费；第二组是桂阳县城镇房屋登记核发权证申请表、2002年房权证、2005年房权证、房屋分层分户平面图，拟证明桂阳县图书馆享有101号门面的所有权；第三组是两份门面销售协议书，拟证明当时门面排序是从南到北，而2005年房权证登记的序号是从北到南，这也是2002年房权证备注101号门面已经出售的原因。徐颖慧质证认为，第一组承诺保证书的真实性、合法性无异议，是在二审判决之后为解决执行问题所出具的，但是因与所调取证据证明的事实不一致，故该承诺保证书不具有约束力；第二组证据中2005年房权证附记手写部分未盖章，分户图也标记了楼道标识，达不到证明目的；第三组证据门面销售协议书，真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，徐颖慧提交的2002年房权证已经被2005年房权证所取代，不能达到其证明目的，不予采信；桂阳县图书馆所提交的第二组证据，能够证明房权证的换证过程，且对2002年房权证记载的101号门面已出售的情况给予合理说明，予以采信。本院经审查认为，徐颖慧主张案涉101号门面已经被出售给他人，除了在申请再审过程中提交的2002年房权证和平面图以外，并未提交其他任何证据予以证明。因2002年房权证已被2005年房权证取代，原审法院依据2005年房权证认定案涉101号门面归桂阳县图书馆所有，并无不当。101号门面虽然事实上修建了一楼到二楼的通道，但是并非徐颖慧通行的必经之路。并且，徐颖慧并未举证证明桂阳县图书馆将101号门面所建通道作为出售、拍卖二楼房屋所有权的附加条件或前提条件。因此，原审法院判令徐颖慧归还101号门面并支付占用费，并无不当。徐颖慧申请再审的理由不能成立。综上所述，徐颖慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐颖慧的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 吴爱莲审判员 刘 颖二〇二〇年七月三十一日法官助理黄理书记员杨萌
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执189号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈现梅,女,1972年3月27日出生,汉族。被执行人：晁永辉,男，1982年10月15日出生,汉族。被执行人：**祥,男,1991年8月26日出生,汉族。鹤壁农村商业银行股份有限公司与陈现梅、晁永辉、**祥借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈现梅、晁永辉、**祥应于判决生效后十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。因陈现梅、晁永辉、**祥未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈现梅、晁永辉、**祥名下银行和网络资金账户仅有零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人陈现梅、晁永辉名下无车辆、保险、证券、工商登记信息，**祥名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年4月23日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询三被执行人名下公积金账户信息，结果显示三被执行人名下均无公积金账户信息。四、本院于2020年4月24日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询三被执行人名下不动产登记信息，查明三被执行人名下无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年6月11日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年7月16日将被执行人列入失信人名单并向其邮寄失信决定书。七、本院于2020年7月27日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人**祥名下豫Ｆ×××××号奇瑞牌汽车予以查封，因查找不到车辆，未实际扣押，本案中无法评估拍卖。八、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人下落和财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈现梅、晁永辉、**祥负有继续向申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年七月二十七日书记员  王利娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执892号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。负责人：王宗政，系该行行长。统一社会信用代码：91620723675933765M。地址：临泽县八一路十字。委托代理人：刘自斌，系该行员工。被执行人：豆永贤，男，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：黄应萍，女，汉族，住临泽县平川镇。被执行人：孙定国，男，汉族，住临泽县沙河镇。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人豆永贤、黄应萍、孙定国金融借款合同纠纷一案,本院于2020年06月17日冻结了被执行人孙定国在085e9858e18d6628ee349f49c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1002.62元。现因被执行人主动履行完毕本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙定国在财付通支付科技有限公司085e9858e18d6628ee349f49c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1002.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢372号申请执行人徐某，男，1985年5月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人王某，女，1981年12月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请人申请2000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2010）平民一初字第1864号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人王某负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年七月十四日书记员  崔浩南
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1914号原告：孙晓春，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省东丰县，现住北票市。委托代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孙晓春与被告李静华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓春的委托代理人郝鹏到庭参加了诉讼，被告李静华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款40,000.00元，按年利率36%给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活的需要，向原告借款40,000.00元，并约定了偿还期限，于2018年6月8日被告为原告出具了欠条一张。借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告未能及时给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李静华未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月8日向原告借款40,000.00元，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠孙晓春人民币肆万元整（￥40000.00元），定于2018年7月8日偿还。（此肆万元无任何利息。）欠款人：李静华。身份证号：2113021966××××××××。2018年6月8日”。上述借款经催要未果，故原告诉至本院。上述事实有庭审笔录、欠条、身份证复印件等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具欠条，该借款是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，应确认合法有效。该笔借款约定具体的还款期限，借款到期后被告拒不还款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方未对借款利息进行约定，被告应自其逾期还款之日即2018年7月9日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付借款利息。原告孙晓春要求被告李静华按年利率36%支付逾期利息，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告李静华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李静华于本判决生效后10日内偿还原告孙晓春借款本金40,000.00元，并自2018年7月9日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付借款利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告孙晓春预交，已减半收取），由被告李静华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邹德辉二〇二〇年七月十五日法官助理包爽书记员马丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1068号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙文化，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。辩护人苏峰，上海靖之霖律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1698号起诉书指控被告人孙文化犯传播性病罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人孙文化及辩护人苏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月起，被告人孙文化明知自己患有XXX疾病，仍经由他人介绍进行嫖娼活动。具体如下：1、3月7日13时许，被告人孙文化至上海市嘉定区吉镇路XXX弄XXX号XXX室，与卖淫人员刘某某发生性关系。2、4月4日16时许，被告人孙文化至上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室，与卖淫人员吴某某发生性关系。2020年4月14日，被告人孙文化因嫖娼行为被抓获，后主动供述了司法机关尚未掌握的上述传播性病的犯罪事实。上述事实,被告人孙文化在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有证人刘某某、吴某某的证言，相关辨认笔录，上海市普陀区疾病预防控制中心出具的《HIV抗体确证检测报告》、上海市公共卫生临床中心出具的《检验报告单》、相关病历记录，上海市公安局嘉定分局出具的行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况记录及孙文化的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文化明知自己患有XXX疾病而嫖娼，其行为已构成传播性病罪。公诉机关关于孙文化具有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孙文化犯传播性病罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月14日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇二〇年七月三十日书记员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。­……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12950号 原告：李俊先，女，1969年4月15日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛恩福，男，1975年12月10日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 原告李俊先诉被告薛恩福房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊先撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1780号罪犯姜洪涛，男，1987年11月10日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年8月10日作出（2004）长刑初字第205号刑事判决，认定被告人姜洪涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1000元。因同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年10月10日作出（2004）吉刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第718号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第3788号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1525号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯姜洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行罚金1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯姜洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯姜洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终771号上诉人(原审第三人)：鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602720132538Y。法定代表人：刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某，现住鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：郭某1，现住鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：郭某2，现住鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市宏大房地产开发有限责任公司因与被上诉人张某、郭某1、郭某2合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张某于2020年7月6日,自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初6725号民事判决；二、准许张某撤回起诉。一审案件受理费100元；二审案件受理费200元，减半收取100元;共计200元,由张某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李少艺审 判 员 韩伟振审 判 员 余 丽二〇二〇年七月六日法官助理 顾艳妮书 记 员 李旨琪
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2218号原告：吴连富。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：陆素花。被告：汪圆。被告：汪仁吉。原告吴连富与被告陆素花、汪圆、汪仁吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴连富及委托诉讼代理人卞富山，被告陆素花、汪圆到庭参加诉讼，被告汪仁吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴连富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆素花偿还借款24000元及利息（自2017年1月27日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告汪圆、汪仁吉在继承汪某遗产范围内承担还款责任；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告陆素花与汪某为夫妻关系，被告汪圆、汪仁吉为汪某、陆素花的长子、次子。2013年，陆素花、汪某家建房缺乏资金，向原告借款30000元。2017年1月27日，汪某出具借条，载明“今借到吴连富现金27000元，按贷款利息计算。汪某2017年1月27日”。2019年，汪某因故离世，死亡赔偿金由三被告领取。后原告多次与三被告协商还款事宜，但三被告拒绝还款，现诉至法院，请裁决。被告陆素花辩称，我家不欠原告钱，我家盖房子的时候，没有借原告钱。被告汪圆辩称，原告应该提供证据。被告汪仁吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，汪某向原告吴连富出具借条一份，写明借到吴连富现金27000元，按贷款利息计算。此后，汪某归还3000元，尚欠24000元没有归还。另查明，2019年12月9日，汪某去世。汪某与被告陆素花系夫妻关系，被告汪圆系长子，被告汪仁吉系次子。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告吴连富提供的借条、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴连富与汪某之间系民间借贷关系，汪某向原告吴连富借款系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。汪某未能归还全部借款，现汪某已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告陆素花、汪圆、汪仁吉系汪某的法定继承人，应当对汪某尚欠原告吴连富的借款24000元及利息在继承遗产的范围内承担偿还责任。对于原告吴连富要求被告陆素花承担给付责任的诉讼请求，因借条中没有被告陆素花的签字，且原告吴连富未能举证证明涉案借款系用于夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆素花、汪圆、汪仁吉对汪祝标尚欠原告吴连富的借款24000元及利息（利息从2020年5月21日起至本判决确定给付之止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）在继承遗产的范围内承担偿还责任；二、驳回原告吴连富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告吴连富已预交），由被告陆素花、汪圆、汪仁吉在继承遗产的范围内承担给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月二十四日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3095号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区经济开发区广州路46号。主要负责人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司项目经理。被告：宋鹏翔，男，1986年6月27日出生，居民，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告宋鹏翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天山物业服务有限公司文登分公司委托诉讼代理人徐立辉到庭参加诉讼。被告宋鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天山物业服务有限公司文登分公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋鹏翔向天山物业服务有限公司文登分公司支付2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费1623.84元，滞纳金194.86元，合计1818.70元；2.诉讼费由宋鹏翔承担。事实和理由：天山物业服务有限公司文登分公司于2015年1月24日与宋鹏翔签订《威海天山·水榭花都前期物业管理服务协议》及《威海天山?水榭花都物业服务费收缴协议》。协议约定，物业费收费标准为：每平方米1元/月（含电梯使用费），每月应缴物业费101.49元；物业服务费自入住之日起开始计算，逾期每日加收万分之五滞纳金。宋鹏翔于2019年1月1日至2020年4月30日拖欠天山物业服务有限公司文登分公司物业费累计为1623.84元，逾期缴费480天。按照协议约定，宋鹏翔应当向天山物业服务有限公司文登分公司支付逾期缴费滞纳金194.86元。宋鹏翔未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：天山物业服务有限公司文登分公司为威海市文登区天山水榭花都居民小区前期物业服务企业。宋鹏翔系天山水榭花都居民小区17号楼1单元201室的业主。2015年1月24日，天山物业服务有限公司文登分公司与宋鹏翔签订《天山?水榭花都前期物业服务协议》及《威海天山?水榭花都物业服务费收缴协议》，约定宋鹏翔所购房屋建筑面积为101.49平方米；宋鹏翔自开发商通知的业主入住之日起，开始向天山物业服务有限公司文登分公司缴纳物业管理服务费；物业费收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米1元（含电梯使用费），高层住宅按建筑面积每月每平方米1元（含电梯使用费）；房屋接受之日预交一年物业费，此后每季度第一个月的15日前交纳当季物业费；若宋鹏翔逾期交付，天山物业服务有限公司文登分公司有权要求宋鹏翔补交，并自逾期之日起按日万分之五加收违约金，逾期超过三个月，天山物业服务有限公司文登分公司可暂停向宋鹏翔提供服务。庭审中，天山物业服务有限公司文登分公司提交了环境卫生委托服务合同、派工单、岗位交接班记录本等工作记录以及物业费缴费通知单的照片打印件2份，证实天山物业服务有限公司文登分公司已按物业服务协议履行了合同义务，并且多次以到户张贴缴费通知的方式向宋鹏翔催交物业费。另查，宋鹏翔未向天山物业服务有限公司文登分公司交纳2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费，共计1623.84元。诉讼中，天山物业服务有限公司文登分公司同意降低滞纳金数额，主张以每季度物业费金额为本金（足一季度的以当季本金304.47元，不足一季度的以当季应付物业费数额为本金），分别以2019年1月1日至2020年4月30日期间每季度的首月16日起，至2020年4月30日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算滞纳金。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，天山物业服务有限公司文登分公司作为天山水榭花都居民小区的前期物业服务企业，与宋鹏翔签订《天山?水榭花都前期物业服务协议》，天山物业服务有限公司文登分公司与宋鹏翔之间的物业服务合同关系成立。天山物业服务有限公司文登分公司提供物业服务，宋鹏翔作为业主接受物业服务，应当依约及时支付物业费。宋鹏翔房屋建筑面积为101.49平方米，根据物业服务协议约定，每月物业费应为101.49元。经计算，2019年1月1日至2020年4月30日期间，宋鹏翔欠付天山物业服务有限公司文登分公司物业费共计1623.84元。根据天山物业服务有限公司文登分公司提交的物业费缴费通知单照片，可见天山物业服务有限公司文登分公司已书面向宋鹏翔催交物业费。宋鹏翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。宋鹏翔经天山物业服务有限公司文登分公司书面催交仍拒不交纳物业费，天山物业服务有限公司文登分公司要求宋鹏翔立即予以支付，于法有据，本院予以支持。宋鹏翔逾期交纳物业费，应当按照合同约定承担违约责任。天山物业服务有限公司文登分公司主动降低滞纳金诉请，要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，天山物业服务有限公司文登分公司主张宋鹏翔支付服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、宋鹏翔于本判决生效之日起十日内支付天山物业服务有限公司文登分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1623.84元；二、宋鹏翔以每季度物业费金额为本金（足一季度的以当季本金为304.47元，不足一季度的以当季应付物业费数额为本金），分别自每季度首月16日起至2020年4月30日止支付滞纳金，其中2019年1月至9月按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，2019年10月至2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由宋鹏翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于康波二〇二〇年七月十六日书记员  梁 毅
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审101号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人吕卫宾，男，1980年10月4日生，汉族，群众，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然资罚字【2018】3-294号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-294号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人吕卫宾未经县级以上人民政府批准，于2017年7月20日非法占用后街村集体土地240平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年1月28日作出大自然资罚字【2018】3-294号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年7月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以4800元罚款。另查明，2020年7月24日，被执行人吕卫宾已向申请执行人大城县自然资源和规划局缴纳罚款4800元（提供罚款票据复印件一份予以证实）。 本院认为，申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-294号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-294号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、吕卫宾退还非法占用的240平方米土地（四至为：东至沟，西至吕会文、吕炳云，南至后街村地，北至吕卫宾）。 二、拆除吕卫宾在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  佟俊苓
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执725号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：魏冰霞，女，汉族，1967年1月19日出生，长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人魏冰霞金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的[2019]长仲裁字第1720号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行。立案后，本院向被执行人魏冰霞送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人魏冰霞适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1720号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭京华审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年七月九日书记员  何文幸附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1655号申请执行人：吴建卫，男，1967年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李兴华，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行吴建卫与李兴华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初10788号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兴华在金融单位的存款153800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月十五日书记员  任 伟
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执931号王同俊：关于王同俊罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，（2019）鲁0812刑初578号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1523刑初109号公诉机关舒城县人民检察院。被告人杨翔，男，汉族，1993年11月12日出生，安徽省舒城县人，高中文化，舒城县南港镇综合执法队聘用人员，住舒城县。被告人杨翔因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月8日被舒城县公安局取保候审，同年6月4日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，同年6月18日经本院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月9日经本院决定，同年7月10日由舒城县公安局执行逮捕，同年7月20日经本院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨翔犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人杨翔及其辩护人孙昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控:2020年4月10日16时50分许，被告人杨翔驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县境内G346线由南向北行驶至567KM+180m处，碰撞同向行人祝某，致其倒地受伤，后经抢救无效于4月15日死亡。同年5月8日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨翔负事故的全部责任。事故发生后，杨翔拨打了110、120电话，并陪同伤者前往医院救治，后主动至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪行为。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证；2.证人张某的证言；3.被告人杨翔的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，《道路交通事故认定书》、辨认笔录;6.舒城县公安局调取的行车记录仪录像等。公诉机关认为，被告人杨翔违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨翔认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨翔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护要点为：1.被告人认罪认罚；2.被告人主观恶性小，且具有自首情节；3.被告人属于初犯，无前科。经审理查明：2020年4月10日16时50分许，被告人杨翔驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县境内G346线由南向北行驶至567KM+180m处，碰撞同向行人祝某，致其倒地受伤，后经抢救无效于4月15日死亡。同年5月8日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定杨翔负事故的全部责任。事故发生后，杨翔拨打了110、120电话，并陪同伤者前往医院救治，后主动至公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪行为。本案审理过程中，2020年7月20日，杨翔与被害人祝某的近亲属达成和解协议且已履行，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨翔违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人杨翔自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨翔与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨翔的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成涛人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇二〇年七月三十日法官助理陶倩书记员王闽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4115号 原告：安兵，男，1966年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告：尤春花，女，1971年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：姚才国，男，1970年4月4日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。被告：薛玲花，女，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告安兵、尤春花与被告姚才国、薛玲花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兵、尤春花之委托诉讼代理人何小艳、被告姚才国、薛玲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安兵、尤春花向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款300,000.00元及利息170,676.00元；二、请求判令被告支付以300,000.00元为基数，按照月利率1%，自2020年7月1日至实际还款之日止的利息。事实和理由：两被告于2015年10月11日向原告借款300,000.00元，约定借款期间月利率1%，但被告一直未偿还，2020年4月26日被告给原告重新出具借条一份。故原告诉至法院。被告姚才国、薛玲花辩称，欠钱是事实，同意还款，但是现在还不了。本院经审理认定如下事实，两被告因需资金周转，经他人介绍认识原告，向原告借款300,000.00元。2015年，两被告向原告还款54,000.00元。2020年4月26日，两被告重新给原告出具借条一份，载明借款本金为300,000.00元，利息按照月利率1%计算。出具该借条后，两被告分两笔向原告偿还共计40,000.00元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系借款合同关系，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。对于原告要求被告偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的主张，因被告举证证实出具借条后向原告还款40,000.00元，根据双方约定，应认定为偿还利息，故利息应计算为128,000.00元[30,000.00元×1%×56个月(2015年10月11日至2020年6月11日)-40,000.00元]；对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告姚才国、薛玲花于本判决生效后五日内偿还原告安兵、尤春花借款本金300,000.00元，利息128,000.00元[300,000.00元×1%×56个月(2015年10月11日至2020年6月11日)-40,000.00元];二、驳回原告安兵、尤春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,180.07元，由被告姚才国、薛玲花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   段昱如
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初81号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人舒某某，男，1962年9月18日生，满族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2019年10月30日因涉嫌诈骗罪，被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留；同年11月11日经抚顺市望花区人民检察院批准，由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人周维，系辽宁航锦律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人舒某某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察官陈广胜、检察官助理王君方出庭支持公诉，被告人舒某某及其辩护人周维到庭参加了诉讼。公诉机关指控，被告人舒某某于2017年11月份，通过田某与佐绍霞相识，其谎称能为佐绍霞的亲属办工作，并骗取佐绍霞的信任，后舒某某提出办工作需要50000元人民币，佐绍霞要求田某做中间人，并于2017年12月18日向田某账户转账50000元人民币，同年12月20日，田某将该钱款取出，并交给舒某某，舒某某取得钱款后，用于偿还个人欠款及挥霍。事后佐绍霞多次询问办工作事宜，舒某某借口推脱。佐绍霞于2019年10月29日，将舒某某约出并送至公安机关。据此，指控被告人舒某某犯诈骗罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的相关规定对其进行处罚。被告人舒某某虽表示认罪，但辩称自己是真想为对方办理工作，未办成后也一直表示要将钱款退回。被告人舒某某辩护人的辩护意见：被告人承认收取被害人钱款的事实，系如实供述，建议从轻处罚。经审理查明，被告人舒某某于2017年11月份，通过田某与佐绍霞相识，其谎称能为佐绍霞的亲属办理工作，并骗取佐绍霞的信任，后舒某某提出办工作需要人民币50000元，佐绍霞要求田某做中间人，并于2017年12月18日向田某账户转账人民币50000元，同年12月20日，田某将该钱款取出，并交给舒某某，舒某某取得钱款后，用于偿还个人欠款及挥霍。事后佐绍霞多次询问办工作事宜，舒某某借口推脱。佐绍霞于2019年10月29日，将舒某某约出并送至公安机关。上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明，证明本案形成的过程及被告人到案的经过。2、佐绍霞、田某银行交易明细，证明佐绍霞于2017年12月18日向田某转账5万元；12月20日田某支取现金5万元。3、收条，舒某某于2018年10月31日书写收到佐绍霞工作款5万元的收条一张。4、辨认笔录及照片，佐绍霞、田某、金某、罗某能够辨认出舒某某。5、被害人佐绍霞的陈述，证明舒某某以为其侄女介绍工作为名收取其人民币5万元的事实经过。6、证人田某的证言，证明舒某某以帮助佐绍霞侄女介绍工作为名向佐绍霞要5万元，自己收到佐绍霞5万元后交给舒某某，舒将其中1万元还给自己。7、证人罗某的证言，证明自己曾通过舒某某还给田某1万元，但舒某某将钱款自己使用了。8、证人金某的证言，其系沈抚新城人民医院副院长，十多年前与舒某某相识，但期间没有什么联系，2019年舒曾电话询问是否可以给他人办正式护士工作，其答复办不了，后舒再未联系。9、证人刘某的证言，其与舒某某于2019年8月20日与朋友吃饭时认识，当日舒某某曾问其是否可以办理沈抚新区辅警工作，其应承说看一看，后舒某某再未与其联系。2019年10月底，舒给其打电话借钱未果，后再次打电话时对方系一女子，问其是否是给该女子的孩子办工作的人，其否认后，对方挂电话，后二人再未联系。10、被告人舒某某的供述与辩解，被告人在侦查机关对其诈骗他人的犯罪事实供认不讳。11、户籍信息、前科查询表，证明本案被告人及相关诉讼参与人的身份信息，被告人舒某某无前科劣迹。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人舒某某辩称自己想为对方办理工作，并表示偿还钱款的意见，因有在卷证人证言、辨认笔录及照片、银行转账记录及被告人供述与辩解等证据证实舒某某虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人钱款不退还，故对被告人上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告人辩护人认为被告人如实供述，建议从轻处罚的意见，因被告人舒某某虽表示认罪，但不承认自己诈骗的犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人舒某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期自2019年10月30日起至2022年4月28日止，先行羁押一日折抵刑期一日。）二、继续追缴被告人舒某某违法所得人民币50000元，一经追缴立即返还被害人。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  孔 夯审 判 员  李 伊人民陪审员  孙长明二〇二〇年七月九日书 记 员  李海龙附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审105号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州力易能工具有限公司，统一社会信用代码913301090536878547，住所地杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。 法定代表人华海标。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第292号行政处罚决定一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州力易能工具有限公司于2013年5月，未经批准，非法占用萧山区戴村镇郁家山下村集体土地167平方米，其中耕地167平方米，基本农田84平方米，建筑面积151平方米，构筑物面积18平方米，用于建厂房及附属设施。萧山区戴村镇土地利用总体规划为建设用地、一般农田、基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年9月30日对被申请执行人杭州力易能工具有限公司作出杭萧规划资源处字〔2019〕第292号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的167平方米土地。二、没收在非法占用的建设用地上新建的10平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的基本农田、一般农田上新建的141平方米建筑物和18平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币5010元。申请执行人于2019年9月30日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年10月9日缴纳罚款5010元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年4月18日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的167平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的141平方米建筑物和18平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年9月30日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第292号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州力易能工具有限公司退还非法占用的167平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的141平方米建筑物和18平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区戴村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初363号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李显章，男，1968年7月16日生，汉族，文盲，无业，住嘉善县（户籍所在地安徽省霍邱县）。2010年6月3日、2016年3月14日因赌博被上海市公安局闵行分局分别处以行政拘留五日、三日。因本案于2020年6月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人李显章犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人李显章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日9时50分许，嘉善县公安局魏塘派出所接到报警称有人在嘉善县桥旁拆迁的旧房子内盗窃电线，随后魏塘派出所民警钱景远带领辅警赶赴现场处警。民警钱景远到达现场后，发现涉嫌盗窃的被告人李显章在附近一处小树林前，遂欲传唤其至派出所接受调查，在此过程中，被告人李显章拒不配合，踢踹民警钱景远腿部试图挣脱，后又咬伤钱景远右手手掌，阻碍执法。 另查明，被告人李显章系肢体二级残疾人，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李显章的行为已构成妨害公务罪，其具有坦白、自愿认罪认罚，以及两次因赌博被行政处罚情节，建议判处被告人李显章有期徒刑六个月。 被告人李显章对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李显章犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李显章的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李显章犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘文婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6349号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：陈海华，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省吴川市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告陈海华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告陈海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款12394.75元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为646.35元）。被告陈海华未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年1月9日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为65351元，手续费5898元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年5月25日、2018年10月25日、2019年10月25日、2020年1月23日为其向银行支付代偿款6331.52元、6420.63元、6144.27元、6250.48元，合计垫款25146.9元。被告陈海华分别于2018年5月25日、2018年10月25日归还原告款项6331.52元、6420.63元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款12394.75元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为646.35元，之后的资金占用费以12394.75元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告陈海华负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告陈海华于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之三十七被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人伍连区在085e9858eaf361f8488230a97@wx.tenpay.com账户内余额人民币320.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在财付通支付科技有限公司085e9858eaf361f8488230a97@wx.tenpay.com账户内存款人民币320.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。