wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1338号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：于志良。原告桓仁为民物业有限公司与被告于志良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月二十日书记员  冷传丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初233号 原告彭波，男，1976年10月16日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托代理人覃万宝，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人严翰，湖北君任律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告赵洪，男，1966年7月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告彭波与被告赵洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长、审判员朱友学、张婵参加评议的合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭波及其委托代理人覃万宝到庭参加诉讼。被告赵洪经本院公告送达起诉书副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告彭波诉称，2017年12月，被告承建岳阳县麻塘大坳采石场防尘棚项目，由原告为其提供劳务，约定承包价为32元/平方米、大棚35元/平方米。2018年6月2日，经确认，所有工程量除大棚外为10625平方米。后被告支付了部分劳务费，并于2018年8月8日向原告出具《欠条》，载明尚欠原告劳务费175625元。经原告多次催讨，被告至今未付款，故诉请法院判令：1、被告向原告支付劳务费175625元，并自2018年8月8日起至实际给付之日止，以175625元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。 被告赵洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年，原告彭波组织吴某等工友为被告赵洪在湖南××县麻塘大坳采石场的防尘棚（钢结构）搭建项目中提供了劳务。2018年6月2日，被告赵洪对原告彭波提供劳务的工作量进行了确认。2018年8月8日，被告赵洪向原告彭波出具《欠条》一份，《欠条》载明“欠彭波工资175625元（注大棚45000元）。身份证号赵洪”。 上述事实，有原告提交的《欠条》、证人吴某的证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告彭波为被告赵洪提供了劳务，被告赵洪应向原告彭波支付劳务费。原告彭波所提被告赵洪给付劳务费的请求，符合双方约定，本院依法予以支持。原告彭波主张自《欠条》出具之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息损失，因双方并未约定给付期限及违约责任，本院对其利息请求，自其向本院主张权利之日即2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪于本判决生效后十日内给付原告彭波劳务费175625元，并以175625元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告彭波支付利息。 二、驳回原告彭波所提其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4190元、公告费600元，共计4790元（原告彭波已预交），由被告赵洪负担，于履行上述给付义务时一并给付原告彭波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  刘晓蓉 审判员  朱友学 审判员  张 婵 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 琴
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2530刑初41号 公诉机关正蓝旗人民检察院 被告人马宏鹏，男，汉族，1991年1月1日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗，住址赤峰市克什克腾旗。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月31日正蓝旗公安局刑事拘留，2019年6月30日被正蓝旗公安局取保候审，2020年6月18日被正蓝旗人民检察院取保候审。 被告人王崇辉，男，汉族，1982年2月14日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，住址赤峰市克什克腾旗。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日正蓝旗公安局刑事拘留，2019年6月19日被正蓝旗公安局取保候审，2020年6月18日被正蓝旗人民检察院取保候审。 正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2020）32号起诉书指控被告人马宏鹏、王崇辉涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员马建军出庭支持公诉，被告人马宏鹏、王崇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年11月25日，被告人马宏鹏、王崇辉二人驾驶他人车牌号为蒙DFKXXX的白色长城皮卡车，从赤峰市克什克腾旗出发到正蓝旗赛音胡都嘎苏木那日斯图嘎查李某某家网子里偷走6只羊，后将6只羊买到赤峰市克什克腾旗经棚镇一家冷库，6只羊共卖了6400元，卖完后马宏鹏分给王崇辉1500元。经正蓝旗价格认证中心鉴定，被盗6只羊价值为10384元。事发前王崇辉对马宏鹏的偷羊计划不知情，冷库老板不知道羊的来历。案发后马宏鹏给付受害人26000元赔偿款，取得了被害人的谅解。王崇辉投案自首，并将赃款1500元退还失主。被告人马宏鹏、王崇辉盗窃李某某家6只羊，价值10384元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在犯罪中，被告人马宏鹏系主犯，王崇辉系从犯。犯罪后， 被告人马宏鹏对以上事实及出示的证据没有异议，并当庭认罪。 被告人王崇辉对以上事实及出示的证据没有异议，并当庭认罪。 经本院审理查明，2018年11月25日，被告人马宏鹏、王崇辉二人驾驶他人车牌号为蒙DFKXXX的白色长城皮卡车，从赤峰市克什克腾旗出发到正蓝旗赛音胡都嘎苏木那日斯图嘎查李某某家网子里偷走6只羊，后将6只羊买到赤峰市克什克腾旗经棚镇一家冷库，6只羊共卖了6400元，卖完后马宏鹏分给王崇辉1500元。经正蓝旗价格认证中心鉴定，被盗6只羊价值为10384元。事发前王崇辉对马宏鹏的偷羊计划不知情，冷库老板不知道羊的来历。二被告人盗窃所使用车辆（蒙DFKXXX号）所有人为许允新，是被告人马宏鹏借车使用。案发后马宏鹏给付受害人26000元赔偿款，取得了被害人的谅解。王崇辉投案自首，并将赃款1500元退还失主。被告人马宏鹏和王崇辉自愿认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人马宏鹏、王崇辉以非法占有为目的，盗窃他人6只羊，价值10384元，属数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。在犯罪过程中，被告人马宏鹏起主要作用，系主犯，王崇辉系从犯。公诉机关指控二被告人犯罪的证据确实充分，事实清楚罪名成立，本院予以支持。被告人王崇辉犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，应从轻处罚，二被告人均能够当庭认罪，认罪认罚，积极退赔、赔偿受害人损失，对于公诉机关的量刑意见，予以支持。对于被告人盗窃使用的车辆，因系他人所有，不应罚没。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人马宏鹏犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳） 二、被告人王崇辉犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  强 二〇二〇年七月十六日 书记员 乌日查呼
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3270号 原告：王建军，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被告：徐金友，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：庞占荣，女，1970年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告王建军与被告徐金友、庞占荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员高晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人邵国强到庭参加诉讼，被告徐金友、庞占荣经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决二被告立即偿还原告为其垫付的银行贷款本息142000及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月7日，被告徐金友向原沂水县农村信用合作联社贷款500000元，由原告和案外人李正提供担保，被告庞占荣签订借款人配偶共同还款承诺书承担共同还款义务。贷款到期后，被告徐金友、庞占荣未偿还，沂水县人民法院作出(2013)沂商初字第1128号民事判决，判决被告徐金友、庞占荣承担偿还责任，原告王建军和案外人李正承担连带清偿责任，法院判决后被告未履行，致使原告承担保证责任，为其代偿贷款本息及执行费，共计142000元。原告为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐金友、庞占荣经传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交的证据有：原告身份证复印件一份、（2013）沂商初字第1128号民事判决书复印件一份、（2019）鲁1323执恢95号执行裁定书复印件一份、沂水县人民法院执行笔录复印件一份、山东沂水农村商业银行出具贷款还款通知单原件一份、法院执行费发票复印件一份。被告徐金友、庞占荣经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告所提交的证据能够相互印证，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案争议的事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐金友、庞占荣系夫妻。2011年12月7日，被告徐金友、庞占荣与山东沂水农村商业银行签订《个人借款合同》，被告王建军及其配偶高振荣、案外人李正及其配偶高兴臻与山东沂水农村商业银行签订《最高额保证合同》，为二被告的借款提供连带保证责任。2012年10月13日，被告徐金友、庞占荣向山东沂水农村商业银行借款500000元，约定借款利率为月利率11‰，2013年10月12日到期。因被告徐金友、庞占荣违反借款合同约定，未及时向山东沂水农村商业银行还款，山东沂水农村商业银行诉至本院。本院依法作出(2013)沂商初字第1128号民事判决，判决被告徐金友、庞占荣履行还款责任，原告王建军及其配偶高振荣与案外人李正、高兴臻承担连带清偿责任。在执行过程中，原告王建军与山东沂水农村商业银行达成执行和解协议，由原告王建军于2019年6月28日偿还借款本息140000元，并由原告负担该案执行费2000元。原告承担了保证责任后，向被告徐金友、庞占荣催要垫付借款等费用，但二被告未偿还。为此，原告王建军诉至本院，要求法院依法判令二被告偿还垫付借款本息及案件执行费142000元，并要求二被告支付垫付款的利息，诉讼费用由二被告承担。 本院认为，保证人应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王建军为被告徐金友、庞占荣的借款提供担保，此后，原告向山东沂水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息140000元，并支付该案执行费2000元，共计142000元，事实清楚。因此，对于原告要求二被告偿还代偿银行贷款本息及案件执行费的诉讼请求，本院予以支持。原告王建军为被告徐金友、庞占荣代偿银行借款本息及案件执行费后，有权要求二被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求二被告支付垫付银行借款本息及执行费利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金友、庞占荣应当自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告王建军支付借款占用期间的利息；自2019年8月20日起至实际付清垫付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王建军支付借款占用期间的利息。被告徐金友、庞占荣经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金友、庞占荣偿还原告王建军垫付款142000元及利息（利息以142000元为基数，自2019年6月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清垫付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元,由被告徐金友、庞占荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403财保15号申请人：程晓明，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人：白墨，辽宁朗元律师事务所。被申请人：张某某，男，住葫芦岛市连山区。被申请人：张某某，女，住葫芦岛市龙港区。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某某名下坐落于龙湾街××号；张某某、张某某名下共同共有的坐落于龙港区门市。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张某某名下坐落于龙湾街××号；张某某、张某某名下共同共有的坐落于龙港区门市，查封期限三年；二、查封担保人冯某某名下坐落于龙港区门市担保财产，查封期限三年。申请人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如不按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘恩栋二〇二〇年七月二十八日书记员  冯妍妍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3363号申请执行人：红梅，女，41岁，蒙古族，农民。被执行人：包陶克申白乙拉，男，37岁，蒙古族，农民。本院执行红梅申请包陶克申白乙拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1080号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月20日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月20日，2020年7月16日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5759.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十二日书记员 白成格尔
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4673号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇，董事长。 委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容啟静，广东创见律师事务所律师。 被申请人：向发强，男，汉族，1969年1月5日出生，住广东省中山市。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人向发强借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人向发强名下价值人民币601204.39元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人向发强名下的财产，以价值人民币601204.39元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 云 二〇二〇年七月八日 书记员 刘慕奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5187号 原告：陈文琪，女，1959年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅炜，四川悟道律师事务所律师。 被告：刘学辉，女，1962年4月8日出生，汉族，成都市温江区。 委托诉讼代理人：高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师。 原告陈文琪与被告刘学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈文琪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文琪申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文琪撤诉。 案件受理费7328元，由陈文琪负担。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3260号上诉人（原审原告）：李文皓，男，2016年1月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。法定代理人：李国伟，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市，系上诉人父亲。委托诉讼代理人：楚世强，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：912102007443782682。法定代表人：霍世球，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海洋，辽宁东亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司庄河支公司，住所地：辽宁省庄河市世纪大街6号征泰国际大厦，统一社会信用代码：9121028374439468XM。法定代表人：潘晨忱，该公司经理。上诉人李文皓、中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司（简称“平安人寿大连分公司”）因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司庄河支公司简称“平安人寿庄河支公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，从已查明的案件事实可知，李文皓与平安人寿大连分公司拟订立的系房屋租赁合同，而从双方代表于2018年6月15日签署的案涉《会议纪要》内容看，虽然该纪要对租赁标的物、租金计付标准等事宜进行了约定，但对于租赁合同所必不可少的租赁期限条款，并无体现，仅约定“未尽事宜另行协商”；再从形式要件上看，该纪要并未经平安人寿大连分公司签章或者负责人确认，代表李文皓参与的也并非其法定代表人李国伟，而是李文皓的祖父李治斌；另结合双方于该纪要形成后通过电子邮件往来进一步对拟签订的《物业服务合同》和《房屋租赁合同书》具体条款进行修订、磋商的情节，本院认为，对一审法院认为案涉《会议纪要》已经具备合同成立的要件事实依据不足，本院不予确认。事实上，双方拟定的前述《房屋租赁合同书》中也已明确“本合同自签字并盖章之日起生效”，而该合同文本最终并未经任何一方签字并盖章，合同约定的内容也没有被任何一方实际履行，故李文皓与平安人寿大连分公司之间的租赁合同并未最终成立，不应认定双方基于形成的案涉《会议纪要》而成立合法有效的租赁合同关系，应认为双方前述行为系为订立房租租赁合同而进行的洽谈、磋商和准备。尽管如此，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定，“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”即，在合同未成立时，如果有证据证明一方当事人在订立合同过程中存在违背诚实信用原则的行为并给对方造成了损失，则该有过错的一方当事人应当对对方因信赖合同会成立所遭受的损失承担赔偿责任。该缔约过失责任作为法定赔偿责任，相较于违约责任而言，因其旨在对信赖利益予以保护，使受损方因信赖合同履行而支付的各种费用得以赔偿，从而使当事人处于合同未订立之前的良好状态，故其所赔偿的范围限于信赖利益损失，且该损失的发生应以一方当事人的过错和损失的实际发生为必要。综上，本案发回重审过程中，应据此评判李文皓提出的各项损失赔偿请求是否应予支持。其中，关于李文皓针对消防喷洒系统施工、设计费用问题提出的损失赔偿请求，如有必要，应结合鉴定结论确认具体数额。综上所述，原审判决适用法律不当，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初4457号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。二审案件受理费22548元（李文皓已预交19190元，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司已预交3358元），分别予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年七月十六日书记员  任建芳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢592号之一申请执行人：镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市。法定代表人：朱利荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：代月丰，江苏律威律师事务所律师。被执行人：陈浩平，男，1981年8月26日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：谢燕琴，女，1981年5月2日生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：丹阳市浩锋工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：陈浩平，该公司执行董事。被执行人：江苏瀚博商贸有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：李罗松，该公司执行董事。镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）与陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、江苏瀚博商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2014）京民初字第2170号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：一、陈浩平、谢燕琴应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）支付200万元及从2014年7月23日起至付清之日止的利息（利息以200万元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、陈浩平、谢燕琴应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）支付律师代理费97800元；三、如陈浩平、谢燕琴逾期履行上述第一项、第二项中的义务，镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）有权以江苏瀚博商贸有限公司所有的位于丹阳市大运河东侧、通港路南侧的土地使用权[土地权证号：丹国用（2012第07412号）、地号：12416004，图号：47.00-59.75]折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、丹阳市浩锋工具有限公司对陈浩平、谢燕琴在上述第一项、第二项中的义务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23732元，保全费5000元，公告费606元，合计29338元，由陈浩平、谢燕琴、江苏瀚博商贸有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾于2016年10月26日向本院申请执行，执行中申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，该案终结执行。嗣后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案受理。本院在恢复执行申请执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心）与被执行人陈浩平、谢燕琴、丹阳市浩锋工具有限公司、江苏瀚博商贸有限公司保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年6月29日轮候查封被执行人陈浩平名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）；于2020年7月2日轮候查封被执行人江苏瀚博商贸有限公司享有的位于丹阳市大运河东侧通港路南侧的国有土地使用权［证书号：丹国用（2012）第07412号］（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人陈浩平名下车辆及被执行人江苏瀚博商贸有限公司享有的国有土地使用权暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年七月六日书记员  生亚岚
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1342号申请人：丁宇，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王喆，江苏欣正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾加伟，江苏欣正律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人丁宇与被申请人王磊民间借贷纠纷一案，申请人丁宇于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊银行存款55万元予以冻结或者查封其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁宇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊银行存款55万元或查封其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人丁宇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 凯二〇二〇年七月二十日法官助理  谢君佩书 记 员  石梓然
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1348号申请执行人：刘永平，女，汉族，生于1966年2月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：周远林，男，汉族，生于1966年10月28日，贵州省习水县人，住习水县。刘永平与周远林民间借贷纠纷一案，因被执行人周远林未按已生效的法律文书履行义务，申请执行人刘永平故依据已生效的法律文书向本院申请强制执行，申请执行标的为203715.00元，本院于2019年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周远林有汽车两辆（车牌号：贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号），现两车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封两辆车辆（2022年6月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并冻结其名下所有银行账户，冻结期限为一年。五、对被执行人周远林采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执1348号案件终结本次执行程序。被执行人周远林负有继续向申请执行人刘永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员朱磊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2336号原告：张良龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住临泉县。被告：水新宝，男，1971年3月12日出生，汉族，住临泉县。原告张良龙与被告水新宝不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日适用简易诉讼程序立案后，因案件复杂，依法转为普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张良龙到庭参加诉讼，被告水新宝经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金人民币40000元及利息9600元(利息暂从2019年5月12日起至2020年4月12日止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月12日,被告水新宝因出交通事故,找到原告张良龙要求借款人民币份40000元,原告因当时手头没有钱,被告让原告从其朋友处借款,由原告提供担保,原告从其朋友郭小婷处帮着被告借款人民币40000元,按照约定,每月利息为800元,借款期限为六个月。借款期限届满后被告以各种借口和理由不还款,由于原告朋友郭小婷急需用钱,原告作为担保人,替被告还清了借款。原告认为,被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。被告水新宝未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告水新宝因资金周转，从案外人郭小婷处借款40000元并出具借条一张，内容为：“本人水新宝从郭小婷处借到人民币（40000.00元）整肆万元整，约定利息每月800元，借款6个月，借款人：水新宝，2018年9月12日，见证人：张良龙”。被告水新宝自借款之日起至2019年5月12日每月支付张良龙2400元共计19200元；2020年4月1日案外人郭小婷出具收条一张，内容为：“今收到张良龙替水新宝偿还借款和利息共计49600元，现已还清（由微信和现金分批偿还），2020年4月1日，郭小婷。”本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为本案被告水新宝与案外人郭小婷借款见证人而非担保人，其代被告偿还借款不享有追偿权而属于被告不当得利，本案系不当得利案件。原告自认8个月共收取被告转账19200元，扣除约定利息6400元，余款12800元应属于借款金额40000元的本金，故借款本金余额应为27200元；借条上水新宝与郭小婷约定利息每月800元，因借款金额为40000元，故应为月息2分，余款利息应为每月544元，截至原告代为清偿时应为11个月，利息应为5984元。综上，被告水新宝应向案外人郭小婷支付金额应为33184元，原告应在该金额范围内要求被告支付，余款原告可向郭小婷主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告水新宝于本判决生效之日起十日内返还原告张良龙33184元；二、驳回原告张良龙的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由原告张良龙负担245元，由被告水新宝负担795元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  杨 敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审210号申请执行人光山县环境保护局。法定代表人耿纪家，该局局长。委托代理人胡成明，该单位政策法规股股长。被执行人光山县宏达水泥预制构件有限公司。申请执行人光山县环境保护局向本院申请强制执行光环罚决字（2019）第115号行政处罚决定。本院依法进行了审查，于2020年7月8日，组织双方进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令改正，处罚款叁万元整。经听证查明，申请执行人在处罚中认定：被执行人于2019年7月21日经检查发现，该（公司）投资100万元建设年产600件平板梁项目，未依法报批建设项目环境影响评价文件手续，擅自开工建设。以上事实，有《现场检查（勘查）笔录》和《现场询问笔录》等为证。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条，《河南省环境行政处罚标准裁量标准》规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定作出光环罚决字（2019）第115号行政处罚决定：1、处罚款30000元；2、责令改正。该决定书依法送达后，被执行人未履行义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县环境保护局所作出的光环罚决字（2019）第115号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县环境保护局所作的光环罚决字（2019）第115号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年七月八日书 记 员  肖定云
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执31号申请执行人：陈彩红，女，1987年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：冯亦，男，1986年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人陈彩红与被执行人冯亦民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1490号民事判决书，被执行人冯亦应偿还借款本金178000元及利息，案件受理费2130元。经本院发起网络总对总查控，发现被执行人在华夏银行有存款5056元，本院已经划拨至执行款账户。调查结果还反映被执行人冯亦名下其他银行、互联网银行均无可供执行财产，无证券开户信息、无公司注册信息、无不动产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，通过本次执行，为申请执行人实现债权5056元，因被执行人冯亦暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3855号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：杨兴海，男，1955年12月19日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨兴海金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1131号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人马冬梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人周博，男，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与马冬梅、周博金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人马冬梅、周博位于大连市甘井子区惠润园41号2单元10层1号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓楠
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1525号原告：杜颖，女，1993年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：崔梦欣，男，1991年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告杜颖与被告崔梦欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜颖到庭参加诉讼，被告崔梦欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金100000元、利息4000元；2.判令被告向原告支付逾期违约金（以100000元为基数按年利率24%标准自2019年6月9日计算至借款全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；4.本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的各项费用均由被告承担。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告支付律师费250元。事实与理由：原、被告通过朋友焦炳燕介绍认识，2019年3月8日，被告提出向原告借款300000元，称是为朋友凑钱买房，因原告只能拿出100000元，因此双方约定被告以自己名义向原告借款100000元，借期3个月，到期利息4000元，即年利率16%，当日原告分别向被告银行卡转账50000元、5000元、45000元，共100000元。2019年3月11日被告将签好的《借款合同》和《收条》交给原告，其中《借款合同》第四条第二款约定，乙方逾期还付本金，应支付本息合计部分的日千分之一的逾期违约金；第三款约定，守约方因主张权利支出的律师费由违约方承担。借款到期被告一直拖延还款，后原告无法联系到被告。为维护合法权益诉至法院。被告崔梦欣未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2019年3月8日原告通过银行分别向被告转账45000元、5000元（记账时间3月9日）、50000元（记账时间3月9日），合计转账100000元。后双方签订《借款合同》。《借款合同》约定：甲乙双方经友好协商，就甲方（原告）向乙方（被告）出借资金事宜，达成协议：借款金额100000元、利息4000元，到期应还104000元。借款期限自2019年3月8日至2019年6月8日；乙方逾期还本及利息，乙方须承担逾期支付本金及利息部门的日千分之一逾期违约金；本合同缔约之任何一方违约，除依据本合同约定及法律的规定承担违约责任外，违约方还应承担守约方因主张权利而付出的必要费用，此费用包括但不限于守约方因向违约方主张权利而支付聘请律师的费用，其中聘请律师的费用一项，只要不超过受聘请律师注册执业地的最高收费标准，皆属合理。另查，就本案纠纷原告委托泰和泰（天津）律师事务所撰写起诉状，支付律师费500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交转账记录、《借款合同》、《收条》等证据，能够证明原、被告之间达成借款合意及已经交付100000元借款的事实，本院予以确认，被告借款后未在约定期限还款，构成违约，应承担偿还借款100000元的责任，并应按照合同约定的标准支付借期利息4000元；关于原告要求被告以100000元为基数、按年利率24%标准支付自2019年6月9日至实际给付之日止的违约金的问题，因被告逾期还款构成违约，应按照合同约定或法律规定支付逾期付款违约金，现原告按年利率24%主张逾期还款期间的违约金，低于合同约定且不违反法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费250元的问题。根据法律规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告已经按照年利率24%主张逾期付款期间的违约金，现额外主张律师费250元，不符合上述规定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告崔梦欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔梦欣于本判决生效之日起十日内偿还原告杜颖借款100000元、利息4000元及自2019年6月9日至实际给付之日止、以100000元为基数、按年利率24%计算的逾期违约金；二、驳回原告杜颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告崔梦欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年七月二十三日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特127号申请人：溧阳市溧城菲妮思蒂服装店，住所地：江苏省溧阳市溧城镇锦绣花园台港路46-5。经营者：潘伟俊，男，汉族，1971年4月8日出生，住江苏省溧阳市。被申请人：吴娟，女，汉族，1990年6月1曰出生，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。申请人溧阳市溧城菲妮思蒂服装店（以下简称菲妮思蒂服装店）与被申请人吴娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。菲妮思蒂服装店称，请求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称溧阳劳动仲裁委）作出的溧劳人仲案字〔2020〕第141-1号仲裁裁决，由被申请人承担本案的申请费用。事实和理由：被申请人来店里上班一周，申请人就公布了《薪酬考核细则》，把员工的底薪、提成、奖金、离职条件都作了说明。被申请人从2019年12月连续3个月完不成销售任务，且拒绝培训，后被申请人承受不了压力口头辞职，申请人就同意了。被申请人在仲裁过程中隐瞒了《薪酬考核细则》，导致仲裁错误。故请求撤销上述仲裁裁决。吴娟答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决。经审查查明：2020年5月11日，溧阳劳动仲裁委作出溧劳人仲案字〔2020〕第141-1号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十日内，菲妮思蒂服装店支付吴娟赔偿金7028.26元。溧阳劳动仲裁委在受理吴娟与菲妮思蒂服装店拖欠工资、双倍工资、赔偿金争议一案后依法开庭进行了审理。仲裁庭认为：依据《江苏省高级人民法院和江苏省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》（苏高法审委[2011]14号）第十四条规定：劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。现吴娟主张赔偿金的请求，菲妮思蒂服装店认为是吴娟自行离职，但未能提供相应证据，故应由菲妮思蒂服装店承担不利后果，其解除劳动关系的行为系违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。对吴娟的月平均工资，按其扣除社保补贴后的实发工资计算为3514.13元/月，故支持其赔偿金7028.26元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，菲妮思蒂服装店认为吴娟隐瞒了《薪酬考核细则》这一证据，导致仲裁裁决错误。本院审查认为：1.《薪酬考核细则》这一证据是菲妮思蒂服装店拟定，其理应掌握该证据，而不属于对方当事人单独掌握的证据；2.菲妮思蒂服装店早已知悉该证据的存在，但在仲裁过程中并未要求对方当事人吴娟出示或者请求仲裁庭责令其提交该证据，故对方当事人吴娟不属于故意隐瞒该证据。综上，菲妮思蒂服装店要求撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人溧阳市溧城菲妮思蒂服装店要求撤销溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字〔2020〕第141-1号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人溧阳市溧城菲妮思蒂服装店负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 赵玉兵审 判 员 杨 迪二〇二〇年七月二十二日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2872号原告：单光英，女，生于1980年12月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：李旦，男，生于1981年1月29日，汉族，住河南省镇平县。原告单光英与被告李旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告单光英到庭参加诉讼。被告李旦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月11日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元并给原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告不予偿还。被告李旦未出庭应诉、未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条,被告在法定期间未提出异议和相反证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告借款20000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借单光英现金20000元整（贰万元整）借款人李旦2017.6.11”。本院认为：被告向原告出具借条，原告支付借款后，双方形成民间借贷关系。因被告经原告催要后未偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李旦于本判决生效后十日内偿还原告单光英20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十九日书记员  王 博
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1201号原告：郭金臣，男，汉族，1968年10月28日出生，住河南省获嘉县。被告：曹兵军，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省获嘉县。原告郭金臣与被告曹兵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金臣到庭参加诉讼，被告曹兵军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月9日，经邓绍卫介绍并担保，我借给被告现金10000元。当时被告说是自己因承包工程需要周转资金，用款时间不会太长，很快就可以归还。但是当我催要被告还款时，被告一推再推，至今没有归还。为此特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告曹兵军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，经邓绍卫（邓炜）介绍，被告曹兵军向原告郭金臣借款10000元，并出具借据一份，载明“借款凭据今借到郭金臣现金10000元人民币。借款人：曹兵军电话187××××3048担保人：邓炜电话：借款人到期不清，一切后果由担保人负责。以上内容担保人清楚明白。2017年9月9日”。后原告一直联系不上被告曹兵军，故诉至法院，要求被告归还借款10000元并承担诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告曹兵军向原告郭金臣借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兵军于本判决生效后十日内向原告郭金臣偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹兵军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年七月二十八日书记员  吕梦熠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1118号之一 申请执行人：深圳前海易贷小额贷款有限公司。住所地：深圳前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000627203020。 法定代表人：陈根秋，汉族。 被执行人：何小利，女，汉族，1989年12月15日出生，住址：广东省普宁市。 关于申请执行人深圳前海易贷小额贷款有限公司与被执行人何小利借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1010号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币297200.43元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法采取强制措施：本院依法查封被执行人何小利（身份证号码）名下的车牌号码为B139WK的小型汽车，查封结果为：已查封，期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因本院并未实际控制该车辆，故无法处置，自此未发现被执行人有可供执行财产财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘月瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保303号 申请人：许道德，男，1970年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：柳州市市政工程集团有限公司。住所地柳州市荣军路158号。 法定代表人：华盛斌。 申请人许道德于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市市政工程集团有限公司名下的财产在3500000元范围内予以保全，并提供担保人陈蓉、许晟熙共同所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：权1957079）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许道德的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人柳州市市政工程集团有限公司名下的财产在3500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人许晟熙、陈蓉共同所有的位于成都市高新区房屋（业务件号：权1957079）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二日 书记员  舒清茏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初3651号之一解除保全申请人：刘生坤，男，1954年8月18日生，汉族，公民身份号码321119195408181057，住丹阳市司徒镇河阳村前河阳47号。被申请人：盛苏波，女，1977年8月5日生，汉族，住镇江市。被申请人：陈垒，男，1979年9月14日生，汉族，镇江市京口区米山人家6幢301室。本院在审理刘生坤与盛苏波、陈垒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月27日作出（2017)苏1102民初3651号民事裁定，冻结被申请人盛苏波、陈垒银行账户存款140万元或查封、扣押其等值财产并查封担保人刘月锋名下用于担保的房屋。现刘生坤向本院申请解除对担保房屋（镇江市天正置业广场1幢1111室）的查封。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对镇江市天正置业广场1幢1111室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 勇二〇二〇年七月十三日书记员 审杨阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6214号 上诉人（原审被告）：青岛星光运输有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄一村。 法定代表人：孙代建，总经理。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路188号。 主要负责人：张湧，该行行长。 委托诉讼代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。 原审被告：薛光弟，男，1974年3月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：孙代建，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛星光运输有限公司与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行及原审被告薛光弟、孙代建金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青岛星光运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛星光运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由上诉人青岛星光运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 法官助理 邓永芳 书记员韩平
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初310号原告：赵某，男，1988年4月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨永涛，山东泰润律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年10月28日出生，汉族，住肥城市。被告：周某，男，汉族，1979年3月9日出生，汉族，住肥城市。原告赵某与被告杨某、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的诉讼代理人杨永涛到庭参加诉讼，被告杨某、周某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付设备款8万元，并按照年息6%支付利息自2019年4月21日计算至实际付清设备款之日止。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原告作为甲方，两被告作为乙方，签订了《机械设备转让协议书》，约定原告将破碎机设备一套转让给两被告，转入金额为10万元，设备已于2018年12月份运送至肥城市，现已正常使用数月。协议约定，转让金分5个月支付，每月2万元，付款时间分别为2019年3月20日、4月20日、5月20日、6月20日、7月20日。协议还约定，因履行本协议发生争议，由各方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖。合同签订后，被告已经付清了第一个月的转让款2万元，但余款至今未付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所求。杨某未到庭，亦未提交书面答辩状。周某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：因被告杨某、周某未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。原、被告2018年12月份前认识。2018年12月份前，原、被告双方口头协议原告将自有的破碎机设备一套转让给两被告，2018年12月份原告将以上破碎机设备一套运到被告指定地点肥城市，由两被告使用，2019年2月份，原告与被告周某通过微信协商以上设备的转让事宜，并形成了电子版的设备转让协议书，原、被告双方于2019年3月5日签订书面《机械设备转让协议书》，约定原告将自有的破碎机设备一套转让给两被告，转让金额为100000元，转让金分五个月支付，每月20000元大写：贰万元整，付款时间分别为2019年3月20日、2019年4月20日、2019年5月20日、2019年6月20日、2019年7月20日。2019年4月5日被告周某通过微信向原告支付10000元，同年4月9日被告周某通过微信向原告支付10000元，被告周某并向原告承诺以上设备款月底想法解决。到期后，两被告未支付尚欠原告的以上设备款80000元，经原告向被告催要，两被告至今尚未向原告支付。为此成诉。以上事实有原告身份证复印件、两被告诉讼当事人户籍登记信息查询结果、设备照片、原告与被告的微信聊天记录、《机械设备转让协议书》、原告的陈述等证据证实。案经审理，原告坚持让被告支付尚欠的设备款80000元，损失以80000元为基数，自2019年6月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算，两被告未到庭，故本案未能当庭调解结案。本院认为，原、被告签订《机械设备转让协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了交付标的物的义务，两被告理应按合同约定向原告支付价款100000元。两被告仅向原告支付20000元后，经原告向其催要，被告拒不支付尚欠的80000元属违约行为，两被告应向原告承担违约责任。现原告要求两被告偿还以上设备款80000元，证据充分，合法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付延期付款期间的经济损失，以80000元为基数，自2019年6月20日起至其实际付清之日止，按年利率6%计算，根据本案案情，本院予以支持。开庭审理时，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、限被告杨某、周某于本判决生效之日起三日内共同向原告赵某支付设备款80000元，并赔偿原告损失（以80000元为基数，自2019年6月20日起至其实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费920元，合计1470元，由被告杨某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇二〇年七月二十四日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3805号 申请执行人：大潮建设集团有限公司，住所地：珠海市国家高新技术开发区唐家湾镇大学路101号清华科技园（珠海）创业大楼B座6层B601单元。 法定代表人：黄喜泉，执行董事兼总经理。 被执行人：蔡继勤，男，汉族，1970年10月21日出生，住这精神临海市。 关于申请执行人大潮建设集团有限公司与被执行人蔡继勤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人蔡继勤应向申请执行人大潮建设集团有限公司赔偿人民币332629.25元及利息（以332629.25元为本金，按市场贷款利率计算，自2017年7月24日起至实际支付之日止），承担案件受理费11044元。因蔡继勤未按上述生效法律文书履行义务，大潮建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡继勤负有继续向申请执行人大潮建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟庆妍
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1033号原告：朱佑斌，男，1960年2月11日出生，汉族，住罗田县。原告：陈小燕，女，1962年9月29日出生，汉族，住罗田县。以上两原告共同委托诉讼代理人方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县金诚置业有限公司，住所地罗田县凤山镇桥南村二组。统一社会信用代码：91421123568315830D。法定代表人：毛再文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱佑斌、陈小燕诉被告湖北金罗置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，原告朱佑斌、陈小燕于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱佑斌、陈小燕的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱佑斌、陈小燕撤诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告朱佑斌、陈小燕负担。审判员  彭鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  邓莹
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监8号 申请执行人：赫晶，女，1972年7月17日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：张金丽，女，1978年1月1日出生，汉族，个体，住凤城市。 被执行人：丁祥光，男，1967年9月9日出生，满族，个体，住凤城市。 赫晶与、张金丽、丁祥光民间借贷纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2015）凤民初字第04044号民事判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1534号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（（2015）凤民初字第04044号民事判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1311号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人苏艾，女，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市和平区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月5日被刑事拘留，2019年4月12日被取保候审。本院于2020年3月2日以（2019）津0111刑初1311号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人苏艾犯危险驾驶罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张玉江人民陪审员  王彦虹人民陪审员  张 盛二〇二〇年七月三日书 记 员  刘琪玉
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2022号 原告：李可芳，女，1954年12月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：纪经峰，男，1992年11月27日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：刘晓，女，1990年4月25日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河六路渤海十八路669号。统一社会信用代码：91371600669315936L 负责人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：曹挺锐，男，1990年5月19日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滨州市滨城区。 原告李可芳与被告纪经峰、被告刘晓、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李可芳的委托诉讼代理人张大伟，被告纪经峰，被告安华保险公司的委托诉讼代理人曹挺锐到庭参加诉讼。被告刘晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李可芳向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计179403.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月13日，纪经峰驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的李可芳发生交通事故，致使李可芳受伤，车辆在安华保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告纪经峰辩称：依法处理。 被告刘晓未作答辩。 被告安华保险公司辩称：同意在保险范围内核实后赔偿原告合法合理损失，商业险按事故责任承担，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月13日，纪经峰驾驶鲁Ｍ×××××号车辆，与驾驶电动三轮车的李可芳发生交通事故，致使李可芳受伤。 二、经交警部门认定，纪经峰负事故主要责任，李可芳负事故次要责任。 三、经司法鉴定，李可芳因涉案交通事故构成九级伤残一处，护理期限90日（院内2人护理、院外1人护理）。 四、李可芳因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：46100.30元（不含纪经峰垫付的事发当日门诊医疗费）。 2、住院伙食补助费：420元。 3、护理费：12480元。 4、精神损害抚慰金：2000元。 5、交通费：140元。 6、鉴定费：2910元。 7、残疾赔偿金：126987元。 8、财产损害：200元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××车辆在安华保险公司投保交强险、商业险。 六、受害人已获赔偿情况：纪经峰垫付李可芳事故发生当日门诊医疗费，另外支付1000元。 由此，被告安华保险公司在交强险限额范围内赔偿原告李可芳医疗费10000元、护理费12480元、交通费140元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2910元、残疾赔偿金92470元、财产损失200元等共计120200元。 被告安华保险公司在商业险限额范围内赔偿原告李可芳56829.84元（医疗费36100.30元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金34517元等合计71037.30元，按80%比例赔付）。 关于纪经峰垫付李可芳事故发生当日门诊医疗费，由纪经峰与安华保险公司依法、据实另行处理。纪经峰另外支付李可芳的1000元，由李可芳予以返还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李可芳120200元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李可芳56829.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告李可芳返还被告纪经峰1000元。 四、驳回原告李可芳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，由原告李可芳负担37元，被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担1907元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终246号上诉人（原审被告）：周红平，女，1971年5月16日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审原告）：陈其华，男，1982年8月25日生，汉族，住溧阳市。原审被告：倪超然，女，1996年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：江苏中技桩业有限公司，住所地镇江市新区大路镇滨江大道1086号。法定代表人：高辉，该公司总经理。原审被告：镇江宏丰桩业有限公司，住所地镇江市新区大路镇滨江大道1086号。法定代表人：宋洪山，该公司执行董事。上诉人周红平因与被上诉人陈其华及原审被告倪超然、江苏中技桩业有限公司（以下简称中技公司）、镇江宏丰桩业有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9574号民事裁定，向本院提起上诉。周红平上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，陈其华在诉状中对诉称的买卖合同中石子款支付的履行，明确表述为“领取”，根据交易习惯“领取”价款的地点应为买方住所地即中技公司住所地，如本案以“给付货币”之履行地确定管辖法院，履行地应为镇江。周红平、倪超然、宏丰公司并非买卖合同当事人，陈其华仅为卖方经办人而非卖方。合同关系具有相对性，本案并非合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖，应以原审被告住所地确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。被上诉人陈其华及原审被告倪超然、中技公司、宏丰公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案中，镇江经济开发区人民法院已于2019年8月18日受理中技公司的破产清算一案，因此本案应由镇江经济开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2019)苏0481民初9574号民事裁定；二、本案移送镇江经济开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2895号 原告：林颉，男，1964年10月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈亦增，男，1976年7月9日出生，汉族，住苍南县。 原告林颉与被告陈亦增民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告林颉于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告林颉申请撤回对陈亦增的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告林颉撤回起诉。 案件受理费650元，由林颉承担。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷 ??1?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3283号申请执行人：陈君，男，50岁，蒙古族，个体。被执行人：布和巴图，男，55岁，蒙古族，农民。被执行人：舍日古楞（宝音德力格尔），男，55岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4408号民事判决书,执行申请执行陈君申请布和巴图、舍日古楞（宝音德力格尔）买卖合同纠纷一案时，被执行人自动履行，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4408号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3181号 郑辉辉： 关于你（单位）申请执行被执行人成都创域图像有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年七月九日执行完毕，执行情况如下： 生效的成高劳人仲案（2020）00450号《仲裁调解书》确定内容全部执行完毕。 二〇二〇年七月九日
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初213号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘艳庆（曾用名刘彦庆），男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年8月15日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月7日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人刘艳庆犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并向本院出具被告人刘艳庆签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯、方芳出庭支持公诉，被告人刘艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月29日21时20分许，被告人刘艳庆驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色力帆牌小型普通客车，沿保定市竞秀区天威路由西向东行驶至与变压器厂交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘艳庆依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对刘艳庆抽血后鉴定其血液酒精含量为133.7毫克／100毫升。 上述事实，被告人刘艳庆在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人刘艳庆供述、证人刘某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人刘艳庆对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人刘艳庆违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为133.7毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人刘艳庆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2688号原告：李霞，女，1965年1月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：丰桂芝，女，1967年3月15日出生，住宿迁市宿城区。原告李霞与被告丰桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰桂芝偿还借款本金60000元及利息（以本金60000元，从2016年7月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用等由被告负担。事实及理由为：被告因购房需要向原告借款合计6万元，分别于2013年4月26日、2013年11月6日出具借条两张，约定月息2分，三个月一付。后被告支付利息至2016年7月7日后未再给付，因而成讼。被告丰桂芝辩称，对借款6万元无异议，借款时约定月息2分。本院经审理查明以下事实：被告丰桂芝于分别向原告出具借条两份，内容分别为：1.借条1，借到原告李霞现金40000元，月息800元，3个月一付。借条下方备注2013年4月26日至2016年6月26日期间的多次利息支付情况。2.借条2，借到原告李霞现金20000元，月息400元，3个月一付，借条下方备注2013年11月6日至2015年10月6日期间的多次利息支付情况。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告丰桂芝已出具借条确认借款60000元及约定月利率2%的事实，且当庭未持异议，对双方的借贷关系应予以确认，被告应当按约还款并支付利息。就原告主张的利息付至时间，被告未提异议亦未提供其他利息支付证据，结合借条备注及原告自认，对利息主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丰桂芝应于本判决生效之日起十日内清偿原告李霞借款60000元及利息（以60000元为基准，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告丰桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月十四日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2256号原告:杨文霞,女,住址呼和浩特市。被告:亢永安,男,汉族,住址呼和浩特市。委托诉讼代理人:王爱珍（亢永安的儿媳妇），女，住址呼和浩特市。原告杨文霞与被告亢永安定金合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文霞、被告亢永安的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文霞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即双倍返还原告定金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年6月3日,原告与被告签署购买呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街印象江南小区11栋1单元17楼东户住房合同并同时达成定金合同,亢永安由于年老,全权由儿子亢志军做主出售此房,并让儿子代为签署定金合同,按约定,原告于当日支付被告购房定金20000元,被告自己花钱加急房本,承诺2019年8月27日前办出房本,后被告以卖价低为理由反悔,故意在此期间拖延不办房本,并三翻几次涨价,拒绝履行签署的定金合同,并在此定金合同没有解除的情况下,又再次挂出来以高价的形式再次出售,所有过程均有证据可提供。为此,依据《合同法》第115条“当事人可以依照担保法的规定,约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”之规定,原告特向赛罕区人民法院提起诉讼。被告亢永安辩称：原告未按期付余款，被告通知原告不卖了，原告还想继续买，所以双方重新商定价款，原告当初在签合同的时候提到说是要办一个委托公证，委托的目的是想办贷款的事情，被告事后不放心就调查了一下公证委托的事情，公证处的解释是不办理过户手续，房屋产权全权委托给买方处理后续事宜，对此被告坚决不同意，卖房就要把相关的手续了全部结清，因为当初签合同的时候原告没有说明这个事情，所以被告也因为这个原因坚决不同意卖，因为不想留下后续的麻烦.基于以上几个原因，被告才通知原告解除合同，因为原告违约在先，所以被告不退还定金。。本院经审理认定事实如下:2019年6月3日，原告杨文霞与被告亢永安的儿子亢志军、中介方内蒙古全家福房地产中介服务有限公司签订《呼和浩特市全家福房地产经纪有限公司房屋买卖合同》，约定甲方亢永安自愿将位于呼和浩特市××区东户房屋出售给乙方杨文霞，房屋建筑面积95.83平方米，成交价格人民币830000元，乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金20000元，付款方式为乙方于2019年8月27日前将810000元交给甲方，并办理房产过户手续；甲方承保房本出来是商品房房本，如不是商品房本退回定金，甲方负责办公证委托，加急房本费由甲方承担，交房方式为放款后2日内。合同还对房屋是否存在抵押等情况、中介方的服务范围、买卖双方的违约责任、争议的解决等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告交付购房定金20000元，因涉案房屋未能在双方约定的付款日取得产权证书，故原告未按约定将房款交付被告。现该房屋被告已另行出售给他人。本院认为，原、被告以及中介方于2018年4月28日签订的《呼和浩特市全家福房地产经纪有限公司房屋买卖合同》系三方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告签订合同后向被告交付了购房定金20000元，双方在签订合同时原告已知晓涉案房屋并未取得产权证书，至合同约定交付剩余房款以及办理产权过户之日被告仍未取得房屋产权证书，故原告未能按照约定将剩余房款交付被告。因此双方在履行合同过程中产生争议，终至合同不能继续履行，被告应将收取原告的购房定金退还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：被告亢永安于本判决生效后五日内返还原告杨文霞购房定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由原告杨文霞负担200元、被告亢永安负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二O二0年七月三日书记员 邢春霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保578号 申请执行人：宋美全，男，1969年2月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：北京京南御府房地产开发有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3Q8WCP8R，住所地梁山县浙江商城C3乙20号。 法定代表人：程聪灵，经理。 本院在审理申请执行人宋美全诉被申请执行人北京京南御府房地产开发有限公司梁山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宋美全于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人北京京南御府房地产开发有限公司梁山分公司银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人宋美全行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人北京京南御府房地产开发有限公司梁山分公司的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 关倩倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执727号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：于荣华、于红温、陈书华。河南西峡农村商业银行股份有限公司与于荣华、于红温、陈书华借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3604号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人于荣华、于红温、陈书华170000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年七月三十日书记员  汪姣
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1227号 原告：廖廷杰，男，1971年6月10日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。 被告：张槐柱，男，1978年6月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告廖廷杰与被告张槐柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序,于2020年7月3日依法公开开庭进行了审理。原告廖廷杰到庭参加诉讼，被告张槐柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖廷杰向本院提出诉讼请求:1.判令张槐柱归还借款本息130,000元；2.本案的诉讼费由张槐柱承担。事实和理由：2014年5月28日,张槐柱向廖廷杰借款100,000元用于生意周转。同日，张槐柱出具一张借条交由廖廷杰收执，双方约定按月利率2%计算利息,廖廷杰以转账的形式支付了借款100,000元。借款后,张槐柱于2014年7月4日向廖廷杰支付了2,000元利息、于2014年10月29日向廖廷杰支付了4,000元利息，此后便未再偿还本息。2017年4月29日，经双方结算，张槐柱尚欠廖廷杰借款利息30,000元，张槐柱将之前100,000元的借条收回并将借款利息计算在内重新出具了一张借条交廖廷杰收执，借条载明“今借到廖廷杰人民币壹拾叁万元整”。张槐柱重新出具借条后至今尚未归还借款本息，经廖廷杰多次催收无果，遂诉至法院。 张槐柱未出庭也未作答辩。 廖廷杰围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借条》，宁化县农村信用合作联社的转账凭证，张槐柱经本院合法传唤未到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利,廖廷杰提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据廖廷杰的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2014年5月28日，张槐柱向廖廷杰借款100,000元用于生意周转。同日，张槐柱出具一张借条交由廖廷杰收执，双方约定按月利率2%计算利息,廖廷杰以转账的形式支付了借款100,000元。借款后,张槐柱于2014年7月4日向廖廷杰支付了2,000元利息、于2014年10月29日向廖廷杰支付了4,000元利息，此后便未再偿还本息。2017年4月29日，经双方结算，张槐柱尚欠廖廷杰借款利息30,000元，张槐柱将之前100,000元的借条收回并将借款利息计算在内重新出具了一张借条交廖廷杰收执，借条载明“今借到廖廷杰人民币壹拾叁万元整”,双方未约定还款期限。张槐柱重新出具借条后至今尚未归还借款本息，经廖廷杰多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张槐柱向廖廷杰借款100,000元所形成的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定,且有廖廷杰提供的借条、银行转账凭证予以在卷佐证，廖廷杰依约向张槐柱支付了借款100,000元，张槐柱也应在廖廷杰催收后履行还款的义务，故廖廷杰要求张槐柱偿还借款本金100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，廖廷杰与张槐柱于2017年4月29日结算张槐柱尚欠的借款利息为30,000元，远低于约定的按月利率2%计算的利息（以100,000元为基数,按月利率2%计算，一年的利息为100000×2%×12=24000），廖廷杰放弃其他利息,是其权利的处分，经过双方结算的利息在法律保护的范围之内，本院予以支持。张槐柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张槐柱应于本判决生效之日起十五日内偿还廖廷杰借款本息130,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由张槐柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 池忠辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 颜丽云 书 记 员 廖焱金 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终126号 原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董防震，男，1974年6月1日出生，安徽省阜阳市人，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2007年2月5日被浙江省金华市公安局婺城分局行政拘留十日；因盗窃分别于2007年4月18日、2009年3月12日被浙江省金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2011年6月29日、2013年2月26日、2014年1月14日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑一年；因犯盗窃罪于20ｌ5年4月29日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年4月11日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人董防震犯盗窃罪一案，于2020年6月22日作出（2020）浙1102刑初294号刑事判决。原审被告人董防震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月18日19时，被告人董防震窜至丽水市莲都区夜市，从被害人宋某上衣口袋中盗得粉色ＯＰＰＯ（Ｒ9Ｓ）手机一只。经认定，被盗手机价值为人民币300元。 原判另查明，2020年4月9日，公安民警在金华市婺城区将被告人董防震抓获归案。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人董防震犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人董防震的违法所得人民币三百元，返还给被害人宋某。 被告人董防震的上诉理由为：其盗窃金额仅300元且认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，原判认定被告人董防震盗窃的事实有被害人宋某的陈述、证人陈某的证言、现场勘查记录、检查记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子数据制作说明、光盘二张、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，被告人董防震亦有有罪供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人董防震以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人董防震系累犯，应当从重处罚。被告人董防震有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人董防震自愿认罪认罚，可以从宽处理。原判定罪准确，审判程序合法，根据被告人的犯罪事实及相关情节所作量刑适当。被告人董防震提出量刑过重，请求从轻处罚的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周海燕 审 判 员 吴建群 审 判 员 金建荣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 郭 慧 ?? -??3?-
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1160号 申请执行人林佩英、被执行人深圳市百御晟珠宝有限公司、陈武汉： 关于申请执行人林佩英与被执行人深圳市百御晟珠宝有限公司、陈武汉借款担保合同纠纷一案，因依法拍卖被执行人陈武汉（与其配偶余美真共同共有）位于深圳市福田区笋岗西路黄木岗北区68栋401房全套（权证号5207410，建筑面积87.19㎡），并于2020年4月7日在淘宝网公开拍卖成交，拍卖得款7782314元，足以清偿本案债务1319500元和本案执行费14500元，申请执行人林佩英申请结案。至此，本院申请执行的（2019）粤0511民初378号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1697号 原告：贵州思南农村商业银行股份有限公司。 住所地：贵州省思南县思唐镇城北街20号。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张锴，男，1982年2月22日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：旷勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住思南县。 被告：陈柄宏，男，1983年3月19日出生，汉族，住思南县。 被告：彭仁春，女，1988年1月6日出生，仡佬族，住思南县，系陈柄宏之妻。 原告贵州思南农村商业银行股份有限公司(以下简称“思南农商行”)与被告陈柄宏、彭仁春金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南农商行特别授权委托诉讼代理人张锴、旷勇，被告陈柄宏、被告彭仁春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金99885.66元，利息15940.83元（其中：贷款期内利息9595.48元，逾期利息6345.35元，利息暂从2019年3月21日起暂计算至2020年3月31日止），贷款本金及利息合计115940.83元，从2020年4月1日起至实际履行完毕之日止的逾期利息按合同约定的贷款逾期利率15.42‰在本案中另行计算；2.诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告陈柄宏、彭仁春因承包工程需要资金周转，向原告申请借款100000元。原告依据2015年12月24日为被告授信的农户小额信用贷款，并于当日签订了“思农信（2016）年思农信贷字20800201371500091号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在授信额度和年审的有效期内发放的贷款以借款借据载明的借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、逾期利率和还本付息方式为准。借款合同及借据签订后，原告2017年12月15日向被告发放贷款100000元，借款期满后被告未按约还本付息，截止2019年3月31日，尚欠本金99885.66元，利息15940.83元，本息合计115940.83元。原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据均系自愿，内容客观真实，借贷关系有效。被告拒不偿还借款本息严重损害原告合法权益。特诉至法院。 被告陈柄宏、彭仁春均未作答辩。 经审理，本院认定下列事实：被告陈柄宏、彭仁春系夫妻。原告思南农商行改制前名称为“思南县农村信用合作联社”。2017年12月15日，被告陈柄宏、彭仁春因承包工程需要资金周转，向原告申请借款100000元，原告依据2015年12月24日为被告授信的农户小额信用贷款额度，同意贷款给二被告。双方2017年12月15日签订“思农信（2016）年思农信贷字20800201371500091号”《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定在授信额度和年审的有效期内发放的贷款以借款借据载明的借款金额、借款期限、借款用途、贷款利率、逾期利率和还本付息方式为准。借款合同及借据签订后，原告当日向被告发放贷款100000元，借款期满后被告未按约还本付息。截止2019年3月31日，尚欠本金99885.66元及利息，二被告至今一直未履行还款义务，原告诉至本院。 上述案件事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、开业批复、委托书、委托人身份证明、身份证、二被告身份证、户口簿、结婚证、共同债务承诺书、借款申请书、借款借据、个人借款合同、催收贷款通知书、还款记录、贷款利息计算表以及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为，被告陈柄宏、彭仁春与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告已按约向被告陈柄宏、彭仁春发放贷款，被告陈柄宏、彭仁春应按约向原告还款付息。二被告虽未主动偿还原告借款本金，但原告已从被告账户中扣划114.35元作为偿还的本金，故对原告要求被告陈柄宏、彭仁春偿还借款本金99885.66元的请求，据实支持99885.65元；利息问题，双方借款时已约定借期利息和逾期利息计算标准，二被告已实际向原告支付借款利息至2019年3月20日，但二被告在双方约定还款期限内未偿还借款本息，二被告应按借款时双方约定的利息计算标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈柄宏、彭仁春于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告贵州思南农村商业银行股份有限公司借款本金99885.65元，并按照双方签订借款合同时约定的利率标准支付自2019年3月21日至借款本息实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告贵州思南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1310元，由被告陈柄宏、彭仁春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年七月十七日 书记员 胥泽冰
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1531号申请执行人：中国银行股份有限公司濮阳分行，地址：濮阳市京开道291号。被执行人：赵亚权，男，地址：南乐县。申请人中国银行股份有限公司濮阳分行与被执行人赵亚权银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初6568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人赵亚权在中国邮政储蓄银行账户中有存款3726.79元，在中国工商银行账户中有存款600元，本院均予以冻结扣划，并已通知申请人领走。在河南省农村信用社联合社账户中有214.37元、65.67、45.09，在中原银行账户中有204.56元，在中国银行账户中有59.71元、11.73元，在中国建设银行账户中有45.27元，在中国农业银行账户中19.55元，在中国邮政储蓄银行有5.8元，在中信银行有2.82元，在财付通账户中有4.79元，2.27元，申请人表示金额太少，不要求法院作出处置。2、查明被执行人赵亚权名下没有房产。3、查明被执行人赵亚权名下的车辆信息，发现其名下共有7辆车，其中车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，以上车辆本院均予以查封，但未找到上述车辆，车牌号为豫Ｊ×××××号车辆已注销，本院已经依法查封并告知申请人，申请人暂不要求处置以上车辆。车牌号为豫Ａ×××××的车辆，申请人表示提供不出该车辆的线索，暂不要求查封处置。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚权有继续向申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十二日法官助理刘亚娟书记员段延涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4944号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人:卢晓东，该公司董事长。委托代理人:闫志儒，该行员工。委托代理人:张剑峰，该行员工。被告:郭海军,男,现住呼市。被告:索俊芳,女,汉族,现住呼市。本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司诉郭海军、索俊芳金融借款纠纷一案，因内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司未在规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 凤 祯二〇二〇年七月二十二日书 记 员 武 惠 敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执84号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司人民路分理处，住址：梅州市梅县区新县城人民南路兴华园A1栋1、2、3号复式店铺。 负责人：李茂顺，系该行行长。 被执行人：陈聪健，男，汉族，1995年11月17日出生，住址：梅州市彬芳大道城市。 被执行人：周勤义，男，汉族，1946年8月27日出生，住址：梅州市江南机场南路市。 被执行人：陈利芳，女，汉族，1950年4月9日出生，住址：梅州市江南机场南路市。 被执行人：梅县建设路五粥四海粥城，地址：梅州市梅县区。 经营者：陈聪健，男，汉族，1946年8月27日出生。 关于申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司人民路分理处与陈聪健、周勤义、陈利芳、梅县建设路五粥四海粥城借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初1708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付借款本金199600元及利息给申请执行人，负担案件受理费2388元、保全费1678元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解还款协议，即申请执行人同意被执行人陈聪健、周勤义、陈利芳、梅县建设路五粥四海粥城从2020年8月20日开始，每个月还款2万元直至还清本息为止。款项直接交付给申请执行人。因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执84号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李菲堂