wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1581刑初160号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵增龙，男，1981年11月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，司机，住冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，7月7日被取保候审。辩护人温振国，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人赵增龙犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张成凤出庭支持公诉，被告人赵增龙及辩护人温振国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人赵增龙于2020年1月8日3时许，驾驶货车沿临清市南环路由东向西行驶至新华路路口处时，因躲避前方同向隋某驾驶的轿车，撞倒路口红绿灯灯杆上，灯杆砸到该轿车上，造成轿车乘车人崔学知当场死亡。经认定，被告人赵增龙负事故的主要责任。事故发生后，被告人拨打报警电话并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人赵增龙的行为已构成交通肇事罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵增龙认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。被告人赵增龙对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人赵增龙系自首，属初犯、偶犯，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人赵增龙于2020年1月8日3时许，驾驶鲁Ｐ×××××、鲁P3F25挂号重型货车沿临清市南环路由东向西行驶至新华路路口处时，因操作不当、未保持安全车速、违法装载，在躲避前方隋某同向驾驶的鲁Ｐ×××××号驾车时，撞到路口西北侧的红绿灯灯杆上，被撞断的灯杆倒下砸到隋某驾驶的轿车上，造成该车乘车人即墨市华龙镇龙河庄村村民崔学知重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，赵增龙拨打报警电话并在现场等待交警处理，后被带至交警部门并如实供述了上述事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的主要责任。审理期间，被害人近亲属就民事赔偿部分已向本院提起民事诉讼，除此之外，被告人又另行自愿赔偿部分经济损失，并取得谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人隋某、张某、王某、孙某1、李某、祝某、杨某、胡某、尹某、孙某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，称重单，酒精呼气检测结果，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，机动车辆商业保险保险单（电子保单）复印件，定期保险（国内保险）保险单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，证明，结婚证复印件，出生医学证明，谅解协议书、谅解书，收条，身份证复印件，电子档案，常住人口登记卡索引表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵增龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人及时拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，应视为自首；且积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人赵增龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  唐金丘人民陪审员  马永梅二〇二〇年七月七日书 记 员  谢华阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10603号 上诉人（原审被告）：李中林，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都蓝邦家俬有限公司，住所地四川省成都市崇州经济开发区晨曦大道北段2号。 法定代表人：李中林。 被上诉人（原审原告）：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKou。 原审被告：罗翠华，女，1976年12月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人李中林因与被上诉人成都蓝邦家俬有限公司、富登小额贷款（四川）有限公司，原审被告罗翠华民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初135号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人李中林在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李中林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 姚 兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢81号之一 申请执行人：刘德新，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2017）淮仲字第286号裁决书，在执行刘德新与天象集团有限责任公司商品房买卖合同、租赁合同、商铺回购合同纠纷一案中，我院采取如下措施： 1、2019年11月13日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2017）淮仲字第056号裁决书所确定的义务。 2、2019年11月12日、12月14日，2020年3月9日、6月28日、7月17日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2019年4月16日查封被执行人天象集团有限责任公司所有的位于淮北市相山区清和宝地小区××室门面房××套（复试）。 4、2019年5月11日将我院查封的被执行人天象集团有限责任公司所有的位于淮北市相山区清和宝地小区××室门面房××套（复试）移交评估，但评估至今未完成。 5、2020年7月20日通过微信向申请执行人刘德新征询意见，因评估公司至今未出评估结果，其同意对案件终结本次执行程序，待评估结束后再恢复执行、网上拍卖。 6、2019年7月21日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 我院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人刘德新进行了通报。本院已对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘德新发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年七月二十一日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执497号之二被执行人：赵喜，男，汉族，住茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵喜在中国建设银行6217001080001613111_156_1账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十一日书记员  李 为
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执744号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350721490111781J，住所地福建省顺昌县双溪镇城北路130号天天花园，确认送达地址福建省顺昌县天天花园156号城关信用社。 负责人：陈志伟，主任。 委托诉讼代理人：陈芳，女。 被执行人：钟文强，男，1991年2月22日出生，汉族，确认送达地址福建省顺昌县。 申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人钟文强银行卡纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0721民初1391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟文强未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为58732.86元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划被执行人钟文强银行存款37175.46元，扣除案件受理费634元、申请执行费781元，剩余的35760.46元支付给申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 顺昌县人民法院法律文书签署签发单                            案号                       （2020）闽0721执744号之一                               文书             名称                                   执行裁定书（终本）                       份数                                                     缓急                                                     签发                                                                       2020年7月28日                               审判长                         2020年7月28日                       代理审判员                         2020年7月28日                       代理审判员                         2020年7月28日                               法官助理                                               年 月 日                       书记员                       马春英                         年 月 日                               拟稿单位                                               年 月 日                       拟稿人                       游学旺                         年 月 日                               纠错系统             校核                                   年 月 日 时校核                       校对人                                                     印制                                               年 月 日 时印出                       印制人                                             用印             审核                                                     是否上网公开                                             不公开理由                                             上网             审核                                                     备 注                                      福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 案由银行卡纠纷 评议时间：2020年7月28日下午16时35分至17时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长游学旺代理审判员：赵刚、严志霖 记录人：马春英 评议记录： 游：介绍申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人钟文强银行卡纠纷一案的执行情况(略)。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，冻结并扣划被执行人钟文强银行存款37175.46元，扣除案件受理费634元、申请执行费781元，剩余的35760.46元支付给申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。 赵：申请人同意终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。 严：申请人同意终结本次执行程序符合法律规定，同意承办人意见。 评议结果：终结本次执行程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1692号 被执行人：张恒，女，1987年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张恒罚金一案中，因被执行人张恒未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张恒银行存款人民币6000元（其中处罚金6000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月十日 书记员  张东
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保421号白城市三盛土石方工程有限公司、沈阳双兴建设集团有限公司：白城市三盛土石方工程有限公司与沈阳双兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执769号 申请执行人：南宁市崟洋小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P3-102号，统一社会信用代码：91450100569075525D。 法定代表人：罗磊。 被执行人：钟响鸣，男，1969年05月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 关于南宁市崟洋小额贷款股份有限公司与钟响鸣借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初2374号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人钟响鸣未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟响鸣的名下财产情况登记为：有两套位于柳州市潭中东路6号嵘福大厦10-4号和柳州市白沙路2号之一保利大江郡1栋1单元10-1的不动产，本院已查封；有一辆车牌号为桂Ｂ×××××捷豹汽车，本院已查封。无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为840525元及利息，未执行金额为840525元。 本案已将被执行人钟响鸣列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人钟响鸣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟响鸣新的财产线索，申请执行人南宁市崟洋小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月七日 书记员 黄柳君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5242号 原告：汪春芳，男，1966年1月5日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，住金华市金东区。 被告：周刚栋，男，汉族，1980年5月4日出生，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：周伶贞，系被告周刚栋姐姐。 被告：周樟华，男，汉族，1949年9月15日出生，住金华市婺城区。 被告：胡爱月，女，汉族，1950年10月8日出生，住金华市婺城区。 原告汪春芳与被告周刚栋、周樟华、胡爱月合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪春芳的委托诉讼代理人、被告周刚栋的委托代理人周伶贞，到庭参加诉讼。被告周樟华、胡爱月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已依法缺席审理终结。 原告汪春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款22781.77元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，原告与案外人浙江巨润新能源科技有限公司签订《合作投资安装合同》，约定由巨润公司为原告安装光伏产品，所需资金由巨润公司以原告的名义向银行办理贷款，贷款发放后，原告将款支付给巨润公司，巨润公司仅归还了几期本息，至2018年2月23日止，尚欠银行贷款本息92766.97元（本金83455.35元、利息9311.62元），金华成泰商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行）起诉原告要求归还本息，（2018）浙0702民初2422号民事判决书判令原告承担以上述本息的归还责任，该案判决生效后执行，原告为此支付了执行款。因巨润公司的实际控制人为被告周刚栋（公司法人代表的丈夫），在2018年10月24日原告为被告周刚栋归还欠款33000元（本金19562.04元十利息11561.11元十执行款），由被告周刚栋向原告出具欠条，承诺以上案件的款项均由被告周刚栋支付，欠条由被告周樟华、胡爱月（系周刚栋父母）担保。之后原告与被告周刚栋多次协商，要求尽快归还以上案件的本息，直至2020年5月银行向原告催款，原告与银行达成执行和解协议，原告尚需支付本息79781.77元，加上之前的33000元，一共为112781.77元，原告将此告知被告周刚栋后，由其取出9万元现金交给原告，原告将79781.77元交给银行后，已经结清了与银行之间的贷款，但之前33000元的欠款扣除9万元归还贷款后的余款后还剩下22781.77元，被告周刚栋还是未支付。原告与被告多次协商无果，望判如所请。 原告汪春芳围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.身份证复印件，证明原被告主体资格； 2.欠条1份，证明被告周刚栋于2018年10月24日向原告出具33000元欠条一张，由周樟华、胡爱月提供担保。 3.（2018）浙0702民初2422号民事判决书，证明周刚栋出具给原告欠条的依据，被告周刚栋借原告名义贷款，原告归还银行部分本息及执行款33000元。 4.执行和解协议1份、归还贷款票据2张，证明原告2020年5月21日归还银行本息79781.77元，2018年10月24日归还的本息为31123.15元，合计110904.92元。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年4月27日，浙江巨润新能源科技有限公司（以下简称巨润公司）与汪春芳签订产品购销合同，约定巨润公司为汪春芳安装光伏产品，所需资金以汪春芳名义向银行贷款，由巨润公司归还。随后，原告与浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行）签订了《个人信用借款合同》，成泰银行依约向原告发放贷款93800元，并将该贷款转给巨润公司；贷款发放后，巨润公司仅支付了数期利息，至2018年2月23日，拖欠利息9311.62元。成泰银行以汪春芳未依约还款诉至本院，本院判决汪春芳归还成泰银行借款本金83455.35元及利息9311.62元。成泰银行向申请本院执行后，汪春芳于2018年10月24日支付了执行款33000元，周刚栋向原告出具33000元欠条一张，并由周樟华、胡爱月作为保证人。2020年5月成泰银行向原告催款，周刚栋给原告9万元后，原告于2020年5月21日归还银行本息79781.77元，剩余10218.23元，至此周刚栋尚欠原告22781.77元。 本院认为，原告汪春芳与被告周刚栋、周樟华、胡爱月约定的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律规定，合同合法有效，对合同当事人具有法律约束力，并有欠条在卷佐证。被告周刚栋未归还欠款，原告有权要求被告周刚栋归还欠款，周樟华、胡爱月提供保证未约定保证方式，应承担连带保证担保责任，被告周樟华、胡爱月承担保证责任后，有权向被告周刚栋追偿。被告周樟华、胡爱月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周刚栋归还原告汪春芳欠款22781.77元； 二、由被告周樟华、胡爱月对被告周刚栋的上述债务承担连带清偿责任，被告周樟华、胡爱月承担保证责任后，有权向被告周刚栋追偿。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告周刚栋、周樟华、胡爱月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 包大进 二〇二〇年七月三十日 代书记员 卢梦青 附：判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0981刑初440号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人王世铨，男，1965年3月14日出生于江苏省东台市。曾因非法行医，于2009年2月20日被东台市卫生局罚款人民币5000元；于2018年9月4日被东台市卫生局和计划生育委员会罚款人民币9850元。因本案于2020年2月22日被取保候审。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]382号起诉书指控被告人王世铨犯非法行医罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王世铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2009年2月及2018年9月，被告人王世铨先后两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚。2019年7月、9月，被告人王世铨在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》的情况下，又在其位于东台市梁垛镇某某村二组的家中为卢某输液消炎，收取费用120元，为邓某输液治疗痛风，收取费用80元。 案发后，被告人王世铨如实供述了犯罪事实，退出违法所得200元，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王世铨在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，东台市卫生健康委员会案件移送报告，现场照片，证据登记保存决定书，行政处罚决定书，证人卢某、邓某的证言及辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人王世铨曾因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚，在未取得医生执业资格的情况下再次非法从事医疗活动，其行为已触犯我国刑法，构成非法行医罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王世铨归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护医疗管理秩序，保护公民健康和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王世铨犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 二、被告人王世铨退出的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二〇年七月三日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1917号南京天辰礼达电子科技有限公司：关于南京天辰礼达电子科技有限公司申请执行富蕴县喀拉布勒根乡美丽田野农机专业合作社买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初7316号民事判决书中执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6049号 申请执行人：田野，男，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 被执行人：刘建飞，男，1985年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请执行人田野与被执行人刘建飞健康权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初14640号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘建飞应向申请执行人偿还赔偿款21087.97元及相关利息,受理费341.29元，并承担本案执行费228元。根据申请执行人的申请，本院于2020年03月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，本院于2020年06月11日冻结了被执行人刘建飞名下财付通085e9858eacdd0cd×××@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年；于2020年06月11日冻结了被执行人刘建飞名下中国邮政储蓄银行62×××09的账户，冻结期限为壹年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2、本院执行人员依法邮寄协助调查函到被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。3、本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。4、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执6049号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈凯雅
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1393号申请执行人：杨建兴，男，1955年3月21日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：汪应宏，男，1974年9月19日生，汉族，安徽省肥西县人，企业业主，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：马江，女，1980年12月21日生，回族，云南省大理市人，居民，住云南省大理白族自治州大理市。本院在执行杨建兴申请执行汪应宏、马江民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初3147号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款7300元。本院于2020年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月26日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现二被执行人名下有云Ａ×××××号等车辆，均已被我院查封但未能实际扣押。我院查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人马江名下有位于大理市，我院已轮候查封，未能处置。我院轮候冻结汪应宏、马江持有的巍山县江宏驾驶培训学校有限公司股权。我院依法查找被执行人汪应宏、马江，未发现其下落。本院于2020年6月1日对被执行人汪应宏、马江限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月二日书记员  赵文辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1622号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人金慧，女，1980年3月4日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人金慧借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初38323号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币805100.45元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月四日 书记员  林丹娜
中华人民共和国 四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10知民初46号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）,住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞.GLASSTOWER24楼）。 法定代表人：郭锡玕，代表理事。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：内江市中区时尚佳人化妆品店，住所地四川省内江市市中区中央路88号附1号。 经营者：傅汉元。 被告：内江市中区三商化妆品经营店，住所地四川省内江市市中区公园街24号。 经营者：傅汉元。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）因与被告内江市中区时尚佳人化妆品店、内江市中区三商化妆品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告自行和解，现原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  吴 敏 人民陪审员  邓昭元 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  荔杨博 书 记 员  李泓洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2605号 原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。 法定代表人：曾立昊。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：陈富良，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告江西新城物业服务有限公司与被告陈富良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨君之
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1257号 原告：刘秀军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告刘秀军与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀军到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的4894元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事抛光工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年5月工资共计6991元。经原告多次催促，被告曾于2019年12月1日支付原告一部分工资2097元，余下4894元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为抛光工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年5月工资6991元未付。被告于2019年12月1日给付原告工资2097元，剩余4894元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘秀军拖欠的工资4894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执730号白城市禅美养生保健服务有限公司、吉林绿波中药药业有限公司：白城市禅美养生保健服务有限公司与吉林绿波中药药业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计65228.00元。经本院立案执行，现已执行到位65228.00元。至此，白城市禅美养生保健服务有限公司向本院申请执行的（2019）吉08民终243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保672号 申请人：宋法浩，男，1997年8月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：杜培龙，男，1982年6月30日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人宋法浩于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人杜培龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋法浩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杜培龙驾驶的鲁Ｑ×××××号车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人宋法浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 军
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1467号原告：薛某。被告：缑某。原告薛某与被告缑某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告薛某于2020年7月14日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告薛某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许薛某撤回对缑某的起诉。案件受理费457元，减半收取228.5元，由薛某负担。审 判 员 李万忠二〇二〇年七月十四日法官助理 靳 慧书 记 员 刘 璐
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初979号 原告：宋长轩，男，1982年4月10日出生，汉族，住景县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码：9137010096471813XB 负责人：孙建，经理。 委托代理人:刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告宋长轩与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长轩及被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋长轩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿事故所致鲁Ａ×××××车辆损失及车辆实际损失鉴定费用、施救费共计：46700元。2、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月24日12时00分许，王冉冉驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿富德线由南向北行驶至62ＫＭ＋600Ｍ处时，与顺行在前李志新驾驶的电动四轮车追尾相撞，与公路东侧护栏相撞，碰撞后车辆失控翻车，致车辆损坏、李志新受伤。该事故经景县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第131127120190000043），认定王冉冉负全部责任。王冉冉所驾驶车辆鲁Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车损失保险。保险金额86118.4元，包含不计免赔，发生保险事故在保险有效期间内。事故发生后，王冉冉将车辆转卖，由原告方购得并合同约定取得事故车辆所及损失的索赔权益。2020年5月15日原告向贵院申请了对鲁Ａ×××××小型轿车车辆损失价格鉴定。2020年6月15日由信德保险公估有限公司衡水分公司伤农出的公估ＯＴＦＹ20200417公估报告书，公估车辆损失共计42100元。车辆实际损失鉴定费3000元，现场车辆施救费用1600元共计46700元。望贵院受理。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我公司为本案事故车辆承保有机动车损失保险86118.4元，并入有不计免赔，对于原告因本次事故造成的合法损失，我公司同意依照保险合同的约定确定我方的履行义务，我方不承担本案产生的诉讼费和公估费。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一、公估鉴定费发票一张；证据二、拖车费用1600元，当时由被保险人王冉冉交付。现在提交不了；证据三、公估报告书一份；证据四、原告身份证复印件一份；证据五、王胜男机动驾驶行车证一份，证据六、涉案车辆登记证书一份；证据七、道路交通事故认定书1份；证据八、二手车辆买卖协议一份；证据九王冉冉驾驶证复印件一份。对原告提交证据三公估报告予以采信，因该报告系法院依法委托的有资质机构所作出的公估报告，被告虽提出异议，但没有提出相反的证据予以反驳；被告对其他证据无异议，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日12时00分许，案外人王冉冉驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿富德线由南向北行驶至62ＫＭ＋600Ｍ处时，与顺行在前李志新驾驶的电动四轮车追尾相撞，与公路东侧护栏相撞，碰撞后车辆失控翻车，致车辆损坏、李志新受伤。该事故经景县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书（第131127120190000043），认定王冉冉负全部责任。王冉冉所驾驶车辆鲁Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保机动车损失保险，保险金额86118.4元，包含不计免赔，发生保险事故在保险有效期间内。2019年10月24日，涉案车辆所有人王胜男将车辆转卖给本案原告宋长轩，由原告方按合同约定取得事故车辆及损失的索赔权益。2020年5月15日原告向本院申请了对鲁Ａ×××××小型轿车车辆损失价格鉴定。2020年6月15日由信德保险公估有限公司衡水分公司出具公估报告书，公估车辆损失共计42100元，公估费3000元。 本院认为，被保险人与保险人签订的商业保险保险单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照保险单约定的义务履行。原告购买了涉案车辆取得了事故车辆及追索损失的权利，投保人在被告处投有机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为86118.4元。现因交通事故导致车辆损失，事故发生在保险期内，经公估车辆损失为42100元，被告应当向原告予以赔偿。关于被告辩称不承担公估费问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。依据此规定，公估费是事故发生后的合理支出，应当由保险人被告承担。关于原告主张的施救费没有提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于判决生效之日起三日内赔偿原告宋长轩车辆损失费42100元、公估费3000元，共计45100元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，减半收取计484元由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年七月三十日 书记员  温明泉
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初3536号原告：利辛县博泰商贸有限公司，住所地利辛县青年路东侧平安小区，统一社会信用代码：91341623055758388U（1-1）。法定代表人：孙传海，总经理。委托诉讼代理人：孙莉，女，汉族，1981年10月4日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被告：王子鹏，男，1988年4月16日出生，黎族，住安徽省亳州市利辛县。原告利辛县博泰商贸有限公司诉被告王子鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县博泰商贸有限公司的委托诉讼代理人孙莉、被告王子鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县博泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告欠款人民币6240元；2.请求法院判令被告支付原告以上的利息按银行利息0.0085结算，从欠款之日至起诉之日利息人民币3394.6元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王子鹏在开店期间和原告合作，销售蒙牛系列及白酒高炉红花瓷，在2015年1月29日被告王子鹏进原告公司白酒24件金额6240元，牛奶款已结清，被告店面已经转给别人经营，酒款一直没有结算，跟被告电话催要酒款多次，至今未付。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。被告王子鹏辩称：2017年四、五月份，王子鹏经营的明华超市店不干了，王子鹏去原告公司把所有的账都结清了，原告起诉的这个条据不是欠条，当时结算也没提这个酒的事。利辛县博泰商贸有限公司围绕其诉讼请求提交的证据如下：1.营业执照、法人身份证明及身份证，证明原告的诉讼主体适格；2.销货清单，证明原告公司业务员给被告送酒后，被告款未付。王子鹏围绕其主张提交的证据如下：1.收据两张，第一张是2016年5月28日原告收到交款7980元，另一张收据是2016年11月28日1200元、2016年12月1日付6000元，证明原告给被告出具的收条两张没有收回，证明原告出具的证据二销货清单不具有欠条效力；2.销货清单复印件两张，证明原告送货或收钱给我都是红色联，白色联是原告保存。本院组织当事人进行了举证和质证：被告王子鹏对原告所举证据证据1无异议；对证据2，销货单上的金额和名字是王子鹏本人写的，销货清单下面注明的有提示“此单只做当时购货清点凭证，他用不起任何法律效能”，不是欠条，不能证明被告欠原告的钱。本院经审查，原告所举证2销售清单，记载内容为“红花瓷20×312=6240.送本品4件礼盒10提（80元）注礼盒80元/提（1×2）未付王子鹏15.1.29.”该内容为王子鹏本人书写，本院认为，该销货清单上印发的品名及内容系为方便销售使用，但该销售清单系原告提供的印发的空白销售清单由王子鹏本人手写确认的收到货物品种及价款及赠送礼品的情况，结合当事人陈述，能够证明当时未进行结算，王子鹏辩称于2017年支付的现金结算过了，未能提供证据证明，故对原告所举证据2的证明目的予以认定。原告利辛县博泰商贸有限公司对王子鹏所举证据1收据2张，原告已经给过被告货了；对证据2无异议，平时交易给客户都是红联。本院经审查，王子鹏所举证据1与证据2不足以证明其支付过该酒款，与本案无关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告王子鹏在经营明华超市期间和原告利辛县博泰商贸有限公司有业务关系，在2015年1月29日被告王子鹏进原告利辛县博泰商贸有限公司高炉红花瓷白酒20件，价值6240元，原告赠送同品白酒4件及礼盒10提。同日，王子鹏向利辛县博泰商贸有限公司出具收据一份，载明“红花瓷20×312=6240.送本品4件礼盒10提（80元）注礼盒80元/提（1×2）未付王子鹏15.1.29.”。2017年王子鹏经营的明华超市转给他人经营，酒款6240元，经利辛县博泰商贸有限公司催要，至今未付。原告诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告王子鹏欠原告利辛县博泰商贸有限公司货款，经原告催要，被告至今未履行，构成违约。被告购进原告白酒20件，每件计款312元，共6240元，被告应予以偿还，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告利辛县博泰商贸有限公司主张从欠款之日至起诉之日利息人民币3394.6元的利息请求，因无约定，本院不予支持。被告王子鹏辩称货款已结清，提供证据不足以证明其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王子鹏于本判决生效之日起五日内给付原告利辛县博泰商贸有限公司货款6240元；二、驳回原告利辛县博泰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王子鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年七月二十九日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1197号 申请人：崔明星，男，1988年4月28日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘旭，男，1984年8月16日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李春燕，女，1984年4月1日出生，汉族，住深州市。 申请人崔明星与被申请人刘旭、李春燕民间借贷纠纷一案，申请人崔明星于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭、李春燕的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭、李春燕名下的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。。 案件申请费920元，由原告崔明星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二〇年七月六日 书记员  魏 嘉
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执514号 申请执行人：田佳洵，女，1996年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：许雄钦，男，1994年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人田佳洵与被执行人许雄钦民间借贷纠纷一案中，被执行人卢胡发未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人田佳洵付还借款本金人民币（下同）68000元及利息（自2019年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费、公告费共计2150元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依职权将被执行人许雄钦纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年7月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢葆承
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1371号原告：王向军。法定代理人：张慧芳。委托诉讼代理人：吕子君，山西获泽律师事务所律师。被告：李崇亮。原告王向军与被告李崇亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王向军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向军要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王向军撤诉。（未交纳诉讼费）审判员  冯永祥二〇二〇年七月十五日书记员  张 钰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初457号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人于晓磊，男，1992年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省虎林市，现住厦门市思明区。2019年6月26日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2019年7月25日被取保候审。 辩护人吴志坚、庄潇娴，福建理则达律师事务所律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人于晓磊犯职务侵占罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年5月1日至9月30日间，被告人于晓磊利用担任厦门海岛缘假日酒店有限公司怡莱酒店厦门明发广场店值班经理的职务便利，先后侵占公司营业款人民币91126.92元。具体如下： 1.2016年5月1日至9月30日间，被告人于晓磊私刻一枚“厦门海岛缘假日酒店有限公司业务专用章”，利用盖有该印章的《证明》向艺龙旅行网申请结算客房费用，并通过让艺龙旅行网将应付的4笔房款计人民币54101元转至被告人于晓磊指定农行账户（账号62×××79，户名于晓磊）的方式侵占公司钱款人民币54101元。 2.2016年5月至8月间，被告人于晓磊利用职务便利在收取客户现金房款人民币8673元后，采取将收取的现金房款挂在“去哪儿网”账上而不入账上交公司的方式侵占公司钱款人民币8673元。 3.2016年6月1日至9月12日，被告人于晓磊私自办理一台商户名称为“怡莱酒店厦门明发广场店”的ＰＯＳ机（该ＰＯＳ机绑定工行账户，账号62×××03，户名于晓磊），并采取使用该ＰＯＳ机向客户收取房款的方式侵占公司钱款人民币19201.9元。 4.2016年8月22日，被告人于晓磊在向客户厦门天使假期婚纱摄影有限公司催缴房款中，采取让厦门天使假期婚纱摄影有限公司将房款转至于晓磊指定的支付宝账户（账号147××××4440）的方式侵占公司钱款人民币6800元。 5.2016年8月25日，被告人于晓磊以应支付客户马晓岩“应退多付房费”为由，采取向公司领取退房款的方式侵占公司钱款人民币2348元。 2019年6月26日23时许,被告人于晓磊在厦门市思明区被公安机关抓获，同时被缴获伪造的印章一枚、ＰＯＳ机一台。到案后，被告人于晓磊对上述事实供认不讳，并已退赔人民币91000元，取得被害单位谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人于晓磊有期徒刑七个月，并建议适用缓刑。 被告人于晓磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于晓磊犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人于晓磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的伪造的印章一枚、POS机一台由扣押机关依法予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初974号 原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。 被告：蔡瑞山，男，1951年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告蔡瑞山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案,原告淮南市新苑物业管理有限责任公司在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市新苑物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  王淳东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱冠永
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4号 原告：蔡文前，男，1951年5月19日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓露，江苏显明律师事务所律师。 被告：张长生，男，1958年2月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告蔡文前与被告张长生排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告蔡文前及其委托诉讼代理人万轶琪、杨晓露，被告张长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡文前向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离原告所有的位于江宁区房屋；2、请求判令被告支付房屋占有使用费32000元（自2019年8月22日起，按照每月3200元计算，暂计至2020年6月22日，实际支付金额按被告实际侵占时间计算）。事实与理由有：2011年被告张长生向其索要借款，其资金进场暂时没有，需要过几天还款。被告不同意，拆除了其三间平房，其子还砸坏了另处的房子门、窗。2019年，被告张长生把其沐林苑XXXX刚分的拆迁安置房门锁换掉并入住其中，阻碍其进行交易。故诉至法院。 被告张长生辩称，沐林苑XXXX房屋确实为原告蔡文前所有，其将房屋门锁换掉并搬进去住是因为双方曾有70万余元的借贷关系，经多次催要蔡文前拒不还款，故其为防止蔡文前变卖房屋转移财产才侵占他的房屋。并且其仅仅实际居住在里面几天，但仍有所属物品在屋内。 本院经审查认定事实如下：原告蔡文前与被告张长生曾有借贷关系，2019年8月22日张长生以蔡文前拒不还款为由更换蔡文前所有的位于江宁区房屋的门锁，并将其所属物品搬入该房屋，蔡文前因此报警。审理中，双方均陈述案涉房屋为90平米左右的拆迁安置房，位于一楼，房屋为毛坯，未装修，无家具，仅有热水器等少量家用电器。经本院当庭释明，张长生于2020年6月22日开庭当日将案涉房屋钥匙交还给蔡文前，并表示其留在房屋内的个人物品由张长生自行处置。 以上事实有村委会房屋权属证明、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被侵权人有权要求侵权人排除妨碍并赔偿损失。张长生以蔡文前未还其借款为由侵占他人房屋，系侵害他人民事权益的行为，蔡文前有权要求其立即搬离，因张长生已于庭审当日交还房屋钥匙，并放弃屋内个人物品所有权，案涉房屋已交还于蔡文前使用控制，鉴于妨害已排除，故对于蔡文前要求其搬离案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。张长生侵占蔡文前房屋客观妨碍其进行出租、出售，蔡文前主张2019年8月22日至2020年6月22日的租金损失有事实和法律依据，本院根据房屋位置、装修等实际情况，酌定租金损失为10000元（1000元/月×10）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张长生于本判决生效起10日内赔偿原告蔡文前租金损失10000元； 二、驳回原告蔡文前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取为600元，由被告张长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月二日 书记员  汪 昕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1168号原告：沈雷，男，1980年1月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被告：陈俊，男，1990年3月7日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。原告沈雷与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈雷及其委托诉讼代理人张晓刚到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款148000元及利息（从2020年3月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友相识，被告在2019年因做生意需要资金周转，向原告借款150000元，原告向被告转账148000元，并扣除15天的利息2000元。被告于2019年10月11日向原告出具借条一份。后该款经原告催要未果，因而成讼。原告沈雷围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行交易明细一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告陈俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2019年10月11日，原告通过转账方式向原告出借148000元，同日，被告向原告出具150000元借条一张，约定2019年10月26日前归还，未约定借款利息。2019年10月26日，被告通过微信转账方式向原告还款6000元，同年11月10日向原告还款108000元。2019年11月13日，原告再次通过转账方式向原告出借100000元。同年12月1日，被告通过微信转账方式还款8000元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了还款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。原告主张被告的还款系归还借款利息，但根据原告提供的证据尚不足以证明涉案借款存在明确的利息约定，故被告的还款应从借款本金中予以扣除，扣除后，涉案借款本金为126000元。对于借款利息，原告主张从2020年3月11日起按照年利率24%计算，不符合法律规定，仅可支持原告自2020年3月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告沈雷借款本金126000元及利息（以126000元本金为基数，从2020年3月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，保全费1590元，合计4850元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许    媛    媛人民陪审员 王鹏飞人民陪审员毕墨砚二〇二〇年七月二十一日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 朱    玖    玖附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1060号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：李加林，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李加林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李加林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金167300.2元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2019年4月5日止为28775.63元，自2019年4月6日）。因李加林未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人有位于佛山市顺德区XX镇XX街XX号房屋，上述房产已由湖南省沅江市人民法院（2018）湘0981执326号案件首先查封，本案于2020年2月10日轮候查封，该房产不属于本院首先查封，本案申请执行人也不属于享有顺位在先的优先权人，暂无法处置，本院已向湖南省沅江市人民法院发函参与分配，申请执行人之后应自行了解房屋的处置和查封情况，如遇其他法院处置房产应及时申请参与分配，如本案转为正式查封可申请恢复本案执行。如前述财产转为正式查封后期限届满，申请执行人认为有继续采取措施要的，应在期限届满前25日至10日的期间内向本院提交书面申请。 三、通过互联网发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相应措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执1060号案终结本次执行程序。 被执行人李加林负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1201号 原告：环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会，住所地环县车道乡双庙村。 法定代表人：苏应武,该资金协会会长。 委托诉讼代理人：王莹莹，甘肃环江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，甘肃环江律师事务所律师。 被告：陈贤君，男，汉族，1964年11月12日出生，甘肃省环县人。 被告：王玉萍，女，汉族，1968年11月21日出生，甘肃省环县人。 被告：刘富贵，男，汉族，1971年2月23日出生，甘肃省环县人。 原告环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会与被告陈贤君、王玉萍、刘富贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会委托诉讼代理人王莹莹、黄婷到庭参加了诉讼，被告陈贤君、王玉萍、刘富贵经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈贤君、王玉萍、刘富贵互负连带责任立即归还原告借款本金10000元、占用费600元、逾期占用费2775元（暂计至2020年4月10日）及后续逾期占用费（自2020年4月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算逾期占用费）；2、判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告陈贤君、王玉萍系夫妻关系。被告陈贤君为双庙村村级发展互助资金协会会员，2016年原告为帮助会员生产发展，向协会会员发放扶贫项目贷款。同年11月份，被告陈贤君以种植为由向原告申请借款10000元，原告审核后同意借款。2016年11月15日，原告与被告陈贤君签订《借款合同》1份，约定借款金额10000元，借款期限一年，即自2016年11月15日起至2017年11月14日止，月占用费率5‰,逾期月占用费率10‰。被告刘富贵作为担保人在该协议中签字按印，二人承诺若贷款到期无法偿还贷款本息，其愿意以家庭收入及一切资产优先偿还贷款本息及罚息。还款期满时，被告陈贤君、王玉萍、刘富贵未依约归还借款本息，原告多次催要未果。 陈贤君未到庭，无答辩意见。 王玉萍未到庭，无答辩意见。 刘富贵未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：原告系经环县民政局依法审批，成立的村级发展互助资金协会，业务主管单位为环县扶贫开发办公室。业务范围为：创立村级发展资金，调剂农户的资金余缺，缓解农村生产、生活资金紧张的矛盾；通过资金的联合，逐步实现生产和购销联合与合作。被告陈贤君与王玉萍系夫妻。 2016年11月15日，被告陈贤君向原告申请入会，并承诺：“本人经过慎重考虑，自愿加入扶贫互助协会，并自愿交纳入会互助金。我将遵守扶贫互助协会章程，按照互助协会确定的规章制度使用好互助资金、按期准时偿还借款本金和占用费。”原告审批后同意被告陈贤君参加互助协会。同日，原告与被告陈贤君、刘富贵协商一致签订《借款、担保借款合同》一份，约定原告向被告陈贤君发放借款10000元，用途为种植，借期自2016年11月15日起至2017年11月14日止，月占用费率为5‰，逾期月占用费率为10‰。被告刘富贵作为担保人在借款合同上签名并出具《借款担保承诺书》，承诺为陈贤君的该笔借款提供连带担保责任，在借款本金及占用费到期后，若借款人无力偿还，其愿用本人家庭有形资产、现金或“一折通”账户资金归还借款本金及占用费，并负担借款人因违约而产生的一切费用。 合同订立后，原告依约向被告陈贤君足额发放借款，被告陈贤君未按期归还借款本金并支付占用费，原告多次向被告陈贤君催收未果。原告未向被告刘富贵主张担保责任。 本院认为，原告与被告陈贤君协商一致签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告陈贤君足额发放借款，被告陈贤君未归还借款本金并支付占用费的行为已构成违约，故原告要求被告陈贤君归还借款本金并支付借期内占用费及逾期占用费的诉请于法有据，应予支持。 被告王玉萍虽非借款合同的当事人，但其与借款人陈贤君系夫妻关系，涉案借款用途为种植，用于家庭生产经营，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应为夫妻共同债务，因此原告要求被告王玉萍与陈贤君共同归还借款本金并支付占用费及逾期占用费的请求合理合法，应予支持。 涉案借款合同未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故原告在借款期限届满后未向被告刘富贵主张承担保证责任，被告刘富贵的保证责任免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、由被告陈贤君、王玉萍于本判决生效后三十日内归还原告环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会借款本金10000元，支付借期内占用费600元及逾期占用费（按照逾期月占用费率10‰计算，从2017年11月15日计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回原告环县车道乡双庙村村级发展互助资金协会的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由陈贤君、王玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 敬向琼人民陪审员李进玺人民陪审员唐珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄        丽        娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2055号申请执行人：刘小叶，女，1978年05月11出生，汉族，住山西省大同市城区。被执行人：郭存忠，男，1965年03月27出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：高玉萍，女，1971年09月03出生，汉族，住山西省大同市平城区。本院在执行刘小叶与郭存忠、高玉萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效率的（2019）晋0213民初4612号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭存忠、高玉萍归还申请人刘小叶借款804353元、利息418264元，案件受理费13995元。但被执行人郭存忠、高玉萍至今仍未履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被执行人郭存忠名下有位于大同市御馨花城15号楼24层B2444号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人郭存忠名下位于大同市御馨花城15号楼24层B2444号房屋一套。在查封期间不得办理过户手续，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  白向东二〇二〇年七月二十七日书记员  张志强
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2884号之一申请执行人胡志良，男，1964年10月5日生，汉族，住无锡市。被执行人李继忠，男，1958年4月8日生，汉族，住无锡市。申请执行人胡志良与被执行人李继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8382号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、李继忠确认结欠胡志良借款本金318500元以及利息280990元，本息合计599490元，并于2019年12月31日前向胡志良归还。二、本案案件受理费9795元减半收取后为4897.5元，财产保全费3770元，合计8667.5元，由李继忠负担，并于2019年12月31日前直接支付给胡志良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行中，本院现已执行到位12518元。执行过程中，本院前往无锡农村商业银行股份有限公司营业部从被执行人李继忠的退休工资中每月提取2000元至申请执行人胡志良银行账户，直至付满590000元止。考虑到履行周期较长，申请执行人胡志良同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初8382号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  韩 鹏
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执59号 申请执行人承德天工建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇承钢厂区，统一社会信用代码91130803738723379X。 法定代表人王佐林，职务总经理。 被执行人王建军，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地承德市双桥区。 申请执行人承德天工建筑安装工程有限公司与王建军买卖合同纠纷一案，承德仲裁委员会作出的承仲调字（2019）第154号调解书已发生法律效力。申请执行人承德天工建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。现被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王建军名下所有的60万元的银行存款或等值财产。 对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长  王建刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巴 正
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执61号 申请执行人：佛山市易通起重机有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人:胡洪军，执行董事。 被执行人：林立强，男，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人佛山市易通起重机有限公司与被执行人林立强买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初933号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人林立强应偿还申请执行人佛山市易通起重机有限公司货款310213.25元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人林立强依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月六日 法官助理袁锦华 书记员李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2819号原告：姚萍，女，1976年5月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：小宝山，男，1964年9月28日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告姚萍与被告小宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚萍撤回起诉处理。审判员  刘春艳二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 雪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1400号原告：陈和，男，1995年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：蒋新豪，男，1995年3月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：刘世清，男，1995年10月15日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。原告陈和与被告蒋新豪、刘世清合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和、被告蒋新豪到庭参加诉讼。被告刘世清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告股份金66,000元；2.判决被告立即偿还违约金本金的30%即人民币19,800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈和与蒋新豪、刘世清三人合伙开设零陵区老长沙烧烤店，后因经营方向不同，陈和将股份金（66,000元）转给蒋新豪跟刘世清。他二人承诺在2019年10月30日之前全部还清，但二被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，原告遂诉至法院，要求被告二人归还股份金并给付违约金。被告蒋新豪承认原告陈和主张的事实和全部诉讼请求。被告刘世清未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告蒋新豪无异议，且上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告陈和（甲方）与被告刘世清（乙方）、蒋新豪（丙方）签订了一份《合伙协议书》，协议约定甲乙丙自愿合伙经营老长沙烧烤店，甲乙丙各占投资总额的三分之一，协议还就三方的权责利进行了约定。合同签订后，原告共投入了86,000元的合伙资金，后因店内股东的经营方向不同，经三方协商，原告退出合伙并将所持股份转让给了二被告，并签订了一份《店内股份转让协议》，约定：“原由甲、乙、丙三方合伙开设的湖南省永州市零陵区苹果社区10栋108号门面，零陵区老长沙烧烤店，现因经营方向不同，甲方陈和的股份，转让给乙方、丙方。1.份额：原甲方股份人民币86,000元转让给乙、丙方，现已扣除20,000元，剩余乙、丙方还需付人民币66,000元整给甲方。2.付款方式：2019年10月30号之前全部付清，以现金或银行卡方式。银行卡：****************陈和。3.如有未按时支付，甲方有资格先收取店里营业款，到乙、丙还清甲方股份为止。4.自转让股份之日起，乙丙方自负盈亏，店内股份转让之前装修和购买所有东西的债务，与之后所有盈利与亏损和债务均与甲方无关。5.营业执照在2019年2月20日之前必须更改法人。6.如果乙丙两方违约，致使本合同不能履行，应向甲方支付合同总价66,000元30%的违约金。……”。协议签订后，二被告没有依约将转让款支付给原告。另查明，签订《店内股份转让协议》后，原告将“零陵区老长沙烧烤店”进行了注销，被告在原址重新登记成立“零陵区老牛牛烧烤店”，经营者登记为蒋新豪，该店现已注销。本院认为，原告与被告蒋新豪、刘世清之间签订的《店内股份转让协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方应严格按照约定享受权利、履行义务。该转让协议签订后，原告注销了“零陵区老长沙烧烤店”，被告重新登记成立了“零陵区老牛牛烧烤店”，经营者登记为蒋新豪，原告已履行了协议的相关条款，但二被告并未按照约定在2019年10月30日前将转让款支付给原告，二被告的行为已构成违约。故对原告要求二被告支付股份金及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋新豪、刘世清在本判决生效后十日内支付原告陈和股份转让金66,000元；二、限被告蒋新豪、刘世清在本判决生效后十日内支付原告陈和违约金19,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由被告蒋新豪、刘世清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二〇年七月十四日法官助理 何 帅书 记 员 文红莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2117号 申请执行人：贵州银桥文化传媒有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区碧阳大道创美农副产品批发交易中心A栋30栋2层。统一社会信用代码：91520500MA6E5N326Y。 法定代表人：石明勇。 被执行人：毕节市安家井农改超大市场有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区市西街道办草海大道安家井小龙滩农改大市场内。统一社会信用代码：91520502MA6DKTJB9A。 法定代表人：杨凤，该公司执行董事。 被执行人：杨阳，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的贵州银桥文化传媒有限责任公司申请执行毕节市安家井农改超大市场有限公司、杨阳广告合同纠纷一案，经执行查明，截止2020年7月21日，被执行人毕节市安家井农改超大市场有限公司应支付申请执行人贵州银桥文化传媒有限责任公司执行款人民币39931.16元（含广告费36657元、利息1454.78元、迟延履行金1103.38元、诉讼费716元）、支付本案执行费469元，共计人民币40400.16元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕节市安家井农改超大市场有限公司的银行存款人民币40400.16元。 本裁定立即执行 审判员  聂品 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4807号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层，统一社会信用代码：91430111588976847Q。法定代表人：贺林。委托诉讼代理人：黄学忠，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省华容县，系公司员工。被告：姜培坤，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙和融物业管理有限公司（以下简称“和融物业”）与被告姜培坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和融物业的委托诉讼代理人黄学忠到庭参加诉讼。被告姜培坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告和融物业向本院提出诉讼请求：被告向原告支付所拖欠的物业管理服务费9901.5元，并支付违约金14376.97元，两项合计24278.47元。事实与理由：原告系长沙市雨花区圭塘路香樟兰亭小区的长沙和融物业管理有限公司，被告系兰亭湾畔小区8栋1302房的业主。被告于2014年10月13日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议中约定自2015年4月30日起由原告向被告位于8栋1302房提供物业服务，被告按时交纳物业管理服务费。原告在与被告签订协议后，作为物业管理服务提供方，严格按照协议约定履行了物业管理服务义务，然而被告自2016年4月1日起未按照协议交纳物业管理服务费，构成违约。被告自2016年4月1日至2019年12月31日累计欠物业管理服务费9901.5元以及违约金14376.97元。期间经原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不交纳。原告认为，《前期物业管理服务协议》系原、被告双方真实意思表示，内容合法、有效，原告作为物业管理服务提供方，严格按照协议约定履行了物业管理服务义务，被告理应按协议约定支付物业管理服务费。被告长期拒交物业管理服务费，严重损害了原告的合法权益，也间接损害了兰亭湾畔小区其他业主的合法权益。根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姜培坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：被告系长沙市岳麓区许家洲路106号兰亭湾畔小区8栋1302房的业主。该房屋建筑面积为115.8平方米。2014年10月13日，原告和融物业（甲方）与被告姜培坤（乙方）签订《兰亭湾畔前期物业服务协议》，该协议对双方的权利和义务、物业管理服务内容及服务质量、物业管理服务费以及违约责任等内容做了约定。第四条约定：物业管理服务费的收费标准住宅按建筑面积1.9元/平方米/月。物业费交纳时间为每季度第一个月15号之前。第十一条约定：如乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按照应缴额的千分之二支付滞纳金。协议签订后，自2016年4月1日起被告未再向原告支付物业服务费，截至2019年12月31日，被告尚欠原告物业服务费9900.9元，原告索要未果，遂酿成本案诉讼。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审审查的《兰亭湾畔前期物业管理服务协议》、交款通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《兰亭湾畔前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应严格按照协议的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告本应依约向原告支付物业服务费，然自2016年4月1日起被告不再向原告支付相应的物业服务费，其行为构成违约。对原告要求被告支付2016年4月1日至2019年12月31日的物业服务费9901.5元的诉请，本院部分予以支持，确定被告向原告支付物业服务费9900.9元(115.8平方米×1.9元/平方米/月×45月)。对原告要求被告支付违约金14376.97元，根据协议约定原告有权要求被告按照应缴额的千分之二每日支付滞纳金，因本案系合同纠纷，故双方约定的滞纳金为违约金性质，但原告要求的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为应交纳物业服务费的10%即990元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜培坤在本判决生效之日起五日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2016年4月1日至2019年12月31日的物业管理服务费9900.9元，违约金990元，共计10890.9元。二、驳回原告长沙和融物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，减半收取204元，由被告姜培坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月十六日书记员  陈旸芷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执365号之二 申请执行人：惠阳仁镁工业科技有限公司，住所地:惠州市惠城区沥林镇布仔工业区。 法定代表人：谢东连。 被执行人：惠州明鑫家具制品有限公司，所在地：惠州市沥林镇公路北面高桥段。 法定代表人：陈明川。 被执行人：陈明川，男，汉族，1965年12月15日出生，住福建省惠安县。 关于申请执行人惠阳仁镁工业科技有限公司与被执行人惠州明鑫家具制品有限公司、陈明川借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第476号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州明鑫家具制品有限公司应当向惠阳仁镁工业科技有限公司偿还欠款本金500000元,并自2018年8月27日起按年利率2.5%的利率计付利息至实际清偿之日止，陈明川对上述债务承担连带清偿责任,仲裁费14156元由惠州明鑫家具制品有限公司、陈明川负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州明鑫家具制品有限公司、陈明川发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院查封了被执行人陈明川名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｌ×××××的车辆各一部，均为轮候查封，暂无法处置。被执行人陈明川名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号的车辆已过户，无法查封。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州明鑫家具制品有限公司、陈明川发出限制消费令。 四、2020年6月16日，本院到明鑫园区现场调查情况，惠州明鑫家具制品有限公司内机器设备已被东莞第二人民法院查封并挂网拍卖。本院已向第三人何锋、惠州市粤大塑胶制品有限公司发出履行到期债务通知书，通知其将每月应支付给被执行人惠州明鑫家具制品有限公司的租金，直接支付到本院执行款专用账户内。 本院已于2020年6月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执365号案终结本次执行程序。 被执行人惠州明鑫家具制品有限公司、陈明川负有继续向申请执行人惠阳仁镁工业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1650号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司。住所地：梨树县梨树镇交通小区综合楼内。法定代表人：车德明，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9450号原告：广州荣派服装有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼3栋404，统一社会信用代码91440101056578338U。法定代表人：吴喆，职务：总经理。被告：广州市素绫纺织品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山村金江大道255号208，统一社会信用代码91440113MA59B6D544。法定代表人：李玉玲。委托诉讼代理人：肖玉林，该公司员工。原告广州荣派服装有限公司（以下简称荣派公司）诉被告广州市素绫纺织品有限公司（以下简称素绫公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告订单经济损失费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年6月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原被告于2019年11月27日签订《购销合同》一份，约定原告荣派公司向被告素绫公司采购白色暗格面料790M，总价格33970元，交货日期为2020年1月21日。合同生效后五个工作日荣派公司支付总货款30%作为定金，出货前荣派公司验收无质量问题支付总货款的60%，素绫公司收到货款后应立即发货，剩余10%质保金在出货后两个月内付清。合同交货期5天后仍未交货的，按延迟交货处理，每延期一天，扣货款1%。超过15天，荣派公司有权取消订单取回定金，由此导致成衣订单损失由素绫公司赔偿。合同签订后，荣派公司于2019年11月29日向素绫公司支付定金10191元。后因素绫公司无法按照合同约定时间交货，双方协商一致确认将交货时间变更为2020年4月5日。荣派公司称2020年4月6日素绫公司仍未向其发货，其遂通过员工“李聪”向素绫公司销售肖玉林也即本案被告委托诉讼代理人微信发送通知函，告知被告因其迟延交货故要求取消该订单。素绫公司抗辩称其于2020年4月6日已向荣派公司交货，但荣派公司认为货物质量有问题拒绝收货，后其又于2020年4月17日将三米成品的布料交付给荣派公司，如荣派公司验收合格并支付部分货款后其即将剩余全部成品交付。荣派公司称因之前素绫公司已经迟延交货，原告已经告知被告取消订单，而且被告2020年4月17日提供的只是半成品，故原告没有认可，并于2020年4月18日再通过员工“李聪”向肖玉林微信发送通知函，再次确认取消订单和要求被告退回定金、赔偿8000元损失。后被告于2020年5月13日向原告退回定金10191元，但拒绝赔偿损失，原告遂诉至法院。诉讼中，原被告双方均确认涉案购销合同不再履行，被告表示如原告有购买辅料的损失其愿意赔偿，但被告并无提供证据其具体损失情况，故主张8000元损失没有依据。原告主张8000元的损失包括辅料费用、开发费用和客户损失，而且合同有约定被告迟延交货的，每延期一天，扣货款1%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的合同约定被告的交货日期为2020年1月21日，后双方协商一致将交货日期变更为2020年4月5日，被告虽抗辩称其已于2020年4月6日交货，由于原告拒绝接收故将货物取回，但被告并无提供证据证实，且已经超过双方约定的最后交货日期，故本院对于被告该抗辩意见不予采纳。被告又称其于2020年4月17日将成品交由原告检验，原告也拒绝检验，但此时已然超过双方约定的交货时间，且原告已于2020年4月6日通过微信告知原告取消涉案订单。综上，被告迟延交货的行为已构成违约，应赔偿原告因此造成的损失，但因合同并无明确约定损失赔偿的标准，原告现有证据也无法证实其实际损失为8000元，故本院酌定被告向原告赔偿损失2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：被告广州市素绫纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州荣派服装有限公司赔偿2000元；驳回原告广州荣派服装有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州荣派服装有限公司负担15元，由被告广州市素绫纺织品有限公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  麦绮云二〇二〇年七月二十八日书记员  李紫鑫