wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9394号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告康建捷，女，1968年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告羊厚兵，男，1970年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告康建捷、羊厚兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼，被告康建捷、羊厚兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与两被告签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》及提交的他项权证、借款凭证、银行流水、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告康建捷、羊厚兵偿还原告贷款本金150万元、利息9004.04元、罚息147289.18元，共计1656293.22元（暂计算至2020年3月9日），之后的罚息、复利按照合同约定继续计算至借款本息清偿之日止；二、被告康建捷、羊厚兵承担本案律师费80000元，以上合计1736293.22元；三、原告对被告康建捷抵押的位于郑州市××区机场路××楼××号房产（郑房权证字第××号）以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告承担。被告康建捷、羊厚兵未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为康建捷、羊厚兵。2、贷款金额为150万元。3、贷款期限为2018年5月30日至2019年5月19日止。4、借款用途为购货。5、贷款年利率为7.6125%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期还本。8、抵押担保情况：被告康建捷提供名下位于郑州市××区机场路××楼××号（郑房权证字第××号）房产为主合同项下的债务提供抵押担保责任。9、欠款情况：截至2019年12月31日，被告康建捷、羊厚兵尚欠原告借款本金150万元和利息（含罚息、复利）。本院认为：本案的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告康建捷、羊厚兵未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请对被告康建捷抵押的位于郑州市××区机场路××楼××号房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，对于优先受偿权，经本院审查符合法律规定，本院予以支持，但应在本院支持的本金、利息（包括复利和罚息）范围内享有优先受偿权。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。对于原告诉请被告承担本案律师费80000元，未提交有效证据证明，本院不予支持。被告康建捷、羊厚兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康建捷、羊厚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金150万元和利息（含罚息、复利,按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、原告对位于郑州市金水区机场路91号12号楼3××号抵押房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所判款项数额内享有优先受偿权；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20427元、减半收取10213元，由被告康建捷、羊厚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十八日书记员  董 越
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2542号上诉人（原审被告）：常州替优替万购商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河东路88号2幢110-1号。法定代表人：盛玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州国展资产经营有限公司，统一社会信用代码91320411137518740R，住所地常州市新北区科技园6号楼113号。法定代表人：哈力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。原审被告：徐刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告：徐长彬，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人常州替优替万购商贸有限公司（以下简称替优替公司）与被上诉人常州国展资产经营有限公司（以下简称国展公司）、原审被告徐刚、徐长彬房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2019)苏0411民初4724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。替优替公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人存在逾期支付案涉房屋租金的行为，但是上诉人认为被上诉人在原审法院主张的违约金明显不合理，原审法院按照被上诉人的诉请支持其主张的违约金过高，上诉人认为应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。国展公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。徐刚、徐长彬未陈述意见。国展公司向一审法院起诉请求：1.判令替优替公司向国展公司支付拖欠的租金3983400元；2.判令替优替公司向国展公司支付自起诉之日起以拖欠租金为本金按日租金3倍（即：29589.04元每天）计算至实际付清之日止的违约金；3.徐刚、徐长彬对上述两诉请承担连带责任。4.本案诉讼费由替优替公司、徐刚、徐长彬承担。一审法院认定事实：2017年，国展公司与常州市新北国土储备中心签订《资产委托管理协议》，协议约定，常州市新北国土储备中心委托国展公司管理常州市新北区黄河西路12号的苗木、土地及其配套辅助设施（土地面积86307.6平方米，有权证房屋面积25927.92平方米，无权证房屋面积14413.33平方米)，国展公司履行该地块及资产的管理事宜，向资产使用方收取租金和租赁保证金，负责与资产使用方之间的“资产租赁协议”的签订及履行并及时报告相关情况。后国展公司、替优替公司和徐长彬、徐刚签订《租赁协议》一份，根据协议约定，替优替公司租赁上述房屋，租赁期限自2017年9月1日至2022年8月31日，第一年租金360万元，每两年上浮5%,先缴后用，2017年9月1日至2018年2月28日为免租期，恢复供电、供水、供气期按2个月计算，不收取租金，替优替公司应于协议签订后10个工作日内支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金3600000元，于2019年4月30日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金3600000元，逾期支付租金的，每逾期一天，乙方应向甲方支付日租金3倍金额的违约金，本协议约定的乙方责任由乙方所有股东承担无限连带责任，替优替公司在乙方处盖章确认，徐长彬、徐刚在乙方股东处签字确认。然替优替公司未按约定付清上述两期租金，至今仅支付3216600元，尚欠3983400元未支付，引发纠纷。另查明：替优替公司于案涉租赁协议签订时的股东即为徐长彬、徐刚。以上事实，有租赁协议、资产委托管理协议等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，该院依法予以确认。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护，双方在签订租赁协议后，理应根据协议约定履行各自义务。虽替优替公司辩称国展公司存在迟延交付房屋的行为，但未提交证据予以证明，故对该项答辩意见该院不予采信，又因国展公司与替优替公司、徐刚和徐长彬对违约责任和担保责任在租赁合同中均有明确约定，故国展公司要求替优替公司支付剩余租金、承担违约责任、要求徐刚、徐长彬承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、常州替优替万购商贸有限公司于该判决生效之日起十日内支付常州国展资产经营有限公司拖欠的租金3983400元及违约金（自2019年6月18日起至实际付清之日止，按29589.04元/天计算）。二、徐长彬、徐刚对常州替优替万购商贸有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后可向常州替优替万购商贸有限公司追偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38668元、公告费300元。合计38968元，由常州替优替万购商贸有限公司、徐长彬、徐刚共同负担。（该款国展公司已预交，该院不再退还，替优替公司、徐长彬、徐刚应承担部分由替优替公司、徐长彬、徐刚于该判决生效之日起十日内直接给付国展公司，该院不再退还）各方当事人对一审法院查明的案件事实未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，案涉租赁合同约定的违约金是否过高，是否应当调整？根据《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应该以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案中，国展公司未提供证据证明该公司因对方违约而造成的实际损失，因一审判决中违约金的计算标准按合同约定29589.04元/天计算，该认定标准明显过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4724号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；二、变更常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初4724号民事判决第一项为常州替优替万购商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州国展资产经营有限公司租金3983400元及违约金（以人民币3983400元为计算依据，自2019年6月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍为标准计算）。三、驳回常州国展资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费38668元，由常州国展资产经营有限公司负担27068元，由常州替优替万购商贸有限公司负担11600元。本判决为终审判决。审 判 长  黄 磊审 判 员  罗希夷审 判 员  刘岳庆二〇二〇年七月二十一日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2014）嘉南执民字第2681号                                                                                                                                                     （2020）浙0402执恢264号 本院受理的申请执行人史业华与被执行人张余不当得利纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2014）嘉南执民字第2681号、（2020）浙0402执恢264号执行案件，被执行人所负法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2014）嘉南执民字第2681号、（2020）浙0402执恢264号予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保605号 申请执行人：梁山先达建设有限公司，统一社会信用代码91370832726724817L，住所地梁山县韩垓镇驻地。 法定代表人：郭建，总经理。 被申请执行人：杜振国，男，1966年5月19日出生，住梁山县。 被申请执行人：韩同聘，男，1951年12月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山先达建设有限公司诉被申请执行人杜振国、韩同聘不当得利纠纷一案中，申请执行人梁山先达建设有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杜振国、韩同聘银行存款908048元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山先达建设有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人杜振国、韩同聘的银行存款908048元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 关倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7035号原告：周满球，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：张磊，广东德纳（宝安）律师事务所律师。被告：深圳市瑞喆实业投资有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗村义乌商业城，统一社会信用代码91440300094040731N。法定代表人：李国强。原告周满球与被告深圳市瑞喆实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《商铺经营使用合同》无效；2、判令被告返还商铺使用费93800元及利息25000元（利息以93800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年4月29日起计至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日25000元）；3、诉讼费用由被告承担。合计：118800元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序由审判员许林锋独任公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案的相关情况一、合同签订及履行情况。2014年4月29日，原告与被告签订了《商铺经营使用合同》，约定：被告将深圳市宝安区松岗街道楼岗社区前进公社商业城3层3120号商铺提供给原告有偿使用，使用期限为2014年10月1日至2034年9月30日，总价为134641元；原告同意将选定商铺交予被告经营管理，委托管理期限为5年，时间为2014年10月1日至2019年9月30日；前三年即2014年10月1日至2017年9月30日，双方确认和同意被告商铺每年收益为该商铺使用费总额8%，该收益直接在原告支付的商铺使用费总额中进行抵扣；为此，被告在原告投资商铺时的投资总价中一次性预先支付前三年的收益24%给原告，第四、五年的收益按市价（租金）计收，由被告待收后每半年期满后支付给原告；原告抵扣已预先支付的前三年收益后，该商铺实际合同总价为93800元。合同签订后，被告于2014年4月29日向原告出具《收款收据》，载明已收到原告支付涉案商铺93800元。另，涉案商铺并未办理产权证，亦未取得建设工程规划许可证。二、合同的效力。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉租赁商铺未取得相关产权证照，亦无建设工程规划许可证，因此原、被告签订的《商铺经营使用合同》应当认定为无效。三、占有使用费的问题。合同无效的，合同当事人因合同所取得的财产应当返还给对方。同时根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，房屋租赁合同无效，当事人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。本案中，《商铺经营使用合同》签订后，仍由被告实际管理案涉商铺，原告向被告交付的使用费也是合同所约定的2017年9月30日之后的费用，即该费用系原告预先支付的涉案商铺委托经营之后的占有使用费，因该占有使用的事实尚未发生，故被告收取原告该部分款项于法无据，被告理应返还。因此原告要求被告返还已付的占有使用费93800元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于占有使用费的利息问题。合同无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告作为承租人在签订租赁合同时，对租赁房屋的适租性未尽谨慎审查义务，对合同无效的后果存在过错。因此，原告主张占有使用费的利息诉求，本院不予支持。五、其他问题说明。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法视为其放弃对相应的权利，本院依法缺席判决。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告周满球和被告深圳市瑞喆实业投资有限公司于2014年4月29日所签订的《商铺经营使用合同》无效；二、被告深圳市瑞喆实业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周满球返还占有使用费93800元；三、驳回原告周满球其他诉讼请求；如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，由原告周满球负担531元，被告深圳市瑞喆实业投资有限公司负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月九日书记员 陈春晓(兼)书记员 李  玉  莹附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执287号 申请执行人舟山市莱亚建材有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道东海西路2148号。 法定代表人王志来，总经理。 委托代理人（特别授权）丁静杰，系舟山市莱亚建材有限公司员工。 被执行人上海隆维畅经贸有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1818室。 法定代表人赵健，执行董事。 申请执行人舟山市莱亚建材有限公司与被执行人上海隆维畅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初2101号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市莱亚建材有限公司于2020年2月25日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人上海隆维畅经贸有限公司应归还申请执行人舟山市莱亚建材有限公司货款本金1053602元及违约金（自2019年1月1日起至款项付清之日止以欠付货款1039687元为基数按月利率6.7‰支付违约金），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费12141元，申请执行费12936元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人上海隆维畅经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海隆维畅经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人上海隆维畅经贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人上海隆维畅经贸有限公司未履行生效法律文书且未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其法人出境。作出罚款决定书，决定对上海隆维畅经贸有限公司罚款50000元及对其法人赵健罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市莱亚建材有限公司。申请执行人舟山市莱亚建材有限公司对本院拟将终结本次执行程序提出书面异议。异议审查期间，申请执行人认为无再进行异议审查之必要，并于2020年7月20日申请撤回异议，本院裁定准许舟山市莱亚建材有限公司撤回异议。申请执行人申请执行的1053602元本金及违约金尚未被清偿。 本院认为，被执行人上海隆维畅经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 樊宏波
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执208号郑文礼、包文平：关于郑文礼与包文平委托合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人包文平已将（2019）豫0611民初2402号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人郑文礼。郑文礼向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722财保27号申请人：毛龙祥，男，住陕西省固县。被申请人：李政蓉，男，住陕西省固县。申请人毛龙祥以被申请人元为由，李政蓉未向其偿还借款270000，于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司应拨付给被申请人李政蓉的城固县亮化工程工程款270000元，申请人毛龙祥以其银行存款进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李政蓉在陕西杰鑫园林生态产业发展有限公司应收工程款270000元。冻结期限为一年。二、冻结申请人毛龙祥在城固县长安银行账号XXXXXXXXXXXXXX5684的存款270000元。案件申请费1870元，由申请人毛龙祥先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年七月七日法官助理 演 曦书 记 员 李 维1
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初182号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人黄勤富（绰号：六猪），男，1980年11月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西灵山县。2011年10月28日因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月2日被浦北县公安局决定并执行监视居住，同年7月17日被本院决定监视居住，交由浦北县公安局执行。同年7月22日被本院决定逮捕，即日交由浦北县公安局执行，浦北县看守所因黄勤富犯严重疾病不收押，即日被本院变更为监视居住。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人黄勤富犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人黄勤富到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，2018年7月10日下午15时许，“黑牛”与被告人黄勤富电话联系相约在浪网冲见面，二人到达约定地点后“黑牛”让黄勤富帮送海洛因去卖，每粒50元，收到钱后拿回来给“黑牛”，并给黄勤富一粒毒品海洛因吸食作为酬劳。后黄勤富开电车去到白石水镇双龙村至南明村委二级公路约1公里的路边处，见到吸毒人员陆某，陆某将100元（人民币，下同）给黄勤富，黄勤富将2粒毒品海洛因给陆某，二人交易完成后就被公安机关当场抓获，并从陆某身上缴获疑似毒品海洛因两粒（净重0.02克）及手机一台，在黄勤富身上缴获毒资100元及手机一台。经鉴定，从现场缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄勤富违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄勤富因贩卖毒品被判过刑，又再次实施毒品犯罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人黄勤富认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄勤富对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求对其从轻处罚。 被告人黄勤富归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人黄勤富认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2011年10月28日因犯贩卖毒品罪被灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年7月22日被告人黄勤富因本案被本院决定逮捕，即日交由浦北县公安局执行，因黄勤富犯严重疾病被浦北县看守所决定不收押，即日被本院变更为监视居住。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押物品清单疑似毒品海洛因、毒资及手机；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、毒品交接清单、（2011）灵刑初字第350号刑事判决书；证人陆某的证言；被告人黄勤富的供述与辩解；钦公物鉴（理化）字[2018]310号鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录、照片、称量笔录等证据足以认定。 本院认为，被告人黄勤富违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄勤富归案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，同时认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄勤富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。公安机关扣押在案的作案工具手机、毒品、毒资依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄勤富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机2台、毒资人民币100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因两粒（净重0.02克），予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘冬婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执613号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路68号北京印象丰泽大厦九楼。被执行人：李利苹，男性，1979年11月15出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十六日书记员 杨雪峰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5912号 上诉人（原审被告）：史雪龙，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省洛阳市老城区。 被上诉人（原审原告）：郭森，男，汉族，1990年10月8日出生，户籍地安徽省，现住浙江省杭州市滨江区西兴街道玲珑府4幢1002室。 上诉人史雪龙因与被上诉人郭森民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月30日向史雪龙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但史雪龙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按史雪龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪美凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3775号申请人：文化，女，52岁，蒙古族，农民。被执行人：白刚，男，33岁，蒙古族，农民。本院执行文化申请白刚民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5989号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月03日、2020年07月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十五日书记员 白成格尔
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1527号 原告：宁波耐森物业管理有限公司骆城芳洲分公司（统一社会信用代码：91330211MA2827FM3N），住所地宁波市镇海区骆驼街道联勤路147号。 主要负责人：吴鹏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：牛秀娟，该分公司职工。 委托诉讼代理人：黄芳，宁波耐森物业管理有限公司职工。 被告：王建民，男，1982年1月13日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波耐森物业管理有限公司骆城芳洲分公司（以下简称耐森物业公司）与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告耐森物业公司的委托诉讼代理人黄芳，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耐森物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3451.92元，共用设备设施维修费287.66元，逾期缴纳物业费的违约金628.25元，合计4367.83元。 被告王建民答辩称，1.原告要求的违约金标准过高，要求原告减免相关物业费及违约金。2.原告在未与被告联系的情况下，擅自将被告的电瓶车在大雨天推至室外，造成损失3000余元；被告入住小区前已有其他业主入住，出现过靠北房间及客厅泡水情况，但原告未尽防范和提醒义务，导致被告房屋装修好后因进水损失装修款3万多元，要求原告赔偿被告装修损失及电动车损坏损失或恢复原状。3.要求原告将违法、违规、违约收取的广告费、停车费及经营性房屋租金及时归还业主。4.要求原告立即对小区进行整改，对设备设施进行恢复原状、及时消除安全隐患、向全体业主公布2016年至今每年房屋共有部位和共用设施日常维修费以及利用物业共用部位、设备、相关场地所得收益的使用情况并公开向全体业主道歉。5.2016年至2019年期间，原告多次违反原本允诺给业主的“睿服务”约定内容，未按相关法规、物业合同管理小区，公共部位未进行维护、养护管理，未尽到场地清洁卫生、垃圾收集清运及雨污水管道疏通义务，致使小区环境恶化。西门门外的热带树养死又拿业主的钱买，把大树挖走种小树，公共绿化一塌糊涂，垃圾大便随处可见，入地下室、电梯的防火防盗门损坏多年未维修，消防通道不及时清理，公共部位电梯运行有巨大异响而不维修，步行梯公共部位窗户多处进水，公共部位墙面多年不维修。6.被告多次向原告催要物业合同，要求原告将房屋共有部位和共用设施日常维修费以及利用物业共用部位、设备、相关场地所得收益的使用情况公示于众，但原告拒不履行职责及义务。7.原告举证不足以证明其本身的合法性，不足以证明收取物业费的合法性及被告拖欠物业费的事实。综上，请求判决原告减免物业相关费用及违约金并赔偿被告损失或恢复原状。 针对被告的答辩意见，原告陈述称，1.对于公共部位的维修，原告一旦接到业主投诉，会在核实后提交业委会审批。2.小区保洁早中晚在定期清理。3.关于设备维修，小区设备物业平时都在进行养护，电梯维保也是每年都在进行的，防火防盗门已经修好。4.关于被告称家中漏水情况，物业只能和开发商进行沟通。5.被告提出的电动车被移走淋雨损坏，原告没接到投诉，无法证明该事实存在。6.业主随手将电动车停在消防通道是造成消防通道堵塞的原因，物业在消防通道处贴有禁止停车的标志，物业人员发现后会将电动车移到规定地方。7.公共部位绿化不是由物业决定的，需要通过业委会报批，但绿化养护工作每年都在进行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供催缴律师函、邮寄单据各一份，欲证明原告已书面催缴的事实。经质证，被告称上述材料未收到。原告提交的律师函邮件查询显示“已签收”，因邮件是寄住被告的住房，故本院对原告已书面催收的事实予以认定。2.欠缴物业费明细一份，欲证明被告物业费欠费金额构成。经质证，被告对计算周期及违约金有异议，因物业合同已对物业费收取及违约金计算做出明确约定，故本院对原告提交的物业费计算明细予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2017年12月29日，原告耐森物业公司与宁波市镇海区骆驼街道骆城芳洲业主委员会签订物业服务合同，原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止为骆城芳洲小区提供物业管理服务。该小区的物业综合服务费标准为高层每月每平方米2元，共用设施日常维修费为每年每平方米2元。业主办理入住手续时预付年的物业服务费，此后物业服务费按年交纳，业主需于每半年最后一个月25日前向原告缴纳下期物业费，在所交半年首月1日及以后缴纳视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。被告系骆城芳洲7幢603室业主，应交纳2019年度物业服务费3451.92元，共用设施日常维修费287.66元，根据原告主张，被告应支付的计算至2019年12月31日的逾期缴纳物业费的违约金为628.25元，合计4367.83元。 本院认为：骆城芳洲业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，故被告应当按照该合同约定的物业服务收费标准交纳有关物业服务费用。原告依约提供了物业服务，但被告并未缴纳应交纳的物业综合服务费，故原告要求被告支付相应物业费用并支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，应予支持。被告辩称原告未能尽到物业服务的职责，但被告提供证据尚不充分，本院难以支持。至于被告住房室内进水，并不能证明是由于原告的责任而造成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下： 被告王建民支付原告宁波耐森物业管理有限公司骆城芳洲分公司物业服务费3451.92元、共用设施日常维修费287.66元、逾期缴纳物业费的违约金628.25元，上述三项合计4367.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王建民负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5623号原告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，执行董事。委托诉讼代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。被告：许文成，男，1986年8月17日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津天汽集团有限公司与被告许文成劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告天津天汽集团有限公司诉称，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的津滨劳人仲裁字（2020）第60056-2号裁决书中关于支付“2019年6月1日至2020年1月2日的实发工资差额”以外的裁决内容缺乏事实依据，故诉请法院判令：1.判令原告不支付防暑降温费704元、集中供热补贴185元；2.诉讼费由被告承担。被告许文成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在与被告劳动关系存续期间，其劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故依据相关法律规定，故申请移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均认可劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故对于被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告许文成对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年七月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13526号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邓名宽，男，1968年5月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓名宽信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26039号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13526号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3109号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街10号。负责人：隋岳峰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台力士起重设备有限公司，住所地：山东省海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号。法定代表人：任江超，该公司执行董事。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路7号法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：烟台新诚压力容器有限公司，住所地：烟台市牟平经济开发区新潮工业园。法定代表人：杨景梅，该公司董事长兼总经理。被执行人：任永军，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍所在地：烟台市牟平区。被执行人：杨景梅，女，1965年3月10日出生，汉族，户籍所在地：烟台市牟平区。被执行人：任江超，男，1988年3月14日出生，汉族，户籍所在地：烟台市牟平区。被执行人：张艳，女，1989年7月30日出生，汉族，户籍所在地：烟台市牟平区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台力士起重设备有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、烟台新诚压力容器有限公司、任永军、杨景梅、任江超、张艳（2020）鲁0602执3109号金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人烟台渤海制药集团有限公司名下鲁Ｙ×××××汽车一辆，鲁Ｆ×××××汽车一辆,查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王泉清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6629号之一 被执行人：胡松华，男，1964年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。 关于被告人胡松华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3789号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人胡松华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人胡松华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡松华负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1713号上诉人（原审被告）：李振声，男，1973年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人(原审被告)：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街26号。法定代表人：李振声，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李艳霞，女，1976年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。上诉人李振声、天津摩根坤德高新科技发展有限公司（以下简称摩根坤德公司）因与被上诉人李艳霞民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初43985号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初43985号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李振声、天津摩根坤德高新科技发展有限公司预交的二审案件受理费15608元予以退还。审判长 田 雷审判员 王同顺审判员 李 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执431号申请执行人李文芳。被执行人王朋。申请执行人李文芳与被执行人王朋买卖合同纠纷一案,现因被执行人下落不明，无财产可供执行，于2020年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6588号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  彭 坤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2019号上诉人(原审被告):徐俊，男，1983年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人(原审被告):胡军，男，1977年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：盛延军，男，1966年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人徐俊、胡军因与被上诉人盛延军买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：徐俊、胡军不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初706号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。本院经研究不予准许，于2020年4月22日向徐俊、胡军发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4100元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，徐俊、胡军仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐俊、胡军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月七日书记员  毛雪梅
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4623号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，统一社会信用代码：933713260643821403。 法定代表人：金光，经理。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：颜士海，男，1975年8月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：燕红，女，1975年6月16日出生，汉族，住平邑县。 被告：张传宝，男，1980年12月8日出生，汉族，住平邑县。 被告：燕雷，女，1986年2月10日出生，汉族，住平邑县。 被告：邵明星，男，1984年2月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：侯玉兰。女，1987年6月17日出生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社与被告颜士海、燕红、张传宝、燕雷、邵明星、侯玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据原告山东三秦种植专业合作社提供被告颜士海、燕红、张传宝、燕雷、邵明星、侯玉兰的地址无法对颜士海、燕红、张传宝、燕雷、邵明星、侯玉兰依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。 本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告山东三秦种植专业合作社向本院提供被告颜士海、燕红、张传宝、燕雷、邵明星、侯玉兰的具体地址，导致无法向被告颜士海、燕红、张传宝、燕雷、邵明星、侯玉兰送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，视为被告不明确，不符合受理条件，因原告于2020年7月7日已经立案，应裁定驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告山东三秦种植专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周航 书 记 员 刘鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1860号原告：王辽军，男，生于1980年10月5日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王辽军与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李家德、张太平、何云涛、周林林、胡祖辉、何小凡、李万银、何健、张俊园、朱辉荣分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告何云涛等10人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案的诉讼标的是同一种类，十一案原告属同一个施工班组，均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1855号原告何云涛诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1519号申请人：北京天源科创风电技术有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼13层1302号。法定代表人：魏伟，经理。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被申请人：济南亚新能太阳能科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水如意硅谷5幢353-2。法定代表人：李知杰，总经理。被申请人：宁夏中卫宸宇新能源有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区鼓楼南街科信3号商贸楼120。法定代表人：李知杰，总经理。北京天源科创风电技术有限责任公司诉济南亚新能太阳能科技有限公司、宁夏中卫宸宇新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京天源科创风电技术有限责任公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南亚新能太阳能科技有限公司、宁夏中卫宸宇新能源有限公司银行存款16338143.25元或查封相应价值的其他财产。申请人北京天源科创风电技术有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人北京天源科创风电技术有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人济南亚新能太阳能科技有限公司、宁夏中卫宸宇新能源有限公司银行存款16338143.25元(期限为一年)或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十日法官助理齐硕书记员张荣茂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1073号申请人：赵景坡，男，37岁，蒙古族，个体。被执行人：王来顺，男，51岁，蒙古族，农民。本院执行赵景坡申请王来顺民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1268号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日、2020年05月23日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1073号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月七日书记员 白成格尔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1639号申请人：孙学敏，1984年3月12日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：马继峰，男，1992年11月3日出生，汉族，住济南市章丘区。孙学敏诉马继峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙学敏于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马继峰银行存款6.5万元。申请人孙学敏以提供中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人孙学敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人马继峰银行存款6.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
行唐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于安真妮申请执行（2020）冀0125执764号一案，本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8774号原告：常州市武进环球粮机设备有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇五兴村委黄巷村，统一社会信用代码913204112511174653。法定代表人：卞珍娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。被告:大丰区新丰镇富强精制米厂，住所地盐城市大丰区新丰镇小团村三组，统一社会信用代码92320982MA1U905R8P。经营者：倪自祥，男，1965年1月21日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。原告常州市武进环球粮机设备有限公司诉被告大丰区新丰镇富强精制米厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告常州市武进环球粮机设备有限公司的法定代表人卞珍娣及其委托诉讼代理人黄晓东、被告大丰区新丰镇富强精制米厂的委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进环球粮机设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款100020元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月13日签订《购销合同》一份及附件，约定由原告为被告供应粮仓辅助设备，合同价款为668000元，被告应在原告发货前付至货款的90%，同年8月13日又在原合同基础上增加设备项目为209800元，合计货款为877800元。原告发货后，被告仅支付了690000元。按照付款进度，被告仍有100020元应付款未付。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告大丰区新丰镇富强精制米厂辩称，原、被告于2019年7月13日签订了《购销合同》，于2019年8月13日签订了《增添项目协议书》。合同签订后，原告于2019年8月30日将设备运至被告处，2019年9月4日开始安装，到2020年1月原告离开被告住处，尚未安装调试完工。后多次电话要求原告履行合同，继续将所提供的设备安装完工，到2020年3月，无奈的被告另请本地管国强师傅安装。原告提供的设备存在严重的质量问题，包括仓储的站柱严重变形、所有的方管全部变形，仓内的拉筋全部弯曲、焊接全部脱落，导致被告无法生产，被告多次求助于原告，原告将被告的电话拉黑。原告造成被告材料损失37400元，工人工资71450元，造成被告损失500000元，合计608900元。就原告造成被告的损失请求法院给予保留诉权，另案诉讼。但原告提供的购销合同与被告持有的购销合同部分条款不一致，被告持有的合同中，优惠价为650000元；交货期限为2019年7月31日交货；安装期限为2019年8月1日进场，2019年9月30日前完工；付款条件和结算方式因总金额不一致导致每期付款数额不一致，但付款比例一致。故原告要求被告支付货款100020元的理由不成立，请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年7月13日，原、被告签订《购销合同》，合同约定：“由原告向被告供应粮仓辅助设备一套，总金额716800元，优惠价650000元，所有设备的质保期自安装后运转正常之日起1年内；提出质量异议期限为需方收到货后，设备安装调整正常后起算1月内；交货地点为工厂交货；交货期限为7月31日；安装期限为8月1日进场，9月30日前完工；付款条件和结算方式为定金30%（195000元），货到现场卸货前再付60%（390000元），安装调试结束后再付5%（32500元），剩下5%（32500元）于2019年12月31日前付清；违约责任按经济合同法及有关条例、法规执行；解决合同纠纷的方式为友好解决或按合同法解决，协商不成双方可到当地人民法院直接起诉；凡变更或解除本合同，必须采取书面形式的通知或协议，协议未达成之前本合同仍有效……”。同年8月13日，原、被告又签订《增添项目协议》，约定在原合同基础上增添部分项目安装由原告为被告生产，该部分合计金额223250元，优惠价208800元，付款方式为按原合同付款。合同签订后，原告已于2019年8月30日将货物运到被告处，截止2019年11月4日被告共支付货款690000元。后原告多次催要余款未着，即诉至本院。审理中，原告对被告提供的《购销合同》真实性无异议，表示认可。上述事实，由购销合同、增添项目协议、图片及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，原、被告均应全面及时履行合同义务。庭审中，原告对被告提供的《购销合同》真实性无异议，据此，本院认定《购销合同》和《增添项目协议》货款总金额为858800元。根据合同约定，货到现场卸货前被告应付至90%即772920元。原告于2019年8月30日将货送至被告处，并于2019年9月4日开始安装，而被告截止起诉时仅支付了690000元，尚欠货款82920元未付，故原告要求被告支付货款82920元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告大丰区新丰镇富强精制米厂于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进环球粮机设备有限公司货款82920元。二、驳回原告常州市武进环球粮机设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由原告常州市武进环球粮机设备有限公司负担391元，被告大丰区新丰镇富强精制米厂负担1910元，该款已由原告常州市武进环球粮机设备有限公司预交，被告大丰区新丰镇富强精制米厂于本判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告常州市武进环球粮机设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄 莹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1260号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：马腾、马景华、余丽、朱青坡。河南西峡农村商业银行股份有限公司与马腾、马景华、余丽、朱青坡借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初1049号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马腾、马景华、余丽、朱青坡300000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年七月三十日书记员  汪姣
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3556号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：邬建华，系武龙支行副行长。被告：李玉中，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李玉中金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十七日书记员  陈紫宁
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1048号 原告：贾超华，男，1991年5月30日生，汉族，现住平定县。 被告：程淑军，男，1964年12月1日生，汉族，现住平定县。 被告：崔记稳，男，1966年11月2日生，汉族，现住阳泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉经济技术开发区大连路3号。 负责人:富翔宇，职务：总经理。 原告贾超华与被告程淑军、崔记稳、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贾超华于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾超华撤诉。 案件受理费159元，减半收取80元，由原告贾超华负担。 审判员  贾力 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭风
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1075-2号之十申请执行人方某某。被执行人王某某。被执行人方某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人王某某、方某某民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司账户的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月××日书记员  阎炳宏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执631号之一 申请执行人：梁娜娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人：翁城发，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：胡爱连，女，1967年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人梁娜娜与被执行人翁城发、胡爱连买卖合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初5339号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人翁城发应向申请执行人梁娜娜支付本金140190元及相关利息、受理费5387.91元,被执行人胡爱连应向申请执行人梁娜娜支付本金130000元及相关利息、受理费2753.30元，并承担本案执行费2135元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人翁城发、胡爱连发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆信息、不动产信息、证券信息、工商信息、支付宝和财付通的账户余额等财产情况。（二）执行人员到被执行人登记住址现场查找，未能找到被执行人或者其财产线索。（三）依法轮候查封被执行人翁城发名下的粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2020年1月19日至2022年1月18日止，因上述车辆下落不明，本案暂不处理。（四）另依法向（2019）粤1971执27575号案件参与分配所得款162390.09元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月27日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执631号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二日 书记员  卢晓恩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初6714号 原告：段向光，男，汉族，1996年6月4日生，贵州省遵义市人，现住：贵州省遵义市红花岗区。 被告：邓壮壮，男，汉族，1993年3月1日生，安徽省长丰县人，现住：安徽省长丰县。 原告段向光与被告邓壮壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请对本案撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告段向光撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告段向光承担。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李峪锋 书 记 员 王雪蕾
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审237号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人李仁军，该局工作人员。被执行人蒋福栋，男，罗山县人。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第128号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年10月擅自占用孙铁铺镇刘渡村一宗面积为672平方米的林地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建办公用房、展厅及职工食堂。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资乡罚决字（2019）第128号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款2016元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款2016元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资乡罚决字（2019）第128号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资乡罚决字（2019）第128号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  肖定云
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2597号原告：张宝库，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告：张彦华，女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩梅杰，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：杜福军，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：郓城驰骋物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县西环路中段。法定代表人：王玉秋。被告：嘉祥京通运输有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县大张楼镇新营村村西800米。法定代表人：曹务恒。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。法定代表人：龙泉，该公司经理。委托诉讼代理人：张志鹏，男，1994年3月11日出生，汉族，住山东省郓城县。该公司职工。本院受理的原告张宝库、张彦华与被告杜福军、郓城驰骋物流运输有限公司、嘉祥京通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳龙强于2020年7月21日申请撤回对郓城驰骋物流运输有限公司、嘉祥京通运输有限公司之起诉。本院认为，原告张宝库、张彦华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宝库、张彦华撤回对郓城驰骋物流运输有限公司、嘉祥京通运输有限公司的起诉，本案继续审理。审判员  孟建二〇二〇年七月二十一日法官助理张守康书记员刘晓
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3844号申请人：卞小英，女，1967年9月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周质文，江苏东晟律师事务所律师。被申请人：沈玉明，男，1968年7月27日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：蒋良英，女，1967年9月16日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：沈健，男，1990年12月21日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告卞小英诉被告沈玉明、蒋良英、沈健民间借贷纠纷一案中，申请人卞小英向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈玉明、蒋良英、沈健银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人卞小英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈玉明、蒋良英、沈健银行存款人民币400000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人卞小英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年七月十三日书记员  胡宇婷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1415号 原告：刘双，女，1991年08月09日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：张琦，男，1992年10月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告刘双与被告张琦确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘双到庭参加诉讼，被告张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘双向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间所签订的二手车交易买卖合同无效；2、将原告名下吉E×××23轿车过户给被告名下；3、判令被告承担车辆违章罚款等一切费用。事实和理由：被告张琦在2019年10月中旬找到原告刘双，告知我名下有一台吉E×××29轿车转入你的名下，11月份以后咱俩去办理。原告问为什么过入我的名下，被告答：我最近出了点事，需要你帮我一下，被告没有告知车辆肇事一事，故意隐瞒事实，转移财产，原告同意了他的要求，并答应帮忙。于2019年11月4日去交警大队办理了车辆过户手续。一段时间后原告得知了事情真相，要求被告将车辆过户回去，被告百般抵赖，拒不过户，被告张琦在二手车辆交易中违背了二手车交易承诺书中第三条之规定：该车辆不属于二手车流通管理办法第二十三条规定禁止交易的车辆，卖方车主应保证该车信息完整真实有效，如因卖方自身原因违反国家法律法规，造成该车辆信息失真、失实，由此产生的一切后果由卖方承担相应法律责任和赔偿责任，被告故意隐瞒事实，给原告造成了精神伤害。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请人民法院依法裁判撤销该合同无效。 被告张琦经传票传唤未参加庭审，未作答辩，亦未向本院提交证据。 为查明事实，本院依职权调取了2020年5月26日刘双与张琦诉前调解时的监控视频。 视频时间16时31分，调解员问张琦你这车为什么要过户到她名下？张琦手指着刘双回答：“她已经说得很清楚了。”刘双回答：“他肇事了，要过到我名下，在我名下能多挣点钱，他怕法院给他查封了就临时转移到我名下，是过完户之后，我妈问我他为什么要过到我名下，我也不知道。他店里的人说我你胆子真大，他肇事了，你敢过户到你名下。” 本院经审理认定事实如下： 被告张琦因怕法院执行其财产时将车辆低价处理，于2019年10月找到刘双帮忙，想将吉E×××29号车登记过户至刘双名下。2019年11月4日原告刘双及被告张琦签订了二手车交易承诺书，并于同日将原张琦所有的吉E×××29过户至刘双名下，并变更车牌为吉E×××23。刘双并未支付任何价款。车辆张琦一直未交付给刘双。后刘双了解到张琦因为交通肇事怕法院执行时便宜卖车才找其帮忙，将车暂时过户至其名下。刘双找到张琦要求恢复登记到张琦名下，张琦不同意。原告才诉至法院。 以上事实有原告提交的二手车交易承诺书、二手车销售统一发票转移登记联、（2020）吉0502执1434号之三执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原被告双方是否具有车辆买卖的真实意思表示，根据诉前调解调取的视频及被告张琦在诉前调解阶段所签笔录内容，张琦明确表示其当时怕法院执行时便宜把车卖了，所以临时过户至刘双名下，其自己想卖掉此车，并表示六月末肯定能将车卖掉。现车辆仍由张琦使用，刘双亦未支付任何价款，综合原被告双方在诉前调解中的陈述，本院认定原被告双方并无买卖车辆的意思表示，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中原被告双方签订的二手车交易合同属于当事人共同而为的虚假意思表示，不具备有效合同所应具备的法定要件，应当认定为无效合同。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。因涉案买卖合同被确认无效，故依据该二手车买卖合同办理的车辆过户登记应当恢复原状，本案中被告张琦应当将车辆恢复登记至其自身名下，本院对此项诉讼请求予以支持。关于车辆违章罚款的问题，因张琦一直未将车辆交付给刘双，刘双不应承担因车辆违法引发的责任。因原告并未向法庭举证罚款的具体数额，本院对此项请求不予支持。原告如实际产生罚款，可在实际发生后另行主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告刘双与被告张琦于2019年11月4日签订的二手车买卖合同无效； 二、被告张琦于本判决生效之日起十日内协助原告刘双将吉E×××23号车恢复登记至被告张琦名下； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元（系减半收取），由被告张琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年七月十六日 书记员  张倩倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1516号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：王德旭。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告王德旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初73号 公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。 被告人赵某，女，住黑龙江省宁安市宁安镇。（户籍所在地：黑龙江省绥化市兰西县。）2015年5月12日因涉嫌妨害公务被宁安市公安局刑事拘留，2015年5月18日被宁安市公安局取保候审，2020年5月8日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控 一、妨害公务罪 2015年5月12日15时许，被告人赵某持刀在宁安市宁安镇通江路电信营业厅与其前夫关某某发生厮打，并将关某某腿部刺伤，此时在场群众报警，宁安市公安局特警大队民警焦某某等人赶到现场后，被告人赵某与关某某还在继续争吵，民警在依法制止赵某的违法行为时，其对出警民警进行撕扯，并踢民警焦某某腹部一下，经宁安市公安局刑事技术大队鉴定：焦某某腹部及睾丸所受损伤为轻微伤。 被告人赵某于案发当日被公安机关抓获。 二、危险驾驶罪 2020年4月25日晚，被告人赵某醉酒后驾驶黑CPXXXX捷达牌小型轿车由宁安市宁安镇葡萄沟村向宁安镇内行驶，当行驶至宁安市火车站北的火道口时与宁安市镇居民祖某某驾驶的黑CAXXXX号解放牌重型自卸货车会车时，双方发生争吵，随后被告人赵某开车追赶祖某某至宁安市葡萄沟村附近的采石场，二人争论时祖某某报警。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人赵某血液中检出乙醇，乙醇含量为140.3mg/100mL。 被告人赵某于案发当日主动投案并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的警察，醉酒驾驶机动车，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。在妨害公务犯罪中，被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，赔偿受伤民警的经济损失且取得谅解。在危险驾驶犯罪中，被告人主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人妨害公务罪拘役五个月；危险驾驶罪拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交妨害公务罪的证据：破案及抓获经过、户籍证明；证人关某某、张某某等人的证言；被告人赵某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术大队鉴定意见书等证据证实。危险驾驶的证据：抓获机破案经过、户籍证明；证人祖某某、姚某某等人的证言笔录；被告人赵某的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在妨害公务犯罪中，被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赔偿受伤民警经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。在危险驾驶犯罪中，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；被告人犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。 （拘役的刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即执行之日起计算五个月二十三日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 妍 二〇二〇年七月十日 书记员 陈雅楠
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初980号之二 原告：眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行，住所地：四川省眉山市彭山区黄丰镇上街62号。 负责人：刘怡，行长。 委托诉讼代理人：徐勇，男，汉族，1970年9月16日出生，住四川省眉山市彭山区，系原告公司工作人员。 被告：袁文军，男，汉族，1980年1月26日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：陈晓蓉，女，汉族，1979年3月1日出生，住四川省金堂县。 原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行与被告袁文军、陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行撤诉。 案件受理费581元、保全费565元，共计1,146元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司黄丰支行负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年七月一日 书记员 李亚蝶
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执910号之一 申请执行人：定西市生态环境局，住所地安定区永定路9号。 法定代表人：王国仓，该局局长。 委托代理人：常钱刚，定西市生态环境保护综合执法队副队长。 被执行人：临洮县中铺乡砖瓦厂，住所地甘肃省临洮县中铺乡。 法定代表人：马小玲，该厂厂长。 申请执行人定西市生态环境局与被执行人临洮县中铺乡砖瓦厂环保行政处罚一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2020）甘1102行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。申请执行人要求被执行人临洮县中铺乡砖瓦厂交纳罚款118000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过执行网络查控系统，冻结被执行人临洮县中铺乡砖瓦厂的部分银行账户，对房产、车辆、工商登记、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，均无可供执行的财产。对临洮县中铺乡砖瓦厂进行了查封，禁止公司名称、法人变更及股权转让，期限三年。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年7月15日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人定西市生态环境局同意终结本次执行程序。 综上，本案执行措施已经穷尽，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年七月十五日 书记员 漆亚婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终603号 上诉人（原审原告）：淮北市新天宏食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路28号等级制粉车间T8-7#。 法定代表人：王增国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽淮北天宏集团实业有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路28号凤凰山工业园。 法定代表人：夏国军，该公司总经理。 上诉人淮北市新天宏食品有限公司因与被上诉人安徽淮北天宏集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，淮北市新天宏食品有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回上诉。 本院认为，淮北市新天宏食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许淮北市新天宏食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费63279元，减半收取31639.5元，由上诉人淮北市新天宏食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年七月三十一日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1618号原告：会宁县兰能投热力有限责任公司，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇教场社区教场沟会师驾校东侧。法定代表人：蒲国瑞，系公司经理。委托诉讼代理人：马斌，系会宁县兰能投热力有限责任公司员工。代理权限：特别代理。被告：李俊彪，男，1981年8月1日生，汉族，会宁县新塬初级中学教师。住甘肃省会宁县。本院在审理原告会宁县兰能投热力有限责任公司诉被告李俊彪供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以被告付清采暖费为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁县兰能投热力有限责任公司的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告会宁县兰能投热力有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县兰能投热力有限责任公司负担。审判员 康亚萍二○二○年七月二十八日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3411号原告：泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会。法定代表人：李其省，主任。被告：徐某武，男，汉族，1960年5月14日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会与被告徐某武农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安市岱岳区夏张镇河西上章村村民委员会撤回起诉处理。审判员  李广军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1978号 原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。 被告：刘兆英，女，汉族，1970年9月18日生，住淮安市淮安区。 被告：郭步前，男，汉族，1970年11月4日生，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告刘兆英、郭步前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰与被告郭步前到庭参加诉讼。被告刘兆英经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘兆英偿还借款本金48700元，利、罚息及复利计19655.02元（计算至2019年8月3日，以后利、罚息及复利顺延至实际还款日）合计借款本息68355.02元；2.要求被告郭步前对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月22日，被告刘兆英向原告所属的林集支行借款49000元，约定于2018年6月18日到期，年利率为13.8%，还款方式为利随本清。该笔借款由被告郭步前提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘兆英于2019年1月21日归还借款本金300元。截止到2019年8月3日，被告仍欠借款本息68355.02元。借款人刘兆英及担保人郭步前均未履行剩余借款本息的还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘兆英未作答辩。 被告郭步前辩称：借款借据上的字是我签的，没有异议。但对原告主张的利、罚息和复利的计算方式存在异议。希望原告能予以适当减免，并且能够让被告分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据。对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告刘兆英向原告所属的林集支行借款49000元，借款年利率为13.8%，被告郭步前为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”、“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”。 合同还约定：“本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任责证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日二年。” 另查：就该笔借款双方约定的本息清偿方式为到期日还本付息。合同签订后，原告于2017年6月22日向被告刘兆英发放了贷款，被告刘兆英在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2018年6月18日。借款到期后，经原告多次催要，被告刘兆英在2019年1月21日归还借款本金300元。此后被告刘兆英未能偿还剩余本息，被告郭步前也未履行保证责任，原告索款不成遂诉至本院，同时向本院申请诉讼保全，支付保全费720元。 本院认为：原告农商行与被告刘兆英、郭步前签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告刘兆英欠原告借款本金48700及相应的利息、罚息和复利，被告郭步前为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的相关证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本息诉求，符合双方合同约定且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告刘兆英在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告郭步前作为连带责任保证人，应当对被告刘兆英的贷款本息承担连带偿还责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告刘兆英追偿。被告刘兆英经本院传票合法传唤，未到到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘兆英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48700元及利息、罚息和复利（按原、被告签订的借款合同约定利息、罚息和复利的标准从2017年6月22日计算至本判决确定给付之日。）； 二、被告郭步前对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告郭步前在承担保证责任的范围内有权向被告刘兆英追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1509元，减半收取，由被告刘兆英负担，被告郭步前承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王雷明 二〇二〇年七月十七日 书记员  石 悦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初909号原告：邬华生，男，1973年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县三塘乡农科站小组21号。委托诉讼代理人：梁震,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：朱彬磊，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：朱碎娒，男，1966年7月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告邬华生与被告朱彬磊、朱碎娒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日以简易程序立案后，发现被告朱彬磊需公告送达，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邬华生的委托诉讼代理人梁震到庭参加诉讼，被告朱彬磊、朱碎娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬华生向本院提出诉讼请求：1.被告朱彬磊偿还原告借款本金90000元并支付利息（以本金9万元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告朱碎娒对第一项诉讼请求的本金及利息承担连带返还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：瑞安市华生纸盒有限公司的前身系瑞安市华生纸盒加工厂，原告邬华生系瑞安市华生纸盒有限公司的法定代表人，被告朱彬磊系瑞安市荣和鞋业有限公司的法定代表人。2017年4月6日，瑞安市荣和鞋业有限公司因欠瑞安市华生纸盒加工厂货款13万元而被诉至瑞安市人民法院，后进入执行程序。2018年9月6日，被告朱斌磊、朱碎娒与原告邬华生协商一致，未履行的货款90000元当做借款，由被告朱彬磊向原告出具借条一份，载明：“今借到邬华生90000元正，大写玖万元正，借款人身份证3303811991××××××××，借款人朱彬磊，担保人朱碎娒”。此后，被告未偿还上述借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱彬磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金90000元并支付利息【以借款本金90000元为基数，自2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、被告朱碎娒对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；被告朱碎娒实际承担保证责任后，有权向被告朱彬磊追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元,由被告朱彬磊、朱碎娒负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的案件受理费2050元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  夏瑞弟人民陪审员  林海平二〇二〇年七月十二日代书 记员  孔继翔?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知书1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执711号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：章红波，男，生于1979年1月10日，汉族，住西峡县回车镇石梯村代沟15号，身份证号：412923197901101110。被执行人：张建义，男，生于1966年12月3日，汉族，住西峡县五里桥乡五里桥村老仓730号，身份证号：412923196612032038。被执行人：王炎，男，生于1988年2月24日，汉族，住西峡县五里桥乡孔沟村周沟170号，身份证号：411330198803242010。被执行人：王建华，男，生于1955年1月6日，汉族，住西峡县五里桥村黄狮村后营572号，身份证号：412923195501062010。河南西峡农村商业银行股份有限公司与章红波、张建义、王炎、王建华借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2945号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章红波、张建义、王炎、王建华偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司300000元及利息。因被执行人章红波、张建义、王炎、王建华未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人章红波、张建义、王炎、王建华名下财产。已轮候查封被执行人章红波名下豫R8J516车辆一部，上述车辆为轮候查封且暂未实际扣押，暂无法执行，查封期限为两年，自2020年4月14日起至2022年4月14日止。在查封届满前十五日内，申请执行人应向本院书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人章红波、张建义、王炎、王建华居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章红波、张建义、王炎、王建华负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月三十一日书记员 南  娟  锋
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初668号 原告：正蓝旗兴旺物业服务有限公司，地址正蓝旗。 法定代表人：王富强，职务总经理。 被告：范珍湖，女，1988年12月20日出生，现住正蓝旗。 本院受理原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司与被告范珍湖物业服务合同纠纷一案后，原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告正蓝旗兴旺物业服务有限公司自愿承担。 审判员 崔 海 慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 乌达巴拉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保138号 申请人：彭进，男，1967年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路清邻街1号瑞光大厦2楼13号。 法定代表人： 被申请人：成都师范银都小学，住所地成都高新区紫荆北路1号。 法定代表人：文莉。 申请人彭进于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都师范银都小学名下的财产在1578631.81元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在1600000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭进的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司、成都师范银都小学名下的财产在1578631.81元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2606号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任来民，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安佰隆建筑装饰有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行与被执行人任来民、西安佰隆建筑装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）陕0103民初10720号民事判决书已发生法律效力。被执行人任来民、西安佰隆建筑装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为本息合计102501.73元及相应的判决利息，案件受理费1155元。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息合计102501.73元及相应的判决利息，案件受理费1155元。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2606号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月三日书记员 韩马兵