吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3616号 原告：张保，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张亚军，男，住址同上（系原告之子）。 委托诉讼代理人：张少东，吉林久弘律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。 负责人：刘富军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳楠，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘馨璐，女，该公司职员。 被告：吉林省威峰经贸有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力北方汽贸城8-11（A-11）幢122号房。 被告：李彬先，男，住长春市绿园区。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘国新，男，该公司职员。 被告：丁玉宝，男，住吉林省榆树市。 原告张保与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）、被告吉林省威峰经贸有限责任公司（以下简称被告威峰公司）、被告李彬先、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告安华保险公司）、被告丁玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚军、张少东，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李佳楠、刘馨璐，被告李彬先，被告安华保险公司委托诉讼代理人潘国新，被告丁玉宝到庭参加了诉讼；被告威峰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张保向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告赔偿原告医疗费169,778.25元、住院伙食补助费2,800.00元、残疾赔偿金193,100.80元、误工费12,600.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费4,500.00元、营养费9,000.00元、精神损害抚慰金20,000.00元、被扶养人生活费3,608.67元、交通费500.00元、护理费17,259.66元、康复费14,000.00元、残疾辅助器具费156,000.00元、律师代理费20,000.00元；由被告太平洋保险公司和被告安华保险公司在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足由被告威峰公司、被告李彬先、被告丁玉宝承担连带赔偿责任；2.判令五被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月26日15时53分，被告李彬先驾驶吉***号解放牌重型厢式货车，沿育民西路由西向东行驶，行驶至富锋镇中心小学门前处掉头时，遇相对方向的被告丁玉宝驾驶吉***号一汽牌小型轿车驶来，丁玉宝为躲避吉***号解放牌重型厢式货车与正在马路上进行清扫作业的张保即原告身体相碰撞，后吉***号一汽牌小型轿车又与吉***号解放牌重型厢式货车相碰撞，致使车辆损坏及张保受伤。此事故经交警部门认定，被告李彬先承担主要责任，被告丁玉宝承担次要责任。因吉***号车辆登记所有人为被告威峰公司，在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险，吉***号车登记所有人为被告丁玉宝，在被告安华保险公司处投保了交强险，事故发生后，各方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。吉***号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。同意扣除两车交强险赔偿数额后，在商业险赔偿限额内承担70%的赔付责任。 被告威峰公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 被告李彬先辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。被告李彬先是被告威峰公司雇佣的司机，是驾驶物流车送货过程中发生的交通事故。 被告安华保险公司辩称，吉***号车辆在被告安华保险公司处仅投保了交强险，如肇事司机在发生事故时不违反法律规定和保险合同约定，则被告安华保险公司同意对原告的合理损失承担赔付责任。被告安华保险公司不是实际侵权人，故不承担精神损害抚慰金，诉讼费和律师代理费不属于保险理赔范围，不同意赔付。 被告丁玉宝辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定无异议。车辆投保了交强险，对原告的请求，服从法院的判决。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月26日15时53分许，李彬先驾驶吉***号解放牌重型厢式货车，沿育民西路由西向东行驶，行驶至富锋镇中心小学门前处掉头时，遇相对方向的丁玉宝驾驶吉***号一汽牌小型轿车驶来，丁玉宝为躲避吉***号解放牌重型厢式货车与正在路上进行清扫作业的张保身体相碰撞，碰撞后吉***号一汽牌小型轿车又与吉***号解放牌重型厢式货车相碰撞，致车辆损坏及张保受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出“道路交通事故认定书”认定，李彬先承担事故主要责任，丁玉宝承担事故次要责任，张保无责任。事故发生后，原告在吉林大学第一医院住院治疗28天，支付住院费169,620.25元。出院后于2020年3月22日在长春通源医院复查，支付门诊费158.00元（11.00元+147.00元）。2020年5月25日，原告委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、是否需要安装残疾辅助器具进行鉴定，5月27日，该鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人张保此次左足损伤后果评定为七级伤残；2.被鉴定人张保此次损伤的后续治疗费约需人民币1万元；3.被鉴定人张保此次损伤的误工期评定为180日；4.被鉴定人张保此次损伤的护理期评定为90日；5.被鉴定人张保此次损伤的营养期评定为90日；6.被鉴定人张保需要安装残疾辅助器具（部分足假肢）。原告支付鉴定费4,500.00元。2020年4月12日，吉林省优邦假肢矫形器有限公司出具关于张保配置辅助器具意见报告，张保假肢装配次数13次，假肢费用156,000.00元（12,000.00元×13次），康复训练费14,000.00元（100.00元×20天+100.00元×10天×12次），张保辅助器具费用合计170,000.00元。此事故中，原告因就医及鉴定支付了交通费，其主张500.00元，但未提交相应票据。原告因伤情需要聘请护工向朝阳区双萍家政服务部支付护理费及日常服务费7,220.00元（2019年12月26日-2020年1月23日，即28天）。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费20,000.00元。 另查，原告受伤前居住在长春市朝阳区富锋街道清华园小区20栋2单元5层3室，居住已满一年。原告受伤时在长春万顺达清洁服务有限公司做保洁工作，劳动合同约定月工资1,840.00元。因交通事故从2019年12月26日起一直未上班，该公司2020年3月24日出具误工证明，证实原告月基本工资2,100.00元，原告工资流水记载工资数额亦为2,100.00元。原告需要抚养人口为其母甘淑侠(1930年11月2日生），无生活来源，甘淑侠有子女7名，张财、张富、张保、张辉、张有、张伟、张静，其中张富为肢体叁级残疾。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告威峰公司，于2019年7月26日、8月1日在被告太平洋保险公司处投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。被告李彬先系被告威峰公司聘用的司机。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告丁玉宝，于2019年5月21日在被告安华保险公司处投保了交强险。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出责任认定，李彬先承担事故主要责任，丁玉宝承担事故次要责任。因肇事车辆吉***号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，肇事车辆吉***号在被告安华保险公司处投保了交强险，故被告太平洋保险公司和被告安华保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告太平洋保险公司在商业险限额内承担70%赔付责任，被告丁玉宝承担30%赔偿责任，被告太平洋保险公司赔偿不足部分，由被告威峰公司承担赔偿责任。被告李彬先系在工作中发生事故，属于职务行为，故不承担赔偿责任。对诉讼费、律师代理费的承担问题，因被告太平洋保险公司未提供免责事项已向被保险人履行了告知和说明义务的相关证据，故对上述费用，被告太平洋保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告张保的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及病历，应保护169,778.25元（门诊复查费158.00元、住院费169,620.25元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护2,800.00元（100.00元/天×28天）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见评定的伤残等级，故应保护193,100.80元（30,172.00元/年×16年×40%）；4.误工费，根据鉴定意见评定的误工期限及依据原告受伤前从事保洁工作的月收入标准，应保护至评残前一日即153天误工费10,710.00元（2,100.00元/月÷30日×153天）；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限及原告聘请护工护理的实际情况，应保护14,498.97元[7,220.00元+3,522.08元/月÷30日×（90日-28天）]；6.交通费，虽原告未提供票据，但考虑其就医及鉴定确有实际发生的客观情况，故酌情保护200.00元；7.被扶养人生活费，根据鉴定意见评定的伤残等级及原告需要抚养的人员情况，原告主张3,608.67元（10,826.00元/年×5年×40%÷6人）合理,应予保护；8.康复费，根据鉴定意见，应保护14,000.00元；9.残疾辅助器具费，根据鉴定意见及考虑原告年龄，酌情保护10次更换费用120,000.00元，如期限届满仍需更换，原告可再行提起诉讼；10.精神损害抚慰金，根据原告评定的伤残等级，故酌情保护20,000.00元；11.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护10,000.00元，12.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应保护4,500.00元（50.00元/天×90日）；13.鉴定费4,500.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故予以保护；14.律师代理费20,000.00元，系维权的支出，且数额未超出规定的标准，故应予保护。以上合计587,696.69元，其中属于交强险赔付范围的数额为386,118.44元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（吉***号车辆承保公司）于本判决生效后十日内赔付原告张保因机动车交通事故造成的经济损失共计363,387.68元，其中在交强险赔偿限额内赔付120,000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔付243,387.68元[（587,696.69-240,000.00元）×70%]； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（吉***号车辆承保公司）于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告张保因机动车交通事故造成的经济损失共计120,000.00元； 三、被告丁玉宝于本判决生效后十日内赔偿原告张保因机动车交通事故造成的经济损失共计104,309.01元[（587,696.69元-240,000.00元）×30%]； 四、驳回原告张保的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5,066.00元，原告张保负担228.00元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3,386.60元；被告丁玉宝负担1,451.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李丹娜