浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1731号 原告：俞宠英，女，1957年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张俊杰，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。系原告女婿。 被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市吴淞路130号13楼01-03单元14楼，统一社会信用代码：9131000075756799X5。 负责人：刘波，经理。 委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：郭学平，男，1980年5月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告俞宠英与被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称大地财险上海市分公司）、上海优东国际物流有限公司、郭学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告上海优东国际物流有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人张俊杰、被告大地财险上海市分公司委托诉讼代理人闫伟强到庭参加诉讼。被告郭学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险上海市分公司在交强险内赔偿原告医疗费7883.24元、财产损失900元、伤残等损失费用110000元，共计118783.24元；2、判令被告郭学平在交强险限额之外按照百分之八十的比例承担侵权责任，赔偿原告各项费用共计95938.32元，并由被告大地财险上海市分公司在商业三者险范围内承担连带责任（损失清单：医疗费7883.24元、误工费18000元、护理费8640元、残疾赔偿金179636.40元、被扶养人生活费8006.50元、交通费1000元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、财产损失900元，合计238706.14元）；3、本案诉讼费由被告郭学平承担。 被告大地财险上海市分公司辩称：保险公司对事实和责任认定无异议，事故发生后，已为原告垫付医疗费7000元。原告的医疗费应扣除非医保费用1182.49元和伙食费107元。事故发生时，原告已超过60周岁，主张误工费又无银行流水佐证，不予认可。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民赔偿标准计算。精神损害抚慰金认可6000元，住院伙食补助费认可105元，交通费认可200元。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。请求依法判决。 被告郭学平未在法定期间提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实及责任认定； 证据二、病历、出院记录、鉴定意见书各1份，证明原告受伤治疗和伤残等级的事实情况； 证据三、医疗费发票、财产损失单据和鉴定费发票各1份，证明各项费用的损失情况； 四、误工证明3份，证明原告存在误工损失； 五、户口登记表1份，证明被抚养人和子女的情况。 六、行驶证1份、保单2份，证明肇事车辆信息及投保情况。 被告大地财险上海市分公司质证意见：对证据一，无异议。对证据二，病历、出院记录无异议，鉴定意见书中的伤残等级无异议，对误工期不予认可，对护理期、营养期无异议。对证据三，医疗费发票的真实性无异议，财产损失单据不认可，应该提供正规发票，对鉴定费发票真实性无异议，但不在保险公司赔偿范围内。对证据四，真实性有异议，需提供银行流水来佐证。对证据五，真实性无异议。对证据六，无异议。 被告郭学平未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、五、六，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据四，无其他有效证据印证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2019年11月29日22时02分，被告郭学平驾驶沪ＥＪ3936重型货车沿杭沪线由西向东行驶至右转时与沿杭沪线南半幅非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告郭学平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院治疗，次日住院治疗，于同年12月7日出院。2020年4月17日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2020年4月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人俞宠英交通事故致左侧4-9、右侧3-8肋骨骨折（累计12根肋骨骨折），评定为人体损伤九级伤残。2、被鉴定人俞宠英上述伤残程度系本次交通事故完全作用。3、被鉴定人俞宠英伤后的误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。 另查明：俞云根（男，1935年8月11日出生）系原告之父。俞云根共生育原告等四个子女。 又查明：被告郭学平驾驶的沪EJ3936重型货车系其上海优东国际物流有限公司所有，在被告大地财险上海市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告大地财险上海市分公司为原告垫付医疗费7000元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元的标准、2019年浙江省农村常住居民人均消费支出21352元的标准、2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准确认如下：原告主张的医疗费，经审核，为7776.24元（已扣除伙食费107元）。原告主张的营养费1800元、护理费8640元、财产损失900元、鉴定费2600元，本院予以确认。交通费酌定200元。原告主张的住院伙食补助费，应按15元/日的标准计算7日，为105元。原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应参照2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入29876元的标准、2019年浙江省农村常住居民人均消费支出21352元的标准计算，为118866.80元。原告主张的精神损害抚慰金，根据被告郭学平的过错程度和造成的损害后果，本院酌定为8000元。上述原告的损失共计148888.04元，由被告大地财险上海市分公司在交强险范围内赔偿120581.24元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告大地财险上海市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿80%，即22645.44元。综上，被告大地财险上海市分公司应赔偿原告143226.68元，扣除其已支付的7000元，尚须赔偿原告136226.68元。原告已超过60周岁，未能提供充分证据证实其从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院不予支持。本起事故发生在2020年1月1日前，故残疾赔偿金和被扶养人生活费应参照2019年浙江省农村常住居民人均可支配收入标准、2019年浙江省农村常住居民人均消费支出标准计算。被告大地财险上海市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张，亦没有依据，本院不予采信。被告郭学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞宠英136262.68元； 二、驳回原告俞宠英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告负担196元，被告郭学平负担541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月二十八日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??