湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1520号原告：魏书良，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍登记地广州市海珠区。被告：续云兵，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍登记地湖南省衡阳县。原告魏书良与被告续云兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。原告魏书良、被告续云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏书良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350000元，并支付按借条约定的75000元/年计算自借款之日起至还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月9日，被告续云兵以需要资金为由向原告借款350000元，并出具借条一张，约定利息为每年75000元。原告已按约定将350000元借款通过银行转账方式支付给被告。被告除偿还95000元利息外，拒不支付其余借款本息。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、借条，拟证明原、被告之间借贷关系存在，原告实际借款350000元给被告；证据2、中国建设银行客户回单、中国光大银行对私活期账户对账单，拟证明原告通过本人及其妻子的银行账户将借款350000元实际支付给了被告。被告续云兵答辩称：1、被告与原告系亲戚关系，原告系被告妻子之母舅，被告并不是向原告借款，而是原告将350000元存放在被告处理财以产生收益；2、借条约定借款500000元，约定借款利息100000元/年，后因原告资金问题，只存放350000元在被告处，利息约定为70000元/年。第三方续亚平已经支付120000元利息给原告，并非原告主张的已付90000元利息，有银行流水可以证明；3、借款本金350000元是原告转给被告，被告再转给第三方续亚平，利息是第三方续亚平直接支付至原告夫妻指定的银行账户；4、原告对于资金的去向是知情的，被告不是资金的使用者，也未获得任何收益，故不应承担还款责任。被告未就其辩称主张向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。本院认为，证据1、证据2具有真实性、合法性，与本案案件事实有关联性，应予采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案案件事实如下：原、被告系亲戚关系，原告系被告续云兵妻子之母舅。被告续云兵因需要资金周转拟向原告魏书良借款500000元，2015年3月9日，被告向原告出具借条，借条内容为“今借到魏书良先生人民币500000元整（伍拾万元整），利息按每年100000元计算（壹拾万元整）。每年到期付利息，每年到期可收回本金，立字人：续云兵，2015年3月9日”。同日，原告通过其妻子曾玉梅的中国光大银行账户向被告付款200000元，2015年4月25日，原告通过中国建设银行账户向被告付款150000元，原告实际共支付给被告借款本金350000元。被告续云兵除偿还原告借款利息90000元外，其余借款本息未予偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，原告已将借款350000元交付给被告，被告亦自认收到借款，故原告魏书良与被告续云兵之间形成借贷合意，双方的借贷关系依法成立并生效。被告出具的借条虽载明借款金额为500000元，但原告实际共支付给被告借款本金为350000元，且原、被告在庭审中均陈述实际借款金额为350000元，故应认定本案借款金额为350000元，本院对于原告要求被告偿还借款本金350000元之主张，依法应予支持。对于原告要求被告按75000元/年标准计算自借款之日起至还清之日止支付借款利息之主张，根据借条约定及当事人庭审陈述，本院确定由被告续云兵按年利率20%（即70000元/年）向原告魏书良支付自借款交付之日起至款项还清之日止的借款利息。因借款交付时间不同，借款利息应自原告实际支付款项之日起分别计算，即200000元借款本金的利息以200000元为基数，按年利率20%自2015年3月9日起计算至款项还清之日止；150000元借款本金的利息以150000元为基数，按年利率20%自2015年4月25日起计算至款项还清之日止。对于被告辩称已偿还原告借款利息120000元之主张，因被告未向本院提供证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩称主张不予支持，虽然原告在庭审中陈述被告已还利息为90000元，但原告在民事起诉状中已自认被告偿还借款利息为95000元，根据禁止反言规则，本院认定被告已偿还原告借款利息为95000元，被告已偿还的借款利息应予抵减。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告续云兵偿还原告魏书良借款本金350000元；二、被告续云兵向原告魏书良支付350000元借款的利息（利息计算标准及时间分别为：200000元借款的利息按年利率20%自2015年3月9日起计算至借款还清之日止；150000元借款的利息按年利率20%自2015年4月25日起计算至借款还清之日止）。被告续云兵已偿还原告魏书良的借款利息95000元予以抵减；上述款项，限被告续云兵于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告魏书良的其他诉讼请求。本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告续云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇二〇年七月二十七日法官助理陈泰安书记员胡彬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。