广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初311号原告：谭会能，男，1963年5月22日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：钟美钢，广东丰磊律师事务所律师。被告：新丰县民利燃气有限公司，住所地：新丰县****************。法定代表人：邓亮，董事。委托诉讼代理人：蓝梦诗，广东港惠律师事务所律师。被告：潘小强，男，1961年6月19日出生，汉族，广东省新丰县人，现住新丰县*************，公民身份号码：440************031。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。原告谭会能与被告新丰县民利燃气有限公司（以下简称“民利公司”）、潘小强承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭会能的委托诉讼代理人钟美钢，被告民利公司的委托诉讼代理人蓝梦诗、被告潘小强的委托诉讼代理人刘世海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭会能向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告双方于2018年7月25日签订的《承揽合同》；2.请求法院依法判令被告向原告归还保证金680000元及利息按银行同期贷款利率计至该款项清偿之日止（其中本金600000元从2018年8月7日起计算、本金80000元从2019年9月7日起计算）；3.本案一切诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月25，原告与被告经协商一致签订了《承揽合同》，合同中约定，甲方（被告潘小强）授权乙方（原告谭会能）从事新丰县*********民用户申请报装燃具和热水器供应及安装专营权，期限为2018年8月1日至2024年8月1日止；合同还约定原告应向被告提交800000元作为合同履行保证金，保证金在合同期间期满或双方协议解除三日起十日内由被告不计利息返还原告。该《承揽合同》签订后，原告谭会能分别于2018年8月6日向被告潘小强转账600000元，于2018年9月6日向被告潘小强转账80000元，两笔款项共计680000元，被告潘小强收取上述保证金后，并于2018年11月2日向原告出具一份《收条》给原告收执，原告如期完成转账支付，履行了合同中的义务，而被告并未按合同中的约定授权给原告从事新丰县*********民用户申请报装燃具和热水器供应及安装专营权，此事经原告多次与被告进行沟通，被告却敷衍了事，被告的行为已构成了根本违约。原告认为双方是在自愿合法的前提下签订了《承揽合同》，原告履行了缴纳保证金的义务，而被告却违反诚信原则，并未按合同约定的期限内将报装燃具和热水器供应及安装专营权授权于原告，其行为构成违约，损害了原告的合法利益。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告民利公司辩称，民利公司与谭会能不存在承揽合同关系，民利公司不是本案适格的被告。1.民利公司并没有授权给潘小强对外签署任何合同的权利，且从谭会能提交的《承揽合同》、《收条》两份证据材料均系潘小强个人签署，并无我公司的盖章；2.谭会能与潘小强签订《承揽合同》时，双方已经把“甲方：新丰县民利燃气有限公司”用双横线划掉，证明谭会能已经知道不是与我公司签署合同，而是与潘小强个人签署；3.从谭会能提交的《中国工商银行电子回单》也是从谭会能的个人账号打到潘小强的个人账号，这些款项均没有我公司的盖章确认，这笔交易纯属谭会能与潘小强之间的个人交易行为。综上所述，涉案合同应视为潘小强的个人行为，与民利公司无关，谭会能主张要求我司归还上述款项缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回谭会能对我司的所有诉讼请求。被告潘小强辩称，1.原告已经开展了燃气、热水器供应安装专营权业务；2.原告也并未按照双方合同约定的提交800000元履约保证金的义务；3.原告没有证据证明已经提供了合格的产品和合格的安装技术，我们有权解除合同；4.潘小强所收到的款项，民利公司已经开具书面确认是民利公司的员工，他的行为是职务行为，潘小强个人无需承担责任。原告谭会能为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.身份证，证明原告身份信息和诉讼主体资格；2.企业信息报告，证明被告民利公司的诉讼主体资格；3.《承揽合同》，证明原告与两被告签订了《承揽合同》的事实，签订合同的行为构成了表见代理，由潘小强代理民利公司；4.《收条》，证明被告潘小强收到原告谭会能交来的保证金680000元的事实；5.《中国工商银行电子回单》，证明原告谭会能向被告潘小强转账680000元的事实；6.《收据》，证明被告潘小强是被告民利公司职工及其向被告民利公司交付150000元的事实；7.担保费发票，证明原告为实现本案的权利，对被告潘小强的资产进行保全所支出的担保费用。被告民利公司对原告谭会能提交的证据的质证意见：证据1，无异议；证据2，真实性合法性无异议，关联性有异议，民利公司并不是本案适格被告；证据3，三性均有异议，从合同上第一页甲方新丰县民利燃气有限公司已经用双横线划掉，无论是原告还是被告潘小强划掉都足以证明双方在签署合同时已经清楚并不是与我公司签订合同，而是原告与潘小强之间的个人行为。证据4、5，三性均有异议，是原告与潘小强的个人交易行为，与我公司无关；对证据6，因为原告无法提供原件，我方对其三性不予认可；证据7，三性均不认可，与民利公司无关。被告潘小强对原告谭会能提交的证据的质证意见：证据1，三性无异议；证据2，三性无异议；证据3，真实性无异议，被告潘小强是代理民利公司签署该份承揽合同，签署这份专营权授予合同的主体只能是民利公司；证据4，真实性无异议，关联性有异议，潘小强代民利公司收取了680000元；证据5，三性无异议；证据6，真实性无异议，这份收据恰好证明潘小强是民利公司的职工，代公司收取了原告的专营权保证金，并支付了民利公司要求向其交纳的部分；证据7，真实性无异议，合法性关联性有异议，此费用没有依据要求被告承担。被告潘小强为支持其的辩解意见，向本院提供如下证据：原告通过民利公司授予的专营权而安装的用户名单及现场图片10张，证明原告是有开展专营权业务，并不是如原告所说没有开展相应的专营业务而要求解除合约。原告谭会能对被告潘小强提交的证据的质证意见：对证据的真实性、合法性不认可，与原告无关，照片中的门店是租用原告的，现在已经搬迁，目前专营权是没有给原告承揽，该证据不能证明原告已经开展了燃具安装专营权业务。被告民利公司对被告潘小强提交的证据的质证意见：对该组证据三性有异议，民利公司并没有授权给潘小强与他人签署任何合同的权利，而且，燃气具的销售并不需要授予特定的专营权。对本案的事实，本院认定如下：2018年7月25日，潘小强、谭会能签订《承揽合同》，合同载明：“甲方新丰县民利燃气有限公司已与新丰县人民政府签订取得了县城居民生活用天然气特许经营权。甲方所享有用户申请报装燃具和热水器供应及安装专营权，为了方便开展公司经营业务，更好地为全县用户服务，经甲乙方充分协商，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，订立以下承揽合同条款如下：一、甲方授权乙方从事新丰县民利燃气有限公司*民用户申请报装燃具和热水器供应及安装专营权。二、期限：甲方授权乙方从事新丰县*********民用户申请报装燃具和热水器供应及安装专营权从2018年8月1日起至2024年8月1日止。三、乙方应向甲方提交80万元作为合同履行保证金、保证金在合同期满或双方协议解除，三日起十日内由甲方不计利息返还乙方。四、甲方利益回报：业务正常运营开展后，县城居民天然气用户开户安装必须由乙方提供配套设备（含燃具、热水器、管线等）及安装，由乙方向甲方给予每户160元的回报、甲方的回报在每月10日前结算上一个月利润回报给甲方，到合同期满或协议解除本合同售后服务不再计算利润给甲方。五、甲方权利义务：1.甲方有权收取乙方的利润回报，查看乙方的业务量。2.甲方有权监督乙方选用设备品牌及安装生产安全。3.甲方有义务保证乙方享有居民用户申请报装燃具和热水器供应及安装专营权，不能再选任第二家。4.甲方应义务宣传乙方产品。六、乙方权利义务：1.乙方享有甲方的特许专营权。2.乙方有自主经营权和营销策略。3.乙方应当在新丰县民利燃气有限公司附近设立门市及安装展厅。4.乙方应当及时为客户安装及确保售后服务。七、合同解除条件：1.乙方未能提供合格产品及安装技术达不到要求，甲方有权解除本合同。2.甲方再选任第二家从事该行业，乙方有权解除本合同，并赔偿乙方所有经济损失，甲方应双倍返还保证金。如乙方违约，乙方保证金不再返还。八、违约责任：甲乙方必须严格执行合同，单方违约应当赔偿守约方的经济损失。九、本合同未尽事宜，甲乙双方具体协商解决。本合同经双方签字和盖章后生效。本合同一式二份，甲乙双方各执一份。”合同落款处，有甲方潘小强、乙方谭会能签名。2018年8月6日，谭会能向潘小强账户汇入600000元。2018年9月6日，谭会能向潘小强账户汇入80000元。2018年11月2日，潘小强向谭会能出具收条，收条载明：“今收到谭会能交来保证金680000元。8月6日汇60万元、9月6日汇8万元。收款人潘小强。”2020年4月3日，原告以被告未按合同约定将居民用户申请报装、燃具和热水器供应及安装专营权授权于原告为由向本院提起诉讼，主张上述诉求。2020年4月16日，原告向本院提出申请，申请冻结被告潘小强名下的银行账户资金700000元。2020年4月22日，本院作出（2020）粤0233民初311号民事裁定，裁定对被申请人潘小强在金融机构的存款在700000元额度内予以冻结。由于潘小强在金融机构的存款不足，实际冻结到位68857.36元，原告于2020年6月12日，再次向本院提出诉讼保全申请，申请对潘小强的房产进行查封。2020年6月15日，本院作出（2020）粤0233民初311号之二民事裁定，裁定对被申请人潘小强位于新丰县**********万新公司本户第二层的房产予以查封。本院认为，本案系合同纠纷。本案中潘小强与谭会能签订《承揽合同》，合同约定，新丰县民利燃气有限公司已取得新丰县县**民天然气特许经营权，新丰县民利燃气有限公司授权谭会能从事新丰县民利燃气有限公司*民用户申请报装、燃气具和热水器供应及安装专营权，期限从2018年8月1日起至2024年8月1日止。由于新丰县民利燃气有限公司否认与谭会能签订了《承揽合同》，潘小强与谭会能未提交证据证实新丰县民利燃气有限公司授权潘小强签订涉案合同，亦无证据证实该涉案合同经新丰县民利燃气有限公司追认，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”的规定，本院认定潘小强没有代理新丰县民利燃气有限公司签订合同的权利，潘小强与谭会能签订的《承揽合同》对新丰县民利燃气有限公司不发生效力，责任由行为人自行承担。鉴于新丰县民利燃气有限公司不认可潘小强与谭会能签订《承揽合同》，致使涉案合同的目的无法实现，谭会能要求解除与潘小强于2018年7月25日签订的《承揽合同》的诉讼请求本院予以支持。谭会能、潘小强主张潘小强是代表新丰县民利燃气有限公司签订涉案合同，其签订涉案合同的行为是职务行为的意见缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，谭会能要求潘小强返还保证金680000元的诉讼请求，本院予以支持。对于谭会能要求潘小强支付保证金利息的问题，由于谭会能请求的是解除合同而不是撤销合同，因此保证金的利息应从其主张权利之日即2020年4月3日起计算。新丰县民利燃气有限公司并非签订涉案合同的主体，谭会能要求新丰县民利燃气有限公司承担返还保证金义务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除被告潘小强与原告谭会能于2018年7月25日签订的《承揽合同》；二、被告潘小强于本判决生效之日起十日内向原告谭会能返还保证金680000元及利息（自2020年4月3日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告谭会能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，诉讼保全费7690元由被告潘小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇二〇年七月七日书记员  伍衍祺