wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执587号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。法定代表人童卫中，该行董事长。被执行人刘芳瑜，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪办事处布溪居委会18组33号。被执行人刘鑫永，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住冷水江市布溪办事处布溪居委会18组33号。被执行人刘玉元，男，汉族，1962年8月7日出生，居民，住址同上。被执行人郭爱兰，女，汉族，1963年2月28日出生，居民，住址同上。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰金融借款保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘1382民初1116号民事判决书，责令上述被执行人自收到执行通知书三日内履行如下义务：一、由被执行人刘芳瑜清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金4499877.74元，利息1038573元，（其中：结欠利息891265元，逾期利息147308元，利息计算至2018年3月31日），本息合计5538450.74元，其余利息按年利率11.6902%从2018年4月1日起计算至实际清偿时止；二、申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司对被执行人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰所有的办理了抵押他项权证（冷房他证布办字第515000244，国土他项权证：冷他项（2015）第20号）的房产享有优先受偿权；三、本案受理费50569元，财产保全费5000元，合计55569元，由被执行人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰负担；四、负担本案执行申请费55370.09元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年3月4日、7月27日发起总对总网络财产查控及线下查控，查询了被执行人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，但均未发现上述被执行人除本案抵押物外可供执行的财产。在本案执行过程中，因申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰正在进行协商，且被执行人提供的抵押房产系由市政府在帮扶，暂不宜进行强制执行。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人亦未能提供，2020年7月27日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月27日，本案尚未执行到位的金额为5538450.74元（利息计算至2018年3月31日）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人除抵押物外可供执行的财产，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰可供执行的其他财产线索。现申请执行人鉴于抵押房产暂不宜进行处置的实际情况申请同意本案终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘芳瑜、刘鑫永、刘玉元、郭爱兰金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1897号 上诉人（原审原告）：王月增，男，汉族，1961年1月21日生，现住永济市。 被上诉人（原审被告）：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。 法定代表人：武东梅，职务：执行董事。 上诉人王月增因与被上诉人永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司合同纠纷一案，不服永济市人民法院作出的（2020）晋0881民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王月增上诉请求：1.依法撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初682号民事裁定书；2.依法改判被上诉人立即支付所欠工资款43000元。事实与理由：上诉人与被上诉人劳务纠纷一案，应当属于人民法院受理范围，应该属于永济市人民法院管辖，永济市人民法院驳回起诉不当。上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，不能因犯罪分子财产被查封，就不支付上诉人的工资款。本案适用法律明显错误，应当依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定判决。 被上诉人未提供答辩意见。 王月增向一审法院起诉请求：1、依法判处被告立即给付所欠原告工资款43000元；2、本案诉讼费用及其它费用全部由被告承担。 一审法院认为：运城市中级人民法院（2019）晋08刑初30号刑事附带民事判决书判决：“十、查封的永济市顺隆建筑机械制造有限公司、永济市顺隆机电设备销售有限公司、永济市晋鑫机械设备销售有限公司、永济市新街旅游开发有限公司及各公司占用的土地，予以没收，由查封机关上缴国库”。该判决已经山西省高级人民法院（2019）晋刑终348号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，现已生效。故被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司的资产已经法定程序予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第六十条“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还”规定，本院认为，原告的救济途径应是向做出上述刑事附带民事判决的人民法院提出偿还请求，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王月增的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。本案上诉人王月增是与本案有直接利害关系的自然人，亦有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，案由属于人民法院受理民事案件的范围，且一审法院具有管辖权，故上诉人的起诉符合法律规定。一审法院认为，被上诉人的资产被依法没收，根据《中华人民共和国刑法》第六十条的规定，上诉人应当向作出刑事附带民事判决的人民法院请求偿还，但是上诉人有权要求人民法院偿还被上诉人所负债务的前提是，有管辖权的法院已经作出了能够确认上诉人权利义务的生效法律文书。故一审法院裁定驳回王月增的起诉不当，应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销永济市人民法院（2020）晋0881民初682号民事裁定； 二、本案指令永济市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督583号申请人：河南和众物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路37号，统一社会信用代码914101052717340732。法定代表人：王照阳，经理。委托代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。委托代理人：陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。被申请人：马眺，女，汉族，1987年3月1日出生，住郑州市金水区。申请人河南和众物业管理有限公司与被申请人马眺申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督583号支付令，限令被申请人马眺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人马眺在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为被申请人未妥善履行物业服务义务，被申请人马眺提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督583号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南和众物业管理有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月一日书记员 赵淑霞
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执826号被执行人：刘某，住江苏省南京市栖霞区，户籍地在安徽省。刘某犯盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初503号刑事判决书已经发生效力，依该判决：刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2021年8月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人刘某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘某采取了如下措施：1.本院依法于2020年4月14日向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人刘某限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人刘某未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院分别于2020年4月14日、2020年5月22日、2020年6月29日依法查询被执行人刘某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，经查刘某名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人刘某名下并无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人刘某名下并无车辆信息。5.本院于2020年7月14日依法决定，将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2020年6月15日依法对被执行人刘某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.因疫情原因，本院未能前往监狱寻找被执行人。2020年7月10日，本院委托安徽省亳州市蒙城县人民法院前往安徽省蒙城县xx号寻找被执行人家属，未找到被执行人家属。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年七月二十日书记员  贾婷婷
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初848号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人熊欣，男，1985年8月27日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月12日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。 被告人何洪兵，男，1979年10月26日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月12日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。 被告人蒋晶，男，1989年9月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市江北区。因犯危险驾驶罪，2020年5月22日被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月12日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。经本院决定，于2020年7月9日被执行逮捕，现被羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人陈思繁，重庆合纵律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z807号起诉书指控被告人熊欣、何洪兵、蒋晶犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官周济出庭支持公诉，被告人熊欣、何洪兵到庭参加了诉讼，被告人蒋晶及其辩护人陈思繁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年4月12日12时许，被告人何洪兵、熊欣共谋采用禁止使用的“毒鱼”的方式捕捞河虾，并邀约被告人蒋晶、尤某某（另案处理）参与。 当日20时许，被告人熊欣驾车搭乘被告人何洪兵、蒋晶、尤某某一同前往重庆市江北区黄花园大桥下的嘉陵江边，在嘉陵江该江段被设立为禁渔区的情况下，由被告人熊欣将一瓶60毫升的杀虫剂“甲氰菊酯”（中等毒）撒入嘉陵江岸边的江水中，由四人采取用手捧和用网兜舀的方式，共计捕捞河虾、泥鳅等渔获物0.15公斤。当日22时许，当被告人熊欣等准备离开时，被民警当场捉获，毒鱼工具及渔获物被一并扣押，后渔获物死亡被掩埋。经鉴定，案涉甲氰菊酯符合HG/T2845-2012标准要求。 到案后，被告人熊欣、何洪兵、蒋晶如实供述了上述事实，并自愿各缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人熊欣、何洪兵、蒋晶的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述犯罪事实的量刑情节，被告人熊欣、何洪兵认罪认罚，建议判处被告人熊欣、何洪兵拘役一个月，缓刑二个月。被告人蒋晶在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押决定书；检验报告；刑事判决书；网目测量笔录；指认照片；现场指认笔录；称量笔录；证人尤某某的证言；被告人熊欣、何洪兵、蒋晶的供述和辩解等证据证实。 被告人熊欣、何洪兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人熊欣、何洪兵、蒋晶违反保护水产资源法律法规，于禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人熊欣、何洪兵的量刑建议适当，应予采纳。被告人熊欣、何洪兵如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人蒋晶如实供述自己的罪行，在共同犯罪中受邀约参与，所起作用相对较小，且积极修复生态，依法予以从轻处罚，对其辩护人提出，被告人蒋晶虽有漏罪，但在共同犯罪中所起作用相对较小，到案后如实供述自己的罪行，积极修复生态的意见，本院予以采纳。被告人蒋晶在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两罪进行数罪并罚，对其辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初337号刑事判决中“被告人蒋晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币4000元”的缓刑部分。 二、被告人熊欣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人何洪兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人蒋晶犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，与前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年9月8日止。） 五、对供犯罪所用的电筒1把、网兜1副、杀虫剂空瓶1个、杀虫剂甲氰菊酯1瓶、虾上岸1瓶、小胶桶1个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2381号原告：谢吉华，男，1977年8月2日出生，汉族，住址云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：李娴玥，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白韬，系云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴琛，男，1979年8月26日出生，汉族，住址福建省平潭县。被告：石铁山，男，1979年10月27日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。原告谢吉华与被告吴琛、石铁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢吉华及委托诉讼代理人李娴玥、白韬，被告石铁山到庭参加了诉讼，被告吴琛经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求责令二被告连带归还原告借款本金600000元，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起至履行完毕之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2017年1月，被告因资金周转之需，向原告口头提出借款，原告分别于2017年1月6日、2017年1月26日通过银行转款的方式，向被告石铁山的账户（账号为52×××11）转款200000元、400000元，共计转款人民币600000元。原告转款后，多次提出与被告签订书面的借款合同，均不被被告拒绝。直至2019年原告多次要求二被告归还借款，二被告均以各种理由搪塞原告，甚至将原告的电话拉入黑名单拒绝联系。综上所述，原告多次要求二被告归还借款，并给予二被告相应的履行期限，二被告仍未偿还借款，原告多次催告均被拒绝。特此，依据相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴琛未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告石铁山辩称，不认可原告的诉讼请求。与原告是在2017年初通过朋友介绍认识的，原告知道我这里可以拿到项目要我介绍，说好的其承包后给我3个点的介绍费，但是1个点都还没给完，因原告自己与建设方存在问题提前退场就不给我介绍费了。现在还说是借款，无缘无故原告不会借款给我的。转给我的600000元和转给杨朝成的30000元、转给曲天磊的650000元都是给的工程介绍费。审理中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。经核对原件，结合质证意见及证据形式、内容，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，该部分证据证明原告在2017年1月6日向被告石铁山转账支付了200000元，在2017年1月26日向被告石铁山转账支付了400000元；其他证明内容不能确认。对被告石铁山提交的证据，虽原告认可其真实性，但该证据文字模糊，形式上有所欠缺且内容反映不出与本案的关联性，故不予采纳。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：原告与被告石铁山在2017年初经朋友介绍认识，随后，被告石铁山介绍原告认识了被告吴琛。原告在2017年1月6日向被告石铁山转账支付了200000元，在2017年1月26日向被告石铁山转账支付了400000元。另查明，（2020）云0103民初2380号（以下简称2380号）原告谢吉华与被告吴琛、曲天磊民间借贷案件、（2020）云0103民初2382号（以下简称2382号）原告谢吉华与被告吴琛、杨朝成民间借贷案件尚在审理中。本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告吴琛是否成立借贷关系？原告与被告石铁山是否成立借贷关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告吴琛有借贷合意或实际向被告吴琛履行了出借义务，不能认定原告与被告吴琛之间存在借贷关系。对于原告与被告石铁山之间是否成立借贷关系的问题，从原告与被告石铁山认识的时间和案涉款项转账时间看，原告在刚认识被告石铁山后即在没有出具借条的情形下向被告石铁山转账如此大额款项，此与常理不符；原告向被告石铁山转账后距起诉长达三年多时间均未要求被告石铁山补签借条，双方通话录音中也始终只提及原告与被告吴琛之间的账目问题，多次通话至始至终未谈及被告石铁山欠款，此与常理不符。结合前述实际情况及被告石铁山辩称案涉款项系工程介绍费，本院认为，被告石铁山的抗辩足以使原告主张真伪不明，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告应当进一步举证证明其与被告石铁山之间存在借贷关系的事实存在，但原告未能提交其他证据证明其主张的借贷关系。因此，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告主张与被告石铁山存在借贷关系的意见不予采纳。原告认为其向被告石铁山转账支付的600000元是被告吴琛与被告石铁山的共同借款，理由是原告系在被告吴琛的指示下向被告石铁山支付借款，被告吴琛是借贷合意方，被告石铁山是实际收款方。但并未有证据证明吴琛有指示收款的行为，也没有证据证明被告石铁山收取案涉款项的行为系两被告的共同意思表示，不能以被告石铁山有收款行为来认定被告吴琛实际收到款项，也不能以此认定被告石铁山有借款的意思表示，故对原告的该意见不予采纳。综上，原告要求被告吴琛、石铁山偿还借款及支付资金占用费的诉讼请求，缺乏事实依据，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取4900元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年七月二十日书记员  颜青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1731号原告：陈施勤，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：陈朝秀，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告陈施勤与被告陈朝秀生命权、健康权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈施勤、被告陈朝秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈施勤向本院提出诉讼请求：依法请求判令被告陈朝秀赔偿原告陈施勤医疗费、误工费、营养费共计11640元。事实和理由：2020年3月8日晚19时，被告在瓯海区51号出租房内与原告发生纠纷，被告持菜刀将原告和原告朋友砍伤。原告受伤后经治疗，被告未支付任何费用。故为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告陈朝秀辩称：答辩人与原告已系12年的夫妻，只是双方未领取结婚证。但原告去年有了另外的女人，发生纠纷那天答辩人回到家看到原告跟别的女人在家里，答辩人才跟原告发生争执，才拿刀砍伤了原告。后来原告报警了，答辩人被罚款200元、拘留8天。答辩人自身身体也不好，没有钱赔偿给原告。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日晚上19时许，被告在瓯海区51号出租房与原告因感情问题发生纠纷，被告持刀将原告砍伤。原告受伤后，经温州医科大学附属第一医院门诊治疗，被诊断为刀砍伤，肩部损伤。后原告在温州市瓯海区卫生院换药、消炎共计5次。原告花去医疗费共计1325.28元。2020年3月9日，温州市公安局瓯海区分局作出温瓯公（仙）行罚决字【2020】00653号行政处罚决定书，对被告上述行为给予行政拘留八日并处二百元的行政处罚。以上事实由原、被告陈述，以及原告提供的门诊收费票据，医疗证明书、检验报告单、X线检查报告单、CT检查报告单、行政处罚决定书予以证实。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，其在身体、健康遭受他人侵害时，有权请求侵权人赔偿其损失。被告将原告砍伤，依法应赔偿。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费，医疗费经计算为1325.28元。2.营养费，根据原告伤势情况，本院酌情确认500元。3误工费，原告未提供证据证明其固定收入，本院参照浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，酌情确定原告的误工费为3500元。综上，被告应向原告赔偿共计5325.28元。为此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈朝秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈施勤5325.28元；二、驳回原告陈施勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈施勤负担109元，被告陈朝秀负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二〇年七月二日书记员  王 舒?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash???*ArabicDash??
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0722刑初93号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人高某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人高某犯破坏生产经营罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人赵金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。莫旗人民检察院指控，2018年3月12日，因温明海欠刘玉连23000元，温明海与朱志国（刘玉连亲属）签订土地流转合同（土地未过户），温明海母亲徐敏杰又将该土地承包给被告人高某，期限为2018年3月14日至2023年9月23日。2019年9月5日，被告人高某在莫旗宝山镇福兴村横头子地块，驾驶四轮车将朱志国耕种的玉米损毁。经黑龙江省垚森测绘地理信息有限公司测绘，被毁坏的玉米地的面积为6500平方米。经莫旗价格认证中心认定，该地市场价格为5292.3元。被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人高某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人高某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。被告人高某辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人高某构成破坏生产经营罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.具有坦白情节，如实供述自己的罪行。2.主动认罪认罚。3.系初犯，无前科劣迹。法律意识淡薄，事发有因，被告人取得该土地的耕种权。4.积极赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明，被告人高某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。另查明，被告人高某赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。被告人高某为证明其有耕种权提交了一份土地承包人徐敏杰、温明海、刘翠红签字的证明。因该证明系证人证言，证人未出庭接受质证，无法确认其真实性，故不予认定。本院认为，被告人高某为达到拿回土地耕种权的目的，毁坏他人农作物，造成被害人损失5000元以上，其行为已构成破坏生产经营罪。莫旗人民检察院指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，予以支持。本案中没有证据证明被告人高某取得土地承包权，法律意识淡薄亦不是从宽处罚的情节，故对辩护人因被告人高某取得土地承包权、法律意识淡薄而触犯法律的辩护意见不予采纳。对辩护人的其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人高某具有认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯破坏生产经营罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具红色莱动KM130拖拉机由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  何慧颖二〇二〇年七月一日书记员  吴 佳附：本判决书所引用法律条文第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执730号 广元市求精电器控制设备厂、甘肃盛邦达电力工程有限公司： 广元市求精电器控制设备厂与甘肃盛邦达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000.00元。至此，广元市求精电器控制设备厂向本院申请执行的(2020)川0802执730号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行（前称为“中国农业银行股份有限公司合肥长江路支行”），住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：张羽，行长。 被执行人：潘常辉，男,1985年9月10日出生，汉族,住所地安徽省安庆市太湖县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人潘常辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初9410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行借款本金57588.87元，利息2781.09元（上述利息暂计算至2019年5月29日，之后按借款合同约定顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)；（2）支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行律师费2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1360元、公告费200元、执行费859元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈青青
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执665号之五 被执行人：高阳阳，男，1992年05月24日生，沁水县龙港镇人。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高阳阳在晋城银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯群杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵宁宁
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2065号 申请执行人：马艳茹。 被执行人：牛会军。 本院执行的马艳茹诉牛会军民间借贷纠纷一案的保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初3558号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛会军未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人马艳茹于2020年7月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下： 终结（2019）冀0606民初3558号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胥松
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1853号 原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码：91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：于瀚涛，山东兴震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕飞，山东兴震律师事务所律师。 被告：淄博基康钢结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县索镇经济开发区工业二路。统一社会信用代码：91370321689476075G。 法定代表人：刘丽娜，执行董事兼经理。 被告：山东贵和显星纸业有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇振兴路6号。统一社会信用代码：913703007266852802。 法定代表人：刘钰，董事长兼经理。 原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融资产管理公司）诉被告淄博基康钢结构工程有限公司（以下简称基康钢结构公司）、山东贵和显星纸业有限公司（以下简称贵和显星纸业公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东金融资产管理公司的委托诉讼代理人孙燕飞到庭参加诉讼。被告基康钢结构、被告贵和显星纸业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金融资产管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告山东金融资产管理公司自2018年3月3日至2020年5月20日借款利息1151893.65元及2020年5月21日之后至实际给付之日的利息（以借款本金5960768.65元为基数，按年利率4.785%加收50%计算）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年，原告诉被告金融不良债权追偿纠纷一案，贵院和淄博市中级人民法院均做出支持原告的诉讼主张，判令被告偿还本金5960768.65元及利息641751.25元(利息计算至2018年3月2日)。2018年3月3日之后至实际清偿之日的利息，淄博市中级人民法院因原告未缴纳相应的诉讼费，不予审理。现原告要求被告支付自2018年3月3日至实际清偿之日的利息，特提起诉讼。 基康钢结构公司未作答辩。 贵和显星纸业公司未作答辩。 围绕其诉讼请求，山东金融资产管理公司提交（2019）鲁0321民初848号、（2019）鲁03民终3789号民事判决书及利息计算表等证据。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，山东金融资产管理公司向桓台县人民法院提起诉讼，要求基康钢结构公司偿还借款本金5960768.65元、截至2018年3月2日的利息、罚息641751.25元以及借款实际给付之日的利息；贵和显星纸业公司对上述债务承担连带清偿责任。2019年9月3日，本院于做出（2019）鲁0321民初848号民事判决书，基本内容为：一、判决基康钢结构公司偿还山东金融资产管理公司借款本金5960768.65元；二、判决基康钢结构公司支付山东金融资产管理公司借款利息641751.25元；三、判决贵和显星纸业公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任；四、驳回山东金融资产管理公司的其他诉讼请求。山东金融资产管理公司不服，提起上诉，淄博市中级人民法院于2019年12月3日做出（2019）鲁03民终3789号民事判决书，驳回上诉，维持原判，只是对桓台县人民法院驳回山东金融资产管理公司主张的自2018年3月3日至实际给付之日的借款利息的裁判理由予以纠正，认为山东金融资产管理公司在提起诉讼时自2018年3月3日至2019年3月17日的利息数额是能够确定，并应交纳相应诉讼费，因未予交纳诉讼费用，法院不予审理，但可另行主张。故此，2020年6月3日，山东金融资产管理公司再次提起本次诉讼。 另查明，（2019）鲁0321民初848号民事判决中所涉借款利息计算标准系以借款本金5960768.65元为基数，按年利率4.785%加收50%计算，即年利率7.1775%。 本院认为，山东金融资产管理公司依法取得涉案债权，已经生效法律文书予以认定，本院直接予以确认。现山东金融资产管理公司主张自2018年3月3日至2020年5月20日借款利息1151893.65元及自2020年5月21日之后至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 基康钢结构公司、贵和显星纸业公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博基康钢结构工程有限公司支付原告山东省金融资产管理股份有限公司借款利息1151893.65元（自2018年3月3日至2020年5月20日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博基康钢结构工程有限公司以借款本金5960768.65基数，按年利率7.1775%，支付原告山东省金融资产管理股份有限公司自2020年5月21日至实际给付之日的利息； 三、被告山东贵和显星纸业有限公司对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15167元，由被告淄博基康钢结构工程有限公司、山东贵和显星纸业有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  **军 人民陪审员  郑 红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  马 迪
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执879号 申请执行人：何开明，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：汪东，男，生于1976年11月3日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人何开明申请执行被执行人汪东民间借贷纠纷一案中，本院先后两次对被执行人汪东进行网络查控，查明被执行人汪东无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1923民初934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马瑞和
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执1709号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林艺勇，男，1977年9月14日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林妙治，女，1973年12月25日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：简炳泉，男，1972年11月22日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林艺勇、林妙治、简炳泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结龙海市人民法院（2020）闽0681执1709号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘碧虾
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初912号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王茂臻，男，2001年2月18日出生，彝族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日被刑事拘留，于2020年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人袁文素、杨红涛，云南勤业律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人王茂臻犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人王茂臻及其委托辩护人袁文素、杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.被告人王茂臻于2020年4月28日以人民币360元向吸毒人员刘某某贩卖毒品“大麻烟”。2.被告人王茂臻于2020年4月29日以人民币90元向吸毒人员刘某某贩卖毒品“大麻烟”0.84克，被当场抓获。公安人员在其身上查获“大麻烟”0.77克。经鉴定，查获的“大麻烟”中含有四氢大麻酚。上述事实，被告人王茂臻在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，证人证言，鉴定意见及告知，微信提取照片、提取笔录，称量笔录，收缴毒品收据及被告人王茂臻的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。被告人王茂臻的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王茂臻认罪认罚；2、被告人王茂臻犯罪情节较轻；3、被告人王茂臻有坦白情节。本院认为，被告人王茂臻无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王茂臻自愿认罪认罚，并签署具结书，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人的意见符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王茂臻的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王茂臻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押的毒品、手机、现金100元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇二〇年七月三十日书记员  文苑融
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1355号 原告：李全富，男，1966年3月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：文映良，系射洪市东岳法律服务所法律工作者。 被告：陈益文，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：四川欣泽实业有限公司，住所地四川省射洪市太和镇沱牌大道99号,统一社会信用代码91510922759705620F。 法定代表人：江德贵。 原告李全富与被告陈益文、四川欣泽实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李全富于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李全富自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李全富撤诉。 案件受理费599元，由原告李全富负担。 审 判 员  曾 巍 二〇二〇年七月十三日 法官助理  任 琴 书 记 员  邓安君
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3233号原告：陈飞，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：郭战胜，男，1983年5月23日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王胜、王慧霞（实习），河南弘基律师事务所律师。原告陈飞与被告郭战胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告委托诉讼代理人王胜、王慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合作合同,要求被告返还原告押金200000元并支付违约金;2、本案的诉讼费用、律师费用及因诉讼产生的一切费用均按合同约定由被告承担。事实与理由：2020年4月7日，原、被告签订了合作合同,原告给被告预付押金200000元,合同中双方约定，被告自2020年4月10日至20日开始每天给原告提供40000只“KN95”口罩,并保证产品检验合格。可被告并未按约定期限内履行义务,也未按照约定数额给原告提供口罩。被告厂家生产的口罩，后经测也均不符合标准。原告多次与被告协商退回押金一事,可被告以种种理由推拖。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。被告郭战胜辩称，原告要求解除合同的诉讼请求不能成立，应当依法驳回；1、原、被告在签订合同之初，原告就前来考察，对被告的生产条件有综合了解，且签订合同系原、被告真实意思表示，并没有违反《合同法》第九十四条关于合同解除的规定，故原告要求解除合同的诉求无任何法律依据。2、原、被告在合同签订后，被告一直积极履行己方合同义务，且原告本人在厂中监督生产。但是，产品生产出来后，原告却因口罩销售行情不好而违反合同，拒绝收货、付款。为此，被告多次与原告联系，并且向原告出具催告函，但至今原告仍未履行收货、付款义务。由此可以看出，本案中，原告存在重大违约。综上，原、被告签订的合同依法成立，原告要求解除合同无任何依据。且在本案中，原告存在重大违约，被告保留追究原告违约责任的权利。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，原、被告在被告未取得生产和销售“KN95”口罩行政许可情况下，签订《合作合同》，双方约定，自2020年4月10日至20日开始，被告工厂1条生产线每天为原告生产40000只“KN95”口罩,原告包揽被告工厂生产的所有“KN95”口罩，单只口罩价格为5.6元。原告提货时应检验货物，出厂后视为产品检验合格。《合作合同》签订后，原告向被告预付押金200000元。后双方因故发生纠纷，原告要求解除与被告之间签订的《合作合同》，并要求被告返还预付押金200000元，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、《合作合同》、通话记录、光盘等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。尊重社会公德，不得扰乱社会经济次序，损害社会公共利益。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，原、被告在被告未取得生产和销售“KN95”口罩行政许可的情况下，签订生产销售“KN95”口罩的《合作合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。因合同无效，被告收取原告的200000元预付押金，应予返还。被告因签订本次合同所受损失，因未在本案中要求原告赔偿，且其受损失未经评估和鉴定，待被告提供新的证据后，可另行主张。综上所述，原告要求被告返还预付押金200000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：被告郭战胜于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞预付押金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈飞负担1075元、被告郭战胜负担1075元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年七月三十一日书记员  王 凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2068号申请人张丽，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省原阳县。被申请人河南省豫盛农业科技有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号财源大厦B座四楼017室。法定代表人陈小磊。被申请人陈青松，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省信阳市息县。被申请人娄本涛，男，汉族，1974年2月19日出生，住郑州市中原区。被申请人陈小磊，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省新郑市。申请人张丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款523000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫盛农业科技有限公司、陈青松、娄本涛、陈小磊银行存款523000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年七月二十二日书记员  刘宇
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3963号 原告：蒋树坡，现住吉林省榆树市。 被告：曲国华，现住吉林省榆树市。 原告蒋树坡与被告曲国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋树坡、被告曲国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年1月7日和2013年3月17日两次在原告处借款，合计35,000.00元，给原告出具了两枚欠条。其中一枚欠条金额为15,000.00元，约定按月利率1.5%计算，另一枚欠条金额20,000.00元，两套约定月息1分。借款后，被告只给付3,500.00元利息，自2014年至今未履行还款义务。现要求判令被告偿还原告借款35,000.00元及利息（20,000.00元借款的利息按月利率1.5%计算，自2014年1月7日起；15,000.00元的利息按月利率1.5%计算，自2013年3月7日起）并承担诉讼费用。 被告曲国华辩称：借款属实，15,000.00元借款约定月利率1.5%，给过三次利息，具体数额记不清了。20,000.00元借款没有利息。我同意还款，但现在没有给付能力。 经审理查明：被告于2013年1月7日向原告借款20,000.00元，给原告出具欠条一枚，未约定利息和还款时间。2013年3月17日向原告借款15,000.00元，给原告出具了欠条一枚，约定月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，被告给付原告3,500.00元利息后未再履行还款义务。现原告要求判令被告偿还原告借款35,000.00元及利息（20,000.00元借款的利息按月利率1.5%计算，自2014年1月7日起；15,000.00元的利息按月利率1.5%计算，自2013年3月7日起）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约定给付原告借款本息。20,000.00元借款双方未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告曲国华于判决生效后立即偿还原告蒋树坡借款35,000.00元及利息（利息以15,000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2013年3月17日起至实际付清之日止，扣除已给付的利息3,500.00元）。 案件受理费340.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张可为
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1720号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码：913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201910111898。 被告：方金祥，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告方金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，2020年7月16日，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1171元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪结中 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 强
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保139号申请人：田爱芳，女，1967年9月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。被申请人：田小勇，男，1975年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：刘小芳，女，1976年8月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院受理的原告田爱芳诉被告田小勇、刘小芳买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日作出（2020）湘0321民初1410号民事裁定书，裁定准予申请人田爱芳对被申请人田小勇、刘小芳的财产采取保全措施的申请。申请人田爱芳与中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人田小勇、刘小芳的财产在价值150000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1270元，由申请人田爱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年七月二日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0116执4246号之一申请执行人李香玲，女。被执行人袁维建，男。本院在执行申请执行人李香玲与被执行人袁维建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1029号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计37558.7元，案件受理费790元，并承担本案执行费475元。执行中，本院依法执行回案件款2646.98元，并将上述钱款发放给申请执行人李香玲。余款部分双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人计划于三年还清申请执行人赔偿款，第一年支付申请执行人10000元，于该年的元月份给付，第二年、第三年亦是如此，从2021年开始给付，第三年将全部余款还清。申请执行人对被执行人上述还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执4246号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年七月九日书记员  姚 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2804号原告：王德广，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁向阳，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。被告:姜追善,男,1959年10月26日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。被告:安徽祥恒建筑工程有限公司,住所地:安徽省阜阳市颍东区颍东经济开发区徽清科技园A1栋804室,统一社会信用代码913412000973949650。法定代表人:李学山,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐栋林，安徽风采律师事务所律师。被告:安徽省宏缘交通印务有限公司,住所地:阜阳市颍东区安徽颍东经济开发区梨园路北侧、富颍路东侧,统一社会信用代码913412003552051952。法定代表人:高娜,该公司总经理。被告:安徽省伟佳印务有限公司,住所地安徽省蚌埠市嘉和路299号,统一社会信用代码91340300574420549X。法定代表人:骆小伟,该公司执行董事兼总经理。以上两被告委托诉讼代理人：李春奇，安徽赢拓律师事务所律师。以上两被告委托诉讼代理人：李君兰，安徽赢拓律师事务所实习律师。本院在审理原告王德广与被告姜追善、安徽祥恒建筑工程有限公司、安徽省宏缘交通印务有限公司、安徽省伟佳印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王德广撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告王德广承担。审判员  曾兆强二〇二〇年七月二十四日法官助理董方方书记员王玥
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执4675号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人刘亚玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘亚玲保证合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2019)渝0103民初25187号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘亚玲自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款126058.16元、保险费6575.33元；被告刘亚玲自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年3月24日起至代偿款付清之日止，以代偿款126058.16元为基数，按年利率24%计算的违约金；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人银行存款XXXX元给申请执行人，但本案仍未执行完毕。被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执991号关于申请执行人朱天芳与被执行人阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、孙好科机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、孙好科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱天芳于2020年6月9日向本院申请强制执行,1、由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司向原告朱天芳赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、后期医疗费、护理费、交通费、误工费等共计142700元；2、原告朱天芳收到理赔款项后，退付被告孙好科已垫付的8566.1元；3、鉴定费4684元，由被告孙好科承担1600元，被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司承担3084元；4、案件受理费1106元，减半收取553元，由被告孙好科承担553元，退付原告朱天芳案件受理费553元。在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已将案款142700元履行完毕，申请执行人朱天芳已退付孙好科垫付的6413.1元（扣除孙好科应承担的鉴定费1600元、案件受理费553元）。申请执行人朱天芳于2020年7月7日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初5578号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱天芳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1991元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5578号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4518号原告:陈秋明，男，1976年6月22日生，住酉阳县。被告:徐文成，男，1981年9月8日生，住酉阳县。原告陈秋明与被告徐文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋明到庭参加了诉讼，被告徐文成经本院依法公告传票传唤，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈秋明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6万元及资金占用利息(中国人民银行同期贷款利率)，本息同清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以“工程押金”为名于2018年3月19日向原告借款2万元，以资金周转为名于2018年5月28日向原告借款4万元。由于被告无法兑现木工进场施工，经原告多次催收，被告以玩欺骗、玩失踪、不接电话、不回信息的形式拒不履行还款义务。原告为此特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐文成未出庭，也未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月28日，被告徐文成向原告陈秋明出具“借款借据”一张，载明“徐文成于2018年5月借陈秋明现金肆万元整”。另原告陈秋明提供“收据”一张。载明“今收到陈秋明工程压金贰万元整，工人进场甲方无条件全部退还”，被告徐文成在“借款借据”和“收据”上均加盖了私章。原告陈秋明向本院提交了微信转账记录。本院认为，被告徐文成向原告陈秋明借款40000元，因有原告陈秋明提供的“借款借据”及微信转账记录佐证，本院予以确认。原告陈秋明主张的工程款压金20000元，因不属于民间借贷，本案不作处理，原告陈秋明可另行主张权利。因原告陈秋明未提供证据证明双方约定有资金利息，故原告主张资金利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秋明借款本金40000元；驳回原告陈秋明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费650元，由被告徐文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张兴宇人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇二〇年七月十七日法官 助理  王 翻书 记 员  彭江玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26942号原告：上海怡亚通润雪供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田健辉，总经理。委托诉讼代理人：赖雪琴。委托诉讼代理人：孟宁。被告：上海汇嘉餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余昌辉，总经理。原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司(简称怡亚通公司)与被告上海汇嘉餐饮管理有限公司(简称汇嘉公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖雪琴、孟宁到庭参加诉讼，被告汇嘉公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡亚通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告汇嘉公司支付货款3,473元；2、要求被告汇嘉公司返还未完成销量奖励费用31,600元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告是被告的唯一酒水供应商，附加合同约定被告需完成50万进货金额，给予6万元的销售奖励。2014年9月19日，汇嘉公司法定代表人余昌辉收取6万元。2014年9月至2017年1月被告完成179,746元进货额度，在续签第二份合同期限内，被告因于2018年12月停业，只完成了56,862元的销售额度。根据附加合同第六条规定，被告未能完成协议销量，原告有权要求被告返还已支付的销售奖励。经结算，被告总完成销量236,608元，按比例应返还31,600元。被告尚欠货款3,473元未付。经多次催讨无果，故提出上述诉讼请求。原告怡亚通公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、2014年9月12日双方签订的《销售协议》一份、2017年6月双方续签的《产品供应合同》一份。证明：双方存在酒水供应合同关系，合同约定被告完成50万元的销售额支付6万元销售奖，如未完成，被告应返还相应奖励；2、2017年6月双方签订的《附加合同》一份。证明：经双方确认，被告已完成销售额179,746元，未完成进货额度323,042元；3、商品销售单2份。证明：被告应支付原告货款3,473元；4、付款回单一组。证明：被告续签合同后发生的货款56,862元。被告汇嘉公司辩称，确认原告第一项诉讼请求，愿意在一、二个月内支付。不同意原告第二项诉讼请求，6万元是入场费，是原告使用被告场地的费用，而非销售奖励，不存在未完成指标返还的问题。被告汇嘉公司未向本院提交证据材料。经审理，本院确认下列事实：2014年9月12日，怡亚通公司(甲方)与余昌辉(乙方)签订《销售协议》，协议主要约定，甲方为乙方唯一酒水饮料供应商。协议有效期一年，自2014年9月12日至2015年9月11日止。乙方完成进货额100万元给予乙方奖励12万元，协议生效甲方先行支付６万元。乙方未完成进货额的，甲方有权停止供货，乙方退回甲方支付的销售奖励。2017年6月，怡亚通公司(甲方)与汇嘉公司(乙方)续订《产品供应合同》，合同有效期自2017年6月28日至2018年6月27日止。双方又签订了《附加合同》一份，第二条约定，乙方未完成的进货额度323,042元至销量完成为止(注：乙方在2014年9月已收到甲方6万元销售奖励，约定完成进货额50万元，2014年9月-2017年1月已完成销量179,746元)；第六条约定，若乙方在协议期间有以下情形的，甲方有权终止本协议并退回已支付的专场销售奖励：1、乙方不能有效执行本协议第二条规定的价格及销售数量。2、乙方未按时支付货款。5、协议期满至延长期结束，乙方未能完成协议销量。第八条约定，有效期自2017年6月28日至2018年6月27日。审理中，怡亚通公司主张汇嘉公司续订合同后完成了56,862元的销售额度，主要依据系2017年8月25日至2018年11月23日期间汇嘉公司支付的酒水款项银行电子回单、贷记凭证。汇嘉公司确认原告主张的第一项诉讼请求，即未支付货款金额3,478元。另查明，汇嘉公司于2014年11月13日成立，类型系有限责任公司(自然人独资)，股东余昌辉，职位执行董事。本院认为，怡亚通公司与汇嘉公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格恪守。结合审理查明的事实，可以认定汇嘉公司未支付货款金额3,473元。怡亚通公司要求汇嘉公司及时支付上述货款，本院予以支持。本案中，双方当事人之间主要的争议是汇嘉公司法定代表人余昌辉于2014年9月收取的6万元款项的性质及是否应当按未完成销售数额返还。为此，怡亚通公司已经向本院提供了充分证据予以证明，而汇嘉公司虽有抗辩，但未向本院提交证据，也缺席庭审，故本院依法采信怡亚通公司的意见。怡亚通公司在扣除汇嘉公司已完成销售额折算的奖励金额后，要求汇嘉公司返还剩余款项31,600元及利息请求，符合双方合同约定，本院予以准许。汇嘉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海汇嘉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司货款3,473元；二、被告上海汇嘉餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海怡亚通润雪供应链管理有限公司销售奖励款31,600元及利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676.83元，由被告上海汇嘉餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  葛宝琴人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄凯柯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3220号原告：王新祥，男，1974年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏春，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：施卫国，男，1965年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王新祥与被告施卫国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新祥及其委托诉讼代理人夏春到庭参加诉讼。被告施卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费17500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告委托原告运输砂石，结欠原告运费20500元，并出具欠条一份。出具欠条后，被告未还款，仅案外人朱某代还3000元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告施卫国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告委托原告运输砂石，结欠运费20500元，于2019年9月2日出具欠条一份。欠条载明：“2019年9月2日之前（指2019年5月份所有账），合计贰万零伍佰元。王新祥与刘庄码头无其他账目。”出具欠条后，被告未能还款。案件审理中，原告自认案外人朱某代被告偿还3000元，朱某认可曾给付原告3000元，但认为该3000元是出借给原告的借款。本院向原告释明后，原告坚持向被告主张17500元，不主张20500元。本院认为，原、被告虽未签订书面运输合同，但双方间存在事实上的货物运输合同关系，该运输合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告运费20500元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。原告未按欠条金额20500元主张运费，仅主张17500元，是对自身权益的处分，本院予以支持。原、被告未约定运费给付时间，被告应在原告主张后及时给付，现未能及时给付构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告给付运费17500元依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施卫国于本判决生效后10日内给付原告王新祥运费17500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由被告施卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 泉二〇二〇年七月三十日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2173号原告：金效宇，女，1990年7月30日出生，朝鲜族，住苏州市。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：张名清，男，1965年7月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：渠开霞，女，1966年2月3日出生，汉族，住苏州市相城区。原告金效宇与被告张名清、渠开霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告金效宇及其委托诉讼代理人薛晓军、奚敏到庭参加诉讼，被告张名清、渠开霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告金效宇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金35万元，自2018年11月6日至2019年1月5日按月息1.25%计算的利息8750元，自2019年1月6日起至2020年4月30日按月息2%计算的利息105000元，以上合计463750元。(暂计至2020年4月30日，按月息2%计算至实际付清之日止)；2、判令原告对被告抵押登记的苏州市房屋协议折价、拍卖、变卖后的价款在债权金额范围内优先受偿；3、判令两被告承担原告律师费30000元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，两被告因资金周转需要向原告借款35万元并约定其他事项，被告用位于苏州市房屋作抵押登记。现借款已到期，但被告未按借款协议约定归还本金及利息，故向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。诉讼中，原告当庭撤回要求两被告承担原告律师费30000元的诉讼请求。被告张名清、渠开霞未作答辩。经审理查明：原、被告通过朋友介绍认识。被告张名清、渠开霞因装修房屋需要，向原告金效宇借款，双方于2018年7月10日签订借款抵押合同一份，约定：借款金额350000元；借款期限为6个月，自2018年7月10日至2019年1月9日；借款期限内月利率为2%，逾期月利率为2%；两被告以其共同共有的位于苏州市房屋作抵押担保。合同签订后，对抵押房屋办理了抵押登记。原告按约于2018年7月12日将350000元借款分四笔转账支付给了两被告。两被告仅按双方口头约定的月利率1.25%支付了2018年7月10日至同年11月6日的利息。借款到期后，被告未按借款抵押合同约定归还本金及利息，故向法院提起诉讼。另查明：两被告系夫妻关系。上述事实，由原告提供的借款抵押合同、房屋他项权证、交通银行苏州沧浪支行账户交易明细、结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告金效宇与被告张名清、渠开霞签订的借款抵押合同成立，合法有效，受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告张名清、渠开霞理应按约归还原告借款本金并支付利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张名清、渠开霞于本判决生效之日起10日内归还原告金效宇借款本金350000元，并支付原告利息8750元（以350000元为基数，按月利率1.25%计算，自2018年11月6日起至2019年1月5日）及逾期利息105000元（以350000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月6日起至实际给付之日止，暂计算至2020年4月30日)。二、原告金效宇有权就上述第一项判决确定的付款义务对被告张名清、渠开霞抵押的坐落于苏州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，因适用简易程序减半收取4129元，由两被告负担，两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  黄伟忠二〇二〇年七月二十九日书记员  吴家玉
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1313号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：四川省广元市利州区。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：侯强林，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省广元市青川县。 中国工商银行股份有限公司广元分行与侯强林信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行于2020年7月13日向本院提交强制执行申请书，本院于当日决定立案执行，在执行过程中双方当事人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0802执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  阳 锟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2397号原告：周剑康，男，1960年6月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱华明，苏州市相城区渭塘镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：邵东初，男，1971年12月21日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告周剑康与被告邵东初劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周剑康及其委托诉讼代理人朱华明、被告邵东初到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告周剑康向本院诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告看守工地半年劳动报酬人民币40000元并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年底，被告介绍苏州圣展建设工程有限公司(以下简称圣展公司)到云南建设装修，后该公司法定代表人管海根找到原告，请原告到云南看守工地，并口头明确原告看守工地的劳动报酬为每年人民币80000元，原告因此到云南开始看守工地的工作。后来，管海根因躲债下落不明，原告一直未能拿到看守工地的劳动报酬。到2018年6月，原告因妻子生病住院，无奈要从云南回苏。被告得知后，找到原告，希望原告交出工地钥匙，被告并向原告承诺，在原告交出钥匙后，原告的半年工资人民币肆万元整由其负责。被告并于2018年6月20日，向原告出具借条(欠条)一份，载明“借周剑康现金肆万元”。原告收到借条后将工地钥匙交付被告即回苏。但至今被告仍未履行上述付款的承诺。原告现因索要未果，无奈诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。被告邵东初辩称：我不同意原告诉请，这个工资不应由我负担，这个钱是管海根欠的。经审理查明：2017年底，原告应苏州圣展建设工程有限公司法定代表人管海根要求，到被告邵东初之子邵欣欣在云南省蒙自经济开发区开办的红河州华兴通科技有限公司处，从事建设工地门卫工作，口头约定劳动报酬为每年人民币80000元。后因管海根未能完成建设工程即离开，被告为便于其代为继续完成工程扫尾，要求原告交出工地钥匙，并向原告承诺，2018年上半年苏州圣展建设工程有限公司（管海根）所欠原告工资由被告承担。2018年6月20日,被告向原告出具借条一份，载明“借周剑康现金肆万元”。另查，原告曾于2020年月起诉本院，要求被告返还借款40000元，后向本院申请撤诉并经本院裁定准许。审理中，被告陈述：因为当时老板管海根找不到，我叫原告把装修的门钥匙给我，然后原告说让我给他打个条子，我就打了。因为我想反正也是管海根结账的，但没想到管海根后来会不出来，如果知道会这样我就不会打这个借条了。我介绍的工地上的活给管海根去做的，我是中间人。我和管海根是几十年的弟兄。因为管海根人跑了，工程没有收尾，我是介绍人，人跑了以后只能由我接手把这个工程收尾。这个工程到现在还没扫尾，我接手后干了半个多月就没做了，还是以前的一批工人做的，有十几个人，扫尾没扫清楚。我在甲方那边没有结到工程款。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条一份、被告书写的欠条(借条)形成过程证明、本院民事裁定书、苏州市圣展建设工程有限公司工商登记信息复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合同自成立起生效。本案中，被告向原告出具借条，实际上是就他人结欠原告的劳务款代为承诺支付的书面凭证，该承诺不违反法律规定，且系被告真实意思表示，具有合同效力，应予认定；现原告主张应由被告支付上述劳务款项，应予认定；被告与工程建设方、承建方的法律关系，可由当事人另行主张。因此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：被告邵东初应付原告周剑康劳务款40000元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币400元，由被告邵东初负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原原）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 孙 明二〇二〇年七月二十二日书记员 陈曹懿
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1499号原告：魏猛，男，1998年8月8日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：杨萍英，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。原告魏猛与被告杨萍英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏猛委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告杨萍英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付饲料款82200元及违约金8220元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因养鸭需要分六次从原告处赊购饲料，累计欠饲料款82200元，双方约定被告应于欠款之日起50日内付清，否则应承担10%的违约金。后被告并未按约定期限还款，构成违约，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法裁决。被告杨萍英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：欠款人为“杨萍英”的六张格式欠条。证明：被告累计欠原告饲料款82200元，并约定逾期付款违约金为欠款总额的10%。由于被告未到庭，未能对上述证据进行质证，经本院审查认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对其证据效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是养鸭专业户，分六次从原告处赊购饲料，累计欠饲料款82200元，其中2020年1月4日欠12200元、同年1月15日欠30000元、同年1月21日欠22000元、同年2月2日欠14000元、同年2月10日欠2000元、同年2月11日欠2000元。被告每次赊购饲料均向原告出具一张格式欠条，并且欠条上均约定自欠款之日起50日内付清，逾期不还，由欠款人承担欠款总金额10%的违约金。被告赊购饲料后没有按照约定支付原告饲料款。另查明，被告赊购饲料的行为发生在新冠××疫情防控期间。原告于2020年5月7日向本院申请诉前保全，本院裁定冻结被告银行存款95000元或其他等额财产。本院认为：被告赊购原告饲料未付款，由其向原告出具的六张欠条为证，能够认定原被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应当按照约定支付原告所欠饲料款82200元。由于涉案买卖行为发生在疫情防控期间，原告再要求被告按照约定支付违约金，对被告显失公平，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨萍英于本判决生效后十日内偿付原告魏猛饲料款82200元；二、驳回原告魏猛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2061元，保全费970元，由原告魏猛负担334元，被告杨萍英负担2697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  贾建军人民陪审员  仇如月人民陪审员  韦凤云二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破44号之二申请人：麦景水处理科技（苏州）有限公司管理人。2020年5月20日，本院根据橡树翡翠资产管理有限公司的申请裁定受理麦景水处理科技（苏州）有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏金太律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，麦景水处理科技（苏州）有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为15453529.29元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0509破44号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年7月16日，本案已发生破产费用1500元。管理人认为，麦景水处理科技（苏州）有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告麦景水处理科技（苏州）有限公司破产并终结破产程序。本院认为，麦景水处理科技（苏州）有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，麦景水处理科技（苏州）有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告麦景水处理科技（苏州）有限公司破产；二、终结麦景水处理科技（苏州）有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二〇年七月十六日法官助理 李 艳书 记 员 沈 芳
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1060号原告：开封佳天保物业管理有限公司,住所地开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室,统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河回族区正义法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：徐燕，女，汉族，1982年7月15日生，住所地开封市禹王台区。原告开封佳天保物业管理有限公司（以下简称“佳天保物业”）与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文靖到庭参加诉讼。被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳天保物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费3334元（包含公共照明费120元，自2018年7月10日至2020年7月9日所拖欠的）、违约金1000元，共计4334元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告所在小区业委会于2018年7月8日签订《物业服务合同》，被告为小区业主，房屋面积89.28平方米。原告进驻小区后，积极履行协议约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2018年7月10日起就未缴纳过物业费，截止2020年7月9日，被告欠缴物业费3334元。现由于被告拒不缴纳物业费严重违约，故依据合同法相关解释向被告主张30％违约金即1000元，共计4334元。被告徐燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐燕系名润名家小区1号楼2单元902号（被告住房系小高层电梯房）的业主，房屋建筑面积89.28平方米。2016年9月28日，开封市禹王台区住房和城乡建设局同意对名润·名家小区业主委员会进行备案。2018年7月8日，开封市禹王台区名润·名家小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》，合同约定了双方的权利义务、物业服务费用（小高层电梯每月每平方米1.50元）、物业服务合同期限(2018年7月8日至2021年7月7日)、违约责任等；当日，双方又签订《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同（补充协议）》。2019年12月30日，开封市禹王台区住房和城乡建设局出具备案证明，证明《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》已于2018年7月20日在其物业科备案。被告徐燕未向原告佳天保物业交纳2018年7月10日至2020年7月9日期间的物业费。上述事实，有业主委员会备案证明、开封市禹王台区住房和城乡建设局出具的备案证明、开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同、原告陈述等在卷为证。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，按时交纳物业服务费用是业主的义务。本案中，被告徐燕应按照名润名家业主委员会与原告佳天保物业签订的《开封市名润名家住宅小区物业服务委托合同》交纳物业费。根据合同约定，小高层电梯业主物业服务费每月每平方米1.50元，对于原告要求被告交纳2018年7月10日至2020年7月9日的物业费3214元，本院予以支持。原告主张违约金1000元、公共照明费120元，因其未提交证据证明双方对违约金、公共照明费达成合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告徐燕向原告开封佳天保物业管理有限公司交纳自2018年7月10日至2020年7月9日的物业服务费3214元。二、驳回原告开封佳天保物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张辉二?二?年七月二十二日法官助理赵佳佳书记员刘敬娜
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执651号 申请执行人刘芮，女，1976年9月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人闫策，男，1992年2月26日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘佳明，男，1992年5月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人刘芮与被执行人闫策、刘佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2711号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款2.9382万元；2.交纳申请执行费341元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下公积金已进行了冻结，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月16日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 五、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李刘宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2596号原告：李雪梅，女，1981年7月3日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：杨深淇，男，1987年3月21日出生，汉族，职业不详，现住安徽省芜湖市。被告：金星岩，男，1974年8月1日出生，朝鲜族，延吉市三中教师，现住延吉市。委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。被告：刘卉，女，1987年7月15日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：崔永一，男，1959年3月14日出生，朝鲜族，出租车业主，现住延吉市。被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地延吉市朝阳街人民路。法定代表人：庞晓艳，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。代表人：金波，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。代表人：吕彪，总经理。本院在审理原告李雪梅诉被告杨深淇、金星岩、刘卉、崔永一、延吉市东山出租汽车股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪梅于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，李雪梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李雪梅撤诉。案件受理费3644元，退还给原告李雪梅。审判员  石勋波二〇二〇年七月十四日书记员  周晓辉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初858号原告：李广起，男，1967年9月10日出生，汉族，个体，住鸡西市恒山区。被告：于海波，男，1982年3月4日出生，汉族，住巴彦县。原告李广起诉被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告李广起到庭参加诉讼，被告于海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李广起向本院提出诉讼请求：1.判令被告于海波立即给付欠款110000元，并自2020年4月26日起按本金106140元、年利率6％计算逾期利息至实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告将在梨树区煤矿拉的两车煤卖给被告于海波[（72.20吨+69.32吨）×750元/吨=106140元]。2020年4月17日重新出具欠条，约定2020年4月25日前偿还欠款。原告多次向被告催要，被告至今未偿还欠款，故原告提起诉讼。于海波未出庭，未提交答辩材料。李广起向法庭提交的证据有：1．2020年4月17日欠条一份，证实被告于海波欠原告李广起煤款110000元（包含3860元利息）事实。2．称重单两张，证实原告卖给被告两车煤的重量。3．2019年10月24日欠条复印件一份，证实原告卖给被告煤款是106140元。4．证人常某出庭作证，证实于海波拖欠原告煤款的经过。于海波未到庭，未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告于海波因赊欠原告李广起煤款，给原告出具欠条一份。欠据载明141.52吨，每吨为750元，煤款共计106140元。2020年4月17日，被告于海波重新为原告李广起出具欠条，约定欠款金额为110000元（包含3860元利息），还款时间为2020年4月25日前一次性还清。现被告于海波因拖欠原告煤款未给付，故原告提起诉讼。本院认为，被告于海波赊欠原告李广起煤款110000元的事实，有李广起提交的欠条及证人为证，证据确实充分，足以认定。李广起与于海波之间的买卖合同成立且有效，于海波应及时按约定给付欠款。关于原告要求被告按年利率6％给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告给付拖欠的煤款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李广起要求被告于海波给付欠款及逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于海波于本判决生效之日起三日内给付原告李广起欠款110000元，并自2020年4月26日起按本金106140元、年利率6％计算逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告于海波负担。此款原告李广起已预付，被告于海波在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇二〇年七月三日书记员  于 童
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初266号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人段某某，男，1941年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年3月19日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，同年7月16日由河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人段某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员白振峰出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2020年3月19日10时，鹿邑县公安局邱集派出所民警对本辖区进行禁毒行动查处时，发现鹿邑县邱集乡大段行政村大段村陈某家大门口外东侧的小块菜地和东侧墙根处蒜苗内种植有毒品原植物罂粟，经查，此毒品原植物罂粟系被告人段某某种植。办案民警当场铲除，经现场清点：被告人段某某共种植毒品原植物罂粟990株，经鹿邑县农业局鉴定：被告人段某某种植的植物幼苗为罂粟植物的幼苗。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、陈某等人证言、扣押笔录、扣押清单、现场照片、现场勘验笔录、鹿邑县农业局鉴定报告、查获经过、销毁记录及照片、发破案报告、视听资料及说明、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某非法种植毒品原植物罂粟990株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段某某自愿认罪认罚，且种植的毒品原植物罂粟已被铲除，依法可从宽处罚。扣押物品应依法处理。根据段某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押的990株罂粟（已销毁），由河南省鹿邑县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年七月十六日书记员  陈坤
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1515号原告：李某，户籍地吉林市，现住吉林市。被告：朱某，户籍地舒兰市，现住长春市绿园区。原告李某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请依法判令被告给付原告劳务费43,560元，并支付逾期给付利息损失（自2017年9月2日起至给付之日止，按年利率6%计算)案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月6日至2016年8月7日给被告干换水表的活，共计应给付原告劳务费43,560元，但被告一直未给付，被告于2017年8月4日给原告出具欠条一张，约定于2017年9月1日前还清。到期后打电话就联系不上被告了，至今也未能找到被告，该笔欠款也未给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。朱某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某通过朋友认识被告朱某，被告雇原告到长春市××区安装民用水表，双方口头约定安装一块水表给付35元，自2016年7月1日起，原告给被告安装水表，共安装1096块水表，另安排两人干10天水暖活，每人每天260元，被告于2017年8月4日给原告出具欠条，合计欠原告劳务费43,560元，约定2017年9月1日前还清。逾期被告未给付原告劳务费。上述事实，有原告提供的欠条、原被告身份证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告给原告出具欠条，视为对原告提供劳动报酬的结算，并约定报酬的给付期限，被告应当按照约定支付劳动报酬，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照其他买卖合同的有关规定。”原告主张支付逾期付款的利息，本院应予支持。但原告主张利息自2017年9月2日起至款付清之日止，按年利率6%计算，低于法律规定利率，原告有权处分，本院应予支持。综上所述，原告要求被告给付劳务费43,560元及自2017年9月2日起至款付清之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱某于本判决发生法律效力后立即给付李某劳务费43,560元及利息（自2017年9月2日起至款付清之日止，以43,560元为基数，按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，已减半收取445元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年七月二十三日书记员  王盈霖
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执552号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。被执行人：苗国正，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县好友汽车运输有限公司，地址：河南省焦作市武陟县城工业路，统一社会信用代码：914108236948542965。法定代表人：田翠娥，公司执行董事。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人苗国正、武陟县好友汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苗国正、武陟县好友汽车运输有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十日书记员 彭修琪