wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异58号案外人田静，女，1993年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。案外人田子汉，男，1991年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。案外人刘淑悦，女，1996年6月21日出生，汉族，住河南省虞城县。三案外人委托代理人王胜帅，河南木兰律师事务所律师。申请执行人徐志强，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人田展坤，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行徐志强申请执行田展坤民间借贷纠纷一案中，案外人田静、田子汉、刘淑悦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田静、田子汉、刘淑悦称，虞城县人民法院2020年6月5日作出（2020）豫1425执681号执行裁定，查封了虞城县城郊乡朱楼红绿灯西100米虞城县景秀假山销售部和虞城县淑悦石材经营部的厂房。在此之前本院曾作出（2018）豫1425执888号之六执行裁定，案外人提起诉讼，本院作出（2018）豫1425民初5250号民事判决，后商丘市中级人民法院作出（2020）豫14民终241号民事判决，判决不得执行。现案外人提出执行异议，请求解除对上述房产的查封。案外人田静、田子汉、刘淑悦、向本院提交的证据有：证据1、案外人身份证复印件。证明对象：案外人主体资格。证据2、（2020）豫14民终241号民事判决书、（2018）豫1425执888号之七执行裁定书各一份。证明对象：商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终241号民事判决，判决不得执行涉案房屋，（2018）豫1425执888号之七执行裁定解除了对涉案房屋的查封。本院经审查查明，徐志强诉田展坤、民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2020年4月24日作出（2020）豫1425民初938号民事判决，判决田展坤偿还徐志强借款50万元及利息。判决生效后，徐志强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月5日作出（2020）豫1425执681号执行裁定，查封被执行人田展坤所有的位于虞城县××××村房地产一处（房屋7间，东邻余洪涛、张玉红、赵福春，西邻潘朝民等，南邻路，北邻房保良）。另查明，侯坤平申请执行田展坤房屋买卖合同一案，在执行过程中，本院作出（2018）豫1425执888号之六执行裁定，裁定查封了田展坤所有的位于虞城县××××村房地产一处（房屋7间，东邻余洪涛、张玉红、赵福春，西邻潘朝民等，南邻路，北邻房保良）。田静、刘淑悦、田子汉提出执行异议，本院于2019年10月16日作出（2019）豫1425执异137号执行裁定，裁定驳回田静、刘淑悦、田子汉的执行异议。田静、刘淑悦、田子汉提出执行异议之诉，本院于2019年12月10日作出（2019）豫1425民初5250号民事判决，判决驳回田静、刘淑悦、田子汉的诉讼请求。田静、刘淑悦、田子汉提起上诉，商丘市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）豫14民终241号民事判决，判决：一、撤销河南省虞城县人民法院（2019）豫1425民初5250号民事判决；二、不得执行位于虞城县城郊乡朱楼红绿灯西100米虞城县景秀假山石销售部和虞城县舒悦石经营部的厂房。本院依据上述判决于2020年7月9日作出（2018）豫1425执888号之七执行裁定，裁定解除对田展坤所有的位于虞城县××××村房地产一处（房屋7间，东邻余洪涛、张玉红、赵福春，西邻潘朝民等，南邻路，北邻房保良）查封。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项、第二款规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”。（2020）豫14民终241号民事判决确认了如下事实：案涉厂房用于经营石材和假山石生意，并分别于2015年3月注册登记了虞城县淑悦石村经营部（经营者为刘淑悦）、2016年1月注册登记了虞城县景秀假山石销售部（经营者为田静），由刘淑悦、田子汉和田静分别实际进行占有、使用，且田子汉、田静于2015年7月也曾申请为案涉厂房占用的土地办理宅基证，虞城县城郊乡土楼村民委员会对此亦出具了证明，上述时间早于案涉厂房的查封时间2019年8月19日；其次，刘淑悦、田子汉和田静在查封前即在案涉厂房中生产生活、且名下没有其他房产，即案涉厂房是其唯一可用于居住的房屋。因此，上诉人（刘淑悦、田子汉和田静）请求停止执行案涉厂房的理由能够成立，本院予以支持。判决不得执行位于虞城县城郊乡朱楼红绿灯西100米虞城县景秀假山石销售部和虞城县舒悦石村经营部的厂房。虽然此判决不是针对徐志强申请执行田展坤民间借贷纠纷一案，但对涉案房地产的查封措施，所适用的法律、所依据的债权性质（均为一般债权）与本案是一致的，现申请执行人也未能提交有效的相反证据足以推翻上述判决所确认的事实。因此，案外人请求中止执行的理由，合法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于虞城县南关城郊乡朱楼村房地产一处（房屋7间，东邻余洪涛、张玉红、赵福春，西邻潘朝民等，南邻路，北邻房保良）的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈海彦审判员  余永军审判员  丰新华二〇二〇年七月二十七日书记员  李 师
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1105号原告：刘建民，男，1956年9月7日，汉族。被告：襄汾县新城淑丽副食经销部，经营场所襄汾县新城镇湖李村。经营者：张淑丽，女，1974年4月3日生，汉族，襄汾县新城镇邓曲村村民，住襄汾县邓曲村城北西路1号。委托诉讼代理人：孙宗保，襄汾县南辛店乡法律服务所工作者。。原告刘建民与被告襄汾县新城镇淑丽副食经销部不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘建民于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘建民自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘建民撤诉。案件受理费532元，由刘建民负担。审判员 吉麦生 二〇二〇年七月十四日书记员 闫 浩
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民申85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周震，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。委托诉讼代理人：周翠平，女，系周震亲属。被申请人(一审原告、二审上诉人）：卢景文，男，1957年9月17日出生，汉族，住湖南省益阳市。再审申请人周震因与被申请人卢景文民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘09民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周震申请再审称：周震欠卢景文30万元属实，在一、二审中均多次提出已归还30万元本金，但一直未能找到相关证据，现经查找相关银行付款记录，发现周震于2015年2月7日向卢景文还款10万元，应予核减本金及相应利息。请求再审依法撤销原二审判决，核减借款本金10万元，并依法改判。本院复查认为，周震于2011年向卢景文借款，双方对于借款本金为300000均无异议，并于2017年12月20日就前期借款本息进行了结算，由周震重新出具了金额为400000的借条。出具借条后周震向卢景文偿付了80000元，原二审判决据此判决周震偿付卢景文借款320000元，并无不当。关于逾期利息，卢景文仅主张以300000元本金为基数支付利息，二审法院据此判决周震应以300000元为基数按年利率6%自2017年12月31日起至付清之日止向卢景文支付利息正确。周震认为其于2015年2月7日向卢景文转账10万元，是用于归还卢景文的该笔400000元欠款，该笔银行转账发生在双方结算时间之前，对于结算前发生的往来不能证实是用于归还结算之后的欠款，达不到其证明目的，本院不予支持。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。再审申请人周震申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周震的再审申请。审 判 长 卜雪梅审 判 员 薛谷雨审 判 员 秦有庆二〇二〇年七月三十日法官助理 雷志华书 记 员 鲁婷婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2242号 原告：罗志先，男，1957年12月29日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：韩卫利，女，1969年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：周百年，男，1962年11月26日出生，汉族，住余姚市。 原告罗志先为与被告韩卫利、周百年民间借贷纠纷一案,于2020年3月9日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因本案两被告下落不明，调解不成，本案于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告罗志先及其委托诉讼代理人罗俊参加诉讼，被告韩卫利、周百年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告罗志先向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告共同归还原告借款180000元，并支付自起诉日起至借款实际还清日止按6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，自2018年起向原告借款。2018年3月16日、6月19日、8月15日，两被告依次向原告出具借条，确认共计欠原告200000元。之后，两被告未归还借款，经原告多次催讨，两被告于2019年7月30日共同向原告出具保证书，保证于2019年9月30日前先归还100000元。2020年1月22日，被告周百年向原告归还借款20000元。之后，两被告分文未还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告韩卫利、周百年未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 为证明自己主张的事实，原告罗志先向本院提交如下证据： 1.借条3份、宁波余姚农村商业银行股份有限公司分户明细对账单1份，拟证明两被告向原告借款200000元，原告通过现金交付借款，被告周百年已归还20000元的事实。经审核，该组证据符合证据的构成要件，且与本案相关，本院予以采信。 2.保证书1份，拟证明两被告承诺于2019年9月30日前先归还100000元借款的事实。经庭审询问，原告认可保证书上被告韩卫利的签名为被告周百年所签，故本院对被告周百年承诺于2019年9月30日前先归还100000元借款的事实予以认定。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系邻居。2018年3月16日、6月19日、8月15日，被告周百年因工程需要资金周转，由被告韩卫利出面分别向原告借款50000元、50000元、100000元，并各出具借条一份。原告通过现金的方式交付了上述借款。2019年7月30日，被告周百年向原告出具保证书一份，约定在2019年9月30日前归还借款100000元。2020年1月22日，经原告多次催讨，被告周百年归还借款20000元。剩余款项两被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩卫利、周百年向原告罗志先借款，并出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，两被告理应按时归还借款。现两被告在约定的还款期限届满后，经原告催讨，仍未按时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩卫利、周百年共同归还原告罗志先借款180000元，并支付自2020年3月9日起至借款实际还清日止，按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3997元，减半收取1998.50元，由被告韩卫利、周百年共同负担。款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月二十日 代书记员  王丹侠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1995号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何发生，男，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市。      被告人曹金勇，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市。      上述二被告人因涉嫌故意伤害，于2020年3月12日被羁押，2020年3月13日被深圳市公安局光明分局取保候审。2020年6月30日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z1972号起诉书，指控被告人何发生、曹金勇犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议均判处七个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年3月8日晚19时许，被告人何发生在深圳市光明区马田街道根玉路顺X气站内，因充气瓶的琐事与被害人彭某1发生争执。被告人曹金勇见状上前为何发生帮忙。之后双方发生肢体冲突，何发生、曹金勇将彭某1打伤在地。民警接到报警后电话通知被告人何发生、曹金勇来派出所接受调查归案。经鉴定，被害人彭某1的人体损伤程度为轻伤二级。      3月12日，民警电话传唤被告人何发生、曹金勇到派出所接受调查。案发后，两名被告人与被害人彭某1达成了赔偿协议，并获得被害人的谅解。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有致一人轻伤二级、赔偿谅解、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人何发生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。      被告人曹金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇二〇年七月二日                   书记员  戴          蓉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1080号申请执行人：张春阳，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北,统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，职务：董事长。申请执行人张春阳与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13372民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息;轮候查封被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下权证号：20140005土地一宗，该宗土地已有抵押并有多次被查封，本案无法进行处置。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。6.申请人不要求申请律师调查令。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余268645元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人张春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十日书记员  袁婷婷
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终568号上诉人（原审被告）：武汉港工建筑工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城巨龙大道188号。法定代表人：史波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李航，湖北游于艺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北广淏贸易有限公司。住所地：湖北省仙桃市干河街道小寺垸社区。法定代表人：龙广，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。上诉人武汉港工建筑工程有限公司（以下简称港工公司）因与被上诉人湖北广淏贸易有限公司（以下简称广淏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。港工公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回广淏公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审程序违法，对港工公司提出的管辖权异议未作处理，即便认为管辖权异议没有依据，也应该以裁定的形式予以驳回；2.一审法院对于广淏公司供应的水泥是否存在质量问题未予认定，项目业主以项目存在质量问题为由未向港工公司支付工程款，是港工公司未向广淏公司支付货款的主要原因。广淏公司辩称，1.涉案合同的签订地、履行地在仙桃市，且港工公司的项目工地也在仙桃市，一审法院对本案有管辖权。港工公司一审当庭提出管辖权异议，已过法定答辩期，一审案件承办法官当庭就港工公司的管辖权异议作了口头答复。2.合同对产品质量验收标准、提出异议的时间和办法进行了约定，合同履行时间是2016年9月至11月，时隔四年之久，港工公司对广淏公司销售的水泥质量提出异议，但未能举证证明。综上，请求驳回港工公司的上诉，维持原判。广淏公司向一审法院起诉请求：1.港工公司向广淏公司支付货款496968.08元；2.诉讼费由港工公司负担。一审法院认定事实：2016年9月1日，广淏公司与港工公司签订《仙桃水泥材料采购合同》，约定：广淏公司为港工公司供货水泥，合同含税金额为957560元，供应期间为2016年9月1日至2016年11月14日。2016年11月15日，广淏公司与港工公司签订《仙桃水泥材料采购合同补充协议》，约定：广淏公司为港工公司供货水泥，合同价款为2010400元。2017年11月6日，港工公司出具材料结算审批表，载明：工程名称仙桃港综合码头工程陆域堆场及建筑单体配套工程；材料名称水泥；供货单位广淏公司；合同编号XT-DC-28；实际结算金额996968.08元。2018年2月12日，港工公司通过中国农业银行向广淏公司支付货款115700元；2月13日，港工公司向广淏公司背书转让三份电子银行承兑汇票100000元、100000元、184300元，合计支付货款500000元。2019年8月26日，广淏公司与港工公司对账确认下欠货款为496968.08元，港工公司在“信息确认无误”处加盖财务专用章。一审法院认为，广淏公司与港工公司签订《仙桃水泥材料采购合同》及《仙桃水泥材料采购合同补充协议》，系双方真实的意思表示，双方的债权债务关系清楚，其买卖合同关系成立。广淏公司按约向港工公司供货水泥，港工公司并未支付完毕水泥对应的价款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。港工公司认为，广淏公司诉称款项尚需双方进行核对，港工公司未支付水泥款项的原因是项目所涉及的业主没有向港工公司支付工程款，港工公司无法向广淏公司支付款项。该院认为，2019年8月26日，广淏公司与港工公司对账确认下欠货款为496968.08元，港工公司在“信息确认无误”处加盖财务专用章，即固定了双方下欠货款金额，双方无需再行核对货款。港工公司向广淏公司购买水泥用于施工项目，上游款项未支付不能抗辩本案买卖合同关系项下的支付水泥款项的义务。该院对广淏公司要求港工公司支付货款496968.08元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：港工公司向广淏公司支付货款496968.08元。上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8754元，减半收取计4377元，由港工公司负担。二审期间，港工公司向本院提交催告函二份，证明广淏公司供应的水泥存在质量问题，导致案涉项目出现各建筑单体墙开裂渗水、院墙部分倒塌、港区部分道路和场地表面保护层损坏露石等。广淏公司未向本院提交证据。本院认为，港工公司提交的催告函与本案缺乏关联性，不能证明广淏公司供应的水泥存在质量问题，依法不予采信。二审查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。二审另查明，2020年1月10日，港工公司签收了一审法院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其中应诉通知书载明答辩期为收到起诉状副本后十五日内。2020年4月22日，港工公司在一审庭审时当庭提交管辖权异议申请书，承办法官当庭告知港工公司答辩期已届满，对其管辖权异议申请不予受理，并记入庭审笔录。本院认为，结合港工公司的上诉主张及广淏公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1.一审程序是否违法；2.广淏公司向港工公司供应的水泥是否存在质量问题，港工公司能否以此为由拒付水泥款。关于一审程序是否违法。港工公司主张，一审法院对港工公司提出的管辖权异议未作处理，即便认为管辖权异议没有依据，也应该以裁定的形式予以驳回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，港工公司向一审法院提出管辖权异议时，答辩期早已届满，应视为其放弃了异议权利。一审法院当庭告知对其管辖权异议不予审查，并记录在卷，并无不当。因此，港工公司关于一审程序违法的主张，没有事实和法律依据，依法不予支持。关于广淏公司向港工公司供应的水泥是否存在质量问题，港工公司能否以此为由拒付水泥款的问题。港工公司主张，广淏公司供应的水泥所涉项目的业主以项目存在质量问题为由未向港工公司支付工程款，是港工公司未向广淏公司支付水泥款的主要原因。本院认为，双方当事人在采购合同中对产品质量验收、提出异议的时间和办法作出了明确约定。港工公司主张广淏公司供应的水泥存在质量问题，应该承担相应的举证责任，其提交的催告函是案外人对其作出，内容亦未涉及水泥质量问题，与本案缺乏关联性。港工公司未提交其他有效证据证明广淏公司供应的水泥存在质量问题。在催告函作出之后，双方当事人进行了对账，港工公司对应付货款数额确认无误，在对账单上加盖了财务专用章。港工公司应按照对账金额及时向广淏公司支付货款。因此，港工公司关于广淏公司供应的水泥存在质量问题的主张，没有事实依据，依法不予支持。综上，港工公司的上诉请求和理由均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8755元，由武汉港工建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年七月三十一日法官助理任婕书记员赵明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4278号 原告：刘永强，男，汉族，1956年12月17日出生，住库尔勒市。委托诉讼代理人：左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：冯新刚，男，汉族，1964年5月15日出生，住和静县。本院在审理原告刘永强与被告冯新刚分期付款买卖合同纠纷一案中，原告刘永强于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永强撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由刘永强负担。审  判  员   张娜二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   罗明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4232号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:顾帅，男，汉族，1992年11月15日出生，住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告顾帅信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告顾帅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金19422.08元,截止2020年3月27日利息5069.11元,应收费用3334.51元,共计27825.7元;自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2018年7月20日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××41的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告顾帅缺席未答辩。本院经审理查明:2018年7月20日,顾帅向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过顾帅的申请,向顾帅核发了信用卡（卡号：62×××41）,但顾帅使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日,该信用卡已透支本金19422.08元,利息5069.11元,应收费用3334.51元,以上共计27825.7元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告顾帅向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告顾帅提供信用卡，被告顾帅领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告顾帅在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告顾帅应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告顾帅偿还信用卡透支本金19422.08元,利息5069.11元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3334.51元及2020年3月28日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用3334.51元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告顾帅在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年3月28日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（顾帅）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告顾帅在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告顾帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告顾帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金19422.08元，利息5069.11元，应收费用3334.51元，共计27825.7元；（自2020年3月28日起至顾帅实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告顾帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执341号之一申请执行人：蒋肖蓉，女，汉族。被执行人：王喜明，男，汉族。被执行人：刘雅庆，女，汉族。本院在执行申请执行人蒋肖蓉与被执行人王喜明、刘雅庆民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款35000元，承担案件执行费425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王喜明、刘雅庆在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月三日书记员  毛银娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢190号申请执行人：陈茂松，男，1979年3月3日生，住泗阳县。被执行人：袁文芳，女，1967年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：张文海，男，1966年12月31日出生，住泗阳县。申请执行人陈茂松与被执行人袁文芳、张文海债权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初7554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理，本院于2020年4月13日恢复执行，本案执行标的256100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人张文海、袁文芳长期外出。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张文海、袁文芳在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.被执行人张文海、袁文芳规避执行，将其名下的宿迁阳光食品有限公司卖予他人，并指示买受人将出售款项汇入案外人张帅银行账户，且该款项未用于偿还债务，本院于2019年6月17日决定对被执行人袁文芳、张文海各罚款10000元。被执行人袁文芳、张文海暂未缴纳上述罚款。7．本案在执行过程中，原申请执行人田林香申请处置宿迁阳光食品有限公司的厂房，2020年6月9日原申请执行人田林香与宿迁阳光食品有限公司的买受人陈茂松达成债权转让协议，将本院（2016）苏1323民初7554号民事调解书确认的债权转让给陈茂松。本院于2020年6月27日依法作出（2020）苏1323执恢190号执行裁定书，裁定变更陈茂松为本案申请执行人。8．本院经查询，现已明确被执行人的下落，因疫情影响，暂未采取拘传措施。待疫情影响结束后，再行安排进行拘传。9.2020年7月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十八日书记员  江 翔
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执751号申请执行人浙江耀兴建设有限公司与被执行人苍南县中梁宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0383民初2288号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江耀兴建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县中梁宏置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执751号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执394号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，组织机构代码704320133，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。法定代表人：邱诗琴。被执行人：王志星，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇上中村641号，现住。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初856号民事判决，于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金251008.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月29日向被执行人王志星发出执行通知书、报告财产令。被执行人王志星未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王志星的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院领取执行款0元，被执行人王志星主动履行0元。截止2020年07月20日，被执行人尚欠申请执行人本金251008.56元及利息，也未缴纳本案诉讼费5065元、执行费3665.13元。因被执行人王志星在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王志星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十一日书记员 黄      璐      青
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初3866号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路58号。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖，浙江姚城律师事务所律师。 被告：胡庆杰，男，1976年10月30日出生，汉族，住余姚市。 原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告胡庆杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国银行股份有限公司余姚分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  王丹侠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2523号原告：黄友谊，女，1986年11月25日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：秦明飞，男，1985年5月27日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告黄友谊与被告秦明飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告黄友谊于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄友谊以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄友谊撤诉。案件受理费1150.00元，由黄友谊负担。审判员 姜 林二〇二〇年七月二十八日书记员 张芝瑜
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初248号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘福玉，男，1955年3月1日出生,汉族，小学文化，农民，吉林省农安县人，现住吉林省农安县，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月9日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】262号起诉书指控被告人刘福玉犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人刘福玉到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘福玉在明知所在区域为禁猎区，且该时间为禁猎期的情况下。于2020年5月7日在农安县哈拉海镇大青村场屯自家院内，使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类，于2020年5月8日被公安机关当场查获。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人刘福玉的供述；（三）指认现场、现场勘验等笔录；（四）视听资料。并认为，被告人刘福玉违反狩猎法规，在明知所在区域为禁猎区且该时间为禁猎期，使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人刘福玉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘福玉罚金一千元。被告人刘福玉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘福玉构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘福玉认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘福玉犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年七月二十三日书记员  王叶平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异66号异议人(被执行人)：郭菲，女。申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行（原西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社），住所地本市莲湖区西关正街54号。被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地本市雁塔区含光路南段1号。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与郭菲、陕西鹏豪实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，郭菲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭菲称，2007年异议人作为陕西鹏豪实业集团有限公司的员工，鹏豪公司称公司借款，和郭菲没有关系，秦农银行的人拿着材料，但不知内容是什么，郭菲就把字签了，没有当着公证人员签过字。借款合同上“郭菲”签字像是我签的。2019年买房办理按揭时，得知被列为被执行人，因异议人并未实际收到西关支行的借款，陕西鹏豪实业集团有限公司位于本市雁塔区含光路南段1号1幢31902号抵押房屋事实上并不存在，本案借款涉嫌贷款诈骗。请求对被执行人不予执行。经查，2007年7月4日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与郭菲签订陕农信借字（2007）第056号借款合同，约定郭菲借款30万元购买西安市新城区太华南路房屋。同日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行与陕西鹏豪实业集团有限公司签订陕农信抵借字（2007）第056号抵押担保合同，陕西鹏豪实业集团有限公司自愿以其座落于本市雁塔区含光路南段1号1幢31902号房屋作为借款人郭菲30万元借款的抵押担保，房屋他项权证编号：西安市房雁塔区他字第1100104017-21-1-31902-133620号。2007年7月24日西安市莲湖区公证处对上述二份合同进行公证，作出（2007）西莲证经字第3291号公证书。2010年4月22日作出（2010）西莲证经字第3267号执行证书。2010年5月20日陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行向本院申请执行。另经本院调取（2007）西莲证经字第3291号公证案件卷宗查明，该卷宗内有金融类合同公证申请表、公证告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、送达回证上均有郭菲签名，另有郭菲的户籍、身份证复印件、还有郭菲在张家村街道办事处居民委员会开具的居民证明。此外，陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行出具了有郭菲签名的借款借据，该借款借据上银行加盖有“现金付讫”印章，显示该笔借款为现金支付。本院认为，（2007）西莲证经字第3291号公证书已发生法律效力，陕西秦农农村商业银行股份有限公司西关支行持（2010）西莲证经字第3267号执行证书向本院申请执行，本院依法向郭菲发出执行通知书，于法不悖。郭菲作为具有完全民事行为能力人，称鹏豪公司借款，公司称和其没有关系，其在不知内容的、银行工作人员提供的材料上签名，该陈述不符常理。从本院调取的公证案件卷宗看，公证事实清楚，程序合法。异议人称其实际未收到借款以及抵押物不存在一节，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中规定，公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符的，债务人可以在执行程序终结前，向执行法院提起诉讼。异议人请求对其不予执行之理由，并不符合相关法律规定，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回郭菲的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二日书记员  张 钊
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执629号移送执行人西华县人民法院刑事第一审判团队。被执行人胡新生，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行西华县人民法院刑事第一审判团队移送执行胡新生罚金一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年4月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年7月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年4月10日、2020年5月8日、2020年7月8日、2020年7月30日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年7月24日向泌阳县不动产登记服务中心查询了不动产登记信息；5、2020年7月24日向驻马店市住房公积金中心泌阳县管理部查询了被执行人住房公积金的缴存情况；7、2020年7月13日向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年七月三十日书记员  张 军
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异83号申请执行人：赵亚洲，男。被执行人：陕西鑫地源置业有限公司，住所地西安市雁塔区小寨西路56号1幢21704号。第三人：梁建军，男。第三人：曾兴举，男。第三人：王国彬，男。本院在执行赵亚洲与陕西鑫地源置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西鑫地源置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，赵亚洲申请追加梁建军、曾兴举、王国彬为本案被执行人。申请执行人赵亚洲称，王国彬、梁建军作为陕西鑫地源置业有限公司股东，在公司成立时出资不实，同时公司在没有履行完债务的情况下变更曾兴举为公司法定代表人，故申请追加王国彬、梁建军、曾兴举为本案被执行人。经查陕西鑫地源置业有限公司成立于2009年3月，注册资本2000万元，其中王国彬出资1020万元，梁建军出资980万元。陕西元通会计师事务所有限责任公司陕元通验字（设）[2009]031101号验资报告中称，王国彬、梁建军已将出资额2000万元于2009年3月10日缴存陕西鑫地源置业有限公司（筹）在中国建设银行股份有限公司西安大庆路支行61001906600052800602账户内。经向建设银行查询，该行无此账户。王国彬出资1020万元，梁建军出资980万元均不实。另查，2018年7月23日陕西鑫地源置业有限公司股东会决议变更曾兴举为公司法定代表人。本院认为，申请执行人赵亚洲申请追加王国彬、梁建军为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。赵亚洲申请追加陕西鑫地源置业有限公司法定代表人曾兴举为本案被执行人无法律依据。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：追加公司股东王国彬、梁建军为本案被执行人。王国彬、梁建军应在注册资本不实（王国彬1020万元，梁建军980万元）的范围内对申请执行人赵亚洲承担责任。驳回申请执行人赵亚洲申请追加曾兴举为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二日书记员  张 钊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保363号 申请人：杨学智，男性，1959年7月16日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：青岛祺润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区峡沟村东侧。 被申请人：刘强，男性，1966年3月4日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：王金燕，女性，1971年10月27日出生，住址同上。 申请人杨学智于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款340000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000001xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款340000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘亚平 二〇二〇年七月一日 书记员  薛 琼
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1262号罪犯昝永胜，男，1974年5月8日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年6月13日作出（2017）鲁1702刑初49号刑事判决，以被告人昝永胜犯非法生产、买卖、运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元。一审判决宣告后，被告人昝永胜等不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁17刑终313号刑事判决，撤销原判决，以被告人昝永胜犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯昝永胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯昝永胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯昝永胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯昝永胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯昝永胜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执192号申请执行人：潍坊润农化学有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：程如江，总经理。委托诉讼代理人：高洪健，该单位职工。被执行人：孙金花，女，汉族，1962年12月26日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊润农化学有限公司与被执行人孙金花合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人孙金花银行存款201219.59元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人孙金花价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月七日书记员  王 莹
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1300号 原告：许淑侠，女，1960年7月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：刘国友，男，1961年1月10日出生，住围场满族蒙古族自治县。 原告许淑侠与被告刘国友旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许淑侠到庭参加诉讼、被告刘国友未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 许淑侠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告住宿费4,820元。事实和理由：2018年被告在原告经营的旅馆内住宿，累计欠住宿费4,820元。2018年5月15日被告刘国友给原告出具了欠条一张：“今欠人民币4,820元，欠款人刘国友，期限两个月还清。”刘国友未答辩。 本院认为，被告刘国友欠原告许淑侠住宿费，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘国友于本判决生效之日起十日内给付原告许淑侠住宿费4,820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周安岩
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2575号            案由                 机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年7月2日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：李加印，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。                  被告              被告：林凡伟，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。      被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。      负责人：孟军艳，总经理。      委托诉讼代理人：王亚男，女，汉族，1985年10月5日出生，该公司员工，住该公司宿舍，。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等损失共计140636.39元。       2.被告承担所有案件受理费。                  认定       事实              2019年10月5日16时30分，林凡伟驾驶鲁Pxxxxx小型普通客车，沿阳谷-金斗营自东向西行驶至阳谷-金斗营王堤向南转头时，与对行李加印驾驶的普通摩托车碰撞，致两车损坏，李加印受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定林凡伟负全部责任，李加印无责任。鲁Pxxxxx小型普通客车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“亚太财险”）投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。      事故发生后，李加印被送往阳谷县中医医院住院治疗26天，检查及住院共花费医疗费22125.19元，其中亚太财险支付医疗费10000元，林凡伟垫付12125.19元。李加印受伤后由李学柱、李学兵护理，护理人员均系农村居民。      根据李加印的申请，本院依法委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年4月30日出具鉴定意见书：李加印左肩关节丧失功能33%以上，评定为十级伤残；误工期限120天；护理期限60天，住院期间（26天）护理人数2人，出院后护理人数1人；营养期限90天。李加印支出鉴定费2100元。                  认定      损失                  医疗费22125.19元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费9890.40元、护理费7088.12元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费酌情认定300元、复印费42元、鉴定费2100元，以上共计130683.71元。李加印主张按照7321.20元/月的标准计算误工费，但其提交的证据不充分，本院不予支持，本院认定按照其户籍性质即农村居民的标准计算误工费。李加印未提交车辆损失的相关证据，对其该主张本院不予支持。      亚太财险已在交强险医疗费用限额内支付医疗费10000元，还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿李加印误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102936.52元；在商业三者险合同限额内赔偿李加印医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费15647.19元。鉴定费2100元，由林凡伟承担；案件受理费1556元，由林凡伟承担1335元；本案中，林凡伟应承担3435元，与其垫付的12125.19元相互折抵后，李加印应返还林凡伟8690.19元。该返还费用由亚太财险在商业三者险赔偿款中扣除后直接支付予林凡伟，扣除后，亚太财险在商业三者险合同限额内赔偿李加印6957元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。                  裁判      主文              一、 被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李加印误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102936.52元。      二、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告李加印医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费共计6957元。      三、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司赔付被告林凡伟垫付费用8690.19元。      四、驳回原告李加印的其他诉讼请求。      上述第一、二、三款项于本判决书生效后十五日内执行，由被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司将第一、二款项汇入原告李加印账户，户名：李加印，开户行：中国邮政储蓄银行阳谷支行，账号：6xxxxxxxxxxxxxxxxx1；将第三款项汇入被告林凡伟账户，户名：林凡伟，开户行：阳谷农村信用社，账号：6xxxxxxxxxxxxxx2。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1556元，由原告李加印负担221元，由被告林凡伟负担1335元（原告已预交，被告林凡伟应承担的费用已在其垫付款中扣除）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年七月八日                                              法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙  晓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终120号上诉人（原审被告）山西浩翊文化传媒有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路65号B区5幢6层。法定代表人：梁睿，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）山西睿信智达传媒科技股份有限公司，住所地太原市晋安东街7号94幢A座3层0307-0312室。法定代表人：段晋伟，董事长。原审被告:梁睿，男，1985年2月22日出生，回族，住太原市。上诉人山西浩翊文化传媒有限公司因与被上诉人山西睿信智达传媒科技股份有限公司、原审被告梁睿合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。山西浩翊文化传媒有限公司上诉称，原审以所谓合同第七条约定为依据确定管辖法院，但上诉人根本没有与被上诉人签订过合同，原审法院也未向上诉人出示合同原件，为此上诉人依法提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人山西浩翊文化传媒有限公司依与被上诉人山西睿信智达传媒科技股份有限公司签订的《山西广播电视台广播广告发布合同》提起诉讼，合同约定管辖法院为原告所在地人民法院，原告住所地位于太原市晋安东街7号属于太原市杏花岭区，太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。上诉理由不能成立,原审裁定适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年七月十三日书记员 孟 卉
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2063号原告：刘会华，男，汉族，1975年6月20日生，住河南省封丘县。被告：王海波，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省封丘县。原告刘会华诉被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会华、被告王海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款10000元。2、被告自2018年6月9日开始计算利息，按照月息2分计算至还清本金及利息止。3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月9日被告因做生意资金紧张，向原告借款10000元，由被告亲笔书写借条一份，并按有手印，原告多次找被告讨要借款，被告都以各种理由拒不支付，原告无奈诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。被告王海波辩称：2018年6月份我已经把利息转给了原告，2019年确实没有付利息，但2019年我给原告做了橱柜价值3794元，和原告说好该货款用于折抵借款本金。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还借款10000元及利息是否合理，应否予以支持。原告刘会华向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。被告王海波未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘会华通过做生意与被告王海波相识，2012年被告因做生意向原告借款10000元。2018年1月9日，经原被告结算，被告向原告出具内容为“今借到刘会华壹万元整王海波136539012002018、1、9到2018、6、9”的借条一份，后被告向原告支付借款利息1800元（自2018年1月9日至2019年1月9日，按月息1.5分计算），被告另于2019年6月16日通过微信向原告转账700元，并于2019年6月份向原告出售橱柜价值2200元（原告称此款折抵借款利息，被告称此款折抵借款本金），后因原告多次向被告催要借款本息未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。首先，对于案涉借款的利息问题，因被告王海波向原告出具借据后曾向原告刘会华支付利息1800元（自2018年1月9日至2019年1月9日，按月息1.5分计算），被告王海波称与原告商定自2019年不再支付利息，原告刘会华称与被告商定自2019年按月息2分支付利息，因原被告均未提交有效证据予以证明，故案涉借款应认定为月息1.5分。其次，庭审时原被告均认可曾协商用橱柜款2200元折抵案涉债务，则对于2019年6月份被告向原告出售橱柜款2200元及转账还款700元的折抵本息问题，因原告刘会华庭审时自认被告于2019年6月份向其出售橱柜，由上所述，案涉借款按月息1.5分计算，自2019年1月10日至2019年6月30日，借款利息共计860元（10000×0.015÷30×172），根据先折抵利息再折抵本金的法律规定，上述2900元应折抵利息860元、折抵本金2040元（2900－860），即至2019年6月30日，被告应下欠原告借款本金7960元（10000－2040），故被告王海波应向原告偿还借款7960元及下余利息（利息的计算方式：以7960元为本金，按月息1.5分自2019年7月1日计算至借款清偿完毕之日止）。被告王海波辩称另有832元的橱柜款亦应折抵案涉案借款，因该橱柜并未实际交付且原被告对合同履行过程存在争议，对该买卖合同引起的纠纷当事人可另案主张，故对被告王海波的该项辩述本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告刘会华借款7960元及利息。利息的计算方式：以7960元为本金，按月息1.5分，自2019年7月1日计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告刘会华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年七月二十三日书记员  李冰川
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初431号   原告：尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：林彬彬，系该公司经理。   委托诉讼代理人：汤海平，新疆守疆律师事务所律师。   被告：郭建超，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司与被告郭建超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人汤海平、被告郭建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告郭建超偿还借款本金500,000元，利息792,000元，合计1,292,000元；2．要求人民法院依法判令被告曹秀敏对上述款项承担连带偿还责任；3．各项涉诉费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1．要求被告郭建超偿还借款利息减少为630,000元，本息合计为1,130,000元，撤销第二项诉讼请求，撤回对被告曹秀敏的起诉。事实和理由：2014年1月26日，被告郭建超从原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司处借款500,000元并签订借款合同，双方约定还款日期及借款利率，合同签订后原告按照合同约定向被告足额交付了借款，到期后经原告多次索要无果，故起诉至法院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。   被告郭建超辩称，借款本金是500,000元，合同签订的也是500,000元，利息是月利率3%，提前扣除了3个月45,000元的利息，实际原告给我455,000元，借款后每个月我都在给原告支付利息，偿还到2014年年底经济不好之后就没有偿还利息了，后于2015年3月底我从焉耆县借款给了原告80,000元，从这之后我在没有给过钱，2016年12月5日，原告给我打电话让我偿还180,000元利息，我偿还不了，原告就将我的车说借用之后在没有换回来，当时的工作人员马强（音）口头协议说我的车冲抵账300,000元，但是没有办理抵账手续，车也一直在原告处使用没有给我；2015年5月1日至2016年12月5日期间我承担455,000元的利息，12月5日之后我的车抵押300,000元应予以扣除，同意从2016年12月5日之后按照本金155,000元按法律规定的利率计算支付利息。如果车子不过户，那么2016年12月5日到现在的使用费冲抵利息，车子还是要还给我。   原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2014年1月26日，被告郭建超与原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司签订借款合同从原告处借款500,000元，双方约定借款期限为2014年1月26日至2014年4月25日，借款利率为月利率2.2%，合同签订后原告于2014年1月26日向被告开具了500,000元现金支票一。因被告未按期偿还借款，2017年4月25日，被告又与原告签订展期合同一份，双方约定借款期限为2017年4月26日至2019年4月25日，借款利率为月利率2.2%。被告郭建超截至2015年4月30日共计还款215,000元，剩余部分至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿，原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司要求被告郭建超偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，借款双方约定借款期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率逾期利息的，法院应予支持。借贷双方约定的年利率不得超过24%，出借人主张超过部分的利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的年利率超过24%但不超过36%，已支付的利息出借人可不予返还。债务人其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应当按先利息后主债务的顺序抵充。被告郭建超截至2015年4月30日共计还款215,000元，经计算，2014年1月26日至2015年4月30日被告借款利息及逾期利息为165,000元（500,000元×月利率22‰×15个月）。被告偿还的215,000元先扣除利息及逾期利息165,000元，剩余部分50,000元再扣除本金，至2015年4月30日被告借款本金为450,000元。2015年5月1日至2020年7月30日被告借款利息及逾期利息为567,000元（450,000元×月利率20‰×63个月）。   庭审中，被告郭建超辩称，原告提前扣除了3个月45,000元的利息，实际给我455,000元，被告未向法庭提供相应证据，原告向法庭提供了2014年1月26日向被告开具的并有被告签名的500,000元现金支票存根以证实已将现金500,000元足额交付给被告。故被告该辩称本院不予采纳。被告郭建超辩称，2016年12月5日，原告工作人员马强口头协议说我的车冲抵账300,000元，但是没有办理抵账手续，车也一直在原告处使用没有给我，2016年12月5日之后应按照本金155,000元按法律规定的利率计算支付利息或2016年12月5日到现在的车辆使用费冲抵利息。被告未向法庭提供相应证据，原告也不予认可，法庭告知车辆问题被告自行与原告协商或通过其他合法途径予以解决。故被告该辩称本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：   一、被告郭建超于本判决生效后立即偿还原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司借款本金450,000元，逾期利息567,000元，合计1,017,000元。   二、驳回原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16,428元，减半收取8,214元，由被告郭建超承担6,489元，原告尉犁县虹盈小额贷款有限责任公司承担1,725元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   张新节   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   曹雨薇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1601号 原告：昌吉市大顺建筑设备租赁站。 经营者：谭文林，男，1966年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：党志成，男，1993年8月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告昌吉市大顺建筑设备租赁站（以下简称租赁站）与被告党志成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告租赁站的经营者谭文林到庭参加诉讼，被告党志成经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费81，517.89元；2.被告赔偿设备损失款51，627.5元（庭审后原告自愿撤回此项诉求）。事实和理由：2016年6月3日，被告与原告签订了一份建筑设备租赁合同，约定了双方的责任、义务。合同签订后，原告按合同约定给被告方提供建筑设备，期间被告给原告归还了部分租赁的建筑设备，尚欠原告81，517.89元租赁费未支付。 被告党志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕本案诉讼请求提交如下证据：1.《大顺建筑设备租赁站租赁合同》一份。拟证实2016年6月3日，原、被告签订租赁合同，建立了建筑设备租赁的租赁关系；2.提货单、收货单各三张。拟证实原、被告之间在租赁关系的基础上，进行了建筑设备的供应和接收；3.结算清单一份。拟证实被告认可没有归还设备的赔偿款，按照现在钢材市场的价格计算，赔偿款应该是51，627.5元。被告党志成未到庭，视为放弃举证、质证权利。经查证：针对原、被告之间签订的《大顺建筑设备租赁站租赁合同》，2016年6月4日及2016年7月29日的两张提货单因有被告党志成的签字，本院上述证据予以采信。对2016年8月21日的提货单及结算清单因没有被告党志成的签字，无法确认是否是原、被告之间的供货行为及是否是因租赁关系的产生的结算费用，本院对此证据不予采信。 本案经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告与被告签订建筑设备租赁合同，合同内容为：1.租赁物的名称、规格、数量、单价，以及双方制作租赁提货单（租赁提货单作为本合同附件，同本合同具有同等法律效力）并以承租方指定签字的提货单为准；2.租金的计算方式为：租金=租赁物数量×租赁天数×租赁单价（租赁天数指从提货之日起开始计算至出租方出具的收货单止）;3.如承租方将租赁物丢失、损坏报废的，除应支付租金外，还将按租赁物的市场价进行赔偿。合同签订后，原告按合同约定给被告方提供建筑设备，期间被告给原告归还了部分租赁的建筑设备，尚有部分设备没有归还给原告，仍欠原告部分租赁费未支付。根据有被告党志成签字的两张提货单，结合租用设备租赁计算单明细，计算如下：一、钢管使用的租赁费情况。2016年6月4日共租赁钢管8，480米，租赁费按照提货单上的价格0.01元/天（个）结算。归还钢管6，302.5米，租赁费为7，180.64元。其中2016年6月29日归还972米，租赁费为243元；2016年9月25日归还3，781米，租赁费为4，272.5元；2016年11月23日归还1，549.5米，租赁费为2，665.14元。截止2019年5月7日未予归还钢管2，177.5米，租赁费为23，212.15元。钢管的租赁费共计30，392.79元。二、扣件使用的租赁费情况。2016年6月4日共租赁扣件4，150个，租赁费按照提货单上的价格0.01元/天（个）结算。归还扣件3，395个，租赁费为4，044元。其中2016年6月29日归还317个，租赁费为79.2元；2016年9月25日归还2，253个，租赁费为2，545.8元；2016年11月23日归还825个，租赁费为1，419元；截止2019年5月7日未归还扣件755个，租赁费为8，048.3元。扣件的租赁费共计12，092.3元。三、钢架板使用的租赁费情况。2016年6月4日共租钢架板180块，租赁费按照提货单上的价格0.20元/天（块）结算。归还钢架板82块，租赁费为2，702.8元。其中2016年9月25日归还10块，租赁费为226元；2016年11月23日归还72块，租赁费为2，476.8元。未归还钢架板98块，租赁费为20，893.6元。钢架板租赁费共计23，596.4元。四、脚手架使用的租赁费情况。2016年7月29日共租脚手架8套，租赁费按照提货单上的价格1.5元/天（套）结算。8套脚手架均未归还，截止2019年5月7日租赁费为12，156元。综上所述，被告从原告处租赁建筑设备的租赁费共计78，237.49元。 本院认为，原、被告之间签订的建筑设备租赁合同系双方的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同约定的义务。关于原告主张租赁费81，517.89元。根据查明的事实，被告应向原告支付的租赁费为78，237.49元，本院对原告主张的租赁费部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党志成于本判决生效后十日内向原告昌吉市大顺建筑设备租赁站支付租赁费78，237.49元； 二、驳回原告昌吉市大顺建筑设备租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1481元（已减半收取），由被告党志成负担877.5元，由原告昌吉市大顺建筑设备租赁站负担603.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高宏艳 二〇二〇年七月十九日 书记员  马 锐
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执136号 深圳市声影网络科技有限公司、铁西区巴克拉娱乐公馆： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人铁西区巴克拉娱乐公馆著作权权属纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人铁西区巴克拉娱乐公馆汇入本院执行款账户11950元，该款给付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司11874元，交纳执行费76元，余款申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确认的金钱给付内容本院已强制执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执785号 青神县人民法院刑事审判庭；青神县青城建筑工程有限公司： 关于青神县人民法院刑事审判庭移送执行青神县青城建筑工程有限公司罚金刑纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行审复8号 申请复议人（原申请执行人）曲周县自然资源和规划局，住所地曲周县人民西路48号。 法定代表人路风杰，系该局局长。 委托诉讼代理人沈文亮。 原审被申请执行人曲周县中燃能源发展有限公司。 法定代表人郭磊，系该公司总经理。 申请复议人曲周县自然资源和规划局不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435行审14号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原审裁定认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案申请人曲周县自然资源和规划局作出的行政处罚决定于2019年11月6日作出并送达，其于2020年5月27日向法院申请执行该处罚决定，处罚决定第二项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律依据。申请执行处罚决定第三项符合法律规定，遂裁定：一、对申请执行人曲周县自然资源和规划局2019年11月16日作出的安寨[2019]008号行政处罚决定第二项不予受理（第二项内容为：限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物1655.5平方米，恢复土地原状）。二、曲周县自然资源和规划局2019年11月16日作出的安寨[2019]008号行政处罚决定第三项准予执行，执行标的款16565元。 申请复议人曲周县自然资源和规划局请求：1、请求依法撤销曲周县人民法院(2020)冀0435行审14号行政裁定书。2、裁定对曲周县自然资源和规划局安寨[2019]008号行政处罚决定书第一、二、三项准予执行。事实和理由：本案申请人向一审法院申请强制执行后，一审法院以超过法定申请执行期限为由，裁定对第二项不予受理。申请人在法定期限内曾向曲周法院申请执行，期间赶上新冠疫情，打电话时法院工作人员说疫情期间非诉案件暂不受理，听领导安排。一直到2020年5月18日才对外开始受理案件，申请人认为期限内就申请了，并且有不可抗力现象，法院应裁定予以受理。 审查期间，针对复议申请人所称在复议期限内曾向法院申请非诉执行的情况，通知复议申请人在三日内向法院提交相关证据，复议申请人逾期没有向本院提交。 本院认为，根据法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案曲周县自然资源和规划局作出的行政处罚决定于2019年11月6日作出并送达，于2020年5月27日向法院申请执行该处罚决定，处罚决定第二项已超过法定申请执行期限，一审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曲周县自然资源和规划局的复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵佑乾
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1420号 罪犯覃志宁，男，1981年7月13日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年4月25日作出（2016）鲁0214刑初106号刑事判决，以妨害信用卡管理罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元（未履行），不得假释。2017年12月1日交付执行。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯覃志宁减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢某、王某，青岛市人民检察院指派检察员李伏民、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯覃志宁确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯覃志宁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃志宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯覃志宁减去有期徒刑五个月（刑期自2015年4月1日起至2025年10月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强 书记员 司文雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初574号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李好，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：银川网星电子科技有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心1309室。法定代表人：方铁军。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告银川网星电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年七月七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4703号 原告：谢惠珍，女，1966年6月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：吕杏珠，女，1971年3月10日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。 原告谢惠珍与被告吕杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谢惠珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢惠珍撤回起诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年七月二十日 代书记员 黄南杰
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初163号公诉机关长葛市人民检察院。被告人宋保聚，男，1964年3月30日出生，汉族，群众，初中文化，务工，住河南省长葛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年7月13日经本院决定被取保候审。长葛市人民检察院以长检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人宋保聚犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人宋保聚到庭参加诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年5月23日23时许,在107国道长葛境与菜姚路交叉口处,被告人宋保聚酒后驾驶豫KD01697号小型轿车由东向西行驶时与王某驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶时发生相撞,造成宋保聚受伤,两车不同程度损坏的交通事故。2019年5月28日湖北崇新司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第367号鉴定意见书:送检宋保聚血液中检出乙醇成分,含量为113.65mg/100ml。2019年7月24日长葛市公安局交通管理大队第411082120190000327号道路交通事故认定书:宋保聚负该事故主要责任。认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解。被告人宋保聚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宋保聚自愿认罪认罚，建议判处被告人宋保聚拘役一个半月，并处罚金，并建议适用简易程序。上述事实，被告人宋保聚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、燕某、宋某、程某证言、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心[2019]毒物鉴字第367号司法鉴定意见书、长葛市公安局鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、宋保聚抽血照片、现场查获照片、现场调查记录、视听资料制作说明书及执法记录仪视频光盘、长葛市公安局交通管理大队第411082120190000327号道路交通事故认定书、送达回执、证人王某驾驶证及车牌号津Ａ×××××号重型半挂牵引车、津BT539挂重型集装箱半挂车行车证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、党员信息查询情况、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋保聚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋保聚自愿认罪认罚，可以从宽处理；其造成交通事故且负事故主要责任，应予以从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据宋保聚犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人宋保聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李春红二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 柳
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保484号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地山东省烟台市牟平区政府大街166号。统一社会信用代码：91370612865343029G。负责人：吕英志，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。被申请人：周爱娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周爱娟行账户存款10104.18元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周爱娟行账户存款10104.18元或查封、扣押其相应价值的财产。案件受理费121元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月二十九日书记员  贾明阳
中华人民共和国 广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初120号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人阮氏秋（NGUYENTHITHU），女，1983年12月26日出生，京族，越南十二年级文化，个体户，自称越南国籍，住越南，因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年1月10日被中华人民共和国广西壮族自治区龙州县公安局刑事拘留；于2020年3月24日经龙州县人民检察院批准，同日被龙州县公安局逮捕。现羁押于中华人民共和国广西壮族自治区崇左市看守所。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人阮氏秋犯介绍卖淫罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉。被告人阮氏秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日，被告人阮氏秋非法入境中国后，在中国龙州县通过微信实施介绍卖淫活动。2020年1月7日至1月9日，阮氏秋多次介绍越南籍人员阮某某、阮氏某某等人到龙州县多个酒店实施卖淫。阮氏秋每成功介绍卖淫一次向阮某某、阮氏某某等人收取70元的介绍费。 公诉机关认为，被告人阮氏秋多次介绍2人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人阮氏秋到案后如实供述的罪行，并自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人阮氏秋有期徒刑一年至一年三个月左右刑期，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交受案登记表、抓获经过等书证，证人证言，被告人供述与辩解，检查辨认笔录，扣押决定书及扣押清单、视听资料及电子数据等证据证实。 被告人阮氏秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮氏秋通过手机联系作案。龙州县公安局于2020年1月10日扣押被告人阮氏秋持有的黑色NOKIA牌直板按键手机一部、玫瑰金色iPhoneX牌智能手机一部。 本院认为，被告人阮氏秋多次介绍二名境外女性在中国境内实施卖淫活动，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关的指控成立。被告人阮氏秋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款、第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阮氏秋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。罚金自本判决生效后三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人阮氏秋已被扣押的黑色NOKIA牌直板按键手机、玫瑰金色iPhoneX牌智能手机各一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 …… 犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5964号 原告：徐亚萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。法律文书送达地址：浙江省慈溪市浒山街道寺山路178号。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。执业证号码：13302199310912159。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。执业证号码：13302201911093775。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司。住所地：四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。统一社会信用代码：915106005883902729。法律文书送达地址：浙江省诸暨市人民中路267号商贸大楼7楼汤佳女收。 主要负责人：孙立，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。执业证号码：133026201110294676。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。执业证号码：13306201811031521。 被告：陈小强，男，1989年11月6日出生，汉族，住四川省安县。 原告徐亚萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、陈小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐亚萍的委托诉讼代理人沈国辉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人汤佳女、被告陈小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以二被告未赔偿其损失为由，向本院提出诉讼请求并明确为：请求事项：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告17152.47元；保险赔偿不足部分由被告陈小强承担80%的责任。2、本案诉讼费由二被告承担。 一、事故发生概况：2018年4月1日11时47分许，被告陈小强驾驶川FLX258号小型轿车沿慈溪市白沙路街道北三环东路自西往东行驶至王丁路处时，与由南往北在人行横道过道路的由原告徐亚萍驾驶的“蒲公英”牌电动自行车发生碰撞，造成原告徐亚萍受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告陈小强承担此事故的主要责任，原告徐亚萍承担此事故的次要责任。 三、受害人概况：受害人徐亚萍受伤后在慈溪市人民医院住院治疗28天。此后，原告数次到慈溪市人民医院门诊治疗。2018年11月5日，原告之伤经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，鉴定意见为评定原告伤残等级为十级，护理期限为120日，营养期限为90日，误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日止（累计231日）。 四、前案处理结果：原告徐亚萍于2019年3月4日向法院提起诉讼，本院于2019年5月5日作出（2019）浙0282民初2176号民事判决，该判决认定，原告主张后续医疗费20000元，两被告不认可该费用，故对该诉请本院不予认可。若此后原告产生后续治疗费，可待实际产生后另行主张。原告因本次事故在交强险内的损失：医疗费10000元、精神抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元，合计120000元。因被告人寿保险公司已支付医疗费10000元，故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿110000元。在商业三者险内的损失：医疗费127337.97元、残疾赔偿金5312元、误工费18359.75元、护理费13295.26元、营养费2700元、住院伙食补助840元、交通费1000元、财产损失800元，合计169644.98元。根据交警部门的事故认定，被告陈小强承担此事故的主要责任，原告徐亚萍承担此事故的次要责任，故被告人寿保险公司对商业三者险内的损失承担80%的赔偿责任，计135715.98元。 五、原告现在的主张 原告因骨盆骨折术后、左股骨粗隆骨折术后、左侧胫腓骨骨折术后，于2020年4月11日在慈溪市人民医院行左股骨粗隆骨折、左侧胫腓骨骨折术后固定拆除术，于同年4月20日出院。后数次复诊。花费费用如下： 1.医药费10303.08元；二被告提出异议，认为应扣除非医保用药，但未提供证据，本院对原告的医药费主张予以确认； 2.交通费240元（30*8）；二被告认为该费用过高，本院结合原告的就诊次数和病情，对原告的该费用予以认定； 3.护理费1880.92元（76282/365*9）； 4.误工费2828.47元（2417.50*/30*39）； 5.营养费900元（30*30）； 6.住院伙食补助费：1000元（100*10），原告认为笔误，应为900元。被告认为该费用过高，本院根据相关规定，予以认定。 因2018年11月5日的宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定报告中，已经包括护理期限为120日，营养期限为90日，误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日止（累计231日）。在前一次案件中得到解决，故后续治疗只包括医疗费及交通费及住院伙食补助费。对原告的其余损失不予认定。故原告的本次手术的费用合计11443.08元。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告的损失在交强险限额内已经赔付完毕。故原告的损失根据过错责任，由被告人寿保险公司在商业险三者险的额限额赔偿80%，计9154.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐亚萍9154.46元； 二、驳回原告徐亚萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计114.5元由原告徐亚萍负担53.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司负担61元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月十五日 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异62号申请人：尚妍，女，1982年10月3日生，汉族，住平度市。申请执行人：谭华辉，男，1966年8月23日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：青岛海纳食品酿造有限公司，住所地平度市青岛路218号。法定代表人：王炳君，董事长。委托代理人:蒲聪,山东众成清泰(西海岸)律师事务所律师。本院在执行申请执行人谭华辉与被执行人青岛海纳食品酿造有限公司借款合同纠纷一案，申请人尚妍向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚妍称，申请执行人谭华辉与被执行人青岛海纳食品酿造有限公司债权纠纷一案，申请人尚妍与谭华辉签订债权转让协议。谭华辉将其对青岛海纳食品酿造有限公司的债权转让给尚妍。故申请将（2013）平执字第1314号执行案件的申请执行人变更为尚妍。本院查明，谭华辉与青岛海纳食品酿造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2011年4月8日作出（2010）平商初字第2875号民事判决书，判决内容为：一、被告青岛海纳食品酿造有限公司于本判决生效后十日内付给原告谭华辉借款人民币本金116万元及利息2381928.27元。本息合计3541928.27元；二、驳回原告谭华辉的其他诉讼请求。案件受理费35135元、财产保全费5000元，共计40135元由被告青岛海纳食品酿造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。由于被执行人青岛海纳食品酿造有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人谭华辉的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2013）平执字第1314号。2019年11月6日，谭华辉与尚妍签订了《债权转让协议》，约定谭华辉将平度市人民法院（2010）平商初字第2875号民事判决书确定的相关全部权利义务转让给尚妍。谭华辉于2019年11月7日向青岛海纳食品酿造有限公司送达出具了债权转让通知书。2019年11月6日，在执行笔录中，谭华辉对债权转让给尚妍的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2010）平商初字第2875号民事判决书所确认的债权已被转让给申请人尚妍，谭华辉书面认可尚妍取得该债权，且债权转让已通知了被执行人，债权转让行为合法有效。申请人变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人尚妍为本院（2013）平执字第1314号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年七月十六日法官助理王红芳书记员周永伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2953号原告：李俊彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马明伟，河南旺斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼政，河南旺斌律师事务所实习律师。被告：河南舌尖主义食品有限公司，住所地郑州市管城区印刷厂街桥头路东99号。法定代表人：马群华。被告：马群华，男，住郑州市管城区。被告：河南尝香思餐饮服务有限公司，住所地郑州市管城区印刷厂街桥头路东98号。法定代表人：李景旭。原告李俊彬与被告河南舌尖主义食品有限公司、马群华、河南尝香思餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。李俊彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告河南舌尖主义食品有限公司与被告河南尝香思餐饮服务有限公司立即支付原告货款95941元，利息5172元（按银行同期贷款利率暂计至2020年5月1日）；2．判令被告马群华对上述所有欠款承担连带责任；3．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告河南舌尖主义食品有限公司为熟食品加工公司，对外销售各种熟食材料等。自2016年开始，原告向被告河南舌尖主义食品有限公司供应大料、干菜等货物，由河南舌尖主义食品有限公司后厨全成、黄海洋签字接收。2018年11月7日，原告与被告河南舌尖主义食品有限公司会计马书玲对账，双方确认2018年5月至8月原告共计供货66000元，并出具《收据》一份。被告河南舌尖主义食品有限公司店长米建华签字盖章确认后，原告将《收据》交付给被告会计并约定付款，但并未实际支付。截止2018年底，原告与被告核对账单为71800元。2019年至今又欠24141元，共计欠款95941元。原告起诉前发现《收据》上盖章字样为“河南尝香思餐饮服务有限公司”，之前并不知晓该公司任何信息。后原告向二被告讨要货款，被告拒不支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告起诉被告马群华，但未提供其有效的身份信息，无法确定被告马群华身份的基本情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李俊彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年七月二日书记员  魏子依
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初185号原告：方建水，男，1969年8月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：章宦宠，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告方建水与被告章宦宠民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告章宦宠偿还原告借款255000元及利息（自2010年8月10日起至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告章宦宠偿还原告借款本金255000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月5日，被告章宦宠向原告借款55000元，并出具借条一份为凭，双方未约定借款期限和借款利息。2013年7月3日，被告章宦宠又向原告出具借条一份，载明：“2010.8.10借方建水现金人民币200000元（自2010.8.10至今利息未付）”。综上，被告章宦宠共结欠原告借款本金255000元。之后，被告章宦宠至今未偿还案涉借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：章宦宠于本判决生效后十日内偿付方建水借款255000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由章宦宠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘崇领人民陪审员  余小仙人民陪审员  黄荣贵二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈晓晓代书 记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??3?·