wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1589号 原告：林义民，男，1970年12月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：林方华，系原告林义民女儿。 被告：盘锦金穂谷物有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：郑恩成，该公司经理。 被告：郑恩成，男，1969年6月5日出生，汉族，盘锦金穗谷物有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：薛秀珍，女，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告林义民与被告盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林义民的委托诉讼代理人林方华，被告盘锦金穗谷物有限公司的法定代表人郑恩成、被告郑恩成到庭参加诉讼，被告薛秀珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林义民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金100,000.00元及利息（从2018年12月1日起至款项付清之日止，按照约定月利率2%支付借款利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告因做生意资金周转困难向原告借款100,000.00元，原告将款项交付被告后，被告为原告出具借据一份，被告郑恩成、薛秀珍在借据上签字，被告盘锦金穗谷物有限公司在借据上加盖公章。原、被告双方口头约定月利率2%，并承诺近期还款，但被告从2018年12月1日起再未按照约定向原告支付利息。后原告多次找被告催要还款均未果，为此，原告诉至法院。 被告盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成辩称，借款100,000.00元属实，月利2分也属实，利息已经支付完毕，后期一部分是现金支付的，一直支付到起诉之日。本金未偿还。 被告薛秀珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑恩成与被告薛秀珍系夫妻关系，二人分别为盘锦金穗谷物有限公司的执行董事、监事。2016年12月份，三被告因企业资金周转困难向原告借款100,000.00元。原告将100,000.00元现金一次性交付给被告郑恩成。被告按期支付利息，因借款本金未予偿还，三被告于2017年12月19日为原告出具借据一份，载明借款本金100,000.00元。双方口头约定月利率2分，从借款第二个月开始支付利息。被告郑恩成、薛秀珍在借款人处签名、按印，被告盘锦金穗谷物有限公司在借款人处加盖了公章。被告郑恩成每月通过银行转账方式向原告林义民支付利息2,000.00元，共支付11个月。借款期限届满后，三被告未能向原告偿还借款本息，故原告林义民起诉至法院，要求三被告偿还借款本金100,000.00元并从2018年12月1日起至款项付清之日止，按照约定月利率2%支付借款利息。 上述事实，有原告提交的借据、邮政储蓄银行账户对账单及原告林义民、被告盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成的陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告因企业资金周转困难向原告林义民借款，原告林义民将100,000.00元现金交付给三被告后，双方形成了债权、债务关系。三被告作为债务人应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告林义民要求三被告偿还借款本金100,000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息标准，虽然借据中未作约定，但是双方均认可月利率二分（2%），且被告按照该标准支付利息数月，故对原告主张的利息标准，予以支持。关于原告要求三被告自2018年12月1日起支付利息的请求，因根据原告提交的证据，被告已经支付11个月利息至2018年11月19日，原告要求自2018年12月1日起支付利息系对自己权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告辩称以现金方式支付利息至原告起诉之日止的抗辩理由，因未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍于本判决生效后七日内偿还原告林义民借款本金100,000.00元及利息（利息按年利率24%，自2019年12月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元(原告林义民已预交)，减半收取1150元，由被告盘锦金穗谷物有限公司、郑恩成、薛秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔国香 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2983号 起诉人:杨完成，男，1950年5月6日生，汉族，住址保定市曲阳县。 委托代理人：刘东辉，河北金派律师事务所律师。 本院于2020年7月20日收到杨完成的起诉状，起诉人杨完成向本院提出诉讼请求：1、判令被告确认并支付工程款2210525元；2、判令被告支付欠付工程款期间的利息自2006年4月6日起，按同期贷款利息标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人自1988年至1998年前后挂靠河北省曲阳县第一建筑工程公司下属第七工程队，陆续承揽华北石油管理局井下作业公司（现中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司）建设工程，施工地点均是华北石油管理局井下作业公司第一石油大队及生活住宅区（位于廊坊市），其中施工67项工程被告迟迟不给予结算支付工程款。该67项工程中有部分工程是以河北省曲阳县大理石建筑装饰工程公司和河北省一建、廊坊三建的名义签订的合同，但履行均是起诉人以曲阳县第一建筑工程公司第七工程队名义独立履行。因被告一直不给起诉人结算付款，起诉人以河北省曲阳县第一建筑工程公司的名义分别在2001年（后撤诉）、2002年12月17日对被告提起诉讼，其中2002年在廊坊市广阳区人民法院提起诉讼后，经双方同意，由法院委托廊坊至信会计师事务所进行工程造价鉴定，后因造价鉴定确定的工程款数额超过当时廊坊市广阳区人民法院受案管辖范围，原告撤诉。2006年4月6日，起诉人又以河北省曲阳县第一建筑工程公司的名义起诉被告至廊坊市中级人民法院。经审理，廊坊市中级人民法院作出（2006）冀民三初字第12号民事判决，双方均不服该判决，上诉至河北省高级人民法院，审理期间河北省高院委托河北筑业工程咨询有限公司、河北立信会计师事务所有限责任公司分别对工程造价和已付工程款数额进行了鉴定，因客观原因河北筑业工程咨询有限公司对67项工程中的41项出具了工程造价鉴定意见（其中1项仅进行了部分确认），对另外的26项认为暂时不具备鉴定条件。河北省高级人民法院审理后作出（2009）冀民一终字第5号民事判决书，其中认定“对曲阳公司请求的67项工程中不具备鉴定条件的27项工程款的主张，因无法鉴定，故本案不予处理”。现因起诉人调取到新的证据，证实工程款已经可以确定，故诉至贵院，请依法判如所请，以维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，河北省曲阳县第一建筑工程公司于2010年7月改制后，名称变更为河北振丰建筑工程有限公司。2015年2月27日，河北振丰建筑工程有限公司将（2009）冀民一终字第5号民事判决所涉原河北省曲阳县第一建筑工程公司施工的、不具备鉴定条件、不予处理的27项工程的债权转让给起诉人。本案中，起诉人未提供任何相关材料证实已经调取到新的证据，可以确定工程款。起诉人提起本诉，实质是否定（2009）冀民一终字第5号民事判决对27项工程无法裁判的认定，否定该案的裁判结果，构成重复起诉，依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对杨完成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱 霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3622号原告：袁温婷，女，1991年7月27日出生，汉族，大连市普兰店区丰荣街道办事处和平社区居委会委员，住大连市普兰店区。被告：吴辉，女，1974年9月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告袁温婷与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁温婷，被告吴辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁温婷向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款1600000.00（壹佰陆拾万）元整及利息144000.00元；2.被告承担诉讼费。事实和与理由：2019年12月2日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款1600000.00元，并向原告出具了一份借条，原告当日通过中国农业银行大连普兰店新元支行向被告提供的账号（62×××62）里转账1600000.00元，约定利息自2019年12月2日计算，月息为1.5分，该款到现在被告只给了利息16000.00元，因被告还款怠慢，原告诉至贵院，请贵院判决被告立即全部偿还原告的借款及利息。被告吴辉辩称，向原告借款1600000.00元的情况属实，但借款并非因为自身周转不灵，而是由于被告欠案外人陈美华1600000.00元，陈美华妹妹生病急需用钱而被告暂时没有能力偿还，故通过中间人向原告借款。借条上的利息1.5分，被告与陈美华约定由陈美华承担0.5分，被告承担1分，因此不应当由被告承担全部利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国农业银行超级柜台客户回执两张，被告吴辉围绕答辩意见提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月2日，被告经人介绍向原告借款1600000.00元，并出具借条一份，借条载明：因做生意急需资金周转，今向袁温婷借到人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00），此款通过中国农业银行大连普兰店新元支行转账，账号62×××62，利息自2019年12月2日按月利息1.5分计算至借款付清之日止。当日，原告按照约定分两笔向被告转账支付了借款1600000.00元。被告亦于当日分两笔将该1600000.00元转账支付给案外人陈美红账户。被告向原告借款后至庭审前，已向原告支付两笔利息，数额均为16000.00元，合计向原告支付利息32000.00元。本院认为，本案的争议焦点有以下两点：1.被告是否应当向原告偿还借款1600000.00元。合法的借贷关系受法律保护。本案借条是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告已收到原告按照借条约定向其转账交付的出借款项1600000.00元，双方民间借贷法律关系成立并生效。至于该款项原告支付给被告后，被告是按照借条记载用于做生意资金周转需要还是庭审答辩中所称用于偿还案外人陈美华借款，不影响本案原被告双方民间借贷法律关系的成立并生效。借条中没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告向本院起诉要求被告立即偿还借款1600000.00元，于法有据，本院应予支持。2.借款利率应如何确定，被告应否向原告支付借款利息144000.00元。被告向原告出具的借条载明：利息自2019年12月2日按月利息1.5分计算至借款付清之日止。庭审中双方对月利息1.5分均认可理解为月利率1.5%，符合当地关于民间借贷利率约定交易习惯的表述，且该利率的约定未违反法律、法规的强制性规定，应予保护，故本院确认借款利率为月利率1.5%。至于被告辩称其与案外人陈美华约定分别负担借款利息的意见，因在借条中没有约定，且原告未予以事后追认，庭审中原告对此不予认可，被告亦未提供证明其辩解意见的证据，故对被告的此项辩解意见，本院不予采纳。原告向本院起诉之日距借款之日已满6个月，原告主张被告向其支付利息144000.00元即1600000.00元×1.5%×6=144000.00元，计算无误，但被告已向原告支付的利息32000.00元应予扣除，故原告主张的利息扣除被告已支付的利息后剩余112000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴辉自本判决生效之日起十日内向原告袁温婷偿还借款1600000.00元，并支付利息112000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20496.00元，减半收取计10248.00元（已由原告袁温婷预交），由原告袁温婷负担144.00元，由被告吴辉负担10104.00元并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  毕诗军二〇二〇年七月二十三日法官助理刘芳姣书记员宋文华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4463号原告：生某某，住莱州市。被告：生某某1，住莱州市。被告：王某某，住莱州市。原告生某某与被告生某某1、王某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初227号 原告杨某，男，1987年1月10日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告吴某，男，1993年2月19日出生，回族，住三河市燕郊开发区。 本院在审理原告杨某与被告吴某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回对被告吴某的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十三日 书记员  董唐宇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1269号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王汉章，男，汉族，1972年8月24日生，住临邑县。 被执行人：王爱芹，女，汉族，1969年12月21日生，住临邑县。 被执行人：王爱民，男，汉族，1974年12月18日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初3135号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王汉章、王爱芹、王爱民的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王汉章、王爱芹、王爱民履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王汉章、王爱芹、王爱民履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王汉章、王爱芹、王爱民的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑 璐
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执996号 被执行人：王仕鳌，男。 本院在执行王仕鳌罚金一案中，依法向被执行人王仕鳌发出执行通知书，责令其缴纳罚金6000元。被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院查明： 1.被执行人王仕鳌犯强迫交易罪，经本院作出(2019)陕0702刑初193号刑事判决书，确认：被告人王仕鳌犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年。并处罚金6000元（刑期自2019年4月8日起至2020年4月7日止）。 2.被执行人王仕鳌财产信息进行调查，被执行人王仕鳌无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。 3.本院到被执行人王仕鳌户籍地经查：庞建家中经济困难，其本人出狱后未到村上报道，村上对其无了解，现下落不明。 4.本院依法对被执行人王仕鳌采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人王仕鳌无财产可供执行，故对王仕鳌罚金的款项依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 通
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3270号 原告：左伟，男，1982年5月22日生，汉族，湖北省荆州人，住荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：王国强，男，1975年9月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王永国，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 原告左伟与被告王国强、王永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左伟的委托诉讼代理人传雪丹、被告王国强、王永国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告左伟向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款30万元，并自2018年2月13日起以30万元为基数，按月利率2%标准向原告支付利息至该款付清之日止（至2020年5月为161950元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年2月12日，二被告因投资建设资金困难，向原告借款30万元，基于原告与二被告系朋友关系，原告通过现金和转账方式向被告出借30万元。二被告向原告出具《借条》一张，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2018年7月31日前。约定期限到期后，二被告以种种理由拖延偿还该款，经原告多次催收，至今未还。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法及时判决，以维护原告的合法权益。 被告王国强辩称，借钱30万元是事实。 被告王永国辩称，当时借款30万元是事实，约定的期限内按2%支付利息没有意见，但逾期后按2%计算不合理。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，二被告因投资建设资金周转困难，向原告借款30万元，二被告向原告出具《借条》一张，约定借款利息为月利率2%，还款期限为2018年7月31日前。原告通过现金的方式和转账的方式向被告交付了30万元，于2018年2月28日将上述款项交付完毕。约定还款期限到期后，二被告未按约定偿还前述借款及支付利息，原告以催收无果为由以前述请求诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述及原告举出的《借条》、银行转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因投资资金周转向原告借款30万元，二被告予以认可，并有原告提交的《借条》、转账记录在卷佐证，能够认定原被告之间民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，二被告未按约定的期限返还借款及支付利息，已构成违约，且双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告请求二被告偿还借款30万元及支付利息的请求予以支持。关于利息的起算时间，根据查明的事实，原告向二被告交付款项的截止时间为2018年2月28日，故利息的起算时间应从该日起算，并按双方约定的月利率2%支付至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告王国强、王永国于本判决生效后十五日内共同偿还原告左伟借款本金30万元，并从2018年2月28日起以前述本金为基数按月利率2%支付利息至实际付清前述款项之日止； 二、驳回原告左伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费4115元，由被告王国强、王永国共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏诗禹
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初190号原告：陈安东，男，1991年10月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县南城开发区，委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华威，男，1991年8月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，委托诉讼代理人：华建平，1970年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，代理权限为特别授权。系被告华威之父。原告陈安东与被告华威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安东及其委托诉讼代理人黄霖、被告华威的委托诉讼代理人华建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金18万元及利息（按年利率6%计算至履行完毕）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转，经人介绍自2018年2月起多次向原告借款，并陆续偿还了部分款项。双方经结算，被告分别于2018年3月4日出具2万元借条，2018年8月7日出具借款2万元借条，2019年11月7日出具10万元借条和4万元借条，共计18万元。其后，原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告华威辩称，原告支付被告借款126853元，另通过微信支付借款5500元，被告已通过支付宝还款71600元、微信还款22822元，现只欠款40781元。原告陈安东围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证和被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的身份主体适格；2、借条四张，拟证明被告借款的事实；3、银行交易记录、微信转账记录，拟证明原告向被告支付借款的事实；4、原告与被告的通话录音，拟证明被告欠借款18万元及支付利息的事实；5、证人张某证言，拟证明原告帮被告偿还借款5万元的事实。被告华威对原告提交的证据1-5的真实性无异议。被告华威围绕答辩意见提交了被告通过微信、支付宝偿还借款的转账明细，拟证明，共计已偿还借款93882元。原告陈安东质证表示无异议，其中1万元是支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告华威与原告陈安东系同学关系，华威因资金周转向陈安东借款，2018年3月4日，华威向陈安东出具了一张内容为“今借到陈安东现金贰万元整（￥20000），借款人华威2018.3.4”借条；2018年9月7日，华威向陈安东出具了一张内容为“2018年9月7日华威向陈安东借款20000元整，借款人华威2018年9月7日”借条；2019年11月7日，华威向陈安东出具“今借到陈安东现金肆万元整（￥40000.00）借款人华威2019年11月7日”。陈安东向华威支付借款八万元。陈安东还通过微信和支付宝转账向华威支付借款，2019年1月30日，陈安东代华威向胡某偿还借款5万元，2019年11月7日，双方经结算，华威向陈安东出具“借陈安东从银行贷款10万元（2019年1月2日借款）借款人华威2019年11月7日”借条。华威偿还了9729元，仍欠借款170271元。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告向被告交付了出借资金，双方之间民间借贷关系成立并生效，依法应受到法律的保护，被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿借款。本案中，原告主张按年利率6%计算利息，但原告提供的借款借条中没有利息的约定。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告华威向原告陈安东偿还借款170271元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告陈安东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已预交），由原告陈安东负担97元，由被告华威负担1853元，被告负担部分于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年七月十五日书记员  甘 婵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢466号谭心、尹谭志：申请执行人谭心与被执行人尹谭志民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人尹谭志已按（2015）攸法民一初字第235号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初981号 原告：郭润澜，男，1967年4月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：毛昌洪，男，1969年11月3日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告郭润澜与被告毛昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭润澜到庭参加诉讼，被告毛昌洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭润澜向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛昌洪偿还原告的借款20000元；2、判令被告支付借款至今的月利率百分之二；3、判令被告支付本案件受理费用。事实和理由：被告毛昌洪于2017年4月26日打电话给原告说接到点工程急用2万元资金垫资，特向原告借款2万元，经双方几天的商议，同意借2万元，借期4个月，但到还款期后多次向被告催收借款被告总是以各种理由拒不还款。 毛昌洪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日被告毛昌洪向原告郭润澜借款20000元，用于购买建材。被告向原告出具借条一张，约定借款20000元，借款期限自2017年4月26日至2017年8月26日，共4个月，利息按月1.5%计算，逾期利率按月2%计算。同日，被告向原告出具收条一张，确认收到原告借款20000元。借款到期后，经原告多次追索未果。 庭审中，原告更正诉请被告支付借款期限内的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算。 本院认为：债务应当清偿。原告向被告出借20000元，事实清楚，证据确凿，被告未按约定期限向原告偿还借款及利息，属于违约。故原告诉请被告偿还借款20000元，应予支持。庭审中，原告更正诉请被告支付借款期限内的利息按月利率1.5%计算，逾期利息按月利率2%计算，符合双方约定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛昌洪于本判决生效之日起5日内向原告郭润澜偿还借款20000元及利息（从2017年4月26日至2017年8月26日按月利率1.5%计算，2017年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛昌洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年七月七日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1357号 罪犯叶文斌，男，1977年8月2日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）海刑初字第329号刑事判决，以被告人叶文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年2月6日起至2022年2月5日止）。判决发生法律效力后，2016年2月1日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年6月5日止）。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第373号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯叶文斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯叶文斌予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯叶文斌的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯叶文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶文斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审164号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：焦修平，男，1962年6月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年11月5日作出的大自然资监普土罚字［2019］第185号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为2916平方米的土地退还给大连市普兰店区城子坦街道金厂社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的2916平方米农用地上非法建设的148平方米建筑物和2768平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用2849平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，对非法占用67平方米农用地（坑塘水面）的行为处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计86810元整。该处罚决定书于2019年11月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后被执行人于2020年6月29日缴纳了罚款86810元，但仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第185号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第185号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十七日书记员  刘红艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15364号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2373号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。确认送达地址：上海市浦东新区福山路519号217室。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：韩彦华，女，1987年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：河南省商丘市睢阳区长征路与长江路交叉口路西146号。原告捷信消费金融有限公司与被告韩彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人王菲到庭参加了诉讼，被告韩彦华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金6690.64元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计1909.16元（按照月息2%自2019年2月4日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8599.8元。被告韩彦华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月4日被告韩彦华向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日于捷信消费金融有限公司签订借款合同。约定：借款金额10000元，分20期偿还，每月还款额757.16元，其中包括本金、利息等。总体折算年化综合息费率36.000%，贷款首次还款日为2018年6月4日，每月还款日为每月4日，贷款用途为购买笔记本电脑等，截止2019年1月4日被告已还款8期，共计6057.28元本息等，经原告多次催要，被告不在偿还剩余12期本金6690.64元及利息，致使原告诉讼来院。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十三条载明：“1…。2、您同意对于因本合同引起或本合同有关的任何法律争议，您在贷款申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；…”。本案中，被告韩彦华在个人贷款申请表（现金贷）中提供的“现居住地址”为河南省商丘市睢阳区长征路与长江路交叉口路西146号。借款人手机号码为183××××2901。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告韩彦华签订的消费信贷合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同，依法应予以保护。被告韩彦华不按合同履行义务及时归还借款，其行为已对原告构成违约，经查，原告诉请的6690.64元本金及利息1909.16元不违反法律规定，本院予以确认。故原告诉请的6690.64元本金及利息1909.16元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩彦华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩彦华于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金6690.64元、利息1909.16元（其中借款本金6690.64元利息按照月息2分计算，自2020年4月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月二十日书记员 朱霄铭
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执671号 张登容、江安县城乡建设工程有限公司： 张登容与江安县城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保199号 翟深高、陈成光： 本院在审理原告翟深高与被告陈成光买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告翟深高提出的财产保全申请，本院于2020年7月2日作出（2020）桂1402民初1919号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人陈成光名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以243504元为限，冻结被申请人陈成光名下的银行存款，实际控制金额为278.4元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年7月10日至2021年7月10日）。 此外未查询到被申请人陈成光有其他可供保全的财产，对陈成光实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年七月十日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初200号原告：石彬，男，1970年12月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳坤宇矿业有限公司，法定代表人：孙鹏，统一社会信用代码：79425632-2。被告：石记娃，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：叶献忠，男，1957年3月26出生，汉族，住河南省嵩县。被告：马利东，男，1979年2月21日出生，汉族，住宜阳县。被告：陕西瑞峰林矿山工程有限公司，法定代表人：杜开林，地址：陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码：91611000583535612R。原告石彬诉被告洛阳坤宇矿业有限公司、石记娃、叶献忠、马利东、陕西瑞峰林矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石彬撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告石彬负担。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月十四日书记员  杜金子
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1015号申请执行人：常某某，女，1975年8月2日出生，汉族，晋城市。申请执行人:秦某某，男，1995年5月30日出生，汉族，高平市。申请执行人：王某某，女，1996年10月12日出生，汉族，晋城市泽州县。申请执行人：张某某，女，1977年7月12日出生，晋城市泽州县。被执行人：董某某，男性，1998年3月26日出生，汉族，泽州县。本院在执行被执行人董某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初219号刑事判决书已发生法律效力。被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人董某某退赔被害人常某某现金200元；退赔被害人秦某某现金100元；退赔被害人王某某现金70元，退赔被害人张某某现金400元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人董某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人董某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员 马李杰
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初293号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人曲忠智，男，1967年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人曲忠智危险驾驶一案，于2020年7月28日诉来本院后，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人曲忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人曲忠智于2020年6月17日13时许，酒后驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区长春路由西向东行驶至新生街钢材市场处时，被执勤民警查获。经鉴定，曲忠智静脉血液中酒精（乙醇）含量为116.6mg/100mL。 上述事实，有被告人曲忠智供认并有在卷证据及被告人曲忠智提举的机动车行驶证予以证明，足资认定，被告人曲忠智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人曲忠智认罪认罚、积极提供财产担保其罚金刑执行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曲忠智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于亚红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫俊辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初2415号 原告：青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司，住所地：青岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：李晓朋，男，1981年2月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 被告：徐凤艳，女，1979年11月6日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。 原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司诉被告李晓朋、徐凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理。原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 本案按原告青岛鑫龙爱家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 肖长春
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2026号 原告：张光亮，男，1957年8月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。 被告：范国强，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省隆化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q 负责人：郭少军，总经理。 原告张光亮与被告范国强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮及其委托诉讼代理人巩树德到庭参加诉讼。被告范国强、被告人民保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光亮向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计193715.83元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，范国强驾驶晋Ｂ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的张光亮发生交通事故，致使张光亮受伤，车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告范国强未作答辩。 被告人民保险公司提交答辩状称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业险，应当在保险限额内审核原告各项损失，合法合理损失予以理赔。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年9月5日，范国强驾驶晋Ｂ×××××号车辆，与驾驶电动自行车的张光亮发生交通事故，致使张光亮受伤。 二、经交警部门认定，范国强负事故全部责任。 三、经司法鉴定，张光亮因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为90日，住院期间2人护理、出院后1人护理；后续治疗费约需15000元。 四、张光亮因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：78407.63元。 2、住院伙食补助费：1620元，住院54日×30元/日。 3、护理费：17280元，120元/日×2人×54日+120元/日×1人×36日。 4、残疾赔偿金：76192.20，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元，十级伤残一处计算18年。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、交通费：540元。 8、鉴定费：3069元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 合计178108.83元。 五、车辆保险情况：晋Ｂ×××××车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1500000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司支付医疗费10000元。 由此，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张光亮医疗费10000元、护理费17280元、精神损害抚慰金1000元、交通费540元、鉴定费3069元、残疾赔偿金76192.20元等共计108081.20元。已支付10000元，还应支付98081.20元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告张光亮医疗费68407.63元、住院伙食补助费1620元等合计70027.63元。 关于张光亮支出复印费56.50元，由被告范国强承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张光亮98081.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张光亮70027.63元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告范国强赔偿原告张光亮56.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告张光亮的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2087元，由原告张光亮负担276元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1413号原告：李锡娜，女，1976年9月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：马成海，男，1974年6月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张国柱，男，1978年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘莹，女，1979年1月9日出生，汉族，住辽宁省。原告李锡娜与被告张国柱、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡娜及其委托诉讼代理人马成海到庭参加诉讼，被告张国柱、刘莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锡娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告向原告偿还欠款本金100,000元及利息15,000元（利息按年息10%计算至借款还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年10月26日，二被告从我借款100,000元，用于做买卖，我通过转账方式分二次打入被告刘莹卡内，二被告给我出具的借款合同书，约定年息10%。2018年10月，二被告偿还我2017年至2018年的利息，2018年以后的利息至今未给。2019年10月27日，被告张国柱又给我重新出具了借款合同，对以上借款事实予以确认，并约定在2020年5月1日还清，现约定还清期限已到，原告与被告协商多次，均未能达成一致意见，故向法院提起诉讼。被告张国柱、刘莹未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告向原告借款100,000元，用于做买卖，原告通过银行转账方式将借款支付至被告刘莹账户。2019年10月27日，被告张国柱与原告重新签订借款合同书一份，约定借款期限为2019年10月28日起至2020年5月1日止，年利率为10%。同日，被告张国柱为原告李锡娜出具一张10,000元的借据，作为之前的借款利息。现二被告至今未能履行给付义务。以上有借款合同书、借据、银行账户对账单及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张国柱、刘莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告李锡娜的陈述以及提供的证据，能够认定原告李锡娜与被告张国柱、刘莹之间的民间借贷法律关系成立。二被告向原告借款后，应当及时偿还借款，二被告至今未能偿还借款，应当承担相应的违约责任。从原告提供的证据来看，借款本金为100,000元，年利息为10%。在庭审中，原告明确表示利息计算至2020年5月1日止，即从2018年10月27日至2020年5月1日止，共计利息15,000元，因当事人有权利处分自己的民事权利，且不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国柱、刘莹于本判决生效后十日内偿还原告李锡娜借款本金100,000元及利息15,000元；二、驳回原告李锡娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,300元，由被告张国柱、刘莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年七月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保690号 申请人：张丙艳，女，1975年6月8日生，汉族，住郯城县。 被申请人：黄文杰，男，1998年10月22日生，汉族，住郯城县。 申请人张丙艳于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄文杰驾驶的鲁Q3W05G号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张丙艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人黄文杰驾驶的鲁Q3W05G号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费220元，由申请人张丙艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 军
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢679号 申请执行人石可新与被执行人张士钱为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢679号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1197号原告：王某，女，1969年4月29日出生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：安某,系吉林通业律师事务所律师。卢百东（曾用名：卢佰东），男，1979年12月20日出生，汉族，个体，现住镇赉县沿江镇煜鑫种业。原告王某与被告卢百东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费462元，由王某负担。审判员 黄 春 雨二〇二〇年七月二十一日书记员 霍特日格乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执恢66号之二申请执行人：李顺强，男，1974年1月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：赵戈，男，1962年7月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州长盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路68号28-3。法定代表人：赵戈。本院受理执行李顺强与赵戈、贵州长盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执恢66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月十五日书记员 令狐健
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6264号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码为914***********161K。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘孝伟,男，1985年12月30日出生，回族，住陕西省安康市汉滨区*********，公民身份号码为612************879。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司诉被告刘孝伟、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费25元(原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交)，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。审判员  谭国洪二〇二〇年七月十三日书记员  陈锦弟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1935号 原告:宣城市宣州区水阳渔饲料批发部，住所地宣城市宣州区水阳镇水阳大道110-120。 责任人：朱根喜。 被告:揭花兵，男，1980年7月3日出生，汉族，住南京市高淳区。 被告：马娟娟，女，1985年7月3日出生，汉族，住南京市高淳区。 本院审理原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部诉被告揭花兵、马娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。在诉讼过程中，原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部向本院申请撤回对被告揭花兵、马娟娟的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部撤回对被告揭花兵、马娟娟的起诉。 本案受理费已减半收取919元，由原告宣城市宣州区水阳渔饲料批发部负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月一日 书记员  吴 强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8888号之一 被执行人：吴刘雄，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 关于被告人吴刘雄罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴刘雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人吴刘雄未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为10000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴刘雄负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨越强
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2572号 原告:上海容基工程项目管理有限公司,住所地上海市打浦路443号荣科大厦20楼。统一社会信用代码913410114703275983G。 法定代表人:黄忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄来权,该公司六安项目负责人。 被告:安徽中兆置业有限公司(原安徽中兆置业集团有限公司),住所地合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心2801室。统一社会信用代码91340100343817477W。 法定代表人:甘达发，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。 原告上海容基工程项目管理有限公司（以下简称上海荣基公司）与被告安徽中兆置业有限公司（以下简称中兆置业公司）、建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海荣基公司特别授权委托诉讼代理人黄来权，被告中兆置业公司特别授权委托诉讼代理人史宝玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告单位支付监理费35万元,逾期违约金0.6万元(截止至2020年4月底),合计35.6万元;2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:受被告单位委托,原告与被告单位在2018年3月28日签订中兆星河汇.联胜园(1期)”工程项目《建设工程监理合同》,该合同履行至2018年10月8日时,因被告单位资金不足导致工程项目停工至今,因此合同也无法履行,期间仅支付监理费10万元,后经多次协商,双方于2019年8月26日再次签订了《中兆星河汇.联胜园(一期)监理合同履约谈判协议书》(附后),自该协议生效以来,至今未收到被告单位支付的任何费用,也未作任何合理解释,春节期间电话联系一律拒绝接听,年后疫情过去见面协商后,一点没有偿的诚意,继续用各种理由拖延。为维护我单位的合法权益,特向贵院提起诉讼,希望贵院依据双方签订的协议和相关法律法规,判决被告单位履行相关义务。 被告中兆置业公司答辩称：1、原告诉请与事实不符，双方合同无法履行是由于原告擅自离场，而非被告单位资金不足；2、原告诉请的违约金应不予支持，因今年受疫情影响发生不可抗力因素导致公司生产经营严重受损，被告无力承担多余费用。 原告为证明其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照，被告企业信息查询单，证明原被告诉讼主体适格；2、协议书、监理合同履约谈判协议书，证明原被告之间存在监理合同关系，双方对监理费用进行了合同约定及被告未支付原告监理费用的事实；3、建设工程施工局部停工整改通知书、工作联系函，证明被告是因为欠付农民工工资，政府勒令其停工整改，原告后期离场没有继续履行合同的原因在于被告。 被告质证意见：对证据一的三性无异议；对证据二协议书，首先该份协议书为复印件，对其真实性保留异议，同时需要说明一点该份协议书中的监理费用因双方后期进行了再次协商，故该份协议书上的监理费用不予支付；对监理合同履约谈判协议书的三性无异议，但需要说明的是因发生不可抗力因素，协议书中的违约金应不予支持；对证据三建设工程施工局部停工整改通知书，因该份通知书为复印件，不具有真实性，工作联系函因系原告单方通知，达不到原告的证明目的。 本院认证意见：证据二协议书虽为复印件，但与原被告陈述的事实能够印证，且被告应持有协议书原件但未曾提交，故其否认协议书内容真实性的依据不足。证据三停工整改通知、工作联系函，本院结合其他事实综合认定。 根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告中兆置业公司开发“中兆星河汇*联胜园”工程项目，聘请原告上海荣基公司作为其工程项目的监理人。双方签订一份监理合同，约定上海荣基公司向中兆置业公司提供监理及相关服务，中兆置业公司向上海荣基公司支付监理酬金。原告监理的工程于2018年4月开工，履约过程中，因被告资金短缺导致工程停工，原告于2018年10月撤场，期间被告支付原告监理费用10万元，其余应付监理费用未给付。2019年8月26日，原被告双方经协商，重新签订一份《中兆星河汇*联胜园（一期）监理合同履约谈判协议书》，协议书约定：（1）解除《建设工程监理合同》；（2）一次性补偿监理费用35万元（不包括已支付的10万元）；（3）上述费用分两次支付完毕：第一次在2020年春节前支付此笔费用的70%（即35×0.7=24.5万元）；第二次在春节后3个月内一次性付清余款（即10.5万元），不计利息。（4）如甲方不能按上述约定的比例和时间支付监理费，则按拖延的时间每月支付违约金0.6万元/月（不足1个月按1个月计算），以此类推。现因被告未按谈判协议书约定履行承诺，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告上海荣基公司为被告中兆置业公司开发工程建设提供监理服务，双方签订协议书，约定委托监理服务事项、期限、报酬等内容。在协议履行过程中，双方因故又签订一份“合同履约谈判协议书”，协商解除了前期签订的协议书；对前期履约中被告应支付原告的监理费用，达成了一次性补偿35万元的明确约定，另外双方还约定了费用给付的时间及违约责任。该份“合同履约谈判协议书”，是原被告双方在协商一致的基础上达成，系双方真实意思的表示，且内容不违背法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告借口疫情及原告主动撤场，拒付原告监理费用，实为失信行为。被告付款时间是在疫情发生之前，原告撤场是因被告工程停工。被告以此作为抗辩理由拒付原告监理费用，本院不予采纳。原被告约定的违约金计算方式为按月计算，现原告主张被告支付违约金0.6万元，系其对实体权利的处分（或考虑疫情因素），本院予以支持。综上，原告诉请被告支付监理费用35万元、违约金0.6万元，合计35.6万元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告安徽中兆置业有限公司(原安徽中兆置业集团有限公司)于本判决生效之日起五日内支付原告上海容基工程项目管理有限公司监理费35万元、违约金0.6万元，合计35.6万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费6640元减半收取计3320元，由被告安徽中兆置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1325号申请执行人：江苏恒玖企业管理咨询有限公司，住所地常州市金坛区金山路45-2号。法定代表人：谢飞。被执行人：尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路145号第九层。法定代表人：侯涛。被执行人：侯涛，男，1977年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。关于江苏恒玖企业管理咨询有限公司与尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司、侯涛民间借贷纠纷一案中，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5223号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司、侯涛于本判决生效之日起十日内向江苏恒玖企业管理咨询有限公司返还借款人民币30万元，并支付该款自2019年7月1日起至2019年10月16日止按年利率6%计算的利息。因被执行人尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司、侯涛未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司、侯涛发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初5223号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司、侯涛名下无不动产。侯涛名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，已查封，查封期限从2020年5月11日至2022年5月10日。2020年7月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年7月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人尤尼泰（江苏）税务师事务所有限公司、侯涛暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初5223号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十五日书记员  王欢庆
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2012）费执字第1715号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人张俊太，男，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人张俊见，男，1957年11月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人张传余，男，1964年10月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人张涛，男，1974年2月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊太、张俊见、张传余、张涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）费民初字第1576号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人张俊太、张俊见、张传余、张涛名下存款10万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年七月七日书记员  徐凤鸣
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2281号原告：南陵县君鑫灯饰批发部(个体工商户)，住所地安徽省南陵县籍山镇江南米市B11幢143-145号，工商注册号340223600244890。经营者：汪国良，男，1983年2月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：王明，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告南陵县君鑫灯饰批发部与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告南陵县君鑫灯饰批发部的经营者汪国良到庭参加了诉讼，被告王明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵县君鑫灯饰批发部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款7156元。事实和理由：2019年7月17日，被告向原告购买灯具灯饰，用于装修南陵县城北二期1-1-503室和工山镇代塘小区1314-3-402室，总价7156元。为此，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，言明归还日期为2020年3月10日，后承诺2020年4月20日前付清。到期后，原告多次催款，但被告一直拖延未付。王明未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年1月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“因城北二期1-1-503，代塘小区1314-3-402，灯具款：总价7156元，归还日期2020.3.10具欠人：王明备注：如不归还向法院起诉并付一切费用身份证：”。欠条出具后，被告未能还款，又在该欠条上书写：“2020.4.20前付清在(应为再)安装其它灯具王明”。本院认为，民事主体依法享有债权。对欠款的形成，原告提交了有关证据予以证明，并在回答法庭询问时作出了合理的说明、解释；被告在收到诉状等应诉材料后未出庭应诉，是其放弃相应的抗辩权利。据此可以认定原、被告双方之间形成了买卖的债权债务关系，具有合法性，故被告依法承担给付原告7156元货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明给付原告南陵县君鑫灯饰批发部货款7156元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年七月二十一日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执462号之一 被执行人：段永海，男，汉族，1951年12月14日生， 住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 段永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人段永海在中国邮政储蓄银行62179922900 00542630账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员范洪 二〇二〇年七月二十二日 书记员马波
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2614号原告:纪晓云，女，汉族，1980年8月20日出生，住涡阳县。被告:东阳市康乾建材有限公司。住所地：浙江省东阳市南市街道官清村高瑶山332号。法定代表人：吴至宝。本院在审理原告纪晓云与被告东阳市康乾建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪晓云的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪晓云撤回起诉。案件受理费87元，减半收取43元，由纪晓云负担。审判员 兰 叶二〇二〇年七月二十四日书记员 程泓翔
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1592号原告：杨某，女，1988年2月9日出生，汉族，居民，山东省青州市人，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐军（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。被告：康某，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：王斌（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。原告杨某与被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将鲁Ａ×××××奔驰S350轿车交付给原告。2、被告在判决生效后15日内协助原告办理鲁Ａ×××××奔驰S350轿车、鲁Ａ×××××奔驰E260轿车的车辆过户手续。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年6月11日在济南市天桥区民政局协议离婚，离婚协议约定鲁Ａ×××××奔驰S350轿车以及鲁Ａ×××××奔驰E260轿车归原告所有，但离婚后被告拒绝履行上述义务。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院盼如所诉。被告康某辩称，对于原告关于确认鲁Ａ×××××奔驰E260车辆归原告所有，并由被告协助过户的诉讼请求，被告同意协助办理过户，但涉案诉讼费用由原告承担，因为原告在起诉前没有向被告提起过过户要求；对原告关于确认鲁Ａ×××××奔驰S350归原告所有，并由被告协助过户的诉讼请求，被告有异议，鲁Ａ×××××奔驰S350车辆尚有贷款没有归还完毕，无法进行过户。且贷款在被告名下，被告为了不影响自己的征信，陆续归还了13期车贷283361元。被告提出反诉要求原告偿还13个月车贷283361元。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、离婚登记审查处理表一页、离婚协议书一份，证明原被告在2019年6月11日登记离婚，离婚协议中双方约定车牌号为鲁Ａ×××××奔驰E260、鲁Ａ×××××奔驰S350两辆轿车归原告所有。二、鲁Ａ×××××机动车信息查询结果单、鲁Ａ×××××机动车信息查询结果单，证明截止起诉之日，涉案车辆依然登记在被告名下，被告未履行离婚协议约定将涉案车辆交付并过户给原告的义务。三、山东省济南市天桥区人民法院民事判决书一份，证明原被告在离婚协议中并未约定清楚全部财产，导致另案的诉讼。原被告对涉案车辆的债务问题并未进行处理。被告对原告提交的第一、二份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告对原告的第三份证据的真实性无异议，对证据关联性有异议。被告围绕诉讼请求提交了涉案鲁Ａ×××××奔驰S350车辆贷款合同一份、汽车抵押合同一份、银行流水一份，证明涉案鲁Ａ×××××车辆存在抵押权，贷款没有清偿之前无法办理过户，同时被告在庭审前已经偿还了2019年7月7日至2020年7月7日共13个月的车贷283361元，原告应予以偿还。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。根据原告的陈述和被告的答辩及法庭调查，本院对有关事实认定如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2019年6月11日因感情不合协议离婚。离婚协议载明鲁Ａ×××××奔驰E260及奔驰S350归女方所有。鲁Ａ×××××奔驰E260车辆在原告处，登记在被告名下，双方未办理过户。鲁Ａ×××××奔驰S350车辆在被告处，登记在被告康某名下，车辆识别号为WDDUG5FBPKA430924。被告康某于2019年1月5日就该车辆与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司办理了汽车抵押贷款合同，尚未还清贷款。本院认为，原被告离婚协议约定鲁Ａ×××××奔驰E260车辆归原告所有。被告有义务将该车辆所有权移交给原告，协助原告办理车辆过户手续。故对于原告请求被告协助办理鲁Ａ×××××奔驰E260轿车的车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持。鲁Ａ×××××奔驰S350轿车系抵押车辆，贷款尚未清偿完毕，在车贷清偿完毕前，处分权应受到限制。《物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原被告《离婚协议》中就鲁Ａ×××××奔驰S350轿车约定为原告所有，原告要求被告交付该车辆，予以支持。但该约定系附条件的民事行为，在条件成就时方才生效。现鲁Ａ×××××奔驰S350轿车车贷尚未清偿完毕，抵押权未消灭，所附条件未成就。原告要求被告协助办理鲁Ａ×××××奔驰S350车辆过户手续的请求，本院不予支持。被告反诉原告，要求原告偿还13个月车贷款283361元，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效后十五日内将鲁Ａ×××××奔驰S350轿车交付原告，并协助原告办理鲁Ａ×××××奔驰E260轿车的车辆过户手续。二、原被告的其它诉讼请求不予支持。案件受理费18300元，减半收取9150元，原被告各负担4575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王新安二〇二〇年七月十六日书记员  林 苇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5354号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：肖皇波，男,1991年10月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告肖皇波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3701.67元、利息1125.90元、违约金及手续费281.17元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5108.74元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：肖皇波。 申领情况：2018年1月18日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金3701.67元、利息1125.90元、违约金及手续费281.17元，合计5108.74元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖皇波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3701.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初156号公诉机关成武县人民检察院。被告人康传启，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，现住成武县。因犯抢劫罪，于2006年6月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月22日被成武县公安局取保候审。2020年6月15日，经成武县人民检察院决定取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］91号起诉书指控被告人康传启犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李世龙出庭支持公诉，被告人康传启到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2019年6月30日晚22时许，被告人康传启酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“北京现代”牌小型轿车，沿成武县汶上西环路由南向北行驶至1公里处，被民警当场查获。经鉴定，被告人康传启血液中乙醇含量为106.8mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人康传启的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人康传启对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，自愿认罪认罚，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，被告人康传启因犯抢劫罪，于2006年6月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十一年。上述事实，被告人康传启在审理过程中亦无异议，并由书证被告人康传启的基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及行驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及山东省菏泽市牡丹区人民法院刑事附带民事判决书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人康传启供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康传启违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其有犯罪前科，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人康传启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 文二〇二〇年七月十四日书记员 祝楚楚
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1318号 原告：丘北诚晟水泥制品有限责任公司，住所地云南省文山州丘北县锦屏镇石缸坝新城区丘城金界2期联排住宅3-4号。 法定代表人：陆楠，公司董事长。 委托诉讼代理人：王学坤、闵睿仁，云南晨羿律师事务所执业履行，特别授权。 被告：云南澳佶建设工程集团有限责任公司，住所地文山市泰康小区七组团252号。 法定代表人：杨处，公司董事长。 本院于2020年7月1日立案受理原告丘北诚晟水泥制品有限责任公司与被告云南澳佶建设工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告丘北诚晟水泥制品有限责任公司于2020年7月9日以当事人已私下自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，丘北诚晟水泥制品有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘北诚晟水泥制品有限责任公司撤回起诉。 案件受理费8697元，减半收取计4348.5元，由原告丘北诚晟水泥制品有限责任公司负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年七月十三日 书记员  雷 薇
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1296号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区华夏南路淇滨区政府东50米。代表人：谢子锋，该中心主任。被执行人：河南省兴农农民专业合作社豫北分社，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段铁路西。法定代表人：李九玲，该公司董事长。被执行人：牛森，男，1989年6月26日出生。被执行人：李九玲，女，1968年7月22日出生。本院在执行鹤壁市翔鹤融资担保有限公司申请执行河南省兴农农民专业合作社豫北分社、牛森、李九玲追偿权纠纷一案中，申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司向本院申请将案件合并执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年七月十日书 记 员  赵志毅
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1727号原告：宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164030034418056XU。法定代表：范某，系该公司董事长。委托代理人：张某，1995年12月31日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区盐池县汇发银行宿舍。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：曹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：樊某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司与被告曹某、樊某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某、被告曹某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹某、樊某偿还原告借款本金50000元及利息18265.55元（正常利息1009.73元+逾期利息17255.82元），共计68265.55元，2020年5月25日之后的利息按月利率14.4‰计息，主张至实际付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，原被告签订个人贷款资料（个人借款合同、借款借据、借款人与担保人身份证及婚姻关系），合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款，被告出具了借款借据，借款合同约定借款期限为一年，自2017年6月8日至2018年6月7日，现借款期限已届满，二被告拒不履行偿还义务，现诉至法院，请求判如所请。被告曹某辩称，贷款50000元属实，利息清至2018年3月，现在经济困难，本金同意分期偿还，利息请求原告能停止计息。被告樊某缺席未答辩，也未向法庭提交书面证据。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了农户联保借款合同、借款借据、贷款发放凭证、被告曹某、樊某身份证复印件、汇发银行系统截屏，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，原告证据客观真实，来源合法，被告曹某无异议，本院采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2017年6月8日，被告曹某、樊某、童旺、陈学丽、陈东连成立联保小组，向原告申请贷款，原告与被告曹某、樊某签订了《农户联保借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月7日，借款月利率为9.6‰，按季度清息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，童旺、陈学丽、陈东连作为多户联保担保人签名捺印，担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同借款之日起至借款还清后为止。保证范围包括该联保合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等。原告于同日将上述款项全部放至被告曹某账户，被告曹某按照约定将利息清偿至2018年3月21日，此后未清偿利息亦未按期归还本金。另，原告当庭自愿放弃童旺、陈学丽、陈东连的联保保证责任。本院认为，被告曹某、樊某与原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告曹某、樊某作为借款人未按合同约定履行还款义务，应承担偿还义务，应归还原告贷款本金50000元，正常利息1009.73元，逾期利息17255.82元，利息计算至2020年5月25日，之后的利息按照《农户联保借款合同》约定的利率计算至本判决确定给付之日止。原告自愿放弃联保担保人童旺、陈学丽、陈东连的责任，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院准许。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩、举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告曹某、樊某于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告宁夏盐池汇发村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息18265.55元，共计68265.55元（利息计算至2020年5月25日，之后的利息按照双方签订的《农户联保借款合同》约定的利率计付至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，因适用简易程序审理减半收取753元，由被告曹某、樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年七月十六日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2228号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄民贵，男，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。因涉嫌诈骗，于2020年4月25日被羁押和刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2231号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月23日至2020年1月9日期间，被告人黄民贵谎称能够为被害人李某1介绍月薪7万元的工作，利用其急于找高工资工作的心理，冒充某公司文员多次以不同理由让李某1对其转账共计人民币14032元。被害人发觉上当后和黄民贵交涉，黄民贵退回人民币1500元。被害人李某1被诈骗共计人民币12532元。后被害人报警，民警经侦查，于2020年4月25日在广西灵山县抓获被告人黄民贵，扣押作案工具手机一部。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有未退赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄民贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄民贵退赔被害人李某1人民币12532元。      三、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄     丹    媛                  二〇二〇年七月三十日                   书记员   戴          蓉
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1300号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行，住所地：贵州省贵阳市云岩区文昌北路231号1-9层。负责人：李星明。被执行人：张振洪，男，汉族，1973年9月6日生，住福建省福安市。被执行人：谢海望，男，汉族，1985年4月15日生，住广西临桂县。被执行人：吴祥兴，男，汉族，1984年2月3日生，住福建省柘荣县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振洪在兴业银行1370XXXXXXXX9478账户内存款人民币170671.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初977号原告：平塘县信帮小额贷款有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新区泊岸御都23-25号，统一社会信用代码：915227270856953498。法定代表人：田其勋，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泽勇。被告：张通良，男，1967年1月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，小学文化，农民。被告：孟忠叶，女，1967年4月26日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告平塘县信帮小额贷款有限公司诉被告张通良、孟忠叶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序定于2020年7月3日公开开庭审理本案。原告平塘县信帮小额贷款有限公司法定代表人田其勋、委托诉讼代理人刘泽勇、被告张通良到庭参加诉讼，被告孟忠叶经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原、被告之间自动达成和解协议，原告于2020年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告平塘县信帮小额贷款有限公司基于与被告达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平塘县信帮小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费3226.00元（已减半收取），由原告平塘县信帮小额贷款有限公司负担。审判员  石佐扬二〇二〇年七月二十九日书记员  周天尉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15262号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1254号 申请执行人：田召江，男，汉族，1956年1月21日生，住临邑县。 被执行人：纪朝义，男，汉族，1960年2月15日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初739号民事判决书，田召江已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人纪朝义的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人纪朝义履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人纪朝义履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人纪朝义的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 璐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3065号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：刘汝，女，1983年10月1日出生，汉族，住庄河市。大连泰欣物业管理有限公司诉被告刘汝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永鹏、被告刘汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付2016年4月1日—2020年9月30日期间物业管理费1669元，并承担滞纳金275元，合计1944元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年11月经工商机关批准成立，经营范围为木兰花园物业管理。被告刘汝系木兰花园的6#5-401的业主，其在原告的物业管理范围之内。被告尚欠原告2016年4月1日-2020年9月30日期间物业管理费共计1944元未给付，致使原告无法正常经营。经原告多次催要，被告仍未交，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告刘汝辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从未打电话或者当面找过我，我不承认我是以各种理由拖欠物业费。我拖欠物业费的理由是2016年12月份，那时我刚搬进去不久，我母亲去我家，下楼看自行车丢了。我就去找物业，让物业帮忙找保安问一下，物业让我去报警。我是2016年11月份买的房子，2017年小区更换物业时，未通知住户去物业登记。单元防盗门经常损坏打不开，我母亲在楼下等了两个小时进不来防盗门。我认为小区应该组织单元门住户统一更换一下防盗门。小区卫生不达标，生活环境差。小区内停水没有提前通知业主。因为对小区物业管理服务有意见，物业从未与我沟通，也没有询问我不交物业费的理由，更没有找我协商。而是直接把我起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。大连泰欣物业管理有限公司为证明自己的主张，向本院提供的证据为：证据一、营业执照，该证据证明原告公司是合法成立的；证据二、物业合同，该证据证明2007年10月1日—2015年7月19日分别签订了3份大连市物业管理合同和两份补充协议，证明了原告与木兰花园业主委员会签订了合同和协议，委托我公司对小区物业进行管理；证据三、物业管理许可证，该证据证明由庄河市城建局颁发，经庄河市物业管理办公室加盖公章，证明允许原告进行物业管理服务，且我公司具有物业管理资质；证据四、收费许可证，该证据证明我公司有收费资质；证据五、业主委员会备案回执，该证据证明庄河市物业管理办公室盖章的业主委员会备案回执，证明了木兰花园小区有业主委员会，并依法在城建局备案；证据六、催缴费告示，该证据证明对部分未缴费的业主张贴了催费告示，证明我公司每年都会多次在小区大门口广告栏、进户门、业主住宅门上张贴催费告示，向被告多次催要过物业费；证据七、由业主委员会出具的证明，该证据证明了物业公司在2007年10月1日接管木兰花园小区物业管理后，每年多次在小区大门口广告栏、住户单元门、住户门上张贴催缴费通知，同时也证明了小区业主委员会人员每年多次配合物业公司通过打电话、到其工作单位，或到小区未交物业费的住户家催缴物业费；证据八、庄河市木兰花园小区业主住宅面积证明，证明被告刘汝所在6#5—401室面积77.21平方米。刘汝对上述证据的质证意见为：证据二物业管理合同中明确规定了防盗门的维修、安全监控责任属于物业公司负责，合同中也明确规定了物业应及时听取业主的意见，但物业没有做到。其余均无异议。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人自认及其他证据综合判断确定本案事实为：被告刘汝系庄河市业主，建筑面积77.21平方米。2013年10月1日，庄河市木兰花园业主委员会与原告签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告提供物业服务，委托管理期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。收费标准为多层建筑面积每月每平方米0.4元。物业产权人、使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3交纳滞纳金。2015年7月19日，庄河市木兰花园小区业主委员会与原告签订《补充协议》，约定将合同履行期限延长到2019年9月30日止。2019年7月9日，庄河市木兰花园小区业主委员会与原告签订《补充协议》，约定将合同履行期限延长到2022年9月30日止。收费时间是每年前三个月交清年度物业费。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。但被告未按期交纳2016年4月1日—2020年9月30日物业费1668元（77.21平方米×0.4元/月/平方米×54个月）。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费1668元的请求，本院予以支持。关于被告辩称，其不交纳物业费系由于物业公司未履行合同约定的服务义务，并要求原告赔偿其母亲自行车丢失的损失和其母亲因无法进入单元防盗门而在楼下冻了两个小时的损失。本院认为，物业公司对业主的人身财产安全不负绝对的保护义务，安全保障重在履行过程，只要谨慎、善良地履行了这一义务，即使仍然不能阻止损害结果的发生，物业管理公司也不再承担民事责任。被告财物被盗窃的加害人为盗窃分子，原告保安行为的履行与否亦非盗窃案件发生的直接原因，原告的行为与被告的损失之间没有因果关系，故物业公司对被告的财产不应承担责任。关于被告要求原告赔偿其母亲因无法进入防盗门而在楼下冻了两个小时的损失，因与本案非属同一法律关系，本案不予处理，可另行主张权利。但被告以此拒绝交纳物业费没有事实与法律依据。针对原告在物业管理过程中存在的问题，被告作为业主可以根据物业服务合同的约定，要求原告限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益。物业公司对被告反映的维修问题应及时上报政府相关管理部门，并跟进催办，促使业主反映的问题早日解决。鉴于原告履行义务过程中存在个别瑕疵及日后物业服务尚需进一步提升，对原告要求被告承担案涉违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘汝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2016年4月1日至2020年9月30日期间的物业管理费1668元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月二十七日书记员  娄严文