wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2396号 原告马树新，男，1969年10月13日生，汉族，打工，现住阜新市细河区。 委托诉讼代理人张波，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。 被告许振东，男，1967年4月27日生，汉族，农民，现住阜新市太平区。 原告马树新诉被告许振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树新及其委托诉讼代理人张波、被告许振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5881.16元、护理费1588.40元、伙食补助费550元、营养费550元、误工费1.683266万元、交通费110元、康复用具584.04元、车辆损失200元、康复费用1万元，合计3.629626万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由2020年4月18日7时17分许，被告许振东驾驶辽Ｊ×××××号摩托车沿关大线由北向南行驶至14公里处（阜蒙县新民乡大岭）与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任，原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗11天，共产生医疗费等损失3.629626万元，经原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至贵院，望判如所请。 被告许振东辩称，我对事故没有意见，但原告的各项损失我都不认可，现在我没有能力赔偿。 经审理查明，2020年4月18日7时17分许，许振东驾驶悬挂辽Ｊ×××××号“钱江”牌两轮摩托车沿关大线由北向南行驶至14公里处时，与前方同方向马树新骑行的“捷安特”牌两轮自行车相撞，造成马树新受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定许振东负此事故的全部责任，马树新不承担责任。 原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗11天，共支付医疗费3916.76元，在大药房发生费用114.4元，在阜新市细河区龙泽社区卫生服务站发生费用1850元。出院时经医嘱继续卧床休息2-3个月……。 许振东驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、医疗器具费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中许振东驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，马树新无责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。 原告的具体诉请1、请求的医疗费，住院期间发生的费用，提供了相关证据，本院予以支持；在大药房及社区卫生服务站发的费用，未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；2、请求的误工费，原告提供的证据不充分，本院参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿全体居民人均可支配收入标准即每天81.37元计算，天数应为住院天数加上医嘱休息天数即101天；3、请求的护理费，原告请求参照居民服务业标准即每天144.4元计算，符合法律规定，本院予以支持；4、请求的伙食补助费，符合本地区国家工作人员出差补助标准，本院予以支持；5、请求的营养费，未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持；6、请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭住址，本院予以支持；7、请求的医疗辅助器具费，提供了收据，本院予以支持；8、请求的自行车损失，结合交警部门的责任认定，本院酌定为100元；9、请求的康复费用，因未实际发生，可待发生后另行主张。因此，原告马树新的合理损失为医疗费3916.76元、误工费8218.37元（81.37元×101天）、护理费1588.4元（144.4×11天）、伙食补助费550元（50元×11天）、交通费110元、医疗辅助器具费584.04元、自行车损失100元，合计1.506757万元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告许振东于本判决生效后十日内赔偿原告马树新医疗费3916.76元、误工费8218.37元、护理费1588.4元、伙食补助费550元、交通费110元、医疗辅助器具费584.04元、自行车损失100元，合计1.506757万元。 二、驳回原告马树新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告许振东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王越卓
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初328号原告：祥云县盛源工矿有限公司。地址：云南省祥云县祥城镇八里路与320国道交叉口。统一社会信用代码：91532923676557108F。法定代表人：夏明光，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐强，男，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苏艳，女，1974年5月30日生，汉族，个体，现住云南省楚雄市。（未到庭）原告祥云县盛源工矿有限公司与被告苏艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，被告苏艳于2020年4月27日对管辖权提出异议，本院作出了（2020）云2326民初328号民事裁定，驳回被告苏艳对本案管辖权提出的异议。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云县盛源工矿有限公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，被告苏艳经本院向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后，被告苏艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云县盛源工矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买砂石料的货款人民币935877.25元;2、判令被告苏艳承担以935877.25元按照年利率6%计算2018年10月1日起至2020年3月31日止的逾期利息79550元，同时按照上述利率标准继续支付2020年4月1日起至款项付清为止的利息；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告苏艳自称因大姚县河底水库施工需要，向原告公司订购砂石料，指定原告运至大姚县河底水库项目工地，双方口头约定货款一月一结。此后原告公司安排张万辉负责供货，按照被告的要求持续给大姚河底水库项目工地运送砂石，至2018年9月28日停止供货。供货期间，被告陆续支付了货款1539857.10元，欠货款935877.25元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告都没有支付，2019年9月20日被告在项目部给原告出具欠条一份，口头承诺2019年11月起每月支付10万元，但时至今日分文未付。原告认为，原被告之间形成合法的买卖合同关系，原告给被告供货，被告应该支付货款，被告至今未付货款显属违约，原告要求被告支付石料款并承担逾期付款利息。为此，原告特起诉至贵院，请求判决支持原告诉请。被告苏艳答辩称：1、本案与答辩人无关。本案中，答辩人受雇于湖南水总水电建设集团有限公司大姚县河底水库项目部，负责管理项目材料，履行的是职务行为，答辩人与原告没有合同关系，答辩人不应当对本案承担责任。2、本案可能涉及虚假诉讼。张万辉与项目部有买卖合同关系，且张万辉并非原告公司经办人，原告也并未委托张万辉与项目部签订过合同，也没有委托张万辉收款和供货。张万辉与原告的关系，希望法庭查实。3、根据原告提供的供货明细单，项目部与张万辉之间的欠款额为835877.25元。存在争议的10万元款项，项目部于2017年9月30日向张万辉支付，虽然项目部在大姚农行的账户注销，但法庭可以通过调取张万辉当日的账户信息核实金额和付款主体等相关信息。4、根据前述，本案的起诉主体应当是张万辉；起诉的被告应该是湖南水总水电建设集团有限公司。综上，请贵院判决驳回原告诉讼请求。原告针对其诉讼请求，被告针对其辩解理由依法向本院提交了证据，并在卷佐证。（一）对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提供的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。对原告提供的欠条一份、供货明细单三份，因该部分证据能够证明被告与原告购买砂石料，双方经过供货清单确认货物数量及支付金额，最终以欠条的形式对剩余货款进行了结算的事实，且该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。（二）对被告提供的证据，本院认定如下：对被告提供的《施工合同协议书》复印件一份，该证据仅能证明工程项目的双方当事人及工程情况，与本案的买卖合同纠纷不是同一个法律关系，对该证据，本院不予采信。对被告提供的税收缴款书复印件七份、地方税申报表复印件六份，因该部分证据系税收缴纳的凭据，与本案的买卖合同纠纷没有法律上的关联性，本院不予采信。根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2017年6月，被告苏艳自称因大姚县河底水库施工需要，向原告公司订购砂石料，指定原告运至大姚县河底水库项目工地，双方口头约定货款一月一结。此后原告公司安排张万辉（系原告公司的法定代表人夏明光之妹夫）负责供货，按照被告的要求持续给大姚河底水库项目工地运送砂石，至2018年9月28日停止供货。供货期间，被告陆续支付了货款1539857.10元，欠货款935877.25元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告都没有支付，2019年9月20日被告出具欠条一份交原告收执。原告多次找被告催要货款，被告均未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。本案中，被告采用向原告购买砂石料，原、被告之间形成了买卖合同关系，且未支付的货款达935877.25元。现被告不按约定向原告支付货款935877.25元的行为已属违约，原告要求被告给付货款935877.25元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息79550元（按照年利率6%计算利息，自2018年10月1日起至2020年3月31日止），并支付自2020年4月1日起按年利率6%计算至款项付清为止的利息的请求，原告的利息计算符合相关法律规定，原告的该部分请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩解的本案与其无关，不应当对本案承担责任，请求驳回原告的诉讼请求的理由，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏艳于本判决生效后三十日内支付原告祥云县盛源工矿有限公司货款935877.25元，支付逾期利息79550元，合计1015427.25元，并支付自2020年4月1日起按年利率6%计算至货款本金还清之日止的利息。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，由被告苏艳交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 李 义二〇二〇年七月十三日书记员 杨建琴
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执807号之一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：骆兰芳，男，住山东省邹城市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆兰芳在财付通支付科技有限公司085e9858ee45a1c7e9c1b4f01@wx.tenpay.com账户内存款人民币271.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3756号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。 负责人：徐广哲，总经理。 委托诉讼代理人：翁雅倩,浙江仁策律师事务所律师。 被告：李本合，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省固始县。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告李本合保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁雅倩、被告李本合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付赔偿款1400元；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月20日，被告驾驶非机动车行驶至嘉兴市××门口附近时与案外人陆某某驾驶案外人陆某1所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞。经嘉兴市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告负事故全部责任，案外人陆某某不负责任。案外人陆某某驾驶的浙Ｆ×××××号车在安邦财产保险股份有限公司（以下简称安邦保险公司）处投保了车辆损失险等保险，保险期限自2017年11月7日至2018年11月6日。事故后，案外人陆某1向安邦保险公司要求按照车辆损失险保险合同约定，全额赔付车辆维修费等费用共计1400元，安邦保险公司赔付后依法获得向侵权人及其保险公司即本案被告代位求偿的权利。后经中国银保监会批准，原告受让前述代位求偿权。原告认为，被告应对侵权行为承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等相关规定，诉至法院。 被告李本合辩称：被告驾驶非机动车在倒车时与机动车发生碰撞，报警后被告车辆被拖走。后双方就损失赔偿协商未果，机动车一方表示其损失由保险公司理赔，被告不用赔了，因此被告得以将其车辆取回。所以，本案中被告不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，2.机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险赔款计算书各一份，3.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行转账记录各一份，4.中国银保监会文件、公告各一份。被告未提交证据。上述证据，经审查可相互印证，具备证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月20日17时25分，被告骑电动三轮车在嘉兴市××门口通道倒车时，与驶出门口的陆某某所驾车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定，李本合倒车未确认安全，负全部责任；陆某某无责任。经查，浙Ｆ×××××号车辆系陆某1所有，该车在安邦保险公司投保了车辆损失险、不计免赔险（机动车损失保险）等险种，保险期限自2017年11月7日至2018年11月6日。事故发生后，陆某1向安邦保险公司请求赔付保险金1400元，安邦保险公司于2018年11月6日向陆金生转账支付了1400元，陆某1出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给安邦保险公司，并授权安邦保险公司以陆某1名义或安邦保险公司名义向责任方李本合追偿。 另查，中国银保监会于2019年11月25日印发《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，载明：同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的财产、负债。2019年11月29日，安邦财产保险股份有限公司、大家财产保险有限责任公司发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，载明：本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1.非理财类保单，2.2020年1月31日之后到期的理财类保单，3.上述第1、2向对应的相关资产、负债；本次保险业务转让的异议期为本公告第一次发布之日起至2019年12月31日止，异议期届满，未对本次保险业务转让提出异议的，视为接受本次保险业务转让，无须另行签订新的保险合同。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据上述规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方并非赔偿义务主体。另外，从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力也大于非机动车，在交通关系中，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。综上，陆某1作为机动车一方，不具有向非机动车一方即被告李本合请求赔偿的权利。根据有关证据，原告的相关权利系受让自安邦保险公司，而安邦保险公司的代位求偿权以陆金生对李本合享有赔偿请求权为前提，现因陆某1对李本合不享有赔偿请求权，故原告的主张缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年七月八日 书记员  斯群蓉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1317号 原告：孙金元，女，1984年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：路文乐，男，1986年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告孙金元与被告路文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙金元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙金元撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年七月十七日 书记员 耿凌峰 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2726号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：邝晓维，女，汉族，1991年10月29日出生，住广东省广州市从化区。 四川锦程消费金融有限责任公司与邝晓维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5177号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为76097.56元，执行费为1041元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱 俊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1051号申请执行人：张彦忠，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人：张国风，男，1954年1月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：凌允阳，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省范县。申请执行人张彦忠、张国风与被执行人凌允阳租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、冻结并扣划了被执行人凌允阳名下河南省农村信用社联合社（6230591313009223430001）的银行存款1082.51元，申请人在外地暂不来领取，已提存。其他银行账户、网络资金仅有零星存款，申请人不要求处置。2、经濮阳市车管所查询，被执行人凌允阳名下无车辆登记信息。3、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人凌允阳名下无房产登记信息。4、经查询,被执行人名下无股票、股权、公积金、证券。5、申请人不要求申请律师调查令。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，同意终结本次执行程序。债权尚余56731.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凌允阳有继续向申请执行人张彦忠、张国风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月十四日书记员  袁婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7221号 原告：井方，男，汉族，1989年4月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：唐涪蓉，女，汉族，1963年5月23日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告井方、唐涪蓉诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告井方、唐涪蓉的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告井方、唐涪蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币21123.92元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2489.1元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层2号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋(G)负1层2号房屋属于原告井方、唐涪蓉所有。2007年12月19日原告井方、唐涪蓉（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G负1-2号房屋用于经营，面积22.81平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4790元。 2009年12月31日原告井方、唐涪蓉（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场G负1-2号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 井方、唐涪蓉曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月28日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5783号民事判决书，判决被告向原告井方、唐涪蓉支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计21123.92元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2489.1元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告井方、唐涪蓉与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4790元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5280.98元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金21123.92元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2489.1元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告井方、唐涪蓉支付租金21123.92元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告井方、唐涪蓉支付逾期付款违约金2489.1元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费195元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终999号上诉人（一审被告、反诉人）：郑某，男，汉族，1987年12月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛眉，湖南顺时律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告、被反诉人）：刘某，女，汉族，1989年9月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人郑某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑某的上诉请求：1、撤销一审裁定，由一审法院受理并合并审理上诉人提出的反诉；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定上诉人的反诉与被上诉人的本诉系两种不同的法律关系错误，上诉人与被上诉人在2017年3月15日签订离婚协议约定“小孩郑昊然由被上诉人抚养，上诉人一次性承担小孩抚养费10万元”，因上诉人无力一次性支付抚养费，抚养费从离婚后的下一个月4月30日开始每月支付不少于2500元，但被上诉人在离婚后并未按约定抚养小孩，小孩仍由上诉人抚养至今。离婚一年后，被上诉人要求上诉人先支付5000元抚养费后才愿意抚养小孩，但在上诉人支付5000元后，被上诉人仍不抚养小孩，自此，上诉人明确拒绝再向被上诉人支付抚养费。2、被上诉人基于离婚协议向一审法院起诉要求上诉人支付95000元，本诉系抚养费纠纷，上诉人因被上诉人未按约定抚养小孩要求其退还5000元抚养费并变更小孩的抚养关系，由被上诉人支付小孩抚养费，该反诉亦系抚养纠纷，且本诉与反诉具有因果关系，为减少诉累，达到案结事了，法院宜受理并合并审理上诉人提出的反诉。本院认为，刘某和郑某于2017年3月15日签订了离婚协议，刘某基于该协议约定“从4月30日起郑某每月付刘某至少2500元，直至付足十万元整”,向一审法院起诉要求郑某支付剩余款项95000元，而郑某反诉请求变更小孩抚养权并要求刘某支付抚养费，两者系不同的法律关系，且二者不具有因果关系，亦非基于相同事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，一审法院对郑某的反诉不予受理并无不当。综上，郑某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二〇二〇年七月十四日法官助理罗博航书记员邹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0107执239号 关于高雪龙与刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1439号罪犯董金鹏，男，1991年10月5日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2018年3月13日作出（2018）吉0106刑初57号刑事判决，认定被告人董金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，责令退赔130000元，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯董金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯董金鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董金鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董金鹏减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2568号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社红星分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：冯亚杰，主任。委托诉讼代理人：刘继福。被告：张秀云，女，1965年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社红星分社（以下简称红星分社）与被告张秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告红星分社的委托诉讼代理人刘继福到庭参加诉讼，被告张秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红星分社向本院提出诉讼请求：1.解除赤红联红星分社最高额借字（2018）第0114号借款合同；2.被告支付借款本金39万元及截止2020年4月21日利息17733.78元，合计407733.78元，并继续支付自2020年4月21日至借款本息还清时止的利息；3.对被告抵押财产优先受偿；4.被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为被告偿还原告借款本金39万元及截至2020年6月30日的期内利息274元，并继续支付以本金39万元为基数按月利率12.50125‰的标准计算至借款本息付清时止的逾期利息。事实与理由：2018年9月17日，原、被告签订赤红联（红星分社）最高额借字（2018）第XXXX号借款合同。合同约定，自2018年9月17日起至2021年9月10日，原告根据被告需要向被告发放不超过40万元的贷款，循环使用，按月结息。被告以自有财产（不动产证号：XXXX）作为抵押为借款提供担保并办理了不动产登记手续（不动产证明号：XXXX）。借款人不按约定期限还款，从逾期之日起执行罚息利率，按合同约定执行利率（月息）基础上加收50%。根据被告要求，原告于2019年9月18日向被告发放39万元贷款，月息8.3375%，到期还款日为2020年9月16日，借款到期后被告未按照约定还款，截止2020年4月21日共结欠本金39万元及截止2020年4月21日利息17733.78元，合计407733.78元。现贷款逾期6个月以上，故诉至贵院诉请如前。原告补充称，起诉后，被告将所欠息全部结清，至2020年6月30日欠期内利息274元。被告张秀云未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的当庭陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押物清单、不动产登记证明等证据，认定案件事实如下：2018年9月17日，原告红星分社与被告张秀云签订合同编号为：赤红联（红星分社）最高额抵借字【2018】第【XXXX】号的最高额抵押担保借款合同（以下简称借款合同），借款合同约定原告向被告张秀云提供最高额不超过400，000元的借款，借款期限自2018年9月17日至2021年9月10日止;具体借款金额、利率、借款日和到期日最终以借款借据为准，按月结息；若借款人不按合同约定的期限归还借款本息的，借款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率在借款借据利息的基础上上浮50%，罚息包括逾期利息及复利;张秀云以登记在其名下的座落于赤峰市××区南、赤锡路路西金宇国际小区A区19号楼XXXX室房屋设定抵押，上述房屋于2018年9月14日办理了抵押登记（不动产登记证明号为蒙［2018］赤峰市不动产证明第XXXX号），担保的债权金额为400,000元。2018年9月18日，原告向张秀云发放借款390,000元，执行利率为8.3375‰，借款期限自2019年9月18日至2020年9月16日，按月结息，本金于借款到期一次性清偿。此后，被告未按约定还款，产生数月逾期。至2020年6月30日，被告尚欠期内利息274元，其余利息均已结清。本院认为，原告与被告张秀云签订的最高额抵押担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张秀云未按合同约定偿还原告借款本息已构成违约，应承担违约责任。原告依照合同约定要求与被告张秀云解除合同，并要求张秀云偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张秀云以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告有权就该抵押财产优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社红星分社与被告张秀云签订的赤红联（红星分社）最高额抵借字（2018）第0114号最高额抵押担保借款合同；二、被告张秀云于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社红星分社借款本金390,000元、期内利息274元（计算至2020年6月30日），并继续计算2020年7月1日以后的逾期利息（以390,000元为基数按照月利率12.50625‰的标准自2020年7月1日起计算至本息还清时止）；三、在上述债权及诉讼费范围内，原告赤峰市红山区农村信用合作联社红星分社对登记在被告张秀云名下的座落于赤峰市××区南、赤锡路路西金宇国际小区A区19号楼XXXX室房屋（不动产登记证明号为蒙［2018］赤峰市不动产证明第XXXX号，不动产权证书号为蒙【2017】赤峰市不动产权第XXXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二0二0年七月二日书记员 李 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1170号申请执行人:王奕人，女，1991年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：谢威，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初925号民事判决书，执行申请执行人王奕人与被执行人谢威夫妻财产约定纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢威名下银行存款91573.97元，或查封、扣押、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年七月十四日法官助理张成代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1144号申请执行人:杨晓利，女，1996年9月28日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张陈伟，男，1996年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。申请执行人杨晓利申请执行被执行人张陈伟、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2617号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结亳州市中级人民法院作出的（2019）皖16民终2617号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月三十一日书记员 赵      杨
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2554号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：王前超，男,1968年8月5日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈平，女,1970年4月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：施运生，男,1970年3月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：徐乃刚，男,1961年7月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘祥，男,1957年8月4日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王前超、陈平、施运生、徐乃刚、刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元，由原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6490号申请人：隋书义，男，1962年12月8日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周继红，辽宁大辽律师事务所律师。被申请人：范忠祥，男，1933年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。本院在审理申请人隋书义与被申请人范忠祥合伙协议纠纷一案，申请人隋书义于2020年7月29日向本院申请财产保全，保全金额为人民币320万元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人隋书义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范忠祥名下银行账户存款320万元，或查封、冻结被申请人范忠祥名下等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封房产期限为3年，查封动产的期限为2年，冻结银行存款期限为1年。自2020年7月29日起，如查封、冻结期限届满，申请人应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判员  尹江虹二〇二〇年七月二十九日书记员  **晶
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6320号原告：李树双，女，汉族，1965年4月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告李树双与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李树双到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共两年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据申请人所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年2月28日，案外人沈阳市松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年4月30日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）326号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年2月28日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故对该笔集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告返还1994年3月30日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月30日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告李树双1993年2月28日风险抵押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０二〇年七月二十八日书记员  李冰茹
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2004号 原告：周芸汁，女，汉族，生于1985年1月13日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吕倩西，北京盈科（重庆）律师事务律师，代理权限为特别授权。 被告：潘鑫，男，汉族，生于1993年10月25日，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘晓东，女，汉族，生于1962年1月23日，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理原告周芸汁诉被告潘鑫、被告刘晓东民间借贷纠纷一案中，原告周芸汁在接到本院交纳诉讼费用通知书次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月十六日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执712号黄晓波、肖文：关于关于申请执行人黄晓波与被执行人肖文买卖合同纠纷一案，被执行人肖文已履行完韶关仲裁委员会（2019）韶仲裁字第407号裁决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2420号 原告：王士腾，男，1999年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘冬庆，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，菏泽市曹县石河村人，现住德州市德城区。 原告王士腾与被告刘冬庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士腾、被告刘冬庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王士腾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款6270元及逾期利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，被告因家中有急事向原告借款7370元，原告给其借款后，被告承诺一个月内还清，上述借款到期后原告多次向被告催要，后被告于2018年11月8日向原告出具欠条一张并承诺上述借款于2019年11月7日之前还清。上述借款到期后经原告多次催要，被告仅偿还借款1100元，剩余6270元借款拒不偿还，特诉至法院。 刘冬庆辩称，原告与答辩人系朋友关系，答辩人因生活困难急需用钱，找到原告借款4000元，2018年7月26日原告微信转账4000元汇至答辩人账户，当时双方没有约定还款期限。2018年11月8日，原告与第三人找到答辩人要求答辩人出具欠条，并威胁答辩人将借款数额变更为7370元。答辩人身在外地工作，无亲无友又考虑确实向原告借过款，并且原告与第三人要求必须打此欠条（7370元），答辩人这才向原告出具借款数额为7370元的欠条。答辩人先后于2018年11月6日还款300元，2019年11月5日还款600元，2020年1月1日还款260元，2020年5月31日还款200元，共计还款1360元。综上，原告与答辩人之间虽存在民间借贷关系，但是借款数额与起诉状中所述数额不符，并且被告已经偿还借款1360元，请法院查明事实，依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系，被告以母亲看病等为由从原告处借款7370元，并出具欠条两份，一份载明：“刘冬庆欠王士腾本人7370元整（2018年11月8日至2019年11月7日还清）欠款人：刘冬庆2018年11月8日”，一份载明：“欠王士腾本人.7370元整.(2018年11月8日至2019年11月7日还清)欠款人：刘冬庆2018年、11月8日”。后被告偿还1360元，被告尚欠原告6010元。现原告诉至法院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘冬庆从原告王士腾处借款并就欠款出具欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告理应完全及时偿还借款，现被告未完全及时还款的行为损害了原告的合法权益，因此原告要求被告偿还借款的诉求本院依法予以支持。关于借款数额的问题，原告称被告从原告处借款共计7370元，并出示欠条予以证明，被告辩称：“从原告处实际借款4000元，并未借款3370元，但打欠条时原告要求我必须打7370元的欠条，没有胁迫我”。本院认为，被告为原告出具欠条明确记载欠7370元，事实清楚，证据充分，被告虽称并未借款3370元，但并未提交证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信。综上，被告从原告处借款7370元，后偿还1360元，现尚欠原告6010元，因此被告应偿还原告借款6010元，原告要求被告支付利息按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘冬庆于本判决生效后五日内偿还原告王士腾借款本金6010元及利息（以6010元为基数，自2020年7月1日至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘冬庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月三日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执130号申请执行人：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。法定代表人：吕宗贵，该公司董事长。委托代理人：吕德智，系吕宗贵之子，该公司负责人。被执行人：陈昌玉，女，1968年8月16日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住正安县。被执行人：郑娟，女，1991年11月25日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住正安县。被执行人：郑珊，女，1994年10月28日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住正安县。被执行人：郑雪，女，1995年11月18日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住正安县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔03民再168号民事判决书，于2019年1月29日立案执行遵义市天宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额为1287217元及迟延履行期间利息，执行费15433元。执行过程中双方就还款事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期至2020年12月31日履行并撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年七月八日书记员  梁晓东
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1514号 上诉人（原审原告）：雷从伦，男，1966年9月出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人（原审原告）：邓定平，男，1974年2月出生，汉族，住四川省富顺县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟，四川军和伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周世文，男，1965年6月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审被告）：周谛，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区黄沙镇人民政府，住所地四川省宜宾市南溪区黄沙镇街村。 法定代表人：邓廷骏，职务：镇长。 被上诉人（原审被告）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，职务：董事长。 上诉人雷从伦、邓定平与被上诉人周谛、周世文、宜宾市南溪区黄沙镇人民政府、四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2019)川1503民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年3月24日向上诉人雷从伦、邓定平送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷从伦、邓定平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 琼 书 记 员  冯丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3329号 原告：陈凯，男，1973年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：窦永刚，男，1972年10月9日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告陈凯与被告窦永刚合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈凯撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2690号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代表人：程瞻，经理。被告:宋琦，女，1980年8月1日出生，汉族，住淄川区。原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告宋琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月29日，淄博唯佳物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按淄博唯佳物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费156元，减半收取78元，由淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  李拥军二〇二〇年七月二十九日代理书记员  孙 悦
文书内容认罪认罚（速裁程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初176号            被告人      基本      情况              姓名              刘文康              出生日期              1997年6月25日              民族              汉族                  性别              男              公民身份号码              ××××××××                  住址              ××××××××××              特殊身份              无                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉      机关      指控      情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2020]117号                  指控事实              2019年8月14日15时30分许，被告人刘文康（持B2证）醉酒后驾驶浙C968K5号小型轿车沿威海西路由西向东行驶至国家电网102号线杆处，遇王化令驾驶二轮电动车在前顺向行驶，刘文康驾车超过王化令过程中发生刮蹭，两车失控撞路边树，致王化令受伤。经道路交通事故认定，刘文康承担事故的全部责任。后在刘文康血液中检出乙醇成分，其含量为134.76mg/100ml。        被告人刘文康到案后自愿如实供述自己的罪行并与对方达成交通事故协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一月零十五天，并处罚金人民币3500元，可适用缓刑。                  被告人      意见                  对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人刘文康犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文康具有自首情节，并积极缴纳罚金，认罪认罚，依法可从轻处罚；刘文康赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人刘文康犯危险驾驶罪，判处拘役一月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。责令被告人刘文康在缓刑考验期内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员     于占海                                                 二〇二〇年七月十四日                                                   书  记  员     吴昕玫
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8845号 原告：梁祥，男，生于1992年9月18日，汉族，贵州毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：韩伟，男，生于1991年1月24日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告梁祥诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，原告梁祥于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁祥的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁祥撤回起诉。 案件受理费800.00元（已减半），由原告梁祥承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡 薇
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初72号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人兰吉长，男，1953年1月20日出生于广西融安县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住地：广西融安县。因涉嫌犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年5月7日被融安县公安局取保候审，同年6月22日被融安县人民检察院取保候审，同年7月9日由本院对其取保候审。 融安县人民检察院以融检刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人兰吉长犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人兰吉长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年左右，被告人兰吉长在融安县金店买了一根无缝钢管，后拿到融安县大将镇老粮所旁边的一家农具门面找人进行焊接，焊接好后兰吉长拿回家用电钻将枪栓安装在无缝钢管上，安装枪把、扳机，制成可以发射火药、铁砂的砂枪。被告人兰吉长制成该枪后，平时用作打猎，兰吉长在使用该枪时发生炸膛受伤，后其将该枪藏在家中。过了半年左右，被告人兰吉长在收集到制造砂枪的“公鸡头”、扳机等部件后，又到融安县金店买了一根无缝钢管，后拿回家自行将“公鸡头”、扳机等部件安装在无缝钢管上制造成一支可以发射火药、铁砂的砂枪。被告人兰吉长制成该枪后，平时用作打猎。2020年4月3日，融安县公安局民警在被告人兰吉长家中查获该两支砂枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的两支枪支均以火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2020年4月3日，被告人兰吉长接到融安县公安局民警电话通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人兰吉长违反国家规定，非法制造枪支一支，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人兰吉长在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人兰吉长具有自首情节，建议判处被告人兰吉长有期徒刑三年，缓刑五年。公诉机关提交了1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人兰吉长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰吉长构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人兰吉长接到融安县公安局民警电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人兰吉长非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送电钻一个、火药二瓶、铁砂二瓶、砂枪二支，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟建 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8067号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：金一冰，女，1955年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告金一冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1255号原告：张某，女，1947年9月15日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：李小平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：王某1，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王某2，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。原告张某与被告王某1、王某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理李小平，被告王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令原告在二被告家轮流居住，一次一个月，原告在谁家居住由谁负责照顾并负担生活费用;2.判令原告的医疗费由被告王某1承担60%，由被告王某2承担40%；3.本案的诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令原告居住在被告王某2家，由被告王某2负责照顾，由被告王某1每月给付原告赡养费1000元。事实和理由：原告夫妻共生育有一子王某1，一女王某2。原告夫妻为儿子王某1盖房成家。女儿王某2结婚后于数年前离婚，后在外租赁房屋居住。原告丈夫于数年前去世，原告现随女儿王某2在外租赁房屋居住。近年来，原告身体多病，无经济来源，生活无法自理。经村、镇两级调解机构多次调解原告赡养之事无果。为此提起本案诉讼。王某1辩称，原告去年生病以后，被告王某2与原告曾商量由二被告轮流照顾原告，一次一个月，被告王某1同意此方案。原告是2018年生病的，二被告从2019年正月初十开始轮流照顾原告，先从被告王某1家开始轮，被告王某1每天每夜都没有脱离岗位的照顾原告。但轮到被告王某2照顾时，其照顾了几天王某1不知道，是被告王某2主动把原告拉走的，不是被告王某1送走的。被告王某1不同意原告的诉讼请求，只同意由二被告轮流赡养原告，每次一个月，原告轮流居住期间的生活费用由轮流一方承担。王某1不同意承担原告的医疗费。王某2辩称，其同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某与其丈夫王春岭共生育有两个子女，儿子王某1，女儿王某2，均已成年独立生活。2012年5月份原告丈夫王春岭因病去世。2018年年底，原告因患××造成半身瘫痪（轻度），已无劳动能力。原告在汤阴县××××5间瓦房。从2019年农历正月初十开始，二被告轮流在原告上述房屋内赡养、照顾原告生活。2019年农历三月初八左右，因原告儿媳与被告王某2发生矛盾，无人照顾原告。2019年农历三月十一左右，原告被女儿王某2接到汤阴县城关镇南园村与王某2共同生活至今。另查明，被告王某1在汤阴县××南里于村有独院住宅一座，其中有主房5间，陪房6间（东屋3间，南屋临街3间，均尚未粉刷，无法居住）。被告王某1家庭成员共七人（被告王某1及其妻子、儿子、儿媳、女儿及两个孙子）共同居住在上述5间主房内。被告王某1系农民，无固定工作，平时外出打零工。原告与被告王某1妻子之间关系不融洽。另查明，被告王某2与其丈夫蔡天庆（已去世）共有一子一女，女儿蔡柏文、儿子蔡子昂。被告王某2在汤阴县××于村有独院住宅一处。因其子女到汤阴县城上学，被告王某2现在汤阴县城关镇南园村租房居住，租有二层楼房（主房上下共4间、陪房1间）及院落。王某2系农民，无固定工作。原告主张二被告应按照上年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元的标准承担赡养费，每人50%即10986元，折合每个月916元，故原告要求被告王某1每月给付原告1000元赡养费。被告王某2同意原告上述主张；被告王某1不同意原告上述主张，要求轮流照顾原告，每次一个月，谁照顾谁负担原告的生活费用。对原告诉讼请求第二项所主张的医疗费，原告认可该医疗费尚未实际发生。庭审中，本院已告知原告应在医疗费实际发生后另行处理，本案中本院不予处理。本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告因病导致半身瘫痪，无劳动能力，作为子女的二被告应对原告履行赡养义务,在生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使作为老年人的原告能安享晚年。对原告的赡养方式问题，原告虽有自己的房屋可以轮流赡养，但因在之前二被告轮流赡养原告时，原告及二被告之间发生矛盾，原告与被告王某1妻子之间关系不融洽，被告王某1亦平时外出打工，轮流赡养方式不利于作为老年人的原告的权益保障，原告请求在被告王某2家居住，由被告王某2予以赡养照顾，由被告王某1给付其赡养费更有利于对原告的权益保障，且被告王某2同意此赡养方式，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对赡养费的计算，因原告共有二个子女，应由二被告各承担原告赡养费用的二分之一，鉴于原告系暂随被告王某2在城镇租赁房屋居住，且原告为农村居民的情况，应按河南省上年度农村居民人均生活消费支出11545.99元/年的标准计算其赡养费，依法应由被告王某1每月给付原告481元赡养费为宜，本院对原告超额请求部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张某暂在被告王某2家居住生活，期间由被告王某2予以赡养照顾，被告王某1自本判决生效之日起按481元/月标准给付原告张某赡养费，分别于每月的5日前履行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某1、王某2各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年七月二十三日书记员  张 静
临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初2830号 原告:张文平，男，1975年6月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:冷雪，山东略韬律师事务所律师。 原告张文平，女性，1975年6月8日出生，无业，住山东省临沂市罗庄区。 被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址，临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧。 法定代表人：孟黎明电话。 原告张文平诉被告邱彬彬、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车损共22000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月2日23时27分许，被告邱彬彬驾驶鲁Ｑ×××××号“马自达”小型轿车沿龙潭路由西向东行驶至西300米路段时，鲁Ｑ×××××号“马自达”小型轿车逼停对行的车辆与停车等待的原告驾驶鲁Ｑ×××××号“思威牌”小型普通客车车头左侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故认定书，认定被告邱彬彬对该起事故承担全部责任，原告对该起事故承担法要责任。经查明，被告邱彬彬驾驶车辆在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险：应当在交强险险的范围内承担责任，根据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判员  邵照学 二〇二〇年七月一日 书记员  李 莹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异107号案外人：裴连军。申请执行人：辽宁昌泰建筑安装有限公司。法定代表人：刘磊。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xxx号xx楼x单元xx，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买xxx号xx楼x单元xx，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。裴连军于当日交纳246，510.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计6，677.20元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，2017年11月28日，辽宁昌泰建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月30日作出（2017）辽0124财保3号民事裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于xxx号xx楼x单元xx房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xxx号xx楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xxx号xx楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初280号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人靳如传，男，1974年1月30日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，居民，户籍地山东省临沂市莒南县，住山东省莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，同年5月7日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年7月13日，由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）253号起诉书指控被告人靳如传犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人靳如传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月24日4时许，被告人靳如传驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型箱式半挂车，沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区青口镇徐福路路口时，撞到由东向西步行的顾某乙，造成顾某乙当场死亡。经鉴定，顾某乙符合交通事故致头颅损伤而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人靳如传承担事故的主要责任，顾某乙承担事故的次要责任。案发后，被告人靳如传主动投案，如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人靳如传犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人靳如传的刑事责任。同时提出，被告人靳如传主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人靳如传自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人靳如传对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2020年4月24日4时许，被告人靳如传驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××号重型箱式半挂车，沿204国道由北向南行驶，行至连云港市赣榆区青口镇徐福路路口时，撞到由东向西步行的顾某乙，致顾某乙当场死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人靳如传承担事故的主要责任。案发后，被告人靳如传主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚。被告人靳如传已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。上述事实，有被告人靳如传的供述与辩解、证人顾某甲的证言、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2020]1018号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2020]51号法医学尸体检验报告、连云港市赣榆区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心（2020）交鉴字第2447号司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书及清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制及商业保险单、调解协议书、谅解书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳如传违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人靳如传犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳如传主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人靳如传已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳如传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执333号申请执行人：山东传标食品有限公司,住所地济宁市兖州区大安镇开发区威圣冷链院内，统一社会信用代码91370882MA3CDQ2X8F。法定代表人：王传彪，职务总经理。委托诉讼代理人：张波，山东传标食品有限公司职工。被执行人：张冬梅，女，1978年10月27日生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东传标食品有限公司与张冬梅买卖合同纠纷一案中，被执行人张冬梅下落不明，本院执行人员根据申请人提供的张冬梅住址信息，到宁阳县依法予以查找，未发现被执行人。本院已向被执行人公告发出执行通知、责令被执行人报告财产，并穷尽网络执行查控、线下查询等财产调查措施，对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  张永立二〇二〇年七月三十一日书记员  张伟伟
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2704-1号解除保全申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被申请人：陈学礼，男，1957年12月1日出生，汉族，住潢川县。被申请人：陈家平，男，1970年1月30日出生，汉族，住潢川县。解除申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人陈学礼、陈家平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1526民初2704号民事裁定，裁定冻结被申请人陈学礼、陈家平名下存款3万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈学礼、陈家平名下存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月二十九日书记员  盛 意
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6739号原告:邓章河，男，汉族，1976年4月2日出生，现住沈阳市铁西区。被告：曲朋伟，男，汉族，1988年12月11日出生，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳沐叶筑家装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区涟水街27号（5-7-3)。法定代表人：曲朋伟，系该公司经理。原告邓章河诉被告曲朋伟、沈阳沐叶筑家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓章河，被告曲朋伟，被告沈阳沐叶筑家装饰工程有限公司的法定代表人曲朋伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓章河向本院提出诉讼请求：1、支付装修瓦工人工费3874元；2、支付原告在寻找起诉证据所花时间5天人工费2000元；3、诉讼费由被告曲朋伟承担。4、支付原告做二次防水的人工费共600元。事实与理由：2019年4月22曰至29日原告在浑南区文华街3号院12号楼3-16室做瓦工活（卫生间墙地粘砖，厨房墙地粘砖，客厅粘地板砖及改造的砌砖抹灰防水）。讲好干完给钱，当天被告说有事不能来现场，让原告收拾完把钥匙放门盒里，晚上把钱转原告。当时原告相信了他，照做了，之后一直催促给钱，他都说不能忘，等几天，直到8月17曰把我的电话和微信拉黑。我感觉被欺骗，之后我用其他电话联系，被告都以各种理由推脱。被告妄想将原告血汗钱据为己有。请求法院判处被告并支付原告劳动所得。被告曲朋伟辩称，原告所干的活是属实的，但是施工质量存在问题。原告干完活后我没有去看，几天后我去看的，发现地面墙面的瓷砖铺的不平，为了不二次浪费没有进行拆除，而是正常使用了。因为原告施工工艺不好，所以我方只同意支付部分人工费。被告沈阳沐叶筑家装饰工程有限公司辩称，应由曲朋伟个人支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：被告曲朋伟系被告沈阳沐叶筑家装饰工程有限公司的法定代表人。原告与被告曲朋伟系经朋友介绍而相识。原告受被告曲朋伟雇佣于2019年4月22日至2019年4月29日从事瓦工，劳务费为3874元。原告完工后，被告以原告施工质量存在问题及浪费材料为由拒付劳务费，故原告诉至本院。本院认为，庭审中，原告自述应由被告曲朋伟向其支付劳务费，二被告亦认可应由被告曲朋伟向原告支付劳务费。虽原告与被告曲朋伟间并未签订书面劳务合同，但双方间存在事实劳务关系。在原告完成劳务后，被告曲朋伟应向原告支付劳务费3874元。虽被告曲朋伟抗辩原告施工质量存在问题且浪费材料，但其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告主张的因寻找证据而发生的误工费2000元的问题。因该项诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的二次防水人工费共600元的问题。因原告提供的证据不足以证明其做了第二次防水且双方约定费用为600元，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告曲朋伟于本判决生效后十日内一次性给付原告邓章河劳务费3874元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息和迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 佟 铃二０二０年七月十七日书记员 刘子萌
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执276号移送执行人德安县人民法院。被执行人肖源水，男，1967年12月3日出生，汉族，住共青城市。本院于2020年5月12日立案执行肖源水罚金一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426刑初121号刑事判决书，被执行人肖源水应缴纳罚金5000元。本院已执行到0元，尚有5000元未执行。本院查明，被执行人肖源水名下无房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、互联网银行存款、银行理财产品等可供执行财产。2020年6月12日，本院向被执行人肖源水发出限制高消费令。2020年7月23日,本院依法将被执行人肖源水纳入失信被执行人名单。现因被执行人肖源水目前无财产可供执行、暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0426执276号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  陈维亮审判员  邓辉龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李 尧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7808号 原告：徐申杰,男，1992年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈新火,男，1997年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在审理原告徐申杰诉被告陈新火民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按徐申杰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐申杰负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 艳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初114号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人彭家田，男，1974年1月30日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住湖北省南漳县。因涉嫌非法狩猎罪，2020年4月8日被南漳县森林公安局决定监视居住。2020年7月3日，经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人彭家田犯非法狩猎罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人彭家田到庭参加了诉讼。现已审理终结。南漳县人民检察院指控：2019年7月，吴某、杨某、梁某1（均另案处理）租住在被告人彭家田家，彭家田见吴某、杨某、梁某1猎捕野生鸟类出售，遂以营利为目的，从吴某处购买粘网，先后多次在农村田地里，通过架设粘网、播放鸟鸣录音诱捕，非法猎捕野生鸟类510只。彭家田将其中的227只通过吴某出售给林某、梁某2，283只直接出售给林某、梁某2。2019年10月9日，彭家田主动到南漳县森林公安局神龙山派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭家田违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人彭家田自动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。彭家田自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对彭家田判处有期徒刑一年六个月至两年，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、转账记录、无犯罪记录、户籍证明等书证；证人吴某、梁某1、杨某、梁某2、陈某1、林某、沈某、陈某2、肖某1、肖某2、赵某等人的证言；被告人彭家田的供述和辩解；鉴定报告、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实。被告人彭家田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月，陈某1（另案处理）联系吴某到南漳捕鸟。同年7月，因猎捕类似“禾花雀”的季节未到，吴某、陈某1一同到贵州，由陈某1出资5000元购买两支气枪，用于猎捕野生鸟类。被告人彭家田协助吴某购买两盒气枪弹，并参与用猎枪捕鸟，后介绍吴某将其中猎杀的55斤（约30只）野生鸟类以2700元出售给从事餐饮业的熟人肖某1，从中非法获利200元。再查明，被告人彭家田在吴某等人被抓获后，便将自己架设的粘网全部拆除并焚烧销毁，其所使用的音频播放器也在吴某等人被抓获时被公安机关扣押。2019年9月23日，南漳县森林公安局神龙山派出所在被告人彭家田家查获三只“黑水鸡”，后被南漳县林业局鉴定为鹤形目秧鸡科黑水鸡属鸟，被列入《湖北省重点保护陆生鸟名录》、《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。本院认为，被告人彭家田违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，数量较大，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭家田案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人彭家田犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭家田犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的三只“黑水鸡”和音频播放器予以没收，由扣押机关依法处理。三、被告人彭家田的违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇二〇年七月十七日书记员 吴楚君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2654号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：曹智，系公司董事长。被告：张峙巍，男，汉族，1980年10月4日出生，住湘潭市九华示范区。原告湖南克林物业管理有限公司诉被告张峙巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉。审判员  赵映红二〇二〇年七月二十九日法官助理肖婷书记员周奕昀相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1642号 原告：冯朝阳，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省安县。 委托诉讼代理人：冯新宇，男，汉族，生于1995年2月18日，住四川省安县，系原告冯朝阳之子。 被告：姚绍勇，男，汉族，生于1966年5月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：绵阳市经济试验区游仙路192号。 法定代表人：姚绍勇。 原告冯朝阳与被告姚绍勇、被告绵阳市高野科技有限公司（以下简称高野科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝阳的委托诉讼代理人冯新宇到庭参加诉讼，被告姚绍勇及被告高野科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告冯朝阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款50万元，并支付从2018年1月19日起至借款还清之日止，按照年利率18%计算的利息；2．判令原告对被告高野科技公司提供的位于星辰广场2期1栋1单元19楼2号的抵押物拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。3．判令本案诉讼费用由二位被告承担。事实及理由：2017年4月16日，原告与二位被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告姚绍勇出借人民币现金50万元，借期为2017年4月14日至2017年8月14日，借款利率为每月1.5%，由被告高野科技公司用星辰广场二期7楼1号和19楼2号房屋进行抵押担保。同时，被告姚绍勇向原告出具借条，载明将借款转入阳娅账户。原告按约于2017年4月18日向被告姚绍勇支付借款。被告高野科技公司将7楼1号和19楼2号房屋也网签备案至原告名下。借款到期后，被告未归还借款本金，给付利息仅至2018年1月。后被告姚绍勇向原吿提出解除7楼1号的网签备案合同，并将售房款用于归还借款，原告表示同意。但双方解除7楼1号网签合同后，二位被告未依约向原告归还借款本息。原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告姚绍勇未作答辩。 被告高野科技公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告姚绍勇作为借款人、被告高野科技公司作为抵押人与原告作为出借人签订《抵押借款合同》，合同约定：被告姚绍勇向原告借款50万元，借款期限为2017年4月14日至2017年8月14日，借款利息按照月利率1.5%（年利率18%）计算，每月在借款对应日结息，借款到期还清全部本金和利息。被告高野科技公司以其位于绵阳市游仙区房屋为被告姚绍勇的借款提供抵押担保。关于抵押方式，合同约定，被告高野科技公司应在抵押借款合同签订后3日内，与原告签订抵押物买卖网签合同，并办理备案登记，被告姚绍勇还清借款及利息后，原告应配合被告高野科技公司解除上述房屋买卖网签合同。若被告姚绍勇未按期付息还本，被告高野科技公司同意抵押物归原告所有，以抵偿借款本息。当日，被告姚绍勇向原告出具借条一张，指示原告将借款支付至阳娅银行账户。 2017年4月18日，原告向阳娅银行账户支付借款50万元。 绵阳市住房和城乡建设委员会出具的个人及家庭房屋信息记录自助查询单载明，原告作为买受人对位于星辰广场2期1栋1单元19楼2号房屋进行买卖合同签约，并办理了商品房签约备案登记。 以上事实，有抵押借款合同、借条、个人及家庭房屋信息记录自助查询单等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50万元元，原告向被告支付了借款，借款合同依法成立，并产生法律效力。被告未按期偿还借款，违反了借款合同的约定，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。被告姚绍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证权利。原告在本案中要求被告立即归还借款50万元的理由成立，本院予以支持。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按年利率18%计算，符合上述规定，原告自认被告已支付利息至2018年1月18日，故逾期利息从2018年1月19日起算，至借款清偿之日止。 关于原告诉请对抵押物即位于星辰广场1栋1单元19楼2号房屋享有优先受偿权。原告与被告高野科技公司在《抵押借款合同》中约定以签订房屋买卖合同的方式对被告姚绍勇的借款进行担保，并办理合同签约备案登记，该约定是当事人的真实意思表示，合法、有效。但是，协议约定若被告姚绍勇未按期付息还本，被告高野科技公司同意抵押物归原告所有，该部分约定违反禁止流押的法律规定，应为无效。虽然双方按照约定已将该房屋办理了买卖签约备案登记，但是网签备案仅是行政强制性行为，并不能产生设定物权的效力，该房屋产权未转移至原告名下，该担保方式不符合让与担保的要件，故无法产生抵押权有效设立的法律后果。原告的该诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。但依照上述司法解释第二十四条的规定，出借人可以申请拍卖买卖合同的标的物以偿还债权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚绍勇于本判决生效后七日内向原告冯朝阳偿还借款本金50万元，并支付逾期利息。逾期利息计算方式为：以50万元为基数，从2018年1月19日起至本判决确定的履行时间止,按照年利率18%计算。若未在上述期间内履行本金返还义务，逾期利息继续计算至本金返还之日止。 二、驳回原告冯朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10975元，保全申请费4270元，合计15245元，由被告姚绍勇负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  陈晓平 人民陪审员  袁维露 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王小兰
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执50号之一申请执行人：李伟斌，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。委托代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权。被执行人：罗世云，男，1974年3月26日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省宜昌市西陵区。本院于2020年4月8日受理申请执行人李伟斌与被执行人罗世云借款合同纠纷执行一案，执行标的68089元。2020年4月17日本院依法向被执行人罗世云公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务，本院于2020年4月15日查封了被执行人罗世云名下位于宜昌市樵湖二路21号2栋，所有权证号为鄂（2017）宜昌市不动产权第xxx号房屋。因房产价值远大于本案标的，仅作查封处置，同时本院已划拨了被执行人罗世云银行存款9561元，并依申请执行人申请作出限制消费令，将被执行人限制高消费。同时本院通过传统调查及多次通过网络查控系统查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 张浴阳审判员 谢 鸣二〇二〇年七月十七日书记员 施 程
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13592号 原告：青岛增泰合精密制品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵光彩，董事长。 委托诉讼代理人：韩光明，系山东新和律师事务所律师。 被告：江苏亚光金属制品有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区。 法定代表人：刘洪明，董事长。 原告青岛增泰合精密制品有限公司诉被告江苏亚光金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛增泰合精密制品有限公司撤诉。 案件受理费3668元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 裁 定 书        （2020）新2825民初224号   原告：刘照锋，男，1968年8月14日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：丰东福，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区且末县。原告刘照锋与被告丰东福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘照锋于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘照锋以证据不足为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘照锋撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告刘照锋负担。   审  判  员  王   东   东  二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日 书  记  员  热孜亚姆罕·库尔班
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督76号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：肖志勇，男，1970年12月29日出生，汉族，现住乐亭县城区富强社区觅园街南侧富强家园249-5-201。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（以后简称光大银行）申请贷款，光大银行同意被申请人的贷款申请，于2016年4月24日向被申请人发放贷款40000元。被申请人于2016年5月24日开始向光大银行还款，于2018年7月10日停止还款，累计偿还18435.12元，其中包含本金28079.31元、利息3874.47元，由于被申请人的违约行为，申请人于2018年10月12日代被申请人向光大银行偿还人民币12177.78元，其中包含本金11920.69元、利息257.09元，光大银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人于2018年12月25日以现金的方式偿还1000元，剩余11177.78元至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币11177.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人肖志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币11177.78元。 申请费30元，由被申请人肖志勇负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 昭