wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初1953号原告：孔桂云，女，汉族。被告：樊玉芝，女，汉族。被告：王增亮，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告孔桂云与被告樊玉芝、王增亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂云、被告樊玉芝、王增亮的共同委托诉讼代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔桂云向本院提出诉讼请求：1.请求樊玉芝、王增亮偿还借款250,000.00元；2.利息分别以借款本金50,000.00元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止，按月利1.5分计算；以借款本金200,000.00元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止，按月利2分计算；3.樊玉芝、王增亮承担本案诉讼费、保全费2,270.00元、保全保险费1,750.00元。事实和理由：樊玉芝与王增亮系夫妻关系。樊玉芝、王增亮因经营养殖场先后于2014年4月7日向孔桂云借款50,000.00元，约定利息为月利1.5分，于2015年2月10日借款100,000.00元，约定利息为月利2分，于2015年3月16日借款100,000.00元，约定利息为月利2分。借款之后，经孔桂云多次催要，樊玉芝和王增亮没有依约给付本金及利息，故孔桂云诉至法院。樊玉芝、王增亮辩称，借款事实存在，同意分期偿还，上述三项借款利息已经给付至2017年4月30日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊玉芝与王增亮原系夫妻关系，双方于2018年11月19日协议离婚。樊玉芝、王增亮先后于2014年4月7日向孔桂云借款50,000.00元，约定利息为月利1.5分，于2015年2月10日向孔桂云借款100,000.00元，约定利息为月利2分，于2015年3月16日向孔桂云借款100,000.00元，约定利息为月利2分，樊玉芝与王增亮共同为孔桂云出具欠据三份。在诉讼过程中，孔桂云申请财产保全，并交纳保全费2,270.00元、诉讼财产保全责任保险费1,750.00元。庭审中，双方均认可三笔借款的利息已给付至2017年4月30日，此后的利息没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊玉芝、王增亮向孔桂云借款，并有欠借据为凭，双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。双方虽未明确约定借款期限，但孔桂云可以随时要求偿还。因樊玉芝、王增亮至今未能偿还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故本院对孔桂云要求樊玉芝、王增亮偿还借款本金250,000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方约定50,000.00元借款的利息为月利1.5分，两笔100,000.00元借款的利息为月利2分，均未违反法律规定，本院予以支持。双方均认可利息已支付至2017年4月30日，故50,000.00元借款的利息应以借款本金50,000.00元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止，按月利1.5分计算；两笔100,000.00元借款的利息应以借款本金200,000.00元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止，按月利2分计算。关于保全费和财产保全责任险保险费的负担问题，保全费属于诉讼费用范畴，应由败诉方负担，故本院对孔桂云要求樊玉芝、王增亮承担保全费的诉讼请求予以支持；因双方未对财产保全责任险费的负担事先作出约定，孔桂云为实现财产保全目的，基于诉讼风险的不确定性而进行投保并支付保险费，该费用不属于违约后必然发生的损失。故本院对孔桂云要求樊玉芝、王增亮承担财产保全责任险保险费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、樊玉芝、王增亮于本判决生效之日起三日内偿还孔桂云借款本金250,000.00元及利息（利息分别以借款本金50,000.00元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止，按月利1.5分计算；以借款本金200,000.00元为基数，自2017年5月1日起至实际还清之日止，按月利2分计算）；二、驳回孔桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,235.00元，保全费2,270.00元，由樊玉芝、王增亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 卢志鸿
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执恢769号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。负责人：杨国柱，该支行行长。被执行人：谢军，男，1977年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人谢军借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）辰民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。原执行案号（2008）辰执字第1276号。执行中，被执行人已全部履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月七日
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保24号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5515号 申请执行人：颜世亮，男，1965年9月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 颜世亮与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人颜世亮依据东劳人仲院东城庭案字[2019]852号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金26800元，并承担本案执行费302元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5515号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18192号 申请人：董智华，男，1970年6月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：明素娜，广东乾耀律师事务所律师。 被申请人：东莞市良强机械有限公司，住所：广东省道滘镇南阁工业区。 法定代表人：陈礼揪。 原告董智华诉被告东莞市良强机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人董智华向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市良强机械有限公司相应价值2532539元的财产进行冻结或查封、扣押。永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供担保金额为2532539元的保单保函为申请人董智华的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人董智华以考虑到被申请人东莞市良强机械有限公司可能转移其财产，导致申请人董智华财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人董智华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市良强机械有限公司相应价值2532539元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄瑞莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1490号 申请执行人：王凤军，男，53，满族，农民。 被执行人：白棠，女，62，蒙古族，农民。 申请执行人王凤军申请白棠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10388号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月25日，2020年06月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计7803.50元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1490号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕 智 明
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执286号之一申请执行人:刘生成，男，1963年8月16日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。被执行人：刘生贵，男，1972年8月28日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人刘生成与被执行人刘生贵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：由法院扣划被执行人刘生贵银行存款8596元，支付给申请执行人刘生成。剩余欠款11804元及案件受理费530元，刘生贵于2020年10月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执286号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月二十九日书记员  张安燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7731号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王达萍，女，系该公司员工。被告：彭忠燕，女，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区界石镇。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）与被告彭忠燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告典雅物业公司委托诉讼代理人王达萍到庭参加诉讼，被告彭忠燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告典雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年1月1日至2020年4月30日的物业服务费1299.68元；2.被告支付原告上述期间的违约金294.47元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2017年5月开始起依据签订的《典雅龙海港湾前期物业服务管理协议》为重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道5号典雅龙海港湾小区提供物业服务，合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系该小区X号房屋的业主，房屋建筑面积81.23平方米，自2019年1月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果，遂诉请如上。被告彭忠燕未作答辩。本院认为，原告典雅物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲湾街道龙海大道5号典雅龙海港湾小区的建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米1元）向原告支付物业服务费，现被告自2019年1月1日起欠缴物业服务费，截至2020年4月30日共计欠物业费1299.68元（1元×16个月×81.23平方米）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭忠燕于本判决生效后五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2019年1月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费1299.68元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告彭忠燕负担。此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告彭忠燕在支付上述款项时迳付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更229号罪犯尹照耀，男，1969年5月14日出生,土家族，湖南省保靖县人，住湖南省花垣县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘31刑初2号刑事判决，以被告人尹照耀犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年3月5日起至2021年3月4日止）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年7月31日作出（2017）湘刑终142号刑事判决，维持对原审被告人尹照耀的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯尹照耀在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯尹照耀在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余82.5分；无教育改造违规记录，有3次劳动改造违规记录被扣38分。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯尹照耀在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无严重违规记录，有一定悔改表现，但该犯制造多支枪支卖给他人，社会危害性较大，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹照耀减刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉审 判 员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇代理书记员  陈轶孜
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1791刑初191号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人展延宽，男，1998年5月26日出生，回族，高中文化，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月26日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年10月29日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。辩护人马心桥，男，系被告人亲属。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人展延宽犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员毛玉出庭支持公诉，被告人展延宽及其辩护人马心桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份至5月份，被告人展延宽虚构了“张雅”的女性身份，自称菏泽市第二人民医院的护士，骗取被害人郭某1信任，通过网络与被害人郭某1确定恋爱关系，利用各种理由诈骗郭某1人民币14500元，期间还给被害人3000元后将对方微信和QQ拉黑。被告人展延宽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，案发后被告人展延宽的近亲属主动代其退还被害人赃款11500元，取得了被害人郭某1的谅解。经菏泽市牡丹区司法局调查评估，意见为：被告人适用社区矫正对居住社区无重大不良影响。上述事实,被告人展延宽在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人郭某1陈述，微信、QQ账号资料及转账记录，受案登记表，抓获经过、发破案经过、无违法犯罪记录查询证明，调解协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书，社区村委会证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人展延宽以非法占有为目的，虚构身份、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人展延宽到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人展延宽已将赃款全部退还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人展延宽认罪、悔罪，经社区调查评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人展延宽犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年七月九日书记员  董 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22507号原告：陈一豪，男，汉族，1983年9月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托代理人：吴柘宁，广东吉光律师事务所律师。委托代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。被告：布燕春，女，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：陈慧剑，广东深南律师事务所律师。原告陈一豪与被告布燕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一豪及其委托代理人吴柘宁、被告布燕春委托代理人陈慧剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍相识，相识后被告布燕春多次以自己经营的米线店资金周转困难为由向原告借款，原告出于对被告的信任，从2016年12月22日起，原告多次通过银行转账及微信转账的方式将借款转至布燕春银行账户和微信账户，共计人民币113999元。后来原告多次追讨，被告以种种理由拖延未还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币113999元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告布燕春辩称，被告2016年底经人介绍与原告确认了恋爱关系，双方在恋爱期间共同生活并在一起居住，也拜会了双方父母。原告确有多次向被告转账的事实，但恋爱期间生活开支均由女方负责，其转账只不过是对女方经济上的补贴，并没有出借女方的意思，2017年6月5日的12000元为被告先行转给原告再由原告退还，双方在恋爱期间也曾互相发过红包，在双方分手后因原告经济困难，被告也曾出手援助转给原告3000元，综上所述，原告的起诉无法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，其向本院提交了银行转账凭证、微信转账记录等证据，根据原告提交的证据显示，原告于2016年12月20日通过微信向被告转账1000元、于2017年8月3日通过光大银行向被告转账5万元、于2017年2月28日通过招商银行向被告转账2万元、于2017年5月11日通过微信向被告转账2万元、于2017年1月19日通过微信向被告转账1万元、于2017年1月28日通过微信向被告转账999元、于2017年6月5日通过微信向被告转账12000元。庭审中，被告确认收到上述款项，但主张上述部分款项是用于房租、水电等日常开支，部分款项是恋爱期间的自愿赠与，被告称其在2017年1月27日向原告母亲转款1000元。原告为证明上述款项系借款提交了微信聊天记录，但该聊天记录均发生在2019年，没有上述款项转款时的聊天记录，无法得出原告陈述的被告因经营米线店资金周转困难向原告借款的事实。被告提交了2017年度的微信聊天记录，在微信聊天记录中，原告称呼被告“亲爱的”、“老婆”，并没有被告因为开店的原因多次向原告借款的事实。上述事实，有银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷之诉，原告应举证证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，但其提交的证据不足以证实被告因开店资金困难向原告借款的事实，亦没有证据证实双方有借贷合意一致的意思表示。被告提交的证据，证实双方之间在原告向被告转款期间系男女朋友关系，上述款项发生在双方交往期间内，不属于借款。综上，原告提交的证据不足以证实其与被告存在民间借贷法律关系，原告基于民间借贷关系成立而提出的涉案诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈一豪的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2579.98元（原告已预交），由原告陈一豪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  李梦花人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月十日书 记 员  黎晓琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执703号 申请执行人：韩彬，男，汉族，1987年4月17日出生，住北京市丰台区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人韩彬与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0801号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0801号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执2961号申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人：曾强，行长。被执行人：王显华，男，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陈文超，女，1972年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行王显华、陈文超金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请执行。我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行于2020年7月27日向本院申请撤回执行，终结执行程序。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)渝0113民初16415号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二十八日书记员 张 鹏
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1872号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：寇传兴，男，1955年11月3日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司诉寇传兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月三十一日书记员  田开伍—1—
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12224号 原告：何风，男，汉族，住陕西省商洛市洛南县。 被告：陈郭敏，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院受理原告何风与被告陈郭敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告何风提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何风撤回起诉。 本案案件受理费3380元，减半后由原告负担1690元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二日 书记员  邢彤丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11967号 原告:陈聪，女，汉族，住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。 被告:陕西宝实嘉餐饮管理有限公司，住所地：西安市曲江新区商铺。 法定代表人：李才林，职务不详。 被告:岳建明，男，汉族，现住西安市雁塔区。 本院在审理原告陈聪与被告陕西宝实嘉餐饮管理有限公司、岳建明股东出资纠纷一案中，原告陈聪于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈聪申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤回起诉。 本案案件受理费18300元，减半后9150元由原告陈聪负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  康 黎
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2262号 原告：伊志强，男，1978年5月31日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 被告：宗河，男，1968年3月2日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宗华剑（系宗河之子），现住桓台县。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 原告伊志强与被告宗河合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊志强及其委托诉讼代理人熊家林，被告宗河及其委托诉讼代理人宗华剑、荆梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令宗河支付赔偿款57500元、违约金18000元，共计75500元；2.请求判令宗河承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，伊志强与宗河签订了《赔偿协议书》，约定宗河自愿赔偿因其驾驶伊志强车辆造成的车辆损失60000元，并约定自2019年4月1日至2020年4月1日分两年付清，第一笔支付时间为2019年4月1日，同时还约定若宗河未按时足额向伊志强支付，须一次性支付60000元赔偿款，并承担赔偿款30%的违约金。上述协议签订后，宗河履行第一期付款义务后不再履行。经催要宗河以种种理由推拖拒付。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。 宗河辩称，伊志强所诉无事实及法律依据。双方虽然签订了《赔偿协议书》，但该协议是在伊志强胁迫下签订，并不是宗河的真实意思表示。伊志强的车辆发生自燃事故，宗河并无过错。因此，伊志强主张的赔偿款无事实及法律依据。《赔偿协议书》中约定按照赔偿总额的30%计算违约金明显过高，应依法予以减少。综上，请求驳回伊志强的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：宗河原系伊志强雇佣的驾驶员。2017年7月10日，宗河驾驶伊志强所有的鲁Ｃ×××××（7U66挂）号陕汽德龙牌六桥车在内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇泰发祥停车场起火自燃，造成鲁Ｃ×××××（7U66挂）及相邻车辆毁损。 2019年3月14日，伊志强作为甲方，宗河作为乙方，双方就事故产生的损失及赔偿事项达成协议，并签订了《赔偿协议书》，主要内容为：“一、赔偿数额：乙方于本协议生效之日起向甲方赔偿人民币60000元；二、赔偿时间：乙方于每月1日前向甲方支付2500元，自2019年4月1日至2021年4月1日，分两年付清，第一笔款项支付时间为2019年4月1日；三、具体损失确定：关于2017年7月10日下午14时发生的车辆自燃事件发生后，甲方已及时向邻车车主赔偿了相关损失80000元，甲方所有的鲁Ｃ×××××（7U66挂）属使用9个月的新车，现已全部烧毁，按市场价折算后大约价值400000元，上述两笔损失都由甲方暂行承担；四、事故责任划分及相关赔偿：1、对于上述车辆自燃事故造成的损失，甲乙双方协商后甲方自愿承担主要责任，由乙方承担次要责任；2、甲方对其自有车辆的损失全部由甲方自己承担；对于事故造成邻车的80000元损失，甲方承担20000元，乙方承担60000元；五、违约责任：1、若乙方未按时足额向甲支付约定的赔偿款，须一次性支付该60000元赔偿款，并承担30%（18000元）的违约金；2、任何一方有违反本协议约的行为，均应承担30%的违约责任，即向对方支付18000元……”。协议签订后，宗河按照协议履行了第一期付款义务，即支付伊志强2500元，之后再未履行付款义务。 本院认为,合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，伊志强和宗河签订《赔偿协议书》，约定由宗河在两年内分期支付伊志强赔偿款60000元，若未按时足额付款需一次性支付剩余赔偿款并承担18000元的违约金。该《赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按照协议的约定全面履行各自的义务。协议履行过程中，宗河仅按照约定履行了第一期的付款义务，之后再未按约定履行，其行为构成违约。根据约定，宗河应一次性支付剩余赔偿款。故，扣除宗河已支付的2500元，伊志强诉求宗河支付剩余赔偿款57500元，符合法律规定，本院予以支持。宗河辩称《赔偿协议书》系在受伊志强胁迫的情况下签订，对此，伊志强不予认可，宗河亦无证据证实自己的主张，故，对宗河的该项抗辩主张，本院不予支持。 宗河逾期支付赔偿款所产生的损失实际为资金占用期间的利息损失。鉴于宗河未付款的行为给伊志强造成的实际损失并未达到18000元，伊志强主张的违约金过高。为平衡双方当事人的利益关系，综合考量宗河迟延付款的期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌定按年利率6%计算违约金为宜。据此，宗河应以57500元为基数，自2019年4月1日起至2020年7月2日止，按年利率6%计算，支付伊志强违约金4389元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宗河支付原告伊志强赔偿款57500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告宗河支付原告伊志强违约金4389元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告伊志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由原告伊志强负担152元，由被告宗河负担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘格格
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2099号 申请执行人俞秋勤，女，1990年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈春燕，女，1972年4月13日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人俞秋勤依据已经发生法律效力的（2019）浙1102民初7063号民事判决向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人俞秋勤于2020年7月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人俞秋勤向本院提出撤销本次执行申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102民初7063号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 厉子勇 二〇二〇年七月二日 代书记员 徐剑飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3932号原告：延吉市林业局，住所地：延吉市朝阳街。法定代表人：王琦，该局局长。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：延边桃园实业有限责任公司，住所地：延吉市光华路。法定代表人：杨淳清，该公司执行董事。本院在审理原告延吉市林业局诉被告延边桃园实业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。原告延吉市林业局于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市林业局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市林业局撤回起诉。案件受理费5026元（原告已预交），予以退还5026元。审判员  金菊华二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人：张克强，行长。被执行人：王晓宇，女，汉族，1971年8月20日出生，住重庆市沙坪坝区。在执行中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王晓宇于2020年7月7日达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执恢154号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年七月八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4481号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地福建省龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。 主要负责人：吴培金，支行行长。 委托诉讼代理人：谢红丽，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工。 被告：谢志文，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢银珠，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢建雄，男，1973年3月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：谢根亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告谢志文、谢银珠、谢建雄、谢根亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以与谢志文、谢银珠、谢建雄、谢根亮达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤诉。 案件受理费4007元，减半收取计2003.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。 审判员 陈  义  平 二〇二〇年七月三十日 书记员 许桂明（代）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3104号 原告：吴挺，男，1984年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈伟，男，1986年9月26日出生，汉族，住福州市台江区。 原告吴挺与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴挺于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现吴挺以陈伟已还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴挺撤诉。 案件受理费25元，由吴挺负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保8号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执718号申请执行人：新野县农村信用合作联社沙堰信用社，住所地新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329716788497M。代表人：汤义，主任。被执行人：王海芝，女，1963年5月1日出生，回族，住新野县。被执行人：马同生，男，1961年6月1日出生，回族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行与被执行人王海芝、马同生为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3723号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王海芝于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金85000元及利息，2013年11月1日起的利息按月利率11.34‰计付至2015年10月31日，2015年11月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告马同生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告王海芝、马同生负担。因被执行人王海芝、马同生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王海芝、马同生所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王海芝、马同生可供执行的财产。四、已向被执行人王海芝、马同生发出限制消费令，并依法将被执行人王海芝、马同生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王海芝、马同生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行在指定期限内不能向本院提供被执行人王海芝、马同生的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余149080.45元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海芝、马同生负有继续向申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人王海芝、马同生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业股份有限公司沙堰支行发现被执行人王海芝、马同生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  张志胜二〇二〇年七月二十一日书记员  朱一航
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6223号之五 被执行人:徐启波，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人徐启波罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初219号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐启波应缴纳罚金250000元。本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院已执得款项6373.39元。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月十六日 书记员 肖园园
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更351号罪犯王献英，男，1983年2月10日出生，汉族，吉林省双阳区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2018年11月20日作出（2018）云0824刑初161号刑事附带民事判决，以被告人王献英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85586.72元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王献英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王献英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年2月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币85586.72元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王献英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王献英减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1384号 原告：王发先，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：薛陈辉，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王发先与被告薛陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王发先于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王发先以薛陈辉已将借款58640元归还给王发先为由申请撤诉，系王发先对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王发先撤诉。 案件受理费1266元，减半收取633元，由王发先负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 阙珊（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1719号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审101号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付戴汉威2968.01元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对戴汉威进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执716号申请执行人:新野县农村信用合作联社汉新信用社。代表人：马团，主任。被执行人：史国庆，男，1977年8月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李云霞，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘阳，男，1987年6月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社与被执行人史国庆、李云霞、刘阳为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告史国庆于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新信用社借款本金160000元及利息，2017年5月4日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年5月4日止，2018年5月5日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李云霞、刘阳对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3500元，减半收取1750元，由三被告史国庆、李云霞、刘阳负担。因被执行人史国庆、李云霞、刘阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人史国庆名下有北京现代牌(豫Ｒ×××××)及被执行人刘阳名下有长城牌(豫Ｒ×××××),本院依法对上述车辆予以查封,但上述车辆均属于强制报废车辆,未能实施查封。另查明:被执行人史国庆、李云霞名下有位于新野县××××北段东侧（房权证号为新20××60）房产一处,本院已依法予以查封。但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人史国庆、李云霞、刘阳发出限制消费令，并依法将被执行人史国庆、李云霞、刘阳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史国庆、李云霞、刘阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人史国庆、李云霞、刘阳的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史国庆、李云霞、刘阳负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社履行债务的义务，被执行人史国庆、李云霞、刘阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社汉新信用社发现被执行人史国庆、李云霞、刘阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十九日书记员  朱一航
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初450号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：扎体，男，1966年4月20日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告扎体买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连星宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连星宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。审判员 玉 腊二〇二〇年七月七日书记员 高金玲
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1866号 关于申请执行人黄瑞芳与被执行人陈剑婚姻家庭纠纷一案，经执行,申请执行人黄瑞芳向本院申请执行的(2019)鄂0281民初5283号民事判决书已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2602号之二 申请执行人肖雷兵，男，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人夏威，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人崔建萍，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人肖雷兵与被执行人夏威、崔建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2018）浙0109民初11523号民事调解书，已经发生法律效力。权利人肖雷兵于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行标的为2134904元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人夏威名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人崔建萍名下有房产一处，本院已轮候查封；被执行人崔建萍名下有临海市左岸厨房酒店有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审107号申请执行人南漳县卫生健康局。统一社会信用代码11420624MB1715374L，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生健康局局长。被申请执行人鞠兵，男，汉族，生于1978年5月2日，住址：南漳县。被申请执行人马登兰，女，汉族，生于1979年8月12日，住址：南漳县。申请执行人南漳县卫生健康局以该局对被申请执行人作出的南卫健征字（2019）第04号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定：“决定对当事人鞠兵、马登兰征收社会抚养费，金额为87120.00元”，并处当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县卫生健康局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县卫生健康局作出的南卫健征字（2019）第04号社会抚养费征收决定书行政征收决定，征收社会抚养费87120元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月二日书记员 杨睿白
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初8441号原告：杨幼娟，女，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：罗华明，男，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：於晓琴，女，1969年8月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杨幼娟与被告罗华明、於晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨幼娟到庭参加诉讼。被告罗华明、於晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告杨幼娟向本院提出诉讼请求：1.被告罗华明归还原告杨幼娟借款50000元；2.被告罗华明、於晓琴共同支付原告杨幼娟借款利息至本金付清日止按月利率20‰计算，从2011年9月1日暂计至2019年12月1日止的利息为99000元；3.被告於晓琴对债务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告罗华明、於晓琴负担。诉讼中，原告变更利息部分诉讼请求为：被告罗华明支付原告杨幼娟至本金付清日止的借款利息（以50000元为基数、按月利率20‰计算），自2011年11月1日暂计至2019年12月1日止的利息为97000元。事实和理由：原告与被告罗华明系朋友关系。2011年9月1日，被告罗华明以资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告将款项交付给被告罗华明后，被告罗华明出具借条一张给原告。借条载明，被告罗华明向原告借款50000元，约定月利率20‰。被告罗华明与被告於晓琴于1988年12月30日登记结婚，在2012年5月11日协议离婚。借款发生在两被告夫妻关系承续期间，故被告於晓琴也有还款的义务。现原告多次向二被告催讨，但二被告均未归还原告借款。无奈原告只能诉至法院，请求法院判如诉请。庭审中，原告杨幼娟补充陈述：经朋友介绍，原告向被告罗华明出借50000元。借款以现金方式在某饭店就餐后交付给被告罗华明。借款后，被告罗华明支付了一至两个月的利息。原告杨幼娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗华明、於晓琴未到庭质证。本院经审查后对原告杨幼娟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实与当事人陈述的一致。本院认为，原告杨幼娟与被告罗华明之间存在50000元借款关系的事实，有双方当事人的陈述和借条等为凭，足以认定。案涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告对借款期限没有约定，出借人杨幼娟可以催告借款人罗华明在合理期限内返还。现经原告杨幼娟催讨，被告罗华明至今未归还借款，显系违约，应承担相应的继续履行的违约责任。故原告杨幼娟要求被告罗华明归还借款50000元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。借条约定借款月利率20‰。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告罗华明未按约还本付息，原告杨幼娟有权要求被告罗华明按月利率20‰计算支付自2011年11月1日起至2019年12月1日止的利息97000元，并支付自2019年12月2日起至还清日止的利息。故原告杨幼娟利息部分的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，依法予以支持。原告杨幼娟要求被告罗华明、於晓琴共同偿还借款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告杨幼娟未提供证据证明借款用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，案涉债务并非被告罗华明、於晓琴的夫妻共同债务。被告罗华明、於晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗华明归还原告杨幼娟借款50000元；二、被告罗华明支付原告杨幼娟利息97000元，并支付自2019年12月2日起至付清日止的利息（以50000元为基数、按年利率20%计算）；上述第一、二项款项，被告罗华明于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杨幼娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告罗华明负担。原告杨幼娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗华明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 骏人民陪审员  吴洪仁人民陪审员  羊志英二〇二〇年七月十六日书 记 员  张云花??4???1?
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执249号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人:马襄敏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人马襄敏的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文超
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初81号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人孙利，男，1973年10月31日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人孙利犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官王宇出庭支持公诉，被告人孙利到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年5月5日8时许，被告人孙利窜至丹东市振安区集贸市场，意欲行窃。孙利在一个摊位前发现正在购买蔬菜的失主张某，贴靠在张某身后，拉开其随身斜挎在身后背包的拉链，将包内的现金300元掏出，后逃离现场。现场群众发现孙利行窃，报警并跟随孙利，警察到达现场后，将逃离途中的孙利当场抓获，并在孙利身上缴获赃款现金300元，并退还失主张某。被告人孙利到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙利系累犯，应当从重处罚。被告人孙利具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙利有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了失主张某的陈述，证人陈某、王某、徐某的证言，指认现场笔录、辨认笔录及照片，物证照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、具结书，被告人孙利的供述等证据证实。被告人孙利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人孙利已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人孙利以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙利曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙利到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  张 虹人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年七月二十八日法官助理宫莹书记员刘敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6984号之一 原告:成都欣昌成包装材料有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道凉水井村四组。 法定代表人：周礼荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：成都邑美印刷有限公司，住所成都市大邑县晋原镇兴业大道北段62号。 法定代表人：门东，职务不详。 委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 成都欣昌成包装材料有限公司与成都邑美印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，成都欣昌成包装材料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都欣昌成包装材料有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都欣昌成包装材料有限公司撤诉。 案件受理费4653元，诉讼保全费3320元，由成都欣昌成包装材料有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1791号 申请执行人：林景华，男，汉族，1992年4月27日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：谢墉，男，汉族，1996年5月29日出生，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人林景华与谢墉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初12013号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、向申请执行人支付借款本金共计人民币14625元及利息（待算）；二、向申请执行人支付受理费人民币192元；三、支付执行费人民币157.51元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息（待算）。因被执行人谢墉未按上述生效法律文书履行义务，林景华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计15985.33元，本院已扣划15985.33元，扣缴执行申请费157.51元后余15827.82元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢墉负有继续向申请执行人林景华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺俊晶
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1625号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H，统一社会信用代码91350200MA2XN7961A。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二，统一社会信用代码91350200MA344RF688。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李轩，福建均融律师事务所律师。 被告：吴若珊，女，1972年2月4日出生，台湾地区居民。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告吴若珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告以双方拟协商解决争议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 员 叶炎乾 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张玲玲 代书记员 姚玲美 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0521民初1232号 原告：肖旦凤，女，1985年8月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：杨石军，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告肖旦凤（以下简称原告）与被告杨石军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金人民币27815元及资金占有使用费（以拖欠货款人民币27815元为基数，按年利率6%为标准，自2018年10月13日计算至拖欠货款全部付清之日止，暂算至2020年6月28日为人民币2844元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告在原告处购买河沙，共计货款36815元。后被告分三次向原告支付货款共计9000元，余款27815元被告一直不予支付，经原告多次向被告追讨未果，故原告诉至法院。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了电子汽车衡计量单5份、微信聊天记录截图一组计16页，被告未到庭予以质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性特征，能够组成一条完整的证据链条，证明被告拖欠原告货款27815元的事实，本院均予以确认并在卷佐证。 被告在法定期限内未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认定并结合原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：2018年10月13日，被告向原告购买河沙五车，双方约定按单价每吨95元计算河沙货款，被告所购五车河沙共计387.53吨，合计货款36815元。后被告分别于2018年10月13日、2018年10月17日、2018年10月21日三次向原告支付货款合计9000元，余款27815元被告一直不予支付。后经原告多次向被告追讨，被告均以各种理由拖延未付，故原告诉至本院。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。现被告拖欠原告货款27815元一直未付，经原告多次催问仍拖延支付货款，其行为已构成违约，依法应承担支付货款27815元及逾期付款利息的违约责任。故原告要求被告支付货款27815元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”。本案中，被告在购买河沙当日向原告支付了部分货款3000元，并在与原告微信聊天记录中承诺于2018年10月14日支付剩余货款，但被告仅于2018年10月17日、2018年10月21日向原告支付部分货款6000元，余款27815元未予支付，故自2018年10月15日起被告未履行支付义务即存在违约。原告要求被告以拖欠货款27815元为基数，按年利率6%为标准计算资金占用使用费于法有据，本院予以支持，但计算期间应自2018年10月15日起计算至全部款项付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨石军应于本判决生效之日起三日内向原告肖旦凤支付货款27815元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2018年10月15日起计算至全部款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元由被告杨石军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  姜志刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任丽萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2248号 原告：中央储备粮丹东直属库有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李某，该公司总经理。 委托代理人：原爱学，辽宁普达律师事务所律师。 委托代理人：徐洪福，辽宁普达律师事务所律师。 被告：徐某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘宝祥，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告中央储备粮丹东直属库有限公司诉被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原爱学、徐洪福、被告及其委托代理人刘宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年，辽宁乃丰粮油科技贸易有限责任公司和丹东第五粮库分别出资200万元和170万元，共同组建丹东乃丰粮油工贸有限公司（以下简称乃丰公司）。2002年，丹东第五粮库按丹东市粮食局安排进行改制，更名为丹东嘉美粮食有限责任公司（以下简称嘉美公司）。因丹东浪头粮库拟上收，辽宁乃丰粮油科技贸易有限公司持有的200万元股份转给丹东浪头粮库。乃丰公司股东为：丹东浪头粮库（现为中央储备粮丹东直属库有限公司，以下简称丹东直属库）持有股份200万元，占总股份的54%，嘉美公司（原丹东第五粮库）持有股份170万元，占总股份的46%。2005年，乃丰公司因经营不善解散清算注销，公司股东即丹东直属库和嘉美公司对剩余财产清算分配，双方协商一致将办公用房65.74平方米房屋的所有权分配转移给丹东直属库，嘉美公司负责协助丹东直属库办理房屋产权过户手续。自清算注销后丹东直属库有限公司一直占有、使用该房屋，嘉美公司未依据约定协助丹东直属库办理产权过户手续。2013年，嘉美公司变更为丹东美地房屋经营服务有限公司，该公司于2016年5月决议解散并注销，法定代表人为被告，持股100%。故原告诉至法院，请求判令：坐落于辽宁省丹东市振兴区沿江开发区X区XXX房屋（产权证：丹东房权证振兴区字第200213XXXX号）所有权归原告；被告协助原告办理上述房屋的不动产权移转登记手续。 被告辩称：对涉案房屋所有权归原告，并协助原告办理过户手续均没有异议。2005年涉案房屋交付原告使用，同时被告将涉案房屋所有权证交付原告；2005年至今原告从未联系过被告，要求被告协助办理涉案房屋转移登记手续，故不同意承担本案诉讼费。 经审理查明：2001年，辽宁乃丰粮油科技贸易有限责任公司和丹东第五粮库分别出资200万元和170万元，共同组建丹东乃丰粮油工贸有限责任公司（以下简称乃丰公司）。2002年，丹东第五粮库按丹东市粮食局安排进行改制，更名为丹东嘉美粮食有限责任公司（以下简称嘉美公司）。因丹东浪头粮库拟将上收，辽宁乃丰粮油科技贸易有限公司持有的200万元股份转给丹东浪头粮库。乃丰公司股东为：一是中央储备粮丹东直属库（即上收前的丹东浪头粮库，以下简称丹东直属库），持有股份200万元，占总股份的54%；二是嘉美公司（原丹东第五粮库），持有股份170万元，占总股份的46%。 2005年，乃丰公司因经营不善解散清算注销，公司股东即丹东直属库和嘉美公司对剩余财产清算分配，双方协商一致将办公用房65.74平方米房屋（丹房权证振兴区字第200213XXXX号）作价抵给丹东直属库，嘉美公司负责协助丹东直属库办理房屋产权过户手续。之后，丹东直属库有限公司一直占有、使用该房屋，涉案房屋未办理产权过户手续。2013年，嘉美公司变更为丹东美地房屋经营服务有限公司，该公司于2016年5月决议解散并注销，法定代表人为被告，持股100%。 本院所确认的上述事实，有清算协议、清单、房屋产权证书、变更情况查询卡、不动产登记信息查询单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：丹东直属库和嘉美公司签订的《清算协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效。按协议约定，涉案房屋已抵给原告，涉案房屋所有权应属原告，被告亦应协助原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、丹东市振兴区沿江开发区X区XXX房屋（产权证：丹房权证振兴区字第200213XXXX号）所有权归原告中央储备粮丹东直属库有限公司； 二、被告徐某某于本判决生效后10日内协助原告中央储备粮丹东直属库有限公司办理上述房屋的不动产权移转登记手续。 案件受理费减半收取3088元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄秋莹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执787号之一 申请执行人：杜路峰，男，汉族，1982年5月20日出生，住所地河间市。 被执行人：董海艳，男，汉族，1979年1月2日出生，住所地河南省郑州市管城区。 本院在执行申请执行人杜路峰与被执行人董海艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董海艳至今未履行生效的（2019）冀0984民初4089号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董海艳银行存款10000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月九日 书记员  缴乐乐
山西省高平市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋0581刑初156号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，1973年10月26日出生，现住山西省太原市。诉讼代理人檀新玉，山西国华律师事务所律师。被告人司某某，男，1975年7月18日出生，现住山西省晋城市。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人司某某犯侵占罪，于2020年6月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某在一审判决前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 王建广审 判 员 程红霞人民陪审员 张 燕 二〇二〇年七月二十二日法官 助理 连 璐书 记 员 陈晓燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更306号罪犯吴啟亮，男，1979年11月26日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）云08刑初69号刑事判决，以被告人吴啟亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人吴啟亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云刑终917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴啟亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴啟亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴啟亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴啟亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2031年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1053号之一 申请人：汪祥田，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人汪祥田与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人汪祥田于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值2100元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人汪祥田的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值2100元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费41元，由汪祥田负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1335号申请执行人高守贤，男，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人高守贤与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初3941号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人高守贤向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月三日书记员 刘婷婷
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1816号原告：刘传龙，男，1992年3月19日生，汉族，住丰县。被告：齐运营，男，1972年2月8日生，汉族，住丰县。原告刘传龙与被告齐运营合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传龙、被告齐运营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付合伙报酬64000元及利息（以64000元，按照国家规定标准利息，从2020年2月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原告和被告共同经营运输业务，负责拉运砂石料送往赵庄猪场工地。被告未经原告同意，将猪场老板结算的费用全部私自挪用。2020年1月23日，原告和被告结算，被告应该给原告64000元，并给原告出具欠条一份，承诺2020年2月底还清。后经多次催要未果。被告齐运营辩称：原告和被告是合伙关系，出具欠条是真实的，同意还款。但和原告没有算账，原告不应该得64000元。本院经审理查明：2018年下半年，原告和被告每人出资3万元，购买车辆，用于共同经营运输业务，盈利和亏损平均分。原被告共同购买的车辆，负责拉运砂石料送往赵庄猪场工地。赵庄猪场老板将货款结算给了被告，被告并没有告知原告，也没有分钱给原告。2020年1月23日，原告和被告结算，被告给原告出具欠条一份，载明欠款金额为64000元，承诺2020年2月底还清。双方并未约定逾期付款损失。2020年1月23日之后，双方合伙关系终止。后经多次催要未果。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案当事人争议焦点为：被告齐运营是否应偿还原告刘传龙货款64000元及利息。本院认为：原告刘传龙与被告齐运营口头达成的合伙协议系是双方当事人的真实意思表示，双方都履行了出资义务，合法有效。对于原告要求被告偿还64000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息（违约损失），依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告就违约金或者违约金的计算方法并未作出明确约定，截止2020年1月23日被告尚欠原告货款64000元，原告主张以64000元为基数，按照国家规定计算逾期付款损失，符合前述规定。但鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率之一标准已经取消，故对于原告刘传龙主张的逾期付款损失，应以64000元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告齐运营于本判决生效后十日内支付给原告刘传龙货款64000元及利息（以64000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取713元（原告已预交），由被告齐运营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3211号 杨壮林、容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅： 关于杨壮林与容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人容东威、珠海市南屏邻家灶头茶餐厅已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执824号卓小丹、胡新蓉：卓小丹与胡新蓉子女抚养费纠纷一案，申请执行标的共计8400元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，卓小丹（申请执行人）向本院申请执行胡新蓉应给付的子女抚养费（2018年5月至2020年4月期间）已经给付完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2107号原告：阴铜铃，男，汉族，1952年8月9日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：王兴武，男，汉族，1961年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告阴铜铃诉被王兴武委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告阴铜铃于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阴铜铃撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告阴铜铃负担。     审  判  员     刘   焘  二O二0年七月二日    书  记  员     李   娟  1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2717号原告：陈玉芹，女，1978年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶荣，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国电信股份有限公司泰州分公司，住所在泰州市凤凰东路88号。负责人：陈勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，江苏国安泰律师事务所实习律师。原告陈玉芹与被告中国电信股份有限公司泰州分公司（以下简称电信公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。审理中，原告陈玉芹于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈玉芹自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈玉芹撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告陈玉芹负担。审判员  汪德义二〇二〇年七月十六日书记员  倪 超
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更391号罪犯和春联，男，1987年8月10日出生，傈僳族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月23日作出（2011）普中刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人和春联犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币184952元。宣判后，被告人和春联不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和春联在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和春联在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月至2020年1月获记累计分考核表扬5次。另查明，申请执行人在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2020年7月20日作出（2013）普中执字第37号之一执行裁定，终结本院（2011）普中刑初字第290号刑事附带民事判决书民事部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和春联在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和春联减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月8日起至2034年1月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1803号 原告：富源轩成房地产开发有限公司，统一社会信用代码为91530325697964298A。住所地：云南省曲靖市富源县营上镇轩成嘉苑小区嘉苑5幢67号商铺。 法定代表人：吴嘉毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚师民，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：尤某，女，1968年4月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：何某，男，2003年5月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 法定代理人：尤某，女，1968年4月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。系何某的母亲。 原告富源轩成房地产开发有限公司与被告尤某、何某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚师民到庭参加诉讼，被告尤某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源轩成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告尤某偿还原告本金32367.09元（截止到2020年5月11日的利息4968.96元）及实际清偿之日止的全部利息（按年利率6％计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，被告尤某购买富源县营上镇轩成嘉苑小区的房屋，并向中国农业银行股份有限公司富源县支行申请按揭贷款21万元，原告为该笔借款提供阶段性连带保证担保，被告取得所购房屋房地产权利证书并办理抵押登记手续后，原告不再为该笔借款提供阶段性担保。因被告未按借款合同约定及时偿还按揭贷款，中国农业银行股份有限公司富源县支行分别于2017年4月26日、2017年10月11日从原告的保证金账户直接划扣32367.09元，代偿被告拖欠的按揭款项。现原告依法对被告行使追偿权，要求被告支付原告代为偿还的款项。 被告尤某、何某未向本院提交书面答辩意见。 原告富源轩成房地产开发有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的“营业执照”“法定代表人身份证明书”，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的“身份证”“常住人口登记卡”复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3.“商品房购销合同”原件一份，用以证明被告向原告购买房屋的事实；4.“担保承诺书”原件一份，用以证明原告为被告申请购房按揭贷款提供阶段性连带保证担保的事实；5.“保证金支付回单”复印件二份，用以证明农业银行富源县支行扣划原告的保证金偿还被告尤某所欠贷款的事实。被告拒绝到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，来源合法、真实，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告尤某、何某与原告签订“商品房购销合同”，约定被告向原告购买房屋一套（富源县营上镇轩成嘉苑小区6幢2单元第三层301号），首付房款93374元，其余房款21万元向中国农业银行股份有限公司富源县支行办理按揭贷款支付，原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带保证担保。后因被告未按借款合同约定偿还银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司富源县支行于2017年4月26日、2017年10月11日两次分别从原告的保证金账户划款18560.89元、13808.20元，共计32367.09元，用于偿还被告拖欠的银行贷款。 本院认为，因被告未向中国农业银行股份有限公司富源县支行履行偿还按揭贷款的义务，原告作为连带责任保证人代被告偿还了银行贷款32367.09元，有权依法向被告行使追偿权，原告主张偿还本金32367.09元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照年利率6％支付利息的请求，因本案不属于民间借贷案件，不适用“民间借贷”司法解释的规定，本院确定按照银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息较为适宜。因被告何某尚属于未成年人，不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任依法应当由其法定代理人尤某承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤某于判决生效后十日内偿还原告富源轩成房地产开发有限公司代偿款人民币32367.09元及利息（以32367.09元为基数，自2017年10月12日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告富源轩成房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告尤某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 源
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行，住所地：山西省介休市北河沿239号。负责人：付定明，系该行行长。委托代理人：张文萍，女，1969年2月11日生，汉族，山西省介休市人。委托代理人：孙薇，女，1990年9月4日生，汉族，山西省介休市人。被告：李云，男，1987年8月18日生，汉族，山西省介休市人。委托代理人：李宏义，男，1956年3月13日生，汉族，山西省介休市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行诉被告李云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行之撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行撤诉。案件受理费123元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司介休市支行负担。审判员  胡晓忠二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初364号之一原告：苏州市江通电讯器材有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道。法定代表人：徐火根。委托诉讼代理人：樊厚成，江苏辰海律师事务所律师。被告：深圳市华士捷通讯器材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道横坪东路1108号301。法定代表人：曹卫东。原告苏州市江通电讯器材有限公司与被告深圳市华士捷通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员陈海洪适用简易程序进行审理，在审理中，因案件审理需要，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定将案件转为普通程序，由审判员陈海洪独任审理。2020年7月13日，原告苏州市江通电讯器材有限公司向本院申请撤回对被告深圳市华士捷通讯器材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律、法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市江通电讯器材有限公司撤回对被告深圳市华士捷通讯器材有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1750元、公告费650元合计人民币2400元，由原告苏州市江通电讯器材有限公司负担。审判员  陈海洪二〇二〇年七月十三日书记员  徐 婷
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初64号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人黄勇，男，1993年5月9日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。 指定辩护人金美，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人黄勇及其指定辩护人金美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月11日22时40分许，被告人黄勇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵Ａ×××××号车辆由福泉市牛场镇西北街磷都商贸城往牛场镇独田方向行驶，当行驶至205省道线158公里加800米（小地名：茶叶坳）处时，所驾车碰撞到设置在该地的疫情卡点栏杆，随后路人李某2报警，民警赶到现场勘查后认定，被告人黄勇承担此次事故的全部责任，民警将黄勇带至医院抽血送检，经检测，黄勇血液中乙醇含量为154.16ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄勇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄勇在案发后明知他人报警，仍在现场等待公安民警调查处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。且被告人黄勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄勇拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人黄勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人金美提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年2月11日22时40分许，被告人黄勇在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵Ａ×××××号车辆由福泉市牛场镇西北街磷都商贸城往牛场镇独田方向行驶，当行驶至205省道线158公里加800米（小地名：茶叶坳）处时，所驾车碰撞到设置在该地的疫情卡点栏杆，造成卡点帐篷等物品损坏，随后路人李某2报警，被告人黄勇明知他人报警后仍在事故现场等候公安机关处理，民警赶到现场处置过程中，发现黄勇有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ，后将黄勇带至福泉市第三人民医院抽取血样。后公安机关对黄勇调查询问时，其如实供述自己的罪行。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被告人黄勇血液中乙醇含量为154.16ｍｇ／100ｍｌ。此次事故经现场勘查认定，被告人黄勇承担此次事故的全部责任。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书，道路交通事故认定书、出警经过、人员基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果单及照片、血样提取登记表及照片等书证；证人李某1、李某2的证言；被告人黄勇的供述；鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄勇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人黄勇在明知他人报警后仍在事故现场等候公安机关处理，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年9月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  王绪刚 人民陪审员  王思琪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐 凤
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初241号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人许文启，男，1967年4月9日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地萍乡市湘东区，住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人许文启犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月20日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明、检察官助理陈妍梅出庭支持公诉，被告人许文启到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日晚上20时22分许，被告人许文启酒后无证驾驶赣Ｊ×××××二轮摩托车从本市市区万龙湾附近出发沿滨河东路行驶，途经鹅湖桥时，被交警查获。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，许文启血液中乙醇含量为169.48ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人许文启酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许文启自愿认罪认罚，依法从宽处理；归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。建议判处被告人许文启拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许文启对起诉指控的事实及罪名均无异议，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，吹气式酒精检测单、公安交通管理强制措施凭证、现场检测报告书、检测结果照片、当事人血样提取登记表，证人丁某、李某的证言，被告人许文启的身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第137号司法鉴定检验意见书，归案说明，常住人口详细表，被告人许文启的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人许文启如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许文启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  王群芳