天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初108号原告：黄永梅，女，1970年5月13日出生，内蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晓芳，天津君辉律师事务所律师。被告：张建，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜泽龙，男，该公司职员。原告黄永梅与被告张建、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称“太平保险公司”)、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永梅的委托诉讼代理人石艳、被告太平保险公司的委托诉讼代理人李喆及平安保险公司的委托诉讼代理人屈建爱到庭参加诉讼。被告张建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄永梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费8286.47元、住院伙食补助费2200元、误工费2884.2元、营养费2200元、护理费617.2元、交通费1000元，上述费用由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在其保险赔付额度内承担相应赔付责任，超出保险赔付额度部分由被告张建承担赔偿责任；2.鉴定费1500元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日7时40分，罗昌辉未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ｍ×××××号“五菱”牌黄色小型面包车，沿景观一支路以每小时约28公里的车速由南向北行驶至事故地点左转向南掉头时，遇白青海骑行的蓝色“飞鸽”牌电动自行车驮带黄永梅和马小鹏骑行的黄色“柳叶”牌电动自行车先后沿景观一支路由北向南行驶时，罗昌辉未提前发现情况，其车辆前部撞到黄永梅所骑车辆左侧后，其车辆右侧前部又撞到马小鹏所骑车辆左侧前部，造成三方车辆不同程度损坏，白青海及其车辆乘车人黄永梅受伤的交通事故。经交通部门认定：罗昌辉负事故主要责任、白青海负事故次要责任，黄永梅、马小鹏不负事故责任。张建未到庭但向本院提交书面答辩意见称，本次事故中肇事司机罗昌辉与其系雇佣关系，原告合理、合法的损失应先由保险公司进行赔付，超出保险范围的，其同意在合理、合法范围内承担赔偿责任，事故发生后，其已为原告垫付医疗费3.2万元，应在其承担的责任中予以折抵。太平保险公司辩称，罗昌辉系无证驾驶，其公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但保留对罗昌辉追偿的权利。原告诉请第二项不属于理赔范围，不同意赔偿。平安保险公司辩称，罗昌辉系无证驾驶，属于法定禁止行为，其公司在商业险范围内不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任比例；证据2.指定医院就诊证明信，证明原告在指定医院就诊；证据3.医疗费票据，证明原告支出医疗费情况；证据4.诊断证明书、住院病案，证明原告因此次事故造成伤害及住院天数；证据6.鉴定报告、鉴定费票据，证明原告“三期”时间及支出了鉴定费1500元；证据7.津Ｍ×××××号车辆行驶证，证明车辆所有人系蒋俊杰；证据8.交强险、商业险保单，证明事故车辆投保情况。被告太平保险公司及平安保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院将在下文焦点问题中予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日7时40分，罗昌辉未依法取得机动车驾驶证驾驶津Ｍ×××××号“五菱”牌黄色小型面包车，沿景观一支路以每小时约28公里的车速由南向北行驶至事故地点左转向南掉头时，遇白青海骑行的蓝色“飞鸽”牌电动自行车驮带黄永梅和马小鹏骑行的黄色“柳叶”牌电动自行车先后沿景观一支路由北向南行驶时，罗昌辉未提前发现情况，其车辆前部撞到黄永梅所骑车辆左侧后，其车辆右侧前部又撞到马小鹏所骑车辆左侧前部，造成三方车辆不同程度损坏，白青海及其车辆乘车人黄永梅受伤的交通事故。经交通部门认定：罗昌辉负事故主要责任、白青海负事故次要责任，黄永梅、马小鹏不负事故责任。蒋俊杰系事故车辆津Ｍ×××××号“五菱”牌黄色小型面包车实际所有人，张建借用该事故车辆后雇佣罗昌辉驾驶。该车辆在太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，保险额度为50万，并投保不计免赔，该事故发生时均在保险期间内。另查，事故发生后，原告在天津安捷医院住院治疗22天，支出医疗费8286.47元，现已治疗终结。住院期间，原告由其亲属进行护理。出院诊断为头皮血肿，右下肢软组织挫伤。经天津市天宏物证司法鉴定所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书：误工期评定为22日、护理期评定为5日、营养期评定为22日。原告支出鉴定费1500元。再查，原告与白青海系夫妻关系，被告张建为原告及白青海共垫付医疗费32000元，在另案（2020）津0113民初109号中，已为白青海折抵赔偿款26028.66元，剩余5971.34元；被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付白青海10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付白青海19885.4元，剩余限额90114.6元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告诉请是否符合法律规定；2.原告损失应由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认定如下：1、根据本案原告提交的住院病案、住院费用清单、医疗费票据等证据，能够证实原告因交通事故住院22天，产生医疗费8286.47元及住院伙食补助费2200元，本院予以支持；2、关于原告主张的营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法确认原告营养期为22天，按照酌定每日按30元标准计算，本院依法支持原告营养费660元（30元/天×22天），对原告主张中超出部分，本院不予支持；3、关于原告主张的护理费，根据原告伤情、治疗情况及鉴定意见，确定护理期为5天，原告由其亲属进行护理，按照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告护理费为834.41元（60912元÷365天×5天），原告向本院主张护理费617.2元，不超过标准数额，本院予以支持；4、关于原告主张的误工费，根据原告伤情及鉴定意见，本院依法确认原告误工期为22天。被告太平保险公司在质证时向本院提出对原告提交的证据5.收入证明及银行流水不予认可。本院认为，原告向本院主张其误工费为2884.2元，按照上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告误工费为3671.41元（60912元÷365天×22天），其主张并不超过该标准数额，且被告太平保险公司未向本院提交相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的误工费2884.2元予以支持；5、关于原告诉请的交通费，原告未向本院提供相应交通票据予以证明，考虑原告伤情及与白青海共同就医治疗情况，本院依法酌定支持原告交通费200元；6、关于原告诉请的鉴定费1500元，因该费用系原告为查明损失支出的必要、合理费用，故本院依法予以支持。关于争议焦点2：原、被告对事故认定均无异议，罗昌辉负事故主要责任、白青海负事故次要责任，黄永梅、马小鹏不负事故责任。蒋俊杰系事故车辆津Ｍ×××××号“五菱”牌黄色小型面包车实际所有人，张建借用该事故车辆后雇佣罗昌辉驾驶。该车辆在太平保险公司投保交强险，在平安保险公司投保商业三者险，保险额度为50万，并投保不计免赔，该事故发生时均在保险期间内。被告平安保险公司向本院提出因事故发生时罗昌辉系无证驾驶，属于法定禁止行为，故其公司在商业险范围内不同意赔偿的抗辩意见。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案在审理过程中，被告平安保险公司向本院提交《机动车综合商业保险保险条款总则》及投保人声明，投保人签章处有投保人“蒋俊杰”签名，且免责条款部分字体已加黑加粗，可以证明保险人已充分履行了提示义务。事故发生时罗昌辉系无证驾驶，确属法律所禁止的行为，故本院对被告平安保险公司的抗辩意见予以认可。结合道路交通事故认定书记载的事故经过、事故成因及事故责任认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告因本起事故造成的损失先由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告张建按照责任比例承担赔偿责任。张建为原告及白青海垫付的医药费经另案折抵后剩余5971.34元，应在本案的赔偿总额中予以折抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：一、原告黄永梅的经济损失：医疗费8286.47元、住院伙食补助费2200元、营养费660元，共计11146.47元，由被告张建承担赔偿责任；二、原告黄永梅的经济损失：护理费617.2元、误工费2884.2元、交通费200元，共计3701.4元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；三、原告黄永梅的经济损失：鉴定费1500元，由被告张建承担赔偿责任。综上，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司赔偿原告黄永梅经济损失3701.4元，被告张建赔偿原告黄永梅12646.47元，折抵张建已垫付费用的剩余款5971.34元，被告张建应赔偿原告黄永梅6675.13元。（上述款项于本判决生效后十日内给付，汇至白青海中国工商银行账户中，账号为62×××81）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计150元，由被告张建负担。（此款给付期同上）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年七月三十一日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。