wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初1179号   原告：何某，女，1983年12月13日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：贾萧刚，山西飞虹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。   被告：石某，男，1985年8月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告何某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人贾萧刚、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照双方《离婚协议》第三条约定腾退二层门面房，以便原告出租换取两个孩子的学习生活费用；2.要求被告支付2019年8月14日起至目前为止原告在外租房一年的房租费用5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年8月14日，双方在洪洞县民政局协议离婚，《离婚协议》第三条约定：“婚后房产：有位于××镇面房2间，归儿子、女儿所有，所收房租费用由女方保管，作为两个孩子的学习生活费用，女方在两个孩子高考结束前有居住权，男方在两个孩子高考结束后有居住权，在女方居住期间男方不能打扰女方和孩子的正常生活，家中所有家具家电全部归两个孩子所有。”双方离婚后，被告一直不按约定腾退房屋，导致原告无法出租来实现两个孩子的学习生活费用。原告多次要求被告履行无果。   被告石某辩称，我不同意腾房。1.我不愿意和原告离婚，当时是因为原告执意要离婚，我才办的离婚手续；2.离婚后，我也给过原告钱，平时也会给孩子钱，我希望与原告和好；3.2019年冬天我将门面房中的一间装修做了饭店，另一间的租金一直是原告收取。现在我要做生意赚钱，腾房后我无居住的地方。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告向本院提交以下证据：1.《离婚协议书》，证明原、被告双方解除婚姻关系；2.涉案房屋的照片，证明被告未向原告交付涉案房屋的事实;3.原告及其子女在出租屋内生活的照片，证明被告未能按照约定向原告交付房屋，原告被迫在外租房居住的事实；4.家产承诺书，证明被告对涉案房屋有处分权，被告有履行能力；5.收条、转账凭证，证明原告2019年8月至2020年8月租房花费为5000元。被告的质证意见为：对证据的真实性无异议，希望能与原告和好。涉案房屋一年的租金大概是15000元到16000元之间。原告认可涉案房屋的租金大概是15000到16000元之间。   经庭审调查，本院查明事实如下：原、被告于2009年12月23日办理结婚登记，婚后生育一女一儿，后于2019年8月14日，双方签署了《离婚协议书》，在洪洞县民政局办理离婚手续，解除婚姻关系，两个孩子均随原告生活，由原告抚养。《离婚协议》约定：“三、婚后房产：有位于××镇面房2间，归儿子、女儿所有，所收房租费用由女方保管，作为两个孩子的学习生活费用，女方在两个孩子高考结束前有居住权，男方在两个孩子高考结束后有居住权，在女方居住期间男方不能打扰女方和孩子的正常生活，家中所有家具家电全部归两个孩子所有。”双方解除婚姻关系后，被告未按约定腾退涉案房屋，并对涉案房屋进行了装修，在涉案房屋内经营饭店。原告与两个孩子在外租房生活，原告支付2019年8月至2020年8月房租5000元。   庭审中，原告明确表示，如果被告愿意向原告交付涉案房屋，则被告每月向原告给付两个孩子的抚养费1500元；如果被告不愿意向原告交付涉案房屋，则被告每年向原告交付8000元房租并每月支付抚养费1500元。   庭审中，被告明确表示不愿意腾出涉案房屋，其对涉案房屋进行装修，投入一定资金，现在需要在涉案房屋内做生意。   本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男、女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于2019年8月14日办理离婚登记时签署《离婚协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不损害他人利益，离婚协议书对于属于夫妻共有的财产归属的约定有效，被告依约应积极将涉案房屋所收房租交付原告用于抚养两个孩子。被告私自装潢并占用涉案房屋，且不向原告支付房租的行为显属不妥。被告应退腾涉案房屋交付原告租赁收取租金抚养两个孩子。考虑到被告已将两间门店装潢并经营饭店，为尽可能的减少双方损失，被告在交付不能的情况下，应参照市场价格即双方认可的租金价格的平均价15500元支付租金。   对于原告要求被告每月支付1500元抚养费的主张，抚养费系双方子女基于身份关系对被告享有的请求权，权利人应为双方的子女，且原、被告双方在离婚协议书中明确约定“男方不出抚养费”，故对原告要求被告支付抚养费的主张，本院不予支持。   对于原告提出的因被告未按照离婚协议的约定腾房，其在外租房支付5000元，要求被告支付房租5000元的主张，本院认为，双方签订离婚协议至今，近一年的时间，原告要求被告支付5000元租金的请求，并未超出被告应支付涉案房屋租金的范围，本院予以支持。   综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告石某向原告交付涉案房屋，由原告收取租金，或者从2020年起，于每年的8月20日前向原告何某交付房租15500元，至两个孩子考高结束后；   二、被告石某支付原告房租损失5000元，于本判决生效之日起十日内履行。   案件受理费100元,减半收取计50元，由被告石某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郝石勇     二〇二〇年七月二十二日   书记员 赵 坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4348号上诉人（原审原告）：周冠男，男，1989年12月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：高涛，辽宁玖聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海康肯市场营销有限公司，住所地上海市青浦区迎港路453号1022室。法定代表人：林领,该公司总经理。委托诉讼代理人：孟懿琦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李依柳，女，该公司员工。上诉人周冠男与被上诉人上海康肯市场营销有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17997号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周冠男上诉请求：撤销原判，改判支持一审诉讼请求，一、二审案件受理费由上海康肯市场营销有限公司承担。事实和理由：2019年初公司与佳能PSD部门不再合作，导致整个部门所有员工都将无用，公司2019年4月10日单方面解除劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金。公司以多年前的考勤为由将周冠男开除存在疑点，我没见过员工手册，员工手册没有规定如何打卡，考勤记录中出现其他员工照片是考勤系统的问题。上海康肯市场营销有限公司辩称：同意一审法院判决。周冠男向一审法院起诉请求：1.判令上海康肯市场营销有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金40500元；2.判令公司承担本案诉讼费用。事实和理由：周冠男于2015年3月2日入职，任市场督导，月底薪1620元。2019年4月10日公司单方与周冠男解除劳动合同，周冠男认为违法解除，请求依法判令公司支付赔偿金40500元。一审法院查明，2015年3月2日，周冠男入职上海康肯市场营销有限公司任佳能督导，双方共签订劳动合同两份，约定合同期限自2015年3月2日至2023年3月1日，合同第八条协议解除约定有下列情形之一，单位解除聘用协议，并不支付经济补偿……2.严重违反单位的规章制度或员工守则的……2019年3月12日、3月27日，4月1日，公司通过邮件和EMS的形式先后向周冠男发出警告通知三份，载明“经抽查考勤发现你近半年的考勤记录异常，存在多次代打卡，重复使用同一张照片打卡多次，且在你考勤中发现多个其他员工照片，该行为属考勤造假，在公司的规章制度中属于重大违纪过失。公司限你自收到通知之日起二个工作日内给出书面合理解释。如逾期仍未收到证明资料，公司将根据《员工手册》规定，按旷工处理。并按照员工手册违纪处分规定，该行为属特别重大违纪，公司将立即解除劳动关系，并不支付任何经济补偿。”周冠男认可收到了三份警告通知，也认可其考勤系统中出现过别人的脸，也承认出现一模一样的图像，周冠男抗辩系考勤系统自身原因导致，其向公司作出过合理解释。但对此，并未提供有效证据予以证明。2019年4月10日，公司向周冠男发出《解除劳动合同通知书》，以考勤记录异常，存在多次代打卡，重复使用同一张照片多次打卡，多个其他员工照片的考勤造假行为，且在向周冠男发出书面警告3次后，未收到其合理解释，其行为严重违反公司规章制度和员工手册为由解除劳动合同。另查明，上海康肯市场营销有限公司经民主程序制定了《员工手册》。2015年3月2日，周冠男作出声明和签收，载明本人周冠男已认真阅读、理解并接受上海康肯市场营销有限公司制定的《员工手册》(总则、分则)，并将严格遵照执行。《员工手册》分则二作息制度1.4（3）未根据本手册规定履行请假手续或假期而擅自不到岗不到班者以旷工论；……（4）未经上级主管同意，擅自离岗的行为，一律按旷岗处理。分则七劳动纪律和违纪处理办法第二条2.1员工违纪时可作出（1）书面警告……（3）违纪解除劳动合同。2.2（2）代考勤（11）未如实填写出勤记录违反请假规定的，视为违反公司劳动纪律和规章制度。（11）员工连续旷工三天或者一年内累计旷工超过三天的，视为严重违反公司劳动纪律和规章制度，公司有权无须给予任何警告立即解除劳动合同且不支付任何形式的经济补偿。双方由此发生争议，周冠男以上海康肯市场营销有限公司为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月5日作出沈劳人仲不字[2019]735号（终）仲裁裁决书，驳回周冠男仲裁请求。周冠男不服，诉至一审法院。一审法院认为，关于违法解除劳动合同赔偿金问题。首先应审查上海康肯市场营销有限公司解除与周冠男的劳动合同是否有合理依据。根据劳动合同第八条协议解除，约定有下列情形之一，单位解除聘用协议，并不支付经济补偿……2.严重违反单位的规章制度或甲方员工守则的……。根据公司《员工手册》分则二作息制度1.4（3）（4）；分则七劳动纪律和违纪处理办法第二条2.1、2.2及（11）条之规定，周冠男考勤记录中出现多个其他员工照片，存在多次代打卡，重复使用同一张照片多次打卡，其行为属考勤造假，在单位向其作出三次书面警告后，并未作出合理解释，虽其抗辩系单位系统原因所致，对此亦未提供证据予以证明。据此，周冠男行为已经构成严重违纪，周冠男的上述行为应属严重违反规章制度的行为，公司据此解除与周冠男的劳动合同，符合法律规定，不应认定为违法解除。因此，对周冠男主张的违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回周冠男的全部诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由周冠男负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人周冠男提出的上海康肯市场营销有限公司与其解除劳动合同违法的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上海康肯市场营销有限公司主张周冠男在考勤中存在造假行为，违反了《员工手册》规定，故依据双方签订的劳动合同与周冠男解除了劳动关系。上海康肯市场营销有限公司提供了劳动合同书、《员工手册》、周冠男对《员工手册》作出的声明和签收、警告通知等证据予以证实，证据充分，证据链完整，可以认定上海康肯市场营销有限公司解除劳动合同合法。至于周冠男提出公司以多年前考勤记录作为开除理由存在疑点、员工手册没有规定打卡方式等，因用人单位有经营自主权，可以根据用工管理的需要对劳动关系存续期间的员工行为进行调查和核实，可以对员工的考勤情况进行随时抽查或定期检查，且公司使用打卡方式对员工进行考勤就是对员工的上下班情况、出勤情况、加班情况等进行管理，显然不能允许他人代打卡或者照片打卡等行为，否则将失去考勤的意义，因此周冠男的反驳有违常理，更无法律依据，因此本院不予采信。综上，上诉人周冠男的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由周冠男负担。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 刘风霞审判员 董 菁二〇二〇年七月二十一日法官助理白晓辉书记员谢媛
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初314号 原告：从文明，男，1987年9月22日生，汉族，个体工商户，住池北区。 被告：姜云峰，男，1980年2月1日生，汉族，个体，住长春市。 原告从文明与被告姜云峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告从文明、被告姜云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从文明向本院提出诉讼请求：被告立即给付装修材料款7882.00元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年3月10日至20日，被告因装修房屋拖欠原告材料款，共计人民币7882.00元。双方约定木工活结束时给付，但至今未付。 姜云峰辩称，原告所诉事实属实，购买的材料款数额认可为7165.00元。但是，我是公司员工，代表公司雇佣原告，我不应当承担偿还责任。原告应该起诉公司承担。 经审理查明：2020年3月份，被告从原告处赊购装修板材，被告认可赊购的材料款为7165.00元。 以上事实有当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告购买原告的板材，双方之间形成了买卖合同关系。现原告要求被告给付材料款，本院予以支持。但是，原告没有证据证实赊购的材料款为7882.00元，现根据被告的自认，确认材料款为7165.00元。被告主张，该劳务费应当由公司承担。本院认为，被告无确实充分的证据证实在与原告协商购买板材时，是代表公司的行为。因此，对于被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告姜云峰于本判决生效之日起十日内给付原告从文明材料款7165.00元，逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，原告已预交，现减半收取25.00元，由被告姜云峰负担，给付期限同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏方译
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1865号申请执行人：刘书选，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人:郑州金山游乐设备机械制造有限公司。法定代表人：魏冬花，执行董事兼总经理。刘书选与郑州金山游乐设备机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司应向申请执行人刘书选支付工资XXXX元。因郑州金山游乐设备机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘书选向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金山游乐设备机械制造有限公司负有继续向申请执行人刘书选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李昆鹏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1302号申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司，住所地宁津县文昌路领秀城社区南门东侧4号-7号临街商业楼（1-2层）。法定代表人：刘启宁，该行董事长。被申请人：宁津友家家居有限公司，住所地山东省德州市宁津县经济开发区珠峰路2号。法定代表人：张文超，任公司总经理被申请人：宁津县利德木业有限责任公司，住所地宁津县五湖工业开发园区。法定代表人：朱晓松，任公司总经理被申请人：张文超，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：罗毅，女，1987年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：苑桂阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：徐春花，女，1987年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：朱晓松，男，1983年3月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：陈美汝，女，1986年2月1日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：雒长清，男，1963年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张爱菊，女，1962年10月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司与被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊借款合同纠纷一案，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款4000000元或其他同等价值财产。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁津友家家居有限公司、宁津县利德木业有限责任公司、张文超、罗毅、苑桂阳、徐春花、朱晓松、陈美汝、雒长清、张爱菊名下银行存款4000000元或查封其他同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月十日书记员  刘清建
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2079号 原告王焱，男，汉族，1973年12月10日出生，住岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人张帅，湖南滳招律师事务所律师。 被告李燕，女，汉族，1985年11月27日出生，住湖南省临湘市。 原告王焱与被告李燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王焱及其委托诉讼代理人张帅，被告李燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王焱向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同关系；2、被告将坐落在八字门小区×栋×单元××室房屋立即返还原告；3、被告向原告支付拖欠23,200元的租金及违约金（从2018年8月30日暂计算至2019年12月30日的租金为35,200元，减去被告已支付的12,000元租金为23,200元，此后租金计付至被告实际腾退之日止；违约金按照2%月利率，从起诉之日起计付至被告实际偿清租金之日止）；4、被告支付拖欠的水电气费1,600元；5、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年8月30日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将坐落在岳阳经济技术开发区八字门小区×栋×单元××室房屋租赁给被告居住使用，租赁期限为2018年8月30日至2019年8月30日止，租金为2,200元每月。合同签订当日，原告即交付了涉案房屋给被告，被告亦支付了4,000元押金。其后，被告仅于2018年9月2日支付了6,000元租金、于2018年9月17日支付了6,000元租金之后，便没有支付过租金，且被告一直占有涉案房屋至今。在此期间，原告还替被告支付房屋水电气费合计1,600元。租赁合同到期后，双方没有续签合同。然而，被告至今却以各种理由、拖延推诿，没有依约履行支付租金的义务，严重损害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告李燕辩称：租赁房屋是事实。被告没有经常在租赁的房屋居住，原告的老婆在租期内给被告打电话要被告搬出去不出租给被告，被告以为没有租赁房屋，后面因为疫情原因，被告就没有理睬。被告同意解除租赁合同，交房给原告，支付一年的租金及水电费用，但不承担合同到期之后的租金。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 2018年8月30日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告坐落于岳阳经济技术开发区房屋；每月租金2200元，被告应在每月5日前支付下月租金；租赁期自2018年8月30日至2019年8月30日止，当日交付房屋；被告支付押金4000元；被告应及时足额交纳租金，每逾期一日，原告有权收取按拖欠租金的1%的违约金，拖欠租金超过500元，原告有权解除合同。合同签订后，原告当即向被告交付涉案房屋，被告支付了押金4000元。2018年9月2日，被告支付租金6000元。2018年9月17日，被告支付租金6000元。2019年1月7日，原告代被告支付了水电费用1600元。原告在租赁期间向被告催讨租金后，被告再未支付租金。 被告在开庭时表示同意解除合同，但未向原告交付涉案房屋。 本院认为，原、被告订立了租赁合同，双方形成租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应向原告支付租金。被告同意支付原告水电费用1,600元，故本院从被告交纳的押金4,000元中予以抵扣。被告应当支付自2018年9月30日至2019年8月30日止的租金26,400元（12＊2200）。租赁期限届满后至原、被告双方同意解除租赁合同之日即自2019年8月31日至2020年5月22日共计8.67个月，原、被告形成不定期租赁关系，该段租金为19,074元（8.67＊2200），故被告应付租金45,474元（26400+19074），实际已经支付了12,000元租金，另外再抵扣水电费用后剩余的押金2,400元（4000-1600），被告还应支付原告租金及水电费共计31,074元。在原、被告解除租赁关系后，被告仍然占有涉案房屋，应当参照租金的标准支付自2020年5月23日起至实际交付涉案房屋之日止的占有费。被告在租赁期限内未按时交纳租金应当承担违约责任，双方虽然约定按日拖欠租金的1%的标准计算违约金，该计算方式明显偏高，本院调整为按月利率1%的标准自原告向本院主张权利之日起计算利息损失。被告在租赁期限届满后没有向原告返还涉案房屋，故对于被告辩称不承担合同到期之后的租金的意见，本院不予采纳。疫情发生在租赁期限届满后，被告以疫情发生不能交付涉案房屋的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、原告王焱与被告李燕双方于2020年5月22日解除租赁合同； 二、被告李燕返还原告王焱位于岳阳经济技术开发区房屋； 三、被告李燕支付原告王焱租金、水电费31,074元及以31,074元基数自2020年4月20日起按月利率1%的标准计算至实际清偿之日止的违约金； 四、被告李燕支付原告王焱自2020年5月23日起按2,200元/月的标准计算至实际返还房屋之日止的占有费； 以上三项，限被告李燕在本判决生效之日起五日内履行完毕，如迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 案件受理费1,395元，减半收取计697.5元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年七月三日 书记员  任丹
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执103号申请执行人闫春云，女，1972年12月26日出生，汉族，住山西省左云县。被执行人贾建永，男，1973年8月20日出生，汉族，住山西省五台县。申请执行人闫春云与被执行人贾建永同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初960号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人贾建永每年支付闫春云儿子抚养费7200元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贾建永名下的相关财产信息，被执行人贾建永名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人贾建永纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人贾建永进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人贾建永无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人闫春云，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾建永经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月十七日书记员  聂笑钦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11316号原告：中山市坦洲镇洪才汽车配件商行，住所地中山市坦洲镇******之一卡1商铺，统一社会信用代码92442000MA4WL0GMXX。经营者：李洪，经理。被告：中山市*************，住所地中山市坦洲镇环市******佳景水岸花园86卡，统一社会信用代码92442000MA51MJFC2M。经营者：苏展雄。原告中山市坦洲镇洪才汽车配件商行与被告中山市*************买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中山市坦洲镇洪才汽车配件商行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市坦洲镇洪才汽车配件商行申请撤回对被告中山市*************的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市坦洲镇洪才汽车配件商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市坦洲镇洪才汽车配件商行负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月一日书记员 林婉婷
山西省晋城市城区人民法院   支付令   （2020）晋0502民督10号   申请人：郭某某，男，1969年12月20日生，汉族，河南省沈丘县人，现住山西省晋城市城区。   被申请人：董某某，男，1976年12月28日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。   申请人郭某某于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人郭某某称，其与被申请人系朋友关系，2019年12月26日，被申请人向申请人借款25000元，基于朋友感情，申请人郭某某于当天将25000元现金借给被申请人董某某，被申请人当场亲笔书写了借条一张，载明：今借到郭某某现金25000元整。后申请人多次催要无果。现申请人郭某某要求被申请人董某某偿还其欠款25000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：   被申请人董某某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郭某某借款25000元。   申请费140元，由被申请人董某某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 张二军     二〇二〇年七月十六日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执428号之三被执行人程金安，男，1969年6月1日出生，汉族，住焦作市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821刑初20号刑事判决书，立案执行程金安罚金一案，要求被执行人程金安缴纳罚金7万元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年4月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年4月21日、6月1日、6月15日、7月8日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人有银行存款，已被我院依法冻结，因系轮候冻结，暂无法划拨，无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年5月15日、6月18日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心、焦作市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人有可供执行的房产和土地信息。4、2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初20号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年七月二十三日书记员 王 玉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0103民初6682号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路668号之二519房。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，该公司员工。被告：郭丽霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。本院在立案受理原告广州末末迪资贸易有限公司与被告郭丽霞侵害商标权纠纷一案后，原告广州末末迪资贸易有限公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左斯二〇二〇年七月九日书记员  张宁梁静文
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1931号 原告：叶荣，男，1951年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：邢长林，男，1956年10月22日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告叶荣与被告邢长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告叶荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶荣的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶荣撤回起诉。 案件受理费减半收取1438元，由原告叶荣负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  施安娜 人民陪审员  葛春花 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  梁棠棠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执343号 申请执行人：成都金邦电气设备有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人：吴建成，系公司总经理。 被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。 负责人：孙显庆，系公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4085号民事判决书，于2020年1月14日立案执行成都金邦电气设备有限公司申请执行中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的814173元，申请执行费10542元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈传丽
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督75号申请人：胡我华，男，1973年11月12日出生，汉族，住仁怀市鲁班街道，公民身份号码5221301973××××××××。被申请人：雷恩敏，女，1986年5月7日出生，汉族，住仁怀市鲁班街道，公民身份号码5221301986××××××××。申请人胡我华于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人胡我华称，2019年8月23日起，雷恩敏以家庭成员生病需医疗费、生活费为由向胡我华借款共计142次，借款金额450000元，并承诺于数日后归还。但事后被申请人不履行还款义务，经申请人多次催收未果，为此，申请人特申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人雷恩敏给付申请人胡我华借款450000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷恩敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡我华借款450000元。申请费2683元，由被申请人雷恩敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月十七日法官助理徐启琼书记员刘应娟
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1393号申请执行人：徐立新被执行人：郝广民关于申请人徐立新与被执行人郝广民民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初9794号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，一、被告郝广民同意向原告徐立新偿还借款本金16000元。因被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 ：冯圆圆
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1246号申请执行人：浙江正旭光电科技有限公司，住所地乐清市经济开发区纬八路228号（三利电气科技有限公司内），组织机构代码:307256765。法定代表人：黄仁理，系执行董事。被执行人：周丕福，男，1971年1月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江正旭光电科技有限公司与被执行人周丕福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款832939元及利息，并负担案件受理费6064.5元、执行费10730元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周丕福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丕福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丕福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周丕福有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周丕福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周丕福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丕福作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周丕福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江正旭光电科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周丕福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1246号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年七月二十四无代书记员  林 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2280号 原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。 法定代表人：周珂如，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：戴露，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告戴露物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市永祥物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年七月三十日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2229号原告：攸县华安物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道万古桥社区景秀家园6号楼（迎宾大道与枫岭大道交汇处）。法定代表人：邓力豪,总经理。被告：易小青，女，1975年3月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市石峰区。原告攸县华安物业管理有限公司与被告易小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告攸县华安物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县华安物业管理有限公司申请撤回对被告易小青的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县华安物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年七月二十七日法官助理蒋语孜书记员易林
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保88号 申请人李先明，男，生于1958年4月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人高兴祥，男，生于1966年10月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人高波，男，生于1987年6月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人李先明与被申请人高兴祥、高波解除诉讼财产保全一案，于2020年7月23日向本院提出解除诉讼财产保全申请，要求解除本院于2019年1月11日作出（2019）渝0155执保16号执行裁定书中确定查封的申请人李先明提供担保的车辆。 经审查，申请人李先明与被申请人高兴祥、高波民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）渝0155民初387号民事调解书，双方已达成调解协议，被申请人高兴祥、高波对申请人李先明有给付义务。本院认为，申请人李先明申请解除原查封的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 对申请人李先明提供担保的车辆予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李世莹
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1669号 原告：李开春，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李柱（原告之子），男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗祖定，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告:余仕琴，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗威，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李开春与被告罗祖定、余仕琴、罗威生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开春及其委托诉讼代理人李柱，被告罗祖定、余仕琴、罗威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开春向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费等共计10565.13元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2020年初，被告修建位于龙山镇××村××组的房屋。原告的自留地与被告修建房屋的土地相邻，被告在修建地基时，未经原告允许，将原告自留地的土坎及通往原告自留地的生产便道毁坏。后经村内和派出所协商，被告同意为原告砌堡坎及恢复生产便道。直到2020年3月28日，被告仍未履行，并继续施工，原告去找被告协商，要求被告为原告恢复生产便道并为原告砌堡坎，三被告随即对原告实施了殴打行为。原告被殴打后，被送往古蔺县中医医院住院治疗。入院诊断为：全身多处软组织钝挫伤，原告住院治疗八天后转入门诊随访。后双方经龙山镇派出所多次协商赔偿未果。原告认为，三被告共同殴打原告致伤系共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。因此，原告为维护自身合法权益起诉。 被告罗祖定、余仕琴、罗威辩称，1.原告诉称被告修建房屋毁坏他的土坎和生产便道，被告认为是无中生有，原告故意找借口阻拦被告建房。要求原告出示被告毁坏他生产便道的证据。2.原告诉称2020年3月28日当天去找被告协商，经公安机关调查，认定原告自己出示的视频能证明原告当天是去阻拦被告方施工。而且是被告动工建房以来第三次阻拦施工。第二次阻拦施工过程中还殴打余仕琴。被告家是在拆除旧房，无安全住房，一家老小暂住在一个临时搭建的窝棚里面。新房修建又因原告一家多次阻拦施工并被原告一家殴打。无法继续施工的情况下，本能的防卫行为。目的是为了保护自己的物权不受侵害，原告所称的大家，既不是发生在原告家中，也不是在别的公共场所，而是在被告的宅基地，如原告不进入被告地基阻拦施工，则不会发生这一系列的事情。被告认为纠纷的发生责任在原告。3.原告诉称三被告均对他实施了所谓殴打，经公安机关调查认定，只有余仕琴一气之下用手打了原告左肩部几下，因此原告认为，被告罗祖定，罗威不是本案的适格被告。请求法庭终止审理。4.事发当天，原告在前面阻拦施工，原告儿子李柱在后面用准备好的手机录像，被告认为原告是有预谋的。5.原告是自行前往医院就诊，公安机关调查认定被告余仕琴只是一气之下用手打了原告左肩几下，如何就诊断为全身多处软组织钝挫伤，请原告提供当日就诊医生的诊断依据。被告余仕琴年长原告五岁，患有多年高血压和糖尿病，一个长期服药的老年女性，仅仅用手打了原告左肩部几下，就会造成原告全身多处软组织钝挫伤，需要在一家二级甲等医院住院治疗长达八天吗？6.原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费，请原告提供索赔的依据和合法的标准。7.请求法庭驳回原告的各项诉讼请求。维护社会公平正义。 本院经审理认定事实如下：原告李开春与被告罗祖定、余仕琴、罗威同属古蔺县龙山镇××村××组的村民，被告罗祖定、余仕琴系夫妻关系，被告罗威系二人之子。2020年初，被告罗祖定家庭修建位于龙山镇××村××组的房屋，因修建房屋就土坎、生产便道毁坏问题与原告李开春家庭发生纠纷。2020年3月28日，原告李开春来到被告家宅基地，阻止施工继续进行，被告罗祖定三人到现场后，李开春进入施工现场，被告罗祖定为了阻止原告李开春，拉扯原告李开春，但李开春拒绝离开施工现场，罗祖定拉李开春过程中李开春倒在地上，被告余仕琴用手对李开春肩部打了几下。当天原告被送往古蔺县中医医院进行治疗，入院诊断为：全身多处软组织钝挫伤，原告住院治疗八天后出院。后双方经龙山镇派出所多次协商赔偿未果。 本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。因侵权行为致使他人的身体权、健康权遭受侵害的，应当赔偿被侵权人的相应损失，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因土坎、生产便道的损坏存在纠纷，但应通过合法途径解决。原告进入他人宅基地阻止施工，且在被告多次要求离开后仍留在现场，是引起纠纷的直接原因，其主观上具有过错。原告阻止施工，被告余仕琴未采取合法措施保护自己的合法权益，反而在冲动之下余仕琴用手部打了原告肩部，造成原告受伤。根据双方的原告本院酌情认定原告、被告的责任比例分别为50%、50%。原告主张被告罗祖定、罗威共同殴打李开春，但根据公安机关调查笔录、原告提交的事发时的视频，视频中被告罗祖定、罗威并未对李开春进行殴打，故罗祖定、罗威不承担责任。 本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费：6525.13元；2.交通费：原告未提供相应证据，本院酌情支持支持100元；3.住宿费：原告未提供相应证据，本院不予支持；4.误工费：原告未提供相应工资收入证明，原告为农村居民，误工费本院酌情支持640元（80元×8天）；5.护理费：本院酌情支持800元（100元×8天）；6.营养费：240元（30元×8天）；7.住院伙食补助费240元（30元×8天）。以上费用合计8545.13元，故被告余仕琴应赔偿原告4272元（取整）。原告主张的超出4272元的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告余仕琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李开春医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计4272元； 二、驳回原告李开春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李开春负担75元，被告余仕琴负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州中级人民法院。 审判员  胡小芹 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡林蔚
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3597号原告：张玉良，男，汉族，1970年6月20日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，山东祥天律师事务所律师实习律师。被告：吴新花，女，汉族，1975年4月26日出生，住济南市历城区。原告张玉良与被告吴新花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉良撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年七月二十七日书记员  张明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15382号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初172号公诉机关成武县人民检察院。被告人肖守亮，男，1955年2月22日出生，汉族，小学文化，务农，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人肖守亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人肖守亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2020年1月10日14时32分许，被告人肖守亮酒后驾驶红色“福莱沃”牌电动四轮车，沿成武县成汶路由北向南行驶至红卫河处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人肖守亮血液中乙醇含量为114.9mg/100ml.公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人肖守亮的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人肖守亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人肖守亮在审理过程中亦无异议，并由书证被告人肖守亮的基本信息、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人肖守亮的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖守亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人肖守亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇二〇年七月二十八日法官助理陈海燕书记员张莉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢99号 申请执行人：王东，男，1989年8月21日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：平星，男，1977年1月2日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人王东与被执行人平星买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初2679号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，责令被执行人支付货款36000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、依法将被执行人纳入失信和限制高消费； 六、被执行人经传票传唤未到庭； 七、2020年7月17日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈志杰
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保179号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行，住所地凌云县前进社区营盘小区119号。 法定代表人：谭冠湘，行长。 被申请人：向某周，男，1974年7月8日出生，汉族，住凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求在45000元价值限额范围内查封被申请人向某周的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称2017年3月21日，被申请人向申请人申请办理信用卡。申请人经核准向被申请人发放了卡号为62×××12的信用卡。被申请人激活后多次使用，无法偿还，累计拖欠本息共42677.7元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人向某周的银行账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人向某周的机动车辆。查封期限为贰年。 案件申请费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌云县前进路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 岑金婷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初583号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郑平安，男，1988年3月4日生于山东省安丘市,汉族，初中文化，个体，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被安丘市公安局取保候审。2020年7月9被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郑平安犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人郑平安到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2018年12月21日22时40分许，被告人郑平安饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿221省道由东向西行驶，行驶至221省道与凌河镇三通路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郑平安静脉血中乙醇含量为161.66mg/100ml。 公诉机关认为，被告人郑平安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人郑平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑平安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人郑平安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑平安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(已缴纳)。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年七月十六日 代理书记员代  静 玉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3990号 原告：吴某，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县人人。 被告：付某1，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：安和云，执业证号：32406181155622。 原告吴某与被告付某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序同年7月30日公开进行了审理，原告吴某与被告付某1及其委托诉讼代理人安和云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令双方所生孩子付某4由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；2.双方共同财产由原告所有；3.双方共同债务80000元平均偿还及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1998年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女付某2，××××年××月××日生育次女付某3，××××年××月××日生育长子付某4。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，且经常发生吵打，致使双方无法在一起共同生活。 被告付某1辩称，被告与原告于××××年××月××日办理结婚登记。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原、被告提交的证据具备证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：原、被告于1998年12月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女付某2，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次女付某3，××××年××月××日生育长子付某4。现长女付某2、次女付某3已分别年满十八周岁。另查明，结婚证上的吴某2与原告吴某系同一人，原告的祖母与被告的祖母系同胞亲姐妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲。 上述事实，有原、被告陈述及双方提交的书证等证据在卷，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第七条规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案中，原告的祖母与被告的祖母系同胞亲姐妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲，双方登记结婚,违反了婚姻法禁止结婚的规定,且被告出生于××××年××月××日，结婚登记的日期为××××年××月××日，结婚登记时被告仅年满二十周岁，未到法定婚龄二十二周岁，故该婚姻自始无效。关于子女抚养及财产分割问题，因本案双方已达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院另行制作裁判文书予以处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定,判决如下: 宣告原告吴某与被告付某1的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初759号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：吴冰，男，1970年1月19日生于河南省衡阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住阿克苏市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2017年2月2日被阿克苏市公安局抓获并拘留；2017年3月10日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：孟翠玲，新疆白水河律师事务所律师。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）436号起诉书指控被告人吴冰犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人吴冰及其指定辩护人孟翠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控，2010年1月至2016年1月，魏某为赚取高额利息，通过向不特定人员借款再以更高的利息向耿某、巴某、罗某、余某、马某等人放贷。陈某（另案处理）在阿克苏永聚投资担保公司工作期间同魏某相识。后魏某以需要钱投资为由，以每万元月息4.5%-5%的利息向陈某借款。自2011年开始，陈某以低于魏某支付利息从孟某、冯某等21人处借款18760000元，再转借给魏某的方式赚取利息差。2014年底魏某向陈某借款的借条换给了吴冰，2015年年初开始，给陈某借款的人的借条也均换成了吴冰。导致陈某到案后拒不供述非法吸收公众存款的事实。   上述基本事实，有受案登记表、到案经过、证人证言、被告人吴冰供述和辩解、审计报告、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人吴冰明知陈某违反国家金融管理法规，以高额利息为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱金融秩序，仍提供帮助包括吸款、收款、订立借据，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关提出被告人系从犯，应当从轻、减轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2020年8月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张淑玲   审  判  员   杜文娟   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   白雨馨
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2823号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：应德，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告应德为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告应德立即偿还原告信用卡透支本金18424.67元及利息、滞纳金20784.69元（已计算至2020年3月12日，以后按合同约定计算至还清之日止，审理中，原告变更为按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告应德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2015年11月2日，被告应德向原仙居县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，2015年11月25日开户领用了卡号为62×××24的信用卡，信用初始额度为20000元。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年仙居县农村信用合作联社变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。2019年6月30日，被告应德在最后一次还款后未再还款付息。至2020年3月12日，尚欠透支本金18424.67元、利息9171.79元（按月利率1.5%计算）、违约金11612.9元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应德于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金18424.67元及利息和违约金（利息及违约金总和按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，算至2020年3月12日为12229.05元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告应德负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4145号 原告:红果伟业海产品店，住所地,贵州省六盘水市盘州市农贸市场二楼（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6E255L9U。 经营者:田伟,男,1980年9月2日生,汉族,住贵州省盘州市。 被告:贵州盘渝煮厨餐饮有限公司，住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道育才路体育场斜对面停车场内，统一社会信用代码91520222MA6H0H966E。 法定代表人：邓仁祥，贵州盘渝煮厨餐饮有限公司总经理。 原告红果伟业海产品店与被告贵州盘渝煮厨餐饮有限公司（以下简称“盘渝餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红果伟业海产品店的经营者田伟到庭参加诉讼。被告盘渝餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红果伟业海产品店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款25000元，并向原告支付自2019年5月31日起至2020年6月11日的资金占用损失1500元，合计26500元，自2020年6月12日起至欠款付清之日止的资金占用损失以未支付货款本金为基数按年利率6%计算。二、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系水产品经营户。2018年，被告因餐饮经营需要，与原告达成口头协议约定由原告向被告提供水产品，经双方于2019年1月7日进行结算，截至2018年10月26日，被告尚欠原告货款50000元，被告于当日向原告出具了欠条一份，约定由被告每日支付欠款1000元，至2019年春节前付款额为上述欠款的三分之二，剩余欠款“出年后付清”。2019年5月31日，被告向原告支付了25000元的货款后再未向原告履行付款义务，其行为已经构成违约，根据合同法的规定，被告除应当承担向原告继续履行的责任，还应当向原告承担资金占用损失的责任。综上，望支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告向原告支付货款25000元，资金占用损失不再主张。 被告盘渝餐饮公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本案经审理查明的事实如下：2018年至2019年，原告红果伟业海产品店向被告盘渝餐饮公司供应水产品。2019年1月7日，经双方结算，被告盘渝餐饮公司尚欠原告红果伟业海产品店货款50000元，被告盘渝餐饮公司向原告红果伟业海产品店出具欠条一份约定“出年后付清”。此后至2019年5月31日，被告盘渝餐饮公司陆续向原告红果伟业海产品店支付货款25000元，至今尚欠货款25000元未支付。 上述事实有原告的陈述及原告提交的营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠款等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告按照约定将货物出售给被告，被告未付清货款，已构成违约，应当承担违约责任，且被告向原告出具欠条证明尚欠原告货款，故原告诉请被告支付货款25000元的理由成立，予以支持。被告盘渝餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州盘渝煮厨餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告红果伟业海产品店货款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告贵州盘渝煮厨餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 肖慈甜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执4635号 申请执行人：朱凤霞，女，63岁，蒙族，个体。 被执行人：双山，男，38岁，蒙族，个体。 本院在执行朱凤霞申请双山，民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执4635号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年七月六日 书记员  张 龙
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执453号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：赵亚鸽，女，1985年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭春超，男，1988年10月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：张斌斌，男，1987年7月14日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初865号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金42243.63元及利息、案件受理费856元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人赵亚鸽名下的中国工商银行账户706.65元、中国农业银行账户共计2722.74元，已经扣划并过付给申请执行人2895.39元（扣除执行费534元）。发现赵亚鸽在聊城润昌银行营业部有股金72115股，已查封该股金，申请执行人表示暂不处置该资产。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人赵亚鸽名下有“歌诗图”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，已采取查封措施，因轮候查封，故未能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金42243.63元及利息、案件受理费856元，已执行到位3429.39元，其中已缴纳执行费534元，过付案款2895.39元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵亚鸽、郭春超、梁伟、张斌斌有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨改革
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民特24号申请人：陈奇伟，男，汉族，1971年11月9日出生，住福建省漳浦县沙西镇河墘村普前47号，身份证号350623197111096033，系被申请人陈泽宏之父。申请人：刘秀玉，女，汉族，1973年10月4日出生，住福建省漳浦县沙西镇河墘村普前47号，身份证号35062319731004632X，系被申请人陈泽宏之母。申请人陈奇伟、申请人刘秀玉申请宣告陈泽宏死亡一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行审理，现已审理终结。申请人称：陈泽宏于2019年6月28日登上“中远新加坡”轮工作，任职一水。2019年11月30日约7点50分（澳大利亚当地时间）陈泽宏被发现在船失踪。后经澳大利亚搜救中心全力搜救，未发现陈泽宏的踪迹。上海市公安局港航公安分局杨浦水上派出所出具了陈泽宏已无生还可能的情况说明。据此，申请人申请法院依法宣告陈泽宏死亡。本院查明：下落不明人陈泽宏，男，1995年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县沙西镇河墘村普前47号，身份证号：350623199507086017。陈泽宏作为中远海运船员管理有限公司上海分公司的派遣船员在“中远新加坡”（COSCOSINGAPORE）轮工作期间，在“中远新加坡”轮由澳大利亚弗里曼特尔港（FREMANTLE）驶往悉尼港（SYDNEY）途经澳大利亚南海时，陈泽宏于2019年11月30日被发现失踪。2020年3月9日，上海市公安局港航公安局杨浦水上派出所出具《情况说明》，载明：发现陈泽宏失踪后，“中远新加坡”轮立即掉头按照搜救手册进行海上搜索，并联系澳洲搜救中心出动两架固定翼飞机和两架直升机协助搜救，但至今未发现陈泽宏的踪迹，根据船方报告，确定陈泽宏已无生还的可能。另查明，2020年5月19日，上海市公安局港航公安局与上海市公安局边防总队合并成立上海市公安局边防和港航公安分局。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年4月23日在《人民法院报》发出寻找陈泽宏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈泽宏仍然下落不明。本院认为：陈泽宏因海上意外事故下落不明，有关机关已证明其无生还可能，现寻找陈泽宏的公告期间届满，申请人向本院提出宣告陈泽宏死亡的申请，符合宣告死亡的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，判决如下：宣告陈泽宏死亡。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  宋秉章二〇二〇年七月二十九日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条当事人申请认定海上财产无主的，向财产所在地海事法院提出；申请因海上事故宣告死亡的，向处理海事事故主管机关所在地或者受理相关海事案件的海事法院提出。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5440号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：李明强，男,1972年6月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李明强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19736.84元、利息5123.68元、违约金及手续费1154.66元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26015.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：李明强。 申领情况：2009年1月5日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××59。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金19736.84元、利息5123.68元、违约金及手续费1154.66元，合计26015.18元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19736.84元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初589号原告:王跃中，男，1966年6月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：王国学，男，1976年8月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：王明亮，男，1983年4月16日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告王跃中与被告王国学、王明亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告王跃中于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王跃中的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王跃中撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王跃中负担。审判员  陈国良二〇二〇年七月二十六日书记员  宋文超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14731号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初733号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑增春，男，1957年2月23日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲或半文盲，无业，住玉环市。因犯诈骗罪，于1983年10月8日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于1990年11月24日被玉环县人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2011年3月9日被玉环县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯诈骗罪，于2016年1月13日被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案，于2020年5月7日被温岭市公安局刑事拘留，经批准，于2020年6月3日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人郑增春犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控： 1、2020年4月25日，被告人郑增春在本市新河镇下莫村，以朋友出车祸急需用钱为由向莫某借款，骗得人民币12000元。 2、2020年4月2日，被告人郑增春在本市新河镇市民大道泰隆银行附近路段，以去医院看病为由向陈某借款，骗得人民币400元。 2020年5月7曰，温岭市公安局新河派出所民警在玉环市抓获被告人郑增春。郑增春到案后，如实供述了其涉案事实。已退还被害人莫某1200元。 被告人郑增春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑增春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及之规定，判决如下： 一、被告人郑增春犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人郑增春退赔给被害人莫某人民币10800元，被害人陈某人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执131号申请执行人：王庆进,男性,住莱西市；。被执行人：郑希强，男性,汉族。被执行人：张维庆，男性,汉族。本院在执行申请执行人王庆进与被执行人郑希强、张维庆买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2020)鲁0285执131号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇二〇年七月三日书记员  张卫庆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5799号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：黄德生，男，1963年12月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄德生信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金277254.77元、利息52591.47元、违约金（滞纳金）39630.80元,合计369477.04元（利息、违约金计算至2020年4月20日，自2020年4月21日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为97×××06，卡号：62×××75。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2013年6月11日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计220000元，2笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月20日，被告欠信用卡本金277254.77元、利息52591.47元、违约金（滞纳金）39630.80元，合计369477.04元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月20日，被告尚欠原告信用卡本金277254.77元、利息52591.47元、违约金39630.80元，合计369477.04元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金277254.77元并支付利息52591.47元（截至2020年4月20日，自2020年4月21日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费3420元（已减半收取），由被告黄德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1706号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王剑云，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王剑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告王剑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑云偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告王剑云因投资需要资金向原告借款10万元，同日，原、被告签订借款合同，约定借款利息为年利率9.72%，借款期限为3年，并约定违约责任。借款后，被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息13610.94元。经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告王剑云未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王剑云未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2017年4月18日，被告王剑云因投资需要资金向原告借款10万元，同日，原、被告签订借款合同，约定借款利息为年利率9.72%，借款期限为3年，并约定违约责任。后原告向被告发放贷款。借款后，被告未按照借款合同约定按时偿还借款本息。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息13610.94元，经原告催收未果，故原告起诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款，被告王剑云向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告王剑云未按约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告王剑云偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王剑云应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。被告王剑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王剑云在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(利息按约定利率暂算至2020年5月9日为13610.94元，2020年5月10日起的利息按合同约定的年利率9.72%计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王剑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月三十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1179号申请执行人：石某，女，1978年2月16日出生，住泗阳县。被执行人：王某，男，1975年1月12日出生，住泗阳县。申请执行人石某与被执行人王某离婚纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初4563号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的1500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。4.本院至被执行人住所地泗阳县王集居委会进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵锦标
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4387号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：韦张华，男，汉族，1978年11月25日出生，住广西防城港市防城区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与韦张华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金3165.19元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有三辆汽车未实际控制，无法处置。另被执行人名下无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月八日 书记员  梁意玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1940号之一 被执行人：张海杰，男，1998年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于张海杰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初591号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，继续追缴被告人尹辉、李宇鑫、陈娟、郭欢、张海杰的违法所得发还各被害人（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔（扣押于公安机关的手机、打印机列入被执行范围）。因张海杰没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张海杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。扣押于公安机关的手机、打印机，在（2020）粤0115执1942号案处理。本院依法委托被执行人张海杰户籍所在地的茂名市电白区人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张海杰消极履行的行为依法作出决定，对被执行人张海杰限制消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初591号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川15刑终200号 原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈德华，男，1964年2月2日出生于四川省珙县，汉族，大专文化，住所地珙县。因本案于2018年7月25日被宜宾市公安局取保候审，2019年3月15日被法院继续取保候审。经法院决定，于2020年5月6日被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人蒋开元，四川法光律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何开成，男，1969年12月4日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，住珙县。因本案于2018年7月25日被宜宾市公安局取保候审，2019年3月15日被法院继续取保候审。经法院决定，于2020年5月6日被宜宾市公安局南溪区分局执行逮捕。现押于宜宾市南溪区看守所。 辩护人陈珏劲，四川法光律师事务所律师。 原审被告人余照培，男，1963年5月10日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，住所地珙县。因本案于2017年10月30日被宜宾市公安局抓获，次日被刑事拘留，经宜宾市人民检察院批准，宜宾市公安局于同年12月7日对其执行逮捕。现押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人余照培犯重大责任事故罪、非法采矿罪，原审被告人陈德华、何开成犯重大责任事故罪一案，于2020年5月9日作出（2019）川1503刑初30号刑事判决，判处原审被告人余照培有期徒刑十年，并处罚金人民币五百万元；判处原审被告人陈德华有期徒刑二年六个月；判处原审被告人何开成有期徒刑二年。原审被告人陈德华、何开成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈德华、何开成申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈德华、何开成因服从一审判决而撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条规定，裁定如下： 准许上诉人陈德华、何开成撤回上诉。 四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐福均 审判员  李红彬 审判员  张雪萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4657号原告：王富利，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：张政玺，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：秦智勇，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市平乡县。委托诉讼代理人：张国彬、关子承，河北滏阳律师事务所律师。原告王富利诉被告秦智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富利的委托诉讼代理人张政玺，被告秦智勇的委托诉讼代理人张国彬、关子承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款25万元，并支付欠款期间的利息（以250000元为基数，按照同期银行贷款利率，暂计至2020年4月是102916.66元，之后的利息按该标准计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2015年12月份因承担机动车交通事故责任，需购置（协议）对方的轿车，加之经营生意所需。2015年12月16日从原告处借款20万元，当月底又从原告处借款5万元，合计25万元，当时被告承诺于2016年1月份之前清偿原告的借款，被告并未能清偿。之后原告多次向被告催要也未能归还，被告承诺按同期银行贷款利息双倍计息。2018年6月份，原告患脑溢血急需医疗费，数次向被告催要借款，被告还是不予偿还。时至今日原告因脑溢血成为二级××人，又无生活来源，被告仍不偿还借款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告秦智勇辩称：被告对该欠款事实的真实性持有异议。原告与被告之间并未发生过借贷关系。原告诉称的轿车自被告驾驶发生交通事故以后，车损已经由相关保险公司直接赔付给该车车主。原告在诉状中提到的车辆买卖是原告与原告诉称的车辆车主之间的个人交易，被告并不知情，也没有参与。因此，原告诉称的借贷事实并不存在。另外退一步讲，即使该欠条的内容为真实的，也已经超过民法总则规定的诉讼时效期间，据此也应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月16日，被告秦智勇向原告王富利出具《借条》一份，内容为“今借到王富利现金200000元正（贰拾万正），借款期现为一个月2015年12月16日至2016年壹月壹拾陆日。借款人：秦智勇，2015年12月16日”。对于借条的真实性，被告称因时间太长，无法确认该借条的真实性，也可能是在被告醉酒情况下书写的。2.庭审过程中，当庭拨打被告秦智勇电话139××××1180向其本人核实涉案借条情况，被告秦智勇称：我借用李素玉的车辆，因发生交通事故需向维修厂支付修车费用，让原告帮我垫付修车款200000元…出具借条后，我通过微信方式向原告偿还2000元，2018年以现金形式还款5000元。对于被告所述的还款情况，原告不予认可，原告称被告仅于2018年还款1000元。3.庭审后，原告向法庭提交其农业银行账户（尾号1272）交易明细显示：2015年12月16日，原告向李素玉银行账户（尾号0770）转款200000元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告王富利主张与被告秦智勇之间存在借贷关系，原告虽然未能提供银行账户交易明细证明其向被告直接的转款行为，但庭审中，原被告均认可案涉款项200000元系原告代被告向案外人李素玉支付的车辆维修款，该事实能够与被告出具借条的时间、原告向李素玉的转款时间及金额相互印证，足以证明原被告之间借贷关成立，借款事实的存在。现原告主张被告偿还借款本金250000元，被告向原告出具的借条中载明的借款金额为200000元，对于剩余50000元，原告未能提供证据予以证明，故本案所涉借款金额，本院认定为200000元。借条出具后，原告认可被告2018年偿还了1000元，因案涉借条中并未约定借款利息，故该笔款项应作为借款本金予以扣减，即被告应偿还剩余借款本金199000元。对于被告辩称已向原告还款7000元，被告未提交证据对其陈述加以证明，本院不予采信。对于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，庭审中，原被告均认可被告曾于2018年偿还过部分借款，故被告之抗辩意见，本院不予采信。对于原告的利息主张，双方在借条中未约定借期内利息，故利息应以剩余借款本金为基数，自被告逾期还款之日开始计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王富利借款本金199000元，并支付利息（以199000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年1月17日至2019年8月19日期间的利息，2019年8月20日及之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算本判决生效之日止）；二、驳回原告王富利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告秦智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月二十七日法官助理董晓燕书记员岳子健