江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0922刑初5号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人唐某，被告人唐某曾因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年12月21日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月14日被滨海县公安局押回重审。现羁押于滨海县看守所。 辩护人颜书林、葛梅，江苏济州律师事务所律师。 被告人曹某某，被告人曹某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留,2019年6月15日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。 被告人曹某1，被告人曹某1因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月11日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人刘建、马松，江苏金华星律师事务所律师。 被告人曹某2，被告人曹某2因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月11日被批准逮捕，当日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。 江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］652号起诉书指控被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2犯敲诈勒索罪于2019年12月26日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐运出庭支持公诉，被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2及辩护人均到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月3日对本案中止审理，2020年5月12日恢复审理，2020年6月1日再次中止审理，2020年7月27日恢复审理，现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2经常纠集在一起，以威胁手段，多次实施犯罪行为，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会经济秩序，造成较恶劣的社会影响，形成以被告人唐某为组织者，被告人曹某某、曹某1和曹某2为成员的恶势力。2016年至2017年4月，被告人唐某等人以南通客安投资有限公司（以下简称“客安投资公司”）为平台，以从事车辆抵押贷款为名，通过设置违约陷阱、虚增借贷金额等方式，肆意认定被害人违约，强行开走被害人车辆，以此向被害人索要“违约金”、“拖车费”等费用，从中非法获利，敲诈勒索作案4起。其中，被告人唐某、曹某某参与作案4起，涉案金额合计人民币（以下币种均为人民币）141950元；被告人曹某2、曹某1参与作案2起,涉案金额合计90000元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述和辩解,被害人陈述，证人证言，辨认笔录，发破案经过，户籍资料、银行转账记录、微信转账截图等证据。 公诉机关认为被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2多次实施敲诈勒索，犯罪数额巨大，行为均构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹某某、曹某1、曹某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曹某某归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹某1、曹某2自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十条之规定，依法作出判处。 被告人唐某的辩解意见及其辩护人颜书林、葛梅的辩护意见：1、被告人唐某行为不构成敲诈勒索罪；2、2016年年底，被告人唐某与被告人曹某1等人不再合伙经营，未参与案涉被害人方某、孙某夫妇、被害人徐某乙的90000元的事实；3、不宜区分主从犯；4、认定指控犯罪数额的证据不足。 被告人曹某某的辩解意见及其辩护人赵正红的辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名均无异议：2、被告人曹某某具有坦白、从犯等从轻处罚的量刑情节。 被告人曹某1的辩解意见及其辩护人刘建、马松的辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人曹某1具有自首、从犯等从轻处罚的量刑情节。 被告人曹某2的辩解意见及其辩护人孙汝辉的辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名均无异议；2、被告人曹某2具有自首、从犯等从轻处罚的量刑情节。 经审理查明： 2016年至2017年4月，被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2等人在盐城市盐都区紫金大厦五楼（以下简称紫金大厦）共同经营客安投资公司。期间，被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2等人纠集在一起，以客安投资公司为平台，以车辆抵押贷款为名，虚增借贷金额，肆意认定违约，非法占有抵押车辆，强行向被害人索要高额的“违约金”、“拖车费”等费用，从中非法获利，共同实施敲诈勒索作案，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会经济秩序，造成较恶劣的社会影响，形成以被告人唐某为纠集者，被告人曹某某、曹某1、曹某2为成员的恶势力。被告人唐某、曹某某参与敲诈勒索作案4起，涉案金额合计141950元，被告人曹某2、曹某1参与敲诈勒索作案2起,涉案金额合计90000元。 具体犯罪事实如下： 1.2017年2月24日下午，被告人唐某等人以客安投资公司名义，与被害人方某、孙某夫妇在紫金大厦客安投资公司办公地点签订借款协议，将一辆大众途观轿车以抵押的方式，约定借款60000元，周息600元，签订了本金80000元的借款协议及借条，扣除安装GPS等费用后，实际给付现金50000元，被告人曹某2负责安装该车的GPS。2017年3月2日凌晨，被告人唐某等人肆意认定被害人方某违约，偷将抵押车辆开走，后向方某夫妇索要120000元违约金等费用。被害人方某夫妇为赎回车辆，被迫给付被告人唐某现金20000元，并通过银行转账80000元到被告人曹某某的银行账号。被告人唐某、曹某某、曹某2、曹某1共同非法获利50000元。 2.2017年3月23日下午，被害人徐某乙将其父亲徐某丙一辆Jeep越野车抵押给客安投资公司，约定借款40000元，周息300元。被告人曹某2、曹某1、曹某某到滨海县八滩镇徐某乙家中进行家访后，双方签订本金50000元的借款协议及借条，扣除安装GPS等费用后，实际给付35000元现金。2017年3月30日凌晨，被告人唐某等人肆意认定被害人徐某乙违约，偷将抵押车辆开走，后向被害人徐某乙、徐某丙父子索要75000元违约金等费用。被害人徐某丙等人为赎回车辆，在紫金大厦客安投资公司与被告人唐某等人协商，后被迫给付被告人唐某现金25000元，并向被告人曹某某银行账户转账50000元。被告人唐某、曹某某、曹某2、曹某1共同非法获利40000元。 3.2017年3月下旬的一天，被害人吴某甲在盐城市区华邦大厦被告人唐某新的办公地点，将一辆白色福特翼搏越野车抵押给被告人唐某，约定借款30000元，周息300元，双方签订本金50000元的借款协议及借条，扣除安装GPS等费用后，实际给付现金26000元。借款后被害人吴某甲通过微信支付给被告人唐某利息合计1200元。2017年4月23日晚，被告人唐某肆意认定吴某甲违约，偷将抵押车辆开走，后向吴某甲索要70000元违约金等费用，被害人吴某甲为赎回车辆，在紫金大厦客安投资公司与被告人唐某等人协商，后被迫向被告人曹某某银行账户转账31000元，向被告人唐某支付现金15000元。被告人唐某、曹某某共同非法获利合计21200元。 4.2017年4月份的一天，被害人徐某丁在紫金大厦，将一辆哈弗H6越野车抵押给客安投资公司，约定借款20000元，周息150元，后双方签订本金30000元的借款协议及借条，扣除安装GPS等费用后，实际给付现金15000元。后徐某丁通过微信共支付给被告人唐某利息750元。2017年5月29日凌晨，被告人唐某肆意认定被害人徐某丁违约，偷将抵押车辆开走，后向被害人徐某丁索要45000元，被害人徐某丁为赎回车辆，被迫给付被告人唐某现金45000元。被告人唐某、曹某某共同非法获利30750元。 被告人曹某1、曹某2主动投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人曹某某归案后，如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）唐某、曹某某、曹某1、曹某2等人户籍信息，证实四名被告人已达到刑事责任年龄及其他个人基本信息。 （2）发破案经过、准予解回罪犯的函、滨海县公安局交通警察大队出具的情况说明等书证。证实本案案发情况，及被告人曹某某系抓获归案，被告人曹某1、曹某2主动到案，被告人唐某被押回重审。 （3）刑事判决书各一份。证实被告人唐某因敲诈勒索，被河南省开封市金明区人民法院判处十一年，并处罚金人民币二十万元。 （4）银行卡交易明细清单等书证。证实几名被害人向被告人曹某某转账交易。 （5）微信转账记录。证实被害人吴某甲转账给唐某1200元利息。 （6）报警记录。证实被害人徐某丙发现车辆没有后报警，以及被害人徐某丁和被告人唐某发生纠纷报警。 2、被害人陈述 （1）被害人方某的陈述。证实2017年2月左右，因为做生意缺少资金，找到紫金大厦的一个车辆抵押公司，将家里的车子抵押给对方公司借款60000元，对方扣除相关费用后，实际给了现金50000元，她当时按照对方要求和对方签订的是80000元的借条，后来对方说她违约要求承担本违约金等费用120000元，最后没有办法给了对方100000元，才把车子赎回来的事实。还证实他们和对方谈违约金时，对方听出来他们是射阳口音，对方自称是射阳人，姓唐，并一起参与协商违约金数额，后来唐老板在白纸上写了银行卡号，他们按照唐老板提供的卡号转账80000元。 （2）被害人孙某（系被害人方某的丈夫）陈述。证实的内容与被害人方某证实的内容一致。 （3）被害人徐某丁陈述。证实2017年4月，他到紫金大厦一个车贷公司，用自己的哈弗H6车子抵押借了20000元，对方扣除有关费用5000元钱，实际给了他15000元，后用微信支付了750元利息。2017年5月28日中午，他忘记还利息，当天下午通过微信转了150元红包给唐某，告诉唐某中午忘记了，但是唐某没有收，也没有回信息，到5月29日上午，直接认定违约，并没有告知他就把车子拖走了，后来向他索要45000元，他把钱给唐某后才拿到车子。 （4）被害人徐某乙的陈述。证实2017年3月23日，他联系盐城一家车辆抵押贷款公司想借钱，对方安排了三个人到他家家访，他将他父亲徐某丙的一辆轿车抵押给了对方公司借款40000元，实际签了50000元的借款合同，他拿到手现金35000元。借款后第七天晚上，他想起自己贷款利息没还，就和对方打招呼，说第二天一早肯定把利息还上，但对方没有回复任何信息。第二天凌晨他父亲徐某丙就告诉他，车子被人开走了。第二天上午，他父亲徐某丙和他姑父等人到紫金大厦和对方谈的，对方公司的唐总接待的他们，一直谈到中午，最后敲定给对方75000元的。钱给后，唐总安排姓曹的把车子开到楼下，拆掉GPS后把车子给他们。 （5）被害人徐某丙陈述。证实2017年3月29日，他发现车子被人拖走，当时以为被偷了便报警，后晓得车子被他儿子徐某乙抵押将车辆抵押给人家了，后他到紫金大厦和对方谈赎车的事情的，对方说徐某乙违约，要求一次性支付本金、违约金、拖车费、利息等共计110000元，最后协商给75000元，其中25000元是现金，50000元是银行转账到姓曹的银行卡内。另证实当时他在和唐总谈的时候，公司里的另外两个男的，都是徐州口音，会帮唐总说话。 （6）被害人吴某甲陈述。证实2017年3月下旬的时候，她因投资需要资金，看到朋友圈有人发车辆抵押贷款，就在盐城市区华邦大厦找到唐某的公司，以抵押车辆方式向唐某借款30000元，月息300元，实际签的是50000元借款条子，最后扣除手续费给了她26000元现金，后她还了1200元的利息。有次对方说她逾期了，把她车子给拖走了，她就到紫金大厦和曹某某谈赎车的事情的，先是曹某某和她谈的，对方提出来要70000元，不然就把车子卖了，最后双方谈妥46000元，她给了15000元现金给曹某某，还有31000元是通过转账到曹某某的农行卡上，回家后她翻看账单，发现自己没有违约。 3、被告人的供述和辩解 （1）被告人曹某某的供述与辩解。证实2016年8月份的时候，他在唐某客安投资公司上班，之前他堂哥堂弟曹某2、曹某1都在这个公司上班，这个公司的实际经营人是唐某。他上班后先给唐某做驾驶员，后来熟悉公司业务后，知道公司主要经营方式是客户车辆抵押，设置一些容易违约条款，提供书面合同，顾客一般也不看合同直接签字，只要客户违反合同任意一条，就立马将车子拖走，等客户要求还车，就跟客户索要拖车费、利息、违约金，不给钱车子就不给客户。还证实公司光靠收取约定利息不怎么赚钱，主要就是挣违约金和拖车费等费用，还有就是借条上的本金数额一般都比实际借款本金数额高，如果对方不支付，到法院起诉对方也会败诉，对方偿还的可能更多，所有客户一般都会同意支付高额的违约金、拖车费。证实公司的分工主要是唐某是公司总负责和决策人，主要和客户面谈具体的贷款、违约金、拖车费的费用等，他和曹某1、曹某2办具体手续，负责家访、拖车、装GPS等工作。曹某2主要负责安装GPS工作，也会跟他们做家访等。他们的收入主要有赚到违约金、拖车费后，唐某会分钱给他们，还有在工作中如果觉得客户可靠也会入股赚钱。证实唐某在华邦大厦还有一个公司。证实敲诈徐某乙是唐某安排到滨海家访的，是唐某叫他们去滨海拖车，后将车子放在盐城市区中南世纪城地下停车场。拖车后第二天是唐某和徐某乙父亲谈违约金，谈好后部分钱是转到他尾号8478农行卡里的。其供述内容证实公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实。 （2）被告人曹某1供述与辩解。证实客安投资公司经营模式、分工情况与被告人曹某某供述一致。证实公司业务主要是唐某负责，他只是偶尔负责谈业务，曹某某主要负责家访，曹某2主要负责安装GPS，偶尔也参与家访，所有的工作都是唐某负责安排。证实唐某是他亲姐夫，他平时不拿工资，收入主要是出资获利。证实敲诈被害人方某、孙某夫妇是唐某谈的业务，曹某2装的GPS。其供述内容证实公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实。 （3）被告人曹某2的供述与辩解。证实客安投资公司经营模式、公司员工分工情况与被告人曹某某、曹某1供述一致。证实他在公司主要负责安装GPS，工资每个月保底4000元，每次安装都会给50-100元奖励，偶尔也会参与家访、收车等工作。其供述内容证实公诉机关指控的敲诈勒索犯罪事实。 （4）被告人唐某供述与辩解。证实2016年夏天，曹某1到紫金大厦租了办公室经营客安投资公司，后来把曹某某喊来一起做。公司金融贷款的方式主要是入库车贷和流动车贷，流动车贷就是向客户要一把备用钥匙，车上安装GPS，并告知如果被告人违约，就会把车子开走，做贷款时会收取客户GPS费用、家访费、停车费等费用的事实。 4、证人徐某甲的证言。证实2017年4月份，徐某丁打电话告诉他说他将自己的轿车流动抵押借了15000元，本来借款是20000元钱，但被贷款公司扣了5000元，打了借条是30000元钱，每周利息150元钱。徐某丁借给他10000元，并让他承担每周100元的利息。2017年5月底的一天，徐某丁联系他说车被拖走了，他和徐某丁一起到紫金大厦谈事情，当时有个高高、壮壮的男的让他们按合同办事。后来唐某到公司，他们和唐某谈，唐某要求还60000元钱，最后他和徐某丁一共还给唐某45000元钱，并证实唐某不要转账只收现金。 5、辨认笔录 （1）被害人徐某丙对被告人唐某、曹某2、曹某1辨认情况； （2）被害人徐某乙对被告人唐某、曹某某、曹某2、曹某1的辨认情况； （3）被害人吴某甲对被告人曹某某、唐某的辨认情况； （4）被害人徐某丁对被告人曹某某、唐某的辨认情况； （5）证人徐某甲对被告人被告人曹某某、唐某辨认情况； （6）被害人方某对被告人曹某1、唐某、曹某2辨认情况； （7）被害人孙某对被告人曹某2辨认的情况。 上述辨认笔录均能证实被害人及证人准确的辨认出被告人唐某、曹某某、曹某2、曹某1的样貌，以及四名被告人主要犯罪行为。 关于被告人唐某提出，本案不构成敲诈勒索罪的问题。本院认为，被告人唐某、曹某某等人经常纠集在一起，以非法占有为目的，利用“套路贷”手法，假借借贷之名，诱使被害人签订“借贷”协议，恶意垒高借款金额，肆意认定违约，匿藏抵押车辆，勒索他人钱财，数额巨大，且有为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣深远的影响，符合敲诈勒索罪的构成要件，并应当认定为恶势力。故对该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人唐某提出，从2016年年底离开紫金大厦客安投资公司，到盐城市区华邦大厦单独经营，没有参与敲诈被害人方某、徐某乙的问题。经查，被害人方某、徐某乙、徐某丙均能准确的辨认出被告人唐某实施敲诈勒索的犯罪行为，同案人员的供述与辩解亦能证实被告人唐某参与对被害人方某、徐某乙的敲诈勒索的犯罪行为。另查实，2017年4、5月，被告人唐某与被害人吴某乙在紫金大厦谈的违约金，与被害人徐某丁在紫金大厦签订借款协议，谈违约金，该事实与被告人唐某辩称2016年年底离开紫金大厦单独经营的辩解意见不符。故对该辩解意见，本院不予采纳。 关于被告人唐某的辩护人颜书林、葛梅提出，本案不宜区分主从犯的问题。经查，在共同犯罪过程中，被告人唐某起主要决定作用，其他人员起次要、辅助作用，故依法应当区分主从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人唐某的辩护人颜书林、葛梅提出，公诉机关指控认定的犯罪数额证据不足的问题。本院认为，公诉机关指控四名被告人犯罪数额，有被害人的口供和银行转账记录、证人证言等证据予以证实，可以认定。故该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人曹某某的辩护人赵正红提出，被告人曹某某有坦白、从犯等从轻处罚的量刑情节；被告人曹某1的辩护人刘建、马松提出被告人曹某1有自首、从犯等从轻处罚的量刑情节；被告人曹某2的辩护人孙汝辉提出，被告人曹某2有自首、从犯等从轻处罚的量刑情节的辩护意见正确，本院予以采纳。 本院认为，被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2等人经常纠集在一起，以非法占有为目的，利用“套路贷”手法，假借借贷之名，诱使被害人签订“借贷”协议，恶意垒高借款金额，肆意认定违约，匿藏抵押车辆，勒索他人钱财，其行为构成敲诈勒索罪，且犯罪数额巨大；被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2等人有为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序行为，造成较为恶劣深远的影响，形成了以被告人唐某为纠集者，被告人曹某某、曹某1、曹某2为成员的恶势力。公诉机关指控被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2犯敲诈勒索罪，且系恶势力的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人唐某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人曹某某、曹某1、曹某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某1、曹某2自动投案，并如实供述主要犯罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某归案后，如实供述主要犯罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应当数罪并罚。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；与原犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民二十五万。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十四日起至二○三三年三月十七日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月九日起至二○二三年十一月八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 三、被告人曹某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二三年二月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人曹某2犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月六日起至二○二二年八月五日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 五、责令被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2共同退赔人民币五万元，发还给被害人方莉、孙荣春；责令被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2共同退赔人民币四万元，发还给被害人徐小亢、徐建军；责令被告人唐某、曹某某共同退赔人民币二万一千二百元，发还给被害人吴小敏；责令被告人唐某、曹某某共同退赔人民币三万零七百五十元，发还给被害人徐勇。 六、对被告人唐某、曹某某、曹某1、曹某2供犯罪所用的人民币十二万六千元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王卫东 审 判 员  吴堂胜 人民陪审员  闵红林 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈露露 书 记 员  王明露 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 第二百零一条（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 第二百零一条（二）被告人违背意愿认罪认罚的； 第二百零一条（三）被告人否认指控的犯罪事实的； 第二百零一条（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 第二百零一条（五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百零一条人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。