wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执异41号 异议人（被执行人）:艾中刚，男，1971年2月12日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：王文权，男，1957年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 异议人艾中刚于2020年7月15日向本院提出执行异议申请，认为其仅欠申请执行人8900元，本院执行19400元不当，请求裁定撤销泸县人民法院（2019）川0521执1173号执行文书并裁定申请执行人返还10500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人艾中刚称，申请执行人王文权与异议人劳动报酬纠纷一案，经西安市临潼区人民法院作出（2008）临民初字第1273号民事调解书，由艾中刚支付王文权劳动报酬费34400元。调解协议生效后，异议人分别于以下日期向异议人支付：2008年10月22日支付2000元；2008年10月24日支付3000元；2008年10月31日支付5000元；2008年11月21日支付5000元；2008年12月18日支付5000元；2009年1月30日支付1500元；2009年5月10日支付1000元；2009年7月1日支付1000元；2010年2月12日支付2000元，以上共计25500元。其中前4笔15000元是在西安市临潼区人民法院支持下支付的，后5笔10500元是异议人庭外支付的，故只剩余8900元未支付。2016年4月6日，申请执行人王文权向西安市临潼区人民法院申请恢复强制执行，执行金额为19400元。2016年9月30日，西安市临潼区人民法院作出（2016）陕0115执恢33号执行裁定书，裁定将该案委托至四川省泸县人民法院执行。泸县人民法院受理后，冻结了异议人在中国工商银行和邮政储蓄银行的存款共计19791元。2020年1月，泸县人民法院召集异议人和申请执行人调解，异议人对执行金额提出异议，主张扣除已履行部分后仅剩8900元未履行，泸县法院要求异议人提交全部已支付的凭证。但异议人受××的影响，无法及时赶到临潼区法院调取，并向法院作出了说明。2020年4月1日，异议人向泸县法院提交了相关证据，但泸县法院告知异议人该案已执行完毕。综上，请求裁定撤销泸县人民法院（2019）川0521执1173号执行文书并裁定申请执行人返还异议人10500元。 本院查明，本院依据已发生效力的（2008）临民初字第1273号民事调解书，于2019年9月17日立案受理王文权申请执行艾中刚劳务合同纠纷一案，申请执行标的为19400元，另有案件受理费200元、执行费191元。执行过程中，本院于2019年12月、2020年1月先后共计扣划艾中刚银行存款19791元。执行金额到位后，本院于2020年2月25日对该案以执行完毕作结案处理。申请执行人于2019年12月30日领取案款3414.82元，于2020年3月5日领取案款16376.18元，并缴纳案件执行费191元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”之规定，利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应在执行程序终结前提出。本案中，本院对申请执行人王文权申请执行艾中刚劳动报酬纠纷一案已于2020年2月25日以执行完毕结案，申请执行人王文权已领取全部案款，执行程序早已终结。异议人艾中刚于2020年7月15日向本院提出执行异议，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。同时，异议人也未提交证据证明其庭外支付了申请执行人10500元。对异议人艾中刚的执行异议申请，本院予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人艾中刚的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赖 杰 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1337号 罪犯冉江浪，男，1983年12月10日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁0682刑初42号刑事判决，以抢劫罪判处被告人冉江浪有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6万元（未缴纳）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯冉江浪减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯冉江浪的悔改表现，有罪犯冉江浪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯冉江浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉江浪减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月16日起至2030年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1203号 原告：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会，住所地临邑邢侗街道办事处南关村。法定代表人：刘金山。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。 被告：党家水，男，汉族，1954年5月1日出生，户籍地临邑县城区。 被告：刘秀珍，女，汉族，1956年1月20日出生，户籍地临邑县城区。 本院在审理原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会与被告党家水、刘秀珍侵权纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  田莉莉 人民陪审员  张晓霞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  樊晨阳 书 记 员  张彩霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2056号原告：杨马林，男，1966年6月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人夏晓枫,河南同享律师事务所律师。被告：马振强，男，1981年2月4日出生，汉族，住内黄县。原告杨马林与被告马振强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告杨马林的委托诉讼代理人夏晓枫、被告马振强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨马林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告工资款13000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率自原告主张权利之日起计算至债务人履行债务完毕之日止)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月底至2020年1月10日期间，被告雇佣原告为其车辆驾驶司机，从事道路运输工作，当时双方约定的工资为11000元/月，包吃住。2019年1月12日，经双方核对被告尚欠原告2019年12月及2020年1月份工资共计13000元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由予以推拖。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，望贵院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告马振强辩称，工资数额不对，原告已经拿了我两车运费13000元，原告开车违章罚款800元，我给原告买过一个手机2000元，换过一条轮胎1250元。原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录一份和光盘一份。被告向法庭提交大车车辆违章一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日至2020年1月10日，被告雇佣原告为大车车辆驾驶司机，双方约定工资每月11000元，包吃住。经结算，被告欠原告工资13000元。后经原告多次催要，被告未偿还。庭审中，被告辩称口头约定罚款违章驾驶员自己处理，要求原告支付违章罚款，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实自己的主张。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告提供了被告认可的微信聊天记录，可以确认被告欠其工资13000元的事实，故原告要求被告给付工资13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请中的利息，双方未约定，原告也未提供相关证据，本院不予支持。关于被告辩称与原告口头约定罚款违章驾驶员自己处理，要求原告支付违章罚款，原告不认可被告所述，被告未提供相关证据证实自己的主张，故对此辩称本院不予采信。关于被告辩称的原告拿走两车运费及给原告买手机和换轮胎，均与本案不是一个法律关系，本院不予处理。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马振强于本判决生效后十日内给付原告杨马林工资款人民币13000元；二、驳回原告杨马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马振强负担。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二〇年七月二十九日书记员  杜小论
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3074号 本院受理的申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司秀洲支行与被执行人余明华、陈樊申请实现担保物权执行一案。 本案在执行过程中，被执行人余明华、陈樊已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特269号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3074号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1403执228号 被执行人：赖长久,男,1976年2月4日出生，汉族,住江西省赣州市会昌县。 本院于2018年12月25日作出（2018）粤1403刑初244号刑事判决已发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：赖长久罚金15万元。本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施: 一、向被执行人赖长久发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书。 二、银行账户査询、冻结、扣划。2020年3月2日至7月29日，本院通过网络查询2次，冻结其银行账户1个，从中扣划存款0元。 三、不动产和动产查询。经査询，被执行人赖长久名下无动产登记信息，但有北京现代牌车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆（已轮候查封，但未到案处置）。 四、调查 2020年7月13日，本院委托当地法院（轮侯）查封了赣Ｂ×××××汽车，经查询，被执行人仍在监狱服刑，目前无财产可供执行。 五、查关联案件 经搜索，赖长久无财产收益内容的关联诉讼案件。 六、限制消费 2020年6月18日，本院再次发起网络查控，未发现赖长久的财产线索，其已被依法决定采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人赖长久因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。赖长久的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。因被执行人无财产可供执行，本案尚有150000元未履行，本院对被执行人赖长久将继续采取执行措施，予以终身追缴。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人赖长久具有其他可供执行的个人财产，本院依法对其终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执228号案终结本次执行程序。 如发现被执行人赖长久具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李菲堂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15428号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15363号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3662号原告：大连九洲物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系原告公司员工，住庄河市。被告：赵晶，女，1989年1月16日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：吕子聪，系赵晶丈夫，男，1989年1月11日出生，汉族，住址同上。原告大连九洲物业管理有限公司与被告赵晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告大连九洲物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳、被告赵晶的委托诉讼代理人吕子聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连九洲物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理费2000元，电梯费400元，滞纳金3942元，合计6342元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系住宅小区物业服务与业主关系，物业服务公司与业主自愿签订物业管理服务协议，约定物业管理服务费住宅、车库、仓储、由被告按建筑面积每月每平方米1元、公建由每月每平方米1.5元、电梯费每月每户17元向原告缴纳，被告违约则从逾期之日起按日0.3%交纳滞纳金，原告履行对小区物业管理服务，但被告未按时交纳物业管理费、电梯费，显系违约，经原告书面通知、手机、电话沟通乃至收费员多次上门催缴无果后，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。赵晶辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：一、物业服务企业没有与我签订真实有效的物业服务合同；二、电梯费不应交纳，是根据《物业服务收费管理办法》，收电梯费属于重复收费；三、关于滞纳金问题，物业公司非行政部门，无权收取滞纳金；四、对诉讼费，我们只认可25元；五、物业提供的服务未达到物业费应该实行的物业服务标准。根据当事人提供的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告赵晶系庄河市业主，房屋面积83.37平方米。2015年11月30日，大连九洲置业有限公司（甲方）与被告（乙方）签订大连市前期物业管理服务协议，约定甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议。此后原告对案涉小区实施了物业管理服务。2014年12月6日，原告（乙方）与庄河市水仙公馆一期业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定原告继续对该小区提供物业管理服务；委托管理期限自2014年12月6日起至2019年12月5日止；物业产权人按建筑面积每月每平方米1元交纳物业费；缴费时间为每年1月1日起至12月31日止；未按约交费的，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳违约金。原告对案涉小区实施了物业管理服务，被告已向原告交纳了2017年之前的物业管理费，现被告拖欠原告2017年、2018年度物业管理费2000元（83.37平方米×1元/月/平方米×12个月×2年），电梯费400元（200元×2年），滞纳金3942元（2017年的滞纳金是1000元×0.3%×365日×2年+200元×0.3%×365日×2年，2018年的滞纳金是1000元×0.3%×365日+200元×0.3%×365日），共计6342元。经原告多次催交，被告仍未交纳。现原告诉至本院，要求被告交纳物业管理费2000元、电梯费400元、滞纳金3942元，合计6342元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告向本院提供了天眼查的基础版企业信用报告、大连九洲前期物业管理服务协议、照片，分别证明大连九洲物业管理有限公司股东孔繁军系大连九洲置业有限公司董事长兼总经理，两家企业有同样的股东，证明大连九洲物业管理服务协议无效；被告方与原告签订了房屋装饰装修管理协议，而未签订物业管理服务协议；证明九洲物业未达到相应的收费服务标准，被告家房屋透汗严重，物业未上报情况及维修。大连九洲物业管理有限公司主张，前期物业管理协议是业主同开发商大连九洲置业有限公司签订的，是开发商委托物业公司进行管理。2014年12月6日业主委员会与原告公司签订物业委托合同后，前期物业协议已经终止了。物业服务标准是按照业主委员会和物业公司签订的委托合同进行管理与收费，至于是否达标，涉及到全体业主的共同利益，不能以此证明物业服务不达标。物业服务是个多重性、持续性的服务，不能以某一时间或某一方面达不到服务标准就说服务不达标。房屋透汗属于房屋质量问题，五年之内找开发商，五年之后用维修基金维修。物业公司在房屋维修方面只起义务沟通作用。本院认为，被告与大连九洲置业有限公司签订《大连九洲前期物业管理服务协议》、大连九洲物业管理有限公司与水仙公馆一期业主委员签订《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费2000元的请求，本院予以支持。关于被告提出收电梯费属于重复收费的问题。根据被告与大连九洲置业有限公司签订的《大连九洲前期物业管理服务协议》、大连九洲物业管理有限公司与水仙公馆一期业主委员签订的《物业管理委托合同》，均约定了收取电梯费的具体规定及收费标准，电梯属于业主的共用部分，业主理应支付共用设施设备的日常运行、维护费用。故对原告要求被告给付电梯费400元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的诉讼费数额及承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案诉讼费用应由违约方即被告承担，又根据《诉讼费用交纳办法》第十三条确定本案诉讼费的具体数额。关于被告提出其房屋透汗严重，物业未上报及维修问题。作为物业公司应积极将业主反映的维修问题及时上报有关部门，并将信息及时予以反馈。日后应跟进催办，促使业主反映的问题早日解决。鉴于原告履行义务过程中存在个别瑕疵及日后物业服务尚需进一步提升，对原告要求被告承担案涉违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连九洲物业管理有限公司2017年、2018年度物业管理费2000元、电梯费400元，合计2400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇二〇年七月二十七日书记员  娄严文
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3593号 申请执行人：白美荣，男，46岁，蒙古族，个体。 被执行人：韩团福，男，34岁，蒙族，农民。 本院执行白美荣申请韩团福民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初933号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月25日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人白美荣提出撤销对韩团福的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522执3593号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月九日 书记员 成 格 尔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3025号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914********836565X。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。被告：罗坤，男，1985年12月7日出生，侗族，住贵州省石阡县******花泥田三组，公民身份号码：522************414。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告罗坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还赔款195975.03元及利息（利息以195975.03元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年5月6日起计算至清偿之日止）；2.实现抵押权，原告就粤S*****号车拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告（承租人）与光大金融租赁股份有限公司（出租人，以下统称“光大金融公司”）签订了《融资租赁合同》，约定被告将其所有的粤S*****小型轿车出售给光大金融公司，并从光大金融公司处租回使用。为保障光大金融公司的债权实现，被告将案涉车辆抵押给光大金融公司。同时被告为该合同在原告及中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，如投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，原告向光大金融公司赔偿。合同签订后，光大金融公司向被告支付了车辆购买价款，被告支付了首期租金及保费，并支付了部分租金，余款未按约定支付。因被告未按约定还款，构成保险责任，原告向光大金融公司支付保险金。根据法律规定，现原告已经赔付，有权代位追偿并主张抵押权。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提供的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证实如下内容：被告向东莞市金骏汽车贸易有限公司购买一辆型号为宝马525Li豪华版的小汽车，车价为400000元。2016年12月9日，被告（承租人）与光大金融租赁股份有限公司（出租人）签订了一份编号为光大金融租赁（1612）回字第01-10126号《融资租赁合同（自然人）》，约定租赁物是型号为525Li豪华版的宝马牌小汽车，租赁本金为280000元，租赁期限自2017年1月9日起算36期（1个月为1期），租金计算方法为等额本息，即每期租金8594.44元，租金合计309399.84元，租金在每期末月20日支付，最后一期还款日为租赁合同到期日2020年1月9日，逾期期间每日以逾期款项总额×0.5‰收取，而后，被告向原告投保“自用汽车消费贷款保证保险”。根据编号为PUBA201************086的《自用汽车消费贷款保证保险保险单》记载，被告为投保人，光大金融公司为被保险人，保险期间自2017年1月9日零时起至2020年1月9日二十四时止，责任限额为309399.84元。《自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条约定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿。”第二十九条约定：“被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。”2017年1月12日，被告经登记成为粤S*****号机动车（宝马牌、灰色、BMW525Li、车架号LBV5S3109HSN29296）的所有权人。当天，该机动车办理了抵押登记，抵押权人为光大金融公司。原告提交了一份由光大金融公司出具的《系统显示截至2018年4月26日实收租金明细》，拟证明被告截止2018年4月26日已偿还租赁本金86989.62元、利息16143.66元、罚息473元，合计103606.28元。原告还提交了一份由光大金融公司出具的《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》以及一份中国银行付款回单，证明因被告出现三期欠款，光大金融公司向原告索赔，光大金融公司确认收到赔款195975.03元并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让予原告。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。被告向原告投保“自用汽车消费贷款保证保险”，保险单约定的保险事故发生后，原告已向被保险人赔付195975.03元。根据保险单的约定，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿付195975.03元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。根据《自用汽车消费贷款保证保险条款》第二十九条的约定及《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》的内容可知，原告向光大金融公司支付赔款后取得案涉机动车的抵押权。因此，原告在本案中要求实现抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗坤应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司偿付195975.03元；二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司有权就粤S*****号机动车（车架号LBV5S3109HSN29296）拍卖、变卖或折价所得价款在第一判项所确定的债务范围内优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4460.09元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担311.15元、被告罗坤负担4148.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李春嫦人民陪审员  廖玉华人民陪审员  龚 莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  艾 童附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5678号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：阎文青，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初797号原告：镇江苏宁小店商贸有限公司，统一社会信用代码91321102MA1TYBLW6K，住所地镇江市京口区中山东路301号3楼。法定代表人：陈思忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：曾茹，女，1977年12月28日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。原告镇江苏宁小店商贸有限公司与被告曾茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告镇江苏宁小店商贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江苏宁小店商贸有限公司撤回起诉。案件受理费906元，减半收取453元，由原告镇江苏宁小店商贸有限公司负担。审 判 长  丁晓鸣人民陪审员  顾介华人民陪审员  王国艾二〇二〇年七月二日书 记 员  史方雅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1673号之一申请执行人:高治家，男。被执行人：王亚朋，男。高治家诉王亚朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0183民初80号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告王亚朋共欠原告高治家借款本金39788元；被告王亚朋定于2020年5月1日前向原告高治家偿还借款本金10000元；定于2020年7月1日前向原告高治家偿还完毕剩余借款29788元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新密市帝安置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年7月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年6月15日、7月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人王亚朋名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。于2020年7月8日查封被执行人汽车两辆，实际未控制，暂无法处置。于2020年7月10日通过网络扣划向你支付执行款21500元。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年7月8日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年7月8日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年7月6日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。综上所述，本院于2020年7月10日与申请执行人高治家进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚朋负有继续向申请执行人高治家履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月十七日书记员  乔 磊
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再134号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：李红梅，女，汉族，1969年12月9日生，住泰州市海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再77号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审理反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2015）泰海民初字第1644号民事判决。陈卫东原审诉讼请求：判令李红梅给付24万元借款，并给付利息，其中6万元从2014年8月8日起按银行一年期贷款利率的4倍支付利息，18万元从2014年8月12日起按月利率2.2%支付利息。原审法院查明：2014年8月8日李红梅向陈卫东出具借条一份，载明因生意周转，借到陈卫东人民币陆万元整，从借款之日起借款方愿以一年期贷款利率的四倍计算支付利息，直至还清借款时止，出借人可随时主张收回借款本息，如借款人三日内未能还清借款本息，承担1.2万元违约金。当日陈卫东取款支付借款。同年8月12日李红梅又向陈卫东出具借条一份，载明:今借到陈卫东人民币计壹拾捌万元整，按月利率2.2%支付利息。当日李红梅在陈卫东18万元银行取款凭证上注明：“此凭条视为借款已全额收取”字样。2019年10月17日，海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监95号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，该院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：撤销该院（2015）泰海民初字第1644号民事判决；驳回陈卫东的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回陈卫东的起诉并将案涉材料移送公安机关，符合法律规定。上诉人陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  张荣明二〇二〇年七月一日书记员  豆 颖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1320号申请执行人：中银消费金融有限公司。被执行人：吴元亮。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴元亮民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初8486号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告吴元亮偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45032.58元及利息13262元。因吴元亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月23日依法向被执行人吴元亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人吴元亮名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人表示余额过少，不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人吴元亮并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人吴元亮名下车辆豫Ｊ×××××已查封，未实际扣押，暂无法处置。（4）、查明被执行人吴元亮名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴元亮有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十日书记员  翁 鑫
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5250号 原告：钱世佳，男，1992年4月6日出生，汉族，住建德市。 被告：余文豪，男，1996年8月24日出生，汉族，住建德市。 原告钱世佳与被告余文豪民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元及利息6000元；2.判令被告负担诉讼费。本院于2019年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，于2020年3月17日裁定转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱世佳到庭参加诉讼，被告余文豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告余文豪向原告钱世佳借款20000元并出具借据一份予以确认，载明月利率2%，于2017年12月31日前一次性归还。同日，原告钱世佳通过微信转账20000元给被告余文豪，被告余文豪同时给予原告钱世佳好处费2000元，即原告钱世佳实际交付借款本金18000元。经原告催讨，被告未按约归还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余文豪于本判决生效后十日内归还原告钱世佳借款本金18000元、支付利息6000元； 二、驳回原告钱世佳其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费450元，由被告余文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  宋鸣娟 人民陪审员  徐亚萍 二〇二〇年七月一日 法官 助理  徐培静 书 记 员  方 铖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3863号 原告：陈德昌，男，1966年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：化军其，男，1990年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陈德昌与被告化军其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月30日原告陈德昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告陈德昌撤诉处理 案件受理费150元，由原告陈德昌负担。 审判员 马 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 李景林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15239号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢704号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：林波，行长。 被执行人：黄以和，男，汉族，1967年6月17日出生。住广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄以和银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第328号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢704号之一裁定书裁定冻结被执行人黄以和名下在交通银行珠海分行营业部账户为62×××20的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人黄以和名下在交通银行珠海分行营业部账户为62×××20的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梦诗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6479号原告：杨闹连，女，1981年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道1号文化广场E区A257A房。法定代表人：周青锋。被告：刘建伟，男，1986年10月13日，住所地广东省广州市越秀区。原告杨闹连诉被告广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司、刘建伟买卖合同纠纷一案，原告杨闹连于2020年7月12日以与被告广州市鸿誉建筑装饰工程有限公司、刘建伟自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨闹连在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，根据《深化多元化纠纷解决机制学习材料》（法发【2016】14号）第二条第38项：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨闹连撤回起诉。本案受理费1366元,依法退回原告杨闹连。审判员  徐红伟二〇二〇年七月十四日书记员  温颖彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1182号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孙金喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙金喜借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人孙金喜给付案款共计38878.86元。被执行人依法应承担执行费483元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台皖Ｈ×××××奇瑞牌小型汽车，本院已于2020年7月25日拍卖，拍得价款36215.1元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2356.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982清申1号 申请人：王聪，男，1985年4月15日出生，汉族，住昆山市。 委托诉讼代表人：李成辉（特别授权），江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：黄天宇（一般授权），江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：晶联达科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XRFKF7A,住所地盐城市大丰区南阳镇工业园区。 法定代表人：王聪，该公司董事长。 第三人：孙多春，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人王聪申请被申请人晶联达科技（江苏）有限公司申请公司清算一案，本院于2020年6月1日立案。申请人王聪于2020年6月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，申请人王聪自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人王聪撤回清算申请。 审 判 长 陈春银 审 判 员 陈 康 审 判 员 许 雁 二〇二〇年七月三日 法官助理 周 婧 书 记 员 徐 超
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1870号原告：李燕华，女，1994年7月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：高立方，男，1961年7月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：乔桂华，女，1960年8月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告李燕华与被告高立方、乔桂华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕华到庭参加诉讼，被告高立方、乔桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金11500元及利息（利息自起诉之日起按银行贷款利率计算至还款之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：高立方于2016年12月7日向李光厚借款2万元，后经协商，李光厚将债权2万元转让给儿媳李燕华。经多次催要，被告分多次偿还8500元，尚欠11500元，且于2019年11月24日向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，乔桂华对上述债务提供了担保。为维护原告合法权益，现诉至法院，判如所请。高立方未答辩。乔桂华未答辩。李燕华为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1，借条一份，证明高立方与李光厚之间的借贷关系；证据2，欠条一份，证明高立方欠李光厚的2万元，已经偿还了8000元，尚欠的12000元，由高立方偿还给李光厚的儿媳李燕华；证据3，欠条复印件一份，证明乔桂华为本案借款提供担保；证据4，李燕华与高立方的通话录音，证明李燕华向高立方催要欠款的情况；证据5，申请证人王某出庭作证，证明高立方向李光厚借款的相关情况。高立方、乔桂华未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，李燕华提供的证据1、2、4、5，均符合证据的真实性、关联性、合法性，依法认定为有效证据；证据3系复印件，该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，高立方向李光厚借款2万元。2019年11月24日，高立方出具欠条一份，载明：高立方欠李光厚的2万元，已经偿还8000元，剩余12000元未还。经双方协商，将剩余欠款12000元还给李光厚儿媳李燕华，自2019年11月24日起每月归还500元等内容。高立方在欠条中签字并按手印。2019年12月26日，高立方偿还500元，至今尚欠11500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明。李燕华主张与高立方之间存在债权转让合同关系，向本院提交了高立方出具的借条及欠条。本案事实清楚，权利义务明确，债务应当清偿。现李燕华要求高立方偿还借款本金11500元的诉讼请求，依法予以支持。李燕华要求自起诉之日起计算利息，符合法律规定，可按年利率6%计算资金占用期间利息。故原告李燕华要求被告高立方偿还借款利息（利息以11500元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，依法予以支持。李燕华要求乔桂华承担还款责任，向本院提交欠条复印件一张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复印品”，复印件的效力，本院无法认定。李燕华要求乔桂华承担还款责任的诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。被告高立方、乔桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立方于本判决生效后十日内偿还原告李燕华借款本金11500元及利息（利息以11500元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取为44元，由被告高立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢成二〇二〇年七月三十一日书记员  高颖
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤07行审复20号复议申请人（原申请执行人）江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人莫锡灿，局长。被申请人（原被执行人）吴石传，男，1970年9月13日出生，住广东省普宁市。复议申请人江门市蓬江区自然资源局不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704行审242号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。江门市蓬江区自然资源局向原审法院申请强制执行其于2020年1月3日作出的蓬江自然资决定字〔2019〕470号《行政处罚决定书》中责令吴石传限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定。原审法院经审查认为，江门市蓬江区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条等规定对吴石传非法占用土地的行为作出退还涉案土地和限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局不具备强制执行的法律授权，但江门市蓬江区自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于江门市蓬江区自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定，裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕470号《行政处罚决定书》中责令吴石传限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的行政处罚决定的申请。江门市蓬江区自然资源局不服原审裁定，向本院提起复议申请，请求：1.依法强制执行江门市蓬江区自然资源局作出的蓬江自然资决定字〔2019〕470号《行政处罚决定书》中拆除吴石传在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定；2.由吴石传承担本案的全部执行费用。主要事实和理由：江门市蓬江区自然资源局作为自然资源主管部门依据法律法规作出蓬江自然资决定字〔2019〕470号《行政处罚决定书》责令限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并据此向人民法院申请强制执行，是依法有据的。但原裁定书依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，以吴石传的行为因涉及违反建设规划，可以由职权部门依法强制拆除为由驳回江门市蓬江区自然资源局的强制执行申请，显然是不正确的。事实上，江门市蓬江区自然资源局向法院提出涉案非诉执行申请，是根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定。包括《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政强制法》在内，均没有明确赋予江门市蓬江区自然资源局对于此类行为拥有拆除违法建筑物的强制执行权。如前所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局向法院申请强制执行涉案的《行政处罚决定书》中拆除吴石传在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定符合法律规定。本院认为，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，江门市蓬江区自然资源局并不具备强制执行的法律授权，但现机构改革后，江门市蓬江区自然资源局已整合城乡规划管理职能，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。据此，原审法院裁定驳回江门市蓬江区自然资源局关于强制执行涉案《行政处罚决定书》中责令吴石传限期拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的申请，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈汉锡审 判 员 周 奇审 判 员 陈敏婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢俊杰书 记 员 区妙莎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1853号之一 被执行人：柳党，男，1974年2月18日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。 关于被执行人柳党融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1200元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘月瑜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1041号原告：赵艳，女，1965年3月9日出生，汉族，无固定职业，住建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南苑路1号法定代表人：李彦明，该公司董事长委托诉讼代理人：孙长刚，该公司员工被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号法定代表人：李志勇，该公司经理委托诉讼代理人：尹衍波，该公司员工。原告赵艳诉被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司（以下简称中通公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）侵权责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳委托诉讼代理人曹庆夫，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司委托诉讼代理人孙长刚，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人尹衍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计：145,750.74元（医疗费：23,648.34元、住院期间伙食补助费3,400.00元、营养费6,000.00元、牙齿镶复费28,800.00元、误工费9,000.00元、护理费7,160.40元、伤残赔偿金61,890.00元、交通费102.00元、精神抚慰金1,000.00元、伤残鉴定及鉴定检查费4,750.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月27日，原告乘坐了被告中通公司所有的车牌号为黑Ｂ×××××号13路公交车，当车辆行驶至保险大厦时，驾驶员牛海波由于躲让机动车急刹车造成原告受伤。事故发生后原告被送到第一医院住院治疗，经诊断为:“左上颌骨骨折、牙外伤、左眶下神经损伤、面部擦皮伤"等。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条:承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。第二百九十一条:承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百零二条:承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第一被告在第二被告处投保了客运承运人责任险，应当由第二被告按照保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后各方对赔偿金额未达成一致意见，因此原告要求被告赔偿相关损失。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，该公司在保险公司有保险，原告各项诉讼请求应由保险公司承担，其余费用该公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，对事故真实性有异议，需要提供车内录像证明事故真实性，同时提交事故车辆行驶证以及驾驶员的驾驶证。保险限额是10万元，特别约定免赔350元，伤残鉴定及鉴定检查费、精神抚慰金、诉讼费该公司不承担，医疗费同意按照医疗保险标准赔偿，伙食补助费没有问题，牙齿镶复费按照每颗50元赔付，原告已超过60岁，不应有误工费，护理费标准过高，伤残赔偿金应按照2019年赔偿标准赔偿，交通费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月27日，原告乘坐由被告中通公司所有的车牌号为黑Ｂ×××××号13路公交车，车辆行驶至保险大厦时，急刹车造成原告赵艳受伤。事故发生后原告赵艳被送到第一医院住院治疗，经诊断为:“左上颌骨骨折、牙外伤、左眶下神经损伤、面部擦皮伤”，住院34天，花费医药费23,603.34元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司处投保了客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，每座保险责任限额100,000.00元，每次事故每座绝对免赔额350.00元。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，原告赵艳被评定致残程度十级；误工期评定伤后30日，其中前10日需二人护理，之后时间需一人护理；营养期评定伤后60日；牙齿镶复费评定需人民币7,200.00元，最低适用年限为5年。本院认为，原告赵艳与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司形成客运合同关系，被告中通公司作为承运人，负有将原告安全送达指定地点的义务，根据被告中通公司以及被告保险公司的陈述，可以认定原告在乘坐中通公司公交车期间受伤，中通公司对此应当承担违约责任。保险公司同意在本案中处理赔偿事宜，因此本院予以认可。被告中通公司对原告赵艳的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司在保险责任限额内承担，超过保险责任限额部分由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。原告赵艳请求的医药费中，可支持23,603.34元，另外45.00元属于复印费，应由被告中通公司承担。住院伙食补助费按每日100.00元的标准计算，可支持3,400.00元。营养费按每日100.00元的标准计算，可支持6,000.00元。护理费按鉴定结论，参照上一年度居民服务业人员平均工资标准计算，可支持7,160.40元。交通费按住院期间每日3.00元的标准计算,可支持102.00元。误工费按鉴定结论，参照上一年度城镇就业人员平均工资标准计算，原告请求的误工费低于该标准，因此可支持9,000.00元。伤残赔偿金，参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算，可支持61,890.00元。牙齿镶复费可按每次使用年限5年，按20年标准计算，可支持28,800.00元。精神抚慰金可支持1,000.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵艳医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计100,000.00元；二、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告赵艳医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复印费41,000.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1,103.25元，由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担452.34元,由原告赵艳负担52.41元。鉴定及鉴定检查费4,750.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担3,368.78元,由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担1,381.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年七月二十八日法官助理刘芳汇书记员奚方
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1214号申请执行人：姚爱琴，女，1982年5月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：倪国祥，男，1962年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人姚爱琴与被执行人倪国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初1141号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告倪国祥于本判决生效之日起15日内返还原告姚爱琴借款人民币50000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告倪国祥负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人倪国祥未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪国祥发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人倪国祥名下房产已经查封，房产已抵押给农行、无车辆登记信息、无工商登记信息。2020年7月17日，本院依法向被执行人倪国祥发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年7月24日，本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人倪国祥无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初1141号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  王欢庆
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3474号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王才，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王才借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5616号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：曲广贤，山东东标律师事务所律师。被告：于小乔，女，1986年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告于小乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费1164元，减半收取582元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十八日书记员 王述瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1966号原告：淮北金龙混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市矿山集。法定代表人：李民，该公司董事长。被告：安徽申达建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇。法定代表人：杜开颜，该公司执行董事。原告淮北金龙混凝土有限公司与被告安徽申达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告淮北金龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北金龙混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  张超芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王颖慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2170号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人郑曦，男，1962年11月14日出生，居民身份证号码612301196211143817，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区松岗沙江路中海西岸华府南区5栋B单元13A。因涉嫌危险驾驶，2020年5月14日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月17日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2170号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月13日0时26分许，被告人郑曦饮酒后驾驶粤B8W5W0号牌小型汽车在行驶至光明区松白路文阁路往公明西环大道路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人郑曦进行呼气式酒精检测，结果为162mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人郑曦血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为167.32mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人郑曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                          审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年七月二十三日                     书记员  戴            蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6729号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：王颖，女，1980年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3120号 原告：温海峰，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽省桐城市，住所地安徽省桐城市。 责任人：倪渐伟，系村民组组长。 原告温海峰与被告安徽省桐城市承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告温海峰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由原告温海峰负担。 审判员  王文忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  李媛媛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3870号 被执行人姜文渊，男，1980年5月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人姜文渊参加黑社会性质组织罪一案，本院于2020年3月27日作出的（2019）浙0109刑初1600号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人姜文渊拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔被害人的损失112000元，本院于2020年6月12立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月13日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员盛红梅审判员汤祖元 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐      阳      芷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保603号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：宁津县保通五金有限公司。被申请人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、孙学军、李志春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志春名下山东省农村信用社联合社账户91xxx78,0存款1351233.96元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十一日书记员  王 凯
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9445号原告：张鹏，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海信利行贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：邱文浩，经理。委托诉讼代理人：王钢，男。原告张鹏与被告上海信利行贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告上海信利行贸易有限公司委托诉讼代理人王钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：要求被告双倍返还定金10,000元。事实和理由：原、被告于2019年9月25日签订一份《商品车代销服务合同》约定，原告向被告购买一款“2020新款荣威RX520T自动4G互联超级旗舰版”汽车，合同总价款116,000元。签约当日，原告向被告支付定金5000元。但后来被告通过电话、微信告知无法交付车辆，立即解约。原告认为，被告肆意违反合同，严重缺乏诚信。原告为购车多次请假长途前往被告门店商谈，付出大量时间和成本，被告却未予任何赔偿，故作如上诉请。被告上海信利行贸易有限公司辩称，2019年9月25日中午11时14分原告支付定金，大概过了二十分钟左右，老板觉得这单生意做不了，故于当日12时01分由被告员工丁彪通过微信向原告返还了5000元定金，当天下午14时16分原告点击收取，这表明双方已协商解除了合同。鉴此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订一份《商品车代销服务合同》约定，原告向被告购买一款“2020款荣威RX520T自动4G互联超越旗舰版”汽车，合同总价116,000元，购车定金5000元，余款111,000元于2019年9月29日前付清。若需方未能按约定日期付款，供应方有权处理该车和该车定金。签约当日，原告向被告支付定金5000元。原告付完定金后不到一小时，丁彪通过微信向原告转账支付5000元，转账说明为“退还荣威RX5订金”。之后，被告法人代表微信告知原告车卖不了，老板不肯签字提车亏大了，其已马上退钱。审理中，原告称其通过网络得知售车信息，联系人是丁彪，丁彪与被告之间的关系原告不清楚。丁彪通过微信转账的5000元，原告确已收到，但该款系买车未成丁彪给予原告的补偿，不是被告返还的定金。除此之外，原告和丁彪之间没有其他经济往来。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签署的《商品车代销服务合同》是当事人真实意思表示，双方均应恪守履行。合同签订后，原告已依约支付定金5000元，现无法继续履约的原因是被告提前解除合同，原告据此主张双倍返还定金，于法有据，可予支持。关于丁彪向原告微信转账的5000元，原告主张是丁彪个人对原告购车不成所作的补偿，但未有证据予以证明。原告在庭审中确认因本次购车与丁彪相识，双方无其他经济往来，且丁彪转账时具明了转款性质，故本院采信被告的主张，即该笔5000元系被告返还的定金。虽然原告收到了返还的定金，同意解除合同，但原告并不丧失向被告主张违约赔偿的权利。所以，被告主张原告已接受返还的定金即代表同意解约，继而不再承担定金罚则的观点，本院不予采纳。综上，被告还应返还原告5000元定金。兹依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告上海信利行贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张鹏返还定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海信利行贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇二〇年七月二十七日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2605号原告:罗某某，男，汉族，1966年1月17日出生，住习水县。委托代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。一般代理。被告：王某某，男，汉族，1989年12月5日出生，住习水县。原告罗某某诉被告王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人梁建梅、被告王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运输费7000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月25日，原告在习水县东皇镇伏龙三岔路至狮子湾汽站给被告运输渣土，经结算被告还有7000元的运输费未向申请人付清。后，原告找到被告，被告向原告出具了一张《欠条》，写明“罗某某在2017年10月25日在伏龙三岔路至猴子湾汽站给王某某运输渣土费用共计7000元，未付清，大写（柒仟元）整。王某某承诺在2019年10月15号一次性付清尾款。注：2019年10月17日对账，如本人不来对账，就依上面的7000元付款。身份证：5221321989××××××××，电话151××××2289；身份证：5221321966××××××××，电话159××××0589。注：这是第一次的账，第二次账由王某某和我一起去公司对账。欠款人：王某某；收款人：罗某某。时间：2019年9月16日”。还款期限届满，被告仍未付款。特诉至法院。被告王某某辩称，认可原告诉请的运输事实，但运输费金额与实际不相符。欠条是原告逼迫我打的，不应以此为准。我和公司对账的只有4960元，我只应当支付4960元给原告。经审理认定事实如下：原告为其主张举出欠条、入库单、驾驶证、行驶证，被告质证认可证据真实性，本院予以确认。被告针对本案举出照片、算账单，原告质证不认可证据的真实性、客观性、关联性。原、被告双方对原告为被告运输渣土，以及欠条内容无争议，对该部分事实，本院予以认定。被告所举相片上只显示车辆停放，不能证明被告堵原告的车，逼迫原告书写欠条，故对被告称原告逼迫其书写欠条的事实，不予认定。结算单系被告自己书写，原告不认可，因此，对被告称结算单上的数据系根据原告提供的票据对账结果的事实，不予认定。本院认为，原、被告之间成立运输合同关系，原告提供了运输服务，被告应当向原告支付运输费。《欠条》写明被告在2019年6月17日不去对账，就按照7000元付款。被告未在2019年6月17日去对账，说明被告放弃对账权利，被告应当向原告支付运输费7000元。对被告的辩称意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效后五日内支付原告运输费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年七月一日书记员  张 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执841号之一 申请执行人：陈娟，女，1979年5月17日出生，汉族，大专文化，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王毅，男，1973年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：赵芳，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：安徽集润建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市水厂南路，统一社会信用代码91340400756517011K（1-1）。 法定代表人：王毅，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈娟与被执行人王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案受理后，1、本院向被执行人王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司名下相关财产信息，被执行人王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下暂无房产及车辆可供执行。本院扣划了被执行人名下银行存款6030.33元、3736.11元，共计9766.44元，扣除执行费6800元余款2966.44元发放申请执行人。3、本院依法传唤被执行人王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对王毅、赵芳、安徽集润建筑工程有限公司法定代表人发出限制高消费令。5、因疫情原因，本院已做好报送公安机关临时布控材料，但未能正常报送，待疫情结束将及时报送。6、本案申请执行标的额460000元（执行到位2966.44元）、执行费6800元（已收取），余款未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨森 书记员韩同炀
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保453号 申请人：宁海县某会。住所地：宁海县。统一社会信用代码：51330226MJ9037765T。 法定代表人：俞某，该商会负责人。 委托诉讼代理人：胡宇锟，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁海县某厂。住所地：宁海县深甽镇大里村。统一社会信用代码：91330226790064809T。 负责人：王某，该厂厂长。 被申请人：王某，女，1969年2月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县某会于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海县某厂、王某银行存款836300元或查封其同等价值的财产。宁波荣和担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海县某厂、王某银行存款836300元或查封其同等价值的财产。 案件申请费4702元，由申请人宁海县某会负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民申3号 再审申请人（原审被告）：余朝康，男，1957年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托代理人：周正权（特别授权），内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杨宇，男，1973年10月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托代理人：罗中军（特别授权），内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 再审申请人余朝康因与被申请人杨宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川1011民初1788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查，并提交审判委员会讨论认为，余朝康的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  姚俊峰 审判员  曾激扬 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 苏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4759号 原告：陈远术，男，1992年3月19日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：历加贝，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈伟，男，1987年9月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院在受理原告陈远术与被告历加贝、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，陈远术于2020年7月17日以本案已自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，陈远术自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈远术撤回起诉。 案件受理费25元，由陈远术负担。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月十七日 书记员  张伟
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2519号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：王雪峰，男，1965年10月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请人：李冬平，女，1967年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被申请人：王艺潼，女，1991年3月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪峰、李冬平、王艺潼名下银行存款369,251.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪峰、李冬平、王艺潼名下银行存款369,251.92元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2,366元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜悦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特279号申请人：尹某某，住莱州市。申请人：李某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。申请人：王某某1，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供追偿权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初1218号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：曾晓东，男，1972年7月22日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告曾晓东信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行及其委托诉讼代理人缪锐，被告曾晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年5月7日的信用卡透支本金38958.34元、透支利息18773.44元，按约定和相关规定支付自2020年5月8日起至付清时止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中的透支利息包含了利息和复利。事实和理由：2016年2月26日，被告曾晓东向原告申请办理信用卡一张，卡号42×××97。被告初期还款正常，但不久透支开始逾期，还款不正常。截止2020年5月7日，被告欠原告信用卡透支本金38958.34元，透支利息18773.44元，经多次催收无果，故原告诉至法院。 被告曾晓东未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告诉请属实，我在原告处办理了信用卡并透支，我经营困难，确实难以归还欠款等。 本院对如下证据予以采信：1.原、被告身份证明材料；2.《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》；3.客户交易明细、查询信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页。 本院经审理查明，2016年2月26日，曾晓东向原告申请信用卡（卡号为42×××97）一张并于当日开卡，同时其表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，曾晓东使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但不久后开始逾期，截至2020年5月7日，尚欠原告信用卡透支本金38958.34元，透支利息18773.44元（含复利），故原告诉至本院。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告曾晓东使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曾晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年5月7日其欠付的信用卡透支本金38958.34元、透支利息（含复利）18773.44元，此后的透支利息（含复利）按合同约定计算标准另行计算支付（该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计621.65元，由被告曾晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执206号申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通市开发区。负责人：宋炜，行长。被执行人：葛学平，女，1963年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人葛学平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初754号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，葛学平尚欠截止2019年5月24日的本金、利息及违约金合计25199.28元以及自2019年5月25日起按合同约定计算至还清之日止的利息，葛学平应自2019年6月30日起至2020年3月30日止，每月月底归还前归还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行2000元，剩余款项于2020年4月30日前还清。因葛学平未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2020年3月2日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月15日达成长期履行的和解协议，协议约定被执行人葛学平于2020年9月30日前结清欠款及利息合计28182.28元。如被执行人按期履行上述义务，本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月十八日书记员 杜 谅
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初1346号 原告:刘承策，男，生于1954年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：张安芳，女，生于1953年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张世贵，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘承策、张安芳与被告张世贵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘承策、张安芳与被告张世贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘承策、张安芳向本院提出诉讼请求：判令被告张世贵返还二原告部分工程维修费9680元及多收取的劳务费3230元，共计12910元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年7月30日，二原告与被告张世贵签订房屋修建协议。协议约定被告张世贵为二原告修建房屋三间，地梁以下由二原告负责，地梁以上由被告张世贵负责，地面硬化、墙面粉糊、外墙贴砖由被告张世贵负责；二原告负责提供材料，被告张世贵负责合同约定的全部工程项目。二原告购置材料后，被告张世贵于2017年8月开始施工，同年10月基本完工。施工期间和完工后，二原告共分四次支付被告张世贵劳务费35900元。此后二原告发现被告张世贵未按合同约定完成施工，房顶未完工、女儿墙未做、外墙砖未贴、房屋第二层高度不够及承重墙厚度为12cm。被告张世贵未完工部分折算劳务费共计9680元。被告张世贵与二原告结算劳务费时多收取19平方米的劳务费3230元。现二原告向本院提起诉讼，望判如所请。 被告张世贵辩称，房顶已完工，屋面防水和女儿墙不属合同约定的内容，不应由被告张世贵完成。房屋第二层高度不够，是由于二原告购买的砖数量不够，原告刘承策说使用现有材料施工。房屋第二层的承重墙厚度不够，也是因为二原告购买的砖数量不够。被告张世贵将材料不够的情况告知了二原告。外墙砖未贴系因为二原告的邻居在二原告修建房屋的旁边修筑围墙，两者间隔20cm，致使无法贴外墙砖。被告张世贵不同意返还劳务费9680元。被告张世贵只收到二原告支付的劳务费共计27600元，二原告尚欠被告张世贵劳务费2400元未付。二原告请求被告张世贵返还多收取的3230元劳务费的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年7月30日，二原告与被告张世贵签订建房协议。协议约定：地梁以上工程由被告张世贵负责，地面硬化、墙面粉糊、外墙瓦由被告张世贵负责，劳务费按每平米170元计算，工程收方面积的测量以房屋四面滴水为准。协议签订后，二原告负责购买材料，被告张世贵负责组织工人施工。同年10月房屋完工。涉案房屋的女儿墙未做、外墙砖未贴、房屋第二层高度不够及承重墙厚度为12cm。其后，被告张世贵曾多次到二原告家中索要欠付的劳务费，二原告与被告张世贵因劳务费的支付问题产生纠纷。2020年农历3月，二原告所在的泸州市纳溪区打鼓镇杜家村村民委员会主持二原告与被告张世贵调解，调解材料载明：经杜家村六社社长刘朝华测量房屋面积为171平方米。因双方对劳务费的支付问题争议较大，双方未达成一致协议。 上述事实，除当事人陈述外，二原告出示了下列证据： 1.二原告的居民身份证复印件，拟证明二原告系适格的诉讼主体。 2.建房协议复印件一张、泸州市纳溪区打鼓镇杜家村村民委员会主持调解的材料复印件一张、案外人肖友良的银行卡明细对账单复印件两张，拟证明被告张世贵未按合同约定修建完工并多收取19平方米的劳务费3230元，二原告已支付被告张世贵35900元劳务费。 被告张世贵出示了本人的居民身份证复印件一张。 上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。 本院认为，本案的争议焦点为：二原告要求被告张世贵返还工程未完工部分折算的劳务费9680元及多收取的19平方米的劳务费3230元是否符合法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“对事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告张世贵为二原告修建房屋提供劳务，房屋修建完毕后，二原告应当就房屋是否完工进行验收。被告张世贵组织工人退场后，二原告未对房屋未完工提出异议，且二原告在诉讼过程中提出的女儿墙未做，但女儿墙的施工并未在建房协议中约定。二原告主张的房顶未完工，但未提供证据予以证明。被告张世贵辩称，房屋第二层高度不够、承重墙厚度不够皆因二原告提供的材料数量不够所致，且施工过程中已将此情况告知二原告。根据二原告在被告张世贵组织工人退场后未提出异议的情况以及二原告主张已支付被告张世贵劳务费35900元来看，被告张世贵的抗辩意见更具合理性。在被告张世贵组织工人退场后，二原告应向被告张世贵结算并支付劳务费。根据最终确定的房屋面积171平方米和劳务费单价170元/㎡计算，二原告应支付被告张世贵劳务费共计29070元。二原告主张已支付被告劳务费35900元，被告张世贵辩称只收取二原告支付的劳务费27600元，双方均未提供证据证明。二原告对提出的诉讼请求未提供充分证据予以证据，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，对二原告要求被告张世贵返还未完工部分工程折算的劳务费9680元及多收取的19平方米劳务费3230元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘承策、张安芳的全部诉讼请求。 案件受理费124元，减半收取计62元，由原告刘承策、张安芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 李 韵 书 记 员 费克会
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2801号原告：张亚迪，女，生于1993年7月21日，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李英玲（系原告母亲），生于1963年7月22日。特别授权。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：张中辉，男，生于1959年8月3日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨兰星，女，生于1968年12月9日，汉族，住河南省镇平县。原告张亚迪与被告张中辉、杨兰星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李英玲、徐谧，被告张中辉、杨兰星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张中辉偿还借款136000元及利息48960元（2020年2月4日后以月息1.5分计至款付清之日止）；2、诉讼费由被告张中辉负担；3、判令被告杨兰星承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告张中辉偿还100000元借款及利息（利息按月息1.5分自2016年2月3日开始计算至款还清之日止）。事实与理由：原告母亲与被告杨兰星原系同事关系。2018年2月3日，被告张中辉与其妻子借原告136000元，该款由被告杨兰星担保，约定利息月息1.5分。2019年1月7日更换了借条，后被告未还款。被告张中辉辩称：2019年1月7日不存在借款的事实，该款原系杨兰君所借。出具借条被告仅在借条上签字，现被告认可该借款，愿意偿还。被告杨兰星辩称：该借款发生在2016年，当时被告仅系介绍人，当时借款100000元被告知道，当时的借条不是被告书写，被告也不是担保人。2019年的借条是被告书写，是原告母亲逼迫被告做担保人，担保不是被告自愿的，不应该承担担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了借条一份,被告对其真实性均无异议,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，经被告杨兰星介绍，原告通过其母亲李英玲借款100000元给被告张中辉的妻子杨兰君（系被告杨兰星之姐），双方约定利率月息1.5分。2019年1月7日，原告母亲和二被告一起结算，将2018年2月3日之前的利息计算为36000元，由被告杨兰星书写欠条，被告张中辉在借款人处签上杨兰君、张中辉的字样，被告杨兰星在担保人处签名。给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张亚迪壹拾叁万陆仟元（136000元），自2018年2月3日起，月息1.5分。借款人杨兰君、张中辉担保人杨兰星2019年元月7日”。本院认为：原告通过其母亲将款借给被告张中辉的妻子，结算后被告张中辉给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。现被告张中辉亦认可该笔借款，故原告要求被告张中辉偿还借款100000元本金的请求，本院予以支持。双方约定的利息为月利率1.5分、原告要求自借款之日开始支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨兰星与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。借条中136000元中的36000元系双方对2018年2月3日之前借款利息的结算，由被告杨兰星提供担保，故被告杨兰星对该100000元借款本息承担连带保证责任。被告杨兰星承担保证责任后，可依法向被告张中辉追偿。被告杨兰星辩称，担保系受原告母亲胁迫、不是自己自愿提供的。但未提供证据证实，该辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张中辉于本判决生效后二十日内偿还原告张亚迪100000元借款本金及利息（利息自2016年2月3日开始按月利率1.5分计算至款付清之日止）；二、被告杨兰星承担连带还款责任，其承担还款责任后，有权向被告张中辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999.2元，减半收取1999.6元，由被告张中辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年七月二十八日书记员  王 博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1226号申请执行人吴汉武，男，1961年6月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人胡正刚，男，1964年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人吴汉武依据本院作出的（2018）鄂0103民初2641号民事判决书于2020年2月20日向法院申请执行，要求被执行人胡正刚偿还借款15000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费，法院已依法受理吴汉武的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人胡正刚的部分财产后再未发现其有可供执行的财产，申请执行人吴汉武无法提供被执行人胡正刚的财产线索，本院依法对被执行人胡正刚采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人吴汉武亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人胡正刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2641号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十一日书记员  张欣