江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0981刑初244号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人鲍涛涛，男，1988年2月10日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因赌博，于2014年9月20日被东台市公安局行政拘留三日。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。被告人周东彬，男，1991年12月30日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，江苏某某有限公司职工，住东台市。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2020年6月23日被取保候审。辩护人陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告人陈越鹏，男，1987年1月28日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。因本案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。辩护人王志生，江苏天全律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人鲍涛涛、被告人周东彬及辩护人陶国鸿、被告人陈越鹏及辩护人王志生到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台市人民检察院指控：2019年9月15日23时许，被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏等人在东台市高新区虹鼎万融城某某烧烤店喝酒吃烧烤。期间，被告人周东彬乘隔壁桌沈某及朋友陈某上厕所之际，擅自将沈某放在桌上的香烟和打火机拿走。沈某回来发觉后向周东彬索要打火机，双方发生争吵，陈越鹏与陈某发生揪打，鲍涛涛将一旁的啤酒箱踢飞并对陈某进行殴打，周东彬对沈某和陈某进行推搡，并阻止沈某上前拉劝、用身体顶着陈某将陈某逼到烧烤店南墙边。期间，鲍涛涛将一未开启的啤酒瓶随意砸在烧烤店南墙处，爆裂的啤酒瓶碎片将周东彬头部和沈某腿部划伤。后周东彬将陈某ac推进烧烤店内墙角并用右臂锁住陈某的脖子，陈越鹏继续对陈某进行殴打，鲍涛涛拿店内一未开启的啤酒瓶将陈某的头部砸破。整个过程中，三名被告人均对拉劝的沈某进行推搡。经鉴定，沈某、陈某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人周东彬在现场等候公安人员处理，被告人鲍涛涛、陈越鹏经电话通知到案，三人均如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，视听资料，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过及归案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏持械随意殴打他人，造成两人轻微伤的结果，情节恶劣，破坏了社会秩序，三名被告人的行为均构成寻衅滋事罪。同时认为三名被告人均构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。被告人鲍涛涛的辩护人主要提出以下辩护意见：鲍涛涛自首、认罪认罚，本案损失已赔偿且取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人周东彬的辩护人主要提出以下辩护意见：周东彬自首、认罪认罚，且积极赔偿损失取得谅解，建议从轻处罚。被告人陈越鹏的辩护人主要提出以下辩护意见：陈越鹏无前科劣迹，系初犯、偶犯，且自首、认罪认罚，与同案犯积极赔偿损失，取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月15日23时许，被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏等人在东台市高新区虹鼎万融城某某烧烤店吃烧烤喝酒，期间被告人周东彬乘邻桌沈某、陈某两人上厕所之际，擅自将沈某放在桌上的香烟和打火机拿走，并将香烟在自己就餐的桌上进行分发后将香烟盒还回，但未还回打火机。沈某回来发现后，遂向周东彬索要打火机，双方发生争吵，后陈越鹏与陈某发生揪打，鲍涛涛将一旁的啤酒箱踢飞并对陈某进行殴打，周东彬对沈某和陈某进行推搡，并阻止沈某上前拉劝，用身体顶着陈某将其逼到烧烤店南墙边。期间，鲍涛涛将一未开启的啤酒瓶随意砸在烧烤店南墙处，爆裂的啤酒瓶碎片将周东彬头部和沈某腿部划伤。周东彬误认为其头部受伤系陈某所为，将陈某推进烧烤店内墙角并用右臂锁住陈某的脖子，陈越鹏继续对陈某进行殴打，鲍涛涛拿店内一未开启的啤酒瓶将陈某的头部砸破。事发的整个过程中，鲍涛涛、周东彬、陈越鹏均对拉劝的沈某进行推搡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，陈某、沈某、周东彬均构成轻微伤。案发后，被告人周东彬明知群众报警而在现场等候处理，被告人鲍涛涛、陈越鹏经电话通知到案，三人归案后均如实供述自己的犯罪事实。2020年1月2日，被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏与被害人沈某、陈某达成赔偿调解协议并已履行，沈某、陈某出具了谅解书。上述事实，被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某甲、张某乙、王某的证言，被害人沈某、陈某的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录，视听资料，调解协议，谅解书，归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周东彬明知群众报警而在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人周东彬、陈越鹏经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法均从轻处罚。被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人鲍涛涛、陈越鹏的辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，综合本案案情，依法不适用缓刑。关于被告人鲍涛涛、周东彬、陈越鹏的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，本院根据各被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人鲍涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○二○年八月二十三日止。）二、被告人周东彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十四日起至二○二○年六月二十三日止，刑期已执行完毕。）三、被告人陈越鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十四天，即自二○二○年七月二十九日起至二○二○年十二月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路审 判 员  周爱红人民陪审员  吕 群二〇二〇年七月三十日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。