wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：孙桂杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙桂杰信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告孙桂杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金49999.31元、利息4786.48元、违约金及费用18730.25元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月24日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为5万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金49999.31元、利息4786.48元、违约金及费用18730.25元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为5万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金49999.31元、利息4786.48元、违约金及费用18730.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49999.31元、利息4786.48元、违约金及费用18730.25元（截至2019年5月8日）；二、被告孙桂杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金49999.31元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1638元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7460号上诉人（原审被告）：夏建国，男，1970年4月27日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰5楼508室。法定代表人：胡淑玲，执行董事。被上诉人（原审被告）：颜美君，女，1972年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人夏建国因与被上诉人山东格智不良资产处置有限公司、颜美君民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏建国收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏建国自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1999号 原告：湖南远扬煤机制造有限公司，住所地涟源市人民东路荷花广场。 法定代表人：李本平。 委托诉讼代理人：谭卫红，女，汉族，1969年1月21日出生，该公司员工，住涟源市。 委托诉讼代理人：黄燎原（特别授权），湖南常邦律师事务所律师。 被告：涟源市宇能物资贸易有限公司，住所地涟源市蓝田街道光文社区光文村八组。 法定代表人：刘湘岭。 原告湖南远扬煤机制造有限公司（以下简称“远扬公司”）与被告涟源市宇能物资贸易有限公司（以下简称“宇能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远扬公司的委托诉讼代理人谭卫红、黄燎原到庭参加诉讼，被告宇能公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇能公司立即返回预付款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月20日，原、被告签订买卖合同，原告支付了10000元预付款给被告。被告收款后未履行约定义务。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宇能公司未作答辩。 原告远扬公司围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告宇能公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。经审查，本院对原告提交的原告与被告的身份资料复印件、《涟源市宇能物资贸易有限公司钢丝绳产品买卖合同》、《国内支付业务付款回单》复印件予以确认并在卷佐证。被告宇能公司未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2020年5月20日，原告远扬公司与被告宇能公司签订了合同编号为20200098的《涟源市宇能物资贸易有限公司钢丝绳产品买卖合同》，双方约定原告在被告处购买“NAT无油”一根；原告在签订合同时支付预付款10000元；厂内交货期为40天。当日，原告向被告转账支付了10000元预付款。此后，被告未按期交货。原告多次向被告催讨货物、返还货款，均未果。后来，原告与被告的原主要经营管理人员也联系不上，被告的住所地也已注册成了其他公司。2020年7月2日，原告诉至本院。 本院认为：合同应当全面履行。本案中，原告远扬公司与被告宇能公司之间签订了买卖合同，约定了预付款支付和货物的交付期限，该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当依照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定支付了10000元的预付款，被告应当依照约定向原告交付货物。现被告逾期没有履行交付货物的义务，并且被告公司原主要经营管理人员也已无法联系，致使原告的合同目的无法实现。原告要求被告退还预付款，其真实意思也就是要解除其买卖合同，尽管原告没有证据证明其在诉讼前向被告发出了解除合同的通知，但原告向人民法院起诉要求退还其预付款的意思就是要解除合同，并退还其预付款。本院向被告送达起诉状副本，可视为原告解除合同的通知到达被告，且其解除合同符合法律规定，本院对此予以确认。合同解除以后没有履行的不再履行，已经交付的预付款应当返还，故对原告要求被告返还10000元预付款的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告涟源市宇能物资贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告湖南远扬煤机制造有限公司返还其预付款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告涟源市宇能物资贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初740号之一原告：天津海顿锅炉有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路85号。法定代表人：王寅，总经理。被告：扬州泽诚工业安装有限公司，住所地扬州市邗江区西湖镇司徒庙路32号。法定代表人：王文锦，总经理。天津海顿锅炉有限公司与扬州泽诚工业安装有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年1月15日立案。原告天津海顿锅炉有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津海顿锅炉有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告天津海顿锅炉有限公司负担。审判员  张文彬二〇二〇年七月二十四日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2587号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该行职员。 被告：姜海洋，男，1990年11月10日出生，朝鲜族，现住长春市绿园区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告姜海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞参加诉讼，被告姜海洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜海洋偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计64775.28元，其余利息和罚息至支付止；2、我行对该笔贷款提供抵押担保的姜海洋名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原告与姜海洋双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款8.8万元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告，被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 姜海洋未作答辩。 经审理查明，2017年5月17日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，被告姜海洋向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有姜海洋的签名捺印。被告姜海洋作为借款人与作为贷款人的邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买车辆的贷款，金额为人民币88000元，贷款期限36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2017年5月26日至2020年5月26日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮40%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。” 签订上述合同时，姜海洋作为抵押物所有人用所购买的车辆（×××，发动机号1735052077，车辆识别代号/车架号码LGWEF4A55HH021730）为该笔借款提供抵押担保，姜海洋本人在合同上签字，并于2017年5月24日在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为邮储银行长春市分行。2017年5月26日，邮储银行长春市分行将88000元贷款转入姜海洋指定账户。被告自2018年8月26日开始逾期，截至到2020年5月29日，被告尚欠本金55841.21元，利息3623.83元，罚息5310.24元，共计64775.28元。 本院认为，邮储银行长春市分行与姜海洋签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告姜海洋未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求姜海洋偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姜海洋用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告姜海洋未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜海洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年5月29日本金55841.21元，利息3623.83元，罚息5310.24元，共计64775.28元，此后的利息、罚息（以实际欠款本金为基数按合同约定计算）至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物姜海洋名下的车辆（号牌×××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420.00元（原告预交）减半收取710元，由被告姜海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  岳 威
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1126号本院在执行淮安市银信投资担保有限公司与江苏金太阳电力有限公司追偿权纠纷一案，按照（2015）苏08执恢00024号委托执行函主文内容的要求已将委托事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1786号原告：黄伟强，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省佛冈县***********2*****，身份证号码：441************419。委托诉讼代理人：宋家祥，广东知泓律师事务所律师。被告：张金华，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************012。原告黄伟强与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄伟强于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄伟强的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄伟强撤诉。案件受理费941元，由原告黄伟强负担。审判员  罗泽伟二〇二〇年七月十七日书记员  宋天丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2183号 原告：谭永林，女，1977年7月13日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹友飞，该公司职员。 原告谭永林与被告吉安恒熙房地产开发有限公司（以下简称恒熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告谭永林、被告恒熙公司的委托诉讼代理人邹友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告退还原告谭永林购房首付款474472.25元和原告已交给银行的购房按揭款；2、判令被告支付原告房屋全款（首付款和按揭款）在办理退房手续5个月之后产生的利息（利息按银行当时按揭款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除与被告签订的《商品房买卖合同》及认购书，双方办理撤销备案登记手续；2、判令被告将全部购房款1460654元退回原告；3、判令退回首付款、利息和按揭本金、利息需按结算当天为准（因目前还是原告在偿还银行按揭贷款）；4、判令合理办理手续时间为90天，超出该期限，以购房款1460654元为基数，按年利率5.635%，自2020年3月20日起计算利息至实际付清款项之日止。 二、被告恒熙公司辩称，1、根据双方签订的解除商品房买卖合同及认购书协议的约定，被告应退回原告的款项为472229.41元，同时原告需配合被告解除相关手续，并且不再以任何理由和方式向被告主张任何权利，因此，原告要求支付首付款以及已支付给银行的按揭款，无事实依据。2、案涉商品房并没有解除备案登记，因此，被告退款的前提条件并不具备，同时该解除协议及无理由退房协议均未约定利息的有关事项，其主张利息的请求无依据，请求法院驳回原告诉请。另补充：解除商品房合同中约定了原告必须配合被告解除房屋备案的义务，以便我方后期可以履行，合同解除后，希望判决书上可以写明退回我公司自行销售。 本院查明的事实： 一、2018年6月9日，原、被告签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》，约定原告向被告认购吉安恒大御景半岛17栋1单元1001房。同年6月11日，双方签订了《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同）约定：原告购买被告恒熙公司开发的位于吉州区房屋；房屋预测建筑面积146.08平方米，总价款为1460654元；首付款440654元于2018年6月11日前支付，剩余房款采取银行贷款方式付款。合同签订后，原告向被告支付了首付款440654元，向吉安农村商业银行股份有限公司营业部申请了房屋按揭贷款1020000元支付给被告。原告于每月21日向银行偿还按揭款。 二、2019年11月20日，原告向被告提出无理由退房。经协商，被告同意原告退房。 本院认为，综合双方诉、辩，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还购房款本息是否应当支持？ 本案双方当事人签订的合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第一，被告对解除双方签订的《商品房买卖合同》及《吉安恒大御景半岛商品房认购书》并无异议，原告主张解除合同及认购书，本院予以支持。第二，原告支付首付款后向被告提出无理由退房，被告同意原告退房，在原告协助被告办理完毕商品房买卖合同备案登记撤销的相关手续后，被告即负有向原告返还购房款的义务。被告作为开发商，对解除合同备案的流程应更为熟悉且占主动权，在同意退款后应及时到相关部门办理注销合同备案的手续。原告申请退款至今已经将近8个月，被告仍未退款，明显超出了合理期限。因为被告怠于办理注销备案手续，又未能举证证明应归责于原告，故其应承担相关不利后果。原告要求被告办理《商品房买卖合同》撤销备案登记手续及退回全部购房款1460654元的诉讼请求，本院予以支持。第三，鉴于应给被告合理的时间办理注销手续，本院酌情确定合理期限为自原告申请退房次日起150天内，超过该期限，即从2020年4月18日起，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用原告资金期间的利息至实际付清款项之日止。第四，原告要求被告退回按揭贷款利息，本院认为，按揭贷款系原告与贷款银行之间的借款合同关系，2020年4月18日之前的按揭贷款利息应由原告自行承担，2020年4月18日之后至被告退回原告全部购房款1460654元之日止的按揭贷款利息，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告谭永林与被告吉安恒熙房地产开发有限公司签订的合同备案号为JA2018023498的《商品房买卖合同》及《吉安恒大御景半岛商品房认购书》； 二、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内协助原告谭永林办理合同备案号为JA2018****的《商品房买卖合同》撤销备案登记手续； 三、被告吉安恒熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告谭永林购房款1460654元及利息（自2020年4月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）； 四、驳回原告谭永林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17949元，减半收取计8975元，由被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月十七日 法官助理阚常绢 书记员刘丽娟
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异55号异议人：孙玉辉，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县景台镇昌盛村。在本院执行被执行人刘中正、高凯、韩勇齐等人组织、领导黑社会性质组织罪等一案中，异议人孙玉辉对本院查封孙玉辉名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙玉辉称，请求依法撤销（2020）吉0822执905号执行裁定书，解除对孙玉辉名下位于镇赉县华程南街东嫩江东路南（阳光家园C区10号楼4单元302室）房屋的查封。事实和理由：因刘中正未履行（2020）吉08刑终59号刑事附带民事裁定书确定的义务，通榆县人民法院查封了孙玉辉名下的房屋。孙玉辉认为该房屋登记在自己名下，房屋的首付款及按揭还款的钱都是孙玉辉自己偿还，与刘中正无任何关系，刘中正也仅是其女儿（孙红玲）的前夫，故不具有以自己财产代为刘中正履行给付的义务。本院查明，刘中正因犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。白城市中级人民法院作出的（2020）吉08刑终59号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因刘中正未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日查封了孙玉辉名下位于镇赉县华程南街东嫩江东路南（阳光家园C区10号楼4单元302室），面积为80.53平方米的房屋。本院认为：孙玉辉在镇赉县公安局侦查阶段称只是用自己的名字购买房屋，实际上真正的房屋所有权人应该是孙红玲与刘中正。虽未登记在刘中正名下，但是购买该房屋款是刘中正出资购买，故该房屋应予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回孙玉辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  色贺新审判员  甘 锋审判员  章万刚二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2521号 原告：陈小燕，女，1976年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王仁桃，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。 被告：孙爱霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 被告：卢传伟，男，1975年7月25日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈小燕与被告孙爱霞、卢传伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈小燕于2020年7月16日向本院书面申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈小燕撤回起诉处理。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月十六日 见习书记员  薛 枫
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖终26号 上诉人（一审被告）：深圳市中恒汇志投资有限公司。住所地：广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。 法定代表人：黄婷，该公司总经理、执行董事。 被上诉人（一审原告）：国家开发银行香港分行。住所地：香港特别行政区中环港景街一号国际金融中心一期33楼。 代表人：王武平（WANG，Wuping），该分行行长。 委托诉讼代理人：郁青，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁菁菁，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。 一审被告：上海南晓消防工程设备有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江路3131号3幢西区118室。 法定代表人：熊预国，该公司总经理。 一审被告：中智科创机器人有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园5号厂房5楼。 法定代表人：刘跃根，该公司总经理、董事长。 上诉人深圳市中恒汇志投资有限公司（以下简称汇志公司）因与被上诉人国家开发银行香港分行（以下简称国开行香港分行）以及一审被告上海南晓消防工程设备有限公司（以下简称南晓公司）、中智科创机器人有限公司（以下简称科创公司）保证合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2018）京民初244号之一民事裁定，向本院提起上诉。 汇志公司上诉称，一审法院裁定驳回汇志公司的管辖权异议错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议的《保证合同》系《贷款合同》的从合同，案件实际的争议标的仍为给付货币，故接受货币一方所在地为《贷款合同》借款人中国安防技术有限公司实际经营地广东省深圳市，且国开行香港分行所在地也为该处。双方当事人于2017年2月23日签订的《保证合同》中未明确约定合同签订地，而仅在第十条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交本合同签订地北京市有管辖权的法院适用中国法律管辖”，该合同的双方当事人均不在北京，该条不能作为确认本案管辖的依据。因此，无论是适用被告住所地还是合同履行地，一审法院对本案均不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省有管辖权的人民法院审理。 国开行香港分行辩称，汇志公司的上诉无事实和法律依据，应予驳回。第一，国开行香港分行与汇志公司签署的《保证合同》第十条明确约定合同签订地为北京市，不存在汇志公司所谓未明确约定合同签订地的情况。第二，根据国开行香港分行与南晓公司、科创公司分别签订的《保证合同》约定，国开行香港分行与该两公司的纠纷也应由合同签订地北京市有管辖权的人民法院管辖。第三，根据民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。国开行香港分行起诉请求的标的额约折合人民币748945755.44元，一审法院对本案有管辖权，国开行香港分行向该院提起诉讼，符合当事人的约定及法律规定。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷，根据民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。国开行香港分行与汇志公司签订的《保证合同》第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交本合同签订地北京市有管辖权的法院适用中国法律管辖。”该条系双方当事人真实意思表示，明确载明合同签订地为北京市，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。汇志公司以合同没有明确约定合同签订地为由，主张不应依据上述《保证合同》第十条确定本案管辖法院，理由不能成立。北京市高级人民法院于2018年12月11日受理本案。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法[2017]359号）规定，北京市高级人民法院受理第一审涉外民商事案件的标的额为2亿元以上，涉港民商事案件参照适用该通知。本案为涉港案件，国开行香港分行起诉主张的标的额为人民币748945755.44元，北京市高级人民法院受理本案，符合上述关于级别管辖的规定，该院对本案具有管辖权。汇志公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  朱 科 二〇二〇年七月二十八日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民再1号 原审原告：李木子，女，1982年2月4日出生，住黑龙江省南岔县。 原审被告：石焕林，男，1974年11月17日出生，住浙江省诸暨市。 原审原告李木子与原审被告石焕林借款合同纠纷一案，黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2013年8月23日作出的[2013]南民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出（2020）黑0726民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告李木子向本院提出撤诉申请，并经原审被告石焕林同意。 本院认为，原审原告李木子撤回一审起诉的请求，已经原审被告石焕林的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告李木子撤回起诉； 二、撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院作出的[2013]南民初字第236号民事判决。 审 判 长  景为秋 审 判 员  荣 丽 人民陪审员  寸 伟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张玮静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异460号案外人：李晓华，女，1966年2月25日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晓华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓华称，其于2016年7月19日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》，购买位于沈阳市××南区××号××幢3门，于2019年5月13日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××幢3门房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年7月19日，李晓华与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《锦园认购协议书》，购买位于沈阳市××南区××号××幢3门房屋，支付全部购房款4,500,000元，并于2019年5月13日办理房屋入住手续，缴纳了水电费、物业费等费用。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人李晓华占有案涉房屋的时间在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李晓华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6419号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘金森，男，1984年05月12日出生，汉族，住广东省东源县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘金森金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告刘金森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘金森偿还华融公司借款本金102175.78元、利息13348.44元、罚息16672.26元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘金森承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，华融公司与刘金森签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市光明新区公明街道合水村三和百货步行街3栋502房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月26日向刘金森发放贷款200000元。刘金森自2019年4月26日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，刘金森尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息13348.44元、罚息16672.26元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘金森未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘金森清偿借款本金102175.78元、利息13348.44元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息16672.26元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为13337.81元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘金森于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息13348.44元、罚息13337.81元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘金森于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1484元，由被告刘金森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7650号 原告：吴泉源，男，1955年9月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：方圆，浙江金道律师事务所律师。 被告：章春荣，男，1965年1月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：刘长琳、张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。 本院在审理原告吴泉源诉被告章春荣不当得利纠纷一案中，原告吴泉源向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴泉源申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴泉源撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴泉源负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年七月八日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执530号之一 被执行人：王建荣，男，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。 被执行人：艾飞勇，男，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人俞瑞林与被执行人王建荣、艾飞勇民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人王建荣、艾飞勇纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王建荣、艾飞勇在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王建荣、艾飞勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保438号 申请人：邢兆清，男，1985年4月5日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：鲍玉德，男，1979年12月24日生，汉族，居民，住费县。 申请人邢兆清因诉前财产保全于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人鲍玉德驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人鲍玉德驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邵 月
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1255号 原告：刘艳明，男，1976年8月26日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市，现住唐山市海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告刘艳明与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳明到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的1921元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事装开窑工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、5月工资共计2744元（4月1717元、5月1027元、）。经原告多次催促，被告曾于2019年12月2日支付原告一部分工资823元，余下1921元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为装开窑工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月工资共计2744元未付。被告于2019年12月2日给付原告工资823元，剩余1921元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳明拖欠的工资1921元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1046号原告：刘天鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，安徽省临泉县人，居民身份证住址：安徽省临泉县。被告：苏家豪，男，1997年4月6日出生，汉族，广东人，居民身份证住址：广东省普宁市。本院在审理原告刘天鹏与被告苏家豪合同纠纷一案中，原告刘天鹏于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘天鹏撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘天鹏撤回起诉。案件受理费25元由原告刘天鹏负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月十三日书记员  黄 艺
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7224号 原告：吕江为，男，1980年11月23日出生，汉族，住东阳市。 原告：吕江平，女，1979年6月6日出生，汉族，住东阳市。 原告：吴章其，男，1932年9月16日出生，汉族，住东阳市。 原告：王拙妹，女，1933年5月21日出生，汉族，住东阳市。 四原告共同委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈世平，男，1968年5月15日出生，汉族，住磐安县。 被告：孔贤丰，男，1977年4月30日出生，汉族，住磐安县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司，住所地杭州经济技术开发区海达南路660号。统一社会信用代码913301016706469194。 负责人：陈亮，经理。 本院在审理原告吕江为、吕江平、吴章其、王拙妹与被告陈世平、孔贤丰、中国人寿财产保险股份有限公司下沙经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吕江为、吕江平、吴章其、王拙妹未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初421号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人周斌，男，1992年7月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，中专文化，个体经营门窗店，住溧阳市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年4月23日20时许，被告人周斌酒后驾驶逾期未检验的苏Ｄ×××××东风牌小型面包车，沿溧阳市戴埠镇镇善北路由南向北行驶至珠江东路路口附近时，发现值勤民警查酒驾后逃跑，后被执勤民警抓获。经对周斌提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为204.8毫克／100毫升。被告人周斌归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人周斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周斌归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人周斌拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，不适用缓刑。被告人周斌对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人周斌在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人潘某的证言笔录，呼气酒精含量测试结果单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关“案发经过”“抓获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周斌为逃避公安机关执法检查而逃离现场，酌情从重处罚。被告人周斌到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月十六日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初286号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄日明，男，1976年11月17日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************833，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人黄迎进，绰号“牛嗨四”，男，1974年6月27日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************835，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人黄日明、黄迎进犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人黄日明、黄迎进均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2020年1月9日21时许，被告人黄日明因毒瘾发作，遂联系被告人黄迎进，被告人黄迎进即携带毒品“冰毒”窜到被告人黄日明家中（廉江市***********），后被告人黄日明取出吸毒工具与被告人黄迎进一起采取烧烤的方式吸食毒品“冰毒”。2、2020年1月12日18时许，被告人黄日明因毒瘾发作，遂联系被告人黄迎进，被告人黄迎进即携带“冰毒”窜到被告人黄日明家中，后被告人黄日明取出吸毒工具与被告人黄迎进一起采取烧烤的方式吸食毒品“冰毒”。3、2020年1月15日17时许，被告人黄日明因毒瘾发作，遂联系被告人黄迎进，被告人黄迎进即携带“冰毒”窜到被告人黄日明家中，后被告人黄日明取出吸毒工具与被告人黄迎进一起采取烧烤的方式吸食毒品“冰毒”。上述三起犯罪事实，被告人黄日明、黄迎进在开庭审理时均无异议，并有现场勘查笔录、现场图及现场相片等证据证实，足以认定。4、2020年1月18日20时许，被告人黄日明及吸毒人员钟某祥、黄某瑞先后来到被告人黄迎进家中（廉江市**********），接着被告人黄迎进就拿出毒品“冰毒”及吸毒工具，后被告人黄迎进、黄日明及吸毒人员钟某祥、黄某瑞一起烘烤的方式将毒品“冰毒”吸食完毕。到当天21时许，公安民警在被告人黄迎进家中当场抓获被告人黄迎进、黄日明及吸毒人员钟某祥、黄某瑞，并缴获锡纸、自制水瓶等吸毒工具一批。次日，公安民警在被告人黄日明家中扣押到吸毒工具一个。经现场检测，被告人黄迎进、黄日明及钟某祥、黄某瑞的尿液经甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。上述事实，被告人黄日明、黄迎进在开庭审理时均无异议，并有证人钟某祥、黄某瑞的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片指认材料，尿液检测报告书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄日明、黄迎进的户籍资料，两名被告人的到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄日明提供场所多次容留他人吸毒；被告人黄迎进提供场所容留多人吸毒，二人的行为均已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄日明、黄迎进的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。两名被告人归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关均建议判处被告人黄日明、黄迎进有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，二人认罪认罚，并签字具结。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄日明、黄迎进的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄日明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人黄迎进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日至2020年8月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、扣押在案的吸毒工具，由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  陈 丽二〇二〇年七月六日书 记 员  郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9493号 原告：吴灿，女，汉族,1994年12月20日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人:毛思检,北京市金开(成都)律师事务所律师,特别授权。 被告：李娟，女，土家族，1965年7月9日出生,住成都市成华区。 原告吴灿与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴灿撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯丹婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3827号上诉人（原审被告）：东莞市镁平精密五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：熊某1。委托诉讼代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家声，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市德昭塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市*****************厂房4楼。法定代表人：赵永红，总经理。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。上诉人东莞市镁平精密五金科技有限公司（以下简称镁平公司）与被上诉人东莞市德昭塑胶五金有限公司（以下简称德昭公司）加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。德昭公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令镁平公司立即向德昭公司偿还所欠加工费114883.10元；2.判令案件受理费、保全费由镁平公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：东莞市镁平精密五金科技有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市德昭塑胶五金有限公司支付加工费114883.1元。案件受理费2597.66元（东莞市德昭塑胶五金有限公司已预交），由东莞市镁平精密五金科技有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初27314号民事判决书。镁平公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，改判镁平公司支付德昭公司加工费32441.55元，驳回德昭公司其他诉讼请求。二、本案的诉讼费由德昭公司承担。主要事实和理由：一、德昭公司有逾期交换的行为，根据双方签订的加工合同第10条约定，供应商逾期交货需方有权拒收或每逾期一天按该批次货款总额的3%扣除应付货款。本案中，德昭公司存在多次逾期交货的情况，逾期交货的违约金应该为82441.55元，应在加工费中予以扣除。德昭公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回镁平公司上诉请求。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。镁平公司在二审法庭调查中明确表示对原审法院认定其尚欠加工费114883.1元没有异议，本院对此予以确认。本案二审的争议焦点在于，德昭公司是否应向镁平公司支付逾期交货违约金82441.55元。对此，本院认为，镁平公司主张德昭公司存在逾期交货行为，应当支付违约金82441.55元，该违约金在镁平公司尚欠的加工费中进行抵扣，但镁平公司原审期间并未就此提出反诉。现德昭公司对镁平公司上诉主张的事实不予确认，双方对德昭公司是否逾期交货存在争议，故本案二审不宜对该请求进行处理，应由双方另循法律途径解决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1861.04元（东莞市镁平精密五金科技有限公司已预交），由东莞市镁平精密五金科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年七月十日书记员  温 敏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0802刑初19号 公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。 被告人庞利，男，1973年11月23日出生，汉族，住第八师一四八团。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月11日被莫索湾垦区公安局取保候审，于2020年6月18日被莫索湾垦区人民检察院取保候审。 辩护人樊宇，新疆双信律师事务所律师。 新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉［2020］18号起诉书指控被告人庞利犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指派检察员黄宏松出庭支持公诉，被告人庞利及其辩护人樊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日20时许，被告人庞利驾驶新C×××××号“奇瑞”牌轻型普通客车沿莫西线由北向南行驶至5公里+400米路段处，因驾驶时使用手机、超速行驶，与前方同向行驶的“凤凰”牌二六型自行车发生追尾事故，造成骑车人胥某受伤，后经抢救无效死亡。经司法鉴定，胥某系因道路交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人庞利负事故的全部责任。 另查明：1、事故发生后，被告人庞利主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述了事实经过； 2、被告人庞利与被害人胥某的近亲属达成赔偿协议，且全部赔偿完毕，被害人胥某的近亲属谅解被告人庞利的行为，并请求法院对庞利从轻处理。 上述事实，被告人庞利在开庭审理过程中亦无异议，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、收条、协议书、谅解书等书证；证人樊某、文某的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见：新疆中信司法鉴定中信司法鉴定意见书、第八师公安司法鉴定中心鉴定书；被告人庞利的供述和辩解。 本院认为，被告人庞利驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负全部责任的交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞利自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人庞利事发后主动报警，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人对交警部门的责任划分存在异议，认为司法鉴定书中明确表明事故发生地点在道路西侧沿白线位置处，说明两车发生碰撞时双方均占用了白线，县级公路右侧边沿的白线是机动车与非机动车的分界线，因此双方均存在过错；且被害人血液中检测出少量乙醇成分，不能排除被害人存在酒后驾驶非机动车的可能，因此被害人也存在一定的过错。本院认为被告人庞利在收到交警部门出具的事故认定书后未在规定时间提出复议申请，可以推定被告人庞利认可交警部门的责任划分，且事故发生时，被告人向左打方向避让被害人后发生碰撞后的位置位于白线位置，说明被告人未向左打方向时车辆已在白线外行驶；对于被害人血液中检测处乙醇的事实，本院认为被害人血液中检测出5%的乙醇含量，乙醇含量极小，在日常生活中可能有多种原因导致可以检测出微量乙醇，不能认定被害人是酒后驾驶非机动车，且交警部门的责任认定中未认定被害人存在酒后驾驶非机动车的行为，故本院对辩护人提出要求变更交警部门责任认定的辩护意见不予采纳。辩护人认为司法鉴定中对被告人车速的鉴定方法未适用国家规定的鉴定方法且几个鉴定的基础数据不明确，极有可能造成计算车速的结果错误，从而致使认定被告人超速驾驶有异议，导致交通事故认定的事实出现错误，本院认为该鉴定结论是具有鉴定资质的专业机构作出，鉴定结论客观真实合法，辩护人虽对鉴定结论有异议，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定，视为其对权利的放弃，故本院对新疆中信司法鉴定中心（2020）交鉴字第238号鉴定意见书予以采信。辩护人认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，应从轻处罚，本院予以采纳。被告人庞利与被害人近亲属就造成的经济损失已达成赔偿协议且赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的书面谅解，放至社会改造不致再危害社会，依法可宣告缓刑。 综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡众 二〇二〇年七月十六日 书记员  许佳 相关法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初9944号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：何丽明，董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：武汉市黄陂区汉口北贤伟理发用品商行，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北小商品城B1-1126，经营者夏顺祥。原告纳爱斯集团有限公司与被告武汉市黄陂区汉口北贤伟理发用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案。现原告纳爱斯集团有限公司以与被告达成和解并已履行为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳爱斯集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判长  赵千喜审判员  熊艳红审判员  周书博二〇二〇年七月二十七日法官助理钟亚伟书记员童小雪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5967号 上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文一西路778号2幢3020号。统一社会信用代码：91330000563316762T。 法定代表人：赵光华，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浙江省分行，营业场所：浙江省杭州市凤起路321号。统一社会信用代码：913300008429100948。 负责人：郭心刚，该分行行长。 原审被告：长城影视股份有限公司，住所地：江苏省张家港市大新镇128号。统一社会信用代码：9132050071158070XX。 法定代表人：赵锐均，该公司董事长。 原审被告：诸暨长城影视发行制作有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道城东村影视城内。统一社会信用代码：91330681092812136J。 法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。 原审被告：赵锐勇，男，汉族，1954年11月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：陈志美，女，汉族，1958年8月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：赵非凡，男，汉族，1983年9月30日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：杨逸沙，女，汉族，1984年12月6日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人长城影视文化企业集团有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司浙江省分行及原审被告长城影视股份有限公司、诸暨长城影视发行制作有限公司、赵锐勇、陈志美、赵非凡、杨逸沙金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月13日向长城影视文化企业集团有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140000元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但长城影视文化企业集团有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按长城影视文化企业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年七月二十日 书记员 汪美凤
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1659号 原告：西峰区明轩汽配中心，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 经营者：王明明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：席刚，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告西峰区明轩汽配中心与被告席刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告西峰区明轩汽配中心于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西峰区明轩汽配中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由西峰区明轩汽配中心负担。 审判员  李文科 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 莹
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更377号罪犯刘某，男，1979年9月23日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年11月24日以(2016)甘0102刑初2245号刑事判决书，认定被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；2017年1月22日送监狱服刑改造。2018年12月21日本院以（2018）甘11刑更572号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务，考核周期内累计获得表扬2次。2019年被监狱评为优秀学员。罚金5000元已缴清。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1283号 原告：廖春莲，女，1967年2月18日出生，壮族，XX公司环卫工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告廖春莲与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春莲到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的2599元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事成型工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年4月、5月工资共计3713元（4月1311元、5月2402元）。经原告多次催促，被告曾于2019年11月30日支付原告一部分工资1114元，余下2599元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为成型工人。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年4月、5月工资共计3713元未付。被告于2019年11月30日给付原告工资1114元，剩余2599元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告廖春莲拖欠的工资2599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保52号 申请人：王洪亮，男，1973年7月28日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：宋鑫鹏，男，1977年1月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。 申请人王洪亮2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋鑫鹏名下坐落在德惠市建设办事处十区641栋3单元3层1号，建筑面积131.98平方米，丘地号dh-1/10-641(3/3/1)，权利证号10611055号的房屋及坐落在德惠市建设办事处十区641栋1层29号，建筑面积28.87平方米，丘地号dh-1/10-641(/1/29)，权利证号10611054号的车库予以查封。申请人王洪亮以华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王洪亮申请查封宋鑫鹏名下坐落在德惠市建设办事处十区641栋3单元3层1号，建筑面积131.98平方米，丘地号dh-1/10-641(3/3/1)，权利证号10611055号的房屋及坐落在德惠市建设办事处十区641栋1层29号，建筑面积28.87平方米，丘地号dh-1/10-641(/1/29)，权利证号10611054号的车库符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封宋鑫鹏名下坐落在德惠市建设办事处十区641栋3单元3层1号，建筑面积131.98平方米，丘地号dh-1/10-641(3/3/1)，权利证号10611055号的房屋及坐落在德惠市建设办事处十区641栋1层29号，建筑面积28.87平方米，丘地号dh-1/10-641(/1/29)，权利证号10611054号的车库。查封期限一年。 查封期间，被查封财产由宋鑫鹏经管，但不得为买卖、赠与等转移所有权的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月十五日 书记员 李汉伟
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3164   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：王文涛，男，1963年XX月XX日出生，汉族，中国航空工业西安飞行自动控制研究所职工，住西安市雁塔区XX路XX段XX号XX号楼XX单元XX号。   维仕融资担保有限公司与王文涛追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人王文涛支付代偿款33458.23元及违约金（以33458.23元为基数自2018年8月9日按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金29700 元为限）、诉讼费551元，执行费410元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，划拨被执行人名下银行存款13361.35元，以上存款扣除执行费410元外，剩余12951.35元已发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十四日    书记员  程 旻
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特77号 申请人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678－1号。 法定代表人：林玉焰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：张丽芬，女，1978年4月9日出生，汉族，住福建省永春县。 被申请人：陈秀枝，女，1964年4月5日出生，汉族，住福建省永春县 申请人福建省荔隆建设工程有限公司（下称荔隆公司）与被申请人张丽芬、陈秀枝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 荔隆公司称，荔隆公司从未雇佣张丽芬、陈秀枝，双方之间不存在任何的劳务关系。荔隆公司承建永春县温泉小区安置房（一期）5#、6#、7#楼工程，柳邵安系该工程项下施工班组负责人。张丽芬、陈秀枝经柳邵安招用，向柳邵安提供劳务，张丽芬、陈秀枝与柳邵安形成劳务关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第21条的规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，故本案不属于永春县劳动人事争议仲裁委员会管辖范围。请求：1.撤销永劳人仲案字［2020］第004－2号仲裁裁决；2.本案诉讼费由张丽芬、陈秀枝负担。 张丽芬、陈秀枝辩称，仲裁裁决结果正确，同意裁决内容。 经审理查明：张丽芬、陈秀枝作为申请人与荔隆公司作为被申请人劳动报酬争议一案，永春县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日立案受理。2020年6月1日，永春县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲案字［2020］第004－2号终局仲裁裁决，裁决：荔隆公司应于裁决书生效之日起五日内向张丽芬支付工资15000元、向陈秀枝支付工资2500元。荔隆公司于2020年6月5日收到裁决书后，于2020年6月18日提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，张丽芬、陈秀枝以荔隆公司拖欠工资为由向永春县劳动人事仲裁委申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定。荔隆公司请求撤销永春县劳动人事仲裁委作出的终局仲裁裁决，但其并未提供证据证实该仲裁裁决确有存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销情形，故对其申请请求不予采纳。 综上所述，案涉仲裁裁决不存在依法应予撤销的情形，对荔隆公司要求撤销仲裁裁决的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建省荔隆建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由福建省荔隆建设工程有限公司负担。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127财保2号   申请人：马由索夫，男，1978年2月12日出生，回族，甘肃省康乐县人，现住拉萨市城关区。   被申请人：汪剑，男，1975年2月26日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。   申请人马由索夫于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪剑名下存款68,500元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司拉萨分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人汪剑的名下存款68,500元，冻结期限为一年。   案件申请费705元，由马由索夫负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   普布扎西   二〇二〇年七月七日   书  记  员   格桑顿珠
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁03刑终129号 抗诉机关沂源县人民检察院。 原审被告人周国湖，男，1977年4月17日出生，汉族，初中文化，公司职工，住沂源县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年11月11日被取保候审。 指定辩护人张大伟，山东元亮律师事务所律师。 山东省沂源县人民法院审理沂源县人民检察院指控原审被告人周国湖犯信用卡诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十八日作出（2020）鲁0323刑初66号刑事判决。宣判后，公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员张磊、杨祎到庭支持抗诉，原审被告人周国湖、辩护人张大伟到庭参加庭审。现已审理终结。 原审判决认定：被告人周国湖在路上拾得于某丢失的中信银行信用卡(62×××72)后，以非法占有为目的，于2019年8月9日至28日期间，冒用持卡人于某丢失的具有闪付功能的中信银行信用卡，在沂源县多个地点刷卡购物消费50多笔，合计金额10768元。案发后，被告人周国湖赔偿了于某损失10800元。 原审法院认为，被告人周国湖以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周国湖有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人周国湖主动退赔被害人全部经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人周国湖犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 宣判后，公诉机关提出抗诉认为：原审判决对被告人周国湖并处罚金一万元，系适用法律错误；被告人周国湖虽有坦白、退赔被害人损失及认罪认罚等从轻从宽处罚的量刑情节，但无减轻处罚情节，其罚金刑应判处二万元以上。 淄博市人民检察院出庭支持抗诉意见认为，原审判决对罚金的适用严重违反了法律规定，依法应予改判。 上诉人周国湖无辩解意见，其辩护人认为上诉人周国湖有自首情节，依法可以减轻处罚，请求维持原审判决。 经查理查明的事实、证据，与原审一致。 本院认为，上诉人周国湖以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人周国湖系被强制传唤到案，没有证据证实其到案具有主动性；《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；上诉人周国湖有坦白、自愿认罪认罚、主动退赔被害人全部经济损失等法定或酌定从轻从宽情节，但无法定减轻处罚情节，应在法定幅度内判处罚金刑。抗诉机关的抗诉理由成立，予以采纳；辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，但判处附加刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： （一）维持淄博市沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初66号刑事判决对被告人周国湖的定罪部分，即“被告人周国湖犯信用卡诈骗罪”； （二）撤销淄博市沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初66号刑事判决对被告人周国湖的量刑部分，即“被告人周国湖犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元”； （三）上诉人周国湖犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （罚金应于本判决送达后十日内向原审法院缴纳。） 本判决为终审判决。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执658号申请执行人：雷荣彬,男性,1963年4月15日出生，汉族，,住洮北区;被执行人：吴秀敏，女性,1962年7月21日生，汉族，住洮北区;本院在执行雷荣彬与吴秀敏买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行要求被执行人吴秀敏立即偿还申请执行人雷荣彬欠款9,530.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年七月二十三日书记员 婷 婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1136号被执行人：车某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人车某犯开设赌场罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据晋城市中级人民法院（2020）晋05刑终23号刑事判决书，于2020年7月13日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十三日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1672号申请执行人**，男，汉族，1981年5月21日生，住址：启东市。被执行人蔡华东，男，汉族，1977年11月27日生，，住启东市。申请执行人**与被执行人蔡华东买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年9月11日作出的(2019)苏0681民特764号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人蔡华东向申请执行人**支付还款15000元，履行方式：2019年11月15日前向申请执行人**给付5000元，2019年12月10日付清余款10000元。如任一期逾期支付，申请执行人**有权按未履行部分全额申请法院执行，并加付3000元违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月29日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年5月26日、7月27日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2020年6月18日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2020年6月28日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额13000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特764号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  朱华兴
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6318号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：王加丽，女，1989年3月16日出生，苗族，住贵州省福全市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19757号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王加丽给付租金53802.72元及违约金、律师费2500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月22日查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王加丽名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执489号 申请执行人:魏兰英，女，1961年6月27日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行魏兰英与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，魏兰英参与分配的债权总额为1247816元，实际分得324206.99元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊思敏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1115号申请执行人:王大伟，男，1988年3月24日出生，蒙古族，个体，住河南省上蔡县杨集镇被执行人：王绍东，男，1972年6月22日生，汉族，供电公司员公，住吉林省白城市通榆县。申请执行人王大伟与被执行人王绍东民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初49号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王大伟于2020年7月24日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查，发现被执行人有车辆均已查封但未实际控制车辆申请人不申请拍卖，现经调查查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  甘锋二〇二〇年七月三十日书记员  王新
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1777号 原告：李杰，男，1973年10月24日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 被告：李祥云，男，1961年11月2日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 被告:余琼梅，女，1967年5月18日出生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。 原告李杰诉李祥云、余琼梅排除妨碍纠纷一案，本院立案后，原告李杰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李杰自愿提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李杰撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李杰负担。 审判员  王黎奇 二〇二〇年七月二日 书记员  蔡定祥
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更329号罪犯沈增福，男，1976年10月10日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月21日作出（2016）云08刑初第19号刑事附带民事判决，以被告人沈增福犯故意伤害罪；交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈增福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈增福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈增福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈增福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月4日起至2026年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0114执575号   申请执行人：袁金平，男，1990年1月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：张永康，男，1989年10月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  本院立案执行的袁金平与张永康装饰装修合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初302号民事判决书，被执行人张永康应支付申请人袁金平价款20600元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费157.5元，承担本案执行费211元。在执行过程中，双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的20757.5元（已履行3800元），双方当事人予以确认；二、被执行人张永康承诺于2021年1月27日前履行剩余部分案款16957.5元；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执575号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                               执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年七月二十八日                               书 记 员     宋俊焕
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：苗利敏，女，1977年3月25日生，住磐石市。被执行人：杨泽义，男，1957年12月27日生，住磐石市。被执行人：姚青波，男，1980年12月28日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人苗利敏、杨泽义、姚青波借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初2883号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年5月13日向本院申请执行要求：“苗利敏、杨泽义、姚青波给付39,029.37元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执906号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
湖北省建始县人民法院支 付 令（2020）鄂2822民督6号申请人：魏巍，男，1982年8月27日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：建始县。被申请人：张勇，男，1980年8月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市。申请人于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月19日，被申请人张勇因资金周转借申请人魏巍2万元人民币，约定2020年6月20日归还，到期后一直没有归还。现申请人魏巍申请本院发出支付令，要求被申请人张勇给付申请人魏巍借款2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏巍借款人民币2万元。申请费100元，由被申请人张勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘永波二〇二〇年七月三十日书记员  李琪凌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。法定代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：樊孝辉，男，汉族，1982年9月24日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初6576号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人樊孝辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊孝辉在银行存款4305.57元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十一日书记员  万金金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执503号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰。 被执行人：廖春囊，男，1984年06月05日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制廖春囊履行衢州仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第80377号裁决书确定的义务一案，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执503号案件的执行。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈锦源 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林海军 书 记 员 张 艳