河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9191号上诉人（原审被告）：灵山县骄丰化工有限公司，住所地灵山县陆屋镇陆屋工业园新光场片区B1地块。法定代表人：方南元，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗宝山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南通达重工科技有限公司，住所地荥阳市龙港开发区。法定代表人：徐起，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。上诉人灵山县骄丰化工有限公司因与被上诉人河南通达重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。灵山县骄丰化工有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的起诉超过法律保护的诉讼时效，一审法院认定本案没有超过诉讼时效，并判决支持被上诉人的诉讼请求错误。河南通达重工科技有限公司辩称，被上诉人向上诉人按照合同约定交付设备后，上诉人一直以各种理由拒不向被上诉人支付余款。被上诉人多次与上诉人协商付款事宜，双方于2018年2月1日再次对设备进行调试，并对上诉人应支付的剩余货款金额进行了确认。诉讼时效应当自2018年2月1日起进行计算，被上诉人主张权利未超过诉讼时效。河南通达重工科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付贷款213590元及利息（自2018年2月1日起，以213950元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以213950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价贷款利率计算至实际付清之日）；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月30日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订FT-10万t有机复混肥全套设备合同一份，主要内容为：“……第二条、标的物、数量、价款及交（提）货时间有机-无机复混肥料成套生产设备、年产10万吨……最终优惠价：231万元整……第四条甲方对质量负责的套件及期限：产品质量“三包”一年（易损件除外），质保期自设备安装调试完毕，试车成功之日起计……第五条交货时间、交货方式和地点……2、交货方式：乙方派专家工程师到通达甲方厂内验货合格后交货……第八条结算方式、时间、地点：合同签订后2个工作日内，乙方向甲方支付总价款的30%作为定金；乙方验收合格设备装车后，乙方再向甲方支付总价款的60%；设备运抵乙方安装调试完毕，试车成功（以生产处合格产品为准），乙方向甲方支付总价款的5%，余5%为质保金，质保期一年满5个工作日内，乙方向甲方付清质保金……”。合同后附年产10万吨有机-无机复混肥料成套生产设备清单（附件一）及设备技术参数（附件二）、易损件一览表（附件三）、技术协议（附件四）各一份。合同签订后，被告于2014年6月4日向原告支付定金69.3万元，原告设备生产完毕后，原、被告按照约定验收合格后，被告于2014年7月17日支付原告货款138.6万元，后原告向被告发送货物。原告指派人员到被告处安装调试，于2014年8月底安装调试完毕。2014年8月12日，双方签署现场施工签证原始记录一份，主要内容为：“10万吨有机无机复合肥生产线，包膜机和造粒机图纸的转动部分与实际的设备位置不符，现在请现场有关人员讨论达成一致的处理办法……”。2014年8月19日，双方签署现场施工签证原始记录一份，主要内容为：“10万吨有机无机复合肥生产线，烘干机出料坑图纸与实际的设备位置不符，现在请现场有关人员讨论达成一致的处理办法……”。2014年8月26日，双方签署现场施工签证原始记录一份，主要内容为：“10万吨有机无机复合肥生产线，与实际的设备位置不符，现在请现场有关人员讨论达成一致的处理办法……”。2015年3月13日，原告指派人员袁鹏、胡建伍与被告指派人员签署复混肥厂设备设计、安装存在问题清单一份，显示本案设备存在下料电子皮带秤精度不够、振动筛在单机试车中焊缝开裂、输送皮带电滚筒转速快、自动定量包装称重能力、下料斗设计不合理等问题，原告派人将上述问题进行了修复，双方于2018年2月1日签订设备检修工作（验收）单一份，显示：“根据实际情况、通过原告技术员对输送皮带和振动电机的调整，目前存在的问题基本处理好；按照技术服务的协议内容，我们没有生产无法进行达标验收，加上设备安装已达3年，质保期已过，只能按验收通过处理”。当日，被告出具付款申请书一份，主要内容为：“……按照合同约定支付原告质保金，根据在安装过程中产生的费用扣除17410元，支付余款金额为21.359万元……”。后经原告催要，被告未支付余款。后原告诉至法院。另查明，2018年1月22日，原告向被告开具了全额的河南省增值税专用发票。2006年1月16日，郑州通达纺机有限公司获得证书编号为00112Q21331R2M/4100的质量管理体系认证证书，有效期至2015年2月8日。一审法院认为，对被告辩称本案超过诉讼时效的辩解理由，因本案所涉设备存在瑕疵，被告未支付原告余款，原告指派人员给被告进行维修，直到2018年2月1日双方签署验收单，期间应当认为诉讼时效中断，又因诉讼时效依法为3年，故本案不超过诉讼时效，对该辩解理由，本院不予采纳。原、被告签订的合同应为买卖合同，且成立有效，原告依约向被告交付了所涉设备并进行安装调试，被告应当依约向原告支付货款。对被告辩称原告交付的设备存在质量问题以及原告未向被告开具税票、被告有权不支付余款的辩解理由，一是原告交付的设备确实存在瑕疵，但结合本案事实，被告应当通过质量瑕疵维修制度进行救济，另外原告未向被告开具税票系原告的合同从义务，因此被告所述情形并不能与被告向原告支付余款的义务形成对价关系，二是从双方签署的2018年2月1日验收单来看，原告已经对存在的瑕疵问题进行了修复，另外，原告亦于2018年1月22日向被告开具了全额增值税发票，故对该辩解理由，本院不予采纳。因此综上结合本案所涉的付款申请书以及当事人陈述，被告尚欠原告款项为213590元，被告应当支付给原告，被告不支付原告余款的行为构成违约，故对原告要求被告支付货款213590元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，根据本案所涉合同第八条约定内容，原告主张按照银行同期贷款利率从2018年2月1日计算至2019年8月19日止，符合法律规定，但原告主张以213950元为本金进行计算，无事实依据，故该逾期利息应以银行同期贷款利率即年利率4.75%为标准，以213590元为本金，一月按30天计算，经计算利息为15753.75元，之后逾期利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以213590元为本金，从2019年8月20日计算至被告支付该欠款完毕之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告灵山县骄丰化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南通达重工科技有限公司款项213590元、逾期利息15753.75元，共计229343.75元及之后逾期利息（该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以213590元为本金，从2019年8月20日计算至被告支付该欠款完毕之日止）；二、驳回原告河南通达重工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由原告负担86元，由被告负担4740元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人灵山县骄丰化工有限公司称因被上诉人河南通达重工科技有限公司产品质量存在问题，未支付尾款，故2018年2月1日卷载《设备检修工作（验收）单》应认定为诉讼时效中断，被上诉人一审主张权利未超过3年诉讼时效。结合在卷付款申请书能够确定欠付数额，上诉人应支付欠付货款及逾期利息。综上，上诉人灵山县骄丰化工有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4826元，由上诉人灵山县骄丰化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 昊