wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初921号原告：甘伟雄，男，汉族，1977年8月1日出生，住广东省连州市*************。公民身份号码441************811。被告：鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所佛山市南海区***********佛山市******************。负责人：高笑鹏。委托诉讼代理人：朱文杰，系该公司员工。原告甘伟雄诉被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称鼎和保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿粤E*****、粤R*****两辆车的维修费用以及拖车费用合计17461元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年04月01日06分许，甘伟雄驾驶粤E*****号小型客车，沿连州市***由西往东方向行驶至连州市*********时，因未注意安全驾驶，与欧俊柏驾驶停在道路右侧的粤R*****号小型轿车发生碰撞，导致两车受损。原告举证如下：1、保险单；2、拖车费发票；3、道路交通事故认定书；4、机动车辆保险简易案件快速处理单；5、粤R*****车辆维修费发票；6、银行卡复印件；7、原告身份证复印件。被告口头答辩称：1、事故车辆粤E*****在被告鼎和保险公司投保了车辆损失险25984元、交强险和第三者险50万元，被告仅在保险责任内赔付。2、原告在事故发生后时隔十三日方才通知被告，根据机动车商业保险条款第十条第四款，被保险人在事故发生后未及时通知被告事故发生，导致事故性质和损失原因无法核实，被告商业险不承担赔付责任，故被告不应该赔偿原告的各项损失，仅在交强险范围赔付财产损失2000元。被告举证如下：1、保险单、投保单；2、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款。经审理查明：2020年4月1日01时06分许，原告甘伟雄驾驶粤E*****号小型客车，沿连州市***由西往东方向行驶至连州市*********时，因未注意安全驾驶，与欧俊柏驾驶停在道路右侧的粤R*****号小型轿车发生碰撞后，再导致粤R*****号小型轿车撞向停放在道路右侧公共停车位上的粤D*****号小型客车，造成三车辆受损，无人受伤的交通事故。事故发生后，粤D*****号车主于2020年4月1日09时许报案请求处理。各方当事人于2020年4月7日到连州市事故处理中队处理。同日，连州市公安局交通警察大队作出第441************472号《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定甘伟雄负事故全部责任，黄木勤无责任，欧俊柏无责任。原告为粤E*****车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任商业险，保险期间为2019年9月28日0时起至2020年9月27日24时止。商业险责任限额：机动车损失保险责任限额25984元、第三者责任保险责任限额500000元，含不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间内。原告在事故认定书作出后报险。事故发生后，原告支付粤R*****车辆拖车费350元、维修费4811元，支付粤E*****车辆拖车费300元。被告对粤E*****车辆定损确定维修费12000元。原告以上损失合计17461元。本院认为：原告为粤E*****车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业险，双方订立的保险合同合法有效。粤E*****车辆在保险期间发生保险事故，原告虽在保险事故发生后未及时报险，但案涉交通事故的性质、原因、损失程度公安交警部门均已查明，案涉保险事故属于保险责任范围，不存在免除保险人责任的情形，保险人应当承担保险责任。原告请求被告赔偿17461元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，赔付原告甘伟雄17461元。本案受理费118.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年七月二十日书记员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执923号之一申请执行人：熊贤虎，男，1985年10月31日出生，汉族，地址：江西省宜春市奉新县。被执行人：胡金兰，女，1977年3月13日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。被执行人：李思旭，男，1976年11月27日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县。申请执行人熊贤虎依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年11月19日作出的民事判决书（2018）赣0121民初2674号于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人胡金兰、李思旭发出执行通知，被执行人胡金兰、李思旭未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人胡金兰、李思旭发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，无房产信息，无车辆。2020年5月15日，本院已向被执行人胡金兰、李思旭发出限制消费令，并将被执行人胡金兰、李思旭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人熊贤虎申请执行63551元，截至2020年7月20日已执行0元，未执行63551元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡金兰、李思旭有其他可供执行的财产，于2020年7月20日向申请执行人熊贤虎告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡金兰、李思旭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人熊贤虎对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊贤虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年七月二十日书 记 员 肖红敏
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执81号申请执行人：田维会,女,汉族，1976年10月9日出生,住四川省盐边县。被执行人：王久菊,女,汉族，1980年8月9日出生,住四川省盐边县。被执行人：赵恒寿,男,汉族，1973年7月27日出生,住四川省盐边县。关于田维会与王久菊、赵恒寿请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为50000元，执行费650元，经盐边县司法驻盐边县人民法院人民调解室于2019年7月17日主持调解，并作出（2019）川0422民特38号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行，故申请人申请强制执行，我院受理后送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请人，申请人亦认可我院调查，未能向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月九日书记员  蔡 立
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执586号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：朱孝兵。被执行人：刘柯。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1535号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人朱孝兵、刘柯发出执行通知书，被执行人朱孝兵、刘柯未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人朱孝兵、刘柯发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人朱孝兵、刘柯有足额可供执行的财产。本院已向被执行人朱孝兵、刘柯发出限制消费令，并将符合条件的被执行人朱孝兵、刘柯纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人朱孝兵、刘柯的下落。本案申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行人民币20.7677万元及利息，截至2020年7月9日已执行人民币0元，未执行人民币20.7677万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年七月二十一日书记员  游 虹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1548号申请执行人：韩建雨，男，1990年10月05日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：重庆杰乐二手车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：刘杰。申请执行人韩建雨与被执行人重庆杰乐二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11635号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆杰乐二手车经纪有限公司未履行该判决书确定的义务，本院于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款142000元及利息、案件受理费3256元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月8日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，尚未执行的金额为142000元及利息、案件受理费3256元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初918号 原告：中国银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇解放北路12号，统一社会信用代码91361030863006061R。 负责人：董健武，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶小红，女，该支行业务发展部催收员，特别授权代理。 被告：冯小云，男，1975年6月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 被告：赖金平，女，1972年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县， 原告中国银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国银行）与被告冯小云、赖金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年7月29日中国银行股份有限公司广昌支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国银行股份有限公司广昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司广昌支行撤诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由中国银行股份有限公司广昌支行负担。 审 判 员 王长平 二〇二〇年七月三十日 代书记员 张燕娇
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初616号 原告：田世强，男，汉族，现住图们市。 被告：雷勇，男，汉族，现住图们市。 被告：刘桂芬，女，汉族，现住图们市。 原告田世强诉被告雷勇、刘桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世强到庭参加诉讼。被告雷勇、刘桂芬经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田世强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（从2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：二被告于2018年10月3日从原告处借款25000元，还款期限为2019年10月2日，但至今二被告未偿还借款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及支付年利率6%的利息直至还清为止。 雷勇未到庭，未提交书面答辩意见。 刘桂芬未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日，田世强与雷勇、刘桂芬签订《借款合同》，借款合同的内容为“雷勇、刘桂芬向田世强借款人民币25000元，借款期限自2018年10月3日起至2019年10月2日”。 另查明，刘桂芬、雷勇系母子关系。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告已提供了借款，因此该借款合同是合法有效的借款合同。被告雷勇、刘桂芬应按约定履行还款义务，现被告雷勇、刘桂芬未按约定偿还借款本金的行为已构成违约。故原告要求被告雷勇、刘桂芬偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向二被告主张年利率6%利息的诉讼请求，符合相关司法解释规定，故本院予以支持。被告雷勇、刘桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告出示的证据进行质证和反驳的权利，其不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告雷勇、刘桂芬于本判决发生法律效力之日偿还原告田世强借款本金25000元及利息（从2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告雷勇、刘桂芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民。 审判员  孔德欣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周雪峰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初203号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人王立柱，男，1966年3月23日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、职务侵占罪于2012年9月29日被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元，2013年8月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年4月13日被河北省青县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，2020年3月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被河间市公安局刑事拘留，同年6月23日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人王立柱犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人王立柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年6月8日15时许，被告人王立柱酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿河间市留古寺镇石马村行驶至，后被民警查获。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，王立柱静脉血中乙醇含量为102.54ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王立柱有前科，依法酌情予以从重处罚；其到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人王立柱拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王立柱对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王立柱构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王立柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年七月七日 书记员  尚昭君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8156号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：孙远杰，女，1987年7月3日出生，汉族，住巴南区。被告：谷云峰，男，1983年1月5日出生，汉族，住巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告孙远杰、谷云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月十五日书记员  万 莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更321号罪犯岩枪里，男，1990年1月20日出生，佤族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年5月23日作出（2012）普中刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人岩枪里犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币161441元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩枪里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩枪里在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩枪里在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩枪里减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月22日起至2023年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7528号 原告：张金珍，女，1982年7月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江海德酒店有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号。 法定代表人：黎淑明。 原告张金珍为与被告浙江海德酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，根据张金珍提供的证据，与被告发生买卖业务往来的合同相对方系个体工商户“东阳市江北东大瓷砖店”，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回张金珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  甘 震 二〇二〇年七月三十日 代书记员  蒋露蓓
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执394号申请执行人：四川惠昌建设有限公司，住所四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段116号，统一社会信用代码91510922MA6263FEOQ。法定代表人：李应，系公司总经理。被执行人：杨萍，女，生于1964年5月21日，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行四川惠昌建设有限公司与杨萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款88万元及利息并承担案件受理费8196元及本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月16日、5月8日、6月5日、7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下车辆及住房（涉及另案查封及抵押），此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过后期传统调查发现，被执行人杨萍涉及非法集资问题，目前经济纠纷较多，金额较大，名下财产均涉及多案查封或银行抵押，现暂不具备处置条件。4、我院于2020年7月27日依法将被执行人杨萍纳入限制高消费名单。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日电话约谈申请执行人的法定代表人李应,其同意终结本次执行程序。综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待财产具备处置条件时，可以再次申请执行。被执行人对剩余债务应继续履行偿还义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李浩
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保133号申请人：张正学，男，1969年8月25日出生，土家族，住吉首市。被申请人：吴应冬，男，1976年11月2日出生，住吉首市双塘镇阴上村二组。被申请人：吴应良，男，1985年10月9日出生，住吉首市乾州华商国际城3栋2单元1206。申请人张正学与被申请人吴应冬、吴应良民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全。本院于2020年7月16日作出（2020）湘3101民初1958号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人吴应冬、吴应良价值150,000元的财产,查封、冻结期限一年。本院经查，被申请人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保133号案件无相关财产可供保全，予以结案。二〇二〇年七月二十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初3712号申请人：肖强，男，1983年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城米公法律服务所法律工作者。被申请人：李杨，男，1986年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：蒋嘉琪，女，1989年6月2日出生，汉族，住址同上，系李杨之妻。肖强与李杨、蒋嘉琪民间借贷纠纷一案，申请人肖强于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，请求法院查封李杨、蒋嘉琪名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际3幢1单元5楼2室房屋，并提供岳卫东名下车牌号为鄂Ｆ×××××号凌派牌小型轿车作为担保。本院认为，申请人肖强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李杨、蒋嘉琪名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发·汉江国际3幢1单元5楼2室房屋（不动产权证号：2018襄阳市不动产权第0032531号）；二、查封岳卫东名下车牌号为鄂Ｆ×××××号凌派牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年七月六日书记员  李蓝馨
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更208号罪犯段忠英，男，1992年5月11日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘1226刑初54号刑事附带民事判决，以被告人段忠英犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年1月11日起至2025年1月10日止），附带民事诉讼被告人中华联合保险株洲公司赔偿附带民事诉讼原告人552624.5元。中华联合保险株洲公司不服，提出上诉，后申请撤诉，本院于同年12月19日作出（2017）湘12刑终384号刑事附带民事裁定，准许该公司撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯段忠英在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯段忠英确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯段忠英提请的减刑意见。经审理查明，罪犯段忠英在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年8月因学习期间看网络小说被扣100分；累计获量化考核表扬4次，余107分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯段忠英在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯交通肇事后逃逸的犯罪情节恶劣，且有违规扣分，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段忠英减刑七个月，减刑后的刑期至2024年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2019）青0102刑初296号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人喻振虎，女，1956年5月29日出生，汉族，小学文化程度，住青海省西宁市。2018年12月1日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏国家法律实施罪，被刑事拘留，2019年1月4日被依法逮捕并羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）258号起诉书指控被告人薛红梅、张会玲、王小珍、孟新冬、王明芳、喻振虎、修明芳、祁淑英、张自正犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人喻振虎于2020年5月29日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项的规定，裁定如下：对被告人喻振虎终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 君审判员 汪雪莲人民陪审员 华 谦 二〇二〇年七月二十九日书记员 王军香附法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4069号 原告：马鞍山海鸿物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告：杨婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告杨婷物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山海鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山海鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执195号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自流井区兴川南街。 法定代表人：袁斌，行长。 被执行人：陈雪兰，女，1971年4月9日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东紫薇路。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与陈雪兰、自贡市农业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的(2019)川0302民初1852号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息，支付律师费2,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4,151.50元，执行费5,565.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并轮候查封了被执行人陈雪兰的房屋及车库，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人及其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温罗娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8907号原告：重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号，统一社会信用代码915002227398186794。法定代表人：周斌，总经理。被告：刘秀龙，男，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理原告重庆市恒业汽车运输有限公司诉被告刘秀龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费219元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年七月十四日书记员  李梅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2080号 原告：莆田市尊德安老院，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇枫林村梅岑147号，统一社会信用代码523503007297249439。 法定代表人：朱益民，系院长。 委托诉讼代理人：孔令旭，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雯，男，1962年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：曾晓亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：徐领航，福建宏沃律师事务所执业律师。 本院在审理原告莆田市尊德安老院与被告曾晓亮建设工程施工合同纠纷一案中，莆田市尊德安老院于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，莆田市尊德安老院在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市尊德安老院撤诉。 案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由莆田市尊德安老院负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何慧芳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11907号 佛山市禅城区住房保障中心、崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司： 关于佛山市禅城区住房保障中心与崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司所有权确认纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初502号民事判决书】，经强制执行，被执行人崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民撤1号 原告：姚九全，男，1953年5月28日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：占泳漳，福建法速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范瑜晖，福建法速律师事务所实习律师。 被告：郑振龙，男，1963年2月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：翁云芳，福建协兴律师事务所律师。 被告：王某2，男，1958年11月29日出生，汉族，住龙海市。 被告：冯钧炎，男，1942年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：徐龙花，女，1949年6月18日出生，汉族，住址同上。 被告：王某1，女，2011年9月21日出生，汉族，住龙海市。 法定代理人：王某2，男，系王某1父亲，也系本案被告之一。 原告姚九全与被告郑振龙、王某2、冯钧炎、徐龙花、王某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚九全的委托诉讼代理人占泳漳，被告郑振龙的委托诉讼代理人翁云芳，被告王某2（王某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚九全向本院提出诉讼请求，撤销龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2682号民事判决书。事实和理由：2015年10月20日，龙海市人民法院作出（2015）龙民初字第2682号民事判决，判决郑振龙与王某2、冯秀元签订的《协议书》有效。《协议书》中，王某2、冯秀元将位于龙海市东贸市场3＃楼Ａ区店面出售给郑振龙。姚九全与王某2系兄弟关系，该店面属于姚九全与王某2共同共有，王某2、冯秀元私自将该店面出售给郑振龙，姚九全对此毫不知情，其于2020年农历春节期间看望母亲时才知晓王某2将讼争房屋转让给郑振龙。该《协议书》明显违反法律强制性规定，王某2、冯秀元的行为严重侵犯姚九全的合法权益。故请求判如所请。 郑振龙辩称，1.原告的证据不足以证明讼争店面属于姚九全与王某2共同共有；2.即使讼争店面系姚九全与王某2共同共有，姚九全的主张也不能够成立。依据姚九全出具给拆迁人龙海市九龙江北引灌区管理处的《委托书》，受托人王某2在委托人姚九全授权的权限内从事的民事行为，其后果对委托人生效；3.姚九全的起诉已超过6个月期间，依法应当驳回。（2015）龙民初字第2682号民事判决于2015年10月20日作出，远远超出六个月期间，姚九全没有证据证明其于起诉前六个月内才知道该判决损害了其民事权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。 王某2、王某1辩称，1.讼争店面系王某2与姚九全于1978年共同建造，共同共有情况属实；2.当时王某2的妻子冯秀元罹患癌症需要钱，王某2才与郑振龙签订店面转让《协议书》，把店面转让给郑振龙。因郑振龙没有按照协议约定足额支付款项，至今只支付了20万元，所以没有将店面交付给他，店面钥匙也没有给他；3.讼争店面交付后，王某2将店面出租给他人，租金与姚九全平分。 冯钧炎、徐龙花未参加诉讼亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对姚九全提交的证据，郑振龙与王某2均对《证明》、《龙海市石码高坑排洪港、过港河整治工作领导小组（2011）2号会议纪要》、《房屋拆迁产权调换补偿安置协议书（一）、（二）》、过港河道拆迁平面图、《交房通知书》、（2015）龙民初字第2682号民事判决书、《协议书》、《残疾人证》、《委托书》的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对龙海市九龙江北引灌区管理处出具的《关于姚九全所出具的情况说明》，该证据加盖龙海市九龙江北引灌区管理处公章且与姚九全提交的其他证据能相互印证，本院对其真实性予以确认。对王某2提交的其与案外人杨联风、张进展签订的《店面租赁合同》，该两份租赁合同载明的租赁期限均为“自2020年5月2日至2023年5月1日”，其中杨联风系姚九全、王某2的外甥，该证据不足以证明姚九全、王某2的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚九全与王某2共同共有的房屋因龙海市市区内河整治（三期）工程建设项目的需要被拆迁。2011年元月6日，姚九全出具一份《委托书》交由龙海市九龙江北引灌区管理处收执。《委托书》载明，姚九全“对该店面这次遇水利建设需要拆迁事宜委托我弟王某2为全权代表，并全权处理该店面一切事宜及以后一切手续由王某2名字登记认可，本人无任何异议”。2011年2月16日，前述被拆迁房屋安置选房，确定获得位于龙海市东贸市场3＃楼Ａ区店面。2012年，王某2与其妻子冯秀元将该店面以550000元的价格卖给郑振龙，双方签订了《协议书》。郑振龙支付购房款200000元后未再付款，王某2亦未将店面交付给郑振龙。2014年5月21日，王某2的配偶冯秀元去世，冯秀元的法定继承人有父亲冯钧炎、母亲徐龙花、女儿王某1。 2015年6月3日，郑振龙诉至本院，要求王某2、冯钧炎、徐龙花、王某1履行店面买卖合同并办理过户手续。2015年10月20日，本院作出（2015）龙民初字第2682号民事判决，判决郑振龙与王某2及其妻子冯秀元签订的《协议书》有效等内容。该判决已发生法律效力。 另查明，位于龙海市东贸市场3＃楼Ａ区的店面尚未办理产权登记手续。 本院认为，根据《中华共和国民事诉讼法》第五十六条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十七条之规定，第三人提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。该六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。本案中，本院于2015年10月20日作出（2015）龙民初字第2682号民事判决，并于2015年10月27日送达双方当事人。姚九全于2020年4月9日向本院提起第三人撤销之诉，主张其与王某2系兄弟关系，其于2020年农历春节期间看望母亲时才知晓王某2将讼争房屋转让给郑振龙，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，姚九全未提供证据证明其于知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起本案诉讼，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，依法应予驳回。被告冯钧炎、徐龙花经合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条之规定,裁定如下: 驳回姚九全的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄金叶 审 判 员  方艺静 人民陪审员  黄碧华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  颜梅凤
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县**************商铺。法定代表人：高军美，该行行长。委托诉讼代理人：冯莹，该支行员工。委托诉讼代理人：冯月嫦，该支行员工。被告：江家勤，女，1989年9月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************009。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告江家勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行委托诉讼代理人冯月嫦到庭参加了诉讼，被告江家勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告江家勤立即偿还其所欠我行的消费款本金9873.12元，利息2421.84元，费用3334.86元。合计16358.93元（上述款项计至2020年7月14日止，其后至清偿日止的利息、费用等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算）。2.本案的诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月24日到我行业务部办理信用卡，客户当面填写了申请表，并提交了相关资料，2014年5月26日，总行信用卡中心成功审批通过该申请并核发标准普卡，卡号为622**********240，总授信额度为19000元，截止至2020年4月25日，被告拖欠我行信用卡本金合计18659.41元，利息2421.84元，费用3334.86元，拖欠期数为10期，2019年9月29日止，总行及我行对被告进行多次电话及上门催收，但客户一直称没有钱还款，后期也一直不接听我行电话，截止到2020年4月，该信用卡已逾期10个多月，为了我行的资金安全，根据信用卡的相关规定，现要求持卡人江家勤一次性归还我行信用卡本息（利息以结清日我行信用卡系统计算值为准）。目前逾期金额合计24416.11元，其中本金18659.41元，费用3334.86元，利息2421.84元。被告已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约，根据我国《合同法》以及相关法律的规定，特对被告提起民事诉讼，请求法院依法作出原告上述诉讼请求之判决。被告江家勤缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告申请办理信用卡，2014年5月26日，原告总行信用卡中心审批通过该申请并核发标准普卡，卡号为622**********240，总授信额度为19000元。被告收卡后于2016年3月10日激活开始使用，2019年7月13日被告开始逾期不按约定还款，截止至2020年7月14日，被告仍欠原告信用卡本金9873.12元，利息2421.84元，费用3334.86元，合计16358.93元，拖欠期数为12期。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告江家勤欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡借款、利息及费用合计16358.93元的事实，原告提供了被告身份证复印件、被告营业执照、信用卡申请表、交易流水、还款明细、催收通知、风险控制系统明细、逾期明细等8项证据证明，对此事实本院予以认定，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息、费用合计16358.93元的请求本院予以支持。被告江家勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告江家勤于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行信用卡借款9873.12元，利息2421.84元，费用3334.86元，合计16358.93元【利息及费用计算至2020年7月14日，2020年7月15日之后的利息及费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》透支消费利息万分之五的规定计算计付至本判决确定的归还之日止】。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费205元、诉讼保全申请费280元由被告江家勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年七月二十日书记员  李 蕊
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执73号 申请执行人：张连军，男，1964年12月1日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人：抚顺市元帅林文物管理处（抚顺市元帅林文物管理中心），住所抚顺市东洲区章党镇元帅林。 法定代表人：宁刚，系该管理处主任。 追加被执行人：抚顺市文化旅游发展促进中心，住所地抚顺市新抚区永安路21号。 法定代表人：商泽友，系主任。 张连军与抚顺市元帅林文物管理处（抚顺市元帅林文物管理中心）建设工程合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2009年7月6日做出的（2009）抚县民一初字第00346号民事调解书，内容如下：被告抚顺市元帅林文物管理处（抚顺市元帅林文物管理中心）给付原告张连军工程款共计156，257.00元（龙头碑石阶基座修复工程款45，085.00元；园城牌坊加固工程款42，362.00元；明清石刻挖掘清理搬运工程款68，810.00元）,于调解生效后立即付清。案件受理费4655元，由原告承担。 该民事调解书发生法律效力后。因被执行人抚顺市元帅林文物管理处（抚顺市元帅林文物管理中心）拒不履行法律文书判决的义务，2020年5月6日申请执行人张连军向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人抚顺市元帅林文物管理处（抚顺市元帅林文物管理中心）送达了相关法律文书，执行过程中申请执行人张连军认为抚顺市元帅林文物管理处（抚顺市元帅林文物管理中心），因机构改革已并入抚顺市文化旅游发展促进中心成为其内设机构之一，无法继续履行债务，故依法申请本院追加其上级单位抚顺市文化旅游发展促进中心为被执行人，偿还所欠债务本金、利息、案件受理费。 经查2019年3月21日抚顺市委机构编制委员会办公室经机构改革将抚顺市元帅林文物管理处（抚顺市元帅林文物管理中心）设定为抚顺市文化旅游发展促进中心分支机构之一，不再是独立的法人单位，无法对外承担债务，其主管部门为抚顺市文化旅游发展促进中心，另2020年6月16日抚顺市文化旅游发展促进中心已给付欠款35，000元。 本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织因合并而终止的申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定追加抚顺市文化旅游发展促进中心为本案被执行人并在本裁定生效之日起五日内向申请执行人张连军履行121，257元工程款及利息，向抚顺县人民法院缴纳执行费2,244元。抚顺市文化旅游发展促进中心向抚顺市中级人民法院提出复议申请，经询问申请执行人张连军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  ：王莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6576号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：叶小春，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告叶小春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告叶小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年3月5日就渝XXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.被告叶小春支付原告凯田公司管理费3500元，违约金5000元，合计8500元。事实和理由：原、被告于2018年3月5日签订挂靠合同，约定被告叶小春将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营。被告叶小春自2018年12月起未履行交纳管理费、保险费与进行年审等义务，给原告凯田公司造成巨大风险，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告叶小春书未作答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月5日签订挂靠合同，约定被告叶小春将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费350元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金4万元。被告叶小春自2018年12月起未交纳管理费、保险费以及进行年检。原告凯田公司催办未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院于2020年6月4日向被告叶小春邮寄送达了诉状副本。另查明,经在重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台查询到渝XXX号汽车已于2019年3月26日办理了机动车登记证书及号牌的注销登记。本院认为，原告凯田公司与被告叶小春签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告叶小春未按约定对涉案车辆续保及年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年3月5日签订的挂靠合同于2020年6月4日解除。原告诉请被告支付2018年12月至2019年9月期间的管理费用，本院酌情主张至案涉车辆注销登记前即2019年2月，产生的管理费为1050元（350元×3月）。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张158元，超过部分本院不予支持。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。被告叶小春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告叶小春于2018年3月5日就渝XXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月4日解除；二、被告叶小春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司2018年12月至2019年2月期间的管理费1050元及违约金158元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶小春负担。受理费已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，限叶小春于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年七月九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更589号罪犯段学甫，男，1978年1月9日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2014年9月30日作出（2014）墨刑初字第109号刑事判决，以被告人段学甫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2014年2页28日起至2029年2月27日止），并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段学甫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段学甫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段学甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段学甫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月28日起至2027年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2995号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该行行长。 委托诉讼代理人：吴家建，该行员工。 被告：方花新，男，1980年11月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：方奋荣，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告方花新、方奋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家建到庭参加诉讼；被告方花新、方奋荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令方花新归还借款29000元以及该款自2020年6月22日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息；2.依法判令方奋荣对上述债务及费用承担连带偿还责任；3.依法判令本案案件受理费由方花新、方奋荣承担。事实和理由：2019年9月18日，方花新、方奋荣与莆田农商银行华亭支行签订了《保证借款合同》。约定：方花新向莆田农商银行华亭支行借款2.9万元，期限12个月；方奋荣为该贷款提供连带责任保证。后莆田农商银行华亭支行向方花新发放贷款2.9万元，而方花新未依约归还本息。 方花新、方奋荣未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、方花新、方奋荣的身份证复印件、户口簿复印件各一份；3、《保证借款合同》、《借款借据》、贷款明细账复印件各一份；方花新、方奋荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，方花新作为借款人、方奋荣作为保证人与莆田农商银行华亭支行作为贷款人签订《保证借款合同》，双方约定：方花新向莆田农商银行华亭支行借款2.9万元，期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止；年利率为11.7015%；按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；方花新若在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，则莆田农商银行华亭支行通知借款人、担保人后有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回贷款等。方奋荣为该借款提供连带责任保证，保证期间为二年；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。合同签订后，莆田农商银行华亭支行依约向方花新发放贷款2.9万元，但方花新、方奋荣未按照合同约定偿还本息，在诉讼期间才还清结欠利息、罚息、复利，现尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金2.9万元及该款自2020年6月22日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与方花新、方奋荣签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。方花新未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行请求方花新提前偿还借款本金2.9万元及该款自2020年6月22日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；方奋荣为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。本院依法按照方花新、方奋荣确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，方花新、方奋荣均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方花新应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金2.9万元及该款自2020年6月22日起至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)； 二、方奋荣对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取计266元，由方花新、方奋荣负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0191刑初146号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵殿东，男，1974年3月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被公安机关刑事拘留，同年10月18日被取保候审；2020年7月1日被公诉机关取保候审。公诉机关以济高新检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人赵殿东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年7月4日14时许，被告人赵殿东持C1驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区幸福路由北向南行驶时，被交警查获。经鉴定，被告人赵殿东血液中乙醇成分含量为89.4±3.8mg/100ml。立案后，被告人赵殿东经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵殿东的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，认罪态度较好，建议判处被告人赵殿东拘役一个月，并处罚金5000元，提请本院依法惩处。被告人赵殿东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵殿东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵殿东有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵殿东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇二〇年七月十日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异88号申请人（申请执行人）：张新宇，男，汉族，1974年4月13日生，现住吉林省松原市宁江区。被申请人：胡金丽，女，汉族，1980年8月15日生，住址松原市宁江区。被申请人：胡志学，男，汉族，1960年12月15日生，住址松原市宁江区。二被申请人共同委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。被执行人：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：胡金丽，系执行董事。委托代理人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。本院在执行（2020）吉0702执434号申请执行人张新宇与被执行人松原市某有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张新宇提出书面申请，要求追加胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人合同纠纷一案，宁江区法院已经做出（2018）吉0702民初4857号民事判决，该案件已经生效并申请执行，现经申请人查实该公司股东胡志学、胡金丽未向该公司注入资金。故向法院申请将该公司股东胡志学、胡金丽列为该案件的被执行人。在听证会中，申请人张新宇请求法院追加某公司股东胡金丽、股东胡志学、实际控制人胡勇为本案的共同被执行人。申请人提供企业信息一枚及某公司的企业登记档案材料（复印件40页）证明其主张。被申请人胡金丽、胡志学辩称，二人身份是某公司的冒名股东，并不是实际出资人，二人其实是胡勇父亲和姐姐，胡勇在注册公司时通过中介公司办理公司注册，二人后来才知道，其二人没有在相关部门办理。公司成立的相关重要文书，都不是二人签字。实际情况，胡志学和胡金丽没有参与某公司的经营管理，尤其是与某公司合作项目更没有参与，全是胡勇操作业务，胡勇是某公司的实际控制人，某公司的成立都是胡勇一人而为。而且胡金丽和胡志学没有任何收益和权属，是冒名股东。代理人认为胡勇是公司实际控制人，应该对申请人承担责任，胡金丽和胡志学不应该承担责任。被申请人胡勇辩称，我是公司经理实际控制人，所有公章都在我这儿，法定代表人是胡金丽。我对于法院执行认同，欠钱必还，也认可申请人的追加请求。被申请人亦提供某公司的企业登记档案材料证明其辩解主张。经审查查明，原告张新宇与被告吉林省某房地产开发有限公司（简称某公司）、某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初4857号民事判决书，判决：一、被告松原市某有限公司于本判决生效后立即返还原告张新宇购房款352,640元，并自2017年1月23日起至返还之日止按照中国人民银行同期贷款利率付息；二、驳回原告张新宇的其他诉讼请求。案件受理费3,295元，由被告某公司负担。判决生效后，原告张新宇于2020年3月16日申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2020）吉0702执434号。另查明，某公司的《企业登记档案》载明，该公司成立于2015年12月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本壹仟万元，经营范围：房地产开发销售，经营期限2015年12月21日至2025年12月20日。该公司股东胡金丽、胡志学，认缴出资分别为900万元和100万元，出资方式为货币。胡金丽为公司执行董事担任公司法定代表人，胡志学为公司经理。被申请人胡志学系胡金丽、胡勇的父亲，被申请人胡勇自认系公司实际控制人，并由其发起设立公司，并承认公司股东胡志学、胡金丽未实际认缴出资。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”据此规定，本案中，某公司股东胡金丽和胡志学未对公司注册资本按照其认缴出资额实际出资，作为公司设立的发起人和实际控制人胡勇应当与股东胡金丽、胡志学承担连带责任。胡金丽、胡志学辩解其未在公司注册时签字，亦未参与公司经营管理，未获取公司收益，系冒名股东，但未提供确实充分的证据证实，其辩解主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，申请人要求追加被申请人胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加胡金丽、胡志学、胡勇为本院（2020）吉0702执434号执行案件，即申请执行人张新宇与被执行人松原市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  孙 权人民陪审员  张凤华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7686号原告：车国涛，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郎小丽，重庆雄明律师事务所律师。被告：苟小琴，女，1981年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告车国涛诉被告苟小琴离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请不公开开庭进行了审理。原告车国涛及其委托诉讼代理人郎小丽以及被告苟小琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车国涛向本院提出诉讼请求：1.由原告变卖登记于原告名下，位于重庆市巴南区X房屋，所得价款由原告掌握，但该款归原、被告的两婚生子女车某1以及车某2所有，二人各占50%，该款只限于二人购房，不能挪作他用；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育有一子车某1、一女车2，后双方感情破裂离婚，于2019年8月30日在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议第2条约定两婚生子女由原告监护，被告不需要承担两子女的一切任何费用。以此为基础，原告才同意离婚协议中的其他内容。被告未遵守协议约定，离婚后被告向法院起诉变更了婚生子的抚养权。因此，离婚协议中的其他内容并非原告的真实意思表示，故要求变更协议的部分内容。原、被告经协商未果，原告遂起诉到院，诉请如上。被告苟小琴辩称，不同意原告的诉讼请求。因原告过错导致原、被告双方离婚，离婚时出于对孩子的考虑，原、被告双方同意将案涉房屋赠与给两婚生子女，并由原告承担其按揭费用，基于此被告才同意离婚的，离婚协议是原、被告双方的真实意思表示；原、被告双方的婚生子已经在案涉房屋所在地上学，不同意原告变卖案涉房屋，其行为违反离婚协议，会影响两婚生子女的权益。原、被告双方围绕各自的诉讼请求以及答辩意见依法提交了离婚协议书、重庆市巴南区人民法院（2020）渝民0113民初285号事判决书、微信聊天记录、车某1本学期在校情况说明等证据，经双方质证后，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人称述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，婚后于2010年2月18日生育一子车某1，于2017年3月17日生育一女车某2，后双方感情破裂，于2019年8月30日在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》约定，原、被告之间的两婚生子女由原告抚养，被告不承担任何费用。案涉房屋所有权归原、被告的两婚生子女，二人各占50%；在二人均未满18周岁时，都不能对该房屋做任何处理；案涉房屋的按揭贷款由原告承担，按揭完成的10日内，原告向两子女办理过户登记；原告擅自出售、抵押、赠与等方式处分该房屋，视为原告违约等内容。离婚后，被告通过诉讼的方式，现原、被告之间的婚生子车某1已变更由被告抚养。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意其诉讼请求，故本案调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，本案中，原、被告于2019年8月30日在重庆市巴南区民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的规定，故其合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议书中对案涉房屋的处理具有道德义务性质。离婚后，被告系依法变更原、被告双方婚生子车某1的抚养权。同时该协议书明确约定在原、被告两婚生子女均未满18周岁时，都不能对该房屋做任何处理；原告擅自出售、抵押、赠与等方式处分该房屋，视为原告违约。现原告并未举示充分证据证明，在原、被告双方两婚生子女的抚养权变更后，原告就能改变对离婚协议中对案涉房屋的处理方式。同时，现在原告诉请要求变卖案涉房屋的行为系违反原、被告双方在《离婚协议书》中的明确约定。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告车国涛的全部诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取计120元，由原告车国涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭静二〇二〇年七月二十八日书记员  李吉
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初548号原告：罗清兰，男，1968年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************037。被告：孔祥建，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************012。原告罗清兰与被告孔祥建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月30日，原告罗清兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗清兰撤诉处理。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告罗清兰负担。审判员  陈方涛二〇二〇年六月三十日书记员  张 娴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1411号 原告：匡明亮，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住邵阳市绥宁县。 委托诉讼代理人：林萍，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：罗桂凤，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住邵阳市隆回县。 原告匡明亮与被告罗桂凤物权保护纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告匡明亮诉称，2019年8月，原、被告经人介绍相识成为恋人。在恋爱期间，双方共同出资购买了一辆凯迪拉克牌（车牌号为湘Ｅ×××××）轿车，登记在被告名下。2020年3月15日，经双方一致协商，约定被告将其名下的凯迪拉克牌（车牌号为湘Ｅ×××××）黑色轿车以首付款48763元转让给原告，剩余价款由原告分三十六期付给被告，暂时不办理过户登记手续，待剩余价款支付完毕后再办理过户登记。协议签订后，原告按约每月向被告支付款项，被告亦将车辆交付给原告。后双方因性格不合分手。2020年6月12日，被告以与原告和好为由到原告家里，并乘原告睡着时，在原告家中拿走车辆钥匙将车开走。经原告多次联系，要求被告返还车辆，被告均拒不返还。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判允所请。 罗桂凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告罗桂凤的户籍地、住所地均在隆回县，且原、被告之间的车辆转让协议也是在隆回县签订，本案的合同履行地应属于隆回县。原、被告虽然在车辆转让协议第八条约定“如双方发生争议，可起诉，按就近原则处理”，但该约定不明确，应视为对管辖法院没有约定，应当按照法定的管辖规定起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告罗桂凤的住所地湖南省隆回县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，原、被告的争议标的物为车辆，系动产。原告请求被告返还车辆的请求权是基于原、被告间的合同关系而产生，本案的管辖应依照合同纠纷的管辖规定处理。虽然原、被告在车辆转让协议第八条约定“如双方发生争议，可起诉，按就近原则处理”，但该约定不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应依照民事诉讼法关于合同纠纷案件的规定确定管辖。原、被告签订的车辆转让协议未对合同履行地进行约定，原、被告亦未提交证据确认合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案罗桂凤的住所地在湖南省隆回县，故本案的管辖法院应为湖南省隆回县人民法院，被告罗桂凤对管辖提出的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 被告罗桂凤对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省隆回县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执122号 申请执行人：王天斌，男，汉族，生于1973年7月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍县鸿鑫农业有限公司，地址：四川省旺苍县东河镇普陀寺社区1社。 负责人：刘顺林，经理。 本院在执行申请执行人王天斌与被执行人旺苍县鸿鑫农业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行金额150000元及利息。通过强制执行已在旺苍县经济信息化和科学技术局提取被执行人应收厂房补助资金177000元，扣除执行费2150元，下余174850元已支付给申请执行人王天斌（其中包括本金150000元、诉讼费2150元、利息22700元），其余部分利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃执行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执122号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  李佳星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初939号 原告：龙凤桃，女，1957年7月20日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：母名江（又名母之国），男，1964年11月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告龙凤桃诉被告母名江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因被告母名江下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙凤桃的委托诉讼代理人张怀文到庭参加了诉讼，被告母名江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙凤桃向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，并按月息2%支付原告从2010年2月10日起至还清之日止的借款利息。事实和理由：2010年2月10日，被告因资金周转向原告借款30万元，约定借款期限3个月，期内利息按月息2%计算，并向原告出具了借条。后，被告每月按照约定返还原告借款，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 被告母名江未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明如下事实：母名江又名母之国。2010年2月10日，母名江向原告出具《借条》，载明借到龙凤桃人民币30万元，借款期限3个月，未超期利息为月利率2%。同日，原告向被告转账30万元。至今，被告未偿还借款本金也未支付借款利息。 以上事实有《借条》、（2017）渝0241民初4072号《民事判决书》，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告交付了出借款30万元，被告已实际收到并使用，《借条》合法有效。现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款本金30万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了借期内的利率为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。虽未约定逾期利率，但根据上述司法解释的规定，原告请求按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。故，被告应当向原告支付的利息的计算方式为：以30万元为基数，按照年利率24%，从2010年2月11日起计算至付清之日止。 被告母名江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告母名江于本判决生效后五日内偿还原告龙凤桃借款本金30万元并支付利息（计算方式为：以30万元为基数，按照年利率24%，从2010年2月11日起计算至付清之日止。）； 二、驳回原告龙凤桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费260元，由被告母名江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王思粤
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702财保131号 申请人：李玉颖，女，1986年2月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 被申请人：齐连东，男，1967年1月13日生，汉族，现住宁江区。 申请人李玉颖于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐连东位于经济技术开发区某街某小区6号6幢1910室的建筑面积为95.35平方米的成套住宅一处予以查封；申请人李玉颖向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李玉颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人齐连东位于经济技术开发区某街某小区6号6幢1910室的建筑面积为95.35平方米的成套住宅一处予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费2,520元，由申请人李玉颖预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵 虹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执814号 申请执行人：内蒙古通辽市新华书店有限公司科左后旗分公司。 被执行人：科左后旗甘旗卡镇华丽宝贝幼儿园。 被执行人：马京京，女，36岁，蒙族，农民。 申请执行人内蒙古通辽市新华书店有限公司科左后旗分公司申请科左后旗甘旗卡镇华丽宝贝幼儿园、马京京房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初182号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执814号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月二日 书记员 安  鹏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3120号 申请执行人：李景贵，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：乌云格日乐，女，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人李景贵申请乌云格日乐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5367号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款4500.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执83号申请执行人：魏国琼,女,汉族，1965年10月2日出生,住云南省丽江市华坪县。被执行人：杨成会，女，汉族，出生于1968年7月25日，住四川省攀枝花市东区。关于魏国琼与杨成会借款合同一案，申请执行标的为50000元，执行费650元，案件受理费1050元，公告费300元，我院作出了（2019）川0422民初676号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决内容，故申请人申请强制执行，我院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，在执行中查明刘定华、杨成会名下共同共有位于盐边县桐子林镇月潭小区35栋701号（产权证号0001091,0009616）住房一套，现已查封，但不便于处置，另通过网络查控查到杨成会银行卡有金额2万余元，但已被冻结，我院也予以轮候冻结，另未查到杨成会无可供执行的财产。约谈申请人告知我院查询结果，申请人认可，也未向我院提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月九日书记员  蔡 立
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1626号申请执行人：邓延霞，女，1991年06月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张琦玮，男，1983年03月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人邓延霞与被执行人张琦玮借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初705号民事调解书已发生法律效力。被执行人张琦玮未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款400000元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月8日、5月13日、7月2日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款5736.01元，并向申请执行人支付，其他未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为34263.99元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初124号公诉机关建始县人民检察院。被告人**清，男，1974年4月26日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，务农，住建始县。因本案中的殴打行为于2019年9月12日被行政拘留十日，2020年6月18日被建始县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人**清犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，书记员陈欢到庭参与诉讼，被告人**清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人**清与邻居代某素有纠纷，2019年9月11日16时许，**清在自家场坝听见代某诀骂，并看见代某欲损坏放置于门前的打砂机器和电线，遂从自家场坝拾起一根钢筋棍朝代某走去，双方继续发生争执，**清遂手持钢筋棍朝代某腿部等部位打击，致代某髌骨骨折、体表挫伤，损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。案发后，被告人**清自动投案，与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。被告人**清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。事实，被告人**清在开庭审理过程中亦无异议。且且有被害人代某的陈述笔录，证人刘某1、刘某2、杜某的证言笔录,湖北省建始县公安司法鉴定中心鄂（建）公（司）鉴（损伤）字[2019]33号鉴定书,现场勘验笔录、现场图、现场照片,行政处罚决定书,建始县人民医院患者病情证明单，手术记录，入院记录，诊断报告单，刑事和解协议，情况说明，社区矫正社会调查评估卷宗，调解记录，收条，欠条，谅解书，被告人**清的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人**清故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑法处罚。案发后，被告人**清自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人**清当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且被告人已与被害人自行和解，可依法对被告人从宽处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人**清判处拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人**清犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年七月十五日书记员  黄羚
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执335号之十二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘继金。关于申请执行人与被执行人刘继金借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人刘继金在账户内余额人民币998.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继金在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30347.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  **涛二〇二〇年七月九日书记员  王慎瑜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民特95号申请人：某银行股份有限公司松原吉林油田支行，住所地松原市宁江区。负责人：**，行长。委托代理人：高海涛，男，1979年8月19日出生，汉族，某银行股份有限公司松原吉林油田支行信贷员，现住前郭县。申请人：张大雪，男，1990年2月18日出生，汉族，现住松原市。申请人：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。法定代表人：郭禹伯，总经理。委托代理人：谢天龙，男，1979年8月14日出生，汉族，该公司员工，住吉林省松原市宁江区。本院于2020年7月22日立案受理申请人某银行股份有限公司松原吉林油田支行与张大雪、松原市某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因借款合同纠纷一案，于2020年7月22日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、解除债权人某银行股份有限公司松原吉林油田支行与债务人张大雪于2015年12月17日签订的编号为为：00XX15一手贷00XX85号个人购房借款/担保合同，该合同中抵押条款除外。二、债务人张大雪分期给付债权人某银行股份有限公司松原吉林油田支行剩余按揭借款本金191865.01元及相应利息，具体给付时间：于2020年12月31日前给付（自2017年12月5日至2020年7月5日期间）借款本金12319.52元、利息18686.21元，合计315.73元；于2021年6月31日前给付借款本金179545.49元，并自2020年7月6日起至2021年6月31日止按合同约定利率计算支付利息，逾期给付则自2021年7月1日起至给付之日止按合同约定利率上浮50%计算支付利息。三、债务人松原市某房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。四、债权人某银行股份有限公司松原吉林油田支行实现债权的费用由债务人张大雪承担（执行费、测绘费、评估费、拍卖费、公告费）。调解费2237元，由债务人张大雪承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人某银行股份有限公司松原吉林油田支行与张大雪、松原市某房地产开发有限公司于2020年7月22日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 虹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执364号之七申请执行人：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：崔海军，该公司员工。被执行人：荆中锋，男，汉族，1980年8月2日出生，住武陟县。被执行人：荆可以，女，汉族，1980年11月12日出生，住武陟县。被执行人：荆小燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住武陟县。被执行人：梁咏微，女，汉族，1989年8月8日出生，住武陟县。关于修武新希望慧农信息服务有限公司申请执行荆中锋等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民初1469号民事判决书立案执行。于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆中锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币274.77元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人荆中锋在财付通支付科技有限公司085e9858e0e0f6ebc52352647@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 千 磐二〇二〇年七月三十日书记员 薛温泉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1754号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：饶明辉，男，汉族，1981年8月11日出生，住江西省上饶市广丰县，本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司与被告饶明辉合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，故原告武汉仁信投资担保有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费464元由原告武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 艺
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初234号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人李秀亮，男，1975年9月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省阜阳市颍上县，暂住江苏省常州市武进区。曾因盗窃，于2012年6月、2015年6月被行政拘留七日、十五日；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年5月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金七千四百元；因犯抢夺罪，于2013年5月3日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2016年3月10日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金一千元、于2017年3月30日被江阴市人民法院判处拘役四个月并处罚金三千元、于2017年7月14日被常州经济开发区人民法院判处拘役三个月并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留、2019年7月8日被取保候审、2019年10月16日又被刑事拘留、2019年12月27日被取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人李秀亮犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人李秀亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日，被告人李秀亮至常州市武进区门口，窃得被害人朱某晾在门口衣架上的恩裳牌女裤1条，价值人民币1795元。 2019年6月30日，被告人李秀亮又至常州市武进区门口，窃得被害人刘某晾在门口衣架上的连衣裙1条，价值人民币100元。 综上，被告人李秀亮盗窃物品合计价值人民币1895元。 公诉机关认为，被告人李秀亮盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人李秀亮拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证赃物照片；书证常住人口信息表、销账单、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、发还物品清单、收条、谅解书；证人廉广秀等人的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案经过及抓获经过；被害人朱某、刘某的陈述笔录；价格认定结论书；视听资料监控录像等证据证实。 被告人李秀亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被盗衣物已由公安机关追缴并发还被害人朱某、刘某。归案后，被告人李秀亮如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人朱某人民币二千元，取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人李秀亮预缴罚金保证金人民币二千元。 本院认为，被告人李秀亮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李秀亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理 常 鑫 书 记 员 朱梦华
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执682号 申请执行人：韩肖，男，汉族，1987年2月22日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石凤岐，男，1976年1月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄燕泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区巨德商务楼B座301.312.319.321号，统一社会信用代码91130100567370547G。 法定代表人董焕珠，总经理。 申请人韩肖与被执行人石凤岐、石家庄燕泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初9172号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计151435元，缴纳执行费2172元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年5月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人石凤岐、石家庄房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9172号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郭健 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯龙
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0821刑初72号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人贺志周，男，1972年4月3日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中毕业，无业，住旺苍县。2018年1月16日，因危险驾驶罪被广元市利州区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元；2020年1月2日，因危险驾驶罪被广元市利州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月9日，因涉嫌危险驾驶罪，被旺苍县公安局取保候审。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人贺志周犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人贺志周到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省旺苍县人民检察院指控，2020年1月28日2时许，被告人贺志周在旺苍县万木风情烧烤店内饮酒后，无有效机动车驾驶证驾驶川Ｈ×××××小型轿车从该店门前路边起步时，与吴晓燕驾驶的渝Ｇ×××××（临牌）号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。经广元市公安局物证鉴定所鉴定被告人贺志周的血液中检出乙醇，其含量为120.1ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人贺志周赔偿了吴晓燕的损失人民币1200元。被告人贺志周到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年4月9日，旺苍县公安局交通警察大队对被告人贺志周给予罚款1000元的行政处罚。 四川省旺苍县人民检察院提交了到案经过、户籍证明、驾驶证、交通事故协议、立案决定书、前科查证、取保候审决定书、受案登记表、吴晓燕自述材料、行驶证查询、行政处罚决定书、血样提取表、证人袁某的证言、被告人贺志周的供述和辩解、酒精含量检验报告、酒精呼气仪测试结果单、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录等证据证实。认为，被告人贺志周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺志周到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人贺志周在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚，决定应执行刑罚。建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与利州区人民法院（2020）川0802刑初4号刑事判决书，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币10000元。 被告人贺志周对公诉机关指控的罪名、事实以及量刑建议无异议。同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相符。 同时查明，被告人贺志周因犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被广元市利州区人民法院以（2020）川0802刑初4号刑事判决书，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，判决已发生法律效力；被告人贺志周已纳罚金人民币5000元，其拘役刑未予执行，广元市利州区人民法院函告如本次行为构成犯罪，则由本院一并执行。 本院认为，被告人贺志周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。旺苍县人民检察院起诉指控被告人贺志周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贺志周到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在庭审中自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可酌定从轻处罚。被告人贺志周在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应按《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定数罪并罚，本案中，旺苍县公安局交通警察大队对其给予罚款1000元的行政处罚并已执行。已经交纳的罚金应予折抵。数罪并罚后，其在广元市利州区人民法院已交纳的罚金也应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下： 被告人贺志周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与广元市利州区人民法院（2020）川0802刑初4号刑事判决书，犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币10000元，折抵其在旺苍县公安局交通警察大队已经交纳的罚款1000元及广元市利州区人民法院已经交纳的罚金5000元，还应执行罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后立即交纳）。 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋伦斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。