河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初113号 原告:庞某1，男，2006年1月13日出生，汉族，住雄县。 法定代理人庞某2，系原告父亲。 委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。 被告:中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。 统一社会信用代码:91130605798447425M。 住所地:保定市隆兴中路111号。 法定代表人：王雪江，公司总经理。 委托代理人:柯晓林，河北元恒律师事务所律师。 委托代理人:李浩洁，河北元恒律师事务所律师。 被告：刘洪伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住雄县。 原告庞某1与被告刘洪伟、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某1的法定代理人庞某2、委托代理人李双寅，被告刘洪伟、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人柯晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等437163.09元；判令被告承担本案诉讼费用。 2018年10月6日,被告刘洪伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在乡村公路龙湾镇中学十字路口碰撞骑行电动自行车的原告，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，原告负事故次要责任，被告刘洪伟负事故的主要责任。 事故发生后，原告经雄县医院急诊转往河北大学附属医院住院治疗，后在北京天坛医院、同仁医院及301医院诊治，原告确诊为内开放性颅脑损伤、左侧颞骨、颞枕交接部骨折、左侧面瘫，左侧耳聋等。 原告出院后在家康复治疗，现原告需要评残、护理期、营养期，配置辅助器具。 经了解，被告刘洪伟驾驶的车辆在中华联合财险保定中心支公司投保了交强险和商业三者险（30万元），事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，特依法起诉被告承担赔偿责任。 被告华农财险辩称，在事故真实且属于保险责任前提下，对原告的各项合理损失我司在交强险和商业险限额内按事故责任比例依法承担。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告刘洪伟辩称，我垫付了20000元，要求原告返还。 经审理查明，2018年10月6日，被告刘洪伟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在乡村公路龙湾镇中学十字路口碰撞骑行电动自行车的原告，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经认定，原告负事故次要责任，被告刘洪伟负事故的主要责任。 事故发生后，原告立即被送往雄县医院紧急救治，当日转到河北大学附属医院住院治疗，经诊断为:1、内开放性颅脑损伤，左侧枕部颞部硬膜下外血肿，颅内积气，左侧颞骨、颞枕交界部骨折，右侧顶部、左侧枕部软组织损伤；2、应激性溃疡；3、左眼睑闭合不全，原因待查。原告于2018年10月16日转回到雄县医院住院，于2018年10月30日出院。经诊断为:1、颅脑损伤；2、左颞顶枕部硬膜下伴硬膜外血肿；3、右侧额颞叶脑挫裂伤；4、颅内积气；5、左侧颞骨、颞枕交界部骨折；6、顶部、左枕部头皮软组织损伤；7、左侧面神经损伤。原告于2018年10月23日、25日，11月15日、16日、20日、21日，12月20日、25日，2019年4月9日、11日，10月10日在北京天坛医院检查治疗。2018年12月20日、12月24日，原告两次在北京同仁医院就诊。2019年1月15日、3月5日原告在北京301医院诊治两次。 2019年12月5日，经原告申请，本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告伤残等级及护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为:1、庞某1左侧面神经损伤遗留口角歪斜构成九级伤残；2、建议庞某1护理期60日、营养期60日。原告支出鉴定费2600元。2020年5月14日，本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告庞某1的左耳听力及后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人庞某1左耳听力障碍≥91ｄＢＨＬ，评定为八级残疾；2、被鉴定人庞某1后续可行人工耳蜗植入术，费用约为80000元-100000元，更换周期为五年。原告支出鉴定费5840元。 另查明，一、被告刘洪伟所驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车在被告中华联合财险投保了交强险和300000元商业第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 %1、被告刘洪伟为原告垫付医疗费20000元。 %1、原告在住院期间，支出护理费900元。 上述事实，有雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××号机动车行驶证、强制险保险单、机动车商业保险保险单复印件，刘洪伟驾驶证复印件，雄县医院病历1份、医疗费收费票据8张，河北大学附属医院诊断证明书、病历各1份，医疗费收费票据12张，中国人民解放军总医院（北京301医院）医疗费票据5张，北京同仁医院医疗费收费票据4张，医学影像诊断报告1份，北京天坛医院医疗费收费票据25张，医学影像诊断报告2份及肌电图报告6份，原告户口本复印件1份，雄县龙湾镇西狄头村委会证明1份，护理费票据1张，天津开平司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，天津迪安司法鉴定中心鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，交通费票据602张及庭审笔录证实。 本院认为，雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，明确了被告刘洪伟负事故的主要责任、原告庞某1负次要责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。本院酌定被告刘洪伟承担本次事故70%的责任，庞某1承担30%的责任。因被告刘洪伟所驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险投保了交强险及商业第三者责任险，故被告中华联合财险应首先在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告庞某1的损失，不足部分损失由被告刘洪伟依法赔付。原告庞某1的各项损失有：医疗费55473.39元，有医院票据证实，本院予以认定。原告庞某1按每天100元标准主张24天住院伙食补助费2400元，被告中华联合保险认为原告在住院期间曾到北京看病，对此应予扣除。因原告在雄县医院住院期间2次去北京看病，故应扣除2天的住院伙食补助200元，本院认定原告住院期间的伙食补助为2200元。原告主张护理费7822.8元，其中，按河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元／年标准计算60天护理费6969.2元以及票据数额900元，被告中华联合财险不认可护理标准，认为原告应提交相关证据，否则不应支持。本院认为，原告主张按河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元／年标准计算护理费，于法有据，本院予以认定。原告提交的900元护理费票据，客观真实，且被告中华联合财险无异议，本院予以认定，故本院认定护理费7822.8元［（42115元／年÷365天×60天）＋900元］。原告庞某1按每天50元标准主张60天营养费3000元，被告中华联合财险认可按每天20元标准计算，本院酌定每天30元，故本院认定营养费1800元（30元／天×60天）。原告庞某1主张伤残赔偿金101461.8元（15373元／年×20年×33%），被告中华联合财险认为原告主张赔偿系数过高，应按31%计算，本院认为，赔偿系数以32%为宜，本院认定原告伤残赔偿金为98387.2元（15373元／年×20年×32%）。原告主张精神抚慰金25000元，被告中华联合财险认为原告主张过高，本院认为，本案的发生，不仅给原告身体造成了伤残，也给原告的精神造成了很大伤害，故原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合原告伤情及责任，本院依法酌定13000元。原告主张鉴定费8440元，被告中华联合财险不同意承担，因此费用属于为查清本案事实所支出的必要的合理费用，故被告中华联合财险应予承担。原告主张20年耳蜗费用360000元（90000元×4次），结合司法鉴定意见书、原告伤情及年龄，本院予以认定。原告主张交通费6635元，被告中华联合财险认为票据连号，请求本院酌定，本院认为，原告保定、雄县医院出院各1次，11次去北京检查，2次到天津做司法鉴定，有相关票据及检查报告为证，其支出交通费属其必要的合理开支，符合客观实际，本院酌定交通费5000元。原告主张电动车损失2000元，未提交相关证据证实损失的具体数额，故本案不做处理。综上，原告庞某1的损失共计确认552123.39元，由被告中华联合财险在交强险赔偿限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等120000元，其余损失432123.39元按70%责任比例赔付原告，即302486.37元（432123.39元×70%），由中华联合财险在商业第三者责任险限额内赔付原告300000元，由被告刘洪伟赔付原告2486.37元。综上，被告中华联合财险共赔付原告420000元（120000元＋300000元）。被告刘洪伟为原告垫付医疗费20000元，扣除其应赔付的2486.37元，其余17513.63元由原告返还刘洪伟。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 1、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告庞某1各项损失共计420000元； 2、原告庞某1返还被告刘洪伟垫付款17513.63元； 三、驳回原告庞某1的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3929元，由被告刘洪伟负担3819元，由原告庞某1负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王靖雯 上述款项汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。