wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11253号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人梁超林，男，1964年12月7日出生，汉族，住广西玉林市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与梁超林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21604号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11253号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1846号原告：五矿二十三冶建设集团有限公司。法定代表人：宁和球，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓文博，公司员工。被告：扬州瑞丰劳务服务有限公司。法定代表人：陈鹤梅，该公司总经理。原告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿公司）与被告扬州瑞丰劳务服务有限公司（以下简称瑞丰公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五矿公司的委托诉讼代理人邓文博到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告五矿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还226528元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈金付诉瑞丰公司、五矿公司提供劳务者受害责任纠纷一案（一审案号(2018)苏1023民初6974号，二审案号（2019)苏10民终3308号）已判决生效：一审判决结果：二、被告瑞丰公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈金付损失219693.5元，三、被告五矿公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任；案件受理费7171元，减半收取3585.5元，由被告瑞丰公司、五矿公司承担，二审维持原判。被告瑞丰公司拒不履行生效判决的义务，导致原告承担连带责任，宝应县人民法院于2020年2月4日从原告五矿公司账户司法扣划226528元，为维护原告五矿公司的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求。被告瑞丰公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：陈金付与瑞丰公司、五矿公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，并于2019年8月16日作出(2018)苏1023民初6974号民事判决，判决主文如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈金付保险赔偿金145793.5元。二、被告瑞丰公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈金付损失219693.5元。三、被告五矿公司对被告公司上述赔偿义务承担连带清偿责任。四、驳回原告陈金付其他诉讼请求。”判决后，瑞丰公司、五矿公司不服江苏省扬州市宝应县人民法院（2018）苏1023民初6974号民事判决向扬州市中级人民法院提起上诉。扬州市中级人民法院于2019年11月13日立案后，并于2019年12月24日作出（2019)苏10民终3308号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”该案一审、二审判决生效后，瑞丰公司、五矿公司都要没有履行生效法律文书所确定的赔偿义务。2020年1月14日，陈金付向本院申请执行，要求瑞丰公司给付赔偿款219693.5元，给付代垫诉讼费3585.50元，合计223279元。要求五矿公司对被告瑞丰公司上述赔偿义务承担连带清偿责任。本院立案受理后，于2020年2月4日，作出（2020）1023执283号之二执行裁定书，扣划了被执行人五矿公司在中国建设银行43001586061059888888-1账户内存款226528元（223279元+执行费3249元）。2020年2月18日，本院作出（2020）苏1023执283号结案通知书。五矿公司在替被告瑞丰公司向陈金付履行219693.5元赔偿款给付义务，并给付陈金付代垫一审诉讼费3585.50元，同时承担了执行费3249元。由于被告瑞丰公司未能偿还五矿公司代为偿还陈金付的赔偿款219693.5元，遂引起本诉。以上事实原告五矿公司提供了如下证据：1、建行网上银行电子回执单一份；2、（2018）苏1023民初6974号民事判决书一份；3、（2019）苏10民终3308号民事判决书一份及原告五矿公司代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：被告瑞丰公司在本院作出的（2018）苏1023民初6974号民事判决和扬州市中级人民法院作出（2019)苏10民终3308号民事判决生效后，没有自动履行向陈金付支付赔偿款219693.5元义务。原告五矿公司也没有自动履行向陈金付支付赔偿款219693.5元连带清偿义务，导致陈金付向本院申请执行并产生执行费3249元，该执行费应由被告瑞丰公司和原告五矿公司各承担一半，即由被告瑞丰公司承担执行费1624.50元（3249元÷2）。本院作出的（2018）苏1023民初6974号民事判决，判决瑞丰公司、五矿公司共同承担一审案件诉讼费3585.50元，即应由被告瑞丰公司承担诉讼费的一半1792.75元（3585.5元÷2）。本案在执行过程中，扣划五矿公司在中国建设银行43001586061059888888-1账户内存款226528元（包括陈金付赔偿款219693.5元+陈金付代垫诉讼费3585.50元+执行费3249元），其中陈金付赔偿款219693.5元应当由被告瑞丰公司支付，现由原告五矿公司在执行过程中替被告瑞丰公司支付给了陈金付，以上原告五矿公司代为被告瑞丰公司共支付了223110.75元（陈金付赔偿款219693.5元+诉讼费1792.75元+执行费1624.50元）。现原告五矿公司代为被告瑞丰公司履行了连带清偿义务，依法取得了对被告瑞丰公司的追偿权。因此，原告五矿公司要求被告瑞丰公司给付代为偿还的赔偿款、诉讼费、执行费合计223110.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告五矿公司超出该项诉讼请求的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州瑞丰劳务服务有限公司于本判生效后十日内偿还原告五矿二十三冶建设集团有限公司代为偿还的赔偿款、诉讼费、执行费合计223110.75元。二、驳回原告五矿二十三冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4698元，减半收取2349元，由原告五矿公司负担349元，由被告瑞丰公司负担2000元（此款原告五矿公司已垫缴，被告瑞丰公司在履行上述判决义务时将此款一并给付原告五矿公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4698元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年七月六日书记员  潘玲玉
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初321号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人吴某，男，1980年12月12日出生，汉族，小学文化程度，无职业，现住址包头市，户籍所在地呼和浩特市，2014年11月19日因危险驾驶被包头市青山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2018年4月12日因危险驾驶被包头市东河区人民法院判处拘役四个月并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白阿凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日21时35分左右，被告人吴某在驾驶证被吊销期间酒后驶×××号小型汽车沿呼得木林大街由南向北行驶至呼得木林大街与钢铁大街交叉口南100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为186.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某六个月以下拘役，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案经过、刑事判决书、机动车行驶证复印件、车辆及驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书及告知书、认罪认罚具结书；被告人的供述与辩解：被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见：包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字【2020】310578号血中乙醇检验报告，包头市公安局交通管理支队青山区大队吸毒现场检测报告书包公通（青）毒检字（2020）0056号等证据证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因无证驾驶，包头市公安局交通警察支队青山区大队于2020年5月19日给予被告人吴某罚款2000元（已缴纳），吊销机动车驾驶证且五年内不得重新申领的行政处罚。本院认为，被告人吴某驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车被追究过刑事责任，从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。（拘役的刑期从执行之日起计算，先行羁押一日的折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内交纳。包头市公安局交通警察支队青山区大队已给予被告人吴某罚款2000元处罚，应折抵相应罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁敏 二〇二〇年七月二十日书记员 赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执503号 申请执行人：喻得成，男，1973年2月9日生，汉族，上高县人，江西阳宇律师事务所律师，住上高县。 被执行人：晏米生，男，1975年2月15日生，汉族，上高县人，上高县锦江中心小学教师，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3090号民事调解书，向被执行人晏米生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人晏米生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人晏米生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人晏米生的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年七月六日 书记员  廖 翔
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初67号原告：阜新银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市细河区开发大街101号。负责人：张思忱，该行行长。委托诉讼代理人：韩志红，女，该行员工。委托诉讼代理人：邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。被告：宋扬，女，1976年8月26日出生，汉族，住阜新市太平区。被告：邢福谦，男，1971年8月2日出生，汉族，现住阜新市太平区。被告：魏笑欧，男，1970年9月9日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司阜新分行（以下简称阜新银行阜新分行）与被告宋扬、邢福谦、魏笑欧借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出（2019）辽0911民初233号民事判决，宋扬、邢福谦不服，向阜新市中级人民法院提出上诉，阜新市中级人民法院以（2019）辽09民终1193号民事裁定，撤销本院（2019）辽0911民初233号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新银行阜新分行的委托诉讼代理人韩志红、邵亮、被告宋扬、被告邢福谦到庭参加诉讼，被告魏笑欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。阜新银行阜新分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋扬、邢福谦立即支付原告贷款本金人民币305651.85元及利息21723.53元、逾期罚息273925.68元，本息合计601301.06元(罚息计算日为2018年6月30日)，罚息要求计算至执行完毕之日止；2、请求第三被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月16日原告与被告宋扬、邢福谦签订《借款合同》，双方约定被告宋扬、邢福谦向原告借款500000元人民币，借款期限18个月。同日，原告与第三被告签订《保证合同》，明确约定保证方式为连带责任保证。2013年8月16日原告如约向被告宋扬、邢福谦履行合同。2015年2月15日借款合同到期，被告偿还了194348.15元借款本金及部分利息。截至2018年6月30日，被告宋扬、邢福谦尚欠本金305651.85元及利息21723.53元、逾期罚息273925.68元，本息合计601301.06元，余款原告多次向三被告主张权利未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。宋扬辩称：对贷款本金认可，对原告请求的利息不认可，利息过高，利息的计算方式很不合理也不合法，如截止到现在利息已高于本金二倍了。2015年中国银行申请海州区法院超标的查封了答辩人三套房产，所以答辩人才没有还上原告的贷款。后海州区法院将我的三套房屋拍卖了，但中国银行阜新分行欠答辩人100多万元执行款没有执行回来，经协商中国银行阜新分行愿意承担答辩人欠原告的贷款，希望法院追加中国银行阜新分行为被告。邢福谦辩称：答辩人与宋扬系夫妻关系，答辩人曾与原告及中国银行阜新银行进行过协商，但都没有达成书面意见，答辩人不能还款主要是因为中国银行阜新分行超标的查封造成的，现欠原告贷款属实。魏笑欧未作陈述。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，原告阜新银行阜新分行与被告宋扬、邢福谦签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额500000元；贷款期限18个月；借款利率按人民币固定利率月利率13.25‰确定。同日，阜新银行阜新分行与被告魏笑欧签订《保证合同》，合同约定：为确保债务人宋扬与债权人签订的借款合同项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证责任为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年8月16日，阜新银行阜新分行向宋扬、邢福谦发放贷款500000元，贷款借据中载明起贷日期2013年8月16日，到期日期2015年2月15日，利率13.25‰，逾期浮动比例50%。2017年2月22日，阜新日报刊登阜新银行阜新分行向借款人宋扬、邢福谦及保证人魏笑欧发出的阜新银行债务催收公告。宋扬、邢福谦至今尚欠贷款本金305651.85元及利息21723.53元未偿还，截止至2018年6月30日，产生的逾期罚息为273927.2568元。本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷款借据、阜新银行债务催收公告等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本庭审查，予以采信。本院认为，原告阜新银行阜新分行与被告宋扬、邢福谦签订的借款合同及阜新银行阜新分行与被告魏笑欧签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。阜新银行阜新分行按合同约定发放贷款，宋扬、邢福谦应在约定期限内返还借款并支付利息。宋扬、邢福谦未按期还款付息构成违约，应当承担返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。故阜新银行阜新分行主张宋扬、邢福谦偿还贷款本金及利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。关于阜新银行阜新分行主张魏笑欧对上述债务承担连带保证责任的请求，因保证合同约定保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，而阜新银行阜新分行在保证期间未依法向魏笑欧主张保证责任，保证责任消灭，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋扬、邢福谦于本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司阜新分行贷款本金305651.85元；二、被告宋扬、邢福谦于本判决生效后十日内偿还原告阜新银行股份有限公司阜新分行贷款利息21723.53元、逾期利息273925.68元及2018年7月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息（逾期利息以305651.85元为基数，按合同约定的利息和逾期浮动比例计算）；三、驳回原告阜新银行股份有限公司阜新分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10014元，由被告宋扬、邢福谦负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  董 旭人民陪审员  孟丽芳人民陪审员  古 芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  丁春雨
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1960号原告：曾海茵，女，1992年10月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被告：谢天培，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省广州市从化区，第三人：李伟德，男，1981年9月19日出生，汉族，住广西桂平市，原告曾海茵与被告谢天培、第三人李伟德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾海茵、被告谢天培、第三人李伟德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海茵诉称：原、被告为朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2019年5月7日至2019年7月31日期间通过原告名下信用卡以刷卡提现方式，分别多次向被告转出借款，且原告需每月清还信用卡的借款及利息。原、被告于2019年10月5日确认在上述期间通过上述方式产生的借款及利息合共206644元，被告同意由原告委托第三人代为催收借款，并以第三人为出借人、被告为借款人、原告作为见证人签订借条，在该借条上约定了还款方式及逾期违约金等条款。但借条签订后，被告未依约还款，经原告多次催收未果，为此，请求判令：1.被告清还原告借款及信用卡利息合共206644元；2.被告支付原告违约金9950元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求中违约金的计算方式明确为自2019年10月6日暂计至2020年4月23日合共199天，按50元/天计算，即199天*50元=9950元。被告谢天培辩称：对原告起诉主张的借款本金206644元有异议，该款已经包含3万元左右的利息，而且我方在今年1月份已经向第三人转账2000元；对原告的第二项诉讼请求有异议，不同意原告该主张。第三人李伟德述称：对原告起诉主张的事实没有意见，同意原告的诉讼请求。原告曾海茵为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借条、委托书；2.电子账单（2页）、微信转账记录（6份）、账户交易明细（3份）；3.微信聊天记录（8张）。上述证据证明被告拖欠原告借款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了庭审质证。经审理查明：2019年10月4日，原告曾海茵与第三人李伟德签订《委托书》，原告委托第三人代为催收其在2019年5月7日至2019年7月31日期间通过平安银行信用卡（尾数号为4577）、浦发银行信用卡（尾数号为5084）、借呗等刷卡提现方式借给被告谢天培的借款合共206644元。2019年10月5日，被告谢天培作为借款人出具《借条》，该借条记载有如下内容：谢天培借到李伟德206644元，借款用途资金周转，于2023年2月28日前还清借款总额止，约定在签定本借条的每月最后1天还款5000元，逾期未还，谢天培每天支付50元违约金。注：其中浦发万用金34期×3016元=102544元，如借款方资金允许情况下可将浦发万用金剩余期数提前还清，具体还款金额以银行实际剩余期数金额为准，如提前还浦发万用金，可双方协商。原告曾海茵作为见证人在该借条上签名捺印确认。另该借条上记载的借款金额“206644元”，实际包含了原告通过信用卡刷卡提现方式出借款项需支付的利息。庭审中，被告谢天培确认实际借款人为原告曾海茵，并明确表示其目前无还款能力。原、被告及第三人确认被告于2020年1月向第三人偿还了借款2000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了借条、委托书等证据证实其与被告之间存在合法的借贷关系。被告尚欠原告借款未还，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借条中约定了清偿期限，借款到期后，被告理应按约履行还款义务，其未依约还款的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担借款的清偿责任。由于原、被告双方一致确认被告已偿还借款2000元，故扣减后被告应向原告偿还借款为204644元（206644元-2000元）。关于本案利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”诉讼中，原告主张本案逾期利息自2019年10月6日起按50元/天计算至2020年4月23日为9950元，有事实和合同依据，且未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢天培在本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾海茵清偿借款204644元及支付逾期利息9950元，两项合共214594元；二、驳回原告曾海茵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2274元，由原告曾海茵负担21元，被告谢天培负担2253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇二〇年七月十七日书记员  黄文思
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3594号之一 原告：万某某，女，1971年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：黄某，江西赣兴律师事务所律师。 被告：邹某某，女，1977年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万某某，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告万某某与被告邹某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某某撤诉。 案件受理费11394元，减半收取计5697元，由原告万某某承担。 审 判 长  邱尤德 人民陪审员  欧芦优 人民陪审员  余 巍 二〇二〇年七月十四日 法官助理闵欢欢 书 记 员黄珍珍
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执923号 申请执行人陆汉忠，男，1949年8月30日出生，住舟山市定海区。 被执行人倪孟达，男，1963年2月7日出生，住舟山市定海区。 申请执行人陆汉忠与被执行人倪孟达租赁合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出的（2020）浙09民终25号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陆汉忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，案件标的为25000元及利息。 经查，本案立案执行前，被执行人倪孟达已履行了12000元。执行过程中，被执行人倪孟达自动履行执行款14000元，并缴纳了执行费275元。利息不足部分，申请执行人作放弃处理，不再执行。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4520号申请人：温某1，女，2011年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：温某2（父女关系），男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人的委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。法定代理人的委托诉讼代理人：冯淑芝，天津龙轩律师事务所实习律师。被申请人：杨蓉蓉，女，1986年11月22日出生，汉族，住天津市河北区。原告温某1与被告杨蓉蓉所有权确认纠纷一案，申请人温某1于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨蓉蓉名下坐落河北区xxx号房屋的权属档案进行查封。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，交纳了保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨蓉蓉（身份证号：120104××××××××××××）名下坐落河北区xxx号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年七月十七日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2331号 原告：苑隆康,男,1955年1月20日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告苑隆康与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告苑隆康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苑隆康撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4517号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号附2号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：易其广，中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告:卢丰云，男，1982年9月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告卢丰云信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2020年7月23日向本院提出对被告卢丰云的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行撤回对被告卢丰云的起诉。案件受理费116元，减半收取计人民币58元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行负担。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈皓玥
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初814号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姜某某，男，1970年12月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，住济宁市任城区（户籍地同上）。2019年12月18日，因酒驾(酒驾时间：2019年7月24日)被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]768号起诉书，指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月8日21时27分许，被告人姜某某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的白色的五菱牌非营运小型普通客车，沿京杭路由东向西行驶至京杭路与车站南路交叉口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为107mg/100ml，随即由医务人员提取血样，提取的血样低温保存后民警依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为142.0mg/100m1。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、(酒驾)行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人姜某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜某某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚；在机动车驾驶证暂扣期间，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人姜某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人姜某某定罪量刑。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人姜某某的辩护人对公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人姜某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日21时27分许，被告人姜某某酒后无证驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色的五菱牌非营运小型普通客车，沿京杭路由东向西行驶至京杭路与车站南路交叉口附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，现场进行呼气式酒精测试结果为107mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为142.0mg/100m1。被告人姜某某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2019年12月18日，被告人姜某某因于2019年7月24日6时55分在琵琶山路实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被济宁市公安局交通警察支队市中区大队特勤中队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，被告人姜某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4336号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队市中区大队特勤中队鲁H公交决字【2019】第370811-2200106440号公安交通管理行政处罚决定书；被告人姜某某的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在其驾驶证被暂扣期间醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人姜某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初726号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人徐伟峻(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1967年10月25日生，汉族，户籍地本市杨浦区。指定辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人徐伟峻犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察官张熹出庭支持公诉，被告人徐伟峻及辩护人卞晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年2月11日上午，被告人徐伟峻至本市杨浦区延吉东路XXX号附近，窃得被害人慎某某的一辆雅迪牌电瓶车(价值人民币1300元)，后至本市宝山区一二八纪念路XXX号小刀车行，将该车以人民币750元的价格卖给车行老板陶某某。2020年4月8日下午，被告人徐伟峻至本市普陀区陕西北路长寿路财富时代大厦前的人行道上，窃得被害人蔡某某的一辆雅迪牌电瓶车(价值人民币2095元)。2020年4月9日下午，被告人徐伟峻在本市普陀区陕西北路普陀路长寿公园附近被民警抓获。上述事实，被告人徐伟峻及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某、慎某某的陈述，证人陶某某的证言，辨认笔录及辨认照片，物证照片，监控录像、视频截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，发票、价格证明、价格认定结论书，抓获现场照片，公安机关出具的办案说明、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟峻以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐伟峻的犯罪事实及罪名成立。被告人徐伟峻到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人徐伟峻从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人徐伟峻判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐伟峻犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年10月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇二〇年七月三十日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4313号 上诉人（原审被告）：巴明，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：宫海蒂，女，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：段玉宏，安徽龙舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:苏州飞盛纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村，统一社会信用代码913205090934436002。 法定代表人：戈贵荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。 上诉人巴明、宫海蒂因与被上诉人苏州飞盛纺织品有限公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2019)皖0102民初10144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴明、宫海蒂向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人巴明、宫海蒂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人巴明、宫海蒂撤回上诉。 二审案件受理费12130元减半收取6065元，由上诉人巴明、宫海蒂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程亚娟 审判员  马 莉 审判员  古开利 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更426号罪犯胡跃武，男，1967年1月14日出生，回族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月21日作出（2011）墨刑初字第101号刑事判决，以被告人胡跃武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人胡跃武不服，提出上诉。本院于2012年2月21日作出（2012）普中刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡跃武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡跃武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡跃武减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月21日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执961号之一 申请执行人：黄国礼，男，1954年9月6日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张银燕，女，回族，1971年03月09日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323民初450号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张银燕在财付通支付科技有限公司085e**e8ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1579.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月六日 书记员 李家运
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执516号申请执行人：田龙成，男，1988年3月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：杨栓，男，1995年10月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。田龙成与杨栓民间借贷纠纷一案，我院2019年11月15日作出的（2019）苏0891民初3763号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：杨栓尚欠田龙成58000元未还，由杨栓于2020年1月20日前一次性还款8000元，余款5万元由杨栓于2022年1月20日前一次性还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3763号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十日书记员  赵 骏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1384号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：唐永军，男，1972年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人唐永军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6066号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月12日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的58263.68元。被执行人依法应承担执行费774元。在执行过程中，1、本院于2020年06月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年06月15日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月12日、2020年07月15日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息；4、本院于2020年07月03日至江都区大桥镇××村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年07月03日至被执行人家中，未发现被执行人下落且未发现有可供执行财产；6、本院于2020年07月21日对被执行人唐永军发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单；7、本院于2020年7月22日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人唐永军下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人唐永军长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十四日书记员  秦 添
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1521号 原告：龚生明，男，1965年8月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈莲花，福建潭正律师事务所律师。 被告：福建省宝鑫汽车销售有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道海西工贸城1层销售办公楼（建阳区国盛汽车贸易有限公司内）。统一社会信用代码91350100310647686K。 法定代表人：黄水英，总经理。 原告龚生明与被告福建省宝鑫汽车销售有限公司（以下简称宝鑫汽车公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理，原告龚生明的委托诉讼代理人陈莲花到庭参加了诉讼。被告宝鑫汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚生明向本院提出诉讼请求：依法判令宝鑫汽车公司立即支付龚生明水电工费4960元。事实和理由：2020年3月份，龚生明经温华夏介绍，得知宝鑫汽车公司门店在装修，需要水电工，经双方商谈约定每天320元。龚生明于2020年4月9日起在宝鑫汽车公司门店做水电安装工作，前后合计15天半，合计工钱为4960元，并有宝鑫的行政部分负责人黄国强签字确认。结算完后，龚生明要求宝鑫汽车公司付款，未果，为保障龚生明的合法权益，故诉至法院。 宝鑫汽车公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：龚生明系水电工，宝鑫汽车公司因店面装修需要，经温华夏介绍，与龚生明口头约定将案涉店面水电作业承揽给龚生明，报酬为每日320元。2020年4月26日经宝鑫汽车公司的员工黄国强确认结算，龚生明完成水电作业的工时合计为15.5天。按每日320元标准计算，报酬合计4960元。结算后该款至今未支付。龚生明故诉至法院。 以上事实有龚生明提交的一站式建材购物中心、微信聊天记录，结算清单及本院调取的质押合同、乘用车买卖合同在卷为证，足以认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，宝鑫汽车公司因店面装修需要，与龚生明口头约定将案涉水电作业交由龚生明完成，每日报酬为320元，双方之间成立承揽合同法律关系。龚生明按约定完成水电作业任务，作业工时合计15.5天，宝鑫汽车公司应按约定支付相应报酬。龚生明主张宝鑫汽车公司支付水电作业报酬4960元（320元/天×15.5天）的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。宝鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省宝鑫汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龚生明水电作业报酬款4960元。 如果福建省宝鑫汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省宝鑫汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  戴琳丰 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13027号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异983号案外人：刘某，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人刘某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申525号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振周，男，1971年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈明华，辽宁哲盛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连高新技术产业园区城市管理行政执法局。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区火炬路59号。负责人：钟利锋，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市公安局高新园区分局。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区小平岛广场公建10—1号楼1单元。负责人：姜晓东，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连高新技术产业园区凌水街道办事处。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水路168号。负责人：侯卫，主任。一审被告、二审被上诉人：大连高新技术产业园区市场监督管理局。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号。负责人：夏斌，局长。一审第三人：大连高新技术产业园区凌水街道王家村民委员会。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道凌水路268号。负责人：张立，主任。一审第三人：大连高新技术产业园区凌水街道大有文园社区居民委员会。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水街道凌奥街55号。负责人：马媛媛，主任。再审申请人徐振周因诉被申请人大连高新技术产业园区城市管理行政执法局（以下简称高新行政执法局）、大连市公安局高新园区分局（以下简称高新公安分局）、大连高新技术产业园区凌水街道办事处（以下简称凌水街道办事处）及大连高新技术产业园区市场监督管理局、大连高新技术产业园区凌水街道王家村民委员会、大连高新技术产业园区凌水街道大有文园社区居民委员会确认强拆违法并赔偿一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终696号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐振周申请再审称，案涉建筑不属于违法建筑，且三被申请人作出的《通知》未向再审申请人送达，故三被申请人的拆除行为程序违法。被申请人在实施拆除行为前，未对建筑内的物品进行登记、保管，对再审申请人的损失应承担举证责任，并按照合理的市场价格赔偿再审申请人的损失。请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，案涉建筑系再审申请人在未取得建设工程规划许可证，且未办理相应审批手续的情况下建设，故该建筑属于违法建筑，高新执法局具有对该辖区内不符合城市规划的违法建筑物进行强制拆除的职权。再审申请人主张高新行政执法局、高新公安分局、凌水街道办事处的拆除行为违法，因原审已认定高新行政执法局、高新公安分局、凌水街道办事处实施的强制拆除行为不符合行政强制法的程序性规定，属于程序违法，故其此项再审理由不能成立。关于再审申请人主张物品损失一节，结合本案现有证据不能认定再审申请人存在物品损失，故原审法院驳回再审申请人的此项诉讼请求并无不当。综上，再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，徐振周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐振周的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年七月十五日法官助理于丹凤书记员栾晶
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2481号原告：李忠仁，男，1962年10月1日生，满族，务农，住昌图县。被告：郑洪波，男，1962年8月19日生，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告李忠仁诉被告郑洪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告李忠仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李忠仁撤诉处理。案件受理费53元，由原告李忠仁负担。审判员  林野二〇二〇年七月二十日书记员  王灿
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执204号申请执行人：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。法定代表人：赖美娟，系该公司董事长。被执行人：龚俊明，男，1974年10月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：黄雪花，女，1972年1月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院执行的江西崇义农村商业银行股份有限公司诉龚俊明、黄雪花金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0725民初1355号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年7月20日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 楠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1839号原告：曲阜市姚村镇姚西村村民委员会，统一社会信用代码：54370881ME298450X3，住所地：曲阜市姚村镇姚西村。法定代表人：赵长建，该村村主任。委托诉讼代理人：***，山东鲁都律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：张玉罡，山东鲁都律师事务所实习律师。一般代理。被告：苗彦清，女，1976年9月29日出生，汉族，农村居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。原告曲阜市姚村镇姚西村村民委员会（以下简称“姚西村委”）与被告苗彦清土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚西村委诉讼代理人***、张玉罡，被告苗彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚西村委向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告苗彦清支付拖欠的土地承包费101515.2元以及逾期付款利息损失（自2018年7月1日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告苗彦清承担。事实和理由：2015年10月25日，姚西村委、苗彦清双方签订了《土地流转合同》。双方约定苗彦清承包姚西村145亩农业用地。流转承包年限为10年，自2015年10月1日至2025年10月1日止。合同约定了流转土地用途、流转价款、付款方式、付款时间等事项。2016年和2017年的土地承包费苗彦清已经交清，2018年的土地承包费至今未向原告足额支付，经多次催要，苗彦清仍欠原告姚西村委土地承包费101,515.2元，给村集体造成重大经济损失。被告苗彦清辩称，拖欠村委承包费属实，但具体多少我不知道，当时都是我对象处理的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的土地流转合同一份、《关于苗彦清不种姚西村耕地的情况说明》、原告缴纳土地承包费的收款收据一宗，双方当事人的质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月25日，原告姚西村委与被告苗彦清、纪连富（苗彦清之夫）签订《土地流转合同》一份，双方约定由被告苗彦清夫妇承包原告姚西村委145.70亩农业用地；流转承包年限为10年，自2015年10月1日起至2025年10月1日止；承包费为每年1200元／亩，第一年为一次性付清。从第二年开始分两次支付：当年的9月1日前付60％，次年的7月1日前付40％，流转费用每满5年上浮10％；同时合同对其他事项均由明确约定。合同签订后，原告村委交付土地，被告交付了2016年度的承包费。合同履行过程中，双方2017年的土地承包费已经结清。2018年10月，原告之夫纪连富意外身故，后双方协商解除了承包合同。针对2018年度承包费，因市场行情的变化，原告主动给其调整为每年900元／亩，且按145亩计算承包费，扣除因输油管道占地等给被告的补偿18984.80元，2019年被告分两次支付10000元，被告实际拖欠101515.20元至今未向原告支付，经多次催要，被告至今未支付，故原告依法诉来法院。本院认为，原、被告之间的土地流转合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方均应严格履行各自义务；该合同在履行过程中，因被告之夫不幸去世后，双方协商解除合同，亦不违反法律强制性规定。被告拖欠原告承包费，由原告提交的证据证明，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付；关于原告要求的利息问题，符合相关法律规定，本院应予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告苗彦清于本判决生效后十日内支付原告曲阜市姚村镇姚西村村民委员会土地承包费101515.20元及利息（自2018年7月2日起至实际清偿之日止，按基数101515.20元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1165元，由被告苗彦清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年七月二十九日书记员  李 彬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初746号 原告：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部，统一社会信用代码9135030075313875XJ。 法定代表人：林东旋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志英，女，1987年11月3日出生。 委托诉讼代理人：郭正敢，男，1965年12月2日出生。 被告：胡志红，女，1967年8月24日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：谷洪，男，1973年2月20日出生，系洪志红丈夫。 原告莆田市飞旋房地产开发有限公司与被告胡志红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告莆田市飞旋房地产开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市飞旋房地产开发有限公司申请撤回对胡志红的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市飞旋房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2142元，减半收取计1071元，由莆田市飞旋房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 庆 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  王 岚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴艳婷 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1850号 原告：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇建设东路23号。 统一社会信用代码：91520526215610244P。 法定代表人李时军，系公司总经理。 委托代理人唐猛，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县人民政府陕桥街道办事处。 住所地：威宁县陕桥街道陕桥社区。 统一社会信用代码：11522427308811379J。 负责人王邦勇，系办事处主任。 原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府陕桥街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告以与原告协商为由于2020年7月21日向本院申请撤诉。 本院认为:原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费107036元由原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司自行退回。 审 判 长  管洪涛 审 判 员  杨 超 人民陪审员  黄 韬 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  赵英健 书 记 员  王 珺
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初317号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人黄攀，男，1976年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因饮酒后驾驶机动车，于2015年12月15日被南充市公安局交警四大队行政处罚1次。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1950号起诉书指控被告人黄攀犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日20时34分许，被告人黄攀饮酒后驾驶川RUQ711号小型汽车行驶至顺庆区将军路时，被路检交警查获，现场呼气式乙醇检测结果为88mg/100ml。经抽血送检，黄攀血液中乙醇含量为120.9(+-6.0)mg/100ml。本案立案后，公安机关电话通知黄攀到案接受讯问。公诉机关认为被告人黄攀有自首、认罪认罚、酒驾行政处罚劣迹等量刑情节，建议对被告人黄攀判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。 被告人黄攀对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第一款,第六十一条,第五十二条,第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3，000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） （罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  龙廷荣 二〇二〇年七月六日 书记员  李玉娥
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初654号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人:王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市小店区龙城街办嘉节村。被告：王金生，男，1959年10月23日出生，汉族，太原市人。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告王金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社的委托诉讼代理人段伟忠到庭参加诉讼，被告王金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告贷款本金20000元及截至2019年12月21日的利息13429元，本息合计33429元，并支付原告从2019年12月22日至实际归还日按照合同约定计算的利息及罚息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月28日，被告王金生向原告申请办理了信用借款1笔，金额2万元。同日，被告作为借款人与原告签订了《农户小额信用贷款合同》及《山西省农村信用社借款借据》，约定贷款期限为2014年9月28日至2015年9月21日止，约定月利率为7.5‰，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述合同及借款借据签订后，原告已于2014年9月28日向被告支付全部贷款2万元。2015年9月21日该笔贷款到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告始终未归还该笔借款。截止2019年12月21日被告尚欠原告贷款本金2万元，利息13429元，本息合计33429元。为维护自身权益，原告向法院提起民事诉讼，恳请法院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告王金生在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，原告与被告王金生签订了一份农户小额信用贷款合同和一份借款借据，约定被告王金生从原告处借款20000元；借款日期2014年9月28日，到期日期2015年9月21日；结息方式为按季结息；月利率7.5‰，逾期加罚比例50%。原告依约履行了合同。借款到期后，被告王金生未能还款，仅支付了6元利息，截至2015年9月21日的利息1789元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告王金生从原告处借款，事实清楚，证据确实，被告王金生理应按照约定还本付息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未作出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金生在本判决生效后十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社借款本金20000元及截至2015年9月21日的利息1789元，并以20000元为基数，按照月利率11.25‰支付原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社自2015年9月22日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告王金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年七月一日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初622号   原告：安娜，女，1970年1月15日出生，汉族，住辉南县。   被告：张志明，男，1967年3月18日出生，汉族，住辉南县。   被告：高长国，男，1959年3月24日出生，汉族，户籍地为辉南县，现下落不明。   原告安娜与被告张志明、高长国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高长国经公告送达开庭传票后逾期没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   安娜向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即协助原告办理xxx的产权证及过户手续。事实和理由：第二被告原居住在辉南县杉松岗镇，后迁至××镇，2010年第二被告将该住宅出售给第一被告，由于是动迁房屋，二被告之间没有办理产权过户，2017年9月16日第一被告又将房屋出售给原告，由于建设单位的原因，该房屋一直不能办理产权证，也不能办理过户手续。现在房屋可以办理产权证，但是第二被告却下落不明，无法办理产权证，第一被告无法协助原告办理过户。因此现向人民法院提起诉讼，请依法判决。   被告张志明、高长国未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供2017年9月16日与被告张志明签订的协议书一份、2010年9月2日被告高长国与被告张志明签订的协议书一份、房屋产权证书一份、通化华田房屋开发有限公司的办照通知单一份、销售不动产发票办证联发票联各一份、收取房屋差价款的收据一份、采煤沉陷区房屋搬迁安置协议书一份。由于二被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2010年9月2日，被告高长国与辉南县采煤沉陷区综合治理办公室签订《采煤沉陷区房屋搬迁安置协议书》，协议约定，辉南县采煤沉陷区综合治理办公室提供位于××园（面积为49.45平方米）的房屋与被告高长国位于××县的房屋（产权证号：杉城字第XXXX号，面积：35平方米）进行产权调换，实际调换房屋为位于××园（面积为49.90平方米）。2010年9月2日，被告高长国与被告张志明签订协议书，协议约定被告高长国将案涉房屋以38000.00元的价格出售给被告张志明。2017年9月16日，原告与被告张志明签订协议书，协议约定将案涉房屋以105000.00元价格出售给原告。上述产权调换后的房屋至今未办理产权登记。2016年5月5日，案涉房屋开发商通化华田房屋开发有限公司为原告开具付款方为高长国的销售不动产统一发票，2020年4月22日，通化华田房屋开发有限公司针对案涉房屋向辉南县不动产登记中心出具办照通知单。   本院认为，原告与被告张志明及被告张志明与被告高长国签订的协议书系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律禁止性规定，合法有效。原被告三方在两次交易过程中一直未办理案涉房屋的产权转移登记手续。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。由于二被告未配合原告履行产权转移登记手续，原告可依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，要求二被告配合办理案涉房屋的产权转移登记手续。但案涉房屋系被告高长国通过产权调换的方式取得，至今尚未办理产权登记手续。根据本院查明的事实，案涉房屋已经符合办理产权登记的条件，房屋开发商已经出具案涉房屋需要办理产权登记的相关手续，针对案涉房屋的产权登记的协助义务已经履行完毕，被告应履行办理案涉房屋的产权登记后与被告张志明协助原告办理案涉房屋的产权转移。   庭审后，原告同意承担诉讼费，此属于原告对权利的处分，本院予以准许。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高长国将位于××县（面积为49.9平方米）房屋在办理产权登记后与被告张志明协助原告安娜办理产权转移登记手续。   案件受理费2400.00元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 于 涛   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年七月二十七日   书记员 王 玉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4354号 申请执行人：张一雪,女，汉族,1994年2月16日出生,住广州市白云区。 被执行人：冼平川,男,汉族,1992年2月12日出生,住番禺区。 关于张一雪与冼平川借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初7156号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4354号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4354号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  区楚欣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初430号 原告：曾铮，男，汉族，1982年5月21日出生，住所地：成都市金牛区。 被告：曹潇月，女，汉族，1981年7月12日出生，住所地：四川省邻水县。 本院在审理曾铮与曹潇月民间借贷纠纷一案后，原告于2020年7月28日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾铮撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告曾铮负担。 审 判 长  李 铮 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  杨 军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  余雅茜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1345号 原告：天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地：福建省诏安县深桥镇三角点1号，统一社会信用代码：91350624095518282X。 法定代表人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：沈贵财。 被告：沈志明，男，1982年6月7日出生，汉族，自由职业，现住福建省诏安县南湖一号Ｂ区。 原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司与被告沈志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，同年7月9日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤诉。 本案受理费449元，减半收取224.5元，由天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司负担。 审判员  林剑波 二〇二〇年七月九日 书记员  沈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11169号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘少康，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘少康信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13046号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11169号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初122号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张同国，男，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月30日被吉林省吉林市森林公安局取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张同国犯盗伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王惠、检察官助理高英策出庭支持公诉。被告人张同国到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年1月至3月间，被告人张同国以非法占有为目的，携带油锯和手锯在吉林省永吉县口前镇阿拉街村六社西沟集体林地（曹崇仁承包）63林班33小班内，盗伐林木37株（其中柞树32株、黑桦4株、杨树1株），准备烧柴用。经永吉县林业局鉴定，被盗伐树木核立木蓄积4.6692立方米。案发后，被告人张同国赔偿被害人曹崇仁损失人民币五千元，双方达成谅解。被告人张同国经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张同国违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林地，数量较大，应当以盗伐林木罪追究被告人张同国刑事责任，并提出对被告人张同国判处管制四个月，罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了书证常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、被伐林木现场在2008年口前林场林相图上位置图、检尺野帐、鉴定意见通知书、现场图片、协议书、承包林地合同、情况说明，被害人曹崇仁的陈述，被告人张同国供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验报告等证据证实。 被告人张同国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张同国以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张同国犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张同国经传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张同国犯盗伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴） （管制的刑期，从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴利爽 人民陪审员  高玉华 人民陪审员  张 楠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  梁冰冰
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初519号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人牟魏，男，1994年4月6日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月2日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审,2020年7月1日被本院取保候审。辩护人李文志，重庆坤源衡泰律师事务所律师。辩护人何元静，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本案由重庆市万州重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z487号起诉书指控被告人牟魏犯非法制造枪支罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、被告人牟魏及其辩护人李文志、何元静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月7日，被告人牟魏在淘宝网上购买了射钉枪、空心钢管等物品，使用切割机、电焊机进行改装，制造成用于打猎的枪支一把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:该枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪(前装填式)，其具备致伤力。2019年8月6日，警察在万州区找到被告人牟魏，其主动将制造的枪支上交公安机关；同年9月2日，牟魏被电话传唤到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人牟魏在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书、抓获经过、指认枪支及作案工具照片、村委会证明、被告人牟魏的供述，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(枪)[2019]505号检验报告，扣押决定书及清单、扣押笔录、提取笔录、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟魏经公安机关通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。其辩护人提出牟魏为防止野狗咬死养殖兔造成经济损失，在尝试加固兔笼等多种方式未得到有效防范后，而实施改造射钉枪用于猎杀野狗，证实其主观恶性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关量刑情节，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人牟魏有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人牟魏的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牟魏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支（由射钉枪及空心钢管切割焊接组成）一支、铜制空包弹54枚，予以没收、销毁；作案工具切割机一台、电焊机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 驰人民陪审员  罗光厚人民陪审员  熊树森二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邓 棵书 记 员  向均旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执786号之一申请执行人：曾志强，男，1978年2月24日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：艾琴英，女，1972年4月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人曾志强申请执行被执行人艾琴英民间借贷纠纷一案，申请执行人曾志强申请撤回对被执行人艾琴英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初4270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  余志征
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执874号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：赵超，男，1992年01月05日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵超国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52893号裁决书已发生法律效力。因被执行人赵超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52893号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5314号原告：付绍海，男，1958年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。被告：马正春，男，1976年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告付绍海与被告马正春劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付绍海及委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告马正春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付绍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资60000元及支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息(从起诉之日算至付清之日止)。事实及理由：2013年2月起至2019年11月止，原告在被告承包的位于浙江省温州市龙湾区滨海沿江区某乐园从事做架子工作，2020年3月26日，双方经结算，被告欠原告人工工资60000元未付清并出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告拒不支付。现诉请法院依法判决。审理过程中，被告支付原告30000元，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告工资30000元及支付按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的资金占用利息（从起诉之日算至付清之日止）马正春书面答辩称：欠付工资属实，由于受新冠病毒的影响资金不能及时到位，已经于今年农历4月12日支付原告30000元，上半年再支付20000元，余下的过年付清。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇请从事劳务。2020年3月26日，双方经结算，被告欠付原告劳务工资60000元并出具欠条。后被告支付原告30000元，尚欠劳务工资30000元。本院认为，原、被告之间成立劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务费。对原告要求被告支付劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准及付款时间，原告主张从起诉之日按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告马正春在本判决生效后两日内支付原告付绍海劳务工资30000元，并支付以30000元为基数从2020年5月26日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马正春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月二十日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保405号 申请人：王静，女，汉族，生于1970年5月25日，住四川省平昌县。 被申请人：唐云宝，男，汉族，生于1955年6月8日，住四川省平昌县。 被申请人：唐润兴（曾用名唐黎），男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省平昌县。 申请人王静与被申请人唐云宝、唐润兴合伙协议纠纷一案，申请人王静于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐云宝、唐润兴的银行账户资金70000元。申请人王静已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王静的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人唐润兴、唐云宝的银行账户资金70000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年七月二十一日 书记员 石小淋
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执846号申请执行人：何伍金，男，1974年2月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：文福命，男，1971年10月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人何伍金依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初677号民事调解书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人文福命未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人文福命发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26225元，截至2020年7月30日已执行0元，未执行26225元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年七月三十一日书记员 王凤斌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4765号 原告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层，统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 被告：赵战强，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省禹州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司与被告赵战强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  施养焕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初125号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区春晓路109弄100号1号楼603室,统一社会信用代码：91310000676244646D。法定代表人：胡剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：分宜县微粒电子商务有限公司，住所地：江西省新余市分宜县天工大道西侧（钤景星城北区天宫居7幢3-401），统一社会信用代码：91360521MA385RUK5R。法定代表人：林伟，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告分宜县微粒电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海超可爱文化传播有限公司于2020年7月22日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海超可爱文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判长  赵素萍审判员  张 葳审判员  熊 剑二〇二〇年七月二十二日书记员  彭 英
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保72号苏发、赵鹏军、陈继美：苏发与赵鹏军、陈继美房屋买卖合同纠纷一案，申请人请求依法查封被申请人赵鹏军所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城一期16号楼2单元308室房屋一套。经本院立案执行，已将被申请人赵鹏军的该房屋查封。至此，申请人苏发向本院申请执行的（2020）内0624执保72号案件保全完毕，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执408号之八申请执行人：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：金淑萍，该行行长。被执行人：扬州市祥源化工设备厂，住所地扬州市江都区。投资人：季友祥，该公司总经理。被执行人：扬州市金峰树脂原料有限公司，住所地扬州江都区。法定代表人：蔡建军，该公司总经理。被执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。被执行人：扬州聚荣彩印包装有限公司，住所地扬州市经济开发区。法定代表人：卞炳炜，该公司总经理。被执行人：季友祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞丙霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞炳炜，男，1970年12月11日出生，汉族，扬州市江都区。被执行人：季成，男，1991年1月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人扬州市祥源化工设备厂、季友祥、卞丙霞、卞炳炜、季成、扬州市金峰树脂原料有限公司、江苏成鹏实业有限公司、扬州聚荣彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人中国银行股份有限公司江都支行与被执行人扬州市祥源化工设备厂、江苏成鹏实业有限公司、季友祥自愿达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执408号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘明礼审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月八日书记员  韩 星
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初243号之一 原告:安徽中青建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼3层115室.统一社会信用代码91340100MA2PH3MX43。 法定代表人：徐公建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈千行，江苏友诚（南通）律师事务所实习律师。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号，统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧小鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：方梦晶，该公司员工。 原告安徽中青建筑劳务有限公司（以下简称中青公司）诉被告中大建设股份有限公司（以下简称中大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 中青公司向本院提出诉讼请求：1.判令中大公司向中青公司支付剩余工程款约24616579元（最终以司法审计为准），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息；2.判令中大公司赔偿中青公司误工损失80万元；3.判令中青公司对涉案工程享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由中大公司承担。事实与理由：2018年8月15日，中青公司与中大公司签订的《阜阳市经开新安碧桂园首期二标段总承包工程劳务清包合同》约定，中大公司总承包施工的阜阳市经开新安碧桂园首期二标段工程（位于阜阳市颍州区）中的劳务专项工程交由中青公司分包施工，建筑面积约162208㎡，工程暂定总价为58395121.2元，合同对瓦工、钢筋、木工、管理人员工资等因素确定固定单价为360㎡，并在工程竣工验收合格后按时结算；合同同时对工程款支付方式、质量标准等内容均作出约定。合同签订后，中青公司进场施工。施工期间，因中大公司应当提供的施工材料不能及时进场，导致中青公司的劳务人员多次停工、窝工，造成中青公司经济损失2531100元。中大公司项目经理祝辉明确表示误工损失在向碧桂园索要后支付给中青公司。2020年1月，中青公司将涉案工程全面施工完结，并经竣工验收合格，但中大公司以各种理由推脱办理竣工结算。中青公司根据实际完成的工程量，按照合同约定单方结算工程总造价应为45363889元，中大公司仅支付工程款20747310元，尚欠工程款24616579元。 本院经审查认为，中青公司起诉提交的《阜阳市经开新安碧桂园首期二标段总承包工程劳务清包合同》第十四条合同争议条款明确约定：“本合同如发生争议，双方应当友好协商解决，若协商不成，双方约定向赣江新区国际仲裁院仲裁起诉”。双方已对合同争议解决方式做了约定，该约定是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，协议合法有效。中大公司亦在答辩期内以双方有仲裁协议为由，向本院提出管辖异议，请求驳回中青公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款和第二百一十六条之规定，立案后发现属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 综上，案涉中青公司与中大公司之间建设工程施工合同纠纷应通过仲裁程序解决，中青公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回安徽中青建筑劳务有限公司的起诉。 安徽中青建筑劳务有限公司预交的一审案件受理费168883元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提起上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年七月七日 书记员  董 璇 附：（2020）皖12民初243号之一民事裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理: (一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十六条人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效 的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的 效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲 裁法第十七条规定情形的。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民特58号申请人邱双英，男，汉族，1969年8月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。申请人张立兵，男，汉族，1974年5月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。2020年7月20日申请人邱双英与申请人张立兵共同向本院申请要求确认人民调解协议效力。本院于2020年7月20日依法由审判员高玉娟审查此案,现已审查完毕。申请人邱双英与张立兵因劳务合同纠纷于2020年7月20日经麒麟区人民调解委员会主持调解，作出（2020）麒西调字003号人民调解协议书，达成以下调解协议：1、由张立兵于2020年9月30日前一次性付清所欠邱双英的劳务费4300元。2、双方当事人约定自本调解协议签订之日共同向麒麟区人民法院申请对此人民调解协议进行司法确认，司法确认后一方当事人不按协议履行，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。3、本协议按约定的时间以现金方式履行完毕。本院认为,上述调解协议系申请人邱双英与申请人张立兵自愿签订,内容系当事人的真实意思表示,未违反法律规定,依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定,裁定如下:申请人邱双英与申请人张立兵于2020年7月20日在麒麟区人民调解委员会主持调解下签订的（2020）麒西调字003号人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  高玉娟二〇二〇年七月二十一日书记员  卢 鑫