宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终317号 上诉人（原审被告）:合水县社区卫生服务中心。 法定代表人:张某。 委托诉讼代理人：徐某，甘肃金桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:宁夏金胜利商贸有限公司。 法定代表人:龚某。 委托诉讼代理人：余某，宁夏宁竞达律师事务所律师。 上诉人合水县社区卫生服务中心与被上诉人宁夏金胜利商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 合水县社区卫生服务中心向本院提出上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初12935号民事判决全部内容，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院回避了《中医养生保健手册》是否交付的事实，仅凭被上诉人提供的间接证据认定货物交付。一审中被上诉人提供的证据没有能够证明货物直接交付的事实。陈玉峰于2015年7月27日去世，自2015年3月至2015年7月长达4个月时间，被上诉人交货时间是3个月，开发票时间是2015年4月13日，被上诉人未补办任何货物交接手续，违背常理。一审法院仅凭《审计报告》部分内容断章取义，认定货物交付事实成立，事实认定存在重大问题。审计报告明确货物无任何人接收，且审计评价有：财务管理制度不健全内控制度形同虚设；债权债务不清；债外应付款未能及时清理结算，影响单位会计信息的准确性。一审法院以被上诉人单方面打印的两张发票及已支付的48000元转账记录，以审计报告局部结论先入为主，片面认定宣传手册送抵上诉人，作出错误判决。 被上诉人辩称，1.在一审庭审过程中，被上诉人向法庭提交了两份发票、一份审计报告、照片、付款凭证等证据，虽然上述证据中没有直接证据证明被上诉人将货物交付给了上诉人，但上述证据能够形成完整的证据链足以证明上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系的事实，且能够证明被上诉人已履行了交货义务。理由如下：首先，从被上诉人提交的照片来看，该照片拍摄的内容就是涉案争议的货物，且照片非常清晰的显示出争议货物就是放置在上诉人场所。若被上诉人没有履行交货义务，那在上诉人处放置的货物是谁的？由此可见，被上诉人提供的照片完全能够证明，上诉人已经收到了被上诉人的货物。其次，从被上诉人提交的审计报告来看，审计报告中确认合水县社区卫生服务中心应付账款的单位名称就是被上诉人，金额为48000元。若被上诉人与上诉人之间不存在承揽关系，那这份审计报告是如何而来。因该份审计报告是具有专门审计资格的合水县审计局所出具的，所记载的内容也是经过严格审计且客观存在的。若被上诉人与上诉人不存在承揽合同关系，上诉人不欠付被上诉人款项的话，为何审计局会出具该份审计报告。由此可见，审计报告能够证明被上诉人与上诉人是存在承揽合同关系，且也能够反映出上诉人欠被上诉人货款的事实。最后，从转账记录来看，上诉人于2015年6月5日通过银行的汇款的方式向被上诉人账户转账48000元，上诉人的转款行为，也足以说明被上诉人与上诉人之间系是存在承揽合同关系的。综上所述，被上诉人与上诉人之间存在承揽合同关系且被上诉人已履行交付货物义务。2、上诉人曾向被上诉人支付过款项，若上诉人完全不承认被上诉人与上诉人之间存在承揽合同关系的话，那么为何上诉人会向被上诉人支付款项？该笔费用是什么费用？上诉人为何不向法庭及被上诉人作出解释。若该笔费用的支出是虚构的，不存在的，那对于一个国有法人单位的上诉人来说，应当查清上述款项的来龙去脉，否则将会导致国有财产的流失，可能涉及的不仅仅是简单的民事责任问题了。但这些问题，上诉人在上诉状中只字未提，可见，上诉人陈述的不是事实。3、上诉人作为一家正规的国有单位，无论是在收货、入账、出账、交易等环节都应当有一套完整的审批手续及财务制度，现因上诉人内部管理混乱导致账目不清，也系上诉人自己的过错所造成的，与被上诉人无关。作为善意的被上诉人来说，其在承揽关系中属于被动一方，其无法要求强势一方的上诉人提供所需交货手续。故，不能仅因被上诉人未能提供交货清单，就直接断定被上诉人与上诉人之间不存在承揽合同关系，这显然是对被上诉人不公平。且在实践生活中，没有交货清单非常常见，但不能仅因这一点就妄下结论。应当结合全案证据以及当事人陈述等作出最终裁决。本案中，被上诉人一审提交的证据完全能够证实，被上诉人与上诉人存在承揽合同关系，且被上诉人已履行了交付货物的义务。 原告宁夏金胜利商贸有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告付货款48000元及利息18576元；2.判决被告承担本案讼诉费用。庭审中，原告当庭减少利息3000元。 一审法院认定事实如下：2015年3月，原告为被告印刷《中医养生保健手册》（封面注明：合水县社区卫生服务中心）、《糖尿病高血脂高血压防治指南》、《健**活手册》等宣传手册，制作完成后，原告将宣传手册送抵被告。原告于2015年4月13日开具机打发票两张，分别载明：“购货单位名称：合水县社区卫生服务中心，货物或应税劳务名称：中医养生保健手册，数量6000本，单价8元，金额48000元。销货单位名称：宁夏金胜利商贸有限公司，开户行及账号：建设银行银川市新华东街支行64001170400052506737”、“购货单位名称：合水县社区卫生服务中心，货物或应税劳务名称：糖尿病、高血脂高血压防治指南，数量6000本，单价4元，金额24000元，儿童健**活手册，数量6000本，单价4元，金额24000元。金额总计48000元。销货单位名称：宁夏金胜利商贸有限公司，开户行及账号：建设银行银川市新华东街支行64001170400052506737”。之后，合水县财政局国库集中支付中心于2015年6月5日向原告银川市新华东街支行64001170400052506737账户支付48000元。后原告以被告未支付剩余48000元款项为由诉至法院，请求判如所请。庭审中，原、被告双方均提交合水县审计局审计报告一份，该审计报告附表载明：“欠款单位：宁夏金胜利商贸有限公司，2015.4.13，内容：中医养生保健手册，票据：正式票据1张，金额：48000，备注：未审批，供销合同无本单位签字及盖章（无接收人）”。 一审法院认为，原告为被告印制宣传手册并开具两张金额为48000元的发票，该发票对购货单位、货物名称、数量、单价、总价的记载明确详细，原告印制的《中医养生保健手册》封面亦注明：合水县社区卫生服务中心。同时，原、被告提交的合水县审计局审计报告显示：“欠款单位：宁夏金胜利商贸有限公司，2015.4.13，内容：中医养生保健手册，票据：正式票据1张，金额：48000，备注：未审批，供销合同无本单位签字及盖章（无接收人）”，该项审计的内容与原告提交的发票内容一致，可以证实被告欠付原告48000元货款未付的事实，故对原告要求被告支付48000元货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方未对付款时间进行约定。但自原告起诉之日（2019年8月8日），被告仍未支付欠付货款，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。支持原告自2019年8月8日至判决确定的付款之日按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的利息，超出部分，不予支持。被告辩称未按流程采购，手续不完善，因采购流程及手续办理系被告内部审判事务，不能对抗已履行了合同义务的相对方即本案原告，对该项辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条规定，判决：被告合水县社区卫生服务中心于判决生效之日起七日内支付原告宁夏金胜利商贸有限公司货款48000元及利息（利息自2019年8月8日起至判决确定的付款之日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算）。案件受理费500元，由原告负担宁夏金胜利商贸有限公司负担137元，被告合水县社区卫生服务中心于负担363元。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 情况说明打印件2份，证明：被上诉人未向上诉人交付价值48000元的宣传手册。 被上诉人对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，该证据不属于二审新证据，不应当予以采纳。该证据是上诉人单位员工出具的，与上诉人具有利害关系，内容不具有真实性和客观性。 经审查，上诉人提供的证据达不到其证明目的，本院不予采信。 二审法院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为双方是否存在承揽合同关系，被上诉人是否向上诉人交付《中医养生保健手册》。 首先，依据被上诉人提交的2015年4月13日机打发票（存根联），载明：被上诉人向上诉人提供《中医养生保健手册》，总金额48000元；提供《糖尿病、高血压防治指南》《儿童健**活手册》，总金额48000元。继而合水县财政局国库集中支付中心于2015年6月5日向被上诉人银川市新华东街支行64001170400052506737账户支付48000元，该接收账户与机打发票中注明的开户行及账号一致。据此，以上事实可以认定双方存在承揽合同关系。 其次，双方当事人一审均提交的合水县审计局审计报告一份，该审计报告附表载明：“欠款单位：宁夏金胜利商贸有限公司，2015.4.13，内容：中医养生保健手册，票据：正式票据1张，金额：48000，备注：未审批，供销合同无本单位签字及盖章（无接收人）”。审计评价中载明：“在资产管理方面，账实不符，有账无物，有物无账的现象比较普遍”、“账外应付未能及时清理结算，影响了单位会计信息的准确性”。虽然被上诉人未提交向上诉人交付《中医养生保健手册》的直接证据，但被上诉人提供的上述证据可以形成有效证据链，能够证明被上诉人已向上诉人履行承揽合同交付承揽货物的事实。故一审法院支持上诉人应向被上诉人支付剩余货款48000元，并承担逾期付款的利息，处理合法、适当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人合水县社区卫生服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长  **程 审判员  杜 欣 审判员  王 刚 二〇二〇年七月七日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。