wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2406号上诉人（原审原告）：李国民，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李景霞，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初士明，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：张青，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：董贵，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：邰国军，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李国民因与被上诉人初士明、张青、董贵、邰国军房屋买卖合同纠纷，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李国民上诉称：请求撤销一审判决，支持上诉人一审提出的解除涉案购房合同、返还购房款的诉讼请求。因为上诉人当初购房是与被上诉人初士明签订的合同，购房款也是初士明收取，其他被上诉人都是初士明自己先行填写的，上述事实初士明当庭认可。从上诉人与被上诉人签订的《买卖楼房合同》、《给付购房款补充协议》约定的内容可以证明，被上诉人明确承诺给上诉人办理产权证书后才有权利索要剩余购房款，反过来说，从两份合同约定的内容看，上诉人当初购买楼房时非常明确的要求被上诉人必须给办理产权文件，从没有放弃上述权利，一审法院认定上诉人在购房时明知无法办理产权证的说法没有任何证据证明且与合同约定的内容相悖。一审法院认定涉案楼房并非“商品房”属于错误认定。被上诉人初士明在一审期间的辩称中称涉案楼房为商品楼，这充分说明涉案楼房是商品房；上诉人与被上诉人签订的《给付购房款补充协议》中第一行的表述也证实涉案楼房是商品房。综上，四被上诉人无论在书面材料中还中口头表述中均认可和承诺涉案楼房是商品房，那么本案即应按商品房的相关法律规定解除涉案购房合同。一审法院认定涉案楼房不属于“商品房”是错误的。综上，上诉人认为，一审法院判决程序违法、定性随意错误，依法应当予以撤销。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人初士明、董贵、邰国军答辩称：当时敖汉旗贝子府镇搞小城镇开发，张青负责开发，建了地基后没钱建立不起来。镇政府和村委会找到初士明、董贵、邰国军三人，建议让我们三个人投资继续建设，出售挣钱。房屋建设完后，李国民购买，就因为证没下来所以当时买时候便宜，告知其政府统一办理，个人不能单独办理，李国民对此都知情。签完合同后，李国民提出少交一部分购房款作为保证，待房产证办下来后补齐剩余购房款。李国民一直对涉案房屋占有并有收益。现在××旗经济不景气，房屋降价了，李国民才起诉否则他不会起诉要求解除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张青针对上诉人李国民的上诉未发表答辩意见。上诉人李国民向一审法院起诉请求：1、解除李国民与初士明、张青、董贵、邰国军四人签订的《买卖楼房合同》，初士明、张青、董贵、邰国军四人返还购房款240000元，给付自2011年2月21日至本金付清之日的利息110000元；2、初士明、张青、董贵、邰国军四人给付热力入网费6500元、楼房维修费7000元；3、初士明、张青、董贵、邰国军四人负担本次诉讼的诉讼费用及律师费。一审法院认定事实：2010年11月20日，初士明、张青、董贵、邰国军为乙方与李国民为甲方签订《买卖楼房合同》，合同第一条：乙方购甲方的的楼房位××镇东，从南往北数8间，楼房设计建筑面积约为130平方米……；第二条：该楼房定价为1850元，在合同签订之日乙方应交购房款定金壹拾柒万圆整。合同签订后，李国民交纳购房款170000元，涉案房屋交付给李国民。2012年5月1日，原、被告签订《给付购房款补充协议》，约定李国民交付购房款70000元，余欠购房款14000元待将房屋产权证书交给李国民时付清。协议签订后，李国民又给付购房款70000元。涉案房屋建设用地系贝子府村集体所有的土地。初士明、董贵、邰国军与张青合伙建设了涉案房屋，现初士明、张青、董贵、邰国军四人均未提交建设涉案房屋的相关许可证。李国民认可涉案房屋所在××旗建设，于2010年左右使用集体所有的土地开发建设包括涉案房屋在内的房屋，至今均未办理房产证。一审法院认为，初士明、张青、董贵、邰国军四人占用农村集体土地建设了涉案房屋，未提交建设涉案房屋的相关许可证，该房屋与典型的需经批准开发，建成后用于出租、出售的商品房不同，能否取得产权证，属于政策性问题。原、被告在达成买卖房屋合意时，对涉案房屋的产权状况及未取得产权证的情形应该知晓，且在原、被告签订补充协议时，亦未约定办理产权证的时限，现涉案房屋业已交付给李国民使用至今，该房屋并非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的“商品房”，故对李国民关于初士明、张青、董贵、邰国军四人未在交房后90日内办理并交付产权手续，属严重违约的主张，一审法院不予采纳。综上所述，对李国民的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回李国民的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人提出本案合同具备约定解除条件，双方当事人之间存在口头上的关于解除合同的约定，即被上诉人口头承诺办理不了产权证就解除合同。但因被上诉人对此不予认可，上诉人一、二审诉讼期间均未能提供充分、有效证据予以证明，故上诉人的该项上诉主张因缺乏证据支持而不能成立。上诉人另提出因双方在合同约定的内容中以及被上诉人初士明的陈述中都体现涉案楼房是被上诉人在贝子府镇临街开发的商住两用楼房，属于商品房，故应适用商品房关于交房后90日内办理并交付产权手续，否则属违约，应解除合同的主张，对此，本院认为，一审期间上诉人对于涉案房屋系2010年左右使用集体土地开发建设的事实认可，对于包括涉案房屋在内的房屋至今都没有办理产权证的事实亦认可，一审法院据此认定上诉人在购买涉案房屋即双方达成买卖房屋合意时，对涉案房屋的产权状况及未取得产权证的情形是应当知晓并无不当，一审判决中并没有上诉人所称关于上诉人明知无法办理产权证之认定。由于涉案房屋系2010年左右使用集体土地开发建设，双方签订的《买卖楼房合同》、《给付购房款补充协议》均没有对于产权登记手续的办理时限作明确的约定，而涉案房屋的产权登记手续并非明确不能办理，能否取得产权登记手续要视政策性问题的解决情况，不能仅以涉案房屋现未办理产权手续即解除合同。最后，对于涉案房屋准确的性质界定应由上诉人提供证据证明，上诉人仅依双方合同约定内容及被上诉人初士明陈述中体现是商品房，提出应以商品房之规定认定四被上诉人应在交房后90日办理并交付产权手续的主张无事实依据支持。综上，上诉人李国民的上诉主张均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6753.00元，由上诉人李国民负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二0二0年七月二十七日书记员 顾亚春
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异982号案外人：张某某，男，1995年4月2日出生，汉族，住山东省汶上县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某某称，金城锦绣花园小区3号楼1单元1602号房产已于2014年5月28日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人张某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：乙公司与异议人张某某于2014年5月28日双方签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份3.物业费收据三份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年5月28日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人张某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人张某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人张某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人张某某名下无居住房屋的证明，异议人张某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元1602号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审261号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：崔亚宣，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月3日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月六日书记员  王 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14444号原告：毕万锋，男，1979年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：杨晓波，男，1980年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告毕万锋与被告杨晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕万锋及其委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告杨晓波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。毕万锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21,000元并按照年利率6%支付原告上述借款本金自2020年3月4日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.判令被告支付原告律师费3,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年3月3日被告以当日急需资金周转为由向原告借款，原告先后通过微信转账及银行转账方式向被告转款1,000元及20,000元，共计出借21,000元，被告承诺于次日归还。然而，在原告多次以急需资金为由要求被告还款时，被告却以各种理由推脱，延续至今，甚至断绝与原告的联系。现诉至法院，请求判如所请。杨晓波未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，原告通过微信转账向被告转款1,000元，同日原告尾号为3666的中国银行借记卡向被告尾号为3911的中国工商银行卡/账转款20,000元。同年3月8日、15日在双方微信聊天记录中，原告多次催促被告还款，被告亦承诺还款。但被告并未按承诺还款，原告遂诉至本院，为委托律师代理本案诉讼，原告支出律师费3,000元。本院认为，在案原告提供的转账记录及微信聊天记录，可以证明被告向原告短期借款的事实。被告未到庭抗辩，故原告主张的借款金额及被告承诺还款期，本院可予以认定。现被告未按期还款，应承担相应违约责任。原告主张的律师费，无证据证明双方就此有约定，故原告要求被告支付，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨晓波应于本判决生效之日起五日内归还毕万锋借款21,000元并按年利率6%支付毕万锋上述借款自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回毕万锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元(毕万锋已预缴)，由毕万锋负担37.50元，杨晓波负担162.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年七月二十日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终341号 上诉人（原审原告）：马欢，女，1983年5月1日生，贵州省兴仁市人，回族，教师，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨明飞，女，1984年12月4日生，贵州省兴仁市人，彝族，无业，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：范记，兴仁市下山镇法律服务所法律工作者。 上诉人马欢因与被上诉人杨明飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4105号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人马欢预交的二审案件受理费12880元予以退回。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  简 坤 审 判 员  付 君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈友虎 书 记 员  李红兰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1962号原告：李飞，女，1988年11月9日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：白城市港原地产置业有限公司地址：吉林省白城市开发区胜利西路73号。法定代表人：潘进荣，总经理。原告李飞诉被告白城市港原地产置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院审结的（2020）吉0802民初1595号案件已确认本案双方争议的房屋买卖合同为抵押担保合同，故，本案不符合买卖合同的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。案件受理费482.00元，退回原告李飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月十七日书记员 陈得雨
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初203号 原告:刘小明（刘明），男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人:贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。 被告：李军柱，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住河北省魏县。 原告刘小明与被告李军柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明的委托诉讼代理人贾良伟到庭参加诉讼，被告李军柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘小明向本院提出诉讼请求：1.判令李军柱支付工资款47600元；2.案件受理费由李军柱负担。事实和理由：2016年春天，刘小明跟着李军柱打工，至今仍欠工资款47600元，特起诉。 李军柱未答辩。 刘小明提交如下证据： 1、李军柱给刘小明出具的欠款手续两份，证明欠工资款47600元； 2、张村集乡闫看台村村民委员会出具的证明，证明刘小明又名刘明。 经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 李军柱未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年春季，刘小明带领工人跟着李军柱在其承包的临漳县狄邱乡民有渠混凝土固化工程打混凝土。完工后,经结算，李军柱欠刘小明工资款41600元，因不能及时支付，便给刘小明出具了欠款手续，内容为：“欠条今欠刘明打渠道工资款肆万壹仟陆佰元，〈41600元〉（200米长×32米宽=6400平米×6.5元=41600元）李军柱2016.4.16号……” 2016年8月份，刘小明带领工人跟着李军柱在勾机班工作了4天，工资款共计6000元，因李军柱未及时支付，便给刘小明出具了欠款证明，内容为：“证明勾机台班4天×1500元，合计6000元陆仟元整2016年8月20号李军柱。” 上述工资款共计47600元，至今未付。 另查明，刘小明又名刘明。 本院认为，李军柱雇佣刘小明为其提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。劳务提供人刘小明已为李军柱提供劳务，作为劳务接受人的李军柱有义务向刘小明支付劳务报酬，现李军柱共欠刘小明工资款47600元，应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军柱于本判决书生效后五日内给付原告刘小明工资款47600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告李军柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李亚峰
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执759号申请执行人：张太峰,男,1972年4月19日生,汉族。被执行人：李平，女,1979年2月13日生，汉族。本院于2020年07月14日立案执行的(2020)豫0106执759号借款合同纠纷一案。因被执行人李平已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年七月二十日书记员  张朝健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保49号申请人：崔根祥，男，1954年9月8日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被申请人：宋二林，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人崔根祥于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋二林银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人崔根祥已提供天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000142）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋二林银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3520元，由申请人崔根祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年七月九日书记员  胡静蓉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特65号申请人：福建省福清市三山鸿通航运有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人：俞瑞明，该公司总经理。申请人：俞礽淦，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人：王卫忠，男，1976年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。本院自2020年4月23日起至4月25日止连续3次发布受理连云港恒荣船务有限公司（以下简称恒荣公司）申请设立海事赔偿责任限制基金的公告，限定有关债权人在最后一次公告发布之次日起60日内就与该设立基金有关的债权办理海事债权登记。后经本院裁定准许，恒荣公司于2020年7月1日在本院设立海事赔偿责任限制基金。三申请人共称：2018年11月10日，恒荣公司所属的“恒盛688”轮与申请人所属的“融华666”轮在揭阳渔湖码头发生碰撞事故，导致“融华666”轮船体受损，装载的货物浸水。揭阳海事局经过调查认定“恒盛688”轮应对本次碰撞事故承担全部责任。该事故严重影响申请人正常生产经营活动，造成经济损失达1,551,951.6元。申请人因此向本院申请就上述损失1,551,951.6元及利息进行债权登记，从恒荣公司申请设立的海事赔偿责任限制基金中依法受偿。申请人提供了船舶所有权登记证书、内河交通事故调查结论书、船舶修理费结算单和支付凭证、码头泊位费等费用的支付凭证、船体破口探摸封堵施工费用的作业合同和支付凭证、过驳协议和补充协议及支付凭证、航次租船合同及支付凭证等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“恒盛688”轮与“融华666”轮碰撞事故有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人福建省福清市三山鸿通航运有限公司、俞礽淦、王卫忠的债权登记申请。申请登记费1,000元，由申请人福建省福清市三山鸿通航运有限公司、俞礽淦、王卫忠交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 周田甜二〇二〇年七月十日法官助理 钟 科书 记 员 谢淑玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9743号 被执行人：刘川，男，1995年6月29日出生，身份证住址重庆市合川区。 关于被执行人刘川罚金一案，（2019）粤0307刑初1282号、（2020）粤03刑终539号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年7月8日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10269号 中国农业银行股份有限公司佛山分行、吕钰珊： 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吕钰珊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24494号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人吕钰珊已向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行履行完毕生效判决的义务，并已缴纳执行费。申请人已书面向本法院申请结案。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执264号之一申请执行人:冯辉，女，1977年12月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。被执行人:周菊根,男,1968年1月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:潘丽英,女,1971年4月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人冯辉与被执行人周菊根、潘丽英民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，周菊根、潘丽英应于判决发生法律效力后10日内向冯辉归还借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2018年5月1日起至本金实际付清之日止，按照月利率2%计算，并扣除已支付的8000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，周菊根、潘丽英还应向冯辉支付垫付的诉讼费用4681元。因被执行人周菊根、潘丽英未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人冯辉的申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人周菊根、潘丽英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周菊根、潘丽英申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但周菊根、潘丽英未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，查到被执行人周菊根名下有位于无锡市锡山区的房产，但该房产已拆除，被执行人周菊根已分得拆迁安置房三处，分别是位于锡山区，上述安置房产均未办理房产登记，本院已于2020年6月19日至羊尖拆迁办依法进行了查封，但系轮候查封，本案暂不能处置,已向首封案件申请参与分配，现尚未有款项分配。此外，未查到被执行人潘丽英名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人周菊根名下有车辆登记信息；查到被执行人潘丽英名下有苏Ｂ×××××小车一辆，本院于2020年7月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后两年。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置在执行过程中，本院前往被执行人周菊根、潘丽英居住地无锡市锡山区廊下花苑33号-302室等实地执行，未找到周菊根、潘丽英下落及其可供执行的财产或线索；本院又前往被执行人周菊根、潘丽英户籍地无锡市锡山区村委调查，亦未查找到周菊根、潘丽英下落及其可供执行的财产或线索。因被执行人周菊根、潘丽英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的450000元及相应利息、诉讼费用4681元未执行到位，执行费6720元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人冯辉，冯辉对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周菊根、潘丽英有可供执行财产，申请执行人冯辉亦未提供被执行人周菊根、潘丽英其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1356号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人周菊根、潘丽英确有可供执行的财产，申请执行人冯辉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谭学勤二〇二〇年七月十日书记员 胡 晖本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执872号 申请执行人：魏志聪，男，1966年09月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：来安县德明钢结构厂住所地安徽省来安县新安镇新昌南路面粉厂内。 经营者：魏秀明，男，1968年07月19日生，住安徽省来安县。 本院在执行申请人魏志聪与被执行人来安县德明钢结构厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人来安县德明钢结构厂给付赔偿款40000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，即由被执行人在2020年08月15日前付款20000.00元。余款20000在2020年年底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执872号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉碧 二〇二〇年七月八日 法官助理石应明 书记员刘超
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2171号原告：牟国贤，男，1958年2月8日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：何建，男，1980年5月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：何玉庆，男，1954年5月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：何建，男，1980年5月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系被告何玉庆儿子。原告牟国贤与被告何建、何玉庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟国贤、被告兼被告何玉庆的委托诉讼代理人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟国贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告因漏水侵权行为给原告房屋造成的损失9500元；2、诉讼费、鉴定费、代书费由被告承担。事实与理由：原告系位于沈阳市苏家屯区，何玉庆系位于沈阳市苏家屯区。何玉庆系何建的父亲。2017年至2019年两年时间里，被告家由于装修地暖厕所漏水多次，造成原告家厨房扣棚积水下沉，洗衣机跑水、洗手盆下水渗水，被告家漏水损坏原告家客厅北墙，墙上有大面积水渍。原告多次找到被告沟通维修问题，经过几次小维修均无效果，仍漏水严重，且被告态度越来越恶劣。2019年10月7日经报警被告才同意维修，经过一个多月漏水问题才暂时得到解决。后原告与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。因此次漏水，原告家棚顶及墙面大白、地板、乳胶漆全部损坏，棚顶吊棚、家具、家用电器泡坏，损失严重。现原告起诉至法院，请求依法保护原告的合法权益支持原告的诉求。被告何玉庆、何建辩称，我承认确实是我家漏水给原告家造成损失，但是没有原告说的那么严重。原告主张过高，房子是老房子，原告没有装修过，那个年代没有刷过乳胶漆，也没有家电损失，我主动找的原告维修，原告不配合，原告在此过程中把水阀关了。原告主张的诉讼费、鉴定费、代书费我都不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟国贤所有的房屋位于沈阳市苏家屯区。被告何玉庆所有的房屋位于沈阳市苏家屯区，何玉庆之子何建自2008年居住使用该房屋。2017年至2019年期间，因何建居住的房屋漏水，致原告牟国贤房屋被淹，因双方就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。另查明，本院于2020年7月8日组织原、被告到场对涉案房屋因漏水导致损失的具体情况进行了现场查勘，确定损坏具体项目为：客厅棚顶和墙体大白不同程度受损，客厅地板不同程度受损。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。对于原告的损失数额，本院通过组织双方当事人勘查现场、结合市场价格并对部分被水浸泡但仍能使用物品存在的贬损情况综合考量，酌定损失数额为1800元。何建作为房屋使用人应承担赔偿责任。对原告主张的代书费等费用，因无法律依据，本院不予支持。对何建辩称原告主张的墙体大白损失并非2017年后漏水造成，而是2008年左右漏水造成，因未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告何建赔偿原告牟国贤因房屋漏水造成的经济损失1800元，此款于本判决生效后七日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牟国贤的其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告何建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年七月十日书记员  宋茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2242号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路14号。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：曹振生，男，1976年8月14日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司(以下简称人保公司)与被告曹振生保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人周媛到庭参加诉讼。被告曹振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险垫付款7600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月2日，被告曹振生驾驶鲁Ｃ×××××号车与苗伟驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告曹振生负涉案事故的全部责任，苗伟无责任，鲁Ｃ×××××号车于原告处投保车损险，被保险人为段立云。事故发生后，段立云向原告提出索赔，经原告核损，原告于2017年9月19日赔付被保险人7600元。现依据法律规定，向被告行使代位求偿权。 被告曹振生未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告曹振生驾驶鲁Ｃ×××××号车与苗伟驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成道路交通事故，经交警部门认定，被告曹振生负涉案事故的全部责任，苗伟无责任，鲁Ｃ×××××号车于原告处投保车损险，被保险人为段立云。事故发生后，段立云向原告提出索赔，经原告核损，原告于2017年9月19日赔付被保险人7600元。另查明，鲁Ｃ×××××号车辆的被保险人段立云将已取得赔款部分的向责任方的追偿权转让给原告。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书一份、保单、投保单各一份、鲁Ｃ×××××号车维修结算单两份、维修发票一份、代位求偿案件索赔申请书一份、工商银行业务回单、赔款计算书各一份、机动车辆索赔权转让书及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告作为保险人在所承保的车辆鲁Ｃ×××××号因交通事故受损后，向被保险人段立云赔偿了车辆损失保险赔款7600元。而由淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定，鲁Ｃ×××××号车辆的驾驶员苗伟在此次事故中无责任，被告曹振生承担事故全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，在原告向被保险人支付保险赔款后，且被保险人已授权原告向责任方追偿，原告有权向被告追偿。因此，被告曹振生应向原告支付垫付的保险赔款7600元。被告曹振生未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹振生于本判决书生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付保险赔款7600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹振生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年七月 书记员  王华风
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8682号原告：东莞市金田置业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：914********266261B。法定代表人：袁毅，总经理。委托诉讼代理人：王春敏，女，1971年5月5日出生，满族，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：210************241，系原告的员工。被告：东莞市黑口黑面餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：91441900MA51WF5T1X。法定代表人：袁乐生，执行董事。委托诉讼代理人：尹倩雯，女，1986年6月7日出生，，汉族，住广东省东莞市莞城区*******，公民身份号码：441**********7*483，系被告的员工。原告东莞市金田置业有限公司诉被告东莞市黑口黑面餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告东莞市金田置业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告东莞市金田置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市金田置业有限公司撤诉。本案受理费减半收取为631.17元（原告已预交），由原告东莞市金田置业有限公司负担。审判员  李春嫦二〇二〇年七月八日书记员  艾 童
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初182号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：赵峰              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1977年12月5日                  公民身份号码：                  文化程度：大专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市樊城区                  强制措施：2020年5月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）189号                  指控事实              2020年3月30日0时许，被告人赵峰饮酒后驾驶灰色北京现代牌小型轿车行至本市七里河路王胖子大厦时与路边石墩相撞。经鉴定，被告人赵峰血液中的酒精含量为164.13mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人赵峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵峰醉酒驾驶机动车，发生交通事故，应对其从重处罚。被告人赵峰认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人赵峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日                   书  记  员    杜  雯  琪
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1222号   申请执行人:徐世田。   被执行人：赵玉昌。   申请执行人徐世田与被执行人赵玉昌劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初1956号民事调解书，于2020年7月28日已执行完毕。申请标的为人民币11200元，执行到位标的为人民币11200元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1309号申请执行人：张晓利，女，1977年10月16日出生，汉族。被执行人：刘宏帅，男，1987年10月14日出生，汉族。申请执行人张晓利依据已经发生法律效力（2017）晋1002民初356号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘宏帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘宏帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宏帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘宏帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执445号申请执行人：毕志礼,男性,1971年5月19日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。本院在执行毕志礼与攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的105131元，应收执行费1477元。本院立案后依法向被执行人攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月二十四日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执486号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：李某某，男，1965年8月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊5区17栋10号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6289号民事判决书申请执行，执行标的为231433.79元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年3月12日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人李某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠231433.79元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3963号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李聪，男，1999年5月2日出生，汉族，身份证号码3601051999××××××××，初中文化，无业，住江西省南昌市湾里区。2017年11月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年2月18日因盗窃被惠州市公安局惠阳区分局行政拘留十五日；2018年8月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月26日刑满释放。2019年3月5日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年3月17日被刑事拘留，同年3月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初417号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人李聪发出执行通知，但被执行人李聪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金1000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1231号 被执行人：黄柱辉，1960年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄柱辉拖欠受理费一案，依照发生法律效力的本院作出的（2019）粤1821民初609号民事判决，被执行人黄柱辉承担受理费2312元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 峥
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之二十三申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县人。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县。关于申请执行人李秀如与被执行人张成鑫合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张成鑫账户内余额人民币。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成鑫账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月七日书记员  邵春云
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执932号申请执行人山西菲力贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：王彦霞，总经理。被执行人大同市大富翁国际购物有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：翟立业，职务总经理。本院在执行申请执行人山西菲力贸易有限公司与被执行人大同市大富翁国际购物有限公司合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款101371元，保证金3000元，至今被执行人未履行法定义务。经查询银行、车管所、证券公司、产权办等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2020)晋0213执932号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年七月九日书记员  赵智超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监116号再审申请人（一审被告）：王某，女，1972年9月22日出生，蒙古族，无职业，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇花山社区居委会15号。被申请人（一审原告）：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古大川律师事务所律师。再审申请人王某因与被申请人赤峰闻都物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院作出的（2019）内0428民初300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某申请再审称，一、原审适用简易程序，未经合法传唤当事人缺席判决，且判决书送达程序不合理导致无法收到判决书，原审程序违法。二、诉讼主体不适格，本案的诉讼主体应当是开发商。三、原审认定事实缺乏证据证明，现有证据证明完全可以推翻原审判决认定的事实。四、原审适用法律错误。赤峰闻都物业服务有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应驳回王某的再审申请。本院经审查认为，王某在本案再审审查期间提供了入住通知书和入住手续书、公安局的工作日志复印件一份、补充协议和发票一枚、企业信用信息报告复印件一份、前期物业服务合同等证据，用以证明其再审主张的事实。对此本院经审核认为，上述证据除前期物业服务合同外，其他证据均与本案缺乏关联性，前期物业服务合同不能证明其主张的事实，故王某在本案再审审查期间提供的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百五十九条之规定，原审人民法院适用简易程序审理此案，并用简便方式传唤当事人和送达诉讼文书并不违反法定程序。被申请人作为物业服务合同的签约主体，其诉讼主张本案亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的法定再审情形，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 郑文清 二〇二〇年七月六日书记员 齐璐瑶
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初378号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人蔡某健，男，1998年9月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月30日被刑事拘留，同日被监视居住。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］317号起诉书指控被告人蔡某健犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人蔡某健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月6日1时许，被告人蔡某健与同案人蔡某炜（已判刑）在潮南区陈店镇陈围村聚丰国际影城X8清吧喝酒时，无故持椅子、酒瓶殴打在邻桌喝酒的被害人陈某泓，被害人陈某泓的朋友陈某滨等人上前劝架，被害人陈某泓乘机离开。随后，被告人蔡某健和同案人蔡某炜在该影城门口与陈某滨发生口角，用拳头将被害人陈某滨殴打致伤。经鉴定，陈某滨的损伤程度为轻伤二级，陈某泓的损伤程度为轻微伤。2019年10月30日，被告人蔡某健主动到陈店派出所投案并如实交代了寻衅滋事的事实。同日，被告人蔡某健一方与被害人陈某滨、陈某泓就民事赔偿达成调解协议，分别一次性赔偿被害人陈某滨、陈某泓的经济损失各人民币198,000元和2万元，并取得其谅解。2020年5月12日，被告人蔡某健在值班律师吴家伟的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人蔡某健判处有期徒刑一年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人蔡某健在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，陈店派出所到案经过说明、户籍证明、证实材料，调解协议书、申请书、领条，本院（2019）粤0514刑初719号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人陈某平、陈某鑫、蔡某婷、陈某佳、洪某凯、蔡某明、蔡某涛的证言，被害人陈某滨、陈某泓的陈述，同案人蔡某炜的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某健结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蔡某健犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人蔡某健自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，以及案后积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人蔡某健的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蔡某健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴炳松人民陪审员  黄国雄人民陪审员  郑学钦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭晓敏
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2944号 起诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地杭州市上城区昆仑商务中心2号楼201-2室。 法定代表人叶康。 本院于2020年7月15日收到起诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司诉汪为明、汪跃跃合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：1、依法判令汪为明、汪跃跃返还代为支付的本金4989493.23元；2、依法判令汪为明、汪跃跃支付资金占用费153348.32元（按照人民银行同期贷款利率分批暂计至2020年5月31日，并继续计算至法院确定的债务履行完毕之日止）；3、由汪为明、汪跃跃承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及证据材料，起诉人与汪为明签订的单位工程内部承包合同及协议书中约定的工程不在上城辖区，同时双方在协议书中也约定本合同产生纠纷，由甲方（浙江昆仑建设集团股份有限公司）所在地人民法院管辖，而合同签订时浙江昆仑建设集团股份有限公司所在地位于杭州市西湖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对浙江昆仑建设集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 娜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  谢高勇 书 记 员  洪 茜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初255号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王华强，男，汉族，大学文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，系威海市某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检二部刑诉[2020]262号                               指 控 事             实                       被告人王华强于 2020年3月30日21时25分，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海市顺河街由西向东行驶至与同德路交汇处西侧被民警查获。经检验，被告人王华强静脉血液中乙醇含量为124.75毫克/100毫升。被告人王华强到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                                                       被告人             意 见                       被告人王华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王华强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华强归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人王华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；             在威海市环翠区执行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 晓 阳                                                 二○二○年七月十五日             书 记 员 刘丽芬（代）
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督12号申请人：程家珍，女，1977年3月30日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被申请人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。申请人程家珍于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人程家珍称，申请人受被申请人雇请，到被申请人处保洁部工作，经2019年7月21日结算，被申请人欠申请人工资1367元未支付。经多次催讨无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资1367元。本院经审查认为，申请人程家珍的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程家珍劳务工资1367元。案件申请费17元，由赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十二日书记员  李林芝
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12111号 原告：王晓波，男，汉族，1989年2月1日出生，住西安市未央区。 被告：张忆生，女，汉族，1982年7月1日出生，住西安市雁塔区。 原告王晓波与被告张忆生民间借贷纠纷一案，本院受理后，2020年7月3日，原告王晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王晓波撤诉处理。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王晓波负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月三日 书记员 靳文莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8882号 原告：庞锡顺，男，1942年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：庞静，女，1970年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告女儿。 委托诉讼代理人：赖姿羽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：刘建国，该公司董事长。 被告：李锦峰，男，1962年7月21日出生，汉族，住西安。 原告庞锡顺与被告西安西电科大创新数码股份有限公司、李锦峰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，多年来，两被告多次向原告借款，2016年2月1日起，两被告向原告出具《借款单》1份，共计借款221000元，用于公司生产经营和投资项目，约定借款利息为年息10%，现因两被告涉及重大诉讼，诸多到期债务均无法偿还，原告向两被告提出提前还款无果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、两被告立即给付借款本金221000元、利息42868元（以协议约定利率计算至2020年4月15日止），共计263868元，自2020年4月16日起至本息清偿完毕之日止的利息，仍请求按协议约定利率计算；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等其他相关费用。 本院经审查认为，西安西电科大创新数码股份有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下： 驳回原告庞锡顺的起诉。 本案案件受理费5258元，于裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年六月二十九日 书记员 许丹彤 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达 1
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1301号之一申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被执行人：杨劲松，男，生于1988年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。成都高新川商小额贷款有限公司与杨劲松民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的(2019)川0502民初5570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨劲松应支付申请执行人借款人民币本金4100元及利息，负担案件受理费10元、申请执行费50元。因杨劲松未按上述生效法律文书履行义务，成都高新川商小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨劲松至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨劲松仅有零星存款，对此申请人不要求处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨劲松负有继续向申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年七月三十日书记员 罗 涛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3112号 原告：涂劲松，女，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：舒城县城关镇七里村民委员会，住所地安徽省舒城县城关镇七里村。 法定代表人：方立志，村委会主任。 被告：舒城县城关镇七里村玉和村民组。 负责人：胡光芹，村民组组长。 原告涂劲松诉被告舒城县城关镇七里村民委员会（下称七里村委会）、舒城县城关镇七里村玉和村民组（下称玉和村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告涂劲松向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带给付原告土地征收补偿款29150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告涂劲松于1982年7月16日出生在玉和村民组,系村民,自始至终都在两被告处工作、学习、生活,并且具有两被告集体经济组织成员身份,参加了农村二轮土地承包,在有承包地。2019年7月份,被告玉和村民组土地被征收82.14亩,按39060元每亩征收,共计征收补偿款3208388.4元,玉和村民组110人参与分配,人均分得补偿款29150元,但未给原告涂劲松分配土地补偿款。综上,原告应享有两被告村民组成员同等的权利,两被告没有给原告分配土地征收补偿款29150元,损害了原告的合法权益。为此,原告为维护自己的合法权益,特向法院提出诉讼,以保权益。 七里村委会、玉和村民组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：涂劲松于1982年7月16日出生在，系村民，参加了农村二轮土地承包，在有承包地。2011年4月11日，涂劲松与舒城县春秋乡万善村蔡庄村民组村民蔡红雷登记结婚。婚后，涂劲松的户口一直在。2011年11月18日婚生一子，取名蔡旭阳。2017年5月12日，涂劲松与蔡红雷离婚。2017年8月，政府实施拆迁，拆迁范围包括在内，因拆迁共获得承包地征收补偿费3407298元。2018年2月，该村民组按照106人进行分配，每人分得32000元。七里村委会、玉和村民组认为蔡旭阳、涂劲松不具有玉和村民组集体经济组织成员资格，没有将两人列在分配方案之内，两人未分得承包地征收补偿费。2019年8月9日，蔡旭阳、涂劲松向本院起诉，要求七里村委会、玉和村民组连带给付蔡旭阳、涂劲松土地征收补偿款每人32000元。本院经审理认为涂劲松对案涉土地征收补偿款享有分配的权利，蔡旭阳不享有分配的权利，2019年11月30日本院（2019）皖1523民初4324号民事判决书判决，七里村委会、玉和村民组给付涂劲松土地征收补偿款31844元。 2019年9月，玉和村民组再次被征收土地，土地征收补偿款计3208388.4元。玉和村民组共计110日参与了分配，人均获得补偿款29150元，涂劲松未获得补偿。 以上事实，原告已作陈述，并与原告提交的原告身份信息、被告玉和村民组2019年7月21日（涂庄）城东征迁土地补偿分配表、本院（2019）皖1523民初4324号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项规定：“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告具有被告玉和村民组集体经济组织成员资格，享有对被告玉和村民组被土地征收补偿款分配权，本院在生效的（2019）皖1523民初4324号民事判决书中已作确认，故原告要求两被告给付2019年村民组被征收土地补偿款，本院予以支持。案涉承包地征收补偿费总额为3208388.4元，包括涂劲松在内计111人享有分配的权利，每人应分得28904元。被告玉和村民组没有将承包地征收补偿费分配给原告，侵犯了原告的合法权益，应当承担给付责任。被告七里村委会没有对发放集体收益款项尽到合理的监督、指导责任，客观上放任了玉和村民组的补偿款分配行为，对此应当承担连带清偿责任。 综上原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒城县城关镇七里村玉和村民组于本判决生效之日起七日内给付原告涂劲松承包地征收补偿费28904元； 二、舒城县城关镇七里村民委员会对上述第一项债务与被告舒城县城关镇七里村玉和村民组承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取264元，由被告舒城县城关镇七里村民委员会、舒城县城关镇七里村玉和村民组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初185号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人朱殿军，男，1966年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于前郭县看守所。 吉林省前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人朱殿军犯放火罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人朱殿军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日晚23时许，在前郭县白依拉嘎乡白依哈村，被告人朱殿军到本村居民徐某3有家，为泄私愤，用打火机将徐某3有家仓房门口的塑料布点燃，致使徐某3有家房屋部分物品被烧毁，经鉴定，被烧毁物品价值20928元。2020年5月12日朱殿军到前郭县公安投案。 针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人徐某1、徐某2等人证言；（三）被告人朱殿军供述与辩解；（四）被害人徐某3有陈述；（五）鉴定意见等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱殿军故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱殿军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人朱殿军对起诉书指控的罪名无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后被告人朱殿军的近亲属已对被害人的房屋进行重新修缮，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场照片、现场测量笔录、鉴定文书、前郭县气象局证明、视频资料、和解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱殿军故意放火焚烧他人财物，其行为侵犯了公共安全，已构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯，其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、自首、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱殿军犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  孙洪江 审判员  赵 颖 审判员  关中杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 蕊
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1529号原告：平山区麦迪妮泳乐梦幻城堡，经营场所：本溪市平山区平山路11-1栋1至2层。经营者：张耀东，男，1974年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，平山区麦迪妮泳乐梦幻城堡经营者，住本溪市明山区。被告：北京同城万家科技传媒有限公司，住所地：北京市通州区潞城镇胡郎路80号801室。法定代表人：崔英俊。原告平山区麦迪妮泳乐梦幻城堡与被告北京同城万家科技传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平山区麦迪妮泳乐梦幻城堡的经营者张耀东到庭参加诉讼，被告北京同城万家科技传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告押金2000元及利息（从2017年4月8日至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月23日签订《合同书》一份，约定原告通过被告开发的同城万家综合信息服务平台开展合作，并根据合作效果向被告支付服务费，合作期限为1年，自2016年4月8日起至2017年4月7日止。合同签订时，原告向被告支付诚信抵押金2000元，约定合同期满且原告无违约的情况下，被告需返还押金，并按银行一年储蓄利率支付利息。现合作期限早已届满，且双方未续约，但经原告多次要求被告返还押金未果，提起本案诉讼。被告北京同城万家科技传媒有限公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北京同城万家科技传媒有限公司未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的《合同书》、收款收据均为原件，符合证据规则的规定，真实有效，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告北京同城万家科技传媒有限公司与原告签订《合同书》一份，约定原告通过被告北京同城万家科技传媒有限公司开发的同城万家综合信息服务平台为原告提升知名度，合作期限为一年，合作期间，通过被告的宣传进入原告店面进行消费所产生的收入额每达到1.1万元需支付被告宣传策划费。并为保证消费者权益不受侵害，如消费者到原告处消费未享受优惠，由被告给予消费者补偿，故被告需收取原告诚信抵押金2000元，如合同期满双方不再合作，在原告无违约的情况下，被告返还全额押金并按照当时银行一年期储蓄利率予以返还。合同签订后，原告支付被告诚信抵押金2000元，并由被告为原告开具收款收据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告平山区麦迪妮泳乐梦幻城堡与被告北京同城万家科技传媒有限公司签订的合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告平山区麦迪妮泳乐梦幻城堡已按照合同约定向被告北京同城万家科技传媒有限公司交纳了诚信抵押金2000元，双方合同到期后并未续约，且被告未出庭，未提出原告存在违约情形并提供相应证据，故被告应按照合同约定返还原告诚信抵押金2000元。对于原告主张诚信抵押金的利息一节，因双方合同约定了利率，该约定未违反法律规定，应予支持，故原告可从被告应返还诚信抵押金之日起，即从2017年4月8日起至抵押金全部返还之日止，按照中国人民银行同期一年期储蓄存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京同城万家科技传媒有限公司于本判决生效后10日内返还原告平山区麦迪妮泳乐梦幻城堡诚信抵押金2000元及利息（从2017年4月8日起至抵押金全部返还之日止，按照中国人民银行同期一年期储蓄存款利率计算）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告北京同城万家科技传媒有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  郭 嵩人民陪审员  朴惠霞人民陪审员  马永民二〇二〇年七月二十四日书 记 员  都舒婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初580号 原告：郭涛，男，1985年5月19日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：姜和霞（系原告母亲），女，1957年10月2日生，汉族，住连云港市高新区。 被告：赵亚萍，女，1985年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：赵田元，男，1990年12月24日生，汉族，住连云港市高新区。 被告：周岩，男，1998年11月7日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：周凡清，男，1992年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。 被告：封祥，男，1987年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。 共同委托诉讼代理人：刘辉、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。 原告郭涛与被告赵亚萍、赵田元、周岩、周凡清、封祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人姜和霞，被告赵亚萍、赵田元、周岩、周凡清、封祥的共同委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费等一万元。事实和理由：2017年6月20日下午15时40分左右在连云区碱厂门口，被告赵亚萍、被告赵田元等5人将原告打伤，原告住院9天。原告受损失达数万元，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵亚萍、赵田元、周岩、周凡清、封祥辩称，原告与被告赵亚萍之前系夫妻关系，夫妻关系一直不融洽，家庭矛盾比较深，并且多次发生过冲突。本次打架的原因系原告殴打赵亚萍，众被告为赵亚萍打抱不平，找到原告，而发生的本次冲突。本次打架事情经西墅边防派出所进行调解，已经处理完毕。在调解协议中约定双方当事人不得因此事再发生任何矛盾和纠纷。原、被告双方都在协议上进行签字，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日下午15时40分左右，在连云港市连云区碱厂厂区门口，被告赵亚萍和原告郭涛发生肢体冲突后，导致赵亚萍的几个弟弟赵田元、周岩、周凡清、封祥与郭涛发生撕打，致使郭涛受伤，郭涛的行为致使赵亚萍眼睛受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第一四九医院治疗，花救护车费140元，经诊断为左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、前额血肿，花费医疗费2810.8元。2017年6月21日，原告郭涛与被告赵亚萍、赵田元、周岩、周凡清、封祥在连云港市公安局连云分局西墅边防派出所的调解下签订调解协议书，双方自愿达成协议：1.当事人双方都不做法医鉴定；2.双方当事人因肢体冲突引发的伤害，双方当事人互不追究对方责任；3.自签订协议之日起，双方当事人不得因此事发生任何矛盾、纠纷。 另查明，原告郭涛与赵亚萍曾系夫妻关系，2018年7月24日经连云港市海州区人民法院判决离婚。本次事故发生前，原告郭涛与被告赵亚萍多次因家庭纠纷经海州分局新海派出所及云台山风景区公安分局花果山派出所出警调解。 以上事实，有当事人陈述、中国人民解放军第一四九医院催款通知单、诊断证明书、病历、医疗费发票、救护车发票、接处警工作登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、照片、西墅边防派出所调解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告发生肢体冲突后，原告郭涛受伤，郭涛的行为致使被告赵亚萍眼睛受伤。此后，原、被告在西墅边防派出所的调解下签订调解协议书，约定双方当事人因肢体冲突引发的伤害，双方当事人互不追究对方责任。该调解协议书内容系当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以确认。原告称系被威胁签订的协议书，但未提供证据证实，故对原告的主张，本院不予采纳。原告还称调解没给一分钱，因原、被告双方自愿达成的调解协议，协议书上明确表示互不追究对方责任，该责任应包含民事赔偿责任，且协议书还载明自签订协议之日起，双方当事人不得因此事发生任何矛盾、纠纷，故对原告再要求被告赔偿损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告郭涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告郭涛负担（已交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判员  屠维维 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2061号原告：张某1，男，1948年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。原告：张某2，女，1948年12月9日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：邢静亚、乔丽丽（实习律师），河南良承律师事务所律师。被告：张某3，男，1979年12月30日出生，汉族，住河南省西平县。原告张某2、张某1与被告张某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人邢静亚、乔丽丽及被告张某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某2、张某1诉称，原告张某1、张某2系夫妻关系，被告张某3系其长子。但被告张某3从未尽到一个子女该有的责任，原告张某1于2020年4月查出食道癌晚期,后期需要继续治疗，高昂的治疗费使其生活陷入困境，被告作为子女应依法承担赡养义务。故请求判令被告张某3支付原告张某1赡养费每月1000元，支付原告张某2赡养费每月1000元，被告承担原告张某1住院治疗费用10241.93元。被告张某3辩称，对原告诉称均认可。经审理查明：原告张某1、张某2系夫妻关系，育有两女一子。原告张某1于2020年4月查出食道癌晚期,医疗费凭票经新农合报销后仍花费30725.79。另查明2019年河南省农村居民消费支出为11546元。由于被告张某3不尽赡养义务，为此二原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、医院治疗票据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告现已72岁，没有劳动能力和经济收入来源，现原告张某1患病住院，生活陷入困境，被告应尽到赡养义务，根据2019年河南省农村居民消费支出为11546元，且两原告育有儿女一子，故被告张某3每月应支付赡养费11546÷12÷3=320.72元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张某3于本判决生效后十日内支付医疗费10241.93元。二、被告张某3支付原告张某1赡养费每月320.72元，支付原告张某2赡养费每月320.72元，于每月25日前履行。案件受理费25元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇二〇年七月二十九日书记员  赵珊珊
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初108号公诉机关罗田县人民检察院。被告人徐涛，男，1985年11月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉(2020)52号起诉书，指控被告人徐涛犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉。被告人徐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2020年6月7日2时许，被告人徐涛酒后驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型客车从罗田县凤山镇“良子足道”往“天宝花园”方向行驶。行至罗田县凤山镇“天宝花园”路段时，被告人徐涛发生单方交通事故。案发后，被告人徐涛试图让汪某帮助其顶包，在民警调查过程中，汪某主动交代肇事车辆驾驶员系徐涛。经民警对被告人徐涛进行呼气式酒精测试，其结果为158.9mg/100ml。后经抽血送检鉴定，被告人徐涛血液中检出乙醇含量为127.26mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐涛归案后如实供述，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人徐涛在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某1、张某2、汪某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，到案经过、户籍资料、机动车驾驶证查询信息、酒精测试单、血样抽检登记表等证据材料证实，足以认定。本院认为,被告人徐涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人徐涛醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任，后又逃避公安机关检查，应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年9月28日止。所判处罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈志全二〇二〇年七月二十九日书记员  潘 婵
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4729号 原告：临海市东塍镇中学，住所地临海市东塍镇府前街60号，统一社会信用代码1233108247266004XJ。 法定代表人：王祖侠，系校长。 委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 被告：谢木祥，男，1977年8月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告临海市东塍镇中学与被告谢木祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告临海市东塍镇中学于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市东塍镇中学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市东塍镇中学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市东塍镇中学负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员 许佳宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7200号原告刘晓静，女，汉族，1995年3月10日出生，住河南省民权县。委托代理人郜世举，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。被告河南芳华医疗美容有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东1单元18层1802号，统一社会信用代码91410105MA472B8K6G。法定代表人王洋洋，总监。委托代理人康红斌，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。原告刘晓静诉被告河南芳华医疗美容有限公司劳动争议纠纷一案，原告诉至法院,请求判令:1、被告支付原告2020年1月1日至4月17日的工资9283.62元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额9283.62元；3、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3692.2元；4、被告支付原告2019年12月至2020年4月社保3317.79元；5、被告支付原告扣款工装费用300元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓静及其委托代理人李娇娇，被告河南芳华医疗美容有限公司法定代表人王洋洋及委托代理人康红斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况原告刘晓静自2019年12月1日入职被告处工作，试用期为两个月，原告应于2020年2月1日转正。因受新冠肺炎疫情影响，被告于2020年3月28日经政府验收合格后复工，后原告于2020年4月17日被辞退，辞退时月工资为2900元。复工后被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2020年4月20日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市劳动人事争议委员会以未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由作出不予受理通知书并送达原告。本院认为，根据原告提交的员工信息采集表、员工转正申请单、工资表等证据，能够证明原、被告双方于2019年12月至2020年4月17日期间存在劳动关系。一、对于原告主张的工资，其中2020年1月1日至1月31日试用期间的工资，按照其员工工资表计算为2715.81元；对于2020年2月1日至4月17日期间的工资，根据《人力资源社会保障部等七部门关于妥善处置涉疫情劳动关系有关问题的意见》，对企业未复工的，在一个工资支付周期的，按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的，由企业发放生活费，生活费标准按地方有关规定执行。故对于2020年2月1日至2020年2月28日期间的工资，按照原告月平均工资计算为元2900元；对2020年3月1日至3月27日期间的工资，应由企业向其发放生活费。对于生活费标准，本院参照郑州市最低生活保障1900元计算，为1710元（1900元/月÷30天×27天）；对2020年3月28日至4月17日的工资，原告于2020年3月30日转正，根据双方提供的证据可认定原告转正后应发基本工资为3900元，故原告工资计算为2663元（2900元/月÷30天×2天+3900元/月÷30天×19天）；故被告应向原告支付工资共计9988.81元。二、对于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资差额，原、被告双方在入职时约定原告试用期为两个月，到期后因疫情影响被告未复工，直至2020年3月28日复工，此时已具备签订书面劳动合同的条件。故被告应向原告支付2020年3月28日至2020年4月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额2663元。三、原告主张被告向其支付违法解除劳动合同经济赔偿金，根据原告提交的员工转正申请单显示，其自2019年12月到被告处工作，故本院认定其入职被告处的工作时间为2019年12月，至2020年4月被辞退，原告在被告处工作5个月，根据原告工作的时间及工资待遇，认定其月均工资应为2900元，故被告应向其支付经济赔偿金2900元（0.5年×2900元×2），对于原告主张超出部分，本院不予支持。四、原告主张被告向其支付社保费用3317.79元，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者起诉用人单位要求补缴社会保险费用，不属于人民法院受理民事案件范围，劳动者可以向当地劳动行政部门申请解决。故对于原告该项诉求，本院不予支持。五、原告要求被告退还的工装费用300元，本院予以支持。被告答辩理由依据不足，本院不予采纳。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南芳华医疗美容有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓静2020年1月至4月的工资9988.81元；二、被告河南芳华医疗美容有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓静未签订书面劳动合同的双倍工资差额2663元；三、被告河南芳华医疗美容有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓静经济赔偿金2900元；四、被告河南芳华医疗美容有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓静工装费300元；五、驳回原告刘晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由被告河南芳华医疗美容有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇二〇年七月十四日书记员  楚潇潇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221财保46号 申请人王爽，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被申请人闫城城，女，1987年生，汉族，户口所在地：辽宁省抚顺市东洲区，现住辽宁省铁岭县。 申请人王爽于2020年7月31日向本院申请诉前保全，请求依法扣押被申请人在铁岭县其家中的时风牌三轮车一辆，申请人已提供担保。保全金额为5000元。 本院经审查认为，原告王爽因买卖合同纠纷申请诉前保全，并已提供现金担保。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法扣押被申请人闫城城在铁岭县其家中的时风牌三轮车一辆。扣押期间，未经本院许可，不得办理买卖过户及抵押等流转手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 颖
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更169号 罪犯黄琼超，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年11月13日作出（2015）覃刑初字第128号刑事判决，以黄琼超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔人民币25000元，刑期自2015年1月7日起至2027年1月6日止。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2026年7月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄琼超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2017年度监狱改造积极分子、2018年度劳动能手，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。但该犯不履行财产性判项，且因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄琼超减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄琼超确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该罪犯未履行财产性判项，且是因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，建议法庭应从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯黄琼超能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯黄琼超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄琼超不履行财产性判项，且是因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄琼超减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月6日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4123号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡扬，女，汉族，1982年12月29日出生，职高文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初764号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人胡扬发出执行通知，但被执行人胡扬未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金30000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3724号原告：泉州丰泽聚元模具厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道群峰社区前锋路50号，统一社会信用代码91350502259714723M。投资人：朱泉生，该厂厂长。被告：众美密胺制品（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区菊花路1号，统一社会信用代码91320412MA1W8P595U。法定代表人：徐平，该公司执行董事。原告泉州丰泽聚元模具厂（以下简称“丰泽模具厂”）与被告众美密胺制品（常州）有限公司（以下简称“众美公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告丰泽模具厂的投资人朱泉生到庭参加诉讼、被告众美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泽模具厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付模具款6000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告法定代表人徐平寄样品向原告定作模具两套，原告于2019年元月3日从泉州通过客车将模具运到常州交付被告。后因被告未付款，原告法定代表人朱泉生于2019年11月10日到被告公司住所地找到徐平，由徐平亲笔签字确认收货情况。现徐平联系不上，被告公司仍然在经营。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告众美密胺制品（常州）有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告众美公司的法定代表人徐平与原告丰泽模具厂的法定代表人朱泉生联系，向原告定作钩勺、虾滑盘模具各一副，徐平将带有被告公司申请的商标的图案发送给朱泉生，要求原告在模具中刻上该图案，双方约定模具价款合计为6000元。2019年1月3日，原告将做好的模具托运至常州，由徐平领取。后被告未向原告支付模具款，朱泉生遂于2019年11月10日到被告公司经营地址找到徐平，徐平于当日补签发货单一份，确认收到原告制作的上述模具，模具金额合计6000元。后原告多次向被告催要模具款未果，遂于2020年6月9日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告众美公司系自然人独资的一人有限公司，徐平系被告的股东及法定代表人。上述事实，由原告丰泽模具厂提交的发货单、托运单、被告工商登记信息、微信聊天记录截图、商标申请情况截图、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告丰泽模具厂与被告众美公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据审理查明的事实，被告法定代表人徐平向原告定作模具后收取模具并补签发货单的行为，应视为代表被告履行的职务行为，相应的合同义务与责任应由被告承担与履行。被告结欠原告模具款6000元的事实，证据充分，本院予以确认，该款应予支付。对于原告要求被告支付模具款6000元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告众美密胺制品（常州）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告众美密胺制品（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泉州丰泽聚元模具厂支付模具款6000元及利息（自2020年6月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告众美密胺制品（常州）有限公司负担，该款原告泉州丰泽聚元模具厂已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  许 愿二〇二〇年七月三日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9540号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：廖某某，男，1997年3月2日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：查某某，女，1993年10月5日出生，汉族，住四川省万源市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告廖某某、查某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费减半收取2237元由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员 赵 岚二〇二〇年七月二十二日书记员 古美萍