wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初658号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人车芸湘，女，1999年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，农民，住重庆市江北区，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月24日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞597号起诉书指控被告人车芸湘犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人车芸湘到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年2月4日至17日期间，被告人车芸湘在其暂住的位于重庆市渝北区XX房屋内，在其继母被害人唐某以及其父被害人车某某均不知情的情况下，使用手机登录唐某的支付宝账户,操作该账户分别绑定唐某的中国建设银行卡和中国银行卡，后分多次将上述银行卡内的唐某、车某某共同所有的资金共计371300元转出，用于网络赌博等。 2020年2月24日,被告人车芸湘明知被害人唐某报案仍在上述暂住地等待民警出警，后被民警带走，其到案后如实供述了上述事实。案发后，车芸湘取得被害人车某某和唐某的谅解。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人车芸湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。车芸湘犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。车芸湘盗窃近亲属的财物，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处车芸湘有期徒刑二年至三年，缓刑三年至五年，并处罚金二万元至三万元。提请本院依法判处。 被告人车芸湘对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。 经审理查明：2020年2月4日至17日期间，被告人车芸湘在其暂住的位于重庆市渝北区XX的房屋内，在其继母被害人唐某以及其父被害人车某某均不知情的情况下，使用手机登录唐某的支付宝账户,操作该账户分别绑定唐某的中国建设银行卡和中国银行卡，后分多次将上述银行卡内的唐某、车某某共同所有的资金共计371300元转出，用于网络赌博等。 2020年2月24日,被告人车芸湘明知被害人唐某报案仍在上述暂住地等待民警出警，后被民警带走，其到案后如实供述了上述事实。案发后，车芸湘取得被害人车某某和唐某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.支付宝交易明细、银行交易明细；5.提取笔录；6.扣押清单、发还清单；7.谅解书；8.被害人唐某、车某某的陈述；9.被告人车芸湘的供述和辩解。 本院认为，被告人车芸湘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。车芸湘犯罪以后明知被害人报警而等待民警出警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于车芸湘盗窃近亲属的财物并取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下： 一、被告人车芸湘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人车芸湘退赔被害人唐某、车某某371300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1834号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福路4号，统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文。 被申请人：李瑞金，男，1980年11月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：季梅，女，1982年6月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行诉李瑞金、季梅、枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁0403民初1834号民事裁定书，冻结李瑞金、季梅、枣庄泰国工业园商务管理置业有限公司的银行存款278,812.83元或查封其他相应价值的财产。2020年7月13日中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行向本院申请解除对李瑞金、季梅的银行账户的冻结或其他相应价值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李瑞金、季梅的银行存款278,812.83元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1015号被执行人：袁仁桂，男，1981年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。袁仁桂犯诈骗罪一案，涟水县人民法院（2019）苏0826刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人袁仁桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月27日起至2024年2月26日止。罚金人民币五万元，限判决生效后十日内缴纳）。被告人袁仁桂未退的违法所得199000元，依法继续追缴，发还被害人。本院于2019年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。4、被执行人现正在服刑，暂无能力履行给付义务。名下住房已被本院另案拍卖，其他无任何可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，人民法院作用的生效文书能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826刑初131号刑事判决书罚金、违法所得判决部份本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7684号之一申请执行人闫亚峰，男，1981年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人程方圆，女，1986年5月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张涛，男，1971年5月27日出生，汉族，住郑州市。关于闫亚峰诉程方圆、张涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0105民初16398号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告程方圆、张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告闫亚峰借款本金294000元及利息（以294000元为基数，按照年利率6%，自2016年4月14日至实际清偿之日止）。二、驳回原告闫亚峰的其他诉讼请求。案件受理费7375元、保全费2545元，由原告闫亚峰负担2177元，被告程方圆、张涛负担7743元。程方圆、张涛未履行生效法律文书确定的义务。权利人闫亚峰于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程方圆、张涛名下银行存款376076.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月三日书记员  康晶晶
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执383号 申请人张冰，男，1993年2月20日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张东旭，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人张冰与被执行人张东旭民间借贷纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初1581号民事判决书,申请本院执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人银行账户并采取了限消措施。与申请人电话约谈，也提供不了被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。申请人本次申请16000元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执383号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年七月二十二日书 记 员    白建峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6578号申请执行人：陈波，女，1982年4月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈封，男，1979年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。陈波与陈封买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30736号民事调解书已发生法律效力。文书确认：一、被告陈封自愿于2020年6月1之前分三次偿还原告陈波首付款45万元，违约金12万元，共计57万元。2020年3月30之前归还原告17万元；2020年5月1日之前归还20万元；2020年6月1日之前归还20万元；二、若被告在2020年6月1日之前未能全部履行，在归还首付款45万元及违约金12万元的基础上，被告按照《富锦置业房源保留协议》第五条第三项之规定支付违约金，以150万总房款为基数，自2020年6月2日起至实际履行完毕之日止，每日按总房款万分之三的双倍支付原告违约金。三、本诉案件受理费减半收取5257.5元，由被告陈封负担。陈封未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈波于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6578号执行案件的执行。权利人陈波可在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十日书记员  闫全顺
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初945号 原告：陈栋，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽铜都律师事务所实习律师。 被告：钟书祥，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：傅翔，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 两被告共同委托诉讼代理人：汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 原告陈栋与被告钟书祥、被告傅翔追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈栋委托诉讼代理人王涛、童树龙，被告钟书祥及两被告共同委托诉讼代理人汪延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈栋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同归还原告530000元并支付利息（自2020年4月10日起按年利率6%计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告在2018年取得安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘公司）厂房及附属土地使用权。2020年2月29日，因福来缘公司厂房需要拆除，原告以福来缘公司的名义和被告钟书祥签订了《厂房拆除协议》，约定由被告承揽位于福来缘公司东侧的厂房及附属物的拆除工程，施工中出现安全事故由被告承担全部责任。2020年3月12日，被告聘用的工人孙印青在拆除厂房的施工过程中不慎摔落导致死亡。后经与死者家属协商，支付死者家属补偿款1250000元。由于事发时属于疫情期间且刚刚复工复产，考虑到家属的感受及被告的实际经济困难，原告与被告钟书祥就该补偿款的支付进行了协商并签订了协议，由原告承担700000元，被告承担550000元，被告承诺先支付50000元，剩余500000元由原告代为垫付，被告钟书祥以位于铜陵市义安区作为抵押并承诺于2020年4月10日前归还原告。但实际被告钟书祥仅支付了20000元，原告将全部1250000元支付给死者家属，其中为被告钟书祥垫付了530000元。事后原告要求两被告协助办理房产抵押手续，但两被告拒不配合，也未按期还款。原告认为被告行为已属违约，且该债务系两被告在婚姻存续期间因用于夫妻共同生活而产生的债务，依法应共同承担。故诉至法院，请求判令支付。 钟书祥、傅翔辩称：1.原告明知被告无拆迁资质，仍将厂房交由被告拆迁，其行为明显存在过错，故原告应承担被告分摊的550000元中不低于20%的责任即110000元；2.原告提交的2020年3月13日的《协议书》，是原告单方制作，其中第二条约定的归还时间“2020年4月10日”中的“4”、“10”是原告在诉讼前私自填写的，该归还日期应属无效。实际情况是被告在签署该协议书时，双方达成的合意是今年年底归还，因此原告主张的债权尚未到期。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月，陈栋通过网络司法拍卖取得安徽福来缘建材有限公司（以下简称福来缘公司）1号厂房及附属土地使用权。2020年2月29日，陈栋以福来缘公司的名义和钟书祥签订了《厂房拆除协议》，约定由钟书祥拆除位于福来缘公司东侧的厂房及附属物，拆除费用总计32592元。2020年3月12日，钟书祥雇请的工人孙印青在拆除过程中不慎摔落身亡。2020年3月13日，钟书祥与死者家属签订《协议书》，由钟书祥三日内一次性支付死者家属补偿款1250000元。同日，陈栋与钟书祥就该补偿款的支付与分摊签订《协议书》，约定由陈栋对上述补偿款承担700000元，钟书祥承担550000元；关于补偿款的支付，由钟书祥先支付50000元，陈栋支付1200000元，陈栋代为垫付的500000元由钟书祥以位于铜陵市义安区作为抵押，并于2020年4月10日前归还陈栋。后陈栋向死者家属支付了1250000元，钟书祥实际支付20000元，陈栋为钟书祥垫付了530000元。之后，钟书祥对陈栋垫付款项未予归还，陈栋遂诉至本院，以致成讼。 另，两被告系夫妻关系。本案在审理过程中，陈栋向本院申请诉讼保全，交纳保全申请费3270元。 本院认为，陈栋将厂房交由钟书祥拆除，双方之间形成承揽关系。因钟书祥雇请的工人发生伤亡事故，双方就身亡工人补偿款的分摊与支付签订了《协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效的民事合同，双方应当按照协议约定，善意履行。钟书祥未能按照《协议书》中约定的时间归还陈栋为其垫付的补偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任，故陈栋要求钟书祥归还垫付款530000元及支付相应利息，于法有据，予以支持；该债务发生在钟书祥与傅翔婚姻关系存续期间，且因钟书祥生产经营所负，应认定为夫妻共同债务，傅翔应与钟书祥共同偿还。双方就身亡工人补偿款的分摊与支付已作约定，该约定并无显失公平，现钟书祥要求陈栋另承担其分摊的550000元中不低于20%的责任即110000元，无事实法律依据，不予采纳；钟书祥认为陈栋提交的2020年3月13日的《协议书》中第二条约定的归还时间“2020年4月10日”中的“4”、“10”系陈栋在诉讼前私自填写，未能提供充分证据予以证实，故一并不予采纳。 综上所述，陈栋诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 钟书祥、傅翔于本判决生效之日起十日内向陈栋归还垫付款530000元并支付利息（以530000元为基数按年利率6%自2020年4月11日起计算至款项付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全申请费3270元，合计7820元，由钟书祥、傅翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3176号原告：史云龙，男，1998年5月20日出生，汉族，甘肃省庆阳市正宁县组。被告：陈峰，男，1987年9月8日出生，汉族，扬州市江都区号。原告史云龙与被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告史云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告史云龙撤回起诉处理。审判员  杨文波二〇二〇年七月三十日书记员  朱静雯
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初329号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张胜利，男，1989年12月21日生，汉族，初中文化，工人，户籍地涟水县，现住涟水县。被告人张胜利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人李胜利犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日0时30分许，被告人张胜利酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车从涟水县军民中心村回家，沿235省道行驶至涟水县刘老庄路口红绿灯处时，追尾撞到王某苏Ｅ×××××号小型轿车。在被告人张胜利与王某商谈私了过程中，被涟水县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人张胜利血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。案发后，被告人张胜利已赔偿被害人王某人民币20500元。上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、发破案经过、血样提取登记表、被害人王某的陈述、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张胜利归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；能赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙爱明二〇二〇年七月三十一日书记员  侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5849号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），系贵州众正律师事务所律师。 被告：宋云，男，汉族，1971年6月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称“龙腾物业公司”）与被告宋云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪应红到庭参加了诉讼。被告宋云未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告公司2017年12月31日至2019年1月31日期间共计390天所欠的物业管理服务费2628.60元。并按照中国人民银行同期同类经营性贷款利率支付原告资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告公司于2014年3月10日与贵州金源达房地产开发有限责任公司依法签订《前期物业服务合同》后成为金源达城市花园小区的前期物业管理企业，从2014年4月起全权负责对该小区的物业管理，被告系小区业主，居住在小区的户型号为Dl-C-6号，门牌号是601，房屋面积为168.54平方米，依照《前期物业服务合同》约定按每月每平方米1.20元计算，被告每天应缴纳原告物业费是6.74元。该小区于2017年10月9日成立业主委员会并于同年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，之后，由于原告公司与毕节市正鑫物业管理有限公司较多相关工作事务的交接过程，客观上延误了时间占用，两公司于2019年2月1日基本交接清楚，该公司也是于2019年2月1日正式入驻小区接管物业服务，应小区多户业主要求，我公司在双方交接清楚前不能停止服务，故我公司对该小区一直正常管理服务至2019年1月31日。其中有部分业主以小区业主委员会的成立及两公司的工作交接为由而拒交物业管理费，我公司向法院提起了行政诉讼，大方县人民法院和毕节市中级人民法院作出了行政初审和终审裁定，均裁决确定了小区业委会的成立与我公司无关，对我公司的合法权益不产生实际影响且两者没有法律上的利害关系，对于业主所欠的物业管理服务费，我公司享有基于与开发商订立的《前期物业服务合同》的约定依法通过民事诉讼救济，在行政诉讼上我公司不具有原告主体资格，因而驳回了我公司的起诉，但并非是驳回诉讼请求。 综上，被告差欠我公司物业服务管理费用的事实客观存在，据此，根据我国《合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，请求贵院依法判决支持我公司合理合法之前列诉求为谢。 被告宋云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，贵州金源达房地产开发有限公司作为甲方与原告龙腾公司作为乙方签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将金源达房地产开发有限公司所开发之项目（金源城市花园）委托乙方实行前期物业管理服务；收费采取包干制方式，由乙方向业主收取：住宅每月每平方米1.20元，商用房每月每平方米3.50元，室内车位每个车位每月60.00元卫生费，租用车位每个车位每月300.00元；本合同期限自2014年3月10日至业主大会选聘物业管理企业止。合同还对原告提供的物业管理服务内容、质量标准、物业费主要开支等其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告开始为金源城市花园小区提供物业管理服务。被告系该小区D1-C-6号住宅的业主，房屋面积为168.54平方米。本案中，原告主张被告支付2017年12月31日起至2019年1月31日期间的物业管理费。 另查明，2017年10月9日，毕节市七星关区房产事业局作出（2017）8号《业主委员会备案证明》，对涉案小区金源达城市花园业主委员会给予第一届业主委员会备案。该业主委员会与2017年12月22日与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》。但龙腾物业公司拒绝退出金源城市花园小区，也一直未与毕节市正鑫物业管理有限公司办理移交手续。 本院认为，贵州金源达房地产开发有限责任公司系涉案住宅小区的建设单位，其与原告龙腾物业公司于2014年3月10日签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，属有效合同。2017年12月22日，经毕节市七星关区房产事业局备案的金源达城市花园业主委员会与毕节市正鑫物业管理有限公司签订了《物业服务委托合同》，根据原告与贵州金源达房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》之约定：“本合同期限自2014年3月10日至业主大会选聘物业管理企业止。”《前期物业服务合同》的合同期限已经届满。但原告拒绝退出金源城市花园小区，并未向毕节市正鑫物业管理有限公司移交相关材料，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条:“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”之规定，对原告要求被告支付2017年12月22日之后物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 驳回原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  申开旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2738号申请执行人：首约科技（北京）有限公司,住沈阳市铁西区。法定代表人：赵金俊。被执行人：亓先进，男,1974年8月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行申请人首约科技（北京）有限公司与被执行人亓先进机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3651民事判决书所确定的3.1365万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3651民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 作
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执222号之二申请人：樊永旺，男，1977年3月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：邢忠英，男，1975年1月6日生，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王忠，男，1967年11月29日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢忠英在中国农业银行*账户内存款人民币65982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                              (2019)渝0113民初11071号之一 原告：汪作云，女，1966年12月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。 委托诉讼代理人：陈岗，重庆云缘律师事务所律师。 被告：重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，统一社会信用代码91500113753081976K。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何紫薇，重庆思融律师事务所律师。 被告：庞乃峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：高萍，女，1980年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：刘景涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北凯斯工程机械有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路190号20排16号，统一社会信用代码91130100771344581B。 法定代表人：陈绪荣。 第三人：招银金融租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼，统一社会信用代码91310000672707244B。 法定代表人：施顺华。 原告汪作云与被告重庆路锋工程机械有限公司、庞乃峰、高萍、刘景涛、河北凯斯工程机械有限公司、第三人招银金融租赁有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序审理。2020年6月29日，原告汪作云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪作云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告汪作云撤诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告汪作云负担。 审 判 长  解静静 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  喻启平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  欧 镜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执402号之一 申请执行人叶荣党，男，汉族，1976年7月17日出生，住所地江西省广昌县。 被执行人陈长明，男，汉族，1981年12月22日出生，住所地江西省广昌县。 本院在执行申请执行人叶荣党与被执行人陈长明承揽合同纠纷一案中，被执行人陈长明未如期履行，本院于2020年7月11日以（2020）赣1030执420号执行裁定书冻结了被执行人陈长明银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈长明银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄俊平
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执恢172号 关于潘鹏飞申请执行张敬丽同居关系析产纠纷一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执496号之一申请执行人：洪加才，男，1954年1月20日生，住阜宁县。被执行人：张万新，男，1989年11月8日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人洪加才与被执行人张万新民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初4151号法律文书】，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、7月16日，本院扣划了被执行人名下的中国银行账户11600元。4、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执496号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月十六日书记员  唐 虹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初572号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周李琳，男，1995年9月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市九龙坡区。2014年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年2月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z534号起诉书指控被告人周李琳犯非法持有毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官苏宏利出庭支持公诉，被告人周李琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日22时许，被告人周李琳在重庆市沙坪坝区东原ARC中央广场*号楼*楼电梯大厅内被民警查获。民警当场对周李琳进行人身检查，当场从其左边裤包内检查出了净重10.8克的甲基苯丙胺（冰毒）。民警对上述查获的毒品予以扣押，并封存。上述事实，有到案经过，指认毒品及现场称重的照片，扣押决定书，扣押清单；证人陈某某、曾某某的证言；被告人周李琳的供述；毒品检验报告；搜查笔录，封存笔录，检材提取笔录，称重笔录，扣押笔录；视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周李琳的行为构成非法持有毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人周李琳对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人周李琳明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品10.8克，其行为妨碍了国家对毒品管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。周李琳能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周李琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品10.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月三十一日书记员  罗渝可
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初97号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某1，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住河北省沧洲市。 被告人李某2，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 吉林省蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李某1、李某2犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月，被告人李某1在无经济来源且负债的情况下，伙同被告人李某2预谋使用虚假的房屋产权证向被害人李某3借款，李某1伪造蛟河市某街道长宁委某楼五单元602室房屋产权证后，二人来到蛟河市某镇李某3家，使用伪造的房屋产权证和李某1的工资本做抵押向李某3借款8万元，约定月利息2分，得款后李某1和李某2各分得4万元，现李某2已偿还李某3本金及利息共计6.9万元，李某1、李某2诈骗李某31.1万元。 2013年3月15日，被告人李某1在无经济来源且负债的情况下，使用已经无效的某镇食用菌大院某门市（该门市以出售）的买卖合同做抵押，向被害人修某借款10万元，期限一年，月息2分，李某1在偿还修某两年的利息共计4.8万元后，无力继续偿还本金及利息，后失去联系，保证人马富贵、王增举、李某2替李某1共计偿还利息3000元，李某1诈骗修某4.9万元。 2014年4月21日，被告人李某1在无经济来源且负债的情况下，使用伪造的蛟河市××镇的房屋产权证作抵押，向被害人王某借款3万元，约定借款期一年。2014年6月9日，李某1用已经无效的某镇食用菌大院某门市（该门市已出售）的买卖合同作抵押，向王某借款4万元，借期11个月。借款到期后，王某多次讨要，李某1无力偿还，后外逃至河北省沧州市，李某1两次诈骗王某共计人民币7万元。 综上，被告人李某1实施诈骗三次，共计人民币13万元，被告人李某2实施诈骗1.1万。案发后，被告人李某1被抓获归案，被告人李某2被传唤归案。本案在审理过程中，被告人李某2将赃款全部退还被害人李某3，被告人李某1女儿将全部赃款退还被害人王某、修某。 上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、李某3、修某陈述，证人李某4等人证言，房屋所有权证复印件，欠条复印件、在逃人员信息表，房屋登记信息证明，房屋买卖合同，黄松甸镇食用菌商铺买卖合同复印件，房屋转让协议书，房屋买卖协议复印件、收条复印件，借条复印件，蛟河市房地产抵押登记备案审批表，物业认购书、客户贷款解除抵押登记通知书，情况说明、民事判决书、裁定书、调解书，房屋产权管理中心证明，案件提起及破获经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，以隐瞒真相的方法，利用伪造的房屋所有权证等作为抵押的手段，骗取他人钱财，数额巨大，被告人李某2伙同李某1骗取他人财物，数额较大，被告人李某1、李某2的行为均已构成诈骗罪，均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人李某1、李某2将全部赃款返还给被害人，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李某1、李某2均自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李某1、李某2有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人李某2依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人李某1伪造的房屋所有权证二份依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  沈红梅 人民陪审员  杨俊鑫 人民陪审员  时洪雁 {文书日期} 书 记 员  王冬梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2263号 申请执行人：纪桂兰，男，32岁，蒙族，农民。 被执行人：春梅，男，43岁，蒙族，农民。 申请执行人纪桂兰申请春梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6813号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月05日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2020年06月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。春梅：博王大街盛景名苑片145.26㎡商业房被另案拍卖，等待分配。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执234号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘杰，男，汉族，1991年4月8日出生，住重庆市巴南区。被执行人：刘伟，男，汉族，1994年8月22日出生，住重庆市长寿区。被执行人：郑董，男，汉族，1991年1月21日出生，住重庆市巴南区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与刘杰、刘伟、郑董责令退赔一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年七月三十一日书记员 贺 杨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初881号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨,职务：总经理。 委托诉讼代理人：李林桔，系该公司员工。 被告：王某，女，汉族，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘鹏云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 禄 书 记 员 占 领
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执68号之二十申请人乌拉盖管理区鹏泰供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。法定代表人：段明军，董事长。被执行人王义新，男，汉族，1974年4月10日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王义新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义新在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币8879.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1766号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。负责人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：罗刚，男，汉族，1994年5月31日出生，住湖北省房县，本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司与被告罗刚追偿权纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，故原告武汉仁信投资担保有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费26元由原告武汉仁信投资担保有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 艺
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1776号原告：王健，男，1982年1月24日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：方丽，女，1984年2月26日出生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：燕长海，男，1962年2月20日生，汉族，现住通榆县。被告：张君华，女，1965年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王健与被告燕长海、张君华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王健的委托诉讼代理人方丽、李晓哲到庭参加诉讼，被告燕长海、张君华经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。事实与理由：王健于2005年6月13日在燕长海处购买门市楼一座（双层单封顶，位于××县七中对过，自家开发门市楼群内北数第二户），建筑面积累计156平方米，楼款为23.00万元，双方签订了房屋买卖合同，签订合同时即给付全部楼款，燕长海交付楼房。双方在合同中约定了相关的权利与义务，但燕长海迟迟未协助王健办理房屋所有权转移登记手续，故王健起诉至法院，恳请依法判决。燕长海、张君华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2005年6月13日，燕长海将位于××县七中对过自家开发门市楼群内北数第二户，建筑面积累计156平方米的双层单封顶门市楼出售给王健，价款23.00万元于合同签订当日支付给燕长海，燕长海也于当日交付房屋，该房屋由王健占有使用至今。2013年3月11日，燕长海、张君华又与王健签订一份房屋买卖合同书并经通榆县公证处公证。认定上述事实的证据有：关于买卖门市楼的合同书1份、房屋买卖合同1份、（2013）吉白通证字第325号公证书1份、中华人民共和国房屋所有权证1份。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，燕长海、张君华与王健签订的房屋买卖合同合法有效，王健已支付价款，燕长海、张君华交付房屋，由王健占有使用至今，但燕长海、张君华还应当履行协助王健办理所有权转移登记手续的附随义务。综上所述，本院对王健的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：燕长海、张君华于本判决生效之日起立即协助王健办理房屋（位于××县建筑面积156平方米，丘地号为03070949，房权证号为通房权证通字第XXXX号）所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由燕长海、张君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年七月九日书记员 张春哲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8488号原告：刘晓玲，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告刘晓玲与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年10月1日至2020年1月31日工资16262元。事实及理由：原告于2018年4月1日开始至2020年1月31日一致在被告处工作，双方已形成事实上的劳动关系，被告以“公司资金处理不当，效益不好”为由，拖欠工资，并扬言正常离职后，先考虑在职人员，离职人员会迟发，但多久发不一定。根据相关法律规定，未按合同约定支付劳动报酬即可解除合同，而在被告处却要求提前一个月提出离职申请，这本就违反了法律。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年4月1日至2021年3月31日，试用期从2018年4月1日起至2018年6月30日止。每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。原告至被告处担任牙体牙髓护士长。原告提供的华夏银行、中国工商银行账户明细清单显示：2018年10月22日发放工资4426.28元；2018年11月20日发放工资3728.1元；2018年12月20日发放工资4738.28元；2019年1月21日发放工资3910.28元；2019年2月20日发放工资4176.28元；2019年3月20日发放工资4656.28元；2019年4月22日发放工资4716.28元；2019年5月22日发放工资4718.28元；2019年6月24日发放工资3810.83元；2019年7月22日发放工资4694.28元；2019年8月28日发放工资6049.21元；2019年10月8日发放工资3165.22元；2019年10月28日发放工资1000元；2019年11月6日发放工资1000元；2019年11月15日发放工资3321.49元。2019年12月16日发放工资2000元。2020年5月21日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述2019年10月8日发放3165.22元以及现金2000元共计5165.22元系8月份工资，2019年10月28日发放1000元、11月6日发放1000元、11月15日发放3321.49元共计5321.49元系9月份工资。据此原告主张2018年9月至2019年8月共计12个月月平均工资为4565.8元。2019年10月至2020年1月的工资，除被告在2019年12月16日发放工资2000元外，被告一直未予发放。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、说明书、《重庆市劳动合同》、华夏银行交易明细、中国工商银行账户明细等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告双方建立劳动关系后，被告应当按照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，工资数额的确定用人单位负有举证责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，自行承担不利法律后果。且结合原告陈述和举示证据，原告主张其月均工资为4565.8元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。据此，被告应当支付原告2019年10月至2020年1月共计4个月的工资18263.2元（4565.8元/月*4个月），扣除被告已向原告支付了2000元工资外，被告还应支付原告16263.2元，原告庭审中自愿主张16262元，系其对民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效后立即支付原告刘晓玲工资16262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0124民初1795号原告：孟有堪，男，汉族，1960年12月6日生，住周至县。被告：杨宝德，男，汉族，1961年5月25日生，住周至县。原告孟有堪与被告杨宝德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟有堪到庭参加诉讼，被告杨宝德经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孟有堪向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款129600元及利息（利息按月利率1.5%计算）。事实与理由：被告因资金周转不能，于2017年10月、2018年2月、3月分三次在原告处借款共计100000元，约定月息1.5分。经原告多次索要，直到2019年农历12月20日被告只归还了10000元，后双方于2020年4月6日算账，被告共计欠原告借款本息139600元，扣除已归还的10000元，至今下欠129600元，并向原告出具借条及保证书一份，承诺2020年5月20日归还，但至今经原告多次索要未果，无奈起诉至法院。被告杨宝德书面答辩称：被告因这几年做生意经济紧张，向原告借款共计100000元，约定月息1.5%。只是因原告家里有事给还了10000元，其余至今未还，最后2020年4月6日算账本息共欠原告壹拾叁万玖仟陆佰，扣除已还的壹万元，下欠壹拾贰万玖仟陆佰元，请原告放心，总有一天会还的，这几年实在太难了。经审理认定的事实：原告与被告为同村，被告在做生意时因资金周转，分别于2017年10月12日、2018年2月1日、2018年3月23日向原告借款30000元、30000元、40000元，借款时约定借款利息为月息1.5%，经原告催要，2019年农历12月20日被告给原告还10000元，2020年4月6日双方进行了算账，至当日被告欠原告本息共计139600元，扣除被告已还的10000元，下欠129600元，被告向原告立写了借据一份：“借条，今借到孟友堪现金壹拾贰万玖仟陆佰元正，月息壹分五厘（¥129600元）（阳历五月半前后归）（受法律保护），杨宝德，2020年4月6日”。并书写保证书一份：“保证书，杨宝德将孟友堪现金由五月半前后归清（最迟5月20日）在4月10日-5月20日内有事，由杨宝德本人承担一切后果。杨宝德，2020.4.6”。但到期后，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告因做生意需周转资金向原告借款，并约定了借款利息。之后于2020年1月14日（农历2019年12月20日）向原告归还过10000元，因到此时，借款利息已远超出10000元，故应认定该10000元为归还借款利息，到2020年4月6日双方算账时，本息共计计算为139600元，即应认定借款利息至当日共计为39600元，即到当时尚有29600元借款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限判决生效后10日内被告杨宝德归还原告孟有堪借款本息129600元，并承担以100000元为本金从2020年4月7日起至还款日的借款利息（利率为月息1.5%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元（原告已预交），减半收取计1445元，由被告杨宝德负担。如不服从本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    曹  策                             二〇二〇年七月二十四日                              书  记  员    龚  晨 1
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2521号 申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司，法定代表人：王红艳。 被执行人：宝双，男，38岁，蒙古族，农民。 被执行人：包玉梅，女，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人通辽市智达汽车销售服务有限公司申请宝双、包玉梅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1756号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1149.47元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2521号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月一日 书记员 阿木冷贵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初921号原告：陈德林，男，汉族,1964年10月5日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：吴康，男,汉族，1974年8月14日生,住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张正萍，女，汉族，1975年12月2日，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告陈德林诉被告吴康、张正萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法由审判员胡愈适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈德林到庭参加诉讼，被告吴康、张正萍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加本案诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德林向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告偿还借款10万元，并以10万为基数按6%年利率，支付2020年至清偿之日的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年，被告吴康承包紫云县松山镇“紫云阳光国际”的房开楼盘的部分建设工程。2016年12月底，被告吴康找到原告，称其工程已完工，但发包方未支付工程款，导致无钱支付工人工资，故向原告借款20万元，并口头承诺近期归还。因双方系亲戚关系，原告答应借10万元给被告。2017年1月10日，被告吴康在书写借条后，同年1月13日，原告通过银行转账10万元给被告。但至今二被告未归还借款。为此，原告起诉至人民法院。原告陈德林围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.人员基本信息，用以证明被告吴康的身份情况；2.登记信息，用以证明二被告身份情况及二人系夫妻关系的事实；3.借条及转账记录，用以证明其借款给被告吴康的事实。经审查，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告吴康、被告张正萍未答辩亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告陈德林与被告吴康系亲戚关系。2016年，被告吴康承包“紫云阳光国际”房开楼盘的部分工程建设，在建设过程中，因资金周转困难，故向原告借款，此后，原告同意借款10万给被告吴康，2017年1月10日，被告吴康书写载明借款10万元的借条交与原告，同月13日，原告通过银行转账10万元到被告吴康的银行卡内，但至今该借款未归还。另查明，被告吴康与被告张正萍系夫妻关系。本案争议焦点：二被告是否应归还原告本金及支付利息。本院认为，合法民间借贷关系，应受法律保护。原告将借款交付被告吴康，被告理应归还原告，同时被告二被告系夫妻关系，被告吴康所承包建设工程的收益为夫妻共同财产，对于工程产生的债务应作为夫妻共同债务，故对原告请求二被告归还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张从2020年1月1日计算资金占用期间利息问题，因双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，但原告未提交任何证据证明其在起诉前向被告主张权利，故资金占用期间利息应从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴康、被告张正萍本判决生效之日起十五日内归还原告陈德林100000元。利息以100000元为基数，按6%的年利率从2020年5月21日计算利息至还清之日。并由二被告互负连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1150元，由被告吴康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡愈二〇二〇年七月二十二日法官助理韦伟书记员陆窑
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1335号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码证号：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张洲彝，云南说法律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张国权，男，1958年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张洲彝，被告张国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国权偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期白金信用卡欠款合计人民币159081.93元，其中本金129088.41元，利息0元，费用29992.52元（利息、费用暂计算至2020年4月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、判令被告张国权承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费3500元、风险代理费等）。2013年9月23日，被告张国权向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领民生通宝分期白金信用卡（卡号：62×××02），被告张国权取得民生通宝分期白金信用卡后进行透支消费，但被告张国权未按时足额还款，截至2020年4月13日止，被告张国权应还款金额合计159081.93元，其中本金129088.41元，利息0元，费用29992.52元。事后原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次找被告张国权催讨借款本金和费用，被告张国权未按时还款。为了维护原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心合法权益，特向法院起诉。被告张国权辩称：我同意赔还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期白金信用卡透支本金，原告中国民生银行股份有限公司民生通宝分期白金信用卡中心信用卡的费用计算过高，我不愿意承担超过法律规定计算的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、委托代理协议复印件一份和发票复印件一份，合计二份。欲证实中国民生银行股份有限公司信用卡中心与云南说法律师事务所签订委托代理协议，中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付给云南说法律师事务所律师费3500元。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交的第1组证据，因在民生通宝分期白金信用卡申请表中约定，本保证的担保范围为：持卡人（主持卡人和每一个附属卡持卡人）在合约有效期第1条约定的信用卡卡片有效期内使用民生通宝分期信用卡进行交易所发生的最高额不超过五十万人民币的本金余额，以及手续费、滞纳金和其他费用、本行实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、调查费、诉讼费、差旅费），属于约定不明确，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月23日，被告张国权向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领通宝分期白金信用卡（卡号：62×××02）。2013年10月10日，被告张国权开始使用通宝分期白金信用卡透支消费，事后被告张国权未按时足额还款，截至2020年4月13日止，被告张国权欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期白金信用卡借款本金129088.41元、利息0元、交易手续费14904.61元和违约金15087.91元，合计159081.93元。事后原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次找被告张国权催讨借款本金和费用，被告张国权未按时还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，被告张国权向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领通宝分期白金信用卡（卡号：62×××02），被告张国权使用通宝分期白金信用卡透支消费，被告张国权与原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心形成借款合同法律关系。被告张国权透支消费原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期白金信用卡后，被告张国权未按原告中国民生银行股份有限公司中心通宝分期白金信用卡约定履行还款义务，被告张国权已违约,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告张国权偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心通宝分期白金信用卡透支款本金和交易手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告张国权偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期白金信用卡违约金15087.91元的诉讼请求，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心将民生通宝分期白金信用卡滞纳金变更为违约金，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心未与被告张国权通过协议对违约金进行约定，本院不予支持。对于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求被告张国权支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元的诉讼请求，因在民生通宝分期白金信用卡申请表中律师费约定不明确，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告张国权于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期白金信用卡借款本金129088.41元，截止2020年4月13日止的交易手续费14904.61元，从2020年4月14日至还清款项之日止的利息按中国民生银行通宝分期白金信用卡领用合约约定的逾期利息计算；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元减半收取1776元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担178元，被告张国权负担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年七月八日书记员  杨 雪
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初104号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人肖体德（绰号:肖八），男，1950年2月5日出生，汉族，小学肄业，农民，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌强奸罪，于2019年12月25日被合江县公安局刑事拘留，2020年1月7日被该局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人肖体德犯强奸罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日不公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员张联明、检察官助理席海平出庭支持公诉，被告人肖体德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖体德在明知同村村民文某某（女，现年71岁）患有老年痴呆症的情况下，于2019年12月24日18时30分许，酒后到合江县文某某家门前，让文某某开门后，与其一同进入卧室内，意欲与文某某发生性关系过程中被他人发现而终止。经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人文某某系阿尔采末氏病性痴呆且在本案中无性自我防卫能力。 2019年12月25日，被告人肖体德被合江县公安局侦查人员抓获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖体德明知他人患有老年痴呆症，准备与其发生性关系时被他人发现而终止，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人肖体德为了犯罪，制造条件，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。被告人肖体德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人肖体德判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕理由说明书、监视居住决定书、释放证明书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人肖体德的供述和辩解、证人袁某、李有权、罗某的证言、被害人文某某的陈述、医院诊断证明书、情况说明、司法鉴定意见书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、调查评估意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人肖体德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人肖体德明知被害人系老年痴呆症患者，无性自我防卫能力，为了与被害人发生性关系而制造条件的行为，已经构成强奸罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人肖体德利用夜晚到被害人住处并进入其卧室内与被害人单独相处的条件，意欲与被害人发生性关系，但因为意志以外的原因并未达到发生犯罪既遂急迫危险的实行着手状态，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚；被告人肖体德系老年人，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。综上情节，决定对被告人肖体德减轻处罚。根据本案的案件事实、情节及社会危害性，不关押也不致再危害社会，可对肖体德适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖体德犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  王冰镕 人民陪审员  汪朝霞 二〇二〇年七月八日 法官 助理  唐 军 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。 对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1629号 原告：杨某1，女，生于2009年12月8日，汉族，住四川省射洪市。 法定代理人：杨某2，男，生于1974年6月2日，汉族，住四川省射洪市。杨某1之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：李堪波，男，生于1989年12月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何属强，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省蓬溪县。李堪波舅父。 委托诉讼代理人：何义奎，男，生于1956年12月17日，汉族，住四川省盐亭县。李堪波亲属。 被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，营业场所：陕西省延安市宝塔区枣园路新洲小镇A栋写字楼8层2号。统一社会信用代码91610600766305318N。 负责人：王宽怀，该公司总经理。 原告杨某1与被告李堪波、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤诉。 案件受理费200元，被告李堪波自愿负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴琼芳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1403号 原告：湖南省富宏物业有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县洣水镇金泰新城。 法定代表人：任明俊，总经理。 委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向彬，湖南楚云律师事务所律师。 被告：杨美林，男，1971年1月6日出生，住衡东县。 原告湖南省富宏物业有限公司与被告杨美林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖南省富宏物业有限公司于2020年7月31日以被告已结清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南省富宏物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南省富宏物业有限公司负担。 审判员  戴元东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2200号申请执行人：许春龙，男，汉族，住江苏省句容市。被执行人：相国跃，男，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6033号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相国跃存款人民币26000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月二十五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初501号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王学奎，男，1995年10月21日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人胡善恩，男，1996年12月8日出生，住重庆市渝北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z530号起诉书指控被告人王学奎、胡善恩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王学奎、胡善恩经共谋后，于2020年5月14日17时在重庆市沙坪坝区ARC广场XX房间，以1400元价格向黄某贩卖冰毒0.24克、麻古0.18克。经鉴定，涉案的毒品送检样品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人王学奎、胡善恩于2020年5月14日实施毒品交易后被民警当场抓获。涉案毒品及作案所使用的手机被公安机关起获。公诉机关认为被告人王学奎、胡善恩的行为已经构成贩卖毒品罪，系共犯，二人到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚，建议对王学奎、胡善恩判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元。被告人王学奎、胡善恩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学奎、胡善恩犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王学奎、胡善恩在共同犯罪中的地位作用相当，本案不宜区分主从犯。王学奎、胡善恩到案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人胡善恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的涉案毒品和手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4959号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：颜荣剑，男,1992年1月16日生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告颜荣剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2357.42元、利息421元、违约金及手续费286.46元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3064.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：颜荣剑。 申领情况：2013年5月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金2357.42元、利息421元、违约金及手续费286.46元，合计3064.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜荣剑于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2357.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5432号申请执行人张毅然，男，汉族。被执行人河南绿地城置业有限公司。本院立案执行的张毅然申请执行河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿地城置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十五日书记员  陶 辉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执882号申请执行人崔凤英,女,汉族,成年人,住吉林省公主岭市。被执行人刘亚民，女，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。申请执行人崔凤英申请执行被执行人刘亚民民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求执行欠款100000元。本院在执行过程中，被执行人下落不明，公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结该案本次执行程序，待可执行时恢复案件的执行。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年七月二十七日书记员 王海亮
陕西省周至县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0124民初1585号   原告：张红军，男，1975年7月12日出生，汉族，住周至县。   委托代理人：刘少鹏，陕西省周至县九峰乡法律服务所法律工作者。   被告：姚会平，男，1966年2月10日出生，汉族，住周至县。   原告张红军与被告姚会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张红军2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方达成和解，原告张红军自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告张红军撤回起诉。   案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告张红军负担。     审 判 员  张波                                    二〇二〇年七月二十日     书 记 员   刘怡        1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢996号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。负责人李昌忠，总经理。被执行人：杨胜进，男，1970年5月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人杨胜进挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人杨胜进未自动履行已发生法律效力的(2014)巴法民初字第01895号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年8月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的管理费10400元、违约金20000元、受理费640元、执行费356元。本院于2019年8月29日依法受理。在执行中，本院于2019年8月29日向被执行人杨胜进发出执行通知书，因被执行人杨胜进未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨胜进纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨胜进限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人杨胜进的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人杨胜进有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人杨胜进有可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人杨胜进的财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人杨胜进继续履行债务，被执行人杨胜进有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人杨胜进有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十一日书记员 陆 攀
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4664号原告：上海珑信建筑科技事务所，住所地上海市崇明区。投资人：王伟成。被告：上海思优建筑科技有限公司，住所地上海金山区。法定代表人：刘立志，执行董事。原告上海珑信建筑科技事务所与被告上海思优建筑科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海珑信建筑科技事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海珑信建筑科技事务所负担。审判员 董 晔二〇二〇年七月三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3122号 原告：程娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告程娜与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告程娜以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程娜撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程娜负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3391号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：郝某。农户代表人：郝某，男，44岁，汉族，现住临河区城关镇蓿亥村八组。原告张某诉被告郝某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告郝某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执异10号申请人（案外人）：湖北远景防水有限公司宜昌分公司，统一社会信用代码91420500553938568R，住所地湖北省宜昌市伍家岗港窑路2号C栋。负责人：姜建国，男，该公司经理。委托代理人：陈明海，湖北江峡律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码914205000581123395，住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人：叶勇，该公司总经理。被执行人：宜昌市宁华商贸有限公司，统一社会信用代码914205007844632480，住所地宜昌市夷陵大道420号。法定代表人：郑清樽，该公司经理。被执行人：廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，户籍所在地福建省永泰县。被执行人：廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍所在地福建省永泰县。被执行人：廖伟忠，男，汉族，1986年4月11日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：郑清樽，男，汉族，1969年5月9日出生，户籍所在地福建省永泰县。本院在申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与宜昌市宁华商贸有限公司、廖家润、廖家华、廖伟忠、郑清樽借款合同纠纷一案中，湖北远景防水有限公司宜昌分公司（以下简称远景公司）认为本院扣留廖家华借用重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）资质、承建宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金的执行行为损害其合法权益，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人远景公司称，申请人与江都公司、宜昌市保障住房建设管理有限公司（以下简称保障房建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院作出的（2019）鄂0505民初191号民事判决已发生法律效力，保障房建设公司应在欠付江都公司工程款范围内承担责任。远景公司是案涉扣留款项的利害关系人。现无证据或生效法律文书确认该款项与廖家华之间存在利害关系。请求人民法院依法中止对民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金的执行行为。本院查明，宜昌市财源小额贷款有限责任公司与宜昌市宁华商贸有限公司、廖家润、廖家华、廖伟忠、郑清樽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0591民初609号民事调解书已发生法律效力，宜昌市财源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月2日向宜昌市房地产投资开发有限公司、保障房建设公司送达了（2018）鄂0591执71号执行裁定书、协助执行通知书，请上述两公司协助“扣留、提取廖家华借用江都建设公司资质，承建宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金共计500万元。扣留期间，该项目工程款和质保金不得向任何人支付”。同时查明，宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼楼工程项目由江都公司中标，2011年12月1日，江都公司与保障房建设公司签订建设工程施工合同，廖家华参与该工程管理。再查明，申请人与江都公司、保障房建设公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院作出（2019）鄂0505民初191号民事判决：一、江都公司向远景公司支付工程款659555元及利息；二、保障房建设公司在欠付江都公司工程款范围内承担责任等。该判决已发生法律效力。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的执行行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，申请人远景公司主张案涉扣留款项系保障房建设公司欠付江都公司的工程款，而生效判决确定保障房建设公司应在欠付江都公司的工程款范围内承担给付远景公司工程款的义务，故远景公司系该扣留款项的利害关系人。现有证据不能认定廖家华借用江都建设公司资质施工，因此，扣留、提取宜昌市保障性住房民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金的执行行为不当，申请人远景公司异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对宜昌市房地产投资开发有限公司、宜昌市保障住房建设管理有限公司民众家园项目B1#-B9#楼的工程款和质保金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  梅 艳二〇二〇年七月十三日书记员  马梦月
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1104号 原告：旺苍县宏昇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91510821MA65E2HF5F，住所地：旺苍县嘉川镇米家坝258号。 法定代表人：李智勇，法人。 委托诉讼代理人：程轲，男，汉族，生于1983年1月17日，住四川省苍溪县，公司总经理。 被告：李海洋，男，汉族，生于1977年2月5日，住四川省旺苍县。 本院受理原告旺苍县宏昇汽车销售有限公司诉被告李海洋买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日立案。原告旺苍县宏昇汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旺苍县宏昇汽车销售有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  赖晓霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢薛潘
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3849号 原告：何长明，男，1969年3月25日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：张建友，男，1969年3月24日出生，汉族，住三河市。 被告：北京亿和科技有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路261号，统一社会信用代码91110112L338854183。 负责人：金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高智胜。 原告何长明与被告北京亿和科技有限公司、张建友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长明及其委托诉讼代理人王新平、被告张建友、被告北京亿和科技有限公司委托诉讼代理人李倩、高智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何长明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工资款12220元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告张建友承包了被告北京亿和科技有限公司位于三河市燕郊开发区的智能化系统施工工程。原告受雇于被告张建友，任该工程的电工一职，日工资为260元，双方通过结算，被告张建友共欠原告工资款12220元，有被告张建友为原告出具的欠条为证。因该工程发包方为被告北京亿和科技有限公司，被告北京亿和科技有限公司至今未将原告的工资款结清，此款经原告多次催要，二被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 张建友辩称，原告所述事实属实。 北京亿和科技有限公司辩称，原告为被告张建友雇佣的员工，原告与张建友为雇佣关系，该事实被告张建友与原告都予以认可。因此原告的工资理应由张建友支付。北京亿和科技有限公司与原告无任何关系，北京亿和科技有限公司仅仅与被告张建友存在承包关系，且北京亿和科技有限公司已经按照合同约定将工程款全部给被告张建友结清。无论从事实角度还是从法律角度，北京亿和科技有限公司无任何义务支付原告任何费用。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告北京亿和科技有限公司作为发包人（甲方）与温亮作为承包人（乙方）签订《建设工程协议书》（以下简称“协议”）一份，该协议约定，工程名称为首尔园·甜城·E区二期智能化系统施工工程，工程地点是燕郊经济开发区燕顺路东侧，燕灵路西侧，承包方式为本工程实行包工、包安装、包质量、包工期、包验收、包安全、包现场文明施工和环保措施、包维保等。被告北京亿和科技有限公司、被告张建友及温亮一致认可涉案工程的实际承包人为被告张建友，系张建友委托温亮与被告北京亿和科技有限公司签订的《建设工程协议书》。何长明系被告张建友雇佣的工人，任该工程的电工一职，日工资为260元。2020年1月30日，何长明与被告张建友进行结算，被告张建友欠何长明工资款12220元，同日，被告张建友给原告出具欠条一份。 本院认为，被告北京亿和科技有限公司将工程发包给张建友，被告张建友又雇佣何长明对涉案工程进行施工，故被告张建友与原告何长明系雇佣关系，因此本案应由被告张建友承担支付原告劳动报酬的责任；另根据相关法律规定，发包单位应将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位，而被告北京亿和科技有限公司作为工程发包方，将工程发包给不具备用工主体资格且实际没有建筑资质的张建友，从而导致承包方拖欠工人人工费至今未付，故其应对被告张建友拖欠的原告的工资款承担连带给付责任。被告北京亿和科技有限公司系基于违法发包而承担连带责任，其是否结清工程款不影响其承担连带责任义务；其在向原告履行付款义务后，可向被告张建友予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、被告张建友于本判决生效后三日内给付原告何长明工资款12220元； 二、被告北京亿和科技有限公司对被告张建友的付款义务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.0元，减半收取计52.5元，由被告张建友负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚爱会
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1228号原告：王汉荣，男，1968年12月8日出生，汉族，云南省宜良县人，在宜良县公安局工作，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李福东，云南律雅律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建平，男，1978年4月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告王汉荣诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告王汉荣的委托诉讼代理人李福东到庭参加诉讼，被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王汉荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金60,000元；二、判决被告向原告支付上述借款利息，利息按月息1%计算(从2018年6月10日-2020年5月10日利息共计12,100元）。三、判决被告向原告支付上述欠款自2020年5月11日起至还清款项之日止的利息，利息按月息1%计算。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先后两次共向原告借款60,000元，原告分别于2018年6月10日通过银行转账向被告转账50,000元，2019年11月4日通过微信向被告转账10,000元，借款利息者时安1%计算。2019年11月13日，被告向原告出具了借条。后原告多次向被告讨要借款，被告均已各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金60,000元及借款利息12,100元。现原告为了维护自身的合法权益，依法向宜良县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告杨建平未提交书面答辩意见。原告王汉荣提交了欠条、银行交易明细、微信转账记录证实其主张。本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款60,000元的事实，本院依法予以采信。根据原告陈述及采信的证据，认定本案法律事实如下：原被告系朋友关系。被告以做生意缺资金为由先后两次向原告借款共60,000元。2018年6月10日借款50,000元，原告于当日通过银行转账向被告支付，2019年11月4日借款10,000元，原告于当日通过微信转账向被告支付。2019年11月14日，被告向原告出具了欠条，欠条确认了被告向原告两次借款共60,000元，借款利率均为月利率1%，50,000元的借款期限至2018年年底，本息均未偿还，对10,000元的借款未约定还款期限。经多次催讨，被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王汉荣与被告杨建平之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，但被告未及时偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效之日起十日内归还原告王汉荣借款本金60,000元及截至2020年5月10日的利息12,100元，并自2020年5月11日起至实际还清款项之日止按月利率1%计付逾期利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元，由被告杨建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年七月十六日书记员 李航燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初1070号原告:金洪吉，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。原告：全锦花，女，朝鲜族，无职业，住延吉市建工街。委托诉讼代理人：安承权，吉林仁祐律师事务所律师。被告：延边东和房地产开发有限公司。法定代表人：全东洙，总经理。本院在审理原告金洪吉、全锦花与被告延边东和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日立案。原告金洪吉、全锦花于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金洪吉、全锦花以双方拟自行协商解决为由申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金洪吉、全锦花撤诉。案件受理费12090元（原告已预交）予以退还，公告费300元，保全费5000元，合计5300元由原告负担。审 判 长  王 铁人民陪审员  尹顺子人民陪审员  张恩慧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭虹伶