wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保199号申请人：公主岭市泓鑫房地产开发有限公司，住所地：公主岭市怀德镇中心街5号楼。法定代表人：苏宇。被申请人：谭明文，男，汉族，男，1977年10月25生，住吉林省长春市。被申请谭明文与申请人公主岭市泓鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初759号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初759号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 骥
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初786号 原告：高玉奎，男，1960年8月18日出生，汉族，住址：铁岭市银州区。 被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。 委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。 代理权限：代为出庭举证，和解，调解，代收法律文书。 原告高玉奎与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告高玉奎、被告宏运地产铁岭有限公司的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉奎向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告30日内配合原告办理宏运观邸1号楼1单元1205室产权，办理至原告名下，并支付违约金请求法院依法判令被告承担原告未能取得房屋权属证书的违约责任，并依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计为51947元[从回迁之日后90日起算即从2014年8月7日起至房屋权属证书交付给原告之日止，暂计至2019年4月30日止共计即56个月，按房屋拆迁价146894元+20499.7元（增加面积款）X6.65%/12X56个月（逾期银行贷款利息即同期银行贷款4.75%(年化率）再上浮40%);]2、请求判令诉讼费及案件产生的鉴定费等所有费用均由被告承担。 事实和理由：2007年10月29日，被告与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“安置协议，该协议约定甲方（被告方）保证在2009年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方（原告方)。签订后，原告如约进行了搬迁，但回迁期限内，甲方未能如期履行约定、按时回迁，遂与乙方于2011年签订了《回迀补充协议》，约定于2013年9月30日前回迁。然而被告再次违约，直至2014年4月28日才通知入户，但该入住房屋不符合约定及法定的交付条件，被告未提供任何合法手续。但原告迫于无房居住的压力，无奈的于2014年5月7日回迁，按双方签订的安置协议第九条“乙方的房屋产权证由甲乙双方共同配合办理，一般情况下要在正式入住后三个月内办理完成”之约定，被告理应2014年8月7日(回迁三个月后的第一天)前办理完成，原告于2016年至2019年多次要求被告办理房证，被告答复还欠税务局税钱房照办不了，但至2019年4月17日止，己过4年8个月，至今为止，被告仍然未将房屋产权证交付原告，被告的行为实属违约，故理应承担逾期办理房屋属权证的违约责任，并向原告支付违约金。 被告辩称：原告房屋入住时间是2014年5月7日，房款156677.30元、包括房屋拆迁价格146894元、差价款9783.30元，初始登记证取得时间是2018年6月7日。 经审理查明：原告与被告于2007年10月22日签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议中约定被告对原告所有的坐落在铁岭市银州区报社家属楼（《房屋所有权证》编号：x，建筑面积66.77平方米）住宅房屋进行房屋拆迁，被告将坐落于临体育馆路的住宅房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。同时约定，原告应于2007年10月29日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告于2009年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。协议签订后原告依约进行了搬迁，但被告未能如期将产权调换房屋交付给原告。2011年12月27日，原、被告双方签订了回迁补充协议，写明回迁楼回迁时间确定为2013年9月30日前，原告的房屋产权证于正式入住后的三个月内办理完成。之后原、被告双方进行回迁进户结算确认，原告于2014年5月7日给付被告房屋差价款9783.3元，被告为原告出具补交房屋差价款的收款收据。 另查明，原、被告共同确认原告房屋的回迁价格为14.6894万元，原告于2014年5月7日回迁诉争房屋。被告于2018年6月7日，将坐落于铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院（宏运中心裕景）1幢x诉争房屋[不动产权证号：辽（2018）铁岭市不动产权第x号，建筑面积75.08m2]产权所有人办理在被告名下，该房屋产权证至今未办理在原告名下。 本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、回迁补充协议、回迁进户结算确认单，系双方自愿真实意思表示，且未违反法律法规的禁止和强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。被告应于2014年5月7日原告回迁之日三个月内即2014年8月7日前为原告办理不动产权证，被告至今未办理在原告名下，系被告违约，被告应继续履行合同内容，将诉争房屋不动产权证办理在原告名下，并承担从2014年8月7日起逾期办证的违约责任，赔偿原告违约金。因原告并未举证证明因违约造成的损失情况，根据法律规定，应以已付购房款总额15.66773万元（回迁房金额14.6894万元+差价款0.97833万元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算违约金，至被告办理诉争房屋初始登记2018年6月7日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定，全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）之规定，判决如下： 一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起30日内，协助原告高玉奎将坐落于铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院（宏运中心裕景）1幢1-12-5[不动产权证号：辽（2018）铁岭市不动产权第x号，建筑面积75.08m2]房屋产权所有人办理登记在原告高玉奎名下，过户的相关税费由原告高玉奎负担； 二、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起10日内，以15.66773万元为基数，按照中国人民银行流动资金同期同类贷款利率的140%标准向原告高玉奎支付自2014年8月7日起至2018年6月7日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元（原告预交），减半收取549.5元，由被告宏运地产铁岭有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕爱华
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984财保30号 申请人：孙国强，男，1962年12月10日出生，汉族，住河间市。 被申请人：河间市伟胜农作物种植专业合作社，地址：河间市果子洼回族乡南务尔头村。统一社会信用代码：93130984689276401H。 法定代表人：马伟胜。 被申请人：马伟胜，男，1971年9月23号出生，汉族，住河间市。 申请人孙国强于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河间市伟胜农作物种植专业合作社、马伟胜的银行存款550万元进行冻结。申请人孙国强已于2020年7月24日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河间市伟胜农作物种植专业合作社、马伟胜的银行存款550万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李西云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵一潼
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初8037号 原告：丁国涛，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。 被告：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地泉州市丰泽区后坂西区17幢201室，统一社会信用代码913505037173585871。 法定代表人：张毅芳,董事长。 委托诉讼代理人：陈永洪，重庆尚然律师事务所律师。 原告丁国涛与被告泉州市丰泽建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员曾庆适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告丁国涛及其委托诉讼代理人任然、被告泉州市丰泽建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国涛向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2018年9月6日起至2020年5月11日存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年9月起到被告公司上班，从事管道安装工作。2019年5月2日上午9时许，原告在翠云加压站南输管道一期工程四标段项目工地进行水管安装操作，操作至人和大道时因混凝土块掉落将右脚大拇趾砸伤。受伤后，原告被告工友钟国民和施工员“曾工”（简称）送往重庆市两江新区第一人民医院进行住院治疗，被告垫付了部分医疗费用，后原告被诊断为：1.拇趾骨折（右脚大拇趾）；2.创伤后骨质疏松。事故发生后，原告申请工伤认定，因双方没有签订劳动合同，导致工伤无法认定，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出仲裁裁决。但该委认定事实错误，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告泉州市丰泽建筑工程有限公司辩称，被告未雇佣过原告，原告不是被告公司的员工，双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年1月31日，被告公司作为投保人向阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司投保了“团体保险投保单A款”，被保险人数44人（包括原告）。 原告于2019年5月2日至2019年5月23日在重庆两江新区第一人民医院住院21天，主要诊断为开放性拇趾骨折（右足拇趾）。 2019年9月27日，原告特别授权并委托被告就其2019年5月2日工作期间右足趾受伤事宜向阳光人寿保险股份有限公司重庆分公司办理理赔事宜。 2019年12月10日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告从2018年9月起至今存在劳动关系。2020年2月10日，该委作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。 庭审中，原告申请证人张某某、李某1出庭作证，证人张某某在庭审中陈述：我和原告是工友，一起在翠云加压站南输管道一期工程（四标段）做工，我是2018年4月份去的，工作了两天又回去了，后来在2018年9月份再去的；我9月份去的时候，原告还不在，那时我还不认识他，我不知道原告什么时候在工地做工的；我是带班李某2叫我去的，李某2的老板是谁我不清楚。我的工作是由曾工（具体名字不清楚）和李某2安排的，我的工资待遇是李某2告诉我的；原告是在人和翠云加压站南输管道一期工程（四标段）工地上受伤的，我当时在场，我们在吊管道的时候，管道把混泥土块撞到了，混泥土块将原告右脚砸伤。原告的工作由曾工和李某2安排。证人李某1在庭审中陈述：我和原告是同事关系，一起在翠云加压站的工地打工，我2018年2月就去了，我有个堂哥，叫李某2，他介绍我去了工地，我的工资待遇、工作内容都是和带班李某2谈的，李某2背后有几个老板，项目经理叫吴超，该项目是几个私人老板挂靠在被告公司承接的，不知道这几个老板有没有公司；我的工资是通过私人账户打给我的，是代表被告打工资给我的；原告是2018年9月份来工地做工的，他也是李某2叫来的，李某2是那几个私人老板的带班；我和原告在一起安装管道，当时把管道吊起时，我们几个工人一起去扶住管道，管道把两边公路上松的混泥土块撞下来了，将原告的右脚砸伤；我的工资通过何某1、王某某、孙某、熊某、何某2的私人账户打款给我，孙某是负责我们的生活买办的，每天负责买菜，其他人的具体身份我不清楚；原告的工作由带班李某2安排，他的工资也跟我的发放方式一样；我们工作的工地现场上有被告的标志。 另庭审中，原告提供银行交易明细，原告主张银行交易明细中通过何某1、王某某、何某2向原告转入的款项系被告向原告发放的工资。 庭审中，原告陈述：是李某2叫原告去工作的，原告的工资待遇、工作内容也是李某2给原告说的，李某2是帮被告带班，原告平时受李某2的管理，具体做管道安装，其他还有一些杂活，该项目的项目经理是吴超，从2018年9月开始到受伤，原告一直在工地上上班。 庭审中，被告陈述：翠云加压站南输管道一期工程（四标段）是被告中标，但劳务被告已经分包出去；吴超、李某2不是被告公司员工。 庭后，被告提交代理意见表明：被告公司中标翠云加压站南输管道一期工程四标段后并未实际承建该项目，而是将该项目分包给了吴超，双方没有签订书面分包合同。吴超承包后招聘人员进场施工，并设立了几个班组，李某2、李刚、彭强是班组长。 上述事实，有仲裁裁决书、住院病历、《团体保险投保单A款》、理赔申请书、团险授权委托书、银行交易明细、证人证言、原被告陈述等在案为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，对于原告要求确认与被告之间从2018年9月6日至2020年5月11日期间存在劳动关系的诉请，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据原告陈述，原告是由李某2叫到案涉工地从事管道安装以及其他杂活，其工资待遇、工作内容系李某2告知，平时受李某2管理，案涉项目的项目经理是吴超。被告否认李某2、吴超系其公司员工，原告也未提供证据证明李某2、吴超系代表被告，据此，原告并不能证明其系由被告招聘入职，应当承担举证不能的不利后果。此外，根据原告申请出庭作证的证人张某某、李某1在庭审中的陈述，李某2背后有几个老板，项目经理叫吴超，该项目是几个私人老板挂靠在被告公司承接的，李某2是那几个私人老板的带班。故前述证人的证言可印证李某2并非被告公司员工，不能代表被告公司。另被告公司虽为包括原告在内的44人投保了“团体保险投保单A款”，但该保险仅为被告作为项目中标单位为项目购买的商业团体险，并不能直接证明原被告之间存在劳动关系。综上，原告并不能提供充分有效证据证明原被告之间存在劳动关系，故对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁国涛的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告丁国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  曾庆 二〇二〇年七月六日 书记员  粟兮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3343号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘良龙，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人潘良龙运输毒品罪执行一案，扬州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏10刑终123号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的70000元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月30日、2020年02月24日、2020年7月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××号机动车，本院另案已查封，本案系轮候查封。按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（1）人身损害赔偿中的医疗费用；（2）退赔被害人损失；（3）其他民事债务；（4）罚金；（5）没收财产；因本案系刑事罚金执行案件，该案查封机动车拍卖款不足以同时清偿民事责任与刑事责任，民事债权应该优先刑事罚金进行受偿，因本案系轮候查封，本案已向首查封案件（2019）苏1012执314号申请参与分配。被执行人银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2019年12月6日，本院至南京市高淳监狱进行调查，被执行人表示其尚在服刑，无能力履行；5、2020年5月20日，本院至扬州市××区××麾北村进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2020年7月13日，向被执行人发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人尚在监狱服刑，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十五日书记员  侯 啸
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2051号 原告：张宗军，男，1965年1月28日出生，汉族，山东省商河县， 委托诉讼代理人：张海燕（张宗军之女），住山东省商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王梦薇，女，1998年6月9日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：刘长霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省商河县， 以上两被告委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：闫智忠，经理。 原告张宗军与被告王梦薇、刘长霞、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司（以下简称大地保险商河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗军委托诉讼代理人张海燕、苑晓敏,被告王梦薇、刘长霞委托诉讼代理人刘风照到庭参加诉讼。被告大地保险商河支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13737.49元、误工费20874.6元、护理费9161.63元、住院伙食补助金1900元、营养费3000元、司法鉴定费1200元、交通费500元、车损500元、保全费320元，合计44307.48元。涉诉费用和保全费用由被告承担。 王梦薇辩称，涉案车辆在大地保险商河支公司投保“交强险”，应由保险公司在“交强险”限额内先行赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。 大地保险商河支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月4日16时53分许，张宗军驾驶鲁A9****正三轮载货摩托车沿商河县龙兴路由东向西行驶中，与沿商河县龙医路由北向南行驶的王梦薇驾驶的鲁A6****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、张宗军受伤。 二、交警部门认定结果：张宗军承担事故的主要责任；王梦薇承担事故的次要责任。 三、人身财产损害费用：1.医疗费13737.49元、2.住院伙食补助费1900元、3.误工费20874.6元、4.护理费9161.63元、5.营养费3000元、6.交通费300元、7.财产损失200元、8.鉴定费1200元、9.保全费120元。 四、车辆保险情况：事故车辆鲁A6****在大地保险商河支公司投保“交强险”。 双方有争议的事项为营养费；其他事项无争议。 本院认为，根据张宗军提供的医疗费、病案及用药明细，认定张宗军医疗费13737.49元。结合司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算张宗军误工费为20874.6元（115.97元×180天），护理费为9161.63元[115.97元×（60天+19天）]。结合张宗军的伤情和司法鉴定意见，认定其营养费3000元（50元×60天）。张宗军实际住院19天，参照当地国家机关一般工作人员的出差标准100元/天，认定其住院伙食补助费1900元。根据张宗军就医、鉴定、陪护等实际情况酌定其交通费为300元。关于张宗军主张财产损失500元但无票据提供，本院酌情认定200元。对于张宗军的医疗费1万元、误工费20874.6元、护理费9161.63元、交通费300元、财产损失200元，共计40536.23元，首先由大地保险商河支公司在“交强险”限额范围内予以赔偿；剩余医疗费3737.49元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、鉴定费1200元、保全费120元，共计10157.49元，由侵权人王梦薇按照30%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告张宗军医疗费1万元、误工费20874.6元、护理费9161.63元、交通费300元、财产损失200元，共计40536.23元；于判决生效之日起十日内汇入商河县人民法院在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号:15150101040******）。 二、被告王梦薇赔偿原告张宗军剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、保全费共计3047.2元，于判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告张宗军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取454元，由原告张宗军负担364元，被告王梦薇负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国栋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执623号申请执行人：黎小江，女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌绿地安南置业有限公司，住所地江西省南昌市安义县鼎湖镇人民政府602室，统一社会信用代码：91360123MA3827C57B。本院在执行申请执行人黎小江与被执行人南昌绿地安南置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初152号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌绿地安南置业有限公司银行存款计人民币42.9917万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人南昌绿地安南置业有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十二日书记员 彭修琪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1201号 原告：陈移山，男，1947年10月29日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告：梁跃华，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告陈移山与被告梁跃华民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈移山到庭参加诉讼，被告梁跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈移山请求判令:1、由被告偿还原告借款本金250000元，并支付以借款本金100000元为基数按月利率2%计算从2013年12月13日起至借款本金实际偿还之日的利息、以借款本金150000元为基数按月利率2%计算从2014年1月28日起至借款本金实际偿还之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告梁跃华未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 查明的事实 根据原告的举证情况和在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 原告陈移山与被告梁跃华系朋友关系。被告梁跃华因搞房地产建设缺少资金，于2013年12月13日向原告陈移山借款100000元，约定月利率2%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到陈移山人币壹拾万元整（100000元），利息按月2分计算，梁跃华，2013年12月13日”。2014年1月28日，被告梁跃华又向原告陈移山借款150000元，约定月利率2.5%，并向原告出具了借据，借据基本内容为:“今借到陈移山人币拾伍万元整（150000元），利息按月2.5分计算，梁跃华，2014年1月28日”。借款后被告一直未偿还借款本息。原告在多次催讨未果后，遂诉至本院。 判决理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告梁跃华向原告陈移山借款，并出具了借条，原告陈移山向被告梁跃华支付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告梁跃华依法应当按照约定偿还借款。故对原告陈移山要求被告梁跃华偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，民间借贷的利率未超过年利率24%的，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，被告梁跃华于2013年12月13日所借的100000元，约定按月息2分即年利率24%计算利息，符合法律规定，依法应予保护；于2014年1月28日所借的150000元，约定按月息二分五厘即年利率30%计算利息，超过法律规定的保护范围，本院在年利率24%的范围内依法予以保护。故对原告陈移山要求被告梁跃华支付以借款本金100000元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算从2013年12月13日起至借款本金实际清偿之日止的利息、以借款本金150000元为基数，按月利率2%（年利率24%）计算从2014年1月28日起至借款本金实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁跃华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁跃华于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈移山借款本金250000元，并以借款本金100000元为基数，按月利率2%（年利率24%）支付从2013年12月13日起至借款本金实际清偿之日止的利息；以借款本金150000元为基数，按月利率2%（年利率24%）支付从2014年1月28日起至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告梁跃华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长 彭 晗 人民陪审员 谢 燕 人民陪审员 刘海燕 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 潘端中 书 记 员 肖孟怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2870号原告：杨辉，男，汉族，1973年11月23日出生，高中文化，工人，住天长市。委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。被告：王治华，男，汉族，1968年11月30日出生，初中文化，住天长市。原告杨辉与被告王治华民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其诉讼代理人胡世豪到庭参加诉讼，被告王治华经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币70000元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年12月18日向原告借款70000元用于周转（当日出具借条一张），后经多次催要，被告总是以暂无款为由，拖至今日分文未还，原告无奈，诉诸法律，恳请法院支持原告诉求。王治华未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2011年被告向原告借款70000元用于周转，原告当时没有这么多现金，向其朋友借款80000元，将其中的70000元借给被告，被告出具了借条。至2016年12月18日被告未能还款，考虑到诉讼时效，原告要求被告重新出具借条一张（原借条销毁）。后经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告归还借款70000元。在庭审中，原告向本院提供了1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格适格。2、借条一份，证明借款事实存在。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。本院认为：被告王治华欠原告杨辉借款70000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。综上所述，原告杨辉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治华于本判决生效之日起十五日内归还原告杨辉借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年七月二十四日书记员 徐冬梅附相关法条:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢211号 申请执行人：林水金，女，1990年3月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：周波，男，1991年10月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于林水金与周波民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初885号民事判决书已发生法律效力。本案于2014年1月6日立案执行，初执案号为（2018）浙1126执659号，于2020年7月15日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币本息29500元，缴纳案件执行费275元，案件受理费234元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后对于未履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息的执行权利予以放弃，不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2017）浙1126民初885号民事判决书林水金与周波民间借贷纠纷一案，被执行人周波已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执60号 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。 住所地：东胜区伊化北路16号1号楼房。 法定代表人：王炳浩，该公司董事长。 统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司。 住所地：乌审旗达掌线1.5公里处。 法定代表人：谷子忠，系公司执行董事兼经理。 注册号：XXXXX。 被执行人谷子忠，男，汉族，1959年10月6日出生，现住东胜区。 被执行人冯志云，女，汉族，1960年10月16日出生，现住。 被执行人谷悦虎，男，汉族，1984年10月7日出生，现住。 被执行人张美荣，女，汉族，1983年7月3日出生，现住。 被执行人刘茂鑫，男，汉族，1985年6月11日出生，现住东胜区。 被执行人杨忠平，男，汉族，1977年8月23日出生，现住东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市瑞达汽车销售服务有限责任公司、谷子忠、冯志云、谷悦虎、张美荣、刘茂鑫、杨忠平追偿权纠纷一案。本院已经立案执行，在执行过程中，申请执行人自愿向本院递交撤销执行申请书。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初5401号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年七月三日 书记员 李   娇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14021号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：庞济郦，女，公司员工。被告：李磊，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李磊融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用小额诉讼程序审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  张毅二〇二〇年七月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初496号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人罗迎龙，男，1987年8月18日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因贩卖毒品罪于2014年2月被判处有期徒刑三年，因贩卖毒品罪于2016年8月被判处有期徒刑十个月，因犯贩卖毒品罪于2018年8月被判处有期徒刑一年十个月，2020年1月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月18日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z488号起诉书指控被告人罗迎龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日19时许，经事前联系，被告人罗迎龙收到刘某通过支付宝支付的200元毒资后，将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）放置在重庆市沙坪坝区陈家桥盛德路19号微客公馆16楼电梯窗门口处，并告知刘某让其自取。刘某在此处拿到该毒品后，被民警抓获，民警现场查获上述毒品。随后民警在重庆市沙坪坝区微客公馆大门口将被告人罗迎龙抓获。经鉴定，上述毒品检测出甲基苯丙胺成分。被告人罗迎龙被抓获归案后自愿如实供述了自已的罪行。公诉机关认为被告人罗迎龙的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。被告人罗迎龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗迎龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗迎龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十六日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初127号公诉机关建始县人民检察院。被告人何涛，男，1985年10月20日出生于湖北省恩施市，汉族，大专文化，务工，住恩施市。因本案于2020年7月2日被建始县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人何涛犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月23日21时许，被告人何涛酒后驾驶号牌为渝Ａ×××××号小型普通客车，沿呼北线209国道自本县茅田乡茅田集镇往茅田乡封竹淌村方向行驶，行驶至209国道1852km+800m处（耍操门路段）时，何涛撞向路边停靠的号牌为鄂Ｑ×××××号正三轮摩托车，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人何涛血样中乙醇含量为130.8mg/100ml.被告人何涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实，被告人何涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言笔录、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]273号检验报告、现场勘验笔录、现场照片、当事人血样尿样提取登记表、血样样本提取笔录、血样送检延期审批表、查获经过、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、承诺书、和解协议书、视频光盘、罚金缴纳票据、被告人何涛的供述笔录及户籍证明等证据，足以认定。本院认为：被告人何涛违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人何涛到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，公诉机关关于对被告人何涛判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人何涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年七月十六日书记员  黄羚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6435号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号,统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖(公司员工)，男,1972年1月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：黎涛，男，1993年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告黎涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费234元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5462号 申请执行人：林梅清，女，1983年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 林梅清与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人林梅清依据东劳人仲院东城庭案字[2019]874号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15000元，并承担本案执行费125元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5462号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执689号之一申请执行人：王付山，男，汉族，住齐河县。被执行人：王桂香，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王付山申请执行被执行人王桂香劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年七月十日书记员  李 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8428号崔艳华：你与陈娇借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2851号民事判决书已发生法律效力。权利人陈娇于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年七月十七日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保46号 申请人：潘宝水，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人：周全凤，女，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请人潘宝水于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周全凤名下位于云南省南涧彝族自治县房产。担保人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人潘宝水提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周全凤名下位于云南省南涧彝族自治县房产【南房权证南涧字第××号、南房权证南涧字第××号】，查封期限三年。 案件申请费1520元，由潘宝水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 游媛媛
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民初111号 原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。统一社会信用代码914403001922038216。 法定代表人：赵明路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所执业律师。 被告：龙海市白水顺勇通讯店，住所地福建省龙海市白水镇锦泰路116号。统一社会信用代码92350681MA2YR7TP7L。 经营者：陈志勇。 原告华为技术有限公司与被告龙海市白水顺勇通讯店纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告华为技术有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解协议，并已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间，提出撤诉申请的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华为技术有限公司负担。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月三日 法官助理 高 洁 书 记 员 肖 薇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1572号 原告：朱立岩，女，1986年1月23日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：陈前，男，1989年3月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告朱立岩与被告陈前劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立岩委托诉讼代理人张颖、被告陈前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱立岩向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工资21850元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按年利率6%支付2019年2月18日至欠款还清之日止的利息，截止到2020年2月18日利息为1311元。事实和理由：2018年年底，被告找到原告到唐山幸福花园小区清理建筑垃圾，双方约定每天一个人每个工119元，原告带着几个人干了二十二天左右共计190个工，将被告交代的活计全部完成后，经双方结算，被告需向原告支付工资21850元，但被告以各种借口拖延。在原告多次讨要的情况下，被告在2019年2月18日给原告出具保证书一份，保证所欠款金额在2019年2月18日付清，之后被告在2019年2月23日给原告出具欠条一张。至今原告索要无果，无奈诉至法院。 被告陈前辩称，保证书和欠条全部是原告带领工人在路南法院门口、南湖龙泉寺东门不让被告走，让被告写的，涉及到的人员有一个姓刘的老太太，还有一个老头，具体名字不清楚，他们多次在被告未允许的情况下坐上被告的车，不让被告走，让被告出具文字性材料，被告是在被逼迫的情况下写的保证书和欠条。原告他们去被告家里和店里闹，被告曾打过110报警，公安局说债务纠纷不管，可以到法院起诉。李福源是幸福花园小区改造工程项目的包工头，被告认识李福源，李福源说有活需要找人干，被告就找到原告，让原告给李福源干，当时被告跟原告说一人一天大概120元，原告组织人员干活，只和原告结算，但至今未给原告结算。原告曾在2019年夏天和被告手下的工人安小山去信访办投诉过这个问题，当时甲方单位说李福源把原告的工资从原告在幸福花园干活的单位领走了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告陈前找到原告朱立岩，通知原告组织工人到唐山市路北区改造工程从事垃圾清运工作，双方口头约定劳务报酬每人每天119元。原告完工后，始终未收到应有报酬。原告提交保证书、欠条各一份，保证书内容为：“今陈前向朱立岩保证工人工资21850元（贰万壹捌佰伍拾元整），约定日最晚2019年2月18日前结清。保证人：陈前2019年2月4日”；欠条内容为：“今欠朱立岩工人工资共计21850元，贰万壹仟捌伍拾元整。欠款人：陈前，2019年2月23日，附身份证号”。被告对上述两份证据的真实性无异议，合法性有异议，主张保证书和欠条是在受逼迫的情况下出具的，该款不应由其支付，应由李福源支付，陈述李福源是幸福花园小区改造工程项目的包工头，被告认识李福源，李福源说有活需要找人干，被告就找到原告，跟原告说一人一天大概120元，原告组织人员干活，只和原告结算。被告对其上述主张未提交相应证据。 本院认为，原告组织工人在幸福花园小区从事垃圾清运工作，原告付出劳动后理应获得劳务报酬。被告对保证书和欠条的真实性未提出异议，主张系在受到原告等人逼迫的情况下出具的，因被告对该主张未能提交相应证据，应承担举证不能责任，被告的该抗辩主张不成立。本院对原告提交的保证书和欠条予以采信，根据欠条和保证书的内容，结合原告实际付出劳动的事实，本院认定被告拖欠原告劳务报酬21850元成立。对于原告主张的利息请求，被告应自2019年2月19日起按年利率6%向原告支付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告陈前于本判决生效之日起十日内一次性支付原告朱立岩拖欠劳务费21850元，并自2020年2月19日起以21850元为基数，按照年利率6%向原告支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告陈前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执325号之一 申请执行人：刘伟红，女，1975年10月5日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 被执行人：谢珠华，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省政和县。 申请执行人刘伟红与被执行人谢珠华民间借贷纠纷一案，政和县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）闽0725民初833号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年5月6日向本院申请执行要求被执行人支付150000.00元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人谢珠华银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查，被执行人谢珠华名下登记的车牌号为闽Ｄ×××××的长城牌小型普通客车一辆，本院已委托厦门市集美区人民法院对该车辆进行查封（查封期限至2021年5月13日止），但未实际扣押。现本案债权未能实现，其他暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初833号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年七月八日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3358号原告：王冰，男，1964年6月29日出生，汉族，农村居民，住滕州市。委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。被告：王金怀，男，1962年3月7日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被告：刘学娥，女，1959年5月6日出生，汉族，农村居民，住滕州市。原告王冰诉被告王金怀、刘学娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王冰的委托诉讼代理人黄传琛到庭参加了诉讼，被告王金怀、刘学娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿承包土地丹参（药材）损失3803元；2、由被告赔偿原告土地承包金600元/年；3、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：原告自2012年6月开始，承包本村村民王逢娥土地0.84亩，每年承包金600元，承包金支付至2020年6月。原告于2019年3月在该承包土地上种植药材丹参，本该在2020年6月承包期满前收获。2020年3月19日，本村村民王金怀、刘学娥夫妻在没有任何纠纷的情况下，擅自用机械将正常生长的丹参药材人为破坏，造成原告损失殆尽，颗粒无收。被告夫妻的行为，已构成对原告的财产损害，侵害了原告的合法权益，现根据国家相关法律规定，特具状诉讼，请依法判决，准如所诉。被告王金怀、刘学娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王冰在承包他人的土地上种植丹参等经济作物，2020年3月19日被被告王金怀给挖了，造成损失，原告王冰随报警处理，对损坏的丹参由原告王冰依法起诉索赔，损坏的丹参经山东恒达价格评估咨询有限公司评估，并作出鲁恒评字【2020】第0308号评估结论书，损失金额为3803元，原告王冰支付评估费500元。2020年6月8日原告王冰诉来本院。本院认为：被告王金怀、刘学娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等权利，本案以现有证据为依据，结合当事人陈述，本院确认被告王金怀损坏原告种植丹参的事实，依照法律规定行为人因过错侵害他人的权益，应当承担侵权责任，被告王金怀应承担赔偿责任，原告王冰诉请被告王金怀赔偿损失3803元，本院予以支持。原告王冰提交的报警记录上，没有提供被告刘学娥侵权的证据，因此被告刘学娥不承担赔偿责任。原告王冰对承包金的诉请，属于另外一种法律关系，原告王冰可依相关承包合同另行主张权利，本院在本案中不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金怀于本判决生效后五日内赔偿原告王冰财产损失3803元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，评估费500元，由被告王金怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成军二〇二〇年七月九日书记员  刘 娜
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执497号 申请执行人：张同明，男，汉族，1962年2月3日出生，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：石家庄天成商港经贸有限公司，住所地石家庄市新华区新华路32号，统一社会信用代码：91130105760318425H。 法定代表人杨会平，该公司总经理。 委托代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 申请人张同明与被执行人石家庄天成商港经贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2019）冀0105民初6846号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款及其利息149.07227万元，缴纳执行费17307元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人财产； 三、2020年4月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人不动产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产； 五、2020年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人石家庄天成商港经贸有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）冀0105民初6864号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇一二〇年七月二十三日 书记员 李红鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：唐成芳，女，汉族，福建省南平市延平区天官岭2幢602室。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告唐成芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告唐成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年12月6日的欠款本金人民币49,843.94元(以下币种同)，利息4,380.92元、滞纳金26,368.55元及自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告更新欠款本金为49,803.94元，截至时间为2020年7月23日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2020年7月23日累计欠款本金49,803.94元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告唐成芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2020年7月23日累计欠款本金49,803.94元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金49,803.94元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐成芳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月23日的信用卡欠款本金49,803.94元；二、被告唐成芳于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,813.84元，减半收取计906.92元，由被告唐成芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初145号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人赖开泽，男，1973年9月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人赖开泽犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人赖开泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日0时许，被告人赖开泽酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县金尊ＫＴＶ往顺昌县好运楼方向行驶，行驶至顺昌县大饭店门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，赖开泽血样中的乙醇含量为102.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人赖开泽到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人赖开泽拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 被告人赖开泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖开泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人赖开泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人赖开泽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年七月十三日 书记员 颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更216号罪犯夏涛，男，1994年11月24日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2016年11月4日作出（2016）湘1202刑初385号刑事判决，以被告人夏涛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，合并判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月23日起至2021年3月22日止）。被告人夏涛与同案被告人不服，提出上诉。经本院二审刑事判决，维持原判对被告人夏涛的定罪与量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏涛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯夏涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬6次，余277分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯夏涛在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏涛减刑七个月，减刑后的刑期至2020年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执564号 申请执行人:贾莎莎,女，汉族，1993年03月28日出生。 被执行人：徐钟林，男，汉族，1997年7月12日出生。住所地：湖北省荆州市监利县。 关于贾莎莎申请执行徐钟林责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的作出的（2019）粤0402刑初653号刑初判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应：向申请执行人贾莎莎退赔人民币583693.18；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐钟林负有继续向申请执行人贾莎莎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈梦诗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1053号本院立案执行的申请执行人吴玉华与被执行人邓文交婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1858号 申请执行人：王金河，男，44,蒙古族，农民。 被执行人：海宝，男，45，蒙古族，农民。 申请执行人王金河申请海宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初153号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月02日，2020年06月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计6480.96元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月03日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1858号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月六日 书记员 萨 如 拉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9130号 原告：四川精维雅建筑装饰材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路555号25栋1单元6层2号。 法定代表人：刘东，经理。 被告：中诚投建工集团有限公司，住所地成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，职务不详。 原告四川精维雅建筑装饰材料有限公司与被告中诚投建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告四川精维雅建筑装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川精维雅建筑装饰材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 越
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初45号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人姜丹，女，汉族，1988年10月27日出生于安徽省歙县，职高文化，房产销售，住歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人姜丹犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年7月27日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人姜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年6月3日18时许，被告人姜丹与庄某等人在徽州区岩寺镇牌坊路老雕饭店吃晚饭，期间，被告人姜丹喝了四瓶多啤酒。饭后被告人姜丹驾驶牌号为皖Ｊ×××××小型轿车由徽州区牌坊路老雕饭店门口路段掉头行驶时，撞到金某某停放在路边的牌号为皖Ｊ×××××小型轿车。21时许，黄山市公安局徽州分局交通管理大队民警巡逻至牌坊路段时，发现被告人姜丹涉嫌酒驾，遂对其进行呼气酒精含量检测，其呼气酒精含量为117ｍｇ／100ｍＬ。随后民警将被告人姜丹带至黄山市第三人民医院血样采集，经鉴定，被告人姜丹血样中乙醇含量平均值为121.1ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人姜丹在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人姜丹自愿认罪认罚，建议本院对被告人姜丹判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元，同时适用缓刑。 被告人姜丹对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姜丹在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，姜丹如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4851号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈伟，男,1988年9月22日生，汉族，住湖北省丹江口市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10863.33元、利息7103.97元、违约金及手续费5557.42元（暂计算至2020年2月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23524.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈伟。 申领情况：2015年10月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××79。 欠款情况：截至2020年2月4日，尚欠本金10863.33元、利息7103.97元、违约金及手续费5557.42元，合计23524.72元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10863.33元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监31号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：储某，男，1966年8月14日生，汉族，住泰兴市。原审被告：季某某，女，1968年11月18日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市天禄珍品水产有限公司，住所地泰兴市滨江镇马甸电厂路136号。法定代表人：储某。原审原告曹某某与原审被告储某、季某某、泰兴市天禄珍品水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）苏1283民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审时，被告对借款事实没有争议，未提出抗辩事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2016）苏1283民初2472号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执794号申请执行人：何彬彬,男，1990年12月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省寿县,经常居住地安徽省寿县。被执行人:洪伟,男，1992年1月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人何彬彬与被执行人洪伟民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还何彬彬借款本金280000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本清息止（其中100000元从2016年8月26日起算，180000元从2017年4月26日起算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3640元、执行费4947元，但被执行人洪伟至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款及车辆登记；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人户籍地调查，洪伟长期外出务工，无法联系，家中无财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，将被执行人洪伟纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月二十七日书记员  周 升
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4481号 原告：方法强，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川中环劳务有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路477号（德阳希望商业街E座26-04号）统一社会信用代码91510600767293785F。 法定代表人：高林贤，执行董事。 原告方法强与被告四川中环劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告方法强在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司叙州支行撤回起诉处理。 审判员 程 潺 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵玉冬
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执350号 被执行人：李明,男性,1987年5月10日出生,住丹棱县。 本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2020）川1424刑初5号刑事判决书于2020年2月4日将刑事判决书中的财产刑部分：“罚金人民币20000元，追缴违法所得27750元”移送执行，在执行过程中，被执行人李明2020年1月19日已经缴纳违法所得27750元，被执行人李明在网络查控上无存款、车辆、房产等其他财产型权益。我院已经将被执行人李明限制高消费并纳入失信人员名单。至此，被执行人李明暂无可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，剩余未履行的罚金20000元只有等被执行人李明有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1424刑初5号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄彦旭
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保129号 申请人：史玉红，女，1993年12月20日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：史玉梅，女，1990年12月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：田瑞轻，男，1989年11月19日出生，汉族，住深州市。 申请人史玉红于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田瑞轻名下银行存款37000元或查封其同等价值的财产。申请人史玉红以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人史玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田瑞轻名下银行存款37000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费390元，由申请人史玉红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月二十一日 书记员  齐 沛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6821号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：厉丽涛，男，1980年9月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人厉丽涛合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3314号 申请执行人：田吉连，女，60岁，汉族，，个体。 被执行人：包铁钢，男，34岁，蒙族，农民。 申请执行人田吉连申请包铁钢民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9098号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月19日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，18亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3314号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 阿木冷贵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8414号原告：唐凯，男，1996年2月1日出生，汉族，住四川省万源市。被告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。原告唐凯与被告重庆点滴物业管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告唐凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐凯撤回起诉处理。审判员 廖 凯二〇二〇年七月九日书记员 谢爽尔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702执异86号申请人（申请执行人）：李洁侠，女，汉族，1979年11月29日生，现住扶余县。委托代理人：张继武，男，汉族，1972年5月25日生，现住松原市宁江区。委托代理人：高淑玲，女，汉族，1972年6月5日生，现住同上。被申请人：胡金丽，女，汉族，1980年8月15日生，住址松原市宁江区。被申请人：胡志学，男，汉族，1960年12月15日生，住址松原市宁江区。二被申请人共同委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。被执行人：松原市某有限公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：胡金丽，系执行董事。委托代理人：胡勇，男，汉族，1982年2月7日生，住址松原市宁江区。本院在执行（2019）吉0702执1470号申请执行人李洁侠与被执行人松原市某有限公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李洁侠提出书面申请，要求追加胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人合同纠纷一案，宁江区法院已经做出（2018）吉0702民初5135号民事判决，根据该判决，被执行人应返还申请执行人购房款2350.00元，并支付自2016年11月6日起至返还日止的按年息10%的利息，及案件受理费2,736.00元。本案在2019年8月进入执行程序，执行案号（2019）吉0702执1470号。经查被执行人某公司是一个空壳公司，没有任何财产可供执行。某公司成立于2015年12月21日，注册资金1,000万元，股东胡金丽认缴出资900万元占比90%，股东胡志学认缴出资100万元占比10%，经查股东胡金丽、胡志学没有实际出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。为此申请人申请追加未出资的股东胡金丽、胡志学为被执行人。在中国裁判文书网中有相同判例。某公司总经理胡勇系股东胡金丽的亲弟弟、股东胡志学的亲儿子，胡勇通过家庭成员关系实际控制某公司，是该公司的实际控制人，并且该公司的公司财产与胡勇的个人财产混同，申请人的购房款即应该公司的售楼人员要求汇入胡勇个人账户中的，因此申请人申请追加某公司实际控制人胡勇为被执行人。请求法院追加某公司股东胡金丽、股东胡志学、实际控制人胡勇为本案的共同被执行人，并执行胡金丽、胡志学、胡勇名下的财产。申请人提供企业信息一枚及某公司的企业登记档案材料（复印件40页）证明其主张。被申请人胡金丽、胡志学辩称，二人身份是某公司的冒名股东，并不是实际出资人，二人其实是胡勇父亲和姐姐，胡勇在注册公司时通过中介公司办理公司注册，二人后来才知道，其二人没有在相关部门办理。公司成立的相关重要文书，都不是二人签字。实际情况，胡志学和胡金丽没有参与某公司的经营管理，尤其是与某公司合作项目更没有参与，全是胡勇操作业务，胡勇是某公司的实际控制人，某公司的成立都是胡勇一人而为。而且胡金丽和胡志学没有任何收益和权属，是冒名股东。代理人认为胡勇是公司实际控制人，应该对申请人承担责任，胡金丽和胡志学不应该承担责任。被申请人胡勇辩称，我是公司经理实际控制人，所有公章都在我这儿，法定代表人是胡金丽。我对于法院执行认同，欠钱必还，也认可申请人的追加请求。被申请人亦提供某公司的企业登记档案材料证明其辩解主张。经审查查明，原告李洁侠与被告吉林省某房地产开发有限公司（简称某公司）、某公司、胡勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）吉0702民初5135号民事判决书，判决：一、原告李洁侠与被告松原市某有限公司于2016年10月26日签订的委托代建协议无效；二、被告松原市某有限公司于本判决生效后立即返还原告李洁侠购房款235,000元，并自2016年11月6日起至返还之日止按照年息10%付息；三、驳回原告李洁侠的其他诉讼请求。案件受理费2,736元，由被告某公司负担。判决生效后，原告李洁侠于2019年8月9日申请执行，本院于当日立案执行，案号为（2019）吉0702执1470号。另查明，某公司的《企业登记档案》载明，该公司成立于2015年12月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本壹仟万元，经营范围：房地产开发销售，经营期限2015年12月21日至2025年12月20日。该公司股东胡金丽、胡志学，认缴出资分别为900万元和100万元，出资方式为货币。胡金丽为公司执行董事担任公司法定代表人，胡志学为公司经理。被申请人胡志学系胡金丽、胡勇的父亲，被申请人胡勇自认系公司实际控制人，并由其发起设立公司，并承认公司股东胡志学、胡金丽未实际认缴出资。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；……。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”据此规定，本案中，某公司股东胡金丽和胡志学未对公司注册资本按照其认缴出资额实际出资，作为公司设立的发起人和实际控制人胡勇应当与股东胡金丽、胡志学承担连带责任。胡金丽、胡志学辩解其未在公司注册时签字，亦未参与公司经营管理，未获取公司收益，系冒名股东，但未提供确实充分的证据证实，其辩解主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，申请人要求追加被申请人胡金丽、胡志学、胡勇为本案被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定,裁定如下:追加胡金丽、胡志学、胡勇为本院（2019）吉0702执1470号执行案件，即申请执行人李洁侠与被执行人松原市某有限公司房屋买卖合同纠纷一案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  狄英纳人民陪审员  孙 权人民陪审员  张凤华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘玉珊书 记 员  董子涵
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1536号 原告：张俊峰，男，1956年3月26日生，汉族，农民，住围场县。身份证码：132629195603266916。 被告：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张俊峰与被告高德禄劳务合同纠纷一案，2020年5月12日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张俊峰到庭参加诉讼，被告高德禄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张俊峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告劳务费4650.00元，索款误工费等损失1500.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月份，原告在被告廊坊市永清县工地为其提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资4650.00元，多次索要未果，故起诉。起诉立案、两次开庭，误工三天，加上交通费、住宿费，要求被告给付索款费用1500.00元。 高德禄未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2019年，被告高德禄在廊坊市永清县承包工程，原告张俊峰受雇于被告高德禄，为被告高德禄提供劳务，工程完工后，双方结算工资，被告高德禄欠原告张俊峰劳务费4650.00元，有高德禄于2019年5月31日出具欠条证实。被告高德禄口头承诺一个月内付清。 本院认为:债务应当清偿。被告高德禄雇用原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告张俊峰提供了劳务，被告高德禄应依约及时支付劳务费，不能及时结清劳务费用，给原告张俊峰出具了欠据，明确了双方债权债务关系，固定了债务金额。经原告张俊峰多次索要，被告高德禄不能给付欠款，原告张俊峰作为债权人起诉，请求给付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。原告张俊峰请求索款费用无证据证实，无法核定，不予支持。因被告高德禄不及时给付劳务费，确实给原告张俊峰造成了损失，参照民间借贷相关规定，自2019年7月1日起，被告高德禄应按年利率6%的标准给付欠款期间的利息，作为补偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德禄于本判决生效之日起十日内给付原告张俊峰劳务费4650.00元，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准支付欠款期间利息，至清偿之日止。 二、驳回原告张俊峰的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德禄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 成
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保209号 申请人贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人母先军，系该公司执行董事。 委托代理人沈三、王晓明，系贵州齐能联律师事务律师。 被申请人都匀银河房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人刘海隆。 申请人贵阳黔勃电力建设有限公司与被申请人都匀银河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵阳黔勃电力建设有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人都匀银河房地产开发有限责任公司的银行存款1904386元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵阳黔勃电力建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人都匀银河房地产开发有限责任公司的银行存款1904386元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵阳黔勃电力建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨贵林（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1141号申请执行人李秀琴，女，汉族，1953年3月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人李秋莲，女，汉族，1956年2月7日出生，住郑州市。关于李秀琴诉李秋莲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0105民初8628号民事调解书已经发生法律效力。协议内容：一、被告李秋莲欠原告李秀琴借款本金50000元及利息10000元，共计60000元，被告李秋莲愿于2019年4月20日前、5月20日前、6月20日前、7月20日前、8月20日前、9月20日前、10月20日前、11月20日前、12月20日前、2020年1月20日前、2月20日前、3月20日前分12次，每次各还原告李秀琴5000元。二、如被告李秋莲不按上述约定及时足额履行任一期还款义务，原告李秀琴有权就全部未还款项，提前申请法院强制执行，并且被告李秋莲应承担逾期利息（月息按1分计算，以全部未还欠款为基数，自2019年4月20日起至全部还清欠款之日止）。三、案件受理费1351元，减半收取675.50元，诉前财产保全费635元，被告李秋莲自愿负担。李秋莲未履行生效法律文书确定的义务，权利人李秀琴于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于同日依法予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秋莲名下银行存款58369.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年七月九日书记员  康晶晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1945号申请执行人：颜瑜宏，男，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓小青，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。被执行人：罗义康，男，1965年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。本院在执行颜瑜宏与罗义康买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案受理后，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，经查，被执行人无车辆，房屋已查封，但系轮候查封，另被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月20日，被执行人应向申请执行人支付240945.41元，并支付诉讼费；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1945号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 彭素红二〇二〇年七月二十日书记员 吴 莉