wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执40号之一申请执行人：李玉翠，女，1972年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李玉翠与被执行人祝贺民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人祝贺未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李玉翠于2020年1月4日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人祝贺偿还借款本金25000元及利息。1、在执行过程中，2020年1月8日，本院向被执行人祝贺送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人祝贺仍未履行。2、本院自2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人祝贺银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年5月1日，本院对被执行人祝贺采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日将对被执行人祝贺的执行情况及已采取的措施告知申请执行人李玉翠，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祝贺暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人李玉翠对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年七月六日书记员  李亚翰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初3655号 原告：成都市新都区人民政府新繁街道办事处，住所地：成都市新都区新繁镇繁清路413号。 负责人:唐婷，主任。 委托诉讼代理人：陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 被告：卢健，女，1971年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市新都区人民政府新繁镇街道办事处与被告卢健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告成都市新都区人民政府新繁街道办事处于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢健的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都市新都区人民政府新繁街道办事处撤回对卢健的起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由成都市新都区人民政府新繁街道办事处自愿承担。 审判员  李舟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2383号 原告：梅贺，男，1994年2月3日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：高超，男，1988年8月22日生，汉族，现住松原市宁江区市。 原告梅贺诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，经审查，依据原告梅贺提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告梅贺的起诉。 案件受理费113元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙庆玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执334号申请执行人刘挹彩，女，汉族，务工，家住浙江省金华市婺城区江南街道南苑新村西17幢2单元201室。被执行人楼苏仙，女，，汉族，经商，家住浙江省义乌市。被执行人江西原生源房地产有限公司。法定代表人楼晓春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人朱明洲与被执行人楼晓春、楼苏仙、江西原生源房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人楼苏仙有丰田汽车（车牌号：浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××），被执行人楼苏仙、楼晓春所有的位于王阡一村的房屋、义亭镇重阳路的房屋及土地，被执行人江西原生源房地产有限公司所有的位于江西省玉山县冰溪镇甘露园的土地，都均被其他法院已查封，本案无权处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币263.5566万元，未执行263.5566万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月六日书记员  付章云
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执410号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4603房。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生。委托代理人：朱敏，男，四川地齐律师事务所专职律师，特别授权。被执行人：罗琴，女，1994年02月14日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人罗琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H4111号裁决书，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人罗琴履行生效法律文书确定的支付申请执行人5495.06元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，经过网络执行查控系统及到被执行人所在地进行传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、网络存款等财产进行了调查，发现被执行人罗琴仅有银行存款10.54元，本院已依法予以冻结，申请执行人同意本次暂不扣划。另发现被执行人罗琴与案外人罗征模共同所有的坐落于重庆市XX区XX号住宅一套，该住宅已在中国建设银行股份有限公司重庆市分行处设置抵押，且系夫妻共同财产，并被重庆市九龙坡区城市管理局设置行政限制。本院于2020年6月1日依法对该住宅进行了查封，查封期限三年，但不便处置，经征询申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的意见，同意本次暂不处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如需要对被执行人罗琴与案外人罗征模共同所有的坐落于重庆市XX区XX号住宅申请续查封的，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司应于2023年5月15日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月十七日书记员  李晓林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9421号原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：王若冰，董事长。委托诉讼代理人：曹钧，上海市申光律师事务所律师。被告：栾国庆，男，1958年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：秦红英，女，1958年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告栾国庆、秦红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曹钧，被告栾国庆、秦红英的委托诉讼代理人任辛耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付2013年12月至2019年6月物业管理费人民币(以下币种同)189,319.89元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：两被告系上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告系涉诉房屋所在小区的物业管理服务公司，原告一直在该小区提供物业服务。自2013年12月起至2019年6月，两被告已拖欠物业费189,319.89元。原告多次向两被告催讨物业费无果，故涉诉。被告栾国庆、秦红英辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效；本案的物业管理委托合同并没有两被告签名，而且两被告也没有看到招投标材料，且房地产开发与物业管理不相分离，所以两被告认为该份合同因违法而无效；原告提供的物业服务并未达到约定标准，服务完全不到位；原告收取的物业费远高于附近同类商业写字楼；原告没有尽到管理义务导致两被告房屋的空调外机被拆而造成财产损失三万余元，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：上海市不动产登记簿载明，上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积415.54平方米，房屋类型为办公楼，权利人为被告栾国庆、秦红英。2009年6月11日，上海亚盛置业发展有限公司(甲方，以下简称“亚盛公司”)与原告(乙方)签订《前期物业服务委托合同》，该协议约定，原告对两被告涉诉房屋所在的上海国际钢铁服务业中心一期进行物业管理，委托管理期限为2009年7月1日起至成立业主委员会并与新物业管理公司签署的《物业管理合同》生效之日或本合同因约定终止事项成立而终止时止，物业费的收费标准为每月每平方米6.80元。审理中，原、被告均表示现小区尚未成立业委会。审理中，原告陈述两被告自2013年12月至2019年6月未缴纳物业费，对此，两被告表示认可，但两被告认为原告的主张已过诉讼时效。原告提交了物业费催款通知单和挂号信交寄清单，以证明其于2018年6月20日曾向两被告催讨物业费；并提交缴纳诉讼费用通知和代收诉讼费收据，以证明其于2019年1月曾就拖欠的物业费起诉过两被告。两被告表示未收到原告催缴通知单。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。关于诉讼时效，根据原告提交的证据，其于2018年6月20日催讨，则2015年10月2日以前的物业费已过诉讼时效，故对两被告应缴纳的2015年10月2日至2019年6月的物业费127,064.08元，本院予以支持。两被告关于拒缴物业费的其他理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告栾国庆、秦红英于本判决生效之日起十日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司2015年10月2日至2019年6月物业管理费127,064.08元；二、对原告上海新市北企业管理服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,086元，减半收取2,043元，由原告上海新市北企业管理服务有限公司负担623元，被告栾国庆、秦红英负担1,420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月十日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1531号 原告：丛松滋，男，1961年9月29日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：武玲玲，女，1986年10月17日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（统一社会信用代码为913702009649270620），住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：程莉，山东弘誉律师事务所律师。 原告丛松滋与被告武玲玲、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛松滋与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人程莉到庭参加了诉讼。被告武玲玲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 丛松滋向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费26070.57元、后续治疗费500元、住院伙食补助费3500元、误工费17300.45元（186.02元/天×93天）、护理费6373.85元（182.11元/天×35天）、交通费300元、车辆损失费1650元、拖车费100元，共计55794.87元。事实及理由：2019年7月29日15时40分，武玲玲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿海峰路由东向西行驶至海峰仓储公司路口向南左转时，与丛松滋驾驶的鲁Ｋ×××××号摩托车相撞，导致摩托车受损、丛松滋受伤的交通事故。经交警部门认定，武玲玲承担事故的全部责任，因鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保保险，故将二被告诉至法院，要求赔偿。 武玲玲向本院递交书面答辩状称，鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保保险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，事故发生在保险期间，被告公司同意在驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的前提下赔偿丛松滋合理损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日15时40分许，武玲玲驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与丛松滋驾驶鲁Ｋ×××××号摩托车在威海经济技术开发区海峰路海峰仓储公司路口处发生交通事故，造成丛松滋受伤、车辆损坏的后果。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，武玲玲承担事故的全部责任。后丛松滋到威海卫人民医院就诊，经诊断为左侧5、6肋骨骨折，左肩锁关节周围软组织损伤等，住院治疗35天，花费医疗费26570.57元；且建议住院期间1人护理、出院休养2个月。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险等，故丛松滋将二被告诉至法院，要求赔偿。 另查，经原、被告举证及法庭调查，丛松滋合理损失确定为：医疗费26570.57元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、误工费10785.2元（42329元/年÷365天×93天）、护理费4058.95元（42329元/年÷365天×35天）、交通费300元、车辆损失费1640元，其他损失没有证据且被告不认可，本院不予确认。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，作为侵权人的武玲玲应对丛松滋合理损失承担全部赔偿责任，但因其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保保险，且并无保险免赔事由，故中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应承担保险责任，同时经本院审查，原告合理损失均在保险理赔范围且不超过保险限额，故均应由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿。综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告丛松滋医疗费26570.57元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告丛松滋住院伙食补助费3500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告丛松滋误工费10785.2元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告丛松滋护理费4058.95元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告丛松滋交通费300元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告丛松滋车辆损失费1640元； 上述一到六项共计46854.72元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 七、驳回原告丛松滋其他诉讼请求。 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告丛松滋的指定账号（开户名：丛松滋，开户银行：中国农业银行威海市经济技术开发区支行，账号：62×××77）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由原告丛松滋负担96元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担501元（该费用由丛松滋预交，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔄俏潇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2937号张永军：本院在执行被执行人张永军罚金一案，执行案号（2020）辽0114执2937号。经过被执行人自动履行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：倪文超二〇二〇年七月二十三日书记员 ： 王 作
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更620号罪犯王应生，男，1963年12月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年7月2日作出（2012）普中刑初字第309号刑事判决，以被告人王应生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（自2012年2月9日起至2025年2月8日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月17日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日、2018年6月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王应生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王应生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王应生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4812号 原告：成都市新都区斑竹园街道金文社区居民委员会，住成都市新都区斑竹园街道金文社区二社63号。 法定代表人：陆中全，主任。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告成都市新都区斑竹园街道金文社区居民委员会（以下简称“金文社区居委会”）与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告金文社区居委会的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金文社区居委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付欠付的2019年和2020年协调费30189.6元。事实和理由：2013年10月30日，原、被告签订了《新都区农村土地承包经营权流转合同》（以下简称“《土地流转合同》”）的《补充协议》，约定每年鸣耀公司向金文社区居委会支付协调费15094.8元，而2019年开始鸣耀公司便没有支付协调费，金文社区居委会为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年8月26日新都区斑竹园镇金文村第五村民小组、新都区斑竹园镇金文村第六村民小组、新都区斑竹园镇金文村第十村民小组作为甲方与鸣耀公司作为乙方、金文社区居委会作为鉴证机构签订了《土地流转合同》，其中第一条土地流转方式约定“出租”；第二条土地流转时限约定“从2012年8月25日至2027年10月30日止，共计15年”；第三条土地流转用途约定“种植猕猴桃”；第四条土地流转数量及费用约定“甲方将位于金文社区社的土地（水面）251.58市亩的承包经营权流转给乙方。（其中五社87.84亩、六社39.34亩、十社124.4亩）。每亩每年由乙方支付甲方黄谷625公斤，以市场收购价格为计算标准。（最低租金每亩每年1400元）”；第五条土地流转费支付方式及时间约定“须于每年10月30日以前以现金方式一次性支付全部流转费（土地为先使用后付款）”；第八条合同的变更与解除约定“……。9、若乙方到期未足额缴纳租金，甲方有权收回土地。乙方在一个月内自行清除地面附着物。甲方不支付任何费用。”；第十条违约责任第二款约定“乙方有下列情况之一者，应承担违约责任，视其违约程度向甲方赔偿经济损失。1、不按合同约定支付土地流转费的；……”。2013年10月30日金文社区居委会作为甲方与鸣耀公司作为乙方签订了《补充协议》，其中第一条约定“乙方给甲方协调费每年60.00元/亩，共计15094.8元（大写：壹万伍仟零玖拾肆元捌角整）。”；第二条约定“支付方式及时间：现金支付于每10月30日支付当年的费用”；第三条约定“补充协议期限15年（2013年10月30日至2027年10月29日止）”。《土地流转合同》、《补充协议》签订后，原被告开始履行合同，2020年7月10日，金文社区居委会以鸣耀公司拒不支付协调费为由诉至本院请求解决。 本院认为，金文社区居委会与鸣耀公司签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示、主体适格、内容合法，系合法成立并生效的合同，各方当事人应当按照约定履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向金文社区居委会支付了2019年及之后协调费的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付协调费的行为违约，故对于金文社区局委员主张鸣耀公司支付协调费的诉讼请求，本院予以支持；关于协调费的具体金额，其主张2019、2020年度两年的协调费，但根据《补充协议》的约定，尚未达到鸣耀公司支付2020年度协调费的支付期限，且新都区斑竹园镇金文村第五村民小组、新都区斑竹园镇金文村第六村民小组、新都区斑竹园镇金文村第十村民小组均已提起诉讼要求解除其与鸣耀公司签订的《土地流转合同》，故2020年的协调费不应计算全年的，应当按照《土地流转合同》的履行时间予以折算，本院依法确定协调费计算期限为一年半（2019年全年、2020年计算半年），故协调费具体金额为22642.2元；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市新都区斑竹园街道金文社区居民委员会支付欠付协调费22642.2元； 二、驳回原告成都市新都区斑竹园街道金文社区居民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市新都区斑竹园街道金文社区居民委员会负担69元，由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担208元（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱雯涔
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初523号原告：戴小锋，男，1983年10月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************。公民身份号码：440************03X。被告：张文学，男，成年人。原告戴小锋诉被告张文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴小锋在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴小锋撤回起诉处理。审 判 长  丘福源人民陪审员  黄瑶瑶人民陪审员  李继电二〇二〇年七月三日书 记 员  伍衍祺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1147号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。负责人王乐，行长。被执行人：熊伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：朱朝红，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行熊伟、朱朝红借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初2384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人熊伟、朱朝红未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为本金1151433.62元、利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中查明，被执行人熊伟名下位于九龙坡区经纬大道XX号（房屋产权证号：XX号）房屋一套系抵押给中国农业银行，本院于2018年8月20日以（2017）渝0113执4950号之二执行裁定书查封该房屋。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请对上述房屋进行评估拍卖，本院依法采取网络询价方式对上述房产确定财产处置参考价，询价结果均价为2082487.66元。之后本院委托重庆汇融拍卖有限公司对上述房屋以保留价1457741.36元进行第一次拍卖，买受人宋扬（男，1983年7月23日出生，回族，住重庆市南岸区）以1658741.36元的价格竞得该房屋。本院支付给买受人宋扬退税款49762.24元；支付给重庆汇融拍卖有限公司拍卖佣金13270元；支付给申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行1580709.12元；本院收取执行费15000元。本案余239665.09元尚未执行到位。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，本院已将被执行人熊伟、朱朝红纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人熊伟、朱朝红的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初371号原告：金田实业（集团）股份有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园B栋9层，统一社会信用代码：914403001921782245。法定代表人：马钟鸿，公司董事长。委托诉讼代理人：黄康，北京市地平线（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：北海利源国际大酒店，住所地：北海市重庆路3号，统一社会信用代码：91450502199394827Y。法定代表人：徐萍。委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，公司员工。原告金田实业（集团）股份有限公司诉被告北海利源国际大酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告金田实业（集团）股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金田实业（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告金田实业（集团）股份有限公司负担，原告多预缴的案件受理费人民币1619.39元，由本院退回。审判员 罗   鸣二〇二〇年七月十三日书记员 刘纯（兼）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3239号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。被告：王永华，男，1966年4月22日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：钱广荣，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告王永华、钱广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟、殷宝琪到庭参加诉讼。被告王永华、钱广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令王永华、钱广荣偿还洪绪支行借款本金40846.69元及利息（以50000元为基数，自2011年1月21日至2016年1月15日，以月利率6.22‰计算，以50000元为基数，自2016年1月16日至2017年1月22日，以月利率6.22‰上浮50%计算，以40846.69元为基数，自2017年1月23日至实际履行完毕之日止，以月利率6.22‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由王永华、钱广荣承担。事实和理由：2011年1月18日，洪绪支行与王永华签订了借款合同。王永华向洪绪支行借款本金50000元，借款期限从2011年1月21日起至2016年1月15日止，借款执行月利率为6.22‰。借款用途为购买住房。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。钱广荣与王永华系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任。借款逾期后，王永华、钱广荣未能按照约定归还借款本金及支付利息。王永华、钱广荣于2017年1月22日归还本金2083.9元、7069.41元，尚欠借款本金40846.69元。后洪绪支行讨要无果，提起诉讼。王永华、钱广荣未作答辩。本院认为，洪绪支行与王永华签订的个人借款合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。钱广荣与王永华系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任，故洪绪支行要求钱广荣与王永华共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。王永华、钱广荣未有按照合同约定及时归还借款，对洪绪支行已构成违约。洪绪支行请求王永华、钱广荣归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永华、钱广荣偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金40846.69元；二、王永华、钱广荣向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（以50000元为基数，自2011年1月21日至2016年1月15日，以月利率6.22‰计算，以50000元为基数，自2016年1月16日至2017年1月22日，以月利率6.22‰上浮50%计算，以40846.69元为基数，自2017年1月23日至实际履行完毕之日止，以月利率6.22‰上浮50%计算）。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由王永华、钱广荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年七月九日书记员 张永霞
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执4号申请执行人：湖南省城建电气设备有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷街道鑫材路12号，统一社会信用代码91430103760727237F。委托诉讼代理人：毛雅琴，湖南瀛湘律师事务所律师。被执行人：李军，男，汉族，1981年2月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人湖南省城建电气设备有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，湖南省城建电气设备有限公司向本院申请撤回执行申请。经查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1572号裁定书，即申请执行人湖南省城建电气设备有限公司与被执行人李军买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年七月一日法官助理龙欣书记员曾作伟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执908号 关于张连成申请执行张恩华、滕天利借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案执行，并于2020年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执229号之四申请人：乌拉盖管理区米式孕婴店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：李欣，女，蒙古族，1983年11月30日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：丁立鑫，男，回族，1993年10月07日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁立鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁立鑫在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币27939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9989号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：张光洪，男，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告张光洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。案件受理费77.4元，减半缴纳38.7元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保102号申请人：张高武，男，1953年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。被申请人：重庆盛世涂料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞村林园191号，统一社会信用代码9150010620369759XH。法定代表人：张高文，重庆盛世涂料有限公司董事长。申请人张高武为与被申请人重庆盛世涂料有限公司借款合同纠纷，于2020年7月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆盛世涂料有限公司的财产予以保全，并由案外人何国华自愿提供财产进行担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆盛世涂料有限公司价值2000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月九日书记员  李新蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6410号原告：余沛欣，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：谭淑娟，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告余沛欣与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月22公开开庭进行了审理，原告余沛欣委托诉讼代理人谭淑娟、被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余沛欣向本院提出诉讼请求：请求被告李刚支付货款264033元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月30日至付清之日的利息损失。事实和理由：2017年至2018年间，被告李刚多次向原告余沛欣采购牛蛙，经结算，共计欠货款284033元，但被告李刚一直未支付。经催收未果，原告余沛欣遂向本院提起诉讼。被告李刚辩称，欠货款属实，但因下游商家一直欠货款不付，致使现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告余沛欣举示的欠条、微信聊天记录，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年间，被告李刚多次向原告余沛欣采购牛蛙，经结算，被告李刚于2019年9月24日向原告余沛欣出具欠条一张，共计欠货款284033元，承诺自月起每月最少还款10000元。现被告李刚一直未支付货款。经催收未果，原告余沛欣遂向本院提起诉讼。审理中，原告余沛欣坚持其诉讼请求，被告李刚不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告就本案牛蛙买卖成立买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告余沛欣按约定交付了货物，被告李刚应当支付货款，逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。是否有能力负担合同义务并非免除合同义务的法定事由，被告李刚的抗辩理由不成立。综上所述，对于原告余沛欣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告李刚在本判决生效后七日内支付原告余沛欣买卖货款264033元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月30日至付清之日的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5312.36元，减半收取2656.18元，由被告李刚负担（此款原告余沛欣已经垫付，被告李刚在本判决生效后七日内支付原告余沛欣2656.18元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监50号原审原告：曹某某，男，1981年12月19日生，汉族，住泰兴市。原审被告：黄某，男，汉族，1974年8月5日生，住泰兴市。原审被告：王某，女，汉族，1975年7月11日生，住泰兴市。原审被告：黄某甲，男，汉族，1972年5月11日生，住泰兴市。原审被告：殷某某，女，汉族，1972年10月16日生，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告黄某、王某、黄某甲、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）泰民初字第0869号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2015）泰民初字第0869号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更225号罪犯蒋开金，男，1966年8月21日出生,汉族，湖南省洞口县人，住湖南省武冈市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人蒋开金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）湘高法刑一终字第198号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月8日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第585号刑事裁定，将罪犯蒋开金无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2018年1月30日，本院作出（2018）湘12刑更44号刑事裁定，对罪犯蒋开金减刑九个月（减刑后的刑期至2033年12月7日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间无异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋开金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯蒋开金在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳任务；累计获表扬5次，余441分；无违规记录，多次获奖加分；民事赔偿义务已履行完毕。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料证实。本院认为，罪犯蒋开金在服刑期间积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，无违规记录，多次获奖加分，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提请减刑建议成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、解释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋开金减刑八个月（减刑后的刑期至2033年4月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4939号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：苟兴林，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区云龙康发公司。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告苟兴林金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金58000元，并支付罚息、复利（暂计至2020年4月21日的罚息为1094.89元、复利1.62元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金58000元，并支付罚息、复利（暂计至2020年7月22日的罚息1883.60元、复利1.68元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告苟兴林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年12月10日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款58000元，借款期限自2018年12月10日起至2019年12月10日，借款利率为日利率0.02967%，月利率0.89000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款58000元。 借款到期后，被告至今未向原告足额返还本金。截至2020年7月22日，被告共计欠原告借款本金58000元、罚息1883.60元、复利1.68元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还借款本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟兴林于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金58000元，并支付罚息、复利（暂计至2020年7月22日的罚息1883.60元、复利1.68元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告苟兴林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执9号 霍素坤： 本院执行的霍素坤离婚纠纷一案，经强执执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5008号原告：严明花，女，1980年8月24日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛优友电子商务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路88号天安数码城32号楼503室。法定代表人：韩光，该公司经理。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。本院在审理原告严明花诉被告青岛优友电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，因原被告双方已达成和解并已实际履行完毕，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严明花撤回对被告青岛优友电子商务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告严明花负担。审判员  滕艳二〇二〇年七月二十八日法官助理潘沙沙书记员李光争
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8483号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611326216。 委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。 被告：聂绍书，女，汉族，1970年8月31出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告聂绍书信用卡纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛红霞
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1144号 原告：周华建，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地址安徽省阜南县，住浙江省庆元县。 被告：吴明时，男，1974年5月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告周华建与被告吴明时租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告周华建于2020年7月16日向本院申请撤回对被告吴明时的起诉。 本院认为，原告周华建以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华建撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周华建承担。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年七月十六日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执714号之二 申请执行人：张云瑞，男，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张春坤,男,汉族,住福州市长乐区。 申请执行人张云瑞与被执行人张春坤民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2935号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款76000元及利息。申请执行人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向长乐区国土局查询，发现被执行人位于古槐××××村的土地房屋，本院依法查封。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院根据查询材料，依法查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位。本院依法冻结、扣划了被执行人银行存款，扣除执行费、诉讼费后发放了8036.48元给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示上述农村土地房屋暂不处置，本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初2935号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2378号 原告：刘兴杰，女，1966年2月10日出生，汉族，高中文化，个体，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。 被告：郑国伟，男，1988年5月18日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省民权县。 被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地：河南省商丘市示范区周集乡政府院内。 负责人：邸全义，职务：总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。 负责人：霍俊峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 原告刘兴杰与被告郑国伟、商丘腾飞货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴杰、被告太平洋财险呼和浩特支公司各自委托代理人到庭参加诉讼。被告商丘腾飞货运有限公司、被告郑国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失142885.6元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日16时许，郑国伟驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿歧银线由东向西行驶至东孙村附近左转弯掉头时，与由西向东行驶的毕可友驾驶的吉Ｆ×××××号车相撞，造成毕可友及汤利军、王林、刘兴杰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队认定，郑国伟负事故主要责任，毕可友负次要责任，汤利军、王林、刘兴杰无责任。被告郑国伟驾驶的豫Ｎ×××××号车所有人为商丘腾飞货运有限公司，该车在太平洋财险呼和浩特支公司投有交强险和商业三者险。故诉请上述被告赔偿。 商丘腾飞货运有限公司缺席无答辩。 郑国伟缺席无答辩。 太平洋财险呼和浩特支公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），核实涉案车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证，若无合同约定或法律规定的免赔拒赔等情形我司在保险责任的赔偿限额内按照60%的责任比例赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告刘兴杰在黄骅开发区博爱医院住院治疗52天，主要伤情为闭合性胸外伤，右膝内侧副韧带损伤，右膝半月板撕裂，右膝前交叉韧带损失及多处外伤。经本院委托吉林中维司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认刘兴杰构成十级伤残，误工期为120天，护理期限为90天，营养期为60天。 被告郑国伟驾驶的豫Ｎ×××××号车所有人为商丘腾飞货运有限公司，该车在太平洋财险呼和浩特支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生时，郑国伟的驾驶证，豫Ｎ×××××号车行驶证均合法有效。 综合诉辩双方意见及当事人当庭提交的证据，确认原告的损失有： 1、医药费34368.33元，依据医药费票据，诊断证明、用药清单，住院病案予以确认； 2、住院伙食补助费2600元，按每天50元计算住院期间52天； 3、营养费1200元，按照每天20元的标准计算营养期60天； 4、护理费10384.5元，护理期经鉴定为90天，结合原告伤情，应由1人护理，护理标准参照上年度河北省居民服务业工资标准42115元/年计算，依据鉴定报告，护理人身份证复印件等予以确认； 5、误工费11749.5元，原告户籍为非农业性质，误工标准参照上年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算，误工期120天，依据户口本复印件、结婚证复印件、鉴定报告予以确认； 6、伤残赔偿金71476元（35738/年×20年×0.1），原告1966年出生，十级伤残，按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，依据户口页、鉴定报告予以确认； 7、精神抚慰金6000元，结合原告在事故中无责任且构成十级伤残确认； 8、被扶养人生活费2062元（12372元/年×5年÷3人×0.1）。原告之母张佩荣现年76周岁，3人扶养，原告主张按照12372元计算5年，依据张佩荣户口页，亲属关系证明予以确认； 9、辅助器具116元，系康复治疗所需，依据发票确认； 10、鉴定检查费1463元，依据鉴定检查费票据确认； 11、鉴定费3300元，依据票据4张； 12、交通费2000元，原告及其家属均为吉林人，结合其在黄骅住院情况酌定. 原告上述损失合计146719.33元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。黄骅市公安交警大队出具的事故认定书，程序合法，客观真实，应予以确认，据此认定郑国伟负事故主要责任，毕可友负次要责任，汤利军、王林、刘兴杰无责任。 被告郑国伟驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告太平洋财险呼和浩特支公司投有交强险和商业三者险，被告太平洋财险呼和浩特支公司对承保车辆在保险期间内发生事故致原告的各项损失，应承担赔偿责任。 因本次事故造成多人受伤，故交强险应根据各伤者损失比例进行赔付。经协商，四伤者同意刘兴杰按48%的比例在交强险医疗费项下受偿，按73%的比例在交强险伤残赔偿金项下受偿。根据上述比例，原告刘兴杰的各项损失146719.33元，被告太平洋财险呼和浩特支公司应在交强险医疗费限额赔付4800元，在死亡伤残限额内赔付80300元，剩余61619.33元，按70%的事故责任比例在商业三者险限额内赔付43133.53元，合计赔付128233.53元。被告太平洋财险呼和浩特支公司赔付原告刘兴杰上述损失后，被告商丘腾飞货运有限公司、郑国伟在本案中不再承担民事赔偿责任。 被告商丘腾飞货运有限公司、郑国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起七日内在豫Ｎ×××××号车交强险限额内赔付原告刘兴杰85100元，在商业三者险限额内赔付原告刘兴杰43133.53元，合计赔付128233.53元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔付原告刘兴杰上述损失后，被告商丘腾飞货运有限公司、郑国伟在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告刘兴杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1579元，由原告刘兴杰负担148元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担1431元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二日 书记员  周学文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：刘全，男，1981年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘全信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1504号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1139号 本院在执行（2019）鲁1327民初345号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人孙成玲纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙成玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将孙成玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1687号 申请执行人：丁京友，男，汉族，1971年3月9日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈涵，女，汉族，1975年12月18日出生，住福建省南平市建阳区。 关于丁京友诉陈涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初931号民事判决书已经发生法律效力，陈涵未履行生效文书确定的义务，依丁京友的申请，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈涵邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现本院另案已冻结被执行人工资收入，本案依法参与分配，此外，未发现陈涵有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本院另案已冻结被执行人工资收入，本案依法参与分配，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涵有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1496号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：徐作焦。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告徐作焦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法由审判员郭晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中因徐作焦下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月八日书 记 员  郭 莹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1382号之一 解除保全申请人：毛军斌，男，汉族，1991年9月19日，住张店区。 被申请人：邢子豪，男，汉族，1993年12月14日，住淄博市高新区。 毛军斌诉邢子豪服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十日作出（2020）鲁0391财保138号财产保全的民事裁定书，对邢子豪名下的银行存款97058元予以冻结或查封其相应价值的财产。毛军斌于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二○年七月九日作出的（2020）鲁0391民初1382号民事调解书，双方对的涉案纠纷达成了一致调解意见，且已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对邢子豪名下的银行存款97058元的查封。 审判员  刘凡 二〇二〇年七月九日 书记员  高冰
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执377号 申请执行人：刘丹，男，汉族，1963年1月25日，住所地定南县。 被执行人：钟添贵，男，汉族，1982年4月14日，住所地定南县。 本院于2020年3月5日立案执行刘丹申请钟添贵一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初83号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟添贵应支付申请人刘丹案款245917.04元，承担执行费3588.76元。本院已执行0元,尚有249505.8元未执行,现因被执行人钟添贵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖超群
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1167号原告：罗艳，女，1975年12月8日，汉族，湖北南漳县人，住南漳县武安镇西云街66号，现住南漳县。被告：刘军，男，1985年8月24日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告罗艳与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告罗艳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗艳向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗艳撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗艳负担。审判员  邱德汉二〇二〇年七月十四日书记员  章豆豆
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1168号原告：徐志军，男，1969年11月21日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。被告：王远兰，女，1974年11月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告徐志军与被告王远兰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐志军于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志军撤诉。案件受理费减半收取695元，由原告徐志军负担。审判员  邱德汉二〇二〇年七月七日书记员  章豆豆
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025财保17号申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易玲，湖南德建律师事务所实习律师。被申请人：雷黑杏，男，1963年8月9日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：刘显贵，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州市今朝房地产开发有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇锦堂村陈家组。法定代表人：谭应林。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人雷黑杏、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下4900000元的银行存款或相应价值的其他财产。申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷黑杏、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下的银行存款4900000元，期限为一年；或者查封、冻结被申请人雷黑杏、刘显贵、郴州市今朝房地产开发有限公司名下相应价值的其他财产，动产的期限为二年，不动产、其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王贤忠二〇二〇年七月三十日法官助理黄奇锋书记员陈露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0306行审40号 申请执行人淄博市某局。 被执行人韩某。 申请执行人淄博市某局于2020年7月15日向本院申请强制执行淄自然资罚〔2019〕4009号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人淄博市某局称，对被执行人韩某未经批准，非法占地建车间项目一案，申请执行人已于2019年10月15日将淄自然资罚〔2019〕4009号《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人未在法定期限内履行退还非法占用的1545平方米耕地；拆除在非法占用的1545平方米耕地上建设的车间及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行相关义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行下列内容：1.强制被执行人退还非法占用的1545平方米耕地给淄博市周村区萌水镇龙口村村民委员会；2.强制拆除被执行人在非法占用的1545平方米耕地上建设的车间及其他设施，恢复土地原状。 被执行人韩某未作答辩。 经审查查明，2019年8月23日，申请执行人对被执行人在淄博市周村区萌水镇龙口村占用土地搞建设一案立案调查。经查，被执行人于2002年9月开始，在萌水镇占用龙口村耕地1545平方米，不符合土地利用总体规划建设车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。2019年10月9日，申请执行人向被执行人送达《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年10月15日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄自然资罚〔2019〕4009号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：责令被执行人退还非法占用的1545平方米耕地；限被执行人在接到本处罚决定书之日起15日内，拆除在非法占用的1545平方米耕地上建设的车间及其他设施，恢复土地原状；对被执行人非法占用的1545平方米耕地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币肆万陆仟叁佰伍拾元整(￥：46350.00元)。被执行人于2019年10月15日收到上述决定，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。2020年1月6日，被执行人向申请执行人缴纳罚款人民币38625元。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。2020年7月3日，被执行人向申请执行人缴纳剩余罚款人民币7725元。催告期满后，被执行人仍未履行部分义务，申请执行人遂申请人民法院强制执行。 本院认为，申请执行人作出的淄自然资罚〔2019〕4009号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行拆除、恢复、退还等义务，淄自然资罚〔2019〕4009号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以在裁定书中载明由县级以上人民政府规范性文件确定的基层人民政府组织实施。本案中，淄博文昌湖省级旅游度假区管理委员会已确定淄博文昌湖省级旅游度假区范围内自然资源管理部门申请强制执行的土地违法案件，经人民法院依法审查裁定准予执行的，具体执行单位为萌水镇人民政府、商家镇人民政府。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行淄博市某局作出的淄自然资罚〔2019〕4009号《国土资源行政处罚决定书》； 二、被执行人韩某于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的1545平方米耕地给淄博市周村区萌水镇龙口村村民委员会；拆除在非法占用的1545平方米耕地上建设的车间及其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市周村区萌水镇人民政府组织实施执行，所需费用由被执行人韩某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  辛婕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终52号上诉人（原审被告）：中视精品（北京）国际影视艺术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼6层1-13内612室，统一社会信用代码911101066646135124。法定代表人：张婷，执行董事。委托诉讼代理人：杨刚，北京市阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张润生，男，1971年7月14日生，汉族，住江西省泰和县。上诉人中视精品（北京）国际影视艺术有限公司因与被上诉人张润生合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中视精品（北京）国际影视艺术有限公司上诉称，1、本案系合同纠纷，应以双方之间诉争合同约定的管辖为准。被上诉人所陈述的款项系被上诉人在履行双方签订的《栏目商务推广投资合作协议书》过程中所支付的款项。该协议书第十一条第3款明确约定“双方因履行本协议而发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即为上诉人方，故本案有管辖权的法院只能是上诉人所在地的人民法院，即北京市丰台区人民法院。2、被上诉人提交的《关于张润生撤股返款事宜的函》不能认定双方签订的《协议书》已经终止，该函也不是就终止协议书，返还出资款达成的新的协议。该函的真实性存疑，且该函仅记载了被上诉人提出在2013年7月底前撤股收回投资的要求，双方并没有形成终止协议书的合意。该函明确记载由案外人协助被上诉人代为办理协议书的终止和由此产生的款项收取，这就说明双方就协议书的终止、返款还需要根据该函另行处理。综上，请求法院依法将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，2009年11月9日，北京东方金汇文化发展有限公司（甲方）与张润生（乙方）签订了一份《栏目商务推广投资合作协议书》。该协议书载明“本协议未尽事宜由双方协议友好协商后，可签订补充协议。补充协议与本协议的约定不一致的，以补充协议之约定为准；补充协议未做约定的，仍以本协议之约定为准。”、“双方因履行本协议而发生争议的，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均向甲方所在地人民法院提起诉讼。”北京东方金汇文化发展有限公司后于2016年3月15日更名为中视精品（北京）国际影视艺术有限公司。现被上诉人向一审法院提起诉讼，并提交了2013年7月14日加盖了北京东方金汇文化发展有限公司合同专用章的《关于张润生撤股返款事宜的函》，要求判令上诉人归还欠款500000元。上诉人称双方签订的涉案协议书已经约定了管辖法院，故本案应移送到约定管辖的法院即北京市丰台区人民法院审理。本案中双方签订的《栏目商务推广投资合作协议书》虽约定了管辖法院，但根据被上诉人提交的证据，上诉人就被上诉人撤股返款达成协议，并向被上诉人出具了《关于张润生撤股返款事宜的函》，该函并未约定争议管辖的法院，现被上诉人依据该函向上诉人主张还款责任，故原审认定本案不适用《栏目商务推广投资合作协议书》关于管辖法院的约定，并无不当。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，当事人之间并未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，故作为接收货币一方即张润生所在地（泰和县）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人张润生选择向江西省泰和县人民法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年七月二十四日书记员 邵翠琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5602号原告:金科智慧服务集团股份有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：唐淑兰，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：柯成，男，1986年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告唐淑兰、柯成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科智慧服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人郑华、杜玉莲到庭参加了诉讼，被告唐淑兰、柯成经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金科智慧服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年8月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费8666.3元。2015年11月30日至2020年3月10日期间欠缴的公摊水电费230.8元。2.判令被告立即向原告支付违约金（从违约之日起算至2020年4月30日止，按年利率24%计算，为3696.19元）以上费用合计12593.29元。3.本案的诉讼费有被告承担。事实及理由：原告是金科廊桥水乡小区的物管公司，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订的前期物业服务合同中对物业服务费、公摊水电费的支付方式、金额、计算标准和违约责任进行了约定。自入住小区以来，原告一直按照合同约定提供物业管理服务，被告是该小区业主，但未按照约定交纳物业费、公摊水电费。原告为维护权利，现依据法律法规诉至贵院，望判如所请。被告唐淑兰、柯成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐淑兰、柯成系金科廊桥水乡小区业主，房屋坐落于重庆市沙坪坝区，建筑面积为108.43平方米，重庆市金科星聚置业有限公司为该小区开发商，小区未成立业主委员会。2010年7月重庆市金科星聚置业有限公司与重庆金科物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定了物业管理服务要求及标准，物业费自通知业主接房之日开始计收，高层住宅按房屋建筑面积1.8元每月每平方米缴纳，公摊水电费由全体业主按户据实分摊，违约金从逾期之日按每天应交费用的3‰缴纳。后原告按约为小区提供了物业服务。2015年7月8日，金科物业服务有限公司变更名称为金科物业服务集团有限公司，2020年6月12日，金科物业服务集团有限公司变更为金科智慧服务集团股份有限公司。被告自2016年8月未交物业费，至2020年4月累计欠交物业费8666.3元。因约定的违约金标准过高，原告自愿降低按照年利率24%从逾期第二月分段计算了违约金，截至2020年4月为3696.19元。公摊水电费从2015年11月至2020年3月为230.8元。被告欠交物业费后，原告进行了沟通及催收，均未果，故诉至法院。以上事实，有原告金科智慧服务集团股份有限公司举示的重庆市商品房买卖合同、前期物业服务合同、工作照片、工作记录表、业主沟通记录表、欠物业费明细、准予变更登记通知书、律师函、邮寄回单、微信聊天记录，以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司依据前期物业服务合同提供了物业服务，被告唐淑兰、柯成应当按照约定交纳物业费。原告计算的物业费符合前期物业服务合同的约定，公摊水电费已经产生应当据实分摊，原告自愿调整违约金，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐淑兰、柯成于本判决生效后立即支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2016年8月至2020年4月期间所欠物业费8666.3元、2015年11月至2020年3月的公摊水电费230.8元及截至2020年4月的违约金3696.19元。案件受理费114元，减半缴纳57元（原告已预交），由被告负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1812号 原告：鲍青队，男，1964年8月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：陈建华，男，1978年3月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告鲍青队与被告陈建华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍青队到庭参加诉讼，被告陈建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍青队向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金80000元，利息30000元，共计110000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月20日被告陈建华向韩红玉借款50000元，双方约定利息为年利率为24%，由原告为其担保。2017年6月23日被告陈建华又向原告借款30000元。债权人韩红玉的借款到期后被告由于无力偿还，由原告代其偿还本金50000元，利息30000元，共计80000元。由于被告借原告的30000元没有约定利息，原告只主张被告偿还30000元的本金，上述款项共计为110000元。现原告要求被告给付自己为其偿还的借款本金及利息时，被告却以种种理由推脱不予给付，为了维护原告的合法权益特此提起民事诉讼，请求法院查明事实依法做出公正判决。 庭审时，原告补充诉讼请求：要求被告偿还借款利息。 原告为证实个人主张向法院提供如下证据：1、2014年9月20日被告陈建华打的欠条一张。证实陈建华、陈老贵借韩红玉50000元，被告陈建华与借款人陈老贵为父子关系，原告鲍青队为担保人。2、2017年6月23日被告陈建华打的欠条一张，证实原告鲍青队出借给被告陈建华30000元整，未约定利息。3、案外人韩红玉出具收条三张，证实原告鲍青队替被告陈建华及其父亲偿还本息共计80000元。 被告陈建华未到庭，无辩解。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月20日，被告陈建华和父亲陈老贵向韩红玉借款50000元，约定月利息利率为2分，原告鲍青队提供担保，原告鲍青队替被告陈建华及其父亲于2016年9月22日、2017年9月23日、2018年9月25日分三次向案外人韩红玉支付本金及利息6000元、12000元、62000元。共计还款80000元。 另查明，2017年6月23日，被告陈建华向原告鲍青队借款30000元，双方未约定利息及偿还期限。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告鲍青队已经承担了保证责任，现原告要求被告陈建华偿还80000元的诉求，本院予以支持；被告陈建华向原告鲍青队借款30000元，双方形成了民间借贷合同关系，不违反法律强制性规定，民间借贷合同有效。现原告要求被告陈建华偿还借款的诉求，于法无悖，本院予以支持；关于原告要求被告陈建华承担借款30000元本金利息的诉求，因双方未约定利息及偿还期限，故对原告诉求的借款利息，自原告提起诉讼时计算，本金利息按照年利率6%计算；被告陈建华经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，符合缺席审判的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建华于本判决生效之日起十五日内偿还原告鲍青队人民币共计110000元及其利息（本金30000元利息按照年利率6%计算，自2020年5月11日起至本判决给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.0元，由被告陈建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2500元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴亚楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3247号 李军、沈卓晖： 关于申请执行人李军与被执行人沈卓晖婚姻家庭纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1865号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4053号原告：王怀鑫，男，汉族，住吉林省延吉市。被告：徐海，男，汉族，住吉林省延吉市。原告王怀鑫与被告徐海房屋买卖合同纠纷一案中，原告王怀鑫于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀鑫申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀鑫撤回起诉。案件受理费4674元（原告已预交），减半收取2337元，共计2337元，由原告王怀鑫负担。审判员  崔海兰二〇二〇年七月二十二日书记员  尹 雪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执347号 申请执行人：钟细文，男，汉族，1970年5月9日，住所地定南县。 被执行人：谢晓新，男，汉族，1974年8月21日，住所地定南县。 本院于2020年3月4日立案执行钟细文申请谢晓新买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初2851号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人谢晓新应支付申请人钟细文案款665200元，承担执行费9052元。本院已执行0元,尚有674252元未执行,现因被执行人谢晓新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0728执347号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖超群
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢188号徐进文与曹陆春保证合同纠纷一案，申请执行标的为20150元，经本院执行到位20150元，执行费202元由被执行人曹陆春承担。至此，本院(2018)苏0831民初889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保536号 申请人：李静，女，1980年9月14日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：山东泽润二手车销售有限公司。住所地：淄博市周村区米河路孟家堰村卫生室对面。统一社会信用代码：91370306MA3NU8MU4K 法定代表人：李文明，经理。 申请人李静于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泽润二手车销售有限公司133000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泽润二手车销售有限公司在各银行账户内的存款133000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1183.00元，由申请人李静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张蓓 书记员韩敏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执257号之二申请人：张莉，女，1979年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：杨志军，男，1977年09月23日生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨志军在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币126.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初108号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柯某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月27日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞119号                               指控事实                       2016年，湖北光源建筑集团有限公司开发大冶市金牛镇新汽车站旁的商业用地建设商品房。在平整土地过程中，因未与左军等人达成征地协议，遭到左军等人的阻止。唐金华（已判决）得知左军阻止施工，指示张敏（已判决）殴打左军。2016年5月25日，张敏为防止左军带人阻拦施工，遂通知柯希荣（已判决）带人来到工地，并吩咐徐杰（已判决）购买木棍。之后，柯希荣邀约黄长春（已判决），黄长春邀约吴兴旺（另案处理），吴兴旺又邀约被告人柯某及雷正春（已判决）等人来到工地。当日上午，唐金华、吴东凯（已判决）等人赶至工地查看施工进度，后与张敏、柯希荣等在场人员前往唐韵茶楼吃饭。吃饭时，唐金华指示张敏、柯希荣、黄长春等人，如果左军来工地阻止施工，就打断左军的腿。饭后，张敏带着雷勇（已判决）、柯希荣、徐杰、吴兴旺、雷正春、柯某等人返回工地，见左军等人阻拦铲车司机施工。张敏示意众人殴打左军，后柯某伙同吴兴旺、徐杰、雷勇等人上前殴打左军，其中徐杰、雷勇等人手持木棍殴打左军腿部。经鉴定，左军的损伤程度属轻伤二级。2020年4月27日，柯某主动到大冶市公安局投案。另查明，2020年7月8日，柯某的亲属给予左军补偿金三千元，左军对柯某的行为予以谅解。                               指控罪名                       寻衅滋事                               量刑建议                       有期徒刑一年六个月                               被告人及             辩护人意见                       被告人柯某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，柯某系自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解，恳请法庭对柯某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人柯某犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。在共同犯罪中，柯某受他人邀约伙同多人共同对被害人实施了殴打，并致一人轻伤，其与其他同案人员均积极实施犯罪行为，不宜区分主从。鉴于柯某相对于指使者、持械殴打者罪责较轻，本院将在量刑时予以酌情考量。柯某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，柯某亲属代其向被害人给予补偿，被害人对柯某的行为予以谅解，可对柯某酌情从轻处罚。柯某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十七日起至二○二一年十月二十六日止）。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月二十一日                         书 记 员 谢 贝 贝
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更554号罪犯岩平，男，1973年10月20日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月23日作出（2012）普中刑初字第92号刑事判决，以被告人岩平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2011年9月3日起至2026年9月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第862号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩平减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月3日起至2024年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳