江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初97号原告：黄老表，男，1960年3月22日生，汉族，务农，住石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石城支公司，住所地：石城县琴江镇西华中路252号。统一社会信用代码：9136073570570303XE。负责人：王军，系该公司经理。委托诉讼代理人：董云州，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201110511163。特别授权代理。被告:郭芬芳，女，1979年6月1日生，汉族，务农，住石城县。被告：陈康箕，男，1947年4月8日生，汉族，居民，住石城县。被告：邓彩兰，女，1951年2月20日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈某1，男，2011年2月22日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈某2，女，2005年11月28日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈某3，女，2009年5月28日生，汉族，居民，住石城县。被告：陈某4，男，2020年4月21日生，汉族，居民，住石城县。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同法定代理人：郭芬芳，女，1979年6月1日生，汉族，务农，住石城县。系其母亲。被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共同委托诉讼代理人：温波阳，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607200110503447。特别授权代理。原告黄老表与被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司（以下简称保险公司）、郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依原告申请追加陈某4为本案共同被告，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄老表及其委托诉讼代理人刘娇、被告保险公司的委托诉讼代理人董云州、被告郭芬芳及被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的共同委托诉讼代理人温波阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄老表向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3承担原告因交通事故造成的损失114390.28元，（被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任）；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求，即判令八被告承担原告因交通事故造成的损失124951.296元（被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任）。事实与理由：2019年9月5日13时00分许，陈小东驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，行驶至石城县路段超车时，与同向前方由原告黄老表驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生剐蹭，造成陈小东死亡、原告黄老表受伤及两车有损坏的交通事故。本次事故经石城县公安局交通警察大队作出石公交认字［2019］第0388号道路交通事故认定书，认定陈小东负本起事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被及时送至石城县人民医院治疗，住院共6天，共花费医疗费（含门诊）6902.28元；后于2019年12月19日再次前往石城县人民医院住院治疗8天，共花费医疗费（含门诊）1446.64元。出院后，原告因伤留下后遗症，经石城莲乡司法鉴定中心鉴定为张口受限Ｉ度，伤残程度构成十级伤残，自受伤之日起误工期90日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费2000元。2020年6月5日，经江西求实司法鉴定中心鉴定为颌面部损伤，伤残等级评定为十级。另外陈小东驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告就损失赔偿问题无法与被告达成协议，遂诉至法院。被告保险公司辩称，一、保险情况以原告或被告郭芬芳一方举证的保单原件，结合事故车辆的行驶证、陈小东驾驶证的有效性再行确定。从目前的证据不能看出陈小东驾驶的二轮普通摩托车投保的直接证据。二、原告是农村居民，且居住在农村，其损失只能按照江西省上一年度农、林、牧、渔业私营单位就业人员年平均工资标准进行计算，不能按照城镇居民非私营单位的标准计赔。原告的以下赔偿项目不符合规定：1、医疗费项下的费用（包括：医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）在交强险责任限额10000元以内确定赔偿。①医疗费应以原告提供医院治疗的正式发票、入院和出院小结、费用清单、疾病证明、门诊用药的处方、病历等原件核实后予以确定，并扣减15%的非医保用药。从原告提供的住入院小结、发票复印件来看，原告于2019年11月至12月的门诊及住院的三张票据是其肺部感染和支气管扩张症所花费，与本案无关。从原告的证据来看，原告的有效票据只有三张，即4302.77＋609.87＋74=4986.64×85%（扣减15%的非医保用药）=4238.64元。②营养费只能按住院时间6天、每天30元标准计算，计180元。③住院伙食补助费按住院时间6天、每人每天30元标准计算，计180元。④后续治疗费不能计算，原告应待实际发生后另行起诉。原告以上医疗费项下的费用只有4598.64元属于交强险承担的合理费用。2、护理费：医嘱没有要求出院后需要护理的建议，护理天数只能按住院时间6天、每天113.5元计算，计681元。“三期”鉴定不具有合理性，不能采信。3、误工费：误工时间只能按住院时间6天、每天87元的标准计算，计522元。4、伤残赔偿金：答辩人对原告的伤残等级仍有异议，认为不构成伤残。原告的户籍和居住地均为农村，即使构成十级伤残，也只能按照江西省上一年度农村居民人均纯收入14460元/年计算，计28920元。5、交通费：原告没有提供合理的依据，原则上不能计算，答辩人酌情计算60元；因原告不配合导致鉴定不成而花费的去往赣州医学院司法鉴定的交通费不能计算；去往江西求实司法鉴定中心的交通费，只能计算1个人，当天可以往返，原告需自行承担其他费用。6、精神损害抚慰金：按过错比例只能计算2000元。7、车辆损失：原告没有证据证明，也没有向被告保险公司要求定损，即使原告能提供充分的依据证明财产损失，交强险限额内的财产损失赔偿也不能超过2000元。三、鉴定费、拖车费、扣车费、诉讼费不属于交强险责任限额内赔偿的项目，也不是侵权人陈小东造成的直接损失，答辩人不承担间接损失。四、答辩人向赣南医学院司法鉴定中心交纳重新鉴定费用700元，因原告不配合，该费用现未予退回；答辩人向江西求实司法鉴定中心垫付重新鉴定费2432元及向原告支付交通费1500元，合计4632元，应予扣除。五、本案造成原告损失的肇事司机陈小东没有驾驶普通二轮摩托车的驾驶证，如果法院依法判决答辩人应当在交强险责任限额内承担责任，同时也应当确认答辩人对肇事司机陈小东的继承人享有追偿权，答辩人保留追偿的权利。被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4辩称，1、本案属于交通事故引起的侵权纠纷，直接侵权人是陈小东，因陈小东在本起事故中死亡，答辩人不是本案的直接侵权人，仅仅是陈小东的亲属，不应当承担本案的侵权责任。2、陈小东死亡时，未留下任何遗产，答辩人没有继承陈小东的遗产，且答辩人不承担本案的赔偿，虽然答辩人在另外一起诉讼中取得了死亡赔偿金，但根据法律规定，死亡赔偿金不能认定为陈小东的遗产。3、原告的部分诉讼请求不符合法律规定。关于营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、车辆损失等，答辩人认为营养费的天数应当按住院天数计算，标准是每天30元；护理费按住院天数、私营企业在岗职工的标准计算；误工费应按住院天数计算；误工费应按私营企业的行业标准计算；精神抚慰金过高，应以2000元至3000元区间为宜；车辆损失费应按其修理费及相关的证据进行确认；拖车费、扣车费不属于损失范围；鉴定费由法院按实际标准确定。4、因原告无证据证明答辩人继承了陈小东的遗产，所以答辩人不承担本案的任何赔偿损失。原告黄老表对被告的答辩回应称，1、2020年1月6日，石城县自然资源局出具了一份证明，根据2013-2030城市总体规划，石城县属于城市规划区范围，故原告的伤残补助应按城镇标准计算。2、根据赣州支队石城大队事故科2019年9月5日机动车信息查询结果单显示，陈小东名下赣Ｂ×××××的车辆识别代码为ＬＣ6ＰＣＪＪＡ6Ｊ0036758与2018年10月20日陈小东在被告保险公司投保的车辆一致，为事故车辆。3、被告郭芬芳是陈小东的配偶，被告陈康箕、邓彩兰是陈小东的父母，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4是陈小东的子女，以上均为陈小东法定第一顺位继承人，在陈小东死亡后继承了遗产，故在遗产范围内应赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失。原告黄老表为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告身份证、被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰的身份证、被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的常住人口登记卡（均为复印件）以及被告保险公司的企业登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明陈小东负事故的主要责任及原告因交通事故受伤的事实；3、石城县人民医院疾病证明书1份、石城县人民医院出院记录2份，用以证明原告因交通事故受伤的事实；4、江西省医疗门诊收费票据4张、江西省医疗住院收费票据2张、石城县人民医院患者费用明细汇总表1份（均为原件），用以证明原告因交通事故第一次入院的医疗费是5206.64元，第二次入院的医疗费是1695.64元；5、石城县自然资源局出具的证明1份，用以证明原告居住地属于城市规划区范围；6、陈小东名下的赣Ｂ×××××机动车信息查询结果单、保险单各1份，用以证明陈小东在被告保险公司处投保了交强险，保险公司应承担赔偿责任的事实；7、原告摩托车照片、拖车费及扣车停车费收据及石城县兴隆摩托车行出具的收据各1张，用以证明原告的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车受损情况；8、石城莲乡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票3张，用以证明原告因本次交通事故构成十级伤残，原告受伤后的误工期90日、护理期60日、营养期60日及后续治疗费用2000元，并花费鉴定费1900元；9、差旅费单据8张，用以证明原告分别于2020年5月8日、同年6月5日前往赣南医学院司法鉴定中心、江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定各自产生的差旅费480元、959元，共计1439元；10、江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告因本次交通事故构成十级伤残的事实。被告保险公司质证称，对证据1、2无异议；对证据3，其中疾病证明书中医师建议原告休息30天，印证原告主张的误工期90天是不合理；对第一次出院记录无异议；对第二次出院记录的真实性无异议，对其关联性有异议，出院诊断为肺部感染，与本案不具有关联性；对证据4，其中对事发住院的医疗费票据真实性无异议，但应扣除15%非医保用药；对第二次住院的医疗费票据有异议，与本案无关联性，不是治疗本次交通事故治疗的费用；对证据5的真实性无异议，对关联性、合法性、证明对象有异议，应有出具证明的经办人签字，且原告现居住地处于农村范围，不能按照城镇标准进行赔偿；对证据6，机动车信息查询结果单没有交警部门盖章，陈小东亲属也未提供行驶证；保单只有车架号码，不能证明是与赣Ｂ×××××肇事车辆系同一车辆，由法院依法核实；对证据7的“三性”均有异议，照片不能体现时间，拖车费、扣车停车费属于间接损失，收费不合法，真实性无法确定，根据规定扣车不得收取停车费，拖车费也应由有资质的拖车部门进行拖车，并出具正式票据；车辆收据是2010年4月10日出具，车辆使用已达到使用年限，并不值钱，加上没有第三方或保险公司评估；对证据8，对该鉴定意见书的合法性、关联性有异议，“三期”鉴定没有法律依据，后续治疗费2000元不能采信；对该鉴定发票的关联性有异议；对证据9，其中对往返赣南医学院司法鉴定中心的差旅费票据的“三性”有异议，原告没有提供该鉴定中心出具的司法鉴定意见书，差旅费支出240元明显与事实不符，去赣州一个人的交通费不超过80元；往返江西求实司法鉴定中心的差旅费超过了必要费用，去南昌一个人是120元，原告的伤情不需要人员陪同，且可以当天来回，伙食补助费只能按照一个人的标准确定，对于不合理的费用应由原告承担；对证据10的鉴定结论有异议。被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4质证称，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，误工费应按住院时间计算；对证据4的质证意见与被告保险公司意见一致；对证据5、6无异议；对证据7，该照片不能反映车辆受损情况，扣车费及停车费是不能收取，拖车费是直接损失，由保险公司承担，摩托车已经使用了9年，不能以新车计算，且对摩托车行出具的票据真实性有异议；对证据8，对鉴定结论第二项“三期”的意见不能采信，后续治疗费应在实际发行后再处理，鉴定费发票由原告自行承担；对证据9、10无异议。被告保险公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、保险公司转账凭证及江西求实司法鉴定中心出具的鉴定费发票各1份，用以证明保险公司向赣南医学院司法鉴定中心支付鉴定费700元、向原告预付交通费1500元及向江西求实司法鉴定中心支付鉴定费2432元的事实；2、交通事故认定书1份，用以证明陈小东驾驶与准驾车型不符的机动车。原告黄老表及被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4对被告保险公司提交的上述证据均无异议。被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以认可；对被告质证存在疑问的证据，本院将综合其他全案证据及法庭调查情况予以认定。对被告保险公司提交的证据，双方当事人质证均无异议，本院予以认可。本院综合原告的诉称及被告的辩称，原、被告的举证、质证，当事人在庭审中的陈述，认定如下事实：2019年9月5日13时00分许，陈小东驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至石城县路段超车时，与同向前方由原告黄老表驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生刮蹭，造成陈小东死亡、黄老表受伤及两车有损坏的交通事故。2019年10月8日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字［2019］第0388号《道路交通事故认定书》，认定陈小东驾驶与准驾车型不相符的机动车、未保持安全车速、违法实施超车，负本起事故的主要责任；原告黄老表未按照操作规范安全、文明驾驶，负本起事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送至石城县人民医院治疗，于2019年9月11日出院，住院6天，期间发生住院费4960.64元。原告出院记录诊断为左眼眶外侧壁骨折、右侧上颌窦壁骨折、左侧颧弓骨折、左眉弓皮肤挫裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、双肺感染、双肾感染，疾病证明书中医师意见为：1、建议伤后休息壹月（30天）；2、上级医院进一步就诊；3、不适随诊。2019年11月28日，原告到石城县人民医院复查花费门诊、检查费等计233元。2019年12月19日，原告再次前往石城县人民医院住院治疗，于2019年12月27日出院，住院8天，期间发生住院费1695.64元。原告出院记录诊断为肺部感染、支气管扩张症。经查，陈小东驾驶的赣Ｂ×××××摩托车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生时间在保险期限内。事发后，根据原告的委托，石城莲乡司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费和误工期、护理期、营养期进行了鉴定，该中心于2019年12月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度为十级伤残；自受伤之日起误工期90日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费2000元。原告花费鉴定费1900元，其中“三期”鉴定费为600元。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经组织双方进行选定，本院委托赣南医学院司法鉴定中心进行重新鉴定，后该鉴定中心于2020年5月9日作出决定不予受理，并予以退卷。此后经组织双方进行重新选定，本院委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2020年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残等级评定为十级；被告保险公司向江西求实司法鉴定中心支付鉴定费2432元及向原告预付了往返鉴定的差旅费1500元。另查明，原告居住地位于石城县，属于城市规划区范围。再查明，被告郭芬芳系陈小东的妻子，被告陈康箕、邓彩兰系陈小东的父母，被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4系陈小东的子女，被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4属于陈小东的第一顺序继承人。根据2020年江西省统计部门颁布的上一年度统计数据，城镇居民人均年可支配收入为36546元，城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为31905元，城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为41444元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案中交警部门作出的事故认定书认定陈小东对本起交通事故负主要责任，原告负次要责任，且本院（2019）赣0735民初2352号生效判决已认定陈小东按70%承担责任，原告按30%承担责任，对此过错比例的划分，本院予以确认。关于原告合理损失的认定问题，本院综合确认如下：1、医疗费6889.28元。原告事发第一次入院治疗所花费医疗费4960.64元有医疗机构出具的票据为证，被告保险公司提出应扣除非医保用药15%，其主张没有法律依据，本院不予采纳；对于原告于2019年11月28日前往石城县人民医院复查拍片所花费的233元，此系根据第一次出院医师医嘱的建议进行的拍片复查，属于合理、必要的费用，予以支持。对于原告第二次入院治疗花费的医疗费1695.64元，被告方均对其关联性有异议，本院认为，从事发原告第一次入院治疗情况来看，石城县人民医院出具的出院证明及出院疾病诊断证明书中均诊断双肺感染，第二次出院记录中亦载明原告因反复咳嗽、咳痰3月余入院治疗，诊断为肺部感染、支气管扩张症，故原告第二次入院治疗具有合理性，与本案具有关联性，予以采信；本院确认原告的医疗费为6889.28元（4960.64+233+1695.64）。2、后续治疗费2000元。因原告因本起交通事故造成多处骨折、张口受限，需作业疗法，石城莲乡司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，评定原告后续治疗费为2000元，符合伤情所需，本院予以采信；对被告提出后续治疗费待发生后再另行主张的意见，不予采纳。3、住院伙食补助费700元。原告主张按两次住院天数、50元/天的标准计算合理，故住院伙食补助费认定为700元[（6天+8天）×50元/天]。4、营养费700元。原告主张按50元/天的标准计算合理，但时间应按原告两次住院天数计算，故营养费为700元[（6天+8天）×50元/天]。5、误工费7708.2元。根据原告伤情、住院时间及医嘱，误工期可计算至定残日前一天，误工期为87天，按照江西省2019年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资31905元，本院确认误工费为7708.2元（87天×88.6元/日）。6、护理费5060元。结合原告的伤情、住院时间、医嘱，本院确定护理期为44天，参照2019年城镇私营单位服务业就业人员年平均工资41444元，本院确认护理费为5060元（44天×115元/日）。7、交通费300元。虽然原告未提供住院期间的相关交通费凭证，但根据原告的住院及护理情况，本院酌定交通费300元。8、残疾赔偿金73092元。原告现居住地属于城市规划区范围，原告主张按城镇标准予以计算，符合法律规定，予以支持；另原告伤残等级为十级，故残疾赔偿金按江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元的标准计算，金额为73092元（36546元/年×20年×10%）。9、鉴定费1300元。鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理的费用，属于直接损失，属于保险责任范围。原告因伤情委托石城莲乡司法鉴定中心鉴定而花去的费用1300元，属于必要的、合理的费用，原告主张由被告保险公司承担予以支持；但误工期、护理期、营养期可根据原告的伤情、住院时间及出院医嘱确定，无需鉴定，故对原告要求被告承担“三期”鉴定的费用600元的主张，不予支持。本案依被告保险公司的申请，对原告的伤残情况进行重新鉴定，但重新鉴定的意见未改变原鉴定的意见，故重新鉴定的鉴定费2432元由被告保险公司自行负担。对于重新鉴定所花费的差旅费，原告往返赣南医学院司法鉴定中心及所花费的差旅费是必要的、合理的费用，虽然赣南医学院司法鉴定中心对该次鉴定作出不予受理，但原告前往鉴定客观属实，陪同鉴定人员为2人亦合情合理，且原告提供了相应的微信转账记录证明此次往返共花费交通费480元，本院对该费用予以确认；后原告往返江西求实司法鉴定中心花费的差旅费亦属于必要、合理的费用，且原告提供了相应的过路过桥费、油费及餐费的有关票据证明此次往返共花费959元，本院对该费用予以确认；合计1439元。因重新鉴定的意见未改变原鉴定的意见，故重新鉴定所花费的差旅费1439元由被告保险公司负担；因其已向原告预付差旅费1500元，故超出的61元可在应付的赔偿款中予以抵扣。10、精神损害抚慰金3500元。本次交通事故给原告造成十级伤残，该后果确实给原告造成了精神伤害，但原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据事故过错比例，本院酌定为3500元。11、车辆损失费及拖车费1300元。关于车辆损失费，参照《机动车强制报废标准》规定的二轮摩托车使用年限为13年，结合本起交通事故造成原告车辆损坏已无法使用及原告购买摩托车的收据等实际情况，本院酌定车辆损失费为1000元；原告主张的拖车费300元系因本次交通事故产生的车辆损失，要求在保险范围内赔偿，符合法律规定，予以支持；对于原告主张的停车费270元，其不属于车损范围，本院不予支持。以上合计人民币102549.48元。医疗限额内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10289.28元由被告保险公司在医疗限额内承担10000元，超出部分由陈小东承担70%，即（10289.28-10000）×70%=202.5元。死亡伤残限额内的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计90960.2元由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担。财产损失限额内的车辆损失费及拖车费共计1300元由被告保险公司在财产损失赔偿限额内承担。因此，扣除被告保险公司已向原告预付的超出部分差旅费61元，被告保险公司应在交强险范围内向原告黄老表支付赔偿款共计102199.2元。因陈小东驾驶与准驾车型不相符的机动车，被告保险公司在交强险范围内赔付后，可依法向侵权人主张追偿。本案中，陈小东在此事故中死亡，是肇事责任一方，是直接侵权人，而被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4并非直接侵权人，故对于原告要求被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4承担直接的赔偿责任的主张，不予支持。为了减少当事人诉累，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4作为陈小东的第一顺序继承人，应在继承陈小东的遗产范围内向原告支付该赔偿款202.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司应在交强险责任限额内向原告黄老表支付赔偿款102199.2元；二、被告郭芬芳、陈康箕、邓彩兰、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4应在继承陈小东遗产范围内向原告黄老表支付赔偿款202.5元；以上赔偿款项限于本判决生效后十日内支付至石城县人民法院标的款账户（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行；开户账号：1482792720000005600002）。三、驳回原告黄老表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司石城支公司负担2289元，由原告黄老表负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳人民陪审员  钟泽南人民陪审员  李杭州二〇二〇年七月十三日书 记 员  徐 涛