wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1199号申请执行人:袁冬平，男，汉族，生于1984年11月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。住所地:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码:91520000215032085J。法定代表人:朱伟。关于袁冬平申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为34942.00元。在执行过程中，经查，被执行人现已停产整顿，暂无执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意在被执行人正常经营后再恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1199号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月一日法官助理周守红书记员朱磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2748号原告：宋桂荣，女，1965年11月1日出生，汉族，户籍地庄河市。现住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：王传禄，男，1980年5月6日出生，汉族，住庄河市。原告宋桂荣与被告王传禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂荣的委托诉讼代理人周玉官、被告王传禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款14000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告因做生意资金不足，向原告个人借款14000元，约定借用期为一个月，但被告却未按约定期限偿还。原告多次索要无果，诉至法院。被告王传禄辩称，原告经营“黑彩”，被告和原告之间没有借款关系，是被告购买原告“黑彩”产生的债务。根据本案证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告提供的其与被告的微信聊天记录显示：至2020年1月18日，被告王传禄欠原告14000元未偿还；2020年5月5日，被告给原告回复短信称“姐，没给，给我就给你”的内容。诉讼中，被告根据其整理的与原告微信转账及银行卡转账记录，整理出原告向其转款231920元，其向原告转款292550元。但往来时间均在2020年1月18日之前。被告主张双方往来系购买“黑彩”产生的，但未提供相关证据证明。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录可以认定，双方至2020年1月18日债务余额尚有14000元，且至2020年5月5日该笔债务未偿还。被告虽辩称此笔债务系购买“黑彩”产生的非法债务，但未提供其他证据佐证其主张，对其辩解意见本院不予采纳。案涉债务金额较小，双方发生该笔借贷债务不悖常理，在无证据证明该笔债务为非法债务情况下，应予以保护。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王传禄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋桂荣借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告王传禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇二〇年七月二日书记员  许怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1408号上诉人（原审被告）：精河县永合力纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县进出口贸易加工园区。法定代表人：何强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市武进纬丰色织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇马杭村。法定代表人：蒋建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。原审被告：精河县力达纺织有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县进出口贸易加工园区。法定代表人：王磊，该公司总经理。原审被告：何军，男，1969年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。原审被告：何强，男，1968年2月21日生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。上诉人精河县永合力纺织有限公司因与被上诉人常州市武进纬丰色织有限公司、原审被告精河县力达纺织有限公司、何军、何强买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初6522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人精河县永合力纺织有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人精河县永合力纺织有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14348，减半收取7174元，由上诉人精河县永合力纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年七月十四日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2471号申请保全人:邢兆凯，男，1989年03月26日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市市中区济微路90号鲁贤家苑1号楼309室。法定代表人：侯树旺，董事长。申请保全人邢兆凯与被申请人山东融利银谷置业有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月24日作出的济市中劳人仲案字[2020]第352号仲裁调解书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东融利银谷置业有限公司银行存款17100元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异38号 申请人（第三人）：王统，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地：广东省雷州市。 委托代理人：江晓琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请人（申请执行人）：广州市托美尔装饰工程有限公司南沙分公司，住所地：广州市南沙区。 负责人：王统。 委托代理人：江晓琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东快易达跨境电商有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：魏炎祥。 本院在执行广州市托美尔装饰工程有限公司南沙分公司（下称托美尔南沙分公司）与广东快易达跨境电商有限公司（下称快易达公司）装饰装修合同纠纷一案[（2019）粤0115执3725号]中，申请人王统及托美尔南沙分公司向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王统及托美尔南沙分公司提出异议请求：请求变更（2019）粤0115执3725号案申请执行人为王统。事实理由：托尔美南沙分公司诉快易达公司装饰装修合同纠纷一案，2019年7月8日，南沙法院作出（2019）粤0115民初1115号民事判决书，判令被申请人于判决生效之日起十日内向托美尔南沙分公司支付工程款人民币469939.2元及滞纳金8505.9元，返还装修保证金1万元，并支付物业管理费19963.32元，燃气水电费5051元，合计513459.42元。现该判决已发生法律效力。考虑到公司的实际经营情况以及发展规划，托尔美南沙分公司拟申请注销。故对上述判决确定的债权，托尔美南沙分公司已与申请人王统签署《判决债权转让协议》，约定托尔美南沙分公司将债权转让给公司负责人王统。并且，关于债权转让的事宜，托尔美南沙分公司已于2020年3月17日在《南方都市报》以公告的方式告知被申请人。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，为维护自身合法权益，申请人特向贵院提出变更本案申请执行人，恳请法院裁定变更本案申请执行人为王统，并加大对被申请人的执行力度，以维护司法权威。 两申请人提供了由托尔美南沙分公司与王统于2020年1月10日签订的《判决债权转让协议》及2020年3月17日出版的《南方都市报》。 被申请人快易达公司没有答辩。 经审查查明，托美尔南沙分公司与快易达公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）粤0115民初1115号民事判决书，判决：快易达公司于判决生效之日起十日内向托美尔南沙分公司支付工程款人民币469939.2元及滞纳金8505.9元，返还装修保证金1万元并支付物业管理费19963.32元，燃气水电费5051元。该判决已于2019年10月14日发生法律效力。因快易达公司没有履行，托美尔南沙分公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月20日立案执行，案号为（2019）粤0115执3725号。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2020年5月11日裁定终结本次执行程序。 另查明，托尔美南沙分公司与王统于2020年1月10日签署《判决债权转让协议》，约定托尔美南沙分公司将本案债权转让给公司负责人王统。两申请人于2020年3月17日在《南方都市报》以公告的方式告知被申请人。 本院认为：托尔美南沙分公司与王统已签署《判决债权转让协议》，并以公告的方式告知被申请人，该债权转让行为已履行了法定手续，转让合法有效，受法律保护。因此，现两申请人均提出变更（2019）粤0115执3725号案申请执行人为王统，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更王统为（2019）粤0115执3725号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  邓志东 审判员  关庆祥 审判员  王 涛 二〇二〇年七月八日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3557号 罪犯李小振，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，住安徽省太和县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年11月19日作出(2018)浙0109刑初1744号刑事判决，以被告人李小振犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，该犯于2018年12月18日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李小振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小振减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯李小振在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李小振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小振减去有期徒刑六个月（刑期自2018年7月17日起至2022年4月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初365号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李海涛，男，1976年6月30日，傣族，初中文化程度，无业，户籍所在地云南省普洱市，住普洱市景东县。2006年4月10日因犯脱逃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十四年零六个月。2017年1月21日因犯盗窃罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑一年零个月，并处罚金15000元。2018年9月13日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元，2019年8月6日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人白文东，云南七谋律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人黄韦斌，云南七谋律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。被告人余仕丙，男，1971年3月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地云南省昭通市，现住云南省昭通市盐津县。2016年9月28日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2018年7月24日因犯盗窃罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2018年8月30日刑满释放。2019年9月18日因涉嫌盗窃罪被景洪市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人杨梓苒，云南七谋律师事务所律师。援助机构景洪市司法局法律援助中心。景洪市人民检察院以景检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人李海涛、余仕丙犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉。被告人李海涛及其指定辩护人白文东、被告人余仕丙及其指定辩护人杨梓苒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日19时许，被告人李海涛、余仕丙来到景洪市，趁无人之际进入该房间内，将被害人摆放在房间卧室床头柜抽屉及衣柜中的现金3200元人民币盗走。上述事实，在开庭审理过程中被告人李海涛、余仕丙无异议，且有接处警登记表、报案记录、受案登记表及立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、（2016）云0302刑初662号云南省曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书、（2018）云2823刑初141号云南省勐腊县人民法院刑事判决书、腊公看释字（2018）23号云南省勐腊县看守所刑满释放证明书、（2006）景刑初字第95号云南省景洪市人民法院刑事判决书、（2016）云2823刑初270号云南省勐腊县人民法院刑事判决书、（2018）云0302刑初549号云南省曲靖市麒麟区人民法院刑事判决书、（2019）曲狱释字第941号释放证明书。抓获经过、被害人张某、阳某的陈述、人像辨认笔录、作案工具辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、人身检查笔录及照片、在逃人员信息登记撤销表、辨认笔录及照片、情况说明、被告人李海涛、余仕丙的供述等证据证实，足以认定。被告人李海涛及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人提出以下量刑情节：1、被告人李海涛到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人李海涛归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书；综上，希望法庭综合考量被告人从轻处罚的情节，对被告人从轻予以处罚。被告人余仕丙及指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人对被告人量刑有意见：1、被告人余仕丙对自己的犯罪事实供认不讳；2、被告人余仕丙在归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，其认罪态度较好；综上，希望法庭综合考量被告人从轻处罚的情节，对被告人从轻予以处罚。本院认为，被告人李海涛、余仕丙以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛、余仕丙在刑罚执行完毕后，在五年以内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，本案不宜区分主、从犯。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。二被告人的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月18日起至2020年9月17日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人余仕丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2020年9月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 琼人民陪审员 文 霞人民陪审员 李素英二〇二〇年七月二十八日书 记 员 四 大
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执530号申请执行人:刘丽霞，女，汉族，1977年11月1日出生，住濮阳市华龙区。被执行人:李志军，男，汉族，1969年12月19日出生，住濮阳市华龙区。刘丽霞与李志军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0902民初11989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人李志军应向申请执行人偿还借款本金20万元及利息，案件受理费2150元由李志军负担。因被执行人李志军未按上述生效法律文书履行义务,刘丽霞向本院申请强制执行,本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李志军账户中仅有零星存款，且部分账户被其他多个案件冻结，告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人李志军名下有位于河南省××街道××街坊××吾路029-32-001-2-53，房产权证号为ＹＧＳ-××号房屋一套，该房屋有抵押，本案于2020年2月28日予以轮候查封，查封期限三年，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。因该房屋为轮候查封，申请执行人不要求处置。3.查明被执行人李志军名下有JE2806号、豫Ｊ×××××号车辆，本院已于2020年7月27日予以轮候查封，查封期限二年，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请续封，逾期未提交自行承担不利后果。因上述车辆为轮候查封，申请执行人不要求处置。4.查明被执行人李志军无股票、证券持有信息。5.查明被执行人李志军在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人刘丽霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十七日书记员  孔玲玲
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3153号 申请人：陶自东，男，1972年5月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：张献坤，男，1991年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 被申请人：吴清芳，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区， 本院在审理申请人陶自东与被申请人张献坤、吴清芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张献坤驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）。申请人陶自东以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人陶自东的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张献坤驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人陶自东预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  李卫水
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢72号 牛锋： 本院于2017年8月16日作出的（2017）皖06刑初06号刑事判决书已经发生法律效力，该判决主文第八项判处牛锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年5月8日立案执行，执行案号为（2020）皖06执43号，但未发现其名下有可供执行的财产，于2020年5月25日以（2020）皖06执43号之二执行裁定终结本次执行程序。 此后，牛锋的亲属自愿代其向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年7月28日恢复执行并依法将上述案款10000元上缴国库。至此，本院（2017）皖06刑初06号刑事判决确定的牛锋罚金人民币一万元的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执400号申请执行人：尹国香，女，汉族，住山西省翼城县。被执行人：刘朝辉，男，住山西省翼城县。申请执行人尹国香与被执行人刘朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行。经审查，申请执行人尹国香依据已发生法律效力的山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终292号民事判决书向本院提出执行申请，要求被执行人刘朝辉支付货款18150元。在执行过程中，调查发现申请执行人的身份信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人尹国香的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月十五日书记员  张 鹃
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1968号 原告：辽阳胜达电气成套设备有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区小祁家镇唐庄子村。 法定代表人：曹爱静，该公司总经理。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：田利库，男，住辽宁省辽阳市太子河区。 本院受理了原告辽阳胜达电气成套设备有限公司诉被告田利库买卖合同纠纷一案后，被告田利库在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，认为本案应由被告田利库住所地辽阳市太子河区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同纠纷案件应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案案由为买卖合同纠纷，被告田利库住所地在辽阳市太子河区，诉争合同履行地也不在辽阳市白塔区，本院对本案无管辖权，本案应移送至辽阳市太子河区人民法院。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送至辽阳市太子河区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马文姣 书记员肖君 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3482号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：姜坤，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜坤借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费237.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：王某，住蛟河市。 被告：刘某1，住蛟河市。 被告：刘某2，住蛟河市。 被告：宋某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、王某、刘某1、刘某2、宋某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔺文婷
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢892号 （2016）粤0402执4896号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行 被执行人：陈樑、齐晶 关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈樑、齐晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第933号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2016）粤0402执4896号。在该案执行过程中，被执行人陈樑、齐晶已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行审45号被申请人：市中区泽烁蔬菜店，地址，济南市市中区。法定代表人：张本滨。申请人：济南市市中区市场监督管理局，地址，济南市市中区经七纬一路305号，社会统一信用代码：113701033072287983。法定代表人：汪宏志。委托诉讼代理人：朱丽萍，济南市市中区市场监督管理局018。申请人济南市市中区市场监督管理局与被申请人市中区泽烁蔬菜店关于null一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：申请执行人向本院申请强制执行（济市中）市监稽食罚字【2019】26号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。事实与理由：申请执行人作出（济市中）市监稽食罚字【2019】26号《行政处罚决定书》，认定：2019年4月23日，申请执行人接济南市市中区市场监督管理局在市中区泽烁蔬菜店抽取样品：油菜（抽样单编号JNSZLT3701190461）,委托山东新佳祥检测技术有限公司进行检验，2019年5月14日收到《检验报告》（报告编号：F19041377）报告显示油菜中克百威不符合GB2763-2016要求，检验结论为不合格。2019年5月15日执法人员将《检验报告》和《食品安全抽检结果通知书》送达当事人，并由当事人签字确认。执法人员在现场未发现上述批次被抽检不合格的油菜，经向该店现场负责人张新莲核实，除抽检的1.5Kg外，剩余的油菜已销售完毕。经查询，当事人称该批次油菜是张本滨于2019年4月23日从济南市槐荫区匡山批发市场，摊主名叫周某处购进的。该店提供了上述油菜的购货凭证、供货商资质及进货查验记录。申请执行人于2019年5月27日向济南市槐荫区市场监督管理局发函，请求协助调查当事人提供的购进《食用农产品销售凭证》是否是周某开具给张本滨的，2019年6月11日槐荫区局回函显示周某从未向张本滨开具过销售凭证。经审查，当事人经营农药残留超过食品安全标准限量的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的相关规定，鉴于当事人的违法行为符合国家食药监总局办公厅关于食品安全行政处罚法律适用有关事项的通知（食药监办法函[2016]668号）第一款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第（四）项减轻处罚应当考虑的因素，依法给予减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项之规定，处罚如下：1.没收违法所得捌元肆角（8.40元）；2.并处罚款人民币伍仟元整（50000.00元）。罚没合计人民币伍仟零捌元肆角（5008.40元）；同时，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令改正违法行为。逾期不缴纳罚没款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向本院申请执行：缴纳行政处罚罚没款8.04元及加处罚款5000元，合计5008.4元及加处罚款。申请执行人向本院提交以下证据予以证实：案件来源登记表、立案审批表、现场笔录、济南市市中区食品安全抽样结果通知书、济南市市中区食品安全结果签收单、食品安全监督抽样检验报告、询问笔录、食用农产品经营公示标牌、食用农产品销售凭证、关于协助调查市中区泽烁蔬菜店（经营者：张本滨）有关情况的函、关于协助调查济南市槐荫区匡山批发市场周桂英有关情况的回函、营业执照、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证、行政处罚决定书、公告送达行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书，公告送达催告书。经审查，申请执行人向被执行人公告送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、也未提起行政诉讼。经申请执行人通过公告方式进行催告，被执行人仍未履行处罚决定书中所确定的义务。本院认为，申请执行人向本院申请执行的（济市中）市监稽食罚字[2019]26号《行政处罚决定书》现已生效，该决定书认定事实清楚、程序合法、依据正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区市场监督管理局作出的（济市中）市监稽食罚字[2019]26号《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得捌元肆角(8.4元)，并处罚款伍仟元整(5000元),罚没款合计伍仟零捌元肆角(5008.4元)处罚内容。关于加处罚款的处罚内容，应由申请执行人另行制作处罚决定书后，再向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十日书记员 周小琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1224号 原告:交通银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街358号 负责人：李相伟，行长。 委托诉讼诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告:王先胜。 原告交通银行股份有限公司潍坊分行（下称交行潍坊分行）与被告王先胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行潍坊分行委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告王先胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行潍坊分行诉称：2008年11月14日，被告王先胜开通卡号为52×××83的交通银行信用卡，自2016年10月起不按照信用卡使用规则还款。原告多次催收，被告一直未付。请求判令：被告支付本金及利息122377.45元（本金76592.32元，利息计算至2018年11月19日欠37258.15元，费用8526.98元，之后利息按照中国人民银行规定的信用卡计息标准计算至实际履行之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王先胜未作答辩。 经审理查明，2008年11月5日，被告王先胜在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(下称领用合约)上签字，向原告申请交通银行沃尔玛信用卡。被告王先胜同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、收费标准等各项内容。“领用合约”约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按照《章程》的规定，根据适用法律和政府部门的规定变更收费的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式告知被告；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五，滞纳金眉笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。年费（每卡）主卡：基础年费1000元（核卡后即收取，自选服务费用另计）。 原告收到申请后，为被告王先胜办理了卡号为52×××83沃尔玛信用卡。2008年11月27日，被告激活并开始使用该卡。自2016年10月起，被告不按约定按期偿还透支款项。原告提供的交易明细一份载明，截至2018年11月19日，被告欠原告本金76592.32元，利息37258.15元，费用8526.98元（包含违约金、分期手续费、提现手续费等）合计122377.45元没有偿还。原告主张之后的利息及费用按“领用合约”约定标准计收至实际还款之日。 另查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发﹝2016﹞111号）要求，自2017年1月1日起，调整信用卡部分服务收费价格，包括：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费等。同时载明“违约金”收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元 以上事实，有原告提供的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、激活信用卡记录表、账户交易明细、余额构成表、催收记录及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告王先胜在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》签字，承诺遵守合约规则，故该合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。在案证据能够证明被告尚欠原告信用卡透支款76592.32元。故原告要求被告偿还欠款本金76592.32元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的领用合约条款，原告主张的利息、费用（含违约金、分期手续费等）可能超出年利率24%，故对原告的利息、费用诉讼请求，本院依法支持未超过欠款本金数额年利率24%的部分，超出24%的部分依法不予支持。 被告王先胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先胜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司潍坊分行信用卡欠款本金76592.32元及相应利息、费用（自欠款本金透支之日起按照约定计算至实际还款之日，同时计收的利息、费用总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司潍坊分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，由被告王先胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  石玉和 审判员  郭清玉 审判员  张艳苓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 娜
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1728号原告：王继红，女，1971年1月20日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被告：三六九国际批发城山东市场服务有限公司，住所地：单县三六九国际批发城A-1。统一社会信用代码：91371722571685656R。法定代表人：李胜利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘世学，山东盛雅律师事务所律师。被告：单县万隆置业有限公司，住所地：单县经济开发区园艺路中段，统一社会信用代码：91371722558927112U。法定代表人：李胜利，总经理。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。原告王继红与被告三六九国际批发城山东市场服务有限公司、单县万隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月28日，原告王继红向本院提出撤诉申请。本院认为，王继红提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继红撤回起诉。案件受理费21684元，减半收取10842元，由王继红负担。审判员  石永刚二〇二〇年七月三十日书记员  朱 颖
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3075号 原告：谢光辉，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。 被告：熊卫华，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。 原告谢光辉与被告熊卫华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢光辉及其委托诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告熊卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢光辉向本院提出诉讼请求：判令被告熊卫华立即偿付原告谢光辉工资款人民币107550元,并承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告从外接土建和粉刷工程,让原告施工，被告欠原告工人工资,于2019年9月22日出具欠条一张,载明:今熊卫华欠谢光辉工人工资合计107550元(拾万零柒仟伍佰伍拾元整)双方约定于2020年1月20日之前支付全款,如果逾期未支付全款谢光辉将保留包括法律诉讼在内的一切追讨方式。欠款人:身份证号:2欠款人熊卫华2019、9、22。经原告多次摧讨,被告借故拖延未付。为此,依照《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规、司法解释之规定,特起诉至贵院请求判决支持原告的诉讼请求。 熊卫华未作答辩。 谢光辉为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：熊卫华于2019年9月22日出具的欠条一张，用于证明熊卫华欠其工人工资款107550元的事实。 熊卫华未向本院提交证据。 本院对谢光辉提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：熊卫华从事外接土建和粉刷工程,谢光辉为其施工。2019年9月22日，经结算熊卫华欠谢光辉工人工资款107550元，熊卫华于同日出具欠条一张交予谢光辉收存,载明:“今熊卫华欠谢光辉工人工资合计107550元(拾万零柒仟伍佰伍拾元整)双方约定于2020年1月20日之前支付全款,如果逾期未支付全款谢光辉将保留包括法律诉讼在内的一切追讨方式。欠款人身份证号:欠款人熊卫华2019、9、22”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，熊卫华将其承包的工程交由谢光辉施工，故熊卫华应当按约给付谢光辉工人工资。经双方结算，熊卫华欠谢光辉工人工资计人民币107550元未予支付。故对原告要求被告熊卫华支付工人工资107550元的诉讼请求，本院予以支持。被告熊卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告熊卫华于本判决生效后十日内给付原告谢光辉工人工资计人民币107550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告熊卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 娜 附：处理本案适用的法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1526号 原告：宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司（统一社会信用代码：913302115736517677），住所地宁波市镇海区骆驼街道盛兴路经贸大楼1幢202、204。 主要负责人：王超，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：牛秀娟，该分公司职工。 委托诉讼代理人：黄芳，宁波耐森物业管理有限公司职工。 被告：王建民，男，1982年1月13日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司（以下简称耐森物业公司）与被告王建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告耐森物业公司的委托诉讼代理人黄芳，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耐森物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6903.84元，共用设备设施维修费575.32元，逾期缴纳物业费的违约金3149.88元，合计10629.04元。 被告王建民答辩称，1.原告要求的违约金标准过高，要求原告减免相关物业费及违约金。2.原告在未与被告联系的情况下，擅自将被告的电瓶车在大雨天推至室外，造成损失3000余元；被告入住小区前已有其他业主入住，出现过靠北房间及客厅泡水情况，但原告未尽防范和提醒义务，导致被告房屋装修好后因进水损失装修款3万多元，要求原告赔偿被告装修损失及电动车损坏损失或恢复原状。3.要求原告将违法、违规、违约收取的广告费、停车费及经营性房屋租金及时归还业主。4.要求原告立即对小区进行整改，对设备设施进行恢复原状、及时消除安全隐患、向全体业主公布2016年至今每年房屋共有部位和共用设施日常维修费以及利用物业共用部位、设备、相关场地所得收益的使用情况并公开向全体业主道歉。5.2016年至2019年期间，原告多次违反原本允诺给业主的“睿服务”约定内容，未按相关法规、物业合同管理小区，公共部位未进行维护、养护管理，未尽到场地清洁卫生、垃圾收集清运及雨污水管道疏通义务，致使小区环境恶化。西门门外的热带树养死又拿业主的钱买，把大树挖走种小树，公共绿化一塌糊涂，垃圾大便随处可见，入地下室、电梯的防火防盗门损坏多年未维修，消防通道不及时清理，公共部位电梯运行有巨大异响而不维修，步行梯公共部位窗户多处进水，公共部位墙面多年不维修。6.被告多次向原告催要物业合同，要求原告将房屋共有部位和共用设施日常维修费以及利用物业共用部位、设备、相关场地所得收益的使用情况公示于众，但原告拒不履行职责及义务。7.原告举证不足以证明其本身的合法性，不足以证明收取物业费的合法性及被告拖欠物业费的事实。综上，请求判决原告减免物业相关费用及违约金并赔偿被告损失或恢复原状。 针对被告的答辩意见，原告陈述称，1.对于公共部位的维修，原告一旦接到业主投诉，会在核实后提交业委会审批。2.小区保洁早中晚在定期清理。3.关于设备维修，小区设备物业平时都在进行养护，电梯维保也是每年都在进行的，防火防盗门已经修好。4.关于被告称家中漏水情况，物业只能和开发商进行沟通。5.被告提出的电动车被移走淋雨损坏，原告没接到投诉，无法证明该事实存在。6.业主随手将电动车停在消防通道是造成消防通道堵塞的原因，物业在消防通道处贴有禁止停车的标志，物业人员发现后会将电动车移到规定地方。7.公共部位绿化不是由物业决定的，需要通过业委会报批，但绿化养护工作每年都在进行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对真实性有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供催缴律师函、邮寄单据各一份，欲证明原告已书面催缴的事实。经质证，被告称上述材料未收到。原告提交的律师函邮件查询显示“已签收”，因邮件是寄住被告的住房，故本院对原告已书面催收的事实予以认定。2.欠缴物业费明细一份，欲证明被告物业费欠费金额构成。经质证，被告对计算周期及违约金有异议，因物业合同已对物业费收取及违约金计算做出明确约定，故本院对原告提交的物业费计算明细予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2016年1月1日，原告耐森物业公司与宁波市镇海区骆驼街道骆城芳洲业主委员会签订物业服务合同，原告自2016年1月1日起至2017年12月31日止为骆城芳洲小区提供物业管理服务。该小区的物业综合服务费标准为高层每月每平方米2元，共用设施日常维修费为每年每平方米2元。业主和使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之五向收取违约金。被告系骆城芳洲7幢603室业主，应交纳2016年度、2017年度物业服务费6903.84元，共用设施日常维修费575.32元，根据原告主张，被告应支付的计算至2019年12月31日的逾期缴纳物业费的违约金为3149.88元，合计10?629.04元。 本院认为：骆城芳洲业主委员会与原告签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，故被告应当按照该合同约定的物业服务收费标准交纳有关物业服务费用。原告依约提供了物业服务，但被告并未缴纳应交纳的物业综合服务费，故原告要求被告支付相应物业费用并支付逾期付款违约金的诉请，于法有据，应予支持。被告辩称原告未能尽到物业服务的职责，但被告提供证据尚不充分，本院难以支持。至于被告住房室内进水，并不能证明是由于原告的责任而造成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下： 被告王建民支付原告宁波耐森物业管理有限公司镇海分公司物业服务费6903.84元、共用设施日常维修费575.32元、逾期缴纳物业费的违约金3149.88元，上述三项合计10629.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币66元，减半收取33元，由被告王建民负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执273号之一申请执行人：李霞，女，住山西省翼城县。被执行人：王亚龙，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李霞与被执行人王亚龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚龙在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币30116.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月六日书记员  梁彩云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执415号申请执行人:周卫兵，男，汉族，生于1969年9月25日，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被执行人:贵州省习水县泰龙煤业有限公司。住所地:习水县民化乡群新村。统一社会信用代码:91520000680182839D。法定代表人:胡昌安。关于周卫兵申请执行贵州省习水县泰龙煤业有限公司经司法确认的调解协议纠纷执行一案，申请执行标的为8800.00元。在执行过程中，经查，被执行人贵州省习水县泰龙煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执415号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年七月一日书记员  朱 磊
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特54号申请人：郑晓晶，女，汉族，1972年5月17日生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。申请人:于秀芬,女,汉族,1946年1月9日生,住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。申请人:李秀玉，女,汉族,1999年9月17日生,住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。被申请人：李维全，男，汉族，1972年2月20日生，住辽宁省盖州市。申请人郑晓晶、于秀芬、李秀玉申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑晓晶、于秀芬、李秀玉称，郑晓晶系李维全配偶，于秀芬系李维全母亲，李秀玉系李维全女儿。2017年12月3日，李维全在“辽营渔55086”号渔船上作业时，不慎落水失踪。事故发生后，多方搜救力量开展搜寻，但未发现李维全。因此，特向大连海事法院申请宣告李维全死亡。经审理查明：下落不明人李维全，男，汉族，1972年2月20日生，身份证号：2108241972××××××××，户籍地：住辽宁省盖州市，系申请人郑晓晶配偶、申请人于秀芬儿子，申请人李秀玉父亲。2017年12月3日，李维全在“辽营渔35666”号渔船上出海作业时落水失踪,经多方搜救力量开展搜寻，未发现李维全。辽宁省海警第一支队四大队2018年2月20日出具李维全已无生还可能的海事证明。申请人郑晓晶、申请人于秀芬、申请人李秀玉申请宣告李维全死亡后，本院于2020年4月23日在人民法院报上发出寻找李维全的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李维全仍然下落不明。本院认为：李维全在出海作业时落水而失踪，虽经多方寻找，直至本院公告查找，至今仍下落不明，有关机关已证明其不可能生还，应依法推定其死亡。申请人系孔海峰的配偶、母亲、女儿，申请宣告孔海峰死亡，符合法律规定申请宣告公民死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李维全死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王希平审 判 员  巨 乐人民陪审员  李 莹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱永成
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1350号 原告：唐山达广场商务有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031。 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：王继飞，男，汉族，1959年8月11日出生，现住唐山市路南区。 被告：王银燕，女，汉族，1962年11月5日出生，现住唐山市路南区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告王继飞、王银燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月29日原告唐山万达广场商务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴立伟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保549号 申请执行人：杨红云，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨红云与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁0832民初5978号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款90000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 李秀清
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4685号之一 原告：象山联强汽车模具有限公司，住所地：浙江省象山县大徐镇新凉亭工业区。 法定代表人：王绍希，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：重庆棠立机械制造有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡新区聚龙大道192号。 法定代表人：朱堂国，该公司总经理。 原告象山联强汽车模具有限公司与被告重庆棠立机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告象山联强汽车模具有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山联强汽车模具有限公司撤诉。 案件受理费1628元，减半收取计814元，保全费1020元，合计1834元，由原告象山联强汽车模具有限公司负担。 审 判 员 余海东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥 ??2? ??2?
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 被告：银某，住吉林省蛟河市。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：田某，住吉林省蛟河市。 被告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 被告：曹某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告银某、王某1、田某、于某、王某2、曹某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆旸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5573号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：黄晓颖，女，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告黄晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申323号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘元波，男，1979年3月6日出生，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：刘元忠，男，1973年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 再审申请人刘元波因与被申请人刘元忠宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终11248号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘元波申请再审称：有新证据，足以推翻原审判决；原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律错误；原判决遗漏或超出诉讼请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 本院经审查认为：因被申请人刘元忠的请求是要求依法确认刘元忠对刘元波名下土地证号为即集用（2014）第82033256号集体土地建设用地使用权共同所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对宅基地使用权的确认不是法院民事案件受理的范围，故驳回被申请人的起诉，并无不当。 综上，刘元波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘元波的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月十日 法官助理 袁付娜 书记员吴金铭
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4279号申请人：常州森源开关有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320411749424518Y。法定代表人：蒋伟川，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌、张凯，江苏柏金律师事务所律师。被申请人：杭州耐立电气有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴国路525号1幢4层，统一社会信用代码91330110586516601C。法定代表人：林贤峰，该公司董事长。本院在审理申请人常州森源开关有限公司与被申请人杭州耐立电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22200元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州森源开关有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州耐立电气有限公司银行存款22200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年七月二十七日书记员  黄雯茜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2003号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，营业场所：内蒙古呼和浩特市。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：马晓红、米珍珍，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张升，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告张升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行撤回起诉。案件受理费减半收取计1785元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担。审判员 甄明旺二○二○年七月六日书记员 李 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初986号原告：鹿仁凤，男，1964年1月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：白雪、金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：鹿仁杰，男，1947年8月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：鹿军，女，1949年10月23日出生，汉族，退休医生，住北京市丰台区。被告：鹿仁光，男，1953年12月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。被告：鹿仁献，女，1958年7月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：鹿仁霞，女，1962年1月9日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告鹿仁凤与被告鹿仁杰、鹿军、鹿仁光、鹿仁献、鹿仁霞物权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿仁凤及委托诉讼代理人白雪、金鹏，被告鹿仁杰、鹿军、鹿仁光、鹿仁献、鹿仁霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿仁凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认锦州市凌河区万年里31-84号房屋产权属于原告鹿仁凤所有，价值为：177312元（即2400元/㎡×73.88㎡××，并由各被告配合办理相关所有权登记手续；2、本案诉讼及相关费用由各被告分担。事实与理由：逝者鹿连甲、刘桂珍系夫妻关系。二人生前共育有三子三女分别为被告鹿仁杰（大儿子××、被告鹿军（大女儿××、被告鹿仁光（二儿子××、被告鹿仁献（二女儿××、被告鹿仁霞（三女儿××和原告鹿仁凤（三儿子××。鹿连甲与刘桂珍夫妻生前共有原坐落于太和区马家村房屋三间。三间房在一个院落之内，且分别有3个独立的产权所有证。2010年开始，案涉房屋所在区域进行拆迁，此三户房屋应分别签订《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》。2010年4月11日签订协议时，鹿连甲与刘桂珍安排鹿仁凤作为房屋被拆迁人将回迁安置的其中一户房屋（原房屋所有权证号：房字第××号，面积55.14平方米，门牌号为××××的拆迁安置补偿利益赠与给原告鹿仁凤，由鹿仁凤与锦州市凌河区城市建设投资有限公司签订了《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》。回迁房屋所在位置为锦州市凌河区万年里31-84号房屋。此后，该房屋进行回迁时，原告鹿仁凤按照《城市房屋拆迁产权调换安置协议书》的约定，对锦州市凌河区万年里31-84号房屋交付了补差价、办理入住手续费用共计41129元后，于2013年7月21日回迁上楼。之后由于母亲刘桂珍老人于2014年10月19日因病去世，随后鹿连甲老人也生病由原告进行照顾。房屋所有权证就一直没有办理。鹿连甲老人在原告鹿仁凤的精心照顾下于2019年10月31日以93岁的高龄安详离世。现原告办理案涉房屋的所有权登记时，需各被告配合办理，但均遭受拒绝，经原告多次与各被告进行协商，未果。故诉致贵院，请求维护原告的合法权益。被告鹿仁杰辩称，父母商量好的原告照顾父母，所以给他一户房子，就是他现在住的这个。对原告起诉我没有意见被告鹿军辩称，这个房屋给原告没有意见，老人活着时候答应把这个房屋给他。被告鹿仁光辩称，在没拆迁前，我父母已给了鹿仁凤两间平房，拆迁后鹿仁凤得到两室楼房，为了给老人养老才给他的。回迁后他把自己楼卖了，住着父亲的万年里31-84号楼。房子得到了，但他给父母养老的任务没有彻底完成，谈不到精心照顾，拆迁前和拆迁中我们四个人每人一周照顾老人，长子鹿仁杰、长女鹿军没有做。回迁后由鹿仁凤照顾老人，因他家开超市没有时间照顾老人，只是一天送三顿饭，夜间也不在父母身边住，母亲去世时他也不在身边，送早饭时发现去世了，如有人在身边搀扶一下就不会死的。鹿仁凤没有照顾好老人，这是第一个不同意再给他一套房子的理由，再给他他就得双份了。其二房产和老人剩余钱应都属于遗产应合并分配，父母应有60余万元钱，做为监护人他应说明有多少钱，父母从82年开始做水果生意，有中行20万元存款，丧葬费12万元，父母7年工资都是他取的共计24万元，万年里82-39号楼出租7年估计5万元，卖院子8000元，31-84楼他住7年，估计也有5万元，这也是我不同意给他二套房理由。综上所述都是事实，望法庭做以调查，给一个公平、公正的判决。被告鹿仁献辩称，老人一共有4套房子，已经给他一户，他卖了，又住父母房子。现在他还想要2套，这不公平，子女6个不能给一个人。我照看父母最多，我天天给老人干活，有一口好吃的，就给父母吃，我爱人是军人，当时随军我都没去，父母说等分钱的时候多给我2万元，没想到都走了，我一分钱都没得到，现在老人的钱去向不明，父母家里的活都是我干，外边的活都是鹿仁光我二哥干，盖房子，搬几回家，平常各种事都是我二哥干，他们四个人都各自挣钱去了，现在房子归他一人所有，这不公平，应该多劳多得，才是天理。请求法院主持公道，为我做主。被告鹿仁霞辩称，我父母归我们四个人照顾的时候，我大哥和大姐给我钱了，我负责照顾。父母归原告赡养，给他两室楼，我知道我也同意。对原告起诉我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证、死亡证明、房屋所有权证、城市房屋拆迁产权调换安置协议书、收款收据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：原被告之父母鹿连甲、刘桂珍共有鹿仁杰、鹿仁光、鹿仁凤、鹿军、鹿仁献、鹿仁霞六名子女，鹿连甲与刘桂珍分别于2019年10月31日和2014年10月19日去世。位于马家村建筑面积55.14平方米（房字第××号××房屋登记在刘桂珍名下。2013年5月10日，鹿仁杰之子、鹿连甲与刘桂珍之孙鹿冬带鹿连甲与刘桂珍到伟业拆迁安置有限公司办理了“声明”，载明：刘桂珍自愿申请将万年里棚户区改造产权调换协议书验收号2164、自选楼房顺序号98中的乙方更名为鹿仁凤，鹿连甲、刘桂珍、鹿仁凤分别在该“声明”中签名、按指印；编号为2164、自选楼房顺序号为98（自选楼号为31号楼5单元84门牌号××的城市房屋拆迁产权调换安置协议书载明甲方为锦州市凌河城市建设投资有限公司，乙方为鹿仁凤，房屋地址为太和区马家村××，产权人刘桂珍，建筑面积55.14平方米，产权证号513，安置地点在规划区内约70平方米，拆迁人锦州市凌河城市建设投资有限公司、被委托拆迁人锦州伟业拆迁安置有限公司、被拆迁人鹿仁凤分别盖章、签字。原告鹿仁凤于2013年7月21日办理入住手续，并交纳了维修基金、房款、物业费等费用。本院认为，原登记在刘桂珍名下的位于太和区马家村建筑面积55.14平方米（房字第××号××房屋系原被告之父母鹿连甲、刘桂珍的夫妻共同财产，该房屋动迁，鹿连甲、刘桂珍应系动迁房屋安置补偿的受益人，鹿连甲、刘桂珍在房屋拆迁部门出具“声明”，自愿将城市房屋拆迁产权调换安置协议书乙方即被拆迁人更名为鹿仁凤，系对自己权益的处分，故动迁安置的房屋锦州市凌河区万年里31-84号的财产权利应归原告鹿仁凤享有，被告应配合办理不动产登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、锦州市凌河区万年里31-84号房屋（编号为2164、自选楼房顺序号为98、被拆迁人为鹿仁凤）财产权利归原告鹿仁凤所有；二、被告鹿仁杰、鹿军、鹿仁光、鹿仁献、鹿仁霞于本判决生效后7日内协助原告鹿仁凤办理该房屋的不动产登记手续。案件受理费3994元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  钱丽丽人民陪审员  禹佼佼二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈玉鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1277号之二 申请执行人:秦霞，女，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人:夏凤银，男，1965年6月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 担保人：朱立成，男，汉族，1976年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 本院执行的秦霞与夏凤银民间借贷纠纷一案，在执行阶段查封、冻结了被执行人夏凤银名下的财产。现因被执行人与申请人达成和解协议，案外人朱立成自愿为被执行人夏凤银就本金10万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息承担连带保证责任，且申请人秦霞向我院递交书面解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人夏凤银名下财产的查封、冻结。 本裁定立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李盼盼 书记员王振杰
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5229号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月6日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：福建省南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。             负责人林奕星，该支行副行长。             委托代理人潘晓萍，该支行职员。                               被告                       被告潘江艺，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。             被告朱霞芬，女，1986年12月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告潘江艺、朱霞芬立即共同偿还透支本金148665.31元及相应的利息、费用（费用包含违约金/滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年1月22日暂计结欠费用4291.20元，自2020年1月23日起至实际还款之日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告潘江艺、朱霞芬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月28日，被告潘江艺填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度150000元。被告朱霞芬于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因潘江艺使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2018年9月8日发放福万通普惠金融贷记卡一张给潘江艺，号码为6228026576893109，信用额度150000元。被告潘江艺以该信用卡转账交易，2019年12月20日起未按时足额偿还透支款，截至2020年1月22日，结欠本金148665.31元及本金透支分期手续费4084.69元、违约金206.51元未还。另查明，被告潘江艺、朱霞芬于2014年12月9日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告潘江艺以其向原告申领的6228026576893109号信用卡转账交易，2019年12月20日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金148665.31元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及本金透支分期手续费，并支付违约金。潘江艺的妻子朱霞芬应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对潘江艺的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、                               裁判             主文                       被告潘江艺、朱霞芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行信用卡透支本金148665.31元和本金透支分期手续费、违约金(本金透支分期手续费计至2020年1月22日为4084.69元，违约金计至2020年1月22日为206.51元，自2020年1月23日起至实际还款日止的本金透支分期手续费、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费3359元，减半收取为1679.5元，由被告潘江艺、朱霞芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年七月二十九日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初1749号原告：刘某，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：罗某，男，汉族，农民，住静宁县。本院在审理原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，刘正发于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘正发负担。审判员 赵满良二〇二〇年七月二十八日书记员 强旭东
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1599号之一 被执行人：深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335218001F。 法定代表人：邵天胜。 关于申请执行人与被执行人深圳市胜家智能科技装饰集团有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3376号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12134元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘月瑜
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执268号之三申请执行人：马明娟，女，住山西省翼城县。被执行人：柴敏，女，住山西省翼城县。被执行人：张子刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马明娟与被执行人柴敏、张子刚民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人柴敏、张子刚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴敏在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币971.51元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十日书记员  张 鹃
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初220号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人邓军（绰号“军军”），男，1992年6月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年10月31日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人刘国华，江西至开律师事务所律师。被告人曾爱兵（绰号“蜡毛”），男，1983年9月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月10日被本院判处有期徒刑一年六个月，新余市中级人民法院于2010年10月25日裁定维持原判。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年10月31日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人邓军、曾爱兵犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人邓军、曾爱兵及辩护人刘国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年底，谷平、李晶（二人均另案处理）等人在新钢盗窃生铁，被告人邓军得知后便多次从谷平、李晶处收购盗窃来的生铁。2017年7月左右，被告人曾爱兵与被告人邓军合作，多次收购谷平、李晶等人盗来的生铁。2017年8月左右，刘平、宋涛平（二人均另案处理）向被告人邓军、曾爱兵提出要合作收购生铁，被告人邓军、曾爱兵表示同意。2017年8月至9月，四人多次从谷平、李晶处收购从新钢盗来的生铁。经查实，被告人邓军、曾爱兵四次从谷平处收购了8.5吨生铁，四次从李晶处收购了6.5吨生铁，收购生铁共价值人民币38205元。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人谷平、李晶、彭生根、林国梁、曾工兵、雷生根、刘平等人的证言，被告人邓军、曾爱兵的供述，归案情况说明，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，价格鉴定结论书等证据，认为被告人邓军、曾爱兵的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓军、曾爱兵同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人邓军、曾爱兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人刘国华辩称，被告人邓军在共同犯罪中作用相对较小，应认定为案中从犯。经审理查明：2016年底，被告人邓军得知谷平、李晶（二人均另案处理）等人在新余钢铁集团有限公司盗窃生铁，便主动联系谷平、李晶，提出收购他们盗窃的生铁，谷平、李晶表示同意，之后被告人邓军多次收购了谷平、李晶盗窃的生铁。每次收购前，被告人邓军均与谷平、李晶确定收购时间、地点，收购地点为新钢西大门附近或新钢渣山围墙外（亦称“渣山狗洞”）。2017年7月份左右，被告人曾爱兵与被告人邓军开始合作，多次在新钢西大门附近或“渣山狗洞”收购谷平、李晶从新钢盗来的生铁。2017年8月份左右，刘平、宋涛平（二人均另案处理）向被告人邓军、曾爱兵提出合作收购生铁，被告人邓军、曾爱兵表示同意。2017年8月至9月期间，四人多次从谷平、李晶处收购从新钢盗来的生铁。经查实，被告人邓军、曾爱兵从谷平、李晶处收购从新钢盗来的生铁共计15吨，其中四次从谷平处收购了8.5吨生铁，四次从李晶处收购了6.5吨生铁。经鉴定，被告人邓军、曾爱兵收购的15吨生铁共价值人民币38205元。2019年9月26日，被告人邓军、曾爱兵自动到新余市公安局袁河分局投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人邓军、曾爱兵已全部退赃。上述事实，被告人邓军、曾爱兵在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪，且有证人谷平、李晶、彭生根、林国梁、曾工兵、雷生根、刘平、胡微笑等人的证言，被告人邓军、曾爱兵的供述，新余市公安局袁河分局刑事侦查大队出具的归案情况说明，辨认笔录，现场指认笔录及指认照片，被盗生铁的价格认定结论书，被告人邓军、曾爱兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓军、曾爱兵以非法占有为目的，事前与盗窃分子通谋，收购所盗窃来的财物，财物共价值人民币38205元，数额较大，其行为均触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓军、曾爱兵所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人曾爱兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邓军、曾爱兵能自动投案，并如实供述其罪行，具有自首情节，且全部退赃，可以从轻处罚。同时，被告人邓军、曾爱兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人刘国华提出被告人邓军是案中从犯的辩护意见，经查，被告人邓军、曾爱兵在与谷平、李晶的共同犯罪中作用相当，只是分工不同，不宜划分主、从犯。该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴清。)二、被告人曾爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年12月25日止。罚金已缴清。)三、追缴被告人邓军、曾爱兵所得赃款人民币38205元返还给新余钢铁集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  陈 律人民陪审员  周青梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡雅雯
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申22号王加崎：你因犯敲诈勒索罪一案，对黑龙江省明水县人民法院作出的（2019）黑1225刑初44号刑事判决及本院作出的（2020）黑12刑终118号刑事裁定不服，以原审证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，适用法律错误，原审判决量刑明显不当为由，向本院申诉。本院经审查认为，原审被告人李海楼伙同原审被告人牛云鹏、申诉人王加崎以非法占有为目的，采取假借民间借贷之名，诱使被害人签订虚高借款合同，利用被害人害怕别人知晓的恐惧心理等手段强迫被害人交出财物、偿还高额贷款，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。原一、二审认定王加崎犯有敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法。其关于量刑过重的申诉理由，原审在对其量刑时已经充分考虑了其从轻处罚的情节，故此申诉理由不能成立。综上，申诉人对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年七月三十日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1864号原告：王国勇，男，生于1986年4月9日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告王国勇与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告罗保国、王峰、杨明成、吴文华、刘成、刘书文、刘宜、王东平、係光存分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告罗保国等9人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷九案的诉讼标的是同一种类，十案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1863号原告罗保国诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴磊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于天飙，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼和，内蒙古星洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯剑飞，男，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐利英，女，住呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李焕平，男，住呼和浩特市。再审申请人裴磊因与被申请人冯剑飞、齐利英、李焕平案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴磊申请再审称，（2018）内0105民初1057号民事判决（以下简称原判决）认定的基本事实缺乏证据，且适用法律确有错误，理由如下：原判决认为，裴磊提供的银行交易明细系从成龙账户转至董某账户，不能认定裴磊已经按照其与齐利英签订的《房屋买卖合同》的约定支付了相应房款，但案外人董某作为齐利英的债权人，且裴磊向齐利英购买案涉房屋时，债权人董某同时也是该房屋的抵押权人，该房屋当时正处于抵押状态，裴磊将购房款项按照齐利英的指示交付给董某后，才办理了抵押注销手续，因此裴磊将购房款转账至董某账户并不违反相关法律法规的强制性规定，符合交易习惯，同时裴磊有权委托案外人成龙作为付款人向出卖人支付相关房款。在上述支付行为完成后，齐利英、李焕平夫妇也向裴磊出具了载明其收到39万元购房款的收条，足以证明裴磊已按照合同约定履行了支付房款的义务。裴磊在向齐利英、李焕平夫妇二人交付房屋首付款后，齐利英于2016年9月26日将案涉房屋正式交付给裴磊，在此期间裴磊一直以房屋所有权人的身份处理与房屋相关的一切事务，包括但不限于缴纳水费、电费、出租房屋等。裴磊长期、公开、和平的占有案涉房屋是事实状态，因此原判决中认定裴磊未在人民法院查封前占有该房屋属于事实认定错误。裴磊按照《房屋买卖合同》的约定支付购房首付款39万元后，一直积极敦促齐利英与李焕平夫妇为其办理房屋过户手续，但恰逢案涉房屋所在地呼和浩特市施行统一不动产权登记，案涉房屋因土地未落宗，无法办理过户手续。裴磊在此期间一直积极联系齐利英、李焕平办理过户手续，并协调多方配合办理土地落宗事宜，但齐利英、李焕平二人一直怠于配合履行过户手续，在双方达成一致准备将案涉房屋过户到裴磊名下时，才得知案涉房屋已被赛罕区人民法院（2017）内0105民初4199号民事裁定予以查封，无法办理过户手续。原审法院在认定事实不清的情况下，认为裴磊不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，属于适用法律错误。裴磊认为，本案完全符合上述规定第二十八条中的要求，裴磊与齐利英签订合法有效的房屋买卖合同时间早于查封时间，并已按照合同约定支付了房屋首付款，且在查封前已合法占有该房屋，同时房屋未办理过户登记系不可归责于裴磊的原因导致。综上，裴磊认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，为此依据民事诉讼法第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定提出再审申请。冯剑飞、齐利英、李焕平均未向法庭提交书面答辩意见。经审查查明，除一审查明事实外，另查明本院受理冯剑飞诉李焕平、齐利英民间借贷纠纷一案后，本院依据冯剑飞提出的诉讼保全申请，于2017年7月28日作出（2017）内0105民初4199号民事裁定书，于2017年8月3日向呼和浩特市不动产登记中心送达（2017）内0105执保205号协助执行通知书，对位于××区东单元西户采取查封保全措施。2017年12月11日，本院作出（2017）内0105民初4199号民事判决书，判令李焕平、齐利英于该判决生效后十日内偿还冯剑飞265,200元并支付利息。该判决已发生法律效力。（2018）内0105民初1057号民事判决作出后，裴磊不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，因审理过程中，裴磊经呼和浩特市中级人民法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，呼和浩特市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）内01民终1736号民事裁定书，裁定该案按上诉人裴磊撤回上诉处理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故本案再审审查的焦点是裴磊对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本案在案证据及查明的事实，案涉房屋登记在齐利英名下，未登记在裴磊名下，裴磊对案涉房屋享有的权益仅为合同债权，裴磊一审及再审审查过程中提供的证据不足以证明其对案涉房屋享有足以排除查封保全措施的民事权益及符合上述第二十八条规定的情形，一审根据其提供的证据，认定其未证实34.1万元系其向齐利英支付的购房款及未提交证据证明其合法占有该不动产，驳回其诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当，裴磊的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裴磊的再审申请。审判长 高晓英审判员 曹晶晶审判员 卜吉娜 二〇二〇年七月一日书记员 张琪乐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1898号原告于凤香，女，1965年6月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告陈振海，男，1970年11月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县，原告于凤香诉被告陈振海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤香、被告陈振海及其委托诉讼代理人郭世乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤香向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告立即给付借款本金20,000元及利息15,600元，本息合计35,600元，利息计算至本金给付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告向原告借款本金20,000元，约定月利1.2分（利息65个月），被告给原告出具借据一份。现原告急需用钱，多次向被告索要上述借款本金及利息，被告均以种种理由搪塞拒不还款，此款经原告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈振海答辩称，被告不欠原告钱，没跟原告借款，该笔借款是跟原告儿子向占山借的，原告说的与事实不符，而且欠款在2017年底给付给了向占山，根据民法总则，诉讼时效是3年，欠条已经过了诉讼时效，其他根据原告的证据再质证。原告于凤香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告、被告进行了证据举证、质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告陈振海未向法庭提供任何证据。本院经过开庭审理，认定事实如下，原告称，被告到原告家，找原告儿子向占山（已故）借款，当时向占山未婚，与父母同住，向占山用钱都是向原告要取，该笔借款是原告提供的，且被告出具欠据一份，约定月利1.2分,欠据在原告处保存。因原告向被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告陈振海向原告于凤香借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，其未能如此属于违约行为。被告陈振海主张，本案借款是向原告儿子向占山借的，且已经还清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。因被告陈振海未向法庭提供任何证据证明该笔款项是向占山出借的，且已还清，故本院认为原告于凤香的主体资格适格。被告主张，该笔借款已经超过三年诉讼时效，因欠据上没有约定还款时间，故本院对被告这一主张不予认可。双方约定的借款利息利率不违反法律规定，本院予以认可。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈振海于本判决生效之日起3日内给付原告于凤香借款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，按照月利率12‰，从2015年12月16日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由被告陈振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  邹学慧二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保965-2号申请执行人范某，男，住栖霞市。被执行人韩某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人范某与被执行人韩某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人韩某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十三日书记员  杨晓林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初3594号原告:刘泰，男，回族，1988年10月3日出生，住太康县。被告：王腾飞，男，回族，1986年9月6日出生，住太康县。原告刘泰诉被告王腾飞追索劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告刘泰到庭参加诉讼、被告王腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工钱6540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接天然气安装工程，原告跟着被告干活（天然气管道安装)，活干完后，双方经结算，被告共下欠原告工钱6450元，后经原告无数次催要，被告以种种理由拒付，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。被告王腾飞未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王腾飞承接天然气安装工程，原告刘泰为被告的工程做安装天然气管道工作，工程完结之后，经结算，被告王腾飞为原告刘泰出具欠条一份，欠条显示“今欠刘泰工钱30个工，共计6540元，王腾飞”。此款虽经原告刘泰催要，被告王腾飞拖欠至今。以上事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告欠原告工钱6540元事实清楚，证据充分，依法应当偿还。原告的诉讼请求其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王腾飞于本判决生效之日起三日内向原告刘泰支付劳务费6540元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  许战军二〇二〇年七月二十二日书记员  王高超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16763号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12238号原告：陕西金泰恒业房地产有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：马亚鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑坤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：周琨，男，汉族，1985年7月27日出生，住陕西省西安市未央区。第三人：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区。负责人：蔡斌，职务不详。原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告周琨、第三人兴业银行股份有限公司西安分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后50元由原告自行承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年七月八日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1172号 申请执行人：临沂新凯润置业发展有限公司。 法定代表人：闫文鹏，经理。 被执行人：徐同刚，男，1988年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人临沂新凯润置业发展有限公司与被执行人徐同刚商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1172案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8219号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭增强，男，1970年11月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭增强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31200号民事判决书确定：一、被告郭增强于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27647.04元；二、被告郭增强于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2418.01元；三、被告郭增强于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27647.04元为基数，自二〇一四年二月十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元和公告费560元，由被告郭增强负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人郭增强逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郭增强发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭增强名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。3、本院已对被执行人郭增强采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31200号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5023号原告：萧县房产管理服务中心。住所地：萧县龙凤大道东段南侧，统一社会信用代码：12341322486046155W。法定代表人：程浩，职务：主任。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：石艳秋，女，1979年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县房产管理服务中心与被告石艳秋房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县房产管理服务中心于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告萧县房产管理服务中心的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县房产管理服务中心负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1775号之一 申请执行人：姜湖海，男，汉族，1989年7月3日出生，住阜阳市颍泉区。 被执行人:范兴丽，女，汉族，1978年5月9日出生，住阜阳市颍州区。 本院在执行姜湖海范兴丽民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初637号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月21日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月20日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王倩倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1720号原告：刘颖，女，1976年6月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张焕红，男，1970年1月12日出生，汉族，现住营口市站前区。原告刘颖与被告张焕红合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼，被告张焕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告质量保证金4999元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年4月9日于红运家具城郭怀玉手里兑店圣斯克家具品牌，质量保证金4999元直接转至原告名下（兑店协议)。因原告经营到2017年撤店(商场规定撤店一年后返还质量保证金），一年后去取被告说资金紧张让缓一段时间。原告出于同情一直在给被告时间，被告就一次一次拖延，被告于2019年3月5日写证明三个月左右支付，可是一直拖到今日未还。被告张焕红未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2009年4月15日，（甲方）郭怀玉与原告（乙方）签订《兑店协议》，约定：郭怀玉将自己拥有的红运家居城三楼圣斯克店兑给原告刘颖经营，兑店费用八万元，一次性支付，质保金直接转接给原告刘颖，姓名未更。2019年3月5日，被告张焕红出具证明一份，载明：圣克斯刘颖手持收据单号0010970款项人民币4999元尚未支付，暂确认一个月左右到款后支付。另查，2009年4月9日，郭怀玉向营口红运家居商城有限公司交付质量保证金4999元。本院认为，原告刘颖自案外人郭怀玉处兑店经营，并已经支付了兑店费用，故郭怀玉已经交付的4999元质量保证金债权一并转移给原告享有，且被告对该笔费用予以确认，故原告诉请被告返还质保金4999元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：被告张焕红于本判决生效之日起十日内返还原告刘颖质量保证金4999元。如被告未按本判决确定的时间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  赵英姿审判员  南 杰审判员  倪 艳二〇二〇年七月十七日法官助理陶茹男书记员邓超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初975号原告：泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司。住所地，泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。法定代表人：苗红星，总经理。委托诉讼代理人：李文科、王嘉瑞，均系山东敏尔信律师事务所律师。被告：周脉强，男，1971年11月3日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：汤荣，女，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省沛县。两被告委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。第三人：梁山水浒轮胎有限公司。住所地，济宁市梁山县杨营镇工业园区。法定代表人：郭桂芝，董事长。委托诉讼代理人：刘建，男，该公司员工。原告泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司与被告周脉强、汤荣，第三人梁山水浒轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司撤诉。案件受理费6872元，减半收取计3436元，财产保全费2520元，共计5956元，由原告负担。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月二十三日法官助理梁萍书记员刘哲
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保501号 申请执行人：梁山华骏汽车配件制造有限公司，统一社会信用代码91370832672236898，住所地梁山县金城路51号。 法定代表人：张以春，总经理。 被申请执行人：周鑫,男,1983年，05月11日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请执行人：梁山运通机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳堂路圣庄村北40米。 本院在审理申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司被申请人周鑫、梁山运通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人周鑫、梁山运通机械制造有限公司银行存款110000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山华骏汽车配件制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山华骏汽车配件制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人周鑫、梁山运通机械制造有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 李秀清