吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3612号 原告：段艳，女，户籍所在地重庆市。 委托诉讼代理人：兰世坤，吉林启祥律师事务所律师。 被告：冷贺，男，住长春市绿园区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。 负责人：杨志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：彪春禄，吉林朗慧律师事务所律师。 原告段艳与被告冷贺、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰世坤，被告冷贺，被告保险公司委托诉讼代理人彪春禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告段艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿经济损失人民币168,833.33元（该金额已经按照主次责任划分），其中医疗费68,132.01元（包含司机垫付29,263.10元）、复印费89.60元、住院伙食补助费1,800.00元、二次手术费19,000.00元、营养费9,000.00元、残疾赔偿金60,344.00元、残疾辅助器具费2,098.00元（包括司机垫付300.00元）、护理费14,573.70元、交通费3,852.50元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费3,350.00元、律师代理费8,000.00元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔付责任，不足部分由被告冷贺承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月25日18时04分，被告冷贺驾驶吉***号小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至吉林大学南岭校区门前时，与行人原告相撞，致原告受伤。此事故经交警部门认定，被告冷贺负主要责任，原告负次要责任。因吉***号车辆所有人为被告冷贺，在被告保险公司处投保了保险，事故发生后，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，伤情经鉴定达十级伤残，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，法院请求依法裁决。 被告冷贺辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆已经投保，故应由保险公司承担赔付责任。另事故发生后，为原告垫付费用29,563.10元，请求在本案中合并审理。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。对原告的医疗费应按医保用药予以核算。营养费应按30.00元/日计算。护理费应按月标准计算。交通费只赔付入院、出院的必要费用并凭票据。鉴定费、律师费和诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。对原告诉请单方委托的鉴定保留重新鉴定的权利。商业险赔付不超过70%。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月25日18时04分许，冷贺驾驶吉***号小型轿车，沿人民大街由北向南行驶至吉林大学南岭校区门前时，遇行人段艳由西向东横过人民大街，其车右前部与行人段艳接触，事故致吉***号车损坏、行人段艳受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，冷贺过错较大，承担事故主要责任，段艳过错较小，承担事故次要责任。事故发生后，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，支付急救费199.10元、支付门诊检查费883.30元（11.00元+872.30元）、支付住院费64,508.81元、11月23日支付急救费170.30元。另原告主张181.00元医疗费只有医院条码凭证，无医院票据。原告出院后于2020年1月31日委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期限、营养期限进行鉴定，2月11日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人段艳骨盆外伤后果构成十级伤残；2.被鉴定人段艳后续治疗费约需19,000.00元；3.被鉴定人段艳护理期限应以伤后90日为宜；4.被鉴定人段艳营养期限应以伤后90日为宜。原告支付鉴定费3,350.00元。此事故中，原告因伤情于2019年11月11日在吉林大学中日联谊医院支付门诊费553.00元（1.00元+552.00元）、12月5日支付门诊费614.20元。2020年2月16日，原告在重庆市渝北区中医院支付门诊费726.00元；3月24日，在重庆医科大学附属第三医院支付门诊费188.30元（20.00元+168.30元）。原告因伤情需要在吉林省同仁大药房、吉林大药房购买头孢呋辛酯片支付费用108.00元（72.00元+36.00元）。原告因伤情需要购买轮椅和腋下拐、骨盆带支付费用2,098.00元。原告因治疗、鉴定及其父母到长春护理原告支付了交通费，其主张3,852.50元，并提供了飞机票和火车票及抬护费票据。现原告因与被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费8,000.00元及复印病历支付复印费89.60元。 另查，原告受伤前为吉林大学大四学生，其户籍住所地为重庆市渝北区木耳镇万寿街500号附131号，系家庭户口。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告冷贺，该车辆于2019年8月16日、8月17日在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险。另事故发生后，被告冷贺为原告垫付费用29,563.10元。被告冷贺驾驶的吉***号车辆因事故受损，其维修车辆支付维修费3,726.00元，原告同意承担30%的费用，即1,117.80元，并同意在保险公司赔付费用中扣除该笔费用给付被告冷贺。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，冷贺承担事故主要责任。因肇事车辆吉***号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，故对原告的合理损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任，商业险赔付70%；不足部分由被告冷贺承担赔偿责任。对律师代理费、诉讼费的承担问题，因被告保险公司未提供免责事项已向被保险人履行了告知和说明义务的相关证据，故对上述费用，被告保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告段艳的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及病历、门诊诊断书、出院诊断书，应保护67,951.01元（急救费199.10元、门诊检查费883.30元、住院费64,508.81元、急救费170.30元、门诊检查复查费553.00元+614.20元+726.00元+188.30元、外购药费108.00元）；对无正规票据的医疗费，因无法核实其真实性和合理性，故不予保护；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护1,800.00元（100.00元/日×18天）；3.残疾赔偿金，根据鉴定意见原告伤情评定为十级伤残，故应保护60,344.00元（30,172.00元/年×20年×10%）；4.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；5.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护10,566.24元（3,522.08元/月÷30天×90日）；6.营养费，根据鉴定意见的营养期限，应酌情保护4,500.00元（50.00元/日×90日）；7.交通费，考虑原告就医确有实际发生及其父母从重庆到长春护理原告确需发生交通费的客观情况，故应保护原告的交通费和护理人员1人的交通费，即酌情保护2,200.00元；8.后续治疗费（二次手术费），根据鉴定意见，应保护19,000.00元；9.残疾辅助器具费2,098.00元，系原告伤情的合理需要，并有票据为凭，应予保护；10.鉴定费3,350.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；11.复印费89.60元，原告维权的合理支出，并有票据为凭，应予保护；12.律师代理费8,000.00元，系原告维权的支出，且数额未超出规定的标准，故应予保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后十日内赔付原告段艳因机动车交通事故造成的经济损失156,491.95元，其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔付80,208.24元（残疾赔偿金60,344.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费10,566.24元、交通费2,200.00元、残疾辅助器具费2,098.00元）；在商业三者险赔偿限额内赔付66,283.71元（剩余医疗费57,951.01元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费4,500.00元、后续治疗费19,000.00元、鉴定费3,350.00元、复印费89.60元、律师代理费8,000.00元，合计94,690.61元的70%，即66,283.43元）；上述赔付原告的经济损失中，扣除30,680.90元（29,563.10元+1,117.80元），由被告保险公司返还给被告冷贺； 二、驳回原告段艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,838.00元，原告段艳负担130.00元；被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担1,708.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十日 书记员  李丹娜