wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1101号 原告：贺建功，住内蒙古杭锦后旗。 被告：马昌，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘平，住内蒙古杭锦后旗。 原告贺建功与被告马昌、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告贺建功向本院提出诉讼请求：1、要求被告马昌偿还借款本金50000元及利息（利息从2016年12月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2要求被告刘平对以上借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告贺建功与被告马昌系远房亲戚关系，2014年5月18日，被告马昌在被告刘平的担保下向原告贺建功借款50000元，约定月利息按2分计算，并为原告出具了借条，当天原告将现金50000元交付给被告马昌，后被告马昌将利息结至2016年12月13日，剩余借款利息及本金至今未偿还。 本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼，应符合法定受理条件，必须有明确的被告。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，在原告提供的被告马昌住址无法联系到被告马昌。经本院向原告释明，原告无法再次提供被告马昌的其他住址，也无法联系被告马昌，本院经查证亦不能确定被告马昌的送达地址，故不能向被告马昌送达各类法律文书。原告无法提供被告马昌住址等准确信息，应属于无明确被告的情形，不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告贺建功的起诉。 本案已收案件受理费525元，退还原告贺建功。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴紫轩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执615号申请执行人：李茂竹，女，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈茜，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人李茂竹申请执行陈茜婚姻家庭纠纷一案，因被执行人陈茜未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初8065号民事调解书确定的义务，申请执行人李茂竹于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12000元，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年1月16日向被执行人陈茜发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人陈茜纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人陈茜的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人李茂竹已电话确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11905号 佛山市禅城区住房保障中心、崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司： 关于佛山市禅城区住房保障中心与崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司所有权确认纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初500号民事判决书】，经强制执行，被执行人崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8861号安伟：丁国兰申请执行安伟借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3284号民事判决书已发生法律效力。权利人丁国兰于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××88特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5571号 申请执行人：陈华，女，1979年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 陈华与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈华依据东劳人仲院东城庭案字[2019]911号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金16450元，并承担本案执行费147元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5571号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5470号 申请执行人：陈英，女，1986年12月20日出生，壮族，身份证住址：广西宁明县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 陈英与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈英依据东劳人仲院东城庭案字[2019]906号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5470号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1908号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：朱剑飞，男，1985年4月19出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人朱剑飞追偿权纠纷一案中，因被执行人朱剑飞未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初12925号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提交结案申请书，双方已达成执行和解协议向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十三日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审293号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：林睦喜，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月23日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502138996号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月13日作出渝交执罚（2019）10502138996号《行政处罚决定书》，并直接送达了林睦喜。林睦喜收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年4月13日向被执行人林睦喜送达了渝交执催（2019）10502138996号《重庆市交通行政执法催告通知书》。林睦喜在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502138996号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502138996号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1623号原告：陈跃仲（曾用名陈跃中），男，1964年2月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭明华。被告：徐胜祥，男，1966年4月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈跃仲与被告徐胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃仲及其委托诉讼代理人谭明华到庭参加诉讼，被告徐胜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈跃仲向本院提出诉讼请求：判令徐胜祥偿还其借款本金80000元，利息12000元，并按照月利率10‰的标准支付2020年5月2日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：陈跃仲与徐胜祥系朋友关系。2019年2月2日，徐胜祥因生意需要向陈跃仲借款80000元整，并约定月利率为10‰，徐胜祥向陈跃仲出具借条。陈跃仲多次催讨还款未果。徐胜祥未予答辩也未向本院提供证据。对陈跃仲提交的证据本院认定如下：借条、微信聊天记录、证明均系书证原件或与原件核对无误的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；录音资料与借条、微信聊天记录能够相互印证，亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年2月2日，徐胜祥与陈跃仲就双方之间过往的经济往来情况进行结算，向陈跃仲（借条上写的是陈跃中）出具了一份借款金额为80000元，月利率为10‰的借条，借条未载明还款期限。本院认为，徐胜祥向陈跃仲出具借条，对其与陈跃仲之间的经济往来情况进行的结算，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐胜祥应当按照约定偿还陈跃仲借款80000元并按照月利率10‰支付利息。借条上未载明还款期限，陈跃仲可以催告徐胜祥在合理期限内偿还，截至起诉之日，徐胜祥仍未还款，可以认定本案借款已经逾期，现陈跃仲要求徐胜祥按照月利率10‰的标准支付2019年2月2日至2020年5月1日的利息12000元（80000×10‰×15）及2020年5月2日起至借款清偿之日止的利息，可予支持。徐胜祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐胜祥于本判决生效之日起十日内偿还陈跃仲借款本金80000元及截止到2020年5月1日止的利息12000元，并按照月利率10‰的标准支付从2020年5月2日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由徐胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年七月三十一日法官助理李正芳书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2469号申请执行人：岳玉娟,女,1989年3月2日出生,住辽宁省朝阳县六家子镇。被执行人：沈阳顶吉食品有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：赖合荣。本院在执行申请人岳玉娟与被执行人沈阳顶吉食品有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10285民事判决书所确定的11.4754万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10285民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 作
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2379号 原告：王恒杰，男，汉族，现住商河县。 被告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：王育刚，村委会主任。 原告王恒杰与被告商河县村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王恒杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示不再缴纳该案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告王恒杰撤诉处理。 审判员  杨春东 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 霞
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保18号 申请人：许惠容，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：张秋平，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请人许惠容与被申请人张秋平诉前财产保全纠纷一案,因申请人许惠容逾期未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤回申请处理。 审 判 员 陈  旭  东 二〇二〇年七月八日 法官助理 钟  慧  敏 书 记 员 钟慧敏（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5154号 申请执行人：付国石，男，1984年6月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 付国石与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人付国石依据东劳人仲院东城庭案字[2019]861号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金16000元，并承担本案执行费140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5154号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初173号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄某某，男，1988年7月14日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务工，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年7月27日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕135号                               指控事实                       2020年5月25日,被告人黄某某与朋友黄某在罗甸县黄某某家中饮酒,酒后黄某某无证驾驶贵JXXXXX号普通二轮摩托车从罗甸县XX方向往龙坪镇XX方向行驶,当车行驶至罗甸县龙坪镇XX路口120米(小地名:处时,被正在执勤民警现场查获, 经对黄某某作呼气式酒精检测,检测结果为 81mg/100ml,随后民警带黄某某到罗甸县中医院抽取血样送检，经贵州中一司法鉴定中心对黄某某血样进行酒精含量鉴定,鉴定结果为92.46mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关的指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，主动履行财产刑，系初犯、偶犯、有悔罪表现，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币壹仟（￥１000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二○二○年七月三十一日             书 记 员 王 红 露
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3574号 许冠杰： 关于许冠杰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初241号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3574号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3443号 原告：代宝山，男，1940年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：赵彦栋，男，1984年6月23日生，汉族，住诸城市。 被告：山东鲁众物流有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 原告代宝山与被告赵彦栋、山东鲁众物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代宝山撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代宝山自行负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年七月十六日 书记员  王颖超
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初927号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人廖德龙，男，1963年1月17日生，汉族，大学文化，个体，住昆山市（户籍所在地为台湾省桃园县）。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 辩护人徐凯，江苏瀛元律师事务所律师。 辩护人周吉，江苏瀛元律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人廖德龙犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人廖德龙及其辩护人徐凯、吴佳栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日23时许，被告人廖德龙醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市巴城镇古城路翡翠湾小区东门处行驶至该小区41号楼附近，在倒车过程中与卢某停放的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人廖德龙血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人廖德龙归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖德龙具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人廖德龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人廖德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人廖德龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖德龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1917号原告：张志国，男，1967年11月6日出生，满族，住磐石市。被告：李世超，男，1984年3月10日出生，汉族，住磐石市。被告：张羽（系李世超妻子），女，1986年5月7日出生，汉族，住磐石市。原告张志国与李世超、张羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告张志国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款本金60,000.00元，利息61,270.00（借款利息计算至给付之日止），合计人民币121,270.00元；诉讼费由被告承担。事实理由：2009年9月10日，被告李世超向原告借款人民币60,000.00元，被告李世超出具了借据，约定月息1.05%，到起诉之日被告李世超应给付利息81,270.00元（60,000.00元*0.0105*129个月），至2014年间共给付原告借款利息两次，共计10,000.00元；2020年4月份，给付原告利息10,000.00元，尚欠利息61,270.00元，借款现已超期，被告李世超仍不还款。原告根据相关法律规定，起诉被告李世超及其妻子张羽，要求被告李世超及被告张羽立即给付借款。本院经审查认为，原告张志国与被告李世超、张羽民间借贷纠纷一案诉讼主体不适格，原告张志国的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张志国的起诉。案件受理费1,365.00元，退回原告张志国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  付忠华二〇二〇年七月十三日书记员  于 淼
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初527号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人周楚扬，男，1996年11月18日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************572，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮南区****泗联后河河西区三巷4号104房。因本案于2020年3月28日被先行羁押，同年3月29日因吸毒成瘾严重被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z164号起诉书指控被告人周楚扬犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人周楚扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日中午，被告人周楚扬在汕头市潮阳区和平镇索顿酒店登记入住7006号房，后邀约吸毒人员马俊龙、张元弟、马晓宾到该房闲聊。当晚9时许，被告人周楚扬利用矿泉水瓶及吸管制作2个吸毒工具“冰壶”，并串招吸毒人员马俊龙、张元弟、马晓宾一起在该房间内吸食各自携带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。至当晚9时多，公安机关根据线索在该房间抓获被告人周楚扬及吸毒人员马俊龙、张元弟、马晓宾，现场缴获吸毒工具“冰壶”2个。公诉机关认为，被告人周楚扬提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人周楚扬自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了证人马俊龙、张元弟、马晓宾、黄喜光的证言及辨认笔录，被告人周楚扬原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，发破案经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，索顿酒店登记单据，证实材料，现场检测报告书，检查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，刑事照片，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人周楚扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周楚扬无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周楚扬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周楚扬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年2月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  李海槟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区。负责人：王琦，行长。委托诉讼代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：王振宇，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5757号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振宇存款人民币94000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3566号原告：赵弟海，男，1964年2月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市牡丹研究所。住所地：菏泽市大学路皇家学府一号楼一单元13楼。法定代表人：赵海军。原告赵弟海与被告菏泽市牡丹研究所买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告赵弟海撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月三十日书记员  **
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6007号 原告：王小峰，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现住浙江省东阳市。 被告：黄立和，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王小峰为与被告黄立和车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王小峰、被告黄立和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小峰起诉称：2020年2月25日，被告黄立和向原告王小峰租赁汽车，租金为400元/天，于2020年4月13日下午1点将车归还，但租金一直未付。原告王小峰诉请要求判令：被告黄立和支付原告王小峰租金10000元、车辆损失费及车辆折旧费8000元。 针对上述诉讼请求，原告王小峰向本院提供了《汽车租赁合同》、汽车租赁告知承诺书、黄立和的身份证及驾驶证（复印件）各1份，以证明原、被告双方所签订的合同内容。 被告黄立和未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告黄立和支付了事故发生前的租金，租车的第一天支付了1200元，转账三次后，后付了现金1000元，出事故后，被告黄立和也要求维修店修的好一点，车子修了二十来天，被告黄立和已支付修理费，在维修期间，被告黄立和愿意补偿一部分租金。被告黄立和支付给原告王小峰的款项，原告王小峰没有出具任何收据。 被告黄立和向本院提供了转账记录、微信聊天记录各1份，以证明下列事实：被告黄立和支付原告王小峰租金情况、被告黄立和积极地在处理租赁车辆的维修事宜。 经开庭审理，对原、被告双方提供的证据，本院认证如下： 关于原告王小峰提供的证据，被告黄立和对真实性无异议。本院经审核认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳。 关于被告黄立和提供的证据，原告王小峰对证据的真实性无异议。本院经审核认为，该组证据具备真实性，本院予以采纳。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年2月25日，被告黄立和（乙方）向原告王小峰（甲方）租赁浙Ｇ×××××号车（以下简称涉案车辆）一辆并签订了《汽车租赁合同》一份，约定：租期：从2020年2月25日12点开始，租金为400元／天；若发生交通事故，乙方应交纳事故押金，车辆停驶期间和保险公司赔偿不足部分的经济损失由乙方承担，乙方还应赔偿甲方年度保险费的25%的安全奖和事故总损失30%的车辆折旧费。2020年3月9日，被告黄立和驾驶涉案车辆发生交通事故。被告黄立和于3月24日、4月5日、4月13日支付了汽车修理费4000元、3400元、1500元。2020年4月13日下午1点，被告黄立和归还了涉案车辆。被告黄立和于2月28日、3月2日、3月9日、3月6日、3月12日向原告王小峰支付了租金1200元、200元、1200元、1200元、1200元。 本院认为，《汽车租赁合同》系原、被告双方当事人自愿签订，系双方当事人的真实意思表示。根据相关法律规定，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，《汽车租赁合同》约定的租期原为三日，后被告黄立和继续租赁涉案车辆，原告王小峰未提出异议，故涉案的《汽车租赁合同》继续有效。被告黄立和驾驶涉案车辆在2020年3月9日发生道路交通事故，故本院认定被告黄立和应支付2020年2月25日至2020年3月9日止13日的租金，根据合同约定的日租金400元计算，被告黄立和应向原告王小峰支付租金5200元。《汽车租赁合同》约定，因被告黄立和驾驶涉案车辆发生交通事故，车辆停驶期间的经济损失由被告黄立和承担，现原告王小峰主张涉案车辆在维修期间按日租金400元计算，而被告黄立和则主张赔偿四五千左右，本院认为，双方并未在《汽车租赁合同》约定车辆停驶期间的经济损失的计算标准或方法，本院根据涉案车辆的维修时间，酌情确定涉案车辆在维修期间的租金损失为7000元。综上，被告黄立和应支付原告王小峰租金及租金损失12200元，扣除已支付的5000元，尚应支付7200元。 《汽车租赁合同》还约定，若发生交通事故，被告黄立和应承担车辆折旧费，按事故总损失30%的计算车辆折旧费，涉案车辆因道路交通事故支出维修费8900元，故被告黄立和应承担2670元的车辆折旧费。 综上，原告王小峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告黄立和的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告黄立和应于本判决生效后十日内支付原告王小峰租金及租金损失7200元、车辆折旧费2670元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：95×××83】。 二、驳回原告王小峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王小峰负担55元，由被告黄立和负担70元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 金思思 ·??2?· ·??3?·
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初656号 原告贵州广土律师事务所，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇正街，统一社会信用代码315200000550399498。 负责人杨启菊，该事务所主任。 委托代理人陈文，贵州广土律师事务所律师，执业证号15201201710740341。 被告南昌县民政局，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇公园路10号，统一社会信用代码113601210145322191。 负责人黄凤金，该局局长。 委托代理人陈名胜，江西洪城律师事务所律师，执业证号13601201710010657。 本院在审理原告贵州广土律师事务所诉被告南昌县民政局不履行法定职责一案中，原告贵州广土律师事务所于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州广土律师事务所在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告贵州广土律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告贵州广土律师事务所负担。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 吴艳清 审 判 员 周 莉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李伟红 书 记 员 黄 阳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更541号罪犯李少斌，男，1978年9月12日出生，傣族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年1月17日作出（2012）孟刑初字第10号刑事判决，以被告人李少斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2011年8月31日起至2026年8月30日止），并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月15日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李少斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李少斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李少斌减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云0321执恢25号申请执行人：黄双富,男性,1981年10月9日出生,住。被执行人：角连芬，女性,1985年8月25日生，汉族，住。本院在执行申请执行人黄双富与被执行人角连芬婚姻家庭一案中，申请人书面向本院申请撤回对被执行人角连芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0321执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年七月三十日书记员  张志凡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执851号申请执行人：吴传清，男，1964年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司，统一社会信用代码91320321MA1XBLXJ11，住所地丰县。法定代表人：吴佩钢。吴传清与江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司租赁合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，吴传清于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司给付人民币45463.00元及利息。同时依法应承担执行费582.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人江苏蓝悦环保再生资源利用有限公司丰县分公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  顾展州
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执661号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：汪才全，男，1980年11月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的汪聪诉汪才全劳务合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人汪才全银行账户存款162.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7110号原告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道62号1-1-1，统一社会信用代码91500113563470743J。法定代表人：王鹏涛，董事长。委托诉讼代理人：何世恒，重庆新隆基律师事务所律师。被告：华杨，男，1989年10月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆美延机械设备租赁有限公司（以下简称美延公司）与被告华杨建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并于当日向美延公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，通知美延公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费3338元。美延公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 向 勇二〇二〇年七月十六日书记员 鲁青芳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初787号 原告：王晓莉，女，1953年10月10日，汉族，系铁岭日报社印刷厂退休职工。 委托代理人：杨洪升（系王晓丽妹夫），男，1957年5月19日出生，汉族，系铁岭市水文局退休职工，户籍地铁岭市银州区柴河街龙园6-1号楼1单元502室，现住宏运观邸1号楼1单元1705室，身份证号：211202195705192513。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东9委综合楼。 法定代表人：邹尚峰，系该公司经理。 委托代理人：汪纯辉，系该公司法律顾问。 代理权限：代为出庭举证，和解，调解，代收法律文书。 原告王晓莉与被告宏运地产铁岭有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告王晓莉委托代理人杨洪升，被告宏运地产铁岭有限公司的委托代理人汪纯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓莉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告30日内配合原告办理宏运观邸1号楼1单元x室产权，办理至原告王晓丽名下，并支付违约金；请求法院依法判令被告承担原告未能取得房屋权属证书的违约责任，并依法判令被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金暂计为46642元[从回迁之日后90日起算即从2014年8月7日起至房屋权属证书交付给原告之日止，暂计至2019年4月30日止共计即56个月，按房屋拆迁价139300元+10996.7元（增加面积款）X6.65%/12X56个月（逾期银行贷款利息即同期银行贷款4.75%(年化率）再上浮40%)]；2、请求判令诉讼费及案件产生的鉴定费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2007年10月29日，被告与原告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“安置协议”，该协议约定甲方（被告方）保证在2009年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方（原告方)。签订后，原告如约进行了搬迁，但回迀期限内，甲方未能如期履行约定、按时回迁，遂与乙方于2011年签订了《回迁补充协议》，约定于2013年9月30日前回迁。然而被告再次违约，直至2014年4月28日才通知入户，但该入住房屋不符合约定及法定的交付条件，被告未提供任何合法手续。但原告迫于无房居住的压力，无奈的于2014年5月7日回迁，按双方签订的安置协议第九条“乙方的房屋产权证由甲乙双方共同配合办理，一般情况下要在正式入住后三个月内办理完成”之约定，被告理应2014年8月7日(回迁三个月后的第一天)前办理完成，原告于2016年至2019年多次要求被告办理房证，被告答复还欠税务局税钱房照办不了，但至2019年4月17日止，己过4年8个月，至今为止，被告仍然未将房屋产权证交付原告，被告的行为实属违约，故理应承担逾期办理房屋属权证的违约责任，并向原告支付违约金。 被告辩称：原告房屋入住时间是2014年3月6日，房款150296.70元，初始登记证取得时间是2018年6月8日，房款计算与原告计算的一致。对原告的诉讼请求，请求依法判决。 经审理查明：原告与被告于2007年10月27日签订了一份《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议中约定被告对原告所有的坐落在铁岭市银州区报社家属楼（房屋所有权证编号：x，建筑面积69.65平方米）住宅房屋进行房屋拆迁，被告将坐落于临体育馆路的住宅房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。同时约定，原告应于2007年10月29日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告于2009年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告。后原告依约进行了搬迁，但被告未能如期将产权调换房屋交付给原告。2011年12月27日，原、被告双方签订了回迁补充协议，写明回迁楼回迁时间确定为2013年9月30日前，原告的房屋产权证于正式入住后的三个月内办理完成。后原、被告双方进行回迁进户结算确认，原告给付被告房屋差价款109967元，被告为原告出具补交房屋差价款的收款收据。 另查明，原、被告共同确认原告房屋的回迁价格为13.93万元，原告于2014年12月6日回迁诉争房屋。被告于2018年6月8日，将坐落于铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院（宏运中心裕景）1幢x诉争房屋[不动产权证号：辽（2018）铁岭市不动产权第x号，建筑面积75.08m2]产权所有人办理在被告名下，该房屋产权证至今未办理在原告名下。 本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、回迁补充协议、回迁进户结算确认单，系双方自愿真实意思表示，且未违反法律法规的禁止和强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。被告应于2014年12月6日原告回迁之日三个月内即2015年3月6日前为原告办理不动产权证，被告至今未办理在原告名下，系被告违约，被告应继续履行合同内容，将诉争房屋不动产权证办理在原告名下，并承担从2015年3月6日起逾期办证的违约责任，赔偿原告违约金。因原告并未举证证明因违约造成的损失情况，根据法律规定，应以已付购房款总额15.02967万元（回迁房金额13.93万元+差价款1.09967万元）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的140%标准计算违约金，至被告办理诉争房屋初始登记2018年6月7日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定，全面履行自己的义务）、第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张有责任提供证据）之规定，判决如下： 一、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起30日内，协助原告王晓莉将坐落于铁岭市银州区工人街道铁岭大剧院（宏运中心裕景）1幢x[不动产权证号：辽（2018）铁岭市不动产权第x号，建筑面积75.08m2]房屋产权所有人办理登记在原告王晓莉名下，过户的相关税费由原告王晓莉负担； 二、被告宏运地产铁岭有限公司于本判决生效之日起10日内，以15.02967万元为基数，按照中国人民银行流动资金同期同类贷款利率的140%标准向原告王晓莉支付自2015年3月6日起至2018年6月8日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元（原告预交），减半收取483元，由被告宏运地产铁岭有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员 刘 琳 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕爱华
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执296号之三申请执行人徐宜华，男，1968年4月24日出生，汉族，住微山县。被执行人陈太印，男，1959年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人徐宜华与被执行人陈太印民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月20日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈太印名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，并扣划6441元。本院于2020年3月20日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人陈太印名下的证券、保险、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到2007年登记在被执行人名下的车辆一部，申请执行人认为没有价值，不再申请查封。本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈太印的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的财产信息。在诉讼过程中，申请执行人申请查封了被执行人位于枣庄市市中区××苹果花园××楼××单元××西户房产一处，该房产已抵押给银行，申请执行人暂不申请处置。在诉讼过程中查封的鲁济宁货2570号船舶现已沉没。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月22日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人徐宜华未受偿的债权为本金1239179元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人陈太印确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月二十二日书记员  马 聪
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执978号 申请执行人：张运书,住长春市九台区 被执行人：李景波，住长春市九台区 被执行人：余成玲，住长春市九台区 本院于2020年7月1日立案执行张运书与李景波、余成玲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0113民初847号法院生效裁判，被执行人李景波、余成玲应缴纳标的18万元及利息。在执行过程中，已对被执行人财产进行查控，并对其房产进行查控，查明被执行人李景波、余成玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金凤鑫 审判员  姜明珠 审判员  吕 晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钱 程
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1119号原告:中国银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇长征大道28号，统一社信用代码:91360731705691286J。负责人:钟兴曲，行长。委托诉讼代理人：刘珊，该行职员。委托诉讼代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被告:钟起连，男，1967年8月11日出生，于都县人，住于都县。原告中国银行股份有限公司于都支行（以下简称中行于都支行）与被告钟起连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行于都支行的委托诉讼代理人刘珊、华俊斌，被告钟起连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行于都支行向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告信用卡卡号为40×××74的本金126654元，应收利息及费用10965.41元（计算至2019年8月25日），合计137619.41元；2.依法判决被告支付自2019年8月25日起至还清欠款之日止的利息及费用。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系合法的金融机构，经营包括分期还款信用卡业务在内的金融产品业务。2017年3月6日，被告为家庭装修的需要，向原告申请信用卡“爱家”分期金额人民币20万元，分期期数60期。2017年3月9日被告刷卡签购确认，60期分期金额人民币20万元。2017年3月10日由原告一次性转入了被告XXXXXXXXXXXXXXXX0967账内。第一期应还款项4040.30元，第二期至最后一期每期应还4016.27元。该笔分期款被告未正常履约还款，逾期后，原告采取了电话、上门等多种催收措施未果。原告为了维护自己的合法权益，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》（2012年版）》的规定:分期付款业务的信用卡分期业务逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。请求法院依法裁判。钟起连辩称，被告。本院经审理认定事实如下：原告系金融机构。被告向原告申领了卡号40×××74信用卡一张。2017年3月6日，被告钟起连以该信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》，申请分期额度为20万元，期数为60期，手续费4.1万元。2017年3月9日，被告向原告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》载明“分期业务手续费4.1万元，将在成功办理分期业务后分期收取。账单日为每月24日，还款日为账单日后20天。被告在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，终止该笔分期，提前还清欠款。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入帐户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款”等内容。原告审核同意后，被告钟起连刷卡支取了借款20万元。截至2019年7月12日，被告钟起连已连续逾期5期，逾期本金19998元，拖欠利息828.21元、手续费7375.43元，至2019年8月25日，因被告违约提前到期本金、利息、手续费分别为125952.34元、1660.61元、5466.16元。后被告又于2020年1月19日向原告支付本金722元，未依约支付分期手续费和分期还款，原告的银行交易系统查询显示被告自2019年4月21日开始逾期违约。原告派员催取未果，遂诉至本院成讼。另查明，原告第一项诉请中的费用含《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中的滞纳金。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡后，申请办理了该信用卡的“爱家分期业务”产品，并做出了相关约定。依约被告应在产品办理成功后按期履行还款付费义务，现被告未依约履行，构成违约。原告主张提前结清借款和按日利率万分之五收取逾期利息，以及支付分期手续费，符合双方约定，于法有据，予以支持。被告所支付的722元，原告认可冲还本金。双方约定被告信用卡账户逾期，原告可收取信用卡滞纳金，但中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，当事人可另行约定违约金，原告无证据证实双方另行约定了违约金，故原告诉求违约金无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟起连于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司于都支行借款本金125952.34元、截至2019年8月25日的利息1660.61元、分期手续费5466.16元，后续利息、分期手续费按合同约定另行计算至实际清偿日止（已支付的722元予以抵扣本金）；二、驳回原告中国银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3061元，减半收取1530.50元，由被告钟起连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月六日书记员 谢鹏程
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4817号原告：黄金青，女，1988年1月11日生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪如意，江苏泽栖律师事务所实习律师。被告：矦宏卫，男，1984年4月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告黄金青与被告矦宏卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄金青及其委托诉讼代理人毛立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告营业损失27161元；2.依法判令被告赔偿原告维修费用6800元3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日，被告闯入原告莱迪广场1D032号商铺，并对商铺进行打砸，造成原告店铺装修及设施损毁，导致原告无法正常进行日常经营活动。为减少原告损失，原告委托装修公司对店铺进行维修，自2020年4月29日至2020年5月20日，原告无法进行日常经营活动。现原、被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。被告矦宏卫未应诉答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年29日晚上7时许，被告矦宏卫因与原告之间的装修纠纷，进入到原告经营的位于莱迪广场负一楼的1D032号商铺，用随身携带的钳子进行打砸，造成原告店铺受损。当日双方在淮海路派出所调解未果。2020年5月14日原告与南京润尚装饰工程有限公司签订装修合同，对涉案店铺进行维修，约定装修期为2020年5月14日至2020年5月20日。2020年5月15日，南京润尚装饰工程有限公司开具6800元的增值税发票。2020年5月20日南京时尚莱迪购物广场经营部出具《关于1D032档口停业情况说明》，言明：黄金青女士为南京时尚莱迪购物广场1D街区1D032档口的业主，因黄金青女士与其施工队产生纠纷，故其施工队于2020年4月29日晚对该档口进行破坏，使用2020年4月29日-2020年5月20日，该档口一直处于持续请假、无法正常经营的状态。审理中，原告提供了自开业来3个月的营业收入，陈述每天平均营业额大概1300元，歇业22天，故营业损失27161元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告因经济纠纷，未能控制自己的情绪，故意砸损原告经营的店铺，应对造成的损失承担赔偿责任。关于原告的损失。原告主张的店铺装修损失，提供了照片、装修合同、发票，本院予以认可，确认装修损失为6800元。原告主张的营业损失，本院根据案情，酌定合理停业时间为15天，并根据原告以往营业额及同行业利润水平，酌定每天营业利润为520元，故原告的营业损失为7800元。综上，依照,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告矦宏卫于本判决生效之日起十日内支付原告黄金青营业损失7800元。二、被告矦宏卫于本判决生效之日起十日内支付原告黄金青装修损失6800元。三、驳回原告黄金青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告矦宏卫负担。本判决为终审判决。审判员  尹春二〇二〇年七月二十一日书记员  王静
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更490号罪犯和南生，男，1967年12月21日出生，傈僳族，云南省泸水市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年4月8日作出（2014）思刑初字第38号刑事判决，以被告人和南生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和南生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和南生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和南生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和南生减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2026年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初667号 原告：李先庆，男，1991年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈海龙，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告李先庆与被告陈海龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先庆、被告陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先庆向本院提出诉讼请求：判令陈海龙支付李先庆36000元（庭审中变更为35500元）；诉讼费由陈海龙负担。事实和理由：李先庆、陈海龙原系邻居，从小一起长大,是好朋友。于2014年双方邀约一起合伙办厂。后因合伙产生纠纷，经双方协商陈海龙同意李先庆于2014年下半年退出合伙。双方经对合伙财产及债权债务结算，陈海龙补偿李先庆78000元。后陈海龙陆续支付，至2017年5月2日还差50000元，陈海龙重新出具欠条一份，并约定分三年付清该款项。但至今，陈海龙仅支付了14000元，尚欠36000元未支付（庭审中变更为支付了14500元，尚欠35500元未支付），为维护本人合法权益，故起诉，请求支持李先庆的诉讼请求。 陈海龙辩称，是陈海龙邀李先庆一起开厂的，李先庆前期投了18000元，工人工资及材料款由其支付，李先庆突然要求退伙，陈海龙想的比较简单，认为钱能赚回来，就答应了李先庆，连利息也算了。但就在李先庆退出没多久，因环保原因厂被关了，陈海龙欠了比较多债。结欠李先庆50000元后，陈海龙是还了李先庆14500元，而不是李先庆说的14000元，如果李先庆同意扣除10000元利息，陈海龙同意两年内还清剩余欠款。 李先庆为证明其主张，向本院提交了欠条一份，以证明陈海龙于2017年5月2日结欠其款50000元。 陈海龙对欠条系结算后由其出具无异议。 根据双方当事人的诉辩陈述、举证质证和本院认证，对本案事实认定如下： 陈海龙于2014年2月份邀约李先庆一起合伙办厂，双方合伙后，李先庆除了前期投入18000元外，合伙期间的工人工资、材料款由李先庆支付。同年8月份，李先庆提出退伙，经双方结算，陈海龙同意支付78000元给李先庆，就此陈海龙出具欠条一份给李先庆，双方终止合伙。嗣后，陈海龙陆续支付给李先庆部分款项，经双方再次结算，陈海龙于2017年5月2日确认还欠李先庆50000元，陈海龙重新出具欠条一份，内容为“今欠到李先庆共同办厂人民币伍万元整，分三年还清。（一年还壹万伍，有能力的情况多还一部分）”。嗣后，陈海龙仅支付了14500元给李先庆，尚欠35500元未支付，李先庆于2020年6月1日诉至我院。 本院认为，因李先庆提出退伙，陈海龙与李先庆经结算，同意退还其合伙投资款而出具欠条，是双方真实意思表示，双方之间因个人合伙终止而形成的债权债务关系，没有违反法律法规的规定，应为有效，陈海龙应按双方结算约定的内容履行其义务，按时还款。李先庆要求陈海龙付款，符合法律规定，对李先庆的诉讼请求应予以支持。陈海龙提出存在利息要求予以扣除的主张，因其对相关利息的事实陈述不清，其没有证据证明存在相关利息的事实及应予以退还利息的合意或法律根据，且本案诉争欠款额是陈海龙多次还款后经再次结算自愿确认的，故对其扣利息的要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 陈海龙应于本判决生效后十日内支付李先庆35500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由陈海龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡妙君 附适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知： 案件受理费交纳： 全称：建宁县人民法院； 账号：89×××60； 开户行：建宁县农行濉城分理处。 (逾期未交，将移送执行)
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢59号 成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处、杨琴、唐建辉： 本院于2020年1月19日受理成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处申请执行杨琴、唐建辉金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2013）新都民初字第2909号民事判决书，现因被执行人杨琴、唐建辉已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢59号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0191民初1029号原告：刘伟，男，汉族，住址：吉林省东丰县。原告：姜丽娜，女，锡伯族，住址：吉林省东丰县。委托诉讼代理人：刘英杰，男，汉族，住址：黑龙江省肇州县。被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：侯亮，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张春辉，男，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区，系该公司员工。第三人：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托代理人：肖铁，男，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司项目经理。案由：商品房销售合同纠纷原告与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司签订商品房销售合同，根据商品房买卖合同第十五条规定，被告应为原告办理产权登记，但被告一直拖延办理相关手续，原告诉至法院，请求判令被告给付2016年11月21日至2019年11月21日期间的逾期办证违约金4702元。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告刘伟、姜丽娜、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司、第三人沈阳德健物业管理有限公司三方同意被告沈阳发展北大教育科学园有限公司2017年5月30日至2019年11月21日期间的逾期办证违约金3134元全部抵顶原告刘伟、姜丽娜位于沈阳经济技术开发区房屋的物业费（补交2019年5月1日前的陈欠物业费按照月1.8元/平方米抵顶，补交和预交2019年5月1日后的物业费按照月1.6元/平方米抵顶）；二、第三人沈阳德健物业管理有限公司于2020年8月30日之前为原告刘伟、姜丽娜出具违约金3134元抵顶物业费的收据，且收据上载明抵顶物业费的具体时间，如未按期出具收据，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于2020年9月30日之前给付原告刘伟、姜丽娜逾期办证违约金3134元；三、在收据载明的抵顶截止日期之前，第三人沈阳德健物业管理有限公司撤离案涉园区，被告沈阳发展北大教育科学园有限公司对尚未抵顶的物业费承担继续给付的责任；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟、姜丽娜自愿负担；五、原告、被告、第三人就本案无其他争议。各方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  秦滇生二〇二〇年七月二十日书记员  陈佳瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初10190号 原告：王明杰，男，汉族，籍地陕西省渭南市澄城县。 委托诉讼代理人：王夏晶，北京市京师（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白富平，北京市京师（西安）律师事务所律师。 被告：杨红彬，男，汉族，住西安市雁塔区。 原告王明杰诉被告杨红彬不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王明杰及其委托诉讼代理人王夏晶、被告杨红彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系朋友关系，2018年被告声称自己有渠道能帮原告介绍回报率高的项目，随后游说原告先将款项支付给他，随后他再介绍原告与第三方签订相应合同，原告可合法享有项目的相应股份乃至高额分红。原告出于信任，于2018年6月13日起先后将300万元资金转给被告，等待被告所谓的投资渠道。现被告仍有150万元未归还，也未看到被告提供任何有正规资质的项目，事实与被告所称极为不符，被告却对项目一事避而不谈。原告多次寻求被告解决此问题，并多次催促其返还150万元，被告口头同意却迟迟不给兑现，原告多次催要无果故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告人民币150万元整；2、被告按同期银行贷款利率承担上述款项自发生之日起的利息（自2018年6月13日至实际还款之日止）；3、本案诉讼费、律师费、保全费、保函费等第三方收费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二、三项诉讼请求为：“2、被告按照年利率6%，承担上述款项自2018年6月13日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费50000元由被告承担。” 被告辩称，我和原告合伙做生意，我确实收到了原告的300万元资金，其中涉案的150万为投资款，用于投资京东客服的培训项目。我和原告之间没有签订投资协议，也没有约定过150万何时归还。我收到原告的钱款后，把150万元投资款转给了杨宏哲，由杨宏哲用于投资，我和杨宏哲之间没有签订投资项目。我已经多次向杨宏哲催要投资款，打过无数次电话，但催要无果。涉案钱款我们之前口头约定好就是转给杨宏哲，口头上约定分红，但期间从未分过红。原来双方口头约定交付这笔投资款就能成为杨宏哲公司（中青高培文化传媒有限公司，注册地：北京市海淀区XX镇XX号XX室）的股东来分红，但最终两人都未能成为这个公司的股东，至今从未分过红。 经审理查明，原告王明杰于2018年6月13日、6月18日、6月20日、6月27日、7月6日、7月31日分六次向被告杨红彬转款70万元、30万元、20万元、100万元、30万元、50万元，共计300万元。2018年7月6日，被告杨红彬向原告王明杰出具收条，载明：“今收到王明杰京东项目投资款壹佰伍拾万元整。”双方口头约定150万元用于投资，未签订书面协议。关于投资的具体事项，双方说法存在差异：被告杨红彬称与原告王明杰口头约定，由王明杰成为案外人杨宏哲作为法定代表人的中青高培文化传媒有限公司股东参与公司分红，目前王明杰并未成为该公司股东；原告王明杰称将钱直接转给杨红彬用于投资，一年就能分红，不超过两年能回本，每月利润8000元，当时并不认识杨宏哲。双方均认可，在此期间内原告王明杰未取得任何收益。双方亦未约定还款期限和利息。 上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告杨红彬实际收到原告王明杰的150万元投资款，但在此期间内未按照约定向原告分配任何投资收益，亦未如其所称令原告成为股东，原告主张返还150万元，于法有据，本院予以支持。被告杨红彬辩称涉案款项转给杨宏哲用于投资，因杨宏哲未还款所以自己也无法还款，原告对此不予认可；因货币属于种类物，且被告杨红彬直接收取该款，被告起草的《关于京东客服实训中心项目的合作协议》亦显示相对方为杨宏哲与被告杨红彬，并无王明杰，考虑合同关系的相对性，被告的辩称理由亦不能成立。原告主张2018年6月13日至实际还款之日的利息损失，因2018年6月13日至2020年5月13日起诉之前的利息双方未约定，故本院不予支持；起诉之后的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月3日原告递交起诉状之日起至实际履行完毕之日止。原告主张由被告承担律师费，因双方无明确约定，且原告未提供相应证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告杨红彬应于本判决书生效后十五日内返还原告王明杰人民币1500000元，并承担原告王明杰资金占用期间的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年4月3日起至款项实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19477元，由被告承担18300元，原告承担1177元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 彤 二〇二〇年七月十五日 书记员 许丹彤
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1196号原告：东至县昭潭镇小螺号幼儿园，住所地东至县昭潭镇平竺路17号，统一社会信用代码：523417215815065273。法定代表人：谢群芬，该园园长。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：杨杰，经理。委托诉讼代理人：吴和桥，男，1962年6月15日出生，汉族，公司员工，住东至县。原告东至县昭潭镇小螺号幼儿园诉被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告东至县昭潭镇小螺号幼儿园委托代理人罗宁，被告东至财保支公司委托代理人吴和桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东至县昭潭镇小螺号幼儿园向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告赔偿金13万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，投保人东至县教育局以原告为被保险人，在被告公司处投保了校园方责任保险，保险金额800万，累计责任限额800万元，每次事故责任限额600万元，每人责任限额60万元；附加校方无过失责任保险，保险金额200万元，累计责任限额200万元，每次事故责任限额100万元，每人责任限额10万元，另特别约定附加险每人无过失精神损害赔偿限额5万元。保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。2019年9月20日上午，原告园内大二班一学生突发肚痛不止，送至昭潭镇医院治疗，经抢救无效于当日死亡。该起事件经昭潭镇人民调解委员会主持调解，达成协议，由原告向死者家属赔偿损失13万元，赔偿协议经东至县人民法院司法确认。后，原告向被告申请理赔，无果，故依法诉讼至本院。被告东至财保支公司辩称：原告东至县小螺号幼儿园作为赔偿权利主体不适格，应由投保人东至县教育局作为原告行使权利，谁投保谁受益；本案事实无异议，但受害人因突发疾病后原告单位老师及时送至昭潭镇卫生院抢救治疗，医院诊断为急性呼吸循环衰竭而死亡，原告无过错，依据保险条款2007版第五条第8项规定属于免责，据此原告没有责任，不应当赔偿，原告要求被告按无过失限额赔偿13万元理由不足。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，投保人东至县教育局以原告为被保险人，在被告公司处投保了校园方责任保险，保险金额800万，累计责任限额800万元，每次事故责任限额600万元，每人责任限额60万元；附加校方无过失责任保险，保险金额200万元，累计责任限额200万元，每次事故责任限额100万元，每人责任限额10万元，另特别约定附加险每人无过失精神损害赔偿限额5万元。原告园内注册学生241人，向被告缴费2410元，保险期间自2019年9月1日零时起至2020年8月31日二十四时止。2019年9月20日上午，原告园内大二班学生操靖蓉突发肚痛不止，送至昭潭镇医院治疗，经抢救无效于当日死亡。该起事件经昭潭镇人民调解委员会主持调解，达成协议，由原告向死者家属一次性赔偿损失13万元，赔偿协议经东至县人民法院司法确认，原告于2019年9月21日向学生操靖蓉家属赔偿了13万元。后，原告向被告申请理赔，无果。上述事实有当事人的陈述、原告登记证书、保单、调解协议、民事裁定书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，东至县教育局作为投保人向被告东至财保支公司投保了校园责任保险并缴纳了保费，被保险人为原告昭潭镇小螺号幼儿园，并投保了附加险校方无过失责任，每人责任限额10万元，无过失精神损害赔偿限额5万元，该保险合同依法成立并生效，现原告作为保险标的具有保险利益的一方，在向受害人赔偿后，有权向被告主张理赔的权利，且原告向受害人赔偿的数额未超过保险限额；其次，该保险合同附加险约定校方无过失赔偿，该赔偿系在原告无过失的情况下，被告亦应赔偿，原告校园中的学生死亡系合同中约定的校方无过失赔偿的范围，故原告的请求合法，应予支持，被告抗辩原告主体资格不适格以及无过失情况不予赔偿的理由与法相悖，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在本判决生效后60日内赔偿原告东至县昭潭镇小螺号幼儿园保险金13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告东至县昭潭镇小螺号幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年七月十日书记员  徐 旸
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4802号 原告：张国良，男，1959年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告张国良与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告张国良的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿20741.7元。事实和理由：长期以来，张国良将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向张国良支付过租金和耕保金补偿，张国良多次催要无果，张国良为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张国良与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向张国良支付的年租金及耕保金总计为13827.8元。后张国良以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，张国良虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但张国良提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明张国良与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向张国良按13827.8元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向张国良支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于张国良要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；张国良主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为13827.8元，故张国良主张的20741.7元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告张国良与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张国良支付20741.7元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执614号 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：唐叶鑫，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院顺安法庭移送的姚文霞与唐叶鑫健康权纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人唐叶鑫银行账户存款188元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十日 书记员  古宏斌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3754号申请执行人：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。被执行人：邹顺琴，女，1973年12月28日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人：王光宏，男，1976年5月23日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。本院在执行申请执行人重庆天池汽车销售有限公司申请执行被执行人邹顺琴、王光宏追偿权纠纷一案中，因被执行人邹顺琴、王光宏未自动履行本院作出的(2020)渝0113民初172号民事判决书，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。后申请执行人重庆天池汽车销售有限公司向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3754案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 姚成福审 判 员 涂 恩二〇二〇年七月十五日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2811号 原告:王忠柱,男,1980年11月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告:安徽省宏汉建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县汤池镇迎滨北侧和谐小区2号楼301室。 法定代表人:朱红志,董事长。 委托诉讼代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告王忠柱与被告安徽省宏汉建筑劳务有限公司（下称宏汉建筑劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏汉建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款129673元及违约金(自2020年1月8日起按月利率2%计算至清偿之日止)。违约金暂计算至2020年5月13日为8539元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月3日原告与被告签订了建筑材料买卖合同,约定由原告向被告指定工地供应4米方木、模板等建筑材料,运费由被告支付,每10万元货款结算一次,买方提出停止供货后15日内付清全部货款,逾期付款按日1‰计算违约金,发生纠纷双方协商解决,协商不成可向卖方所在地法院提起诉讼。原告依约向被告工地供应4米方木、模板等材料,经双方结算原告货款为229394元。被告于2017年3月24日、3月28日、4月13日给付原告35000元、52000元、3220元,下余139174元货款未按约定期限付款。经原告催要,被告于2018年2月14日、2020年1月23日给付原告50000元、90000元,但因被告逾期给付货款依约应先支付违约金,经计算至2020年1月8日被告下欠原告货款129673元及后期违约金未付。为维护原告的合法权益,保证债权的实现。特具状诉至贵院,请求贵院依法支持原告诉请。 被告宏汉建筑劳务公司辩称，原告诉状所称的事实与主张的诉求不符，付款计算方式有问题，送货单是送货时间，而在送货当日被告已经即时付款，总计即时付款140220元。因建设工程原因，暂时不需供货，经双方2017年5月13日结算，共计欠款89594元。双方就欠款做出重新约定，出具了欠条，欠条是被告的工作人员所出具，不是原告陈述的2018年2月14日给付的50000元，钱在2017年5月13日已结算过了，条据在原告处。双方在原合同未约定利息，在欠条中也未约定利息，下欠89594元也未违反合同节点，且双方结算所出具的欠条应该视为新约定。原告诉请按月利率2%计算不符双方约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王忠柱提交的证据有：建筑材料合同、送货单、欠条，原告以此证明原、被告于2017年3月3日签订建筑材料买卖合同一份，约定由原告向被告供应建筑木材，付款方式及期限为卖方送货至10万元后，买方以现金结算货款，买方不需要供货后半个月内付清全部货款；违约责任为买方逾期付款，每逾期一天按未付款每日千分之一支付卖方违约金，并承担卖方因买方违约行为而主张材料款的所有费用；原告共计向被告供货价值229394元；2018年5月13日，被告业务员吴勇向原告出具了欠条。 被告宏汉建筑劳务公司提交的证据有：付款授权委托书，证明被告于2020年1月23日向原告支付材料款90000元。 被告对原告所举证据的真实性没有异议，但认为合同被告已履行完毕，原告主张违约金已经超过法定诉讼时效；送货单不能证明被告逾期付款，只能证明送货时间，不是结算时间；欠条证明原、被告于2017年5月13进行了结算，原告主张违约金应该从2017年5月13计算时效，只能请求139174元自2017年4月29日至2017年5月13期间的违约金。原告对被告证据没有异议。 本院对原、被告所举证据的真实性予以认定，根据双方陈述结合欠条上备注的50000元付款，认定欠条出具时间是2018年5月13日。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告王忠柱与被告宏汉建筑劳务公司签订建筑材料买卖合同，王忠柱向宏汉建筑劳务公司供应模板等建筑木材。合同对建筑木材规格型号、单价作了约定，同时，合同约定卖方供货需“买方提前三天通知卖方。”合同还约定：“付款方式及期限为：卖方送货至10万元后，买方以现金结算货款，买方不需要供货后半个月内付清全部货款。”“违约责任：买方逾期付款。每逾期一天按未付款1‰支付违约金。” 2017年3月5日至2017年4月13日，王忠柱向宏汉建筑劳务公司提供价值为229394元的价值木材。送货期间，宏汉建筑劳务公司向王忠柱支付货款90220元。2018年2月14日，宏汉建筑劳务公司向王忠柱支付50000元。2018年5月13日，宏汉建筑劳务公司业务员吴勇向王忠柱出具欠条一份，载明“欠到方木、模板计人民币壹拾叁万玖仟壹佰柒拾肆元整（其中2018年春节付人民币伍万元整有收条），下欠捌万玖仟壹佰柒拾肆元整（89174元）。”2020年1月13日，宏汉建筑劳务公司向王忠柱支付材料款90000元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告供货后，被告理应按合同约定及时支付货款。由于合同约定了供货方式即卖方根据买方通知供货；约定了付款方式及期限即买方以现金结算货款，买方不需要供货后半个月内付清全部货款；约定了违约责任即买方逾期付款，每逾期一天按未付款1‰支付违约金，而原告在2017年4月13日送货后被告就没有再通知原告送货，根据合同约定，被告应于2017年4月29日即应支付全部货款，被告没有支付，系违约，应承担违约责任。由于被告在出具的欠条中未约定支付时间，对被告关于此欠条系双方重新约定的辩解，本院不予采信。由于约定的违约金过高，应予调减，原告诉请要求按年利率24%计算违约金，没有违反相关规定，应予支持。关于被告在所支付50000元及在2020年1月23日所支付90000元的性质，由于被告在出具的欠条中明确扣减50000元后计算出剩余货款，显然该款是货款；被告在授权委托付款90000元时注明系材料款，故亦认定为支付货款。上述款项应逐笔在货款中扣除，认定被告2017年4月29日尚欠原告货款139174元，2018年2月14日尚欠原告货款89174元，2020年1月23日货款已付清，故对原告诉请中对已支付货款及违约金的计算方式和结果，本院不予支持。本院对违约金以实际所欠货款为基数按年利率24%计算，其中以139174元为基数自2017年4月29日起计算至计26487.6元，以89174元为基数自2018年2月15日起计算至2020年1月23日计43295.8元，多付的货款825元冲抵违约金，合计68958.4元。 综上，原告诉请，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告安徽省宏汉建筑劳务有限公司应支付原告王忠柱逾期付款违约金68958.4元，于判决书生效后七日内履行； 二、驳回原告王忠柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1553元，由被告安徽省宏汉建筑劳务有限公司负担762元，由原告王忠柱负担791元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月十二日 书记员 蔡璐璐
四川省威远县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1024民初1384号 原告：缪品文，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地四川省自贡市大安区新民镇詹家村5组82号。 委托诉讼代理人：常胜，四川拓宇律师事务所律师。 被告：李泽君，男，1975年1月5日出生，汉族，住所地四川省威远县新店镇永结村11组20号。 被告：内江市宏鑫物流有限公司，住所地：内江市市中区环城路546号。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，营业场所：四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 统一社会信用代码91511000709006733C。 负责人：彭建坤，经理。 委托诉讼代理人：尤源针，公司员工。 原告缪品文诉被告李泽君、被告内江市宏鑫物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪品文向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。经查，2020年3月24日，被告李泽君驾驶川Ｋ×××××重型货车从威远县界牌镇林山村往严陵镇方向行驶，于11时50分行驶至威远县时，因操作不当，将缪品文房屋碰撞受损，造成交通事故。2020年3月25日，威远县公安局交通警察大队认定，被告李泽君负事故全部责任。事故发生后，被告李泽君请他人对原告受损房屋进行了修复，花去各项费用2600元；该费用中2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险限额内支付，余款600元由被告李泽君支付。后因认为受损房屋还需继续修复，其房屋还有损失，原告遂于2020年6月16日诉来本院，请求判决支持其上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李泽君于协议签字时赔偿原告缪品文房屋损失1500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（除交强险已支付的2000元外）于2020年7月31日前在商业险限额内赔偿原告缪品文房屋损失2000元； 三、原告缪品文放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费25元，由原告缪品文负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王仕明 二〇二〇年七月三日 书记员  胡国源
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泗水支行，地址泗水县济河办人民路与青年路交会处西北角。组织机构代码：91370831866363371E。 被执行人：石志玉，男，1979年7月21日出生，汉族，居民，住山东省济宁市高新区。 被执行人：潘若荣，女，1976年7月16日出生，汉族，居民，住山东省济宁市高新区。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司。住所地：泗水县济河办泉源大道西段。 被执行人：济宁鲁信融资担保有限公司（济宁鲁信担保有限公司）。住所地：济宁市置城汇龙湾B座五层01号房。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行与被执行人石志玉、潘若荣、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行于2020年3月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2010号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付505446.54元。本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月3日通过邮寄送达形式向被执行人石志玉、潘若荣、济宁厚泽置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年4月22日通过直接送达形式向被执行人济宁鲁信融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年4月2日、2020年4月22日、2020年5月9日、2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月6日和2020年7月27日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人石志玉中国建设银行账户存款，本院及时冻结。发现被执行人石志玉、潘若荣名下位于泗水县城区润泽国际广场2号楼1单元2328、2329、2330、2331、2335、2336号房产六处，因上述房产皆被另案查封，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年4月8日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人石志玉、潘若荣公积金信息缴费记录。 本院于2020年7月30日依法向被执行人石志玉、潘若荣、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年7月30日依法将被执行人石志玉、潘若荣、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行，也不申请将公司移送破产审判部门。 2020年7月30日，申请执行人在执行法官当面告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司泗水支行的债权未能受偿，未受偿金额505446.54元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2010号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉