成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4040号 原告：嘉某2，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：贾翠平，女，1964年4月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告：何某，女，2016年12月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：嘉某2，女，住四川省剑阁县。系何某母亲。 原告：嘉某1，男，2010年3月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 法定代理人：嘉某2，女，住四川省剑阁县。系嘉某1母亲。 四原告委托诉讼代理人：唐劲松，四川遂宜律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 被告：王城，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人：武博，公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 原告嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1与被告王城、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人唐劲松、被告王城、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计587154.55元。事实和理由：2020年4月11日凌晨，何双朝驾驶电动二轮车在双流区交叉路口时与王城驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车相撞，致车辆受损，何双朝受伤，后何双朝经医院抢救无效死亡。交警部门认定，王城承担事故次要责任，何双朝承担事故主要责任。嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 王城辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。事故车辆系王城所有，该车在太平洋保险公司投保。案发后王城预付赔偿款33000元，请求在本案中一并处理。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。冀Ｃ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为2000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月11日00时42分许，何双朝未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌电动二轮车沿双流区航枢大道由西航港大道往航枢路方向行驶，至物流大道与航枢大道交叉路口在交通信号灯信号为红灯时通过路口，遇王城驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿物流大道由大件路往航枢二路方向行至航枢大道交叉路口时超速左转弯行驶至同一地点，两车相撞，造成何双朝受伤，车辆受损。后何双朝经医院抢救无效于同年4月16日死亡。交警部门认定，何双朝承担事故主要责任，王城承担事故次要责任。案发后，何双朝在成都市双流区中医医院住院治疗5天，产生医疗费55536.04元。后王城向嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1预付丧葬费33000元。庭审中，双方当事人一致同意，在医疗费中扣除20%的自费药。 另查明，何双朝生于1984年1月11日。贾翠平系何双朝母亲，其生育有2个儿子。冀Ｃ×××××号车系王城所有，该车在太平洋保险公司投保有交强险及保险金额为2000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。 以上事实，嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；3、医疗费发票、出院证明书、死亡医学证明、尸检报告、火化证、身份信息；4、亲属关系证明、养老保险待遇领取信息、劳动合同。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。王城驾驶冀Ｃ×××××号车与何双朝骑行电动二轮车相撞，致何双朝死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，王城承担事故次要责任，因此，王城应对何双朝死亡造成的损失承担民事赔偿责任。因冀Ｃ×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险，故太平洋保险公司应在交强险限额内直接向嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1承担赔付责任。 本案中何双朝驾驶的电动二轮车虽经鉴定属于机动车中的两轮轻便摩托车，但在处理民事赔偿事宜时，不宜作为机动车处理。因此，对于超出交强险限额的损失，根据王城与何双朝在事故中的过错程度，依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第（三）项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任”的规定，由王城承担40%的赔偿责任，该部分损失，由太平洋保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担后，不属于太平洋保险公司赔付范围的损失，由王城承担。其余60%的损失，由嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1自行承担。 本院对嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为55536.04元；2、住院伙食补助费，确认为150元（30元／天×5天）；3、死亡赔偿金，确认为723080元（36154元／年×20年）；太平洋保险公司提出贾翠平不属于何双朝被扶养人，由于贾翠平已达法定退休年龄，视为丧失劳动能力，现其未享受居民养老保险，何双朝依法对其负有赡养义务；本院确认何双朝被扶养人为贾翠平、何某、嘉某1，三人扶养年限分别为20年、15年、8年，由于三被扶养人的扶养义务人均为2人，在前15年的扶养年限中，年赔偿总额累计超过或达到上一年度城镇居民人均消费性支出额，故三被扶养人生活费分段计算为443922.5元（25367元／年×15年＋25367元／年×5年÷2人）；两项合计1167002.5元；4、精神损害抚慰金，根据王城在事故中的过错程度、何双朝死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认20000元；5、丧葬费，确认为34633.5元（69267元／年÷12个月×6个月）；6、亲属处理丧葬事宜的误工费，确认为900元（100元／天×3人×3天）；7、交通费，酌情确认1000元；8、误工费，嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1虽提供了何双朝的劳动合同，但不足以证明其具有固定工作，亦无证据证明何双朝受伤前三年平均收入状况，本院参照2019年度四川省住宿和餐饮行业（最低行业）平均工资标准计算此项损失，现嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1主张3236元／月，低于上述标准，符合法律规定，本院确认此项损失为539.33元（3236元／月÷30天×5天）；9、护理费，确认为400元（80元／天×5天）。 综上，嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1的实际损失共计1280161.37元（55536.04元＋150元＋1167002.5元＋20000元＋34633.5元＋900元＋1000元＋539.33元＋400元）。以上损失中，扣除20%的自费药，计11107.21元，由王城承担40%，计4442.88元。其余损失，由太平洋保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业第三者责任保险限额内承担459621.66元（1280161.37元－11107.21元－120000元）,合计579621.66元。王城已预付赔偿款33000元，在扣除其应承担的自费药后，嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1应予返还，为减少讼累，本院确定由太平洋保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给王城，计28557.12元（33000元－4442.88元）。综上，嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1实际还可从太平洋保险公司处获得赔偿款551064.54元（579621.66元－28557.12元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1支付赔偿款551064.54元。 二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向王城返还垫付款28557.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9672元，减半收取4836元，由嘉某2、贾翠平、何某、嘉某1负担2901元，由王城负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张伟