江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1773号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场五楼。负责人：宋建仁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈夕英，女，1966年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：于晨丹，女，1991年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈夕英、于晨丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛区人民法院（2019）苏0413民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：鉴定意见违背客观事实、依据不足，一审认定事实错误。沈夕英、于晨丹未作答辩。沈夕英向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告损失118348.19元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年1月1日13时05分许，于晨丹驾驶苏Ｄ×××××轿车沿滨河路由北向南行驶过程中未注意前方沈夕英驾驶电动自行车从瑶池别墅出来，两车相撞，致沈夕英受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，于晨丹负事故全部责任，沈夕英无责。2.事故发生后，沈夕英即被送往常州市金坛区人民医院救治，并住院治疗，2018年1月28日出院。入院诊断：面部软组织挫裂伤、脑震荡、右手腕软组织挫伤；出院诊断：面部软组织挫裂伤、脑震荡、右腕月状骨骨折。2018年3月13日，沈夕英至常州金坛金沙医院（常州金坛老人山骨科医院）骨伤科治疗，病历载明右膝及右腕部肿痛数周，诊断为右腕月骨骨折、右膝骨关节炎、半月板损伤，予以右腕、右膝中药外用治疗。2018年9月5日，沈夕英经转院入常州市中医医院住院治疗，2018年9月18日出院。入院诊断：腕月骨骨折（右）、左拇指腱鞘炎、右膝软组织挫伤等；出院诊断：腕月骨骨折（右）、左拇指腱鞘炎、右膝软组织挫伤、右膝前交叉韧带损伤等。沈夕英在受伤治疗期间，多次前往医院复诊。本案审理过程中，沈夕英明确表示，2018年9月5日至2018年9月18日在常州市中医医院住院费16862.16元在本案中不作主张。沈夕英治疗产生的医疗费为18487.11元。事故发生后，于晨丹为沈夕英治疗垫付了10000元。3.经沈夕英申请，法院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对沈夕英的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年7月10日，常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.沈夕英右膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残；建议本次交通事故的外伤参与度以同等作用为宜。2.沈夕英的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。沈夕英为此支付了鉴定费3060元。沈夕英经具有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出了鉴定结论，亦与沈夕英的伤情相符，予以采信。保险公司对伤残等级十级不予认可，要求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据予以证明，不予采纳。4.于晨丹驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期限内。5.沈夕英提供了金坛区西城珍慧房屋信息服务部与常州市金坛区房地产中介协会分别出具的证明一份，旨在证明其事故发生前主要从事房屋中介信息服务，因交通事故停止工作，并按2017年服务行业标准61083元/年计算误工费。法院认为，据日常经验法则，劳动收入是有劳动能力的当事人的主要生活来源，交通事故客观上将导致收入的实际减少，沈夕英因交通事故造成相应的误工损失应属客观真实。沈夕英未能就其收入状况及因误工减少的收入提供充足证据，根据沈夕英年龄、身体、当地劳动力市场行情等因素考量，其误工损失以每日120元为宜。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈夕英因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本起事故于晨丹驾驶机动车，且承担事故全部责任。于晨丹驾驶的涉事车辆在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，因此沈夕英的损失应由保险公司在122000元交强险责任限额与100万元第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由于晨丹负责赔偿。本起事故造成沈夕英的损失如下：1.医疗费：18487.11元。保险公司主张按医疗费总额的10%扣除医保外用药费用，符合相关规定，予以支持，故扣除医保外用药1848.71元。2.住院伙食补助费：50元/天×27天=1350元。3.营养费：12元/天×60天=720元。4.护理费：护理期共60日，沈夕英主张每日80元，护理费4800元，予以支持。5.误工费：误工费每日120元，误工期五个月，误工费为18000元。6.残疾赔偿金：沈夕英主张47200元/年×20年×系数0.1×50%=47200元，符合法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金：沈夕英主张精神损害抚慰金5000元，保险公司认为应考虑事故参与度，认可2500元。结合事故责任、鉴定意见及伤残情况，保险公司的意见予以采纳，精神损害抚慰金为2500元。8.鉴定费：3060元。该费用系沈夕英支出的必要合理费用，应计入损失范围。9.交通费：沈夕英主张交通费1000元，结合其住院时间、就复诊次数、鉴定情况等因素综合考虑，确定交通费500元。10.车损：沈夕英主张车损1020元，并提供了一张修理费发票，保险公司对此无异议，予以认定。上述各项损失共计97637.11元（含精神损害抚慰金2500元），扣除的医保外用药费用1848.71元，按责应由于晨丹承担全部赔偿责任。剩余95788.4元，全部在保险限额内，由保险公司负责赔偿。于晨丹需赔偿沈夕英1848.71元，因其已先行垫付了10000元，故沈夕英需向于晨丹返还8151.29元，该款由保险公司在应赔偿沈夕英的款项中扣除并直接返还给于晨丹。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:一、保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内向沈夕英赔偿交通事故损失95788.4元，其中该款支付给沈夕英87637.11元，支付给于晨丹8151.29元，均于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回沈夕英其他诉讼请求。案件受理费1334元（已减半收取），由沈夕英负担254元，保险公司负担1080元（保险公司应负担的费用于本判决生效之日起十五日内迳付沈夕英）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于2020年3月20日施行，该实施方案要求尚未审结的二审案件要适用该方案。经向沈夕英释明，其明确表示不申请变更一审诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈夕英因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。常州市武进人民医院司法鉴定所接受常州市金坛区人民法院委托，根据送检材料结合检验所见，对沈夕英的伤情进行鉴定，评定其伤情构成十级伤残。常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对常州市武进人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。上诉人保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2668元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月二十日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦