连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2864号原告：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：王经彩，男，1944年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胡林胜与被告王经彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告胡林胜、被告王经彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林胜向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款6000元及其自借款之日起按同期银行贷款利率计算的利息并承担本案的诉讼费50元。事实与理由：2017年我与被告在同一个小区做保安，关系很好，互有往来。2018年2月1日，被告因急需用钱，借我现金6000元，承诺3月份归还，并书写借条一份交我持有。到期后经我多次催要，被告一直拒不归还。为此，诉至法院。被告王经彩辩称，我在凤凰华庭小区做保安工作长达一年零一个月，每个月工资1200元，总计工资款为15600元。案涉的6000元借条的确是我书写，但这是我分三次从原告处预支的做保安工作的工资，不是我借原告的钱，当时原告要求必须写借条，否则就不给钱。这笔钱是用原告收取的物业费折抵的。本院经审理查明认定事实如下：2017年、2018年期间，原告胡林胜、被告王经彩共同在连云港赣榆恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）经营管理的青口镇凤凰华庭小区从事保安工作，系同事关系，原告时任凤凰华庭小区恒安物业公司的保安队长。2019年9月6日，原告曾持被告于2018年2月1日出具的金额为6000元的借条诉至本院，要求被告偿还借款6000元及其利息，该案案号为（2019）苏0707民初8240号。上述借条载明：“今借到胡林胜现金陆仟元正王经彩2018.2.1号”。后原告因故于2020年4月6日申请撤回了对被告的本次起诉，本院依法裁定予以准许。2020年4月28日，原告再次持上述借条向本院提起诉讼，请求判决被告偿还借款6000元及其利息。6000元的款项系被告分三次向原告所借，每次2000元，最后一次被告将前两次出具的借条撤回更换为案涉借条。对上述事实，原、被告均予以认可。庭审中，被告虽对6000元的借款数额不持异议，但对案涉款项的性质产生争议并抗辩称，该6000元款项实际是被告从原告处预支的恒安物业公司应发的工资，不是向原告借的借款，并称其在凤凰华庭小区做保安工作一年多以来一直未领到工资，当时他和另外两位同事就想要预支工资，便找到时任保安队长的原告，原告要求他们必须写借条否则就不给钱，无奈，他便写了借条给原告，当时想在借条上写预支工资款，而原告不同意，因为原告想让董某（时任恒安物业公司的法定代表人）发工资给他们，然后让他们再拿发的工资到原告处换回借条，但董某没有发给他们工资，他们也没有见到工资表；如果董某把工资发给他，他就会拿发的钱给原告，从原告处将借条撤回。被告还抗辩称，董某从恒安物业公司离职后到其儿子开办的公司工作，其儿子扣了董某6000元的工资，折抵了董某作为恒安物业公司的经理应发给被告12000元工资中的另外6000元，并称董某曾表态同意用被告借原告的案涉6000元款项折抵恒安物业公司应发给被告的部分工资。被告对其上述主张于某向法庭提交了由董某个人署名的“证明”一份，拟证明案涉6000元款项系被告从原告处预支的恒安物业公司应发的工资，而非被告个人借款。该“证明”载明：“兹证明胡林胜在凤凰华庭发给王经彩钱款属于应得工资，该借据不属于个人借款。特此证明连云港赣榆恒安物业管理有限公司2020/6/22董某2020年6月22日138××××4040”。但原告对此不予认可。后承办法官根据“证明”中留下的电话号码“138××××4040”联系上董某，董某在通话中承认，被告提供给法庭的署名董某的“证明”系被告儿子预打印好内容要求他签的名，而他早已从恒安物业公司离职，已不再担任恒安物业公司的经理（法定代表人）了。承办法官遂通知董某让其到庭对其出具的“证明”进行书面核实，董某起初答应到庭，但逾期后却没有到庭，且之后即拒绝接听承办法官的电话。另查明，原告的工资系由恒安物业公司所发放。6000元案涉款项原告称其中的4000元系其收取凤凰华庭小区业主的物业费，另2000元系其从其妻子处拿的现金。原告还自称其收取凤凰华庭小区业主的物业费曾与董某（时任恒安物业公司的法定代表人）进行过结算交接，但董某当时不同意将被告出具的6000元借条抵充恒安物业公司应发给被告的工资予以接收收回。以上事实，有原、被告的陈述、被告出具的6000元借条、原告与恒安物业公司（时任法定代表人董某）签订的协议、（2019）苏0707民初8240号案件的相关笔录等在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告对案涉6000元款项的数额并无争议，但对案涉款项的法律性质产生分歧。被告认为案涉款项实为从原告处预支的恒安物业公司应付的工资，不是借原告个人的借款。但原告对此不予认可，认为涉案的款项系被告借其个人借款。由此，可以得出本案的争议焦点为：6000元款项是被告借原告的借款，还是被告从原告处预支的恒安物业公司应发的工资？首先，从被告出具给原告借条的字面内容“今借到胡林胜现金陆仟元正王经彩2018.2.1号”来看，该借条明确载明案涉6000元款项系被告借原告的个人借款。其次，从被告抗辩所称，“上述6000元款项是其从原告处预支的恒安物业公司应发的工资，不是借原告个人的借款，理由是其在凤凰华庭小区做保安工作一年多来一直没有领到工资，想要预支工资，便找到时任保安队长的原告，要求预支工资，但原告要求他必须写借条，否则就不给钱，无奈他便写了借条给原告。因为原告想让董某（时任恒安物业公司的法定代表人）发工资给他，然后让他再拿发的工资到原告处换回借条，但董某没有发给他工资，如果董某把工资发给他，他就会拿发的钱给原告，从原告处将借条撤回”来看，被告的工资应当由恒安物业公司所发放，且根据被告本人的自认，“如果董某（应视为代表恒安物业公司）把工资发给他，他就会拿发的钱给原告，从原告处将借条撤回”，也能够得出被告从原告处所借的6000元款项系暂借款，被告需要在恒安物业公司发放工资后，用恒安物业公司所发放的工资从原告处将借条撤回。最后，从被告还抗辩所称的，“董某曾表态同意用被告借原告的案涉6000元款项折抵恒安物业公司应发给被告的部分工资。”来看，虽被告对其该抗辩主张于某提交了由董某署名的“证明”一份，尽管该“证明”载明，“胡林胜在凤凰华庭发给王经彩钱款属于应得工资，该借据不属于个人借款。”但原告对此不予认可。后承办法官经与董某电话核实，董某在通话中承认，被告提供给法庭的“证明”系被告儿子预打印好的内容要求他签的名，而他已从恒安物业公司离职，早已不再担任恒安物业公司的经理（法定代表人）了。由于董某出具上述“证明”时已从恒安物业公司离职，且该“证明”落款为“连云港赣榆恒安物业管理有限公司”处既未加盖恒安物业公司的印章，也未得到恒安物业公司的现任法定代表人认可，被告所提供的离职后董某以个人名义出具的“证明”，不足以证实被告上述主张的事实能够成立，被告对此应当承担举证不充分的不利后果。故对被告抗辩所称的，董某曾表态同意用被告借原告的案涉6000元款项折抵恒安物业公司应发给被告的部分工资，本院依法不予采信。另外，虽原告自认出借给被告的6000元款项中有部分资金来源于收取凤凰华庭小区的物业费，但因原告在将其收取的物业费与时任恒安物业公司的法定代表人董某进行结算交接时，董某却没有将案涉的6000元借条作为原告收取的物业费抵充恒安物业公司应发给被告的工资予以接收收回。所以，即使董某在担任恒安物业公司的法定代表人时曾向被告表态，同意用被告借原告的案涉6000元款项折抵恒安物业公司应支付给被告的工资，由于董某当时并没有这样做，由此可以得出，时任恒安物业公司的法定代表人董某并没有实际认可案涉的6000元款项系被告从原告处预支的恒安物业公司应付给被告的工资。鉴于被告工资的给付义务主体是恒安物业公司不是原告，且被告出具给原告的借条内容也已明确载明系被告借原告的借款，不是被告预支恒安物业公司应发的工资，如被告认为案涉的6000元款项系恒安物业公司应给付其的预支工资，被告可依法向恒安物业公司主张权利。因6000元借条上没有约定还款时间及利息，故原告要求被告自借款之日起按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求无法律依据，但可以调整为自原告于2019年9月6日第一次起诉主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，对原告要求被告偿还借款6000元及其符合法律规定的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王经彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡林胜偿还借款6000元及其利息【利息以6000元为基数，自2019年9月6日起至本判决生效后确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元；由被告王经彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年七月九日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费50元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。