成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初3422号 原告：敬天宝，男，1974年10月26日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。 被告：李欣，男，1989年4月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。 原告敬天宝与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告敬天宝及其委托诉讼代理人胡静，被告李欣及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敬天宝向本院提出诉讼请求：1.判令李欣向敬天宝偿还借款本金400000元、利息48000元、违约金48000元；2.判令李欣向敬天宝支付逾期利息，逾期利息以400000元为基数，按照年利率24%，从2020年7月10日起计算至本金清偿之日止。事实和理由：李欣因生活急需向敬天宝借款400000元，并签订《还款合同》，约定利率为年利率12%，违约金为每日借款本金的2‰，逾期利息为每日借款本金的2.5‰，合同还约定，若李欣未按时还款，敬天宝有权提前收回余款。李欣取得借款后，未按照合同履行义务，敬天宝经多次催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 李欣辩称，敬天宝诉称不实，敬天宝虽有借条等证据，但双方并无借贷关系发生，而是合伙关系，共同经营对外的放贷业务。在敬天宝向李欣支付400000元后，李欣已经陆续向敬天宝支付110000余元，因案涉400000元并无利息的约定，因此，李欣所转款项应抵扣本金。 本院经审理查明如下事实：2018年1月23日，李欣向敬天宝出具《借条》一张，载明：今借到敬天宝壹拾万元整(100000元现金整)，于2018年7月23日前还款。同日，敬天宝向李欣转款100000元。 2018年4月16日，敬天宝与李欣签订《借款协议》一份，载明：李欣向敬天宝借款300000元，借款期限为2018年3月16日至2019年12月15日，自本协议签订之日起每个月16日支付分红7500元，还款本金金额为叁拾万元整，在2019年12月15日前还清。 2018年4月17日，敬天宝向李欣转账支付200000元。 2018年8月20日，敬天宝向李欣转账支付100000元。 2019年7月14日，敬天宝(甲方)与李欣(乙方)签订《还款合同》一份，载明：乙方因从事个体经营，急需资金周转，在2019年7月10日前从甲方处借款金额大写人民币肆拾万元整，乙方共分13个月还清借款，从2019年9月起每个月30日为还款日，前12个月还款金额人民币叁万元整，第13个月还款肆万元整，还款期限自2019年9月30日起至2020年9月30日止，逾期未还款的，除应承担甲方实现债权之费用(包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等)外，还应按如下方式赔偿甲方之损失，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍的比例赔偿甲方损失。自还款之日起，按实际使用金额计算利息，在还款期内每个月30日为还息期，月利息为还款总金额的1%。乙方如不按合同规定还本金与利息，甲方有权提前收回余款，乙方提前还款的，甲方应按规定减收利息。 2018年4月至2020年3月期间，李欣通过微信转账方式共向敬天宝及其配偶支付131641元，其中2018年5月、6月、7月、8月每月支付7500元，2018年9月、10月、11月、12月每月支付10000元。 庭审中，双方一致认可，2018年4月16日《借款协议》中载明的300000元款项是2018年1月23日敬天宝向李欣转出的100000元款项和借款协议签订后的次日即2018年4月17日敬天宝向李欣转出的200000元款项。 上述事实，有当事人的陈述及敬天宝提交的2018年1月23日的借条、2018年4月16日的借款协议，2018年1月23日的中国工商银行电子银行回单、2018年4月17日的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、2018年8月20日的农业银行股份有限公司电子回单、还款合同，李欣提交的微信账单截图在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为：一、敬天宝与李欣建立的是借贷关系还是合伙关系？二、李欣向敬天宝支付的款项是利息还是本金？三、敬天宝主张的利息、违约金及逾期利息应否得到支持？对此，本院分别评判如下： 一、敬天宝主张向李欣出借400000元，提交了借条、借款协议及转款电子回单等证据，上述证据能证明敬天宝向李欣出借借款并实际履行出借借款的行为，而李欣认为是合伙，但却未提交任何证据予以证明，对其辩称意见，本院不予采纳，因此，双方建立的是借贷关系而非合伙关系。 二、敬天宝共向李欣出借三笔借款。其中2018年4月16日，敬天宝与李欣签订的借款协议中载明，对2018年1月23日的100000元借款及2018年4月17日的200000元借款，李欣应每月16日向敬天宝支付7500元分红款，该借款协议中载明的分红款在李欣不能提交双方具有合伙关系的证据的情况下，对其性质应当理解为利息。2018年8月20日的100000元转账，敬天宝陈述口头约定利率2.5%/月，李欣陈述没有约定利息，但从李欣自2018年5月起，每月向敬天宝及其配偶支付7500元，自2018年9月起，每月支付10000元的支付情况来看，李欣确实是按照借款的实际情况即自2018年5月起以300000元为基数，自2018年9月起，以100000元为基数，按照利率2.5%/月在支付款项，因此，敬天宝的陈述符合客观实际，对于该100000元款项双方实际达成了支付利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李欣已经按照年利率36%支付的利息，无权要求返还，对未支付的利息，敬天宝若按照年利率24%主张的，本院予以支持。按照双方借款协议及借款出借情况，李欣从2018年5月16日起以300000元每月7500元利息计算，从2018年9月起以100000元每月2500元利息计算，截止2019年7月双方签订还款合同止，共应支付利息140000元，而2018年4月至2020年3月期间，李欣共向敬天宝及其配偶微信支付131641元，故李欣支付的款项不存在抵扣本金的问题。 三、根据还款合同的约定，李欣应从2019年9月起开始还款，在还款期间，应按照1%/月的利率标准支付利息，李欣提前还款的，应按规定减收利息，敬天宝要求李欣提前还款，故截至2020年7月，李欣应支付敬天宝利息400000元×1%×11个月=44000元，对敬天宝主张的利息48000元，本院仅支持44000元。李欣逾期还款违约，应承担相应的违约责任，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，敬天宝既主张了违约金，又主张了逾期利息，且两项主张已超过年利率24%，因此，对于敬天宝主张的违约金、逾期利息，本院仅支持不超过年利率24%的部分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣于本判决发生法律效力后十五日内支付原告敬天宝借款本金400000元、利息44000元。 二、被告李欣于本判决发生法律效力后十五日内支付原告敬天宝违约金、逾期利息(以400000元为基数，按照年利率24%的标准，从2020年8月起支付至借款还清之日止)。 三、驳回原告敬天宝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，诉讼保全费2970元，共计7340由被告李欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年七月十五日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅