江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1661号原告：刘春凤。委托诉讼代理人：田玉，上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：杜闪闪。被告：郝剑，。被告：耿云。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司。法定代表人：蔡季生，经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：郭有高。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。法定代表人：丁增勇，经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。原告刘春凤与被告杜闪闪、郝剑、耿云、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、郭有高、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春凤的委托诉讼代理人田玉、被告杜闪闪、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张霞、被告郭有高、被告人民财保公司的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼;被告郝剑、耿云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘春凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计138677.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日12时20分，被告杜闪闪驾驶电动自行车沿荷花路由东向西行驶至金源国际北门处进入道路时与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤，车辆受损。经交警部门处理认定被告杜闪闪负全部责任，被告郝剑、郭有高负次要责任，原告无责任。原告受伤当日在宝应县人民医院住院治疗，于2019年4月28日出院。被告郝剑驾驶的车辆登记车主为被告耿云，在被告阳光保险公司处投保交强险;被告郭有高驾驶的车辆在被告人民财保公司处投保交强险;事故发生在保险期间。故应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，望判如诉请。被告杜闪闪辩称，对事故发生的时间、地点、人物、经过、结果无异议，但对公安交警部门作出的责任划分有异议，原告是用车撞我的，原告骑车速度很快，原告车的前轮撞到我车的后轮，我认为原告是有责任的。被告郝剑未予答辩。被告耿云未予答辩。被告阳光保险公司辩称，被告郝剑驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险，但该事故被告郝剑并未报案，根据保险条款的规定未报案引起损失扩大的保险公司拒赔，对本事故的责任划分我司认为被告郝剑的车辆不应承担事故责任，我司不承担鉴定费、诉讼费等相关间接费用。对医疗费票据真实性无异议；对营养费30元/天，原告的伤情构成15天营养期；伙食补助费住院天数是3天，标准是40元/天；对护理费住院3天,是80元/天，出院后27天，按照50元/天标准；因该案未报案，我司对误工费三份证据三性不予认可；交通费认可100元；对残疾赔偿金，司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论伤残等级及三期均有异议，理由是根据出院记录上要求其进一步进行治疗，而原告本人未进行治疗，伤情部分原告是扩大损失，另鉴定时也未通知我司工作人员到场陪同鉴定；对精神损害抚慰金不认可；对鉴定费发票真实性无异议；车损未提交维修发票也未经过我司定损，故不予认可。被告郭有高辩称，对涉案机动车事故发生的时间、地点、人物、经过、结果及公安交警部门作出的责任划分没有异议，但对责任划分的程度我认为我的责任比较轻。被告人民财保公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆苏Ｋ×××××在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司要求核实被告郭有高的驾驶证、行驶证原件，医疗费扣除10%非医保用药，不承担鉴定费、诉讼费等相关间接费用。对医疗费发票5张及用药清单一份，出院记录一份真实性无异议，根据出院记录记载原告治疗尚未终结，还需手术治疗，对手写票据240元不予认可；对司法鉴定意见书真实性无异议，我司对原告伤残及三期均不予认可，鉴定意见书记载在场人员：无，我司认为鉴定人员并未看到原告伤情的恢复情况，并且鉴定报告也未附鉴定人员的相关证件，营养费标准认可20元每天；对伙食补助费认可住院3天，30元/天；对护理费住院期间80元/天，出院后50元/天；对误工费三份证据真实性不予认可，该公司法人与原告有亲戚关系，每月公司4500元以现金发放不合理，要求提供劳动合同及缴纳社保的证明；对交通费原告仅住院3天，未提交相关证据，故不予认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；对车损没有证据，不予认可。原告刘春凤围绕诉讼请求提交了：事故认定书、事故车辆驾驶证、行驶证两份、事故车辆交强险保单两份、出院记录、医疗发票、住院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、单位营业执照复印件、工资表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日12时20分，被告杜闪闪驾驶电动自行车沿荷花路由东向西行驶至金源国际北门处进入道路时与由西向东原告刘春凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方受伤，车辆受损。被告郝剑驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车及被告郭有高驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在道路上临时停靠，影响了正常行车人的视线。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告杜闪闪在本次事故中负全部责任，被告郝剑、郭有高负次要责任，原告无责任。被告郝剑驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车登记车主为被告耿云，且该车已在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元；被告郭有高驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险；事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在宝应县人民医院治疗，住院治疗3天，花费医药费共计2003.26元。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘春凤因交通事故致右尺骨茎突骨折伴右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右侧腕关节功能部分障碍，腕关节功能丧失37.5%，构成人体损伤十级伤残；综合评定伤后误工期限120日，护理期限90日，营养期限90日。原告刘春凤支付伤残鉴定费2225元（10元+115元+2100元）。经核实，被告阳光保险公司工作人员鉴定时到场并签字确认，被告人民财保公司经通知未到场，不存在未通知情形。本院认为：公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的人身和财产损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费2003.26元，依据医疗费票据认定，其中240元的外购药符合原告伤情一般需要，故本院予以支持。对被告提出的要求扣除10%的非医保用药，因其未能举证证明，故对该答辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费120元（40元/天×3天），根据住院天数并参照《扬州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准》；3.营养费2700元（30元/天×90天），参照鉴定意见书及《扬州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准》；4.护理费4590元[80元/天×3天+50元/天×（90天-3天）]，参照鉴定意见书及《扬州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准》；5.残疾赔偿金99674.3元[（23836元+5636元）×1.78×19年×10%]；6.精神抚慰金5000元，根据原告伤残情况酌定；7.鉴定费2225元，有鉴定费票据为证；8.交通费酌定200元，结合原告鉴定地点、陪护人员认定；原告撤回误工费的主张，故不再处理；车损因原告未提供证据证明，故不予支持。以上损失合计116512.56元。根据宝应县公安局交警大队调查，被告郝剑驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车及被告郭有高驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在道路上临时停靠，影响了正常行车人的视线，妨碍了其他车辆和行人通行，承担本起事故次要责任，被告郝剑未提出异议，故对该事故责任认定予以采信。原告刘春凤采取保守方式治疗并于治疗结束六个月后申请鉴定，符合规定，故对该鉴定意见予以采信。根据事故责任认定，被告杜闪闪承担本起事故的主要责任，被告郝剑、郭有高均在本起事故中负次要责任，原告无责任。因被告郝剑驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车已在被告阳光保险公司处投保了交强险，被告郭有高驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险。且根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告损失依法由被告由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告58256.28元，被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿原告58256.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春凤因交通事故造成的损失58256.28元；被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春凤因交通事故造成的损失58256.28元；驳回原告刘春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由原告刘春凤负担246元，被告杜闪闪负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3074元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾深山二〇二〇年七月十四日法官助理 李 燕书 记 员 王 程