湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3960号原告：戴新辉，男，1970年10月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人谭晓亚，湖南江荣律师事务所律师，特别授权。被告：阳志林，男，1966年8月27日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被告：喻玉龙，男，1985年5月8日出生，汉族，住宁乡市流沙河。委托诉讼代理人王玲，女，1985年9月13日出生，汉族，住宁乡市流沙河，系喻玉龙妻子，特别授权。委托诉讼代理人喻文驰，湖南泓锐律师事务所律师。被告：娄底市新强物流有限公司，住所地:娄底市恩口煤矿汽车队院内。法定代表人：卢泽强。被告：英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址：娄底市娄星区月塘街（中国人民银行娄底中心支行综合楼1楼）。负责人：赵宇，系公司总经理。委托诉讼代理人周子骁，男，1991年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系公司职员，特别授权。原告戴新辉诉被告阳志林、喻玉龙、被告娄底市新强物流有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司(以下简称英大泰和娄底支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告撤回了对宁乡市运通物流有限责任公司的起诉。本案于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴新辉的委托诉讼代理人谭晓亚、被告喻玉龙的委托诉讼代理人喻文驰、王玲、被告英大泰和娄底支公司委托诉讼代理人周子骁到庭参加诉讼。被告阳志林、被告娄底市新强物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告戴新辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计370478.36元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日4时47分许，被告阳志林驾驶牌照为湘Ｋ×××××的重型货车沿Ｓ209线由西向东行驶至宁乡市侯旨亭往回龙铺方向2公里地段时，遇原告戴新辉驾驶的拖拉机沿Ｓ209线由西向东在该路段行驶，因被告阳志林驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾碰撞，造成原告戴新辉受伤，两车及原告所驾拖拉机车上货物受损的道路交通事故。根据宁乡市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》［2019］第090661号认定被告阳志林在本次事故中承担全部责任，原告戴新辉在本次事故中无责任。原告戴新辉交通事故受伤后，先后两次在宁乡市人民医院住院治疗，共58天，住院治疗费用共计78518.36元。2019年8月19日湖南法证司法鉴定中心就原告戴新辉的伤情作出了湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，认定原告戴新辉因交通事故受伤构成一个九级伤残、一个十级伤残，伤后误工期150天，护理期60天，营养期120天，后续医疗费2000元。湘Ｋ×××××的重型货车登记在被告娄底市新强物流有限公司名下，湘Ａ×××××车登记在被告宁乡县运通物流有限责任公司名下。事故发生时，湘Ｋ×××××车在被告英大泰和娄底支公司处投保了交强险及商业险，被告保险公司应在其保险责任范围内进行赔偿。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告喻玉龙辩称：1、原告主张的损失部分过高，请求法院予以核减，2、涉案的车辆在被告英大泰和娄底支公司投保了交强险和200万的商业三者险，含不计免赔，故原告的损失应由保险公司承担。被告英大泰和娄底支公司辩称：1、本案的湘Ｋ×××××主车在我司投保了交强险和100万元的商业三者险，湘Ａ×××××车并未在我公司购买保险，事故发生之后，我司已经垫付10000元至宁乡市人民医院用于原告的治疗，请求法院在计算时予以抵扣，2、根据保险法和保险条款的约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，3、原告部分损失主张过高，请求法院依法核减。被告阳志林、被告娄底市新强物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对本案诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保单、宁乡市人民医院住院病案、宁乡市人民医院门诊病历、住院费票据及门诊费收据2816.43元、司法鉴定意见书及鉴定发票、证明、发货单及照片、预交款凭证5张、宁乡市人民医院的收费票据、被告喻玉龙向交警队汇款3万元的银行缴款单及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年11月25日4时47分许，被告阳志林驾驶牌照为湘Ｋ×××××的重型货车、湘Ａ×××××车沿Ｓ209线由西向东行驶至宁乡市侯旨亭往回龙铺方向2公里地段时，遇原告戴新辉驾驶的拖拉机沿Ｓ209线由西向东在该路段行驶，因被告阳志林驾驶车辆未与前车保持安全距离，致使两车在上述地点发生了碰撞，造成原告戴新辉受伤，两车及拖拉机车上货物受损的道路交通事故。宁乡市公安局交通警察大队［2019］第090661号《道路交通事故认定书》认定被告阳志林在本次事故中承担全部责任，原告戴新辉在本次事故中无责任。原告戴新辉交通事故受伤后，先后两次在宁乡市人民医院住院治疗，共58天，用去治疗费用共计78322.66元（住院75506.23元＋门诊2816.43元），其中住院治疗费75506.23元系被告喻玉龙垫付。2019年8月19日湖南法证司法鉴定中心就原告戴新辉的伤情出具了湘法证司鉴中心［2019］临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告戴新辉因交通事故致腹部损伤评定为九级伤残、腰部腰椎2.3双侧横突骨折计4处，评定为十级伤残，其后续治疗费约2000元或以实际发生的合理性票据为准，误工期150天，护理期60天，营养期120天。另查明：1、湘Ｋ×××××重型货车的登记车主是被告娄底市新强物流有限公司，实际所有人是被告喻玉龙，事发时由被告阳志林驾驶，被告阳志林系喻玉龙聘请的驾驶员，在被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限从2018年9月29日至2019年9月29日止，事故发生在保险期限内。湘Ａ×××××车登记在宁乡县运通物流有限公司名下，实际车辆所有人是喻玉龙。2、被告英大泰和娄底支公司与被告喻玉龙协商一致同意扣除10%的非医保用药。3、被告英大泰和娄底支公司所述支付了原告10000元，经查实已原额退回。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告阳志林系被告喻玉龙聘请的驾驶员，其事故责任应由雇主被告喻玉龙承担，其驾驶的车辆登记在被告娄底市新强物流有限公司名下，实际所有人是喻玉龙，该车在被告英大泰和娄底支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故被告英大泰和娄底支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告相关损失，不足部分由被告喻玉龙承担。原告戴新辉主张其误工费损失应按交通运输业标准计算，其无驾驶证，亦无从事道路运输许可证，本院不予支持。其误工费应按照服务业标准计算，被告娄底市新强物流有限公司在本案中无责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告戴新辉主张的各项损失费用本院核定为：1、医疗费78322.66元;2、住院伙食补助费3480元（58天×60元/天）；3、营养费2400元（20元/天×120天）；4、残疾赔偿金167336元（39842元/年×20年×21%）；5、护理费10020元（167元/天×60天）；6、误工费按照居民服务行业的标准计算为25050元（167元/天×150天）；7、精神抚慰金11000元；8、交通费酌定1500元；9、鉴定费2200元；10、原告戴新辉主张的车损5000元，无修车发票及车辆维修清单，本院不予采信，其主张的货物损失29806元提供了车辆装载货物价值29806元的发货单及事故现场货物散落地上的照片，本院结合交警部门的道路交通事故认定书认定的车辆货物受损，本院酌情认定货物损失5000元。另原告戴新辉提供的自行在药店购买药品195.7元发票，无处方亦无证据证明系治伤用药，应由其自负。以上损失合计306308元，应由被告英大泰和娄底支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，共计122000元。原告戴新辉的医疗费68322.66元（78322.66元-10000元），扣除10%的非医保用药为6832元，鉴定费2200元，诉讼费1076元，合计10108元，应由被告喻玉龙负担。余下的175276元由被告英大泰和娄底支公司在商业三者险赔偿限额范围内负担。被告喻玉龙已经支付原告75506.23元，故原告戴新辉应退还被告喻玉龙65398.23元，该款在被告英大泰和娄底支公司支付理赔款中一并予以退付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴新辉297276元，此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司直接支付原告戴新辉231877.77元，支付被告喻玉龙65398.23元；二、被告喻玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴新辉9032元，被告喻玉龙已经支付原告75506.23元，应承担诉讼费1076元，故原告戴新辉应返还被告喻玉龙65398.23元，此款由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司按照上述第一项代为支付；三、驳回原告戴新辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告喻玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年七月二十二日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。