河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11129号 原告：王文起，男，1959年2月20日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。 被告：闫秀刚，男，1964年10月21日出生，汉族，现住三河市南城东区。 被告：李建峰，男，1965年05月11日出生，汉族，现住三河市。 被告：三河市联铭汽车运输有限公司，住所地三河市黄土庄镇小石庄村东，统一社会信用代码：91131082774414194W。 法定代表人：冯韬，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世伟，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。 负责人：赵健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴桐，该公司员工。 原告王文起与被告李建峰、闫秀刚、三河市联铭汽车运输有限公司（以下简称联铭汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文起委托诉讼代理人李欣、被告联铭汽车公司委托诉讼代理人张世伟、被告中国人保委托诉讼代理人吴桐到庭参加诉讼，被告李建峰、被告闫秀刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王文起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项合理损失暂定为55967.69元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费58042.01元、住院伙食补助费1753元、营养费4500元、误工费35700元、护理费9760元、残疾赔偿金271608.8元、残疾辅助器具费303500元、交通费2345.12元、精神损害抚慰金20000元、财产损失869元、鉴定费4350元、文印费20.4元,以上共计712448.3元。事实和理由：2019年9月16日15时15分许，闫秀刚驾驶的联铭汽车公司所有的车牌号为冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈线由西向东行驶至66公里800米时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经三河市公安局交通警察大队认定，被告闫秀刚对本次事故负主要责任，被告闫秀刚驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人保投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。 闫秀刚未作答辩。 李建峰未作答辩。 联铭汽车公司辩称：我们对三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，对涉案事故的事实认定及责任划分没有异议。闫秀刚系单位司机，李建峰为公司车辆管理人员，涉案事故发生时，闫秀刚在履行公司指派的工作任务。本案给原告造成的合理损失，由我公司承担。涉案车辆在中国人保投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告中国人保在交强险责任限额内优先赔偿，不足部分承担不超过70%的赔偿责任，如仍有不足，由我公司承担。 中国人保辩称：该肇事车辆在我公司投保有交强险及保额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔险。在依法核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在其他免责情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，依据商业保险合同约定，按照责任比例承担赔偿责任。要求冀Ｒ×××××号承担商业险的5%的赔偿责任。该案诉讼费、鉴定费等间接损失不在我公司赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告联铭汽车公司雇佣的司机闫秀刚驾驶车牌号为冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶至66公里800米（六百户村西侧）时，与由西向东北斜过公路的王文起驾驶电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人王艺涵、王文起受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定：闫秀刚负此事故的主要责任，王文起负此事故的次要责任，王艺涵无责任。被告闫秀刚驾驶的事故车辆在被告中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为100万元的第三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内；事故车辆的被保险人系李建峰。 事故发生之后，原告被送到三河市德亨仁厚医院进行了紧急治疗，后转至北京积水潭医院进行急诊治疗，后因北京积水潭医院无床位，无法进行住院治疗，又转入北京朝阳医院进行住院治疗17天，经诊断其伤情为：左踝部毁损伤（左）、踝关节骨折（左）、胫骨远端骨折（左）、跟骨骨折（左）、距骨骨折（左）、足舟骨骨折（左）、足内测楔状骨骨折（左）、足第1、4跖骨骨折（左）、足背动脉断裂（左）、胫后动脉断裂（左）、胫神经断裂（左）。入院后，原告进行了左小腿截肢术，VSD负压吸引置入术，于2019年9月27日行左小腿残余创面清创缝合术、负压引流置入术、石膏托外固定术。出院医嘱建议：1、出院后医嘱为全休一个月，一个月后门诊复查；2、定期换药，术后两周拆线；3、患肢积极功能锻炼；4、不适随诊。原告出院后因创口不适分别于2019年10月5日、10月9日、10月14日、10月19日在三河德亨仁厚医院进行创口药物处理，又于2019年11月4日在北京朝阳医院进行了门诊复查。复查医嘱建议：休养一个月，陪护一人，加强营养，残端功能锻炼，预防血栓及动脉硬化，有异常随诊。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王文起左下肢自踝关节以上以远缺失，鉴定为七级伤残；2、综合评定误工期为评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。 就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费58042.01元。原告主张医疗费58042.01元，并就其主张提交了三河德亨仁厚医院出具的医疗费发票票据5张、北京积水潭医院医疗费发票2张、北京朝阳急救抢救中心出具的医疗费发票5张、购买医药及护理用品发票2张、住院病历一份、出院诊断证明书及用药清单各一份、复查诊断证明书一份，本院予以确认。2、住院伙食补助费1700元。原告住院17天，每天100元，本院予以确认。3、营养费2700元。本院依据鉴定意见酌定支持原告营养期为90天，每天30元，共计2700元。4、误工费35700元。原告依据鉴定意见主张误工期计算至评残前一日共计238天，本院予以支持；原告主张误工费标准为150元/天并提交了《劳务合同书》一份，本院予以支持；故原告的误工费为35700元（150元/天×238天）。5、护理费9760元。原告主张住院期间由护工护理4天，护理费760元，并提交护理费发票一份，本院予以支持；原告依据鉴定意见主张护理期90天，每天100元，本院予以支持；根据原告伤情及手术情况，住院期间4天虽由护工护理，但由家人护理也确有必要，故家人护理费共计9000元（100元/天×90天）；故原告护理费为9760元。6、残疾赔偿金271608.8元。原告主张其自2017年2月份在三河市富贵园小区与其子王建来共同生活，其经常居住地为城镇，因此应按2019年度河北省城镇居民人均可支配收入标准35378元/年计算，共计271608.8元（35738元/年×19年×40%），并就其主张提交了富贵园社区居委会出具的证明一份、登记在王建来名下的房屋所有权证书一份；对原告提交的该组证据，本院予以确认；鉴于“上一年度”是指一审法庭辩论终结前的上一年度，故原告主张按照2019年度河北省城镇居民人均可支配收入标准35378元/年计算，符合法律规定，本院予以支持；截至定残之日，原告年满61周岁，故原告主张残疾赔偿金计算19年，本院予以支持；根据鉴定意见，原告伤情为七级伤残，故原告主张伤残赔偿指数为40%，本院予以支持；综上原告残疾赔偿金为271608.8元（35738元/年×19年×40%）。7、残疾辅助器具费303500元。原告主张其于2019年11月份佩戴假肢，原告安装的骨骼式小腿假肢价格为29800元，使用寿命为三年，按照平均寿命75岁计算，应更换五次，共计149000元；大小腿假肢硅胶凝胶套价格为7000元，使用周期为一年，应更换15次，共计105000元；每年维修保养费约为假肢装配价格的10%，即44700元（29800元×10%×15）；初装假肢在公司训练30天，需一名陪护，每人每天食宿捌拾元，共计4800元（80元/天×2人×30天）；以上共计303500元；原告就该项主张提交了恩德莱康复器具（北京）有限公司出具的假肢评估鉴定意见、恩德莱康复器具北京有限公司的统一社会信用代码证明、名称变更证明、安装假肢费用发票、北京市民政局出具的准予行政许可决定书、假肢制作、假肢制作师执业证书及营业执照各一份。对原告的上述主张及证据，本院予以确认。8、交通费2135.12元。原告主张交通费2345.12元并提交了停车费票据17张、加油票据四张、过路费票据1张、救护车费用发票1张。对原告主张的救护车费1115.12元，本院予以支持；另本院根据原告住院时间、复查次数、居住地及就医地距离等因素酌定支持原告的交通费为1020元；故原告交通费共计2135.12元。9、财产损失869元。原告主张车辆维修费869元并提交了三河市北关宝起摩托车修理部出具的修理费发票一张，本院予以确认。10、鉴定费4350元。11、文印费20.4元。原告提交了文印费发票一张，系原告复印病历产生的费用，本院予以确认。12、精神损害抚慰金15000元。原告依据河北省高级人民法院、河北省公安厅河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，主张精神损害抚慰金20000元，原告伤情为七级伤残，每级5000元。本院根据原告伤情酌定支持15000元。综上原告的各项合理损失共计705385.33元。 本院认为，被告联铭汽车公司雇佣的司机闫秀刚驾驶车辆与原告王文起驾驶电动自行车相撞，造成原告及乘车人受伤的交通事故，且被告闫秀刚负主要责任，原告王文起负次要责任，根据双方的过错程度，应以作为雇主的被告联铭汽车公司应对原告王文起的合理损失承担70%的赔偿责任为宜。鉴于被告闫秀刚所驾驶车辆在被告中国人保投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险，故被告中国人保应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分由被告联铭汽车公司按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。因鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由被告联铭汽车公司承担该损失的70%共计3045元；故被告中国人保应在交强险范围内赔偿原告120889.4元（医疗费项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿110000元、财产损失项下赔偿889.4元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告580145.93元的70%共计406102.15元；故被告中国人保应赔偿原告526991.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文起各项合理损失共计526991.55元（原告付款方式：户名：王文起；开户行：中国农业银行股份有限公司三河段家岭分理处；账号：62×××76）； 二、被告三河市联铭汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王文起鉴定费3045元； 三、被告闫秀刚、李建峰不承担赔偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告三河市联铭汽车运输有限公司负担1375元，由原告王文起负担456元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年七月九日 书记员  王洪超