wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初1849号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人彭小义，男，1982年10月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，住耒阳市。因本案于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 公诉机关以穗云检一部刑诉〔2020〕Z718号起诉书指控被告人彭小义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人彭小义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日22时许，被告人彭小义在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至本市白云区白云大道北广汽三菱路段时，被执勤民警查获。经提取彭小义静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为94.9mg/100ml。认为被告人彭小义有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人彭小义对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭小义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭小义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年七月九日 本件与原本核对无异 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1672号申请执行人：封江涛，男，1968年3月17日出生，汉族。被执行人：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人：赵国林，董事长。被执行人：临汾桂莆木业有限公司。法定代表人：曾芫媛，董事长。申请执行人封江涛依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初780号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾桂莆木业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾桂莆木业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾桂莆木业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司、临汾桂莆木业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月三十日书记员  李婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初168号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，男，1976年11月24日出生，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，现被羁押于崇义县看守所。辩护人白**、吕传盛，江西大榕树律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人钟某某犯敲诈勒索罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人钟某某及其辩护人白**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，案发前，被害人王某获取了赣州市章贡区水南镇景荣大厦和紫金大厦项目地块的土地使用权。该工程进行开发建设时，曾某某、李某某（均另案起诉）为从开发商处攫取不法利益，指使他人煽动不明真相的村民前往工地阻工，致该工程无法正常施工。被害人王某找到曾某某协商，曾某某安排李某某出面，李某某遂向王某提出要500万元才能处理好村民闹事的问题，且要安排被告人钟某某等人到工地上班。为了工程能够顺利完工，2012年至2018年，被害人王某被迫陆续通过现金和转账支付给李某某529万元。其中2014年至2015年，李某某指使被告人钟某某提供银行账户收取103万元，并分给钟某某36万元。被害人王某还被迫为被告人钟某某等人每月发放3000元工资直至工程竣工。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述以及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，以要挟的方式勒索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，钟某某系自首和从犯，建议对钟某某判处有期徒刑五年，并处罚金。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，除同意公诉机关关于指控事实、罪名以及自首、从犯从轻情节的认定外，提出被告人钟某某在侦查期间主动退赃，在签署认罪认罚具结书后通过其家人向被害人道歉，取得被害人谅解，建议对钟某某判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。为证明其观点，辩护人向法庭提交谅解书一份。经审理查明，2011年，曾某某、李某某（均另案处理）为从赣州市章贡区水南镇景荣大厦、紫金大厦工程开发商即被害人王某处敲诈钱财，指使他人煽动水南镇南桥村村民前往该工程建设工地，以推倒工地大门、围墙等方式阻工，导致该工程无法正常施工。王某找到曾某某协商，曾某某安排李某某出面与王某联系。李某某向王某提出要500万元才能处理好村民闹事的问题，还提出要安排人员到工地安抚、劝阻村民，并由王某支付工资。此外，李某某与被告人钟某某两次来到赣州市章贡区向王某要钱。为了其工程能够顺利施工，王某被迫通过现金和转账的方式向李某某等人支付395万元。其中，王某在荟荫茶庄支付李某某和被告人钟某某现金40万元，向钟某某的银行账户转账103万元，钟某某分得36万元。此外，李某某还安排被告人钟某某等人在被害人王某的工地上“看场子”，王某被迫按每月3000元的标准为被告人钟某某等人发放数月工资。2019年7月17日，经公安民警口头传唤，被告人钟某某主动到公安机关接受调查。2019年11月，被告人钟某某的家属代为退缴违法所得36万元。2020年7月2日，被告人钟某某的家属代其向被害人王某道歉，取得王某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表，银行账户交易流水、银行存折、银行进账单、汇款凭证复印件，景荣大厦、紫金大厦项目转让协议书、批复、施工、竣工验收材料，退赃缴款银行凭证，常住人口信息表，到案经过，谅解书，被害人王某的陈述，证人彭某、刘某、李某1、陈某1、卢某、李某2、李某3、李某4、钟某1、李某5、李某6、朱某、钟某2、陈某2、兰某、阳某、蔡某、陈某3的证言，同案人曾某某、李某某、李某2、李某3、李某4、罗某某的供述，被告人钟某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。关于本案的犯罪金额，现有证据能够印证的是被害人王某交给李某某的现金200万元、分别转账给李某某、被告人钟某某账户的52万元、103万元以及其在荟荫茶庄交给李某某、钟某某的现金40万元。公诉机关提供的王某银行流水仅能证实其取款的时间、金额，无法证实相关钱款交给了李某某等人，故对公诉机关指控的犯罪金额，本院予以纠正。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人钟某某犯敲诈勒索罪的罪名成立，对钟某某应当依法惩处。被告人钟某某经公安民警口头传唤，主动到公安机关投案，视为自动投案，其归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟某某积极退缴违法所得并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人钟某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。因公诉机关指控的犯罪金额有误，本院在公诉机关提出的量刑建议的基础上予以调整，对辩护人提出的量刑建议本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）二、被告人钟某某退缴的违法所得人民币360000元，由扣押机关发还被害人王某。继续追缴被告人钟某某的违法所得，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋 辉人民陪审员  王若虹人民陪审员  陈燕玉二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 玉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4147号原告：朱红利，女，汉族，1996年1月25日出生，住河南省固始县。原告：詹德侠，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：刘志英，女，汉族，1938年5月15日出生，住河南省固始县。被告：朱朝阳，男，汉族，1965年8月24日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会（下称郭岗村委会），住所地：固始县秀水街道办事处郭岗村。法定代表人：史万学，村长。原告朱红利、詹德侠与被告刘志英、朱朝阳、郭岗村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志东、被告刘志英、朱朝阳的委托诉讼代理人祝健到庭参加了诉讼，被告郭岗村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘志英、朱朝阳返还原告征地补偿款3390元，被告郭岗村委会承担连带责任，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘志英、朱朝阳领取了原告因土地被征应得的各项赔偿后，拒不付给原告，为此请求依法处理。被告刘志英、朱朝阳辩称，詹德侠已经与他人结婚，地都是刘志英老两口帮助打理的，朱红利是朱家的孩子，她的土地补偿款可以给她，但詹德侠的不应给，因其做法不尽人情。朱朝阳代签是村干部让的，钱让村里打到刘志英的账户上，都花了，朱红利出嫁时我给了1000元，朱朝阳没有领到一分钱。被告郭岗村委会未到庭应诉，其书面辩称，补偿款的分配是经过全体群众签字认可的，领款时村委会已经告知，并签字认可，村委会只参与了奥体公园的土地款分配活动，其他各次分款都是群众自行分配，村委会无过失之处，不应负连带责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证及户口本复印件、固始县秀水街道办事处郭岗村民委员会出具的证明复印件、2012年河西村民组土地转让现金分配表一份、朱红利和詹德侠的户口簿复印件各一份，证明刘志英、朱红利、詹德侠三人的户口是相互独立的、固始县秀水街道办事处和固始县司法局秀水司法所的证明复印件各一份。被告刘志英、朱朝阳对村里分的补偿款数额没有异议，但朱朝阳是代签，钱直接打到刘志英的账户，称朱红利还和朱家有来往，她的钱可以给她，但詹德侠已经又结婚，户口已迁走，虽在本村，但不是一个队，和朱家没有关系，不应分钱。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，被告刘志英之子朱涛与原告詹德侠于1995年结婚，1996年生一女孩，取名朱红利，2004年，朱涛因意外事故死亡，詹德侠于2005年再婚。2006年，原、被告所在的郭岗村土地被陆续征收，2012年有赔偿款3390元（三人，每人1130元），由被告刘志英、朱朝阳（签名）领取，后拒不付给原告，引起纠纷。本院认为，土地被征收后，土地赔偿款属于土地承包人所有的合法财产，任何人无权占有，被告刘志英以户主名义领取后，未归还给原告，原告主张返还，理由正当，应予支持，被告辩称原告詹德侠已结婚，不应分钱的意见，无法律依据，不予采信。但对于朱涛的份额，原告詹德侠无权要求，因其已经另行结婚，不享有继承人的权利，朱涛的份额可由原告朱红利与被告刘志英共同享有。对于其要求村委会承担连带责任的问题，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志英于判决生效后三日内返还原告朱红利赔偿款1695元，返还原告詹德侠赔偿款1130元。二、被告朱朝阳、被告郭岗村委会不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告刘志英负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十日书记员  张迪
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1537号原告：樊树刚，男，1973年5月6日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，本溪满族自治县华贸海绵铁有限公司经理，住本溪满族自治县。被告：胡英珍，女，1964年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。原告樊树刚与被告胡英珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树刚到庭参加诉讼。被告胡英珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊树刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告垫付的增值税款8.32万元、垫付的所得税款5.2万元，合计13.52万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原告到被告在本溪市南地经营的矿山配件商店购买矿山配件52万元，被告应向原告出具发票，因出具发票没有税额，原告为其垫付52万元16%的增值税款8.32万元及10%的所得税款5.2万元，合计13.52万元。2019年1月21日，被告向原告出具欠据一份，后原告多次要求被告给付为其垫付的税款13.52万元，被告推脱至今未给付，故诉至法院，请求支持。被告胡英珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，被告因原告代其垫付税款一事为原告出具欠条一份，其主要内容为：“伍拾贰万税款由胡英珍付今胡英珍欠樊树刚税票伍拾贰万元的16%税款。外加10%的所得税。胡英珍2019.1.21”。后因被告未给付原告上述款项，原告来院提起本案诉讼。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠其税款13.52万元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述在案为凭，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告胡英珍于本判决生效后7日内给付原告樊树刚垫付的税款13.52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取，由被告胡英珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初894号原告：田莉，女，1974年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：倪波林，男，1977年2月26日出生，汉族，住淇县。原告田莉与被告倪波林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告田莉于2020年7月13日向本院申请撤回对被告倪波林的起诉。本院认为，原告田莉的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田莉撤诉。案件受理费1914元，减半收取957元，由原告田莉负担。审判员  宋丽君二〇二〇年七月十三日书记员  李德宇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初312号原告五常市牛家镇崔家菜籽商店，住所地黑龙江省五常市牛家镇加油站北2号门。经营者崔海云，女，1973年1月4日生，汉族，住五常市。被告马福臣，男，1965年3月12日生，汉族，村民，住所地五常市（现下落不明）。原告五常市牛家镇崔家菜籽商店诉被告马福臣买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告经营者崔海云到庭参加诉讼，被告马福臣经本院在人民法院报上公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年春，被告在我店赊购菜籽、农药欠款5，400.00元，口头约定当年卖完菜给付，到期后未能给付，后经催要，被告于2018年1月1日给出具欠条一份，口头约定1个月内付款，逾期付款给付月利率1%的利息。后经索要，此款至今未付。现要求被告给付欠款本金5，400.00元，并给付自2018年1月1日至今月利率1%的利息，利息计算到实际给付日。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告营业执照副本及经营者身份证复印件各1份，证明原告及经营者的身份情况。（2）欠条一份，证实被告于2018年1月1日出具欠条，欠原告菜籽、农药款5，400.00元。（3）证人栾某出庭证实，证人是原告商店的售货员，2018年1月1日，被告到原告商店结算、出具欠条时证人在场，看见被告在欠条上亲笔签名捺印，并口头承诺1个月内付款，否则按1分利率计息。被告未出庭质证，亦未提交证据，合议庭评议认为，上述证据（1）、（2）客观真实，本院予以采信；证据（3）中的“否则按1分利率计息”与证据（2）不能印证，故对证据（3）中“否则按1分利率计息”以外的内容予以采信。综上，本院认定下列事实：被告马福臣于2017年在原告五常市牛家镇崔家菜籽商店赊购菜籽、农药欠款5，400.00元，到秋未能给付，被告于2018年1月1日给出具欠条一份，口头约定1个月内付款。后经索要，此款至今未付。现要求被告给付欠款本金5，400.00元，并自2018年1月1日给付月利率1%的利息诉至本院。本院认为，被告在原告处赊购菜籽、农药，给原告出具了欠据，双方债权、债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。现原告要求被告自2018年1月始支付月利率1%的利息的请求，没有证据证实，本院不予支持；鉴于原、被告约定出据后一个月内付款而未付，应自2018年2月始按年利率6%支持利息为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福臣偿还原告五常市牛家镇崔家菜籽商店菜籽、农药款5，400.00元，于判决书生效后立即履行；被告马福臣给付原告五常市牛家镇崔家菜籽商店欠款利息756.00元（本金5，400.00元，月利率0.5%，自2018年2月始至2020年6月），于判决书生效后立即履行，利息计算到实际履行日；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告马福臣负担，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  韩淑丽人民陪审员  侯 民二〇二〇年七月十七日书 记 员  段存伟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2486号 上诉人（原审被告）：慈溪市震旦包装用品有限公司。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。 法定代表人：毛海江，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市环城南路250号。 代表人：毛允，该支行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。 原审被告：慈溪市东星光源电器有限公司。住所地：慈溪市桥头镇东开发区。 法定代表人：毛淑芬，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：毛松听，男，1957年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛海江，男，1960年7月8日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：余菊芬，女，1960年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛国标，男，1961年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛秀菊，女，1962年11月9日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛复军，男，1958年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：韩丽英，女，1960年7月6日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛春年，男，1950年12月31日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：余夏儿，女，1951年8月5日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛建华，男，1965年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛维珍，女，1964年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：何奇辉，男，1959年10月13日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛丽珍，女，1959年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛文达，男，1964年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 原审被告：毛月婉，女，1965年7月23日出生，汉族，住慈溪市。 上诉人慈溪市震旦包装用品有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告慈溪市东星光源电器有限公司、毛松听、毛海江、余菊芬、毛国标、毛秀菊、毛复军、韩丽英、毛春年、余夏儿、毛建华、毛维珍、何奇辉、毛丽珍、毛文达、毛月婉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员独任审理。 本院经审查认为，上诉人慈溪市震旦包装用品有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人慈溪市震旦包装用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王亚平 二〇二〇年七月三日 书记员  周维珍 ??4? ??3?
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1223号 申请人：李继军，男，1975年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：杨玉红,女,1974年7月2日生,汉族,现住淄博市临淄区。 申请人李继军于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李继军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李继军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉红银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2020元，由申请人李继军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初88号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人赵云波，男，1969年8月13日出生，无身份证，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2019年11月27日因本案被兰西县公安局刑事拘留；同年12月25日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，次日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人赵云波犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，本院于2020年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人赵云波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人赵云波自称是哈尔滨市香坊区人民武装部干部赵某，谎称其战友“老班长”苏青在中纪委工作，以能为被害人田某1办事为由，先后三次在被害人田某1处骗取54800元，所得款项被其用于生活支出。公诉机关认为，被告人赵云波以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证微信聊天记录、情况说明，证人王某的证言，被害人田某1的陈述，被告人赵云波的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据。被告人赵云波当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2019年3月8日，被害人田某1和王某在鸡东县为被害人田某1外甥张某伟讨要工资款，期间，被告人赵云波打电话给王某，谎称其“老班长”在中纪委上班，可以对此事进行帮助。第二天早上，被告人赵云波与被害人田某1和王某在哈尔滨市香坊区禧龙宾馆见面后，被告人赵云波谎称需要花点钱办理此事，被害人田某1交给被告人赵云波25000元，后三人分开，所得钱款用于被告人赵云波个人消费。2019年3月18日，被告人赵云波再次联系到被害人田某1，谎称需要20000元用来给“老班长”买手机和给记者的费用钱，被害人田某1用银行转账的方式转给被告人赵云波19800元，所得钱款用于被告人赵云波个人消费。2019年4月10日，被告人赵云波谎称其兄弟孩子结婚需要10000元，向被害人田某1借款，被害人田某1用微信转账的方式给被告人赵云波10000元，所得钱款用于被告人赵云波个人消费。后王某和被害人田某1多次催促此事，被告人赵云波以各种理由推诿直至案发。2019年10月31日，被害人田某1向兰西县公安局卫民派出所报案。2019年11月27日，被告人赵云波在哈尔滨市香坊区幸福乡北柞村被兰西县公安局抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人赵云波的供述和辩解，主要证实2019年3月份的一天，被告人赵云波给王某打电话得知王某和被害人田某1在鸡东县为被害人田某1亲属打官司要工资钱，被告人赵云波谎称其“老班长”在中纪委上班能帮上忙。后被告人赵云波先后两次以需要钱来办理此事钱为由，取得被害人田某1合计44800元。被告人赵云波又谎称其兄弟孩子结婚需要10000元，取得被害人田某110000元。所得全部钱款用于被告人赵云波个人消费的事实；2.被害人田某1的陈述，主要证实被告人赵云波答应其帮忙办事，交给被告人赵云波44800元，后又借给被告人赵云波10000元。被告人赵云波拿到钱后，没有为其办事，也无法找到本人的事实；3.证人王某的证言，主要证实被告人赵云波谎称能为被害人田某1办事，骗取被害人田某145000元（具体数额记不清了）的事实；4.证人于某的证言，主要证实2019年3月18日，被告人赵云波利用其卡号：62×××53的工商银行卡收到转账19800元的事实；5.书证微信聊天记录，主要证实被害人田某1通过微信转账的方式给被告人赵云波10000元的事实；6.交易记录，主要证实2019年3月18日，于某名下卡号：62×××53的工商银行卡收到转账19800元的事实；7.认罪认罚具结书，主要证实被告人赵云波对自己所犯的罪行认罪认罚的事实；8.户籍证明及平时表现，主要证实被告人赵云波户籍信息无法查询，无身份证，无老户口本，无常住人口登记表以及平时表现一般的事实；9.到案经过，主要证实2019年11月27日，被告人赵云波在哈尔滨市香坊区幸福乡北柞村被兰西县公安局抓获的事实。本院认为，被告人赵云波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵云波在公诉机关签署认罪认罚具结书，但未对被害人退赔经济损失，不符合认罪认罚的法定要件，故公诉机关对被告人赵云波适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚的意见，不予支持。鉴于被告人赵云波系初犯，如实供述自己的罪行，具有较好的认罪态度，可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人赵云波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年1月26日止。罚金自判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人赵云波退赔给被害人田某经济损失54800元，此款于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年七月三十日书记员  刘 念
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323执保214号 申请人石念增，男，住沂水县。 申请人石德滨，男，住沂水县。 申请人石德豪，男，住沂水县。 申请人武善伦，男，住沂水县。 申请人张克芬，女，住沂水县。 被申请人张计梅，女，住莒县。 被申请人临沂市博远物流有限公司。 法定代表人：苗大庆。 地址：沂水县。 申请人石念增等与被申请人张计梅等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张计梅等所有的鲁xxx/鲁xxx挂号重型半挂货车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值10万元。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张计梅等所有的鲁xxx/鲁xxx挂号重型半挂货车扣押于沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年。保全价值10万元。 案件申请费1020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 法官助理 邓立科 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 刘 晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢93号 申请执行人：漆华辉，女，1968年8月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贺光泉，男，1953年9月19日生，汉族，身份证号号码360313195309195516，户籍地江西省，现羁押于贵州省绥阳县看守所。 被执行人：遵义万宝集门木制品有限公司，住所地遵义市播州区三合镇阁庄村。 法定代表人：贺光泉。 申请执行人漆华辉依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7785号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人贺光泉、遵义万宝集门木制品有限公司偿还申请人漆华辉借款241000元及利息33000元，并承担案件受理费3815元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人的银行账户只有少量存款，无扣划必要，被执行人遵义万宝集门木制品有限公司名下无车辆登记信息，被执行人贺光泉名下有贵Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况。现本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7785号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初361号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人郑雄生，男，1979年11月21日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************314，大专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区**************。因本案于2020年7月7日被羁押，同月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z131号起诉书指控被告人郑雄生犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官林莹、检察官助理胡冉菁、被告人郑雄生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月7日23时许，被告人郑雄生酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区***时停车呕吐，被过路群众发现后报警，23时05分执勤民警到场将其查获。经汕头市********鉴定，从被告人郑雄生的血液样本中检出乙醇成分，含量为265mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑雄生醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人郑雄生自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金六千元。被告人郑雄生对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郑雄生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑雄生犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑雄生血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。综上，本院根据被告人郑雄生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑雄生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月6日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月二十三日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6582号原告：黄长金，男，1963年10月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张彬，男，1962年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告黄长金诉被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄长金撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇二〇年七月十三日书记员 许兴桥
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1631号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市****。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：罗文亮，男，汉族，1993年10月28日出生，住清远市****。委托诉讼代理人:黎玉莹，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人罗文亮商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4747号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费928.78元，减半收取464.39元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初964号原告：赵杰，男，1979年9月18日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄易特，上海市徐易朱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：常州韦博青少年教育咨询有限公司，统一社会信用代码1311，住所地武进区湖塘镇花园街33号。法定代表人：高卫宇。原告赵杰诉被告常州韦博青少年教育咨询有限公司（以下简称韦博公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，进行了公告送达，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄易特、周芸到庭参加了诉讼，被告韦博公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告提供自2012年7月16日至2019年10月15日期间的所有股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告及审计报告（含审计报告相关资料）供原告查阅、复制，时间不少于十五个工作日；2、请求判令被告提供自2012年7月16日至2019年10月15日期间的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、报表及其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告和原告委托的注册会计师、律师查阅、复制，时间不少于十五个工作日；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成立于2012年7月16日，原告自公司成立之日起即为公司股东之一。2019年10月15日，因被告的控股股东上海韦博文化交流有限公司与另一股东徐杰之间发生矛盾，被告公司被徐杰宣布暂停营业。被告成立以来未向原告提供股东会会议记录、董事会会议决议、年度审计报告、公司财务状况等相关资料。为了解被告公司经营状况，2020年1月2日原告分别向上海韦博文化交流有限公司、被告法定代表人高卫宇寄出《查阅公司会计账薄申请书》，要求行使股东知情权，并要求在十五日内进行答复，但被告及其法定代表人均未给予回应。现原告为维护股东合法权利，特诉至法院，请判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了如下证据：1、企业信用信息公示报告1份，证明被告公司股东结构，原告系被告公司的股东；2、通知1份、声明1份、公告1份、通告1份，证明被告公司于2019年10月15日停止营业，并造成恶劣影响；3、《查阅公司会计账薄申请书》1份及被告及其法定代表人已收到上述申请书的邮寄材料，证明被告已收到上述函件，但至今未有回复，原告诉讼符合法定前置要件。被告韦博公司未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃了抗辩及质证的权利，所产生的相应法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证据的真实性，本院予以认定。结合上述证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2012年7月16日，被告韦博公司登记成立，注册资本为200万元，股东为原告、上海韦博文化交流有限公司及徐杰，高卫宇任该公司法定代表人。2019年10月15日，被告停止营业。2020年1月2日，原告向被告及其法定代表人高卫宇发出申请书，要求查阅、复制被告自成立以来所有会计账册、会计文件等。2020年1月3日，被告收到上述申请书，但一直未予理会，原告遂起诉来院。本院认为，本案系股东知情权纠纷，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。根据《中华人民共和国会计法》之规定，会计凭证包括记账凭证和原始凭证，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿所附的会计凭证其本质上应和会计账簿是一体的，亦属于股东知情权的范围。本案中，原告已向被告书面提出请求，并说明目的，但被告并未作出答复，亦未抗辩或举证证明原告该请求有可能损害公司合法利益，故原告要求查阅相关财务会计账簿和会计凭证的诉请符合法律规定，应予支持，但要求复制相关账簿及凭证，并无相关法律依据，故本院不予支持。公司审计报告并非公司必备的财务会计资料，且法律对于股东知情权的范围也并未包括审计报告，故对于原告要求查阅、复制公司审计报告这一请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款之规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件资料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼属放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款、《中华人民共和国会计法》第十四条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州韦博青少年教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内提供自2012年7月16日至2019年10月15日期间的所有股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告供原告赵杰查阅、复制，上述材料由赵杰在被告常州韦博青少年教育咨询有限公司实际经营地或材料实际存放地查阅、复制，查阅复制时间不超过十五个工作日；二、被告常州韦博青少年教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内提供自2012年7月16日至2019年10月15日期间的所有会计账簿（含总账、明细账、日记账、报表及其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告赵杰及其委托的注册会计师、律师查阅，上述材料由赵杰及其委托的注册会计师、律师在被告常州韦博青少年教育咨询有限公司实际经营地或材料实际存放地查阅，查阅时间不超过十五个工作日；三、驳回原告赵杰其它诉讼请求。案件受理费80元、公告费600元，合计680元由被告常州韦博青少年教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 锟人民陪审员 谈 论人民陪审员 许 锋二〇二〇年七月一日书 记 员 蒋晓妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6021号原告商丘鸿源物业管理服务有限公司，住所地：商丘市神火大道556号华商世贸1号楼15楼F01室，统一社会信用代码：91411402769455370H。法定代表人：孙付强，总经理。委托诉讼代理人何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告周丁，男，汉族，1987年7月19日出生，住商丘市。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司与被告周丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司（以下简称商丘鸿源公司）的委托诉讼代理人何纪春、被告周丁均到庭参加诉讼，本院现已审理完毕。原告商丘鸿源物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业费8371元及违约金。诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月26日，原告与被告签订前期物业服务协议，被告系商都雅居业主，合同约定由原告为商都雅居提供物业服务，业主按每平方米0.98元向原告缴纳物业服务费，未按时缴纳物业服务费用的，业主或物业使用人按每天5‰支付违约金。合同签订后，原告为被告所在小区提供物业服务，2015年1月1日起被告无故不缴纳物业服务费，原告多次向被告主张，被告均以种种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周丁辩称：1、依法驳回被答辩人诉求的物业管理费不合理部分；2、依法要求被答辩人向答辩人公示自2016年10月15日至2020年7月27日管理商都雅居小区期间物业服务费资金的收支情况；3、依法要求被答辩人向答辩人支付在管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分；4、依法要求被答辩人向答辩人公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准；5、依法要求被答辩人向答辩人公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。综上所述，被答辩人未尽到应有的责任及义务，不履行物业服务合同，无权要求答辩人支付物业费。请依法驳回被答辩人的不当诉请，支持答辩人的请求事项。本院经审理认定事实如下：被告系商都雅居小区业主，原告为被告所在小区提供物业服务。自2015年1月1日起被告停止缴纳物业费。被告共欠原告物业费8371元。经原告多次催要，被告拒不支付物业费。本院认为，原告商丘鸿源公司为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同法律关系。被告应履行缴纳物业费的义务。原告主张的违约金无事实依据，依法不予支持。原告的诉讼请求依法应予以部分支持。被告答辩要求原告公示管理商都雅居小区期间物业服务资金的收支情况，要求原告向被告支付管理商都雅居小区期间用公共区域产生收益应支付的部分，要求原告公示在商都雅居的服务内容、服务标准、计费方式、收费标准，要求原告向被告公示其在物价部门关于管理服务商都雅居小区的各项审批文件。因本案系物业服务合同纠纷，被告的上述请求不属于本案的审理范围，被告可向有关职能部门反映，要求有关部门处理或另行起诉，因此被告辩称原告无权要求被告支付物业费的理由依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周丁支付给原告商丘鸿源物业管理服务有限公司物业费8371元，于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告周丁负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年七月二十八日书记员  周剑扬
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1612号 原告：阮智祥，男，1974年12月14日出生，汉族，住南靖县。 被告：福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城17幢181号，统一社会信用代码913506280523498020。 法定代表人：郑清秀，经理。 原告阮智祥与被告福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 阮智祥向本院提起诉讼请求：请求判令福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司补偿给阮智祥社保保险费。事实与理由：2018年10月4日，阮智祥入职福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司，但公司未为其缴纳社会保险。2019年10月申请劳动仲裁，仲裁裁决福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司补缴自2018年10月至2019年8月的社会保险费。但福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司拒不执行裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项的规定，“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”为劳动争议。“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼起诉”。“当事人对……其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行”。今，阮智祥以福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司不执行生效仲裁为由而提起诉讼，违反一事不再理原则，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。另，需要注意到的是，阮智祥的诉讼请求中要求福建省平和县正达蜜柚种苗有限公司补偿其社会保险费，此项内容与生效的劳动仲裁裁决所确定的内容并不一致，其实质是用新的主张推翻旧的主张，应由其他部门处理，亦不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回阮智祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  许春福 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡礼禄
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1650号原告：戚阳阳，女，1993年7月9日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹晓亮，男，1991年10月7日出生，汉族，住无锡市锡山区，系戚阳阳配偶。被告：无锡乐住装饰设计工程有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-6070。法定代表人：毛路。本院在审理原告戚阳阳与被告无锡乐住装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告戚阳阳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告戚阳阳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戚阳阳撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告戚阳阳负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年七月二十七日书记员 洪明琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更301号 罪犯黄干科，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2014年6月23日作出（2014）贵刑一初字第6号刑事判决，以黄干科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。黄干科及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年8月12日作出（2014）桂刑一终字第80号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。在执行期间于2016年12月16日裁定减刑十一个月；2018年9月18日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2025年9月19日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄干科在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄干科在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄干科减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄干科确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄干科能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黄干科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄干科不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄干科减去有期徒刑六个月（刑期至2025年3月19日止），原处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初935号原告：吴和佑，男，1970年2月19日生，汉族，江西信丰人，家住信丰县。被告：王桂香，女，1976年8月26日生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。原告吴和佑与被告王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴和佑、被告王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和佑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款135000元，从起诉之日起按银行贷款利息计算至还清为止，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告以生意临时周转为由，依次于2016年11月2日、2016年11月5日、2016年11月14日、2016年11月17日、2016年11月23日五次用银行打款方式共计借款135000元。原告多次找被告催收，被告以没钱为由至今分文未付。为维护原告合法权益特诉至法院，请依法判令被告清偿借款及利息。为证明其主张，原告向法庭提供了工商银行借记卡账户明细清单、工商银行卡号信息、与王桂香聊天记录等证据。被告王桂香答辩意见：原告的起诉不是事实，我没有向他借过钱，我不欠他135000元，相反他还欠我的钱。其实这是原告主动要求向UCM金融平台的投资，要过下我的账户。每次打钱到我账上的金额都是相等的，但也只是在我账户上过一下，每次一到账当我的面马上又转到UCM金融平台上去了，他除了银行流水没有什么证据证明我欠他的钱。请依法驳回原告的诉讼请求。被告王桂香向法庭提供了工商银行流水、《UCM金融平台七大优势》、与张许忠的聊天记录、与吴和佑的聊天记录、吴和佑在UCM金融平台群的聊天记录等证据。本院经审理查明：原告于2016年11月2日、2016年11月5日、2016年11月14日、2016年11月17日、2016年11月23日五次通过工商银行借记卡账户向被告账户共计转账135000元，每次转账的金额均为27000元。被告提供的借记卡账户历史明细清单显示，每次收到款后相应款项均取现或转账到名为“程*美”或“谭*仁”账户。另查明，原、被告均为UCM金融平台会员，UCM金融平台名称为“UC美中摩根投资”。其宣称的七大优势定期钱包项目分9000、27000和81000三档，每档有不同的收益率。本院认为，原告向被告账户转账的事实有双方陈述，原、被告提供的银行账户明细等证据所证实，本院予以确认。原告主张被告系向其借款，其提供的转账凭证可证实向被告账户转账的事实，但在被告否认借款的情况下仅凭转账凭证不能直接证明被告向其借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”，被告提供相应的银行账户明细及“UC美中摩根投资”玩法说明，证实资金去向，对其主张已完成举证。原告补充提供的证据即与被告的微信聊天记录，虽然有向被告讨要债务的说辞，但无论是原告还是被告提供的双方微信聊天记录，被告一直十分明确否认借款的事实，反而主张是原告尚欠其借款6300元未还。法庭认为，被告提供的证据能相互印证，较原告的证据有优势。原告短期内固定金额向被告转账，不符合民间借贷的生活常理，倒与网络融资平台的定投特征相符，故根据现有证据认定，原告要求被告偿还借款的证据不足，法庭对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴和佑的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告吴和佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月二十日书记员 曾祥英
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1507号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：陈耀进，1958年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陈耀进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2174号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈耀进应在判决生效之日起十日内支付借款82850元及利息（利息暂计至2019年8月21日为350997.06元，后息按双方约定计至全部本金还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 峥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5749号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：杨某，女，2009年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨毅，男，1980年12月16日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告杨某、杨毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告成都华医瑞健置业有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华医瑞健置业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告成都华医瑞健置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2307元，由原告成都华医瑞健置业有限公司负担。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1397号原告：陈良政，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告:李全富，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省万源市。被告:刘德学，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告陈良政与被告李全富、刘德学民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告陈良政在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈良政撤回起诉处理。审判员  刘伟晓二〇二〇年七月二十四日书记员  朱齐媚
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执103号 阿青（被执行人）： 阿青罚金一案，申请执行标的共计6,000.00元。经本院立案提级执行，现已强制执行到位6,000.00元，本院已于2020年7月16日将该款上缴国库。至此，本院执行的(2017)云3401刑初8号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1936号原告：钱吉萍，女，1955年12月19日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：宋洋,辽宁原知律师事务所执业律师。被告：赵祥，男，1959年8月1日出生，汉族，住营口市站前区。原告钱吉萍与被告赵祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱吉萍的委托诉讼代理人宋洋、被告赵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱吉萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付砂子欠款共计27768元;二、要求被告以27768元为基数，自2019年5月30日起至本金全部偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息；三、诉讼费、律师费等各项费用由被告方承担。事实和理由：被告承包营口双营节能环科技有限责任公司的厂房建筑工程期间，从原告处购买砂子12车，总价共计35568元。经双方对账，截至2018年12月10日，被告已支付7800元，尚欠货款27768元。2019年3月13日，被告向原告出具欠条，承诺在2019年5月30日前支付全部欠款，并约定由被告承担实现该欠款所支出的必要费用。时至今日，被告仍拒绝履行付款义务，故，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。赵祥辩称，我不同意原告的诉讼请求，砂子我不知道价钱，进货我也不知道，承包是单立夫承包的，合同是他签的，用的砂子找地面老王，我没付过7800元，都是单立夫付的钱，老王领着拉砂子的一个女的来要钱，我问过单立夫什么时候能付钱，他说帐没算出来，先打个条。法院可以去双营环保了解情况。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告赵祥向原告出具《欠砂子条》，写明砂子12车×38m3=456m3×78元/m3=35568元，10月24日已付7800元，余欠27768元。2019年3月13日，被告赵祥向原告出具《欠条》，写明经双方结算，截至本欠条出具之日，被告欠原告27768元，被告承诺于2019年5月30日前向原告归还全部欠款，原告为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由被告承担。上述欠款被告至今没有给付。另，原告为主张该笔债权，于2020年4月5日与辽宁原知律师事务所签订《委托代理协议》，花费律师代理费3000元。本院认为，被告认可其出具《欠砂子条》及《欠条》的真实性，上述凭据系由被告本人签字确认，能够证明原告与被告之间形成买卖合同法律关系。被告辩称其并非实际买受人，但没有提供任何证据予以证明，本院不予支持。原告供应砂子，被告赵祥应按照约定给付货款，被告尚欠原告部分货款没有给付的行为显系违约，应当承担给付剩余货款27768元及相应的违约责任。对于违约金部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告自逾期给付之日（2019年5月30日）起按照同期全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告赵祥应从2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费3000元，符合合同约定亦不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥于本判决生效之日起十日内给付原告钱吉萍货款27768元并从2019年5月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告赵祥于本判决生效之日起十日内给付原告钱吉萍律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.6元，由被告赵祥承担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  朱丹二〇二〇年七月二十三日法官助理张佳书记员李易宁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初382号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人徐小龙，男，1996年5月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省涡阳县。曾因犯盗窃罪于2019年9月25日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月24日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1315号起诉书指控被告人徐小龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2020年1月20日下午被告人徐小龙用螺丝刀将被害人陈某租住位于郑州市金水区燕庄新区10号楼1403屋内门撬开后，将室内的联想笔记本电脑（型号S4135,4G+500G）盗走。经鉴定，涉案物品价值1539元。2020年1月20日下午，被告人徐小龙用螺丝刀将被害人徐某租住位于郑州市金水区燕庄新区10号楼2202屋内门撬开后，将室内的存折、两盒芙蓉王香烟和桌子上的100元现金盗走。2020年3月10日下午，被告人徐小龙用螺丝刀将被害人王某租住位于郑州市金水区燕庄新区10号楼1406屋内门撬开后，将室内的苹果手表和三条项链盗走。经鉴定，被盗苹果手表价值为1000元，三个项链价值分别为203元、82元、90元，共计1375元。2020年3月21日下午，被告人徐小龙用螺丝刀将被害人田某租住位于郑州市金水区燕庄新区10号楼1406屋内门撬开后，将室内的护照、厨师资格证、几件男士衬衣、一把尼泊尔军刀、一个双筒望远镜、一个莲花手串、一双白色运动鞋、一个灰色双某包等物品盗走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人徐小龙的供述，被害人陈某、徐某等人的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人徐小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，另查明，案发后，被害人王某的苹果手表和三个项链，被害人田某的护照、厨师资格证和双某包，被害人徐某的存折均已追回并发还被害人。被告人徐小龙对起诉书指控的事实、证据及罪名均不持异议。本院予以认定。本院认为:被告人徐小龙以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐小龙犯盗窃罪罪名成立。被告人徐小龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐小龙到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人徐小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人徐小龙退赔赃物或赃物折价款发还各被害人如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴 洋二〇二〇年七月二十一日书记员 刘艳清
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1503号 原告：肖秀英，女，汉族，1959年6月21日出生，务农，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：潘伟颖，女，汉族，1993年7月22日出生，住三明市，系原告儿媳。 被告：尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司，统一社会信用代码91350426MA2Y4GM31K,住所地尤溪县管前镇东上村万善自然村。 法定代表人：陈凯。 被告：陈凯，男，汉族，1988年6月13日出生，住福建省尤溪县。 被告：陈彰才，男，汉族，1959年4月10日出生，住福建省尤溪县。 原告肖秀英与被告尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯、陈彰才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀英及其委托诉讼代理人潘伟颖，被告尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯、陈彰才经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖秀英向本院提出的诉讼请求：1、判令尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯立即偿还欠货款人民币114226元。2、判令尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯支付欠货款利息人民币20919.48元（其中2019年1月1日至2020年6月1日止，按本金50000元月息1.5分计算，计12750元；2019年10月1日至2020年6月1日止，按本金68079元月息1.5分计算，计8169.48元）。3、判令陈彰才对135145.48元本息承担连带还款清偿责任。4、判令尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯、陈彰才支付逾期还款之日起按照月息1.5分支付资金占用期间利息至还清欠款日止。5、本案诉讼费由尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯、陈彰才负担。事实和理由：肖秀英于2015年起，长期向尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司提供春笋货源业务，陈凯到肖秀英廖源村收购春笋制作笋罐头，验货拉货，当年结算。但后期，尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯以资金周转困难为由，拖欠货款。经催讨，尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司于2018年4月19日与肖秀英核对结算，立下“还款协议”，此后，仍未还欠货款。经再追讨，尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯于2019年2月14日再与肖秀英签订“还款计划书”，承诺欠货款共计114226元，分二期还款，并约定了利息，陈彰才对还款作了书面担保。但仍未按“还款计划书”约定履行还欠货款承诺，故诉至法院。 尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯、陈彰才未做答辩。 肖秀英围绕诉讼请求，向本院提交了《还款协议》《还款计划书》，尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯、陈彰才经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利和举证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 1、尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司系自然人独资有限责任公司，陈凯系公司法定代表人。2015年以来，肖秀英向尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司供应鲜春笋。2018年4月19日，尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司出具《还款协议》，内容为：我公司截止2018年4月19日尚欠肖秀英114226元，其中2016年笋款91021元，2017年笋款23205元，经协商分三个月还清（不计利息）。《还款协议》上加盖尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司公章和陈凯私章。 2、因尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司未按还款协议付款，陈凯于2019年2月14日出具《还款计划书》。内容为：我公司欠肖秀英货款114226元，现计划还款如下，第一笔2019年5月20日之前，还款50000元（若未按时还清，余下款项从2019年1月1日起，按月利息一分五计息）；第二笔2019年10月1日之前，还款本金64226元，利息3853元，合计68079元；若在2019年10月1日之前未还清，由担保人陈彰才负责承担剩余所有本金和利息，并按月利息一分五计息，至所有款项还清。陈凯在《还款计划书》上签字，陈彰才在担保人处签字（二处）。 本院认为，《还款协议》《还款计划书》系当事人真实意思表示，合法有效。尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯应按约定支付所欠的货款和逾期付款利息。陈彰才做为担保人，应承担连带责任保证。因此，肖秀英的诉讼请求，本院予以支持，但2019年10月1日以后的利息计算基数，仍应按欠款金额114226元为基数，肖秀英主张的复利部分，本院不予支持。尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯、陈彰才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯应于本判决生效之日起三日内向肖秀英支付货款114226元。 二、尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯应于本判决生效之日起三日内向肖秀英支付逾期付款利息损失(该利息损失以50000元为基数，从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止)。 三、尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯应于本判决生效之日起三日内向肖秀英支付逾期付款利息损失3853元(该利息损失以64226元为基数，从2019年5月20日起按月利率1.5%计算至2019年9月20日) 四、尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯应于本判决生效之日起三日内向肖秀英支付逾期付款利息损失(该利息损失以64226元为基数，从2019年10月1日起按月利率1.5%计算至款项实际付清之日止)。 五、陈彰才对上述债务承担连带责任保证。 六、驳回肖秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3003元，因适用简易程序，减半收取1502元，由尤溪县佰嘉兴农业发展有限公司、陈凯、陈彰才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2212号申请执行人：韩全育，男，1959年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：余华锋，男，1975年12月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人韩全育与被执行人余华锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初19114号民事调解书，依法向被执行人余华锋发出执行通知书。责令被执行人余华锋偿还申请执行人韩全育借款15000元；并承担案件执行费125元;以上款项共计15125元。但被执行人余华锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余华锋银行存款15125元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保624号之四申请人：张兴辉，男，1977年8月8日出生，汉族。被申请人：刘奉永（又名刘奉亮），男，1969年10月1日出生，汉族。被申请人：张荣娟，女，1972年4月18日出生，汉族。申请人张兴辉于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘奉永（又名刘奉亮）、张荣娟等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘奉永（又名刘奉亮）名下山东省农村信用社联合社账户62×××37,0101,0存款151000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执472号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧，该支行行长。 被执行人：弭桂成，男，1971年5月24日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人弭桂成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日立案执行。执行标的为：被执行人弭桂成归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金69294.06元并支付利息、复利7660.49元（暂计至2019年12月15日，之后以69294.06元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1508元。 执行立案后，本院于2020年2月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际扣押到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月13日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执472号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员  郁俭军
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1986号原告：沈鹏，男，回族，1979年1月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：任荣荣，女，汉族，1987年3月26日出生，住安徽省长丰县。被告：乔金帅，男，汉族，1979年12月10日出生，住安徽省长丰县。原告沈鹏与被告任荣荣、乔金帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任荣荣、乔金帅的起诉。本院认为,原告在一审判决宣告前撤回起诉，符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告沈鹏撤回对被告任荣荣、乔金帅的起诉。本案案件受理费2198元，由原告沈鹏负担。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  康家满二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2599号原告：林珊云，女，1968年10月17日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440************902。被告：何健锋，男，1993年12月15日出生，汉族，住佛山市三水区***********1*，公民身份号码440************638。原告林珊云与被告何健锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林珊云到庭参加了诉讼，被告何健锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林珊云向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款146000元，并自2020年6月3日至实际履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告向原告借款146000元，借款到期后，被告一直拖延还款。被告是原告朋友的儿子，被告书写的借条金额为116000元，之后又向原告借了30000元，一共146000元，其中通过微信转账有49000元，其余97000元是现金交付，被告应对上述欠款承担偿还责任。被告何健锋没有答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告向原告出具借条，主要内容“今借到林珊云现金116000元”，在借款人签名和落款日期的下方写有“共122000元”。原告通过微信向被告转账有49000元。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录等证据予以证实，结合原告的陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未向原告还款，损害了原告的合法权益，原告诉请被告偿还借款及支付利息，合法有理，本院予以支持。原告称向被告出借146000元，但未提供充分的证据证明，根据借条的内容，结合原告的陈述，本院确定借款的金额为122000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何健锋须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林珊云偿还借款122000元及支付利息（以122000元为本金，自2020年6月10日起至实际清偿款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林珊云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1610元，由被告林珊云负担265元，被告何健锋负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年七月十五日书记员  邓莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2601号 申请执行人：**祥，男，1995年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:董艳飞，女，1997年12月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人**祥与被执行人董艳飞婚约财产纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2191号 申请执行人：黄骅市南排河福林冷库。住所地：河北省黄骅市南排河镇。 经营者：陈福林，男，1966年6月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：苑树松，男，1958年9月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。 黄骅市南排河福林冷库与苑树松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3631号民事判决已经发生法律效力。申请执行人黄骅市南排河福林冷库于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款70000元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、2020年7月2日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、传票，传唤被执行人到庭履行义务并接受财产调查。 2、2020年7月2日、2020年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人现无可供执行的财产。 3、通过传统调查，查明被执行人在中国人寿保险股份有限公司有收益类保险，本院强制划拨其保险收益金4323.42元。除此以外，被执行人在住所地无不动产、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利等财产。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，查明被执行人长年外出，未在登记居住地生活居住。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年7月22日，本院将案件的执行情况通过面对面谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院所采取的执行措施和调查结果，并表示其也不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除划拨被执行人保险金4323.42元交付申请执行人外，因被执行人无其他可供执行财产，本案仍余案款65676.58元未能执行。申请执行人认可本院的的执行调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  于勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  鲁成
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初947号 原告：马某，男，汉族，葫芦岛市龙港区。 委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：王某，女，住葫芦岛市连山区。 原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告超清借款人民币叁万元整（小写：￥30000元）及利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月期间，被告因资金紧张，先后两次共向原告借款人民币叁万元整（小写：￥30000元）。双方签订借款合同，并约定了还款时间和借款利息。到期后，经原告多次催告，被告一直没有偿还。原告认为被告应按约定及时偿还借款，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，按原告提供的被告的联系方式及地址进行送达，现无法送达且原告亦无法提供其他送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，故驳回原告马某的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 退回原告马某的案件受理费550.00元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  牛 璐
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初78号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦秀华，女，1960年2月8日出生于广西南丹县，壮族，文盲，农民，家住广西南丹县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年6月4日被南丹县公安局取保候审，2020年6月24日被南丹县人民检察院取保候审，现居住于家中。 立案日期2020年7月20日 开庭日期2019年7月29日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉[2020]60号起诉书，指控被告人犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 查明事实2020年2月份期间，被告人韦秀华在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自让儿子韦登文、女婿班江付用油锯砍伐位于南丹县吾隘镇吾隘村拉力屯“纳重坡”的杂树林。经南丹县山口林场调查设计队鉴定，被采伐林地的立木蓄积量为45.1313立方米。 本院意见被告人的行为构成滥伐林木罪，其具有自首、主动缴纳罚金的从轻、减轻处罚情节。 判决主文被告人韦秀华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韦柳娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宁芝艺
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终837号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：郭雷，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处郭洼行政村后洼50号1户，公民身份号码342************815。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人郭雷责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初244号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1519号 罪犯莫成飞，男，1989年6月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2012年7月13日作出（2012）灵刑初字第254号刑事判决，以被告人莫成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年1月2日起至2023年7月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元;责令被告人莫成飞退赔被害人人民币1020元。判决发生法律效力后，2012年8月16日交付广西黎塘监狱执行。2014年9月19日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年五个月（减刑后刑期至2021年2月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第535号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫成飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫成飞予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯莫成飞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫成飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫成飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫成飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年9月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1795号 原告：田达创，男，1968年10月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：宁德良，广西桂翼律师事务所律师。 被告：灵山县灵城街道附城社区竹山园村第四村民小组。 法定代表人：吴明郁，该村民小组组长。 被告：灵山县灵城街道附城社区竹山园村第六村民小组。 法定代表人：丁锡文，该村民小组组长。 原告田达创与被告灵山县灵城街道附城社区竹山园村第四村民小组、灵山县灵城街道附城社区竹山园村第六村民小组租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告田达创于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田达创在诉讼过程中撤回对被告灵山县灵城街道附城社区竹山园村第四村民小组、灵山县灵城街道附城社区竹山园村第六村民小组的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告田达创撤诉。 案件受理费194元，由原告田达创负担。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年七月六日 法官助理  廖元廷 书 记 员  周永丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1453号原告:吴蓓菁，男，1963年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:无锡市珠峰化工机械附件厂，统一社会信用代码913202067149236916，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。经营者:王建新。原告吴蓓菁诉被告无锡市珠峰化工机械附加厂（以下简称珠峰厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴蓓菁到庭参加诉讼，被告珠峰厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蓓菁向本院提出诉讼请求：1.判令珠峰厂支付其工资合计22250元。2.本案诉讼费用由珠峰厂承担。事实及理由：吴蓓菁系珠峰厂员工，2019年6月4日珠峰厂向吴蓓菁出具欠条，载明其结欠吴蓓菁工资等共计22250元，后经吴蓓菁多次催讨未果，故诉至法院。被告珠峰厂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：吴蓓菁系珠峰厂员工，2019年6月4日，珠峰厂向吴蓓菁出具欠条一份，载明结欠吴蓓菁工资共计22250元。在本院审理过程中，原告吴蓓菁述称，其自2019年2月至7月于珠峰厂工作共计101天，进入该厂工作时，珠峰厂经营者王建新与其口头约定工资250元/日，期间珠峰厂除支付其6000元生活费，尚结欠其工资22250元，珠峰厂遂于2019年6月4日写下上述欠条，吴蓓菁诉至法院，称双方劳动合同已解除，要求珠峰厂支付欠付工资。以上事实有欠条、惠劳人仲不字﹝2020﹞第30号不予受理通知书、惠劳人仲案字﹝2020﹞第74号仲裁决定书及回执、考勤表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴蓓菁主张珠峰厂欠付其工资22250元，有欠条为凭，本院予以确认。珠峰厂应向吴蓓菁支付结欠的22250元工资。被告珠峰厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市珠峰化工机械附件厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付吴蓓菁工资22250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5元，由珠峰厂承担（该款已由吴蓓菁预交，珠峰附件厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给吴蓓菁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 王 臻二〇二〇年七月七日书记员 余杭航
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4290号之一原告：绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道里严村，统一社会信用代码91330604632720962L。法定代表人：吴焕平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。被告：江苏省华建建设股份有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路468号，统一社会信用代码91321000134793587E。法定代表人：王宏。原告绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司与被告江苏省华建建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费1420元，共计1445元，由原告绍兴市上虞江南冷暖设备有限公司负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?????1??
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0691刑初160号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：郭伟              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1985年4月4日                  公民身份号码：                  文化水平：中专              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市高新区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  强制措施：2020年5月11日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）171号                     指控事实              2020年3月26日21时许，被告人郭伟醉酒后驾驶鄂FH6B33小型客车行驶至本市樊魏路大吕沟桥路段时，被在此设卡盘查的公安民警查获。经鉴定其血液中的酒精含量为134.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人郭伟对指控事实及罪名没有异议, 同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭伟认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十二日                        书  记  员   杜  雯  琪