wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初947号 原告：中国工商银行股份有限公司独山支行，住所地独山县百泉镇和平路21号，统一社会信用代码91522726916380015K。 负责人：严冰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1988年10月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 原告中国工商银行股份有限公司独山支行与被告刘宇信用卡纠纷一案，2020年4月24日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司独山支行的委托诉讼代理人钟莹到庭参加诉讼。被告刘宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司独山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年4月12日的信用卡透支本金43983.51元，违约金2207.76元，逾期利息1733.86元（以上合计47925.13元）并支付从2020年4月13日起至欠款付清时止按被告签字确认的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定产生的利息等各项费用；二、判令本案诉讼费等实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:2019年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息等费用的计算进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为53×××40（副卡:6229100054504378）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，但并未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年4月12日的信用卡透支本金43983.51元，违约金2207.76元，逾期利息1733.86元。经原告多次催收，被告未按约归还欠款已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。 刘宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及信用卡章程，并签名确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、还款等内容，并对欠款利息、违约金的计算方式和承担实现债权而产生的相关费用由违约方负担进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为53×××40（副卡:6229100054504378）的信用卡。被告获卡后多次使用该信用卡进行交易，未按照合同约定按时足额归还借款本息，截至2020年4月12日，被告使用的信用卡透支本金43983.51元，违约金2207.76元，逾期利息1733.86元。 本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡合约系双方平等自愿签订的合同，无法律规定的无效情形，合法有效，双方均应按合同的约定履行合同义务。被告在牡丹信用卡额度内消费透支本金43983.51元，产生违约金2207.76元，逾期利息1733.86元，属于违约。应按双方的合同约定履行还款义务及承担违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡透支本金43983.51元，违约金2207.76元，逾期利息1733.86元及按合同约定支付从2020年4月13日起至欠款付清之日止的利息等费用，应予支持。原告诉请被告支付律师费1800元，原告未提供相关票据证实已发生，且未就此项主张预交案件受理费，故本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宇在本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司独山支行偿还信用卡透支本金43983.51元及违约金、逾期利息（2020年4月12日前违约金为2207.76元、违约金逾期利息为1733.86元；2020年4月13日后的违约金及逾期利息按双方合同约定从2020年4月13日起计算至欠款付清日止）。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司独山支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取499元，由被告刘宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张利明 二〇二〇年七月三日 法官助理陆苗苗 书记员白荣娜
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执288号之一 申请人三穗县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省三穗县。 法定代表人曾祥明，三穗供销服务社主任 被执行人李盈权，男，汉族，1967年03月28日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李盈权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李盈权在贵州省农村信用社联合社62289300011XXXX_1账户内存款人民币63125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴隆渊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3001号 申请执行人：海忠，女，42，蒙古族，职员。 被执行人宝成，男，55，蒙古族，农民。 被执行人哈斯图雅，女，52，蒙古族，农民。 申请执行人海忠申请宝成、哈斯图雅追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5886号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月13日，2020年06月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3001号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1588号 申请执行人：赵刚,男,汉族1969年3月17日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：安徽雅韵皖酒业有限公司,住利辛县工业园，统一社会信用代码91341623662917539P。 法定代表人：王建标。 被执行人：王建标,男,汉族1973年7月04日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：高燕,女,汉族1971年3月04日出生,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2473号民事判决书，立案执行的赵刚与安徽雅韵皖酒业有限公司、王建标、高燕建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司、王建标、高燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月29日将被执行人安徽雅韵皖酒业有限公司、王建标、高燕列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初2473号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初64号 原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。 法定代表人：沙维琪。 被告:岳阳经济技术开发区海之澜娱乐会所，住所地：岳阳经济技术开发区八字门社区白石岭路333号三楼。 法定代表人：陈文彬。 原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告岳阳经济技术开发区海之澜娱乐会所著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周妮
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保451号 申请人：程勇敢，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：宁海卡卡光学元件厂。住所地：浙江省宁海县深甽镇大里村。统一社会信用代码92330226MA28YC8T4Q。 负责人：王军平，该厂经营者。 申请人程勇敢于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海卡卡光学元件厂银行存款69860元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海卡卡光学元件厂银行存款69860元或查封其同等价值的财产。 案件申请费719元，由申请人程勇敢负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1225号 申请执行人：毛娜仁高娃，女，43，蒙古族，农民。 被执行人：温命，男，34，蒙古族，农民。 申请执行人毛娜仁高娃申请温命追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初791号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年02月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月19日，2020年05月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 吕 智 明
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初820号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道185号九州方园17楼。统一社会信用代码91420500597191646F。负责人：张小虎，该公司经理。委托诉讼代理人：谢铭，男，1993年3月9日出生，该公司员工，特别授权。被告：曾万友，男，1996年9月17日出生，汉族，住当阳市。被告：陈培兰，女，1996年7月5日出生，汉族，住当阳市。原告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司诉被告曾万友、陈培兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢铭到庭参加诉讼。被告曾万友、陈培兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告垫付的保险赔偿金55466.68元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月16日，曾万友驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车后载陈培兰由当阳往宜昌方向行驶至汉宜线283.33公里时，与横过公路的刘某相刮撞，导致刘某受伤的交通事故。根据道路交通事故责任认定书所载，事故发生时，曾万友未取得摩托车驾驶证。伤者刘某将被告曾万友诉至法院请求赔偿。经当阳市人民法院审理，判决中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内赔偿55466.68元，保险公司已经履行了判决书确定的义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，被告曾万友未取得驾驶资格而驾驶机动车造成交通事故，保险公司不应当承担赔偿责任，陈培兰作为车辆的所有人，明知曾万友无相应驾驶资格，仍将车辆交由其驾驶，应承担连带赔偿责任，根据相关法律规定，原告有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故诉至法院。被告曾万友、陈培兰未出庭应诉也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，曾万友驾驶鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车后载陈培兰由当阳往宜昌方向行驶至汉宜线283.33公里时，与横过公路的刘某相刮撞，造成刘某受伤的交通事故。事故经当阳市公安局交警大队勘查并作出当公事认字（2016）第137号道路交通事故认定书，认定曾万友负事故主要责任，刘某负事故次要责任，事故发生时被告曾万友无有效机动车驾驶证。事故发生后，伤者刘某将被告曾万友及原告诉至法院请求赔偿。当阳市人民法院经审理，于2018年5月25日作出（2017）鄂0582民初1607号民事判决书判令中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司在交强险限额内赔偿刘某55466.68元。判决生效后，原告于2018年7月2日将赔偿款汇入判决书指定的收款账户。另查明，被告陈培兰系鄂Ｅ×××××号普通两轮摩托车的登记所有人。本院认为，被告曾万友无有效驾驶资格，属于《最高人民法院》第十八条第一款第一项规定的“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情形，根据该规定，原告向被告曾万友追偿，本院予以支持。被告陈培兰作为车辆登记的所有人，且系事故时该车辆的乘车人，应该知道曾万友无有效驾驶资格，根据《最高人民法院》第一条的规定，被告陈培兰应当承担相应责任，被告曾万友、陈培兰应该根据过错程度承担按份赔偿责任，而非原告请求的连带赔偿责任。根据被告的过错程度，本院认为被告曾万友承担70%、被告陈培兰承担30%赔偿责任为宜，即被告曾万友承担38826.68元、陈培兰承担16640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾万友支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司保险代偿款38826.68元；二、被告陈培兰支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司保险代偿款16640元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明付款人及本案案号]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元（原告已预交），由被告曾万友负担415元，由被告陈培兰负担178元。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年七月十日法官助理陈诚书记员宋敏敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1627号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人刘凯，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘凯信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初10418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘凯的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4762号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:唐德洪，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人唐德洪因犯妨害公务罪，本院于2020年3月30日作出了（2020）湘0104刑初128号刑事判决书，判决:被告人唐德洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2020）湘0104刑初128号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月8日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐德洪银行存款8000元；或者查封、扣押被执行人唐德洪价值8000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月九日书记员  屈慧婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执742号之一 申请执行人：谷建树，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区巴黎都市维莱特宫3幢302室。 被执行人：曹庆英，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区景湖花园西区19幢201室。 申请执行人（2019）浙0402民初7596号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年3月11日立案执行。执行标的为：被执行人曹庆英归还申请人谷建树投资款本金1000000元及利息100000元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本院已拍卖被执行人名下位于嘉兴市，得款1247000元，扣除相关拍卖费用经参与分配后已支付申请人194399.8元；查明被执行人名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月30日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执742号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郁俭军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执277号之一 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：郭平华，女，1957年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱月琴，女，1986年9月19日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：张爱国，男，1954年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：宋楠茜，女，1989年12月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊武，男，1986年9月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：章维，男，1985年8月5日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被执行人章维、朱月琴、张爱国、郭平华、熊武、宋楠茜建筑工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0982执277号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  张欣蓉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1281号 罪犯孙正升，男，1989年2月23日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年7月21日作出（2017）鲁0282刑初680号刑事判决，以某罪判处被告人孙正升有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孙正升假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙正升的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙正升的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙正升现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙正升予以假释（假释考验期至2021年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执613号之七申请人：沈统余，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：蚌埠东尚投资有限责任公司，统一社会信用代码91340300590193980C，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园小区B22号楼1层104、2层204号。法定代表人：尚殿生。被执行人：李国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼，统一社会信用代码913403007199473500。法定代表人：张弘，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蚌埠东尚投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币535087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8092号原告：叶某，男，1985年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：周某，男，1990年12月2日出生，汉族，住番禺区,原告叶某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告周某经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金150000元及利息，利息从2020年5月12日起按月利率2%计算至实际付清之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，由于被告经商周转需要，向原告借款，原告分别于2019年12月12日、2020年1月9日向被告银行账户转账共计150000元，并于转账当天，被告当场出具借条，截至2020年5月12日，被告共计支付利息12100元，但该2张借条到期后，被告却没有履行约定还款义务，原告多次催要，被告却一再以各种借口拖延拒不还钱，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼被告周某未到庭答辩，亦未提供证据。原告叶某围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》原件两张、银行转账记录及微信聊天记录，证明原告出借款项给被告的事实。经审查，上述证据能够相互印证，与待证事实密切相关，在无证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：2019年12月12日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借款人周某因资金周转需要，于2019年12月12日向借款人叶某借款人民币大写捌万元整，小写80000元。借款期限3个月，月利率3%（百分之叁），利息于每月12号按月支付，本金约定于2020年3月12日前一次性归还。借款人在填写本借条时已收到借款本金捌万元，并出具本借条。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账款项80000元。2020年1月9日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“借款人周某因资金周转需要，于2020年1月9日向借款人叶某借款人民币大写柒万元整，小写70000元。借款期限3个月，月利率2.5%（百分之贰点伍），利息于每月9号按月支付，本金约定于2020年4月9日前一次性归还。借款人在填写本借条时已收到借款本金柒万元，并出具本借条。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账款项70000元。庭审中，原告陈述：截至2020年5月12日，被告共计支付利息12100元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有原告提供的《借条》、银行转账记录及微信聊天记录为证，并且原告对款项的出借作出合理解释，本院予以确认。本院根据原告提供的证据认定被告截止至2020年1月9日共向原告借款150000元的事实，被告未按约定时间还款，构成违约，原告主张被告归还本金及利息，本院予以支持。关于利息，原告主张以150000元为本金，从2020年5月12日起按月利率2%计算至实际付清之日，符合法律的相关规定，本院予以确认。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某应于本判决生效之日起五日内清偿原告叶某借款本金150000元及利息（以150000元为本金，从2020年5月12日起按月利率2%计算至实际付清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二〇年七月二十二日书记员  张 荣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1388号原告：刘磊，男，1990年8月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡君逸豪机械厂，统一社会信用代码91320206697883770A，住所地无锡市惠山区洛社镇新苑路51号。投资人：华君贤，该厂厂长。原告刘磊诉被告无锡君逸豪机械厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案审理，刘磊于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由刘磊负担。审 判 员 王艳华二〇二〇年七月十三日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2033号原告：谢某1，女，2018年3月8日生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。法定代理人：黄某，女，1995年10月6日生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。被告：谢某2，男，1991年3月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：黄志华，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。原告谢某1与被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告谢某1的法定代理人黄某，被告谢某2的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告支付抚养费25000元（自2019年8月计至2020年5月每月变更支付抚养费2500元／月×10月＝25000元）；2.判决被告自2020年6月起于每月15日前向原告支付抚养费2500元；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告是黄某与被告谢某2的女儿。原告母亲黄某与被告谢某2于××××年××月××日在英德市民政局办理结婚登记，并于2018年3月8日生育原告谢某1，后两人因性格不合造成夫妻感情破裂，于2018年8月16日签订《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。协议约定，原告由黄某抚养，被告每月支付抚养费2500元。但自二人办理离婚手续后，被告并没有按照约定向原告支付抚养费。本院经审查认为，《离婚协议书》是原告母亲与被告签订的，只对协议双方具有法律约束力，不能约束协议之外的第三人，协议之外的第三人也无权要求协议一方履行协议，因此，谢某1的原告主体不适格，应以其母亲黄某作为原告起诉，要求被告履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢某1的起诉。本案受理费213元（已按简易程序减半收取），原告谢某1已预交，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  钟先银二〇二〇年七月二十九日书记员  张荣琳
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢250号 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园区。 法定代表人：潘明忠，总经理。 被执行人杨少雄，男，1992年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司与被执行人杨少雄追偿权纠纷一案中，被执行人杨少雄自动向申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司支付执行款148941.07元，剩余本金及利息申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司自愿放弃，向本院履行支付诉讼费1640元、执行费2153.17元、罚款1000元，现申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司向本院申请结案。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保367号申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮。委托代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人：黄湘平，女，汉族，1973年1月4日出生，现住湖南省湘潭市。被申请人：陈健，男，汉族，1969年1月26日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人黄湘平、陈健金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄湘平、陈健银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄湘平、陈健银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费70元，由申请人广发银行股份有限公司湘潭支行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1374号 被执行人：庞建，男，羌族。 本院在执行庞建责令退赔一案中，依法向被执行人庞建发出执行通知书，责令其缴纳罚金100000元。被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院查明： 1.被执行人庞建犯盗窃罪，经本院作出(2019)陕0702刑初236号刑事判决书，确认：被告人庞建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。并处罚金100000元（刑期自2019年4月13日起至2023年7月12日止）。 2.被执行人庞建财产信息进行调查，被执行人庞建无银行存款、网路资金、房屋、车辆、股权等登记信息。 3.本院委托庞建户籍所在地人民法院对被执行人苏凯进行调查，经查：庞建婚后多年未在村上居住，村上对其及家人无了解。 4.本院依法对被执行人庞建采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人庞建无财产可供执行，故对庞建应退赔款项依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时可以依职权恢复执行。本案未履行金额为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 通
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1756号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王小勇,男,1991年12月4日出生，汉族,送达地址：贵州省仁怀市鲁班镇鲁班街道社区，身份证地址：贵州遵义市仁怀市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王小勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王小勇给付案款共计105171.27元。被执行人依法应承担执行费1478.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为105171.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2804号 申请执行人：王剑，男，汉族，1986年12月3日出生，现住绵阳市涪城区。 被执行人：赵中金，男，汉族，1978年10月1日出生，现住绵阳市三台县。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人王剑申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1090号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵中金拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵中金的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十五日 书记员 王云波
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5731号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：邓必辅，男，1958年8月21日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓必辅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告邓必辅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49215.58元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告邓必辅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年2月26日，原告与被告邓必辅签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年2月26日起至2013年2月25日止；利率为月利率8.747‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告邓必辅发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月17日，被告邓必辅尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49215.58元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）49215.58元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓必辅于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）49215.58元【暂算至2020年7月17日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告邓必辅负担1005元，退回原告1005元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2440号原告肖家银，男，1964年5月19日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人陈留，贵州教学律师事务所律师。被告吴云，男，1980年1月17日生，汉族，住贵州省开阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇人民西路56号，注册号520121000185628。负责人罗彬，公司经理。委托代理人刘青，男，1982年12月4日生，汉族，公司员工，住贵州省贵阳市南明区。原告肖家银与被告吴云、中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司（以下简称开阳人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告肖家银委托代理人陈留与被告吴云、开阳人寿公司委托代理人刘青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家银向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴云、开阳人寿公司赔偿原告各项损失127567.34元；2、判令被告开阳人寿公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令被告承担全部案件受理费。事实和理由：2019年11月1日19时30分，原告驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从开阳县双流镇高峰路方向往双流镇新街方向行驶，行至铜修路383ＫＭ＋20Ｍ处时，与开阳县双流镇街上方向往双流镇凉水井方向行驶的被告吴云驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经开阳县交警大队认定，被告吴云承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告被送到开阳县人民医院治疗，住院20天，2020年4月15日向贵州医科大学法医司法鉴定中心申请鉴定，鉴定结果为事故造成原告10级伤残，误工期为90-180日，护理期为45-60日，营养期为60-90日，后续医疗费为12000-14000元。经查，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告开阳人寿公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。综上所述，该侵权行为造成原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告开阳人寿公司辩称，对发生的事故及事故认定书无异议，营养期、误工期应取鉴定的中间值，因原告负主要责任，应承担80%的责任等。被告吴云辩称，对事故及认定无意见。原告肖家银围绕诉讼请求提交了证据如下：原告身份证、事故认定书、住院病案、疾病证明书、医疗票据、修车票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书。被告开阳人寿公司对修理费有异议，对上述其他证据无异议。被告吴云对上述证据无异议。被告开阳人寿公司未提供证据。被告吴云围绕其主张提供医疗费票据、保险单。原告对该组证据无异议，但本案诉请中只包含了被告吴云垫付的1800元，1269.25元没有在本案的诉请中。被告开阳人寿公司对该组证据无异议，但认为应按比例支付。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日19时30分，原告肖家银饮酒后驾驶贵Ａ×××××号普通二轮摩托车从开阳县双流镇高峰路方向往双流镇新街方向行驶，行至铜修路383ＫＭ＋20Ｍ处时，与开阳县双流镇街上方向往双流镇凉水井方向行驶的被告吴云驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。当日，原告到开阳县人民医院住院治疗，经诊断为左侧内外踝开放性骨折、腰4椎体骨折等，2019年11月21日出院，住院20天。2020年4月10日，原告个人向贵州省医科大学法医司法鉴定中心申请对伤残等级鉴定和骨折内固定取除相关费用及误工期、护理期、营养期评估，2020年4月15日，经鉴定肖家银属十级伤残，骨折内固定取除相关费用合计12000元-14000元，误工期为90-180日，护理期为45-60日，营养期为60-90日。2019年12月3日，贵州省开阳县公安局交警大队作出第520121120190000053号《道路交通事故认定书》，认定原告肖家银承担此次事故的主要责任，被告吴云承担此次事故的次要责任。同时查明：贵Ａ×××××号小型普通客车所有人为被告吴云，在事故发生期间，该车在被告开阳人寿公司投了交强除和第三责任险、机动车损失险、不计免赔险等。庭审中，原、被告确认被告吴云垫付了门诊治疗费1269.56元，住院治疗费1800元。上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、疾病证明书、医疗票据、修车票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书和被告吴云提供的医疗费票据、保险单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院经审理认为，公民的人身权益受法律保护。原肖家银与被告吴云驾驶机动车发生交通事故，经认定原告承担事故主要责任，被告吴云承担事故次要责任，对原告产在此次交通事故中造成的损失，被告吴云理应在责任范围内承担赔偿责任；因被告吴云案涉车辆在被告开阳人寿公司投保了强险、机动车第三者责任及不计免赔等保险，对被告吴云承担的赔偿部分，由被告开阳人寿公司根据交强险的性质和商业险的约定进行赔付。对原告要求被告开阳人寿公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任，理由充分，本院予以支持；对被告主张原告自行承担80%的责任，根据事故认定书及本案实际，对超出交强险限额的部分，支持由原告自行承担70%，被告承担30%的责任较为适宜。对原告要求被告吴云、开阳人寿公司赔偿原告各项损失127567.34元，其中：对原告要求赔偿医疗费15817.65元，扣除被告吴云已支付的1800元，支持赔付14017.65元；对住院伙食补助费2000元、伤残赔偿金68808元、鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持；对营养费4500元、误工费21717.86元、护理费7239.29元，根据鉴定意见书及省级计算标准，支持营养费按80天计算为4000元、误工费按140天计算为19970.9元、护理费按80天计算为9568元；对后续治疗费13000元，被告开阳人寿公司确认取鉴定中间数值，从其双方自愿；对精神损害抚慰金3000元，结合原告受伤情况及事故责任，予以支持；对财产损失1575元，有票据证明系实际产生，予以支持；交通费及住宿费1000元，原告未提供相关票据，结合原告的受伤情况及治疗地点，酌情支持500元。以上费用共计138339.55元，根据交强险限额及原、被告的责任划分，由原告自行承担11437.69元，被告承担126901.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，”之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告肖家银医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费及住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费、财产损失费共计126901.86元；二、驳回原告肖家银的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（已减半）；由原告肖家银负担36元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开阳县支公司负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十四日书记员  黄千益
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审158号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：石家庄岳晟房地产开发有限责任公司，住所地平山县平山镇康乐街丽水湾步行街523B号。 法定代表人：智增寿。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1182行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，本案申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2006年4月份违法占用东关村集体土地232.69平方米（合0.35亩，建设用地53.74平方米、农村道路20.69平方米和耕地158.26平方米，符合平山县土地利用总体规划）建商品房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2006年4月份违法占地行为到2019年10月才立案调查，2019年11月15日作出平山[2019]1182行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建商品房早已完工并使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，决定处罚：责令退还232.69平方米土地；没收在非法占用的农村道路20.69平方米和耕地158.26平方米上新建的建筑物和其他设施；并处罚款，履行方式为将非法占用的232.69平方米土地退还给原使用权人或者所有权人；没收在非法占用的农村道路20.69平方米和耕地158.26平方米上新建的建筑物和其他设施。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人对被执行违法占用建设用地53.74平方米（符合平山县土地利用总体规划）的行为，未严格按照上述法律规定进行处罚，属处罚事项不完整，适用法律错误。本案中，被执行人主张所占土地系经政府拍卖石闫公路竞得，所建商品房是一片整体建筑，并办理了国有土地使用权证，提供了国有土地使用证复印件、平山县住房和城乡建设局处罚意见、平山县自然资源和规划局处置情况说明、平山县行政审批局关于“东盛家园北侧楼”的认定意见、缴费认定书、城管环节认定书、平解遗（2018）1号文件、7号楼土地测绘图、宗地图等。申请执行人未核实，提供的规划图占地为建设用地20.69平方米和建设用地212.00平方米，全部符合规划，与行政处罚决定认定矛盾。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。没收地上建筑物和其他设施的，应当写明没收建筑物的范围、内容等。没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。”申请执行人向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，对退还土地的主体表述不明确，且未明确没收地上新建的建筑物和其他设施的范围、内容，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1182行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 玉
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2188号原告：中国银行股份有限公司南陵支行，住所地安徽省南陵县籍山镇陵阳西路166号，统一社会信用代码913402238497800422。负责人：吴贞，行长。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所实习律师。被告：戴先旺，男，1985年8月10日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。被告：倪莉君，女，1985年1月16日出生，汉族，身份证住址安徽省南陵县，现住南陵县。原告中国银行股份有限公司南陵支行(以下简称南陵中行)与被告戴先旺、倪莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告南陵中行的委托诉讼代理人朱盟、郑云到庭参加了诉讼，被告戴先旺、倪莉君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南陵中行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金80543.57元、逾期利息、罚息4778.92元(计算至2020年4月23日；以后的逾期利息、罚息按合同约定的利率计算至款项实际清偿日止)、律师代理费6000元；2.判决对被告抵押的南陵县鲁班书香名邸E7幢1单元5层502室房屋抵押物采取拍卖、变卖、折价等方式变价，所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权费用。事实和理由：被告戴先旺、倪莉君系夫妻。2013年3月28日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款170000元，期限120个月，用于购买南陵县鲁班书香名邸房屋，且被告以该房为贷款提供抵押。2014年12月20日双方办理了抵押登记。2013年4月18日，原告按约发放了借款170000元。自2019年4月1日起，被告连续十三期未能按约定期限还款。虽经原告多次催收，被告也未能还款。戴先旺、倪莉君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月28日，原告和被告戴先旺签订《个人一手住房贷款合同》，主要约定：1.贷款用途购买南陵县鲁班书香名邸房屋；2.贷款金额170000元；3.贷款期限120个月；4.每年1月1日以央行公布确定的相应档次的贷款基准利率重新定价，第一年贷款月利率为5.4583‰；5.按月等额本息还款，每月1日为结息日和付息日；6.未按时足额偿还贷款本息，贷款人宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息、律师费等；7.逾期贷款罚息为贷款利率加收50%；8.用所购的南陵县鲁班书香名邸房屋为贷款提供抵押，抵押范围为贷款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等费用。被告倪莉君以抵押物共有人身份在抵押物清单上签署姓名。二、2013年4月17日，原告按约放款170000元。三、2014年12月20日，办理了南陵县鲁班书香名邸E7幢1单元5层502室抵押权登记，抵押权人为南陵中行。抵押物登记所有人为两被告。两被告为夫妻。四、借款发生后，被告归还了部分贷款本息，截止2020年4月23日欠款本金为80543.57元（含未到期的）及利息、罚息为4778.92元。本院认为，《个人一手住房贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定履行了支付贷款的义务，被告有义务按照约定按时足额归还贷款本息，但是被告仅支付部分本息，至今连续多次未能按约还本付息，显属违约，理应承担违约责任，原告有权宣布贷款到期，并要求其立即归还全部贷款及相应利息。被告欠原告贷款本金80543.57元（含未到期的）及利息、罚息为4778.92元，故对原告要求被告归还相应贷款本息的请求，本院予以支持。共债共还，两被告系夫妻，贷款用于购买共有财产，故债务为共同债务，负有共同还款责任。两被告用其共有的南陵县鲁班书香名邸E7幢1单元5层502室房屋为上述贷款提供抵押，并办理了抵押权登记，故原告对该房屋享有抵押权，即享有该房屋拍卖、变卖、折价款的优先受偿权。关于律师代理费，《个人一手住房贷款合同》明确约定因被告违约造成原告损失的，原告有权要求其赔偿包括因实现债权而产生律师费在内的损失。该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，合法有效。因被告未能及时归还借款本息，导致原告通过诉讼方式实现债权，且原告为此支付律师费。结合本县律师代理市场实情、诉请标的额及案件难易程度，本院支持律师费2200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴先旺、倪莉君共同归还原告中国银行股份有限公司南陵支行贷款本金80543.57元、利息、罚息4778.92元(2020年4月23日以后的利息、罚息按合同约定的利率计付至借款本金实际清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告戴先旺、倪莉君支付原告中国银行股份有限公司南陵支行律师代理费2200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国银行股份有限公司南陵支行在上述债权范围内对南陵县鲁班书香名邸房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司南陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计1042元，由被告戴先旺、倪莉君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年七月二十一日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1064号 申请执行人:汉中市汉台区兴汉路建英商店。 经营者：闫建英。 被执行人：西安中连实业有限责任公司。 法定代表人：谭文湘，该公司执行董事兼总经理。 上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)陕0702民初3415民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中市汉台区兴汉路建英商店于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请人支付货款98900元。二、负担受理费1034元、执行费1400元。以上金钱给付义务共计101334元，本院于同日立案。 在执行过程中： 1．本院于2020年4月3日向被执行人西安中连实业有限责任公司公告送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。 2．本院于2020年4月2日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人西安中连实业有限责任公司名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券等登记信息。 3.本院于2020年7月27日依法对被执行人西安中连实业有限责任公司及其法定代表人谭文湘采取限制消费措施。 4.本院于2020年7月8日到西安中连实业有限责任公司住所地进行调查。经查：该地址非西安中连实业有限责任公司注册地，物业无西安中连实业有限责任公司登记信息，对其无了解。 5.本院于2020年7月27日约谈了申请执行人汉中市汉台区兴汉路建英商店委托代理人何志刚，告知了本院对被执行人西安中连实业有限责任公司的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人汉中市汉台区兴汉路建英商店释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人西安中连实业有限责任公司当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为101334元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  苟汉生 审判员  王和平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 通
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3571号 申请执行人：木日额，男，59岁，蒙古族，教师。 被执行人：色吉拉胡，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：高娃，女，48岁，蒙古族，农民。 申请执行人木日额申请色吉拉胡、高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1163号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月24日，2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人高娃名下车辆蒙GA4109年限过长无扣押价值，色吉拉胡名下车辆辽AQ758T不在通辽范围，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3571号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 审判员  杨宝银 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  邰吉祥
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初779号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇明安路223号。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘威威，女，1977年9月29日出生，汉族，客户经理，户籍所在地依安县，现住依安县。被告：张嘉玉，男，1993年2月25日出生，汉族，公司业务员，户籍所在地依安县。委托诉讼代理人：任桂玲，女，1963年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地依安县，现住依安县。原告依安县农村信用合作联社（下称依安县信用社）与被告张嘉玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘威威、被告委托诉讼代理人任桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张嘉玉偿还借款80000元，利息及罚息暂计至2020年4月10日为44488.56元，并按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际给付之日止（合同期内月利率为8.41‰，及罚息利率以合同约定自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；2.判令被告承担抵押担保责任。事实与理由：2016年9月2日，被告与原告签订借款合同，借款80000元，用于装修使用，约定月利率8.41‰，还款时间为2019年8月30日，循环使用三年。贷款到二次循环到期后经原告催收，被告以资金短缺为由至今未履行还款义务，故诉至法院，提出上述请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审本院认定如下事实：2016年9月2日，被告张嘉玉与原告依安县信用社签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款本金80000元，用于装修，约定月利率8.41‰，还款时间为2019年8月30日，循环使用三年，并约定逾期偿还借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告以其所有的坐落于依安镇东北街水利局住宅楼3单元3层2号房屋作抵押，并办理了最高额抵押登记。被告在二次循环使用贷款到期后，经原告多次催收未能履行偿还借款本息义务。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定及时履行偿还借款本息义务，原告请求被告偿还借款本金80000元及利息、罚息，应予支持。另，被告以其所有的坐落于依安镇东北街水利局住宅楼3单元3层2号房屋作抵押，并在抵押期间内，原告请求被告以该房屋承担抵押担保责任，应予支持，即原告可在该房屋折价、拍卖、变卖价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条规定，判决如下：一、被告张嘉玉于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金80000元及至2020年4月10日止的利息、罚息44488.56元，并支付以80000元为基数、自2020年4月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息、罚息（利息按月利率8.41‰计算，罚息以在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计算）；二、原告依安县农村信用合作联社以抵押财产（即座落于依安镇东北街水利局住宅楼3单元3层2号房屋）在折价、拍卖、变卖价款范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告张嘉玉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年七月十三日书记员 孟宇欣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执681号 申请执行人：陈曾庆，男，1975年2月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈炎飞，男，1979年9月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：秦丽娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈曾庆与被执行人陈炎飞、秦丽娟为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月5日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执681号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年七月十日 代书记员 陈鹏威
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1304号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令由被告偿还原告借款本金40000元；2.依法判令被告利息损失共计83600元。83600元=（44000元-已支付400元）+40000元，其中43600元=20000元×110个月（2011年3月4日至2020年5月4日）×2％-400元，40000元=（20000元×100个月（2012年1月5日至2020年5月5日）×2％，判令被告支付原告借款利息至本金还清之日止；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2010年11月4日、2011年12月5日找到原告称其资金周转困难，向原告分别借款20000元、20000元，共40000元，均口头约定月利率为3％，当日由被告分别给原告出借条。被告在出具两张借条时误将“杨某”写成“杨慧芳”。原告多次向被告催要借款本金及利息，被告共支付利息2800元。该两笔借款本息，经原告多次向被告催要至今未果。刘某辩称，借款时口头约定利息是3%。但是被告给清偿过利息，现金清偿了多少已记不清了，除了现金之外以衣物给原告抵顶了利息，抵顶了多少也记不清了。被告只有能力给原告偿还本金40000元，没有能力承担利息。被告过去开店，现在在外打工，一月工资2800元，原告也知情，借原告的好钱，实在没有能力支付利息。本院经审理认定事实如下，2010年11月4日，被告刘某因生意周转向原告杨某借款20000元，2011年12月5日，被告又向原告借款20000元，被告于借款当日给原告分别出具了借条，二笔借款均口头约定借款月利率3%，同时口头约定原告随要被告随还。借款后，被告共清偿第一笔利息4800元，清偿第二笔借款利息600元，每次清偿利息原告均在借条原件底部予以注明。原告自2014年开始向被告催要借款本息，被告拖欠至今未予支付。另查明，被告给原告出具的两张借条中均将原告的姓名书写为“杨慧芳”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某当庭提交的由被告刘某出具的借条原件，结合原被告的当庭陈述，能够证实原告与被告之间存在40000元借贷关系，并口头约定借款月利率3%的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。借款时，双方口头约定了随要随还，被告应在原告向其催要借款时及时履行还本付息义务，仅偿还了部分利息，显属违约，应承担继续偿还的义务，故原告要求被告偿还借款本金40000元的主张成立，应予支持。对于原告主张的83600元利息，原被告口头约定的借款月利率3%违反了国家有关限制借款利率的规定，结合原告当庭自认被告已按月利率3%清偿了二笔借款的利息共计5400元，该利息的清偿应系被告自愿支付，现被告按月利率2%主张利息虽符合法律规定，但原告自被告借款至原告向本院主张权利达11年之久，在被告不及时还本清息的情况下，原告应当采取适当的措施防止利息损失的扩大，但原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的过错，亦应承担相应的责任，故对原告主张2020年5月5日之前的利息，本院以借款本金为限，即利息40000元予以支持。对于2020年5月5日之后的利息，应按月利率2%计付至借款实际清偿之日止。综上所述，对于被告提出原告于2011年12月5日实际出借19400元，先期扣除利息600元的辩解意见，因原告不予认可，且被告亦无证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百一十九条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金40000元，利息40000元，共计80000元，并承担本金40000元按月利率2%计算自2020年5月5日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，因适用简易程序审理减半收取1386元，由原告杨某负担489元，由被告刘某负担897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年七月二十五日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初111号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 被告：唐山市开平区老马便民商店，工商注册地址：河北省唐山市开平区古镇新城康园108-3，实际经营地址：河北省唐山市开平区新开路上“康园小区”东门附近，统一社会信用代码：92130205MA086W9G2G。 经营者：赵桂娟。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告唐山市开平区老马便民商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审理查明：原告上海家化联合股份有限公司提供的被告的企业登记信息显示被告名称为“唐山市开平区老马便民商店”，经与被告核实，其注册名称也应为“唐山市开平区老马便民商店”，故原告的起诉状中被告的名称“唐山市开平区老马便利商店”应为“唐山市开平区老马便民商店”，原告的书写属于笔误，本案被告为唐山市开平区老马便民商店。 本院认为，因原告上海家化联合股份有限公司与被告唐山市开平区老马便民商店关于本案已私下达成和解协议，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年七月二日 书记员  房善忠
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执213号之一 申请执行人：唐天明，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：唐艳红，女，1968年1月8日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行唐天明与唐艳红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初111号民事判决书已经发生法律效力，于2020年2月11日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查封了被执行人唐艳红名下位于兴安县××镇桂北农贸市场林业局集资房2号楼1单元4楼2号（产权证号：兴房权证兴安县字第××号）房屋；查封了被执行人唐艳红名下位于兴安县××镇××号（产权证号：兴房权证字第××号）房屋；经征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人唐艳红无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年七月三日 书记员  徐传姣
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初199号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省临沭县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人李某某，男，1958年1月18日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，住临沭县。2020年1月23日因涉嫌非法狩猎罪被取保候审。 指定辩护人暨附带民事公益诉讼代理人史秀镛，山东矩盈律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，临沭县人民检察院以沭检四部民公[2020]1号起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员马艳飞、吴静晓出庭支持公诉、指派检察员丁雪芹、韩雪梅出庭履行职责，被告人李某某及指定辩护人暨附带民事公益诉讼代理人史秀镛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月至2020年1月，被告人李某某为出售牟利在未办理狩猎许可证的情况下，分别在玉山镇xx地和xx山北边，采取架设捕鸟网、放置夹子等方式，进行狩猎活动。2020年1月23日，公安机关从李某某处扣押麻雀121只、环颈雉2只、斑鸠1只、夹子19个、20米鸟网1幅。经鉴定，上述环颈雉（俗称野鸡）、麻雀、斑鸠均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了勘验检查笔录、搜查笔录、鉴定意见、抓获经过等书证、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎活动，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。 附带民事公益诉讼起诉人临沭县人民检察院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某某赔偿生态环境资源损失37200元；2、依法判令被告李某某支付评估费用5000元；3、依法判令被告李某某在市级主流媒体公开赔礼道歉。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼部分愿意承担责任。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白。2、被告人系初犯、偶犯、无前科，一贯表现较好。3、被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年9月至2020年1月，被告人李某某为出售牟利在未办理狩猎许可证的情况下，分别在玉山镇xx地和湖xx山北边，采取架设捕鸟网、放置夹子等方式，进行狩猎活动。2020年1月23日，公安机关从李某某处扣押麻雀121只、环颈雉2只、斑鸠1只、夹子19个、20米鸟网1幅。经鉴定，上述环颈雉（俗称野鸡）、麻雀、斑鸠均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 2020年5月26日，临沭县人民检察院委托临沂恒泰森林资源价格评估有限公司对涉案的环颈雉（俗称野鸡）、麻雀、斑鸠等124只野生动物进行价值鉴定。临沂恒泰森林资源价格评估有限公司于2020年6月8日作出临恒评字（2020）第001011号价格评估报告书，确定评估上述124只野生动物在评估基准日的价值为人民币叁万柒仟贰佰圆整（￥37200元）。本次鉴定费用为5000元。临沭县森林保护站出具证明，证实未给李某某办理过野生动物狩猎证。 上述事实有经庭审质证、确认的勘验检查笔录、搜查笔录、受案登记表、到案经过、户籍信息、鉴定聘请书、前科证明、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某违反狩猎法规，使用禁用的工具进行狩猎活动，破坏了生态平衡，损害了社会公共利益，依法应承担民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人临沭县人民检察院的诉讼请求合法有据，应予支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，积极交纳部分罚金，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人李某某构成坦白、自愿认罪、悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条、《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万元。 （已向本院缴纳二千元罚金，剩余八千元限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某某在判决生效后十日内赔偿生态环境资源损失37200元。 三、被告人李某某在判决生效后十日内支付评估费用5000元 四、被告人李某某在市级主流媒体上向社会公众赔礼道歉。（限于本判决生效后三十日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 健 审 判 员  王 云 审 判 员  凌宗香 人民陪审员  古龙泉 人民陪审员  鲁 勇 人民陪审员  刘 蕾 人民陪审员  赵思科 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵 伟 书 记 员  王玉平
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1189号原告：佛山市顺德区大明企业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***。法定代表人：卢绍权，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：佛山市南海区东晋家用电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********。法定代表人：陈彦儿。被告：佛山市新勤茂五金电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区********。法定代表人：黄卫光。原告佛山市顺德区大明企业集团有限公司与被告佛山市南海区东晋家用电器有限公司、被告佛山市新勤茂五金电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。佛山市顺德区大明企业集团有限公司于本案开庭前以与对方达成和解为由向本院提出申请,请求撤回对佛山市南海区东晋家用电器有限公司、佛山市新勤茂五金电器有限公司的起诉。本院认为，佛山市顺德区大明企业集团有限公司撤回对佛山市南海区东晋家用电器有限公司、佛山市新勤茂五金电器有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区大明企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由佛山市顺德区大明企业集团有限公司负担（佛山市顺德区大明企业集团有限公司已预缴4300元，本院退回4275元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年六月四日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2240号申请执行人：贵州鑫利通担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路8号。法定代表人：严庆文。被执行人：冉茂智，男，汉族，1967年5月11日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：张艳明：女，汉族，1973年8月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州固善贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际/单元18层3号。法定代表人：彭浩。本院受理执行贵州鑫利通担保有限公司与冉茂智、张艳明、贵州固善贸易有限公司保证合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月六日书记员 令狐健
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执902号申请执行人袁焰，女，1969年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人唐金菊，女，1960年5月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人袁焰依据本院作出的（2018）鄂0103民初7681号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人唐金菊偿还借款本金40000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并给付本案案件受理费405元及执行费，法院已依法受理袁焰的执行申请。本案执行中，经查被执行人唐金菊暂无可供执行的财产，申请执行人袁焰无法提供被执行人唐金菊的财产线索，本院依法对被执行人唐金菊采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人袁焰亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人唐金菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7681号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十二日书记员  张欣
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4491号原告：提某某，住莱州市。被告：提某某1，住莱州市。被告：提某某2，住莱州市。原告提某某与被告提某某1、提某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢459号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、李志刚、文献、龙争光、董香飞：申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人李志刚、文献、龙争光、董香飞金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李志刚、文献、龙争光、董香飞已按（2017）湘0223民初2492号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2372号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告王立东，男，1995年9月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王立东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立东偿还借款结欠本金41864.44元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王立东至今仍拖欠借款本金41864.44元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15434号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初1806号 原告：王小虎，男，1986年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王永明（特别授权），江苏三法律师事务所律师。 被告：翟连文，男，1990年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张剑（特别授权），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 原告王小虎与被告翟连文股权转让暨垫付款纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王小虎的委托诉讼代理人王永明、被告翟连文的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将原告名下持有的苏州瑞鸿嘉汇房地产营销策划有限公司（以下简称瑞鸿嘉汇公司）20%股权变更至被告名下；2.被告向原告支付款项合计15万元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定原告将持有的瑞鸿嘉汇公司20%的股权以30000元的价格转让给被告，双方于2019年12月30日前完成上述股权变更手续；被告受让上述股权后系持有公司100%股权，同意前期原告代公司垫付及支出的相关款项共计120000元由被告承担，并约定了款项给付时间及违约责任。此后，原告多次与被告进行沟通，要求被告继续履行上述协议的相关义务，均无果而终。 被告翟连文辩称，对3万元转让费予以认可，2019年9月11日垫付的10万元及2019年9月5日垫付的2万元均缺乏事实依据。综上，请求驳回原告除转让费以外的其余诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了股份转让协议书，被告提供了股份转让协议、银行流水等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，原告王小虎（甲方、转让方）与被告翟连文（乙方、受让方）签订《股权转让协议书》一份，约定甲方将其持有的瑞鸿嘉汇公司20%的股权转让给乙方，甲乙双方确定的转让价格为30000元；本次股权转让完成后，乙方即享受100%的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合，并于2019年12月30日前变更完毕；甲方于2019年9月11日转账10万元至乙方账户用于垫付公司支出，2019年9月5日至今帮公司垫付的苏州德祐门店的办公用品采购和个人差旅费共计20000元；乙方采用分期付款的方式支付甲方以上费用，即2019年12月30日前支付甲方50000元，2020年1月20日之前支付甲方30000元，2020年2月20日之前支付甲方30000元，2020年3月20日之前支付甲方40000元；任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方依法承担相应法律后果。 上述协议签订后，被告翟连文未按约向原告王小虎履行相应的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告王小虎与被告翟连文之间的《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告应当按约支付股权转让价款3万元，并配合办理股权变更手续。关于原告主张的垫付款12万元，因双方在案涉股权协议中一并进行了约定，被告对此予以了确认，为减少讼累，本院予以一并处理。双方在《股权转让协议》对原告为瑞鸿嘉汇公司垫付的款项进行了约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告翟连文于本判决生效之日起10日内给付原告王小虎股权转让款3万元、垫付款12万元，合计15万元。 二、被告翟连文于本判决生效之日起10日内配合原告王小虎，将原告王小虎持有的苏州瑞鸿嘉汇房地产营销策划有限公司20%股权变更登记至被告翟连文名下。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告翟连文负担，于本判决生效之日起10日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××66。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 陈春银 二〇二〇年七月十三日 法官助理 周 婧 书 记 员 徐 超 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1167号申请执行人：中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦），统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨军，行长。被执行人：曹谷刚，男，汉族，1964年4月10日出生，住太原市。申请人中国银行股份有限公司太原并州支行与被执行人曹谷刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3052号判决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、被告曹谷刚于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2018年1月30日未归还借款本金491375.99元、手续费61373.23元、罚息55665.5元、滞纳金21826.41元，以上合计630241.13元以及自2018年1月31日至还清之日止的利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司太原并州支行对抵押物丰田牌轿车（车牌号：×××、车架号×××）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元（原告已预交），由被告曹谷刚负担。本院于2020年2月20日立案执行，在执行过程中，2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月14日对被执行人采取了限制高消费措施。于2020年4月20日对被执行人曹谷刚名下位于太原市尖草坪十里铺西巷14院43号房产进行查封，经查无此房屋登记信息。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人曹谷刚暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2018）晋0105民初3052号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月八日书记员 杨闻凯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5783号 上诉人（原审原告）:毛鲁华，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇界牌村界牌48号。 上诉人（原审原告）:王永妹，女，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇界牌村界牌48号。 被上诉人（原审被告）：浙江省中医院，住所地：浙江省杭州市上城区邮电路54号。 上诉人毛鲁华、王永妹因与被上诉人浙江省中医院医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2018）浙0102民初6871号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员缪蕾适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月29日向毛鲁华、王永妹送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20014元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但毛鲁华、王永妹未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按毛鲁华、王永妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年七月十七日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4323号原告：谭某某，住莱州市。被告：谭某某1，住莱州市。被告：谭某某2，住莱州市。原告谭某某与被告谭某某1、谭某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15362号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4139号 原告:王亚洲，男，1988年10月29日出生，汉族，住涡阳县。 被告:蔡彪，男，1998年5月24日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告王亚洲诉被告蔡彪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。在诉讼过程中，就原告提供的证据查明：2019年10月25日蔡彪向王亚洲借款3000元，此款是王亚洲通过微信转给蔡彪的微信账号。 本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未有约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案住所地、合同履行地均不在我县辖区，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王亚洲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月二十四日 书记员代 艳 玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2689号原告：庄振爽，男，汉族，1990年4月15日出生，住南阳市。被告：郭驰，男，汉族，1980年7月9日出生，住南阳市宛城区。被告：张召阳，男，汉族，1983年6月15日出生，住南阳市宛城区。原告庄振爽与被告郭驰、张召阳劳务合同纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告庄振爽到庭参加诉讼，被告郭驰、张召阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄振爽诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务费70000元以及利息2055元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年10月15日起至款付清之日止，暂时计算至2020年4月21日），共计72055元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月到2018年11月期间，原告在被告所承包的南阳市卧龙区龙升工业园龙升大道3号、4号厕所做劳务工作。做工期间，二被告从未支付原告任何劳务费，原告带班工人在此期间的劳务费均由原告垫付。2019年10月15日，被告郭驰向原告出具欠条一份，确认共欠原告劳务费90000元。二被告作为合伙人以各种理由推脱拒不支付原告劳务费，现原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭驰、张召阳未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕案件事实进行了举证、质证，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2019.10.15日郭驰出具的欠条一张；3、手机转账截图一张。二被告未到庭对原告所提交证据进行质证亦未向本院提交相关证据。经审查，原告提交的证据可以证明本案事实，本院对这些证据的效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年4月到11月期间，二被告合伙承包了位于南阳市卧龙区龙升工业园龙升大道公厕项目。原告庄振爽经亲戚介绍带领农民工在二被告所承包的项目中负责3号、4号公厕劳务工作。双方没有签订书面劳务合同，口头约定每平方米劳务费为300元，基础工程按照每平方米150元计算，工程完工后，二被告未向原告支付劳务费。2019年10月15日，被告郭驰向原告出具欠款条一份，内容为：“今欠庄振爽龙升工业园3#、4#公厕主体部分劳务费￥：玖万圆整（￥90000元）施工日期2018年4月—2019年10月属实：郭驰2019年10月15日”。原告提起诉讼后，经本院通知被告应诉，2020年6月7日，被告张召阳通过他人账户向原告支付劳务费20000元，至开庭时仍下欠原告劳务费共计70000元。本院认为，本案原告在提供劳务过程中由二被告支付劳务费，在向二被告索要劳务费时被告郭驰向原告出具了欠款清单，原、被告之间劳务关系事实清楚，证据充分。在原告起诉二被告之后，被告张召阳通过他人账户向原告支付劳务费20000元，可以认定二被告系合伙关系。故本案原告向二被告追要劳务费符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。虽然原、被告双方并未约定延期支付劳务费的利息问题，但二被告未及时向原告支付劳务费确实给原告造成了一定的经济损失，本院酌定二被告自出具欠款清单之日按照银行贷款基准利率向原告支付利息至款实际付清之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭驰、张召阳支付给原告庄振爽劳务费70000元以及利息（自2019年10月15日起，以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年6月7日；自2020年6月8日起，以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款实际支付之日止）；二、驳回原告庄振爽的其他诉讼请求。案件受理费1051元（已减半），由被告郭驰、张召阳负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年七月三日书记员  景 阳
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执223号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：陈学勤，男，汉族，1975年10月16日生，住河南省渑池县。被执行人：刘爱红，女，汉族，1976年7月27日生，系陈学勤配偶,住河南省渑池县。被执行人：周伟锋，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）351号裁决书申请执行陈学勤、刘爱红、周伟锋仲裁裁决一案。因被执行人陈学勤、刘爱红、周伟锋住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行陈学勤、刘爱红、周伟锋仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华