wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4810号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：王思思，女，1990年4月9日，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告王思思信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4998.52元及利息338.01元、逾期还款违约金90.55元（暂计至2020年4月23日，自2020年4月24日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：王思思。 申领情况：2016年11月26日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××66，后被告于2018年9月8日挂失换卡，卡号变更为：62×××34。 欠款情况：截至2020年7月6日，被告尚欠信用卡本金4998.52元、利息502.02元、逾期还款违约金99.23元，合计5599.77元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王思思于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金4998.52元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王思思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执431号申请执行人：石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街185号，统一社会信用代码91130105752419277M。法定代表人：袁德海。被执行人：湖北久大品种盐有限责任公司，住所地应城市汉宜大道2号，统一社会信用代码91420981780917580M。法定代表人：伍刚。本院在执行申请执行人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司与被执行人湖北久大品种盐有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月二十二日书记员 韩云姝
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5459号 原告：唐明芬，女，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：石国栋，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省余姚市。系原告的丈夫。 被告：彭飞飞，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县，现住浙江省余姚市。 被告：陈贵，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县，现住浙江省余姚市。 原告唐明芬与被告彭飞飞、陈贵合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告唐明芬于2020年7月21日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐明芬撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初934号原告：李水银，男，汉族，1973年出生，陕西省石泉县人，住石泉县。委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：薛林华，男，1958年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。原告李水银与被告薛林华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告李水银及其委托代理人与被告薛林华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水银向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元，并支付借款200000元本金自2014年12月19日至借款还清之日止的按年利率24%标准计算的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告借款200000元，约定月利息3分，用期6个月，并让原告将200000元打在被告指定的账户内，到期后，原告一再催要无果，2019年阴历3月8日原告又向被告索要此款本息，被告才给原告出具欠条一张载明：“欠条，今欠到李水银现金200000元，贰拾万元整，此款于2014年由我薛林华帮忙转借给房管局江南限价房B座缪峰用了。至2019年3月10日止，此款缪峰无力偿还。因薛林华负有连带责任，此贰拾万元本金由薛林华负责偿还，不负责以前和后的利息。在2019年农历12月30日内偿还清此款。欠款人：薛林华，2019年阴历3月8日”，至今分文未还。故诉请如上。被告薛林华发表以下辩论意见：我向原告借款是事实，我是中间人，实际借款人是繆峰，借条上是我的签字。二十万本金我认账，行息我不认，当时答应借给缪峰的时候我说了利息该他还。关于本案争议焦点，原告李水银为证明其称事由成立向本院提供了下列证据：证据一：指定账户，2014年12月19日被告给原告提供的指定打款账号，账户是缪峰的，证明原告借给被告钱的事实，以及被告指定了账户。证据二：转款凭证，证明李水银实际交付了这二十万给被告，并将二十万打入指定账户。证据三：被告薛林华写的欠条，证明了被告薛林华借原告200000元是事实，当时原、被告明确约定了偿还时间节点，如果那个时间偿还了，这以前三分的利息原告就不要了，可是至今被告都未偿还。被告薛林华对原告李水银提交的上述证据均无异议。关于本案争议焦点，被告薛林华为证明其辩称成立向本院提供了下列证据：证据一：三张借条，缪峰给我出具的条子证明我向原告所借200000元实际是缪峰用了，缪峰出具了借条。证据二：借条一张，是被告给原告出具的，证明被告借李水银200000元的事实。对被告所提交的证据，原告对证据二无异议，认为证据一与本案无关。对原告、被告所提供的证据，当事人对对方证据无异议的本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证实与缪峰借贷关系的三张借条，因与本案无涉，本院不做认定。经本院审理查明：2014年12月19日，被告薛林华向原告李水银借款200000元后转借给缪峰，用期6个月，约定每季度清息18000元，原告将200000元打在缪峰账户内。当日，薛林华出具借条一张，写明：“今借到李水银现金贰拾万元整（200000元），此款用于江南限价房工程周转，用期6个月，按季结息，每季度利息壹万捌千元，时间2014年12月19日至2015年6月19日止。借款人：薛林华，2014年12月19日。”2016年11月21日又在此借条上注明：“此笔借款用期已超时，现在延期至2017年6月19日，利息同上。薛林华，2016年11月21日早。”2019年阴历3月8日被告给原告出具欠条一张载明：“今欠到李水银现金200000元，贰拾万元整，此款于2014年由我薛林华帮忙转借给房管局江南限价房B座缪峰用了。至2019年3月10日止，此款缪峰无力偿还。因薛林华负有连带责任，此贰拾万元本金由薛林华负责偿还，不负责以前和后的利息。力争在2019年农历12月30日内偿还清此款。欠款人：薛林华，2019年阴历3月8日”，本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李水银向被告薛林华主张权利有欠条、银行凭证以及合理的解释为证，合法合理，本院予以支持。原告主张按被告出具欠条的金额支付其借款本金不违反法律规定，本院予以确认。对于原告李水银要求被告薛林华支付借款200000元本金自2014年12月19日起至借款还清之日止，按年利率24%标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：薛林华于本判决生效之日起30日内一次性偿还李水银借款本金200000元，并按年利率24%支付上述借款自2014年12月19日起至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告薛林华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年七月十六日书记员  朱碧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执857号本院刑庭移送执行。申请执行人：王大利，女，1985年4月25日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：阎旭，男，1982年5月15日出生，四川省巴中市人，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行王大利申请执行阎旭责令退赔一案中，已向被执行人阎旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阎旭至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人阎旭限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人阎旭名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1060号原告：司某，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：韩某某，山东品誉律师事务所律师。委托代理人：王某，山东品誉律师事务所律师。被告：苏某，女，1990年4月24日出生，汉族，农民，住泗水县。原告司某诉被告苏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托诉讼代理人韩某某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还给原告彩礼现金共计76000元及金项链一条、金戒指一个、金耳饰一对；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年阴历10月18日订婚，在订婚时被告向我索要彩礼现金66000元和三金首饰及衣物一宗。定亲后被告又于2019年9月份借婚姻之名向我索要10000元现金。后因被告向我提出种种无理要求并迟迟不同意登记结婚，无奈之下被迫散亲。鉴于双方没有办理结婚登记手续的事实，据此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告苏某辩称，两人订婚的彩礼及三金都是按照农村习俗来的，这不存在我向原告索要一事，原告隐瞒事实真相，没有说两人为什么散亲。两人办理婚姻前有约定，两人同房男方无性功能，男方向女方承诺陪他治病一年治不好，不会向女方索要任何物品。根据诉状所述，隐瞒两人已经举办婚礼的真相，原告隐瞒自己没有性功能的情况，催促我结婚举办婚礼，颠倒黑白，无视自己的承诺。原告不守信用，对自己承诺反悔。两人散亲并非是我不同意。原告对双方举办婚礼只字不提。现在对我提出了诬告，把自己无性功能的病情导致两人离婚的事实真相隐瞒，反而提出是我提出种种无理要求而导致离婚，严重损害被告清白和名誉。自2018年11月25日订婚至2020年6月1日开庭，原告耽误了我一年多的时间，陪原告治病一年并没有治好，看病操持婚礼金钱精力浪费无数。原告作出书面、口头承诺，有视频音频书面各种证据，对于原告提出的诉讼请求我不同意。原告耽误了我一年多的时间，我希望原告赔偿我的精神损失、名誉损失、经济损失、青春损失。两人结婚举办了婚礼，女方带的嫁妆，要求原告返还嫁妆。关于原告提出的借婚姻索要的1万元现金，按照农村风俗是结婚前赠与女方的改口费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月份经媒人司广立、赵治云等三媒人介绍认识。后于2018年农历10月18日按照农村风俗举行订婚仪式，当天，原告向被告支付了彩礼现金6.6万元，并于同日为被告购买了金项链（含金橄榄石挂件）一条、金耳环一对、金戒指一枚及衣物一宗。后于2019年10月1日双方按农村风俗举行结婚仪式并共同生活。双方举行结婚仪式时，被告曾带嫁妆一宗。原告在双方举行结婚仪式前，另向被告支付了现金1万元。另查明，原告曾患有男性性功能障碍。2019年5月1日，原告在治疗自身疾病期间向被告承诺如其自身疾病不能治愈，其会主动提出散亲，并承诺不会向被告索要钱财和财物。2019年10月16日，原告向被告出具承诺书一份，承诺书内容为：如果我（司某）年前调理不好自己的身体，我决对不会耽误苏某，到时好聚好散。调理好自己身体指性功能正常。好聚好散不会提一分钱的事情。司某2019年10月16日。原、被告自今未办理结婚登记手续。上述事实，主要依据当事人陈述、泗水金店质保单、视听资料及承诺书予以认定，且均已记录在卷。本院认为，本案的焦点问题系被告是否应向原告返还彩礼。彩礼系男女双方为能够缔结婚姻关系，一方按照风俗给付另一方的财物，男女双方缔结婚约应当以感情为前提，给付彩礼的行为是民间风俗，不为法律所提倡。就本案而言，原、被告虽未办理结婚登记，但双方已于2019年10月份按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，双方举行结婚仪式的行为系向社会宣示了双方结成夫妻并共同生活的事实，原、被告已成就事实上的夫妻关系。因原告患有疾病，导致双方不能实现结婚目的，原告提出解除婚约将会对被告将来的婚姻家庭造成一定的影响。截至本案辩论终结时原告未提交相关证据证实其自身疾病已治愈的情形。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为，本案中，原告口头和书面承诺如其自身疾病不能治愈，其不会向被告主张财物。原告虽主张该口头和书面承诺系在其自身受胁迫的情形下作出的，但因被告对原告的该主张予以否认，原告对该主张亦未提交相关证据予以证实其该主张，本院认为原告的口头和书面承诺系原告的真实意思表示，也系其对自身财产权利的处分行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦不存在其他无效的情形，被告亦认可原告的该项承诺，应视为原、被告双方就承诺内容达成合意，原告的该口头和书面承诺系有效的法律行为。本院认为，原告依法应履行其承诺的内容。综上，本院认为原告要求被告返还彩礼的请求的理由并不充分，本院综合考虑原、被告举行结婚仪式并共同生活的事实，原告口头和书面承诺，当地风俗习惯并兼顾保护妇女合法权益的原则，认为依法应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告司某的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴茂磊二〇二〇年七月十日书记员  张 强
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2535号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区。负责人：徐志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉蝶，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔莉。被告：田富星，男，1990年03月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告田富星信用卡纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人李玉蝶、杨黔莉到庭参加诉讼。被告田富星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金12853.19元及截至2020年4月20日的违约金1436.25元、利息1504.05元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月17日，被告填写工信银行卡申请表上向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为46×××48的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告田富星未作答辩。本院经审理认定事实如下2016年12月17日被告田富星向原告工商银行申请办理工银信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申明个人所填全部资料真实、合法、有效，知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××48信用卡，被告持该卡使用后未能按时归还所借款项，截至到2020年04月20日欠原告信用卡借款本金12853.19元、违约金1436.25元、利息1504.05元未还。借款到期后经原告向被告催收，被告未履行还款付息义务，原告诉至本院，要求判决支持原告的如前诉请。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告田富星收到后未作答辩、未向本院举证亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告田富星之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金12，853.19元及截至2020年4月20日的违约金1，436.25元、利息1，504.05元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月21日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因聘请律师而支付的律师代理费5，000元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告田富星经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田富星在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金12，853.19元及截至2020年4月20日的违约金1，436.25元、利息1，504.05元，合计为15，793.49元，并以借款本金12，853.19元为基数，从2020年4月21日起按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币160元，由被告田富星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月七日书记员  袁海涅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7009号之一申请人：上海新农科技股份有限公司(曾用名：上海新农饲料股份有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑞生，董事长。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。被申请人：江苏弘泰农业科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：蔡海莲，总经理。委托诉讼代理人：王同林，男。委托诉讼代理人：叶勇，男。申请人上海新农科技股份有限公司与被申请人江苏弘泰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院于2020年6月11日作出(2020)沪0117民初7009号民事裁定书冻结被申请人江苏弘泰农业科技有限公司银行存款503,825.12元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海新农科技股份有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对被申请人江苏弘泰农业科技有限公司在中国工商银行泰兴支行营业室XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海新农科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人江苏弘泰农业科技有限公司在中国工商银行泰兴支行营业室XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年七月二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保27号 申请人：廊坊新鸿建材有限公司，住所地河北省永清县。 法定代表人：张东旭，公司经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，公司经理。 申请人廊坊新鸿建材有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司价值5,500,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊新鸿建材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中天建设集团有限公司名下价值5,500,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  荣学嘉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更250号罪犯李泽洲，男，1953年3月20日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）怀中刑一初字第34号刑事判决，以被告人李泽洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，湖南省高级人民法院作出(2013)湘高法刑执字第468号刑事裁定，将罪犯李泽洲的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2015年8月12日、2018年1月30日，经本院两次裁定共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2031年1月19日。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李泽洲在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯李泽洲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余343分。该犯家属在案发后，与被害人家属协商达成了赔偿协议，并获得被害人家属谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、生效刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯李泽洲在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性故意杀人犯罪被判处无期徒刑的罪犯，属从严掌握减刑对象，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李泽洲减刑六个月，减刑后的刑期至2030年7月19日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1071-1号申请执行人：郭宝平，女，1955年1月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：左利民，女，1959年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初4947号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人左利民在金融机构的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月二十二日书记员  陶玉蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初321号之一 解除保全申请人：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山路79号，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳。 被申请人：杨坤明，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：徐文龙，男，2000年8月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 枣庄市迅达汽车租赁有限公司诉杨坤明、徐希江、徐文龙汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0403民初321号民事裁定书，冻结杨坤明、徐希江、徐文龙的银行存款40,000元或查封其他相应价值的财产。2020年7月30日枣庄市迅达汽车租赁有限公司向本院申请解除对杨坤明、徐文龙银行账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人枣庄市迅达汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨坤明、徐文龙银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7849号 原告：成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂，住所地峨眉山市九里镇兴胜村十组。 负责人：李继欣，职务不详。 委托诉讼代理人：李小刚，四川仙山律师事务所律师。 被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：张斌，执行董事。 本院在审理原告成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂撤回对被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的起诉。 案件受理费5616.5元（已减半收取），由原告成都承天建设投资有限公司峨眉山市九里黄杉林玄武岩采石厂承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 越
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初6327号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红(特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢(一般授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：罗佐祥，男，1968年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告杨庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 涛
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1487号 原告：郑胜龙，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张东升，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：谌秀兰，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张洪铭，男，1998年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑胜龙与被告张东升、谌秀兰、张洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑胜龙于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑胜龙以欲与张洪铭庭外协商解决纠纷为由对本案申请撤诉，系郑胜龙对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑胜龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑胜龙负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 阙珊（代）
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初04021号 原告：常兴峰，男，1976年10月18日出生，住沈北新区。 被告：李哲，男，1972年12月23日出生，住沈阳市沈北新区。 原告常兴峰与被告李哲运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常兴峰到庭参加诉讼，被告李哲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常兴峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告的运费人民币78,800元及相应利息（2019年1月30日至判决之日止）；2、案件的受理费由被告承担。事实和理由：2017年夏季，原告为被告承包的沈北新区恒大温泉小镇地下人防工程土方工程运送土方，每日800元，原告大约为被告运送一个月左右，期间被告曾支付给原告2万元的运费，目前还拖欠运费合计人民币78,800元。2019年1月7日在原告的多次催要下，被告为原告签署了一份欠条，欠条中约定还款期限为2019年1月30日之前还清所欠的运费。现因原、被告约定还款期限己过多日，被告就是不还款，原告实在是无奈，只能诉至沈北新区人民法院，请求贵院依法判决。 李哲未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告称经朋友介绍，于2017年6月17日至7月5日间，原告在被告承包的沈北新区恒大温泉小镇地下人防工程干活，用翻斗车在场内进行土方运输，包括原告在内共6台车进行运输，双方约定每日每车800元，工作时间为早6点到晚6点。原告等总共干了123.5天的班，共计发生运费98,800元，2017年被告通过银行转账给付原告20,000元。2019年1月7日，被告李哲出具“欠条”载明“今李哲欠常兴峰翻斗车拉土运费共计78800元，计柒万捌仟捌佰元整（国御温泉地下人防工程土方运费）2019.1.30日之前还清。欠款人：李哲（签字捺印）2019.1.7”。此款被告至今未付。庭审中原告放弃对利息的诉请。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告李哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利。当事人合法的民事权益受法律保护。常兴峰提供的“欠条”能够认定原告与被告之间形成了运输合同关系，对常兴峰主张的事实予以确认。故对原告要求被告给付78,800元运费的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常兴峰运费78,800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,770元，减半收取885元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨可冰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 夏铭键 书 记 员 康婷娇 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2885号 原告：张国生，男，1971年2月7日出生，汉族，住迁西县。 原告：张雪松，男，1986年10月6日出生，汉族，住迁西县。 被告：丁艳，女，1986年8月20日出生，汉族，住迁西县。 原告张国生、张雪松与被告丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张国生、张雪松到庭参加诉讼，被告丁艳经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、司法公开告知书、诉讼风险提示书及开庭传票等相关应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20000元，并支付自2019年1月11日起至履行完毕之日止按月息1.5%计算的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告丁艳与原告张雪松系同学关系，因其做生意需要资金进行周转，故向二原告借款50000元，并于2016年12月2日向二原告出具借条一张。双方约定归还本息的时间为2017年2月2日，逾期未偿还支付违约金。被告没有按双方约定按期还款，被告已构成违约。截止到2019年1月11日，被告已经分批偿还欠款合计30000元。剩余欠款经原告多次催要，被告总以没钱为由推脱，至今未付。 被告丁艳未提交答辩状及证据。 二原告为证明其主张提交的证据有：2016年12月2日丁艳出具的借款条一张，借条主要内容为“借款条，今收到张国生、张雪松现金（人民币）50000.00元整，（大写）伍万元正，借款期限60天（月利率1.5%）。借款人：丁艳，身份证号：1302271986××××××××，家庭住址：丁家庄，联系电话136××××ＸＸＸＸＸ。借款日期：2016年12月2日，还款日期：2017年2月2日”，证明丁艳向二原告借款5万元。 对证据的分析与认证：被告丁艳经票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据经本院审查确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。庭审中，二原告承认被告已经偿还借款本金30000元，尚欠20000元未付；原告张国生承认被告拖欠其欠款的部分已由原告张雪松代为清偿，该笔欠款已与其无关，被告应将拖欠的欠款全额支付给原告张雪松，对二原告认可的事实本院予以采信。 本院认为，被告丁艳拖欠原告张雪松借款本金20000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。原告张雪松主张被告丁艳自2019年1月11日起至履行完毕之日止按月利率1.5%（年利率18%）支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院对此予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告丁艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪松借款本金人民币20000元，并自2019年1月11日起至履行完毕之日止按年利率18%支付资金占用期间的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告丁艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蔡百响 人民陪审员  侯 明 人民陪审员  王凤平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  柴雨生
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1064号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：钟海，男，1984年4月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人钟海信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初598号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2122号 原告：绍兴市上虞区汤浦谷童舍童装厂，经营场所浙江省绍兴市上虞区汤浦镇童装园区4号，统一社会信用代码92330604MA289GQ062。 经营者：谷升奎（曾用名谷生奎），男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：郑泉明，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆苗青，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：李晓丽，女，1974年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市。 原告绍兴市上虞区汤浦谷童舍童装厂与被告李晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告李晓丽无法以其他方式送达，本院依法予以公告并裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告绍兴市上虞区汤浦谷童舍童装厂的经营者谷升奎及委托诉讼代理人陆苗青到庭参加诉讼，被告李晓丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞区汤浦谷童舍童装厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款37400元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系在上虞区汤浦镇开办童装制作与加工的工厂，2017年被告多次向原告订购各式童装，期间货款有赊有欠，截止2017年9月9日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款37400元。当时因被告无钱故向原告承诺分期支付，同时出具欠条一份，载明上述事实。但分期到期后，被告并未按约履行，经多次催讨无果，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告李晓丽未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告绍兴市上虞区汤浦谷童舍童装厂围绕其诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份、身份证复印件一份、微信催讨记录原件四份，以证明被告尚欠货款37400元的事实。被告李晓丽因未到庭，无法对原告提供的上述证据发表质证意见,可视为其放弃质证的权利。本院经庭审核实，认为上述证据系原件，内容客观真实，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本案审理过程中，因工作原因书记员由何佳变更为丁晶莹。 本院认为，原告提供的欠条可证实原、被告之间存在童装买卖合同关系，依法成立并生效的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付相应价款。经原告催讨后，被告至今尚欠原告货款37400元显属违约，亦未到庭对所欠货款事由予以说明，现原告起诉要求被告支付上述所欠货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李晓丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓丽应于本判决生效后七日内支付原告绍兴市上虞区汤浦谷童舍童装厂货款37400元。 如果被告李晓丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，公告费560元，合计1295元，由被告李晓丽负担（限于本判决生效后七日内依法向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  薛 敏 人民陪审员  竺爱玉 人民陪审员  陈 鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  丁晶莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??4?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2166号 申请执行人：邢和平，男，47，蒙古族，农民。 被执行人：石海峰，男，40，汉族，个体。 本院在执行邢和平申请石海峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2166号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包 春 虹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初183号 原告：陈园，男，1986年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄觉，男，1987年6月11日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现住址不详。 原告陈园与被告黄觉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄觉下落不明，需要公告送达应诉材料，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈园到庭参加诉讼，被告黄觉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈园向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄觉向原告陈园归还借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按年利率24%计，自2015年10月2日起算至清偿完毕之日止）；2.判令被告黄觉承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年10月1日，被告黄觉以暂时缺钱用为由向原告借款5000元，原告以现金方式将借款5000元交付被告，被告向原告出具借条，并注明于2015年10月31日前还清借款。原告将借款交付被告，双方存在合法的民间借贷关系，被告应按约偿还借款本金。因逾期不还，还应承担逾期还款利息。原告曾于2017年10月27日向崇左市江州区人民法院提起诉讼，于2017年12月27日提出撤诉，崇左市江州区人民法院准予撤诉。之后，被告仍未还款。为此，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 被告黄觉经本院公告传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论、最后陈述的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告黄觉于2015年10月1日出具书写在其身份证复印件上内容载明“今本人借到陈园（身份证号：）人民币现金伍仟元整（¥5000.00元）、双方约定于2015年10月31日前还清此借款。”的借条向原告借款，原告将现金5000元交付被告。双方没有约定利息。借期届满至今，被告仍未归还借款5000元。 本院认为，原、被告的借贷关系有效合法明确。被告逾期还款，构成违约，应按约定承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5000元有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告承担逾期利息也符合法律，但其要求按照年利率24%计付并自2015年10月2日起算，属于对法律的误解，应予以纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈园主张黄觉自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。为此，对原告请求按照年利率24%计付逾期利息，不予支持，依法应当按照年利率6%计付逾期利息。被告经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 黄觉应予本案判决生效后15日内归还陈园借款本金5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，按年利率6%，自2015年11月1日至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告黄觉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  刘军文 人民陪审员  姚素华 人民陪审员  吴 坚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  向莹仙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1162号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。被执行人饶鲲鹏，男，1976年1月19日出生，苗族，住重庆市秀山县。被执行人杨克勤，女，1986年4月27日出生，土家族，住重庆市秀山县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行饶鲲鹏、杨克勤信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初3155号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人24305.85元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝HXXX号车辆一台，本院于2020年4月13日查封、有抵押、系轮候。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月二十三日书记员  李芮
四川省乐山市市中区人民法院 支 付 令 (2020)川1102民督2号 申请人：郭勇，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被申请人：乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段58号1幢2号。统一社会信用代码：91511100671443371X。 法定代表人：朱芯宏。 申请人郭勇于2020年7月20日向本院提出支付令申请。申请人郭勇称，被申请人承包了犍为县罗城镇“罗城靖御铭苑”二期工程后，申请人于2017年12月到被申请人的工地做钢筋工作，截止2019年8月12日止，被申请人尚欠84000元工资未付，被申请人于2019年8月12日出具欠条一张，载明欠申请人钢筋工工资84000元，并约定于2020年1月24日付清。到期后多次催要无果。除此之外双方无其他债权债务纠纷。现要求被申请人给付申请人84000元。 申请人提供了2019年8月12日的欠条一份、2020年7月12日的告知书一份以及2020年7月14日的《协议》一份证明其陈述的内容。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭勇84000元。 申请费633元，由被申请人乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卢霜意
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执331号申请执行人周玉,女,1987年5月2日出生,住微山县。被执行人白守浩,男,1974年11月11日出生,住山东省微山县。申请执行人周玉与被执行人白守浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民特37号民事裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月二日书记员  马 聪
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1839号 原告：熊益全，男，1954年3月2日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人：蒋金鹏（特别授权），射洪市太乙法律服务所法律工作者。 被告：徐建，男，1974年1月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告熊益全与被告徐建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，诉讼中原告熊益全向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊益全撤回起诉。 案件受理费减半后收取29元，由原告熊益全负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄书美
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初129号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：罗能华，男，1993年1月18日出生，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，个体户，住湖南省永州市双牌县上XXX，居民身份证号码XXX，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2020年1月10日被永州市公安局零陵分局刑事拘留；于2020年1月13日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人罗能华犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月22日在本院第二刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋良纲出庭支持公诉，被告人罗能华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年1月02日17时许，被告人罗能华与盘某某等人在双牌县开发区吃饭饮酒。当日20时45分，罗能华持C1驾驶证驾驶湘MVXXX小型汽车沿零陵区南津南路由南往北行驶，途经零陵区南津渡大桥北桥路段被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人罗能华血液乙醇含量为145mg/100ml，抽血送检后经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人罗能华血液乙醇含量为155.69mg/100ml。 被告人罗能华到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，于2020年1月7日、2020年7月9日分别在永州市公安局零陵分局、湖南省永州市零陵区人民检察院签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗能华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单及执法照片、当事人血样提取登记表及执法照片、鉴定意见通知书、认罪认罚悔过书、认罪认罚具结书、前科信息等书证；证人盘某某的证言；被告人罗能华供述与辩解；永州大正司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗能华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，罗能华血液乙醇含量为155.69mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人罗能华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗能华到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；公诉机关建议判处被告人罗能华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元的量刑建议适当，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗能华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋石峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 李 茜 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2052号原告：刘翠玲，女，1964年11月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。代表人：蔺湘，系该公司经理。委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：李阳春，男，1979年3月28日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：鲁建丽，女，1980年4月5日出生，住辽宁省大连市金州区。原告刘翠玲与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告李阳春、被告鲁建丽交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲的委托代理人啜姗、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人温洪丽、被告李阳春到庭参加诉讼。被告鲁建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。刘翠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿各项损失11万元；2、判令被告李阳春、被告鲁建丽共同赔偿各项损失26.953883万元；3、诉讼费用由被告李阳春、被告鲁建丽承担。事实和理由：2019年8月5日被告李阳春驾车将我撞伤，我伤后住院治疗23天。公安机关认定被告李阳春负事故的全部责任。案涉车辆系被告李阳春、被告鲁建丽夫妻共同财产，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，我公司已支付原告医疗费1万元，同意在死亡伤残限额内赔偿原告合理的损失。李阳春辩称，我只同意赔偿原告医疗费用和负担诉讼费用。鲁建丽无答辩意见。经审理查明，2019年8月5日19时40分左右，被告李阳春驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿金润小学前道路由西向东行使至金润小区47号楼前路口向北左转弯时，将由东向西横过道路的行人即本案原告撞倒致伤。原告伤后至大连市金州区第一人民医院住院治疗23天。2019年9月4日大连市公安局金州分局交通警察大队认定被告李阳春负事故的全部责任。案涉车辆系被告李阳春所有，被告李阳春在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已给付原告医疗费用1万元。经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、刘翠玲伤残等级为九级一处、十级二处；2、外伤后建议壹人护理共计为90日；3、外伤后建议共计90日加强营养治疗；4、后续治疗费用约需人民币1.5万元左右。被告李阳春、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对该司法鉴定意见予以认可。原告合理的损失有医疗费13.066883万元、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、后续治疗费1.5万元、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金17.963万元（40825元/年×20年×22%）、护理费1.35万元（150元/天×90天×1人）、交通费500元、精神损害抚慰金2.5万元、鉴定费2440元，共计37.803883万元。诉讼中原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告李阳春、被告鲁建丽共同赔偿各项损失26.153883万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、医疗费收据、鉴定费收据及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告李阳春因过错侵害原告民事权益，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李阳春、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在诉讼过程中认可司法鉴定意见书，本院予以确认。原告主张2000元的保险服务费，该费用不属于人身损害赔偿范围，本院对原告此项诉请不予支持。被告李阳春向被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保机动车交强险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在责任限额范围内予以赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司已赔偿原告1万元医疗费用，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告11万元。不足部分由被告李阳春予以赔偿。责任自负为确定侵权责任的基本理念。被告鲁建丽不是本案的侵权人，对原告不应当承担侵权责任。综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘翠玲11万元；二、被告李阳春于本判决生效后十日内赔偿原告刘翠玲25.803883万元；三、驳回原告刘翠玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5368元［含受理费3500元、保全费1868元（原告已预交）］，由原告刘翠玲负担27元，由被告李阳春负担5278元，其余受理费63元由本院退还原告刘翠玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年七月二十二日法官助理童婷婷书记员李媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1957号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：朱留华，男，汉族，1946年08月30日出生，重庆市巴南区。法定代理人：朱留胜，男，汉族，1957年04月10日出生，重庆市巴南区，系朱留华弟弟。被告：朱留胜，男，汉族，1957年04月10日出生，重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告朱留华、朱留胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费497元，本院予以免收。审 判 员  郭 华二〇二〇年七月二十日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1177号 李永平、赵凡清： 申请执行人李永平与被执行人赵凡清定作合同纠纷一案，申请执行标的1570元。经申请执行人李永平申请后，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人李永平收到执行标的共计1595元（其中包含标的款1570元，案件受理费25元）。至此，申请执行人李永平向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执621号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：钟世华，男，1982年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的仇传顺、仇松、黄书波、王明生与钟世华劳务合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟世华银行账户存款276元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  古宏斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执994号申请执行人沙云红，女，1983年6月22日生，汉族，住如皋市。委托代理人吴朦，上海浦谐律师事务所律师，特别授权。被执行人王耶斌，男，1987年10月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人沙云红与被执行人王耶斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)苏0682民初3250号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王耶斌于本判决生效后立即偿还沙云红借款本金332000元及利息26183元，合计358183元，并支付沙云红2017年7月29日往后的利息（以332000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月29日起计算至实际给付之日止）。案件受理费7150元，由沙云红负担585元，由王耶斌负担6565元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金332000元及利息、案件受理费6565元、执行费8431元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人家属留置送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星存款，无有价证券、车辆、不动产登记信息。本院于2020年4月7日冻结被执行人名下银行账户一处、财付通账户一处，冻结期限一年，因仅冻结零星存款，故未扣划。3、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产，当地村委会工作人员反映，被执行人去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、向申请执行人发出执行进程告知书，告知其执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 杨亚萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执559号申请执行人：陈风玲，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：苏建国，男，1960年3月29日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人：佟熙兰，女，1962年5月24日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行申请执行人陈风玲与被执行人苏建国、佟熙兰的山东省泰安市岱岳区人民法院2019年6月20日作出的（2019）鲁0911民初1569号民事调解书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院分别于2020年3月10日、2020年7月28日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、保险、不动产、车辆信息。2020年3月17日扣划被执行人苏建国在中国建设银行账户内存款人民币20790.57元；2020年3月17日扣划被执行人佟熙兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币29504.38元。2020年3月10日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均未发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年7月28日将被执行人苏建国、佟熙兰纳入失信被执行人名单。2020年7月28日将被执行人苏建国、佟熙兰纳入限制高消费令。因申请执行人无法到庭约谈，2020年7月28日向申请执行人陈风玲委托代理人贾光元进行电话约谈，告知其法院已穷尽执行措施，但因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人陈风玲委托代理人贾光元在电话中同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行的程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年七月二十八日书记员 王璐瑶
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执848号申请人：邓田德，住所地：西华县。被执行人：焦二伟，男，1973年8月22日生，汉族，住尉氏县。被执行人：林培玲，女，1972年7月14日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2018）豫1622民初2804号民事调解书立案执行，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2019）豫1622执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王俊武二〇二〇年七月二十九日书记员  刘学然
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803财保16号申请人：莫美勤，女，1985年11月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区********************，公民身份号码440************966。委托代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：王泰汇，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省诏安县************，公民身份号码360************936。申请人莫美勤与被申请人王泰汇仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币298480元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年6月23日出具保函为申请人作担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年7月27日立案受理。本院经审查认为，申请人莫美勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王泰汇的银行存款人民币298480元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费2012.4元，由申请人莫美勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伟东二〇二〇年七月二十九日书记员  黄梓维
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保195号申请保全人：张金华，女，1969年11月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：石磊，男，1971年5月27日，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：郑桂兰，女，1973年4月21日，汉族，住吉林省公主岭市。申请保全人张金华与被申请人石磊、郑桂兰民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保88号、（2020）吉0381财保88号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保88号、（2020）吉0381财保88号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 骥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑01执646号 中建北方建设集团有限公司（申请执行人）、哈尔滨灵通物业管理有限公司（被执行人）： 中建北方建设集团有限公司与哈尔滨灵通物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7078392.45元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行完毕，现案款已转付给中建北方建设集团有限公司。至此，中建北方建设集团有限公司向本院申请执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民初224号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇二〇年七月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初6095号原告：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，重庆万达小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：史建兵，男，1986年5月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告重庆万达小额贷款有限公司与被告史建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵文铭、被告史建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建兵立即偿还原告贷款本金8000元及部分逾期利息1760元（以8000元为基数，年利率24%，从2019年5月10日起暂计至2020年4月9日为1760元），从2020年4月10日起继续计算利息，利随本清。2.判令被告向原告支付违约金1000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月9日，原被告在线签订《个人授信借款合同》，约定在甲方批准的授信有效期内，乙方可通过万达贷APP提出借款申请，甲方审批同意后，按照合同、甲方审批的借款条件、借款借据和其他借款凭证的约定执行；贷款利息采用日固定利率0.06%，计算公式为利息=贷款余额×实际天数×日利率，每年为365天，每月为当月公历实际天数。年化贷款综合利率（包括利息、手续费、罚息、违约金等）不得高于24%，年化贷款综合利率高于此年化贷款综合利率的，按24%计收；同时合同还约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息（合同逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收万分之五/日确定），直至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），甲方有权按逾期罚息利率在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计数，逐日累算。被告不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其他借款凭证所约定的义务，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。合同订立后，2019年1月9日，原告向被告账户发放贷款12000元，贷款期限365天，还款方式为等额本金，还款方式明细（包括还款日、还款金额等）由乙方登陆万达贷APP后相关页面显示，并以万达贷APP后台系统电子数据记载的还款金额明细列表为准。如今，借款已到期，被告仅还款4期后未还清余款，被告已经严重违约，原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告史建兵辩称，对被告主张的借贷关系认可，对原告主张的本金无异议，对利息的计算方式有异议，起算时间无异议，截止时间应该为2019年6月9日，后面不应该继续计算利息，对年利率24%有异议，我现在没有看见合同，进不去原告方的软件，不认可违约金，应该按照合同来处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告重庆万达小额贷款有限公司作为甲方与被告史建兵作为乙方签订个人授信借款合同，约定乙方借款金额为12000元，借款期限365天，自贷款发放之日起算，贷款利率采用日固定利率0.06%，逾期罚息为贷款利率基础上加收万分之五/日确定，还款方式为等额本金方式，违约责任约定如乙方不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其他借款凭证所约定义务，乙方应按照违约行为对应甲方债权金额的10%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方因此蒙受的损失。同日，原告向被告中国工商银行账户转账12000元。2019年2月9日起，被告向原告偿还了4期本息及逾期罚息，后未再还款，尚欠本金8000元。庭审中，被告称合同中没有约定原告的联系方式，及出了问题被告应该如何解决，被告多次联系原告，电话能打通，但是问题不能得到解决，认为是一种霸王条款，原告方的权利约定的很明确，但是被告的权利得不到保证，认为合同不公平，原告不诚实信用。以上事实，有原告重庆万达小额贷款有限公司举示的个人授信借款合同、银联支付电子凭证、打印截图、被告举示的APP截图、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录、工商信息查询截图以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告签订的个人授信借款合同系当事人真实意思表示，应为有效，当事人应当按约履行各自义务。合同签订后，原告向被告交付了借款，但被告未按约偿还，原告有权要求被告偿还剩余本息。被告对利息起算时间认可，本院予以确认。虽然双方约定的逾期利率高于年利率24%，但原告按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定。被告认为利息的截止时间应为2019年6月9日，该意见与合同约定不符，无事实依据，本院不予采信。关于违约金，原告已经按照年利率24%主张利息，对于超过24%年利率部分的违约金，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：被告史建兵于本判决生效后立即偿还原告重庆万达小额贷款有限公司借款本金8000元及以8000元为基数，按照年利率24%，自2019年5月10日至付清日止的逾期利息。驳回原告重庆万达小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费69元，减半收取34.5元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2288号 原告：黄奇，男，生于1978年5月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：陈定一，男，生于1992年12月12日，汉族，住重庆市酉阳县。 本院在审理原告黄奇诉被告陈定一机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄奇于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄奇撤回对被告陈定一的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告黄奇承担。 审判长  郑淑珍 审判员  田晓勇 审判员  冯小东 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡 琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初356号之二原告：熊任重，男，汉族，1975年7月31日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：丰林淇，男，汉族，1982年10月26日生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。原告熊任重与被告丰林淇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月17日作出（2020）赣0902民初356号民事裁定书，冻结被申请人丰林淇在银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2020年4月3日已撤回对被告丰林淇的起诉，本院经审查认为，故应依法解除对被告丰林淇的财产保全措施，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告丰林淇的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年七月二十二日代书记员 彭利娟
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执655号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：林跃宇，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，莆田三分部股东，住福建省仙游县。 本院在执行本院刑庭移送的林跃宇罚金一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  古宏斌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1137号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：彭庆朝，男，1983年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人彭庆朝银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初3266号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初122号 原告：刘文明，男，1968年11月30日生，汉族，建筑工人，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：云南锐驰建设股份有限公司（原云南锐驰路桥工程有限公司），住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇古滇文化广场四合院。 法定代表人：周志文，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李金盛，云南博赞律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。 被告樊思麟，女，1980年11月6日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：陶兴富，男，1977年3月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。 原告刘文明与被告云南锐驰建设股份有限公司、樊思麟、陶兴富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告刘文明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文明以其需进一步完善证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文明撤诉。 案件受理费3,544元，减半收取计1,772元，由原告刘文明负担。 审判员  王家萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈娟红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0902民初2267号原告：安康农村xxxxx，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。委托代理人：蔡xx、李x，系公司员工。被告：魏x，男，汉族，1987年10月6日出生，户籍地为安康市汉滨区，现住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱xx，女，汉族，1989年1月13日出生，户籍地为安康市汉滨区县，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告魏亮之妻。被告：周xxxx，男，汉族，1982年4月17日出生，户籍地为安康市汉滨区，现住汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏xx，女，汉族，1986年2月17日出生，户籍地为安康市汉滨区，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告周某某之妻。原告安康农村xxxx(以下简称农商银行)与被告魏x、朱xx、周xx、魏xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡荣琴、李凌到庭参加了诉讼，被告魏亮、朱某某、周某某、魏某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告魏亮、朱某某共同向原告偿还借款本金贰拾万元及利息（利息自2019年7月6日至2019年7月18日，月利率按7.467‰计算；自2019年7月19日至实际还清借款之日月利率按7.467‰基础上上浮40%计算。截止2020年4月2日，利息约为18647.58元）；2、请求依法判令被告周某某、魏某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担诉讼费和其他实现债权的费用。事实及理由：被告魏亮、朱某某因装修于2017年7月19日与原告下属兴安支行签订借字[2017]第191号借款合同，约定向原告借款贰拾万元，借款期限2年，月利率7.467‰，按季结息到期还本，于2019年7月18日到期，逾期附加罚息40%。同日，被告周某某、魏某某夫妇与原告下属兴安支行签订保字[2017]第191号保证担保合同，自愿为上述借款本息提供连带保证担保。原告按时发放了借款。借款到期后，被告魏亮、朱某某怠于履行还本付息义务，截止2020年4月2日，尚欠本金20万元、利息18647.58元。原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。四被告未答辩亦未向本院提交证据。审理查明，被告魏x、朱xx系夫妻关系。2017年7月6日,被告魏亮、朱某某因房屋装修向农商银行兴安支行（原汉滨区XX社XX社）申请贷款，同年7月19日，双方签订了个人借款合同（陕农信兴安借字[2017]第191号），约定：借款最高额度为贰拾万元；借款期限自2017年7月19日至2019年7月18日止；借款用途为房屋装修；借款利率为月利率7.467‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息，结息方式为按季结息，合同还就其他事项进行了约定。二被告分别在借款人栏签名捺印。同日，被告周某某、魏某某与农商银行兴安支行签订了保证担保合同（陕农信兴安保字[2017]第191号），约定由周某某、魏某某对上述20万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起两年，被告周某某、魏某某在保证人栏签名捺印。被告周某某、魏某某还向农商银行兴安支行出具了保证担保承诺书。上述合同签订当日，农商银行兴安支行向被告发放了20万元借款。此后，被告仅将利息结至2019年7月6日，再未按约定偿本付息，故原告诉至本院。另查明， 2017年7月26日，安康市汉滨区农村信用合作联社改制成立安康农村商业银行股份有限公司，原安康市汉滨区农村信用合作联社的全部资产、业务、债权债务由安康农村商业银行股份有限公司承继。以上事实有申请书、双方身份证、结婚证、工资证明、借款合同、担保合同、保证担保承诺书、共同还款承诺函、借款借据、取款凭证、催收通知书、照片、客户谈话备忘录及原告当庭陈述所证实。本院认为，农商银行兴安支行与被告魏亮、朱某某签订的借款合同及与被告周某某、魏某某签订的保证担保合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按上述合同约定的内容履行各自义务。原告承继了原安康市汉滨区XX社XX社的债权债务，故对原告要求被告魏亮、朱某某偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某、魏某某自愿为被告魏亮、朱某某借款向原告提供连带责任保证担保，其应按照保证合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告周某某、魏某某承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告魏亮、朱某某追偿。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告魏x、朱xx偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2019年7月6日起至2019年7月18日止按月利率7.467‰承担利息，从2019年7月19日起至借款还清之日止按月利率10.4538‰（在月利率7.467‰基础上上浮40%计收罚息）承担逾期利息。限本判决生效后十日内履行完毕。二、被告周某某、魏某某对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告魏亮、朱某某、周某某、魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审  判  员   王  荣 二〇二〇年七月十三日 书  记  员   曹亚苹1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2269号 原告：胡萍，女，1974年1月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：肖绍鹏，安源区楚萍法律事务服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文丽，安源区楚萍法律事务服务所法律工作者。 被告：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，经理。 原告胡萍与被告陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告胡萍以证据不足为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡萍撤诉。 案件受理费8,098元，减半收取计4,049元，由原告胡萍负担。 审判员  胡剑平 二〇二〇年七月二十三日                代理书记员李运佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22524号之一原告：葛俊伟，男，1967年1月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：韩自珍，女，1955年5月26日出生，汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：**荣，上海市国鑫律师事务所律师。被告：张剑英，女，汉族，1960年6月21日出生，住上海市徐汇区。被告：符昱焘，男，汉族，1976年12月1日出生，住上海市黄浦区。被告：郑贤中，男，汉族，1948年12月8日出生，住上海市虹口区。三被告共同委托诉讼代理人：彭旨平、王天会，上海彭旨平律师事务所律师。第三人：上海哈迪威不锈钢有限公司，住所地上海市黄浦区天柱山路XXX号。法定代表人：张剑英，总经理。委托诉讼代理人：彭旨平、王天会，上海彭旨平律师事务所律师。原告葛俊伟、韩自珍与被告张剑英、符昱焘、郑贤中、第三人上海哈迪威不锈钢有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用普通程序。原告葛俊伟、韩自珍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。葛俊伟、韩自珍向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛俊伟、韩自珍撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由葛俊伟、韩自珍负担。审判员 顾 静二〇二〇年七月一日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执409号申请执行人：谢景，女，1966年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：孙海亮，男，1991年6月5日出生，汉族，现住定州市。本院在执行申请执行人谢景与被执行人孙海亮侵权一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁终结（2020）冀0105执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月六日书记员 李景龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4562号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行，住所地：西安市莲湖区劳动南路130号大唐商务楼一层。负责人：柯伟。被执行人：蒋红，女，1967年10月31日出生，住址：西安市碑林区经十路二院2号楼1-6。被执行人：刘钰昆，男，1989年6月9日出生，住址：西安市碑林区永宁村112号内3号。被执行人：付君婷，女，1986年11月24日出生，住址：西安市碑林区新文巷32号内1排1号。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司劳动南路支行与被执行人蒋红、刘钰昆、付君婷借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第3811号执行证书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币391691.17元及延迟付款期间的债务利息、执行费5775元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，执行中当事人双方达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4562号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 冯梦珂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初4678号原告：深圳市盛森信息管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦711，统一社会信用代码：91440300MA5FLH1K06。法定代表人：袁家盛。被告：陈赵艳，女，汉族，1988年8月13日出生，身份证地址湖南省洞口县，原告深圳市盛森信息管理咨询有限公司与被告陈赵艳合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年07月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市盛森信息管理咨询有限公司撤诉。案件受理费为644元，由深圳市盛森信息管理咨询有限公司负担。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月八日书记员  卢诗晓
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初21号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人叶明君，男，1976年4月23日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX604236415，汉族，初中文化，农民，住柞水县，2019年11月8日因吸食毒品被柞水县公安局强制隔离戒毒二年（自2019年11月8日至2021年11月8日），因涉嫌贩卖毒品罪于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人叶明君犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人叶明君及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年8月中旬的一天，被告人叶明君在柞水县XX镇XX社区XX沟口，将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员张某某，得赃款人民币80元。后毒品被张某某在柞水县溶洞景区公共厕所内吸食。同年11月8日，叶明君因吸食毒品被柞水县公安局强制隔离戒毒，其在强制隔离戒毒期间，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人叶明君自愿认罪认罚，并具有自首的从轻处罚情节，建议对被告人叶明君判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人叶明君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人张某某的证言，书证受案登记表、强制隔离戒毒决定书、通话记录详单、户籍证明，被告人叶明君的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶明君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，被告人及其辩护人均未提出异议。根据被告人叶明君的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得人民币八十元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     张  涛人民陪审员     王承华人民陪审员     邓晓琴 二〇二〇年七月二十九日 法官  助理     张  纲书  记  员     张亦弛202010262119760423100261252XXXX604236415116110260160736189202007131
安徽省寿县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）皖0422执905号寿县不动产登记中心：本院在执行申请执行人梁涛与被执行人张倩离婚纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助办理以下事项：将梁涛、张倩婚后共同购买的位于寿县××国际城××楼××室房屋（预告登记证号为2015000447）的产权登记为梁涛单独所有。附：（2016）皖0422民初11号民事调解书二〇二〇年××月××日
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初120号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人方某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被黄石市公安局刑事拘留，同年1月13日被黄石市公安局取保候审。2020年5月27日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       阮红生，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕80号                               指控事实                       2020年1月2日20时44分许，被告人方某饮酒后驾驶鄂B7Z510号小轿车，行驶至黄石港路口时被黄石市交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，方某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为137.8mg/100ml。方某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。鄂州市鄂城区司法局对方某进行审前社会调查，评估意见为方某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响且具备监管环境。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十八日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人方某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出方某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对方某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。方某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。方某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对方某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对方某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执恢151号申请执行人：兰树成，男，1953年2月18日出生，汉族，住黑龙江省集贤县兴安乡仁德村一组。委托代理人：兰方林，男，1984年5月4日出生，汉族，住黑龙江省集贤县兴安乡仁德村一组。系兰树成的儿子。被执行人：聂怀林，男，1969年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路591号7栋6单元402室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0979号裁决书，受理了兰树成申请执行聂怀林房屋买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人兰树成撤销申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2017]哈仲裁字第0979号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 肖
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢93号 安维明、安雄： 申请人朱万选与被执行人安维明、安雄人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计7103.93元。经本院立案执行，现被执行人已履行全部义务，执行到位标的款共计7103.93元，上述款项现均已由申请人朱万选领取。至此，朱万选向本院申请执行的（2010）安民一初字第114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日