wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1982号 原告张某，男，1981年12月4日出生，汉族，无业。现住辽宁省阜新市太平区。 被告王某，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。现住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年4月被告在阜新市斯帕温泉承包1号楼、2号楼给排水工程。后委托原告组织人员干活，工资总计85615元。工程完工后，已结算工资77500元，还欠8115元。此款经原告催要，被告不予支付。无奈原告诉至法院请求判令被告给付工程工资欠款8115元，本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，2017年4月被告王某承包斯帕温泉1、2号楼给排水工程，被告委托原告组织人员干活，经结算工资总计85615元。工程完工后，被告给付部分工资，并于2017年7月28日给原告出具欠条，上有被告签字。此款经原告多次催要，被告尚欠工资款8115元至今未给付。 上述事实有原告当庭陈述，欠条原件、微信转账记录在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，劳务合同的当事人应按照约定行使权力、履行义务。原告给被告提供劳务，被告理应按期支付劳务费。经结算，被告尚欠原告劳务报酬8115元未给付，此款有被告出具的欠条和原、被告微信转账记录为证，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩或抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内给付尚欠原告的劳务报酬人民币8115元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年七月三十日 书记员  项 楠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执复24号复议申请人（申请执行人）：肖权，男，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：龙家法，男，汉族，住六枝特区。第三人：田应秀，女，汉族，住六枝特区。复议申请人肖权不服六枝特区人民法院（2019）黔0203执508号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。六枝特区人民法院查明，被执行人龙家法与第三人田应秀原为夫妻关系，于2016年3月31日在六枝特区人民法院作出的（2016）黔0203民初768号民事调解书生效后离婚，2018年11月2日龙家法、田应秀二人将共同财产进行了协议分割，协议载明相关财产归田应秀所有，该协议经六枝特区公证处依法进行了公正。六枝特区人民法院认为，申请人申请追加的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中所列举人民法院应予支持追加的情形。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回肖权请求追加田应秀为被执行人的申请。复议申请人肖权称，请求：撤销六枝特区人民法院（2019）黔0203执508号之一执行裁定书，依法追加被申请人田应秀为被执行人。主要事实及理由有，因龙家法所负债务发生在其与田应秀夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务。龙家法、田应秀虽于2018年11月2日将共同财产进行了协议分割，协议载明相关财产归田应秀所有，但该协议明显不符合常理，申请人认为二被申请人是恶意串通、转移财产、逃避债务。本院对六枝特区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的……。”六枝特区人民法院在审查复议申请人肖权申请追加田应秀为被执行人的过程中，未将该案以执行异议案件予以立案审查，却直接以实施案件的案号进行审查并作出（2019）黔0203执508号之一执行裁定书违反上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：撤销六枝特区人民法院（2019）黔0203执508号之一执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  韩德刚审判员  尹学俊审判员  罗孝方二〇二〇年七月十五日法官助理杨卿萍书记员敖云春
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2073号原告：郑文华，男，1986年9月26日出生，汉族，江西省玉山县人，水电安装，家住江西省玉山县。被告：陈朝阳，男，1967年3月17日出生，汉族，江西省玉山县人，水电安装，家住江西省玉山县。原告郑文华与被告陈朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑文华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文华以被告陈朝阳已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑文华撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告郑文华负担。审判员 钟 虹二〇二〇年七月七日书记员 钱易揽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2374号原告：朱汝玲，女，1989年10月2日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：胡日文，男，1985年7月27日出生，汉族，住宝应县。被告：徐金芸，女，1986年7月13日出生，汉族，住宝应县。原告朱汝玲与被告胡日文、徐金芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汝玲及其委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告胡日文、徐金芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱汝玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年1月22日被告急需用钱，向原告协商借款20000元，承诺2020年4月22日还清，口头约定月息2分，并由两被告共同立借据为凭。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告陆续通过微信归还了3200元，余款及利息至今未还，故诉至法院。被告胡日文未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告徐金芸未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告朱汝玲与被告胡日文系朋友关系，被告胡日文与被告徐金芸是夫妻关系。2020年1月22日，被告胡日文向原告朱汝玲借款20000元，并由被告胡日文和被告徐金芸共同向原告朱汝玲出具了借条一份，借条内容载明：“借条今借到朱汝玲人民币贰万元整（20000）至还款日期2020年4月22日还清地址：叶挺桥西首公路站504室日期：2020年1月22日借款人：胡日文徐金芸。”原告朱汝玲实际向被告胡日文和被告徐金芸交付现金19200元，约定月息4分。被告胡日文和被告徐金芸已偿还原告朱汝玲借款利息2400元，截止到2020年5月22日，按月息2分计算，被告胡日文和被告徐金芸应偿还原告朱汝玲借款利息为1536元（19200元×2%×4个月），两被告胡日文、徐金芸还款超出的部分应当抵冲借款本金864元（2400元-1536元），因此，两被告胡日文、徐金芸尚欠原告朱汝玲借款本金为18336元（19200元-864元）。原告朱汝玲与两被告胡日文、徐金芸就上述借款协商未果，遂引起本诉。以上事实原告朱汝玲提供了如下证据：1、2020年1月22日由两被告出具的借条一份；2、微信支付交易明细一份；3、微信转帐记录明细一份及原告朱汝玲及委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告朱汝玲与被告胡日文、徐金芸之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡日文、徐金芸作为共同借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告朱汝玲要求被告胡日文、徐金芸偿还借款本金18336元的部分及要求两被告胡日文、徐金芸按月息2分承担利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告朱汝玲超出合法诉讼请求的部分不予支持。两被告胡日文、徐金芸在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由两被告胡日文、徐金芸自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡日文、徐金芸于本判决生效之日起十日内向原告朱汝玲偿还借款本金18336元及利息（以18336元为基数，按月息2%，从2020年5月23日计算至实际还款之日）。二、驳回原告朱汝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡日文、徐金芸承担（此款原告朱汝玲已垫缴，被告胡日文、徐金芸在履行上述判决义务时将此款一并给付原告朱汝玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年七月二十日书记员  潘玲玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢15号之二 申请执行人黄国辉，男，1992年9月25日出生，汉族，住钦州。 被执行人梁宇晴，女，1993年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人梁诗，女，1996年4月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人曾思坚，女，1968年12月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人黄国辉与被执行人梁宇晴、梁诗、曾思坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初707号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁宇晴、梁诗、曾思坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人梁宇晴、梁诗、曾思坚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人黄国辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢15号案件终结本次执行程序。 被执行人梁宇晴、梁诗、曾思坚负有继续向申请执行人黄国辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宁蓉荣 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月十日 书记员  李 婧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1029号案外人：金某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人金某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元2102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人金某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人金某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人金某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人金某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人金某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元2102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异208号 异议人（利害关系人）：重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥。 委托诉讼代理人：杨义，四川泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：李薇，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈秋实，男，1986年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行李薇与陈秋实民间借贷纠纷一案中，利害关系人重庆银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称重庆银行滨江支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 重庆银行滨江支行向本院提出异议请求：撤销（2019）川0191执1181号案《案款支付通知书》。事实和理由：李薇申请执行陈秋实（公民身份号码5101081986××××××××）民间借贷纠纷一案，案号为（2019）川0191执1181号。在执行过程中，法院向李薇支付案款24万元。经查，该款项为（2019）川0191执恢407号案件中拍卖的位于成都市金牛区观音阁前街2号Ａ区（栋）83号房屋的买受人陈秋实（公民身份号码5102021975××××××××）所支付的购房款，并非（2019）川0191执1181号案件被执行人陈秋实支付的款项。法院将应支付给重庆银行滨江支行的款项支付给了李薇，系支付错误，应予以撤销。 本院查明，2018年9月6日，本院就李薇与陈秋实（公民身份号码5101081986××××××××）民间借贷房间一案作出（2017）川0191民初15081号民事判决，判决陈秋实偿还李薇借款本金500000元及利息，并负担案件受理费9900元、保全费3570元、公告费600元。判决生效后，李薇向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行，案号为（2019）川0191执1181号。 另查明，本院于2019年5月9日立案执行重庆银行滨江支行与成都市远大贸易发展有限公司、马远、刘静、宜宾市远大混凝土销售有限公司、马任重合同纠纷一案，案号为（2019）川0191执恢407号。2019年5月15日，本院作出（2019）川0191执恢407号执行裁定，裁定拍卖被执行人马远、刘静所有的位于成都市金牛区观音阁前街2号Ａ1栋7楼Ｂ座房屋（以下简称案涉房屋）。2019年9月4日，买受人陈秋实（公民身份号码5102021975××××××××）签署拍卖成交确认书；当月18日，本院作出（2019）川0191执恢407号之二执行裁定，载明：2019年5月15日，本院在淘宝司法拍卖网上将案涉房屋公开拍卖，买受人陈秋实以最高价246.423万元竞得该房屋，拍卖款已全部付至本院账户。 2019年9月12日，本院出具（2019）川0191执1181号案款付款通知书，向李薇支付案款240000元。 本院认为，从查明事实来看，本院在执行（2019）川0191执恢407号案件过程中作出（2019）川0191执恢407号执行裁定，裁定对案涉房屋予以拍卖。后买受人陈秋实通过竞拍竞得案涉房屋，并向本院缴纳了拍卖款。故该款项应当用于（2019）川0191执恢407号案件的案款支付。本院在办理（2019）川0191执1181号案件过程中，将上述款项支付给了该案的申请执行人李薇，系错误支付。故重庆银行滨江支行提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项、第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）川0191执1181号案款付款通知书。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张雨潇
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初2383号 原告：王强，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：赵长荣，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。 原告王强与被告赵长荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼，原告王强的委托诉讼代理人张森未到庭参加诉讼。被告赵长荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款50500元，并赔偿原告逾期付款损失(以50500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，期限自2016年8月3日起至货款付清之日止)；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处赊购一批月季花苗木，货款共计50500元。原告向被告催要，被告以种种理由推拖不还。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告赵长荣未到庭、未答辩。 原告王强围绕诉讼请求提交了证据：欠条一份，被告赵长荣未向本院提交证据，亦未到庭对原告王强提交的证据进行质证。本院经审查后认为，原告王强提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵长荣从原告王强处购买月季花苗木，因未当场支付货款，于2016年8月3日为原告王强出具欠条一份，欠下货款50500元。2020年6月28日，原告王强诉来本院，要求判决被告赵长荣偿还货款50500元及逾期付款损失；诉讼费用由被告赵长荣负担。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告赵长荣欠下原告王强货款50500元，有被告赵长荣出具的欠条一份和原告王强当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，被告赵长荣应当及时偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因原被告在欠条上未明确约定货款支付时间，应视为对付款时间约定不明确，根据上述法律规定，被告赵长荣应当在收到货物的同时即2016年8月3日支付货款。在原告王强诉至本院要求偿还货款的情况下，被告赵长荣仍不及时偿还货款，显然是一种违约行为。如果给予被告赵长荣一定的宽限期限却不计算逾期付款损失，对原告王强明显有失公平。因原被告双方未约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解除》第二十四条第四款之规定，原告王强主张的逾期付款损失应以欠款50500元为基数，自出具欠条的次日即2016年8月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止。被告赵长荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告赵长荣于本判决生效之日起五日内支付原告王强货款50500元及逾期付款损失（以欠款50500元为基数，自2016年8月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，申请费525元，共1056元，由被告赵长荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜道策 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵珍珠
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初756号 原告：陈健，男，1950年9月26日出生，汉族，住全南县，现住全南县。 被告：雷文，男，1968年12月9日出生，汉族，住全南县。 原告陈健与被告雷文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈健及被告雷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本息134,000元及从2020年1月24日起至清偿之日止，以借款本金100,000元、按月息2分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年1月29日，被告以资金周转为由，陆续向原告借款30,000元、50,000元、20,000元，合计100,000元。双方约定月息为2%，并出具借条。因借款时间已到期，被告未偿还原告借款及利息，2020年1月23日，原告和被告协商将借条更新为本份借条，将还款截止日期定为2020年5月31日。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告雷文答辩称，是借了100,000元，利息是34,000元。只是我现在没有那么多的钱还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈健提交的原告身份证复印件、借条、存折、邮政银行取款凭单；被告雷文无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2015年1月，被告雷文以资金周转为由向原告陈健借款三次，合计100,000元，双方约定了利息按月利率2%计算。之后，被告雷文未按时支付利息，也未归还借款，则由被告雷文对借款本金、利息重新出具了两张借条。借款本金的借条内容为：“今借到陈健现金壹拾万元（￥100,000元），按月息2分计息，注：2020年5月底还清。今借人：雷文，2020年1月23日”。利息的借条内容为：“今借到陈健现金叁万肆仟元（￥34,000元），注：2020年5月底还清。今借人：雷文，2020年1月23日”。但被告雷文未按期还本付息。原告陈健催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷文向原告陈健借款100,000元，原告陈健支付了钱款，被告雷文出具了借条，双方的债权债务关系明确。该借款已到期，但被告雷文未归还借款，其行为系违约，故原告陈健要求被告雷文归还借款100,000元及自2020年1月24日起至钱款清偿之日止，按双方约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于2020年1月24日之前的利息34,000元，该欠付利息是以月利率2%计算，符合法律规定，故对原告陈健要求被告雷文支付该部分利息的诉讼请求，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告雷文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈健归还借款100,000元，并自2020年1月24日起至钱款清偿之日止，按月利率2%计算利息； 二、被告雷文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈健支付2020年1月24日之前的欠付利息34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590元（原告已预付），由被告雷文负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执181号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：魏葛军，男，汉族，1993年9月4日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1595号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人魏葛军自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币6752.88元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人魏葛军应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人魏葛军应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 严 川 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐康峻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执801号 申请人：杨莉，女，1967年10月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：程华，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行杨莉与程华民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1749号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  戴志远
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1369号申请人：何占恒，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘云，女，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行何占恒与刘云借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年4月15日、6月24日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年7月29日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖16民初4712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陆 莉
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终3894号 上诉人（原审原告）：谢心雯，女,1990年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：车敬宝，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：韩莉莉，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：龚英亮，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上诉人谢心雯与上诉人车敬宝、韩莉莉不当得利纠纷一案，因不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谢心雯上诉请求：撤销一审判决，改判车敬宝、韩莉莉支付78750元，并支付利息33075元（利息按照月利息2%从2017年9月14日计算到2019年6月14日），本案一审、二审诉讼费用由车敬宝、韩莉莉承担。事实和理由：1、一审判决认为陈明、李霞与韩莉莉借贷纠纷与车敬宝没有关联错误。车敬宝系从事放贷业务，本人父亲陈明通过商会认识车敬宝，在车敬宝得知陈明有贷款需求时介绍其向韩莉莉借款，也因此与韩莉莉相识。2015年11月9日，陈明向韩莉莉借款35万元，月利息2分，还款方式要求陈明将借款本金按照月利息2.5分转账给车敬宝，再由车敬宝转给韩莉莉。2018年因韩莉莉没有收到借款利息，将陈明诉至法院，案件审理期间已查明的事实及转账流水等证据可以证实车敬宝收取了本人为其付清还款却没有向韩莉莉转交的事实。车敬宝与借款存在关联性。2、本案事实清楚证据充分，符合不当得利纠纷的法律特征，车敬宝、韩莉莉依法应当返还本人78750元。本人为父还账每月转账给车敬宝8750元，但车敬宝并没有按约定将还款转给韩莉莉，而是占有本人每月还款从而导致本人损失，车敬宝、韩莉莉的受益没有任何法律依据。本人的损失与车敬宝、韩莉莉的获利存在直接的因果关系，车敬宝、韩莉莉依法应当返还没有合法依据占有的款项。 车敬宝辩称，谢心雯的父母通过本人找韩莉莉借款，共计借款35万元，利息2分。借款利息是谢心雯父母通过谢心雯的账户转给本人，本人再转给韩莉莉，一开始按月转利息，后来谢心雯父母资金困难没有及时转款归还利息，本人代谢心雯父母垫了119000元利息给韩莉莉。谢心雯父母通过本人向韩莉莉借款不止案涉35万元，还有两笔2015年的15万元和一笔2016年的20万元，最早还有向本人的借款10万元，所有的借款都是转账给陈明，也可能是谢心雯的账户，时间长不记得了，陈明的个人银行账户都被法院查封，所以资金往来都是通过谢心雯的账户。谢心雯自2017年9月13日到2018年3月13日从本人处借款23万元，已经准备起诉，本人不欠谢心雯的钱，是对方欠本人的钱。 韩莉莉辩称，谢心雯的上诉只是将本人作为第三人来了解事实，本案的不当得利纠纷与本人无关。 谢心雯向一审法院起诉请求：1、车敬宝、韩莉莉返还78750元，并支付利息33075元（利息按照月利息2%从2017年9月14日计算到2019年6月14日止）；2、诉讼费用由车敬宝、韩莉莉承担。 一审法院认定事实：谢心雯系案外人陈明与李霞之女，因陈明和李霞于2015年11月9日向韩莉莉借款35万元未还，韩莉莉于2018年3月至一审法院提起诉讼，要求陈明、李霞偿还其借款35万元和利息，该案一审判决后，李霞不服判决，上诉至合肥市中级人民法院。后经该院调解，陈明、李霞一次性向韩莉莉支付50万元（已履行完毕）调解结案。 一审审理中，谢心雯陈述，因为其与陈明、李霞是一家人，经济上没有太多区分，只要有需要都是互相帮助的。 一审法院认为，不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要求及运用范围，不能作为当事人在其他具体法律关系中缺少证据时的请求权基础，不当得利的成立要件有：一、一方受益；二、他方受损；三、一方受益与他方受损之间有因果关系；四、没有合法根据。本案中，无可争议的事实是，陈明、李霞与韩莉莉民间借贷纠纷一案，已经二审法院调解结案，且已实际履行完毕。谢心雯现诉讼主张，从其陈述的事实和理由来看，目前没有证据证明陈明、李霞与韩莉莉借贷纠纷与车敬宝有何关联。另外，亦无证据证明其向车敬宝支付的相关款项为何性质。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故谢心雯诉求主张，证据不足，该院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回谢心雯的诉讼请求。案件受理费2540元，公告费400元，合计2940元，由谢心雯负担。 二审期间，谢心雯提交一份汽车质押借款合同，证明车敬宝与其存在侵权责任纠纷案件，目前正在审理中。车敬宝对合同的真实性认可，并称其也将据此提起诉讼。韩莉莉认为与其无关。 对一审判决所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审期间，车敬宝认可谢心雯的父母向韩莉莉借款35万元系通过其介绍，利息由车敬宝代收后支付给韩莉莉，并称谢心雯及其父亲陈明自2015年7月至2018年7月期间，多次向其本人及韩莉莉、张明月借款，目前尚有部分款项未还清。谢心雯认可曾多次向车敬宝及韩莉莉借款，但认为已经全部清偿完毕。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，谢心雯主张其支付给车敬宝78750元，系通过车敬宝向韩莉莉偿还借款，但是车敬宝并没有将该笔款项支付给韩莉莉，构成不当得利，应予返还。就本案查明的事实反映，谢心雯支付给车敬宝的78750元，并无证据证明该款项系作为偿还韩莉莉35万元借款利息之用。谢心雯及其父母与车敬宝本人并通过车敬宝与韩莉莉之间存在多笔借款，诉讼期间，谢心雯也不能举证证明双方之间的借贷关系已经全部结清。可见，谢心雯与车敬宝之间存在其他民间借贷关系，且无证据显示已经清偿完毕，在两者间因借贷关系而产生的大量往来转款的情形下，谢心雯主张其中部分转给车敬宝的款项为不当得利，明显缺乏事实及法律依据，本院无法认定。双方如因借贷关系而产生纠纷，应依据真实的法律关系另行主张。据此，本院对谢心雯的上诉请求，依法不予支持。 综上所述，上诉人谢心雯的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由谢心雯负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 勇 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年七月三十一日 书记员 伍倩倩 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13062号原告深圳市乐满家实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海工业区二区l5号303，统一社会信用代码914403007504966156。法定代表人庞伟兴。委托代理人颜瑞云，女，汉族，1992年4月5日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告王华答，男，汉族，1990年10月17日出生，户籍所在地广东省湛江市市辖区，原告深圳市乐满家实业有限公司与被告王华答欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜瑞云到庭参加了诉讼，被告王华答经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告间存在买卖合同关系，原告于2018年12月至2019年4月10日期间应被告要求向其供应欢乐家品牌椰汁、水果罐头等货物，货款共计人民币58000元。被告签收上述货物后却未向原告支付货款。之后被告向原告出具《欠条》承认其尚欠原告货款58000元的事实。但至今为止，被告仍未向原告支付过任何款项。在此期间，原告多次通过微信、电话催讨货款，但均被被告以各种理由推脱。被告拒不支付货款的行为，已构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求本院依法判决:1、判令被告向原告支付所欠货款人民币58000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，2018年12月至2019年4月期间，原、被告间不存在原告所称的买卖合同关系，被告也从未收到过原告提供的所谓价值58000元的货物。另外，本案案由为借款合同纠纷，但被告从未向原告提出过借款，原告也从未向被告转账支付过任何款项，所以原、被告间既不存在买卖合同关系也不存在借款合同关系，原告诉请被告向其支付的款项，无事实及法律依据，被告不予认可。经审理查明，2018年12月至2019年4月期间，被告通过微信名为“欢乐家借货配送群”向原告下发所需货物订单，原告据此订单向其运送货物。截止至2019年4月10日，双方核对确认，被告尚欠原告货款人民币63677.57元。同日，被告向原告出具《欠条》载明，被告截止至2019年4月10日，共拖欠原告货款人民币58000元，并在《还款协议》中承诺，该拖欠货款自2019年5月起，每月还款2000元。涉案送货单、对账单、欠条及还款协议均有被告王华答本人亲笔签名予以确认。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、欠条、还款协议、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告协商一致，约定由原告向被告供应其所需的货物，被告据此向原告支付货款。后因被告未按买卖合同约定向原告支付货款，经结算后出具欠条，双方权利义务应受我国民法调整。本案中，原告提交的送货单、对账单、欠条及还款协议相互之间能形成完整的证据链条，证明原告已向被告交付货物，且该货物已由被告予以签收。后经双方对交易期间的货款进行对账，确认被告拖欠原告货款58000元，被告据此向原告出具欠条及还款协议书予以确认。被告未到庭应诉证明已向原告支付的货款金额，在无相反证据予以证明的情况下，本院认为，原告诉请被告支付所欠货款人民币58000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王华答未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华答应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市乐满家实业有限公司支付欠款人民币58000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年七月十六日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初309号 原告：母某，女，宁夏固原市人，住张家川县。 被告：马某，男，甘肃省张家川县人，住本县。 原告母某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 母某向本院提出诉讼请求：1.依法判令母某与马某离婚；2.女儿马某1由由母某抚养，儿子马某2由马某抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由马某承担。事实与理由：母某与马某经人介绍相识，后于2014年12月17日在张家川县马关镇石川村办理了婚礼，同年12月30日在宁夏固原市原州区寨科乡人民政府补办了结婚证。母某先后生两个孩子，马某1生于2015年10月1日，四十多天后由于要还债，其就外出工作，孩子由其婆婆照看。马某2生于2018年4月12日，其照顾到一百天左右的时候就外出工作，孩子也由婆婆照看。两个孩子现在随男方生活。家庭生活主要由其负担，并用自己的收入偿还了10万元的家庭债务。婚后两人感情一般，马某长期酗酒，酒后对其拳打脚踢。2019年10月，双方发生矛盾后母某回居娘家，双方开始分居。2020年4月，马某与亲属在固原要强行带走母某时两家发生矛盾。现母某认为双方感情确已破裂，故起诉要求与马某离婚并抚养女儿。 马某辩称，母某诉状所说不实，没有婚后还了10万元债务的事情，其没有经常动手打过母某，也没有酗酒。从2014年到2019年12月30日之间双方感情一直很好，2019年大年三十晚上双方发生矛盾，其就打了母某两巴掌，事后在叫领母某时与其娘家有言语冲突，以致两家有了一定的矛盾，现其真诚道歉。马某认为双方感情一直较好，故我不同意离婚。 双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：母某提交了照片一张，用来证明马某曾殴打致其鼻子流血的事实。马某承认2019年大年三十晚上双方发生矛盾，其就打了母某两巴掌，母某鼻子流血，但不是照片中反映的那样严重，且双方就发生过这一次矛盾。马某提交了分居后双方的聊天记录和自2018年7月份到2020年1月7日，其给母某的四十多笔转账记录，用来证明其对母某关心以及感情很好的事实。母某质证表示这些转账记录属实，比如金额为1314和520的都是马某在一些节日上给自己转的，但其也在节日中给马某家人转过钱。上述证据，来源合法，与本案由直接的关联性，能够作为定案有效证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：母某与马某经人介绍相识，后于2014年12月17日在张家川县举办了婚礼，同年12月30日在宁夏固原市原州区寨科乡人民政府办理了结婚登记。母某先后生两个孩子，女儿马某1生于2015年10月1日，儿子马某2生于2018年4月12日，婚后两人经常在外地工作，两个孩子一直由马某父母照看。2019年大年三十的晚上，双方发生矛盾，马某动手打了母某，其后母某回居娘家。期间，马某多次上门叫领。2020年4月，马某与亲属叫领母某时两家发生矛盾，双方关系僵持至今。2020年5月13日，母某起诉要求与马某离婚并抚养女儿。 本院认为：母某与马某系合法婚姻，婚后双方育有两个孩子，且为了家庭生活双方外出工作，共同经营着家庭。2019年底双方因生活琐事发生了矛盾，导致其后两家也产生了一定的矛盾，但从之后双方的谈话以及交往中反映出双方的感情没有彻底破裂，故对母某的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准予母某与马某离婚。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由母某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马国英 二〇二〇年七月七日 书记员  李小东
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执913号之三申请执行人：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）48-1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4CQTOX。法定代表人：廖义勇，该公司总经理。被执行人：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆众社昶品电子商务有限公司申请执行买卖合同纠纷一案,重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初4259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦红明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆众社昶品电子商务有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为货款36722元及息等，案件受理费740元，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人秦红明发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人秦红明名下牌照号码为渝BXXXXXX号小型轿车，轮候查封被执行人秦红明名下位于重庆市北碚区XXX.XXX号房屋、重庆市北碚区XXX号XX幢XX-X房屋、重庆市北碚区XX号XX-X房屋、重庆市北碚区X房屋、重庆市北碚区XXX号X单元X-X-X房屋、重庆市南岸区XX号XX-X号房屋，本院暂不具备处置权。除前述财产外，本院未查找到被执行人秦红明名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人秦红明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执913号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执992号之三申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行。住所地：菏泽市牡丹区李村镇。统一社会信用代码：91371702321751446U。负责人：张长浩，该行行长。委托诉讼代理人：邹德刚，该银行员工。被执行人：陈凤丽，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：王威，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。被执行人：陈永昌，男，1984年6月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：油历侃，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司李村支行与被执行人陈凤丽、王威、陈永昌、油历侃金融借款合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4319号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人陈永昌在山东菏泽玉皇化工有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留被执行人陈永昌在山东菏泽玉皇化工有限公司的工资收入元，直至扣留到65000元整，扣留期限为一年（时间自2020年月日起至2021年月日止）。本次扣留期限已满，申请人应当在本次扣留期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行扣留的法律后果；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十二日书记员  李军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3403号原告：张某，住青岛市。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。被告：唐某，住青岛市。第三人：袁启，住青岛市。原告张某诉被告唐某、第三人袁启民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月九日法官助理陈姣书记员王婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7788号原告：赵文彩，男，1982年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：佟瑞静，女，1983年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵文彩，系佟瑞静之夫，1982年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告赵文彩、佟瑞静与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文彩到庭并作为佟瑞静的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文彩、佟瑞静向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款15533.48元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告赵文彩、佟瑞静共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告赵文彩与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告赵文彩、佟瑞静系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告赵文彩将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月2日，原告赵文彩作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为31066.95元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告赵文彩与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告赵文彩、佟瑞静第九年上半年委托经营收益15533.48元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月××日书记员 胡佳慧
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执恢57号之三申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区。负责人：童正庆。被执行人：花银开，男，1973年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：陈乃玉，女，1977年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许宝富，男，1963年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：许宝才，男，1965年1月7日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称华阳农商行）与被执行人花银开、陈乃玉、许宝富、许宝才借款合同、保证合同纠纷一案中，申请执行人华阳农商行和被执行人达成和解协议，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执恢57号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月六日书记员  刘 翔
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终318号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张柏芬，女，1966年7月22日出生，身份证号码35021119660XXXXXXXX，汉族，初中肄业，户籍地福建省厦门市海沧区，暂住地厦门市集美区。曾因犯开设赌场罪、赌博罪于2013年11月26日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因犯开设赌场罪于2016年10月27日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元，同年12月15日刑满释放；曾因赌博行为于2018年5月29日被厦门市公安局集美分局处以行政拘留十五日并处罚款人民币三千元、收缴物品人民币二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年1月10日被取保候审，同年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人张柏芬犯开设赌场罪一案，于2020年5月20日作出（2019）闽0211刑初893号刑事判决。宣判后，原审被告人张柏芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2017年4、5月间，被告人张柏芬伙同戈成松、陈三伟（均已判刑）等人在厦门市集美区杏林西路66-30号旁一卷闸门小屋内开设赌场，以扑克牌“九点”（“两支比”）的赌博方式招揽赌客进行赌博。为逃避公安机关打击，该赌场经营二三天后搬至杏滨街道锦园西二路1801号铁皮屋内继续经营约二三天。该赌场累计抽水获利人民币数万元，被告人张柏芬从中获利人民币近万元。2019年1月9日，被告人张柏芬接公安机关电话通知后自动到案，如实供述了本起犯罪事实。 2、2019年2月至5月7日期间，被告人张柏芬租用厦门市集美区灌口大道591-103号二楼一套间作为固定场所，提供赌具，供他人以打麻将、扑克牌“二支比”的方式进行赌博，从中抽头牟利。同年5月7日21时许，参赌人员王某2、张某、陈某2、杨某等人在该场所内以打麻将的方式进行赌博，被公安机关当场查获，被告人张柏芬在现场同时被抓获。到案后，被告人张柏芬未能如实及时供述自己的罪行，在审查起诉阶段方才如实供述了本起犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：公安机关制作、出具的到案经过、报警登记表、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、收缴物品清单，厦公集（灌口）行罚决字（2019）00151、00152、00153、00154号行政处罚决定书、厦公集（杏林）行罚决字第（2018）00214号行政处罚决定书、福建省厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205刑初412号刑事判决书及福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02刑终670号刑事裁定书、厦门市第一看守所的刑满释放证明书、福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初656号刑事判决书、福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初243号刑事判决书，现场照片，同案犯戈成松的供述、证人陈某1、苏某1、王某1、杨某、张某、陈某2、王某2、苏某2、林某、刘某、韩某、杜某的证言，被告人张柏芬的供述等。 原判认为，被告人张柏芬为牟利，或单独或伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案第一起开设赌场犯罪系共同犯罪。被告人张柏芬曾因开设赌场犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本案二起应当判处有期徒刑刑罚之开设赌场罪，系同种累犯，依法应当从重处罚。被告人张柏芬就第一起开设赌场犯罪具有自首情节，就第二起开设赌场犯罪在审查起诉阶段能够如实供述，就该二起犯罪依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决：被告人张柏芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 上诉人张柏芬上诉称，其两次开设赌场的参赌人员少，金额小，次数少，又有自首情节，请求二审改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人张柏芬开设赌场犯罪的事实清楚，上诉人张柏芬亦无异议，且有相关证据证实在案，本院予以确认。 本院认为，上诉人张柏芬为牟利，单独或伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。本案第一起开设赌场犯罪系共同犯罪。上诉人张柏芬系累犯，依法应当从重处罚。原判已结合上诉人张柏芬的自首、坦白等各项情节作出的量刑适当，张柏芬上诉提出再从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王敏重 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年七月六日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特134号申请人：陈德事，男，汉族，1971年1月19日出生，住安徽省郎溪县。申请人：张邱平，男，汉族，1979年9月29日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年7月3日立案受理申请人陈德事与申请人张邱平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年7月1日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张邱平欠申请人陈德事材料款40000元，张邱平于2020年12月30日前给付陈德事材料款20000元，于2021年12月30日前给付材料款20000元。二、若申请人张邱平未按上述约定按时足额履行还款义务，则申请人陈德事可就尚未履行的全部款项向人民法院申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈德事和申请人张邱平于2020年7月1日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年七月三日书记员  马文茹
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1035号 原告：董增合，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：庞进会，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告董增合与被告庞进会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告董增合于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董增合撤诉。 案件受理费25元，由董增合负担。 审判员  赵增儒 二〇二〇年七月二十八日 书记员  牛婷婷
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行终22号 上诉人（一审原告）：程静，男，1979年8月15日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张忠起，山东奋辉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：东营市公安局交通警察支队。住所地：东营市黄河路220号。 负责人：高华，政委。 出庭负责人：刘卫忠，东营市公安局交通警察支队副支队长。 委托诉讼代理人：刘宝，东营市公安局交通警察支队法制信访科科长。 程静与东营市公安局交通警察支队交通管理行政处罚一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人程静及委托诉讼代理人张忠起，被上诉人东营市公安局交通警察支队出庭负责人刘卫忠及其委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，上诉人程静向本院申请撤回上诉。 本院认为，程静自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且其撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人程静撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  马曰全 审判员  张晓丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 瑾
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保86号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1948号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，男，汉族，生于1991年10月30日，住四川省平昌县，系该社福申分社主任）。 被告：文春明，男，汉族，生于1969年9月9日，户籍地址：四川省平昌县，现住四川省平昌县。 被告：王翠琼，女，汉族，生于1970年7月26日，户籍地址：四川省平昌县，现住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）诉被告文春明、王翠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员阳莉、陈明珍组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权委托诉讼代理人张朋、被告文春明到庭参加了诉讼，被告王翠琼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告平昌信用社诉称：被告文春明、王翠琼夫妇因养猪向原告申请贷款30万元，期限3年，月利率8.4‰，原、被告双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》并办理抵押登记，原告在取得他项权证后向被告支付贷款30万元，到期后被告未能按约履行还款义务，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金30万元、利息及罚息，截止还款义务履行完毕。2、依法判令被告所设定的抵押物拍卖、变更后的价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费、保全费。4、被告承担债权实现产生的其他一切费用。 被告文春明辩称：借款30万元属实，贷款是办理抵押的，第一季度我们也是按时结息，但信用社没有经过我的允许，私自扣了我的7000多元，且现在因为疫情影响，我养猪损失大，现暂无能力偿还。 被告王翠琼未答辩。 经审理查明：被告文春明、王翠琼系夫妻关系，两人因发展养殖业于2016年向原告平昌信用社下辖的大寨分社贷款，2016年9月2日原告平昌信用社下辖的大寨分社（合同乙方贷款人）与被告文春明、王翠琼（合同甲方借款人）签订《个人借款合同》，该合同约定两被告向原告借款总金额为叁拾万元整、借款用途为养殖业（生猪）、借款期限自2016年9月2日至2021年9月1日、借款利率为固定月利率8.4‰、逾期罚息利率为借款利率上浮30%、借款担保为抵押，同时合同还约定了还款方式、借款发放与支付方式及双方权利义务、违约责任等内容，其后，原、被告双方于2016年9月2日签订《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其自有的位于四川省巴中市平昌县住房（房产证号：平房权证平昌县字第××号，建筑面积：352.83平方米）作为抵押为前述借款提供抵押担保，该合同详细约定担保范围与最高债权限额、抵押财产登记、主合同变更、抵押权实现、违约责任等条款，后原、被告双方在平昌县房产管理局办理了抵押登记，原告平昌信用社下辖大寨分社于2016年9月2日取得《房屋他项权证》（证书编号：平房他证平昌县字第××号）。2016年9月7日原告依照合同约定向被告文春明、王翠琼发放了借款300000.00元并由两被告签署《借款借据》一份，《借款借据》载明借款金额为300000.00元、借款日期为2016年9月7日、借款到期日期为2019年9月6日、借款利息为固定利率月8.4‰。此后两被告于2016年9月21日偿还借款利息1176.00元、于2016年12月21日偿还利息7644.00元、于2017年3月21日偿还利息28.11元、于2017年7月24日偿还利息80.00元、于2020年6月30日偿还利息20000.00元，到期后两被告对其余下欠借款本息未按约定偿还，故原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、被告文春明与王翠琼结婚证、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、文春明银行交易流水等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平昌信用社下辖大寨分社与被告文春明、王翠琼签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，属合法有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务，原告平昌信用社已按照《个人借款合同》约定履行了向被告文春明、王翠琼发放借款的义务，被告文春明、王翠琼应当按照合同约定履行相应的还本付息义务，但借款到期后两被告未及时偿还下欠借款本息，属于违约，故原告诉请要求被告文春明、王翠琼偿还借款本金300000.00元及利息、罚息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。同时原告平昌信用社下辖大寨分社与被告文春明、王翠琼签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，被告文春明、王翠琼自愿以其自有的位于四川省巴中市平昌县住房（房产证号：平房权证平昌县字第××号，建筑面积：352.83平方米）作为抵押为前述借款提供抵押担保，现被告文春明、王翠琼应依法承担相应的担保责任，原告平昌信用社有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。对原告要求被告承担保全费及因实现债权产生的其他一切费用的诉请，因原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文春明、王翠琼于本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金300000.00元并支付相应的利息及罚息（利息、罚息按双方《个人借款合同》约定执行，已支付部分予以扣减），利随本清； 二、原告平昌县农村信用合作联社对位于四川省巴中市平昌县（房产证号：平房权证平昌县字第××号，建筑面积：352.83平方米）的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5800元，由被告文春明、王翠琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  陈明珍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 煜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13022号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初210号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人徐建勇，男，1971年8月14日出生于福建省福清市，汉族，大学专科文化，个体户，家住福建省福清市。2017年11月8日，因饮酒后驾驶机动车被泉州市公安局鲤城分局交通警察支队鲤城大队处以罚款1000元、暂扣驾驶证6月的行政处罚；2019年12月11日，因饮酒后驾驶机动车被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留七日并处罚款1000元，吊销驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人徐建勇犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官黄思萍出庭支持公诉，被告人徐建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2020年5月23日22时许，被告人徐建勇在洛江区河市一家海鲜餐馆饮酒后，无驾驶资格驾驶处于逾期未检验状态的闽Ａ×××××小型轿车从上述地点出发，沿万虹路、南北大道往黄龙大桥方向行驶至鲤城区执勤民警查获。经抽血做酒精测试，徐建勇血样中检出乙醇浓度为160.34ｍｇ／100ｍ1，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验ＧＢ19522-2010》规定的80ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 庭审中，被告人徐建勇向本院预缴罚金人民币6000元。 上述事实，被告人徐建勇在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、户籍证明、抓获经过、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人赵某的证言及被告人徐建勇的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人徐建勇判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人徐建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐建勇无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人徐建勇归案后能如实供述其罪行且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人徐建勇驾驶逾期未检验机动车，予以酌情从重处罚。被告人徐建勇曾两次因饮酒后驾驶机动车被处以行政处罚，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人徐建勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执598号之一 申请执行人:林振福，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：高毅，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人林振福依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初1638号民事判决书，于2020年2月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人高毅支付款项56786.56元及利息、迟延履行期间的利息。被执行人依法应承担本案执行费752元及案件受理费1300元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日向被执行人高毅邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人高毅未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人高毅名下无房产、银行存款，有一部2017年购买的车牌号为贵Ｃ×××××的荣威牌车辆，无其他可供执行财产。 3、本院于2020年2月15日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人高毅在厦门市是否有缴交住房公积金，经厦门市住房公积金管理中心反馈其名下无住房公积金账户。 4、本院于2020年2月17日作出执行裁定，拟冻结被执行人高毅名下银行存款，因被执行人高毅名下银行账户实际无存款，本院未予冻结、扣划。 5、本院于2020年2月17日向贵州省遵义市播州区人民法院邮寄送达委托查封函，委托贵州省遵义市播州区人民法院查封被执行人高毅名下车牌号为贵Ｃ×××××的车辆。 6、本院于2020年3月30日委托贵州省遵义市播州区人民法院查询被执行人高毅名下车牌号为贵Ｃ×××××的车辆的查封和抵押情况，经贵州省遵义市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车为本院首先查封且存在抵押，因该车未实际扣押故本院无法处置。 7、本院于2020年7月9日决定对被执行人高毅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人高毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保56号之一 解除保全申请人：江西仁宽饲料有限公司，住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙三路以西，统一社会信用代码：91360121MA35G68U7U。 法定代表人：朱仁宽，系该公司总经理。 被申请人：王和根，男，1970年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓金华，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人江西仁宽饲料有限公司与被申请人王和根、邓金华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出了（2020）赣0112执保56号执行裁定书，冻结被申请人王和根、邓金华在银行的存款145866元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西仁宽饲料有限公司2020年6月28日向本院申请解除对被申请人王和根、邓金华的上述财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王和根、邓金华银行存款145866元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月七日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1383号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，住所地:上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。 负责人：冷如冰，该行行长。 委托诉讼代理人：高清莲，该行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：晏建明，男，1969年4月28日出生，汉族，上高县人，教师，住上高县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行(以下简称邮储银行上高支行)诉晏建明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高清莲、张佳到庭参加诉讼，被告晏建明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行上高支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本息费用等合计31114.85元（其中：本金21726.01元，2020年6月19日前拖欠的利息、费用等9388.84元）及承担透支本金偿还清时止的利息费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了办理的资料。同年4月10日原告审核通过后将信用卡邮寄发放至被告。此后被告将信用卡激活并使用。至起诉时止,被告未按照约定偿还信用卡透支本金21726.01元及利息费用。原告多次向被告催索，被告总是以各种理由为借口推拖。原告为维护自身的合法权益，遂具状起诉。 被告晏建明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，被告晏建明向原告邮储银行上高支行申请办理信用卡，并提交了申请表、身份证、收入证明等申请资料。2013年4月10日，原告经审核后为其办理了信用卡并发放给原告，卡号为62×××40，信用额度25000元。被告从2013年5月10日开始刷卡消费，循环使用后造成逾期。截至2020年6月19日，该信用卡拖欠透支本息、费用合计31114.85元，其中透支本金21726.01元、费用7893.12元、利息1495.72元。原告多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、被告身份证、收入证明、领用合约、原告信用卡催收业务系统查询情况资料（被告账户详情信息、催收信息、交易明细）等证据予以证实。 本院认为，被告晏建明向原告申请办理信用卡，并阅读签名《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，接受了原告提供的金融服务，其负有遵守用卡章程和合约规定的义务。被告晏建明在使用信用卡过程未按用卡章程和合约的规定及时还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支款、利息和费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏建明于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××40）透支本金21726.01元、费用7893.12元、利息1495.72元，合计31114.85元（计算至2020年6月19日，后期产生的利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止）。 案件受理费578元，减半收取为289元，由被告晏建明承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁文婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初974号 原告：翁必财，男，1969年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：李慧宇，系福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健。 被告：黄勤安，男，1969年12月4日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏成英，女，1968年8月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告翁必财与被告黄勤安、魏成英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告翁必财于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁必财以另行收集证据为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁必财撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁必财负担（已预交）。翁必财预缴费用3383.75元，3358.75元应退回。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 旭
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4536号原告：董云平，男。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：张建军，男。原告董云平与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云平的委托诉讼代理人姚记全到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告张建军因从事建筑从原告董云平处购买轻质板，双方于2018年7月18日结算，张建军共欠董云平轻质板款46324.52元，张建军给董云平出具欠据一张。庭审中，原告自认被告张建军在出具欠据后共支付货款9800元，剩余款项一直未付。因被告经本院传票传唤未到庭，原告要求被告支付货款36524.52元（46324.52元-9800元）符合法律规定，予以支持。因欠据中未约定利息，原告主张的欠款利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后十日内支付给原告董云平货款36524.52元及利息（利息以36524.52元为基数，从2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由原告董云平负担101元，由被告张建军负担378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年七月十九日书记员  钱 霞
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执298号之一被执行人：张晓洁，男，2002年3月9日出生，汉族，住山西省沁县。太原市晋源区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人张晓洁责令退赔一案，本院于2020年4月9日立案执行。根据太原市中级人民法院（2019）晋01刑终1341号刑事判决书，被执行人张晓洁、马启明应退赔被害人郭秀红小米手机一部、现金50元。在执行过程中本院查明，在本案与另案（2020）晋0110执288号案件中，本案被执行人张晓洁和另案被执行人马启明的执行事项为退赔被害人郭秀红小米手机一部、现金50元，系应共同完成的退赔违法所得。经查明，在执行（2020）晋0110执288号案件过程中，因小米手机经销赃无法找到，且销赃后时间较久，手机价值已经贬损，被害人郭秀红在2020年5月7日的电话通话中同意由被执行人马启明家属代为赔偿手机款800元以便对被执行人马启明予以谅解。另查明，2020年5月9日，被执行人马启明父亲马建根前往本院，交来现金850元，其中800元为手机赔偿款，50元为现金赔偿。再查明，本院于2020年5月9日开始多次向被害人郭秀红拨打电话，但郭秀红均拒绝接听。因郭秀红无法联系，本院于2020年5月11日已将被执行人马启明父亲马建根交来850元提存。本院认为，本案和另案（2020）晋0110执288号案件的执行依据均为太原市中级人民法院（2019）晋01刑终1341号刑事判决书。根据生效判决，本案被执行人张晓洁和另案被执行人马启明的执行事项为退赔被害人郭秀红小米手机一部、现金50元。马启明已将包含手机赔偿款的执行案款850元交来人民法院，应视为另案被执行人马启明已经代被执行人张晓洁主动履行判决义务。由于被害人郭秀红拒绝接听电话、无法联系，故本案暂时不能办理返款。因该案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2019）晋01刑终1341号刑事判决书的执行。二、在具备执行条件时，太原市晋源区人民法院刑事审判庭可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 豹审 判 员 李默涵审 判 员 方浩搏 二〇二〇年七月七日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2321号 原告：孙丽英，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世虹，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：廖永纲，女，1956年3月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 第三人：郑大勇，男，1959年12月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告孙丽英与被告廖永纲，第三人郑大勇案外人执行异议之诉一案中，本院于2020年6月12日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杜先泽 人民陪审员  何 理 人民陪审员  殷菊敏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  杜奕馨
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初132号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人孙某，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。突泉县人民检察院以突检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员乔某、刘某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某用手机微信（微信名“梦女孩”）创建“企业文化交流”的微信麻将群，往群内发送“老友内蒙古麻将”的房间号链接，组织群内成员进行“麻将”网络赌博，截至案发已查出微信群内累计参赌人员21人，孙某从中获利9000余元。公诉机关认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人孙某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。公诉机关提交了物证扣押清单，书证行政处罚决定书、被告人及其他21名参赌人员手机截图、归案情况说明，被告人供述、证人证言、户籍信息等证据证实。被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关依法对孙某处以行政拘留15日，罚款3000元的行政处罚；被告人孙某主动将违法所得9000元上缴至公安机关。本院认为，被告人孙某无视社会管理秩序，以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孙某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳的罚款3000元折抵罚金，余下6000元罚金已缴纳）。二、随案移送扣押物品华为牌红色手机一部，依法予以没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 宇 二〇二〇年七月二十日书记员 齐佳庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4855号申请执行人：杨立，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被执行人：湖南万华汽车销售服务有限公司，住长沙市天心区桂花坪街道雀园路。法定代表人：邓贵阳。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。申请执行人杨立与被执行人湖南津湘投资有限责任公司、湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）湘0104民初1438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南津湘投资有限责任公司、湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年7月31日对被执行人湖南津湘投资有限责任公司、湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为249.6035万元，已执行到位0元，尚有249.6035万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇七月三十一日书记员  林 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2608号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1984年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：徐海明，男，1984年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告刘晓丽、徐海明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1179号案外人：胡某某，男，1964年4月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元402号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人胡某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人胡某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人胡某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人胡某某名下无居住房屋的证明，案外人胡某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元402号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢198号 申请人：柳旺松。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人柳旺松与被执行沈洪义、张信华承揽合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10345号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初712号   原告：门源县宜居宾馆，经营场所：门源县浩门镇环城西路4号，统一社会信用代码：92632221MA75QAAR8E。   负责人：吴某，系该宾馆经营者。   被告：韩某。公民身份号码：×××。   原告门源县宜居宾馆与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源县宜居宾馆的负责人吴某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   门源县宜居宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付房款2，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营位于门源县浩门镇环城西路4号的宜居宾馆，被告从8月24日入住宾馆，到2019年9月11日搬离，总时间为19天，房费每天100元，共计1900元，期间被告为朋友在宾馆204室开一间房，住房天数为一天，房费100元。以上总计2000元。房款采取赊欠的方式，应原告要求，被告于2019年9月7日出具欠条一张。后原告多次向被告索要房款，但被告均以种种理由拒绝。   韩某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告负责人经营位于门源县浩门镇环城西路4号的宜居宾馆，被告韩某从8月24日入住宾馆，到2019年9月11日搬离，总时间为19天，房费每天100元，共计1900元，期间被告为朋友在宾馆204室开一间房，住房天数为一天，房费100元。以上总计2000元。房款采取赊欠的方式，应原告要求，被告于2019年9月7日出具欠条一张。后原告多次向被告索要房款，但被告均以种种理由拒绝。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告出示被告出具的欠条，证明欠款的事实。被告没有到庭质证，也未提交任何证明，应承担相应不利后果。   综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告住宿产生的费用应予给付，原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   本判决生效后十日内被告韩某给付原告门源县宜居宾馆住宿费2，000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年七月二十八日   书记员 孙雪萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10494号 申请人：杨运宇，男，汉族，1991年3月12日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被申请人：李洋，男，汉族，1980年11月8日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。 申请人杨运宇与被申请人李洋民间借贷纠纷一案，申请人杨运宇于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李洋银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李洋银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月七日 书记员  贾倩倩