广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初54号原告：余业慧，男，1969年11月2日出生，身份证号码440************054，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县**********。委托诉讼代理人：张玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住广东省徐闻县**********。委托诉讼代理人：毛卓，广东民赐律师事务所律师。被告：代文喜，男，1968年6月18日出生，身份证号码341************338，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市利辛县******代老庄130户。被告：梅州市敏恒实业有限公司，所在地：梅州市梅江区************。法定代表人：胡聪灵，该公司董事长。被告：阜阳市南行汽车物流有限公司，所在地：安徽省阜阳市颖泉区***************。法定代表人：刘文敏，该公司总经理。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“北部湾保险广东分公司”），所在地：广州市越秀区********丽丰中心27层自编03、04、05、06单元。负责人：朱汉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：文跃龙，男，1988年3月19日出生，系该公司的员工，住广东湛江霞山区解放西路40号45栋111房。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称“天安保险阜阳支公司”），所在地：安徽省阜阳市颖州区淮河2000号阜阳建投大厦1-3层。负责人人：张健，该公司总经理。原告余业慧诉被告代文喜、梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司、北部湾保险广东分公司、天安保险阜阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告余业慧的委托诉讼代理人张玲、毛卓，被告北部湾保险广东分公司的委托诉讼代理人文跃龙到庭参加诉讼，被告代文喜、梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司、天安保险阜阳支公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年09月12日22时43分，原告驾驶粤A*****号小型轿车沿沈海高速公路由北往南方向行驶到349KM+300M路段时，由于未能注意与前车保持足够安全距离，与前方行驶由代文喜驾驶的粤M*****号重型半挂牵引车(牵引号牌皖KDL13重型低平板半挂车)发生追尾碰撞，造成车辆损毁，道路安全设施受损，以及余业慧受伤的道路交通事故。2018年11月17日湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队，做出第440************010号事故认定书，认定代文喜违反夜间进入高速公路挂车后方超长货物没有悬挂反光标识规定，与原告余业慧违反驾驶证扣满12分不得驾驶机动车规定，双方承担同等责任。原告余业慧于2018年9月13日被送入湛江岭南医院ICU住院治疗，手术后因病情严重于2018年9月14日转院至湛江中心人民医院救治，被诊断为：一、重型颅脑外伤:1、广泛脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、多发创伤性脑梗死伴脑水肿；4、双侧额颞部硬膜下积液；5、双侧基底节腔隙性脑梗死；6、颌面部广泛头皮撕脱；7、鼻骨及左眼眶外侧缘骨折。二、寰椎后弓、前弓右侧及右侧侧块骨折。三、双肺创伤性湿肺。四、全身多处软组织挫裂伤。五、2型糖尿病。医嘱：注意休息，加强营养，建议外院继续高压氧治疗及肢体康复治疗，住院期间留陪护2人。原告遵医嘱于2018年11月25日前往广东医科大学附属医院继续康复治疗，2018年12月10日出院，诊断为：左侧肌体偏瘫等，住院期间留陪人1人，加强营养。原告为进一步治疗于2018年12月11日前往广东省人民医院深切治疗，行头颅环牵引颅骨牵引术，诊断为：第一颈椎骨折、左侧偏瘫、陈旧性颅脑伤、脑梗死后遗症、蛛网膜下腔岀血后遗症、鼻骨骨折、高血压糖尿病、乙肝病毒携带者，住院期间留专人护理，继续加强营养。2019年1月3日原告因伤后后遗症严重，精神狂躁前往徐闻县第五人民医院住院治疗，被诊断为：脑出血后遗症、肺部感染、寰椎骨折术后、双侧额部慢性硬膜下血肿、糖尿病2型，住院期间加强营养，需陪护人1名。原告余业慧为徐闻县徐城人，发生事故地救治均为外地，且偏瘫生活不能自理，长期需要家属陪同照料，整个治疗期间住院176天，其中72天需两人护理(湛江中心人民医院)，104天一人护理。2019年9月11日，湛江市区交通事故调处综合服务中心委托，北部湾保险公司陪同，经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，评定原告因交通事故构成一个七级、一个九级、一个十级伤残，评定原告日常生活活动能力受限，属于部分护理依赖，原告支付鉴定费2700元。代文喜的侵权行为给原告造成各项损失合计1110404.65元，其中:1、医疗费249544.91元(门诊、住院医疗费241194.91元、外购药物发票8350元)；2、住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）；3、营养费8800元（50元/天×176天）；4、住院护理费37200元（150元/天×72天×2人+104天×150元/天）；5、护理依赖(长期)费219000元（120元/天×10年×365天×50%)；6、伤残赔偿金361767.6元（42066元/年×20年×0.43）；7、误工费58098.39元（58258元/年÷365天×364天）；8、被扶养人生活费20693.75元（28875元/年×5年×0.43÷3人）；9、精神抚慰金21500元(50000元×0.43)；10、伤残鉴定费2700元；11、就医交通费7570元（30元/天×176天+2290元）；12、车辆损失费82410元（评估费3410元+维修费79000元）；13、外地就医住宿费23520元。另查明肇事车辆牵引车以及平板挂车实际所有人为驾驶员代文喜，被告代文喜因为从事道路货物运输运营，但是缺乏相关营运资格许可，遂将肇事车辆牵引车以及平板挂车分别挂靠被告梅州市敏恒实业有限公司、被告阜阳市南行汽车物流有限公司，接受管理定期缴纳管理费用。被告代文喜与被告梅州市敏恒实业有限公司、被告阜阳市南行汽车物流有限公司是挂靠人与被挂靠人关系，故需要对损害共同承担赔偿责任。肇事牵引车与平板挂车在发生事故时同属于一个运行主体，事故发生前牵引车已在被告北部湾保险广东分公司购买了交强险及额度100万的第三者商业险，平板挂车在被告天安保险阜阳支公司购买了10万额度的第三者商业险。属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为275944.91元，超出交强险赔偿额度265944.91元；属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为752049.74元，超出交强险赔偿额度642049.74元；属于交强险财产损失赔偿限额的损失为82410元，超出交强险赔偿额度80410元。本案肇事车辆投保的第三者商业险额度合计110万元，分别由两保险公司按额度比例91%、9%承担赔偿。1、北部湾保险广东分公司在交强险限额内赔偿原告112000元，其中：医疗费用赔偿限额10000元(已赔付)，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，北部湾保险广东分公司在第三者商业险限额(100万)赔偿原告449724.12元(医疗超额度265944.91+伤残超额度642049.74+财产损失超额度80410)×50%×商业险额度赔偿比例91%。天安保险阜阳支公司赔偿原告44478.21元(医疗超额度265944.91元+伤残超额度642049.74元+财产损失超额度80410元)×50%×商业险额度赔偿比例9%，合计应赔偿606202.33元（112000元+449724.12元+44478.21元）。根据规定，被告北部湾保险广东分公司应在交强险限额内赔付原告122000元，在第三者商业险限额内赔偿原告449724.12元，被告天安保险阜阳支公司应赔偿原告44478.21元。此次道路交通事故给原告造成了巨大伤害，为维护原告的正当、合法权益，请求判令：一、被告北部湾保险广东分公司应在交强险限额内赔付原告122000元，在第三者商业险限额内赔偿原告449724.12元；二、被告天安保险阜阳支公司应赔偿原告44478.21元。三、被告代文喜、梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》《常住人口登记卡》；2、被告代文喜的《居民身份证》、《机动车驾驶》、《机动车行驶证》、《企业信息》；3、《道路交通事故认定书》；4、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》；5、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》；6、《疾病诊断证明书》、《出院记录》、《出院小结》、《手术记录》、《诊断报告单》；7、《医疗收费票据》、《发票》、《证明》、《治疗费用明细清单》；8、《交通肇事车辆放行条》、《道路交通事故车辆技术检验委托书》、《评估费发票》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》；9、交通费发票；10、住宿费发票；11、徐闻县******民委员会出具的《证明》、《常住人口登记卡》；12、《交通事故损害赔偿调解终结书》、《交通事故“网上数据一体化处理调解终结告知书”》。被告北部湾保险广东分公司答辩称：肇事车粤M*****号车辆在我司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。请求法院核实涉案车辆的钢印车架号是否与行驶证一致，如若不一致，答辩人在交强险及商业险内不承担保险赔偿责任。二肇事车粤M*****车为营业性货车，驾驶员代文喜不具备道路运输从业资格证。根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十四条第(二)款第6点约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，无论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔责偿。《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：(一)取得相应的机动车驾驶证；(二)年龄不超过60周岁；(三)经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”交通运输部《道路运输从业人员管理规定》第二章“从业资格管理”第六条第三款规定：“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”《道路运输从业人员管理规定》第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当经考试合格，取得相应的从业资格证件。综上所述，司机驾驶营业性机动车未取得道路运输从业资格证的，保险公司不负责赔偿。本案答辩人在商业险内不予赔偿。三、根据道路交通事故认定书，司机代文喜驾驶粤M*****号车存在违反货物装载规定的情形，根据《机动车综合商业保险条款及免责事项说明书》第二十七条第二款，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故在商业险赔款中应扣除10%的免赔额。四、针对原告的各项诉请，答辩人具体的答辩意见如下：1、医疗费，以正式票据为准，并应与病历相对应，并应扣除百分之十的非医保用药。另，我司垫付了原告10000元医疗费，应在答辩人总赔款中予以扣减。2、住院伙食补助费，原告住院时间累计为175天，我司认可17500元。3、营养费，原告一处七级、两处十级伤残，我司酌情认可2100元。4、护理依赖(长期)费，事故发生时原告年龄50岁，伤残较重，我司认为应按5年计算，5年之后如有需要再另行主张。5、误工费，伤残鉴定报告写明定残时间为2019年8月20日，计算至定残前一天时间应为342天，且原告未能提供任何工作证明，我司认为应按照当地最低工资标准计算。6、精神抚慰金，事故双方同等责任，根据原告的伤残等级，我司按责任比例酌情认可10500元。7、鉴定费，该费用为原告的举证成本，应由原告自行承担。第8、交通费，原告未能提供证据证明其他人与其为近亲属关系，除其本人外产生的交通费用我司不予认可。9、住宿费，原告在院住院治疗，住宿费部分我司不予认可。对于原告提供的住宿费发票的三性我司不予认可。10、残疾赔偿金，原告的伤残程度经重新鉴定为一处七级、两处十级，伤残系数应当为0.42。11、车辆财产损失，应当按照重新鉴定的结果核定。请求法院依据答辩方提出的事实依据，作出公正的判决。被告北部湾保险广东分公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故责任强制投保单》、《机动车商业保险投保单》、《机动车商业保险保险单》、《投保人声明》、《保险条款》。被告天安保险阜阳支公司答辩称：涉案车辆皖KDL13挂在我司投保了机动车商业第三者险(限额10万元及不计免赔)。本次事故发生时在保险期限内，根据保险合同约定予以承担赔偿责任。根据事故认定书的认定，涉案车辆事故发生时违反安全装载规定，且是事故发生的其中原因之一，答辩人依据保险合同商业险免责条款第二十七条第二项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”不计免赔率险中责任免除：“因违反安全装载规定而增加的；”答辩人就保险责任免除部分已向投保人履行提示和明确说明义务，并由投保人盖章确认，依法应予以支持。三、原告诉请的各项损失，应当由主车的交强险优先赔付，超出交强险部分由主、挂车按照商业三者险限额比例赔偿，主车商业三者险承保100万，挂车商业三者险承保10万，我司应当承担1/11的赔偿比例，且依据保险合同特别约定，赔偿总金额最高不超主车保险金额。四、原告诉求赔偿标准过高，原告的伤残及财产损失以重新鉴定报告为准。原告的三期应以住院天数为限，其他费用依法裁定。五、保险公司不是本案的侵权人，在事故中无任何的过错，保险公司只是基于保险合同的约定参与本案的诉讼，根据商业险条款第二十六条第七款规定，依法不予承担本案的鉴定费及诉讼费用。被告天安保险阜阳支公司为支持其辩解向本院提交了如下证据：《机动车商业保险投保单》、《机动车商业保险保险单》、《投保人声明》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、《机动车综合商业保险条款手册》。被告梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。被告代文喜没有向本院提交书面答辩，其在庭审后向本院提交了道路运输从业人员《从业资格证》。经审理查明：2018年09月12日22时43分左右，原告余业慧驾驶粵A*****号小型轿车沿沈海高速公路由北往南方向行驶，行至3496KM+300M路段时，由于未能注意与前车保持足够安全距离，致使车辆与前方行驶由被告代文喜驾驶的粵M*****号重型半挂牵引车(牵引号牌皖KDL13挂号重型低平板半挂车)发生追尾碰撞，造成车辆损坏，道路安全设施受损，以及余业慧受伤的道路交通事故。该事故经湛江市公安局交通警察支队高速公路第二大队处理，该大队以440************010号《道路交通事故认定书》认定代文喜、原告余业慧承担事故同等责任。原告余业慧受伤后，于当时被送入湛江岭南医院抢救治疗，用去治疗费23066.39元,该院出具建议院外继续对症治疗的建议，原告于2018年9月14日转院至湛江中心人民医院住院治疗至2018年11月25日，共72天，被诊断为：一、重型颅脑外伤:1、脑挫裂伤并出血（左侧额颞叶、双侧顶部）；2、蛛网膜下腔出血；3、创伤性脑梗死伴脑水肿（双侧小脑、左侧颞叶及双侧顶叶）；4、双侧额颞部硬膜下积液；5、双侧基底节腔隙性脑梗死；6、颌面部广泛头皮撕脱；7、鼻骨及左眼眶外侧缘骨折。二、寰椎后弓、前弓右侧及右侧侧块骨折。三、双肺创伤性湿肺。四、全身多处软组织挫裂伤。五、2型糖尿病，用去门诊治疗费959.19元，住院治疗费177290.94元，该院出具注意休息，加强营养，建议外院继续高压氧及肢体康复治疗，本次住院留陪人2人的处理意见。另外，该院出具住院期间因病情需要输注人血白蛋白注射液12瓶，静注人免疫球蛋白1瓶的证明，原告外购人血白蛋白注射液12瓶，共7700元，人免疫球蛋白1瓶，650元，合计8350元。原告出院后到广东医科大学附属医院住院治疗2018年12月10日，共15天，用去住院治疗费8849.12元，该院出具住院期间留陪人1人，加强营养的处理意见。原告于2018年12月11日到广东省人民医院住院治疗至2018年12月27日，共17天，用去住院治疗费11592.01元，该院出具出院后继续加强营养，专人护理并予以康复治疗的医嘱。2019年1月3日原告到徐闻县第五人民医院住院治疗至2019年3月15日，共71天，用去住院治疗费19202.70元，该院出具住院期间加强营养，需陪护人1名的意见。原告于2019年3月19日到广东省人民医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费234.56元。经湛江市区交通事故调处综合服务中心委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所于2019年9月11日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0763号《鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人余业慧构成一个七级、一个九级、一个十级伤残；2、评定人余业慧日常生活活动能力受限，属于部分护理依赖。原告支付鉴定费2700元。原告受损的粤A*****号车辆经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，损失价格为79000元，原告支付评估费3410元。被告北部湾保险广东分公司申请对原告的伤残程度及损坏车辆粤A*****号的损失价格进行重新鉴定及评估，本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤等级进行重新鉴定，该所作出广申司鉴所[2020]临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，评定一项七级伤残，二项十级伤残。本院委托广东泰诚保险公估有限公司对原告受损的车辆进行重新评估，该公司以公估号TCCL200023《保险公估报告》评定本次事故造成粤A*****号车辆的损失为74696.19元。原告因该交通事故造成的损失如下：1、医疗费249544.91元（含外购药物8350元）；2、住院伙食补助费17600元（100元/天×176天）；3、住院护理费37200元（150元/天×72天×2人+150元/天×104天）；4、护理依赖费219000元(120元/天×365天×10年×50%)；5、误工费44531.46元（58258元/年÷365天×279天）；6、营养费2100元（5000元×42%）；7、残疾赔偿金373566.9元[353354.4元（42066元/年×20年×43%）+20212.5元（28875元/年×5年×42%÷3人）]；8、精神损害抚慰金21500元；9、交通费7570元（30元/天×176天+2290元）；10、住宿费12600元（420元/天×30天）；11、车辆损失74696.19元；12、司法鉴定费2000元。被告代文喜是驾驶的粤M*****号重型半挂牵引车及皖KDL13挂号重型低平板半挂车的所有人，其持有道路运输从业人员《从业资格证》，该证的初次领证日期为2002年7月19日，现有效期自2014年7月21日至2020年7月20日。被告代文喜分别将粤M*****号重型半挂牵引车及皖KDL13挂号重型低平板半挂车挂靠梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司经营，粤M*****号重型半挂牵引车的登记车主为梅州市敏恒实业有限公司，皖KDL13挂号重型低平板半挂车的登记车主为阜阳市南行汽车物流有限公司，梅州市敏恒实业有限公司作为投保人为粤M*****号重型半挂牵引车在被告北部湾保险广东分公司投保了交强险，保险期间自2018年1月25日至2019年1月25日，投保了责任限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2018年1月26日至2019年1月25日。阜阳市南行汽车物流有限公司作为投保人为皖KDL13挂号重型低平板半挂车在被告天安保险阜阳支公司投保了责任限额为10万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，保险期间自2018年7月21日至2019年7月20日。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第二款的规定，被告余业慧因交通事故造成原告人身损害及财产的损失，应依法承担赔偿责任。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费249544.91元(门诊、住院医疗费241194.91元、外购药物发票8350元)，并提供了医疗机构出具的诊断证明、医疗收费票据及外购药品的发票。经审核，原告提供的医疗收费票据与其主张的数额相符，且其外购药品有医疗机构出具的意见，故本院对医疗费数额予以认定。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费58098.39元，原告为城镇居民，其没有提供收入状况，其误工费应按《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》(以下简称“《标准》”)统计的城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算。原告实际治疗至2019年3月19日，在原告在治疗终结后本应在三个月内进行伤残鉴定，但原告至2019年9月11日才定残，拖延鉴定了时间，本际认为其误工时间应计到治疗终结后三个月为宜，即279天，原告的误工费应为44531.46元（58258元/年÷365天×279天]。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费按150元/天的标准计算，符合本地一般护工的工资标准，本院予以支持。原告的实际住院期间176天，其中2人陪护74天，1人陪护102天，对于原告主张的住院期间74天2人陪护，有湛江中心人民医院出具的处理意见，本院予以认定，故原告的住院护理费为37200元（150元/天×72天×2人+150元/天×104天）。原告主张护理依赖费的标准按120元/天计算，符合有关规定，本院予以支持。据上，原告的护理依赖费为219000元(120元/天×365天×10年×50%)。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费7570元，原告住院天数为176天，其主张按30元/天的标准计算，符合相关规定。另外，原告曾到广州进行就医，并提交了与就医时间相符的交通费发票数额2290元，故对其到广州就医的交通费，一并予以认定。据上，本院认定原告的交通费7570元（30元/天×176天+2290元）。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费的标准为100元/天，原告住院治疗天数为176天，即住院伙食补助费为17600元（100元/天×176天）。原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张住宿费23520元，并提供了正式的食宿费票据，对其产生住宿费的事实，本院予以认可。但原告提供的住宿费票据显示的住宿时间过长，根据《解释》第二十三条第二款及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，虽然原告有到外地进行就医的事实，但少有因客观原因不能住院的情况发生。因此，其住宿费应按住宿天数30天，按420元/天的标准计算为宜，即12600元（420元/天×30天）。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费8800元，原告提供了医疗机构出具加强营养的意见，且原告经评定构成伤残，故本院对原告的该项请求，予以支持。对于营养费数额，原告构成一项七级、二项十级伤残，其营养费应以5000元，按42%的系数计算，即2100元（5000元×42%）。对原告主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十九条的规定，原告经鉴定广东正和法医临床司法鉴定所鉴定构成一项七级、一项九级及一项十级伤残，被告北部湾保险广东分公司提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤等级进行重新鉴定，评定原告构成一项七级伤残，二项十级伤残。原告对该鉴定结论没有异议，本院对原告重新鉴定评定的结果予以认定。原告构成一项七级伤残，二项十级伤残，其残疾赔偿金应按系数42%计算。原告为城镇居民，其残疾赔偿金应按广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，即353354.4元（42066元/年×20年×42%）。原告主张为361767.6元，对其主张的不合理部分，不予支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告的母亲黄雪琼在原告定残时已年满七十五周岁，即其被扶养人生活费依法应计算5年。黄雪琼现有三个子女，因此被告只负责赔偿原告应承担的抚养义务的部分，即三分之一。城镇居民消费性支出的标准为28875元/年，即被扶养人生活费为20212.5元（28875元/年×5年×42%÷3人）。原告主张为20693.75元，对其主张的不合理部分，不予支持。综上，原告的残疾赔偿金共为373566.9元[353354.4元（42066元/年×20年×43%）+20212.5元（28875元/年×5年×42%÷3人）]。根据《解释》第十八条的规定，原告因交通事故造成受伤致残，造成原告及家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的残疾赔偿金外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。精神抚慰金应按总额不高于70000元，根据残疾等级系数计算，现原告主张精神抚慰金21500元，本院予以照准。原告主张司法鉴定费2700元，并提交了鉴定费发票，该费用为本案事故产生的必然的费用，被告本应予赔偿。但原告提供鉴定报告中的残疾等级经重新鉴定后，部分不予采纳，故本院对该项费用，酌情支持2000元。原告主张车辆损失维修费79000及评估费3410元，共82410元。对于原告车辆损失的数额，被告北部湾保险广东分公司提出异议并申请重新评估，经评估，原告的车辆损失为74696.19元，本院对重新评估的结论予以采纳。对于评估费3410元，由于原告提供的评估结论不被采纳，故对其主张的评估费，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共1061909.46元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费37200元、护理依赖费219000元、交通费7570元、误工费44531元、残疾赔偿金373566.9元、精神损害抚慰金21500元、住宿费12600元、司法鉴定费2000元，合计717968.36元，先由被告北部湾保险广东分公司在限额110000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为607968.36元，被告代文喜承担50%的责任，应负担303984.18元（607968.36元×50%）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费249544.91元、住院伙食补助费17600元、营养费2100元，合计269244.91元，先由被告北部湾保险广东分公司在限额10000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为259244.91元（269244.91元－10000元），由被告代文喜负责赔偿129622.46元（259244.91元×50%）。原告的车辆损失74696.19元，先由被告北部湾保险广东分公司在限额2000元范围内赔偿，超出限额部分的损失为72696.19元（74696.19元－2000元），由被告代文喜负责赔偿36348.10元（72696.19元×50%）。被告北部湾保险广东分公司及天安保险阜阳支公司分别承保了被告代文喜驾驶的肇事车辆责任限额为100万元、10万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对被告代文喜承担的赔偿责任部分469954.74元（303984.18元+129622.46元+36348.10元），应由承保的保险公司根据保险合同的约定，在保险限额内进行赔偿。根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告代文喜驾驶违反货物装载规定的车辆以及车身外走出部分的物品未能悬挂有明显有效的反光标识等具有安全隐患的机动车，夜间进入高速公路行驶造成了交通事故。根据保险合同的约定，对于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。因此，对于被告代文喜承担的赔偿部分469954.74元，承保的保险公司按合同约定免赔10%，即只应对其中的422959.27元（469954.74元×90%）在第三者责任保险范围内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，由被告北部湾保险广东分公司、天安保险阜阳支公司分别在第三者责任保险的限额100万元、10万元的范围内按比例承担赔偿责任，即北部湾保险广东分公司、天安保险阜阳支公司分别赔偿384508.43元[422959.27元×100万÷（100万+10万）]、38450.84元[422959.27元×10万÷（100万+10万）]。据上，被告北部湾保险广东分公司共应赔偿给原告506508.43元（110000元+10000元+2000元+384508.43元），被告天安保险阜阳支公司应赔偿给原告38450.84元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于保险公司免赔部分46995.47元，被告代文喜分别将粤M*****号重型半挂牵引车及皖KDL13挂号重型低平板半挂车挂靠梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司经营，故梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司应对被告代文喜应承担的部分赔偿责任，平均对23497.74元（46995.47元×50%）承担连带清偿责任。被告代文喜、梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司、天安保险阜阳支公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为代文喜、梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司、放弃抗辩和质证的权利，天安保险阜阳支公司放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告余业慧506508.43元。二、限被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告余业慧38450.84元。三、限被告代文喜于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告余业慧46995.47元，被告梅州市敏恒实业有限公司、阜阳市南行汽车物流有限公司各自分别对其中的23497.74元承担连带清偿责任。四、驳回原告余业慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931.01，由原告余业慧负担115.9元，被告代文喜负担4815.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二〇年七月二十四日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条第一款、第二款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。