wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初94号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈明，男，1985年3月23日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。2009年1月8日因犯非法买卖枪支、弹药罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑三年，2010年11月21日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市于都县看守所。 辩护人曾科、赖云，广东华商（赣州）律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈明犯开设赌场罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人陈明及其辩护人曾科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2015年10月左右，被告人陈明以开茶叶店的名义租用赣县区××镇××文化城风情城“××KTV”旁的一栋三层民房用于开设赌场场所，并购置3台麻将机、3台空调等设备。 一个月后，黎某（另案处理）参股入赌场，陈明和黎某平分赌场台费收益。该赌场以麻将为工具，打50元至200元不等一个子的“上下”冲关麻将的方式进行赌博，并按每2小时为一槽，抽取400元至800元不等的台费；同时以扑克牌为工具，以100元押底打“梭哈”的方式进行聚众赌博，并按每2小时为一槽，抽取1200元的台费。该赌场自2015年10月开始至2016年2月关闭期间，抽头渔利达11余万元，参赌人员累计达40人左右，陈明共非法获利4.5万元，黎某非法获利1.5万元。 案发后，陈明自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并退赃2万元。 上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，常住人口详细，刑事判决书，刑满释放证明书，肖某1提供的记账单，陈明相关银行转账记录截取，冯某农行卡转账给刘晓芳的明细，冯某相关银行转账记录截取，借条，卡号62×××99银行卡、卡号62×××77银行卡2015年5月至2016年6月交易明细，陈明2015年5月至2016年6月在各银行开户情况及交易流水、对手信息，关于图书馆原副馆长刘晓芳同志情况说明，情况说明，证人刘某1、潘某、黎某、杨某、肖某1、张某、曾某、邱某、严某、蒙在斌、肖某2、李某1、王某、李某2、彭某1、刘某2、赖某、彭某2、戚某、冯某的证言，被告人陈明的供述，辨认笔录，辨认现场照片，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，视听资料及刻录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明伙同他人为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，并主动退缴部分赃款，认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈明的辩护人辩称被告人具有自首情节，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚之意见，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 二、被告人陈明已退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库（该款赣县区人民检察院收取，未随案移送）。 三、继续追缴被告人陈明违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈明的刑期从2019年12月5日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾玉泉
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1698号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波、戴俊惠，职工。 被告：傅纪辉 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告傅纪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴俊惠到庭参加诉讼，被告傅纪辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告傅纪辉归还借款本金50000元，2020年5月13日前的利息和罚息、复利合计871.66元，并从2020年5月14日起至清偿之日按年利率6.525%支付罚息和复利。事实和理由：2019年5月9日，被告傅纪辉向原告申请借款50000元，并在线生成9812020190004561号《在线个人循环借款合同》，约定借款额度50000元，额度使用期间为2019年5月9日至2020年5月8日，月利率3.625‰，按月付息，逾期加收50%的罚息，并按罚息利率计收复利；具体单笔借款的金额、期限以借款借据为准。合同签订后，原告于2019年5月9日、5月12日和10月7日分别向傅纪辉发放贷款30000元、10000元和10000元，到期日分别为2020年5月7日、5月8日和5月8日，利率均为年利率4.35%。 被告傅纪辉收到贷款后仅付息至2019年12月20日。贷款到期后仍未按约还款付息。经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告傅纪辉未答辩，亦未举证。 本院审理认定的借款事实与原告的陈述基本一致。另，截至2020年5月13日，被告傅纪辉尚欠原告借款本金50000元、合同期内利息806.25元、复利8.62元、罚息56.79元。 以上事实，由借款申请书及在线个人循环借款合同、自助放款凭证、交易明细、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告傅纪辉签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告傅纪辉未在合同约定的借款期限届满后返还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅纪辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截至2020年5月13日的利息871.66元（包括罚息、复利，其中合同期内利息806.25元），并从2020年5月14日起至清偿之日止按年利率6.525%支付50000元本金的罚息和806.25元利息的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1072元，减半收取536元，由被告傅纪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  严丹
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执125号 申请执行人：莫冰，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：洪平，男，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人莫冰与被执行人洪平买卖合同纠纷一案，（2019）粤0803民初1316号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人洪平应偿还申请执行人莫冰货款5700元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人洪平依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初108号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人毛振鹏，男，1983年1月1日出生于河南省濮阳市，瑶族，本科文化，中共党员，现住湖南省**瑶族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人毛振鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。**瑶族自治县人民检察院检察官邓光忠、被告人毛振鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月21日中午，被告人毛振鹏在**瑶族自治县朋友家吃中饭饮酒。当天19时52分许，毛振鹏驾驶号小型轿车沿沱江镇萌渚路行驶至萌渚路与翠华路交叉路口路段时被执勤交警查获。交警当即使用呼出气体酒精含量检测仪对毛振鹏进行现场测试，测试结果为：205ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至县人民医院抽血检查。经第九二四医院司法鉴定所鉴定：毛振鹏血液中乙醇含量为165.66ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。2020年4月24日，被告人毛振鹏经传唤到案，已如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人毛振鹏在庭审中亦无异议，且有证人冯某证言，被告人毛振鹏的供述，公安机关制作的呼气检测结果单、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，第九二四医院司法鉴定所［2020］毒鉴字第0402004号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毛振鹏醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人毛振鹏到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；又被告人毛振鹏积极认罪、悔罪，且本案未造成人员或财产受损，可认定其犯罪情节显著轻微。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治刑事犯罪，另一方面教育、挽救被告人，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人毛振鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  廖生林人民陪审员  杨洪江二〇二〇年七月三十日法官助理吴云华书记员朱建阳附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4375号 申请执行人刘艳，女，1962年5月20日出生，住址深圳市福田区。 被执行人蔡昌义，男，1965年6月22日出生，住址湖南省新化县。 申请执行人刘艳与被执行人蔡昌义民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31672号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等，本院于2020年2月20日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人蔡昌义名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆及车牌号为粤Ｂ×××××车辆。依法轮候冻结被执行人名下持有的被执行人蔡昌义持有的深圳市×××科技有限公司的股权。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  林丹娜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民申2号 再审申请人（一审被告）：高某，男，1978年5月6日出生，汉族，河北省馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：高某某，男，1952年1月11日出生，汉族，户籍住址同上，系高某之父。 被申请人（一审原告）：王某某，男，1977年8月17日出生，汉族，职工，河北省馆陶县人，住馆陶县。 再审申请人高某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案,不服河北省馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初788号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高某再审请求：依法撤销（2016）冀0433民初788号民事判决书，并驳回被申请人诉讼请求。事实及理由：一审判决所查明的事实错误，判决结果错误，应依法改判。申请人在被申请人处借款属实，但申请人在事后已陆续通过转账偿还给了被申请人，申请人已不欠被申请人任何款项，一审开庭时申请人已通过代理人提出该观点，但一审法院在受理不到一个月内就草率作出判决，明显错误。一审诉讼时，申请人因身份证丢失，无法及时调取银行交易记录，事后经过申请人多方调取，已经调取到申请人转账给被申请人的记录，该记录显示申请人已陆续偿还的记录，该证据系新的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的新的证据，应依法予以再审。综上所述，一审法院认定基本事实错误，判决结果错误，现有新的证据足以证实一审认定事实错误，为此申请撤销一审判决，依法改判。 本院认为，再审申请人提交的证据不属于新证据。其辩称因身份证丢失，无法及时调取银行交易记录的意见，本院认为，身份证丢失可向公安机关开具身份证明，也可及时补办身份证，身份证丢失不是其未及时调取银行交易记录的正当理由，其向法院提出再审申请的时间已过法定期限，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高某的再审申请。 审判长  郭书光 审判员  王成忠 审判员  陈 彦 二〇二〇年七月十日 书记员  平 蛟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终699号上诉人（原审被告）：冯建民，男，1976年4月4日生，汉族，住安徽省芜湖县，居住证地址上海市松江区。被上诉人（原审原告）：朱其运，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：苏明净，男，1968年10月17日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十二日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12046号原告：魏素英，女，1955年8月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：冯洁，女，1979年7月11日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，（统一社会信用代码：91320200836001097N）。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。原告魏素英与被告冯洁、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏素英的委托诉讼代理人杨靖、被告人保公司的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼，被告冯洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏素英向本院提出诉讼请求：1.冯洁、人保公司赔偿魏素英医疗费48640.49元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、护理费10800元、交通费1500元、电动车修理费950元，先由人保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费1860元由冯洁、人保公司共同承担。事实和理由：2017年7月13日9时许，冯洁驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至五星家园775号前时，与魏素英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、魏素英受伤的交通事故。交警部门认定，冯洁负事故全部责任。另查，肇事车辆在人保公司进行了投保。被告冯洁未作答辩。被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；其公司已垫付1万元，要求在本案中一并处理；魏素英取完内固定后又再次入院放置内固定，明显不符合常规医疗方案，且不能说明再次入院放置内固定的具体原因，属于扩大损失，无论是基于医院方的过错还是魏素英的自身原因，都不能将这种不利后果转嫁于侵权方及其公司，故对第三次住院产生的医疗费22101.17元不予认可，剩余医疗费要求扣除10%非医保用药费用；认可住院伙食补助费20元/天计15天、营养费20元/天计120天、护理费80元/天计90天、交通费300元；电动车未定损，故对损失金额不予认可。法法院认定事实2017年7月13日9时许，冯洁驾驶号牌号码为苏BYR338小型轿车行驶至五星家园775号前时，与魏素英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、魏素英受伤的交通事故。交警部门认定，冯洁负事故全部责任。魏素英于事发当日入院，于2017年7月17日行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年7月23日出院。于2019年1月11日第二次入院，入院情况记载“左肩摄片见左锁骨骨折术后，愈合良好”，于2019年1月14日行左锁骨内固定取出术，于2019年1月16日出院。于2019年2月12日第三次入院，入院情况记载“因左肩部肿痛二十余天入院，X片左锁骨骨折，断端移位”，于2019年2月15日行左锁骨切开复位内固定术，于2019年2月20日出院。事发时，苏BYR338小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。2020年2月21日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：魏素英护理期90日、营养期120日。审理中，魏素英陈述：其内固定取出后伤口尚未愈合，在家比较注意休养，没有做家务或其他比较受力的工作，没有再次受到外力伤害，锁骨二次骨折的原因其不清楚。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费48640.49医疗费票据、出院记录人保公司对魏素英锁骨二次骨折与本次事故的关联性有异议，对第三次手术治疗费用不予认可，但未提供证据证明魏素英锁骨二次骨折系自身过错或诊疗过错等其他原因导致，故对人保公司的该抗辩意见，本院不予采信；人保公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采信；认定48640.49住院伙食补助费50元/天×26天认定1150（50元/天×23天）营养费30元/天×120天认定3600护理费120元/天×90天认定7200（80元/天×90天）交通费酌定500电动车修理费发票联人保公司对金额有异议，但未提供反驳依据；认定950合计66790.49（其中人保公司垫付10000）62040.49（其中人保公司垫付10000）本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，冯洁负事故全部责任，故为苏Ｂ×××××小型轿车承保的人保公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。综上所述，人保公司应赔偿魏素英62040.49元。因人保公司已垫付1万元，故人保公司还需赔偿魏素英52040.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿魏素英各项损失合计52040.49元；二、驳回魏素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，鉴定费1860元，合计2194元（魏素英已预交），由魏素英负担24元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2170元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向魏素英支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张国元二〇二〇年七月十日法官助理 刘 佳书 记 员 张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11479号原告：柯才德，男，1973年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：汤玲利，女，1979年9月18日出生，汉族，住广东省从化市。原告柯才德诉被告汤玲利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告柯才德于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯才德申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯才德撤诉。案件受理费已减半收取1262元，由原告柯才德负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月二十四日书记员 何震宇
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初674号 原告：高林芳，女，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：孙祥东，男，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告高林芳与被告孙祥东民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告高林芳到庭参加诉讼；被告孙祥东经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告高林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙祥东于2018年4月8日向原告高林芳借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。原告于2018年4月8日以现金方式将借款交付被告，被告于2019年7月20日归还原告15000元，余下15000元未予归还，经原告多次催讨仍拒绝支付。 原告高林芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据：1.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实；2.2018年4月8日银行取款凭证，证明原告现金取款30000元交付被告的事实。 被告孙祥东未作答辩，也未提交证据。 经审查，原告高林芳提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月8日，被告孙祥东向原告高林芳借款30000元，并出具借条一份。同日，原告以现金方式向被告交付借款30000元。借款后，被告仅在2019年7月归还原告15000元，剩余借款15000元未予归还。 本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告借款后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙祥东未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙祥东于本判决生效之日起十日内返还原告高林芳借款15000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告孙祥东负担。 原告高林芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙祥东本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 钟 妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 毛宇斐 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初175号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人刘某某（绰号“刘红军”），男，1985年9月24日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。因犯故意毁坏财物罪，于2005年12月29日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2011年2月13日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零三个月（刑期2010年11月24日至2014年2月23日），并处罚金人民币5000元。2017年7月、8月因吸毒被行政拘留、社区戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年4月4日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人夏某某（绰号“小飞”），男，1989年11月9日出生，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。2017年5月因吸毒被行政拘留、2018年12月因吸毒被社区戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月26日被广安市公安局广安区分局取保候审。同年4月4日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人刘某某、夏某某犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖建林出庭支持公诉，被告人刘某某、夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年4月27日2时许，徐某某（另案处理）、游某和被告人刘某某、夏某某喝酒后行至广安市广安区环溪一路98Ｋ酒吧喝酒外，徐某某将苏某停放该处的摩托车推倒在地上。后来苏某从该酒吧出来发现自己的摩托车倒在地上，便追问是谁干的，在此过程中，与游某、被告人夏某某发生争执，苏某用手去掐被告人夏某某脖子，被告人夏某某用拳头还击打苏某，苏某脱身后跑进酒吧内拿了一个啤酒瓶子出来去打被告人夏某某，被告人刘某某见状上前踢了苏某一脚，苏某便跑，徐某某、被告人刘某某、夏某某和一个穿花衬衫男子（基本情况不详）又一起追打苏某，将苏某打倒在地上，被告人刘某某、夏某某和徐某某等人仍继续用拳头、脚、啤酒瓶殴打苏某，致苏某左侧9、10肋骨骨折,腰2、3椎体左侧横突骨折、头皮血肿以及全身多处软组织损伤，经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定：苏某之损伤程度为轻伤二级。 同时查明：2020年2月26日10时许，被告人夏某某犯罪后主动向公安机关投案；2020年3月27日，被告人刘某某犯罪后，主动向公安机关投案，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某某、夏某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，吸毒人员动态信息、病历诊断书、刑事判决书、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书，被害人苏某的陈述，证人游某、黄某、陈某、郅某的证言，同案犯徐某某的供述，被告人刘某某、夏某某的供述，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视频监控、视频截图辨认、广安市公安局广安区分局物证鉴定室广公（物）鉴（法临）字［2019］040号法医学活体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某、夏某某伙同徐某某等人故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人刘某某、夏某某犯罪后主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人刘某某、夏某某认罪认罚，并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。公诉机关在庭审中对被告人刘某某的量刑建议调整为有期徒刑十一个月，对被告人夏某某的量刑建议调整为有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以支持。 据此，根据被告人刘某某、夏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年2月27日止。) 二、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年2月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢167号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:茹海军。被执行人：马宣化。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人茹海军、马宣化借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2007）阳民初字第894号民事判决书，于2020年7月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再22号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贺妮。再审申请人贺妮因起诉神木市锦界镇长胜采当村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终2632号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕民申2630号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贺妮申请再审称，本案是因村委会对村集体收益款项分配时其已离婚为由，实行差别待遇引发的诉讼，属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，且诉讼请求和数额是明确的，其起诉属于人民法院受案范围，符合民诉法的规定。原审对本案不予受理属于适用法律错误。请求：依法撤销一、二审民事裁定，指令陕西省神木市人民法院审理本案。贺妮向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告神木市锦界镇长胜采当村民委员会给付原告2019年4月份村民收益款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人贺妮的起诉，本院不予受理。贺妮不服一审裁定，上诉请求：撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初4877号民事裁定，由神木市人民法院立案审理此案。本院二审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终2632号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 闫霞霞
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更135号罪犯赵卫明，男，汉族，1994年10月5日出生于云南省昭通市，小学文化，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)鄂荆门中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人赵卫明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，湖北省荆门市人民检察院提起抗诉，被告人赵卫明及部分同案被告人不服，分别提出上诉。本院经审理，于2017年6月8日作出(2016)鄂刑终50号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，并依法核准原审对赵卫明的死缓判决。裁定发生法律效力后，于2017年10月17日交付执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年5月15日作出(2020)鄂监刑减字第179号减刑建议书，并于同年6月16日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年6月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯赵卫明在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省人民检察院提出，罪犯赵卫明符合应当减刑的条件，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯赵卫明因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2017年10月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯赵卫明没有故意犯罪。本院认为，罪犯赵卫明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯赵卫明死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年七月九日书记员 王小沐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建国，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈如宝，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈焰宝，男，1984年11月15日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人徐建国因与被申请人陈如宝、陈焰宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建国再审请求：1、撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终794号民事判决和湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2422号民事判决，依法改判；2、判令一、二审、再审诉讼费用由陈如宝、陈焰宝承担。事实和理由：1.徐建国有通山县人民政府核发的山林经营权证，且有四至证明，陈如宝、陈焰宝侵占了徐建国部分林地。因徐建国在有争议的巴岭山竹林砍了竹子，陈如宝、陈焰宝来讨说法将徐建国打伤，并摔坏徐建国一把椅子。一、二审对椅子的损失未予认定。2.徐建国受伤后手痛四个月不能劳动，法院核定的误工损失不能弥补徐建国的损失，医疗费认定过少，非常不公平。3.陈如宝、陈焰宝砍伐徐建国620颗竹子，价值9000元，至今未完全赔偿，法院存在漏判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请人民法院再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为徐建国主张的各项损失能否得到支持。1.关于财产损失（椅子）50元，因该椅子属物证，徐建国未举证证明该椅子已灭失，故原审法院未支持其该项损失并无不当。2.关于医疗费。徐建国主张医疗费用283.6元，但仅提交了118.6元的医疗费发票，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，徐建国未举证证明还存在其他医疗费，原审据此认定医疗费118.6元符合法律规定。3.关于误工费。徐建国主张因受伤导致四个月不能劳动，但并未提交相关医疗机构的证明。原审法院根据补充鉴定意见认定徐建国按照15天计算误工时间符合法律规定。4.关于徐建国主张的竹子损失9000元。因本案系身体权、健康权纠纷，徐建国关于陈如宝、陈焰宝侵害其财产权益的主张属另一法律关系，并非本案审理范围，本院不予处理，徐建国可以另行主张。综上，徐建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐建国的再审申请。审判长  张辅伦审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年七月八日书记员  镇 姣
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初333号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人吴某，男，1999年4月26日出生，傣族，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。2020年3月27日因涉嫌犯盗窃罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年4月10日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日晚上21时许，被告人吴某在瑞丽市梦幻窗帘店内将被害人余某的内装有人民币7400元的钱包盗走。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；检查笔录；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人吴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年12月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某退赔被害人经济损失人民币7400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 阳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3213号 原告：南京市雨花台区建安钢模出租服务部，住所地在南京市雨花台区宁丹路9号。 经营者：张雁南，男，1995年2月22日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张征东，男，1959年11月1日生，汉族，住南京市建邺区，系张雁南父亲。 被告：舒先品，男，汉族，1970年12月20日生，住南京市浦口区。 原告南京市雨花台区建安钢模出租服务部与被告舒先品建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市雨花台区建安钢模出租服务部委托诉讼代理人张征东到庭参加诉讼；被告舒先品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京市雨花台区建安钢模出租服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金125384.42元，并支付自2017年4月1日至实际付清之日止按照国家规定计算的利息；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日起至2017年3月，原告出租钢管、扣件给被告施工使用，现被告承租的钢管、扣件已全部还清。经结算，2014年至2017年3月共产生租金215339.42元（含下力费1340元），被告仅支付租金90000元，尚欠租金125384.42元。现诉至法院，要求判如所请。 被告舒先品在法定期限内未作答辩。 经审理查明：2014年9月14日至2017年2月26日，原告共出租给被告钢管93170米、扣件8361只，2014年9月14日至2015年8月11日，钢管按每米每天0.009元，扣件按每只每天0.004元计算租金；2016年3月2日开始钢管按照每米每天0.007元，扣件按每只每天0.003元计算租金。共计产生租金215339.42元。被告至2017年2月26日陆续还清承租的钢管扣件。2015年2月16日，被告支付租金5万元，2016年5月1日支付1万元，2016年12月份通过手机转账支付3万元，合计已支付租金9万元，下欠租金125384.42元。 上述事实，有原告提交的租金结算表5张、收据2张、常驻人口登记卡一张，以及当事人陈述为证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。双方结算后被告拖欠原告租金应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告舒先品自本判决生效之日起五日内支付给原告南京市雨花台区建安钢模出租服务部租金125384.42元，并支付利息损失（以125384.42元为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至付清欠款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1404元（已减半收取），由被告舒先品负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2808元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 乔
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1405号之一 申请执行人戴丽娟，女,1984年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人汪胜，男，1971年06月08日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 关于申请执行人戴丽娟与被执行人汪胜其他案由一案，（2019）粤1971民初25100号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付转让款本金200000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人汪胜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：本院依法轮候查封了被执行人汪胜名下位于东莞市××区港口大道南××·××单元101的房产【权属证书号：粤（2017）东莞不动产权第0047xxx号】，上述房产在本院（2019）粤1971执28225号中处置，待其处置完毕后一并参与债权的分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人汪胜的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚宗盛
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初544号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人杨加云。因本案于2019年8月19日被广州市公安局增城区分局刑事警察大队抓获，2019年8月20日至2019年8月21日临时寄押于增城区看守所二日，于2019年8月22日被执行逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人周克智，贵州长空律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1301号起诉书指控被告人杨加云犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。2020年2月4日公诉机关建议延期审理本案，同日本院决定延期审理本案。2020年3月4日公诉机关建议恢复审理本案，因新型冠状病毒引发肺炎疫情，不能正常开展审理工作，本院于2020年3月4日中止审理本案，于2020年5月7日恢复审理本案。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。2020年6月29日，公诉机关变更起诉，以故意杀人罪对被告人杨加云进行指控，本院于2020年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派副检察长刘艳、检察员敖海燕出庭支持公诉，检察官助理范存橙协助出庭，被告人杨加云及其指定辩护人周克智到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2009年3月17日中午，刘某某到水城XX集团有限责任公司烧结工地找班长赵某某（已判刑）索要临时打工的工钱，因双方对工钱结算金额意见不同，刘某某即打电话邀约胡某、张某帮忙索要工钱，胡某、张某到烧结工地后分别持刀对赵某某进行威胁，被告人杨加云见状从地上拿着一根钢管，喊：“打得了！”赵某某、杨加云、王某某等工人持钢管与刘某某、胡某、张某互殴，正在互殴过程中，赵某某、杨加云分别持钢筋和钢管对胡某进行殴打，赵某某持钢管击打胡某头部一下，胡某朝堆放螺丝钢方向跑开后倒在地上，杨加云走到胡某的身边手持钢管打了胡某的右大腿一下。后胡某经抢救无效死亡。经六盘水市公安局钟山分局刑事科学技术室鉴定，胡某因头部受钝性暴力作用，导致头颅左侧蝶、颞、顶、额骨骨折及颅底前窝骨折，造成左侧硬脑膜损伤死亡。公诉机关指控被告人杨加云涉嫌故意杀人罪的证据有被告人杨加云的户籍信息，抓获经过，住院病历，户籍注销证明及火化证，刑事判决书，证人刘某、王某、付某等人的证言，被告人杨加云的供述与辩解，同案赵某某的供述与辩解，法医学尸体检验报告，现场辨认笔录等。公诉机关认为被告人杨加云明知同案犯赵某某因工资结算问题与被害人胡某一方发生矛盾，仍积极参与殴打胡某，在胡某摔倒在地后，仍持械对其实施伤害行为，对被害人胡某的死亡持放任态度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，杨加云起次要作用，应认定为从犯，应从轻处罚；杨加云归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚；被害人有重大过错，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对其在十三年至十五年幅度内判处有期徒刑。被告人杨加云辩称对起诉指控事实无异议，但认为其不构成故意杀人罪，构成故意伤害罪。其指定辩护人周克智的辩护意见为对起诉指控事实无异议，但认为被告人杨加云的行为只构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，恳请在对被告人杨加云量刑时考虑被告人系从犯，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年3月17日中午，刘某某到水城XX集团有限责任公司烧结工地找班长赵某某（已判刑）索要临时打工的工钱，因双方对工钱结算金额意见不同，刘某某即打电话邀约胡某、张某帮忙索要工钱，胡某、张某到烧结工地后分别持刀对赵某某进行威胁，被告人杨加云见状便拿起一根钢管，并喊打。之后赵某某、杨加云、王某某等工人持钢管与刘某某、胡某、张某互殴，在互殴过程中，赵某某、杨加云分别持钢筋和钢管对胡某进行殴打，赵某某持钢管击打胡某头部一下，胡某朝堆放螺丝钢方向跑开后倒在地上，杨加云走到胡某的身边手持钢管打了胡某的右大腿一下。后胡某经抢救无效死亡。经六盘水市公安局钟山分局刑事科学技术室鉴定，胡某因头部受钝性暴力作用，导致头颅左侧蝶、颞、顶、额骨骨折及颅底前窝骨折，造成左侧硬脑膜损伤死亡。上述事实，被告人杨加云及其指定辩护人周克智在开庭审理过程中均无异议，且有被告人杨加云的户籍信息，抓获经过，住院病历，户籍注销证明及火化证，刑事判决书及刑事裁定书，情况说明，证人刘某、王某、付某等人的证言，被告人杨加云的供述与辩解，同案赵某某的供述与辩解，法医学尸体检验报告，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加云明知同案犯赵某某因工资问题与被害人胡某一方发生矛盾，仍积极参与殴打被害人胡某，在被害人胡某受到头部击打摔倒在地后，仍对其实施伤害行为，对被害人胡某的死亡结果持放任态度，被告人杨加云的行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨加云系见到被害人一方提着刀围住赵某某，有要殴打或用刀伤害赵某某的情形下，情急当中喊出打被害人方的话，且其所起作用较小，系从犯，应对其从轻处罚。被告人杨加云归案后如实供述其所犯罪行，可对其从轻处罚。鉴于被害人存在过错，本院酌情对其从轻处罚。对被告人杨加云及其指定辩护人所提不构成故意杀人罪的意见，因被告人杨加云积极参与殴打被害人胡某，且对被害人死亡结果持放任态度，其行为符合故意杀人罪的构成要件，构成故意杀人罪，故该意见不予采纳。对被告人杨加云的指定辩护人所提杨加云系从犯、具有坦白情节，提请对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨加云判处有期徒刑十三至十五年的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款的规定，判决如下：被告人杨加云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2033年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文 静人民陪审员  李建芳人民陪审员  刘仕萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵萌萌
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保764号之一 申请人：淄博市周村冠龙商标有限公司，住所地淄博市周村区。 被申请人：淄博宝恩家私有限公司，住所地淄博市桓台县。 申请人淄博市周村冠龙商标有限公司与被申请人淄博宝恩家私有限公司买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保764号执行裁定书于2020年7月25日依法冻结了被申请人淄博宝恩家私有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博桓台县支行账户16×××21人民币XXX元、在中国农业银行股份有限公司桓台县支行账户15×××72人民币XXX元，于2020年7月27日依法查封了申请人淄博市周村冠龙商标有限公司名下鲁Ｃ×××××丰田雷克萨斯牌汽车。申请人淄博市周村冠龙商标有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博市周村冠龙商标有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1336号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦力，男，1966年10月16日出生，壮族，该行员工，户籍地：广西柳州市柳江区。特别授权。 委托诉讼代理人：李智，女，1975年6月8日出生，汉族，该行员工，户籍地：广西柳州市城中区。特别授权。 被告：冯锦胜，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地：广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行（简称农行柳江支行）与被告冯锦胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用民事简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦力、被告冯锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯锦胜归还原告信用卡透支金额52031.11元,其中:本金44581.27元、利息5080.75元、逾期还款违约金2369.09元（以上计算截止至2020年2月21日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯锦胜于2011年7月向我行信用卡中心申请信用卡。我行信用卡中心于2011年8月11日建立帐户，卡号为：52×××68。永久信用额度为：50000元。临时额度0元。被告在透支款项到期后于2019年8月28日产生逾期，存在严重的拖欠现象。截止至2020年2月21日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额52031.11元,其中:本金44581.27元、利息5080.75元、逾期还款违约金2369.09元。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告农行柳江支行向法庭提供的证据有：1.开卡申请表、领用合约、收费标准、金穗信用卡章程及签约照片，拟证明被告向原告申请办理信用卡及双方对违约责任的约定等事实；2.账户详细信息及账户催收资料信息，拟证明被告信用卡账户额度、使用信用卡的情况及逾期还款的时间、尚欠原告借款的金额；3.上门催收通知单及催收照片，拟证明被告逾期还款，原告上门催款的事实；4.原告自制的信件催收清单，拟证明原告通过信件向被告催收。 被告冯锦胜答辩称，其认可原告的诉讼请求，但是目前无力偿还，希望原告能给些宽限期让其分期偿还。 被告冯锦胜未向法庭提交证据。 原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明被告申领信用卡、使用信用卡及尚欠信用卡透支本息等事实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年7月9日，被告冯锦胜向原告农行柳江支行申请办理贷记卡-“万维也纳金卡”一张，并签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。《领用合约》第四条约定，对于非现金交易，乙方（冯锦胜）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未按期偿还最低还款额（在对账单上列明），还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告卡部中心审核通过后于2011年8月11日制卡成功，卡号为：52×××68，永久信用额度为50000元。之后，被告开始使用该信用卡进行透支消费，但在使用过程中产生逾期。截止至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支金额共计52031.11元,其中:本金44581.27元、利息5080.75元、逾期还款违约金2369.09元。 本院认为，被告冯锦胜申领信用卡时已签名确认同意遵守《领用合约》，同时原告农行柳江支行也同意向冯锦胜核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合约未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合约当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，但被告使用信用卡透支消费后，未按《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告欠款的数额，有原告的系统数据予以证明，且被告没有证据予以反驳，故本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告冯锦胜向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行归还信用卡透支本金44581.27元； 二、被告冯锦胜向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行支付信用卡透支款利息5080.75元、逾期还款违约金2369.09元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年2月24日，之后的利息、逾期还款违约金按约定照计至欠款付清之日止）。 案件受理费1101元，减半收取计551元（原告已预交），由被告冯锦胜负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月六日 书记员  蒙娥妃
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执488号申请执行人：纪某某，女，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：王某，男，1984年3月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。纪某某因婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初629号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王某立即给付申请执行人纪某某自2017年7月至2020年4月期间婚生女抚养费，共计27200元，同时负担执行费。本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人纪某某自愿提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0781执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年七月二日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16079号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2431号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱澄，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡俭，该支行员工。被告：王存妹，女，1986年9月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告王存妹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员张树春适用小额诉讼程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱澄到庭参加诉讼，被告王存妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金9999.44元、利息1125.97元、违约金1154.32元，合计12279.73元（截止2020年2月17日），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止按协议约定的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王存妹向原告申请信用卡，原告依照信用卡的有关规定于同年6月29日审批同意向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张，信用额度10000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年2月17日，被告尚欠透支本息计12279.73元。经原告多次催要未果。被告王存妹未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王存妹向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，后双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。2018年6月29日，姜堰农商行审批同意并向被告王存妹发放卡号为62×××08的圆鼎贷记卡，授信额度为10000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2020年2月17日，被告王存妹累计欠姜堰农商行透支本金9999.44元、利息1125.97元、违约金1154.32元，合计12279.73元。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、圆鼎贷记卡领用合约及章程、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王存妹向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告王存妹使用贷记卡后产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。故原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，原告与被告签订的信用卡领用合约中仍然约定逾期支付滞纳金，且该滞纳金的计算在2017年1月1日中国人民银行上述通知后，故原告要求被告支付逾期还款违约金1154.32元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告王存妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告王存妹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9999.44元、利息1125.97元，合计11125.41元（截止2020年2月17日），并支付自2020年2月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（以9999.44元为基数，按日利率万分之五计收）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，依法减半收取54元，由被告王存妹负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年七月二十九日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2389号原告：尚然海，男，1967年12月15日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305。负责人：赵荣宾，公司总经理。委托诉讼代理人：王帅、吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告尚然海与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尚然海的委托代理人李鑫，被告阳光保险公司的委托代理人王帅、吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚然海诉称，2018年7月25日，原告驾驶辽Ｈ×××××号重型半挂车沿青冈县黄河南路由北向南行驶至伟业木业前倒车调头时，车辆驶入道路东侧淤泥处侧翻，致车辆及货物损失。经交通警察大队认定原告负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了集装箱损失险及运输货物险，约定限额为单次事故赔偿金额不超过20万元，事故发生后原告多次找到被告要求赔偿均未果，故诉至法院，一、要求被告赔偿原告货物损失61100元，鉴定费5000元，施救费12000元，修箱费6000元；二、诉讼费由被告承担。被告阳光保险辩称，鉴定报告没有异议。其他意见同质证意见。经审理查明，2018年7月25日01时许，尚然海驾驶辽Ｈ×××××号康恩迪牌重型半挂牵引车（后托辽Ｈ×××××坤鹏牌重型集装箱半挂车），沿青冈县黄河南路由北向南行行驶至伟业木业前倒车掉头时，所驾车辆拖带的挂车驶入道路东侧淤泥处侧翻，致张伟家花、树及其所驾车辆损坏的交通事故。经黑龙江省绥化市青冈县交警大队道路交通事故认定书认定，尚然海承担事故的全部责任。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车的实际所有人，该车辆挂靠在盖州万达物流有限公司名下运营。该车辆在被告阳光保险公司投保了集装箱损失险及货物运输险，合同约定单次赔偿限额为20万元，事故发生在保险期内。保单特别约定中约定了每次事故每台车绝对免赔率的10%或绝对免赔额1000元，二者以高为准。另查，经营口财物价格评估有限公司鉴定事故中货物损失61100元，鉴定费5000元。事故中发生施救费12000元；原告主张箱体损失6000元，被告认可金额为3500元。又查，原告已经以运费抵扣货物损失将赔偿款支付完毕。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、道路交通事故协议书、驾驶证、行驶证、施救费票据、价格评估结论书、购销合同、情况说明、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，就被告提出的原告车辆超载保险公司应免赔一节，首先本起事故事故认定书中并未记载涉案车辆存在超载的情形，其次，即使根据被告提交的公估报告中记载，涉案车辆存在超载的行为，保险合同中有记载运输工具不适载的免赔条款，依据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，保险人对此负有证明责任。即保险人还必须提供其对有关免责条款内容作出明确解释的相关证据，否则未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力。而本案中，被告提交的投保单并不能证明其已履行了对免责条款的明确说明义务，其应承担举证不能的法律后果，被告依据的免责条款不产生效力，故对于被告的抗辩意见本院不予支持，被告应根据保险条款赔偿原告相应损失。本起事故中经营口财物价格评估有限公司鉴定事故中货物损失61100元，对此金额被告保险公司予以认可；原告主张的施救费12000元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；对于原告主张的箱体损失6000元，原告未提供正规发票，对此被告保险公司认可金额为3500元，故本院以保险公司认可金额为准。上述金额总计为81600元，根据保险条款约定被告应赔付原告73440元（81600元×90%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十日内给付原告尚然海73440元；二、驳回原告尚然海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1636元，由原告尚然海负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年七月七日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执169号申请执行人:曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：9153038121729528E。地址：宣威市建设街5号。法定代表人：朱兴禹，职务：行长。被执行人：代荣伟，男，1984年12月17日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：王祝梅，女，1986年11月8日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：刘艳，女，1981年2月10日出生，汉族，宣威市人，住宣威市。曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行申请执行代荣伟、王祝梅、刘艳借款合同纠纷一案。宣威市人民法院于2018年7月2日作出（2018）云0381民初755号民事判决书，判决书生效后，代荣伟、王祝梅、刘艳未履行本院生效法律文书确定的义务，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2020年1月9日向宣威市人民法院申请执行。本案执行过程中，曲靖市商业银行股份有限公司宣威支行于2020年7月6日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0381执169号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月六日书记员  李林卫
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执恢10号之一被执行人：袁晶，男，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁晶在中国建设银行1080099980130080407_156_1账户内存款人民币42347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年七月二十七日书记员  李 为
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311破申30号申请人：戴金陵，男，1964年12月19日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被申请人：江苏中牌照明电器有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区香山路。法定代表人：朱玉强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。执行过程中，经戴金陵同意，决定将江苏中牌照明电器有限公司（以下简称中牌照明公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月8日，本院对中牌照明公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。中牌照明公司在法定期限内提出异议，本院于2020年7月3日组织双方进行了听证，申请人戴金陵、被申请人中牌照明公司的委托诉讼代理人陈帮改到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院查明：2019年4月19日，戴金陵因与中牌照明公司、朱玉强、李某民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年8月28日作出（2019）苏1311民初2649号民事判决书，判决：朱玉强、李某于判决生效后三十日内偿还戴金陵借款本金190.48万元及利息（以190.48万元为基数，自2018年1月16日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，朱玉强已偿还的1万元利息予以抵扣）；中牌照明公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；驳回戴金陵的其他诉讼请求。判决生效后，朱玉强、李某、中牌照明公司均未按照判决指定的期限履行给付义务，戴金陵于2019年12月11日向本院申请强制执行，后因暂无可供执行财产，本院于2020年5月29日裁定终结本次执行程序。截至2020年6月8日，戴金陵债权未得到清偿。审查期限内，本院多次组织双方进行和解，但终未能达成一致意见。又查明：中牌照明公司系由宿迁市宿豫区市场监督管理局核准登记的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为江苏省宿迁市宿豫经济开发区香山路，经营范围为高效节能日光灯、LED灯、集成电路、各种镇流器、玻璃管、三基色荧光灯管、模具铸塑的生产、销售；照明系统节能技术服务以及节能灯具和智能节电控制系统的安装与维护；自营和代理各类商品和技术的进出口（但国家限定公司经营或禁止进出口的商品和技术除外），（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），注册资本1000万元，法定代表人朱玉强。再查明：中牌照明公司已停止生产经营多年，且已被市场监督管理部门列入严重违法失信企业名单。经全省关联案件查询，截止至2020年6月8日，除戴金陵申请强制执行中牌照明公司一案外，立案受理的尚未执结的中牌照明公司作为被执行人的执行案件共计11件（均以终结本次执行程序方式结案），所涉申请执行标的额合计为15925777元，经强制执行仍无法清偿债务。另查明：中牌照明公司名下厂房、土地及附属设施在执行过程中，经由淮安市中级人民法院进行网络司法拍卖，三次拍（变）卖均已流拍。本院认为：中牌照明公司的登记机关为宿迁市宿豫区市场监督管理局，其住所地位于江苏省宿迁市宿豫经济开发区香山路，在本院司法管辖辖区内，故本院对其破产清算案件享有管辖权。戴金陵据以主张债权的（2019）苏1311民初2649号民事判决书为生效法律文书，中牌照明公司虽对戴金陵主张的债权提出异议，并就该案向宿迁市中级人民法院提出再审申请，但宿迁市中级人民法院仅于2020年7月16日对其再审申请进行立案审查，而非作出按照审判监督程序再审的决定，因此不能产生停止（2019）苏1311民初2649号民事判决书执行的法律后果，戴金陵依据该判决书仍为中牌照明公司的债权人。而且，在本院审查过程中，中牌照明公司从未否认向戴金陵借款且尚未偿还的事实，仅对借款的数额提出异议。故而戴金陵作为债权人，对中牌照明公司提出破产申请的主体适格。另外，本院经全省关联案件查询的其他11件案件经强制执行，仍无法清偿。中牌照明公司名下厂房、土地及附属设施经淮安市中级人民法院处置已三次流拍，变现困难，且中牌照明公司已停止生产经营多年。综上，能够认定中牌照明公司不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。中牌照明公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力时，戴金陵提出对其进行破产清算的申请，符合法律规定，依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理戴金陵对江苏中牌照明电器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 钱月梅审 判 员 侯顺忠审 判 员 张 帅二〇二〇年七月二十二日法官助理 梁佳鑫书 记 员 邓 曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2123号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地无锡市健康路87号，统一社会信用代码91320200673907942N。负责人赵兴成，该行行长。被执行人李静，女，1979年1月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人沈品华，男，1972年8月8日生，居民身份证号码320520197208084311，汉族，住常熟市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行与被执行人李静、沈品华金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初253号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、李静、沈品华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金266583.68元；并支付期内欠息7201.9元、逾期罚息(截至2019年2月26日为219.92元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以266583.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2019年2月27日起至实际给付之日止，以7201.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算)。二、李静、沈品华应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行返还借款本金88210.74元；并支付期内欠息1485.88元、逾期罚息(截至2019年2月26日为33.05元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以88210.74元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(自2019年2月27日起至实际给付之日止，以1485.88元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算)，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行为本案诉讼支出的律师代理费20000元。三、对李静、沈品华前述第一项债务及本案诉讼费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行有权以李静、沈品华提供抵押的苏(2017)无锡市不动产证明第0063328号不动产登记证明项下的房屋所有权与李静、沈品华协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在66.26万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6999元减半收取为3499.5元、保全费3833元，合计7332.5元，由李静、沈品华负担。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行向本院明确被执行人李静、沈品华已将法律文书确定的义务履行完毕，现向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初253号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年七月三日书 记 员  华晓晟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终61号 上诉人（原审被告）：庄园，男，1997年3月31日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：吴燕芸，女，1994年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人庄园因与被上诉人吴燕芸网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初3221号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人庄园上诉称，上诉人与被上诉人之间无任何书面以及网络合同，仅有口头承诺，并无实质证据，且上诉人已将部分货物交付被上诉人，被上诉人并未退还货物，亦无法提供货物检验证明为假的证据。一审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送到山东省日照市东港区人民法院审理。 被上诉人吴燕芸未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，根据被上诉人吴燕芸起诉提供的微信聊天记录、支付宝及微信付款凭证、快递物流单等证据及其诉称，双方通过微信订立买卖香水的合同，并通过快递物流的方式交付货物。故本案系网络购物合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人庄园与被上诉人吴燕芸双方未签订书面买卖合同，亦未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，被上诉人吴燕芸收货的地点福建省漳州市芗城区胜利东路东兴公寓408室为本案合同履行地。上诉人庄园住所地山东省日照市东港区人民法院和合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均具有管辖权。被上诉人吴燕芸选择向合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张已将部分货物交付被上诉人，被上诉人并未退还货物，亦无法提供货物检验证明为假的证据等内容涉及到实体审查的范围，不属于本案管辖权审查的范围，对上诉人的该上诉理由，本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执751号张某与高某离婚纠纷一案，申请执行标的为40500元，经本院立案受理，现已执行到位14000元（未到位款项26500元因申请执行人未提供有效结算凭证，故本院依法不予支持），本院收取执行费110元，申请执行人同意就此结案。至此，关于本院（2020）苏0612执751号案件就此全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10390号 原告：重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码91500107574817853A。 法定代表人：杨义华。 委托诉讼代理人：郑杭，系公司员工。 被告：贾永果，男，汉族，1975年01月29日出生，住江苏省东海县，现住广西省防城港市港口区。 原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告贾永果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，适用简易程序于2020年6月10日进行公开开庭审理。原告重庆千里马工程机械有限公司的委托诉讼代理人郑杭，被告贾永果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挖掘机设备损失70000元；2.判令被告按设备总价58万元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付我公司资金占用损失，计算时间从2020年3月16日起到全额赔付完毕之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月16日，被告贾永果聘请的驾驶员在驾驶一台徐工吊车时操作不当，致使吊车尾部撞击原告场地内的一台全新未销售的斗山DX150LC-9CN（机号：22326）型挖掘机，致使挖掘机驾驶室及门窗玻璃受损，原告的挖掘机为全新设备，属于待销售的商品，一旦受损后修复，势必严重降低此挖掘机价值，原告遭受了重大损失。我方与被告对赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告贾永果未作辩称。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了报警回执、机动车鉴定评估报告书、产品合格证、证明、经销商协议等证据，经庭审质证审查后，本院认定如下事实： 原告系斗山工程机械（中国）有限公司授权的在重庆市区域范围内的该品牌工程机械产品的经销商。2020年3月16日，被告贾永果雇请的驾驶员在将其购买的新吊车（牌照苏临C8XX）从重庆渝北海领西部工程机械交易中心场地开出时，撞上了原告停放在该场地内的全新待售的履带式液压挖掘机（型号：DX150LC-9CN；产品编号：22326；发动机编号：DL06C-C3960329E01），造成该挖掘机的驾驶室玻璃受损、左侧A柱受损变形、车门及门框受损变形，驾驶室底座移位及固定螺栓变形。 2020年3月26日，原告委托重庆中衡机动车鉴定评估有限公司对案涉挖掘机进行价值评估。2020年3月29日，重庆中衡机动车鉴定评估有限公司采用了重置成本法，重置成本G=¥580000元；评估值J=G*N*S=¥510000元，评估结论为：挖机属在售商品机、外观成色新，驾驶门玻璃受损、左侧A柱受损变形、车门及门框受损变形，驾驶室底座移位及固定螺栓变形，启动正常，工作装置、动力系统、液压系统工作正常，受事故程度、维修成本因素影响，其交易价值受到较大约束。评估基准日2020年3月26日。（评估值）小写：¥510000元。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告贾永果雇请的驾驶员在驾驶吊车撞上原告停放在重庆渝北海领西部工程机械交易中心场地上全新待售的挖掘机，造成该挖掘机受损，被告作为接受劳务方，应当对原告所受损失承担赔偿责任。根据《机动车鉴定评估报告书》认定，案涉挖机的重置成本G=¥580000元，现评估值J=G*N*S=¥510000元，故原告因本次事故遭受的损失为70000元，应当由被告贾永果承担赔偿责任。原告主张的资金占用损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾永果在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆千里马工程机械有限公司的挖掘机损失70000元； 二、驳回原告重庆千里马工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告贾永果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终3722号上诉人（原审被告）威宁鼎力得商业管理有限公司。住所地：威宁县六桥街道广园路奥体花园C2区2楼。统一社会信用代码：91520526322302191P。法定代表人邹宝忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：李健，公司员工。被上诉人（原审原告）卢某，女，彝族，1978年05月01日生，本科文化，教师，住贵州省威宁县。被上诉人（原审原告）秦某，女，彝族，2005年09月23日生，学生，住贵州省威宁县。秦某法定代理人卢某，系秦某母亲，身份信息同上。上诉人威宁鼎力得商业管理有限公司（以下简称鼎力得公司）因与被上诉人卢某、秦某租赁合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0526民初62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鼎力得公司不服上述判决，上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人仅支付被上诉人2019年租金76042.74元，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担租金152085.48元认定事实错误，依据法律规定，出租人起诉承租人支付租金，诉讼时效为一年。上诉人与被上诉人约定的租金支付时间为半年一付，被上诉人2018年的租金已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应得到支持。一审判决上诉人承担资金占用费4619元属认定事实错误，双方合同中并未约定违约金，一审判决支持资金占用费没有事实和法律依据，且2018年租金已超诉讼时效，一审以2018年、2019年租金总和计算资金占用费基数，故认定事实及计算基础错误。被上诉人卢某、秦某答辩称：2018年的房租我没有收到，就一直在向奥力房开公司的老总程升普追要，对方也同意给的，只是一推再推，我想着合同期也没有到，到2019年也没有给我，我才提起诉讼的。一审原告卢某、秦某诉讼请求：1、被告按《商铺委托经营管理合同》的约定支付原告自2018年1月1日至2019年12月30日的租金152085.48元、资金占用费18250元，共计170335.48元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告卢某、秦某与贵州奥力房地产开发有限公司于2017年1月16日签订了《商铺认购合同》，约定原告向贵州奥力房地产开发有限公司购买威宁奥体花园商业Ａ2栋1层14号商铺，商铺面积为55.47㎡，房屋总价款为1267379元，该房款已于2017年1月16日前支付完毕。二原告购买商铺后于2017年1月16日与被告鼎力得公司签订了《商铺委托经营管理合同》，合同约定由被告代原告经营管理原告购买的奥体花园Ａ2栋1层14号商铺，经营管理合同第五条约定：“从2017年1月16日至2022年6月30日租金为原告实际支付房款的百分之六每年；……租金收益的支付时间按半年支付一次，（即每年的6月30日和12月30日为支付日）”。合同签订后，被告只向原告支付了2017年的租金，2018年及2019年的租金至今未支付。一审法院认为租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，故原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》实际为房屋租赁合同。原告卢某、秦某与被告鼎力得公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，故被告应按合同约定及时向原告支付2018年及2019年的租金152085.48元（计算方式为1267379×6％×2＝152085.48元）。对于资金占用费的问题，双方未约定违约金的计算方式，故应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.05％）分段予以计算资金占用费为宜。按照合同约定，被告应于2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月30日分别向原告支付租金38021.37元，而庭审中原告陈述资金占用费计算至2019年12月30日，故被告应向原告支付的资金占用费为38021.37×4.05％×（1.5＋1＋0.5）＝4619元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告威宁鼎力得商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢某、秦某2018年及2019年的房屋租金152085.48元、计算至2019年12月30日的资金占用费4619元，共计156704.48元；二、驳回原告卢某、秦某的其他诉讼请求。本院二审中，被上诉人围绕上诉请求依法提交了短信记录三份，拟证明其一直向上诉人催要租金的事实。本院组织当事人进行证据交换和质证，上诉人认为短信记录显示的程升普是奥力房开公司的老总，与其公司无关，被上诉人并未向上诉人催收过租金。由于短信记录上显示的程升普系贵州奥力房地产开发有限公司的法定代表人，故被上诉人提供的该证据不能达到其证明目的，本院对该证据的证明目的不予采信。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审争议的焦点：1、被上诉人请求支付的2018年租金是否超过诉讼时效？2、原审计算资金占用费是否有依据，计算是否正确？本院认为：关于争议焦点一，上诉人以被上诉人请求支付租金已超过法律规定1年诉讼时效进行抗辩的理由不成立，应予驳回，因为上诉人引用的法律规定为《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，但根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的规定，被上诉人于2020年1月3日向一审法院提起诉讼，根据上述司法解释第五条的规定，本案审理应适用上述司法解释，故上诉人主张2018年租金已过诉讼时效的理由本院不予支持。关于争议焦点二，双方当事人签订的《商铺经管协议》中虽未约定违约金条款，但根据《中华人民共和国合同法》一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，上诉人未支付租金事实客观存在，原审法院据此判令上诉人以未支付租金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被上诉人支付资金占用费符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3722元，由上诉人威宁鼎力得商业管理有限公司自行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月二十三日法官助理  詹 淼书 记 员  王楚寒
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初3464号 原告:张某，男,1993年6年20日出生,回族,住贵州盘县（现盘州市两河街道城关箐居民委员会）。 被告:李某，女,1998年12月20日出生,汉族,住贵州省盘州市（现盘州市红果街道挪湾居民委员会）。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼35600元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年12月18日，原被告经媒人曹红应介绍相识,2019年1月13日，按农村习俗举办婚礼,同居生活。2019年1月26日，被告以外出吃喜酒为由离家，至今未回家与原告共同生活。在双方相识到举办婚礼期间,原告支付给被告方包括彩礼在内共计35600元。被告离家后,原告多次请求其回家共同生活，被告拒不回来与原告生活，并通过微信明确告知原告不再与原告有除欠彩礼钱以外的任何关系。被告离开原告后不久又与他人结婚。原告为维护合法权益，故提起诉讼。 被告李某辩称（提供答辩状）：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告给付的彩礼是17000元。2、原告给付的彩礼，用于购买家具及生活用品（饮水机、消毒柜、电池炉、电饭煲、桌椅、锅盆、床上用品等物品），共计花费28000元。3、被告是遭受原告殴打，导致不能在一起共同生活。 本院经审理认定事实如下：2018年农历12月12日，李某与张某经曹红应介绍认识。2018年农历12月26日，按本地习俗订婚,张某给付彩礼26000元给李某的母亲。2019年1月13日，李某、张某按农村习俗举办婚礼,同居生活。2019年1月26日，李某离家出走未归。 另查明:李某为举行婚礼和共同生活所需,购置了家具及生活用品（饮水机、消毒柜、电池炉、电饭煲、桌椅、锅盆、床上用品等物品）。 上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录，询问笔录（曹红应的证言）等证据在案证实，足以认定。 本院认为:根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定:当事人请求返还按照习俗给付彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定,应当以双方离婚为条件。本案中,原告张某与被告李某认识后并未办理结婚登记手续，仅按农村习俗订婚及举行婚礼，举行婚礼后在一起共同生活十多天，被告李某便离开原告张某未归，结合双方在一起生活的时间、本地风俗习惯等因素,原告张某按农村习俗订婚时给予被告李某彩礼26000元,应予返还。至于原告张某另外给被告李某的亲属办婚宴等费用，因未提供证据证明，不予支持，故对原告张某主张被告李某返还彩礼35600元，本院酌情由被告李某返还原告张某彩礼26000元。对被告李某提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼26000元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元,由原告张某负担100元,被告李某负担245元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 朱 刚 二〇二〇年七月十日 书记员 司兰兰