安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初532号 原告：谢某,男,1963年10月30日出生,汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈从玉，男，1977年7月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区人。 委托诉讼代理人：潘冠红，女，1978年9月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市潘集区人。 被告：蔡某,女,1965年4月30日出生,汉族,无职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。 原告谢某诉被告蔡某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人陈从玉，被告蔡某及其诉讼代理人程文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割（约220000元），当庭确认诉请要求被告返还170000元。事实和理由：原、被告于2017年4月份经人介绍相识,被告于同年10月份到原告处与原告共同生活,期间原告将其名下淮南淮河农村商业银行股份有限公司平圩支行账户内的存款220000元取出,交与被告,双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记,但被告在拿到钱并办理结婚证后便无端与原告争吵,并于同年10月15日留下便条称实在受不了原告,带着自己物品,私自离开了原告家,不愿再与原告共同生活。后经原告了解被告分两批存入被告自己名下170000元,其中,定期六个月的存单70000元,定期一年的存单100000元,而说明不了余款50000余元的去向。并于2019年3月22日强行欲将其名下属于原告婚前财产即存款70000元取走,虽经原告制止、报案、公安机关出警,被告仍私自恶意转移财产,取走了存款70000元及利息。先前被告又向银行预约要求将剩下的100000元存单及利息取走,经原告制止未能取出。故原告认为被告的行为已致双方夫妻感情彻底破裂,无法再共同生活,原告曾于2019年3月份依法诉至法院要求离婚,后因被告不承认存入银行的款为原告的,却无法证明及说明清楚其名下存款的来历,故原告依证据不足撤诉，向公安机关报案解决,但公安机关口头告知不予立案侦查。接着被告还是要求法院解除保全强行取走剩余存款100000元,无奈,原告不得不再次诉至法院,恳请人民法院依法判如所请。 被告辩称：1、答辩人同意离婚。答辩人经人介绍认识被答辩人，并于××××年××月××日登记结婚。由于答辩人婚前对被答辩人缺乏了解，婚后才发现被答辩人脾气暴躁，性格古怪，难以沟通。婚后被答辩人动辄就对答辩人辱骂或拳打脚踢，答辩人为了好好生活忍气吞声，故一直未起诉离婚，自己默默承受身心被其摧残的痛苦。2018年10月20日，被答辩人将答辩人打的鼻青脸肿，2019年3月21日，被答辩人没有任何理由地对答辩人猛烈捶打，造成答辩人身体多处受伤，这样的家庭暴力对于答辩人来讲已是家常便饭，现在答辩人已无法忍受这样整天恐惧的生活。正是被答辩人如此不堪，逐渐造成夫妻感情日益破裂，己无和好可能。被答辩人在起诉状中编造答辩人办理结婚证后无端与其争吵，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据，也极大的伤害了答辩人的感情。被答辩人从未尽到一个丈夫对妻子的责任与关爱，反而经常殴打辱骂答辩人，这是导致感情破裂的关键原因。2、被答辩人请求分割家庭财产存款220000元，毫无事实及法律依据，请法庭依法驳回。被答辩人起诉的事实与理由不属实，答辩人与被答辩人于××××年××月××日登记结婚，办理结婚登记前未共同生活。答辩人从未在被答辩人银行账户取款。依据我国民事诉讼法及最高法关于民事诉讼证据的若干规定，被答辩人主张答辩人将其银行账户内的存款取出，应负证明责任。被答辩人应当举证证明答辩人从其银行账户取款并占有的事实。答辩人向法庭举证证明婚前答辩人存入银行的款项，依据我国婚姻法第18条的规定，属于答辩人婚前个人财产，不是夫妻共同财产，更不是家庭财产。3、依法分割共同财产。2019年1月份，答辩人与被答辩人共同在淮南市潘集区建造一套房屋，请求法院依法分割。4、被答辩人依法向答辩人支付一次性经济帮助款60000元。答辩人没有住房，身体存在疾病，也需要治疗，因此离婚后会造成答辩人的实际生活困难，依据我国婚姻法第42条的规定，被答辩人应在离婚后给予一次性经济帮助款60000元。5、被答辩人赔偿答辩人精神损害赔偿金50000元。正如答辩人陈述的同意离婚事由中，被答辩人经常殴打辱骂答辩人，对答辩入实施家庭暴力，造成答辩人入院诊断治疗的事实，给答辩人身心造成巨大的伤害，依据我国婚姻法第46条的规定，被答辩人应当赔偿答辩人精神损害赔偿金。综上所述，被答辩人性格暴虐，从不关心自己的妻子，经常殴打辱骂答辩人，日益导致夫妻感情破裂，严重伤害答辩人的情感，答辩人同意离婚。恳请法院体现保护妇女合法权益的原则作出支持答辩人上述答辩要求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、（2019）皖0405民初610号民事裁定书一份，被告提交的结婚登记审查处理表一份），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下： 1、原告提交的淮南淮河农村商业银行存取款凭证共6张，被告在2018年的9月5日分别存的100000元和70000元，原告在2018年7月9日取款43120.28元，在2018年7月10日分两次取款100528.06元和80115.69元，原告在2013年存款100000元。证明原告在婚前有22万元存款，当时要在泉山湖买房子，就取出来放在家里了，全被被告拿去，存了17万元，另外5万被被告花了。被告对2013年的100000元存单，真实性合法性无异议，但认为与本案没有关联性；对2018年7月9日和10日的三张取款单，真实性和合法性无异议，认为与本案没有关联性，无法看出是原告要求分割的财产；对2019年9月5日的存款凭证无异议，认为不能证明原告的观点，能证明是被告的婚前个人财产。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 2、原告提交的被告书写的日记2本，被告在××××年××月××日日记里说要结婚，当时没有一分钱；在2018年9月2日日记中说原告答应她条件，条件就是把钱交给她；在2018年9月5日日记中说去拿离婚证准备结婚，和存款时间一致；在2018年9月9日日记中说被告一直担心原告的嫂子想要原告的钱，原告的钱被告在管理；在2018年10月15日日记中说被告在2018年日就没有和原告过下去了；2018年11月19日、11月21日、11月30日、12月9日、12月16日、2019年1月7日的日记都说明原告的钱一直由被告掌管。通过两本日记能够看出原、被告共同生活在2018年8月26日之前，被告没有钱，拿到原告的钱存起来后才跟原告登记，双方共同生活期间，原告的收入和支出都是被告管理的，原告对被告很好，并不是被告答辩的那样，日记也能反映当时取钱是为了在山南买房子用的。被告认可日记是自己写的，但认为不是被告的真实意思表示，不认可原告的证明观点。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 3、原告提交的被告书写的便条一张，证明办理结婚登记没几天，被告称过不下去了，留下纸条就走了。被告认为不是被告写的。经审查，本院认为，该便条内容和被告书写的日记内容吻合，字迹也相似，本院对该份证据予以确认。 4、被告提交的个人综合销户凭证2份，证明存款170000元是在2018年9月5日存入，2019年3月取出70000元，2019年11月取出100000元，是被告的婚前个人财产。原告认为：第一次取款70000元时报警了，第二次取款100000元，我们当时保全了，被告不同意离婚，我们就撤诉了，我们不知道被告取钱，对该组证据真实性无异议，不能证明是被告的婚前个人财产。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 5、被告提交的病历、医药费发票、诊断材料、照片，证明：1、被告被原告家庭暴力入院治疗；2、被告因疾病用药，生活经济状况发生困难的事实。原告认为：治疗都是在2019年3月以后，当时因为取款，发生纠纷报警了，没人打被告，被告一直有病。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 6、被告提交的住房信息查询证明，证明被告没有住房，经济生活困难。原告认为：与本案没有关联性，被告和儿子共同生活。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 7、被告提交的报警记录，证明被告因被原告的家暴而报警的事实。原告认为：报警事实，是因为取钱发生纠纷，不是家暴。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 8、被告提交的照片，证明原、被告夫妻关系存续期间共同盖造自建房的事实。被告认为：没有房子，是当时蔬菜大棚旁边搭的简易棚子。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告于2017年7月通过婚介节目相识，××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚，婚后无子女。婚后经常因经济等家庭生活琐事发生矛盾，由于不能正确对待，使夫妻感情产生隔阂。2019年3月22日，被告强行将淮南淮河农村商业银行平圩支行的70000元存款取出，双方发生矛盾并报警，后被告离家出走至今。2019年5月1日，原告向淮南市潘集区人民法院起诉要求与被告离婚，2019年5月13日，淮南市潘集区人民法院裁定将该案移送本院处理，本院于2019年6月6日立案，后原告于2019年7月4日向本院申请撤诉，本院予以准许。2020年5月6日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。 另查明，原告于2013年10月14日在淮南淮河农村商业银行平圩支行定期存款100000元，存期三年，于2018年7月9日取款43120.28元，于2018年7月10日取款两笔100528.06元和80115.69元。被告于2018年9月5日在淮南淮河农村商业银行存款两笔100000元和70000元。 本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后由于双方不注重夫妻感情培养，经常因经济等家庭生活琐事发生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对此，本院予以准许。原告向本院提交淮南淮河农村商业银行存取款凭证共6张、原告的日记2本，证明原告婚前有220000元存款，取出后放在家里，后被被告全部拿走，被告存款170000元，花费50000元。被告辩称：该存款170000元是其个人婚前财产，但其在××××年××月××日的日记中称自己没有钱，本院当庭询问被告，其存款170000元的来源，被告称系自己打工和做生意挣的，一直是现金放在家里，没有存取款记录，不符合生活常理，且原告于2018年和10日在淮南淮河农村商业银行平圩支行共计取款220000余元，被告于2018年9月5日在淮南淮河农村商业银行平圩支行存款170000元，具有一定的延续性，故本院对原告婚前有存款220000元，被告将其中170000元存入自己名下的事实予以认定。原告的陈述和被告的日记可以认定原、被告在2018年8月26日之前开始同居生活，该170000元存款为原告婚前个人财产，该财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，该款由被告取出，现在被告处，故对原告要求被告返还婚前个人财产170000元的诉请，本院予以支持。被告现患有疾病，没有住房，也没有固定收入，离婚后生活困难，被告要求原告给予一次性经济帮助60000元的诉请，本院酌定为50000元较适。被告要求分割共同财产自建房，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予支持。被告要求被告赔偿精神损害，未能向本院提交证据证实，对此，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告谢某与被告蔡某离婚； 二、被告蔡某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告谢某170000元，原告谢某于本判决生效之日起十日内给付被告蔡某一次性经济帮助50000元，双方折抵后，被告蔡某于本判决生效之日起十日内返还原告谢某120000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各负担75元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王淳东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱冠永 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产： （一）一方的婚前财产； （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他应当归一方的财产。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。 一方离婚后没有住处的，属于生活困难。 离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。