江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3066号原告：盐城市大丰区欧派扣板厂，统一社会信用代码91320982346290877U，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇金四东路。法定代表人：王晓宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪军，江苏法岭律师事务所律师。被告：金齐利，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。原告盐城市大丰区欧派扣板厂（以下简称欧派扣板厂）与被告金齐利买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月30日公开开庭进行了审理。原告欧派扣板厂法定代表人王晓宏及其委托诉讼代理人洪军，被告金齐利委托诉讼代理人陆岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧派扣板厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款265933元（庭审中变更为260173元），并承担此款自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年前即正常销售生产的扣板给被告，至2018年2月1日，被告仍欠扣板款合计391933.37元。2018年2月2日，双方为结账发生纠纷，被告将其出具的欠条撕毁。2018年2月6日被告还款126000元，尚欠货款265933.37元（后经核实为260173元）未付。被告金齐利辩称，一、原告正常向我销售扣板，每年春节之前结账。2018年2月2日双方结账时发生争执，原告以欠条被我撕毁报警，经当地公安机关出警调查，撕毁的不是欠条，而是原告法定代表人王晓宏记录的流水账。二、原告起诉货款金额不是事实。2018年2月6日双方在当地公安机关接受调查，对所有账目进行结算核实，合计欠原告扣板款144673元，当天我转账支付给原告126000元，实欠18673元作为扣板退货质保金。故请求驳回原告的所有诉讼请求。原告欧派扣板厂围绕诉讼请求，依法提交如下证据：第一组证据：1、2017年1月9日0005299号、1月18日0005336号销售清单（交易额68400元、71300元），自制对账明细（另有2016年结转交易欠款194000元）及中国建设银行个人活期账户交易明细（1月25日转王晓宏110000元）各一份。拟证明：该2笔交易及2016年结转交易被告金齐利尚欠其货款合计100000元（已扣除银行转账110000元、给付现金123700元）。2、2017年2月18日0000664号销售清单（交易额25300元）一份。拟证明：该笔交易被告金齐利尚欠其货款23500元（已扣除给付现金2000元）。3、2017年3月7日0001028号、3月17日0001066号销售清单，自制计算清单（2笔交易额计92636元）各一份。拟证明：该2笔交易被告金齐利尚欠其笔货款合计50000元（已扣除给付现金42600元）。4、2017年3月25日0001101号销售清单、自制计算清单（交易额36000元）、称重单各一份及中国农业银行江苏分行转账凭证两份。拟证明：该笔交易被告金齐利尚欠其货款10000元（已扣除银行转账26000元）。5、2017年3月28日0001114号销售清单（交易额78400元）一份。拟证明：该笔交易被告金齐利尚欠其货款58000元（已扣除2017年7月25日给付现金20400元）。6、2018年1月4日0003969号、1月13日0002755号、2月1日0002825号销售清单（3笔交易额计144673元），银行流水，欠条复印件各一份。拟证明：该3笔被告金齐利尚欠原告欧派扣板厂货款18673元（已扣除银行转账126000元）。上述1-6证据拟证明：截止2018年2月6日，被告金齐利结欠其货款合计260173元未付。第二组证据：2016年中未清结销售清单五份（总交易额287400元，扣除给付现金133400元，结欠货款154000元）、自制2016年2月1日至2018年2月6日往来账明细。拟证明：双方从2016年前即有正常的业务往来（前期结转交易欠款40000元），至2016年底被告金齐利尚欠其交易货款194000元。第三组证据：如皋市公安局丰乐派出所接处警工作登记表打印件一份、询问笔录复印件八份。拟证明：被告金齐利在该派出所接受调查时认可存在尚欠其2017年交易款218000元的事实。被告金齐利对原告欧派扣板厂上述证据质证认为：第一组证据第1至5项以及第二组证据中“销售清单”上均没有被告金齐利签字确认，原告欧派扣板厂仅凭借自行在开具的“销售清单”上备注不足以证明该单据货款未给付;双方货款结算有现金和银行转账等方式，原告欧派扣板厂自认2017年3月28日后至2017年7月25日前双方曾发生8笔交易且货款均已清结，不应该出现前账未结后账已清或前账未结后面还在继续发生交易，亦不符合正常的交易习惯。第一组证据第6项的真实性予以认可，且欠条系被告金齐利在当地公安机关向原告欧派扣板厂法定代表人王晓宏出具，说明本案被告金齐利仅欠原告欧派扣板厂18673元。对第三组证据的真实性、合法性无异议，但不认可其证明目的，当地公安机关在侦查后未予刑事立案，也未形成结论性意见，尚不能认定被告金齐利差欠原告欧派扣板厂货款218000元未给付这一事实存在。被告金齐利围绕其答辩理由提交收条原件一份。拟证明：截止2018年2月6日，被告金齐利将最后三笔货款中的126000元支付给原告欧派扣板厂法定代表人王晓宏，王晓宏出具了收条，余款18673元作为退货保证金，双方的债务至此结清。原告欧派扣板厂对被告金齐利上述证据的真实性无异议，但认为该收条仅系2018年双方交易货款结算，双方之间前期交易货款尚未结清。通过双方上述证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告欧派扣板厂与被告金齐利已发生数年扣板买卖关系，原告欧派扣板厂根据被告金齐利要求将扣板送至其经营场所（如皋市如城街道苏浙大市场89幢30号），货款结算方式有现金和银行转账等。2018年1月4日、1月13日、2月1日原告欧派扣板厂向被告金齐利供货3笔，双方确认货款金额为144673元。同年2月6日，被告金齐利通过银行转账给付货款126000元，并向原告欧派扣板厂法定代表人王晓宏出具欠条一份，载明：还欠王晓宏扣板余款18673元，作为扣板退料质保金。同日，原告欧派扣板厂法定代表人王晓宏亦出具收条一份，确认收到金齐利扣板转账款126000元，并“备注：金齐利欠到余下的货款人民币18673元，…”。原告欧派扣板厂认为被告金齐利另外尚欠2017年1月9日、1月18日、2月18日、3月7日、3月17日、3月25日、3月28日为其送货及2016年结转交易合计货款241500元未付。2018年2月2日双方在被告金齐利经营场所（如皋市如城街道苏浙大市场89幢30号）对账时，被告金齐利虽然将上述交易中的3张欠条（载明欠货款金额分别为100000元、60000元、58000元，计218000元）撕毁（双方为此发生争执，原告欧派扣板厂法定代表人王晓宏曾向如皋市公安局丰乐派出所报警要求调查处理），但原告欧派扣板厂持有自制“销售清单”等证据。原告欧派扣板厂索款无着，遂于2019年5月31日诉至本院。审理中本院组织证据交换时原告欧派扣板厂陈述2017年3月28日后至2017年7月25日前双方曾发生8笔交易，此8笔交易货款均已清结。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告欧派扣板厂与被告金齐利间所发生的扣板交易，形成事实上的买卖合同关系，不违反相关法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告金齐利未能完全履行给付货款的义务，对纠纷的形成应负相应责任。本案争议焦点：本案中被告金齐利结欠原告欧派扣板厂货款的数额如何认定？具体分析如下：一、原告欧派扣板厂提交的“销售清单”等证据，均系其单方制作，且被告金齐利抗辩无本人签名不予认可。二、原告欧派扣板厂认为被告金齐利结欠其货款260173元，其中241500元系2017年1月9日、1月18日、2月18日、3月7日、3月17日、3月25日、3月28日等7笔交易和2016年结转交易所欠货款；其中18673元仅系2018年1月4日、1月13日、2月1日3笔交易所欠剩余货款；而在审理中本院组织证据交换时原告欧派扣板厂自认2017年3月28日后至2017年7月25日前双方曾发生8笔交易货款已清结[7月25被告金齐利给付现金20400元，原告欧派扣板厂在3月28日交易欠款中扣减该笔现金（即78400-20400=58000元）]。表明前账未结后账已清，显然不符合正常的交易习惯；三、根据“谁主张谁举证”原则，原告欧派扣板厂未能提供其他证据予以佐证自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。首先，原告欧派扣板厂对其主张所欠相关货款的交易时间、货款结算的陈述前后矛盾。庭审中原告欧派扣板厂举证系发生在2017年1月9日至3月28日等交易和2016年结转交易所欠货款，并在证据交换时自认2017年3月28日后至2017年7月25日前双方曾发生8笔交易货款均已清结；而原告欧派扣板厂法定代表人王晓宏在当地公安机关陈述：“金齐利还欠我货款没有给，一共是六笔货款，第一笔货款是2016年的尾款10万元，…第二笔是2017年3月份货款，是6万元，…第三笔是2017年7月份货款，是5万8千元，…”。其次，双方货款结算方式有给付现金和银行转账等，其中给付现金的部分在双方日常交易中占比较大且均为原告欧派扣板厂单方陈述或记账，致双方就案涉货款是否已以现金结算陈述不一，原告欧派扣板厂亦无其他证据证实；再次，2018年2月6日双方就结账已发生矛盾在当地公安机关接受调查处理时相互出具的欠条、收条中均未涉及尚存在另外交易欠款未结算或待处理。故本院认定被告金齐利尚欠原告欧派扣板厂货款为18673元，原告欧派扣板厂要求被告金齐利承担给付该货款及按规定分段计算相应利息的义务，本院对此依法予以支持。其余货款因原告欧派扣板厂举证不足，本院依法不予支持。另被告金齐利辩称欠原告欧派扣板厂扣板余款18673元为扣板退料质保金，未能进一步提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金齐利给付原告盐城市大丰区欧派扣板厂货款人民币18673元，并支付此款自2019年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市大丰区欧派扣板厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5289元，由被告金齐利负担267元，原告盐城丰区欧派扣板厂负担5022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  马月芹人民陪审员  徐 政二〇二〇年七月二十日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。