wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初241号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人陈明文，男，1966年12月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2012年2月24日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年4月24日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2019年8月29日刑满释放。因本案于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人陈明文犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官陈冰出庭支持公诉，被告人陈明文到庭参加了诉讼。本案于2020年6月5日中止审理，7月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日上午10时许，被告人陈明文至福州市晋安区新店镇某小区内，用事先携带的对锁工具试图打开某单元房门，但未成功。后至门口，用对锁工具打开被害人陈某房门，进入室内时被被害人陈某发现后逃走。同年11月18日被告人陈明文被公安机关抓获，并缴获作案工具。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取到作案工具的物证照片，提取笔录、扣押清单、监控截图、前科材料、到案经过、户籍证明等书证，被害人陈某的陈述，被告人陈明文的供述与辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈明文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明文认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人陈明文虽着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因，而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈明文曾因犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈明文有期徒刑九个月，并处或单处罚金。 被告人陈明文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月5日上午10时许，被告人陈明文至福州市晋安区新店镇某小区内，用事先携带的对锁工具试图打开某单元房门，但未成功。后至某单元门口，用对锁工具打开被害人陈某房门，进入室内时被被害人陈某发现后逃走。同年11月18日被告人陈明文被公安机关抓获，并缴获作案工具。 上述事实有经庭审质证、确认的提取到的作案工具的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、证明、人员电子档案、户籍人口基本信息、全省看守所出所信息、监控截图、到案经过等书证，被害人陈某的陈述，被告人陈明文的供述与辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明文以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈明文曾因盗窃被判处有期徒刑以上的刑罚，仍不思悔改，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈明文虽已着手实施盗窃，但因意志以外的原因而未能得逞，属未遂，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈明文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具银色金属撬门工具九个、褐色挎包一个、蓝白黄粉条纹POLO衫上衣一件、黑色墨镜一个、黑色鸭舌帽一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局新店派出所上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初197号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人程龙，绰号“牛鳖”，男，1984年7月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因犯容留他人吸毒罪，2017年12月19日被樟树市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月2日被樟树市公安局刑事拘留，2019年5月31日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人程龙犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人程龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6、7月份至2019年2月间，被告人程龙多次向万某、肖某、杨某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下： 1、2018年6、7月份，被告人程龙在樟树市时代广场公寓楼内卖给吸毒人员万某1小包甲基苯丙胺和一点点甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），万某通过微信转账给了被告人程龙300元。2019年2月23日，被告人程龙在樟树市银河酒店1112房间将1小包甲基苯丙胺卖给万某，万某通过向被告人程龙提供的卡号为62×××76中国农业银行卡账户存款的方式支付200元。 2、2018年10月中旬，被告人程龙分二次共卖给吸毒人员肖某2小包甲基苯丙胺，肖某分别于2018年10月17日、10月26日二次通过微信转账给了被告人程龙共计520元。 3、2019年2月19日晚上11点左右，被告人程龙在樟树市东门菜场卖给吸毒人员杨某半小包甲基苯丙胺，杨某通过微信转账的方式给了被告人程龙200元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、微信注册信息、工作说明、中国农业银行借记卡产品资料查询、银行卡交易明细清单、证人简某、肖某、万某、杨某的证言、被告人程龙的供述与辩解、现场检测报告书、现场检测照片、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、ＡＴＭ机监控视频截屏等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人程龙违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，而多次向多人贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程龙在缓刑考验期内犯新罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十一条和第七十七条第一款。提请本院依法判处。 被告人程龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 另查明，被告人程龙因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被樟树市公安局刑事拘留，2017年5月4日被樟树市公安局取保候审，樟树市人民法院于2017年12月19日以容留他人吸毒罪判处被告人程龙有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2017年12月30日起至2018年12月29日止。 上述事实，有江西省樟树市人民法院（2017）赣0982刑初180号刑事判决书予以证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人程龙违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次向多人贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人程龙曾因犯容留他人吸毒罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人程龙当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人程龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条第一款、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省樟树市人民法院（2017）赣0982刑初180号刑事判决书判决的第二项缓刑判决，即被告人程龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑判决。 二、被告人程龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原犯容留他人吸毒罪被羁押日期折抵刑期37日，即自2019年5月2日起至2022年9月25日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年七月二十四日  法官助理朱倩  书记员程海琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3901号原告：哈尔滨市超然物业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区育林街12号1-3层。法定代表人：柴喜波，该公司总经理。被告：孙福连，男，1956年8月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：林淑萍，女，1961年12月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告哈尔滨市超然物业有限公司与被告孙福连、林淑萍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告二人2017年7月30日和哈尔滨灵通物业管理有限公司签署《公司整体收购合同》无效；2、诉讼中所发生的一切费用由被告二人承担。事实和理由：原告公司章程第十四条规定，公司全体股东组成股东会，股东会是公司的权力机构，依法和本章程行使职权，法人作为股东时由其法定代表人或法定代表人的代理人代表其行使权利。第二十一条规定公司召开股东会议由董事会于全议召开十五日前通知全体股东。被告二人在没有通知原告法定代表人的情况下私自签署《公司整体收购合同书》应为无效。本院经审查认为，因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，2019年4月15日，案外人哈尔滨岑特尔经济贸易有限公司向哈尔滨市中级人民法院提出对原告破产重整的申请。2019年4月29日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01破申9号民事裁定书，裁定受理对原告公司破产重整。2019年5月6日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）01破8号决定书，指定黑龙江金马律师事务所担任原告的管理人。2019年7月5日，原告管理人在黑龙江日报刊登公告，载明哈尔滨市中级人民法院于2019年4月29日裁定受理哈尔滨市超然物业有限公司破产重整。2019年5月6日指定黑龙江金马律师事务所担任管理人。根据破产法相关规定，为便于管理人开展工作，特声明哈尔滨市超然物业有限公司、动力分公司原公章、财务专用章、法定代表人名章、合同专用章等全部印鉴自公告之日起作废。现原告处于破产重整阶段，无资格以其名义提起诉讼，故原告的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨市超然物业有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退回原告哈尔滨市超然物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年七月三日法官助理王莹书记员翟艳涛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2537号原告：王某，住山东省龙口市。被告：龙口市某店，住山东省龙口市。被告：刁某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年七月二十四日书记员  成佳颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14394号原告：赖玉兰，女，汉族，1968年5月16日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：牛晓珊，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市南山区粤海街道新海宜一易思博软件大厦第18楼第1810室，统一社会信用代码91440300MA5FOLQX24。执行事务合伙人：深圳市恒凯资产管理有限公司。被告：深圳市恒凯资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发科技大厦19楼，统一社会信用代码91440300MA5D9AQBXD。法定代表人：王宾。原告赖玉兰与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）向原告偿还借款本金1,000,000元及利息105,041.1元；2.请求法院判令被告深圳市恒凯资产管理有限公司对被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告深圳市恒凯资产管理有限公司系被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的普通兼执行事务合伙人。2018年6月26日，原告与被告深圳市恒凯资产管理有限公司签订了《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）入伙协议》及《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定原告入伙被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），成为被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的有限合伙人，认缴出资为1,000,000元，投资期限为6个月。以上协议虽名为合伙协议，但原告不参与经营管理，不承担经营风险，且被告承诺收益按月分配，每个月15号分配上月投资收益，投资期限届满时返还投资款并按不低于年9%的利率标准支付投资收益，故以上协议内容的实质为借贷行为而非合伙行为。上述协议签订后，原告于2018年6月26日向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的指定账户转款1,000,000元，但被告仅于2018年7月6日向原告支付利息986.3元。2018年12月25日，上述协议约定的6个月期限届满后，二被告拒绝向原告返还本金并支付相应收益。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因深圳市人民检察院以被告人袁涛等八人涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市中级人民法院提起公诉，并依法查明：被告人袁涛通过“钱爸爸金控”控制并管理线上、线下募集资金的平台、线下推广平台、向外输出资金平台和个人账户、线上平台标的渠道商以及206个资金归集账户……线下融资平台是深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司。被告人袁涛将其实际控制的深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司四家私募基金公司，作为吸收资金的线下平台……被告人袁涛将募集的资金转入其实际控制的钱爸爸金控或者关联企业、个人账户形成的资金池……深圳市恒凯资产管理有限公司于2017年10月26日至2018年7月3日，以购买鹏悦惠普债权名义共发行了6支私募基金产品……深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）募集14,100,000元，全额逾期。且原告以入伙投资的名义向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）支付资金。故原告诉讼请求及起诉事由与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司所涉的刑事案件相关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案涉及经济犯罪，不属于民事案件审理范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赖玉兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年七月二日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执375号之二申请执行人：黄景安，女，1948年6月5日生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师，执业证号：1360719871061444，代理权限：特别授权代理。被执行人：黄南秀，女，1964年1月24日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年12月2日作出的（2019）赣0735民初2390号民事调解书，在执行申请执行人黄景安与黄南秀民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年七月二十八日代理书记员  邓增昊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1004号之一申请执行人：李晓芳，女，1963年6月18日生，汉族，住丰县。被执行人：李体群，男，1971年11月4日生，汉族，住丰县。被执行人：邵月芹，女，1985年2月5日生，汉族，住住址同上。李晓芳与李体群、邵月芹民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李晓芳于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人李体群、邵月芹给付人民币130000.00元及利息。同时依法应承担执行费1850.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月31日、2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人邵月芹名下苏Ｃ×××××汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人李体群、邵月芹采取限制消费措施，于2020年7月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话谈话方式将被执行人李体群、邵月芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位130000.00元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人李体群、邵月芹名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月二十三日书记员  刘林林
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3072号   原告：胡婧，女，1991年10月15日出生，汉族，住太原市。   被告：曾德食，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。   原告胡婧与被告曾德食民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告胡婧于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡婧提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡婧撤诉。   案件受理费25元，由原告胡婧负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月二十八日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终148号上诉人（原审原告）：张玉涵，女，汉族，1988年8月17日生，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：文山市正昌房地产开发有限公司。住所地：文山市卧龙街道文新社区七花南路55号。法定代表人：王昌，执行董事。委托诉讼代理人:彭天星，云南博引律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:颜灿，云南博引律师事务所执业律师。上诉人张玉涵与被上诉人文山市正昌房地产开发有限公司（以下简称正昌公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，因案件的处理须以另案的处理为前提，故于2020年1月17日裁定本案中止审理。本案现已审理终结。张玉涵上诉请求：1、请求一审法院撤销(2019)云2601民初3559号《民事裁定书》，依法发回重审；2、正昌公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实及理由：《卧龙河畔七都水韵内部认购协议书》（以下简称“认购协议”）系张玉涵母亲杨显慧与张玉涵协商后代替张玉涵签订的，在支付了首付款（含认购金）后，由张玉涵支付剩余购房款，正昌公司接收了张玉涵支付的上述购雳款，并以张玉涵名字开具等额增值税发票。张玉涵系本案的利害关系人，是本案的适格主体。一审法院因事实认定错误，导致裁定部分法律适用错误。正昌公司未作书面答辩。张玉涵向一审法院起诉请求：1、请求判令正昌公司立即与张玉涵签订《房屋购销合同》并办理不动产权证书；2、判令正昌公司向张玉涵支付违约金104672.70元。一审法院认为，与正昌公司签订《认购协议书》的是杨显慧，张玉涵依据杨显慧与正昌公司签订的《认购协议书》起诉正昌公司，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张玉涵的起诉。本院认为，经本院作出（2020）云26民终281号的生效判决已经明确，张玉涵在本案中主张其购买的商铺实际买受人为杨显慧。即案涉商铺买卖合同的双方为杨显慧和正昌公司，根据合同相对性原则，现张玉涵以商铺买受人、合同相对方的身份主张正昌公司履行合同义务的，与本院生效判决认定法律事实不符。在没有足够有利的证据推翻生效判决认定法律事实的情况下，张玉涵不具有本案的诉讼主体资格。综上所述，张玉涵的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文科审判员  刘 曼审判员  张雯静二〇二〇年七月三十一日书记员  李官耀
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民申15号再审申请人（原审被告）：夷某某，男，1952年4月22日出生，汉族，住宝应县。被申请人（原审原告）:成某，男，1963年6月24日出生，汉族，住宝应县。再审申请人夷某某因与被申请人成某民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1023民初1831号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。夷某某申请再审称，（2019）苏1023民初1831号民事判决书有误，故提出再审申请，请求追究成某虚假诉讼和灭失证据的责任，并赔偿损失、恢复名誉。事实和理由：1、本案是虚假诉讼。2011年3月，申请人经人介绍向被申请人分两次借款共80000元。第一笔借款不到半个月连本带息还清，第二笔借款40000元，分数次于当年10月底前还清。第一笔借款还清时，申请人向被申请人索要借条，但成某说待两笔借款还清时一起退。由于双方就第二笔还款发生了争议，当时第一笔借款利息是7分，第二笔借款成某要求按1角计算利息，为此双方发生多次争吵。最后申请人按7分利息结清借款。申请人与被申请人因利息的事闹得不和，被申请人借条也一直未退。后被申请人于2019年持此借条向法院起诉。2、成某提交的借条已经过剪裁，被剪裁的部分有还款日期和还款期限及证人签名。3、原审未通知申请人参加诉讼，申请人的电话号码一直未变，原审采用公告方式送达，故意瞒天过海。4、本案借款已达十年，超过诉讼时效。故申请人提起再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，申请人夷某某主张再审的事由不符合法律规定。1、夷某某主张已清偿债务的再审理由，其提交的证据除本人陈述外，仅有其与胡某某的电话录音。经查，胡某某在通话中陈述其曾帮夷某某向成某借款，夷某某已还款，但同时声明其不知道夷某某以后向成某借过几次款，也不知道夷某某有没有还清借款。且在电话中,夷某某本人还讲到其曾向成某借款20000元。而本案两次借款金额均为40000元，故不排除夷某某向成某借款，除本案所涉80000元外，尚有其他借款。该电话录音内容及夷某某本人陈述不足以推翻原审判决。2、夷某某认为原审证据借条中涉及还款时间、金额的内容已被剪裁的主张，并无证据证实，本院不予采纳。3、原审在邮寄送达、直接送达无果的情况下，通过另案查询到夷某某150××××1078的手机号码并联系夷某某，告知其诉讼及开庭事项。夷某某在审查期间认可此事，但在原审接听电话中否认其身份回避应诉，系放弃诉讼权利的行为。原审根据当事人陈述及提供的证据，判令夷某某偿还借款80000元并无不当。4、夷某某未主动参与原审诉讼行使法定诉讼权利，本院依法不主动审查涉案债务诉讼时效并无不当。且通过审查原审证据，双方当事人对借款期限未作明确约定，夷某某提出借款超过诉讼时效期间的再审理由不能成立。综上，申请人夷某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：驳回夷某某的再审申请。审 判 长  程 坚审 判 员  高晓军审 判 员  王向红二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭 磊书 记 员  沈亚薇
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执770号 申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行。住所地：南城县建昌镇盱江大道636号。统一社会信用代码：913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈金根人民币83000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2120号 原告：安徽双津实业有限公司，住所地安徽省宁国市南极西路1号，统一社会信用代码91341881153442168W。 法定代表人：唐建，总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：夏李华，安徽半茶律师事务所律师。 被告：厉顺兰，女，1947年1月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽双津实业有限公司与被告厉顺兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告安徽双津实业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽双津实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽双津实业有限公司负担。 审判长  费成兴 审判员  陈 胜 审判员  周胜杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5348号原告：珠海市康诚物业管理有限公司，住所：珠海市************办公-02，统一社会信用代码：914************839。法定代表人：吴大银，总经理。委托诉讼代理人：钟晓琳，系该公司员工。被告：陈小冰，男，汉族，1996年3月17日出生，住珠海市香洲区********************，身份证号码：450************43X。本院在审理原告珠海市康诚物业管理有限公司诉被告陈小冰物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市康诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市康诚物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年五月二十六日书记员 王心乐
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执486号 黄丕胜、何启卫： 申请执行人黄丕胜与被执行人何启卫土地承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人何启卫已全部履行（2020）粤0825执486号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年七月二十八日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终1934号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄勇超，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：宿州市利君农业科技服务专业合作社，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇乡村工业园。 法定代表人：王亚冰，该合作社经理。 委托诉讼代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人黄勇超因与被上诉人宿州市利君农业科技服务专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄勇超于2020年7月30日书面申请撤回上诉。 本院认为，黄勇超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄勇超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由黄勇超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  吕庆龙 审判员  张 奥 二〇二〇年七月三十日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1322号原告：浙江坤兴建设有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道新丰路199号余杭商会大厦4幢1402-2室，统一社会信用代码：91330122720038525P。法定代表人：申屠德军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何明奎，男，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者，执业证号：31402151102497。被告：徐果，男，1984年4月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：江新见，男，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510990216。本院在审理原告浙江坤兴建设有限公司与被告徐果劳动争议一案中，因原、被告双方已另行达成调解协议，原告于2020年7月30日向本院申请撤回对被告徐果的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江坤兴建设有限公司撤回对被告徐果的起诉。案件受理费10元，由原告浙江坤兴建设有限公司承担。审 判 长  陶 良审 判 员  方晶晶人民陪审员  单碧桃二〇二〇年七月三十日书 记 员  余艺琪
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执537号申请执行人：西固高上加油站法定代表人：田宏全，男，汉族，1954年XX月XX日出生，住陕西省白水县XX镇XX村XX组，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：潘国兴，男，汉族，1972年5月3日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西固高上加油站与被执行人潘国兴买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议：本案案件款共计7.38万元，被执行人潘国兴于2020年12月30日前清付完毕所有案件款，申请人表示同意并申请撤回本次执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执537号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    张 战 民二Ｏ二Ｏ年七月二十八日  书  记  员    靳 思 敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2694号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：周小燕，女，1972年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市富玲商贸有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号（姜堰区高新技术创业中心内）。法定代表人：周小燕。被申请人：沈中根，男，1968年6月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王存芳，女，1970年3月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：房得志，男，1959年8月1日生，汉族，住江苏省宝应县。本院在审理申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人周小燕、泰州市富铃商贸有限公司、沈中根、王存芳、房得志金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周小燕、泰州市富铃商贸有限公司、沈中根、王存芳、房得志银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年七月二十四日书记员  林 超
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢44号之一 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：岑樵，男，1966年12月12日出生，布依族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑樵在中国建设银行账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初396号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王文营，男，1968年8月29日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］373号起诉书指控，2019年8月16日14时许，被告人王文营饮酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，从宝坻区牛道口产业园区出发，沿宝坻区宝平线自南向北行驶至50公里加400米处，与路旁树木相撞，造成车辆及树木损坏，王文营受伤的交通事故。经交警部门认定，王文营承担事故全部责任。经检验，被告人王文营每100毫升血液中乙醇含量为178.4毫克。公诉机关认为，被告人王文营在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王文营拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王文营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文营犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王文营醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，属从重处罚情节。被告人王文营认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王文营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特11号申请人：邵某某。委托诉讼代理人：汪某某。申请人：扬州翼扬网络科技有限公司。法定代表人：成梅。申请人：陈某。本院于2020年7月30日立案受理申请人邵某某与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月16日经宝应蔡春道调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人扬州翼扬网络科技有限公司对所欠申请人邵某某劳动工资4188元表示认可，并定于2020年9月30日一次性归还邵某某；二、申请人扬州翼扬网络科技有限公司与申请人陈某承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵某某与扬州翼扬网络科技有限公司、陈某于2020年6月16日经宝应县蔡春道调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王文清二〇二〇年七月三十日法官助理 吉艾菊书 记 员 郭 雨
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735执保30号申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，董事长。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。统一社会信用代码：91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，董事长。本院在审理申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京东方园林环境股份有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行开设的银行账户（账号：50×××67）的存款进行冻结，申请保全金额为300万元整。申请人江西建工第二建筑有限责任公司在华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，并已提供保单保函。本院认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司在中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行开设的银行账户（账号：50×××67）存款300万元，冻结期限为一年。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇二〇年七月三十一日法官助理黄静书记员王颖川
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1423号之一被执行人：唐龙，男，1990年1月9日生，汉族，四川省营山县人，初中文化，劳务人员，住四川省营山县。被执行人唐龙罚金一案。本院作出的(2018）苏0321刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人唐龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21立案受理。执行过程中，1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月22日、2020年7月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，查封登记在被执行人唐龙名下川Ｒ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，通过司法查控平台扣划被执行人银行存款5078元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年7月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年6月10日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人刘敬进名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王继兴
文书内容安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初220号            公诉机关              蚌埠市蚌山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高介槐，男，1954年9月19日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区香榭兰庭15栋1单元303室，住所地蚌埠市龙子湖区胜利四村2号楼504号,身份证号340302195409190816。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月2日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。                  辩护人              无                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              蚌山检一部刑诉[2020]242号                  指控事实              2019年8月30日15时许，被告人高介槐在蚌埠市蚌山区玉龙湖畔小区西门，看到小区门口马路西侧人行道上的一辆电动车的车头内侧车篓里有一部黑色苹果7Plus手机，遂趁无人之际将该手机偷走，并以500元的价格卖给红叶望湖城附件的鸿兴电子店主。2019年9月5日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的苹果7Plus手机的市场零售价为3059元。      另查明，被盗的苹果手机已由公安机关追回并发还被害人；被告人高介槐于2019年9月2日被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人高介槐罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人高介槐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高介槐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被害人的经济损失被追回，可以酌情对被告人高介槐从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高介槐犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。      (罚金已向本院缴纳，上缴国库。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   金  煜              二〇二〇年七月二十三日              书  记  员   赵丹丹               附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2418号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：吴云飞，男，1984年1月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告吴云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1．判令被告归还借款本金39974.49元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本费息共计79744.5元（暂算至2020年3月31日止，违约金6144.32元、利息33625.69元，实际费用和违约金算至借款还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为62×××32，账单日19号，原被告因此签订了信用领用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为39974.49元，利息为33625.69元，违约金6144.32元，共计79744.50元。另外，我行主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告吴云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，被告使用该卡透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款本金39974.49元、利息33625.69元、违约金即滞纳金6144.32元（此后不再收取）。此后，被告仍未还款。另根据《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。以上事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》复印件、被告账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金39,974.49元，并支付利息及费用（两项计算至2020年3月31日止为39,770.01元，此后利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793元，减半收取896元，由被告吴云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月三十日书记员  赖青蓝
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初704号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：张秀霞，女，1969年1月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告张秀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告张秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张秀霞给付原告借款本金85,000元，利息从2016年1月8日至2020年4月28日为41,698.41元，本息合计126,698.41元；2.利息从2020年4月29日计算至贷款本金还清之日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即月利率11.3208329‰计收；3.本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：被告张秀霞于2016年1月8日在原告所属的西阳支行申请农户贷款一笔，金额为85,000元。借款期限2016年1月8日至2019年1月7日，用途为购建房屋，月利率8.708333‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。 张秀霞辩称，贷款的事确实有，但是答辩人记得本金是50,000元，不是原告起诉的这么多。大概是十年前，具体时间记不清了，答辩人的爱人在原告处贷款30,000元，答辩人贷款20,000元，是分别签的合同。因为两笔贷款没还上，后来银行的信贷员找到答辩人，说可以转贷，答辩人不认识字，就去签名了，合同具体内容不知道，也不知道为什么贷款本金从50,000元变成这么多。如果欠钱，答辩人同意还钱，但是现在没有能力还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下： 永吉农商行提交证据： 1.农户额度借款合同及贷款凭证各一份，张秀霞对二份证据上是其本人签名的事实无异议，但认为其本人不认识字，不清楚借款合同的内容及借款数额。本院经审核后认为，张秀霞并未提交证据证明其签订借款合同及贷款凭证存在合同无效的法定情形，故借款合同在张秀霞签字后即成立并生效。上述两份证据相互印证，可以证明张秀霞向永吉农商行借款的金额、期限、利率及永吉农商行已经向张秀霞发放贷款的相关事实，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以采信； 2.西阳支行张秀霞贷款利息计算说明一份，证据虽为永吉农商行单方制作，但本院经审核后认为，证据上计算得出的利息金额与借款合同上约定的借款利率、借款期限等计算方式一致，证据可以证明截止2020年4月28日张秀霞欠付永吉农商行借款本金及利息的金额，证据与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，张秀霞与永吉农商行西阳支行签订农户额度借款合同一份，双方在合同中约定：张秀霞向西阳支行申请借款85,000元，借款期限自2016年1月8日至2019年1月7日，借款利率为年利率4.75%上浮120%（即月利率8.708333‰），逾期罚息利率为借款利率上浮30%（即月利率11.3208329‰）。同日，永吉农商行向张秀霞发放贷款85,000元。借款到期后，张秀霞未偿还借款本息，截止2020年4月28日，张秀霞尚欠永吉农商行借款本金85,000元，借款利息41,698.41元。 本院认为，张秀霞向永吉农商行下属的西阳支行借款，并签订借款合同。双方在借款合同中明确约定了借款的金额、期限、借期利率、逾期罚息利率等事项，是双方当事人的真实意思表示，合同条款均未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向张秀霞发放了借款，张秀霞未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。张秀霞抗辩不认识字，不知道借款本金数额是85,000元，但截止本案作出裁判之前，张秀霞并未提交证据证明借款合同存在法定的无效情形。同时结合庭审询问，张秀霞在案涉借款之前在永吉农商行（当时为西阳信用社）曾有借款，故张秀霞应知晓农户借款法律行为的流程及法律后果，张秀霞作为成年人，亦应当知晓在借款合同上签名将会产生的法律效果，其仅抗辩不认识字、不清楚借款合同的内容而主张借款不成立，缺乏事实及法律依据。故对张秀霞的上述抗辩主张，本院不予采纳。永吉农商行诉讼主张的借款利息系借款合同中明确约定的，该利率标准不违反法律规定，对其主张的利息应予支持。综上，对永吉农商行要求张秀霞偿还借款本金85,000元，利息41,698.41元（利息计算至2020年4月28日，以后利息按逾期罚息月利率11.3208329‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张秀霞于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金85,000元、利息41,698.41元，本息合计126,698.41元（自2020年4月29日起至借款本金清偿之日止的利息，按照月利率11.3208329‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,417元，由张秀霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 武 爽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马艺桐
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2105号原告：武汉市博华通工程机械有限公司。法定代表人：解广和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：申兵尧。原告武汉市博华通工程机械有限公司诉被告申兵尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。诉状中，原告武汉市博华通工程机械有限公司请求本院判令：1、被告给付原告剩余租金1,019,087.15元，合同违约金787,503.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月15日，三井住友融资租赁（中国）有限公司、武汉杰西博机械设备有限公司与被告签订了合同编号为JC×××68的《融资租赁合同》、《机械设备租售合同》，合同约定：被告租赁三井住友融资租赁（中国）有限公司杰西博挖掘机壹台（型号JS210SC；机号SHAJS21CA01792317），租赁期限为48个月，自2013年12月11日起至2017年11月28日止，总租金1,269,147元，租赁首付款为200,000元，该款项即为保证金，月租金20,003元，每月28日支付，迟延履行罚息利率为年利率18%，按迟延天数计算，被告违约有权取回租赁物等。武汉杰西博机械设备有限公司为被告承担租金的担保，若被告未依约定履行合同，偿还到期租金及利息，武汉杰西博机械设备有限公司代为偿还到期租金及利息的，被告自武汉杰西博机械设备有限公司垫款之日起，按垫款额度每日千分之三的比例向武汉杰西博机械设备有限公司支付违约利息。合同签订后，三井住友融资租赁（中国）有限公司、武汉杰西博机械设备有限公司按约履行了租赁物交付义务，被告交纳了首付款，此后，被告未按约向原告支付租金，至2017年10月20日共拖欠租金1,019,087.15元，并产生罚息787,503.8元。相关合同订立于武汉市东西湖区，约定为实现债权发生的律师费及相关费用由被告承担，且发生的一切争议双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。2017年12月14日三井住友融资租赁（中国）有限公司将《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权转让给杰西博工程机械（上海）有限公司并于同日通知被告。2019年8月20日通过和解协议，杰西博工程机械（上海）有限公司和武汉杰西博机械设备有限公司将与被告相关的《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权转让给原告，并于2019年9月25日通知被告。通过债权转让，现被告相关《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权均为原告所有。原告多次派员向被告追讨所拖欠租金和违约金等，被告多次予以搪塞躲避，致使原告的相关权利一直未能实现。本院经审查认为，依原告诉称，其在本案中主张的全部债权均系三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告于2013年11月15日签订的《融资租赁合同》项下的债权，其取得债权的方式为有效的债权转让，而债权转让并不影响原合同的管辖，即管辖恒定原则。虽然《融资租赁合同》第31条约定了“（1）有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。”，《融资租赁合同》注明合同签订地为“湖北省武汉市”，但并未明确合同签订地在武汉市的哪个区，故《融资租赁合同》中协议管辖因约定不明而无效，本案应适用一般管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，武汉市东西湖区既不是被告住所地，又不是《融资租赁合同》履行地，仅是债权受让方本案原告的住所地，故本院对本案无管辖权，被告住所地为湖北省××洋县，湖北省沙洋县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送至湖北省沙洋县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾继祠二〇二〇年七月二十三日书记员  童诗瑶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3157号 王为赵： 你诉与葛言传民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4519号之一 申请执行人刘贞兰，女，汉族，1977年11月2日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人东莞市德瑞汽车销售服务有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇良平社区富荣路华欣花园3号商业、住宅楼商铺113。 法定代表人李萍。 被执行人李萍，女，汉族，1984年6月17日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人王春霆，男，汉族，1981年5月1日出生，住广东省龙川县麻布岗镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6192号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项1800000元及利息，并负担受理费21648元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人以下财产作出处理： 一、本院依法扣划被执行人王春霆的案款12833.62元，扣除执行费93元，余款12740.62元已支付给申请执行人。 二、本院依法冻结被执行人李萍持有的东莞市德奕实业投资有限公司的股权，股权数额为100万元，冻结期限至2022年3月31日止。因申请执行人不同意垫付上述股权的评估费用，故暂无法处理。 三、本院依法轮候查封被执行人李萍名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆,查封期限为两年，登记查封日期为2020年5月7日。以上车辆下落不明，无法处理。 四、本院依法轮候查封被执行人李萍名下位于东莞市××城区鸿福路××尚书××（房产证××）、××城区向阳路××商业、办公楼商铺210-212（房产证号分别为粤（2018）东莞不动产权第201XXXXX661、201XXXXX663、201XXXXX662号），查封期限为三年，轮候查封登记日期为2019年3月25日。上述房产均为广东省东莞市第一法院首先查封，本院已向该法院申报债权。 如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘嘉泰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2263号原告：成泰逸，男，1990年4月25日出生，汉族，住宝应县。被告：霍秋凤，女，1969年11月20日出生，汉族，住宝应县。原告成泰逸与被告霍秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰逸到庭参加诉讼，被告霍秋凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告成泰逸向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍秋凤偿还借款18000（壹万捌仟万整）及约定利息；2、判令本案诉讼费由被告霍秋凤承担。事实与理由：2018年6月12日，被告因需要资金，向原告借款18000元，并约定了利息，并出具借条一张，约定还款日为2018年8月12日，还款日期到期后，被告未及时归还借款及约定利息，为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告霍秋凤未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告成泰逸与被告霍秋凤通过朋友介绍相识，2018年3月被告霍秋凤从外地回家，因临时急用向原告成泰逸借款6000元，在有人担保的情况下，被告霍秋凤向原告成泰逸出具了借条。后被告霍秋凤在外地又让原告成泰逸转账1500元给她。2018年6月12日，被告霍秋凤又向原告成泰逸借款10000元，被告霍秋凤合计向原告成泰逸借款17500元。被告霍秋凤在收回之前出具给原告成泰逸的6000元借条后，又重新立了一张18000元的借条给原告成泰逸，借条内容载明：“借条为零（临）时周转，现收到成泰逸（身份证号：）以现金借出的￥18000（人民币壹万捌仟元整），月利率2%（百分之二），立此为据。借款人：霍秋凤2018年6月12日借期2个月，2018年8月12日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按日利率10%（百分之十）计付逾期利息。立此为据。借款人：霍秋凤2018年6月12日。”还款期限届满后，被告霍秋凤未能偿还原告成泰逸借款本息，遂引起本诉。以上事实原告成泰逸提供了借条1份及原告成泰逸的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告成泰逸与被告霍秋凤之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告霍秋凤作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告成泰逸要求被告霍秋凤偿还借款本金17500元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告成泰逸超出合理诉讼请求的部分，本院不予支持。被告霍秋凤在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告霍秋凤自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍秋凤于本判决生效之日起十日内向原告成泰逸偿还借款本金17500元及利息（以17500元为基数，按月息2%，从2018年6月12日计算至实际还款之日）。二、驳回原告成泰逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告霍秋凤承担（此款原告成泰逸已垫缴，被告霍秋凤在履行上述判决义务时将此款一并给付原告成泰逸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年七月二十日书记员  潘玲玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保101号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈婧，女，1988年1月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈婧债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈婧的银行、微信、支付宝账户资金26251.27元，已冻结304.70元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初706号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4490号之一 申请执行人：佛山市生态环境局顺德分局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处（新区）德民路。 法定代表人：伍成亮。 委托代理人：梁建浩，系该局办事员。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇正春石材厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：胥栋才。 被执行人：胥栋才，男，19××年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。 佛山市生态环境局顺德分局与佛山市顺德区乐从镇正春石材厂行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的顺管乐罚[2018]第E039号行政处罚决定书、本院作出的（2019）粤0606行审465号行政执行裁定书均已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市顺德区乐从镇正春石材厂应在收到上述行政决定书之日起15日内将罚款425000元缴至顺德区财政局罚没专户，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。因债务人佛山市顺德区乐从镇正春石材厂未按上述生效法律文书履行义务，本院行政审判庭移送执行，本院于2020年4月7日依法立案受理，并依法将被执行人的经营者胥栋才追加为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人胥栋才名下有位于佛山市顺德区乐从镇房1间，（证号：031301×××8），该房产已抵押给中国农业银行顺德分行。本院予以查封（2023年4月16日查封期限届满），应由抵押权案件处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余860900元（含执行费10900元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4490号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区乐从镇正春石材厂、胥栋才负有继续缴纳付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月一日 书记员 张伟卓
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初1177号原告：傅德安，男，汉族，1962年6月22日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。被告：王春燕，女，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：汪鹏，重庆森众律师事务所律师，特别授权。原告傅德安与被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅德安及其诉讼代理人彭琰，被告王春燕的委托代理人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅德安向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金15万元，并按月利率2%支付从2019年7月22日起至付清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告系多年的朋友。2019年7月22日，被告因急需用钱向原告提出借款请求，承诺只借来周转一个月就归还，原告出于朋友情谊亳不犹豫即通过手机银行转账给了被告15万元，实际履行出借行为，同时被告亲笔写下借条予以确认。借款到期后，被告开始是以资金困难无力还款为由屡屡推脱，后更是恶意逃避连原告的电话都不接了。被告的这种不诚信行为给原告造成了巨大的经济损失，也严重影响了被告自己的信誉。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。被告王春燕对原告起诉的事实及请求无异议，但辩称其还了2万元现金给原告。经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年7月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“2019年7月22日，王春燕借到傅德安人民币150000.00元大写拾伍万元整，借期为2019年7月22日—8月22日，利息为月利息2分，还款之日本金利息一次性结算清。”同日，原告分三笔通过手机银行向被告转账15万元。借款到期后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的借条、客户收款回单、微信聊天记录，以及当事人的当庭陈述等在卷证据证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护，被告尚欠原告的借款本金15万元及按月利率2%计算的相关利息依法应当返还。被告辩称其向原告归还了2万元现金，原告不予认可，被告对其该抗辩意见未举示相关证据予以证实，故其该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王春燕自本判决生效后五日内偿还原告傅德安借款15万元，并按月利率2%支付从2019年7月22日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇二〇年七月十五日书记员  杨 杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初144号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人张某荣，男，1981年11月21日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安市淮安区。因犯强奸罪于2014年6月16日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张某荣犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年12月2日10时57分，被告人张某荣驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道与鸿海路交叉口西侧时，撞到驾驶电动二轮车沿鸿海路由北向南行驶至该处的孙某，致孙某死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某荣负该起事故的全部责任。 被告人张某荣主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张某荣违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪，系自首，前科劣迹，认罪认罚，建议本院判处有期徒刑一年三个月，并适用缓刑。 被告人张某荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。除保险公司赔偿外，被告人张某荣另赔偿被害人孙某家属人民币23万元并取得谅解。 本院认为，被告人张某荣违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某荣认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 毕 二〇二〇年七月三十日 书记员 苏雅丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2301号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，董事长。 委托诉讼代理人：郑景华。 被告：樊秀河，男，1972年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：樊彦飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 河北正定农村商业银行股份有限公司与樊秀河、樊彦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告河北正定农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北正定农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1951元，由原告河北正定农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  翟金棉
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执593号   申请执行人冯明芳，女，汉族，1974年12月28日出生，住陕西省渭南市白水县城关镇人民路体育厂，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人冯明芳与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1103号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款3910.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执593号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民监8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董德杨，男，汉族，1955年11月7日生，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤继东，男，汉族，1968年10月2日生，住河北省河间市，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。 再审申请人董德杨因与被申请人汤继东劳务合同纠纷一案，不服本院(2018)陕04民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 再审申请人董德杨申请再审的事实和理由：原审认定诉讼主体错误，董德杨不是本案适格被告，董德杨与汤继东签订劳务分包合同，系职务行为，代表陕西宏杰油田地质工程技术服务公司（以下简称：宏杰公司），董德杨为宏杰公司总经理，宏杰公司与吉尔吉斯斯坦三山源能源开发有限公司签订《油田钻井工程承包合同》，取得工程承包权，董德杨不能以个人名义承揽工程并分包给汤继东。原审认定事实错误，没有查清汤继东所承包工程从何处的合同相对人，没有认定合同的效力，仅以欠条作为依据，证据不足，实际上汤继东以宏杰公司的名义施工，在三山源公司有大量借款，必须三家共同在场才能结算。原审认定欠付工程款的数额错误，由于当时吉尔吉斯斯坦地震，匆忙中写的欠条，并未详细结算。请求依法再审改判。 本院认为，再审申请人董德杨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 晗 1
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨国鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）许桂英，女，1960年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。二再审申请人共同委托代理人吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人宋科霖，天津华琛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区先锋东路17号。法定代表人韩宝星，主任。被申请人（一审第三人）天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道张贵庄村。法定代表人李强，书记。再审申请人杨国鹏、许桂英因诉被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）撤销责令变更决定一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终29号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨国鹏、许桂英申请再审称：一、两审判决未将被申请人新立街道办事处认定为案涉行政协议的当事人属于认定事实不清。二再审申请人虽然名义上与被申请人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会（以下简称张贵庄村委会）签订案涉协议(《张贵庄村民宅拆迁补偿协议》，协议编号分别为084、0364、0372、124号)，但是，一审诉讼中已经查明，被申请人张贵庄村委会实际是受被申请人新立街道办事处委托与二再审申请人签订案涉拆迁补偿协议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第四条规定，被申请人新立街道办事处实质上是协议的当事人；被申请人新立街道办事处责令变更案涉协议的行为，实质上是擅自变更行政协议的行为。二、两审判决对被申请人新立街道办事处的案涉行政行为认定事实不清、适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的第十一条的规定，人民法院应当对被申请人新立街道办事处解除行政协议的行为是否合法进行审查。（一）被申请人新立街道办事处的行为无法定依据。两审判决认定，被申请人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，有权作出所谓“责令变更”的行为。但是，遵循该条须以“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务”为前提，而本案中，依据的是津党发【2009】24号文件，即党内政策性文件，并不是法律、法规，新立街道办事处作出《责令变更〈张贵庄村民宅拆迁补偿协议〉的决定》缺乏法定依据。（二）案涉行政行为证据不足，两审判决认定事实不清。被申请人新立街道办事处提交的证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。（三）责令变更案涉协议的行政行为违反正当程序原则。涉及再审申请人重大利益，被申请人新立街道办事处作出行政行为前未充分履行告知义务，即未告知行政机关做出行政行为的依据，未提供合法收集的程序；未组织听证，也未以适当方式对被告的申辩进行答复，所谓听取被告陈述和申辩仅仅流于形式，没有保障再审申请人陈述和申辩权利，不足以认定其已经履行正当程序。（四）本案中，被申请人新立街道办事处作出行为所依据的法律条款，混淆了行政协议主体的责任和党组织赋予的拆迁工作主体责任，适用法律错误。三、被申请人新立街道办事处擅自改变行政协议的做法违背诚实信用原则和信赖保护原则。四、案涉房屋应当参照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿。两审判决均查明，“案涉房屋在建造时虽然未取得审批手续，但当时村委会成员均知晓此事，并按照程序取得了村委会的所有权证明，并据此签订了拆迁还迁协议”；案涉房屋的土地早在2007年已经被征收为国有土地，当时地上房屋及其他不动产未得到安置补偿，至2010年案涉土地已经纳入城市规划区，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条规定，被申请人新立街道办事处应当参照执行国有土地上房屋征收补偿标准对再审申请人进行补偿。案涉协议符合上述规定的要求，应当依法履行。综上所述，为维护自身合法权益，再审申请人特向贵院提起申请，请求：1.依法撤销两审行政判决；2.依法撤销新立街道办事处2018年12月21日作出的《责令变更〈张贵庄村民宅拆迁补偿协议〉的决定》；3.判决被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，被申请人新立街道办事处作为被申请人张贵庄村委会属地乡、镇级政府机关，有权就被申请人张贵庄村委会不依照法律、法规的规定履行法定义务的行为责令改正，即有权作出本案被诉《责令变更〈张贵庄村民宅拆迁补偿协议〉的决定》。被申请人新立街道办事处作出本案被诉决定前，进行了调查，告知了二再审申请人陈述、申辩的权利，听取了再审申请人的陈述意见，作出被诉决定后，送达了再审申请人，其履行的程序具有正当性。再审申请人认为被申请人新立街道办事处未履行听证程序，有违正当程序原则，缺乏法律依据。关于涉案四份《张贵庄村民拆迁补偿协议》所涉房屋性质及面积的认定问题，二再审申请人主张涉案房屋为住宅，拆迁面积共计786.25㎡，但二再审申请人未能提交支持其主张的涉案房屋系宅基地建设及涉案房屋面积的有效证据，故二再审申请人相关主张缺乏事实依据。被申请人新立街道办事处依照其调查结果，并核对2002年卫星图片，确定涉案房屋面积为430㎡，具有科学性，符合客观实际。综上，被申请人新立街道办事处作出的被诉《责令变更〈张贵庄村民宅拆迁补偿协议〉的决定》体现尊重客观事实，遵循公平的法律原则。两审法院判决驳回二再审申请人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，审理程序符合法律规定，本院予以维持。二再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，杨国鹏、许桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨国鹏、许桂英的再审申请。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 琳二〇二〇年七月三十日法官助理焦阳书记员牛丽澄
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2517号 原告：姚春潮，男，1981年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市金庭镇晋溪二村230号，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：童玲，女，1984年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告姚春潮与被告童玲民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁春燕独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞膑、被告童玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚春潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金65000元，并支付从2019年8月9日起至付清日止按月利息2分计付的利息损失；2、本案代理费3500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审结束后，原告对诉讼请求予以了变更为：判令被告归还姚春潮借款本金59761元，并支付自2020年5月9日起至还清日止按月利息2％计算的利息损失，以及本案代理费3500元。事实与理由：2019年8月9日，被告因投资需要，向原告借款人民币65000元，并出具借条一份给原告。借条约定月利息为2%，于2019年11月9日还清，如逾期不还，则产生的律师代理费、诉讼费均由被告承担。借款到期后，原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，65000元至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 童玲答辩称：1、在原告起诉前，其已通过支付宝、微信转账的方式合计归还了14600元，均转给借条上的担保人袁军燕（姚春潮的弟媳妇），再由袁军燕归还给姚春潮，故第一项诉讼请求中的借款本金应予相应扣减；2、原告弟弟曾向童玲表态，借条中有5000元是不用归还的。 姚春潮围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《借条》、借款用途说明各1份，证明童玲于2019年8月9日向姚春潮借款65000元，由案外人袁军燕提供担保，约定月息2分及逾期还款应承担违约责任的事实； 2、取款凭证3份，证明姚春潮于2019年8月9日从银行取现，以现金方式交付本案借款的事实； 3、《法律服务委托代理合同》1份，证明姚春潮为实现债权而支出律师代理费3500元的事实。 童玲对原告提供的上述证据1、3的真实性均无异议，本院对其真实性予以认可，且与本案事实存在直接的关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。对于证据2，童玲有如下异议：姚春潮从银行取出的上述现金是给姚春潮弟弟的，因为之前童玲向姚春潮弟弟借款60000元，约定月息8分，后姚春潮弟弟帮童玲从姚春潮处借款60000元，约定月息2分，但实际支付给姚春潮的利率为每月3分，借款后已陆续通过支付宝、微信转账给担保人袁军燕14600元用于归还姚春潮的债务，该14600元应作相应的扣减。 姚春潮对童玲就证据2发表的质证意见中有关14600元的陈述在庭后作了如下情况说明：2019年9月9日、11月9日、12月1日、12月8日、12月31日、2020年4月1日—28日，童玲通过支付宝、微信转账的方式分别向案外人袁军燕支付了14600元款项，用以向姚春潮还本付息，此款姚春潮予以确认。根据童玲转账时间、金额及其出具的借条中对利息的相关约定，可认定该14600元中9361元为支付至2020年5月8日止的利息（其间有580元的利息姚春潮放弃主张），5239元为归还借款本金，由此姚春潮的该项诉讼请求相应调整为要求童玲归还借款本金59761元，并支付自2020年5月9日起按月利率2%计算的利息。童玲关于证据2的其余质证意见，缺乏事实依据，本院不予采信，证据2的证明效力应予认定。 根据当事人的陈述及本院审核认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，童玲向姚春潮借款65000元，出具借条一份，载明：今向姚春潮借到现金人民币65000元，月利2分，于2019年11月9日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由违约方承担。袁军燕作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，童玲未如约归还，至今尚欠借款本金59761元。 本院认为，姚春潮与童玲间的民间借贷行为，主体适格，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。童玲在借款到期后，负有向姚春潮归还借款本金并支付利息的义务。双方约定的利率为月利率2％，该利率并未超过法律允许的范围。姚春潮要求童玲立即归还借款本金59761元及支付自2020年5月9日起至还清日止按月利息2％计算的利息，理由正当，应予支持。因双方对借款人逾期归还借款时，债权人为实现债权而支出的费用由借款人负担作了明确约定，且姚春潮的委托代理人也已按照与姚春潮签订的法律服务委托合同出庭并履行了该合同约定的义务，故其主张的律师代理费应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、童玲归还姚春潮借款本金59761元，并支付自2020年5月9日起至还清日止按月利息2％计算的利息； 二、童玲支付姚春潮因实现债权而支出的代理费3500元； 上述一、二款项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取903元，由姚春潮负担200元，童玲负担703元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  周晓梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13033号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2564号原告：胜利油田营海建设工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路958号。统一社会信用代码913705005728537034。法定代表人：李春旺，执行董事。委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘焕国，男，汉族，1972年9月17日出生，住山东省桓台县荆家镇东刘村1组489号。被告：宋京泉，男，汉族，1963年6月10日出生，住山东省桓台县起凤镇华沟村18组36号。公民身份号码370321196306100637。原告胜利油田营海建设工程有限公司与被告刘焕国、宋京泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告胜利油田营海建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告款项179100元、违约金80595元，共计259695元以及自2020年6月6日至实际给付之日的违约金（按日千分之一计算）。事实与理由：2014年10月27日，原、被告达成合意，由原告向被告施工的高原公司第四工业园5#厂房供应钢构件。原告已经履行供货义务，被告尚欠原告款项179100元。特诉至贵院，望判若所请。本院经审查认为，从原告提交的证据来看，载明合同相对方为“山东兴田建筑有限公司”，原告对此陈述称经查询没有此公司，仅有“山东兴田建设有限公司”，但从被告刘焕国的陈述来看，建设单位与施工单位就案涉工程签订过合同，被告刘焕国是根据上述合同抄写的“山东兴田建筑有限公司”，至于是“建筑”还是“建设”没有在意，也记不清楚了。由此可见，应当查清案涉工程的施工单位，并据此进一步查清两被告的签字是否系履行职务行为或者无权代表等。原告仅对被告刘焕国、宋京泉提起诉讼，主体不适格。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款之规定,裁定如下：驳回原告胜利油田营海建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月十五日书记员  王鲁婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初542号原告：周家新，男，1972年6月13日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码92320891MA1TR3713M，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号盛华心港湾小区7幢1101室。法定代表人：王南庭，该公司总经理。被告：王南庭，男，1965年2月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告周家新与被告淮安蓝庭物业服务有限公司（以下简称蓝庭物业）、王南庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告周家新到庭参加诉讼，被告蓝庭物业、王南庭经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告周家新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款20000元及利息（以20000元为基数，从2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蓝庭物业、被告王南庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事绿化工程业务，被告蓝庭物业原系盛华心港湾物业服务企业，被告王南庭系蓝庭物业的法定代表人。原告应被告蓝庭物业要求在盛华心港湾小区从事绿化补植工作，工程结束后，被告王南庭向原告出具欠条一份，载明：今欠到周家新绿化费用20000元，2019年12月底前清。欠条出具后，被告蓝庭物业未付款。原告向被告催要绿化工程款无果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蓝庭物业在盛华心港湾小区从事物业服务期间，原告应被告蓝庭物业的要求为该小区提供绿化补植，工程结束后，被告蓝庭物业的法定代表人王南庭向原告出具欠条一张，确认欠原告绿化费用20000元，故对原告要求被告蓝庭物业支付20000元工程款的请求本院予以支持。被告王南庭作为蓝庭物业的法定代表人，其向被告出具欠条，系履行职务行为，对原告要求被告王南庭共同付款的请求，本院不予支持。欠条载明涉案款项于2019年12月付清，被告蓝庭物业到期未付，原告要求被告支付自2020年1月1日起至实际支付之日利息符合法律规定，利息标准应按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蓝庭物业、王南庭经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安蓝庭物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告周家新工程款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告周家新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告淮安蓝庭物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月一日书记员  呼芮吉
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初116号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某某，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，现住址石家庄市新华区，务工。2019年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月5日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车牌号为冀Ａ×××××的白色众泰牌小型轿车，行驶至石家庄市新华区警安路和惠通路交口时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：150.13ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年10月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ａ×××××号白色众泰牌小型轿车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的王某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《当事人血样提取登记表》《鉴定意见通知书》《道路交通违法案件移送书》《环城交警大队移交违法犯罪嫌疑人（物品）信息表》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《查获经过》以及执法记录视频资料，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第7066号《司法鉴定意见书》，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人王某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。