wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初156号 原告：李汉昌，男，1955年11月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 被告：马直科，男，1955年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告李汉昌诉被告马直科民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告马直科下落不明，本院于2020年4月28日依法将本案转换为适用普通程序，并依法向被告马直科公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、民事裁定书、开庭传票、直播庭审活动告知书等诉讼文书。公告期满后，本院依法公开开庭进行了审理。原告李汉昌到庭参加了诉讼，被告马直科经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李汉昌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款100,000元；2.依法判决被告支付原告2016年1月21日至2020年2月21日利息60,000元（2016年1月21日至2020年2月21日利息共计98,000元，扣除截止2018年5月16日前已支付的利息38,000元，还需支付原告6,0000元）,并支付原告从2020年2月22日起至被告还清原告借款之日止的利息，利息计算方式：以100,000元本金为基数，以月利率2%为标准计算。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告因资金周转困难，提出向原告借款100,000元，约定借款期限为半年。由于当时原告在成都，遂于2016年1月21日由原告妹妹李蓉，用原告母亲刘玉莲的农行卡以卡卡转账的方式，将原告的100,000元转在了被告的银行卡上。借款到期后，原告在催要过程中，应被告请求，原告同意将借款期限延长至2017年1月。借款期限再次到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告均以各种理由拖延。至2019年12月30日，原告彻底联系不到被告。在此期间，被告共向原告支付38,000元的利息，最后一次利息支付时间为2018年5月16日。为维护自己的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告马直科经本院传票传唤未到庭，亦未提供证据和书面答辩意见。 原告李汉昌为证明自己的主张，出示了由被告马直科向其出具的借条一张、中国农业银行卡交易明细清单一张。用以证明向原告借款100,000元的事实。 被告马直科经传票传唤未到庭应诉，未能对该证据予以质证。但因该证据能与案件事实相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该证据予以采信。 经本院审理查明：原告李汉昌与被告马直科系战友关系。2016年1月，被告以急需资金周转为由，向原告提出借款请求。原告同意后，于2016年1月21日通过原告妹妹用原告母亲的银行卡向被告转账100,000元。被告出具了金额为100,000元的借条一张，被告将借条交由原告妹妹转交原告。该借条载明：“今借到李汉昌人民币壹拾万元正（100,000.00元），以上借款本年8月未归还，并按月息2%计付。此据借款人马直科（捺印），2016年1月21日”。借款到期后，原告应被告要求同意将借款延期归还，但延期后被告仍然没有在延期后的期限内归还借款，原告多次催要借款无果，之后原告亦无法联系上被告。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至本院，请求法院判如所请。 原告认可被告从借款后至2018年5月曾分四次共计支付过原告借款利息38,000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告虽未出庭应诉，但根据原告提供的被告书写的借条、银行转账凭证，可以证明被告向原告借款的事实。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，由于被告在借款后，未按约返还借款，原告要求被告返还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条中载明“以上借款本年8月未归还，并按月息2%计付”，从内容可理解为：2016年8月份没有归还借款，之后应当按月利率2%支付利息。故原告主张的利息应从2016年9月起开始计算。《最高人民法院的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于借条约定的月利率未超过年利率24%，原告主张被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。从2016年9月起至原告主张的2020年2月21日这期间的利息应为83,400元（100,000元×２%×41个月+100,000元×２%÷30天×21天），扣除被告已支付的利息38,000元，这期间被告实际应支付原告利息45,400元。之后的利息以本金100000元基数，按月利率2%的标准计算至借款付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，由于本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告马直科于本判决生效后十日内归还原告李汉昌借款100,000元并支付2016年9月至2020年2月21日的利息45,400元，之后的利息以本金100,000元为基数，按月利率2%为标准计付至借款还清时止； 二、驳回原告李汉昌的其他诉讼请求。 案件受理费3,500元，公告费800元，合计4,300元，由被告马直科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓洪梅 审 判 员  边绍红 人民陪审员  孙志洪 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  安 康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初569号 原告：艾珂羽，女，1980年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：百年人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元22层2201号-2207号和1栋2单元23层2301号-2304号。 法定代表人：王黎明。 委托诉讼代理人：林霞，女，1980年4月3日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：卿三春，男，1992年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。系该公司员工，特别授权代理人。 原告艾珂羽与被告百年人寿保险股份有限公司四川分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告艾珂羽于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾珂羽撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾珂羽撤诉。 案件受理费5200元，由原告艾珂羽负担。 审判员 黄 穗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李松香
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终471号 上诉人（原审被告）：张喜花，女，1966年4月16日生，汉族，住藁城区。 被上诉人（原审原告）：宋力争，男，1970年7月14日生，汉族，住晋州市。 上诉人张喜花因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1045号之一民事裁定，向本院提出上诉。 张喜花上诉称，一是本案不属于民事案件受理范围，应当驳回被上诉人的起诉；二是即便是民事案件，原审也没有管辖权，应移送到上诉人住所地藁城区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送藁城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是返还定金，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终140号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：辜月勇，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：吴光敏，女，1993年9月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人辜月勇、吴光敏商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。辜月勇、吴光敏于2020年3月25日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。辜月勇、吴光敏二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，辜月勇、吴光敏向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，辜月勇、吴光敏向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1792号原告：党某，男，1952年12月8日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某，男，1989年1月25日出生，汉族，住舞钢市。原告党某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。党某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款4500元,利息500元（从2018年4月7日起按年利率6%计算至2020年6月22日），共计5000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年元月份至2018年4月份，被告分多次向原告借款共计4500元，最后一次是2018年4月7日，有借条。被告借款后经原告无数次催要，被告至今未还，特诉至法院以维护原告的合法权益。张某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。党某为证明其主张向本院提交的证据有张某出具的欠条一份。原告的证据,因被告缺席,经与原件核对,本院确认其真实性、合法性和关联性。张某未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月7日，张某向党某出具欠条一份，内容载明：我叫张某，尹集连庄村人，现欠老党现金共计：（4千5百元）肆仟伍佰元。而且今天这是最后一次借钱，肆拾元整。并且现在抓到钱，马上还钱。后党某索要未果,故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中,从原告提供的证据来看,被告张某欠原告党某4500元属实,双方债权债务关系明确、合法,故原告要求被告偿还欠款本金的请求,本院依法予以支持。本案欠条虽未写明还款期间及利息,但结合庭审中原告陈述欠款及欠条的形成过程,原告起诉的利息自欠条形成之日即2018年4月7日开始按照年利率6%计息至2020年6月22日，共产生逾期利息596元。至于党某仅要求张某支付利息500元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张某于本判决生效之日起五日向党某偿还欠款本金4500元及利息500元，合计5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年七月二十九日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更347号 罪犯张安国，男，汉族，1988年4月6日出生，小学文化，云南省昭通市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）滁刑初字第00026号刑事附带民事判决，以被告人张安国犯故意伤害罪、抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金12000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失296094.5元。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年1月12日作出（2011）皖刑终字第00010号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2017年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张安国在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张安国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张安国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张安国减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢615号彭刚强：长沙市羽鹰置业有限责任公司：本院执行的关于申请执行人彭刚强与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3993号陈少娟：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人陈少娟与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初9542号 原告：陕西北翱商贸有限公司，住所地：陕西省西安市长安区与樱花二路交叉口西160米门面房。 法定代表人：王旭，该公司经理。 被告：邹福伦，男，汉族，1976年1月5日出生，住陕西省。 被告：西安金品酒业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：贾英鹏，该公司总经理。 本院在审理原告陕西北翱商贸有限公司诉被告邹福伦、西安金品酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西北翱商贸有限公司于2020年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西北翱商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西北翱商贸有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1575元，减半收取787.5元后，由原告自行承担。 审判员  吕睿涵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史艺华
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初542号原告毛梦娇，女，2000年9月15日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心工作者，代理权限为特别授权代理。被告董军委，男，1991年11月1日生，汉族，住河南省上蔡县，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市大梁路28号。本院在审理原告毛梦娇诉被告董军委、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛梦娇于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告董军委、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本院认为，原告毛梦娇的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛梦娇撤回对被告董军委、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的起诉。本案诉讼费50元，由原告毛梦娇负担。审 判 长  苏新义人民陪审员  耿大平人民陪审员  汪继英二〇二〇年七月十日代书 记员  陈珊珊
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1245号 肖某某、西安市鄠邑区秦渡镇某某村村民委员会、：肖某某与西安市鄠邑区秦渡镇某某村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇南谷子硙村第一村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计3155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3155元，其中，本金3080元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年7月16日将该款转付给肖某某。至此，肖某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初622号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十八日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执436号申请执行人：冯光裕。被执行人：李清松。被执行人：叶家友。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第53调解书，依法受理冯光裕与李清松、叶家友合同纠纷一案。因被执行人李清松、叶家友未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李清松、叶家友银行存款人民币26000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 林
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1560号之一被执行人：熊晶晶，女，汉族，1986年02月10日生，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊晶晶在中国银行25985Y0账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高芳二〇二〇年七月二日书记员  刘迪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4751号原告：黄如意，男，1989年4月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：洪文海，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省永城市。原告黄如意与被告洪文海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄如意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十七日书记员  刘 备
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1665号罪犯吉史阿牛，女，1982年11月14日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年3月3日作出(2011)川凉中刑初字第20号刑事判决，以被告人吉史阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千五百元，刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月4日以（2014）成刑执字第3571号刑事裁定，对其减刑一年；2016年6月3日以（2016）川01刑更2164号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更768号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年7月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉史阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉史阿牛减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉史阿牛在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉史阿牛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉史阿牛被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉史阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉史阿牛的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉史阿牛减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4454号上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区市政环卫处，住所地：遵义市红花岗区老城街道办事处碧云66号，统一社会信用代码：12520302MB15244399。被上诉人（原审原告）：李同芬，女，1953年5月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市红花岗区市政环卫处因与被上诉人李同芬社会保险纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初612号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人遵义市红花岗区市政环卫处以其在上诉过程中认可一审判决为由，于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义市红花岗区市政环卫处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人遵义市红花岗区市政环卫处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义市红花岗区市政环卫处负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十八日书记员  陈斌斌
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4150号原告：吴某1，男，1958年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：吴某2，女，1960年10月20日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住大连市普兰店区。被告：吴某3，男，1956年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市，现住大连市普兰店区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3为继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.暂返还二被告应得案涉房屋继承款各10000.00元，待评估再依法全额返还；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹，父母过世后，留有房产一处，坐落在普兰店区，就房屋的继承纠纷在普兰店区人民法院的主持下，已达成调解协议。在（2019）辽0214民初3408号民事调解书生效后，又发生新的事实，即大连市不动产登记中心普兰店分中心于2020年6月18日下达《关于矫素梅名下房产无法换发不动产权证的情况说明》，该文件明确载明：案涉房屋土地性质是集体土地，不符合土地权属来源材料是国有建设用地的要求，属于历史遗留问题，无法办理不动产转移登记业务。该文件充分说明，案涉房屋性质属农房，而非商品房，房屋价值明显降低，且无法过户。据此，需对案涉房屋价格进行评估，再确定返还二被告所继承份额的价款。本院经审查认为，原、被告为法定继承纠纷已经本院主持调解，并作出（2019）辽0214民初3408号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。案件受理费25.00元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋雪民二〇二〇年七月二十六日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执430号之一申请执行人：河南元贺汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：杨龙飞，执行董事兼总经理。被执行人：王青梅，女，汉族，1966年9月8日生，住河南省镇平县。河南元贺汽车销售有限公司与王青梅追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1410号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，王青梅应偿还河南元贺汽车销售有限公司标的款57772.39元及利息和违约金5777.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1900元。因王青梅未按上述生效法律文书履行义务，河南元贺汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王青梅名下有豫Ｒ×××××号大众牌汽车一辆，本院已经在南阳市公安局车辆管理所办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人王青梅所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南元贺汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王青梅负有继续向申请执行人河南元贺汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月十五日书 记 员  付世勋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2696号 原告：新兴际华伊犁贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：袁志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弛，男，1994年8月9日出生，汉族，住河北省邢台市临西县，该公司法务。 被告：伊犁大耀商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：江伟鑫，该公司执行董事兼总经理。 原告新兴际华伊犁贸易有限公司与被告伊犁大耀商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告新兴际华伊犁贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告新兴际华伊犁贸易有限公司撤诉处理。 审  判  员 刘 连 平 二〇二〇年七月八日 法 官  助 理 张  茜 书  记  员 凯迪日耶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1522号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人管建华，男，1990年4月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为安徽省五河县*********，公民身份号码：340************812。2010年6月21日因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月16日假释，假释考验期自2013年8月16日至2014年12月25日止。因犯盗窃罪于2015年1月27日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，与原判未执行的刑罚有期徒刑一年四个月九日，决定执行有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1096号起诉书指控被告人管建华犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉。被告人管建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2019年10月12日19时许，经预谋诈骗后，被告人管建华乘坐管某甲（在逃）驾驶的一辆白色奥迪牌小汽车（车牌号码不详）到本市常平镇物色作案目标。当二人驾车行至常平镇木棆车库创客公寓路段时，发现被害人许某甲，便驾车靠近许。由管建华冒充香港人，假装向许某甲问路，并让许帮忙用手机查看地图，后付给许某甲外币2000元（该外币是管建华以每张15元人民币的价格从网上购得）作为报酬。管建华谎称等朋友来接要发定位，香港手机信号不好，让许某甲坐在二人驾驶的小汽车内等候。后又谎称朋友临时有事不能来接，让许某甲带路去常平镇天鹅湖路维也纳酒店。到酒店附近后，管建华又谎称要打电话给朋友，拿着许某甲手机离开小轿车，让许某甲在车上等。后又以借钱为由，骗得许某甲告知手机支付宝密码。后管建华拿着许某甲的手机到中业爱民便利店等店铺进行套现，共套走人民币11000元。随后管建华回到车上把手机还给许某甲，并谎称有事要去处理一下，让许某甲找个地方等二人回来。得手后，管某甲驾车搭载管建华逃离现场。管建华分得5350元。2020年1月7日18时许，管建华在安徽省五河县城关镇像湾13号楼2单元103室被公安机关抓获。管建华归案后，对诈骗事实供认不讳，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人许某甲的陈述，作案工具外币二张，手机转账截图等书证，视听资料审讯录像，被告人管建华的供述等证据。公诉机关据此认为被告人管建华无视国法，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。管建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人管建华判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金5000元至10000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人管建华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人管建华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人管建华的家属代其退赔了被害人许某甲人民币11000元，并取得了被害人谅解，有收据及谅解书予以证实。本院认为，被告人管建华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以诈骗罪对被告人管建华定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人管建华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属代其赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人管建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人管建华的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人管建华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止，罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月九日书记员  黄晓菲附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初5752号 原告：李有轩，男，汉族，1990年3月17日出生，住西安市雁塔区。 被告：西安必卓文化发展有限公司，住所地西安市高新区房。 法定代表人：王炤，系该公司总经理。 原告李有轩与被告西安必卓文化发展有限公司（以下简称必卓公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有轩到庭参加了诉讼，被告必卓公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还早教班剩余课时费共计3861元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，原告在被告公司下属KidBox宝贝盒子成长中心早教机构缴纳费用13900元，总课时144节。被告公司于2019年9月20日突然对外宣布停业，原告要求被告公司退还剩余课时费，但被告公司以各种理由拖延，拒不退还。现诉至法院，望判若所请。 被告必卓公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告李有轩与被告必卓公司签订《宝贝盒子（kidBox）成长中心会员协议》，由原告为其女李舒苒购买必卓公司开设的婴幼儿早教课程144节，并向被告缴纳课时费共计13900元。该协议后书写：KidBox宝贝盒子儿童成长中心，唐延路卜蜂莲花3F。本协议一式两份，最终解释权归西安必卓文化发展有限公司所有。原告主张2019年9月20日，被告必卓公司对外宣布停业，并向原告发放退费申请表一份，经确认开课时间为2017年12月1日，停课时间为2019年9月20日，已上106个课时，退费金额为3861元。 另查，本案受理后，通过电话以及邮寄方式均无法联系被告必卓公司，本院工作人员遂通过2020年4月27日被告必卓公司在本院（2020）陕0113民初7973号案件中填写的送达地址确认书中载明的地址：西安市XX路XX层，向被告邮寄起诉状副本以及开庭传票，但被告未签收，经本院工作人员前往该地址查看，被告未在该地址办公。 上述事实，有《宝贝盒子（KidBox）成长中心会员协议》、收款收据、退费申请单、追记笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行。本案中，原告李有轩为其女李舒苒在必卓公司购买婴幼儿早教课程，并交纳课时费13900元，但仅在履行104次课时后，被告公司即对外停课，导致双方合同无法继续履行。故其应根据原告申请，将剩余的课时费3861元向原告退还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告西安必卓文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李有轩退还课时费3861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元由被告西安必卓文化发展有限公司承担因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民初159号原告：杨延龙，男，汉族，1970年1月28日出生，户籍住址惠州市惠阳区**************,公民身份号码442********285410。委托诉讼代理人：刘凯翔，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：惠州市光子科技有限公司，地址惠州市仲恺高新区潼湖三和桥南400米光子工业园。诉讼代表人：惠州市光子科技有限公司管理人，地址惠州市惠阳区******。委托诉讼代理人：叶向明、李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。被告：崔剑，男，汉族，1971年4月12日出生，户籍住址江西省贵溪市熊石办事处仙桥教育大院69号，公民身份号码360************811。原告杨延龙与被告惠州市光子科技有限公司（下称光子公司）、被告崔剑普通破产债权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯翔及被告光子公司的委托诉讼代理人叶向明、李嘉敏到庭参加诉讼，被告崔剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告向原告支付股权回购款本金2069140.5元及利息暂计554069.71元((计算方法：以2069140.5元为本金，按年利率8％计算，投资人持有目标公司股权天数自2016年12月28日起算，计至2020年4月16日，以后继续计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由上述二被告共同承担。事实与理由：被告光子公司为在全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所(但不限于主板或创业板)挂牌上市而进行增资扩股。2016年12月，原告认购被告光子公司该次增资扩股的部分股份，并依约向被告崔剑支付了投资款2069140.5元。为确保上述二被告能够积极推进挂牌上市工作并保障原告的合法权益，原告与被告光子公司、被告崔剑签订了《惠州市光子科技有限公司增资协议》，协议第五条约定：“目标公司创始人承诺：(1)2017年目标公司净利润不低于7800万元；(2)2018年目标公司净利润不低于10100万元。如以上业绩承诺未实现，投资人有权要求创始人按以下股权回购投资人所持有目标公司股份；回购金额：206.91405万元x(1+8％)x投资人持有目标公司股权天数／365。如果在回购前或协议各方约定的时间前，目标公司在中国A股上市或全国中小企业股份转让协同挂牌，则免除创始人上述回购股份的义务。在目标公司增资交易完成后，创始人不得直接或间接、单独或与他人合作从事或投资于任何可能与目标公司的业务存在竞争关系的业务。创始股东承诺年度完成一个月内提供经审计的审计报告，如无法完成，投资人有权要求创始股东对投资人所持股份进行回购。”第六条约定：“目标公司对协议第五条所列的创始股东回购投资人股权的义务承担连带责任。”协议签订后，原告依约向被告崔剑支付了投资款。但被告崔剑并未能履行其合同约定确保公司年度利润以及向投资人提供审计报告的义务，且由于被告光子公司自身原因，导致其未能在规定时间内完成上市。故根据上述《增资协议》的约定，原告有权要求上述二被告共同向原告支付股权回购款。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。”该法第四十八条第一款规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。”该法第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法条规定，人民法院受理债务人破产清算后，债权人应当先向管理人申报债权，不能未经向管理人申报债权而迳行向人民法院起诉，只有在管理人对申报的债权作出审核结论后，才可向人民法院提起诉讼。也就是说，先向管理人申报债权是向人民法院提起诉讼的前置程序。本院于2020年3月30日裁定受理光子公司破产清算，并指定广东铸铭律师事务所为光子公司管理人。本案中，原告在本院已裁定受理光子公司破产清算的情况下，未先申报债权迳行于2020年4月13日向本院提起诉讼，显然有悖上述法条有关债权人权利行使程序的规定，故对原告的起诉依法应予驳回。原告已在本案起诉后向光子公司管理人申报债权，其可待管理人作出审核结论后，如对审核结论有异议再提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条第一款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨延龙的起诉。本院给予退还原告预交的案件受理费27785.68元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 黄仲民审 判 员 陈金升审 判 员 赖锦荣二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡显锋书 记 员 吴 耿附相关法条：《中华人民共和国企业破产法》第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1460号原告：新乡市浙新建筑工程有限公司，住所地：新乡市红旗区小店镇前马屯村。法定代表人：陈丕基，总经理。委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律所事务所律师。被告：河南师范大学，住所地：河南省新乡市建设东路46号。法定代表人：常俊标，校长。本院在审理原告新乡市浙新建筑工程有限公司与河南师范大学建设施工合同纠纷一案中，原告新乡市浙新建筑工程有限公司于2020年7月22日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告新乡市浙新建筑工程有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告新乡市浙新建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费2338元，减半收取计1169元，由原告新乡市浙新建筑工程有限公司负担。审判员  郝章勇二〇二〇年七月二十三日书记员  张栓杰
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督46号申请人：姚锦六，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区***********，公民身份号码440************515。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢欢，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人姚锦六于2020年7月15日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬5303元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人姚锦六劳动报酬5303元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚锦六劳动报酬5303元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月十五日书记员  黄雪燕
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初85号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人黄海兵，男，1985年2月8日生，贵州省望谟县人，布依族，文盲，农民，住望谟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被传唤到案，同年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 指定辩护人苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人黄海兵犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员梁大黻出庭支持公诉，被告人黄海兵及辩护人苏欢振芯到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：2020年5月10日上午，被告人黄海兵从家到望谟县城赶集，到望谟县城后到处游荡。15时30分许，其游荡到王母街道“云峰山水小区”云峰生活超市门口时，看到被害人罗某1用于帮超市送货的三轮车上有一手包，见四周无人之机将手包盗走。离开现场后，被告人黄海兵将手包内的现金取出，然后将手包藏在王母街道城南小区天龙公寓门口路边用木板遮挡后，回到家中自己住的卧室清点盗窃所得现金共17000元。5月12日，侦查人员通过科技手段追踪到被告人黄海兵后，在其卧室搜出现金17000元，然后被告人黄海兵带侦查人员到其藏手包的地点找到手包，手包及包内的身份证、驾驶证、加油卡、献血卡、收据、销售清单、笔记本、铅笔刀、名片、广告贴纸等物品及现金被侦查人员提取并发还被害人罗某1。 公诉机关认为，被告人黄海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人黄海兵具有如下量刑情节：具有坦白情节、赃款已被追回，认罪认罚。建议判处被告人黄海兵有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、提取笔录及提取物证清单、发还物品清单、领条，证人黄某、罗某2的证言，被害人罗某1的陈述，被告人黄海兵的供述与辩解，现场勘验工作记录、辨认笔录等证据证实。 被告人黄海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人黄海兵系初犯，具有坦白情节，退赃，认罪认罚，建议对被告人黄海兵从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，公安民警到黄海兵家中依法传唤黄海兵到案，黄海兵到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人黄海兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人黄海兵系初犯，归案后如实供述自己的罪行，退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄海兵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年6月11日止。罚金限本判决生效后30日内即缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谭芙新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理韦坤隆 书记员王功杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑01民初95号原告：杭州xx有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：张xx，执行董事兼总经理。被告：哈尔滨市平房区xx百货超市，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街。经营者：赵x。被告：xx（广州）有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：叶xx。原告杭州xx有限公司与被告哈尔滨市平房区xx百货超市、被告xx（广州）有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杭州xx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，杭州xx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州xx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国杭州xx有限公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二〇年七月十三日书记员  罗勇淇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终833号上诉人（一审被告）：马建军，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县*********民组，公民身份号码为430************534。被上诉人（一审被原告）：江水英，女，1979年3月8日出生，汉族，住广东省紫金县******委会新丰队上书片45号，公民身份号码为441************721。上诉人马建军因与被上诉人江水英劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江水英一审诉讼请求：1.马建军支付99728元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月15日起计至付清之日止）；2.一审诉讼费由马建军承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、马建军于判决发生法律效力之日起五日内向江水英支付劳务费95137元及逾期付款利息（逾期付款利息以95137元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月15日起计至实际清偿之日止）；二、驳回江水英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1146.6元，由江水英负担52.78元、马建军负担1093.82元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28986号民事判决书。马建军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：马建军仅需向江水英支付14152.4元。事实与理由：一、双方自2018年12月9日签署保洁合同以来，合同款项一直由深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）支付。项目造价清单上没有双方签字确认，马建军要求重新核算工程量和工程竣工验收单，增加的工程量应由中航公司支付。二、按照双方的合同约定，工人工资已全部支付，其余尾款未达到付款节点，江水英没有双方签字的单据和业主的验收报告。三、马建军是代中航公司与江水英签署案涉合同，合同加盖有中航公司的公章，马建军只是中航公司的员工，无力支付案涉款项。马建军在承诺协议上签过名，以马建军的能力可以负担部分工资，因为马建军承诺过支付74902元。江水英答辩称：一、双方成立劳务合同关系，马建军应当支付拖欠的劳务费共计95137元。2019年5月11日，双方签署《承诺协议书》确认再次精保产生费用包括精保费用39302元和室内保洁费35600元，共计74902元。双方2019年8月27日的微信聊天记录中，马建军也认可存在加班费13000元和公共区域保洁费7235元。二、马建军要求重新核算工程量没有事实与法律依据。2019年4月13日双方签署的《付款协议》明确约定了各项费用的计算方式及工人人数，马建军清楚项目造价清单的内容并在协议最后一项明确自己需对上述全部付款义务承担责任。马建军提供的《工人工资结算书》涉嫌伪造证据，江水英没有出具过该文件。二审期间，马建军向本院提交：1.《东莞市松山湖晓月湖项目清洁开荒合同》，拟证明付款条件未成就；2.实际工程量造价清单，拟证明马建军只需支付14152.4元；3.付款协议，拟证明案涉费用应以实际结算为准，验收要以马建军或业主签字为准。江水英对此质证认为：1.确认《东莞市松山湖晓月湖项目清洁开荒合同》真实性、合法性，关联性不确认，已经达到付款条件；2.实际工程量造价清单的三性均不确认，是马建军自行制作的，且与双方签订的承诺协议书所列金额不一致；3.确认付款协议真实性，但由于马建军没有按该协议付款，双方又于2019年5月11日重新签署了案涉承诺协议书且该份付款协议也表明马建军应当承担全部付款义务。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为马建军应当向江水英支付的劳务费金额应当如何认定，本院对此分析如下：首先，案涉《东莞市松山湖晓月湖项目清洁开荒合同》虽然加盖有中航公司的项目专用章，但马建军于二审期间提交的2019年4月13日其与江水英签署的付款协议中明确约定加班费、工人工资等全部由马建军于2019年5月5日前支付，且马建军确认真实性的2019年5月11日的承诺协议书中亦对马建军及中航公司各自应承担的费用进行了明确约定，故一审认定马建军应当向江水英支付再次精保费及室内保洁费合计74902元，合法有据，本院予以确认。其次，马建军确认真实性的微信聊天记录中，马建军认可其应当支付的加班费为13000元、公共区域保洁费为7235元，结合上述关于精保费及室内保洁费的分析，一审认定马建军应当向江水英支付劳务费合计95137元，亦无不当，本院予以维持。再次，马建军主张上述劳务费的付款条件未达成，但其出具的承诺协议书已明确精保费是实际产生的费用且江水英在微信中向马建军追讨加班费、公共区域保洁费等费用时马建军亦未就付款条件问题提出任何异议，本院对此不予采纳。综上所述，马建军的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2178.43元，由马建军承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月六日书记员  张明明赵雪然
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初9546号原告：解恒刚，男，汉族，1987年5月21日出生，籍地西安市鄠邑区，现住江苏省南京市雨花台区，公民身份号码：61012XXXX705217131。被告：西安臻言信息科技有限公司，住所地：西安市高新区高新二路14号众创示范街区。法定代表人：梁楠，系公司总经理。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。原告解恒刚诉被告西安臻言信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，2018年2月27日，原告开始为被告提供全景视频拍摄及后期制作服务并约定服务总价共计16000元整。在三月初完成后期制作并交付所有相关文件，直至2018年5月9日被告方总计支付原告9000元整，现欠合同款7000元整。被告以其甲方未能验收且未付尾款为由百般阻挠，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告履行合同，付清所欠尾款7000元整；2、被告履行合同，付清从2018年4月1日起欠款产生的所有违约金共计9664元；3、赔偿原告误工费及追讨欠款过程中产生的差旅及误工费共计6623元整；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，双方签订的《拍摄制作合同》第五条约定“对在本协议履行过程中出现的争议，双方本着友好协商的原则予以解决，如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。仲裁决定对双方都有约束力。争议进行仲裁期间，除争议事项外，甲乙双方应继续履行各自本合同中规定的义务和行使权利。”经询，双方均认可在签订《拍摄制作合同》时双方均在西安市，合同中的“本地”是指西安市，该区域内有且仅有西安仲裁委员会受理合同纠纷等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案的仲裁机构能够确定,双方之间的仲裁条款依法有效,故本案不属于人民法院主管范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告解恒刚的起诉。案件受理费382元，退还原告解恒刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员    郑    彤 二〇二〇年七月 六 日 书  记  员  许 丹 彤打印：扈艳红     校对：李兴梅       2020年  月  日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5474号申请执行人郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地：河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人:余淑静，支行行长。被执行人郑州市益顺悦商贸有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路沈庄新城小区2号楼1单元605室。法定代表人：聂红丽。被执行人徐书菊，女，汉族，1972年9月17日出生，住郑州市。被执行人徐国新，男，汉族，1965年5月9日出生，住河南省新郑市。被执行人马柯，女，汉族，1981年9月14日出生，住河南省中牟县。被执行人聂红丽，女，汉族，1983年4月6日出生，住郑州市金水区。被执行人马帅，男，汉族，1982年12月5日出生，住安徽省宿州市萧县。郑州银行股份有限公司京广南路支行诉郑州市益顺悦商贸有限公司、徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31995号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州市益顺悦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金85万元、利息332064元（暂计至2019年10月31日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）。二、被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅对判决第一项确定的原告郑州银行股份有限公司京广南路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅承担连带清偿责任后，有权向被告郑州市益顺悦商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。郑州市益顺悦商贸有限公司、徐书菊、徐国新、马柯、聂红丽、马帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司京广南路支行于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结、扣划被执行人徐国新、徐书菊名下案件款共计23640.03元，现已发还申请人。2.被执行人名下车辆未实际控制，申请人同意暂不采取强制措施。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十三日书记员  张 颜
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初205号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李子恺，男，1994年11月8日出生，汉族，初中毕业，住河南省鲁山县。2019年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被登封市公安局刑事拘留，2019年11月6日被取保候审，经登封市人民检察院决定，2019年12月19日将被告人李子恺逮捕。指定辩护人李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李子恺犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员苗永清出庭支持公诉。被告人李子恺及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日2时55分许,被告人李子恺饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车,沿锡海207国道由东向西行驶至1443KM+800M路段时车辆发生侧翻,致乘车人被害人刘某受伤。经鉴定,被害人刘某胸段脊髓的损伤程度为重伤一级。经道路事故责任认定,李子恺承担事故的全部责任。公诉机关为证明该指控事实，向本院提供了公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过；被告人李子恺的供述；被害人刘某的陈述；证人王某、裴某、魏某等人证言；登封市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；登封市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；登封市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的道路交通事故调查报告；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；120急救中心受理记录表、微信转账截图等有关书证；视听资料；被告人李子恺签署的具结书等证据。据此认为被告人李子恺的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人李子恺自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑一年至两年。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人李子恺及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，其辩护人提出：被告人李子恺有自首情节，且自愿认罪认罚，签署具结书，并赔偿被害人部分损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人李子恺违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李子恺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李子恺主动投案，当庭如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚；被告人李子恺赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。与之相应的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李子恺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原被羁押的16日已予折抵。即自2019年12月19日起至2021年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇二〇年七月八日书 记 员  毛劲轩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2238号之一原告：杜少波，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王洪波，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告杜少波与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杜少波于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜少波的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告杜少波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜少波负担。审判员  王晓玉二〇二〇年七月三十一日书记员  王会锦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6239号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区************。法定代表人：张国衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告:吴忠杨，男，汉族，住广东省东莞市*********。关于原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告吴忠杨侵害商标权纠纷一案，案件受理费为525元。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在2020年4月14日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费525元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯鼎臣二〇二〇年七月三日书记员  邓敏珠汪霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1279号申请执行人：阿力呷以，男，1975年8月3日出生，彝族，住四川省普格县洛乌沟乡。被执行人：魏剑峰，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区东风路。阿力呷以申请执行魏剑峰合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3442号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3442号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 王维林
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民监13号 监督机关：江苏省南通市人民检察院。 上诉人（原审原告）：徐军，男，1978年12月19日生，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：汤程亮，男，1994年12月11日生，住江苏省启东市。 被上诉人（原审被告）：施喻哲，男，1997年7月1日生，住江苏省启东市。 上诉人徐军与被上诉人汤程亮、施喻哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）苏06民终1765号民事判决书。2020年4月3日江苏省南通市人民检察院以通检民（行）监[2020]32060000018号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  施素芬 审判员  吴汉军 审判员  陈 舜 二〇二〇年七月十六日 书记员  马思涵
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3306号原告：王光辉，男，出生于1983年12月5日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：司俊杰，男，出生于1991年6月2日，汉族，住河南省新密市。原告王光辉诉被告司俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光辉及其委托诉讼代理人李晓莉、被告司俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉诉称，被告以做生意急用钱为由共向原告借款112,000元，并于2019年9月27日向原告出具借款手续一份，书面承诺到2020年3月28日还完该借款。后因不慎将借款金额写错，被告又于2019年9月29日在原借条上写了借款总金额112,000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款112,000元并按年利率6%支付从2019年10月27日起至借款全部还清之日止的利息；被告赔偿因逾期还款给原告造成的经济损失39,747元；本案诉讼费由被告承担。原告王光辉为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2019年9月27日借条原件一份；2、原告的光大银行贷款记录账单打印件一份、原告支付宝蚂蚁借呗账单三份；3、原告的光大银行贷款还款计划一份、原告光大银行还款明细账单一份。4、原、被告谈话录音光碟一张及谈话录音笔录一份。被告司俊杰辩称，其对借款本金112,000元无异议，但借条没有约定利息，其不应当承担利息。对于原告请求赔偿损失39,747元其不认可，其不应当赔偿。被告司俊杰未向本院提交相关证据。经审理查明，2019年9月27日被告司俊杰向原告王光辉出具借条一份，被告司俊杰欠原告王光辉105,500元，被告司俊杰签名并按指印。2019年9月29日被告司俊杰在该借条左下角注明“总金额112,000元（拾壹万贰千元）”，被告司俊杰签名并按指印。后经原告王光辉催要，被告司俊杰至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借原告款112,000元并按年利率6%支付从2019年10月27日起至借款全部还清之日止的利息；被告赔偿因逾期还款给原告造成的经济损失39,747元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告按年利率6%支付从2019年10月27日起至借款全部还清之日止的利息的主张，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即2019年10月27日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿因逾期还款给原告造成的经济损失39,747元的主张，庭审过程中原告提出该借款是从2019年8月14日到2019年9月25日期间，原告通过支付宝转账方式、微信转账方式及现金方式多次借给被告的，被告偿还了部分借款，后双方于2019年9月27日对以前的多次借款进行了结算，结算后被告向原告出具了借条，因双方已经以借条方式进行欠款结算，并约定了偿还日期，不仅是双方对欠款的具体数额的一种确认，也是双方对原来权利义务关系进行变更，原告在接收借条时未对没有约定经济损失的问题提出异议，原告请求被告赔偿因逾期还款给原告造成的经济损失的理由不足，没有法律依据，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司俊杰于本判决生效后十日内偿还原告王光辉借款112,000元；被告司俊杰应按照借款本金112,000元向原告王光辉支付利息，从2019年10月27日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；驳回原告王光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,708元，由原告王光辉负担397元；由被告司俊杰负担1,311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈洪之二〇二〇年七月三日书记员  尚亚朋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1294号申请执行人：王祥,男性,1974年9月9日出生,住冕宁县沙坝镇农丰村五组。被执行人：曾勇,男性,1974年3月6日出生,住四川省冕宁县曙光村。被执行人：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司,住四川省成都市武侯区。王祥申请执行曾勇、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4382号的民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4382号的民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 王维林
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1460号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人贾凯，男，汉族，1978年6月12日出生，户籍地郑州市中原区。关于本院移送执行贾凯罚金一案，本院作出的（2020）豫0102刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年6月24日向被执行人贾凯发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾凯名下豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月七日书记员  张莎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1667号罪犯吉古尔里，女，1985年7月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2011年2月14日作出(2011)昭刑初字第9号刑事判决，以被告人吉古尔里犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年7月29日起至2024年7月28日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）成刑执字第2264号刑事裁定，对其减刑一年；2016年6月3日以（2016）川01刑更2049号刑事裁定，对其减刑十个月。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更826号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年1月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉古尔里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉古尔里减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉古尔里在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉古尔里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉古尔里被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉古尔里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉古尔里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吉古尔里减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2021年4月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执6447号申请执行人张中亚，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省正阳县。被执行人孙华杰，男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省方城县。张中亚申请执行孙华杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32208号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙华杰于本判决生效后十日内支付原告张中亚赔偿金36422.09元；二、驳回原告张中亚的其他诉讼请求。被执行人孙华杰至今未履行生效法律文书确定的义务，张中亚于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人孙华杰主动缴纳20000元，已发还申请人，因剩余款项履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执6447号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月三十一日书记员  张 颜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执462号申请执行人孙文，男，1973年6月3日出生，彝族，住四川省西昌市长安中路424号6栋1号。身份证号码：513429197306030034。被执行人马秀彬，女，1976年3月15日出生，彝族，住四川省西昌市山水阳光9栋3单元4楼2号。公民身份证号码：511132197603150024。被执行人邹晓华，男，1970年4月2日出生，彝族，住四川省西昌市山水阳光9栋3单元4楼2号。身份证号码：513433197004021030。孙文申请执行马秀彬、邹晓华借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4791号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结和扣划，同时冻结了被执行人马秀彬的工资和住房公积金，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4791号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月九日书记员  邹 琪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢679号申请执行人：张小平，男，1963年9月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：梁晓宏，男，1964年5月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：马新法，男，1954年7月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2257号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁晓宏、马新法银行存款、收入456650.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十六日书记员  周歌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8065号原告：深圳市格美视胶板有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜山塘工业区*******。法定代表人：刘燕丽，该公司总经理。被告：东莞捷胜光学眼镜有限公司，住所地：东莞市*********旁厂房1-2F。法定代表人：沈某1。原告深圳市格美视胶板有限公司诉被告东莞捷胜光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘燕丽到庭参加了诉讼，被告东莞捷胜光学眼镜有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款77126元及利息(从原告起诉之日起计至其还清上述款项之日止);2.本案案件受理费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务。原告应被告的要求向其供应眼镜胶板。2019年1月20日，经双方对账，被告确认欠原告货款239217.3元，被告应对所欠原告上诉货款承担清偿责任。经双方对账后，被告陆续结了一部分货款。截至2019年4月份未结清货款合计77126元。原告多次催促被告支付货款，被告均以各种理由不付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告在法定期限内，未向本院提交任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明事实如下，原告提供2018年4月至2019年4月的送货单多份，主张被告向原告多次购买眼镜胶板，原告送货上门，送货单有被告工作人员的签名。送货单的收货单位及经手人处有廖杏仪、梁建科等的签名。原告提供金额为239217.3元的对账清单一份，内容包括：一、列举了2017年余款及2018年1月至2019年1月货款的数额；二、截至2019年1月被告欠原告货款共计239217.3元，双方对以上对账金额无异议；三、对账清单下方有原告的盖章、被告的盖章及保证人签名处有黄俊强的签名，落款日期为2019年1月20日。庭审中，原告明确其请求的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算；双方没有签订合同，有采购单，但因为时间太久没有保留，双方当月的货款于下个月最后一天结清；对账单是在被告的办公场所签署的，黄俊强是被告的老板，不清楚沈某1是谁，被告的章是黄俊强加盖的；截止庭审之日，被告尚欠77126元未支付，原告提供的送货单是未付款项，已付过款的送货单原告未提供。以上事实，有对账清单、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告主张被告向其购买眼睛胶板，尚欠其货款77126元未支付，提供有被告盖章的对账清单及送货单为据，被告未提出反驳、提供反证或提供付款凭证，对于原告的该主张，本院予以采纳。原告主张双方的当月货款于次月最后一日结清，被告未提出反驳或提供反证，本院予以采纳。被告存在逾期付款，原告未举证证明双方有关于逾期付款违约责任的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求从起诉之日即2020年5月27日起，以77126元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期利息，计至实际清偿之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞捷胜光学眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市格美视胶板有限公司支付尚欠的货款77126元；二、被告东莞捷胜光学眼镜有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市格美视胶板有限公司支付逾期付款利息：以77126元为本金，自2020年5月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算逾期利息，计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费864元，由被告东莞捷胜光学眼镜有限公司负担。原告深圳市格美视胶板有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 芹二〇二〇年七月二十八日书记员 陈文英王柳垚李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保23号申请人：张社东，女，生于1982年4月5日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：聂杏，女，生于1989年12月9日，汉族，住河南省镇平县。申请人张社东与被申请人聂杏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张社东于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂杏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。担保人李红军以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张社东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人聂杏驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限至2021年7月5日；扣押担保人李红军所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2021年7月5日。案件申请费1020元，暂由申请人张社东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年七月六日书记员 郭秋实
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初526号之一原告：珠海市香洲区*****旅馆，住所：珠海市香洲区************、三楼，统一社会用代码：92440400MA52U2YC11。经营者：郭江泉。被告：袁再文，男，汉族，1956年5月22日出生，住湖南省洞口县*********，身份证号码：432************138。上列原告珠海市香洲区*****旅馆诉被告袁再文服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市香洲区*****旅馆撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币59元，由原告珠海市香洲区*****旅馆负担。审 判 长 林 雯人民陪审员 李 玲人民陪审员 程小梅二〇二〇年七月三日书 记 员 王心乐
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初430号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某乾，男，1999年4月11日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年9月6日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]Z362号起诉书指控被告人陈某乾犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员刘婕出庭支持公诉，被告人陈某乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月开始，被告人陈某乾在位于潮南区胪岗镇四和村委会后面其经营的小卖店中，放置2台自动麻将桌供人赌博，向参赌人员抽取每场次20元的“水钱”，从中抽头渔利。同年7月17日23时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人陈某乾及参赌人员蔡某开等人，并扣押赌具麻将牌1副、销毁自动麻将机2台，缴获赌资1150元。2020年6月1日，被告人陈某乾在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某乾判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某乾在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，检查笔录，扣押清单，发案现场、作案工具、赌资拍照，胪岗派出所抓获经过说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、涉案物品现场销毁笔录、户籍证明、证实材料，认罪认罚具结书和证人蔡某洲、陈某成、蔡某旋、蔡某开、蔡某宏、蔡某洪的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某乾以营利为目的，为他人赌博提供场地和赌具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某乾犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某乾归案后如实供述罪行以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。根据陈某乾的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某乾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈和强人民陪审员  林少珊人民陪审员  侯镇增二〇二〇年七月二十三日书 记 员  蔡学敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终608号上诉人（原审原告）：乔秋香，女，1966年10月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭艳，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北侧。法定代表人：田买生，该厂厂长。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市昌盛保洁服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇金山办事处北侧。法定代表人：申志强，该公司经理。委托诉讼代理人：申永太，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶霞，女，该公司员工。上诉人乔秋香因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司热电厂（以下简称鹤煤热电厂）、鹤壁市昌盛保洁服务有限公司（以下简称昌盛保洁公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔秋香上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持乔秋香一审提出的各项诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误，乔秋香与鹤煤热电厂、昌盛保洁公司之间应为劳动关系。首先，根据《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，只要是没有享受养老保险待遇，没有领取退休金的人员，不应当按照劳务关系处理。参照《最高人民法院民一庭关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。因鹤煤热电厂、昌盛保洁公司均未给乔秋香缴纳过社会保险，以至于乔秋香不能享受养老保险待遇，不能领取退休金，所以乔秋香与鹤煤热电厂、昌盛保洁公司之间不应认定为劳务关系。其次，乔秋香2013年入职鹤煤热电厂工作，与其建立劳动关系。虽然达到退休年龄，但鹤煤热电厂与乔秋香没有解除劳动合同，也没有为乔秋香办理退休手续，而是改为劳务派遣形式继续留在鹤煤热电厂工作。昌盛保洁公司明知乔秋香已达到退休年龄且未享受养老保险待遇，仍与乔秋香签订劳动合同，因此昌盛保洁公司与乔秋香之间应按劳动关系处理。对于乔秋香的各项损失，鹤煤热电厂、昌盛保洁公司应当承担连带赔偿责任。二、乔秋香主张的加班费、未休年休假工资、经济补偿金等均属于劳动报酬，不受仲裁时效的限制，均未超过仲裁时效。鹤煤热电厂辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。乔秋香与鹤煤热电厂之间从2017年5月起不再有任何关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。昌盛保洁公司辩称：认可一审判决。乔秋香向一审起诉请求：判令鹤煤热电厂、昌盛保洁公司支付2013年9月至2020年1月期间双休日及法定节假日加班工资63,854.80元、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费2658元、经济补偿金12,350元、失业金损失36,864元及各项社保费用。一审法院认定事实：乔秋香在鹤煤热电厂从事保洁工作。2017年4月28日，鹤煤热电厂与昌盛保洁公司签订《保洁业务外包协议》，将其厂区绿化、保洁、后勤维膳零星工程等发包给昌盛保洁公司，但乔秋香仍在原岗位工作，自2017年5月起由昌盛保洁公司为乔秋香发放工资。2019年1月1日，乔秋香与昌盛保洁公司签订《劳动用工合同》，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。乔秋香在昌盛保洁公司实际工作至2020年1月27日，昌盛保洁公司未支付乔秋香2020年1月份工资。2020年4月14日，乔秋香向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年4月15日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2020）0014号不予受理通知书，主要理由如下：不属于规定的争议范围。另查明：乔秋香月基本工资1900元。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2017年5月起，乔秋香的工资由昌盛保洁公司发放工资，虽工作岗位未发生变动，但用工主体已由鹤煤热电厂变更为昌盛保洁公司，且乔秋香于2016年10月已达到退休年龄，故其于2020年4月14日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员提起仲裁，要求鹤煤热电厂支付双休日及法定节假日加班工资、2020年1月工资1900元、2020年2月至3月16日期间生活费、经济补偿金、失业金损失及各项社保费用已超出一年仲裁时效，且未提交证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，故对乔秋香要求鹤煤热电厂承担责任的诉讼请求不予支持。关于昌盛保洁公司应否承担责任问题，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”乔秋香与昌盛保洁公司签订《劳动用工合同》时已经达到退休年龄，双方建立的并非劳动关系而是劳务关系。故乔秋香要求昌盛保洁公司支付双休日、法定节假日加班工资、2020年2月至3月16日期间生活费、经济补偿金、失业金及各项社会保险费用无事实和法律依据，不予支持。关于2020年1月份工资，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”昌盛保洁公司对欠付乔秋香2020年1月份工资的事实予以认可，虽提出扣除乔秋香未满勤工资，但未提交证据予以证明何为满勤工资以及工资扣减办法，故昌盛保洁公司应向乔秋香支付工资1900元。一审法院判决：一、鹤壁市昌盛保洁服务有限公司于判决生效后十日内支付乔秋香2020年1月份工资1900元；二、驳回乔秋香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由鹤壁市昌盛保洁服务有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，对于超过法定退休年龄的人员继续工作的，用人单位与该人员的关系应按劳务关系处理。乔秋香于2016年10月达到退休年龄，之后其与鹤煤热电厂、昌盛保洁公司之间应视为劳务合同关系。因此乔秋香要求支付经济补偿金、失业金、生活费的主张无法律依据，不能成立。乔秋香主张的双休日、法定节假日加班工资已超仲裁时效，不应予以支持。乔秋香要求的社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围，对此不予审理。综上所述，乔秋香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人乔秋香负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 琳