wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16085号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张邦云，男，侗族，1977年11月16日出生，住湖南省芷江侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小兰，女，侗族，1982年7月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。以上两申请人共同委托诉讼代理人：**军，湖南孚悦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远邦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路福兴数码广场。法定代表人：曹飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张树清，湖南紫金律师事务所律师。再审申请人张邦云、黄小兰因与被申请人湖南远邦房地产开发有限公司（以下简称远邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张邦云、黄小兰申请再审称：1.请求依法撤销湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2956号民事判决；2.判决远邦公司向其提供《商品房买卖合同》约定的商品房经验收合格的证明文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；3.判决远邦公司向其承担从2015年2月1日起按已付房款320726元为基数，按每日万分之一的标准支付逾期办理房屋权属证书的违约金至房屋权属证书办理取得之日止；4.判决远邦公司在本案判决生效之日起15个工作日内协助其办理房屋所有权证和国有土地使用证；5.判决远邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.二审认为应当免除远邦公司延迟办理交付房屋验收合格证明文件、《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》及办理房屋权属证书登记的责任并无不当，该认定违背客观事实，应予以纠正；2.二审认定远邦公司交付的房屋主体工程已验收合格、远邦公司交付的一期、二期商品房是分期综合验收以及达不到验收条件、小区的主要消防通道设置在东门路、军事设施遥感铁塔影响小区外东门路建设和小区东门路主要消防通道验收的事实，缺乏证据证明；3.二审认为“双方合同只选择约定买受人退房时才支付违约金，不退房没有约定违约金”，而不支持申请人要求远邦公司承担延迟办证的违约责任，该认定违背法律规定，应予纠正。远邦公司提交意见称：1.申请人诉称的“原二审法院认为应当免除被申请人迟延办理交付房屋验收合格证明文件及产权证明，属违法裁判，应当依法予以纠正”，没有事实依据，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。2.申请人诉称的“原二审判决不承担延期办证的违约金责任，属于违反法律规定，是错误的，应当依法予以纠正”的理由不能成立，双方签订的《商品房买卖合同》第15条有关于逾期办理房产证的特殊约定，不存在申请人诉称的约定不明或没有约定。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，远邦公司应当在2014年12月31日前交付房屋，交付后30日内，即2015年1月31日前将相关资料报产权登记机关备案以办理权属登记，远邦公司未能在合同约定的期限内为张邦云、黄小兰办证，其行为存在违约。虽然案涉房屋未能办证是因东门路从2017年至今一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目而影响消防通道建设，使得案涉小区分期综合验收不能达到验收条件，但上述客观情况的出现系政府履行职能问题所致，并不属于法律上的不可抗力，一、二审判决将这一客观情形定性为不可抗力，属于认定不当。但综合本案情形，东门路从“2017年一直被芷江县委、政府列入城市重点建设项目”的客观情况至今未能消除而影响验收和办证，远邦公司客观上暂时仍然无法为张邦云、黄小兰办证并出示上述文件等，系属办证不能，远邦公司对此没有主观上的恶意。且芷江侗族自治县土地和房屋征收拆迁服务中心和芷江侗族自治县住房和城乡建设局也出具了在上述客观情形存在的情况下暂时无法为买受人出示《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》以及无法办证的证明，业主单位出具的情况说明中也明确表示“已准备好东门路开工建设工作，待施工完毕，将与远邦公司积极协调组织相关部门进行德丰园住宅小区的一期、二期工程验收工作及办理商品房产权证明”。故张邦云、黄小兰的该项诉求在上述客观情形没有消除之前无法实现，一、二审判决虽说理部分存在瑕疵，但判决远邦公司在上述客观情形消除后的一定期限内履行合同义务，符合本案客观事实。张邦云、黄小兰主张远邦公司应支付迟延办理房屋权属证书的违约金问题，如前所述，远邦公司未能如期办证存在违约，但双方签订的《商品房买卖合同》没有约定迟延办证需支付违约金及违约金的数额，故其该项主张没有事实依据。但如若张邦云、黄小兰因远邦公司迟延办证而遭受损失，其可另行主张权利。综上，张邦云、黄小兰申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张邦云、黄小兰的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年七月二十八日法官助理侯超书记员余亚澜
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保372号 申请人：张丽，女，1987年10月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：叶妮妮、陈旺富，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李小阳，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张丽与被告李小阳离婚纠纷一案，申请人张丽向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李小阳名下价值40万元的财产，并提供了中国大家财产保险有限公司厦门市分公司出具的保函提供担保，担保金额为40万元。 本院经审查认为，申请人张丽的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结李小阳名下价值40万元的财产。 案件申请费2520元，由申请人张丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘苏晶 附裁定适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6959号上诉人（原审被告）：上海罕曜文化传播有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A2-1242室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：戴根荣。被上诉人（原审原告）：李珏，女，1973年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：上海紫絮家纺股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6465号。破产管理人：上海市协力律师事务所。原审被告：丁元安，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：王琤，女，1959年1月15日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人上海罕曜文化传播有限公司因与被上诉人李珏民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海罕曜文化传播有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海罕曜文化传播有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十七日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5820号 沈卓晖、李军： 关于申请执行人沈卓晖与被执行人李军婚姻家庭纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1865号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕其义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初40号原告：黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：张志峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张学历，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告：李林，男，1968年2月24日出生，汉族，个体，户籍地：大庆市让胡路区，现住大庆市让胡路区。被告：步晓波，男，1979年6月29日出生，汉族，个体，户籍地：黑龙江省青冈县，现住山东省潍坊市寿光市（已居住二年多）。原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司诉被告李林、步晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，因原告提出重新组织证据另行诉讼，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费654元（已减半收取），由原告黑龙江省金盛伟业防水科技有限责任公司负担。审 判 长  郭百哲人民陪审员  李兰兰人民陪审员  刘福娟二〇二〇年七月十四日书 记 员  宋 雪
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初976号原告：肖克禄，男，汉族，湖南省祁东县人。委托代理人：陈满秀，女，汉族，湖南省祁东县人。被告：高阳春，女，汉族，湖南省祁东县人。被告：周青平，男，汉族，湖南省祁东县人。原告肖克禄与被告高阳春、周青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告肖克禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖克禄撤回起诉处理。审 判 员 彭期罗二〇二〇年七月十三日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2591号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告卢继松，男，1974年10月27日出生，住吉安市永丰县。 原告中银消费金融有限公司与被告卢继松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰和被告卢继松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还贷款本金67860.55元、2020年2月利息1159.2元并自2020年3月1日起按年利率24%计算逾期利息及违约金至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。 二、被告卢继松辩称：借款属实，对原告的诉请无异议。因目前经济困难，请求宽限几个月还款。 本院查明的事实： 一、2018年11月14日，原、被告签订编号为（2018）消借第1112004783号【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款99000元用于家装，使用期限为放款日起36个月，固化年利率21.5%，按等额本息、月结方式还款。如被告逾期还款则为违约，原告可根据逾期贷款金额确定的档次每日加收滞纳金（不低于每日万分之五的标准），宣布其尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，解除本合约等内容。 二、2018年11月15日，原告向被告发放贷款99000元。 三、被告陆续归还部分贷款本息后，自2020年3月1日起未再还款。目前，尚欠原告借款本金67860.55元、2020年2月份的利息1159.2元，及自2020年3月1日起按年利率24%计算的逾期利息和违约金。 本院认为，原告与被告签订的“新易贷”《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方已经形成了借款合同关系。原告依约发放了贷款，被告应当每月按时还本付息。被告逾期还款属违约行为，符合双方约定的合同解除条件，原告有权解除合同并提前收回剩余贷款本息。因双方约定的贷款利率和违约滞纳金收取标准相加所得的年利率已经超过年利率24%，原告诉请自被告逾期之日起按年利率24%计算利息和逾期违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告卢继松签订的编号为（2018）消借第1112004783号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告卢继松偿付原告中银消费金融有限公司借款本金67860.55元、2020年2月份利息1159.2元，并以借款本金为基数自2020年3月1日起按年利率24%的标准计算逾期利息和违约金至实际还清之日止。限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，财产保全费840元，合计1647元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘丽 书记员黄琳 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初530号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人宋某，男，1984年2月22日出生。因本案于2019年9月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]394号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人宋某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区万安南路由南向北行驶至新亭东路路段时，被民警查获。经检验，被告人宋某的血样中乙醇含量113.2mg/100ml血。被告人宋某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人宋某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人宋某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑晶晶
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢29号 申请人：贵阳雯昊顺电器销售部，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南商贸城一期4号楼C-32、33号，社会统一信用代码：91520190090348421W。 负责人：李尚桥。 被执行人：韦忠兵，男，布依族，1984年2月4日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被执行人：向礼芳，女，汉族，1990年10月28日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院受理的贵阳雯昊顺电器销售部申请执行韦忠兵、向礼芳买卖合同纠纷一案，因被执行人韦忠兵、向礼芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初2091号民事判决书向被执行人韦忠兵、向礼芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦忠兵、向礼芳至今未履行，本院依法冻结、查封被执行人韦忠兵、向礼芳的财产，现因执行案件的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人韦忠兵、向礼芳的银行存款及合法收入23632.00元的冻结或解除对其同等价值的财产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5424号 申请执行人：深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦AB座19层A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人：林槿洪。 被执行人：东莞市壹宝汽车服务有限公司。住所地：东莞市东城街道牛山新锡边村11巷30栋1号铺，统一社会信用代码91441900MA4UR4T8XF。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民泰社区万科金域华府一期7座404，统一社会信用代码9144030030584743X9。 法定代表人：江亚文。 被执行人：深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园C栋3层302-A07，统一社会信用代码91441900MA4UP6899B。 法定代表人：江亚文。 被执行人：梁海波，男，1984年7月21日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：江亚文，女，1990年11月20日出生，身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初16342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市壹宝汽车服务有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司、深圳市宝捷顺汽车租赁有限公司东莞分公司、梁海波、江亚文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵鸽愉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执188号 申请执行人：黄晓冰，男，1989年1月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：伍志辉，男，1973年1月16日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：吴玉琼，女，1972年7月12日出生，汉族，住广西柳州市。 关于黄晓冰与伍志辉、吴玉琼民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初377号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄晓冰已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人伍志辉、吴玉琼名下财产情况登记为：被执行人伍志辉名下所有的位于柳州市××路××单元××号的不动产已被本院拍卖，申请执行人实现的债权是164969.02元，有部分银行存款已冻结。两人名下均无车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为263440元，未执行金额为98470.98元。 本案已依法限制被执行人伍志辉、吴玉琼高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人伍志辉、吴玉琼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄晓冰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍志辉、吴玉琼的财产线索，申请执行人黄晓冰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年七月二日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执469号 申请执行人：汤文辉,男性。 被执行人：徐世明，男性，汉族。 本院在执行申请执行人汤文辉与被执行人徐世明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，（一）由被执行人徐世明于2020年7月29日向申请人支付2700元（已支付），下余款项自2020年9月起，每月向申请人支付1000元，直至履行完毕为止；（二）由于被执行人为在册贫困户，享受异地搬迁扶持政策，故在异地搬迁扶持款下发后，一次性向申请人履行完毕，两种方案，根据被执行人实际情况来处理，申请人对此两种方案表示同意，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0921执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 涛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1251号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人，甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何程，男，汉族，1989年3月1日出生，特别授权。被告：吴广，男，汉族，1983年5月5日出生，住所地汨罗市。被告：刘莎，女，汉族，1985年3月2日出生，住所地汨罗市，系吴广妻子。被告：吴建兵，男，汉族，1958年9月4日出生，住所地汨罗市，系吴广贷款担保人。被告：刘胜友，女，汉族，1957年8月10日出生，住所地汨罗市，系吴广贷款担保人。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告吴广、刘莎、吴建兵、刘胜友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人丰曙光到庭参加诉讼，被告吴广、刘莎、吴建兵、刘胜友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还贷款本金800000元及贷款利息80633.34元（算至2019年11月20日），及自2019年11月20日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令担保人吴建兵、刘胜友对被告吴广应承担的责任承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：借款人吴广于2015年12月29日在我农商行川山坪支行贷款800000元，约定于2017年12月29日前偿还，约定利率10.25‰，至目前被告未按期偿还贷款本金和利息，我行多次催收，被告拖欠不还。因被告吴广和被告刘莎系夫妻，该债务为夫妻关系存续期间所欠共同债务，应由两被告共同偿还。又因吴建兵、刘胜友为吴广对吴广借款进行担保，故吴广不能偿还我行贷款时，吴建兵、刘胜友对被告吴广应承担的责任承担连带清偿责任。吴广未予答辩。刘莎未予答辩。吴建兵未予答辩。刘胜友未予答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了吴广借据、吴广与刘莎身份证复印件、吴广户口页复印件、结婚证复印件、借款合同、还本付息授权委托书、贷款申请书、借款人承诺书、面谈记录、夫妻共同承担债务承诺书、面签记录、担保承诺书、保证人承诺书、担保人面谈记录、不可撤销担保书、担保书、吴建兵与刘胜友身份证复印件、吴建兵与刘胜友户口页复印件。吴广、刘莎、吴建兵、刘胜友拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，证据内容真实，来源合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：2015年12月11日，农商银行与吴广签订个人借款合同，约定吴广向农商银行借款800000元整，借款期限自2015年12月29日起至2017年12月29日止，约定月利率为10.25‰，还款方式为到期还本，利息按季偿还。2015年12月11日，吴广及其配偶刘莎在夫妻共同承担债务承诺书上签名，明确该笔贷款为夫妻共同债务，双方承诺共同承担，直至贷款本息还清为止。同日，吴建兵在不可撤销贷款担保书上签名，明确为该笔贷款承担连带保证责任，本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效，刘胜友未在担保承诺书、保证人承诺书、担保人面谈记录、不可撤销担保书、担保书上签名。贷款利息还至2017年6月29日，本金800000元及后续利息经农商银行多次催收至今一直未予偿还，双方酿成纠纷，农商银行诉至本院。本院认为，吴广与农商银行签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商银行向吴广发放贷款800000元，履行了出借义务，吴广未按期向农商银行偿还贷款本金及利息，违反了借款合同的约定，吴广尚欠农商银行本金800000元及后续利息的事实清楚，证据确实、充分，对农商银行要求吴广支付借款本金800000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘莎在夫妻共同承担债务承诺书上签字亦系其真实意思表示，明确该笔贷款为夫妻共同债务，至一审法庭辩论终结时，刘莎未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，刘莎应当对吴广的上述支付义务承担共同偿还责任。被告吴建兵在不可撤销贷款担保书上签字亦系其真实意思表示，明确为该项贷款承担连带保证责任，原告向本院起诉主张权利在保证期限内,至一审法庭辩论终结时，吴建兵未向法庭提供任何对该笔款项免责的相关证据，故对原告诉被告吴建兵承担连带清偿责任的请求,本院予以支持。刘胜友未在担保承诺书、保证人承诺书、担保人面谈记录、不可撤销担保书、担保书上签名，故对原告诉被告刘胜友承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴广、刘莎共同偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（按月利率10.25‰计算至该款项清偿之日止）。上述款项限吴广、刘莎在本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴建兵对上述第一项判决所确定的义务承担连带清偿责任；三、被告刘胜友在本次诉讼中不承担偿还责任;四、被告吴建兵承担保证责任后，有权向被告吴广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12606元，减半收取计6303元，由被告吴广、刘莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王树理二〇二〇年七月二十日书记员  李 猜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初6582号之三 原告：段津薪，男，1950年12月28日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：上海恒态实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路6397号1-2层A4040室，统一社会信用代码91310113795663245F。 法定代表人：杨惠兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉武，公司员工。 被告：上海众达纸业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1558号甲-5，统一社会信用代码91310113067790043Q。 法定代表人：胡志平。 委托诉讼代理人：李启龙，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 第三人：太仓日歆纺织品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新闸村，统一社会信用代码91320585789069418M。 诉讼代表人：江苏百年东吴律师事务所（系第三人管理人），住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷151号苏州商务大厦413室。 负责人：陆诚，该所主任。 委托诉讼代理人：刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫华，江苏百年东吴律师事务所实习律师。 原告段津薪与被告上海恒态实业有限公司、上海众达纸业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，因原告申请，依法追加太仓日歆纺织品有限公司作为第三人参加诉讼。审理中原告于2020年4月10日向本院申请撤回对被告上海众达纸业有限公司的起诉。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告段津薪撤回对被告上海众达纸业有限公司的起诉。 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  于景华 人民陪审员  金耀华 二〇二〇年七月三十日   书记员陈筱璐
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初198号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人顾平，男，1973年10月9日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人顾平，曾因盗窃于2000年3月23日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月；又因犯容留、介绍卖淫罪于2004年3月21日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑两年；因涉嫌非法侵入住宅罪于2019年9月4日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月14日由该分局决定行政拘留十三日；因殴打他人于2014年3月20日被连云港市公安局海州分局行政拘留七日。被告人顾平因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。委托辩护人鲁浩，江苏永信律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）77号起诉书指控被告人顾平犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，因当前新型冠状病毒疫情，故以远程开庭的方式，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人顾平的委托辩护人鲁浩到庭参加了诉讼。被告人顾平在连云港市看守所以视频连线的方式参加了诉讼本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2018年1月至2019年3月，被告人顾平在连云港市海州区玉兰国际小区，或单独或与陈某甲、曹某（另案处理）一起实施多次寻衅滋事行为。具体分述如下：（1）2018年1月6日夜里，被告人顾平至连云港市海州区玉兰国际小区1号楼1401室被害人孙某家，用胶水封堵锁芯，经鉴定，锁芯损失价值人民币380元。（2）2018年7月15日至2018年7月19日，被告人顾平与陈姣、曹黔多次至连云港市海州区玉兰国际小区1号楼901室被害人张某乙家进行滋扰，辱骂张某乙。（3）2018年7月16日21时许，被告人顾平与陈姣在连云港市海州区玉兰国际售楼处对被害人王某甲进行殴打。（4）2019年3月15日11时许，被告人顾平在连云港市海州区玉兰国际小区院内对被害人张某乙进行殴打。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、接处警工作登记表等书证；证人证言；被害人陈述；被告人顾平的供述和辩解；连云港市价格认定局出具的价格认定书；辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人顾平随意、殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾平归案后如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人顾平判处有期徒刑十个月。被告人顾平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。被告人顾平辩护人鲁浩提出如下辩护意见：一、被告人顾平自愿认罪且认罚，被如实交代自己的犯罪事实系坦白，且认罪态度好；二、被告人顾平犯罪情节轻微，本案不是无故生非，而是借故生非，后果也不是很严重，其中有两起已经经过治安处罚。综上，建议法庭对被告人顾平免于刑事处罚。被告人顾平及其辩护人未向法庭举证。经审理查明：2018年1月至2019年3月，被告人顾平在连云港市海州区玉兰国际小区，或单独或与陈某甲、曹某（另案处理）一起实施多次寻衅滋事行为。具体分述如下：（1）2018年1月6日夜里，被告人顾平至连云港市海州区玉兰国际小区1号楼1401室被害人孙某家，用胶水封堵锁芯，经鉴定，锁芯损失价值人民币380元。（2）2018年7月15日至2018年7月19日，被告人顾平与陈姣、曹黔多次至连云港市海州区玉兰国际小区1号楼901室被害人张某乙家进行滋扰，辱骂张某乙。（3）2018年7月16日21时许，被告人顾平与陈姣在连云港市海州区玉兰国际售楼处对被害人王某甲进行殴打。（4）2019年3月15日11时许，被告人顾平在连云港市海州区玉兰国际小区院内对被害人张某乙进行殴打。上述事实，被告人顾平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的户籍信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、接处警工作登记表等书证；证人刘某、杨某、何某、王某乙、张某甲、陈某乙、顾某的证言；被害人张某乙、孙某、王某甲的陈述；被告人顾平和同案关系人陈某甲、曹某的供述和辩解；连云港市价格认定局出具的（2019）482号价格认定书；辨认笔录、视听资料等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人顾平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人顾平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人顾平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处理。对于被告人顾平辩护人提出被告人顾平自愿认罪且认罚，被如实交代自己的犯罪事实系坦白，且认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采信。对于被告人顾平辩护人提出被告人顾平犯罪情节轻微，其中有两起已经经过治安处罚，建议对被告人顾平免于刑事处罚的辩护意见，综合被告人顾平犯罪行为和犯罪情节，对被告人免于刑事处罚与被告人所犯罪行不相适应，对辩护人该辩护意见本院不予采纳，但对于被告人顾平被行政拘留实际执行期间依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人顾平刑期自2019年10月25日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  张刘霞二〇二〇年七月二十三日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执681号申请执行人郝晓艳，女，1976年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人王清波，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省南安市。关于申请执行人郝晓艳与被执行人王清波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6609号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、王清波于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝晓艳借款本息516905元及逾期利息（其中以37万元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以57570元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）二、驳回郝晓艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9038元，减半收取为4519元，保全费3270元，共计7789元，由王清波负担7686元，由郝晓艳负担103元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王清波名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王清波名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王清波名下有一处房产，坐落于无锡市。该房产面积121.46平方米，共有人王瑞华，为兴业银行股份有限公司无锡分行、苏州市吴中典当有限责任公司分别设定有77万元、113万元的抵押登记，无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初3732号案件首先查封，本案轮候查封，无处置权。本案执行标的额524591元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6609号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1501号申请执行人无锡市香梅物业管理服务有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡贤路130号。法定代表人：钱文，该公司总经理。被执行人无锡云川人力资源有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路160号-388。法定代表人：秦逢利。关于无锡市香梅物业管理服务有限公司与被执行人无锡云川人力资源有限公司服务合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初9484号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡云川人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市香梅物业管理服务有限公司退还服务费13000元并支付违约金1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元减半收取79元，由无锡云川人力资源有限公司负担。该款已由无锡市香梅物业管理服务有限公司预交，无锡云川人力资源有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市香梅物业管理服务有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定金钱给付义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9484号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月一日书记员  卢 军
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1090号 原告：李静，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告李静与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李静的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李静向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向李静支付逾期交房违约金43793.08元（违约金计算方式：以706340元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月8日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月31日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由李静购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区4幢3单元2层201号住宅，房屋价款706340元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月8日，艺华公司至今未向李静支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月31日；2.购买房屋房号：4幢3单元2层201号；3.房屋总价款：706340元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年7月8日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年7月8日；9.逾期交房天数：310天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，李静未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和李静的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.逾期交房违约金金额。因房屋总价款为706340元，逾期交房天数为310天，故本院对艺华公司应付李静逾期交房违约金在21896.54元（706340元×0.01%/天×310天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向李静支付逾期交房违约金21896.54元； 二、驳回李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取447元，由李静负担223.5元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担223.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1826号 原告：杨帅，男，1996年5月18日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：9111010746719230N。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告杨帅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨帅的委托诉讼代理人李东生、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失133921元、公估费6700元和施救费800元。以上损失共计141421元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告车牌号冀Ｊ×××××宝马牌轿车于2019年11月26日在被告处投保了机动车损失险等险种，保险期限自2019年11月27日00时起至2020年11月26日24时止。2020年1月15日10时44分许原告驾驶该投保车辆行驶至刘庄村××××与丁毅驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××号汽车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经河间市公安交警大队认定，双方负事故的同等责任。因原告车辆损失未得到赔偿，向法院提起诉讼。 被告平安保险公司辩称，本涉案车辆冀Ｊ×××××车在我司投保车辆损失险424000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间，在被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证合法有效没有拒赔免赔的情形下，我司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的公估报告书，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的公估服务费发票，与原告提交的公估报告书相互印证，系因鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，被告称属于间接损失不予承担无事实和法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持，对该证据的证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2020年1月15日10时44分许，丁毅驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车型货车，在瀛州镇××××内由北向南驶入通门家庄公路左转弯时，与杨帅驾驶由西向东行驶的冀Ｊ×××××宝马牌小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经河间市公安交警大队认定，双方负事故的同等责任。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告的车辆损失为133921元，原告因此次事故造成鉴定费损失6700元，施救费800元，以上原告因此次事故造成的损失共计141421元（车辆损失133921元＋鉴定费6700元＋施救费800元）。 冀Ｊ×××××车在平安保险公司投保车辆损失险424000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，原告杨帅与被告平安保险公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，原告已按约定支付了保险费，故原告投保的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定和法律规定，在投保车辆所投保险种的赔偿限额内，对原告因此次事故造成的损失予以赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告平安保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失141421元(车辆损失133921元+鉴定费6700元+施救费800元)。被告平安保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨帅损失141421元（该款直接汇入原告杨帅在中国农业银行河间京开路支行的62×××74账户内），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担(原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账号)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二〇年七月三十日 书记员  白艳娜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初474号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人汪健，男，1994年3月21日出生，无业。2015年11月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年三个月，2019年2月13日释放。因本案于2020年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]367号起诉书指控被告人汪健犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年12月期间，被告人汪健至南京市江宁区泉东路中航樾公馆小区，采用砸汽车玻璃的方式进行盗窃，窃得现金500元及香烟、白酒等财物。具体事实分述如下：1.2019年12月2日凌晨，被告人汪健至中航樾公馆5幢附近，窃得被害人王某停放在此处的苏Ａ×××××轿车内现金人民币500元、手机1部、白酒2瓶及香烟。2.2019年12月9日凌晨，被告人汪健至中航樾公馆5幢附近，窃得被害人赵某停放在此处的苏Ａ×××××轿车内笔记本电脑1台、香烟1条。3.2019年12月11日凌晨，被告人汪健至中航樾公馆66幢附近，窃得被害人周某停放在此处的苏Ａ×××××轿车内香烟3条。4.2019年12月18日凌晨，被告人汪健至中航樾公馆61幢附近，窃得被害人宋某停放在此处的苏Ａ×××××轿车内白酒2瓶及香烟。2020年2月27日，被告人汪健被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人汪健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某、周某、宋某等人的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、提取笔录、出行记录截图、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人汪健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪健如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪健具有前科，酌情从重处罚。被告人汪健采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人汪健认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人汪健有期徒刑八个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汪健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪健退赔被害人王宜明人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年七月二十日书记员 陶婷婷
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执42号之四申请人：柳华，男，1977年8月28日出生，土家族，公民身份号码为522221197708284618，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区大坪乡白果村竹林组。被执行人：尚以明，男，1973年10月20日出生，汉族，公民身份号码522626197310200158，住贵州省岑巩县思阳镇朝阳路3号。被执行人：贵州古枫烟花爆竹有限责任公司，统一社会信用代码91522626322196798T，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县天星乡东冲村。法定代表人：龙霞，该公司总经理本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初602号民事调解书，立案受理柳华申请执行尚以名、贵州古枫烟花爆竹有限责任公司建设工程合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人尚以名、贵州古枫烟花爆竹有限责任公司应当支付申请人工程款498000元，案件受理费7260元，立案执行后，还应当承担执行费7453元，共计512713元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，本院已依法予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人贵州古枫烟花爆竹有限责任公司在贵州省农村信用合作联社820000000001686670账户内存款100000元至岑巩县人民法院执行专用账户。二、解除对贵州古枫烟花爆竹有限责任公司在贵州省农村信用合作联社820000000001686670账户内存款512713元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年七月九日书记员 吴吉华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1040号之一申请执行人：唐文荣,女,1982年2月6日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：尹瑞,男,1979年7月1日出生,汉族,安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业326，统一社会信用代码91340400573006127F。法定代表人:薛桂兰,该公司董事长。本院在执行申请执行人唐文荣、尹瑞与被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｄ×××××的车辆，并查封了被执行人营业场所。4、已对被执行人发出限制消费令。5、申请执行标的额159000元，执行费2285元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十五日法官助理李林书记员张欣琛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4443号 原告：刘健，男，1987年11月28日生，汉族，郯城县。 委托诉讼代人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告:金书军，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省天长市，系皖Ｍ×××××号“陕汽牌”重型半挂车（挂车皖Ｍ×××××）车辆驾驶人。 被告：天长市北方物流有限公司，住所地：安徽省天长市天治路东侧消防队之南门面（由北向南第六间）。 法定代表人：唐德田 被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地：安徽省天长市天长镇石梁东路99号。 法定代表人：毛晓春 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。 原告刘健诉被告金书军、天长市北方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人王广强、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失20万元，庭审原告撤回对被告金书军、天长市北方物流有限公司起诉；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日20时50分许，金书军驾驶皖Ｍ×××××号“陕汽牌”重型半挂车（挂车皖Ｍ×××××）沿国道205线由北向南行驶至郯城县国道205线942ＫＭ新公安局东侧路口时，与对行向西转弯原告驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗，期间花费大量医疗费用。该事故经交警部门认定被告驾驶人负事故的同等责任。但对于原告因该事故产生的损失被告未予赔偿。另被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，提出上述请求，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险投保第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求过高，残疾赔偿金认可两个十级。诉讼费鉴定费不承担。垫付了10000元医疗费，请求扣除。 被告金书军未到庭亦未提供答辩状。 被告天长市北方物流有限公司未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日20时50分许，金书军驾驶皖Ｍ×××××号“陕汽牌”重型半挂车（挂车皖Ｍ×××××）沿国道205线由北向南行驶至郯城县国道205线942ＫＭ新公安局东侧路口时，与对行向西转弯原告驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定原告刘健、被告金书军负此事故的同等责任。被告金书军驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告刘健在郯城县第一人民医院住院治疗55天，于2020年6月17日在临沂郯城法医司法鉴定所进行司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘健之损伤评定为玖级伤残、拾级伤残，误工150日，护理60日，营养60日。于2019年8月30日在临沂嘉正价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估结果：鲁Ｑ×××××雪佛兰事故车损失为人民币25694元。原告刘健主张的损失赔偿范围：医疗费：47682.78元，残疾赔偿金：846580＊22%＝186247.6元，误工费：150天＊115.97元＝17395.5元，护理费：60天＊115.97元＝6958.2元，营养费：60天＊30元＝1800元，伙食补助费：55天＊30元＝1650元，鉴定费：1600元，精神抚慰金：6000元，施救费：300元，车损：25694元，评估费：800元，交通费：55天＊20元＝1100元，合计：297228.08元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告刘健、被告金书军负此事故的同等责任。本院对原告刘健与被告金书军责任酌情按5:5分担，庭审中，原告申请撤回对被告金书军、被告天长市北方物流有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求的精神抚慰金过高，本院酌情按4000元支持。原告刘健的损失确认为：医疗费：47682.78残疾赔偿金：186247.6元，精神抚慰金：4000元，误工费：17395.5元，护理费：6958.2元，营养费：1800元，伙食补助费：1650元，交通费：1100元，施救费：280元，车损：25694元，鉴定费：1600元，评估费：800元，合计：295208.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司已在交强险内承担医疗费10000元，所以上述款项被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司应在交强险内承担残疾赔偿金106000元，精神抚慰金：4000元，车损2000元，合计112000元；剩余医疗费37682.78元，残疾赔偿金80247.6元，误工费17395.5元，护理费：6958.2元，营养费1800元，伙食补助费1650元，交通费1100元，施救费280元，车损23694元共计170808.08元由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在商业三者险50%责任范围内承担85404.04元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司赔偿原告刘健各项损失197404.04元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘健其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月十日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2326号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，女，1972年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1994年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，女，1948年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 再审申请人李某、刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、付某法定继承纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终19509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人李某、刘某1是本案的被告，在一审时未提出反诉，故李某、刘某1不能主张本案应是遗嘱继承不是法定继承。因案涉房屋没有实际取得，原审认为可在实际取得案涉房屋后另行解决的处理方法并无不当。故李某、刘某1的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李某、刘某1的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年七月七日 书记员  程凤
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初109号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人罗智鹏，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地永兴县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月14日被永兴县公安局取保候审，同年6月3日被永兴县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院决定取保候审。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］79号起诉书，指控被告人罗智鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人罗智鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日20时58分许，被告人罗智鹏酒后驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车由永兴县广惠珑璟小区开往莱宝酒店方向，途经永康路中医院路段时被执勤民警查获。经血液酒精浓度检验鉴定，结果为173.25ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人罗智鹏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人有坦白，认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人罗智鹏拘役三个月，缓刑六个月，罚金四千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、送达回证等；证人证言证人冯某、曹某、许某的陈述；被告人罗智鹏的供述和辩解；鉴定意见；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人罗智鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗智鹏违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗智鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年七月八日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1052号   原告：薛俭，男，汉族，1980年5月2日生，住吉林市。   委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。   被告：闫冬，女，汉族，1979年4月23日生，住吉林市。   原告薛俭与被告闫冬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛俭及其委托诉讼代理人聂威、被告闫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛俭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款3万元；2、请求判令被告立即给付占用资金期间的利息损失，按年利息6％计算，从2018年5月1日至实际给付完毕为止，暂定18个月，共计2700元；3、案件受理费由被告承担。合计3.27万元。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月18日被告以交社保需要资金周转为由向原告借款3万元，当时被告承诺月末偿还。事后，借款到期被告未能履行还款承诺。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今未能给付。因此为了维护原告的合法权益，根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。   闫冬辩称，其没有管原告借钱，三万块钱是无偿帮助，更没有利息可谈，不存在借贷关系，没有借条存在。   经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系。2018年4月至5月间，因闫冬需交纳个人养老保险，薛俭以现金方式向其交付了3万元人民币。现薛俭以闫冬未偿还借款及利息为由诉至本院。   以上事实有原告提交的微信聊天记录、光盘及当事人的庭审陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。负有举证证明责任的当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担不利的后果。在本案薛俭和闫冬具有男女朋友关系的特定人身属性的情况下，对于案涉款项性质应认定为借款还是赠与，系本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，薛俭提供了其与闫冬的微信聊天记录，其中闫冬“就因为借了三万块钱吗”“我还真不差三万”“早说过要还你”等表述足以认定薛俭交付给闫冬的3万元款项系出借，而非赠与。闫冬主张该笔款项系薛俭的无偿赠与这种单方纯获益的行为，接受款项一方即闫冬应承担相应举证责任。现闫冬对其抗辩意见未提出充分证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本院认定案涉款项系借款。   关于利息一节。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，薛俭与闫冬未约定借期内的利率和逾期利率，也未明确约定还款期限，故2020年1月2日薛俭向本院提起诉讼之日方为闫冬逾期还款之日。即自2020年1月2日起至实际清偿之日止，闫冬应当以3万元为基数，按照年利率６％支付资金占用期间利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告闫冬自本判决发生法律效力之日起七日内返还原告薛俭借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2020年1月2日起按照年利率６％计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告薛俭其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费618元，由原告薛俭负担51元，由被告闫冬负担567元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。     审判长 丁宁宁   人民陪审员 李 跃   人民陪审员 崔玉伟     二〇二〇年七月十五日   法官助理 陆禹辰   书记员 宋抑霏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6746号之一原告：溧阳市溧城平春江热水供应站，统一社会信用代码92320481MA1WAWN65P，住所地江苏省溧阳市溧城镇兴业路6号2幢。经营者：毕建忠，男，1960年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳申特热水供应有限公司，统一社会信用代码91320481668977460X，住所地江苏省溧阳市经济开发区昆仑北路288号。法定代表人：杨建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。被告：中建材工程材料有限公司，统一社会信用代码91110108556860460F，住所地北京市海淀区首体南路9号主语商务中心4号楼20层2020-2021。法定代表人：卢浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。原告溧阳市溧城平春江热水供应站与被告溧阳申特热水供应有限公司、中建材工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。审理中，原告溧阳市溧城平春江热水供应站于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市溧城平春江热水供应站在审理中自愿要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告溧阳市溧城平春江热水供应站撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告溧阳市溧城平春江热水供应站负担。审 判 长  丁文标人民陪审员  王 芳人民陪审员  蒋瑜婷二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5245号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张艳丽，该公司职员。   被告:刘某，男，汉族，现住通辽经济技术开发区。公民身份号码：xxx。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年7月29日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十九日   书记员 张 蕾
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1874号 原告：李胜峰，男，1971年8月21日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：叶声亮，男，1988年1月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告李胜峰与被告叶声亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼,被告叶声亮经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币84000元、利息18680元（截止2020年5月14日），合计102680元；二、判令被告向原告支付借款利息，利息按月利率1%计算自2020年5月15日起至款项清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告原在生意上有所往来。2018年2月15日，被告以缺少资金为由，向原告借款现金人民币84000元，并出具《借条》一张归原告收执。借条约定：“月息1%，农历2018年5月前还清。”上述借款期限届满后，被告并未如约还款，在原告的催促下，被告仅支付原告借款利息4000元。后经原告多次催收本息无果，被告的失信行为给原告造成了经济损失。据此为维护原告的合法财产权益，请求法院依法判决。 被告叶声亮未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年2月15日被告叶声亮以资金周转为由向原告李胜峰借款84000元，约定农历2018年5月前还清，利息按月利率1%计算，并向原告书写一张借条为据。借款到期后经原告多次催取，被告仅支付了4000元利息，剩余借款本息未付。 本院认为，被告叶声亮向原告李胜峰借款84000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认，到期后，被告叶声亮应归还该借款。对于原告李胜峰的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定了利息按月利率1%计算符合法律规定，对原告要求被告按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还的4000元利息，应予以相应的扣减，即被告应自2018年7月8日起按月利率1%向原告支付利息至还清之日止。被告叶声亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶声亮应在本判决生效之日起十日内归还原告李胜峰借款84000元，并从2018年7月8日起向原告李胜峰支付按月利率1%计算的利息直至还清借款之日止； 二、驳回原告李胜峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元（已减半收取），由被告叶声亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾洪钏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2590号 原告：费县铭勋板材厂，住所地为临沂市费县探沂镇前接峪村，统一社会信用代码为91371325MA3D3E6R80。 法定代表人：雷远利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵作海（特别授权），北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：张延水，男，1956年11月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄恒滨木业有限公司，住所地为枣庄市薛城区常庄镇前大庄村村东。 法定代表人：张延水，执行董事兼经理。 原告费县铭勋板材厂与被告张延水、枣庄恒滨木业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告费县铭勋板材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按费县铭勋板材厂撤回起诉处理。 审判员  孙中鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3471号原告蔡正明，男，1963年1月15日生，汉族，住溧阳市。委托代理人王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告马敖生，男，1960年8月2日生，汉族，住溧阳市。原告蔡正明诉被告马敖生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告蔡正明代理人王巧生、被告马敖生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡正明诉称:原告户承包经营本村组5.18亩土地，该承包经营权已经确权登记。2004年起，被告马敖生流转经营原告所承包的编号为3204811112011500030的土地（登记面积0.91亩，实测面积1.05亩），并在该土地上挖井取水。近年来，原告多次要求被告将该块土地复耕并交还，但被告置之不理，被告的行为已经严重侵害了原告的承包经营权，故原告起诉要求判令被告复耕并返还该土地，同时负担本案的诉讼费用。被告马敖生辩称：本案讼争的土地是案外人周信义从原告处换来的，置换土地时周信义与原告约定使用该土地30年不变，2007年被告与周信义为用水灌溉方便，由被告在周信义流转的该土地上开塘取水。如今即便周信义已经去世，但是原告答允其使用土地30年的期间还没结束，原告要求被告返还该土地没有依据，即便一定要将该土地返还原告，原告也应当支付被告当时推塘支出的费用及损失9900元。经审理查明：原告蔡正明系本市竹箦镇中梅村委七笪村村民，被告马敖生系中梅村委邓家村村民。农村土地一轮承包时，案涉土地（登记面积0.91亩，实测面积1.05亩）由原告蔡正明家庭承包经营，一轮承包期内，蔡正明将该块土地转包给同一集体经济组织的周信义，1998年二轮承包时，该块土地被登记在周信义名下，2007年，在得到周信义同意后，被告马敖生将该块土地挖成水塘用于蓄水，并使用至今。2016年本市进行统一确权颁证，案涉编号为3204811112011500030的土地重新被登记到原告蔡正明名下，以上事实，有当事人的陈述及原告提交的书面证据等在卷予以证实。本院认为，土地承包经营权既是农民的生产资料，也是农民生活的基本保障，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权实行物权保护。原告蔡正明作为承包经营权人请求被告返还所占用的土地，本院予以支持。被告马敖生将案涉土地开挖水塘时，土地的承包经营权由周信义享有，且开挖水塘得到周信义的同意，故原告蔡正明要求被告在返还前先予复垦，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告马敖生自本判决生效之日起十日内向原告蔡正明返还编号为3204811112011500030的土地（登记面积0.91亩，实测面积1.05亩）；二、驳回原告蔡正明的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告马敖生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 葛为国二〇二〇年七月十六日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2249号原告周登高，男，1976年8月10日生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告王正星，男，1966年2月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告周登高与被告王正星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周登高及其委托代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告王正星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。周登高的诉请为给付工资2000元。本院认为，从周登高提供的王正星出具的欠条载明的欠工资2000元，结合王正星未到庭答辩分析，本院对周登高陈述其受王正星雇佣从事王正星承包的电焊业务及至今王正星尚结欠工资2000元未付，予以确认，王正星理应支付，故周登高的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由王正星给付周登高劳动报酬2000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由王正星负担。周登高同意其预交的诉讼费用由王正星向其直接支付，本院不再退还，王正星于本判决生效后十日内向周登高直接支付。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二〇年七月十三日书记员  汤凯翔
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1621号 关于被执行人刘春梅罚金一案，经执行,本院立案执行的(2020)鄂0281执1621号案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初202号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王宗全，男，1962年9月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地苏州市，现租住在苏州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月4日被射阳县公安局刑事拘留，于同年12月4日被射阳县公安局决定取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年12月20日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年6月20日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王宗全犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王宗全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日至4月4日，被告人王宗全在射阳县盘湾镇境内明知江苏奥星新能源科技有限公司建设工程项目无法实施，仍以该工程项目经理的身份，虚构工程以议标的方式招施工队，骗得被害人成某报名费、招待费计人民币9360元（以下计币单位同）。被告人王宗全归案后，如实供述自己的犯罪行为，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，并自愿认罪认罚。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人王宗全以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宗全具有坦白、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王宗全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2018年3月29日至4月4日，在射阳县盘湾镇境内，被告人王宗全明知江苏奥星新能源科技有限公司建设工程项目无法实施，仍以该工程项目经理的身份，虚构工程以议标的方式招施工队，骗取被害人成某给付的报名费、招待费计9360元。被告人王宗全被公安机关抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。嗣后，被告人王宗全亲属代为赔偿被害人成某12000元并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息、在逃人员登记表、射阳县公安局盘湾派出所出具的发破案经过、情况说明、南京铁路公安处南京南站派出所出具的归案情况说明、南京铁路公安处看守所出具的寄押证明、刑事强制措施文书、违法犯罪信息查询单，调取证据通知书、调取证据清单及江苏奥星新能源科技有限公司相关登记资料、银行流水单、微信截图、新能源汽车研发大楼扩建工程邀议标文件、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书等书证；2.证人曹某、刘某、蒋某、董某甲、韩某、夏某、董某乙的证言；3.被害人成某陈述；4.被告人王宗全的供述和辩解；5.射阳县公安局制作的辨认笔录、指认笔录。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王宗全以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王宗全犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王宗全归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人王宗全退赔全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人王宗全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宗全犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十四日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初801号 原告：黄少栋，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘琬龙，福建建达（漳州）律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1991年3月18日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄少栋与被告陈萍民间借贷纠纷一案，黄少栋于2019年12月4日向本院提交诉讼材料，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少栋的委托诉讼代理人刘琬龙到庭参加诉讼，被告陈萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄少栋向本院提出诉讼请求：判令陈萍偿还黄少栋借款148000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年11月21日，陈萍向黄少栋借款，并要求借款支付给指定收款人，其中借款85000元支付给沈森贤，借款63000元支付给潘揭华，陈萍确认收款后向黄少栋出具两张收据，双方口头约定借款期限1个月。还款期限届满，经黄少栋多次催讨未果，因此提起本案民事诉讼。 陈萍未作答辩。 黄少栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据2张及银行转账凭证4张。陈萍未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对黄少栋提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄少栋提供的上述证据结合其庭审陈述，能够形成证据链，证明：2018年11月21日，陈萍向黄少栋借款148000元，黄少栋按照陈萍指示支付借款，借款85000元支付至沈森贤帐户，借款63000元支付至潘揭华帐户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，陈萍向黄少栋借款148000元，至今未还。 本院认为，黄少栋与陈萍之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。陈萍尚欠黄少栋借款148000元，事实清楚，证据充分，陈萍应予偿还。黄少栋以提起诉讼的方式主张债权，双方当事人未约定借款应支付利息，黄少栋主张陈萍自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法有据，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自该日起取消，因此陈萍应自黄少栋起诉之日2019年12月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。黄少栋的诉讼请求合法有据，应予支持。陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄少栋借款148000元及利息，利息自2019年12月4日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初339号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人何世清，男，1970年11月21日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。因本案，于2019年10月10日被取保候审。经本院决定，于2020年7月14日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]285号起诉书指控被告人何世清犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人何世清到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年9月24日21时50分许，被告人何世清饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市弶港镇弶新线由北向南行驶至0KM+500M处，被执勤民警查获，后被带至东台市弶港医院抽取血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何世清血液中检出乙醇，含量为160.9mg/100ml。归案后，被告人何世清如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人何世清醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人何世清归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人何世清对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月24日21时50分许，被告人何世清饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿东台市弶港镇弶新线由北向南行驶至0KM+500M处，被执勤民警查获，后被带至东台市弶港医院抽取血样。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人何世清血液中检出乙醇，含量为160.9mg/100ml。案发后，被告人何世清如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人何世清在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、季某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及查获经过，血样提取登记，呼气检测单，物证检验报告，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人何世清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何世清归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何世清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十四日起至二○二○年九月十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 路人民陪审员  邓小东人民陪审员  姜踏凤二〇二〇年七月十五日法官 助理  余欣洁书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执128号之二 申请执行人：秦珍双，男，汉族，1969年8月20日出生，住所地位于四川省大英县。 被执行人：成都雅家乐装饰有限责任公司，住址所在地位于x市x区x路x段x号。 法定代表人万建国。 被执行人：罗大奇，男，汉族，1980年8月15日出生，住址所在地位于四川省资阳市乐至县。 被执行人：黄德辉，男，汉族，1982年8月27日出生，住址所在地位于四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人秦珍双申请执行被执行人罗大奇、黄德辉，成都雅家乐装饰有限责任公司建工分包纠纷一案中，依法向被执行人罗大奇、黄德辉，成都雅家乐装饰有限责任公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查询到并依法查封罗大奇与案外人共有的位于成都市青羊区；限额1100000元）房屋，因案外人提出异议，本院依法中止对上述标的的执行；申请执行人秦珍双提供执行线索称被执行人成都雅家乐装饰有限责任公司在中国建筑第二工程局有限公司有到期债权，本院依法作出冻结裁定并发出履行通知，中国建筑第二工程局有限公司在法定期限内对履行通知提出异议，本院依法停止对次债务的执行。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭 洋
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1424号 上诉人（原审被告）：河北宏岩建筑工程有限公司，住河北省廊坊市广阳区裕华路299号。 法定代表人：张宏岩，经理。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙振兴，男，1967年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛龙军建筑劳务服务有限公司，住秦皇岛好港区燕赵国际住宅小区5号楼3-102号。 法定代表人：赵良燕，经理。 委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。 原审被告：围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路3号。 法定代表人：乔振，经理。 委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。 上诉人河北宏岩建筑工程有限公司（以下简称宏岩公司）因与被上诉人孙振兴、秦皇岛龙军建筑劳务服务有限公司（以下简称龙军公司）围场满族蒙古族自治县城市建设投资有限公司（以下简称城建投公司）合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，被上诉人龙军公司与被上诉人孙振兴案涉之间所形成法律关系。被上诉人龙军公司案涉所出具证明文件、材料所加盖公司印章是否真实，其证明及法律行为的效力。被上诉人孙振兴所出具的承诺书及被上诉人龙军公司为其出具案涉工程款欠条应否作为定案依据，一审认定超出欠条载明491711元部分有无事实依据。应查清上诉人宏岩公司与被上诉人龙军公司、城建投公司之间案涉工程款给付情况，欠付数额是多少，再依法判决案涉工程款补充给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2354号民事判决； 二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人河北宏岩建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9525元予以退回。 审 判 长 裴赤博 审 判 员 李红梅 审 判 员 应春明 二〇二〇年七月八日 法官助理 顾成龙 书 记 员 闫 硕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执256号 申请执行人:曹明华，男，1962年4月23日出生，永兴县人，住所地湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。 被执行人：许雄飞，男，汉族，1962年6月14日出生，永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：谢小英，女，汉族，1964年11月27日出生，永兴县人，住址同上。 申请执行人曹明华与被执行人许雄飞、谢小英借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年05月09日作出的（2019）湘1023民初780号调解书已生效。由于被执行人许雄飞、谢小英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹明华于2020年4月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，4月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于4月7日和7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月1日，本院对被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为68.932万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1083号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 负责人：钱新，该行行长。 被执行人：李维荣，男，汉族，1971年3月1日生，住湖北省保康县， 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯，公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼； 法定代表人：周文翔，公司执行董事。 关于执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人李维荣、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2805号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2805号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波