广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4503号原告：吴进国，男，1958年8月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县******莲安院子组，公民身份号码522************036。委托诉讼代理人：张栩，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码914***********396J。法定代表人：邓善勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆扬，该公司员工。被告：中国人民保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘宇，该公司员工。被告：程汉明，男，1970年3月23日出生，住广东省佛山市三水区*****塱山塱西村四巷13号，公民身份号码440************215。原告吴进国诉被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司（以下简称三水国鸿公司）、被告中国人民保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）、程汉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告三水国鸿公司向本院提出司法鉴定的申请，本院于2019年9月30日对本案中止审理。中止审理的情形消失后，本院恢复审理。两次开庭时，原告吴进国及其委托诉讼代理人张栩、蒋雷蕾，被告三水国鸿公司的委托诉讼代理人曾庆扬，被告人保佛山公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼，被告程汉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴进国向本院提出诉讼请求：1.判令被告三水国鸿公司、程汉明向原告赔偿因交通事故产生的各项损失合共137062.1元（详见附表）；2.被告人保佛山公司在保险限额范围内对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年12月26日，原告乘坐被告三水国鸿公司大型普通客车（车牌号：粤E*****）时，在佛山市三水区********柏安公交站路段，因被告程汉明不按规范操作，停车时造成原告头部与车厢护手碰撞并受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告程汉明承担事故的全部责任，原告无责任。事故导致原告头部、牙齿受伤，且因外伤导致癫痫。事故发生后，原告一直在佛山、贵州多家医院奔走治疗，耗费了高额医疗费、交通费和住宿费，且后续还要继续治疗癫痫和牙齿。原告在事故发生前的月平均收入为6600元，事故发生后原告因需要不断就医治疗而不能工作，致使原告的生活无经济来源。被告程汉明的不规范驾驶行为，造成原告的伤痛和损失。被告三水国鸿公司为其案涉车辆在被告人保佛山公司处购买了保险，被告人保佛山公司应在保险责任范围内对本案损失承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告人保佛山公司辩称，一、被告三水国鸿公司为粤E*****号车辆在答辩人处投保了道路客运承运人责任保险（以下简称客运险），保险限额为每人（座）20万元。二、请法院依法核实原告是否属于涉案保险合同约定的有效凭证乘坐人员、免费乘坐人员、免票待遇人员，以核实是否属于涉案保险合同约定的保险责任。根据案涉保险合同约定，承保车辆超载时按照核定载客人数与实载人数的比例计算赔偿。故请法院依法核实涉案公交车辆是否存在超员情形。三、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。四、请法院依法向被告三水国鸿公司审查涉案车辆的行驶证和司机的驾驶证。被告三水国鸿公司辩称，与被告人保佛山公司的答辩意见一致，请求法院审查原告的癫痫症与此事故是否具有关联性。被告程汉明未作答辩，亦没有提供证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日19时25分,被告程汉明驾驶粤E*****号大型普通客车在佛山市三水区********柏安公交站路段，在车辆到站停车时，造成乘车人吴进国头部与车厢护手碰撞而受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告程汉明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2017年12月29日，原告到佛山市三水区人民医院进行门诊治疗，主诉为跌倒致伤头部及左胸部伴疼痛三天。2018年1月4日，原告到佛山市中医院三水医院进行门诊治疗，主诉为外伤致左侧头部、左胸部肿痛9天复查。同年1月10日，原告在该院住院治疗22天，出院诊断为脑震荡、全身多处软组织挫伤、癫痫持续状态。出院后，原告多次在佛山市中医院三水医院、绥阳县中医院及佛山市三水区人民医院就有关癫痫疾病进行门诊治疗。2019年4月28日原告在佛山市第一人民医院进行住院治疗4天，出院诊断为症状性局灶性癫痫、继发全面强直-阵挛发作、脑外伤后遗症期。2019年8月21日，佛山市中医院三水医院诊断原告后天性牙缺失、牙外伤，建议种植修复缺失牙共需6颗种植体及其余假冠共需59000元左右。经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心于2019年7月19日出具鉴定意见，被鉴定人吴进国伤后三天到医院治疗，影像学提示颅内暂未见颅脑损伤、颅内血肿、颅骨未见骨折以及头皮血肿等改变，没有引起外伤性癫痫的损伤基础，因此被鉴定人的外伤性癫痫与2017年12月26日交通事故导致外伤性癫痫的依据不充分，被鉴定人吴进国的外伤性癫痫伤残等级不予评定。诉讼过程中，经本院委托广东华生司法鉴定中心对吴进国的癫痫病症和本次交通事故是否存在关联性进行鉴定。2020年1月15日该鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人吴进国外伤致头部受伤，伤后第三天CT示颅内未见血肿，颅骨未见骨折，说明受伤当时颅脑无损伤，因其无明确的脑实质损伤，不符合外伤性脑梗塞的诊断，根据颅脑损伤后癫痫的诊断要点，吴进国癫痫病症和本次交通事故不存在关联性。被告三水国鸿公司垫付本次鉴定费2316元。被告程汉明系被告三水国鸿公司的员工，事故发生时正在履行职务，其驾驶的粤E*****号大型普通客车的登记所有人为被告三水国鸿公司，该车在被告人保佛山公司投保有责任限额为每人（座）20万元的客运险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告三水国鸿公司垫付了原告2017年12月26日至2018年2月1日期间在佛山市三水区人民医院和佛山市中医院三水医院治疗的医疗费13270.2元、2018年1月29日至2月1日住院伙食费64元，合计13334.2元，该费用不在原告诉请的范围之内，与本案不存在抵扣关系。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计7911.44元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，当事人无异议，本院对该事故认定书予以采信,并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据,确定被告程汉明承担事故损失的全部民事赔偿责任，原告不承担事故损失的民事赔偿责任。被告程汉明系被告三水国鸿公司的员工，本案交通事故发生时正在履行职务，故被告程汉明承担的赔偿责任依法应由被告三水国鸿公司予以赔偿。粤E*****号车辆在被告人保佛山公司投保有责任限额为每人（座）20万元的道路客运承运人责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告的损失，依法应由被告人保佛山公司在客运险的责任限额内按照与投保人的约定给原告赔偿。因此，被告人保佛山公司应赔偿原告7911.44元。原告在本案中的损失已通过保险金的形式获得赔偿，故被告程汉明、三水国鸿公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司佛山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴进国7911.44元；二、驳回原告吴进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1521元（原告已预交），由原告吴进国负担1000元，被告中国人民保险股份有限公司佛山市分公司负担521元。司法鉴定费2316元（被告佛山市三水区国鸿公共交通有限公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇二〇年七月六日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费0元6837.1元被告对原告在本案中主张的医疗费不予认可。原告的癫痫病症为其自身血管堵塞等原因引起的，与事故的外力碰撞没有关联性，对2018年1月10日后产生的治疗癫痫病症的医疗费不予认可。经本院委托鉴定，原告的癫痫病症和本次交通事故不存在关联性,而本院的委托鉴定,是双方当事人的共同意思表示,因此,本院对该鉴定意见书的证据效力予以认定。对于原告的第二次鉴定申请，因提出时间已超出举证期限或申请鉴定的时限要求，本院对此不予采纳。因原告治疗与本次交通事故相关联的伤病所产生的医疗费，被告已经予以垫付，根据原告提供的证据，无法证明其产生的医疗费与本次交通事故相关联，因此，本院对原告的主张不予支持。二后续治疗费0元59000元原告该项主张与事故没有关联性。对牙齿后续治疗费，截至2018年10月24日的病历，并未有原告牙齿缺失的诊断证明。据此，原告主张在事故发生后差不多两年以后的牙齿种植费用明显没有依据，请求法院驳回。退一步而言，即使法院支持，结合原告年龄，尚未确定原告能做手术种植新牙，故应待实际产生后另行主张。原告所主张的金额尚未发生，原告可待实际发生后，再结合其他关联性证据另行主张。三营养费440元5000元原告诉请过高，以不超过200元为宜。结合原告的伤情、医嘱及被告的答辩意见，本院酌情认定为440元。四护理费3300元150元/天×26天=3900元关于护理天数，按照原告在佛山市中医院三水医院的住院天数22天计算，其他的住院天数为治疗癫痫症，与事故无关联性。关于护理费标准，原告未举证相应的150元/天的护理费标准票据，结合事故发生于2017年12月26日，护理费标准应不超过一般护理标准70元/天计算为宜。另，原告第二次住院时，医疗费已经包含了护理费，因此原告诉请第二次住院的护理费无关联性及事实依据。根据原告在佛山市中医院三水医院的住院天数和当事人的意见，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情认定为3300元。五交通费660元市外交通费2983元；市内交通费30元/天×26天=780元，合计3763元。不应超过20元/天×22天=440元为宜；原告诉请的市外交通费、佛山往返贵州交通费只能说明原告回家，并不能证明就医必要合理支持，故被告不予认可。根据原告在佛山市中医院三水医院的住院天数，本院酌情认定为660元。六误工费3511.44元220元/天×232天（自2017年12月26日至2018年8月15日）=51040元原告未能提供有证明效力的工作证明、工资收入等证据佐证其在事故发生前有从事工作及相应的收入以及事故发生后的实际损失等，故应按最低工资标准1510元/月计算。对误工天数，原告诉请的232天没有依据，结合原告的伤情，应不超过30天为宜。原告因本次交通事故在佛山市中医院三水医院的住院治疗22天，该期间的治疗确实与事故造成原告的伤病有关联，被告对此也无异议。但是，原告主张232天，既没有误工232天的事实依据，也没有证据证明其误工232天是因为医治与本次交通事故造成的伤病相关联，结合本院委托的鉴定意见，本院认定原告的误工天数为22天。原告没有证据证明其有固定劳动收入，结合原告的其他证据，本院酌定原告的收入为58258元/年。因此，本院酌定原告的误工费为58258元/年÷365天×22天=3511.44元。七住宿费0元7522元原告诉请没有法律和事实依据。原告未能提供证据证明其主张的住宿费是因为本案交通事故造成原告伤病而进行治疗，因此，本院对原告的主张不予支持。合计7911.44元