江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初527号 原告：束长云，女，1961年7月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：袁美凤，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 被告：崔顺顺，男，1987年5月10日出生，汉族，住河南省沈邱县。 被告：上海聚茂国际物流有限公司，统一社会信用代码91310115301450881T，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3419室。 法定代表人：何艳梅，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913101017456421638，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。 负责人：朱海英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。 原告束长云与被告崔顺顺、上海聚茂国际物流有限公司（以下至判决主文前简称上海聚茂物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称中华联合财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束长云及其委托诉讼代理人袁美凤、被告中华联合财保上海公司的委托诉讼代理人杨卓琪到庭参加诉讼。被告崔顺顺、上海聚茂物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告束长云向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失合计129259元，其中被告中华联合财保上海公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日8时35分左右，崔顺顺驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行驶至697公里加473米路口时，碰撞到前方同向处于停驶状态吴某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载陈某1、束长云），致使陈某1死亡、束长云受伤，两车受损。束长云受伤后被送往盐城市大丰人民医院进行治疗。交警部门认定，被告崔顺顺负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所有人为上海聚茂物流公司，在中华联合财保上海公司投保了交强险和商业三责险。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财保上海公司辩称，对事故发生没有异议，案涉车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。在本起事故中，我公司已在交强险范围内赔偿陈某1死亡造成的损失11万元，且本起交通事故造成一死两伤，需要预留交强险份额，超出交强险部分，我公司承担60%。崔顺顺已赔付7万元，应在赔偿数额中予以扣除。对鉴定报告没有意见，但是我公司不认可误工费；医疗费扣除15%非医保用药及无关医疗费；营养期限，认可60天；护理费中有一天有票据，应当以票据为准，护理期限以鉴定报告为准；因交强险中死亡伤残项限额已赔偿完毕，残疾赔偿金我公司承担60%；崔顺顺已承担刑事责任，且交强险死亡残疾项限额已赔偿完毕，我公司不认可精神损害抚慰金；交通费未提供票据，且过高，我公司不认可；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告崔顺顺、上海聚茂物流公司未到庭答辩。 经审理查明，2018年4月1日8时35分左右，崔顺顺驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿204国道由南向北行驶至697公里加473米路口时，碰撞到前方同向处于停驶状态吴某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车（内载陈某1、束长云），致使陈某1死亡、束长云受伤，两车受损。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，崔顺顺负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，陈某1、束长云不负此事故责任。崔顺顺驾驶的车辆登记车主为上海聚茂物流公司。该车在中华联合财保上海公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。 2018年5月16日，陈某1的子女施某、束某1、束某2、束某3、束长云与崔顺顺达成协议书，协议书载明：崔顺顺在保险赔偿外自愿一次性赔偿施某、束某1、束某2、束某3、束长云有关费用人民币柒万元整，含已垫付的伍万元，其中含束长云受伤补偿款等内容。崔顺顺依据协议，实际已给付补偿款7万元。 2018年4月1日至2018年4月20日，束长云在盐城市大丰人民医院住院治疗，住院天数为19天。经本院依法委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2019年4月22日作出编号为盐一医司鉴所[2019]临鉴字第75号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、束长云因交通事故致“左侧第2-9肋骨骨折”（共8根）已构成十级伤残；2、建议其误工时限经查证属实后为6个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。束长云为此支付鉴定费2405.5元。 2019年7月1日至2019年7月16日，束长云在盐城市大丰中医院住院取内固定，住院天数为15天。 施某、束某1、束某2、束某3、束长云与被告崔顺顺、上海聚茂物流公司、中华联合财保上海公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，于2019年5月2日作出（2019）苏0982民初2059号民事判决书，该判决中本院酌情认定原告亲属在道路交通事故中死亡造成的损失为：丧葬费39870.5元、死亡赔偿金236000元（47200元/年×5年）、处理事故人员误工费1161元（3人×3天×129元/天）、交通费500元，合计277531.5元，并判决此款由被告中华联合财保上海分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿117272.05元[（277531.5-110000）×0.7]。 经向盐城市大丰区城乡居民社会养老保险管理中心调查，束长云参保城乡居民社会养老保险，参保日期为2010年6月1日，参保状态为参加缴费，累计缴费年限为11年，自2016年至2020年，束长云每年缴纳金额为500元。 上述事实，有原、被告双方陈述、崔顺顺驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、事故责任认定书、门诊病历、出（入）院记录、手术记录、检查报告单、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、护理派工协议单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、人民调解协议书复印件、民事判决书复印件、个人账户对账单等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因崔顺顺负此事故的主要责任，吴某负此事故的次要责任，关于原告束长云主张的损失超出交强险部分，由中华联合财保上海公司承担70%。关于医疗费，扣除与本起交通事故无关的医疗费436.63元，本院依法支持42862.55元，中华联合财保上海公司要求扣除15%非医保用药，但未提交非医保用药明细及替代用药明细，故本院不予支持。关于精神损害抚慰金，由于肇事者崔顺顺已被依法追究刑事责任，故此项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费，事故发生时束长云虽已满55周岁，考虑其仍在务工，其参保的系城乡居民社会养老保险，并非职工养老保险，故其误工损失客观存在，原告主张误工费10800元，结合其年龄状况，事发前收入状况以及司法鉴定意见，本院酌情予以支持。关于盐城市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，系本院依法定程序委托具有相应资质的鉴定机构、根据束长云的伤情和住院情况作出，本院认为该鉴定意见能够作为计算原告损失的参照。 关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费42862.55元；2、住院伙食补助费1020元[30元/天×（19天+15天）]；3、营养费1125元[30元/天×（19天+15天）]；4、护理费6000元[80元/天×（60天+15天）]；5、残疾赔偿金104920元（52460元×20×0.1）；6、误工费10800元；7、交通费本院酌情支持200元；8、鉴定费2405.5元。合计169333.05元。因交强险中死亡伤残项限额已在另案中赔偿完毕，故此款由被告中华联合财保上海公司在交强险限额范围内先行赔付10000元，超出交强险的部分，由被告中华联合财保上海公司赔偿109849.29元[（169333.05元-10000元-鉴定费2405.5元）×70%]。综上，被告中华联合财保上海公司需赔偿原告119849.29元。被告崔顺顺、上海聚茂物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后15日内赔偿原告束长云因交通事故造成的各项损失119849.29元（款项汇至户名：束长云，开户行：大丰农商行营业部，账号：62×××79）。 二、驳回原告陈秀英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元，减半收取1442.5元，鉴定费2405.5元，合计3848元，由原告束长云负担88元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担3760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  沈勇兵 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱月明 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。