wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初31号原告：武汉市博华通工程机械有限公司。法定代表人：解广和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。被告：蒋利民。被告：杨燕琴。原告武汉市博华通工程机械有限公司诉被告蒋利民、被告杨燕琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。诉状中，原告武汉市博华通工程机械有限公司请求本院判令：1、解除相关融资租赁合约，由被告方向原告返还租赁的挖掘机；2、被告方共同给付原告挖掘机剩余租金538,116元，合同期内逾期罚息347,555.83元，并承担自2017年1月20日起以逾期本金为基数，按年利率18%承担违约金，按天计算，计算至实际还清全部款项之日止的违约金（暂计算至2019年10月20日违约金为266,367.42元；3、请求判令被告方支付原告为维护权利所支出的律师费92,000元；4、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2013年11月19日，三井住友融资租赁（中国）有限公司、武汉杰西博机械设备有限公司与被告签订了合同编号为JC×××75的《融资租赁合同》、《机械设备租售合同》，合同约定：被告租赁三井住友融资租赁（中国）有限公司杰西博挖掘机壹台，租赁期限为36个月，自2014年1月起至2017年1月20日止，总租金1,125,672元，月租金27,102元，每月20日支付，迟延履行罚息利率为年利率18%，按迟延天数计算，被告违约有权取回租赁物等。合同签订后，三井住友融资租赁（中国）有限公司、武汉杰西博机械设备有限公司按约履行了租赁物交付义务，被告交纳了首付款，此后，被告未按约如期足额向原告支付租金，至2017年1月20日共拖欠租金538,116元，并产生罚息347,555.83元。被告杨燕琴与蒋利民为夫妻关系，且对于该合同签订过夫妻共同偿还承若函，因此杨燕琴对于本合同债务承担连带责任。相关合同订立于武汉市东西湖区，约定为实现债权发生的律师费及相关费用由被告承担，约定发生的一切争议双方可向合同签订地人民法院提起诉讼。2017年12月14日三井住友融资租赁（中国）有限公司将《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权转让给杰西博工程机械（上海）有限公司并于同日通知被告。2019年8月20日通过和解协议，杰西博工程机械（上海）有限公司和武汉杰西博机械设备有限公司将于被告相关的《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权转让给原告，并于2019年9月25日通知被告。通过债权转让，现被告相关《融资租赁合同》项下剩余租金债权、其他债权及相应租赁物所有权均为原告所有。原告多次派员向被告追讨所拖欠租金和违约金等，被告多次予以搪塞躲避，致使原告的相关权利一直未能实现。本院经审查认为，依原告诉称，其在本案中主张的全部债权均系三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告蒋利民于2013年11月19日签订的《融资租赁合同》项下的债权，其取得债权的方式为有效的债权转让，而债权转让并不影响原合同的管辖，即管辖恒定原则。虽然《融资租赁合同》第31条约定了“（1）有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地的有管辖权的人民法院通过裁判解决。”，《融资租赁合同》注明合同签订地为“湖北省武汉市”，但并未明确合同签订地在武汉市的哪个区，故《融资租赁合同》中协议管辖因约定不明而无效，本案应适用一般管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”武汉市东西湖区既不是两被告住所地，又不是《融资租赁合同》履行地，仅是债权受让方本案原告的住所地，故本院对本案无管辖权，两被告住所地为均××光山县，河南省光山县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送至河南省光山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  贾继祠二〇二〇年七月二十三日书记员  童诗瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13397号原告：刘东芳，女，1962年5月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李东强(系原告之子)，男，1986年4月23日出生，汉族，住址同上。被告：华东师范大学，住所地上海市普陀区。法定代表人：钱旭红。原告刘东芳诉被告华东师范大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘东芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘东芳撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年七月二十三日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初537号 原告：李霜，女，1982年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国银行股份有限公司五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段40号。 负责人：崔敏，行长。 委托诉讼代理人：曾露，女，该行工作人员。 原告李霜与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称中行五通桥支行）确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霜、被告中行五通桥支行委托诉讼代理人曾露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霜向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告从2004年3月至2005年5月期间存在劳动关系。事实和理由：2004年3月，被告招聘原告到被告处工作至今。2004年3月至2005年5月期间，原告在中行五通桥支行大桥分理处工作,接受被告的管理，按月领取报酬,但被告未为原告办理社保登记。现原告要求被告为原告补缴上述期间的社会保险,被告为原告办理从2004年3月至2005年5月的社会保险补缴事宜时，社保部门要求提供双方签订的劳动合同，由于上述期间双方未签订劳动合同，致无法补缴该期间的社会保险。为此，原告于2020年6月16日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告2004年3月至2005年5月期间存在劳动关系，该委员会于同日以原告的申请不符合受理条件为由通知不予受理，原告遂诉请人民法院请求依法支持其诉讼请求。 中行五通桥支行承认李霜在本案中主张的案件事实及诉讼请求,请求人民法院依法判决。 本院认为，中行五通桥支行承认李霜在本案中主张的事实及诉讼请求。本院经审核李霜提交的相关证据，其证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中行五通桥支行和李霜均符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的主体资格，李霜从2004年3月至2005年5月在中行五通桥支行大桥分理处从事柜员工作,工作期间服从中行五通桥支行的劳动管理，按月在中行五通桥支行处领取劳动报酬，因此，本院确认双方从2004年3月至2005年5月期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 原告李霜与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从2004年3月至2005年5月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由中国银行股份有限公司五通桥支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利群 二〇二〇年七月二十一日 书记员  辛 苗
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执372号之一   申请执行人：王前飞，男，汉族，1986年8月9日出生，住德令哈市。   被执行人：杨海云，男，回族，1979年6月9日出生，住德令哈市。   本院在执行申请执行人王前飞与被执行人杨海云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付40400元，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，被执行人与申请执行人于2020年8月18日达成执行和解协议，即被执行人于2020年9月10日向申请执行人支付10000元，于2020年10月1日再支付30400元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执372号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 马海录     二〇二〇年七月二十日   书记员 任晨亮
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初618号 原告：齐长起，男，1954年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：沧州德猛粮食购销有限公司，住所地河北省沧州市南皮县潞灌乡龙堂村。 法定代表人：张建明，该公司经理。 原告齐长起与被告沧州德猛粮食购销有限公司（以下简称“德猛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐长起、被告沧州德猛粮食购销有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐长起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠粮食款29309元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年6月至2019年6月间共四次向原告赊购小麦、玉米，共计欠原告粮食款29309元，由被告出具的过磅单票据为据，原告多次追要未果，无奈之下特具状起诉，请求判如所请。 沧州德猛粮食购销有限公司辩称，我公司对欠原告的粮食款的事实无异议，因公司现在经营困难，我公司计划在两年内清偿完所有债务，对原告主张的利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告德猛公司自２０１８年６月１２日至２０１９年６月１４日先后四次向原告购买小麦、玉米，其中：２０１８年６月１４日购买原告小麦８２１６斤，价款为９０３７元；２０１９年４月１６日购买原告玉米价款为１０９５９元；２０１９年６月１２日购买原告玉米价款为２２６８元；２０１９年６月１４日购买原告玉米价款为６９６２元。被告购买原告小麦、玉米的价款总计２９２２６元。被告德猛公司购买原告方粮食后均未付款并分四次在购买粮食当日为原告方出具过磅单票据。此后原告向被告催要粮食款未果诉至本院。审理过程中，原告方自愿放弃价款利息。 上述事实有被告为原告方出具的过磅单票据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告提交的被告为其出具的过磅单票据有被告公司的盖章，被告方对证据均无异议，本院予以认定。原告方提供的上述证据能够证明被告欠其粮食款２９２２６元的事实。原告向被告方履行了交付出卖标的的义务，被告应及时向原告履行支付价款义务。原告要求被告给付粮食款，理据充分，依法应予支持。被告应给付原告粮食款29226元。对于原告主张价款过高部分，依法不予支持。原告自愿放弃价款利息是当事人对自己权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告沧州德猛粮食购销有限公司于判决生效后五日内给付原告齐长起粮食款29226元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取计267元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月三日 书记员  武瑞芳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执683号申请执行人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，经营地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAT，总经理。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云，董事长。被执行人：奥图(北川)环境科技设备有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：樊中云，董事长。被执行人：樊中云，女，1969年10月14日生，汉族，住山西省。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日生，汉族，住山西省。被执行人：范红娟，女，1973年2月16日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图(北川)环境科技设备有限公司、樊中云、荆云峰、范红娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初20064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付租金5,568,270元；支付截至2019年6月27日的逾期付款履约金188,980元，并支付逾期付款履约金(以5,568,270为基数，自2019年7月21日起至实际清偿日止，按年利率24%标准计算)；支付律师费196,241元；支付案件受理费及财产保全申请费共31,951元。本院在执行过程中，依法查封被执行人范红娟名下坐落于莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已裁定评估、拍卖；依法轮候查封被执行人范红娟名下坐落于奉贤区八字桥路158弄百合苑XXX号301(复式)室的房产，该房产暂不具备处置条件；依法委托轮候查封被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司名下坐落于金山区张堰镇新建路XXX号第23、24、25、26幢的房产及坐落于金山区张堰镇工业区规划一路XXX号第1、2、3、4、5、6幢的房产；依法委托轮候查封被执行人荆云峰名下坐落于宝山区共康七村XXX号XXX室的房产、宝山区共康七村XXX号XXX室的房产、静安区三泉路XXX弄XXX号XXX室的房产。依法查封被执行人范红娟名下沪C5XXXX、沪CNXXXX、沪C7XXXX、沪C8XXXX的车辆，依法查封被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司名下沪EBXXXX、沪K9XXXX、沪DBXXXX的车辆，因上述车辆均未实际扣押，故暂不具备处置条件；依法冻结并扣划被执行人范红娟名下银行存款合计169,127.06元,并已发还申请执行人；依法对被执行人上海奥图环卫设备股份有限公司名下的申请/注册号为XXXXXXX的“AOTO”注册商标(国际分类6)、申请/注册号为XXXXXXX的“AOTO”注册商标(国际分类21)、申请/注册号为XXXXXXX的“AOTO”注册商标(国际分类6)、申请/注册号为XXXXXXX的“AOTO”注册商标(国际分类21)采取保全措施。除此之外，本院查明被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年七月三十一日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4643号原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市嘉定区兴顺路555号。法定代表人：郑瑞恒，董事长。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津众成置业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路金海湾花园25号底商301号。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：郑嘉福，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周川，男，该公司职员。原告迅达（中国）电梯有限公司与被告天津众成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告迅达（中国）电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61460元；2.判令被告向原告支付货款逾期违约金18438元（按合同金额每天万分之三计算）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年6月签订《金海湾花园超市电梯产品买卖合同》，双方约定由被告作为买方向原告购买4部扶梯，总价款人民币614600元，合同中约定，电/扶梯设备安装调试完毕，并通过监管部门验收后15个工作日内被告向原告付清货款，如因被告原因导致无法通过验收的，被告也需在设备生产完毕后六个月内付清货款。双方还约定了违约金条款。合同签订之后，原告依约履行合同，于2018年10月25日完成4部扶梯的生产，并完成其中2部扶梯的安装调试，也于2019年5月7日取得天津市特种设备监督检验技术研究院出具的《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》。由于被告土建施工不合格导致另2部扶梯无法安装。按合同约定，因被告原因导致的安装及验收延期，被告也需在设备生产完毕后六个月内付清货款，而被告至今未按约定付清货款。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告天津众成置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由天津市河西区人民法院管辖。理由：根据原、被告签订的《金海湾花园超市电梯产品买卖合同》第八条约定，因合同引起的争议，应向甲方所在地即被告公司所在地法院提起诉讼。天津市河北区民族路23号是被告公司的注册地，被告公司自2003年就搬至天津市河西区大沽南路金海湾花园25号底商301号经营，现在天津市河北区民族路23号由天津银行作为经营场所使用，故本案应移送至天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告迅达（中国）电梯有限公司（乙方）与被告天津众成置业有限公司（甲方）签订的《金海湾花园超市电梯产品买卖合同》中第八条约定：“因执行本合同而引起的一切争议，由双方通过友好协商解决；协商不成时合同任一方均可向甲方所在地法院提起诉讼”，故本案应由被告所在地人民法院管辖。现被告提交了证据证明其实际经营地点在天津市河西区大沽南路金海湾花园25号底商301号，合同中甲方地址处亦载明“河西区大沽南路金海湾花园25号底商301”，故被告所在地为天津市河西区大沽南路金海湾花园25号底商301号。被告天津众成置业有限公司对管辖权提出的异议成立，原告对此亦无异议，故本案应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告天津众成置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年七月二十九日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3556号 原告：白东琴，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：田祥，男，1977年1月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂市罗庄区富强运输有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂堂镇政府南500米。 法定代表人：邓开阳，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 法定代表人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王传成，该公司员工。 原告白东琴与被告田祥、临沂市罗庄区富强运输有限公司（以下简称为“富强运输公司”）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易速载程序，公开开庭进行了审理。原告白东琴的委托诉讼代理人马金涛、被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告田祥，被告富强运输公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白东琴向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计21097元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月4日9时许，田祥驾驶鲁Ｑ186ＣＹ号欧曼重型自卸货车，沿省道342线慢车道内由东向西行驶至省道342线莒南县以东时，因躲避路面情况向左打方向时货车右前角与前方同车道内白东琴驾驶的鲁Ｑ×××××号东风日产轿车左后角发生碰撞，后又与快车道内陈宁驾驶的鲁Ｑ×××××号普通客车右侧车身发生碰撞的道路交通事故。后经莒南县交警大队认定，田祥负事故全部责任，陈宁、白东琴无责任，事故发生时鲁Ｑ186ＣＹ号欧曼重型自卸货车在安华农业保险临沂公司投保交强险。 安华保险临沂公司辩称，事故发生属实，鲁Q186CY号欧曼重型自卸货车在我司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在交强险免赔情形下，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 田祥、富强运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、白东琴所诉的交通事故的事实，交警认定田祥负事故的全部责任，白东琴无责任。2、鲁Ｑ186ＣＹ号欧曼重型自卸货车安华保险临沂公司投保交强险一份；3、临沂银城价格鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，评估白东琴所有的鲁Ｑ×××××号轿车因此次事故造成的车辆损失为19817元；白东琴花费评估费480元，支付施救费850元；4、鲁Ｑ186ＣＹ号欧曼重型自卸货车的登记证书所有人为富强运输公司，道路运输证的业户名称为富强运输公司，发生事故时田祥驾驶。 以上事实，有白东琴陈述及其所提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告田祥、富强运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 临沂顺和价格评估有限公司作出的价格评估报告程序合法，本院予以确认，鲁Ｑ×××××号轿车因此次事故造成的车辆损失为19817元。白东琴因本次事故花费的评估费480元、施救费850元，有相关发票所证实，本院予以确认。综上原告白东琴因本次事故造成的经济损失共计21147元，其中车辆损失19817元、评估费480元、施救费850元。 鲁Q186CY号欧曼重型自卸货车的驾驶人为田祥，车辆以富强运输公司名义对外营运，富强运输公司应为该车辆的挂靠公司。对于白东琴的经济损失，应首先由安华保险临沂公司在交强险限额内赔偿1000元（剩余1000元分配另一受损车辆），交强险以外的损失在扣除另一无责车辆交强险无责限额内应承担的车辆损失100元后，剩余损失由田祥予以赔偿，挂靠公司富强运输公司承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告白东琴车辆损失1000元； 二、原告白东琴交强险以外的损失车辆损失18717元、评估费480元、施救费850元，以上赔偿金额共计20047元由被告田祥予以赔偿； 三、被告临沂市罗庄区富强运输有限公司对本判决第二项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告田祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申162号再审申请人：（原审原告、二审申请人）：田某1，男，1940年1月14日生，汉族，退休工人，现住河南省南阳市卧龙区。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：田某2，女，1953年2月21日生，汉族，农民，现住辽宁省兴城市。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：田某3，男，1957年4月17日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：田某4，男，1958年11月21日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：田某5，女，1962年1月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：王某1，女，1952年4月24日生，退休工人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：王某2，女，1977年10月25日生，汉族，无业，现住辽宁省营口大石桥市。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：王某3，女，1982年2月7日生，汉族，无业，现住辽宁省营口大石桥市。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：王某4，男，1979年11月1日生，汉族，医院职工，现住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：沈某1，女，1969年1月9日生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：沈某2，女，1970年2月26日生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。再审申请人：（原审原告、二审申请人）：沈某3，男，1973年4月23日生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。上述申请人共同委托诉讼代理人：田某5，女，1962年1月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人：（原审被告、二审被申请人）：王某5，女，1958年8月20日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：（原审被告、二审被申请人）：王某6，男，1950年6月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：（原审被告、二审被申请人）：王某7，女，1971年11月2日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：（原审被告、二审被申请人）：王某8，男，1973年7月13日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：（原审被告、二审被申请人）：王某9，男，1976年5月30日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：（原审被告、二审被申请人）：王某10，男，1977年5月30日生，汉族，3工人，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：（原审被告、二审被申请人）：田某6，男，1964年8月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。再审申请人田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、王某1、王某2、王某4、沈某1、沈某2、沈某3与被申请人王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某1田某6因法定继承纠纷一案不服本院（2019）辽14民终1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、王某1、王某2、王某4、沈某1、沈某2、沈某3申请再审称，依法对田国生、杨素芬遗产位于龙港区莲花小区8区11号楼4单元47号一套69.89平方米住宅楼房进行法定继承；依法确认王某5出具的所谓田国生、杨淑芬的遗嘱无效。综上，原审判决错误，本案应予再审。本院经审查认为，公民享有合法继承权，继承开始后，按照法定继承，有遗嘱的按照遗嘱继承，遗嘱继承优先于法定继承。被继承人田国生、杨素芬生前均明确表明争议的房屋归王某5继承，田国生、杨素芬分别以遗嘱的方式处分了自己的遗产。王某5提交的田国生、杨素芹遗嘱原件，有田国生、杨素芹的本人签名及按印，其遗嘱合法有效。关于再审申请人提出遗嘱不真实且存在其他缺陷，应由再审申请人承担举证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提供的证据不足以推翻原审判决，原判决应予维持。综上，田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、王某1、王某2、王某4、沈某1、沈某2、沈某3的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田某1、田某2、田某3、田某4、田某5、王某1、王某2、王某4、沈某1、沈某2、沈某3的再审申请。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年七月三十一日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初797号 原告：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司，住所地：安徽省长丰县双墩镇蒙城北路与双墩路交口，统一社会信用代码：91340121050163369Y。 法定代表人：张长伟，总经理。 委托诉讼代理人：彭晓艺，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨圣标，安徽邦运律师事务所律师。 被告：丁瑞荣，男，1977年7月5日生，汉族，户籍地：安徽省六安市裕安区，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司与被告丁瑞荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司委托诉讼代理人彭晓艺到庭参加诉讼，被告丁瑞荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．判令被告立即支付租金物业费等44577.91元，另支付已享受优惠期减免租金35847元；2．判令被告支付违约金17955元；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签订关于合肥北城世纪金源购物中心B1-012、013商铺（用于经营“三只小熊”、“大耳”、“迪呢呢”童装、童鞋）的《租赁合同》（下称“合同”）。合同是双方真实意愿表达，已依法成立并生效，对原、被告均具有法律约束力。根据合同第五条，自2016年6月1日至2017年9月30日为租金优惠期，月优惠租金为21.2元/㎡（第一年非优惠租金为36元/㎡，第二年非优惠租金为38.52元/㎡），另被告应按每月8元/㎡的标准缴纳物管费、空调费、商管费。被告支付租金等费用方式按季预付，被告未按合同约定缴纳各费用的，每逾期一日应承担3‰违约金。被告逾期支付租金等任一项费用超过30日的，原告享有合同解除权。原告基于合同约定解除合同的，被告应承担不少于解约当年3个月的租金数额违约金。被告已享受租金优惠的，还应补交已减免的全部费用。合同履行期内，被告一直拖欠租金等相关费用。2017年3月21日，原告向被告发出立即纠正违约行为逾期欠费通知函，但被告未缴纳。2018年6月19日，原告行使合同解除权向被告按照邮寄送达《合同解除通知函》。根据合同法规定，合同已解除，但合同期内产生的租金等费用，被告仍拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告丁瑞荣缺席，但向本院邮寄书面答辩意见，辩称：被告身份信息错误；原告未按约定交付房屋；协议约定的违约金超出法律规定，且原告取消租金优惠属于违约金，再要求被告支付违约金属于一个行为支付两笔违约金，依法仅能支持利息损失。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了租赁合同、应收、已收及余欠明细表纠正违约行为（逾期欠费）通知函、邮寄发票、合同解除通知函、被告缴纳费用收据存根照片。 经审理，原告诉称的事实与本院的查明事实基本一致。 另查：1．原、被告在合同中约定：一方下落不明或拒绝签收的情况下，另一方可以特快专递方式向对方确认的通信地址邮寄送达，邮寄之日起满3日视为送达；2018年6月29日，原告邮寄的解除通知被拒收退回。2.2018年4月1日-2019年3月31日期间租金为每月5985.14元。3．根据六安市公安局出具的变更公民身份号码证明所载：丁瑞荣原使用的公民身份号码为342421197707054471系重号。自2017年6月14日起，上述号码应更正为3424011977××××××××。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，在丁瑞荣欠付租金和费用后，安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司行使解除权符合双方约定和法律规定。《合同解除通知函》已于2018年6月29日被丁瑞荣拒收退回，而根据双方的约定，此邮寄行为已发生效力，且丁瑞荣没有证据证明其已在法定的异议期间提出异议，故本院确认案涉合同已解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，丁瑞荣一直拖欠租金等相关费用共计44577.91元，案涉合同解除后，丁瑞荣应当负担给付义务；另根据双方约定，享受租金优惠的，还应补交已减免的全部费用，故对安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司要求丁瑞荣支付租金、并返还优惠租金35847元的诉讼请求，本院予以支持。另，按照合同约定，丁瑞荣还应当负担按照解约当年租金标准计算的3个月租金的违约金17955元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告丁瑞荣于本判决生效后十日内一次性返还原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司租金等相关费用共计44577.91元，并返还优惠期减免的全部租金35847元； 二、被告丁瑞荣于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司违约金17955元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元减半收取1130元，由被告丁瑞荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月十日 书记员  周 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1225号之三十五 申请执行人：常胜，男，1962年11月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：丁纯，女，1973年12月10日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：杨照圆，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院作出的（2020）粤0402执1225号之十五执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在中国建设银行股份有限公司珠海凤海支行账号62×××91_156_1内存款人民币140963.20元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执1225号之十五执行裁定书冻结了被执行人杨照圆在中国建设银行股份有限公司珠海凤海支行账号62×××91_156_1内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1606号 当事人基本情况及案件审理经过 原告雷书元，男，汉族，1971年6月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告李珍伦，男，汉族，1980年4月5日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 原告雷书元诉被告李珍伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐正奎于2020年7月2日公开开庭进行了审理，在审理中，本案将房屋买卖合同纠纷变更为劳务合同纠纷。原告雷书元到庭参加了诉讼；被告李珍伦经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告雷书元的诉讼请求：1、请求判令被告交付房屋；2、请求人民法院判令被告对芭田安置区428号地基上原告所买的3楼房屋（价值128000元）停止侵害，排除妨碍。并赔偿损失5000元。3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付劳务工资129300元；2、诉讼费用由被告承担。 被告李珍伦未到庭应诉和未提交证据。被告李珍伦通过短信发表意见：请求依法驳回雷书元的全部诉求。理由是：一、双方虽签订《房屋买卖合同》但是并没有支付购房款，即购房合同未得到实际履行；二、虽然本人欠雷书元劳务工资129000元，但这只是劳务关系，不在本案审理范围；三、签订的买卖合同所卖的住房，已被银盏政府在先接管处理，用于专卖来支付农民工工资，即标的物使用权已经丧失，已经无法和也不可能兑现房屋买卖合同。 审理查明的事实 现查明：因原告雷书元给被告李珍伦做劳务，2016年2月7日，李珍伦立据欠条一张给雷书元，内容“欠条今欠雷书元做工工资94000元，玖万肆仟元正龙乐湾工地做工资，以前欠条做废.此据：李珍伦2016.2.7日”。之后，雷书元又在银盏镇芭田安置区给李珍伦做劳务（做的唐老九家二个屋基、张华盛家一个屋基、唐晓青（唐小清）家二个屋基、另有其他二个屋基），李珍伦因无钱支付雷书元的劳务工资。2019年10月13日，原、被告双方签订《房屋购房合同》，原、被告协商达成一致意见，李珍伦与唐小清联合建房取得地皮（芭田安置区428、427号宅基地），由唐小清出宅基地，李珍伦出资修建，利益平均分配，428号属于李珍伦所有，427号由唐小清所有，现李珍伦将428号三楼出售给雷书元，单价128000元等等相关内容。嗣后，原告雷书元对该房屋进行装修，被他人安门上锁拒绝，现双方发生纠纷，原告遂诉至本院，要求按前述请求判决。在审理中，本院向原告雷书元释明，本案不属房屋买卖合同纠纷，而是劳务合同纠纷。为此，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付劳务工资129300元；2、诉讼费用由被告承担。被告李珍伦经本院传票传唤未到庭参与诉讼，被告李珍伦通过短信答辩：请求依法驳回雷书元的全部诉求。李珍伦欠雷书元劳务工资129000元的事实存在，但这只是劳务关系，不在本案审理范围。 上述事实，有原告的陈述和原告提交的《房屋购房合同》、《欠条》等证据及被告李珍伦的短信答辩在卷为凭，可以采信。 本案的焦点是：原告的请求是否成立？ 判决理由和结果 本院认为：虽原、被告双方签订了《房屋购房合同》，但原告没有支付购房款128000元，而是被告李珍伦用原告雷书元给其做工的劳务工资抵的房屋价款128000元，并且双方也没有办理房屋的交付手续和完善房屋的相关登记。因此，原、被告双方签订《房屋购房合同》不是房屋买卖，实为以房抵款。现原告变更诉讼请求，要求被告给付劳务工资，本院予以准许。因原、被告双方之间存在劳务合同关系，根据被告发送的短信自认和原告向法院提交的相关证据，能够认定被告李珍伦差欠原告雷书元的劳务工资129000元。根据《中华人民共和国合同》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求被告给付劳务工资129000元有理，本院予以支持。原告要求被告给付超出129000元的劳务工资没有证据证实，所以，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告李珍伦经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，是被告李珍伦对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李珍伦于本判决生效后十日内给付原告雷书元的劳务工资人民币一十二万九千元； 二、驳回原告雷书元的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1480元，原告雷书元已预交，由被告李珍伦负担，于判决生效后十日内与前述款项一并给付原告雷书元。 权利义务告知 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费2960元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  唐正奎 二〇二〇年七月三日 书记员  邓丽婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2268号 原告：易洪，男，1960年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：肖绍鹏、文丽，安源区楚萍法律服务所法律工作者。 被告：陈永根，男，1954年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济技术开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。 法定代表人：陈永根，公司执行董事。 原告易洪与被告陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年7月24日向本院提出申请，以与被告庭外和解为由，撤回对被告陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易洪撤回对被告陈永根、萍乡市东骏贸易有限公司的起诉。 案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由原告易洪负担。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  叶意
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2201号 原告：南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348海航白金花园5号楼B座15层30室。 统一社会信用代码：91360100698482346C。 法定代表人：刘新军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李群英，系江西省秦风律师事务所律师。 被告：应小林，男，汉族，1974年4月24日出生，江西省宜春市上高县。 被告：喻球英，女，汉族，1973年5月11日出生，江西省宜春市上高县。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉应小林、喻球英物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月15日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费171元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪殷南
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12658号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7598号原告：济南迅龙商业保理有限公司，所地山东省济南市，统一社会信用代码。法定代表人：魏金涛，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：翟风忍，女，1971年3月9日出生，汉族，，公民身份号码。本院在审理原告济南迅龙商业保理有限公司与被告翟风忍民间借贷纠纷一案，原告济南迅龙商业保理有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南迅龙商业保理有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十日书记员  宋 晓
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保621号申请人王学千与被申请人尹相公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1122财保188号民事裁定书，要求扣押对被申请人蒙阴县金泓运输有限公司名下的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向莒县众成停车场发出协助执行通知书，扣押了被申请人蒙阴县金泓运输有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｑ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押期限二年，后本院于2020年7月13日又作出（2020）鲁1122财保188号之一民事裁定书，解除对Q112AC号牌重型自卸货车一辆的扣押。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保621号予以结案。二〇二〇年七月十四日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1583号申请执行人：何某某，女，汉族，1997年2月2日生。被执行人：张某某，男，汉族，1989年11月21日生。本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，向被执行人张某某法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年7月6日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、婚生子张某每周由申请执行人何某某抚养五天，由被执行人张某某抚养二天；二、申请执行人何某某自愿放弃其余执行请求。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人何某某自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年七月八日书记员  梅世伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保255号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：林栋，男，1995年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与林栋借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第864号裁决已发生法律效力。被申请人林栋未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林栋银行存款9976.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执554号 申请执行人：辉南榆银村镇银行股份有限公司。 负责人：于延东，董事长。 被执行人：关福睿。 被执行人：赵秋红。 被执行人：宋井东。 本院执行的申请执行人辉南榆银村镇银行股份有限公司与被执行人关福睿、赵秋红、宋井东借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执554号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人关福睿、赵秋红、宋井东经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执554号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1723刑初43号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人陈登凤，女，1957年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，四川省开江县人，户籍所在地：四川省开江县宝石镇，现住开江县新宁镇。2019年3月31日,因涉嫌犯赌博罪被开江县公安局取保候审。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）168号起诉书指控被告人陈登凤犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人陈登凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年2月23日下午，被告人陈登凤在开江县新宁镇建设街一门市内，提供赌博条件，组织张某浪、顾某剑、孙某虎等20余名赌客以打10-50元“斗牛牛”、“炸飞蛾”等方式聚众赌博，同时组织陈某见等人打“血战到底”麻将，并雇请人员从中抽头渔利。开江县公安局接报后组织警力对该赌博场所进行查处，当场查获上述参赌人员20余名，扣押涉案赌资3.4万余元。 同时查明，被告人陈登凤于2018年11月2日因赌博被开江县公安局处行政拘留十日，并处罚金3000元。 公诉机关认为，被告人陈登凤以营利为目的，提供条件，组织他人聚众赌博，累计参赌人数达到20人以上，破坏社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈登凤到案后如实供述自己的罪行，并在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人陈登凤有期徒刑7-8个月，可以宣告缓刑，并处罚金。并提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述、视听资料等证据支持公诉。 被告人陈登凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年2月24日，被告人陈登凤因为张某浪、顾某剑等20余名赌客提供赌博场所，并雇请人员从中抽头渔利，被开江县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币3000元；同时现场抓获多名参赌人员，扣押涉案赌资34351元，该赌资已被开江县公安局收缴；同年3月31日，被告人陈登凤因涉嫌犯赌博罪被开江县公安局取保候审。 另查明，2018年11月2日，被告人陈登凤因赌博，被开江县公安局行政拘留十日，并处罚金人民币3000元。 2019年11月12日，被告人陈登凤在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人陈登凤以营利为目的，提供赌博条件，组织他人聚众赌博，累计参赌人数达到20人以上，现场查获赌资3.4万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 审理中，被告人陈登凤如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。 被告人陈登凤有劣迹，在量刑时应予以考量。 根据被告人陈登凤的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条第一款、第二款，第七十二条第一款、第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈登凤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  向秀丽 附本判决所适用的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款：由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1、第一条：以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到5万元以上的；...... 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1702号之一申请执行人：唐珂珂，女,1991年3月22日生，汉族，居住枣阳市吴店镇。被执行人：张菎，女，1975年11月17出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行唐珂珂与张菎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执82号申请执行人宋淑兰，女，1955年6月14日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被执行人栾翠丽，女，1981年1月29日出生，汉族，现住青岛市。被执行人吴杰，男，1978年9月9日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人宋淑兰与被执行人栾翠丽、吴杰买卖合同纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初3082号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人栾翠丽、吴杰向申请执行人宋淑兰返还60万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费9257元由两被执行人负担。在执行过程中，在执行过程中，查询被执行人无房产、银行存款、车辆可供执行，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，本院以职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3082号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月三日书 记 员  乔培清
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2534号 原告：中国工商银行股份有限公司巢湖支行，住所地巢湖市健康东路东方新世界18幢1002室，统一社会信用代码913401817373120333。 负责人：田枫，支行行长。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令国，该行职工。 被告：袁冰，男，1984年10月出生，住巢湖市。 原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行诉被告袁冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月17日，被告因购房需要与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告为被告提供330000元的贷款，贷款期限240个月。被告以其所有的位于巢湖市作为抵押物进行抵押担保，并办理了他项权证。双方另约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。 合同签订后，原告依约发放了全部贷款，但被告未能按期还款，时常出现逾期，截止至2020年2月，被告已连续三个月，且累计超过六次未按约归还本息。现起诉要求：一、被告偿还原告借款本金308669.01元及利息3770.91元（利息、罚息、复利，暂计算至2020年2月21日，后期利息按合同约定计算至此款还清时止）；二、被告支付原告律师费2500元；三、原告在前述债权范围内对被告抵押的位于巢湖市世纪大道路太阳岛花园19幢101室房产折价或拍卖、变卖后价款优先受偿。 被告袁冰未作答辩。 审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，有原告提交的当事人身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、律师费发票等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告袁冰签订《个人购房借款/担保合同》系双方当事人共同意思表示，合法有效。被告袁冰以巢湖太阳岛花园19幢101室房产作抵押，应承担抵押担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告袁冰在本判决生效后三十日内给付中国工商银行股份有限公司巢湖支行借款308669.01元及利息3770.91元（自2020年2月22日起，利息按合同约定算至此款还清时止）； 二、被告袁冰承担本案律师费2500元； 三、原告中国工商银行股份有限公司巢湖支行对被告袁冰抵押的位于巢湖市房产折价、或拍卖、变卖后价款优先受偿； 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取3010元，由被告袁冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年七月六日 书记员  陈小雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2610号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘喜敏，女，1992年1月3日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告刘喜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年七月二十日书记员 卜敬子
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初876号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区东侧。单位舒震，负责人：，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工。    被告：李清杰，男，1978年04月18日出生，汉族，住阎良区。    被告：刘花丽，女，1984年06月09日出生，汉族，住阎良区。    被告：李双建，男，1980年01月19日出生，汉族，住阎良区。    被告：房小英，女，1983年07月03日出生，汉族，住阎良区。    被告：杨建宏，男，1988年11月01日出生，汉族，住阎良区。    被告：乔朵朵，女，1983年03月20日出生，汉族，住阎良区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行起诉被告李清杰等人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款本息55322.71元。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行不能提供被告乔朵朵、杨建宏准确的送达地址，又不按期缴纳公告费，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的起诉。案件受理费1183元，不予收取。原告已预交，本院予以退。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员   董  新 二〇二〇年七月二十日 书  记  员  周秋果
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初8117号 原告：任绍秋，男，1978年11月5日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：周兴松，贵州磷源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晓娟，贵州磷源律师事务所实习律师。 被告：杜兴超，男，1963年11月14日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告任绍秋诉被告杜兴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告任绍秋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任绍秋撤诉。 案件受理费减半收取1850元、财产保全费1370，由任绍秋负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  简 溢
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初90号 起诉人邹某某，男，1963年1月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初1063号 原告：幸光均，男，1959年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 委托诉讼代理人：刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。 负责人：袁欣。 委托诉讼代理人：陈闻文，该公司职工。 原告幸光均与被告太平财产保险有限公司苏州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告幸光均的诉讼代理人刘蜜蜜到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸光均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告保险金12143.54元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月2日，原告从楼梯摔下受伤，随即送往兴文光明骨科医院、兴文县人民医院治疗,诊断为全身多处皮肤挫裂伤，骶骨骨折，后因病情需要转至宜宾市人民医院住院治疗，于2020年4月15日出院。2019年4月5日投保人罗贵容为其在被告处投保老年人综合意外保险，保险单号：19032954455250010792，根据保险合同约定，意外保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日，保险费为76元，保险责任包扣意外伤害身故、残疾保险金为10万元，意外伤害医疗保险金额为1万元，意外伤害住院医疗金9000元，意外骨折补偿5000元。原告幸光均受伤后至今尚未获得赔偿，现原告依法起诉来院，请求支持其诉讼请求。 被告辩称：1、幸光均在其公司处投保老年人综合意外险，保险、期间自2019年4月5日零时起至2020年4月4日零时止，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担相应赔偿责任。2、对医疗费属于自费药部分应先扣除200免赔，其余自费药按80%承担，非自费药部分我司全额承担。被告根据起诉金额6493.54元，扣除10%，按5795.58认可。住院津贴无异议，认可650元。骨折意外补偿，根据保险合同约定，骨折意外补偿需要根据不同部位骨折，乘以系数计算，根据出院证明，幸光均出院诊断为骶骨骨折，根据合同计算方式，骨折意外补偿应为5000×10%=500元，故认可500元。 本院经审理认定事实如下：案外人罗贵容为原告在被告处投保老年人综合意外险。保险期间为2019年4月5日至2020年4月4日，部分保险责任为：意外医疗费用，赔偿限额10000元；意外住院津贴，赔偿限额9000元；骨折意外补偿，赔偿限额5000元。保险费合计为76元。 原告于2020年4月2日意外受伤。原告受伤后在兴文光明骨科医院、兴文县人民医院、宜宾市人民医院治疗，经宜宾市人民医院主要诊断为骶骨骨折（骶骨开放性粉碎性骨折），原告此次意外受伤花费医疗费20203.84元，原告医疗费经宜宾市居民医疗保险及中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司报销后，原告自行承担了医疗费6493.54元。 以上事实有《老年人综合意外电子保险单》《兴文县光明骨科医院医疗费发票》《兴文县人民医院医疗费发票》《宜宾市人民医院医疗费发票》《宜宾市居民医疗保险住院费用结算单》《中国人民财产保险股份有限公司意外健康险赔款／费用计算书》《宜宾市人民医院住院病历》等证据材料以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，案外人罗贵容为原告在被告处投保老年人综合意外险，根据电子保险单显示“意外医疗费用，赔偿限额10000、意外住院津贴，赔偿限额9000、骨折意外补偿，赔偿限额5000等，原告意外受伤发生在保险期间内，被告应当履行给付保险金义务。关于被告提出对原告医疗费属于自费药部分应先扣除200免赔，其余自费药按80%承担。及原告诊断为骶骨骨折，根据合同计算方式，骨折意外补偿应为5000×10%=500元的辩解理由。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定。被告所提供证据不能证明其在与投保人订立保险合同时，将承载该约定的保险条款交付给投保人，并尽到了明确说明义务，也未提供投保人签字确认已知悉了该免责的内容的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定。故本院对被告的辩解理由不予采信。 根据电子保险单显示“意外医疗费用，赔偿限额10000元；意外住院津贴，赔偿限额9000元；骨折意外补偿，赔偿限额5000元”原告意外受伤导致骶骨骨折（骶骨开放性粉碎性骨折）应获得保险金5000元。原告支付了意外受伤产生的医疗费20203.84元，经报销后自行承担了6493.54元，应获得保险金6493.54元。原告请求的住院津贴650元，被告予以认可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，对原告主张被告给付保险金12143.54元的诉讼请求，本院予以支持。 被告太平财产保险有限公司苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效后五日内，向原告幸光均给付保险金12143.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费52元，由被告太平财产保险有限公司苏州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方锐 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴浪
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢24号之一   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。   法定代表人：赵新平,男，系该公司董事长。   委托代理人：李红卫，男，1985年12月4日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县昌宁镇迎旭西大街佳宁小区5号楼2单元301室。   被执行人：王焕明，男，1974年4月29日出生，汉族，公民身份号码：××××××，住乡宁县，住乡宁县。   本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕明金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人王焕明短信送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王焕明自觉履行（2012）乡民初字第780号民事调解书所确定的义务，但被执行人王焕明至今未履行。   在执行过程中，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由，于2020年7月23日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人向本院递交撤回执行申请，是对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋1029执恢24号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二○年七月二十三日   书 记 员 崔喜萍
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2984号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司法定代表人：何忠，总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，公司员工。被告：谭俊原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告谭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月十六日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初2485号 原告：甘远见，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王祥龙，山东鲁法律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：甘明会，男，1968年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告甘远见与被告甘明会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月8日向原告甘远见送达了诉讼费用缴费通知书，但其自收到缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告甘远见撤回起诉处理。 审判员  姜道策 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵珍珠
上海铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪7101破申136号 申请人：张静，女，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：上海兔小二科技有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张健东。 2020年7月21日，申请人张静以不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请对上海兔小二科技有限公司进行破产清算。 本院查明：2020年7月23日，本院出具(2020)沪7101破81号民事裁定书，裁定受理申请人四川格逸精选酒店管理有限公司对被申请人上海兔小二科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，鉴于本院已受理对上海兔小二科技有限公司的破产清算申请，故对张静所提的破产清算申请，本院不予受理。张静应及时向上海兔小二科技有限公司的管理人申报债权，从而行使其在破产清算程序中的相关权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对张静的申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 长  刘 晨 审 判 员  唐雪琴 审 判 员  陈先君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周 易 书 记 员  周 易 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ......
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4244号之一申请执行人孙马源，男，1979年9月8日出生，住长沙市天心区。被执行人王燕春，女，1976年5月3日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人孙马源与被执行人王燕春与公司证券保险票据有关的纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）湘01民终1305号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人王燕春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年6月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年7月31日对被执行人王燕春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为10.701572万元，已执行到位0元，尚有10.701572万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇七月三十一日书记员  林 倩
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执恢380号 郭光建： 关于营山县人民法院刑庭移送执行郭光建罚金一案，依据（2017）川1322刑初11号刑事判决书，移送执行标的额3000.00元。经本院立案执行，现被执行人郭光建于2020年7月20日将罚金3000.00元主动缴纳至营山县收费票据监管中心账户。至此，营山县人民法院刑庭移送执行的（2017）川1322刑初11号刑事判决书正文中处罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1747号 原告：王伟浩，男，汉族，1989年1月25日生，住河北省沧州市青县。 被告：兰建森，男，1987年7月18日生，住河北省沧州市青县。 原告王伟浩与被告兰建森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王伟浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王伟浩撤回起诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月十三日 书记员  李广璐
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初625号 原告：彭玉登，男，1962年12月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：农景明，龙州县法律服务所法律工作者。 被告：何忠强，男，1953年8月20日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告彭玉登与被告何忠强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭玉登的委托诉讼代理人农景明到庭参加诉讼，被告何忠强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭玉登向本院提出诉讼请求：何忠强向彭玉登支付货款16000元。事实和理由：彭玉登在龙州县龙州镇北门路103号经营一家名为“正大饲料经营部”的饲料店，何忠强经常在店内赊购饲料。2018年2月10日双方结账时，何忠强手写欠条一张给彭玉登收执，欠条载明尚欠饲料款21000元。2019年1月31日，何忠强已经支付5000元，其余16000元至今不予支付。 何忠强未作答辩。 彭玉登向本院提供以下证据：1.《居民身份证》，以证明原告的身份情况。2.《欠条》，以证明何忠强尚欠其货款16000元的事实。 何忠强经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对彭玉登陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。何忠强向彭玉登购买饲料，双方形成买卖合同关系。经结算后何忠强出具欠条并签字确认。该欠条作为双方买卖合同的契约，内容合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。何忠强在出具给彭玉登的欠条上明确了尚欠货款数额，作为买受人其应按照约定的数额支付价款，但其仅支付5000元后余款至今不予支付的行为已构成违约，应当承担相应责任。因此本院对彭玉登的诉讼请求依法予以支持。何忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 何忠强向彭玉登支付货款16000元。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，减半收取100元，保全费180元，两项合计280元，由何忠强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初439号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人沈某某，女，1951年4月4日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，文盲，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人沈某某曾因盗窃，于2017年7月11日被江苏省扬州市江都区公安局决定不予行政处罚。被告人沈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）390号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2020年5月10日8时至9时许，被告人沈某某骑三轮车至江苏省扬州市江都区丁伙镇锦西村联合组被害人万某生活的大棚、西瓜大棚处，先后三次窃得纸盒6.9斤、西瓜8斤。经认定，被盗物品共计价值人民币27.5元。具体分述如下：1.2020年5月10日8时许，被告人沈某某骑三轮车至江苏省扬州市江都区丁伙镇锦西村联合组被害人万某生活的大棚处，采取直接入户的方式趁隙窃得纸盒3.6斤后离开现场。2.2020年5月10日9时许，被告人沈某某再次骑三轮车至上述地点，采取直接入户的方式趁隙窃得纸盒3.3斤后离开现场。3.2020年5月10日9时许，被告人沈某某骑三轮车至上述地点路北的西瓜大棚内，趁隙窃得西瓜1个（价值人民币24元）。被告人沈某某归案后如实供述了犯罪事实，被窃纸盒已被追回。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人万某的陈述笔录；未到庭证人乔某、黄某的证言笔录；被告人沈某某的供述与辩解；辨认笔录、图片；土地承包合同；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；视频光盘及制作说明；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明；不予行政处罚决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人沈某某是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人沈某某所窃西瓜折价人民币二十四元继续予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年七月九日书记员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初439号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6856号 张德芬: 关于本院受理的申请执行人顺德区均安镇钜泉五金加工厂与被执行人张德芬执行一案，（2019）粤1973民初12884号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执6856号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1369号 原告：王杰，男，1989年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：钱冬民，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：太原安装工程集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔西街111号，统一社会信用代码91140100110070958L。 法定代表人：任先明。 委托诉讼代理人：程二刚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。 原告王杰与被告太原安装工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王杰于2020年7月3日以双方已达成和解被告已经付款为由在庭审前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请条件已经成就。原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员 林 静 二〇二〇年七月三日 书记员 侯微波
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢179号申请执行人：韩永明，男，1964年5月21日生，汉族。被执行人：殷春根，男，1960年11月26日生，汉族。韩永明与殷春根民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“被告殷春根于本判决生效后十日内偿还原告韩永明借款本金67000元及利息15000元，合计82000元。案件受理费1850元，公告费700元，合计2550元，由被告殷春根负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的金额84550元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按规定报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位标的84550元，执行费未收取。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年七月二十四日书记员  丁 琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更604号罪犯罗贵标，男，1987年10月11日出生，布依族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年7月1日作出（2014）普中刑初字第116号刑事判决，以被告人罗贵标犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2013年10月24日起至2028年10月23日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贵标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗贵标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗贵标减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月24日起至2026年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保326号 申请人：樟树市广有商行，住所地樟树市京**。 经营者：刘雪琴，女，1993年2月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：邹小岗，男，1984年11月9日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：陈春，男，1984年12月28日出生，汉族，住高安市。 申请人樟树市广有商行与被申请人邹小岗、陈春买卖合同纠纷一案，申请人樟树市广有商行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹小岗、陈春银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人樟树市广有商行已提供担保。 本院认为：申请人樟树市广有商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹小岗、陈春的银行存款人民币90000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋旺旺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2076号 申请执行人李苏蓉，女，汉族，1958年9月3日生，地址在贵阳市云岩区。 被执行人兰雪英，女，汉族，1970年7月1日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1991号民事判决书已向被执行人兰雪英发出执行通知书，责令被执行人兰雪英立即支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%的标准计算至全部款项还清为止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费2210元、执行费1400元。以上共计103610元。但被执行人兰雪英至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人兰雪英在银行（或者其他金融机构）的存款103610元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖款清偿所欠上述债务。 二、提取被执行人兰雪英收入清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人兰雪英应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 谭 晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗媛玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3246号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：邹飞保，男，1981年2月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市乐安县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告邹飞保信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计141535.24元，其中本金117883.4元、违约金17784.67元、利息5867.17元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行装修分期卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理信用卡并申请装修分期。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××33信用卡，装修专项额度为20万元，每月还款2777.78元，手续费370元/月。截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计141535.24元，其中本金117883.4元、违约金17784.67元、利息5867.17元。被告逾期后，原告多次要求其归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告邹飞保未作答辩。经审理查明，2017年12月18日，被告向原告申请办理了中国建设银行装修分期卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行装修分期卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行装修分期卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××33信用卡，专项额度20万元，每月还款2777.78元，手续费370元/月。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计141535.24元，其中本金117883.4元、违约金17784.67元、利息5867.17元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行装修分期卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行装修分期卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹飞保在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计141535.24元，其中本金117883.4元、违约金17784.67元、利息5867.17元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行装修分期卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告邹飞保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1679号原告：孙超群，男，1981年8月9日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：胡伟，男，住丰县金色佳园东区，其他自然信息不详。原告孙超群与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告孙超群于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙超群的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙超群撤诉。案件受理费减半收取计152元（原告已预交），由孙超群负担。审判员  刘超二〇二〇年七月一日书记员  **
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2593号原告杨光，男，汉族，1986年8月15日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区公民身份号码：2105031986xxxxxxxx被告周玉梅，女，汉族，1985年2月2日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061985xxxxxxxx委托代理人高鑫，系辽宁华远律师事务所律师。原告杨光诉被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨光撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 琳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2023号申请人：江苏某物业服务有限公司，住所地宝应县。法定代表人：问某某，董事长。委托代理人：问某，员工。被执行：王某某，男，1961年1月6日出生，汉族，居民身份证号码321023196101060211，住宝应县泰山西路桃园三村30幢307室。申请执行人江苏某物业服务有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏某物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2023号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯 林书 记 员 周翔宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1083号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，统一社会信用代码913205836933546523.代表人：许季睦，该公司董事长。委托代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。委托代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：江苏恩蓝生物科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2806室，统一社会信用代码91320594NMA1W3RKEXG。法定代表人：唐进，该公司总经理。被执行人：唐进，女，1982年2月9日出生，汉族。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人江苏恩蓝生物科技有限公司、唐进融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初4061号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书江苏恩蓝生物科技有限公司、唐进应当于2019年9月1日前支付给格上租赁有限公司昆山分公司81547、律师代理费9600元，同时负担案件受理费2244元。因江苏恩蓝生物科技有限公司、唐进未完全履行付款义务，格上租赁有限公司昆山分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金76400元、滞纳金10609元，案件受理费2244元，律师费9600元，合计98853元。本院于2020年2月13立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、由本院查询，苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月4日向对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月15日扣划被执行人唐进在交通银行××自××试验区苏州片区支行存款747元，中国民生银行股份有限公司苏州分行营业部存款5914元。9、2020年6月23日查封被执行人唐进名下苏Ｅ×××××宝马牌机动车，查封期限截止2022年6月22日，因未实际控制该车辆，故无法处置，如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。10、经本院实地调查，被执行人江苏恩蓝生物科技有限公司原注册地现已无人使用，也未查找到被执行人唐进的具体下落。11、2020年7月3日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的98853元，执行到位6661元，剩余92192元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯