wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初384号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人王欢笛，男，1968年9月4日出生于辽宁省大洼县，汉族，大专文化，公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。因饮酒后驾驶机动车于2018年4月12日被辽宁省盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队处以罚款人民币一千五百元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，又于当日变更为取保候审。 辩护人李国良，浙江企诺律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1419号起诉书指控被告人王欢笛犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人王欢笛及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月26日20时许，被告人王欢笛饮酒后驾驶津Ｈ49556小型越野客车在宁波市北仑区附近刮擦鲍雪芹违停的浙Ｂ544ＧＤ小型轿车（被告人王欢笛负事故主要责任，鲍雪芹负事故次要责任）。事故发生后，被告人王欢笛离开现场，后在悦隆湾洗浴中心内被民警抓获。经检测，其呼吸酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ，后公安机关及时提取其血样。经鉴定，被告人王欢笛的血样酒精浓度为212ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人王欢笛赔偿鲍雪芹人民币1600元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王欢笛认罪认罚，建议判处其拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 被告人王欢笛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人亦无异议。 本院认为，被告人王欢笛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王欢笛到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚；赔偿事故对方的损失并取得谅解，又酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王欢笛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 莹 ??2? ??3?
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2294号原告：王某1，住锡林浩特市。被告：王某2，住锡林浩特市。被告：王某3，住锡林浩特市。原告王某1与被告王某2、王某3机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告王某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以王某2已支付车辆修理费为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费162.5元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员  刘雪松二〇二〇年七月十六日书记员  敖德娜
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初157号 原告：景县龙华镇前马加油点，住所地：河北省衡水市景县龙华镇前马村西，统一社会信用代码：91131127MA098LGU35。 投资人：韩金榜。 委托诉讼代理人：夏春平，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：孙占岭，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍所在地：衡水市故城县。 原告景县龙华镇前马加油点与被告李建君、孙占岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告孙占岭下落不明，本案转为普通程序。2020年7月15日公开开庭审理了本案，庭后原告向本院提出对被告李建君的撤诉申请，本院已予以准许。原告景县龙华镇前马加油点的投资者韩金榜及委托诉讼代理人夏春平到庭参加诉讼，被告孙占岭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景县龙华镇前马加油点向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告柴油款18000元，并按月利率1.5%的标准支付自2017年1月15日至2020年1月15日的利息9720元，本息合计27720元；诉后利息另计，直至欠款本息付清之日止。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年，被告孙占岭、李建君在原告处赊购柴油，累计欠款18000元。经多次催要二被告于2017年1月15日给原告出具欠款证明一份，并约定自2017年1月15日开始，按月利率1.5%计算利息，到2017年5月15日还清，至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望查清事实依法判决。 被告孙占岭未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告孙占岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据被告孙占岭、李建君署名的欠款“证明”及原告给被告出具的收款收据予以确认、采信。因原告提交的证据“明细记账单”系其单方书写，故对该证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙占岭在原告景县龙华镇前马加油点购买柴油，2017年1月15日为原告出具欠款证明一份。该证明内容为：“今有故城县孙占岭通过李建君在堡定加油站韩金榜处拉柴油，欠款壹万捌仟元。从2017年1月15日开始，按月息1.5%计算利息，到2017年5月15日本息还清。”被告孙占岭、李建君在该证明中签字。2018年6月4日被告孙占岭给付原告柴油款4000元，2020年7月15日李建君给付原告柴油款2000元，现尚欠原告柴油款12000元。 本院认为，原告景县龙华镇前马加油点与被告孙占岭之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙占岭欠原告柴油款12000元至今未付实属违约，对原告要求被告孙占岭给付柴油款12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告孙占岭按月利率1.5%给付逾期付款利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。自2017年1月15日起至2018年6月4日止，以18000元为基数，按月利率1.5%计算利息为4545元。自2018年6月5日起至2020年7月15日止，以14000元为基数，按月利率1.5%计算利息为5397元。2020年7月15日以后的利息，以12000元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 1、被告孙占岭于本判决生效之日起三日内偿还原告景县龙华镇前马加油点柴油款12000元、利息9942元及2020年7月15日后的利息（以12000元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止）； 2、驳回原告景县龙华镇前马加油点的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，减半收取247元，诉讼保全费320元，共计567元。由原告景县龙华镇前马加油点负担73元，由被告孙占岭负担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  翟荣欣
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1793号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，系董事长。委托诉讼代理人：王长江，男，汉族，1967年3月6日出生，住河南省新安县。系原告公司石寺支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，住河南省新安县。系原告公司风险管理部职员，一般代理。被告：马战场，男，汉族，1973年2月7日出生，户籍地住址：河南省新安县石寺镇下灯村十一组406号，现住新安县新城西区。被告：王联营，男，汉族，1962年5月27日出生，户籍地住址：河南省新安县石寺镇窑院村四组168号，现住新安县西区。被告：赵子文，男，汉族，1963年11月18日出生，住河南省新安县。被告：贾长委，男，汉族，1971年1月10日出生，户籍地住址：河南省新安县石寺镇下灯村三组83号，现住新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）与被告马战场、王联营、赵子文、贾长委金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告新安农商行委托诉讼代理人王长江、于旭东到庭参加了诉讼，被告马战场、王联营、赵子文、贾长委经本院依法传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马战场偿还贷款本金人民币1900000元，借期内利息120988元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；2、判决被告王联营、赵子文、贾长委对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年11月29日马战场与原告新安农商行签订《个人借款合同》，约定由原告向被告借款人民币190万元，贷款期限自2018年11月29日起至2019年11月14日，共计350天，月利率9.3‰，被告王联营、赵子文、贾长委与原告签订了《保证合同》，借款合同第十一款第9条及担保合同第6条约定：送达地址为合同约定送达地址，因此诉讼文书送达应以约定联系地址为准进行送达。原告按照合同约定履行了相关义务。被告未按合同约定归还贷款本金及利息。经原告工作人员多次催收，被告仍拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告马战场偿还贷款本金190万元及借期内剩余利息101521.15元，逾期利息从2019年11月15日起，以190万元为本金，月利率13.95‰为标准计算至被告实际清偿完毕之日止；2、被告王联营、赵子文、贾长委对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。被告马战场、王联营、赵子文、贾长委均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，原告新安农商行与被告马战场签订了《个人借款合同》，合同约定由新安农商行向被告马战场发放贷款1900000元用于购装修材料，借款期限自2018年11月29日至2019年11月14日，借期内月利率9.3‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告新安农商行又与被告王联营、赵子文、贾长委签订《保证合同》，约定由被告王联营、赵子文、贾长委为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行按照被告马战场的申请，将贷款1900000元受托支付于杨园名下农商银行账户。贷款发放后，被告马战场仅偿还利息104628.25元，借款本金1900000元及借期内剩余利息101521.15元至今未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告马战场、王联营、赵子文、贾长委签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告马战场履行了发放贷款的义务，被告马战场未按照约定期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告马战场偿还贷款本金1900000元及借期内剩余利息101521.15元的诉求，本院依法应予支持。原告诉求逾期利息自2019年11月15日起以1900000元本金为基数，按照月利率13.95‰计算至被告清偿完毕之日止，依法应予支持。被告王联营、赵子文、贾长委与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王联营、赵子文、贾长委应对上述债务承担连带清偿责任。被告王联营、赵子文、贾长委承担保证责任后，有权向被告马战场追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马战场于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元；二、限被告马战场于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息101521.15元，并自2019年11月15日起以1900000元本金为基数，按照月利率13.95‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止；三、被告王联营、赵子文、贾长委对上述债务承担连带清偿责任。被告王联营、赵子文、贾长委承担保证责任后，有权向被告马战场追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11484元（已减半收取），由被告马战场、王联营、赵子文、贾长委共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年七月八日书记员  武迪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4506号原告：常州市武进区嘉泽镇观庄村民委员会闵家村民小组，住所地常州市武进区嘉泽镇观庄村民委员会闵家村。负责人：朱国友，该村民小组组长。委托诉讼代理人：许亚媛，江苏日月泰律师事务所律师。被告：闵根大，男，1952年5月27日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告常州市武进区嘉泽镇观庄村民委员会闵家村民小组诉被告闵根大租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告常州市武进区嘉泽镇观庄村民委员会闵家村民小组于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常州市武进区嘉泽镇观庄村民委员会闵家村民小组撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州市武进区嘉泽镇观庄村民委员会闵家村民小组负担。审判员 章 毓二〇二〇年七月九日书记员 蔡子健
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初809号原告：任某。公民身份号码：×××。被告：宋某。公民身份号码：×××。原告任某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告宋某偿还借款本金35000元和到期未归还借款的三年逾期利息4000元；2．依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告宋某以承包工程需交劳动保证金为由，向原告借款55000元，约定还款日期为2017年7月14日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2017年9月中旬，原告前往被告家中催讨借款，被告父亲宋维国替被告宋某偿还了10000元借款，2017年年底被告父亲又通过微信转账还款10000元整。后剩余借款被告拒绝还款，特诉至法院，请求判令如上。被告宋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告宋某系朋友关系，2017年6月14日，被告以承包工程需交劳动保证金为由向原告借款55000元，约定还款日期为2017年7月14日，并出具借条一张。借款到期后，被告父亲宋维国替被告宋某于2017年9月中旬偿还借款10000元、于2017年年底通过微信转账偿还借款10000元，剩余借款35000元被告至今拒绝履行还款义务。上述事实有原告的当庭陈述及被告出具的借条一份在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告任某请求被告宋某偿还借款本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告任某请求被告宋某支付自逾期利息4000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张支付逾期三年利息4000元的诉讼请求，未超过年利率6%的规定，本院予以支持。被告宋某未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十五日内偿还原告任某借款本金35000元及逾期利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红 二〇二〇年七月二十七日书记员 李 娜
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初214号公诉机关东港市人民检察院。被告人于某某，男，1991年1月2日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2011年8月19日，曾因犯参加黑社会性质组织罪，被判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2020年1月10日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）168号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年12月13日17时30分，被告人于某某驾驶辽Ｆ×××××轿车载乘其妻子修某某及女儿于某，由东向西行驶至辽宁省东港市，因其在冰雪路面未降低行驶速度，操作不当，导致车辆侧滑，撞至路边树上，致使修、于某受伤，于某于当日经抢救无效死亡。经鉴定，于某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经认定，被告人于某某负事故全部责任。事故发生后，被告人于某某拨打急救电话，并通知他人报警和保护现场。公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某某认罪认罚，取得谅解，有犯罪前科和本案具体情节，建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹检验记录、血样提取登记表、信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、报警记录、120出车急救调度登记表、常住人口登记卡、急诊病历、死亡医学证明、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、谅解书、前科查询证明、刑事判决书、被害人陈述、证人证言及被告人供述和辩解等证据证实。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人于某某已取得被害人及其近亲属的谅解。本院认为，被告人于某某驾驶机动车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人于某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于某某已取得被害人及其近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郝 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 宋清华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更314号 罪犯许永德，男，1971年10月16日出生，壮族，小学文化，原户籍所在地广西崇左市江州区，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年3月22日作出（2016）桂0804刑初4号刑事判决，以许永德犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年4月12日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许永德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯许永德在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯许永德减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯许永德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯许永德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯许永德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯许永德不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯许永德减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月12日止），原处罚金人民币40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1701号申请执行人：赣州市国有资产投资集团有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道46号。统一社会信用代码：913607007788038918。法定代表人：罗迅，系该公司董事长。被执行人：朱开贵，男，汉族，1969年9月30日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人赣州市国有资产投资集团有限公司与被执行人朱开贵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6211号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人朱开贵名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人朱开贵纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款租金，案件受理费25元，截止2020年7月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年七月三十日书记员  曾 鸣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1083号 原告：张华杰，男，1994年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：刘国银，男，1988年2月12日出生，汉族，住云南省大关县。 原告张华杰与被告刘国银民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款5000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院以简易程序立案后，因被告下落下明，依法转为普通程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张华杰到庭参加诉讼，被告刘国银经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告张华杰与被告刘国银系朋友关系。2017年9月2日，被告以资金周转所需要求向原告借款5000元；原告于当日从银行信用卡刷卡提现5000元，扣除利息及费用后实际到账4971元，原告即通过支付宝转账给被告4971元。此后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国银于本判决生效之日起十日内偿还原告张华杰借款4971元并赔偿利息损失（以借款本金4971元为基数从2019年12月30日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘国银负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费50元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 夏克明 人民 陪 审员 林海平 人民 陪 审员 夏瑞弟 二〇二〇年七月十六日 （代）书记员 夏 威 附文：一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??4?-
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终186号上诉人（原审被告）：候明新，男，1962年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：肖洪壮，男，1956年3月24日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰(德州)律师事务所律师。上诉人候明新因与被上诉人肖洪壮合伙协议纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初1790号民事裁定，向本院提出上诉。候明新上诉称，上诉人与被上诉人双方签订的《散伙协议》第二条第三款明确约定“在德州瑞华房地产开发有限公司的剩余经营款530000元，在给付时先由瑞华公司打入解光松律师的农行账户62×××65，然后由解光松负责按44：29的比例向甲乙双方支付”，上诉人认为，由解律师为双方分配合伙经营款的约定，就是双方散伙协议的合同履行方式，解律师无论其经常居住地还是其所在的工作单位山东涵诺律师事务所均在德州市德城区，因此一审法院认为双方的《散伙协议》未明确约定支付合伙经营款的合同履行地是不正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案无论是被告住所地还是《散伙协议》的合同履行地都为德州市德城区，因此齐河县人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德州市德城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。适用合同纠纷的一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在《散伙协议》中对合同履行地没有明确约定，仅约定了散伙款项支付方式，但不能作为认定合同履行地的依据。被上诉人诉请上诉人按照《散伙协议》约定履行给付散伙经营款的义务，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人肖洪壮为接收货币一方，其住所地山东省齐河县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月二十七日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2594号 申请执行人杭州余杭区五常街道元良建材经营部，住所地杭州市余杭区五常街道五常村（金家塘）。 经营者人蔡元良。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人杭州余杭区五常街道元良建材经营部与被执行人浙江中强建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的（2020）浙0109民特762号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州余杭区五常街道元良建材经营部于2020年4月30日向本院申请执行。申请执行标的为991609元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐阳芷
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2476号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2099号 原告：孙玉明,女,汉族,1946年6月2日出生,住安徽省舒城县城关镇梅河路相思苑小区6号楼105室。 委托诉讼代理人：汪南军，女，汉族，1971年12月23日出生，住安徽省舒城县城关镇桃溪路1-6-178。 委托诉讼代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。 被告:武克俊,男,汉族,1955年3月25日出生,住舒城县城关镇梅河路相思苑小区3号楼102室。 委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 原告孙玉明与被告武克俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉明的委托诉讼代理人汪南军和阙庆国、被告武克俊及其委托诉讼代理人贾代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计48239.50元。事实与理由：2019年6月18日9时,原告经过舒城县城关镇梅河路相思苑小区6号楼过道处时,被告停放在过道处的电动三轮车突然启动将原告碰倒,导致原告受伤。原告受伤即在舒城县人民法院治疗。原告伤情被诊断为L5椎体急性期压缩骨折、L4椎体滑脱。 被告武克俊辩称，1、原告受伤是其自身行为所致，与被告无关。被告电动车停放在平坦的路边，处于静止状态，如不启动开关，电动车不会移动，原告诉称的电动车突然自行启动碰倒原告不符物理常识，属于主观臆想。2、原告的伤情与被告无关联性，且鉴定意见书是单方申请，鉴定意见不准确。原告的2019年6月18日在舒城县人民医院拍摄的X光片显示腰椎未见明显骨折，原告的伤情不构成道标十级。 本院经审理认定事实如下：2019年6月18日9时,原告经过舒城县城关镇梅河路相思苑小区过道处时,被告停放在过道处的电动三轮车发生移动碰倒原告,致原告受伤。原告当天被送至舒城县人民法院治疗并拍摄X光片，诊断未见明显骨折。2019年6月25日，通过核磁共振检查，诊断为L5椎体新鲜压缩性骨折、L4椎体向前轻度滑脱。原告支付医疗费2399.1元。原告经安徽正源司法鉴定所鉴定：构成十级伤残、护理期60日、营养期60日，鉴定费为1430元。以上事实有原告提供舒城县人民医院病历两份、检查报告单一份、医疗费发票若干、鉴定意见书、两份证明以及庭审笔录载卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，武克俊违规将电动车停放在过道上，且未确保电动车处于安全状态，电动车发生移动碰倒孙玉明，致孙玉明受伤，武克俊的行为存在过错，对孙玉明的损害应承担赔偿责任。孙玉明行走在停放电动车的过道，没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，可以减轻武克俊的赔偿责任，本院酌定武克俊承担70%的赔偿责任。 本院对孙玉明的损失确认为：医疗费2399.1元、护理费8132.4元、伤残赔偿金26278元、鉴定费1430元经审查予以确认；营养费可以计算为30元／天×60天＝1800元；参照孙玉明的伤残等级和过错程度，酌定精神损害抚慰金3500元；交通费酌定为400元。 综上所述，武克俊应赔偿孙玉明（医疗费2399.1元＋护理费8132.4元＋伤残赔偿金26278元＋鉴定费1430元＋营养费1800元＋交通费400元）×70%＋精神损害抚慰金3500元＝31808元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下： 被告武克俊于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉明各项损失计31808元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由原告孙玉明负担194元，被告武克俊负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  俞成琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 昕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再141号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1978年11月12日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：丁新红，男，1972年6月1日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：严怀平，男，1969年3月17日生，汉族，住泰兴市。上诉人张宏伟因与被上诉人丁新红、严怀平民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2019）苏1283民再136号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张宏伟上诉称：一、一审法院程序违法，一审再审未开庭审理，剥夺了当事人的相关诉讼权利；二、再审裁定书以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由违法，上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼，一审法院应当经过开庭审理，查明案件事实，以事实为依据；三、上诉人既不是“套路贷”，也不是虚假诉讼。一审法院未经开庭审理，案件事实未查明。四、上诉人是不是职业放贷人，涉及到合同效力问题，应当通过开庭审理，查明相关事实才能认定，即使借贷行为无效，也是平等主体之间的争议，属于人民法院受理案件的范围。综上，请求依法撤销一审法院的再审裁定，将本案发回原审法院审理。张宏伟原审诉讼请求：判令丁新红偿还借款70000元及自2018年4月23日起至本金还清之日止按月息2％支付利息；严怀平承担连带给付责任；并承担本案诉讼费。原审法院认定事实：丁新红因生意周转需要资金，于2018年4月23日向张宏伟借款70000元，并出具了借条1份，约定月息2％，严怀平在担保人栏签名。同时严怀平在借条下方出具了担保书，自愿为上述借款人的借款承担连带担保责任。借条出具后，张宏伟通过银行汇款交付了70000元。原审法院认为，张宏伟要求丁新红偿还借款，有相应的借条等为证，诉讼请求成立，应予以支持。张宏伟要求丁新红按月利率2％支付利息未超过法律规定的年利率24％，符合法律规定。严怀平承担连带责任符合双方的约定。综上，依照《中华人民共和国民法通法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、丁新红于本判决生效之日起十日内偿还张宏伟借款70000元及利息（自2018年4月23日起至本金还清之日止按月息2％支付利息）；二、严怀平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，减半收取775元由丁新红负担。2019年10月26日，泰兴市人民法院作出（2019）苏1283民监153号民事裁定，再审本案。该院再审认为，张宏伟涉嫌从事非法金融活动，其系列民间借贷案件涉嫌“套路贷”虚假诉讼，故不属人民法院受案范围。该院经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：撤销该院（2018）苏1283民初7674号民事判决书；驳回张宏伟的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，因张宏伟系列民间借贷案件存在“套路贷”违法犯罪嫌疑，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回张宏伟的起诉符合法律规定，并无不当。张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  瞿廷英审判员  沈大祥二〇二〇年七月十四日书记员  豆 颖
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初143号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人黎宜辉，男，1976年4月2日出生于江西省兴国县，汉族，中专文化，兴国县桃园大酒店法人代表，住江西省兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被兴国县公安局取保候审，2020年7月15日被兴国县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人黎宜辉犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人黎宜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2019年7月1日晚20时45分许，被告人黎宜辉在兴国县桃园大酒店喝酒后驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车行驶至兴国县模范桥西端桥头路段时被执勤民警现场查获。经江西赣州司法鉴定中心鉴定：送检的黎宜辉血液中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人黎宜辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎宜辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黎宜辉拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人黎宜辉当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人黎宜辉在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、居民身份证复印件、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车信息查询结果单、归案情况说明、公安民警李慧林、任国新出具的现场查获经过、酒精测试单（酒易Ａ30）、查处现场照片、被告人的血样提取登记表等书证，证人李某的证言，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心［2019］理检字第07039号理化司法鉴定意见书，被告人黎宜辉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎宜辉违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎宜辉的罪名成立，本院予以确认。被告人黎宜辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保证公民的生命、健康和公私财产安全，惩治犯罪，根据被告人黎宜辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎宜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹万成二〇二〇年七月二十八日书记员  肖玉珍
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2624号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月14日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人许高灿、刘丽娟，该支行职员。                               被告                       被告叶朝阳，男，1966年2月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告叶朝阳立即偿还结欠原告的贷记卡不良透支本金50101.37元及至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用(截至2019年11月23日，拖欠利息7216.26元、滞纳金2853.86元、消费手续费1517.88元,此后产生的利息、滞纳金、手续费等费用按章程、领用合约规定的计算）；             2、 判令被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告叶朝阳未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年8月27日，被告叶朝阳填写《金穗贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡。原告经审核，于同年10月22日发放贷记卡给叶朝阳，卡号为6259960025258914，审批额度为50000元。叶朝阳以该信用卡刷卡消费，2019年1月8日起未能按时足额偿还透支款，截至2019年11月23日结欠本金50101.37元、利息7216.26元、消费手续费1517.88元。                               裁判             理由                       叶朝阳以其向原告申领的6259960025258914号信用卡刷卡消费，2019年1月8日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金50101.37元、消费手续费1517.88元及利息，应当按照《金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定，偿还尚欠透支本金、消费手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与叶朝阳对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求叶朝阳支付2017年1月1日之后的滞纳金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告叶朝阳应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金50101.37元、消费手续费1517.88元和透支利息［透支利息计至2019年11月23日为7216.26元，自2019年11月24日起至实际还款日止的透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定计算］；             二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1342元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担25元，被告叶朝阳负担1317元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚                       人民陪审员  林寿辉                       人民陪审员  蔡文众                                                             二〇二〇年七月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执148号被执行人：李荣菲,女,1983年11月19日出生,住江苏省苏州市。本院在执行李荣菲没收财产一案中，查询了被执行人李荣菲的银行存款、车辆、不动产，未查到可供的执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇二〇年七月二十九日书记员  张国申
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更206号 罪犯覃东明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2015年9月16日作出（2015）覃刑初字第71号刑事判决，以覃东明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2014年8月2日起至2029年8月1日止。同案其他被告人不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）贵刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑六个月，刑期至2029年2月1日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度监狱改造积极分子，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯为累犯，且不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃东明减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃东明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯已履行财产性判项占其应履行财产性判项比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，理应视为没有履行财产性判项，同时又系累犯，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯覃东明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯覃东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃东明已履行财产性判项占其应履行财产性判项比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，同时又系累犯，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃东明减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月1日止），原处没收财产人民币50000元不变（已缴纳人民币5000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初424号之一原告：江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：董宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一凡，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：汕头市宏高国际货运代理有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代表人：杨婉芝，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：黄福龙，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰杰，北京观韬中茂（深圳）律师事务所实习律师。原告江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司与被告汕头市宏高国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司撤诉。案件受理费14,584.93元，减半收取计7292.46元，申请费5000元，由原告江苏汇鸿国际集团万新服饰有限公司负担。审 判 长  宋瑞秋审 判 员  周田甜人民陪审员  谢懿英二〇二〇年七月二十一日法官 助理  钟 科书 记 员  谢淑玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6582号 原告：刘万光，男，1973年4月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：涂秀清，女，1981年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告刘万光与被告涂秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘万光及其委托诉讼代理人蒋鹏宇、被告涂秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万光向本院提出诉讼请求：1.被告涂秀清立即偿还原告刘万光借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2017年1月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定：2017年1月27日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份交由原告收执，原告于同日以现金方式向被告交付100000元，双方口头约定月利率1%，嗣后，被告未偿还任何本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告涂秀清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘万光借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数自2017年1月27日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3138元，减半收取1569元，由被告涂秀清负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费3138元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??2?
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初835号 原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人徐著，系该合作社总经理。 被告王继勤，男，1949年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告于淑兰，女，1953年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 本院在审理原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社与被告王继勤、于淑兰合同纠纷一案中，原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社于2020年7月13日向本院提出对被告王继勤、于淑兰的撤诉申请。 本院认为，原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铁岭县李千户镇金合丰玉米新品种推广专业合作联社撤回对被告王继勤、于淑兰的起诉。 审判员  李建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 颖
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1473号之二被执行人：邵某某，男，1970年01月25日生，住；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在山东省农村信用社联合社6223XXX16,0101,0账户内存款人民币11989.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年七月三十一日书记员  于冉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保651号之八申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，董事长。委托诉讼代理人：姜文胜，该公司职工。委托诉讼代理人：李晓磊，该公司职工。被申请人：崔志胜，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀萍，女，1974年6月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈炳建，女，1977年4月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：崔金生，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：彭翠平，女，1977年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张健华，男，1976年6月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙铁松，男，1984年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘丹丹，女，1985年12月9日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔志胜、张秀萍、陈炳建、崔金生、彭翠平、张健华、孙铁松、刘丹丹等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将孙铁松名下中国农业银行账户62×××67存款286010.25元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初1948号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邓春伟，男，1981年11月3日出生，汉族，出生地广东省始兴县，文化程度初中，住始兴县。因本案于2020年3月4日被取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2020〕Z765号起诉书指控被告人邓春伟犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈黛华出庭支持公诉，被告人邓春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日6时许，被告人邓春伟驾驶制动系统、转向性能均不合格的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引挂号为粤Ａ×××××重型集装箱半挂车，沿广州市白云区德康路东往西方向中心护栏以北第三条机动车道由东往北右转弯行驶至德康路西槎路北20米处时，遇被害人江某未带安全头盔，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动性能不合格的无号牌两轮轻便摩托车由东往西行驶，造成两车碰撞及江某现场死亡的交通事故。经鉴定，江某符合胸腹盆部损伤死亡。被告人邓春伟承担此次事故的主要责任。案发后，被告人邓春伟自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属人民币725000元，取得谅解。认为被告人邓春伟有自首的情节，建议依法判处。 被告人邓春伟对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓春伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人邓春伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏久万。 委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）澧县人民政府。住所地：湖南省澧县澧阳街道古城西路118号。 法定代表人徐荩，县长。 再审申请人苏久万因诉被申请人澧县人民政府房屋征收补偿决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终525号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏久万以涉案征收补偿决定侵害其补偿方式的选择权，没有依据补偿安置方案作出、程序违法等为由申请再审，请求撤销一、二审裁判，予以提审或发回重审。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款、第二款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”再审申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未与房屋征收部门达成补偿协议，澧县人民政府根据房屋征收部门的报请，经过调查核实，按照征收补偿方案作出涉案征收补偿决定。该涉案征收补偿决定明确了补偿方式、货币补偿金额，并告知可供产权调换的房屋建筑面积大小、户型等，予以公示和送达，故一、二审裁判认定涉案征收补偿决定符合法律规定，并无不当。苏久万主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，苏久万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏久万的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 京
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1008号 原告：陈庆满，男，住辽宁省锦州市义县。 委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古律野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁恬，内蒙古律野律师事务所实习律师。 被告：隋明涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司。 法定代表人：刘强，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 法定代表人：冯志亮，经理。 委托诉讼代理人：杜佳。 原告陈庆满与被告隋明涛、呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈庆满于2020年7月30日向本院提出撤回对被告隋明涛、呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司的起诉申请。 本院认为，原告陈庆满以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司达成和解为由，撤回对被告隋明涛、呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆满对被告隋明涛、呼伦贝尔市天下旅游车队有限公司的撤诉。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告陈庆满负担。 审判员 巴 米 尔 二〇二〇年七月三十日 书记员 杜袭婷婷 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4185号 上诉人（原审被告）:余锋宝，男，1978年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）:肖国鑫，男，1990年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人余锋宝为与被上诉人肖国鑫买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初3533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，上诉人余锋宝，被上诉人肖国鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余锋宝上诉请求：请求撤销（2020）浙0109民初3533号民事判决书，依法驳回肖国鑫的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定的事实有误。余锋宝与肖国鑫曾有业务往来是事实，但双方的货款均已结清。肖国鑫诉状中所陈述：双方的业务截止于2016年11月；如果余锋宝确有判决书所判定的金额的话，肖国鑫不可能过来三年多时间才向余锋宝催讨。判决书认定送货单上有余锋宝签字确认，余锋宝均未签过字，也没有确认过。余锋宝不尚欠肖国鑫货款，且肖国鑫向余锋宝主张货款也已过诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决，请求二审法院依法改判，驳回肖国鑫的诉讼请求。 肖国鑫辩称：余锋宝欠肖国鑫款项的事实是存在的，一审判决是正确的。 肖国鑫向一审法院起诉请求：余锋宝支付肖国鑫货款40745.6元，并赔偿该款自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。 一审法院认定事实：肖国鑫、余锋宝存在买卖合同关系。2016年11月23日，余锋宝在送货单上签字确认，尚欠肖国鑫货款49032.6元。后肖国鑫仅在2017年1月27日收到货款8287元，余款40745.6元余锋宝至今未付。 一审法院认为：肖国鑫、余锋宝之间的买卖合同关系成立且合法有效，余锋宝作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。肖国鑫的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，一审法院予以支持。余锋宝经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：余锋宝于判决生效之日起十日内支付肖国鑫货款40745.6元，并赔偿该款自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息损失。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由余锋宝负担。 本院二审期间，被上诉人肖国鑫向本院提交其和余锋宝妻子楼庆仙的短信往来截屏（2016年11月）、肖国鑫姐姐和余锋宝的聊天录音，证明肖国鑫和姐姐找余锋宝，余锋宝当面曾打电话给“小石”问帐目及2016年10月22日送货单签字的情况，两份证据证明余锋宝欠款属实。 余锋宝发表质证意见认为：其妻子是回过这个短信，欠款是知道的，但数额是不清楚的，因为帐单放在厂里，没办法核对。2016年12月到2017年元旦已经支付过一笔钱，尾款已经付清了。肖国鑫和他姐姐是来过的，录音是真实的，余锋宝也问过“小石”，“小石”表示不是他签的送货单。 余锋宝二审期间未向本院提交新的证据。 本院对肖国鑫提交的证据真实性均予确认，从肖国鑫与余锋宝妻子楼庆仙的短信记录可见，2016年11月8日肖国鑫发短信告知楼庆仙总货款40745.4元，并提供打款账号，11月22日楼庆仙回复“刚才手机不在身边我月底给你转钱”；录音证据显示余锋宝认可尚欠肖国鑫款项。 本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，余锋宝与肖国鑫对双方之间存在买卖合同关系并无异议，余锋宝上诉主要认为货款均已结清。肖国鑫陈述余锋宝在2016年10月22日欠其货款40745.4元，在11月23日其又将金额8287.2元的货物送至余锋宝处，故当天共欠款49032.6元，之后余锋宝妻子楼庆仙于2017年1月27日支付货款8287元，故最终余锋宝欠款金额为40745.6元。经查，从在案证据显示，2016年11月8日肖国鑫向楼庆仙催讨货款40745.4元，楼庆仙于11月22日承诺月底付款；11月23日的送货单显示当天货款金额8287.2元，欠40745.4元，总账49032.6元，余锋宝认可该张送货单上“收货单位及经手人”处签名是其本人所签；2017年1月27日楼庆仙转账至肖国鑫账户8287元。故从证据反映的余锋宝欠款情况与肖国鑫陈述吻合。余锋宝上诉认为双方的货款已结清，与短信记录以及2016年11月23日其签名确认的送货单所载不符，本院不予采信。余锋宝上诉提出2016年10月22日的送货单并非其签名，肖国鑫所称的签名人“小石”也否认签名情况，对此本院认为，虽然余锋宝对该张送货单不予认可，但其妻子楼庆仙在短信中对欠款情况未予否认且承诺支付，余锋宝也在2016年11月23日的送货单上签名确认了欠款金额，故其对2016年10月22日送货单的异议不影响对其欠款金额的认定。至于诉讼时效的问题，本案双方并未约定付款期限，根据法律规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。肖国鑫陈述在楼庆仙于2017年1月27日付款后一直向余锋宝及楼庆仙催讨，余锋宝在2018、2019年曾表示谁签署的送货单就让肖国鑫向谁催讨，而余锋宝也未能提供证据证明在肖国鑫向一审法院起诉的三年之前即2017年4月1日之前其曾明确表示不履行义务，故肖国鑫向一审法院起诉并未超过诉讼时效。综上，肖国鑫提交的证据已足以认定余锋宝尚欠货款40745.6元的事实，而余锋宝关于双方货款已结清的上诉理由与在案证据不符，本院不予采信，其上诉请求应予驳回。原审法院事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费818元，由上诉人余锋宝负担（余锋宝已预交）。 本判决为终审判决。 审判员 舒 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 骆芳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7597号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：时漫，女，1991年9月11日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告时漫金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告时漫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19615.38元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9834.34元（以19615.38元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月6日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月6日，时漫向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3818936611002，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数51期，每月还款额828.53元，首次还款日43165，每月还款日06日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009345017，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”时漫在借款人签名处进行了电子签名。时漫（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年2月6日，捷信公司向时漫62×××69的银行账户转账20000元。上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，被告尚欠捷信公司借款本金19615.38元，利息9834.34元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。时漫未答辩。捷信金融公司庭审中确认，时漫《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：时漫向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向时漫发放了贷款，借款期限内，时漫未能按期偿还借款本息，显属违约。时漫多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张时漫偿还借款本金19615.38元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，时漫应支付捷信金融公司利息9834.34元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告时漫于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金19615.38元及截至2020年5月13日的利息、罚息9834.34元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告时漫负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民辖34号原告：黄某，女，1980年5月12日出生，满族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邱某1，男，2005年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邱某2，男，1996年10月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：邱某3，女，1986年1月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。原告黄某与被告邱某1、邱某2、邱某3分家析产纠纷一案，巴林左旗人民法院于2020年7月1日立案。巴林左旗人民法院以被告邱某2系该院干警，其舅舅徐国文系该院执行局副局长，且原告提出回避申请为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告邱某2系该院干警，其舅舅徐国文系该院执行局副局长，故巴林左旗人民法院不宜审理此案，巴林左旗人民法院报请指定管辖的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阿鲁科尔沁旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅 二〇二〇年七月二十七日法官助理 高 天 雪书 记 员 李 宗 达
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1267号之四 申请执行人伍嘉庆，男，1981年4月21日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人梁健敏，女，1980年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人伍嘉庆与被执行人梁健敏合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1442号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述判决书，被执行人需退还申请执行人投资款30万元，并承担案件受理费5800元。因被执行人未按期履行生效法律文书规定的义务，本院于2019年10月9日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人梁健敏名下有车牌为粤Ａ×××××号的小汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人梁健敏所有的位于广州市番禺区石基镇城区大道310号地下室31号的房屋（产权证号：02××81），经拍卖得款162000元，扣除房屋拍卖佣金1620元，执行费2270元后，本案经分配得款79055元。 五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制被执行人不得有高消费行为。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，被执行人梁健敏名下的房产已经本院拍卖，本案合计执行到位79055元。经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2399号 原告：河北沧州塑料集团股份有限公司，住所地沧州市新华西路15号。 法定代表人：张文义，男，1954年8月16日生，汉族，河北省沧州市运河区，系该公司董事长。 注册号：130000000007774 被告：沧州市运河区万合红木馆，经营场所沧州市运河区新华西路南。 经营者：李志红。 注册号：130903600211933 原告河北沧州塑料集团股份有限公司与被告沧州市运河区万合红木馆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并于2020年7月20日向原告送达交纳诉讼费用通知书。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告河北沧州塑料集团股份有限公司在本院限定的期限内未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下 本案按河北沧州塑料集团股份有限公司撤诉处理。 审判员  王家琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙海霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初572号 原告：阿拉坦额莫勒镇正宗蜀都川天椒麻辣烫，住所地内蒙古呼伦贝尔市新右旗阿镇四道街二段。 经营者：王秀芬，女，1969年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：金亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告阿拉坦额莫勒镇正宗蜀都川天椒麻辣烫与被告金亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阿拉坦额莫勒镇正宗蜀都川天椒麻辣烫于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉坦额莫勒镇正宗蜀都川天椒麻辣烫的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉坦额莫勒镇正宗蜀都川天椒麻辣烫的撤诉。 案件受理费143.5元（已预收71.75元），减半收取计71.75元，由原告阿拉坦额莫勒镇正宗蜀都川天椒麻辣烫负担。 审判员  包振荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2335号原告：贾洁琼，女，1991年3月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司执行董事。第三人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。原告贾洁琼与被告河南省文广建筑劳务有限公司、第三人郑州保利置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案。原告贾洁琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾洁琼撤诉处理。审 判 长  赵世英人民陪审员  孟留军人民陪审员  谷百营二〇二〇年七月三十日法官助理李佳贝书记员薛帆
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2145号 原告：闫沛志，男，1966年2月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：单连孟，男，1967年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告闫沛志与被告单连孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求判令被告偿还原告借款200000元及逾期利息。现原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫沛志撤诉。 案件受理费减半缴纳的2150元，由原告闫沛志负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年七月四日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1185号原告：尹某,女,1956年4月26日出生,回族,现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于庚，营口市鲅鱼圈区红旗法律服务所法律工作者。被告：杨某,男,1958年8月6日出生，回族,现住营口市鲅鱼圈区。原告尹某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人于庚到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2017年8月7日,原、被告因性格不合协议离婚。离婚协议约定:“离婚后,被告退休的社保工资卡归被告所有,被告在原单位的一切福利待遇补贴归原告永久所有,被告为原告办理一张福利待遇银行卡,被告交于原告保存使用。”被告于2018年9月份退休。退休后,被告将为原告办理的福利待遇银行卡挂失注销,以自己名义重新办理了一张银行卡,领取了2018年10月-2020年2月期间的福利费,共计17920元。具体包括:(1)2019年旅游费:1100元;(2)2019年重阳节:1000元;(3)2019年十一:900元;(4)2020年取暖费:1400元;(5)单位生活补助:每月260元×8个月(2019年5月-2019年12月)=2080元;(6)2019年春节:2500元;(7)2019年五一:800元;(8)2018年重阳节:1000元;(9)2018年十一:900元;(10)2019年取暖费:1400元;(11)单位生活补助:每月260元×7个月(2019年5月-2019年11月)=1820元;(12)2020年春节:2500元;(13)单位生活补助:每月260元×2个月(2020年1月-2020年2月)=520元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,并构成违约,故原告诉至法院,请求法院依法判令被告返还原告福利费17920元；自2020年3月1日起,被告在原单位的一切福利待遇补贴归原告永久所有；诉讼费用由被告承担。被告杨某未到庭进行答辩,亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告尹某与被告杨某原系夫妻关系，2017年8月7日，原、被告办理了离婚登记手续。双方在民政部门存档的离婚协议书约定：一、子女安排，双方婚后无子女。二、财产分配，1、位于熊岳镇西关村中石油分公司院内西八三泵站家属楼5#楼-东142,面积56平方米,离婚后归女方所有。2、男方支付女方5万元,已付3万元,剩余2万元2017年12月底前付清。3、离婚后男方退休的社保工资卡归男方所有,男方原单位的其它一切福利待遇补贴归女方永久所有,男方不予主张分割此项权利。男方为女方办理一张福利待遇银行卡,男方交于女方保存使用,男方中途不得反悔变更或挂失。三、债权债务，无债权及债务。双方自愿离婚,完全同意本协议的各项安排,亦无其他不同意见,如有违约、违法愿承担法律责任。本协议一式三份,双方当事人各一份,婚姻登记机关存档一份。离婚后，被告为原告办理了一张银行卡用于领取原单位的福利待遇，后该银行卡被被告挂失。又查，被告杨某原系中国石油天然气股份有限公司管道大连输油气分公司熊岳输油站的职工，于2018年买断退休后每年享受熊岳输油站发放的福利补贴。2020年2月27日，熊岳输油站出具一份证明材料，证明被告杨某买断退休后享有的福利为每年的旅游费、取暖费、每月生活补助费、节假日福利费（五一、十一、重阳节、春节），2018年至2020年2月期间，被告杨某领取了上述福利补贴共计17900元。本院所确认的上述事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、《买断退休每年福利费》及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为,民事主体的合法权益受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，它包括结婚自由和离婚自由。男女双方协议离婚时达成的合法、有效的离婚协议，对双方均具有法律约束力。本案原、被告作为完全民事行为能力人，双方协议离婚时签订的《离婚协议书》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且双方依据该离婚协议书办理了离婚登记手续，对该离婚协议书的真实性、合法性与有效性，本院予以确认。现被告杨某私自将其在原单位的福利待遇补贴取走有违诚实信用原则，理应承担返还和继续履行的民事责任。现原告要求被告返还福利待遇补贴17900元、自2020年3月1日被告在原单位的一切福利待遇补贴归原告所有的两项诉请，有事实依据符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告尹某福利待遇津贴17900元。二、被告杨某自2020年3月1日起在中国石油天然气股份有限公司管道大连输油气分公司（熊岳输油站）的一切福利津贴待遇归原告尹某所有。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元,由被告杨某-负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于永威二〇二〇年七月十六日法官助理刘楠书记员王丽
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3339号原告：武氏香，女，1979年8月29日出生，越南籍，住英德市黎溪镇大坪田心组，越南地址：Thonngocdongxatienphonghuyentluongtinthanhphohanoi,护照号码：N1873886.被告：陈辉文，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍地址韶关市曲江区韶钢集团公司东区二分区，现住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************734。被告：陈连开，女，汉族，1969年8月10日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码440************52X。被告：陈宝华，男，汉族，1987年7月25日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************531。被告：陈丽群，女，1988年9月22日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************587。被告：温秋培，男，1990年6月1日出生，住广州市花都区狮岭镇军田万家三队万三东门坪一街28号，身份证号码：440************513。我院在审理原告武氏香诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案中，原告武氏香于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武氏香撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告武氏香承担。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月十日书记员  华倩文
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢452号 本院受理的(2020)皖0881执恢452号申请执行人朱玲与被执行人周庭政、周晓友机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00006号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7687号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：韩华伟，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告韩华伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告韩华伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23356.44元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息6711.42元（以23356.44元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月23日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月23日，韩华伟向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3917620889002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数27期，每月还款额1636.93元，首次还款日2018年7月23日，每月还款日23日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001519001，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”韩华伟在借款人签名处进行了电子签名。韩华伟（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年6月26日，捷信公司向韩华伟62×××12的银行账户转账30000元。上述借款发生后，韩华伟仅偿还了8期借款，此后韩华伟未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，韩华伟尚欠捷信公司借款本金23356.44元，利息6711.42元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。韩华伟未答辩。捷信金融公司庭审中确认，韩华伟《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,韩华伟向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向韩华伟发放了贷款，借款期限内，韩华伟未能按期偿还借款本息，显属违约。韩华伟多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张韩华伟偿还借款本金23356.44元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，韩华伟应支付捷信金融公司利息6602.09元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩华伟于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金23356.44元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费6602.09元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由被告韩华伟负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1517号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，系该公司董事长。 委托代理人：邱建辉，男，1972年10月2日出生，汉族，系该单位员工。 委托代理人：郑石恒，男，1973年5月2日出生，汉族，系该单位员工 被执行人：郑扩中，男，1956年12月29日出生，汉族，住佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司与郑扩中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）粤1821民初1013号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人郑扩中偿还借款33750元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年2月21日为62820.69元，本息合共96570.69元）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年5月6日，广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行，申请标的共96570.69元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人的债权无法全部执行到位，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 杰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412财保16号申请人：杨建勤，女，1979年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：夏林克，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：汪丽娜，女，1988年4月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人杨建勤与被申请人夏林克、汪丽娜申请诉前财产保全一案，申请人杨建勤于2020年7月6日向本院申请财产保全，后又于同日撤回该保全申请。本院认为，原告杨建勤的撤回诉前财产保全的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建勤撤回对被告夏林克、汪丽娜诉前财产保全的申请。审判员  张静二〇二〇年七月六日书记员  蒋于
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2028号 原告彭晓华，女，1974年7月28日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告谭忠辉，男，1974年5月6日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告姚海波，女，1975年2月14日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告谭忠武，男，1973年3月7日出生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘华金
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1869号上诉人（原审被告）：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：清远市*****************************法定代表人：王万兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金明，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣怡，广东康浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何桂娣，女，1983年9月9日出生，汉族，住广东省清远市******************。被上诉人（原审原告）：林桂新，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省清远市*******************。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人清远市御墅莲峰房地产开发有限公司因与被上诉人何桂娣、林桂新房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，何桂娣、林桂新以双方已经达成和解协议解决纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉；清远市御墅莲峰房地产开发有限公司以双方已经协议解决纠纷为由，书面申请撤回上诉，同时也同意何桂娣、林桂新撤回起诉。本院认为，清远市御墅莲峰房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；何桂娣、林桂新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7313号民事判决；二、准许何桂娣、林桂新撤回起诉；三、准许清远市御墅莲峰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费587元，由何桂娣、林桂新负担。二审案件受理费1174元，减半收取587元，由清远市御墅莲峰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。