四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2179号 原告：四川鑫诚城安装工程有限公司，住所地四川省南部县蜀北街道桂月路中央首座C区C2-301号，统一社会信用代码91511321MA638AHK36。 法定代表人：杜娟，经理。 委托诉讼代理人：袁小东，四川鑫诚城安装工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：四川美日佳生物质能源有限责任公司，住所地四川绵阳科创区孵化大楼B区306室，统一社会信用代码915107000858138867。 法定代表人：王久凯。 被告：平昌县灵峰农业开发有限公司，住所地平昌县灵山镇元柏村，统一社会信用代码91511923MA651F8772。 法定代表人：唐邦德。 原告四川鑫诚城安装工程有限公司（以下简称鑫诚城安装公司）诉被告四川美日佳生物质能源有限责任公司（以下简称生物质能源公司）、平昌县灵峰农业开发有限公司（以下简称灵峰农业开发公司）建设工程施工合同纠纷、委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫诚城安装公司委托诉讼代理人袁小东、李沁浓到庭参加了诉讼，被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告鑫诚城安装公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程款591041.18元及利息（以591041.18元为基数，从2019年7月29日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、判令二被告退还原告履行保证金15万元；3、确认原告对其承建的工程的工程款享有优先受偿权；4、判令二被告向原告支付材料款118640.11元及利息（以118640.11元为基数从2017年12月1日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。事实及理由：2018年6月29日，原告与二被告签订了《工程承包合同》；二被告将其位于平昌县灵山镇元柏村的醋液深加工车间、发酵车间、备料车间、路面硬化、绿化等附属工程发包给原告承建。原告按约缴纳履约保证金15万元。同时购买了原材料，组织了工人进场施工。在施工过程中，由于被告不能按约定支付工程进度款，故在2019年7月29日，被告对原告已完成的工程量进行了工程款结算，被告应向原告支付工程款591041.18元，原告同时将工程移交了被告使用至今。原告多次催收，二被告拖延支付。 被告生物质能源公司未作答辩。 被告灵峰农业开发公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月29日，生物质能源公司（甲方，发包方）与鑫诚城安装公司（乙方、承包方）签订工程承包合同。合同约定的主要内容：甲方将位于平昌县灵山镇元柏村灵峰公司基地醋液深加工车间、发酵车间、备料车间、路面硬化、绿化等附属工程以包工包料方式发包给乙方施工；付款方式为设备进场施工后，每月25号报本月实际完成工程量及核算金额，次月10号前拨付上月已核算金额的75%，工程竣工且验收合格后一个月之内，支付到工程价款的95%，剩余5%为质保金，质保期半年，期满后7个工作日内一次性付清；乙方进场前需支付履约保证金15万元，履约保证金纳入统一结算，应当退还给乙方；合同自双方签字盖章乙方缴纳保证金后生效。工程承包合同尾部甲方处除加盖有生物质能源公司印章外，还有秦代明、唐邦德签名，乙方处除加盖有鑫诚城安装公司印章外还有袁小东签名。灵峰农业开发公司在工程承包合同尾部甲方处加盖了印章。同日，袁小东以微信转账方式向秦代明转付履约保证金0.5万元。2018年7月16日、22日，袁小东通过邮政银行、农业银行向灵峰农业开发公司转付履约保证金10万元、4.5万元，灵峰农业开发公司于2018年7月22日向袁小东书立15万元保证金收条。鑫诚城安装公司交纳履约保证金后进场施工。鑫诚城安装公司于2018年8月因生物质能源公司、灵峰农业开发公司不支付工程进度价款停工。随后，鑫诚城安装公司撤离施工现场并撤走设备。2019年7月29日，鑫诚城安装公司工作人员袁小东与灵峰农业开发公司签署灵峰农业开发公司袁小东施工队结算总清单明细表，确认总价款591041.18元。灵峰农业开发公司于2020年3月2日、10日经银行向袁小东支付工程款2万元、1万元。 鑫诚城安装公司在施工中为成都金良钢铁有限公司代购118640.11元设备。事后，灵峰农业开发公司、唐邦德在成都金良钢铁有限公司结算单上加盖印章、签名予以确认。 以上事实有原告鑫诚城安装公司提供的工程承包合同、农业银行客户回执、邮政银行入账汇款凭单、微信转账截屏、收条、袁小东施工队结算清单明细表、成都金良钢铁有限公司结算单、委托代购材料协议书，有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：工程承包合同首部虽未列被告灵峰农业开发公司，但被告灵峰农业开发公司在工程承包合同尾部甲方处加盖了印章，且被告灵峰农业开发公司收取了袁小东代原告鑫诚城安装公司交纳的履约保证金并出具了收条，又与原告鑫诚城安装公司的工程人员袁小东办理了工程结算，据此，被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司为案涉项目工程的共同发包人。原告鑫诚城安装公司与被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司签订的工程承包合同，主体适格，意思表示真实，内容也不违反法律规定，合同有效，原告鑫诚城安装公司负有按时按质完成施工，被告物生质能源公司、灵峰农业开发公司负有按时支付工程价款的义务。原告鑫诚城安装公司在施工中，被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司不按支付工程进度价款，致使原告鑫诚城安装公司停工。被告灵峰农业开发公司、原告鑫诚城安装公司签署灵峰农业开发公司袁小东施工队结算总清单明细表的行为，视为双方对工程承包合同的解除，被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司应按结算价款向原告鑫诚城安装公司支付工程价款。原告鑫诚城安装公司要求被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司立即支付工程价款并要求支付利息的主张，本院予以支持，但要求按年利率24%计付利的主张无法律依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准向原告鑫诚城安装公司计付利息。因原告鑫诚城安装公司与被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司解除了工程承包合同，故原告鑫诚城安装公司要求被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司退还履约保证金的主张，本院予以支持。原告鑫诚安装公司为被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司代购设备的价款，被告生物质能源公司、灵峰农业开发公司应向原告鑫诚城安装公司支付，但原告鑫诚城安装公司要求支付利息的主张，本院不予支持，理由是原告鑫诚城安装公司无证据证明被告灵峰农业开发公司支付代购设备价款的时间。原告鑫诚城安装公司要求对其承建的工程享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持，理由是承包人在发包人不支付工程价款时虽享有对承建的工程拆价或者拍卖的价款优先受偿的权利,但原告鑫诚城安装公司承建的工程不宜折价、拍卖,且原告鑫诚城安装公司行使建设工程价款优先受偿权时超过了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定的期间。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第三百九十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司应向原告四川鑫诚城安装有限公司支付工程价款561041.18元及利息（自2019年7月30日起以591041.18元为基数按中国人民银行发布的周期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以591041.18元为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的货款市场报价利率分段计算至价款付清之日止）； 二、被告四川美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司应向原告四川鑫诚安装有限公司退还履约保证金15万元； 三、被告四川美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司应向原告四川鑫诚城安装有限公司支付代购设备价款118640.11元； 四、驳回原告四川鑫诚安装有限公司要求对其承建的工程享有优先受偿权的诉讼请求。 以上有给付内容的，限被告四川美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司在判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12397元，依法减半收取6198.50元，由被告四川美日佳生物质能源有限责任公司、平昌县灵峰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈婧