江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1166号 原告：萍乡金安物流有限公司，住所上栗县金山镇金山村，统一社会信用代码91360322MA35L19R2K。 法定代表人：袁海云，执行董事。 委托诉讼代理人：周文明，公司员工。 委托诉讼代理人：刘璐，江西振武律师事务所律师。 被告：黎仁金，男，1984年3月24日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告萍乡金安物流有限公司（下称金安公司）与被告黎仁金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金安公司的委托诉讼代理人周文明、刘璐到庭参加诉讼，被告黎仁金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金安公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金123876元、利息11892.1元（自2019年10月15日起算至2020年3月6日止，按月息2%计算，后期利息另算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告黎仁金贷款向我公司购买乘龙牌重型半挂牵引车及霸申特牌挂车一辆（车牌号分别为：赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××）。因被告资金不足，无法付清购车款，同年7月4日、20日，经双方结算，被告向原告出具了二份借条，被告尚欠原告借款9960元、130000元，合计欠139960元。被告承诺借款月利率1%，期限为24个月，每月偿还5417元，逾期一个月未还，月利率为1.5%，逾期三个月未还，月利率为2.5%。现被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金123876元、利息11892.1元（自2019年10月15日起算至2020年3月6日止，按月息2%计算，后期利息另算）。我公司经多次催讨未果，遂诉至法院。 被告黎仁金未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年6月27日，被告黎仁金贷款向原告金安公司购买乘龙牌半挂牵引车及霸申特牌挂车各一辆，双方签订了《商用车购销合同》和《萍乡市金安物流有限公司购车费用一览表》（下称费用一览表）各一份，约定牵引车车价为342000元，挂车车价为83000元，贷款金额为490000元，费用一览表另载明：“办理手续明细：24期、资金占用费1.5万元、保证金3.7万元、调查费0.1万元、ＧＰＳ0.25万元、上户包干费4.2万元、保险3.1万元左右、押金0.2万元、综合管理费0.3万元、车厢6.35万＋0.5万元、经办人刘凯、审批袁国华”等。以上二车，由原告包干办理保险及上牌等手续。2018年6月28日，被告购买的乘龙牌半挂牵引车挂牌赣Ｊ×××××，霸申特牌挂车于2017年12月15日挂牌赣Ｊ×××××，二车均登记于原告名下。缴纳购置税、保险等费及上牌后，2018年7月，经计算，二车包干费用合计559959.67元（含保证金36000元、押金2000元，见原告出具的财务说明）。一览表上约定被告贷款49万元，则被告还需支付余款69959.67元（559959.67元-490000元）。2018年7月4日，被告提车时支付现金60000元，尚差9959.67元，被告遂向原告出具了一份借条，载明：今借到金安公司现金9960元，赣Ｊ×××××，欠款人黎仁金，原告公司员工刘凯、袁国华作为在场人在借条上签字。同年7月20日，因被告仅办到贷款36万元［向案外人狮桥融资租赁（中国）有限公司贷款，下称狮桥公司］支付给原告，尚差原告款13万元（49万元-36万元），被告遂向原告出具了第二份借条，载明：欠130000元，分24期还清，自2018年7月20日开始，每月偿还5417元，在2020年7月19日前全部还清；如逾期一个月未还，月利率为1.5%，逾期三个月未还，月利率为2.5%；借款人黎仁金，借款人车号：赣Ｊ×××××。 另查明，车辆交付给被告后，被告黎仁金未向原告主动偿还分文借款。庭审中，原告称，案外人狮桥公司于2019年8月变卖被告车辆偿还狮桥公司贷款后，狮桥公司将余款38088元转给原告，余款中含有退回被告交的保证金36000元。另外，原告同时变卖了被告案外另一辆车，得款9160元。以上，原告共得款47248元。原告主张该款用途为：支付车辆年检费2600元，二手车评估费600元，偿还2019年10月14日以前被告借款利息27965元，偿还借款本金16083元。以上各项费用品除后，原告主张被告尚欠借款本金123876元、利息11892.1元（自2019年10月15日起算至2020年3月6日止，按月息2%计算，后期利息另算）。另外，原告出具的财务说明中，被告购买二车包干费用559959.67元，该款中含被告缴交的押金2000元，原告同意在借款本金中减除。 以上事实，有原、被告签订的商用车购销合同、购车费用一览表、被告出具的借条、机动车销售统一发票、机动车登记证书、原告出具的财务说明、完税证明、保单、调查（询问）笔录及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告黎仁金以向第三方贷款的形式向原告金安公司购车，双方在对车价、原告包干费用等项无异议的情况下，被告黎仁金因首付款、继而是贷款不足时，向原告先后出具二份借条并提车成功，该行为系当事人意思自治原则的体现，原、被告由此形成民间借贷关系，受法律保护。借条上约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限规定，本院予以准许，但未支付的利息不能超过年利率24%，原告请求借款逾期后以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告借款后，未向原告主动偿还分文借款，已构成违约，原告主张变卖被告二车后，所得款偿还了2019年10月14日以前的借款利息27965元、本金16083元，并主张被告尚欠借款本金123876元、利息11892.1元（自2019年10月15日起算至2020年3月6日止，按月息2%计算，后期利息另算），经计算，原告主张已偿还的借款利息27965元系以借款本金123876元为基数、以月利率1.5253%计算自2018年7月20日至2019年10月14日期间得来，未违反约定利率（月利率2.5%）和法定利率，本院予以准许；已偿还本金16083元，系先还本金9960元（未计算利息），再还130000元借款中的部分，二相品除后，被告尚欠原告借款本金123877元。故原告以上主张未违反法律规定，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。另，原告包干款中含有被告缴交的押金2000元，应在被告借款本金中扣除，庭审中原告同意扣减，本院予以准许，由此，被告欠原告借款经计算，为：借款本金121876元（123876元-2000元），利息11456.34元（自2019年10月15日起算至2020年3月6日止，按月息2%计算，后期利息另算）。被告黎仁金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎仁金在本判决生效之日起七日内偿还原告萍乡金安物流有限公司借款本金121876元、利息11456.34元（自2019年10月15日起算至2020年3月6日止，按月息2%计算，后期利息另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3015元，减半收取计1507.5元，由原告萍乡金安物流有限公司承担27元，由被告黎仁金承担1480.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄秋幸子