四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初25号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人高思敏，男，1986年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省芦山县，2019年6月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被芦山县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2020年5月21日被芦山县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人高思敏犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行审理，四川省芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人高思敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：芦山县荣华砂石厂与芦山县宏基砂石厂（以下简称“宏基砂厂”）属同一砂石厂，具有河道采砂许可证。2009年至2012年期间，被告人高思敏擅自在荣华砂石厂内捡挖红石头并堆放在厂内，后部分红石头被掩埋。2013年1月高思敏以红石头被掩埋为由向宏基砂厂索要赔偿，宏基砂厂拒绝后，高思敏多次采用堵挡砂石厂车辆进出的方式威胁宏基砂厂支付赔偿费。2013年11月18日，宏基砂厂迫于高思敏的威胁，被迫支付1.5万元。 2019年6月10日9时许，被告人高思敏在宝盛乡中坝村云石建材厂被芦山县公安局办案民警找到归案。 为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人高思敏以红石头被掩埋为由，采取堵挡砂厂车辆进出的方式，强拿硬要1.5万元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；高思敏自愿认罪认罚，可从宽处罚，并建议本院判处高思敏有期徒刑二年，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人高思敏对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪认罚。但辩称：自己捡挖石头是经过砂厂同意。 经审理查明：自2011年起，被告人高思敏擅自在芦山县荣华砂石厂采砂区域内捡挖红石头，砂厂管理人员苟某因阻拦高思敏捡挖石头被殴打。2012年芦山县荣华砂石厂更名为宏基砂厂后，高思敏继续擅自在宏基砂厂采砂范围内捡挖红石头，并将部分红石头堆放在砂厂内，因宏基砂厂扩建而将其捡挖的红石头掩埋。2013年1月，高思敏以红石头被掩埋为由，要求宏基砂厂予以赔偿。宏基砂厂拒绝后，高思敏多次堵拦砂厂生产经营车辆进出，要求宏基砂厂赔偿其损失。2013年11月18日，宏基砂厂迫于高思敏的威胁，由赵某代表宏基砂厂与高思敏在宝盛乡司法所进行协商，并最终支付了1.5万元赔偿款。 2019年6月10日9时许，高思敏在宝盛乡中坝村云石建材厂经芦山县公安局办案民警通知自动到案。 庭审另查明：被告人高思敏主动退还被害人谭汉康1.5万元，并取得谅解。 上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明及归案说明等书证。证实：本案受案立案以及高思敏身份、被采取强制措施和归案情况。 2.扣押决定书，扣押清单。证实：从高思敏处扣押手机一部。 3.接（报）处警登记表。证实：2011年苟某报警称被高思敏殴打；2013年高思敏报警称自己的石头被砂厂掩埋；砂厂4次报警称高思敏在砂厂闹事，堵拦砂厂车辆。 4.太平派出所治安案件卷宗。证实：2011年12月8日，因苟某拒绝高思敏进入砂厂装载石头而被高思敏殴打。 5.调取证据通知书、调取证据清单、芦山县宝盛乡人民调解委员会卷宗。证实：2010年左右开始，高思敏擅自在宏基砂厂捡挖红石头并堆放在厂内，后因石头被掩埋，高思敏采取堵挡砂厂车辆的方式要求赔偿。2013年11月18日，由高思敏申请，经宝盛乡人民调解委员会调解，高思敏与宏基砂厂就红石头被掩埋一事达成1.5万元调解协议，并当场支付。 6.证人徐某的证言。证实：荣华砂厂经拍卖更名为宏基砂厂，法定代表人为谭某，徐某是股东之一，赵某、苟某等人是管理人员。高思敏在砂厂开采范围内擅自捡挖红石头，曾因此事还殴打了苟某一次，并阻拦生产，胁迫砂厂帮助其挖石装车，有一部分红石头就堆放在砂厂内。2013年宏基砂厂扩建施工将高思敏堆放的石头掩埋，高思敏因此以红石头被砂厂损毁为由，要求砂厂赔偿并多次堵拦砂厂进出的道路。在多次报警无果后，为了保障砂厂正常生产，被迫向高思敏支付了1.5万元现金。证人赵某、苟某亦证实上述内容。 7.证人杨某的证言。证实：高思敏在宏基砂厂采砂范围内的河道捡挖红石头堆放在宏基砂厂内，2013年宏基砂厂扩建施工将高思敏堆放的石头掩埋，高思敏以此为由向宏基索赔，并多次堵拦砂厂生产车辆。高思敏捡挖的红石头都是不值钱的废石。 8.高思敏的供述与辩解。证实：2011年高思敏在荣华砂厂采砂范围内捡挖红石头并请砂厂机具帮忙，把红石头堆放在砂厂内，苟某阻拦高思敏捡挖红石头时被殴打。后来堆放在砂厂内的红石头被掩埋，荣华砂厂也改名叫宏基砂厂，高思敏就向宏基砂厂索要赔偿，被拒后，高思敏多次阻挡宏基砂厂生产，索要赔偿。后经宝盛司法所调解，宏基砂厂向高思敏支付1.5万元的赔偿费用。高思敏所捡挖红石头大部分为废石，并无相关开采手续。 9.被害人谭某的陈述。证实：2012年谭某通过拍卖取得荣华砂厂并更名为宏基砂厂并任法定代表人，具有相应的采砂资质。2014年左右，高思敏擅自在宏基砂厂开采范围内采挖红石头并要求砂厂帮助其装车，否则就阻拦砂厂正常生产活动。后来高思敏以其堆放在砂厂的红石头被掩埋为由要求砂厂赔偿被拒绝后，继续采取堵拦砂厂进出道路方式阻碍砂厂正常生产。在报警无果后，被迫向高思敏支付了1.5万元。苟某曾因阻拦高思敏捡挖石头被殴打。 10.芦山县水务局关于宝盛标的（四）等六处采砂点砂石资源开采挂牌出让公告、竞买协议、砂石资源开采权出让合同、四川省河道采砂许可证等。证实：宏基砂厂在宝盛乡具有相应采砂资质。 11、收条、谅解书。证实：高思敏退还谭汉康1.5万元并取得谭汉康的谅解。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人高思敏在宏基砂厂采砂范围内捡挖并堆放红石头，其以红石头被掩埋为由，多次采取堵拦砂厂生产经营道路的方式，强拿硬要砂厂1.5万元赔偿款，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。高思敏辩称自己捡挖石头经过砂厂同意的辩解意见与庭审查明事实不符，不能成立。高思敏自动到案后如实供述自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合本案事实和情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。结合高思敏的认罪悔罪态度，积极退赔被害人经济损失，本院决定对其适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人高思敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、责令被告人高思敏将违法所得人民币一万五千元退赔被害人（已退赔）；扣押在案被告人高思敏手机一部非涉案物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 龙 审 判 员  向旭然 人民陪审员  陈桂英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  彭 聪 附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；