wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6032号 原告：孙玉振，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：时磊,男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住沛县中央御景东区。 被告：王长红，女，1979年12月15日出生，汉族，居民，住沛县中央御景东区。 委托诉讼代理人：时磊（系王长红之夫）,男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住沛县中央御景东区。 两被告委托诉讼代理人：王延福，江苏精溯律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 原告孙玉振与被告时磊、王长红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉振及其委托诉讼代理人孙青，被告时磊、王长红的委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙玉振的委托诉讼代理人孙青，被告时磊、王长红的委托诉讼代理人王延福、王慎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款5万元，利息6000元，共计56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份，口头约定利息4分，2019年2月1日止被告不再支付利息，后经催要被告拒不偿还。 被告时磊、王长红共同辩称，借款属实，没有约定利息，该款已经还清，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 被告时磊与被告王长红系夫妻关系，于2007年12月11日办理结婚登记。2017年8月22日，被告时磊、王长红向原告孙玉振借款50000元并出具借条一份，内容为：“借条今借孙玉振现金伍万元整（￥50000.-）借款人：时磊（指印）王长红（指印）2017.8.22”。 庭审中，原告孙玉振陈述被告时磊、王长红向其借款时双方口头约定借款利息为月息4分并且借款后被告时磊、王长红已实际支付借款的利息至2019年2月1日。对此，被告时磊、王长红提出异议，辩称借款时因原告孙玉振与被告时磊是发小，借款时双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告时磊、王长红包括另外两笔借款已经向原告孙玉振偿还102500元。原告孙玉振起诉的三笔借款，被告时磊、王长红尚欠借款17500元。 另查明，原告孙玉振与被告时磊、徐秀峰民间借贷纠纷一案，标的40000元，被告徐秀峰系借款担保人；原告孙玉振与被告时磊、武西可民间借贷纠纷一案，标的30000元，被告武西可系借款担保人。2018年1月17日，被告时磊、王长红偿还原告孙玉振现金50000元。庭审中，原告孙玉振对被告时磊、王长红借款后至起诉前已偿还102500元的事实无异议，但主张系借款后支付的借款利息。 本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告孙玉振提交的证据，结合原被告双方的陈述、辩解及自认，能够认定被告时磊、王长红向原告孙玉振借款50000元，经徐秀峰、武西可担保又向原告孙玉振借款70000元及借款后被告时磊、王长红已偿还102500元的事实。 关于原告孙玉振主张二被告偿还的102500元是否为借款利息及要求二被告再支付逾期利息6000元的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。庭审中，原被告双方对借款时是否口头约定借款利息有争议，原告孙玉振亦无相关证据证实借款时双方约定了借款利率。根据以上规定原告孙玉振主张借款后二被告偿还的系借款利息的主张不能成立，本院不予支持。2018年1月17日，被告时磊、王长红偿还原告孙玉振现金50000元，应当认定本案所涉借款本金被告时磊、王长红已足额返还。综上，原告孙玉振的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 驳回原告孙玉振的诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告孙玉振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 罗 慧 人民陪审员 马德锋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 张盛楠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402财保21号 申请人:陈国涛,男,1987年11月7日出生,汉族,本市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾婧斐，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被申请人:淮南市通淮新型建材有限公司,住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村垃圾站西500米，统一社会信用代码91340400060821636C。 法定代表人:李国俊,该公司执行董事兼总经理。 申请人陈国涛于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮南市通淮新型建材有限公司在徽商银行洞山支行账户18×××00的银行存款796479元予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人淮南市通淮新型建材有限公司在徽商银行洞山支行账户18×××00的银行存款796479元。 案件申请费4502元，由申请人陈国涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1231号原告：张铁山，男，1961年2月2日生，满族，住辽宁省凌海市。被告：凌海市右卫镇苗屯村民委员会，住所地辽宁省凌海市右卫镇苗屯村。法定代表人：苗芝凯，系该村主任。被告：苗维贵，男，1944年8月15日生，满族，住辽宁省凌海市。原告张铁山与被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会、苗维贵服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁山到庭参加诉讼，被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会法定代表人苗芝凯、被告苗维贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付饭费639元。事实和理由：被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会2003年8月多次在我经营的饭店用餐共计639元，2003年8月8日书写欠据一张，经手人为苗维贵。原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至法院。被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会、被告苗维贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠据一张，该欠据无被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会公章，经手人苗维贵虽时任该村会计，但该证据不足以证明原告主张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张铁山诉称2003年8月被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会在其经营的饭店内用餐，合计639元，并由时任村会计的被告苗维贵出具欠据一份，该欠据记载：2003年8月8日，人民币陆佰叁拾玖元整，上记之款系附据6张，￥639元，经手人苗维贵。该欠据无被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会公章。庭审中，原告明确向被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会主张权利。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会在其经营的餐馆用餐共计639元并提交了欠据一份，但该欠据无被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会法定公章，虽经手人苗维贵系该村时任会计，但该证据不足以证明被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会用餐的事实，故原告提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会给付餐费的诉讼请求，无法支持。庭审中，原告明确向被告凌海市右卫镇苗屯村民委员会主张权利，故原告要求被告苗维贵给付餐费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张铁山的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告张铁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年七月二十九日书记员 赵明明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11771号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李维巧，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市重庆市綦江县文龙街道健康路１２号３－１，公民身份号码500222198901055249。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李维巧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7389号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：李青纯，女，1967年1月20日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告李青纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告李青纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告李青纯系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告李青纯应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告李青纯立即支付2014年1月至2018年4月期间的公摊水电费312元、2014年1月至2018年4月期间的物业服务费4769.4元，合计5081.4元，并以5081.4元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告李青纯辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是：于2012年接房，房子一直漏水，损坏很严重，跟物管反映，物管一直不管，当时还是在保质期，他们就一直拖，现过了保质期要动用大修基金，我们不认，卫生差，安保、消防不到位。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告李青纯系重庆市巴南区秦家院305号业主，房屋建筑面积101.91平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告李青纯在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达合同约定要求，被告李青纯未支付自2014年1月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告李青纯未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告李青纯系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。被告李青纯辩称房屋漏水，跟物管反映后，物管一直没有管，但房屋漏水原因不确定，被告据此为由拒不交纳物业服务费，不符合法律规定和合同约定，但原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。为此，原告源邦公司要求被告李青纯立即支付2014年1月至2018年4月期间的公摊水电费312元、2014年1月至2018年4月期间的物业服务费4769.4元，合计5081.4元，并以5081.4元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费4292.46元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李青纯支付原告重庆源邦置业发展有限公司2014年1月至2018年4月期间的物业服务费4292.46元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告李青纯负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告李青纯于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1219号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：王雨，男，生于1996年4月21日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人王雨刑事罚金一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122刑初319号刑事判决书已发生法律效力，被申请人王雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月22日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王雨名下银行存款三千二百三十元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初307号 原告：唐山正维饲料有限责任公司，住所地玉田县潮洛窝乡罗卜窝村。 法定代表人：王云正，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王云端，男，1957年1月29日生，汉族，公司职工，住玉田县潮洛窝乡罗卜窝村。特别授权。 委托诉讼代理人：王仲奎，男，1987年10月5日生，汉族，公司职工，住玉田县潮洛窝乡罗卜窝村。特别授权。 被告：王宗利（曾用名王总立），男，1971年5月13日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。 被告：王爱芝，女，1971年12月19日生，汉族，农民，住唐山市曹妃甸区。系王宗利之妻。 原告唐山正维饲料有限责任公司与被告王宗利、王爱芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告唐山正维饲料有限责任公司委托诉讼代理人王云端到庭参加诉讼，被告王宗利、王爱芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告唐山正维饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款122080元及利息；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由，从2012年开始，被告在原告处多次购买鱼饲料，经原告和被告协商，被告所欠饲料尾款作为借款为被告使用，原、被告双方形成借贷关系，被告为原告出具了借款条，借款条金额为122080元，同时双方约定了由此引起的争议由玉田县人民法院管辖，现原告要求被告归还借款所得及支付相应借款的利息，请判准原告所求。 被告王宗利、王爱芝未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营鱼饲料生产销售业务，自2012年起二被告因养鱼购买原告的鱼饲料，每次送货均出具借款条一张，截止至2015年2月12日经双方核算被告累计拖欠原告货款15万元，并出具借款条一张，载明：今借现金15万元，大写拾伍万元，所欠现金必须在2015年还清，中间可随时还款。本人不得以任何理由延期还款、少还款或不还款。如未将借款还清，本人愿承担违约责任，缴纳欠款及利息（按银行同期贷款利息计算）。由此引起的争议由玉田县人民法院管辖。欠款人王总立，2015年2月12日。后被告给付部分货款，下欠货款122080元至今未付。 本院认为，二被告养鱼购买原告的鱼饲料，拖欠货款并出具借款条，二被告应按约定给付货款，二被告未按约定给付货款系违约，应承担违约责任，原告要求二被告给付货款122080元及自2016年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王宗利、王爱芝经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宗利、王爱芝给付原告唐山正维饲料有限责任公司货款122080元及利息（利息自2016年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元，财产保全费1270元，合计4011元，由被告王宗利、王爱芝负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  冯宏江
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2109号 原告：张恒光，男，汉族，居民，住商河县。 被告：刘持刚，男，汉族，居民，住商河县。 原告张恒光与被告刘持刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张恒光撤诉。 案件受理费378元，减半收取189元，由原告张恒光负担。 审判员  杨春东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 霞
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1015号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代某，男，1974年8月16日出生。 被告：刘某，女，1987年5月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被告：张某，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住址：河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市，统一社会信用代码：911305023476297990。 法定代表人：张满河，系该公司执行董事。 河北南和农村商业银行股份有限公司与刘某、张某、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孟立革 书 记 员 丁佳参
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2674号 申请执行人：张美强，男，汉族，1984年6月7日出生，户籍住址江西省吉安市新干县。 被执行人：珠海市誉天下装饰设计工程有限公司，住所地珠海市香洲区翠福路8号18-1，统一社会信用代码91440400MA4UKE869W。 关于申请执行人张美强与被执行人珠海市誉天下装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行支付工作报酬4713元、支付上述款项的利息（以4713元为基数，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率自2018年9月9日起计至全部款项付清之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行的财产。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户（2021年5月10日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市誉天下装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人张美强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十三日 书记员  张和涛
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初379号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人程子育，女，2001年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余市，现暂住吉林省松原市宁江区。因涉嫌妨害公务，于2019年7月18日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留;因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月25日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年7月3日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2020年7月21日由松原市公安局宁江二分局继续执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2020]299号起诉书指控被告人程子育犯妨害公务罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,于2020年7月22日公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微、检察官助理于晓敏出庭支持公诉，被告人程子育到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月17日17时许，李某报警称被告人程子育在宁江区某音乐学校内将其儿子徐某殴打并将店内的吉他摔坏，沿江派出所民警杨某及邵某等人接警后依法出警赶至现场。在现场处置过程中，被告人程子育拒不配合民警执行公务，对被害人杨某进行辱骂并将其颈部抓伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；视听资料等证据。并认为被告人程子育以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人程子育归案后，如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻、从宽处理。 被告人程子育对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年7月18日，被告人程子育父亲程某与徐某自行和解；2019年7月25日，被害人杨某出具谅解书，对被告人程子育的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍及现实表现证明、吉林油田总医院门诊病历、被害人受伤照片、松原市公安局宁江二分局政治处证明、接处警登记表、自行调解协议书、谅解书、被告人程子育病情说明及2010年住院病历，证人邵某、顾某、程某的证言，被害人杨某的陈述，被告人程子育的供述，视听资料。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人程子育的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人程子育以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程子育归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人程子育的行为取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人从宽处罚。根据被告人程子育的犯罪事实，情节、及其对社会的危害程度，结合居住辖区司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人程子育犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  王彦军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙德会
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0828民初679号 原告：杨某，女，汉族，1984年10月9日生，江西省万安县人，住万安县。 委托诉讼代理人：邹新华，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。 被告：曾某1，男，汉族，1984年6月23日生，江西省万安县人，住万安县。 原告杨某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人邹新华到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚；婚生大儿子曾某2由原告抚养，小儿子曾某3由被告抚养；平均分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识并于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子曾某2，××××年××月××日生育小儿子曾某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻存续期间，双方性格不合，被告经常不分青红皂白对原告打骂，被告对原告一直漠不关心，双方也没有沟通，导致夫妻感情一直不好，被告甚至对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特诉请离婚为盼。 被告曾某1未作答辩。 原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院认定如下：1、原告身份信息及结婚证明，证明原、被告诉讼主体资格，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2、万安县公安局接处警登记表及医院病历、照片，证明被告对原告实施家暴的事实，本院认为，该组证据只能证明双方因家庭琐事产生纠纷进而发生冲突，并不能证明该冲突就是家庭暴力行为，故该证据与本案关联系不大，无法达到原告的证明目的；3、被告参与赌博的录像，证明被告参与赌博的行为，本院认为，原告提供的三段录像，录像画面不清晰且不全面，也没有录像的时间、地点，无法辨别录像的真伪，故对该证据不予采信。根据本案证据，本院对本案的法律事实认定如下：原告杨某与被告曾某1经人介绍认识并于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子曾某2，××××年××月××日生育小儿子曾某3。婚后，双方夫妻感情一般。现原告诉至法院要求离婚。 本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽系他人介绍认识并相恋结婚，双方婚后共同生活了12年，有一定的感情基础，且婚后先后生育了两个儿子，双方应该是建立了较深厚的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生矛盾，属正常现象，只要双方互相理解，换位思考，在生活中互相关怀，加强交流沟通，矛盾是可以化解的，夫妻关系应能和好。另本案原告杨某诉请离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某诉请要求离婚，本院依法不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，本院亦应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年七月七日 法官助理郭微 书记员邹文杰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1608号原告：陈道芳，男，1965年10月9日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：刘海一，男，1971年9月12日，汉族，住济阳区。原告陈道芳诉被告刘海一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道芳的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告刘海一经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道芳因被告刘海一未偿还分别于2004年1月18日、2004年6月21日、2006年9月14日借款人民币5000元、5000元、7160元，向法院提起诉讼，请求判令：1.刘海一偿还借款17160元及相应利息；2.诉讼费由刘海一负担。本院基于查明的事实，被告刘海一分别于2004年1月18日、2004年6月21日、2006年9月14日向原告陈道芳借款人民币5000元、5000元、7160元，且至今没有偿还属实。2004年6月21日、2006年9月14日的借款约定了利息按月利率15‰计算，2004年1月18日的借款未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘海一于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道芳借款17160元及相应利息（以5000元为基数，自2004年6月21日起至2006年9月13日止，按月利率15‰计算；以12160元为基数，自2006年9月14日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告刘海一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月三十日书记员  王 娜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2973号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：于文晶，女，汉族，1989年8月13日生，现住长岭县。被告：邵会生，男，汉族，1981年10月25日生，现住同上。被告：某担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告于文晶、邵会生、某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢172号申请执行人：李大坤,女性,1968年11月9日出生,住四川省盐边县。被执行人：李荣春,女性,1969年2月10日出生,住四川省盐边县。被执行人：黄朝友,男性,1968年3月4日出生,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人李大坤与被执行人李荣春、黄朝友借款合同纠纷一案中，执行标的9000元，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  明 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执139号申请执行人赵广余，男，1981年4月28日出生，汉族，身份证号：230125198104283538，住哈尔滨市道外区团结镇天和小区5号楼三单元603。被执行人韩德贵，男，1962年10月22日出生，汉族，身份证号：230105196210223438，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。本院在执行申请执行人赵广余与被执行人韩德贵不当得利纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执139号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月一日书记员  赵 丹
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初875号 原告：陈本容，男，1953年1月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告：何云芳，陈本容之妻，1957年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈湘，男，1964年10月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈本容、何云芳与被告陈湘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈本容、何云芳到庭参加诉讼，被告陈湘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈本容、何云芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元。事实和理由：2014年原告陈本容、何云芳二人在被告陈湘所在的玉树毛庄乡工地打工。工期结束后，被告拖欠原告工资款共计45000元。此后原告通过多种方式向被告催要，被告一直处于失联状态。2018年12月25日，原告偶然在射洪县街上碰到被告，向被告催要欠款。被告态度蛮横，以自己无钱为由拒不偿还欠款。原告遂向派出所报案。在派出所民警的主持下，双方达成合意，原告同意将该工资款转换为借款借与被告，被告向原告出具借款条据一张，约定两年内还清。现因原告生活困难，无固定经济来源，故多次要求被告偿还借款本金，被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈湘未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告陈本容与被告陈湘系兄弟关系，原告陈本容、何云芳系夫妻关系。2014年至2015年间，二原告在被告承包的工地上务工。工作期满后双方进行了结算，被告下欠二原告劳务报酬45000元未付。后二原告多次催收该款，被告未支付。2018年12月25日，原告再次向被告催收，经派出所组织调解，双方同意将下欠劳务费转为借款。被告向原告出具借条一张：“说明欠条借条因欠农民工工资款玉林毛庄乡工地（陈本容何云芳）下欠共计45000元。因现在无钱还给，我家里的家产全由陈本容何云芳处理，此款两年内还清。如仍还不了按每年5000元违约金付给，两年后才计算。欠款人陈湘2018.12.25号”。借条出具后至今，被告仍未还款。2020年4月22日，原告陈本容、何云芳诉至本院，要求判准前述请求。本院受理后，因被告陈湘下落不明，本院依法向其公告送达了相关法律文书。公告逾期后，被告陈湘未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间达成合意将下欠劳务费转化为借款，属于当事人的意思自治行为，不违反法律的强制性规定，双方成立借贷关系，被告应当归还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈湘于本判决生效之日起十五日内，偿还原告陈本容、何云芳借款本金45000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元、公告费600元，由被告陈湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋金全 人民陪审员  冯朝慧 人民陪审员  陈黄英 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  余 波
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书        (2020)陕1026执230号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人：文涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程淑红，（申请执行人之母），女，1956年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汪保南，男，1989年12月28日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人文涛与被执行人汪保南借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2018年5月16日作出的（2018）陕1026民初50号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人汪保南逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付借款50000元。本案于2020年3月23日立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，被执行人名下除了有极少量银行存款外，无房产、无证券、无股票、无车辆和工商登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，对被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。申请执行人文涛申请的款项未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年七月十四日                          法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执264号被执行人申万年，男，1982年8月29日生，汉族，高平市米山镇南朱庄村上街4巷1号。被执行人申万年民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院同时对被执行人住所所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无其他财产可供执行，依法终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李涛涛审判员  申占鳌审判员  范永红二〇二〇年七月二日书记员  牛彦婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2409号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：青治，男，汉族，1976年10月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告青治物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执297号舒忠勋、陈红志：申请执行人舒忠勋与被执行人陈红志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初130号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈红志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳动报酬6240元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红志主动履行了上述义务，并负担执行费50元，申请执行人舒忠勋已领取案件款6240元和受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执297号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1659号 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：王传丛。 被执行人：李维霞。 被执行人：高卫建。 被执行人：王伟。 被执行人：赵贵山。 被执行人：李景雪。 被执行人：赵志宝。 被执行人：张春蕾。 被执行人：赵志国。 被执行人：王婷。 被执行人：王强。 被执行人：张敬梓。 被执行人：赵向建。 被执行人：武传波。 被执行人：杜立霞。 被执行人：郝彦渠。 被执行人：杨圣英。 被执行人：临沭县大山铸造有限公司。 被执行人：临沭县东承纺织有限公司。 被执行人：临沭佳承机械配件有限公司。 被执行人：临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司。 本院在执行申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人王传丛、李维霞、高卫建、王伟、赵贵山、李景雪、赵志宝、张春蕾、赵志国、王婷、王强、张敬梓、赵向建、武传波、杜立霞、郝彦渠、杨圣英、临沭县大山铸造有限公司、临沭县东承纺织有限公司、临沭佳承机械配件有限公司、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王传丛、李维霞、高卫建、王伟、赵贵山、李景雪、赵志宝、张春蕾、赵志国、王婷、王强、张敬梓、赵向建、武传波、杜立霞、郝彦渠、杨圣英、临沭县大山铸造有限公司、临沭县东承纺织有限公司、临沭佳承机械配件有限公司、临沭县华义兄弟劳动防护用品有限公司银行存款******，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月九日 书记员  李珍妮
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3016号 原告：高建江，男，汉族，1965年1月1日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：严兵，男，汉族，1985年10月28日生，住四川省仪陇县。 原告高建江与被告严兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖惊雷到庭参加诉讼，被告严兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告高建江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资8000元及利息，按年利率6%,自2017年10月21日起计算至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月起，原告在被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程干活（钢筋制作和绑扎）。2016年12月工程全部完工，经结算被告对下欠原告工资向原告出具欠条，但后来被告没有支付，2017年12月20日，我们找被告催要工资，被告给我们31个农民工出具保证书一份，保证在2017年11月20日支付下欠工资。此后，被告不见面，同年12月16日我们清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年1月4日，仲裁委认为我们主体不适格，不予受理。现依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。 被告严兵未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月起，原告在被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程干活（钢筋制作和绑扎）。2016年12月工程项目全部完工，经结算，被告对下欠原告工资向原告出具工资结算单一份，载明下欠原告人工工资8000元，2017年10月19日，被告在工资结算单上再次签字确认，次日，被告向原告等31位农民工出具保证书，承诺在2017年11月20日前付清下欠工资。同年12月16日原告等人向清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年1月4日，仲裁委认为原告等人主体不适格，不予受理。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张权利。 本院认为：原告高建江向被告严兵提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告严兵应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告严兵支付劳务费8000元及利息的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告严兵于本判决生效之日起五日内向原告高建江支付劳务费8000元及利息，按年利率6%,自2017年10月21日起计算至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告严兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹力文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5179号 原告：潘泓佐，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈子宜，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：新都区红亭玛歌庄园火锅店，住新都区三河街道叠秀路李家院子旁。 经营者：张彦祥。 本院在审理原告潘泓佐诉被告新都区红亭玛歌庄园火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告潘泓佐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘泓佐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘泓佐撤回对被告新都区红亭玛歌庄园火锅店的起诉。 案件受理费291元（已因适用简易程序减半收取），由潘泓佐负担。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 倩
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初104号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人邸晓军，曾用名邸小军，男，1988年1月21日出生，汉族，迁安市建昌营镇太平村村委会委员，群众，户籍所在地及住址迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月3日被迁安市公安局刑事拘留，2019年10月8日被迁安市公安局取保候审。2020年1月9日被迁安市人民检察院取保候审。现住迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人邸晓军犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人邸晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月20日21时许，在迁安市“大刘”板面馆门前，被告人邸晓军与代某酒后因琐事发生口角，后被告人邸晓军将代某打伤，造成代某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤情。经迁安市公安局物证鉴定室鉴定，代某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。 另查明：1.被告人邸晓军在本案审查起诉阶段，于2020年1月16日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 2.2019年10月3日，被告人邸晓军与被害人代某达成了协议书一份，被害人代某为被告人邸晓军出具了谅解书一份。 上述事实，被告人邸晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人代某的陈述、证人证言、视听资料（光盘一张）、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、迁安燕山医院住院病案、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邸晓军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人邸晓军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人邸晓军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邸晓军认罪认罚，可以从宽处罚；被告人邸晓军主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邸晓军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王子良 审 判 员 徐 富 审 判 员 刘 强 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨兆宇 书 记 员 刘 芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5843号原告：长沙市天心区鼎业建材经营部，住所地长沙市天心区新开铺1348号一力股份有限公司湖南钢材大市场柳4栋101-103号门面。经营者：彭乾彪，男，1989年4月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：彭俊涛，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告长沙市天心区鼎业建材经营部诉被告彭俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。现原告长沙市天心区鼎业建材经营部以与被告彭俊涛达成和解为由向被告申请撤回对被告彭俊涛的起诉。本院认为，原告长沙市天心区鼎业建材经营部有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市天心区鼎业建材经营部撤回对被告彭俊涛的起诉。案件受理费减半收取28元，由原告长沙市天心区鼎业建材经营部负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年七月二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6551号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7幢底层，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈远方，男。被告：周承秀，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司（以下简称嘉利安物业）与被告周承秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告嘉利安物业委托诉讼代理人陈远方到庭参加诉讼。被告周承秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉利安物业向本院提出诉讼请求：判令被告周承秀支付原告物业管理费2300.80元、公摊费110.90元，合计2411.70元。事实和理由：被告周承秀系重庆市巴南区龙洲大道10号11幢16-1号房屋（以下简称涉案房屋）产权人。原、被告于2016年1月20日签订《丽景龙湾前期物业管理服务协议》（以下简称前期物业协议），约定原告嘉利安物业为被告居住的丽景龙湾（后改名为风花树）小区提供前期物业管理服务。原告嘉利安物业按约提供了物业服务，被告周承秀自2019年1月1日起拖欠物业服务费及公摊费。原告嘉利安物业催收未果，诉请如上。被告周承秀未作答辩。原告嘉利安物业围绕诉讼请求依法提交了前期物业协议、欠费明细、欠费通知、挂号信、房屋权属登记业务受理通知书、公摊明细表等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告嘉利安物业是依法成立的物业服务企业，被告周承秀系涉案房屋产权人，双方于2016年1月20日签订前期物业协议，约定由原告嘉利安物业为被告居住的丽景龙湾（后改名为风花树）小区提供前期物业管理服务；物业管理服务收费按房屋建筑面积计算，收取标准为住宅物业服务费1.8元/平方米·月；小区公共能耗分摊费即公摊费据实分摊；物业管理服务费自开发单位通知的正式收楼之日起，被告应按所购房屋建筑面积向原告缴纳物业管理服务费；按月缴纳的被告应当在每月10日前向原告全额缴纳当月物业管理服务费；合同期限自项目竣工交付使用之日起计算3年。涉案房屋建筑面积79.90平方米，每月物业服务费为143.82元（79.90平方米×1.8元/平方米）。被告周承秀接房后，原告嘉利安物业按合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业服务。被告周承秀拖欠2019年1月至2020年4月期间的物业服务费2300.80元，拖欠2019年1月至2020年3月期间的公摊费110.90元。本院认为，原、被告自愿签订的前期物业协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原、被告在前期物业协议中约定了物业服务标准及相应收费价格、公摊水电费据实分摊、违约责任等，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告周承秀作为业主，在接受原告嘉利安物业提供的物业管理服务的同时，应当履行按时交纳物业服务费、支付公摊水电费等义务。虽然前期物业协议合同期限仅为涉案房屋所在项目交付使用之日起计算3年，但因合同期满后并无证据证明原、被告双方另行签订有新的物业服务合同，且原告嘉利安物业仍实际为涉案房屋所在小区提供物业管理服务，故应认定双方仍继续按照前期物业协议履行各自的权利义务。被告周承秀拖欠物业服务费2300.80元、公摊费110.90元，原告嘉利安物业有权要求其立即支付相关欠费。综上所述，原告嘉利安物业的诉讼请求本院予以支持。被告周承秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周承秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆嘉利安物业管理有限公司物业服务费2300.80元；二、被告周承秀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆嘉利安物业管理有限公司公摊费110.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周承秀负担。此款已由原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿垫付，被告周承秀于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆嘉利安物业管理有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月九日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初2764号之一 原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。 负责人：王子敬，行长。 被告：李洪涛，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告李洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 谦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执330号申请执行人盛亚奇,男，1973年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人李兴运，男，1971年1月17日出生，汉族，住微山县。申请执行人盛亚奇与被执行人李兴运民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0826民初107号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月二十三日书记员  肖永吉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3548号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。法定代表人：原廷会，总经理。被执行人：冯东嶺，男，1994年12月4日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路385号2栋3单元1层1号。被执行人：吴晨阁，男，1994年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区东十一道巷6号4门2层1号。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人冯东嶺、吴晨阁保险人代位求偿权纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初13333号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请强制执行，标的为63882元，本院已受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日依法查封被执行人吴晨阁车辆一台，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为63882元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十一日书记员 贺园园
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执保197号解除保全申请人：公主岭市东晟电机有限公司，住所地公主岭市岭东街工业集中区。法定代表人：张秀文，经理。被申请人：长春市昊星汽车科技有限公司，住所地长春市经济技术开发区福临家园西区16栋903号房。法定代表人：杜建发，经理。解除保全申请人公主岭市东晟电机有限公司与被申请人长春市昊星汽车科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全担保申请，本院依法作出（2018）吉0381财保30号之二民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381财保30号之二民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 骥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3199号 申请执行人：叶向阳，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被执行人：朱地樟，男，1980年11月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初12687、12688、12689号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款180000元及相应利息，并承担案件诉讼费1950元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人在深圳前海微众银行有存款。本院冻结该存款得53.99元（冻结期限至2021年7月14日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈钰玲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执744号之一 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道43号，统一社会信用代码：915101146962986764。 法定代表人何凤梅。 被执行人罗景华，女，汉族，1972年11月19日出生，住四川省浦江县。 申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司与被执行人罗景华追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗景华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都无限汽车销售服务有限公司于2020年2月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人罗景华的川Ａ×××××号汽车，因该车辆无法查找，暂无法执行，现被执行人无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7343号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王太峰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保294号申请人：李崇国，男，1973年7月24日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：王友朋，男，1966年9月23日生，汉族，住湖南省邵东县。申请人李崇国于2020年7月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王友朋的银行存款、微信账户、支付宝账户3900元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李崇国与被申请人王友朋劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，申请人为防此被申请人转移财产，申请保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在3900元限额内冻结被申请人王友朋的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部份，查封、扣押、冻结被申请人王友朋相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费59元，由申请人李崇国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 婷
河北省阜城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初12号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人黄某，女，汉族，1966年11月22日出生。 委托诉讼代理人白宪君阜城县法苑法律服务所法律服务工作者 被告人刘某某，女，1963年11月7日出生，汉族，小学文化。2019年11月22日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月5日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于衡水市看守所。 辩护人石世恒河北刘爱国律师事务所律师 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2020］4号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠、检察官助理王霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人石世恒、原告人黄某及其委托诉讼代理人白宪君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阜城县人民检察院指控，2019年10月10日，被害人黄某因联合收割机碾压其地里的一棵玉米，与被告人刘某某的哥哥发生纠纷。10月11日上午刘某某在阜城县地里撒化肥，黄某在其地头经过，刘某某叫住黄某说昨天碾压玉米一事，双方因此事发生口角后发生肢体冲突，黄某在此过程中受伤，经阜城县司法医学中心鉴定：被鉴定人黄某伤情等级为轻伤二级。 原告人诉称，要求被告人刘某某赔偿原告人医疗费12421.17元、住院伙食补助100元×42天=4200元、营养费30×60天=1800元、误工费按2019年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业23461元/365天×120天=7713.20元、护理费按2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其它服务业39947元/365天×60=6566.63元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金50000元，以上合计84201元。参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014，原告的误工期、护理期、营养期标准按7.2.2多根、多处骨折，误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。 被告人刘某某当庭自愿认罪认罚，并表示愿意赔偿被害人经济损失。 辩护人提出的辩护意见：1、从被害人伤害结果看，主要是肋骨骨折，被告人的行为没有直接造成被害人伤残；2、被告人没有前科；3、被告人认罪态度好，有悔改表现，愿意积极赔偿被害人的经济损失，请求法院从轻、减轻处罚。 对户口本、结婚证、医院的收费票据、病例、诊断证明没有异议。对交通费的真实性有异议，不应该有这么多，有一个黄某的加油票不认可；对营养费有异议，应以30天，一天30元，共计900元计算；对误工费的计算有异议，应以60天计算，不应是120天，同时应以农民计算；护理费60天有异议，应是30天；精神抚慰金五万元，在法律上不应支持，不应计算在内。 经审理查明，2019年10月10日，被害人黄某因联合收割机碾压其地里的一棵玉米，与被告人刘某某的哥哥发生纠纷。同年10月11日上午刘某某在阜城县地里撒化肥，黄某在其地头经过，刘某某叫住黄某说昨天碾压玉米一事，双方因此事发生口角后发生肢体冲突，黄某在此过程中受伤，经阜城县司法医学中心鉴定，被鉴定人黄某伤情等级为轻伤二级。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人黄某的陈述、证人陈某、杨某的证言，阜城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被害人黄某住院病历、住院及门诊票据、诊断证明，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、阜城县司法医学鉴定中心票据、交通费票据、常住人口登记卡、结婚证、身份证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人没有前科，系初犯，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人黄某住院42天，原告人诉求营养期按60天计算，误工期按120天计算，护理期按60天计算，辩护人辩称营养期按30天计算，误工期按60天计算，护理期按30天计算，根据被害人黄某伤情情况及诊断证明，本院酌定营养期42天，误工期60天，护理期42天。被害人黄某在阜城县人民医院与衡某四人民医院共花去医疗费12421.17元；鉴定费1000元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差标准计算，每天100元，即100元×42天＝4200元；营养费每天30元，即30元×42天＝1260元；误工费按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业标准计算，即23461元÷365天×60天＝3856.6元；护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算，即39947元÷365天×42天＝4596.64元；交通费200元（酌情），以上共计27534.41元。原告人要求的精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。 二、被告人刘某某在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计27534.41元。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  卢道明 人民陪审员  伊冬冬 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  史 戈 ——
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初407号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人李某银，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，个体经营广告安装，住江苏省高邮市。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年4月24日被取保候审。辩护人戴加章，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）375号起诉书指控被告人李某银犯重大劳动安全事故罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员王卫红出庭支持公诉，被告人李某银及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月16日16时左右，被告人李某银组织工人在扬州市江都区郭村镇周楼村华林宾馆门口安装广告牌，在无安全防护措施的情况下，仍然安排被害人李某丙在3.5米高左右的活动脚手架上作业，后被害人李某丙不慎跌落在地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某丙符合高坠致重型颅脑损伤死亡。被告人李某银案发后主动投案，如实供述上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属之谅解。上述事实，被告人李某银及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人李某银当庭自愿认罪认罚，并有公诉人当庭提供的证人耿某、张某、管某、李某甲、王某、李某乙、许某的证言；被告人李某银的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局制作的现场勘验、检查笔录；建筑施工高处作业安全技术规范；李某丙的心电图,情况说明；营业执照；赔偿协议书；谅解书；到案经过；前科情况查询表、无犯罪记录证明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某银作为安全生产的直接责任人员，在安全生产条件不符合国家规定的情况下安排工人作业，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人李某银案发后主动投案，并如实供述相关犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪、认罚，依法予以从宽处理；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某银犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，证据确实充分，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对于辩护人提出“被告人李某银具有自首、赔偿、认罪、认罚等法定、酌定量刑情节，建议对其从轻或免予处罚”的辩护意见，经查，量刑情节存在，符合法律规定，对于其提出要求免予刑事处罚的具体量刑意见，因被告人李某银在生产经营的资质方面，对施工人员操作资格的审查方面，以及对安全生产的防护措施方面均存在过错，故对辩护人提出建议免予刑事处罚的意见不予采纳，对其提出建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。在本案中，鉴于本案系过失犯罪，且被告人李某银在案发以后能自首、赔偿，取得谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某银犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年七月八日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初407号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1418号原告：赵成全，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：李宝，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵成全与被告李宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵成全到庭参加诉讼，被告李宝依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告弃管果园造成损失100,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1992年原告赵成全与北票市长皋乡水利工作站签订承包合同。2014年2月7日原告赵成全与被告李宝签订了转包合同。由于被告李宝对果园弃管改为他用，造成了直接损失100,000元，为了维护原告的合法权益，特将此案诉至北票市人民法院，请求依法判决被告赔偿原告损失100,000元。被告李宝未提供答辩意见。经对原告陈述及相关证据的审查，本院认定如下：1992年原告赵成全与北票市长皋乡水利工作站签订承包合同书，将位于北票市坡果树承包给原告，承包期限为1992年至2012年。合同中约定20年后原告赵成全如果继续承包有优先权，对原告这20年内新植果树，水利站按当时果树价值合理给付赵成全的果树钱，水利站不付给赵成全果树钱，赵成全可以按原来每年1500元继续承包。2014年2月7日原告赵成全与被告李宝签订了一份协议书，原告将上述果园承包给被告，承包期限为三年，承包费为60,000元，原告提供技术果树管理，被告负责管理人工费用，被告需按照原告的技术要求去做，果园收入支出由被告负责。双方如单方毁约包赔对方一切损失。2014年3月被告开始在果园挖沟、平整土地、旋耕土地约8亩，种植土豆、西瓜、香瓜等作物。2014年8月1日，原告赵成全将被告李宝妻子李井兰致重伤，被判处有期徒刑四年零六个月。2014年7月30日，被告李宝向本院起诉，要求解除与原告签订的果园承包协议，并要求原告返还承包费及赔偿其经济损失，在庭审中，原告同意与被告解除果园承包合同，并同意返还40,000元承包费。最后本院做出2014北民马初字第00109号民事判决书，判决解除李宝与赵成全于2014年2月7日签订的协议书；起成全返还李宝承包费45,000元。2015年6月12日，原告与北票市长皋水利服务站解除上述承包合同书。北票市长皋水利服务站一次性赔偿原告40,000元经济损失。现原告赵成全要求李宝赔偿因被告李宝弃管果园对其造成的损失。本院认为，原告赵成全要求李宝赔偿因被告李宝弃管果园对其造成的损失，从庭审中原告提交的证据来看，无法确定被告的行为给原告造成的损失及损失数额，故本院对原告的请求不予支持。原告可在有充分证据后，另行向本院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵成全的诉讼请求。案件受理费2,300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郑守奎人民陪审员  张廷华人民陪审员  宝东升二〇二〇年七月二十七日书 记 员  霍佳隽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4627号原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路730号，统一社会信用代码913600007460909975。法定代表人：郭玉红。委托诉讼代理人：吴航齐，男，系该公司行政专员。被告：胡某某，女，1934年6月8日生，汉族，住南昌市东湖区。原告江西庐山物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告江西庐山物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费494元（已由原告江西庐山物业管理有限公司预交），减半收取247元，由原告江西庐山物业管理有限公司负担，退回原告江西庐山物业管理有限公司247元。审判员  邬化雨二〇二〇年七月二十一日书记员  钟芬芬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1014号申请执行人:宋占中，男，1963年5月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人：张有功，男，1970年9月22日出生，汉族，住新野县。申请执行人宋占中与被执行人张有功为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初193号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张有功于2020年5月30日前偿还原告宋占中借款本金500000元及利息，利息自2017年1月1日起按年利率24%计算至款付清之日止。案件受理费6400元，由被告张有功负担。因被执行人张有功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋占中向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张有功名下有长城牌（豫Ｒ×××××）、五菱牌（豫Ｒ×××××）汽车两辆，本院依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。另查明:被执行人张有功名下有位于新野县城区汉城××段北侧(房产证号为1501028583-1)房产一处,本院依法予以查封,但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处置，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张有功发出限制消费令，并依法将被执行人张有功纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋占中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张有功的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋占中在指定期限内不能向本院提供被执行人张有功的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张有功负有继续向申请执行人宋占中履行债务的义务，被执行人张有功自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宋占中发现被执行人张有功有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  朱一航
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执1290号刘会海、陈会蜜、李庆珍：刘会海申请执行陈会蜜、李庆珍为建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人陈会蜜、李庆珍已按照调解书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给刘会海。至此，刘会海向本院申请执行的(2019)豫1329民初1391号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年七月二十八日书记员  吕志侠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2519号之一原告：苏州市中南压铸厂,住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇中南村。投资人：殷惠明，厂长。委托诉讼代理人：**，江苏德富信律师事务所律师。被告：苏州市星恒信电机有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道娄北村娄花街3号。法定代表人：刘竹。本院在审理原告苏州市中南压铸厂与被告苏州市星恒信电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市中南压铸厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市中南压铸厂的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市中南压铸厂根撤回起诉。本案案件受理费减半收取295.50元、财产保全费350元，合计人民币645.50元，由原告苏州市中南压铸厂负担。审判员  靳义威二〇二〇年七月二日书记员  林晓华
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0404执异32号案外人:沈丽玉，女,汉族,1985年2月9日生,住常州市经济开发区。委托代理人：耿显、周菊，江苏周菊律师事务所律师。申请执行人:徐卿，男，汉族，1981年11月22日生，住常州市天宁区。被执行人:刘杰，男，汉族,1981年6月25生,住常州市。本院在执行徐卿申请执行刘杰民间借贷纠纷一案过程中,案外人沈丽玉向本院提出书面异议。本院于2020年7月22日立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结｡经审查查明,2020年3月10日,本院对徐卿诉刘杰民间借贷一案作出(2019)苏0404民初6754号民事调解书:一､刘杰于2020年5月15日前归还徐卿借款100万元及利息4万元，合计104万元；自2019年11月1日起至实际给付之日止，以100万元为基础按年利率6%支付违约金；二、徐卿放弃其他诉请；三、案件受理费7080元、保全费5000元，合计12080元，由刘杰负担，并于2020年5月15日给付徐卿。在上述案件审理过程中，本院依据（2019）苏0404民初6754号民事裁定于2020年1月3日查封了常州市某花园某室房屋（以下简称案涉房屋）。根据徐卿的申请,本院于2020年5月18日立案强制执行,案号为(2020)苏0404执1080号｡在该案执行过程中，本院对案涉房屋进行了阿里拍卖网络询价，询价结果：案涉房屋价值总额8056547元。案外人沈丽玉提出异议称：请求法院中止执行案涉房屋。事实和理由：一、案外人与刘杰已于2019年7月4日协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归案外人所有；二、因为案涉房屋上存在贷款，案外人无力一次性支付剩余贷款，因此在离婚后无法立即办理过户手续；三、案外人与刘杰离婚后已按离婚协议约定履行了付款义务，且案涉房屋贷款一直由案外人偿还。另查明，案外人和刘杰于2009年结婚。婚后购买的案涉房屋于2017年3月20日登记于二人名下，为共同共有。2019年7月4日案外人与刘杰协议离婚，离婚协议载明案涉房屋归案外人和二人子女共同共有。（2019）苏0404民初6754号民间借贷案所涉债务发生于2019年3月1日前。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间的所得财产归夫妻共有。案涉房屋系案外人和刘杰婚姻关系存续期间所得财产且登记于二人名下，应属于夫妻共同财产。本案所涉执行依据，并未将刘杰所欠债务认定为夫妻共同债务，刘杰所欠债务只能以其个人财产或夫妻共同财产中所占份额用于清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，刘杰在欠徐卿债务未清偿的情况下，通过离婚协议将夫妻共有的案涉房屋，约定归案外人和二人子女共有，有恶意串通逃避债务的嫌疑。共有人协议分割共有财产，应当经过债权人的认可，法院才可以认定有效。而刘杰与案外人分割共有财产，并未经债权人徐卿的认可，因此，该约定不能对抗法院的执行行为。另外，在执行中，案外人可通过提起析产诉讼对共有财产进行分割，但案外人未提起析产诉讼，故本院不存在中止执行的情形。因此，本院有权执行案外人与刘杰共有的案涉房屋。案外人要求中止执行案涉房屋于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回沈丽玉的异议请求。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴 颖人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周嘉怡
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执759号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人申军（曾用名申继军），男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地：武安市，现监狱服刑。 本院在执行申军犯非法吸收存款罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初435号刑事判决书已发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院执行局已送执行，要求被执行人履行罚金50000元并负担执行费650元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年6月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地,向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案尚有50000元罚金和执行费650元未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 飞
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终627号上诉人（原审原告）：朱惠珍，女，1959年7月4日出生。委托代理人：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族。系朱惠珍弟弟。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱惠珍因诉被上诉人广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）拆迁协议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：朱元光作为乙方于2009年9月5日与东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室作为甲方、广州市花都区新华街道办事处作为丙方签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》,因东风日产产能扩建项目建设，甲方需拆迁乙方的居住房屋及附着物，约定相关拆迁及补偿情况。2016年8月15日，广州市花都区政务公开工作办公室向原告朱惠珍作出《关于政府信息公开申请的答复》，该答复的主要内容为：“经调查，朱村村民朱裕才于1984年去世，遗留一处在宅基地上所建的房屋（房屋的集体土地使用证：花府集建字〔90〕第241010号，……）。根据经朱村村委同意并盖章的《继承证明》《分家析产申请》（编号:086）的意见，该房屋由朱元光独自使用。拆迁工作人员严格按照规定计算出该套房屋的一次性货币补偿款449712.1元已补偿给朱元光，被拆迁的合法居住房屋建筑面积也安排给朱元光名下进行安置房认购。……由于奖励金、临迁补贴均按户进行发放，而朱裕才名下房屋的拆迁安置补偿已安排至朱元光进行补偿，没有对其进行独立的奖励金和每月住房补贴补偿。”2017年1月17日，广州市花都区政务公开工作办公室向朱铭佳作出花公开复〔2017〕3号《关于政府信息公开申请的答复》，答复朱铭佳：“你要求提供的信息均在朱元光的东风日产产能扩建项目拆迁合同中，东风日产产能扩建指挥办公室已于2015年12月9日向你提供相关拆迁合同，内含你本次要求提供的信息。”另查明，广州市花都区政务公开工作办公室于2016年8月12日向原告朱月佳作出的《关于政府信息公开申请的答复》载明：“根据《关于成立东风日产扩产工厂建设指挥部的通知》（花办发〔2008〕41号），2008年7月23日，区委区政府决定成立东风日产扩产工厂建设指挥部，指挥部下设办公室，主要负责东风日产扩产工作建设的情况综合。”中共广州市花都区委办公室、广州市花都区人民政府办公室于2009年5月25日印发的《关于调整东风日产扩产扩厂建设指挥部人员的通知》（花办发〔2009〕14号）载明：“鉴于人事变动，为做好东风日产乘用车公司扩产扩厂建设工作，经请示区委区政府主要领导同意，调整东风日产扩产扩厂建设指挥部成员，名单如下：……。指挥部下设办公室和若干组：办公室：……，主要负责东风日产扩产扩厂建设的情况综合、协调督办以及保障工作。”原审法院认为，本案为行政协议案外人不服行政协议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。案涉《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的甲方东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室由花都区委区政府决定成立，应当由花都区政府为本案被告。花都区政府认为其不是本案适格被告的主张不成立，原审法院不予支持。原告不服案涉《东风日产产能扩建项目拆迁合同》，向原审法院提起诉讼，为行政协议案外人不服行政协议之诉，属于行政争议。符合起诉期限是行政诉讼法规定的法定起诉条件，人民法院应当依职权主动审查，未在法定期限内提起诉讼且无正当理由的，案件依法不能进入实体审理。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，朱元光与东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室、广州市花都区新华街道办事处签订案涉《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的时间为2009年9月5日。原告朱惠珍于2018年12月14日向原审法院提起诉讼明显超过了上述司法解释规定的5年最长起诉期限。原告朱惠珍的本次起诉不符合法定的起诉条件，依法应裁定驳回原告朱惠珍的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱惠珍的起诉。朱惠珍不服原审裁定，提起上诉称：涉案房屋属于不动产且由上诉人继承，其诉请是因房屋而提起诉讼，原审法院根据已经废止的司法解释的规定裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。其起诉未超过法定的起诉期限。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判决被上诉人将朱裕才房屋（花府集建字〔90〕第241010号）与朱元光签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的行政行为违法。被上诉人花都区政府答辩称：一、该府不是适格被告，被诉拆迁合同是东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室作为甲方、广州市花都区新华街道办事处与朱元光签订的，其不是合同当事人。二、上诉人起诉超过法定期限。三、上诉人与被诉拆迁合同并无法律上的利害关系。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人朱惠珍以其作为朱裕才女儿未授权委托朱元光就朱裕才所有的涉案房屋签订拆迁合同为由，请求确认花都区政府就涉案房屋安置补偿事项与朱元光签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的行政行为违法。原审法院经审理认定，由于被诉的《东风日产产能扩建项目拆迁合同》签订于2009年9月5日，朱惠珍于2018年12月14日提起本案诉讼已超过上述法律规定的五年起诉期限，并裁定驳回朱惠珍的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院适用法律错误，其起诉未超过起诉期限等，上诉请求撤销原审裁定并支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月三日法官助理李莎书记员赖心仪
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初136号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人陈国，男，1991年2月1日出生，汉族，大学专科文化，农民，捕前住高碑店市。2019年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈国犯交通肇事罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、王建新出庭支持公诉，被告人陈国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月22日18时15分许，被告人陈国驾驶冀Ｆ×××××号跃进牌轻型厢式货车沿高碑店市白沟镇友谊路由西向东行驶至文锦街交叉口处时，与由南向北骑行电动车的黄某1发生碰撞，致黄某1颅脑损伤、脾破裂合并休克死亡。经保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局交通管理大队认定，陈国负此事故的全部责任，黄某1无责任。事故发生后，被告人陈国拨打了120急救电话抢救伤者并向公安机关报告，被传唤到案后如实供述了犯罪事实。 另查明，2020年7月21日，陈国与被害人黄某1近亲属达成赔偿协议，黄某1近亲属在收到赔偿款后出具了谅解书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、司法鉴定意见书，尸体检验意见书，车体痕迹鉴定书，道路交通事故认定书，陈国的驾驶证信息、驾驶车辆信息查询，被告人陈国的户籍信息，被告人陈国无违法犯罪前科证明，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈国交通肇事后保护现场抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2020年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 景 俊 人民陪审员 张 巍 人民陪审员 张 盼 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 夏腾霄
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1030号申请人：付青云，男，生于1980年8月5日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：张小中，男，生于1972年9月8日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请人付青云与被申请人张小中民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小中银行存款200000元或者查封、扣押相等价值的财产。申请人付青云提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司责任限额为200000元的保单一份为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人付青云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小中银行存款200000元或者查封、扣押相等价值的财产；二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。申请费1520元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾祥全二〇二〇年七月三十日书记员  许冬梅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3713号申请执行人：袁小冬，男，1986年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：沈小霞，女，1989年2月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。共同委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年7月6日受理申请执行人袁小冬、沈小霞与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于9月1日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1002刑初610号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人刘应昌，男，1969年2月2日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，户籍所在地为吉林省白山市浑江区，无固定住址，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月16日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审，同年9月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取候审。 威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人刘应昌犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘应昌到庭参加诉讼。因被告人脱逃本院于2020年1月16日裁定中止审理，2020年7月3日恢复审理。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月25日14时许，被告人刘应昌在威海临港经济技术开发区金某建筑工地，因琐事与工友吴某发生争执，后刘应昌持器具殴打吴某腰部，致其腰椎横突骨折超过三处。经法医鉴定，被害人吴某所受损伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人刘应昌的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，至一年六个月，可以适用缓刑，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见、书证受案登记表、户籍证明、抓获经过等证据予以证实。 被告人刘应昌承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。 经审理查明，被告人刘应昌在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中，被告人刘应昌与被害人达成调解协议，协议约定共计赔偿被害人经济损失人民币2万元，已给付5千元，余款分期给付，取得被害人谅解。 本院认为，被告人刘应昌故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘应昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘应昌与被害人达成调解协议，已部分履行，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘应昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 祝 业 昌 人民陪审员 姜 丽 娜 二〇二〇年七月八日 书 记 员 王迪（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更366号罪犯岩产，男，1978年5月3日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）西刑初字第34号刑事判决，以被告人岩产犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩产在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩产在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年2月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩产在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩产减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月19日起至2027年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠