wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1516号 原告：许某1，女，2009年12月8日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 法定代理人：许某2，男，1982年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系许某1的父亲。 委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 被告：刘汗祥，男，1954年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告：刘微，女，1982年3月28日出生，汉族，汨罗市人，住江苏省南京市秦淮区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘栋，男，1981年3月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系刘汗祥的儿子、刘微的哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市龙蟠中路37号、69号。 主要负责人：娄为民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 原告许某1与被告刘汗祥、刘微、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2及委托诉讼代理人刘开新、被告刘汗祥、刘微的委托诉讼代理人刘栋、人保南京分公司的委托诉讼代理人陈雅莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：判令刘微、刘汗祥、人保南京分公司赔偿许某1的损失134389.06元。事实和理由：2019年12月16日下午，许某1乘坐祖父（许占教）的摩托车沿107国道由北往南行驶，当时的摩托车速度不快，当行至107国道1550公里新市镇前路段时，往左转弯，已打转向灯，不料，刘汗祥驾驶苏Ａ×××××小型客车从南向北快冲过来，直接与摩托车相撞，造成许某1受重伤，后经湘雅医院救治，花费数万元，至今仍未康复。汨罗市公安局交通警察大队现场勘察，刘汗祥负事故的次要责任。苏Ａ×××××小型客车的车主是刘微。刘微与刘汗祥是雇佣关系，刘微与刘汗祥应承担赔偿责任。苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，人保南京分公司应承担相应的责任。 刘汗祥、刘微共同辩称：1．苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，应由人保南京分公司承担赔偿责任；2．刘汗祥垫付许某1在汨罗市中医医院的医疗费1462.5元，在湘雅二医院的医疗费6351.8元，请求在本案中一并处理。 人保南京分公司辩称：1．事故发生及责任认定无异议，刘汗祥负事故次要责任，人保南京分公司仅承担30%责任；2．苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔；3．本次事故一死两伤应在交强险范围内为三人合理分配份额，刘汗祥垫付的费用，同意一并处理；4．人保南京分公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：刘汗祥提供的湘雅二医院的绿色收费凭证，因不是报销凭证，本院对其真实性予以采信，关联性不予采信，经核实，该凭证的金额6351元已包含在许某1提供的门诊收费票据中（Ｎｏ005308144Ｘ），不再重复计算。 本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年12月16日15时45分，许占教未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的轻便两轮摩托车由北往南行驶至107国道1550公里新市镇前路段时，在左转弯过程中，与由南往北由刘汗祥驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成许占教受伤经医院抢救无效后死亡、轻便两轮摩托车乘坐人许某1、许泽世受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许占教应负此次事故的主要责任，刘汗祥应负此次事故的次要责任，许某1、许泽世不负此事故责任。许某1受伤后，先在汨罗市中医医院抢救，后在湘雅二医院住院治疗11天，支付医疗费25900元，其中刘汗祥垫付了7814元。岳阳正义司法鉴定所对许某1的伤情作出司法鉴定意见书，其伤残程度评定为拾级伤残，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用4000元整或以实际产生的费用为准，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理60日、营养90日；以后取内固定另计算误工20日。苏Ａ×××××号小型客车的登记车主是刘微，实际车主是刘汗祥，该车在人保南京分公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔。 本院认为，本案争议的焦点一：许某1的损失金额如何认定。许某1请求的前期医疗费依据合法有效票据计算为25900元，后续医疗费4000元，本院予以支持。对4563元（与另两名伤者按比例分配）以外的医疗费，按10%的比例核减非医保医疗费，非医保医疗费为2134元，许某1主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。许某1主张的误工护理费，因其系10岁的学生，没有因误工减少收入，本院依据司法鉴定意见书确定的护理时间计算护理费。许某1主张的交通费，本院结合其治疗时间、地点、复查、伤情，酌情支持1000元。许某1主张的鉴定费，有鉴定费票据和司法鉴定意见鉴定书佐证，本院予以支持。本院根据许某1的诉讼请求，核算许某1的经济损失如下：1、医疗费29900元（前期医疗费25900元＋后续医疗费4000元）；2、住院伙食补助费660元（60元／天×11天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费9994元（60798元／年÷365天×60天）；5、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；6、交通费1000元；7、鉴定费1600元；8、精神损害抚慰金5000元，以上八项共计130538元。焦点二：许某1的损失由谁承担。依据本次事故责任划分，双方在事故中的过错程度，本院确定由许占教承担70%的责任，刘汗祥承担30%的责任。上述损失，应由人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿许某1的损失4563元，伤残限额内赔偿许某1的损失17623元，商业三者险内赔偿许某1的损失31865元。非医保医疗费2134元，由刘汗祥承担640元，许占教承担1494元，许占教在交强险外应承担74353元，许某1明确表示放弃对许占教的赔偿请求。刘汗祥已经垫付了7814元，多支付的7174元，许某1应退回给刘汗祥。刘微在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。 综上所述，许某1的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿许某1的损失54051元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。 二、许某1应退回刘汗祥垫付的医疗费7174元，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。 三、驳回许某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由许某1负担291元，刘汗祥负担195元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  湛烁瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵笠洁
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执287号申请人：五台莱商村镇银行股份有限公司，地址：山西省五台县。法定代表人李逢奎，系该公司董事长。被执行人：忻州五台山风景名胜区五峰宾馆，住所地：五台山。法定代表人：李生祥，系公司董事长。申请执行人五台莱商村镇银行股份有限公司与被执行人忻州五台山风景名胜区五峰宾馆借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人忻州五台山风景名胜区五峰宾馆的全部财产另案正在拍卖当中，拍卖价款不足以偿还另案抵押权人债务和退赔参资受害人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定、第二百五十八规定，裁定如下:中止五台县人民法院（2019）晋0922民初707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇二〇年七月二十八日书记员 聂笑钦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14710号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1306号 申请人：梁相凤，女，1975年11月22日出生，汉族，住临邑县城区。 被申请人：德州波菲特包装制品有限公司。住所地德州经济技术开发区崇德二大道与广一路交叉口南50米路西。 法定代表人：王平，总经理。 申请人梁相凤与被申请人德州波菲特包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，申请人梁相凤于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结德州波菲特包装制品有限公司银行存款12000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人梁相凤已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人梁相凤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结德州波菲特包装制品有限公司银行存款12000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费140元，由申请人梁相凤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年七月十四日 书记员 王梦涵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1562号 原告：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙国际大厦8楼。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人厉彦池，董事长。 被告：李尊山，男，1971年11月24日生，汉族，住沂南县。 被告：孙爱英，女，1975年1月22日生，汉族，住沂南县。 被告：董伟，男，1986年4月26日生，汉族，住沂南县。 被告：王化祯，女，1986年7月10日生，汉族，住沂南县。 被告：王彦余，男，1978年11月29日生，汉族，住沂南县。 被告：王丽，女，1982年12月14日生，汉族，住沂南县。 原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被告李尊山、孙爱英、董伟、王化祯、王彦余、王丽债权转让合同纠纷一案，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被告李尊山、孙爱英、董伟、王化祯、王彦余、王丽所有的价值12万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告李尊山、孙爱英、董伟、王化祯、王彦余、王丽银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1120元，由原告临沂宜联贷金融信息服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵建尧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4044号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心员工。被告：孟令臣，男，汉族，居民，1985年3月18日出生，住邹城市。被告：邵明花，女，汉族，居民，1986年4月25日出生，住邹城市，与孟令臣系夫妻关系。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告孟令臣、邵明花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞、被告邵明花到庭参加诉讼，被告孟令臣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告孟令臣归还借款本金65390.6元，利息13781.67元，本息合计79172.27元(利息计算至2020年4月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止);2、请求判令被告邵明花为上述借款承担连带清偿责任;3、请求判令本案案件受理费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告孟令臣与我行红星美凯龙支行签订了【（邹小微）个借字（2018）年第0251号】《个人借款合同》，约定借款10万元，用于住房装修。被告邵明花【（邹小微）保字2018年第0251号】《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。我行红星美凯龙支行于2018年5月12日依约向孟令臣发放贷款10万元，到期未还。经我单位多次催要，被告孟令臣不履行还款义务，被告邵明花也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。本金和利息是从2019年4月13日开始不还的。被告邵明花辩称，我好像听之前说是本金利息一起还的，字确实是我签的，我没具体参与到还款，所以具体还了多少和从什么时间不还的，我不清楚。被告孟令臣没有到庭陈述答辩意见。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：证据一、提供营业执照副本、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、提供孟令臣、邵明花身份证复印件二份，证明被告的诉讼主体资格。证据三、提供《个人借款合同》一份，（邹小微）个借字（2018）年第0251号个人借款合同。合同内容为：1、被告孟令臣于2018年5月11日因住房装修与原告签订个人借款合同。2、贷款金额为10万元，贷款期限为24个月。3、借款方式，非循环方式：借款金额在期限内规定的一次性发放（详见个人借款合同第一条1.2、1.3、1.4、1.5条）证明原告与被告孟令臣存在债权债务关系。证据四、提供《保证合同》一份，证明被告邵明花对被告孟令臣的借款承担连带清偿责任。证据五、提供贷转存凭证一份，证明2018年5月12日原告按照合同约定依约向被告孟令臣发放贷款10万元（贷款发放后存入孟令臣农商银行账户中）的借款事实。证据六、提供欠息清单一份，证明截止至2020年4月20日被告共欠贷款利息数额为13781.67元欠息事实。按照个人借款合同第八条违约责任8.2：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率13.1416‰，逾期加罚50%，借款利率为13.1416‰，加罚50%计收罚息，就是乘以1.5%等于19.7124‰，加罚后利率19.7124‰×12个月等于年息为23.65488%。被告至今欠本金65390.60元，利息数据截止诉讼日2020年4月20日之前利息为13781.67元，截止至2020年7月23日欠息为18989.26元。利息按照合同约定按月归还本息金额计算的，利息计算方式=本金×天数×利率。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司红星美凯龙支行与被告孟令臣签订了个人借款合同一份，合同编号为（邹小微）个借字（2018）年第0251号，借款合同约定“第一条借款，1.1借款种类：中长期贷款，1.2借款用途：住房装修，1.3金额（人民币大写）：壹拾万元正，1.4期限：期限为2018年05月11日至2020年05月09日。1.5借款方式：采用（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3,1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的1.3,1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率，按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率的基础上（上）浮232%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期限内不变。第七条借款担保7.2非循环式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（邹小微）保字（2018）年第（0251）号。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。第10.1条本合同自双方签署之日起生效。借款人：孟令臣签字捺印，贷款人公章：山东邹城农村商业银行股份有限公司小微贷专营中心贷款合同专用章，法定代表人张余晓签字。时间2017年05月11日。”同日，原告农村商业银行与保证人邵明花签订了保证合同，合同编号为（邹小微）保字（2018）年第（0251）号，合同约定保证人担保的主债权种类、本金数额为，中长期贷款，本金数额为人民币壹拾万元正。保证担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证。2018年5月8日，被告孟令臣向原告提交小微贷款申请表一份，其本人为了申请贷款，请求邹城农商银行及其代表对其经营活动进行评估。2018年5月12日，原告农商银行将借款本金10万元支付给被告孟令臣。直至2020年7月23日，被告共计拖欠原告借款本金65390.60元，直至2020年4月20日之前欠息为13781.67元未还，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规、及公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。借款人孟令臣没有依约还款构成违约，应当承担违约责任。保证人邵明花应当承担连带保证责任。被告孟令臣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应当承担与其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告孟令臣应当自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金65390.60元，支付2020年4月20日之前的借款利息13781.67元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；二、被告邵明花对上述借款本息、罚息、复利承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费890元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马洪超二〇二〇年七月二十七日法官助理姜在露书记员刘聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15393号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执779号申请执行人：洛阳凤展商贸有限公司，住所地：嵩栾快速通道中药三厂对面御龙湾酒店向里100米，统一社会信用代码：914103250689435668。法定代表人：李玉敏，该公司总经理。被执行人：张花志（又名张华志），男，汉族，1964年7月8日生，住河南省滑县。洛阳凤展商贸有限公司与张花志买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1755号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张花志应偿还洛阳凤展商贸有限公司货款47000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1119元。因张花志未按上述生效法律文书履行义务，洛阳凤展商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人张花志所在村委会进行了调查了解，未能查到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洛阳凤展商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张花志负有继续向申请执行人洛阳凤展商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月七日书 记 员  付世勋
甘肃省卓尼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘3022刑初26号 公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。 被告人马某，男，1978年11月4日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地青海省化隆回族自治县，现住青海省海东地区化隆回族自治县。因犯聚众斗殴罪，于2010年12月9日被黄南藏族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日经卓尼县人民检察院批准逮捕，2019年12月28日被卓尼县公安局执行逮捕。现羁押于夏河县看守所。 辩护人段和，卓尼县法律援助中心律师。 卓尼县人民检察院以卓检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员段喜梅、李素娟出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人段和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓尼县人民检察院指控，2017年8月7日，被告人马某伙同马某1（已判刑）、马某2（已判刑）乘坐韩某（已判刑）驾驶的车牌号为青XXXXXX咖啡色起亚牌越野车从青海省化隆县出发，途径合作市前往卓尼县完冒乡沙冒多寺院实施盗窃。于当晚凌晨0时许到达卓尼县完冒乡沙冒多寺院后，韩某与马某1在车中等候，待寺院内的僧人休息后，马某与马某2潜入寺院，从经堂内盗窃释迦牟尼半鎏金佛像两尊、宝塔一座、香炉一鼎、珐琅一个、水财神一个等物品后，四人驾车逃离现场。2020年1月9日经委托甘肃汇通信诚价格认证中心鉴定，被盗的宝塔、珐琅、水财神、香炉的价格为199601.78元。2020年4月22日，经委托甘肃致同资产评估事务所评估，被盗的两尊释迦牟尼半鎏金佛像价值为4000元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、被害人的陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人马某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人马某四至六年的有期徒刑，并处罚金。 被告人马某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人马某具有如下从轻或减轻情节：（1）被告人马某系自首，应当依法从轻或减轻处罚；（2）被告人马某归案后退还了全部被盗物品；（3）被告人马某认罪、悔罪态度好，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年8月7日，被告人马某伙同马某1（已判刑）、马某2（已判刑）乘坐韩某（已判刑）驾驶的车牌号为青XXXXXX咖啡色起亚牌越野车从青海省化隆县出发，途径合作市前往卓尼县完冒乡沙冒多寺院实施盗窃。于当晚凌晨0时许到达卓尼县完冒乡沙冒多寺院后，韩某与马某1在车中等候，待寺院内的僧人休息后，马某与马某2潜入寺院，从经堂内盗窃释迦牟尼半鎏金佛像两尊、宝塔一座、香炉一鼎、珐琅一个、水财神一个等物品后，四人驾车逃离现场。2020年1月9日经委托甘肃汇通信诚价格认证中心鉴定，被盗的宝塔、珐琅、水财神、香炉的价格为199601.78元。2020年4月22日，经委托甘肃致同资产评估事务所评估，被盗的两尊释迦牟尼半鎏金佛像价值为4000元人民币。 另查明，被告人马某到案后，积极退还了全部赃物。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被害人的陈述、证人证言、辨认、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某与罪犯马某1、马某2、韩某四人共同实施了犯罪行为，且主观上具有犯罪故意，构成共同犯罪，不应区分主从犯。被告人马某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马某主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人马某到案后积极退还全部赃物，可以从轻处罚。被告人马某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日至2023年8月27日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董慧敏 审 判 员  郑月琴 人民陪审员  杨永平 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张媛晖 书 记 员  杨曼亭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初2290号 原告：高速地产集团六安有限公司,住所地六安市皖西大道666号,统一社会信用代码91341500058486357R。 法定代表人:黄朝晖,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：金怀喜,男,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。 被告：李传平,女,1978年4月4日出生,汉族,住安徽省淮南市寿县。 第三人:交通银行股份有限公司六安皖西大道支行,住所地六安市金安区皖西大道与长安南路交叉口城投佳苑,统一社会信用代码91341500058476642J。 负责人:张小晓,该行行长。 原告高速地产集团六安有限公司与被告金怀喜、李传平，第三人交通银行股份有限公司六安皖西大道支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，因原告提供的被告金怀喜、李传平住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其委托代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告高速地产集团六安有限公司的起诉。 案件受理费11280元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5048号 原告：张如超，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王亚妹，女，1995年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张如超诉被告王亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张如超在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张如超撤回起诉处理。 审判员  祝干干 二〇二〇年七月九日 书记员  任 磊
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执883号申请执行人陈某，男，1986年10月19日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人李某，女，1985年7月15日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××关于申请执行人陈某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）晋0108民188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备明确的给付内容。本案中，申请执行人陈某向本院申请强制执行（2020）晋0108民初188号民事调解书第四项所涉房屋及车位，但该项仅确认夫妻共同财产位于太原市尖草坪区新兰路天朗美域小区15号楼1单元1402号[晋（2017）太原市不动产权第XXXX号]房屋及位于该小区的车位归被告陈某所有，无明确给付内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈某的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定十日内向太原市中级人民法院提起复议。审 判 员 罗文杰 二〇二〇年七月二十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2708号申请执行人李兴华，女，汉族，1986年9月28出生，住郑州市金水区。被执行人赵彦斌，男，汉族，1975年7月26日出生，住郑州市金水区。被执行人赵毅，男，1941年12月17日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李俊卿，女，1942年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人赵彦君，男，1970年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地：郑州市高新区金梭路32号。法定代表人赵彦斌李兴华与赵彦斌、赵毅、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：五被告于2015年7月31日前付原告50万，2015年8月15日前付40万，在2015年7月31日前付第一笔款时，付50万本金自2015年5月24日起至还款之日止的利息，2015年8月15日前付第二笔款时，付剩余本金40万自2015年5月24日起至还款之日止的利息，利率按月息两分计算。赵彦斌、赵毅、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人李兴华于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院将被执行人赵彦斌名下位于郑州市郑东新区××楼××号（产权证号：11××27）的一套房屋予以拍卖,成交价格为1478000元。在发款过程中，发现该房抵押权人为河南新优阳投资担保有限公司且房屋涉及反担保抵押，涉反担保抵押借款合同的债权人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行就此借款在郑州市惠济区人民法院诉讼中，该款暂无法发放。六、本院已告知申请执行人李兴华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李兴华表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵彦斌、赵毅、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司负有继续向申请执行人李兴华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年七月三十日书记员代 红 涛
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2640号申请执行人：付二超，男，1976年8月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂，住所地新郑市和庄镇庆安路东侧。本院在执行付二超与中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂承揽合同纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂发出执行通知书，责令被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁三局集团桥隧工程有限公司新郑桥梁厂银行存款220000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年七月二日书记员  左继刚
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执557号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人张虹，女，1961年3月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行（2020）川0411执557号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行张虹银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为23515.5元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的一个工商银行账户，但被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为23515.5元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执642号申请人任甲子，男，1981年5月3日生，汉族，住河南省辉县。被执行人张裕亮，男，1965年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。任甲子申请执行张裕亮买卖合同纠纷一案，申请人任甲子依据生效的（2019）豫0782民初3110号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请执行。本院依法向被执行人张裕亮达了执行通知书，责令其限期给付申请人煤款478542元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4239元、执行费7142元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张裕亮名下登记有皖Ｆ×××××帕萨特牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张裕亮名下登记的皖Ｆ×××××帕萨特牌汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年七月六日书记员  任 磊
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1287号 申请执行人：张延英，女，汉族，1950年1月27日生，住临邑县。 被执行人：李世恩，男，汉族，1944年10月15日生，住临邑县城区。 被执行人：王玉贞，女，汉族，1944年2月9日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初534号民事判决书，张延英已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李世恩、王玉贞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李世恩、王玉贞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李世恩、王玉贞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李世恩、王玉贞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4942号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：罗菲，男,1992年12月21日生，汉族，住湖南省常德市石门县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗菲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金27819.96元、利息5928.78元、违约金及手续费3633.42元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37382.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：罗菲。 申领情况：2017年10月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××64。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金27819.96元、利息5928.78元、违约金及手续费3633.42元，合计37382.16元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗菲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金27819.96元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15266号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保529号之一申请执行人王安民，男，1963年7月13日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人韦玉海，男，1989年4月20日生，布依族，贵州平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司，地址：贵州省安顺市经开区黄果树大街国际汽车物流园二期22号楼（系贵Ｇ×××××车辆所有人）。在本案执行过程中，扣押了被执行人韦玉海驾驶的登记车主为浙江大搜车融资租赁有限公司安顺分公司的车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车，由湖南省高速公路交通警察局娄底支队双峰大队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保162号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月七日代理书记员  林 旦
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1818号原告：刘燕红，女，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：付功超，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘燕红诉被告付功超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘燕红、被告付功超的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月18日向原告借款50000元，并出具借据一份。借款到期后原告多次催讨，被告一直借故拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求被告支付借款及利息。被告的诉讼代理人答辩陈，认为被告的诉讼请求缺乏诉讼依据，被告并未向原告借款，只是结欠事实。原告诉请返还借款，并诉称2019年4月18日原被告形成借款合同，而2019年4月18日，原告并没有将款项给付给被告当事人，所以原告主张的2019年4月18日的借贷合同纠纷缺乏事实依据。故请求人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告原系被告雇请的员工，2015年4月，被告向原告借款50000元，约定借款利息为年利率10%。经原告催讨被告一直未付，2019年4月18日被告重新向原告出具借据，并约定一年利息5000元，（亦即年利率10%）。之后被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告与被告付功超之间发生的借贷关系明确，被告付功超应当承担偿还借款及利息的责任。原告要求被告付功超偿还借款及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告付功超在本判决书生效后十日内偿还原告刘燕红借款50000元及利息。（利息自2019年4月18日起按年利率10%计付至还款之日止，还款时息随本清）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付功超负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  郑跃进二〇二〇年七月十六日书记员  王春燕
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初313号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人武忠旺，男，1998年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，现住。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年4月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月22日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。辩护人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人武忠旺犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人武忠旺及辩护人丁伟志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日至2020年4月6日，被告人武忠旺为获得“刘哥”（身份不详，暂未到案）的好处费，通过“丢包”的方式向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒、麻古3次，获“刘哥”好处费600元。武忠旺于2020年4月7日16时许被抓获，当场从其裤子口袋中查获一小铁盒，盒内装有毒品冰毒、麻古疑似物共7小包净重共计2.05克。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为麻古疑似物中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；冰毒疑似物中均检验出甲基苯丙胺成分。具体犯罪事实如下：1、2020年4月4日1时30分许，吸毒人员伍某联系吸毒人员陈某表示想购买毒品并转账300元，陈某通过微信联系“伟少”，该微信的实际持有人为被告人武忠旺，陈某通过微信转账300元购买毒品，武忠旺收受毒资之后将毒品放置在本市武陵区梦里水乡小区门口一报废面包车下，再微信告知陈某放置毒品的具体位置，陈某将位置转发给伍某，伍某随后找到毒品。2、2020年4月6日19时许，吸毒人员伍某联系吸毒人员陈某表示想购买毒品并转账300元，陈某通过微信联系“伟少”，该微信的实际持有人为被告人武忠旺，陈某通过微信转账300元购买毒品，武忠旺收受毒资之后将毒品放置在本市武陵区梦里水乡小区门口一报废面包车下，再微信告知陈某放置毒品的具体位置，陈某将毒品找到后联系伍某将毒品取走。3、2020年4月6日20时许，吸毒人员田耀华联系吸毒人员陈某表示想购买毒品并转账300元，陈某通过微信联系“伟少”，该微信的实际持有人为被告人武忠旺，陈某通过微信转账300元购买毒品，武忠旺收受毒资之后将毒品放置在本市武陵区梦里水乡小区门口一报废面包车下，陈某将毒品放置位置转发给田耀华要其自己去取毒品。被告人武忠旺及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩护人的辩护意见为：被告人武忠旺系初犯且当庭认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。上述事实有户籍资料，归案材料及情况说明，公安行政处罚决定书，微信转账记录，通话记录，毒品及毒品放置现场指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，搜查笔录，称量和取样笔录，证人陈某、伍某等人的证言，常公物鉴（理化）字［2020］40号检验报告，现场检测报告书及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武忠旺违反毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人武忠旺归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人武忠旺系初犯，酌情从轻处罚。故对辩护人辩称被告人武忠旺系初犯且认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武忠旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月8日起至2023年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  熊 娅人民陪审员  陈祥谋人民陪审员  徐宗玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  苏 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保36号申请人：方桂珍，女，1960年6月20日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人方桂珍于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5285元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人方桂珍已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5285元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费72.9元，由申请人方桂珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1324号 原告：阿茹罕，女，1965年10月19日出生，蒙古族，个体。 被告：铁明，男，1974年5月31日出生，蒙古族，农民。 原告阿茹罕诉被告铁明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿茹罕到庭参加诉讼，被告铁明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿茹罕诉称，被告铁明在2016年1月15日从我处赊购种子化肥，价值10000.00元，口头约定2017年1月1日偿还，并约定超期按月息0.015元计算利息，并给我出具了10000.00元的借据一枚。被告铁明约在2018年春天外出打工，至今无音讯，无奈诉至法院，要求被告铁明给付货款10000.00元及违约金3900.00元【10000.00元X0.015元X26个月（2016年1月15日至2018年5月9日）】，合计13900.00元，并要求按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 被告铁明未答辩。 经审理查明，被告铁明在2016年1月15日从原告阿茹罕处赊购种子化肥，价值10000.00元，口头约定2017年1月1日偿还，并约定超期按月息0.015元计算利息，给原告阿茹罕出具了10000.00元的借据一枚。被告铁明约在2018年春天外出打工，至今无音讯，原告阿茹罕于2020年4月1日诉至本院，要求被告铁明给付货款10000.00元及违约金3900.00元【10000.00元X0.015元X26个月（2016年1月15日至2018年5月9日）】，合计13900.00元，并要求按月息0.02元计算利息至货款清偿为止。 上述事实有原告阿茹罕庭审陈述及原告阿茹罕提供的由被告铁明签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告铁明应积极履行给付义务，原告阿茹罕以计算利息方式主张违约金请求，符合法律规定，但日期从逾期日期开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁明在本判决发生法律效力后十日内给付原告阿茹罕欠款10000.00元及违约金3900.00元【10000.00元X0.015元X26个月（2017年1月1日至2019年3月1日）】。本利合计13900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.50元，由被告铁明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴丽萍
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执585号 邓杨、李秋： 邓杨与李秋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5332.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，本案现已和解终结方式结案，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1570号之一申请执行人支林合，男，1961年9月27日出生，住乐清市。被执行人赵信义，男，1957年9月29日出生，住乐清市。申请执行人支林合与被执行人赵信义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为执行款70000元及利息，并负担案件受理费2075元、执行费950元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵信义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵信义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵信义的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵信义有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人赵信义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵信义拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人赵信义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人支林合，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵信义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1570号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年七月十五日书记员  赵琼
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初674号原告：莘县鲁顺面粉有限公司，住所地：莘县河店镇姬家村村北路东。法定代表人：姬广策，职务：经理。委托诉讼代理人：翟旭芬，女，汉族，现住襄垣县，代理权限为特别授权。被告：襄垣县古韩镇西河底村村民委员会，住所地：襄垣县古韩镇西河底村。法定代表人：张翼，职务：村委主任。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告莘县鲁顺面粉有限公司诉被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县鲁顺面粉有限公司的委托诉讼代理人翟旭芬、被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会的委托诉讼代理人马鹏荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莘县鲁顺面粉有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：一、依法确认被告欠原告面粉款95700元至今未付的事实；二、依法判令被告一次性支付原告面粉款95700元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告在原告经营的旭芬粮油批发店购买谷物面粉1100袋，共计价款95700元。当时承诺原告给被告开具发票后，被告给付原告面粉款。原告在4月12日开好发票给付被告后，被告却以各种借口推脱不付。无奈，只好提起诉讼。综上，原告垫付资金给被告提供帮助，被告欠原告面粉款却迟迟不付，导致原告的资金周转受到影响，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告主张金额是事实，请求依法判决。原告为证明其诉讼主张成立，向本院依法提交以下证据：发票一支，证明：被告欠原告面粉款95700元的事实。被告对原告所举证据予以认可，本院依法予以确认。本案审理过程中，本院依原告申请依法到被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会调取了以下证据：发票二支；记账凭证一支。原、被告对以上证据均认可，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，被告在原告经营的旭芬粮油批发店购买面粉1100袋，原告于2019年4月12日向被告开具山东增值税普通发票，谷物面粉价税合计95700元。后原告多次催要，截止诉讼之日，被告分文未付。现原告以要求被告支付面粉款95700元为由，诉至我院。本院认为，原告向被告供应面粉并开具发票，双方对该事实均予以认可，本院依法确认原被告之间的合同关系合法有效。原被告均应按照约定履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告供应谷物面粉后，被告应当向原告支付相应的合同价款，依据双方均认可的山东增值税普通发票，原告主张被告支付面粉款95700元，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，经本院主持调解，双方达不成一致意见。故，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会应于本判决生效之日起二十日内给付原告莘县鲁顺面粉有限公司面粉款95700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1096元，由被告襄垣县古韩镇西河底村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李广文 二〇二〇年七月八日法官助理 张 敏书 记 员 武园园
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3100号 申请执行人：小雅图，女，48，蒙古族，农民。 被执行人：白金风，女，46，蒙古族，农民。 申请执行人小雅图申请白金风民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2887号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月13日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3100号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月六日 书记员 吕 智 明
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：毛春香，女，1934年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人毛春香信用卡纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行以本院（2019）鲁0683民初7890号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。执行过程中，未发现被执行人毛春香继承苑永胜遗产，申请执行人撤销执行申请。本案执行标的120677.80元，申请执行人未受偿。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执2201号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年七月一日书记员  高 强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1311民初3942号 原告：李花容，女，1987年9月9日出生，汉族，住兰陵县。 被告：王祥龙，男，1990年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告李花容与被告王祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，2020年7月27日，原告李花容向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李花容主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李花容撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李花容负担。 审判员  王良策 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王玉伦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保499号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：钟冠杰，男，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 被申请人：彭秀芬，女，1965年3月21日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：廖玉池，男，1958年7月14日出生，汉族，住址广东省陆河县。 被申请人：彭宝龙，男，1989年4月17日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：廖贝凤，女，1991年12月16日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人彭秀芬、廖玉池、彭宝龙、廖贝凤申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保127号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人彭秀芬、廖玉池、彭宝龙、廖贝凤的财产。 二、限制被申请人彭秀芬、廖玉池、彭宝龙、廖贝凤支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币141,857.04元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月十四日 书记员  于 雪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币530.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1191号 申请执行人史东生，男，1971年11月2日出生，汉族，住。 被执行人宗雪丽，女，1976年5月28日出生，汉族，居民。 被执行人李风弛，男，1972年2月3日出生，汉族，居民。 本院依据已经发生法律效力易县人民法院于作出的（2019）冀0633民初3430号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人张冀蜀发出执行通知书，责令被执行人张冀蜀履行给付借款义务，但被执行人宗雪丽、李风弛未履行生效法律文书确定的义务。现查明,宗雪丽、李风弛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宗雪丽所有的湘FG2656雷斯特牌小型汽车一辆。 二、查封被执行人李风弛所有的京ＭＡ5770上海别克牌、京Ｈ20376金杯牌、长安牌、北京现代牌、东风牌、长安牌、大众牌、梅赛德斯-奔驰小型汽车各一辆。 以上车辆查封期限均为两年。 本裁定立即执行。 审判员  牛晓静 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 佳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4548号原告：孙某某，住莱州市。被告：刘某某，住莱州市金城镇。原告孙某某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2265号 原告：陈文慧，女，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：李振风，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告陈文慧与被告李振风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈文慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按陈文慧撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢869号申请执行人蔡建荣，男，1956年1月14日出生，住乐清市。被执行人方正，男，1966年5月13日出生，住乐清市。被执行人柯卫华，女，1968年8月1日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2012）温乐商初字第00827号民事判决，本院于2020年06月19日立案执行申请执行人蔡建荣与被执行人方正、柯卫华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢869号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 琼
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初183号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人徐亮亮，男，1988年2月22日出生，公民身份号码210522198802224112，满族，小学文化程度，务工，户籍所在地辽宁省本溪市桓仁满族自治县沙尖子镇影壁山村围子3号，现住山东省乳山市下初镇黄格庄村。因参与赌博，于2015年1月21日被山东省荣成市公安局处以行政拘留十日、罚款伍佰元；因未取得驾驶证驾驶机动车，于2020年4月29日被山东省乳山市公安局处以罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)152号                  指控事实              2020年4月19日13时许，被告人徐亮亮酒后无驾驶资格驾驶鲁KV266A小型客车在乳山市河夏线下初镇党委路口倒车时，与停在路边赵明飞驾驶的鲁KX2526普通摩托车相撞，致双方车损，造成交通事故。经检验，被告人除亮亮血液中乙醇含量为131.2毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币6000元，可适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人徐亮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐亮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐亮亮认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人徐亮亮无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，本院量刑时予以从重处罚。公安机关已经给予罚款，折抵相应罚金。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人徐亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李   燕                                               二○二○年七月二十七日              书  记  员   程    程
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2509号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：盛文海，男，1977年1月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛文海名下银行存款178,585.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盛文海名下银行存款178,585.9元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1,413元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜悦
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1578-3号 申请人：德州奥深节能环保技术有限公司，住所地山东省德州市临邑县高新区花园大道东首。 法定代表人：潘吉庆，执行董事。 委托代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。 委托代理人：蹇泽琴，北京大成（济南）律师事务所律师 被申请人：广东环葆嘉节能科技有限公司，地址佛山市顺德区大良五沙顺昌路10号3-1座。 负责人：简甦，董事长。 被申请人：佛山环葆嘉智能装备有限公司，地址佛山市顺德区大良街道办事处五沙居委会顺昌路10号3座之二。 法定代表人：段元敏，执行董事。 被申请人：简甦，男，1965年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：顾金福，男，1957年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：余志君，男，1966年10月24日出生，住广州市白云区。 被申请人：朱慧，女，1974年12月28日出生，住上海市徐汇区。 被申请人：吴世庆，男，1966年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：广东至尚资产管理有限公司 住所地：江西省九江市共青城私募基金园区405-106。 被申请人：广东和利兆业投资有限公司 法定代表人：冯兆均，执行董事 住所地：广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区二区28号1座。 被申请人：共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：简甦 住所地：江西省九江市共青城市。 被申请人：嘉兴青域敦行创业投资合伙企业（有限合伙） 执行事务合伙人：嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙） 住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼112室-86。 申请人德州奥深节能环保技术有限公司与被申请人广东环葆嘉节能科技有限公司、佛山环葆嘉智能装备有限公司、简甦、顾金福、余志君、朱慧、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)鲁1424民初1578-2号财产保全的裁定，现因申请人撤回对简甦、余志君、吴世庆、共青城至睿投资管理合伙企业（有限合伙）、广东和利兆业投资有限公司、共青城嘉佳投资管理合伙企业（有限合伙）、嘉兴青域易禾创业投资管理合伙企业（有限合伙）的起诉，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 依法将被申请人余志君北京分行朝阳门支行6214860118497177_20004的存款70万元予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 倩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3112号 原告董雪莲，现住吉林省榆树市。 委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。 法定代表人杨文艺，系该公司经理。 委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告榆树市华通汽车出租有限责任公司。 法定代表人翟立军，系该公司经理。 被告张柏峰，现住吉林省榆树市。 被告郭志彪，现住吉林省榆树市。 原告董雪莲诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）、榆树市华通汽车出租有限责任公司、张柏峰、郭志彪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董雪莲及其委托代理人李经东、被告保险公司委托代理人李生会、被告张柏峰、郭志彪到庭参加诉讼，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2020年1月4日被告郭志彪驾驶×××出租车沿榆三公路由东向西行驶至龙祥小区路口，将行走的原告撞伤，原告当天入住榆树市医院，原告在该院住院治疗17天后出院。此起事故经交警部门认定，被告郭志彪负事故全部责任，原告无责任。被告郭志彪驾驶的车辆登记在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司，该车实际车主为被告张柏峰，且该车在被告保险公司投保交强险和商业三者责任险。现原告为要求被告赔偿医疗费13198.83元、护理费9715.80元（161.93元×60天）、伙食补助费1700.00元（100元×17天）、营养费6000.00元（100元×60天）、交通费100.00元先由被告保险公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告榆树市华通汽车出租有限责任公司、张柏峰、郭志彪及诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。 被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，医疗费应提供有效医疗费票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，住院期间的门诊票据我公司不予赔付，外购药需提供医嘱及需用此药证明及有效发票，保留对用药合理性和住院你天数合理性鉴定的权利。护理费应提供鉴定意见，护理期限计算过长，应按45天计算。伙食补助费应提供住院病历，确定具体住院天数。营养费应提供鉴定意见，营养费计算标准过高，应按30元/天的标准计算。交通费我司针对必要的医疗救护120费用给予赔偿，应提供相关票据。诉讼费、代理费、鉴定费非我司赔偿范围，不予赔付。 被告张柏峰辩称，×××是我个人所有，挂靠在出租车公司名下，我大包给被告郭志彪，每月4000元承包费，大包期间发生事故由被告郭志彪承担，我的车辆投保了交强险和商业险及不计免赔应由被告保险公司承担。 被告郭志彪辩称，被告张柏峰的答辩全属实，观点也和被告张柏峰一样，所有费用保险公司承担。 被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2020年1月4日7时45分左右，被告郭志彪驾驶×××号出租车沿榆三公路由东向西行驶，行驶到龙祥小区路口的时候将行人原告董雪莲撞伤。事故发生后，经榆树市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告郭志彪承担事故全部责任，原告董雪莲无责任。被告郭志彪驾驶的登记在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司名下被告张柏峰所有的×××号出租车在被告保险公司投有交强险和在被告保险公司投保商业三者责任险50万及不计免赔，此事故发生时正在保险期内。原告董雪莲受伤后到榆树市人民医院住院治疗17天，诊断为腰部外伤、左侧5、6、7、10、11肋骨骨折、胸腔积液、肺部感染、胸部外伤、头部外伤、右肩部外伤、腰椎间盘疝、腰椎骨质增生，花医疗费13198.83元。2020年5月28日原告自行委托吉林中正司法鉴定所对原告护理期限、营养期限进行鉴定，做出鉴定意见1.被鉴定人董雪莲的护理期限应以伤后60日为宜。2.被鉴定人董雪莲营养期限应以伤后60日为宜。花鉴定费2050.00元。另查明，×××号出租车为被告张柏峰所有，挂靠在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司名下，被告郭志彪与被告张柏峰是承包关系，每月承包费4000.00元。现原告为要求被告赔偿医疗费13198.83元、护理费9715.80元（161.93元×60天）、伙食补助费1700.00元（100元×17天）、营养费6000.00元（100元×60天）、交通费100.00元先由被告保险公司在交强险和商业三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告榆树市华通汽车出租有限责任公司、张柏峰、郭志彪及诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告郭志彪驾驶车辆将行人原告董雪莲撞伤，致原告董雪莲受伤的交通事故，被告郭志彪承担事故全部责任，周晓峰、原告董雪莲无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告郭志彪驾驶的登记在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司名下被告张柏峰所有的×××号出租车在被告保险公司投有交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告保险公司应在交强险限额内和在商业三者责任险限额内赔偿原告董雪莲损失，不足部分由被告郭志彪承担，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司、被告张柏峰对被告郭志彪赔偿部分承担连带责任。原告主张医疗费、伙食补助费、交通费、鉴定费、律师代理费的请求合理予以保护。原告主张护理费足月应按月保护，计算为7044.16元（3522.08元/月×2个月），原告主张营养费结合本案情况每天保护50.00元为宜，计算为3000.00元（50.00元/天×60天）。被告保险公司辩称医疗费应提供有效医疗费票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，护理期限计算过长，应按45天计算及营养费计算标准过高，应按30元/天的标准计算的观点理由不充分，不予支持。被告保险公司辩称鉴定费非我司赔偿范围，不予赔付，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告董雪莲医疗费10000.00元、护理费7044.16元、交通费100.00元，合计17144.16元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告董雪莲剩余医疗费3198.83元、伙食补助费1700.00元、营养费3000.00元、鉴定费2050.00元，合计9948.83元。 三、被告郭志彪赔偿原告董雪莲律师代理费3000.00元。 四、被告榆树市华通汽车出租有限责任公司、被告张柏峰对被告郭志彪承担部分互负连带赔偿责任。 五、驳回原告董雪莲其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后立即执行。 案件受理费570.00元减半收取285.00元由被告郭志彪负担。 如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3214号 原告刘爱权，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告卯明新，男，1984年10月9日出生，汉族，住贵州省威宁县。（经本院传票传唤未到庭参加诉讼） 原告刘爱权诉被告卯明新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱权到庭参加了诉讼，被告卯明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘爱权诉称：2010年7月被告在马宣家设点收洋芋，我将洋芋卖给被告。因被告当时没钱支付就向我写下欠一份，欠我洋芋款11300元人民币，并且在欠条上说明当年10月份还清。后来被告一直未偿还，今年五月份我打电话给被告，被告说没钱还。为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、由被告偿还拖欠的洋芋款11300元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告卯明新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 审理查明：2010年至2011年期间，被告卯明新租用位于威宁县马宣的房屋用于收购洋芋，在此期间原告刘爱权将自己的洋芋卖与被告卯明新，经结算，被告卯明新下欠原告刘爱权洋芋价款11300元未给付，后原告刘爱权找到被告卯明新，被告卯明新向原告刘爱权写下欠条一份。 另查明：“卯明星”与本案被告卯明新系同一人，其签署的欠条使用“卯明星”字迹中的“星”字系书写错误。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条收录在卷相互印证，事实清楚，可以认定。 本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告卯明新向原告刘爱权收购洋芋后，被告卯明新应当按照约定履行付款义务。被告卯明新欠付原告刘爱权洋芋款的行为，违反了合同约定，侵害了原告刘爱权的合法权益，被告卯明新应当遵循诚实信用原则，及时足额的支付下欠洋芋款11300元。故对于原告刘爱权请求被告卯明新支付11300元洋芋款的请求，本院予以支持。需要指出被告卯明新书写的欠条中出现笔误，不能合理排除其系故意书写错误，并借此逃避责任之嫌。被告卯明新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告卯明新于本判决生效后十日内支付欠原告刘爱权洋芋款11300元。 案件受理费41元由被告卯明新负担。 如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理82元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。逾期，本判决即发生法律效力。 权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  江雷 二〇二〇年七月三日 书记员  马令
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初4692号 原告：蒋红元，男，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：杨立兵，盐城市大丰区丰富法律服务所法律工作者。 被告：周荣平，男，汉族，住常州市武进区。 原告蒋红元与被告周荣平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋红元及其委托诉讼代理人杨立兵到庭参加诉讼，被告周荣平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋红元向本院提出诉讼请求：1、判令被告周荣平偿还原告蒋红元鱼饲料款121550元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告周荣平在海丰水产养殖公司承租鱼塘。原告亦从事淡水养殖，且在江苏明辉饲料有限公司、江苏淮安禾丰饲料有限公司有户名，能够赊欠饲料。被告周荣平没有户名，不能赊欠饲料，故请求原告提供鱼饲料。原告2018年8月20日至2018年10月8日期间向被告提供了合计36吨、价值184550元的鱼饲料，但被告仅给付了63000的饲料款。其余121550元饲料款，被告至今未付，故请求判如所请。 被告周荣平未举证、未答辩。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告周荣平（承租方、乙方）与案外人上海市海丰水产养殖有限公司（出租人、甲方）签订鱼塘租赁合同书一份，载明甲方将鱼塘租赁给乙方从事水产养殖，租赁期限自2018年3月31日至2019年4月1日止等等。承租鱼塘期间，被告周荣平在江苏明辉饲料有限公司2018年8月20日、2018年8月20日、2018年9月9日、2018年9月13日、2018年9月28日、2018年10月8日提货单上收货人处均签名，在淮安禾丰饲料有限公司2018年9月1日发货单上“确认（签字）”处签名。上述7张提货单、发货单上客户姓名处均为打印的蒋红元，载明的金额合计为184550元。被告周荣平与案外人杭某曾系夫妻关系，双方已于2019年8月12日登记离婚。杭某分别于2018年9月11日、2019年1月17日向原告蒋红元银行账户转账13000元、50000元。原告蒋红元因向被告周荣平索款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告周荣平租赁鱼塘期间在打印客户名称为“蒋红元”的提货单、发货单上签名，原告蒋红元持有案涉提货单、发货单，且被告周荣平的前妻杭某在婚姻存续期间向原告的银行账户转账，故可认定原告蒋红元购买江苏明辉饲料有限公司、淮安禾丰饲料有限公司合计价值184550元的饲料后转卖给了被告周荣平。原告蒋红元与被告周荣平之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应依法履行相应义务。被告周荣平仅给付了货款63000元，且原告蒋红元主张的货款本金及利息不超过相关法律规定，故对原告蒋红元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周荣平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周荣平于本判决生效之日起15日内给付原告蒋红元货款121550元，并承付该款自2019年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由被告周荣平负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××33）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐忠俊 人民陪审员  陆海梅 人民陪审员  谢义梅 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  顾云骕 书 记 员  陈 玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1492号 申请执行人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民。 被执行人：额尔敦，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人苏晓志申请额尔敦民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8835号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1492号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕 智 明
重庆铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝8601财保6号 解除保全申请人重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，统一社会信用代码915000005567839799。 法定代表人杨道明，经理。 被申请人李春兰，女，汉族，1988年04月26日出生，住重庆市九龙坡区。 重庆公路运输集团集装箱联运有限公司于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求对李春兰名下价值50万元的财产采取保全措施。本院于2019年8月6日以(2019)渝8601执保38号执行裁定书查封了李春兰、田靖渝、田骏杰名下的房屋。重庆公路运输集团集装箱联运有限公司现向本院申请解除对李春兰采取的保全措施。 本院经审查认为，重庆公路运输集团集装箱联运有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四）项规定，裁定如下： 准予重庆公路运输集团集装箱联运有限公司的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨岚
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初39号原告：邓红宇，女，1973年10月3日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师事。被告：刘增全，男，1967年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：尹秀芹，女，1972年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘增全，男，1967年7月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告邓红宇诉被告刘增全、尹秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法由审判员翟迎春适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告邓红宇及其委托诉讼代理人刘晶涛、被告尹秀芹的委托诉讼代理人刘增全（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告立即偿还欠款本金615,566.00元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因王一鸣、王晓红与邓红宇有债务关系，其中2018年5月5日向邓红宇借款500,000.00元，2018年5月1日向邓红宇借款170,000.00元，此两笔借款共计670,000.00元，现无力偿还。故王一鸣、王晓红将其拥有的对刘增全、尹秀芹的债权：615,566.00元按双方协商的价格615,566.00元转让给邓红宇，但二被告未能履行对原告的给付义务。被告刘增全答辩称，我与王一鸣、王晓红之间有债务关系，但是数额没确定，2020年4月我替王晓红妹妹贷款担保，并且我替还了10,000.00元，王一鸣在债务不清的情况下，未经我同意将债权转让给现在的原告，所以我不清楚他们之间的债权转让，另外王一鸣欠李春艳钱，李春艳已起诉，进入执行程序，执行庭向我下达执行文书，后我还了10,000.00元，我对他们之间的债权转让不承认。被告尹秀芹虽未出庭，但提交情况说明一份，表示王一鸣媳妇王晓红找我，说让我帮忙写个条，他说欠他同学的钱，让她同学给起诉了。让我打个假的欠条。说我家欠王一鸣材料款，我说不行，我家的帐这么多年了，料怎么进，活怎么干的，我也不管。我也不知道咋回事。我让王晓红找刘增全，她说没事的，这个不算数的，就是让他同学看看，证明外面欠他们的账。说完事儿了，我家的帐再找我家刘增全，重新核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘增全、尹秀芹与案外人王一鸣、王晓红有多年的生意合作关系，二被告从王一鸣、王晓红处多次购买玻璃、铝材、铝塑门窗等货物至2018年1月1日前，共赊欠货款580,000.00元，于2018年1月1日给王一鸣、王晓红出具欠条一张，写明刘增全和尹秀芹从王晓红处借取现金580,000.00元，至2019年4月1日期间又欠货款14,413.00元，二被告还款120,900.00元，到2019年4月1日止，二被告欠王一鸣、王晓红本金473,513.00元，加上15个月的利息，共欠615,566.90元。2019年4月1日二被告为王一鸣、王晓红重新出具欠条一张，注明从2013年3月1日到2019年4月1日二被告共欠王一鸣、王晓红货款615,566.00元。二被告对上述款项一直未履行给付义务。案外人王一鸣、王晓红于2018年5月两次向原告借款670,000.00元，2019年6月18日，王一鸣、王晓红将对二被告享有的债权615,566.00元转让给原告，并已向二被告进行了告知，原告取得债权后向二被告主张权力，二被告以其与案外人王一鸣、王晓红之间债权债务关系不确定为由，拒绝履行给付义务。另查明，2019年6月17日康平县人民法院（2019）辽0123执字第830号履行到期债务通知书，规定被告刘增全向案外人李春艳履行王一鸣对被告刘增全享有到期债权500,000.00元，被告刘增全予以确认并于2019年6月25日履行了给付10,000.00元的义务。上述事实有借条、债权转让协议、情况说明、履行到期债务通知书，当事人的陈述等证据收录在卷，予以佐证。本院认为，二被告从2013年至2018年与案外人王一鸣、王晓红发生生意往来，截止2018年1月1日二被告欠案外人王一鸣、王晓红货款580,000.00元，2019年4月1日二被告与王一鸣、王晓红经对账结算后，又出具欠货款615,566.00元的欠条一张，系二被告对之前赊欠货款的确认，本院对此债权债务关系予以确认。被告刘增全提出其与案外人王一鸣、王晓红债务数额不确定，其给王一鸣干活，王一鸣欠其材料及工时费、工人受伤的医药费，均未结算。因被告未提供相应的证据予以证明，本院暂不予以采信。被告刘增全可在取得证据后向案外人王一鸣另行主张权利。被告尹秀芹提出为案外人王一鸣、王晓红出具的615,566.00元的欠条系按照王晓红的要求为对抗他人而做虚假欠条的抗辩意见，但未能提供充分证据予以证明。本院认为被告尹秀芹系具有完全民事行为能力人，其所做的行为应具有全面的认知能力，并对其行为承担完全法律责任和义务，其抗辩理由不成立，本院不予采信。关于案外人王一鸣、王晓红将对二被告享有的债权转让给原告，并已通知二被告，该债权转让合法有效，本院予以确认。原告要求二被告向其履行给付义务，本院予以支持。但二被告经康平县人民法院（2019）辽0123执字第830号履行到期债务通知书已规定被告刘增全向他人履行王一鸣对其享有的债权500,000.00元，故二被告应向原告履行剩余债务115,566.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘增全、尹秀芹于本判决生效后十日内一次性向原告邓红宇支付115,566.00元；二、驳回原告邓红宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,978元，由被告刘增全、尹秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年七月二十一日法官助理王沛茹书记员吴银花
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5528号上诉人（原审原告）：陈新社，男，汉族，1962年12月11日生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：汝阳县旧城区改造建设项目指挥部，住所地河南省汝阳县城关镇文化路8号。负责人:孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：汝阳县住房和城乡建设局,住所地河南省汝阳县城关镇。负责人:孙跃伟。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。上诉人陈新社因与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部、汝阳县住房和城乡建设局合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1023号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。陈新社上诉请求：依法撤销（2020)豫0326民初1023号民事裁定,将本案发还重审。事实与理由：一审认定事实不清。关于本案事实，2013年4月27日,上诉人与被上诉人汝阳县旧城区改造建设项目指挥部签订《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,拆迁原告的房屋。协议签订后，被告延期交付了房屋。房屋在拆迁安置后，回迁给原告金城国际1号楼2单元2301室。后住建局工作人员马向磊等与上诉人签订结算单，对上诉人的拆迁补偿金额予以确认，并拨付了该款项。综上,汝阳县旧城区改造建设项目指挥部与上诉人签订了《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书》,具体义务由汝阳县住房和城乡建设局承担,上诉人在一审中所列被告并无不当，一审法院认定事实不清，应当予以发还。汝阳县旧城区改造建设项目指挥部未答辩。汝阳县住房和城乡建设局未答辩。陈新社向原审法院起诉请求：判令二被告退还多收取原告购房款12222元，支付原告物业费2166元，装修期间的租房费用4332.16元，装修费7000元；本案诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为：原、被告均向本院提交了案涉《汝阳县房屋征迁补偿安置协议书(产权调换)》,该协议书载明:“根据《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》,甲方(汝阳县旧城改造指挥部)对乙方（原告）所有的房屋具体实施征迁工作”。由于对本案两被告主体资格存在疑问,本院调取了《汝阳县人民政府关于旧城区南衙街改造项目规划范围内国有土地上房屋征收的决定》，该决定第三条明确,汝阳县旧城改造指挥部是征收实施单位。本院要求汝阳县旧城改造指挥部提供其所成立的依据，汝阳县旧城改造指挥部向本院提交了汝阳县基础设施建设指挥部汝基建（2013)3号《关于成立汝阳县旧城区改造项目指挥部及工作职责的通知》,根据该通知内容结合本院查询到的（2016)豫03行终262号行政判决，汝阳县旧城改造指挥部是临时性机构,非独立法人,不具备独立对外承担责任的资格。汝阳县旧城改造指挥部办公室设在汝阳县住建局，该局也不是本案适格被告。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈新社的起诉。本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼主张能否成立，被告是否承担民事责任，需经审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院裁定驳回起诉的理由不能成立，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汝阳县人民法院（2020)豫0326民初1023号民事裁定；二、本案指令汝阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员马晓青
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2152号原告：江西日新物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦B座1217室（第12层），统一社会信用代码91360125746094453H。法定代表人：马瑛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师。被告：郭园园，女，1984年5月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西日新物业管理有限公司诉被告郭园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江西日新物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西日新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西日新物业管理有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月七日书记员 张孝佳
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4224民初495号 原告：杨涛，男，1987年6月20日出生，地址：昌吉市，电话：133XXXXXXXX。 被告：张建领，男，汉族，1973年11月19日出生，个体，住址：塔城市额敏县，电话：188XXXXXXXX。 原告杨涛与被告张建领建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨涛撤回起诉处理。 审判员  夏爱霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张慧琼