wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12681号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1983号 原告：朱金顺，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：周锦瑞，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告朱金顺与被告周锦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金顺、被告周锦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金顺向本院提出诉讼请求：判令周锦瑞立即归还朱金顺借款230000元及利息（以200000元为基数自2011年11月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；以30000元为基数自2013年8月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息）（扣减已支付的利息80000元）。事实和理由：周锦瑞以经营生意周转困难及家庭日常开支为由，分二次向朱金顺借款230000元，其中，朱金顺将现金30000元交付于周锦瑞，200000元系通过朱金顺的亲戚郑淑连以转账的方式支付给周锦瑞，并由周锦瑞出具《借条》二份交朱金顺收执。然而，经催讨，周锦瑞拒不还款。 周锦瑞辩称，其确实有分两次向朱金顺借款200000元（按月利率1%计息）、30000元（按月利率2%计息），但其已偿还朱金顺部分款项，除了朱金顺陈述的80000元外，其还向朱金顺支付了借款200000元的利息48000元。 本院经审理认定事实如下：2011年11月7日，周锦瑞因资金周转需要向朱金顺借款200000元，朱金顺通过其亲戚郑淑连名下的银行账户向周锦瑞支付了上述借款，双方约定借款按月利率1%计息，并由周锦瑞出具有其签字确认的《借条》一份交朱金顺收执。2013年8月9日，周锦瑞又向朱金顺借款现金30000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并由周锦瑞出具有其签字确认的《借条》一份交朱金顺收执。借款后，周锦瑞向朱金顺偿还了80000元，庭审中，双方一致同意该偿还款项用以偿还借款200000元的本金，即周锦瑞尚欠朱金顺借款本金合计150000元。现因朱金顺向周锦瑞催讨尚欠的借款本息未果，致讼。 上述事实，有朱金顺、周锦瑞的陈述及朱金顺提供的《借条》二份、《银行转账记录》复印件一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，周锦瑞向朱金顺借款230000元，有其出具且签字确认的《借条》二份等证据为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，故朱金顺向周锦瑞催讨尚欠的借款本金，周锦瑞未履行还款义务，已构成违约，庭审中，双方一致同意偿还的80000元用以偿还借款200000元的本金，系当事人权利的自由处分，本院予以准许，故周锦瑞应偿还朱金顺尚欠的借款本金150000元。双方明确约定借款200000元按月利率1%计息、借款30000元按月利率2%计息，均未超过法律规定的利率范围，现朱金顺主张上述借款按约定的利率计息，诉求合理，予以支持，但应分别以借款120000元为基数自2011年11月7日起、以借款30000元为基数自2013年8月9日起计算利息。周锦瑞辩称其向朱金顺偿还了借款200000元的利息48000元，但其未能向本院提供充分有效的证据予以证明其主张，故周锦瑞的该项辩称，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、周锦瑞应在本判决生效之日起十日内偿还朱金顺借款本金150000元及利息（以120000元为基数自2011年11月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息；以30000元为基数自2013年8月9日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息）； 二、驳回朱金顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7329元，减半收取计3664.5元，由周锦瑞负担3285.5元，朱金顺负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年七月七日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1077号之三申请执行人：山东百发装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区齐晏大街379号北国之春逦璟广场综合体4楼412室。法定代表人：贾洋洋，经理。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人：魏根忠，董事长。本院在执行山东百发装饰工程有限公司与江苏省江天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院于2020年5月19日作出的（2020）鲁1425民初1670号民事调解书已发生法律效力，2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书三日内履行义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏省江天建设工程有限公司名下位于东宏建设有限公司车站小区二期项目部西侧集装箱宿舍3米*6米50个（包括楼梯踏步和空调床位）、办公区活动板房两层14间、会议室、餐厅、厨房、卫生间等房产及屋内设施一宗（包括空调、办公室家具、装修、铁艺栏杆），查封期限为叁年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月二十二日书记员  李智勇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保348号 申请人：陈洪涛，男，1960年10月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付志科，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张丹，女，1987年1月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人陈洪涛诉被申请人付志科、张丹买卖合同纠纷一案，申请人陈洪涛于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请付志科、张丹的财产在价值102.56万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人陈洪涛已提供担保。 本院认为：申请人陈洪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付志科、张丹的银行存款人民币102.56万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋旺旺
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1480号 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县金才生态养殖有限公司。 被申请人邹平县会仙包装有限公司。 被申请人刘赐超。 被申请人刘红燕。 申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县金才生态养殖有限公司、邹平县会仙包装有限公司、刘赐超、刘红燕金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县金才生态养殖有限公司、邹平县会仙包装有限公司、刘赐超、刘红燕的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在3500000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县金才生态养殖有限公司、邹平县会仙包装有限公司、刘赐超、刘红燕的银行存款3500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林亚南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15496号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终434号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金15166元、执行费127元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4125号原告：恒源祥（集团）有限公司，住所地：上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码91310000134536089R。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业（杭州）律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。被告：何下军，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告恒源祥（集团）有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、何下军侵害商标权纠纷一案中，原告恒源祥（集团）有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒源祥（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沈武英二〇二〇年七月二十九日书记员  邱佳锋?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执260号 申请执行人:安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 被执行人：储成付，男，1964年1月20日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人储成付金融借款合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）皖1122民初3821号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王飞兵 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  胡 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初44号原告：泰州市国泰宾馆，住所地泰州市海陵区鼓楼南路516号。法定代表人：李有兵，该单位负责人。委托诉讼代理人：丁萌,江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋烨,江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘兰平，女，1972年4月21日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。第三人：盛玉芳，男，1974年1月9日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。原告泰州市国泰宾馆与被告刘兰平、第三人盛玉芳房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月3日立案受理，原告泰州市国泰宾馆于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市国泰宾馆的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市国泰宾馆撤诉。本案受理费减半收取人民币14380元，由原告泰州市国泰宾馆负担（原告已预交）。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5125号 原告：福州恒联机电设备工程有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路150号4楼。 法定代表人：万健健。 委托诉讼代理人：王峰，男，该公司员工。 被告：福州敦煌物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道凤仪社区软件大道28号水木菁华14#楼架空层。 法定代表人：林远姑。 委托诉讼代理人：林修圣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林松英，女，该公司员工。 原告福州恒联机电设备工程有限公司（以下简称恒联公司）与被告福州敦煌物业管理有限公司（以下简称敦煌公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒联公司向本院提出诉讼请求：判令敦煌公司立即支付拖欠的款项37044元，并自起诉之日起按照日千分之一利率计付违约金至还清欠款之日。事实和理由：恒联公司系电梯维护及维修企业。2016年5月，敦煌公司找到恒联公司洽谈福州台江区金色维也纳电梯三方无线通话销售及安装。双方经协商一致，于当日签订三方通话设备销售合同，约定由恒联公司承接福州市台江区金色维也纳三方无线通话项目，敦煌公司负责支付相应的款项，当月完成交付。案涉项目于2016年5月底完成验收，但是敦煌公司以业委会维修基金未拨款为由对欠款一直拖欠至今，经过多次催讨无果。综上，为维护恒联公司合法权益，望判如所请。 敦煌公司辩称，案涉合同虽已实际履行，但合同当事人为恒联公司与台江启富花园业委会，应由台江启富花园业委会承担付款责任，其在合同上盖章系因为其与台江启富业委会存在委托合同法律关系。另外，案涉合同存在多处不当之处，诸如合同上未落款时间、约定的付款方式颠倒等问题，故该合同不具有法律效力。 本院认为，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，虽然《三方通话设备销售合同》抬头载明的双方当事人为台江启富花园业委会与恒联公司，但敦煌公司作为台江启富花园小区的物业管理人，其在合同上盖章表明其自愿受该合同条款的约束，现双方均认可恒联公司已实际履行合同义务，故郭煌公司应按约支付对价37044元。另，郭煌公司抗辩其仅为台江启富花园业委会的受托人，应由台江启富花园业委会承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”规定，郭煌公司作为签约合同一方主体，其不履行合同义务，恒联公司有权选择其作为相对人主张权利，故本院不予采纳该抗辩意见。郭煌公司逾期还款，恒联公司主张其自本案起诉之日起计付逾期付款违约金，合理合法，但恒联公司主张按日千分之一利率标准计算过高，本院酌定按年利率6%标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第四百零三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、福州敦煌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向福州恒联机电设备工程有限公司支付款项37044元及逾期付款违约金（按年利率6%标准自2020年5月22日起算至实际还清款项之日止）； 二、驳回福州恒联机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726.1元，减半收取计363.05元，由福州敦煌物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2475号 原告：四川诚华鑫建筑装饰工程有限公司，住四川省南充市仪陇县新政镇河西工业园区，统一社会信用代码915113243378603130。 法定代表人：李术万。 被告：四川花仙子市政园林工程有限公司，住南充市顺庆区人民中路189号附3号，统一社会信用代码91511302742281518N。 原告四川诚华鑫建筑装饰工程有限公司诉被告四川花仙子市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川诚华鑫建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川诚华鑫建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗兴明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张扬扬
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1048号之一 申请执行人：平潭县城关华顺建材经营部，住所地福建省平潭县。 经营者：翁妹妹，女，1965年8月17日出生，汉族，珠福建省平潭县。 被执行人：高仁福，男，1953年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平潭县城关华顺建材经营部与被执行人高仁福买卖合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2019）闽0128民初3363号民事判决已经发生法律效力，平潭县城关华顺建材经营部于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求高仁福支付水泥款62721元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高仁福名下银行存款，优先扣除执行费、诉讼费后，经分配，申请执行人已确认领回执行款85.63元。此外，本院依职权调查了高仁福名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高仁福有其他可供执行的财产。鉴于高仁福拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本案无可供执行财产的证据或线索，平潭县城关华顺建材经营部同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 支 付 令 （2020）黔0102民督8号 申请人：周立志，男，1979年9月9日生，汉族，住贵阳市白云区中环路1号2单元4号。 被申请人：贵州精英天成科技股份有限公司，住所地贵阳市南明区花果园大街107号贵阳国际中心2号楼15层1524号。 法定代表人：舒孝忠。 申请人周立志于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人周立志称，申请人周立志于2020年3月2日至2020年5月29日期间就职于贵州精英天成科技股份有限公司，担任技术总监、技术副总职务。2020年5月29日正式从被申请人贵州精英天成科技股份有限公司离职并解除劳动合同。由于贵州精英天成科技股份有限公司工资期间一直拖欠工资未发放，所以在申请人正式离职的时候贵州精英天成科技股份有限公司办理离职员工费用确认单，确认贵州精英天成科技股份有限公司拖欠工资未发放，金额合计：51977.07元整（大写：伍万壹仟玖佰柒拾柒元零柒分），被申请人迟迟不肯支付拖欠工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特向法院提出向被申请人发出支付令申请，扣除申请人因出差借款4503.00元（大写：肆仟伍佰零叁元），督促其给付申请人人民币47474.07元整（大写：肆万柒仟肆佰柒拾肆元零柒分）。现请求法院向被申请人发出支付令，督促其给付人民币47474.07元整（大写：肆万柒仟肆佰柒拾肆元零柒分）拖欠未支付工资。 本院经审查认为，申请人周立志的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州精英天成科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人周立志工资47474.07元。 申请费人民币329元，由被申请人贵州精英天成科技股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈孝翠
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2071号原告：李义莲，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：汪玲玉，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省来安县。原告李义莲与被告汪玲玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义莲到庭参加了诉讼，被告汪玲玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义莲向本院提出诉讼请求：请求判决解除2016年8月12日，原、被告签订的房地产买卖合同。事实和理由：2016年8月12日原告与被告经中介把位于滁州市儒林北路2275号（左岸香颂）2幢1单元1101室房屋出售给被告，当时收取购房定金，现已全部退还给被告，后经双方协商达成中止房屋买卖，被告在收条上注明“款已收回，此事到此为止，不予追究”，2016年8月12日本人与被告在嘉美房产中介签订了房地产买卖合同，后本人在房产局查询，本人房子于2019年8月13日被被告签订了存量房网签合同，导致本人对该房无法交易，本人多次联系对方要求配合本人撤销该网签合同一直无果，为了维护自己的合法权益，特诉讼贵院，请求贵院依法公正判决。被告汪玲玉未作答辩也未提交书面答辩意见。原告李义莲为支持其主张提交以下证据：房地产买卖合同、收条原件各1份、滁州市存量房买卖合同、房产证复印件各1份，证明原告与被告之前存在房屋买卖交易，但2016年8月21日原、被告达成协议，双方自愿解除案涉房地产买卖合同。被告汪玲玉未向本院提交证据。本院经审查认为，被告汪玲玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告李义莲提供的证据，具有真实性、合法性，并能够充分证明原告李义莲所主张的事实，并经开庭举证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告李义莲（甲方、转让方）与被告汪玲玉（乙方、受让方）签订《房地产买卖合同》1份，该合同主要约定：“甲方自愿将坐落于滁州市儒林北路2275号（左岸香颂）2幢1单元1101室房屋（建筑面积111.59平方米）一套出售给乙方，双方议定房屋出售价格为60万元，乙方于2016年8月12日支付购房定金3万元，并定于2016年10月1日前到房产局办理资金托管手续……”。原、被告双方在该合同上签字确认。同日，被告汪玲玉支付原告李义莲购房定金3万元，原告李义莲向被告汪玲玉出具《收条》一份。后原告李义莲提出终止继续履行合同，原、被告双方协商一致均同意解除涉案房地产买卖合同，原告李义莲于2016年8月21日返还被告汪玲玉购房定金3万元并支付1000元违约金。本院认为，原、被告双方于2016年8月12日签订的房地产买卖合同，应为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性的规定，原、被告形成房屋买卖合同关系，应属有效合同。原、被告双方在合同履行过程中，原告李义莲单方提出要求解除涉案房地产买卖合同，被告汪玲玉已明确表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，故原、被告双方签订的房地产买卖合同已解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条的规定，判决如下：确认原告李义莲与被告汪玲玉于2016年8月12日签订的《房地产卖合同》已解除。案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪玲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月二十七日书记员 姜丽国附本案适用法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初830号 原告：莫志海，男，1990年9月11日出生，汉族，住所广西博白县。 被告：姚棋中，男，1972年12月27日出生，住所湖南省新晃侗族自治县。 原告莫志海与被告姚棋中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告莫志海于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莫志海撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由莫志海负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理邓南山 书记员梁世鹏
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2050号 申请执行人杨晓锋 被执行人谢银军、张猛猛 本院在执行申请执行人杨晓锋与被执行人谢银军等机动车交通事故责任纠纷一案中，谢银军等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1631号 原告：方纤纤，女，1998年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1998年8月8日出生汉族，住安徽省潜山市。 本院在审理原告方纤纤与被告杨帆民间借贷纠纷一案中，原告方纤纤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，方纤纤与杨帆已和解达成协议，方纤纤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方纤纤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方纤纤负担。 审判员  汪守源 二〇二〇年七月七日 书记员  李杨洲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1046号 原告：南皮县冀沧华泰运输有限公司，住所地：沧县李天木乡大郝庄村，统一社会信用代码：91130927MA07X81A32。 法定代表人：张胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王金良，该公司员工。 被告：米铁乐，男，1991年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。 被告：米铁强，男，1988年11月20日出生，汉族，住阜城县。 南皮县冀沧华泰运输有限公司与米铁乐、米铁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告南皮县冀沧华泰运输有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南皮县冀沧华泰运输有限公司撤诉。 案件受理费299.5元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贺雪莲
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执222号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：戚志皓，男,1997年4月03日生，汉族，住威海经济技术开发区。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人戚志皓借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91664号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人戚志皓归还申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币5987.48元；被执行人向申请执行人支付从2018年10月11日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费以及罚息、愈期违约金、平台服务费553.12元以及从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；被执行人向申请执行人支付本案受理费63元，仲裁服务费100元。被执行人戚志皓未按时履行还款义务，经申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人戚志皓送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人戚志皓未按要求履行义务。5月7日，7月7日本院发起网络查控，查明被执行人戚志皓名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产；6月29日前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人戚志皓名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人，并告知其本院的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人戚志皓名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91664号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年七月三十一日书记员  李 达
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保57号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：宋磊，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与宋磊债权转让合同纠纷财产保全一案中，因申请保全人成都债清商务服务有限公司名山分公司申请解除对被保全人的保全措施且本院立案庭撤回了执行保全申请,本案以其他部门撤回方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执815号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直支行,住所地哈尔滨市道外区东直路381号。法定代表人：钱辉武，职务：行长。被执行人：康跃生，男，1964年4月8日生，汉族，身份证号：230108196404080235，无固定职业，住哈尔滨市香坊区旭升街9-3号多福家园4栋3单元7层1-1号。被执行人：孙秀英，女，1973年2月3日生，汉族，身份证号:232131197302032320,无固定职业，住哈尔滨市香坊区旭升街9-3号多福家园4栋3单元7层1-1号。本院依据已经发生法律效力的[2018]黑0104民初5937号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖康跃生所有的坐落于哈尔滨市香坊区旭升街9-3号多福家园4栋3单元7层1-1号（产权证号：1301075014，建筑面积：50.93平方米）的房产。2020年04月19日徐育明（身份证号：23010219790111413X）以278,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于哈尔滨市香坊区旭升街9-3号多福家园4栋3单元7层1-1号（产权证号：1301075014，建筑面积：50.93平方米）的房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐育明所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐育明时起转移。二、买受人徐育明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年七月六日书记员  曹亚男
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初39号起诉人：白锴，男，1982年1月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。2020年7月17日，本院收到起诉人白锴的起诉状，诉讼要求：1、判令被起诉人太原市公安局于2008年4月29日出具的并公经通字[2008]第002号、003号两份《扣押房产通知书》已经不具法律效力，并解除对起诉人6套房产的扣押；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2008年4月29日，被起诉人太原市公安局以“并公经通字[2008]第002号”和“并公经通字[2008]第003号”两份《扣押房产通知书》，要求太原市房地局配合将涉及兰青山合同诈骗案的10套商品房予以扣押。被扣押的10套商品房中，有6套为起诉人所有，分别为：位于太原市柳巷南路2套商品房；位于太原市肖墙路4套建筑面积共238.12平方米的商品房。2016年底，事隔8年之后，起诉人将自己名下的位于太原市柳巷南路两套房卖出，但在办理过户手续过程中，房管部门以该两套房处于协助公安机关扣押当中为由，不给办理过户手续。起诉人找到当时办理兰青山合同诈骗案的太原市公安局经侦支队请求公安机关出具解除扣押文书，但公安机关认为依据法律规定，对不动产查封扣押的期限为两年，现期限已过，扣押自动解除，不给出具解除扣押文书。无奈之下，起诉人于2019年4月10日向杏花岭区法院起诉了太原市房产管理局、太原市规划和自然资源局，请求依法解除扣押并办理过户手续，杏花岭区法院在审理中依职权追加太原市公安局经侦支队为第三人参加诉讼就该两份《扣押房产通知书》的法律效力进行说明，但太原市公安局经侦支队并未到庭，致使杏花岭区法院无法查清案件事实，依法驳回了起诉人的起诉。根据法律规定，对不动产实施的强制措施应当是查封，查封是有法定期限的，但被起诉人制作的却是《扣押房产通知书》，且没有注明扣押期限，导致起诉人的6套房产长期处于无法交易状态，被起诉人的行为已经给起诉人正常的生活造成了影响，侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为，起诉人白锴要求判令被起诉人太原市公安局于2008年4月29日出具的并公经通字[2008]第002号、003号两份《扣押房产通知书》已经不具法律效力，并解除对起诉人6套房产的扣押的诉讼请求，系对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的侦查行为提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对白锴的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 武建芬审判员 袁文静审判员 赵 蓉 二〇二〇年七月二十一日书记员 王 婷
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1274号上诉人（原审被告）：毛某1，公务员，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：曲某，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴哲律师事务所律师。原审被告：内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：毛某2。上诉人毛某1因与被上诉人曲某、原审被告内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛某1上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判；二、被上诉人承担一、二审的案件诉讼费。事实与理由：被上诉人一审起诉状所述属实，上诉人同意给付欠款。但是该笔款项与内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司之间无任何法律关系，因此不应由一审被告内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司承担法律责任。被上诉人曲某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司答辩称，被上诉人一审诉状与法院判决不符，上诉人仅是我公司顾问，我方申请二审法院依法改判。一审法院认定的事实：2018年春，被告鹏贺公司因繁育高粱种子与原告曲某等人签订了《高粱种子生产繁育合同书》，承诺在秋后全部收购原告等人的高粱种子。原告与田会学（另案原告）系被告方与当地种植户的联系人，被告在繁育、收购种子时，因资金不足拖欠了原告的种子款以及相关款项合计149000元，被告毛某1于2019年4月17日分别为原告出具了三枚欠据。被告毛某1是被告鹏贺公司的技术顾问，在原告当地种子繁育过程中，负责指导等相关工作，并且与被告鹏贺公司的法定代表人张某系夫妻关系。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告鹏贺公司收购原告种子，与原告建立了买卖合同关系，依法应当支付价款；在育种过程中又向原告借用资金，与种子欠款一并为原告出具了欠据，在双方之间又形成了债权债务关系。债务应当清偿。在合同履行过程中，被告毛某1作为被告鹏贺公司的技术顾问，代表公司在现场负责指导，与种植户进行联系和沟通，无论繁育种子还是收购种子以及处理相关事项，均属于被告鹏贺公司的业务范筹，系履行职务行为，为原告出具欠据也是基于被告鹏贺公司收购种子的事实，因此，被告鹏贺公司应承担责任。同时，被告毛某1作为被告鹏贺公司的技术负责人，以个人名义为原告出具欠据，应与被告鹏贺公司共同承担责任。被告鹏贺公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩等诉讼权利，一审法院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛某1、内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告曲某支付欠款149000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1640元，由被告毛某1、内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原审被告与被上诉人签订买卖合同，双方应当及时履行合同约定的义务。《高粱种子生产繁育合同书》与两枚欠据的金额相符，故原审法院认定上诉人毛某1出具欠据系属其在原审被告内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司担任技术员的职务行为应属合理，故本院对上诉人主张的该款项与内蒙古鹏贺绿色农业科技发展有限公司之间无任何法律关系的观点不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3280元，由上诉人毛某1负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月十三日书记员 邓薇薇
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更370号罪犯老五，男，1984年7月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）西刑初字第383号刑事判决，以被告人老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯老五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯老五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯老五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯老五减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月11日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9203号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：聂中章，男，1981年9月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告聂中章金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令聂中章立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金24569.46元及利息、罚息（暂计至2020年4月14日利息、罚息为6729.96元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由聂中章负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 聂中章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月26日。 三、借款人：聂中章。 四、借款本金：81000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年12月28日。 十二、实际到期日期：2019年12月28日。 十三、逾期还款日期：2019年4月29日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：24569.46元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6729.96元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂中章应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金24569.46元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为6729.96元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由聂中章负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执738号之一 申请执行人:麻建芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住建德市。 被执行人：吴国友，男，1961年1月21日出生，汉族，住建德市。 申请执行人麻建芳与被执行人吴国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1502号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴国友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻建芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为借款本金人民币31500元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人吴国友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国友逾期未履行但报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国友的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人有退休工资每月人民币3576.19元和银行存款1677.83元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了被执行人所有的退休工资每月人民币3576.19元，除保障其生活必须费用人民币2200元外，申请执行人定期参与分配。本院依法划拨了被执行人所有的银行存款人民币1677.83元，申请执行人经参与分配受偿人民币136元。执行中，被执行人自行履行人民币3372元，扣除执行费，申请执行人受偿人民币3000元。 鉴于被执行人吴国友未履行义务，本院已依法决定对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人麻建芳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币28364元。 综上，被执行人吴国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 毅
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执196号之二申请执行人：周仁东，男，汉族，1964年5月7日出生，住峨边彝族自治县。被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县核桃坪工业区。法定代表人：王永林，总经理。关于本院受理执行的周仁东与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议一案，执行依据：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的峨劳人仲[2020]第15号仲裁裁决书，案件标的：89060.13元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成分期履行的和解协议，即被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司从2020年11月起每个月30日前支付申请执行人周仁东4000.00元，此协议正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1132执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年七月二十三日书记员 兰丽莉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执416号 申请执行人：黄朝华，女，1973年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市。 申请执行人：黄勤，男，1962年12月19日出生，汉族，住江西省萍乡市。 以上二申请执行人委托执行代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。 被执行人:文红兵，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:柳水宝，男，1961年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人黄朝华、黄勤依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终681号民事判决书于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，2020年3月25日向被执行人文红兵、柳水宝发出执行通知书，被执行人文红兵、柳水宝未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人文红兵、柳水宝无银行存款，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。查得被执行人文红兵名下有坐落于上栗县，本院已将其房产查封（属轮候查封），故未对其进行拍卖处置。另查明被执行人柳水宝无不动产登记信息。本院于2020年5月9日向被执行人文红兵、柳水宝发出限制高消费令，同日将被执行人文红兵、柳水宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行402604元标的款，案件执行费5939.06元，共计408543.06元，截至2020年7月14日已执行0元，未执行408543.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的任何财产线索。本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄朝华、黄勤享有要求被执行人文红兵、柳水宝继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  秦 敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执807号 申请执行人：张瑞琴，女，1968年6月2日出生，汉族，现在承德市双桥区。 被执行人:王建超，男，1987年2月12日出生，汉族，现在承德市双桥区。 申请执行人张瑞琴与被执行人王建超民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张瑞琴向本院申请执行。本院向被执行人王建超发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付本金200000.00元及利息43000.00元，案件受理费2473.00元，缴纳执行费3545.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年6月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年6月13日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2020年7月27日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 六、2020年7月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王建超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院做出的（2020）冀0802民初844号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 浩
云南省富宁县人民法院             民事裁定书             （2020）云2628民初1601号                               当事人                       原告                       富宁平安租车行。经营场所：富宁县新华镇环城南路职中西侧。             经营者：李奕宏，女，1987年7月8日出生，壮族，住云南省富宁县新华镇新兴社区园丁一巷8号。             实际经营者：农思宝，男，1992年3月15日出生，壮族，住云南省富宁县者桑乡安哈村民委岩外小组。                               被告                       李杨，女，1996年9月27日出生，汉族，住云南省富宁县洞波乡那哈村民委平哈小组。                               案由                       租赁合同纠纷                               裁定             理由                       原告富宁平安租车行与李杨租赁合同纠纷一案。本院2020年7月27日立案。原告富宁平安租车行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。             本院认为，富宁平安租车行以李杨已付清车辆租金为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁定             结果                       一、准许富宁平安租车行撤诉。             二、案件受理费50元，减半收取25元，由富宁平安租车行负担。                               审 判 员 胡彦忠                         二〇二〇年七月三十日                                     书 记 员 黄付清
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执997号之二申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武。被执行人：高晶美，女，汉族，1989年8月15日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行高晶美机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0109民初7163号民事判决书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现并依法扣划被执行人银行存款1165.98元，扣除执行费794元，剩余371.98元，该款项已经返还申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执997号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1387号 罪犯张金龙，男，1987年9月10日出生于河北省阳原县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2014年1月16日作出（2014）正刑初字第10号刑事判决，以被告人张金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元；退赔被害人1000元。2014年2月18日交付执行。2016年11月28日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张金龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费3.3元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张金龙减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月11日起至2030年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1079号 申请执行人：左大伟，男1979年03月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李莉，女1966年3月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王志浩，男1994年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行左大伟与李莉、王志浩借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1079号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘晓宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保206号申请人：徐员凤，女，1971年11月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡光，男，1974年12月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人徐员凤诉被申请人胡光民间借贷纠纷一案，申请人徐员凤向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人胡光的银行存款260万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人徐员凤向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐员凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡光的银行存款260万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民审判员  于小琴人民审判员  王鲜菊二〇二〇年七月二十八日代书 记员  洪 帅
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初242号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人汪田玉，男，1985年11月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月21日接阜南县公安局交警大队办案民警电话通知到案，当日被该局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2020年4月29日被阜南县人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人汪田玉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和某出庭支持公诉，被告人汪田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人汪田玉持有Ｂ2型机动车驾驶证。2019年4月3日晚，汪田玉与马某等人一起吃晚饭时饮用了白酒。吃饭期间，姚某电话联系汪田玉称其正被人殴打，闻讯后汪田玉驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌灰色小型普通客车，从郜台乡卫生院对面的“乡村饭店”出发，行驶至曹邰路郜台跟马台交界处路段，随后下车与他人发生互殴。民警处警过程中发现汪田玉有酒后驾驶嫌疑，遂抽取其静脉血样并送检。经鉴定，其静脉血中乙醇浓度为156.5ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶标准。 就以上事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人汪田玉醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪田玉自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处。 被告人汪田玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人汪田玉在办案民警对其酒精测试时，阻碍民警执法；其呼吸式酒精测试结果为192mg/100ml。本案审理期间，汪田玉主动预交罚金6000元。 上述事实，有经庭审举证、质证的归案经过，前科网络查询情况，户籍信息，阜南县公安局郜台派出所“关于汪田玉危险驾驶案民警接处警情况说明”、“关于汪田玉涉嫌危险驾驶案汪田玉抽血过程的说明”，呼吸式酒精测试单、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴1244号《司法鉴定意见书》及血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，证人郜某1、姚某、郜某2、汪某1、马某、汪某2、魏某1、张某、魏某2、余某证言，被告人汪田玉供述以及安徽省人民政府非税收入一般缴款书等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人汪田玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人汪田玉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人汪田玉阻碍民警执法办案，可对其酌情从重处罚。被告人案发后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会公共安全和道路交通管理秩序，根据被告人汪田玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪田玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杜朋 书记员刘美子 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1250号 申请执行人：钟孝俊，男，汉族，1968年11月7日生，住临邑县。 被执行人：宗可永，男，汉族，1972年1月30日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初547号民事判决书，钟孝俊已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗可永的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人宗可永履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人宗可永履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宗可永的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10355号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8144号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：邱德升，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告邱德升金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令邱德升归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金39764.84元；2.判令邱德升支付截至2020年3月9日拖欠的利息2788.72元、本金罚息291.58元、利息复利127.94元，并自2020年3月10日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金39764.84元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）；3.判令邱德升支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如邱德升不履行上述给付金钱义务,平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××,发动机号为Ｇ1093457的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由邱德升继续清偿；5、本案诉讼费用由邱德升承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱德升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月28日。 三、借款人：邱德升。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，计年利率17%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年12月28日。 十三、抵押物权属：邱德升。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××,发动机号为Ｇ1093457的起亚牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年12月29日。 十七、放款日期：2018年12月29日。 十八、实际到期日期：2021年12月29日。 十九、逾期还款日期：2019年10月29日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月9日。 二十一、欠款本金：39764.84元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3208.24元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱德升应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金39764.84元及利息、罚息、复利（截至2020年3月9日的利息、罚息、复利为3208.24元，自2020年3月10日起以剩余贷款本金39764.84元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）； 二、若被告邱德升未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告邱德升名下的闽Ｄ×××××（发动机号为Ｇ1093457）的起亚牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取计470元，由被告邱德升负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院行政裁定书（2020）内0125行初4号原告：张国成，男，农民，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：周晓龙，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：武川县农牧和科技局，住所地武川县青山路甲26号。负责人：李东华，该局局长。委托诉讼代理人：赵海，男，该局经营管理站站长。原告张国成诉被告武川县农牧和科技局（以下简称农牧局）行政不作为纠纷一案，原告张国成另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告张国成提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张国成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国成负担。审判长 杨树祯审判员 白 娟人民陪审员 曹 美二〇二〇年七月二十七日书记员 李 洁
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1362号申请执行人：胡伟浩，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：**，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钧杰，江苏益同盛律师事务所实习律师。被执行人：扬州市江都区好运必达快递有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人：王珍珠，该公司总经理。申请执行人胡伟浩与被执行人扬州市江都区好运必达快递有限公司运输合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1012执1362号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 磊
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初283号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人邢彦光，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月10日被天津公安局宝坻分局刑事拘留，2020年1月18日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］257号起诉书指控被告人邢彦光犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张红建出庭支持公诉。被告人邢彦光及被害人于某、单某、季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2018年12月17日至2018年12月24日，被告人邢彦光为图财，以出售宝坻区宝平街道路家庄村还迁小区11号楼1102号房屋为由，使用伪造的还迁协议书，通过宝坻区宝平街道建设路鼎创地产售卖，骗取于某购房款人民币40万元。2019年2月20日至2019年4月20日，被告人邢彦光为图财，以出售宝坻区宝平街道路家庄村还迁小区11号楼1102号房屋为由，使用伪造的还迁协议书，通过宝坻区建设路巨发地产售卖，骗取单某购房款人民币63万元。2019年6月20日至2019年7月17日，被告人邢彦光为图财，以出售宝坻区宝平街道路家庄村还迁小区11号楼1002号房屋为由，使用伪造的还迁协议书，通过宝坻区鼎瑞地产售卖，骗取季某购房款人民币60万元。2019年12月10日，被告人邢彦光主动到公安机关投案。案发后,被告人犯罪所得均被其挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息表、银行卡交易明细清单、房屋买卖居间合同、房屋置换协议书、补充协议、离婚协议书、离婚证、收条、天津市工作人员工资审批表、邢彦光声明、产权确认声明、宝坻报、领房登记表、拆迁专用章印文、营业执照、转账记录、承诺书等书证，被害人于某、单某、季某的陈述笔录，证人王某1、高某、孟某、张某1、李某1、张某2、马某1、袁某、李某2、马某2、黄某、李某3、李某4、李某5、王某2的证言笔录，文件检验鉴定书，辨认笔录，搜查笔录，电子数据，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢彦光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，邢彦光主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邢彦光判处有期徒刑十二年至十四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢彦光犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2031年12月9日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人邢彦光退赔被害人于某经济损失人民币40万元，退赔被害人单某经济损失人民币63万元，退赔被害人季某经济损失人民币60万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  周桂红人民陪审员  闫立萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1315号申请执行人：扬州亚细亚五金磨料磨具有限公司，住所地扬州市广陵区（通运商贸城）25-107。法定代表人：郭春华，该公司经理。被执行人:扬州宇众汽车制配有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：鞠卫平。申请执行人扬州亚细亚五金磨料磨具有限公司与被执行人扬州宇众汽车制配有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初6344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的70526元，被执行人依法应承担执行费958元。在执行过程中，1、本院于2020年06月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、2020年06月05日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年06月08日、2020年07月25日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××的车辆；4、本院于2020年7月02日对被执行人名下的车辆苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××进行查封，但未能实际扣押；5、本院于2020年07月15日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、本院于2020年07月22日本院至扬州市江都区樊川镇东汇桥西调查，发现被执行人扬州宇众汽车制配有限公司已企业关停，且暂无财产可供执行；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年七月二十五日书记员  范玲玲
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初574号   原告：周国华，男，1961年7月11日出生，汉族，住辉南县。   被告：兰树丰，男，1988年12月20日出生，汉族，住辉南县。   被告：荣延亮，男，1954年9月15日出生，汉族，住辉南县。   原告周国华与被告兰树丰、荣延亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周国华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告兰树丰偿还借款2.56万元及利息（利息从2019年12月31日至付清之日按照月利率1.2分计算）。2．被告荣延亮承担连带保证责任。3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，兰树丰向原告借款2万元，约定月利率1.2分，兰树丰未偿还利息。2019年4月10日，兰树丰与原告签订借款协议，兰树丰用×××号小型客车作担保，承诺2019年12月30日前偿还借款本息，荣延亮作为担保人（名义为中间人，实际为担保人）。期限届满后，兰树丰未偿还借款。原告认为，原告与兰树丰之间借贷行为，不违反法律强制性规定，合法有效，兰树丰应当按照约定偿还借款本息，根据民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…，因此原告可主张2.56万元本金及相应的利息。荣延亮虽然在中间人处签字，但借款协议具有担保内容，荣延亮属于担保人，应当承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。   被告兰树丰、荣延亮辩称：同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实无异议。   经审理查明，2017年4月，兰树丰向原告借款2万元，约定月利率1.2分，兰树丰未偿还利息。2019年4月10日，兰树丰向原告出具借款协议一份，协议书记载，经中间人荣延亮在原告处为被告借款2万元，另加两年的利息5600.00元，共计25600.00元，年息为1.2分，借款期限为2019年4月10日至2019年12月30日，如此期间为偿还，由被告兰树丰用×××号小型客车作担保。如果被告兰树丰违约，将有中间人承担后果，支付被告的借款加利息。被告荣延亮在中间人处签字。期限届满后，被告兰树丰未偿还借款。2020年5月1日，被告兰树丰将上述抵押车辆交付给原告。   本院认为，原告与被告兰树丰之间的借款关系成立。被告兰树丰向原告的初始借款金额为2万元，后被告为原告出具借款协议，此视为被告重新为原告出具债权凭证。在借款协议中，被告将按照月利率1.2分计算的所欠利息一并计入本金按照月利率1.2分重新计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。被告兰树丰为原告出具的借款协议上记载按照年息1.2分计算利息，由于二被告对原告要求按照月利率1.2分计算利息诉讼请求均无异议，因此本院对原告要求被告兰树丰偿还借款本金2.56万元并承担从2019年12月31日至付清之日的诉讼请求予以支持。   被告兰树丰在借款协议中的中间人处签字，但借款协议记载，如被告兰树丰违约，将有中间人承担后果，支付被告的借款加利息，该条款为保证条款，因此，被告荣延亮名为中间人，实为保证人。由于借款协议记载的保证条款并未明确保证人承担保证责任的方式，并且被告荣延亮对原告要求其承担连带责任保证并无异议，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告荣延亮为连带责任保证人。   根据本院查明的事实，被告兰树丰为原告出具的借款协议同时约定了车辆抵押条款，在借款逾期后，被告兰树丰将约定的抵押车辆交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，原告的质权设立。原告在本案中未行使质权，但被告荣延亮同意承担连带保证责任，被告荣延亮的行为并不被法律所禁止，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十八条：“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”的规定，本院对原告要求被告荣延亮承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   一、被告兰树丰给付原告周国华所欠借款本金2.56万元并承担从2019年12月31日开始至履行完毕时止按照月利率1.2分计算的利息，上款被告于本判决书生效后十日内履行完毕。   二、被告荣延亮对上述第一项内容承担连带保证责任。被告荣延亮承担保证责任后，有权向被告兰树丰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月十三日   书记员 王玉
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执恢49号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：肖忠华，男，1977年2月16日，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初296号民事判决书，责令被执行人肖忠华履行法律义务，但被执行人肖忠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人肖忠华的银行存款24641.09元及其利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月二十八日 书记员  龚 定
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2377号 原告:来安裕泰房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2RA83X0U。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁丹华，女，该公司员工。 被告:陈时花，女，1965年9月1日生，汉族,住福建省南安市。 原告来安裕泰房地产开发有限公司与被告陈时花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告来安裕泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按来安裕泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李汪全 二〇二〇年七月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚创慧
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审480号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 委托代理人戚民，该单位工作人员。 被执行人何启龙，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月9日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]289号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：申请强制执行沙环执罚[2019]289号《行政处罚决定书》中罚款600000元的处罚决定及加处罚款600000元。事实和理由：被执行人水污染物防治设施未建成，粉尘、噪声污染防治设施未通过验收，即投入生产，于2019年9月6日被罚款600000元，并告知加处罚款的依据及标准。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且逾期不履行处罚决定，经催告后仍未履行，故依法申请强制执行。 被执行人申请听证，本院于2020年7月6日组织了听证。被执行人认为：1.作出处罚决定的行政机关为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，与制作调查询问笔录单位重庆市沙坪坝区环境行政执法支队并非同一单位；2.执法人员在执法过程中未听取当事人陈述，并诱导当事人签字；3.被执行人生产规模小，安装了吸尘器、降噪消音设备处理粉尘、噪声，生产设备不需用水，不会对环境造成影响，处罚数额过大；4.申请执行人在行政处罚决定书中告知的管辖法院不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，致使被执行人未能向有管辖权的法院提起诉讼。 经审查查明，2019年8月7日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人于2019年5月搬迁至重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙坝村2社生产家具，该项目需要配套建设的噪声、粉尘污染防治设施未经验收，水污染防治设施未建成即投入生产。2019年8月7日，申请执行人责令被执行人立即停止排污。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有陈述申辩、申请听证的权利。申请执行人经集体研究，于2019年9月6日作出沙环执罚[2019]289号《行政处罚决定书》，罚款600000元，并告知加处罚款的依据及标准。2019年9月14日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 另查明，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队的名称变更为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境资源是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第五条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门，对本行政区域的环境保护工作实施统一监督管理。”第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 关于被执行人提出作出处罚决定的行政机关与制作调查询问笔录的单位不一致的意见，本院认为，根据中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会办公室印发的《关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，因此本案中作出行政处罚决定、制作调查询问笔录的机关系同一单位，该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出申请执行人未听取其陈述意见并诱导签字的意见，本院认为，首先，被执行人在现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录上签字并捺印，也就是说被执行人对该笔录内容没有异议；其次，被执行人在收到《行政处罚事先（听证）告知书》后没有提出陈述申辩意见，故该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出其生产规模小，安装了污染防治设施，不会对环境造成影响，处罚数额过大的意见，本院认为，为有效避免建设项目建成投产后可能造成的环境污染或生态破坏，环境保护法规定了环境影响评价制度，根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》相关规定，被执行人该项目属于家具制造，应当编制环境影响报告表，因此被执行人应当按照环境保护主管部门批准的环境影响报告表的要求建设污染防治设施并经验收合格后才能投入生产。同时，申请执行人根据被执行人的违法事实、情节，在行政法规规定的范围内作出处罚，故该意见本院不予采纳。 关于被执行人提出申请执行人告知的管辖法院不符合法律规定，致使其未能向有管辖权的法院提起诉讼的意见，本院认为，根据重庆市高级人民法院《关于环境资源案件集中管辖的规定（试行）》，本院集中管辖重庆市第一中级人民法院辖区发生的，依法应由基层人民法院管辖的第一审环境资源民事、行政（包括非诉行政执行）、刑事案件，因此申请执行人告知被执行人对该处罚决定不服可向本院提起诉讼并无不当，该意见本院不予采纳。 沙环执罚[2019]289号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]289号《行政处罚决定书》中罚款600000元的处罚决定及加处罚款事实清楚、证据充分，适用法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]289号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由沙坪坝区人民法院执行。 审判长 郑 永 红 审判员 赵 文 芬 审判员 陈  果 二〇二〇年七月八日 书记员 周晓惟敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9235号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏福义，男，1968年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏福义金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏福义立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金5886.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日利息为1170.85元、复利为103.17元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由苏福义负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏福义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月25日。 三、借款人：苏福义。 四、借款本金：165000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年8月25日。 十二、实际到期日期：2019年8月25日。 十三、逾期还款日期：2019年8月26日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月11日。 十五、欠款本金：5886.66元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1274.02元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏福义应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金5886.66元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月11日的利息、罚息、复利为1274.02元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏福义负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3243号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：高文明，男，1974年11月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告高文明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计33561.96元，其中本金27357.4元、违约金1731.82元、利息4472.74元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年1月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡，额度28000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款33561.96元，其中本金27357.4元、违约金1731.82元、利息4472.74元。经原告多次催收，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告高文明未作答辩。经审理查明，2018年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××21信用卡，额度为28000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款33561.96元，其中本金27357.4元、违约金1731.82元、利息4472.74元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高文明在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计33561.96元，其中本金27357.4元、违约金1731.82元、利息4472.74元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告高文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4223号原告陈春尼，男，汉族，1991年3月20日出生，住安徽省阜南县。被告杭州旭杭房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼-447。法定代表人徐旭。杭州五佳房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人严金标。原告陈春尼诉被告杭州旭杭房地产代理有限公司、杭州五佳房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，向本院起诉。原告陈春尼既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁莺二〇二〇年七月七日书记员  周瑾