山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2861号 原告:闵月娥，女，1992年7月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王新刚，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：王建宁，男，1995年12月4日出生，汉族，住青州市(青州市蜜丝女子健身)。 被告：张海莉，女，1995年2月25日出生，汉族，住青州市(青州市蜜丝女子健身)。 委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。 原告闵月娥诉被告王建宁合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵月燕的委托代理人王新刚、董军、被告王建宁和张海莉及其委托代理人王亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年1月19日，原告与被告王建宁签订合作协议，约定原告向被告经营的青州市蜜丝女子健身房投资40000元，原告将投资通过微信转账过付给了张海莉（张海莉系王建宁之妻），但被告王建宁及张海莉于2020年6月开始多次通知原告解除合伙，原告要求被告返还投资款，被告不同意返还，被告的行为严重侵犯了原告的权益，为此，特诉至贵院，请求依法保护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、解除原被告之间的合伙协议；2、判令被告返还原告投资款40000元及利息损失（利息以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算值实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。 被告王建宁辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，原告与闵月娥、被告王建宁系合伙关系，合伙协议并未解除，合伙未经清算，被告王建宁也不同意售让其股权，所以原告无权要求被告王建宁返还投资款。 被告张海莉辩称：我只是替王建宁收取该款项，我不应该承担还款责任。 经审理查明：2020年1月19日，原告闵月娥、闵月燕与被告王建宁签订“蜜丝轻奢女子健身（市南店）入股合作协议”，该协议规定：蜜丝轻奢女子健身（市南店）总体投资实际共为人民币385000元，被告王建宁按人民币200000元为总资产，分为100股，原告投资40000元，占股份总额的20%。各股东按持股比必须支付健身房所产生的硬性费用，如房租、水电费、物业费、教练工资等。原告有义务维护好入股之前的会员。各方若违反规定，违反方需要向对方跟其他股东支付赔偿费10000元整，赔偿费按占股比例分配，房租是从2020年7月1日按股份比例承担，但需要提前一个半月支付房租。协议签订后原告将投资通过微信转账过付给了张海莉（张海莉系王建宁之妻）40000元人民币，2020年1月19日，王建宁出具收到条一份，内容为：“今收到闵月燕蜜丝市南店入股费40000元，大写：肆万元整。收到人：王建宁2020年1月19日”。协议签订后，原被告均参与了经营。 另查明，蜜丝轻奢女子健身（市南店）店名称：蜜丝轻奢女子健身，营业执照名称：青州市艾莉女子健身房。经营范围:健身服务，服装鞋帽、化妆品、日用百货、体育器材、饰品零、保健食品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后可开展经营活动），经营场所:山东省潍坊市青州市凤凰山庄东沿街B区11号商铺（1、3层），青州艾莉女子健身房系个体工商户，业主系王建宁。 再查明，2020年1月19日合伙后，大约经营5天时间，然后放年假，放完年假后遇到疫情，直到2020年4月12号开始继续营业。在合伙期间共产生如下费用：一、房屋租金，2019年7月1日至2020年6月30日，共计租金58000元，平均每月4833元；二、2020年7月1日至2021年6月30日租金，共计50000元，平均每月4167元；三、2019年7月1日至2019年12月31日物业费2767元；四、2020年1月1日至今物业费3096元（被告支付）；五、被告支付2020年1月份至今水费221元（其中包括原告闵月燕支付的水电费100元）；六、被告支付2020年1月至今电费400元；七、闵月燕收取会员费2480元（该款在告闵月燕手中）；九、原告闵月娥出售空调一台，金额为1500元（该款在闵月娥手中）；十、闵月燕从2019年12月份至2020年6月份，共计支付水费、电费，共计1055元（包括之前主张的100元单据在被告处）；十一、闵月燕缴纳电费400元（2020年6月4日交电费100元、2020年7月17日交电费300元），水费221元（2020年7月16号交水费221元）。 上述事实，有原告提供的协议一份，收到条一份、收据8张、微信转账照片6张、被告提供的营业执照一份、房屋租赁合同及微信转账凭证二份、收到条一份、收据三份及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是二个人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案原被告双方各自提供资金和实物并共同经营蜜丝轻奢女子健身（市南店），符合个人合伙的法律要件，且不违背法律法规的强制性规定，应当认定合伙关系依法成立。本案争执的焦点之一是：原告主张退伙的诉讼请求，是否得到支持。根据《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》第五十二条之规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”由于原被告双方在2020年1月19日签订的合伙协议中未约定退伙事项，现原告提出退伙的诉讼请求，本院予以支持。本案争执的焦点之一是：被告主张在2020年1月19日产生的费用以及2020年1月19日积累的财产是否应当计算在2020年1月19日后合伙的财产。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项，订立书面协议。”《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入资产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”涉及到本案，由于在成立合伙关系前，青州艾莉女子健身房系个体工商户，业主系王建宁，合伙之前已经支出的费用，根据上述规定，属于2020年1月19日签订的合伙前，被告个人经营健身房所产生的费用。对于2020年1月19日签订的合伙协议时，青州艾莉女子健身房剩余的财产，应当认定为是被告投资合伙的个人财产，不属于合伙经营积累的财产（包括收取的会员费），不归合伙人共有。本案争执的焦点之三是：原被告双方合伙期限的认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知达到对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告于2020年6月16日在本院第一次开庭时当庭变更诉讼请求要求解除合伙协议，根据上述法律规定和《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》第五十二条规定，应当认定解除合伙协议的时间为2020年6月16日，合伙经营期限为2020年1月19日至2020年6月16日至。本案争执的焦点之四是：在合伙期间产生的房屋租赁费是多少，如何承担的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的规定，以各自的财产承担清偿责任。”对于2020年1月19日至2020年6月16日期间产生的房屋租赁费，应当认定为合伙期间产生的债务，由于原被告双方在合伙协议中未约定债务承担比例，应当按照出资比例对该债务承担清偿责任。但原被告双方签订的合伙协议规定：“房租是从2020年7月1日按股份比例承担。”由于房租产生于2020年7月1日之前，按照合伙协议规定，房屋租赁费用，应当由被告承担。本案争执的焦点之五是：被告主张的教练费，是否应当由合伙人支付的问题。由于原被告双方在合伙期间，几乎没有经营，即使产生了教练费，也是为了履行2020年1月19日之前被告收取的学员费而产生的费用。对该费用，应当认定为是被告在合伙前应当支付的费用，不属于合伙期间合伙人产生的费用。本案争执的焦点之六是：2020年1月1日至今物业费3096元（被告支付）、被告支付2020年1月份至今水费221元（其中包括闵月燕支付的水电费100元）、被告支付2020年1月至今电费400元，各合伙人如何承担的问题。上述费用共计3717元，扣除闵月燕支付的100元，还剩余3617元，应当按照出资比例，由被告承担2170.20元、闵月燕承担723.40元、闵月娥承担723.40元。本案争执的焦点之七是：原告主张的合伙费40000元、闵月燕收取会员费2480元、闵月娥出售空调一台，金额为1500元（该款在闵月娥手中），如何承担的问题。由于闵月燕已经提出解除合同，对于其收取的会员费，应当返还给被告，由被告进行处理。由于闵月娥出售空调一台，系被告的投资，根据《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》第五十四条之规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”闵月娥出售的空调款，应当返还给被告。原告主张的合伙费40000元，被告应当返还。本案争执的焦点之八是：闵月燕从2019年12月份至2020年6月份，共计支付水费、电费，共计1055元（包括之前主张的100元单据在被告处），如何承担的问题。被告应当承担633元，原告和闵月燕各承担211元。本案争执的焦点之九是：闵月燕缴纳电费400元（2020年6月4日交电费100元、2020年7月17日交电费300元），水费221元（2020年7月16号交水费221元），共计621元，如何承担的问题。应由被告承担372.60元，闵月燕和闵月娥各承担124.20元。本案争执的焦点之十是：被告张海莉对原告主张返还投资款40000元，是否承担责任。根据《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。由于原告将投资款通过微信转给了被告张海莉，应当认定被告张海莉对原告主张的投资款，承担返还义务。 综上所述，依《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款，《最高人民法院关于适用民法通则若干问题的意见》第五十二条、第五十四条，最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告闵月娥与被告王建宁于2020年1月19日签订的合伙协议； 二、被告王建宁、被告张海莉返还原告闵月娥投资款40000元，于判决生效后十日内付清； 三、原告闵月娥返还被告王建宁出售的空调款1500元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王建宁和被告张海莉负担承担200元，原告闵月娥承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘玉卿