贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初513号原告：黄奶讲力，女，1941年3月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告：王某2，男，1969年7月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告：王封水，女，1993年8月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告：王顶，男，1996年9月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告：王蛟，女，1997年12月19日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告：王某1，男，2003年3月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。王某1、王封水、王顶、王蛟的法定代理人：王某2，男，1969年7月24日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。原告共同委托代理人：龙正碧，甲丁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄斌，男，1982年7月5日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，（系贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人）委托代理人：胡小宁，贵州法甲律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山大道祥瑞大厦13楼。（未到庭）统一社会信用代码：91522300675401697R。法定代表人：杨庆军，职务：负责人。（系贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车交通强制险和商业三者险承保公司）原告黄奶讲力、王某1、王某2、王封水、王顶、王蛟诉被告黄斌、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王封水、王顶、王蛟以及原告的共同委托诉讼代理人龙正碧，被告黄斌及其委托诉讼代理人胡小宁到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金共计406052.00元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月17日，贵州省望谟县蔗香镇乐康村乐社组王某1驾驶无号牌“易鹰”普通二轮摩托车从乐康村沿望谟县蔗香镇Ｘ762县道往望谟县城方向行驶，07时00分许，当车行驶至望谟县蔗香镇Ｘ762县道9公里加200米（小地名：林楼金矿）处会车时，与对向贵州省望谟县驾驶人黄斌驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生正面相撞，造成乘坐人黄氏从当场死亡、驾驶人王某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队第5223261201190000045号道路交通事故认定书，被告黄斌在此次事故中负次要责任。被告黄斌的过错对原告造成了巨大的损失和伤害。事故发生后，被告未对原告进行赔偿，为维护自身的合法权益，现原告根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请，依法判决上述被告赔偿原告因被告黄斌驾驶贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车造成黄氏从死亡遭受的损失406052.00元。本案各项费用共计832130.00元，先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿122000.00元，余下710130.00元按照责任比例承担，被告按40%责任承担284052.00元。被告共计应向原告支付赔偿损失406052.00元。被告黄斌辩称：1．本案应当由保险公司在交强险范围内承担责任；2.从交通事故现场相片来看，被告黄斌应为无责，虽然交通事故认定书，认定黄斌承担次要责任，但是人民法院应当根据交通事故认定书所称的车辆本身缺陷和超载800市斤的原因并不构成本次交通事故的直接原因，对交通事故认定书分配不予采信，因为从图片来看有清晰的刹车痕迹，可以证明被告黄斌驾驶的车辆在事发时距离道路中间黄线尚有2米左右的距离，该证据足于推翻交通事故认定书认定的事实，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司辩称:对本次交通事故的发生、经过及交警部门作出的事故责任认定书不持异议，黄斌驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车登记为案外人杨小国所有，其就该车仅向我司投保有交强险，保险期间为2019年8月7日至2020年8月6日，本次交通事故发生在前述保险责任期限内。本次事故涉及一死一伤，共计赔偿金额已远高于我司承包限额122000元，故请人民法院合理分配交强险后依法判决为谢。经审理查明：2019年09月17日，贵州省望谟县蔗香镇乐康村乐社组王某1驾驶无号牌“易鹰”普通二轮摩托车从乐康村沿望谟县蔗香镇Ｘ762县道往望谟县城方向行驶，07时00分许，当车行驶至望谟县蔗香镇Ｘ762县道9公里加200米（小地名：林楼金矿）处会车时，与对向贵州省望谟县驾驶人黄斌驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生正面相撞，造成乘坐人黄氏从当场死亡、驾驶人王某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出第5223261201190000045号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：王某1未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记、未依法购买机动车交通事故责任强制保险的机动车上道路行驶，会车时占道行驶，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因；驾驶摩托车时驾乘人员未按规定戴安全头盔，加重了此事故的伤害后果。黄斌驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未按操作规范确保安全行驶，载货超过核定载质量，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。认定结论为:1、王某1在此事故中负主要责任；2、黄斌在此事故中负次要责任；3、黄氏从在事故中无责任。该道路交通事故认定书作出后，原、被告各方当事人均未在规定期限内提出异议，该认定书已发生法律效力。同时查明，事故发生后，被告黄斌已支付死者黄氏从家属丧葬费40000.00元、支付王某1的医疗费1460.00元。另查明，死者黄氏从，其父母共生育有三个子女。其父亲已去世，母亲尚健在，于1941年3月3日出生。死者黄氏从系案涉车辆无号牌“易鹰”牌普通二轮摩托车购买人，该车辆未经过公安机关交通管理部门注册登记，未依法购买机动车交通事故责任强制保险及其他险种。事发当天黄氏从将车辆交由其未取得驾驶证的儿子王某1驾驶，且一同乘坐前往望谟县城方向发生该次交通事故。贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人为黄斌、车辆所有人为杨小国，黄斌于2018年与杨小国转让所得，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司投保了交强险，案涉事故发生时在保险有效期内。再查明，死者黄氏从生前与王某2系夫妻关系，双方于1992年进行结婚，但至今未补办结婚登记，双方属事实婚姻关系。双方于1993年8月15日生育长女王封水、1996年9月24日生育长子王顶、1997年12月19日生育次女王蛟、2003年3月15日生育次子王某1尚未成年。本案在审理中，经本院释明，原告方明确对贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车投保的交强险赔付比例为：死者黄氏从占82000.00元；王某1占40000.00元。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、代理词、原告与被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，王某1驾驶无号牌“易鹰”普通二轮摩托车被告黄斌驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车发生正面相撞，造成乘坐人黄氏从当场死亡、驾驶人王某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经望谟县公安局交通警察大队第5223261201190000045号道路交通事故认定书，对事故原因及相应责任进行了认定；该事故认定书送达后，所涉各方当事人均未在规定期限内提出异议，该认定书已发生法律效力；故对该事故认定书，本院综合全案发生的事实情况予以采信。黄氏从因此次事故死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，其近亲属即本案原告有权向相关责任方主张赔偿；故对原告诉讼请求的合理部分，依法应予支持。关于各被告的赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间、机动车与非机动车之间或机动车与行人之间的过错比例分担责任。本案中，受害人黄氏从相对于黄斌驾驶的贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车而言，系机动车第三者责任强制保险的赔偿范围。应先由承保案涉贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额即122000.00元范围内承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，应按照此次事故给死者黄氏从造成的损失比例合理确定交强险的赔偿数额。庭审过程中，经核实，经死者家属及伤者进行协商，在交强险限额122000.00元限额范围内由死者家属享有82000.00元；剩余部分由在同一交通事故中受伤的王某1另案主张。双方协商达成的意见不违反法律规定，本院予以确认。对于超出交强险责任限额的部分按照各方的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，六原告主张由被告黄斌承担案涉车辆承保的保险公司赔偿后不足部分损失的40%。但根据该案当事人的过错程度及结合事故发生的实际情况及原因分析，死者黄氏从系与其儿子王某1乘坐由王某1驾驶的二轮摩托车一同往望谟县城方向行驶的途中发生事故。首先，王某1无证驾驶二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。其次，死者黄氏从明知王某1无证驾驶二轮摩托车，而仍然将其所有的摩托车交由其儿子并一同乘坐由王某1驾驶的车辆，黄氏从知道或应当知道王某1无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，故死者黄氏从对损害的发生也有过错，其对交通事故给自身造成的损害后果亦应当承担相应责任。结合死者黄氏从与其儿子王某1、被告黄斌各自的过错程度，本院酌定由王某1承担70%的责任；黄斌承担15%的责任；死者黄氏从自行承担15%的责任较为适宜。对于王某1因死者应承担的责任，原告方明确表示不再追责，视为原告对其权利的处分，本院予以确认。关于黄斌辩称自己不应承担责任的理由能否成立，经本院查明，望谟县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出第5223261201190000045号道路交通事故认定书，事故形成原因分析为：黄斌驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未按操作规范确保安全行驶，载货超过核定载质量，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。且该事故认定书送达后，其未在规定期限内提出异议，该认定书已发生法律效力。本院认为该事故认定符合客观实际，责任比例划分得当，故其该辩称理由与审理查明的案件事实不符，对其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的2019年相关统计数据，对原告因其亲属在本次交通事故中死亡所产生并提出主张的各项损失计算如下：1、原告主张死亡赔偿金688080.00元，系按贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入20年计算，其计算合法有据，本院予以确认。2、原告主张丧葬费33978.00元，其计算符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张被扶养人生活费：王某1（2003年3月15日生）抚养费21402元／年×1年÷2人＝10701.00元；黄奶讲力（1941年3月3日生）赡养费：21402元／年×5年÷3人＝35670.00元。二项合计为46371.00元。4、原告主张精神抚慰金50000.00。本院结合死者黄氏从在本次交通事故中的过错程度、当前社会经济发展状况及生活消费水平等实际情况，酌情支持5000.00元。5、原告主张其他处理事故的交通费3000.00元，因无票据印证，本院不予支持。上述各项损失共计773429.00元。首先由中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险限额范围内不分项、不分责赔偿82000.00元；不足部分691429.00元，由被告黄斌承担15%即103714.35元，扣除黄斌已支付的40000.00元，实际尚支付赔偿63714.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告黄奶讲力、王某1、王某2、王封水、王顶、王蛟各项损失82000.00元。二、被告黄斌于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄奶讲力、王某1、王某2、王封水、王顶、王蛟各项损失63714.35元。三、驳回原告黄奶讲力、王某1、王某2、王封水、王顶、王蛟的其他诉讼请求。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3695.00元（已减半），由被告黄斌承担554.25元，由原告黄奶讲力、王某1、王某2、王封水、王顶、王蛟承担3140.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。审判员  刘文望二〇二〇年七月十日书记员  罗成统