wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7368号 原告杭州萧兴汽配有限公司，统一社会信用代码9133010958651098XK，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路1008号一层。 法定代表人王长松，该公司总经理。 委托代理人陈海东，浙江启金律师事务所律师。 被告杭州久宝市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109568772409B，住所地杭州市萧山区北干街道永久社区。 法定代表人张志林。 委托代理人高诚、沈佳丽，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告杭州萧兴汽配有限公司诉被告杭州久宝市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧兴汽配有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州久宝市政工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧兴汽配有限公司撤回对杭州久宝市政工程有限公司的起诉。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由杭州萧兴汽配有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡小燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1367号之七申请执行人：梁木，男，汉族，1966年3月17日生，住登封市。被执行人：梁俊朝，男，汉族，1979年12月38日生，住登封市。申请执行人梁木与被执行人梁俊朝借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁俊朝未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁俊朝在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市守敬路营业所（账号：62×××81）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年七月十七日书记员  陈子博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4433号 原告：张小刚，男，汉族，1978年4月29日生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：钱清明，新疆阳光律师事务所律师。被告：徐志源，男，汉族，1985年7月6日生，现住新疆库尔勒市。原告张小刚与被告徐志源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小刚的委托诉讼代理人钱清明，被告徐志源到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。原告张小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金100000元，利息38000元（庭审中，原告将月息3%变更为2%，将利息52000元变更为38000元），合计138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐志源因经营周转资金需要，2018年12月10日向原告张小刚借款100000元，并给原告出具借条约定：月息3%，借期3个月，即2019年2月9日还本付息，经原告多次索要，被告迟迟未归还，为维护合法权益，现诉至法院。被告徐志源辩称，借款属实，但是我在2019年5月3日已通过微信转账向原告支付过利息10000元，2019年7月20日通过微信转账向原告支付过利息5000元，两次共计已付利息15000元，应该从利息中扣除。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款期限为3个月，2019年2月9日到期还本付息，庭审中原告将借款利息月利率3%变更为月利率2%，原告张小刚已转款方式将借款支付被告徐志源，借款情况属。借款期满后，被告在2019年5月3日、2019年7月20日，通过微信转账向原告支付利息10000元和5000元，两次共计利息15000元，庭审中，经核实，原告对被告已支付利息15000元的事实认可。又查明原告计算利息的计算方式：100000*0.02*19个月（2018年12月11日至2020年7月11日）=38000元。截止开庭前，被告尚欠原告本息123000未付。本院认为：双方存在民间借贷关系，有借条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述为证，双方认可借款本金100000元，双方在借据中约定了还款时间和利息，被告逾期未还款，现原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，理应支持。原告按月息2%主张借期利息及逾期利息38000元，其计算方法不违反法律规定，也应一并支持。庭审中，原告认可被告已向原告支付利息15000元，扣减后利息为23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐志源于本判决生效五日内向原告张小刚支付借款本金100000元；二、被告徐志源于本判决生效五日内向原告张小刚支付利息23000元；以上第一、二项小计123000元，由被告于本判决书生效之日起五日内一次性向原告支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1550元，由被告承担1254.26元、由原告承担295.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   苏金宝
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1331号 罪犯顾绍新，男，1974年5月20日出生，汉族，山东省临沭县人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2011年7月21日作出（2011）即刑初字第456号刑事判决，以盗窃罪判处被告人顾绍新有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元（未缴纳），不得假释。2016年1月28日减刑一年十一个月；2018年1月31日减刑六个月。现已执行刑期九年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯顾绍新减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾绍新的悔改表现，有罪犯顾绍新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯顾绍新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯顾绍新减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月20日起至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2682号 原告：王宗，男，1963年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：李传堂，男，1961年1月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1986年2月7日出生，汉族，系被告之子，住淄博市张店区。 原告王宗与被告李传堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗、被告李传堂委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款107000.00元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，债务人李传堂从原告分两次借走人民币107000.00元偿还自家房贷，并当场出具借条一份，被告说家里房贷到期，三个月偿还原告，次日，原告向被告转账。借款到期后，被告以各种理由不肯偿还，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。庭审中，原告自愿放弃利息的诉求。 李传堂辩称，对借款事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细清单、手机转账明细截屏作为证据。被告无证据提交。本院组织当事人进行证据交换及质证，被告对原告以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告王宗向被告李传堂转账5000.00元，2019年5月21日，原告王宗向被告李传堂之子李鑫转账2000.00元，2019年6月20日，李传堂向王宗出具借条一张，载明“今借王宗现金壹拾万零柒仟元，￥107000元”，落款有李传堂签字捺印。2019年7月2日，原告通过其个人农业银行账户向李传堂转账100000.00元。以上借款，原告多次催要，被告尚未偿还，形成本诉。 本院认为，原、被告借贷关系证据充分、事实清楚，被告李传堂尚欠原告王宗借款本金107000.00元未还，应当承担清偿责任。原告放弃借款利息的主张，属于对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告李传堂于本判决生效后十日内偿还原告王宗借款本金107000.00元； 二、驳回原告王宗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220.00，由被告李传堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年七月六日 书记员 肖甜甜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1081号 原告：郭奎生，男，汉族，1970年2月5日出生，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 委托代理人：兰雪，辽宁腾昱源律师事务所实习律师。 被告：王瑞芹，女，蒙古族，1976年6月27日出生，住辽阳市文圣区。 被告：赵德松，男，汉族，1974年6月5日出生，住辽阳市文圣区。 共同委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 原告郭奎生与被告王瑞芹、赵德松买卖合同纠纷一案，原告郭奎生于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗丹独任审判，原告郭奎生及其委托代理人李兴显、兰雪，被告王瑞芹、赵德松的共同委托代理人宋长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭奎生诉称：请求依法判令二被告给付原告货款60416.00元及利息暂记1000.00元（具体以实际为准，自2018年1月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二被告对货款及利息承担连带给付责任；本案诉讼费等费用由二被告承担。2013年原告向嘉晟品源美食城提供冰冻水产品食材，开始时一手钱一手货支付货款，后来变为货款月结，2014年12月嘉晟品源美食城以经营不善为由拖欠原告货款，直到2015年11月，嘉晟品源美食城共拖欠原告货款70416.00元，2017年被告赵德松给付原告货款一万元，并收回一万元的购货单据，剩余货款被告答应在2017年12月31日前付完，但被告一直未付，剩余货款60416.00元至今未付。原告诉前调查了解到嘉晟品源美食城系2013年成立的个体工商户，登记经营者为被告王瑞芹，2015年12月嘉晟品源美食城办理了注销登记。被告王瑞芹和被告赵德松系夫妻，二人一直共同经营嘉晟品源美食城，被告王瑞芹又名王亚楠，在购货单据上均签字为王亚楠。原告每次向嘉晟品源美食城提供货物，未支付货款时被告向原告出具购货单，证明被告购买的货物及价款，购货单有被告王瑞芹或员工的签名，支付货款时将等额的购货单收回销毁。 被告王瑞芹、被告赵德松辩称：供货过程属实，2015年时二被告因经营嘉晟美食城欠原告货款60416.00元，答辩人是2014年12月至2015年11月拖欠原告货款，至原告起诉之日已经达到四年半时间，已经远远超过了法定诉讼时效期间。原告诉称2017年被告赵德松给付原告货款1万元，并收回1万元货款单据不是事实，原告不能举证证明其主张的诉求在此期间中断过，故应承担举证不能的法律后果。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2013年1月至2015年11月，被告王瑞芹与被告赵德松共同经营辽阳市白塔区嘉晟品源美食城，原告郭奎生为该美食城提供冰冻水产品食材，截至原告郭奎生起诉时，被告王瑞芹、被告赵德松共欠原告郭奎生货款共计60416.00元。 本院确认的上述事实有原告提供的辽阳市白塔区嘉晟品源美食城工商信息、购货单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人订立合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告郭奎生履行了供货的义务，二被告对拖欠货款的事实无异议，但二被告抗辩称原告郭奎生的起诉已超过诉讼时效的，因原告郭奎生与二被告未约定给付货款的期限，根据第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对该抗辩，本院不予支持。被告王瑞芹、赵德松应承担给付货款60416.00元的义务，原告郭奎生与被告王瑞芹、赵德松并未约定给付货款的具体日期，故利息的给付应当从原告主张权利之日起计算，即原告2020年4月21日起诉之日起，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张给付利息的标准，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王瑞芹、赵德松给付原告郭奎生货款60416.00元及利息（自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告郭奎生的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668.00元（已减半收取），由被告王瑞芹、赵德松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  罗丹 二〇二〇年七月九日 法官助理李依铭 书记员吴琼 附录 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。  第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终22号上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。委托代理人杜乐，深圳市社会保险基金管理局工作人员。被上诉人（原审原告）深圳市锦辉五金电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区第三工业区A栋1-2层。法定代表人蒋满姣，总经理。委托代理人付重山，男，1972年12月24日出生，汉族，山东省菏泽市人，住址山东省菏泽市牡丹区，系深圳市锦辉五金电子有限公司的员工，被上诉人（原审原告）卢同平，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省南康市人，住址江西省南康市。上诉人深圳市社会保险基金管理局因与被上诉人深圳市锦辉五金电子有限公司（以下简称锦辉公司）、卢同平请求撤销工伤保险待遇不予核准决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2968号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是锦辉公司是否具备提起本案之诉的原告主体资格及被诉工伤保险待遇不予核准决定是否合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有法律上利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。《广东省工伤保险条例》第五十三条第（五）项规定工伤职工或者其近亲属对社会保险经办机构核定的工伤保险待遇有异议的可依法申请行政复议，也可依法向人民法院提起行政诉讼，即用人单位对于社会保险经办机构核定的工伤保险待遇无权申请行政复议或者提起行政诉讼。本案被诉工伤保险待遇不予核准决定是深圳市社会保险基金管理局根据工伤认定确认其与工伤保险参保人员卢同平之间的权利义务关系，该决定并未对作为用人单位的锦辉公司设定权利义务，故锦辉公司依法对被诉工伤保险待遇不予核准决定无权提起行政诉讼，其不具备提起本案之诉的原告主体资格。锦辉公司的起诉不符合法定要件，依法应予驳回，原审判决认定锦辉公司系本案适格原告有误，本院对此予以指正。卢同平作为工伤保险参保人员，其对被诉工伤保险待遇不予核准决定具备提起本案之诉的原告主体资格，故本案仍应对该决定的合法性进行审理。根据深圳市社会保险基金管理局提交的据以作出被诉工伤保险待遇不予核准决定的合法有效的证据材料，可认定锦辉公司于2019年3月12日8时43分许为卢同平办理工伤保险参保手续，卢同平于当日16时许发生工伤的事实，本院对此予以确认。深圳市社会保险基金管理局以卢同平并非在锦辉公司为其办理工伤保险参保手续次日起发生工伤为由不予核准卢同平可享受的工伤保险待遇，但卢同平作为工伤保险参保人员，在其发生工伤之前已与深圳市社会保险基金管理局依法建立工伤保险行政关系，依法可因工伤而享受工伤保险待遇，《工伤保险条例》关于核准工伤保险待遇的相关规定并未明确指出职工在办理工伤保险参保手续后当日发生工伤的不得享受工伤保险待遇，故深圳市社会保险基金管理局作出被诉工伤保险待遇不予核准决定不符合具体行政行为合法性要求，依法应予撤销。锦辉公司作为用人单位，已依法为卢同平办理工伤保险参保手续，卢同平发生工伤后，依法应从工伤保险基金向卢同平支付相关工伤保险待遇，现深圳市社会保险基金管理局基于卢同平在办理工伤保险参保手续当日发生工伤而不予核准其可享受的工伤保险待遇，而锦辉公司基于已依法为卢同平办理工伤保险参保手续而无须向卢同平支付本应由工伤保险基金支付的相关工伤保险待遇，这将导致卢同平发生工伤后却无法享受工伤保险待遇，不符合社会保险法律法规的立法目的。此外，深圳市社会保险基金管理局主张依据《广东省工伤保险条例》第六十五条关于用人单位为职工办理工伤保险参保手续次日起，在规定的缴费周期内缴纳工伤保险费的，该参保职工发生工伤，由工伤保险基金按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用的规定，参保职工应在办理工伤保险参保手续次日起发生工伤，才由工伤保险基金向其支付相关工伤保险待遇，但本院认为深圳市社会保险基金管理局对于该条规定的理解存在错误，该条规定中的次日应指缴纳工伤保险费的时间，并不是指发生工伤的时间，否则如前所述，将导致职工在办理工伤保险参保手续后当日发生工伤的无法享受工伤保险待遇，这对于工伤职工而言显然是不公平的。卢同平已办理工伤保险参保手续，其发生工伤后，深圳市社会保险基金管理局依法应核定卢同平可享受的工伤保险待遇并予以支付，并不应以卢同平发生工伤的次日作为其可享受工伤保险待遇的起算点，故原审判决认定卢同平享受工伤保险待遇的时间应为其发生工伤次日即2019年3月13日零时起存在错误，本院对此亦予以指正。综上，原审判决认定锦辉公司具备提起本案之诉的原告主体资格及卢同平享受工伤保险待遇的时间为其发生工伤次日零时起均存在不当，但原审判决撤销被诉工伤保险待遇不予核准决定并责令深圳市社会保险基金管理局重新作出处理决定的审理结果是恰当的，故本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市社会保险基金管理局负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年七月三日书记员  **聪
244贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执241号申请执行人：程泽传，男，1966年11月15日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。被执行人：谭光福，男，1965年9月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。程泽传与谭光福承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初1872号民事调解书发生法律效力且履行期限届满后，谭光福未履行，程泽传向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月7日达成执行和解且申请执行人于当日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执241号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二〇年七月七日书记员  韩 娅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4830号 原告：惠安县农村信用合作联社新街分社，住所地惠安县辋川镇更新村新街24号，统一社会信用代码91350521569250821Y。 负责人：林沼榕，主任。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，该社员工。 委托诉讼代理人：黄恩，女，该社员工。 被告：陈惠阳，男，1967年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：何宝珍，女，1965年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈荣恩，男，1976年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈跃明，男，1970年10月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社新街分社与被告陈惠阳、何宝珍、陈荣恩、陈跃明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社新街分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社新街分社负担（多预交的529.9元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢晓霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执613号申请执行人：张邦发，男，1961年10月22日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：徐友林，男，1984年10月6日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。张邦发申请执行徐友林追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，被执行人在履行15000元并缴纳案件执行费310元后，余款12354元与申请执行人达成和解，申请执行人于2020年7月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月三十日书记员  韩 娅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1849号上诉人（原审被告）：普洛玛电子（上海）有限公司，住所地上海市浦东区康沈路1445弄68号6号楼107室。法定代表人：付灯礼。被上诉人（原审原告）：深圳中安安防科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路3号中兴科技园（D栋）3楼B。法定代表人：李焕强，总经理。上诉人普洛玛电子（上海）有限公司因与被上诉人深圳中安安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初12069号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案属合同纠纷，争议标的为给付货币，深圳中安安防科技有限公司系接收货币一方，其所在地位于深圳市龙岗区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判员 张 尧二〇二〇年七月十日书记员 车万昕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初398号 原告马某，男，汉族，1944年4月10日出生，住广西柳州市城中区。 委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。 原告马某某1，男，汉族，1977年11月28日出生，住广西柳州市城中区。 二原告共同委托代理人马某某2，女，汉族，1979年3月12日出生，住广西柳州市城中区。 原告马某某2，女，汉族，1979年3月12日出生，住广西柳州市城中区。 被告柳州市某某医院，住所地：广西柳州市。 法定代表人杨某某，该院院长。 委托代理人刘世英，广西君行律师事务所律师。 委托代理人黄某某，该院职员。 原告马某、马某某1、马某某2诉被告柳州市某某医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某的委托代理人覃陶，原告马某、马某某1的共同委托代理人马某某2、原告马某某2，被告柳州市某某医院的委托代理人刘世英、黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某、马某某1、马某某2诉称，原告的亲人李某某因病于2017年12月12日至2018年1月30日在被告处住院治疗，入院诊断：1、自发性蛛网膜下腔出血：动脉瘤？2、脑室内积血3、高血压3级。李某某入院后被告给予了积极的治疗，2018年1月30日患者李某某病情稳定，办理了出院手续。出院医嘱：继续外院康复治疗。2018年2月22日患者李某某又再次到被告处住院，直至2018年3月20日病逝。李某某住院期间，被告人血白蛋白处方开具了67瓶，明显过度治疗，让原告多支付了人血白蛋白款29882元。原告认为被告只收费没有实际履行义务、严重过度治疗，故诉至法院，并请求法院依法判令：1、被告返还原告自费医药费1320.2元、住院期间普通营养配方和均衡营养配方餐饮共计2523.1元、住院期间护理费468元、住院期间空调费283元、过度治疗费用33262元（其中：人血白蛋白29882元、压疮护理费3380元）共计37856.3元；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，三原告变更诉讼请求为：1、被告返还原告人血白蛋白款项29882元；2、本案司法鉴定费1640元应该由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 被告柳州市某某医院辩称：人血白蛋白的使用是根据患者的病情给予的建议，由患者家属自行予以购买使用，该药品本身是属于可选择性使用，不是强制性使用的药，为此其本身是符合使用规范的。 经审理查明，原告马某、马某某1、马某某2系患者李某某的近亲属。2017年12月12日，患者李某某因“突发头痛伴恶心呕吐11小时余”到被告柳州市某某医院治疗，自2017年12月12日至2018年1月30日共住院治疗49天。入院诊断：1、自发性蛛网膜下腔出血：动脉瘤？2、脑室内积血；3、高血压3级。出院医嘱：继续外院康复治疗。2018年2月23日，李某某因“昏迷30余天，气促5小时”又再次到被告处住院治疗，直至2018年3月20日病逝。三原告认为李某某在第一次住院治疗期间，被告人血白蛋白处方开具了67瓶，明显过度治疗，让原告多支付了人血白蛋白款29882元，故三原告诉至本院并提出上述诉讼请求。在本案的审理过程中，三原告申请对柳州市某某医院2017年12月12日至2018年1月22日期间对患者李某某连续不断使用人血白蛋白67瓶的医疗费用与本次纠纷是否有关进行鉴定。后经柳州市中级人民法院司法技术管理科委托，南宁市中一司法鉴定所于2020年5月16日作出南宁中一司鉴（2020）法临鉴字第0118号司法鉴定意见书，认定李某某2017年12月12日至2018年1月22日住院期间共输注55瓶人血白蛋白，并非67瓶。其中2018年1月15日至2018年1月22日不适宜输注人血白蛋白，计15瓶。即住院期间合理使用的人血白蛋白为40瓶。同时该鉴定报告显示2018年1月15日至2018年1月22日期间李某某输注的为人血白蛋白注射液（进口）。 另查明，人血白蛋白注射液（进口）每瓶为446元。 以上事实，有当事人的陈述、住院记录、鉴定意见书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，患者李某某在被告柳州市某某医院住院治疗，双方形成医疗服务合同关系，被告应当根据患者的病情使用药物并按照正确的方法、手段为患者提供医疗服务。根据南宁市中一司法鉴定所鉴定意见书，认定患者李某某2017年12月12日至2018年1月22日住院期间共输注55瓶人血白蛋白，并非67瓶。其中2018年1月15日至2018年1月22日不适宜输注人血白蛋白，计15瓶。根据鉴定结果可知被告未根据患者李某某的病情为患者提供合理、恰当的医疗服务，患者因在被告的治疗过程中不合理用药行为所造成的损失，应当由被告予以赔偿。因李某某已病故，三原告作为其近亲属，依法有权承接其权利和义务。被告应赔偿三原告经济损失共计6690元（446元/瓶×15瓶），三原告该项诉请超过部分，本院不予支持。原告对鉴定结果有异议并主张其遵医嘱而购买的人血白蛋白系67瓶，但未提供证据予以证明，且移送鉴定的资料均已经过原、被告的质证认可，故原告的该项主张及申请重新鉴定的理由，均缺乏依据，本院不予采信。关于原告主张被告支付鉴定费1640元，该费用为原告支持起诉的必要合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市某某医院向原告马某、马某某1、马某某2赔偿经济损失共计6690元。 被告柳州市某某医院向原告马某、马某某1、马某某2支付鉴定费1640元。 驳回原告马某、马某某1、马某某2的其他诉讼请求。 案件受理费589元（原告已预交），由原告马某、马某某1、马某某2负担434元，由被告柳州市某某医院负担155元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年七月九日 代书 记员  邓李娜
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执273号之一 申请执行人：魏微，女，汉族，1988年5月13日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：王恩山，男，系兰州供电公司退休职工。 被执行人：兰州兰海房地产开发公司，住所地兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人魏微与被执行人兰州兰海房地产开发公司买卖合同纠纷一案，执行依据为兰州仲裁委员会作出的兰裁字（2008）第29号裁决书。2010年1月30日本院作出（2010）兰法执字第51号执行裁定书，裁定本案执行结案。现本院（2019）甘01执监14号裁定书裁定撤销本院作出的（2010）兰法执字第51号执行裁定书。现申请执行人魏微向本院申请执行，本院予以受理。执行标的为将被执行人兰州兰海房地产开发公司名下位于兰州市七里河区，面积55平方米的房屋产权证办理到申请执行人魏微名下；6366元（其中含仲裁费6316元、执行费50元）。 本院在执行过程中，向兰州市不动产登记事务中心送达了协助执行通知书，要求将涉案房产过户登记至申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心向本院回函称“该房产整幢未办理过首次登记。就申请执行人提交的材料来看，申请执行人不能提交房屋符合规划、竣工验收等材料及面积测绘报告，登记机构无法确定其是否为合法建筑，无法确认房屋用途，协助执行存在较大困难”。经本院与申请执行人约谈，申请执行人愿意通过兰州市不动产登记事务中心历史遗留问题渠道解决，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执273号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红霞
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3531号 申请执行人周明珍，女，汉族，1971年10月15日生，住四川省南江县。 被执行人长城建业建设有限公司，地址在本市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目B区第B北11号楼11层26号房。 法定代表人沈亚九。 本院依据已经发生法律效力的厦翔劳人仲案字[2020]第195号裁决书，已向被执行人长城建业建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2018年5月15日至2018年8月10日工资余额8500元，承担执行费50元，同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人长城建业建设有限公司在银行（或其他金融机构）的存款8550元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人长城建业建设有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人长城建业建设有限公司应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年七月二十日 书记员 石琴琴
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1074号 原告：林家逢，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：张杰，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈雅平、吴作哲，福建信得律师事务所执业律师。 原告林家逢与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。被告张杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年4月20日作出（2020）闽0122民初1074号民事裁定书，裁定驳回张杰对本案管辖权提出的异议。张杰不服本院管辖权异议裁定，提起上诉，福州市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）闽01民辖终152号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告林家逢的委托诉讼代理人王标、被告张杰的委托诉讼代理人陈雅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家逢向本院提出诉讼请求：判令张杰立即向林家逢偿还借款本金30万元，并从起诉之日起按照年利率6％计算利息至该借款实际付清之日止。事实和理由：林家逢、张杰系朋友关系。2018年3月24日，张杰因福州鼓岭世贸工地资金周转需要向林家逢借款30万元，张杰出具借条一张交林家逢执存，确认向林家逢借款30万元，约定2019年1月24日前还款。因双方关系较好，林家逢于当日向张杰尾号1731的建行账户转账交付30万元。借款期限届满后，张杰分文未还。林家逢多次催讨未果，即诉至法院。 张杰承认林家逢提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张杰承认林家逢的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 张杰应在本判决生效之日起十日内偿还林家逢借款本金30万元及利息（按年利率6%计算，自2020年3月10日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年七月十五日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初177号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李俞明，曾用名李明，男，1988年12月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被通江县公安局取保候审，于2020年7月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 被告人伏国美，男，1979年10月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被通江县公安局取保候审，于2020年7月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕38号起诉书，指控被告人李俞明、伏国美犯非法捕捞水产品罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉。被告人李俞明、伏国美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明,2020年5月26日21时许，被告人李俞明、伏国美无视在禁渔区、禁渔期内禁止捕鱼，相约到通江县使用禁用的电鱼方式捕鱼，被通江县公安局沙溪派出所民警现场查获，查获聚合物锂电池一块、蓄电池两块、照明灯两个、自制电击杆两根、逆变器一台、尼龙背包两个、渔获物2.02千克。 上述事实，被告人李俞明、伏国美在法庭审理过程中亦无异议，且有公安侦查机关收集、调取或制作的被告人供述与辩解、查获笔录、指认照片、渔获物与作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、通知、身份信息等证据在卷证明，足以认定。公诉机关认定被告人李俞明、伏国美到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。公诉机关建议对被告人李俞明、伏国美分别判处罚金1,500元人民币，同时举出了被告人李俞明、伏国美签字的《认罪认罚具结书》，并提供缴纳生态修复金收据一份。 本院认为，被告人李俞明、伏国美违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的电鱼方法和工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李俞明与被告人伏国美共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中二被告人作用相当，不分主从。被告人李俞明、伏国美归案后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，并已交纳生态修复金，弥补非法捕捞行为对水产资源和生态环境造成的损害，对其予以从轻处罚。公诉机关提交的二被告人签字的《认罪认罚具结书》，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。公诉机关提出的对被告人李俞明、伏国美分别判处罚金1,500元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人李俞明、伏国美的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李俞明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1,500元人民币； （罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 二、被告人伏国美犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1,500元人民币； （罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳） 三、已扣押作案工具聚合物锂电池一块、蓄电池两块、照明灯两个、自制电击杆两根、逆变器一台、尼龙背包两个及捕获的渔获物予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处有期徒刑3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0423刑初50号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人谭方新，男，1982年2月27日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，住湖南省祁东县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月28日被衡山县公安局刑事拘留，同年7月4日被衡山县公安局取保候审。 辩护人王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2020]51号起诉书指控被告人谭方新犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人谭方新及其辩护人王丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2019年6月28日6时许，被告人谭方新驾驶重型半挂车牵引车，牵引装载沙的挂车沿107国道由南往北行驶途经衡山县店门镇“全友家私”店门前，因注意力不集中将车驶入非机动车道，先后撞上道路东侧的被害人吴某、李某和谭某，致使李某当场死亡，吴某、谭某受伤。经衡山县公安局交警大队认定，被告人谭方新负事故全部责任。经鉴定，李某属交通事故致颅脑损伤死亡，吴某所受损伤为三处轻伤一级。指控认为，被告人谭方新的行为构成交通肇事罪，系自首，提请法庭依法判处。 被告人谭方新对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的意见是被告人谭方新系自首，认罪认罚，且在车辆保险能覆盖赔偿的情况下，赔偿了李某家属8万元，赔偿了吴某部分医药费。综上，请法庭对被告人谭方新从轻处罚，并且适用缓刑。 经审理查明，2019年6月28日6时许，被告人谭方新驾驶湘Ｄ×××××重型半挂车牵引车，牵引装载沙的湘Ｄ×××××车沿107国道由南往北行驶，途经107国道1762千米＋600米衡山县店门镇“全友家私”店门前，因谭方新注意力不集中，将车驶入非机动车，先后撞上停在道路东侧路边被害人吴某驾驶的湘Ｄ×××××两轮摩托车、被害人李某驾驶的无号牌两轮摩托车及被害人谭某，导致李某当场死亡，吴某、谭某受伤，造成三车受损的交通事故。事故发生后，谭方新主动拨打110、120，并在事故现场等候。经衡山县公安局交通警察大队现场勘查认定，谭方新负此次事故的全部责任。经鉴定，李某系交通事故致颅脑损伤死亡、吴某所受损伤为三处轻伤一级。 案发后，被告人谭方新赔偿了被害人李某家属8万元，赔偿了被害人吴某2.9万元。在审理阶段，被害人李某家属及被害人吴某以被告人谭方新、车主陈某及保险公司作为被告向本院提起了民事诉讼，案件正在审理中。 另查明，肇事车辆湘Ｄ×××××重型半挂车牵引车和湘Ｄ×××××车系陈某所有，被告人谭方新系陈某雇佣开车。湘Ｄ×××××重型半挂车牵引车购买了交强险和100万的第三者责任险（不计免赔），发生事故时车辆在有效的保险期内。 上述事实，被告人谭方新在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、收条、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单等书证，被害人谭某、吴某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭方新违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当负刑事责任。公诉机关指控被告人谭方新犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人谭方新主动报警，并在事故现场等待交警赶到现场后，被告人无抗拒抓捕的行为，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭方新认罪认罚，依法可以从宽处罚。事故发生后，被告人谭方新赔偿了被害人及其家属部分损失，可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托祁东县司法局对被告人进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件。结合被告人的犯罪情节、罪后表现，依法可对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谭方新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  刘秋芳 人民陪审员  罗岳华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李思洁 书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保610号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：邓家文，男，1989年10月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月10日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓家文名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额6466元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓家文名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额6466元，冻结期限一年。 案件申请费85元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更689号罪犯陈彦伟，男，生于1988年5月16日，汉族，甘肃省临洮县人，中专文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2018年4月11日作出（2018）甘0103刑初121号刑事判决，以被告人陈彦伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月16日起至2021年3月16日止）,并处罚金1000元。宣判后，陈彦伟不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈彦伟在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已于2018年7月30日缴纳罚金1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈彦伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈彦伟减去有期徒刑七个月(刑期自2018年4月16日起至2020年08月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  马晓燕审判员  李辉峰二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6864号上诉人（原审原告）：张志和，男，1969年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵森杰，北京雷石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志随，男，1954年12月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一凡，北京市华龙律师事务所律师。上诉人张志和因与被上诉人张志随共有物分割纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初10955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，开庭进行了审理。上诉人张志和及其委托诉讼代理人李诗茵，被上诉人张志随及其委托诉讼代理人幸有仁、周一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志和上诉请求：1.请求撤销朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初10955号民事判决，依法改判支持张志和一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由张志随承担。事实和理由：一审判决对诉争的北京市朝阳区×区×号房屋的市场价格在张志和提供同小区房屋参考市场价格的情形下却未予认定，属事实认定不清。在一审判决中，一审法院认为因涉案房屋市场价格存在争议，不具备实际分割的条件，故对张志和的诉讼请求不予支持。但张志和在一审审理过程中提交了（2014）朝民初字第37360号民事判决书，其中认定涉案房屋所在小区2016年底折价补偿为20000元/㎡，因此该判决对本案涉案房屋的市场价格认定具有重要参考意义，一审法院不应因张志和未申请鉴定而作出不具备实际分割条件的认定；且张志和依据（2019）京0105民初52185号民事判决书以及（2019）京03民终14836号民事判决书要求对涉案房屋进行共有物分割，因此本案亦无其他争议。另外考虑到本案争议双方身份的特殊性（系同胞兄弟），因人民法院的职责是定分止争，故应当对该涉案房屋进行分割，以尽快结束兄弟之间的纷争，有利于恢复其家族之间的和睦。张志随辩称，同意一审判决，不同意张志和的上诉请求和理由。张志和起诉依据的是（2019）京03民终14836号民事判决书，张志随已对该案申请再审且已受理。张志随目前居住在公租房内，诉争房屋是张志随母亲名下，张志随继承的财产份额他人无权处分，张志随不同意对涉案房屋进行实物分割。张志和向一审法院起诉请求：对张志和和张志随共有的位于北京市朝阳区×区×号房屋进行分割，由张志和取得房屋所有权，张志和同意按照市场价给张志随以补偿。一审法院认定事实：张志和和张志随是兄弟。张志随于2019年6月以继承为由将张志和诉至一审法院，要求判决张淑英名下位于朝阳区×区×号房屋由其继承，一审法院经审理作出（2019）京0105民初23501号民事判决，确认张志随对张淑英取得的朝阳区×区×号房屋享有十分之一的权利份额，张志和对张淑英取得的朝阳区×区×号房屋享有十分之九的权利份额；并驳回了张志随的其他诉讼请求。张志随上诉后，北京市第三中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）京03民终14836号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决作出后，双方就房屋的使用等问题发生争议，未能协商解决。本案审理中，就案涉房屋的市场价格，双方未能协商一致，经一审法院释明风险，张志和、张志随均未申请进行市场价格鉴定。一审法院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。根据生效判决，本案系争的北京市朝阳区×区×号房屋系原、张志随按份共有，经查双方并无不得分割的相关约定，故张志和有权随时主张分割。但分割需要依照市场价格，给予张志随合理的补偿，经释明张志和未申请鉴定，双方也未对房屋现有市场价格协商一致，故房屋目前不具备实际分割的条件，对张志和的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张志和的诉讼请求。本院二审期间，张志和围绕上诉请求依法提交了北京市高级人民法院（2020）京民申2361号民事裁定书，证明张志随对（2019）京03民终14836号案件的再审申请，已经被北京市高级人民法院驳回，张志和有权对诉争房屋要求分割。张志随认可该份证据的真实性，认为虽然再审申请被驳回，但并不影响其下一步向检察院申请法律监督和其他法律程序。本院对该份证据的真实性予以确认。本院补充认定事实如下：北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终14836号民事判决后，张志随就该案申请再审，北京市高级人民法院于2020年6月1日作出（2020）京民申2361号民事裁定，驳回张志随的再审申请。截至本案二审法庭辩论终结前，诉争的北京市朝阳区×区×号房屋尚未取得所有权登记。张志随二审未提交新证据，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，虽已有生效判决确认张志随对诉争房屋享有十分之一的权利份额，张志随享有十分之九的权利份额，但由于诉争房屋至今尚未取得所有权登记，张志和与张志随亦未对诉争房屋的分割方式达成一致，在一审法院明确释明的基础上，张志和并未申请对诉争房屋相关价值进行鉴定，诉争房屋现有价值难以确定，综合以上考虑，本院认为诉争房屋目前不具备实际分割的条件，对于张志和要求由其取得诉争房屋所有权，张志和按照市场价给予张志随补偿的上诉请求，本院难以支持。张志和可待具备实际分割条件时再行解决。综上所述，张志和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7930元，由张志和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 于洪群二〇二〇年七月三十一日法官助理 邱 江书 记 员 王秋岩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初191号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人韦某某，男，1978年10月29日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，农民，住河池市宜州区。系本案被害人。 适用程序简易程序。 被告人覃茂奎，男，1974年4月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，农民，住河池市宜州区。因犯涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月9日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人韦陈必，广西正营律师事务所律师。 立案日期2020年7月8日。 开庭日期2020年7月24日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员兰巧燕。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人覃茂奎犯故意伤害罪，建议对覃茂奎判处有期徒刑一年二个月至一年七个月。 附带民事诉讼原告人的诉请附带民事诉讼原告人韦某某请求判令被告人覃茂奎赔偿：1.医疗费12965.88元；2.误工费1583.52元；3.护理费1583.52元；4.住院伙食补助费1200元。共计17332.92元。 辩护意见被告人覃茂奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人韦某某的诉请，覃茂奎认为韦某某到其家中闹事，其不应承担全部的赔偿责任。 辩护人暨附带民事诉讼代理人韦陈必对公诉机关指控被告人覃茂奎犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1.覃茂奎具有自首情节；2.被害人对案件的引发具有过错；3.覃茂奎已赔偿被害人部分经济损失5000元；4.覃茂奎系初犯、偶犯。综上，建议对覃茂奎从轻处罚。对附带民事诉讼原告人韦某某的诉请，其认为韦某某具有过错，应减轻覃茂奎的民事责任。 查明事实2007年11月27日晚，被害人韦某某伙同他人无故到被告人覃茂奎位于河池市宜州区祥贝乡的家中随意殴打覃茂奎及其家人，并任意损毁覃茂奎家中的物品，后韦某某因犯寻衅滋事罪于2008年3月27日被本院判处有期徒刑二年。2018年2月17日（农历大年初二）19时许，韦某某酒后与韦某2、韦某3共同到覃茂奎的家中，韦某某提出要在覃茂奎家吃饭喝酒，覃茂奎答应并准备饭菜。期间，覃茂奎的弟弟覃某1回到家中，韦某某无故将覃某1拉到家门外的晒平处，韦某2跟随出去，后双方发生争执并扭打在一起。覃茂奎闻讯即持一根铁管冲到晒平处朝韦某某的头部猛敲数下，韦某3上前劝阻后覃茂奎才停手。2018年2月20日，覃茂奎主动到河池市公安局宜州分局祥贝派出所投案，并上缴用于作案的钢管一根。 被害人韦某某受伤后于2018年2月17日到河池市宜州区祥贝乡卫生院救治，后转到河池市宜州区中医医院住院治疗至2018年3月5日出院，经诊断为重型颅脑外伤、左额顶骨粉碎凹陷性骨折、左颞骨骨折累及中颅窝底、左额叶脑挫裂伤、左额顶部硬膜下/外血气肿、蛛网膜下腔出血。住院期间陪护1人，出院时医生建议全休一个月，韦某某住院及门诊治疗共花费医疗费12965.88元。案发后，覃茂奎已赔偿给韦某某5000元。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，韦某某的人体损伤程度为轻伤一级。 本院意见被告人覃茂奎持钢管故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控覃茂奎犯故意伤害罪的事实和罪名成立。覃茂奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韦某某在春节期间酒后无故到覃茂奎家滋事，具有一定过错，覃茂奎已经赔偿韦某某的部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人韦某某诉请的赔偿项目和数额，本院认为，诉请的医疗费12965.88元、误工费1583.52元（131.96元/天×12天）、护理费1583.52元（131.96元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），共计17332.92元，有相关的证据予以证实，均符合相关法律规定。因韦某某具有一定过错，本院确定韦某某自行承担20%的责任，覃茂奎承担80%的责任即13866.34元，扣除已经赔偿的5000元，覃茂奎还应赔偿韦某某8663.34元。 判决主文一、被告人覃茂奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年11月8日止）。 二、作案工具钢管一根，依法予以没收。 三、被告人覃茂奎赔偿附带民事诉讼原告人韦某某人民币8866.34元。 四、驳回附带民事诉讼原告人韦某某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 韦 焜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初57号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人许振丰，又名许运希，男，汉族，1965年6月9日出生，人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月21日被临漳县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人许振丰犯交通肇事罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，使用远程视频公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，被告人许振丰在临漳县看守所远程视频室参加了诉讼、辩护人赵斐斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2019年11月2日18时20分许，被告人许振丰未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车（该车核定载质量是490ｋｇ，实际载质量是1505ｋｇ）沿临漳县马义线由南向北行驶至习文变电站南路段时，将前方同向步行的行人卢某撞倒，造成卢某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定：卢某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，许振丰弃车逃逸，承担事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人许振丰的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人许振丰供认指控的犯罪事实。 辩护人主要提出被告人能如实供认犯罪事实，案发后就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，其主观上没有逃避法律制裁的意图，不构成逃逸，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年11月2日18时20分许，被告人许振丰未取得机动车驾驶证，驾驶已报废的、严重超载的（核定载质量是490ｋｇ、实际载质量是1505ｋｇ）车牌号为冀Ｄ×××××的非营运三轮汽车，沿临漳县马义线由南向北行驶至习文乡变电站南路段时，未确保安全通行，将前方同向步行的行人卢某撞倒，造成卢某双侧叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧顶部硬膜下血肿，伴有神经系统症状和体征，属重伤二级。被告人许振丰承担事故的全部责任。事故发生后被告人和受害人一起到医院救治，当晚被告人离开医院，经公安部门传唤两次后均未到案。 另查明，案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、到案证明证实，2020年1月21日，临漳县公安交通警察大队民警在临漳县许振丰家中将许振丰抓获。 2、现场勘验笔录证实，现场位于临漳县，中心虚线，机非分道线，三轮汽车已变动位置。车牌号为冀Ｄ×××××. 3、称重照片及证明、情况说明证实，2019年11月17日15时47分，临漳县公安交警大队事故科民警在临漳县治超站对冀Ｄ×××××号三轮汽车进行称重，经称重三轮汽车车货总量是2760ＫＧ。冀Ｄ×××××汽车总质量是1745ｋｇ，核定载质量是490ｋｇ，经计算，冀Ｄ×××××发生事故时实际载质量是1505ｋｇ。实际载质量超过核定载质量的30%，属于严重超载。 4、临漳县公安局物证鉴定室车辆勘验检查报告证实，经勘验，本案所涉车辆为蓝色五征牌三轮汽车，车牌照号为冀Ｄ×××××，车辆右侧外后视镜距地高141ｃｍ-146ｃｍ处见有擦划痕，右外后视镜下侧的下视镜受损缺失。 5、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见结论证实，伤者卢某因交通事故致双侧叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧顶部硬膜下血肿，已行“脑挫裂伤清除术”，术中清除双侧坏死脑细胞组织及血肿。伴有神经系统症状和体征。符合《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2ｆ、5.1.2ｇ、5.1.2ｈ之规定，为重伤二级。 6、道路交通事故认定结论及情况说明证实，许振丰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全原则下通行，是事故发生的直接原因。且许振丰驾驶达到报废标准的、载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，事故发生后许振丰弃车逃逸。许振丰承担事故的全部责任，卢某无事故责任。 7、驾驶人及车辆信息查询结果证实，截止到2019年11月3日，未查询到许振丰（1321291965××××××××）办理机动车驾驶证信息；车牌号冀Ｄ×××××为非营运三轮汽车，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准。 8、倪俊英证实，那天下午6点左右，她丈夫许振丰驾驶蓝色三轮汽车拉鸡粪回家，当时车上开着灯，但车灯不明，沿临漳县马义线由南向北行驶至习文变电站南路段时，有三个人并排向北步行走，车上右反光镜把一个人撞倒了，许振丰把车停到了变电站的院子里，她就跟其他人一起把伤者送到医院，停了一会儿许振丰拿着钱到了医院，后来许振丰又去借钱走了。 9、张庆军证实，那天下午6点左右，他和武清顺、卢某三人一块在饭店吃饭，武清顺和卢某各喝了二两白酒，吃完饭后他们三个人一起回变电站，步行靠路东向北走，武清顺在最前，卢某在中间，他在最后，走到变电站南路段，看见一辆三马车由南向北行驶把卢某撞倒，三马车没有停继续向北行驶，武清顺就向北跑着追车，追到变电站大门北边追上那辆三马车，三马车有一男一女，当时卢某耳朵流着血。后来卢某家人到了后，开车拉着卢某和三马车上的女的去了临漳县医院，后来又来了一个电工开车拉着那个司机也去了县医院。 10、武清顺证实，那天下午6点左右，他和张庆军、卢某三人一块在义城的饭店吃饭，他和卢某一人喝了二两白酒，吃完饭后三人一起步行回变电站，靠路东侧向北走，他在最前面，卢某和张庆军在后面，向北正走着，听到响了一声就看到卢某摔到他跟前了，撞他的三马车向北跑了，他就向北追，追到变电站门前三马车才停下，车上下来两个人，一男一女，那个男的是司机，当时车上没有灯光，卢某家人到了后拉着那个女的一起去医院了，司机把三马车开到了变电站内，也跟着另一个电工去了医院。 11、被告人许振丰供认上述犯罪事实，并供认他当晚从医院离开后，知道交警队民警对他进行传唤，因为当时双方正在调解，而且他也无证，就没有去交警队。并有户籍证明、传唤证等证据在案证实。 本院认为，被告人许振丰未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未确保安全通行，发生交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，且驾驶车辆属于报废、严重超载车辆。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。且肇事后逃逸。 辩护人提出的被告人不构成逃逸的理由，经查，案发后被告人随同他人一起到医院对被害人进行救治，但随后被告人离开医院，未主动拨打报警电话，且经公安部门两次传唤后均拒不到案，逃避法律制裁意图明显，其行为属于逃逸，该辩解理由不能成立。辩护人还提出的被告人能如实供认犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑的理由，经查属实，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院》第二条第二款第（四）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人许振丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王燕波 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  贾东芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 健
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7136号 原告：倪某，女，汉族，2003年9月26日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告倪某诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告倪某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币23024.12元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2713.01元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场22层251号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城Ｉ、Ｊ、Ｋ、Ｇ栋负1层52号房屋属于原告倪某所有。原告倪某（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场负1-52号房屋用于经营，面积22.55平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元／㎡／月。 2009年12月31日原告倪某（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场负1-52号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 倪某曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年10月14日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初13035号民事判决书，判决被告向原告倪某支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计23024.12元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2713.01元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告倪某与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2017年每季度房租为5220.89元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5756.03元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金23024.12元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2713.01元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告倪某支付租金23024.12元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告倪某支付逾期付款违约金2713.01元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费222元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2410号之一 申请执行人夏曼娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人王红兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区宁围街道新安村新宁路321号。 申请执行人夏曼娜与被执行人王红兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）浙0109民特367号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人夏曼娜于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为55802.7元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4852号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市市南区香港中路66号,统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：王建涛，男，1980年5月4日生，汉族，住平度市。被告：赵丽娟，女，1981年2月6日生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王建涛、赵丽娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案在审理过程中发现，原告提供的被告地址不明确，本院无法送达。本院认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应当视为无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费1302元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十五日法官助理姜倩云书记员王艳玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1455号原告：范曙光，女，1972年2月12日出生，汉族，经商，住汤阴县，现居住汤阴县。被告：刘文军，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告范曙光与被告刘文军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告范曙光到庭参加诉讼，被告刘文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是熟人关系。2017年7月24日，被告因做生意需要资金周转向原告借现金31500元，双方未约定借款利率及借款期限，被告当时称有钱就还。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还上述借款。为此提起本案诉讼。刘文军未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2017年7月24日被告向原告出具的借条一份，内容为：“借条/今借到现金￥31500元，大写叁万壹仟伍佰元/刘文军/2017.7.24号”可以与原告当庭陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2017年7月24日借原告现金31500元，双方未约定借款利率及借款期限的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，未偿还原告借款31500元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款31500元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘文军于本判决生效之日起10日内偿还原告范曙光借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年七月二十日书记员  张 静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初358号原告：赵海尿，男，汉族，1981年2月23日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市市西办事处黄河五路498号1号楼。统一社会信用代码91371600661796160（1-1）。负责人：安晋清，任总经理职务。委托诉讼代理人：牛婷婷，系河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵海尿诉被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海尿的委托诉讼代理人刘兵、被告阳光财险滨州公司的委托诉讼代理人牛婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵海尿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、评估费、施救费共计80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵海尿变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失费67878元、评估费3950元。事实及理由：2019年12月8日15时20分，在兰南高速58KM西半幅，杨更驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MSU03挂）号车辆，原告赵海尿驾驶本人所有的豫Ｒ×××××号车辆，王晓刚驾车，沿兰南高速由北向南行驶，杨更驾车未开启转向灯提示后方车辆违章变道造成三车相撞的交通事故。事故发生后，原告赵海尿所驾车辆撞坏隔离护栏，原告受伤。本次事故经交通部门认定，杨更负事故的全部责任，原告赵海尿无责任。被告阳光财险滨州公司作为肇事车辆鲁Ｍ×××××（鲁MSU03挂）号车交强险及商业三责险的保险人，应对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请依法受理。被告阳光财险滨州公司辩称，鲁Ｍ×××××号车在我司投有交强险和100万的三责险，事故发生在保险期内，我司愿在车辆及驾驶人的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证齐全有效的情况下赔偿原告的各项合理损失。评估费、诉讼费等间接损失，我司不予承担。经审理查明，2019年12月8日15时20分，在兰南高速58KM西半幅，杨更驾驶鲁Ｍ×××××（鲁MSU03挂）号重型半挂货车，原告赵海尿驾驶本人所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，王晓刚驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿兰南高速由北向南行驶，杨更驾车未开启转向灯提示后方车辆违章变道造成三车相撞的交通事故。此事故经开封市公安局高速交警支队认定，杨更负事故的全部责任，赵海尿、王晓刚无责任。鲁Ｍ×××××（鲁MSU03挂）号重型半挂货车登记车主为邹平县德通物流有限公司，该车在被告阳光财险滨州公司处投保交强险和商业三责险（含不计免赔率险，保险金额为1000000元），保险期间均自2019年3月9日零时起至2020年3月8日二十四时止，本次交通事故发生在交强险和三责险期间内。2020年5月14日，经河南卓豫机动车鉴定评估有限公司评估，赵海尿所有的豫Ｒ×××××号小型轿车损坏修复费用及维修工时费共计67878元，赵海尿花去评估费3950元。上述事实有当事人相关陈述、交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费票据等在卷佐证。本院认为，开封市公安局高速交警支队出具的道路交通事故认定书认定，杨更负事故的全部责任，赵海尿、王晓刚无责任，系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。被告阳光财险滨州公司作为鲁Ｍ×××××（鲁MSU03挂）号重型半挂货车交强险和商业三责险的承保公司，对赵海尿所有的豫Ｒ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的车辆损失费67878元、评估费3950元应在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险内赔偿原告赵海尿车辆损失费67878元、评估费3950元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.70元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月六日书 记 员  李瑾瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初759号 原告：荣璐璐，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：翟光春，男，1993年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告荣璐璐诉被告翟光春民间借贷纠纷一案中，原告荣璐璐于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟光春的起诉。 本院认为，原告荣璐璐的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣璐璐撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告荣璐璐负担。 审判员  马晨翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王旭升
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初742号 原告：甘春巍，女，1986年2月14日出生，汉族，个体工商户，住安图县。 原告：王依斌，男，1988年12月10日出生，汉族，长白山保护开发区桑德环科污水处理有限公司职工，住安图县。 委托诉讼代理人：甘春巍，自然情况同上。 被告：长白山长和实业有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区长白山大街与白丁香路交汇。 法定代表人：朱超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘莹莹，女，该公司员工。 原告甘春巍、王依斌与被告长白山长和实业有限公司（以下简称长和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告甘春巍、原告王依斌委托诉讼代理人甘春巍、长和公司委托诉讼代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘春巍、王依斌向本院提出诉讼请求：1.要求长和公司返还购房款57万元，并支付中国人民银行定期利息23276元，以及2020年6个月利息（以57万元为本金，自2020年1月1日至2020年6月30日，年利率按照中国人民银行定期利息计算）；2.由长和公司支付诉讼费用。事实和理由：此案到法院调解过，约定由长和公司返还购房款和利息，即2020年1月起至2020年12月止，按照协商12个月返还本金加利息，但5个多月过去了，至今未收到钱，现起诉至法院。 庭审中原告甘春巍、王依斌变更诉讼请求：1.要求长和公司返还购房款57万元，并支付赔偿金23276元，以及利息（以57万元为本金，自2020年1月1日至实际还清之日止，按照年利率1.75%计算）；2.由长和公司支付诉讼费用。 长和公司辩称，根据相关法律规定，双方签订《解除协议书》是长和公司为达成和解协议作出的妥协与让步，不得在后续中作为对长和公司不利的诉讼依据。长和公司认为双方于2017年8月13日签订的《天池古街商铺认购协议书》，原告未按照协议书约定支付房屋首付款及税费，存在一定的违约情况，所以双方签订的解除协议是为达成和解作出的让步，原告应按照《天池古街认购协议书》主张权利。原告应按照协议约定主张2020年1月至6月未偿还金额，不能主张未到期金额，利息日期应改为到起诉之日。 本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，长和公司（甲方）与甘春巍、王依斌（乙方）签订《天池古街商铺认购协议书》，约定乙方自愿认购由甲方开发的的位××道交汇的商品房，认购房源为XX栋XXX室，面积约为79.83平方米（以产权登记面积为准），XX栋XXX室，面积约为79.38平方米（以产权登记面积为准）。甘春巍、王依斌于2017年8月6日、2017年10月10日、2018年3月9日、2018年8月27日分别给付长和公司33万元、5万元、4万元、15万元，共计57万元购房款。 2019年10月14日，因长和公司不能按时交房，甘春巍、王依斌诉至本院要求长和公司返还购房款及利息，后双方庭下达成和解，甘春巍、王依斌向本院申请撤诉，本院于2019年12月31日作出民事裁定书，准诉甘春巍、王依斌撤诉。长和公司（甲方）与甘春巍、王依斌（乙方）于2019年12月31日签订《解除协议书》，约定双方签订的《天池古街商铺认购协议书》解除，乙方已经交纳的购房款共计人民币57万元，双方承诺按照中国人民银行定期利息支付客户赔偿金，赔偿金额23276元。经双方协商同意，确定甲方分期予以返还，即2020年1月起至2020年12月止，按照协商12个月返还本金加利息等额付清，即（57万元+23276元）/12个月=49439.6元/月，需每月返还客户49439.6元。如甲方未按照上述合同履行，甲方需承担下述义务：1.当月未退还房款，应按照银行同期年利率（定期）支付当月利息（以当月未退还房款金额为基数）；2.超过两个月未退房款，应按照银行当年年利率（定期）支付利息（以剩余金额为基数）；3.如当月最后一周遇到节假日，甲方应在节假日之前支付当月退款。 甘春巍、王依斌与长和公司对约定支付利息按照年利率1.75%计算予以认可。 认定上述事实的主要证据有：《天池古街商铺认购协议书》《解除协议书》、缴费通知单3张、吉林省长电房地产开发有限公司收据3张、收据6张、（2019）吉2426民初1527号民事裁定书等。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。长和公司与甘春巍、王依斌签订《解除协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行该协议确定的义务。长和公司应按照合同约定偿还甘春巍、王依斌的购房款和赔偿金。长和公司辩称应按协议约定给付到期房款，未到期的房款不应主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，双方约定分12个月偿还购房款及利息，但长和公司已经6个月没有偿还原告购房款及利息，可以认定长和公司已构成预期违约，原告可以行使法定的解除权，解除双方之间签订的还款计划，要求长和公司偿还全部债务，故甘春巍、王依斌主张长和公司返还购房款57万元，并支付赔偿金23276元，以及利息（以57万元为本金，自2020年1月1日至实际还清为止，按照年利率1.75%计算），符合法律规定，本院予以支持。 长和公司主张双方签订《解除协议书》是长和公司为达成和解协议作出的妥协与让步，不得在后续中作为对长和公司不利的诉讼依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”，甘春巍、王依斌曾因本案事由起诉长和公司，双方在庭下自愿达成协议后，甘春巍、王依斌向本院申请撤诉，而不是长和公司为了妥协而认可的事实，故本院不予采信。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告长白山长和实业有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告甘春巍、王依斌购房款57万元、赔偿金23276元及利息（以57万元为本金，自2020年1月1日至实际还清之日止，按照年利率1.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9733元，减半收取4867元，由被告长白山长和实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵志方
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初716号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某，男，1972年10月10日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2020年5月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]637号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月30日上午8、9时许，被告人张某为盗窃一条小狗，翻墙进入黄岛区灵山卫街道办事处朱戈庄村218号冯桂庆租住处的院内，被人发现后离开。2020年5月21日晚上8、9时许，张某看到上次的那条小狗在大街上，遂又上前追赶并再次翻墙进入冯桂庆家院子，后追赶至厨房用事先备好的绳子拴住小狗，准备离开时，被冯桂庆回家发现，张某翻墙逃走，后张某又返回冯桂庆租住处，并在冯桂庆报警后在现场等待。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条；其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，建议对被告人张某判处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人张某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人张某系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈媛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2705号上诉人（原审原告）：孟庆萍，女，1971年4月15日出生，汉族，山西省储备局138处科员，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊德，男，1957年12月2日出生，汉族，太原钢铁股份有限公司退休职工，住太原市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：李玲林，女，1964年2月21日出生，汉族，太原市食品饮料厂退休职工，住太原市。公民身份号码：×××。上诉人孟庆萍与被上诉人郭俊德、李玲林民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初737号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案争议的焦点为双方之间是否存在民间借贷法律关系。对于上诉人转账给郭俊德的本案款项是否为借款，二审期间双方提供了新的证据，影响本案基本事实认定，本案事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初737号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人孟庆萍预交的二审案件受理费2336元予以退回。审判长 李 峻审判员 姜宏亮审判员 武 涛 二O二O年七月二十一日书记员 张丹丹
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执274号申请执行人：张存梅，女，汉族，1987年4月17日生，山西省五台县豆村镇西柳院村人，农民，现住太原市小店区。被执行人：王伟峰，男，汉族，1984年4月28日生，山西省五台县豆村镇西柳院村人，农民，住本村。张存梅与王伟峰离婚纠纷一案，现因申请人自愿放弃，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年七月二十日书记员郎永强
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1588号上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李红宇，男，1975年5月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人李红宇商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人**刚，被上诉人李红宇的委托诉讼代理人郑化民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡恒伟业公司上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、依法发回重审或改判驳回李红宇的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李红宇未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实认定不符合客观事实，且无确实充分证据证明，土地证办理事宜与怡恒伟业公司没有任何关系，一审法院此处事实认定并未深入查明事实，也未有可依据的有效证据，该事实审查不清，认定错误，无证据支持。2.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李红宇未能在约定期限内取得房屋权属证书”，该事实与客观不符，且无证据支持，该认定并无事实根据和法律依据。二、一审法院采信证据错误。一审中怡恒伟业公司所举证据充分、清楚，且证据之间可以相互支持，但一审法院却未认定这些证据，也未说明具体原因和理由。三、1.一审法院认为“其违约的事实持续存在，故李红宇的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，”此认为不但无事实基础和法律依据，且违反现行法律规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，”第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，据此规定可见诉讼时效为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，法律规定是被侵害时，而不是被侵害结束时起计算，故一审法院该处认为无法律依据，且违反现行有效的法律规定。2.李红宇请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效，一审法院对此给予认同，但诉讼时效起算点不能依法院认为，而应依据法律规定的“权利被侵害时计算”，本案双方所签订的商品房买卖合同第十五条约定怡恒伟业公司履行合同义务的期限，该期限届满时，李红宇即应该知道怡恒伟业公司是否履行合同约定义务，即为李红宇“应当知道权利被侵害时”。一审法院未将债权请求权与物权请求权给予区别，致使产生无任何法律依据的“法院认为”，一审判决结果错误。四、一审法院程序违法。本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，此为审查事实不清，更为程序违法。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，以维护怡恒伟业公司合法权益。李红宇辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。李红宇向一审法院起诉请求：判令怡恒伟业公司按照合同约定赔偿违约金20,822.7元。一审法院认定事实：2008年8月16日，李红宇与怡恒伟业公司签订了《商品房买卖合同》，约定李红宇购买由怡恒伟业公司开发的商品房一套，总房款694,090元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的百分之三向买受人支付违约金。”合同签订后，李红宇依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，于2018年6月14日办理了不动产权证。由于怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使李红宇不能如期办理权属证书。一审法院认为，第一，怡恒伟业公司未能在合同约定期限内将在相关行政机关为李红宇办理权属证书的相关义务履行完毕，致使李红宇不能办理涉案房屋相关的权属证书，怡恒伟业公司已构成违约。首先，李红宇与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系当事人双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，故双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。其次，合同签订后李红宇已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李红宇未能在约定期限内取得权属证书，故怡恒伟业公司之行为已构成违约，依法应当承担违约责任。庭审中李红宇虽未能举证证实怡恒伟业公司完成土地出让金缴纳事宜的具体时间，是否超过合同约定期限，但本院审理的本案同类案件的多份已生效判决中均已认定怡恒伟业公司未能在合同约定期限内全部缴纳土地出让金，致使买受方不能如期办理权属证书的事实，故对该部分事实，本院予以确认。综上，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李红宇违约金20,822.7元（694,090×3%）的责任。第二，关于怡恒伟业公司抗辩李红宇要求其给付违约金的诉讼请求已超诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故李红宇的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性给付李红宇违约金20,822.7元。案件受理费161元（已减半收取），由怡恒伟业公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，李红宇与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。关于怡恒伟业公司抗辩李红宇要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效的问题，因怡恒伟业公司的违约事实持续存在，且该公司没有证据证明其违约状况结束的时间点，故一审法院认为李红宇的诉讼请求并未超过诉讼时效期间正确。综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘福祝审判员  张艺凡审判员  郝振翔二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽宁
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审88号申请执行人国家税务总局张家界市税务局稽查局，统一社会信用代码11430800MB180844XT，住所地张家界市永定区南庄坪街道南庄路10号。法定代表人戴华，局长。委托代理人刘晓静，女，1975年4月3日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。委托代理人李喜娥，女，1968年4月26日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被执行人张世钧，男，1963年4月17日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人国家税务总局张家界市税务局稽查局（以下简称市税务稽查局）申请执行被执行人张世钧行政处理决定一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的张税稽处〔2019〕10009号《税务处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，市税务稽查局于2019年6月收到张世钧涉税相关问题线索，立即组织人员检查，查实张世钧存在以下问题：2014年11月，张世钧及代持人与张家界茂隆实业有限公司签订《股份转让合同》，将所持张家界西线旅游股份有限公司6300万股份平价转让给茂隆公司。张世钧未申报缴纳印花税31500元、个人所得税26000899.45元，税款合计26032399.45元。2019年6月26日，市税务稽查局给张世钧送达了张税稽检通—〔2019〕10023号《税务检查通知书》，告知对张世钧自2014年1月1日至2015年12月31日期间涉税情况进行检查。2019年8月1日，市税务稽查局给张世钧送达了张税稽通〔2019〕10018号《税务事项通知书》，告知：1.补交印花税31500元、个人所得税33900899.45元；2.对张世钧滞纳的税款从滞纳之日起至实际缴纳之日止，按日加收万分之五的滞纳金。并告知张世钧在三日内有陈述、申辩和提出相反证据的权利。其后，张世钧提交了关于对张税稽通〔2019〕10018号《税务事项通知书》的申辩意见，认为市税务稽查局计算方法有误。2019年10月14日，市税务稽查局作出张税稽处〔2019〕10009号《税务处理决定书》，决定对张世钧追缴印花税31500元、个人所得税26000899.45元，合计26032399.45元。逾期不缴纳税款的，从滞纳之日起至实际缴纳之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2019年10月23日送达给张世钧。2019年12月11日，市税务稽查局给张世钧送达了张税稽通〔2019〕10058号《税务事项通知书》，通知张世钧限2019年12月25日前缴纳26032399.45元，并从税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，与税款一并缴纳。逾期不缴将按有关规定处理。送达后，张世钧未履行相关义务。2020年6月18日，市税务稽查局给张世钧送达了张税稽强催〔2020〕5号《催告书》，对张世钧发出催告，要求张世钧在收到催告书之日起十日内履行处理决定书所确定的义务，并享有陈述、申辩的权利。但张世钧至今仍未履行。本院认为，市税务稽查局作出的张税稽处〔2019〕10009号《税务处理决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人国家税务总局张家界市税务局稽查局作出的张税稽处〔2019〕10009号《税务处理决定书》；二、限被执行人张世钧在收到本裁定书之日起三日内自行履行国家税务总局张家界市税务局稽查局作出的张税稽处〔2019〕10009号《税务处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  张 飞人民陪审员  孙贤国二〇二〇年七月二十八日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8148号之一申请执行人赵观建，男，1980年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人曹光磊，男，1985年10月28日出生，汉族，河南省通许县。关于赵观建与曹光磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告曹光磊于本判决生效后十日内偿还原告赵观建借款55300元及利息（利息以55300元为基数，自2019年1月20日起按年利率6﹪计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告曹光磊于本判决生效后十日内支付原告赵观建律师费4000元。案件受理费减半收取691元，由被告曹光磊负担。因曹光磊未按上述生效法律文书履行义务，赵观建向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人曹光磊名下银行存款9020元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年七月十日书记员  张 楠