wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更334号罪犯袁超，男，1989年8月29日出生，汉族，重庆市荣昌县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思刑初字第126号刑事判决，以被告人袁超犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月1日被交付执行。本院于2016年8月18日、2017年11月30日、2019年3月11日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2019年11月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月12日起至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2057号 原告：刘林，男，1962年12月31日生，汉族，住石家庄市。 被告：秦刚领，男，1952年4月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘林与被告秦刚领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘林于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘林撤诉。 案件受理费9,188元，减半收取4,594元，由原告刘林负担。 审判员  龚红玉 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋晓铮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5078号原告：宋金芬，女，1974年1月29日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张涛，男，1985年5月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李万祥，男，1962年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街海景七路与旭日路交口西南侧福渔园48-394。负责人：吕正，职务经理。原告宋金芬与被告张涛、李万祥、中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宋金芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋金芬撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月十五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初5083号 原告：吴珊，女，1988年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：岳佩璇，女，1991年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告吴珊诉被告岳佩璇合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊及被告岳佩璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴珊向本院提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《承包协议》；2、依法判令被告向原告返还原物并赔偿损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原、被告签订《承包协议》，原告将其位于银川市金凤区某蛋糕店承包给被告经营。承包期限为两年，承包费为每年130000元，被告在经营许可范围内自主经营，店内设备在协议到期时需返还原告。2020年4月，原告至蛋糕店发现被告已不经营该蛋糕店，并将店铺内设备擅自搬走，另开了一家蛋糕店，且原来店铺内部分设备已无法正常运行。另外，被告将原蛋糕店运营的两个微信账号修改密码，留作私用，带走原告客源。原告就此事多次联系被告，要求其返还店铺内设备及微信账号，被告均拒绝出面处理。原告认为，被告擅自拿走店内财物并更改店铺微信账号密码的行为不但侵犯原告的所有权，构成违约，而且导致原告现在无法正常经营该店铺，给原告造成极大的财产损失，故原告依据相关法律规定诉至法院，请求查明事实，判如所请。 庭审中，原告放弃要求被告返还原物的诉请。 被告岳佩璇辩称，同意解除与原告签订的《承包协议》，对原告诉请返还原物并赔偿损失30000元不予认可，被告没有拿走原告的东西，不清楚原告诉请30000元损失如何计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的承包协议附设备物料明细单、录音光盘、录音文字摘录，本院予以采信。原告提交的微信账户信息截屏、微信收款码、证人李某甲证言、证人王某某鹏证言、证人李某乙证言，因原告未诉请返还微信号，且与本案损失计算无关，故本院不作认定。被告提交的微信聊天及转账记录截图，本院对其真实性予以采信，对证明目的不予采信。被告提交的照片两页，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年4月4日签订《承包协议》，约定被告承包经营原告坐落在银川市金凤区某店铺。承包期限为2019年4月10日至2021年4月10日，承包费为每年13万元，每年一交。如未到承包期限擅自违约，原告有权提前解除合同，并扣1万元作为违约金。承包期间水、电费由被告负担，房租、物业费由原告承担。合同签订之日起，原告将两个工作微信号交给被告进行管理，人员工资由被告发放。被告如需裁员，需经过原告同意方可实施，原告保证两位技术人员要在被告承包期间至少工作满6个月。原告对店内现有货物、设备、原材料进行清算，并附详细清单给予被告，作为合同附件。合同签订后，原告将店铺移交给被告承包经营。后双方协商确定第一年承包费为123000元，第二年承包费未作变动。2020年4月20日，被告发现原告在店铺门上锁。2020年5月31日，原告亲友询问被告是否还继续经营店铺，被告陈述不再继续经营。原告认为被告经营期间给原告造成了损失，故引起本诉。 庭审中，原告放弃要求被告返还原物的诉请，并表示清理房屋由原告自行负责。被告予以同意，并放弃案涉房屋内属于被告的物品。另原告陈述其诉请损失实为房屋占用导致的承包费损失。 本院认为，原、被告签订的《承包协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。原告方于2020年4月20日将店铺上锁，被告已无法继续经营。且被告于2020年5月31日已作出不再继续经营店铺的意思表示，案涉《承包协议》已解除，原告主张解除合同的诉请，本院不作处理。原告将店铺交由被告承包经营后，被告应依约交纳承包费用。但原告方于2020年4月20日将店铺上锁，被告已无法继续经营，原告承包费损失应自2020年4月11日计算至2020年4月20日共10日。经核算为3562元（130000元÷365天×10天）。原告放弃要求被告返还原物的诉请，本院予以确认。原告陈述被告未返还微信号给其造成损失，因原告当庭陈述其诉请损失实为房屋占用的承包费损失，其该项意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告岳佩璇于本判决生效后十日内向原告吴珊赔偿损失3562元； 二、驳回原告吴珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由原告吴珊负担242元，被告岳佩璇负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年七月六日 书记员 胡彬雪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1414号申请执行人：李江红，男，汉族，1972年7月5日出生，住山西省临汾市。被执行人：山西云科科技有限公司，住所地太原高新区长治路258号1幢西3层，注册号：140XXXXXXXX9011。法定代表人：贾志明。申请人李江红与被执行人山西云科科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初2280号调解书，现已发生法律效力，调解书确定：一、被告山西云科科技有限公司支付原告李江红欠款12000元，支付方式为：于2019年11月30日前支付至原告李江红开户行为农行临汾金穗支行的账户（×××）。二、如被告按上述约定的时间和金额付款，则原告放弃利息请求；如被告未能按上述时间及金额付款，则应承担从2014年12月12日至还款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。三、双方别无其他纠纷。四、案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告于2019年11月30日前支付至原告上述指定账户。本院于2020年2月28日立案执行，在执行过程中，2020年3月4日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月15日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月15日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人山西云科科技有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初2280号民事调解书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月十日书记员 杨闻凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2918号之一 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 代表人：李良，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛,浙江同新律师事务所律师。 被告：钱伟强，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：钟银林，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行与被告钱伟强、钟银林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律 的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行撤诉。 本案受理费716元（已减半），财产保全费820元，合计1536元，由原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  邱佳锋
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初185号原告郇某某，男，1969年出生，汉族，住济南市。委托代理人罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。法定代表人曹凤阳，支队长。出庭负责人孙小鹏，济南市公安局交通警察支队副支队长。委托代理人郭倩，济南市公安局交通警察支队工作人员。委托代理人沙涛，山东圣义律师事务所律师。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人孙述涛，市长。委托代理人张小军，济南市司法局工作人员。委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。原告郇某某诉被告济南市公安局交通警察支队、济南市人民政府行政处罚一案，在诉讼期间，原告郇某某自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郇某某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郇某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郇某某负担。审 判 长  刘 文人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  李林峰二〇二〇年七月十五日法官 助理  杨淑贤书 记 员  黄晓斐
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执688号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，公司董事长。 被执行人：闻章贵，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初1849号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行闻章贵金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人闻章贵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人闻章贵有相应的财产。因被执行人闻章贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人闻章贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闻章贵的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人闻章贵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年七月七日 书记员  曾 敬
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2599号申请人：何增发，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陈登，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：何兴，女，1992年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告何增发与被告陈登、何兴民间借贷纠纷一案中，申请人何增发于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈登、何兴的银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，何增发以其名下号牌号码为粤Ｒ×××××的凯迪拉克牌ＳＧＭ7203ＥＡＡ2小型轿车提供担保。本院认为，申请人何增发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈登、何兴的银行存款66000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费680元，由原告何增发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年七月十三日书记员  刘 青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2542号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:陶蕊，女，1989年7月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被申请人:史庆峰，男，1981年12月13日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陶蕊、史庆峰名下银行存款823,442.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶蕊、史庆峰名下银行存款823,442.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,637元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月十六日书记员  姜悦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1046号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：陈亚环，女，汉族，1988年10月28日，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人陈亚环其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初3568号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币6184元。执行过程中,本院查明被执行人陈亚环在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2325号原告：汪中山，男，1957年1月3日出生，汉族，住临清市。被告：张立超，男，1971年11月1日出生，汉族，住临清市烟店镇北崔庄村，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴继林，山东众星为民律师事务所律师。原告汪中山诉被告张立超民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪中山撤回对被告张立超的起诉。案件受理费减半收取25元，诉前财产保全申请费80元，均由原告汪中山负担。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十六日书记员  范毓哲
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3488号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行，住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：9121028305112773N。负责人：宋振刚，系该黑岛支行行长。委托代理人：董福杰，1965年10月28日出生，汉族，系该黑岛支行员工，现住庄河市。被告：刘新刚，男，1974年4月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：隋日亭，男，1967年2月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：王丽，女，1970年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：周孔平，男，1964年8月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：柯桂荣，女，1963年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人现住庄河市。被告：王云鹏，男，1982年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘双，男，1988年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜世杰，男，1961年7月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：柯桂英，女，1962年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行（以下简称大连农商银行庄河黑岛支行）诉被告刘新刚、隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农商银行庄河黑岛支行的委托诉讼代理人董福杰到庭参加诉讼，被告刘新刚、隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连农商银行庄河黑岛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘新刚立即偿还借款本金489000元，并承担此款自219年6月21日起至2020年4月24日止按年利率7.83%计算的利息，自2020年4月25日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的罚息。2、被告隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由九被告承担。事实和理由：2019年04月25日，被告刘新刚在原告行借款489000元，用途为偿还JKHT20180022944合同项下借款人所欠贷款本金，约定还款日期为2020年04月24日，年利率为7.83%，被告隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英对上述借款承担连带保证责任；此笔贷款到期后，经原告多次催要，借款人刘新刚仍未偿还，故诉至法院，要求判如所请。被告刘新刚、隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英均未作答辩。大连农商银行庄河黑岛支行为了证据自己的主张，向本院提交了证据1、家庭成员同意借款声明、个人借款合同各一份，证明被告刘新刚在庄河黑岛支行贷款489000元，用于偿还JKHT20180022944合同项下所欠贷款，贷款期间为自2019年4月25日起至2020年4月24日止，贷款利率为年利率7.83%，逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息；2、保证合同四份，证明被告隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英在大连农商银行庄河黑岛支行为被告刘新刚的贷款提供担保，并承担连带清偿责任；3、借款凭证（个人）一份，证明大连农商银行庄河黑岛支行于2019年4月25日向被告刘新刚发放了贷款489000元；4、大连农商银行庄河黑岛支行于2020年7月21日出具的情况说明一份，证明被告刘新刚未偿还借款本金，已偿还借款期限内的部分利息（2019年4月25日—2019年6月20日止）。上述证据，虽被告刘新刚、隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英未出庭应诉，未发表质证意见，但因上述证据有被告刘新刚、隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英的签字，应予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院可以认定如下事实：2019年4月25日，大连农商银行庄河黑岛支行与刘新刚签订个人借款合同，合同约定：借款人为刘新刚；借款金额为489000元，用于偿还JKHT20180022944号合同项下借款；借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止；年利率为7.83%；逾期则按个人借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为11.745%(7.83%+7.83%×50%)。同日，大连农商银行庄河黑岛支行与隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英签订保证合同，隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英为刘新刚在大连农商银行庄河黑岛支行借款489000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年。2019年4月25日，大连农商银行庄河黑岛支行向刘新刚发放借款489000元。借款期限内利息刘新刚已偿还至2019年6月20日。本院认为，大连农商银行庄河黑岛支行与刘新刚签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。大连农商银行庄河黑岛支行向刘新刚提供了借款，刘新刚应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告刘新刚追偿。被告刘新刚、隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，对大连农商银行庄河黑岛支行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行借款本金489000元，并承担此款自2019年6月21日起至2020年4月24日止按年利率7.83%计算的利息及自2020年4月25日起至实际给付之日止按年利率11.745%计算的罚息。被告隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英对上述债务承担连带清偿责任。二、被告隋日亭、王丽、周孔平、柯桂荣、王云鹏、刘双、姜世杰、柯桂英承担连带清偿责任后，有权向被告刘新刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王家兴二〇二〇年七月二十三日书记员  于美令
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执650号 广西骏辉高分子科技有限公司、浙江迪美智能科技股份有限公司： 本院执行的广西骏辉高分子科技有限公司申请浙江迪美智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执417号 申请执行人：卢星娇，女，1990年4月4日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 被执行人：聂勇，男，1984年9月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人卢星娇与被执行人聂勇民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2125号民事判决书确定：被执行人聂勇应归还申请执行人卢星娇借款50000元及支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1040号原告：樊细凤，女，1966年12月15日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住永修县。委托诉讼代理人：孙长保（原告丈夫），男，1966年8月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县恒丰企业集团纸厂区，现住永修县。被告：杨任八，男，1957年9月15日出生，汉族，住安义县。原告樊细凤与被告杨任八民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊细凤的委托诉讼代理人孙长保到庭参加了诉讼，被告杨任八经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币51000元及利息7200元（自2015年4月20日算至2020年4月20日，按年利率3%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，分别于2015年2月16日、6月10日、7月3日出具借条向原告借款人民币1万元、2万元、18000元;2017年2月2日再次向原告借款人民币3000元，共计借款人民币51000元，被告于当日出具借原告人民币51000元（含此前的48000元）的借条给原告，承诺2018年7月24日还清。逾期未还，原告向被告催款，被告再次承诺“2018年11月28日还26000元，2019年11月28日还清”。二、逾期后，被告仍分文未还。原告见被告逾期久不还款，遂诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告自愿将逾期利息计算时间调整为26000元自2018年11月29日起算，25000元自2019年11月29日起算，均按年利率3%计算至还清款日止。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的四份借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后久不返还，原告有权要求被告返还借款。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿调整逾期利息起算时间，属自主处分自己的民事权益，且不违反法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨任八于本判决生效后十日内返还原告樊细凤借款人民币51000元;二、被告杨任八于本判决生效后十日内向原告樊细凤支付以26000元为基数，自2018年11月29日起，按年利率3%计算至还清款日止的逾期利息;三、被告杨任八于本判决生效后十日内向原告樊细凤支付以25000元为基数，自2019年11月29日起，按年利率3%计算至还清款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1256元，减半收取628元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4942号原告:蒋维，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：孙志东，男，1979年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原告蒋维与被告孙志东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告蒋维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋维撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月九日法官助理李伟书记员郝建婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7389号 申请人廖娟，女，1983年11月12日出生。 被申请人万威电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区臣田工业区32栋l层、2层、4层、5层、31栋l层、3层、4层、30栋5层，统一社会信用代码91440300055103541K。 法定代表人余滨。 本院立案受理申请人廖娟与被申请人万威电子（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求继续查封被申请人万威电子（深圳）有限公司价值人民币1200000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人万威电子（深圳）有限公司价值人民币1200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 锐
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初822号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人狄某某，男，1972年4月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2017年3月27日因醉酒(2016年11月26日10时53分)驾驶机动车，被新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县公安局交警大队处以吊销驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]775号起诉书，指控被告人狄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人狄某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月21日23时00分许，被告人狄某某酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的森林人牌小型越野客车，经过琵琶山路大润发附近时，因实施饮酒后驾驶机动车违法行为被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，多次呼气式酒精测试失败，后由医务人员提取血样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为179.9mg/100m1。被告人狄某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人狄某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、违法记录查询结果、认罪认罚具结书等书证；被告人狄某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人狄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人狄某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚，驾驶证已吊销，属于无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人狄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人狄某某能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人狄某某定罪量刑。被告人狄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人狄某某的辩护人对公诉机关指控被告人狄某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人狄某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明：2019年7月21日23时00分许，被告人狄某某在驾驶证被吊销期间酒后无驾驶资格驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的森林人牌小型越野客车，经过琵琶山路大润发附近时，被在此处执勤的济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，多次呼气式酒精测试失败，后由医务人员提取血样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为179.9mg/100m1。被告人狄某某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2017年3月27日，被告人狄某某因2016年11月26日10时53分醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的机动车被新疆维吾尔自治区伊利哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县公安局交警大队处以吊销驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人狄某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明两份、违法记录查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4038号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人狄某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人狄某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人狄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人狄某某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚；被告人狄某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人狄某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人狄某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人狄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2612号 原告：王晴旸，女，1994年12月14日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：应丽红，女，1971年1月8日出生，汉族，住仙居县。系原告王晴旸母亲。 被告：王新伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住仙居县。 原告王晴旸与被告王新伟为赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的代理人应丽红与被告王新伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晴旸起诉称：原告系被告王新伟与应丽红之女。1999年11月12日，被告原从父母处分得的仙居县城关小菜场旁边房屋二间因城关中心菜场拆迁，被告作为户主与仙居县城关中心菜场拆建工程指挥部签订了《补偿安置协议书》，安置给被告位于仙居县城关新车站后面屋基一间（即），原告父母共同将该间屋基造成三层半楼房一间（未盖顶）。2002年8月14日，原告父母因感情不和，经仙居县人民法院调解离婚，（2002）仙民一初字第675号民事调解书主文载明：“夫妻共同财产坐落在新车站后面三层半楼房一间（未盖顶），自愿送给女儿王晴旸所有”等内容，该屋现登记在被告名下，土地使用权证号为：仙居国用（2005）第0001119号《国有土地使用证》；房屋所有权证号为：房权证仙字第××号《房屋所有权证》。现原告已成年，具备办理过户手续的条件，曾多次要求被告将该房屋过户登记至原告名下，被告一直不予配合。现起诉要求：1、判令被告协助原告办理坐落在仙居县房屋的过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告王新伟答辩称：该房屋是被告父母留下来的，建造时是被告父母出的钱，应丽红未出钱进行建造，不是被告与应丽红的夫妻共同财产。自己要居住使用该房屋，不愿意过户给原告王晴旸。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告王新伟与应丽红于1994年11月2日登记结婚，同年12月14日生育女儿即原告王晴旸。1999年11月12日，被告原从父母分得的仙居县城关小菜场旁边房屋二间因城关中心菜场拆迁，被告作为户主与仙居县城关中心菜场拆建工程指挥部签订了《补偿安置协议书》，安置给被告位于仙居县城关新车站后面屋基一间（即），被告和应丽红共同将该间屋基建造成三层半楼房一间（未盖顶）。2002年8月14日被告王新伟和应丽红经本院调解离婚，（2002）仙民一初字第675号民事调解书载明：一、双方自愿离婚；二、婚生女儿王晴旸由应丽红抚养，由王新伟付给应丽红抚养费每月200元至其独立生活止；三、夫妻共同财产座落城关新车站后面三层半楼屋一间（未盖顶）双方自愿送归女儿王晴旸所有，应丽红对该房屋有居住使用权，如应丽红再婚后就不得在该屋居住；四、现在王新伟住处的共同财产电视机、冰箱各一台及应丽红嫁妆皮箱、棉被等归应丽红所有；五、各自经手的债务由各自负责偿还。被告王新伟分别于2002年11月29日、2005年4月14日对讼争房屋依法办理取得仙国用（2002）字第26-1275号《国有土地使用证》、仙房权证城关字第××号《房屋所有权证》；于2005年7月13日、2010年11月3日变更登记取得仙居国用（2005）第0001119号《土地使用权证》、房权证仙字第××号《房屋所有权证》。2018年2月27日，原告王晴旸就讼争房屋提出所有权确认纠纷之诉，同年5月3日撤回起诉。2019年12月2日，原告王晴旸向本院提出行政诉讼，要求撤销仙居国用（2005）第0001119号《土地使用权证》、房权证仙字第××号《房屋所有权证》，本院经审理后于2020年2月28日作出（2019）浙1024行初80号行政判决，驳回原告王晴旸的诉讼请求。2019年12月17日被告王新伟起诉要求判决撤销其赠与给原告的座落仙居县（新车站后面）的房屋，2020年1月13日本院作出（2019）浙1024民初5181号民事判决，驳回了王新伟的诉讼请求。 上述事实，有本院（2002）仙民一初字第675号民事调解书、（2018）浙1024民初1133号民事裁定书、（2019）浙1024行初80号行政判决书、（2019）浙1024民初5181号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据所证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚协议中的财产赠与和单纯的财产赠与不同，该财产赠与条款，并非完全独立的条款，而与协议双方夫妻身份关系的解除、其他财产分割以及子女抚养等诸多内容有着密切的联系。因此，双方当事人不得擅自变更或撤销协议。被告与原告母亲在本院主持下一致达成将夫妻共同财产赠与原告王晴旸所有的民事调解协议，系被告与原告母亲对夫妻共同财产分割的一种特殊形式，故协议中的赠与条款，具有法律约束力，任何一方不得任意撤销。被告王新伟提出撤销赠与合同之诉，本院已作出（2019）浙1024民初5181号民事判决，驳回了王新伟的诉讼请求，因此，被告王新伟应按（2002）仙民一初字第675号民事调解协议内容履行自己的义务。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告王新伟在判决生效之日起一个月内协助原告王晴旸办理坐落在仙居县房屋的产权过户登记手续。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐妙芳 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 蒋宇婷 ?*ArabicDash??
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审62号申请执行人随县自然资源和规划局，住所地：随县厉山大道。法定代表人陈遵群，副局长，主持工作。被执行人文永友，男，汉族，1971年02月01日出生，住随县。申请执行人随县自然资源和规划局申请强制执行对被执行人文永友作出的随县自然资规执罚[2019]98号行政处罚一案，经审查查明，2019年10月开始，被执行人文永友未经批准，擅自占用随县均川镇周家畈村一组土地建洗砂、囤砂场，所占土地总面积2066平方米，土地类型为耕地1841平方米、建设用地60平方米、其他农用地165平方米，经对照土地利用现状图，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚。2019年10月30日申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，2019年12月30日又向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，并于2020年1月9日向被执行人送达了随县自然资规执罚[2019]98号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、责令文永友将非法占用均川镇周家畈村一组的土地2066平方米在15日内退还给均川镇周家畈村村集体；2、限15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的洗砂设备及附属物，恢复土地原貌；3、对非法占用的1841平方米耕地按照每平方米16元处以罚款29456元、60平方米建设用地按照每平方米6元处以罚款360元、165平方米其他农用地按照每平方米10元处以罚款1650元，共计罚款31466元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人又于2020年6月22日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今仍未履行处罚决定书中的内容。2020年7月8日，随县自然资源和规划局向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中第1项、第3项的内容。本院认为，申请执行人随县自然资源和规划局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以执行。但作出的行政处罚决定中要求被执行人退还土地是行政机关制止违法行为，消除违法状态的行政措施，不属于法院强制执行事项，故对申请执行人的该项申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条第二款之规定,裁定如下:一、准予执行随县自然资源和规划局作出的随县自然资规执罚[2019]98号《行政处罚决定书》中的第3项。二、被执行人文永友在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的缴纳罚款31466元的义务。执行费用由被执行人文永友负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  王金翠二〇二〇年七月十日法官助理张维书记员张卓
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2064号原告：黄丹，女，1992年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601200910105960。委托代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201710481682。被告：樊秋兰，女，1972年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告黄丹与被告樊秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹及其委托代理人余效谋到庭参加诉讼，被告樊秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丹诉称：2018年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币4万元，同日，原告将4万元款通过银行转账方式转入被告账户。后被告向原告出具借条一份，原告多次向被告催讨借款，均未果。原告认为合法借贷关系依法受法律保护，现原告履行了出借义务，被告理应归还借款，被告不归还借款的行为显属违约并严重损害了原告的合法利益，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告樊秋兰未答辩。经审理查明：被告与原告父亲系朋友关系。被告因急需资金周转向原告父亲借款，原告遵其父亲要求于2018年12月18日向被告银行账户转款4万元，被告于2019年4月8日向原告出具借条，载明借到4万元整，并署名樊秋楠。原告称该借条署名系被告将其名樊秋兰写成樊秋楠，手印系被告本人所捺。被告未能还款给原告，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有原告提供的借条、银行转账流水等证据予以证实本院认为：被告向原告借款4万元，有借条及转账凭证为据，本院予以确认。原告诉请被告归还借款及自起诉立案起至还清借款日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系怠于行使诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊秋兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告黄丹借款本金人民币40000元，并自2020年6月1日起，按年利率6%计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告樊秋兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邓小强二〇二〇年七月二十四日法官助理杨慧书记员熊文丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2273号原告：泰安华瑞电气有限公司，地址，泰安市泰良路北首（徐家楼街道办事处宅子村）。法定代表人：张伟，经理。被告：临清市塑煌机电设备厂，地址，山东省聊城市临清市金郝庄乡张伴屯村。法定代表人：吕富岭，经理。被告：吕富岭，男，1971年10月22日生，汉族，住山东省临清市。原告泰安华瑞电气有限公司与临清市塑煌机电设备厂、吕富岭买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华瑞电气有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取475元，由原告泰安华瑞电气有限公司承担。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十四日书记员  王会珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10614号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。被告：郑州亨瑞软件开发有限公司，住所地郑州市。法定代表人：王雷。原告上海经闻文化传播有限公司与被告郑州亨瑞软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，原告上海经闻文化传播有限公司以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海经闻文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审判员  罗涛二〇二〇年七月二十三日书记员  林妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3515号 申请执行人：广东鸿德纺织品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇康丽路88号3栋107室，统一社会信用代码为914419005989672663。 法定代表人：肖志唐。 委托诉讼代理人：莫托，广东今久律师事务所律师。 被执行人：马英杰，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省达县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972初4504号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年4月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款50000元及相应利息，并承担案件受理费1050元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈钰玲
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初961号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李先水，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告:张聚奎，男，1973年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:李六香，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告张聚奎、李六香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人李先水、余观水到庭参加诉讼，被告张聚奎、李六香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、张聚奎、李六香归还将乐信用社借款本金39355.4元；2、张聚奎、李六香按合同约定向将乐信用社支付2019年1月1日至2020年5月5日拖欠的利息及罚息5010.22元；3、张聚奎、李六香按合同约定向将乐信用社支付自2020年5月6日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由张聚奎、李六香承担。事实和理由：张聚奎、李六香因在外经营小吃店资金不足，于2017年5月19日向将乐信用社申请信用借款4万元，张聚奎与将乐信用社签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款期限12个月，执行按季结息，到期利随本清。截止2020年5月5日，张聚奎、李六香结欠本金39355.4元、拖欠的利息及罚息5010.22元，张聚奎、李六香从2019年1月1日起未能按期归还借款本息，经将乐信用社多次催收，至今无果，根据双方签订的《农户小额信用借款合同》的相关约定，张聚奎、李六香已构成违约。 张聚奎向将乐信用社贷款时，与李六香系夫妻关系，李六香在将乐信用社出具的《“简易贷”借款申请书》中同意签名，依照相关法律规定，张聚奎向将乐信用社贷款应认定为夫妻共同债务。 张聚奎、李六香均未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［张聚奎、李六香的身份证、结婚证复印件、“简易贷”借款申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款发放凭证、贷款明细账、结欠利息试算清单］，张聚奎、李六香未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张聚奎因经营小吃店资金不足，于2017年5月19日向将乐信用社申请借款4万元，将乐信用社与张聚奎签订了编号为高唐信用社小信借字2017第0519－1号《农户小额信用借款合同》，合同约定：贷款期限一年，执行按季结息，到期利随本清；贷款利率执行月利率6.3438‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收罚息。该合同第六条第三款约定，本合同有效期内，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期超过10日以上，贷款人有权宣布债务提前到期。张聚奎和李六香分别在借款合同的借款人和家庭成员处签名，李六香还在《“简易贷”借款申请书》上签名。 上述合同签订后，将乐信用社依约向张聚奎发放了贷款3.98万元。张聚奎自2019年1月1日起未支付借款利息，截止2020年5月5日，张聚奎尚欠借款本金39355.4元，拖欠利息及罚息5010.22元。 另查明，张聚奎、李六香于2006年2月15日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与张聚奎订立的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。张聚奎在借款后未能按照合同约定归还借款本息，截至2020年5月5日拖欠将乐信用社借款利息、罚息计5010.22元，已经构成违约。张聚奎借款时与李六香系夫妻关系，李六香在将乐信用社出具《农户小额信用借款合同》、《“简易贷”借款申请书》上签名，本案借款应认定为夫妻共同债务。将乐信用社要求张聚奎、李六香按合同约定归还借款本金39355.4元及支付拖欠的利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。张聚奎、李六香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张聚奎、李六香应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金39355.4元； 二、张聚奎、李六香应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付2019年1月1日至2020年5月5日拖欠的利息及罚息5010.22元； 三、张聚奎、李六香应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金39355.4元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2020年5月6日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如果张聚奎、李六香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计454.5元，由张聚奎、李六香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1506号 申请执行人:周铸，男，1968年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 周铸申请执行唐智民间借贷纠纷一案，执行标的为675000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1506号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1962号 上诉人(原审被告):徐希红,男,1967年3月16日出生,汉族,现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):山东省沂源县建筑工程有限公司,住所地沂源县螳螂河东路中段,统一社会信用代码:913709231686177763。 法定代表人：赵国强，董事长。 委托诉讼代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师。 上诉人徐希红因与被上诉人山东省沂源县建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐希红于2020年6月29日自愿申请撤回对被上诉人山东省沂源县建筑工程有限公司的上诉。 本院认为，上诉人徐希红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐希红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3819.64元，减半收取1909.82元，由上诉人徐希红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨继生 审判员  刘 宁 审判员  徐连宏 二〇二〇年七月二日 书记员  彭倩倩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2585号原告：杨宋博，男，1996年7月19日出生，汉族，住太原市。被告：赵松亮，男，1996年5月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：展雁飞，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦波，山西弘韬律师事务所律师。原告杨宋博与被告赵松亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨宋博于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宋博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宋博撤诉。案件受理费减半收取1593元，由原告杨宋博负担。审判员 郭全林 二〇二〇年七月二十三日书记员 王晓娟
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保196号申请人：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市万柏林区长风桥西万国城MOMA16号楼3105室。法定代表人：李彦红，董事长。委托诉讼代理人：赵晋，男，该公司员工。被申请人：杜建刚，男，1973年5月5日出生，汉族，住山西省文水县。被申请人：闫桂莲，女，1978年4月29日出生，汉族，住山西省文水县。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜建刚、闫桂莲银行存款45326.44元。申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司承保的价值45326.44元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杜建刚、闫桂莲银行存款45326.44元。（期限一年）案件申请费473元，由申请人太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武建芬 二○二○年七月二十九日书记员 李 雪
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2052号原告：孙悦，女，汉族，生于1990年10月13日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕皓月，系河南洺水律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。住所地：厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403。统一社会信用代码：91350200769266393W。负责人：刘纯玉，该公司经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告孙悦诉被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙悦的委托诉讼代理人赵晓珍、吕皓月、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计62000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月18日22时许，孙悦驾驶“豫Ｐ×××××”（临时牌照）小型轿车，顺郸城广场南路自东向西行驶至公园东路交叉口东处时，撞在同方向行驶由桑刘义驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车尾部，“豫Ｐ×××××”小型轿车又撞在由王高峰头南尾北停放在公路北侧的“豫Ａ×××××”小型客车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字【2019】第00201号《道路交通事故认定书》认定，孙悦负此事故的全部责任。现孙悦驾驶的“豫Ｐ×××××”（临）车辆登记车牌号为“豫Ｐ×××××”.该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司处购买有车辆损失商业保险，事故发生在保险期间，造成车辆损坏，被告应当在保险责任限额内予以赔付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，法院首先应当查明原告的身份证原件、保单原件、以及驾驶证原件，看其是否适格；根据保险合同的约定，双方对该保险合同产生争议产生争议由厦门市仲裁委员会进行处理。双方已经约定管辖单位，所以郸城县人民法院没有管辖权，应当依法驳回原告的起诉。在不认可郸城县人民法院对本案具有管辖权的前提下，原告的损失与我公司现场勘验定损不符，其所主张的损失，没有经过相关部门的价格评估，不能作为其损失的真实合法依据，施救费属于间接损失，不属于保险理赔事项。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日22时许，原告孙悦驾驶“豫Ｐ×××××”（临时牌照）小型轿车，在顺郸城广场南路自东向西行驶至公园东路交叉口东处时，撞在了同向行驶由桑刘义驾驶的“豫Ｐ×××××”小型轿车尾部，致使“豫Ｐ×××××”小型轿车又撞在头南尾北停放在公路北侧王高峰的“豫Ａ×××××”小型客车上，造成三车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队作出的郸公交认字【2019】第00201号《道路交通事故认定书》认定，孙悦驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶文明驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，是造成事故的直接原因，孙悦负此事故的全部责任，桑刘义无责任，王高峰无责任。现孙悦驾驶的“豫Ｐ×××××”（临）车辆登记车牌号为“豫Ｐ×××××”。事故发生以后，原告孙悦的车辆被拖去郸城奥鑫汽车维修有限公司进行维修，支付施救费2000元。郸城奥鑫汽车维修有限公司出具的维修价格表为60025元，并出具了相应的60000元的维修费用发票，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司虽不认可，但并未申请对该车辆的实际损失情况进行评估。2019年6月17日，原告孙悦与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司签订保险合同，为“豫Ｐ×××××”（临）车辆投有“机动车商业保险”，承保的险种包括有家庭自用汽车损失保险赔责任偿限额为116900元，且不计免赔率覆盖车损险及第三者责任险，保险期间为2019年6月18日零时起至2020年6月17日24时止，事故发生在保险期内。该保险单显示：保险合同争议解决方式：提交厦门仲裁委员会处理，但不是属于特别约定的内容。上述事实有原告孙悦提交的交通事故认定书、原告孙悦身份证、驾驶证、“豫Ｐ×××××”（临）牌照、“豫Ｐ×××××”的机动车行驶证、施救费票据、车损图片、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司的保险单、郸城奥鑫汽车维修有限公司出具的维修价格表及维修费用发票、双方委托诉讼代理人的陈述在卷为证。本院认为,原告孙悦与被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司双方签订的保险合同真实、有效，双方应当根据诚实信用原则按照保险合同的约定履行各自的义务。该保险单显示：发生争议解决方式，是提交厦门仲裁委员会处理，该条款属于格式条款，但不属于特别约定的内容，双方没有签订仲裁书面协议，原告孙悦居住在郸城，该交通事故发生在郸城，根据就近方便诉讼、保障原告诉讼权利的原则，原告孙悦有依法向郸城县人民法院起诉要求解决纠纷的权利，对被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司要求驳回原告孙悦起诉的请求，本院依法不予支持。发生事故的车辆在保险期内，其在发生交通事故以后向被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司主张赔偿，合法有据，本院予以支持。事故发生以后，郸城奥鑫汽车维修有限公司对该车进行了维修，出具维修价格表，并为原告孙悦出具了相应的维修费用发票，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司对此虽然有异议，但没有依法提出申请要求对该车辆的损失进行价值评估，应依法予以赔偿，本院予以认可。原告孙悦所诉请的的施救费2000元，系其为该事故所支付的实际必要、合理的费用，被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依法应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司在“机动车商业保险”机动车损失保险责任限额内赔偿原告孙悦车辆损失费60000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿原告孙悦施救费2000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  段铭二〇二〇年七月六日书记员  魏伟
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初273号原告：阎天仑，男，1951年2月25日出生，汉族，住太原市。被告：高虎荣，男，1974年10月30日出生，汉族，住太原市。被告：薛彩荣，女，1976年10月20日出生，汉族，住太原市。原告阎天仑诉被告高虎荣、薛彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法进行审理。原告阎天仑向本院提出诉讼请求：1.判令被告1归还原告借款本金76万元及支付逾期还款利息(利息按每月1.5%计算，其中50万元从2014年10月起计算，26万从2016年1月起计算，至还清全部借款本金之日止，尚欠本息共计112.04万元)；2.请求确认原告对被告2拥有的位于亲贤北街215号腾龙旺景小区第叁座贰拾层A1号房享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、律师费等)。事实和理由：2014年10月16日，被告1因资金周转需要向原告借款50万元并出具借条，借款期限为壹年，每月一分五的利息，并打入指定账户。2016年1月15日，被告1又向原告借款26万元并出具借条，约定每月一分五利息。被告1支付利息到2017年2月20日，被告2支付利息到2017年9月29日，之后用赵利清的支付宝支付利息到2018年1月1日。被告1与被告2是夫妻关系，且被告2以亲贤北街215号腾龙旺景小区第叁座贰拾层A1号房屋作为抵押与原告签订了抵押协议，为被告1向原告借款提供担保。2018年1月8日后，被告1再未向原告支付本金及利息。本院经审查认为，原告阎天仑诉请的被告薛彩荣地址信息不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告阎天仑的起诉。案件受理费14884元，已减半收取7442元，予以退还原告阎天仑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇二〇年七月三日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1456号之二申请执行人：刘国庆，男，汉族，1995年10月1日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：李刚，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市万州区。关于刘国庆申请执行李刚物权保护纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初9869号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘国庆于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李刚发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人李刚名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人李刚目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1456号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十九日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执186号申请执行人：崇义县麟潭乡石下村村民委员会。住所地：崇义县麟潭乡石下村村部。村主任：吴正波。被告：罗德华，女，1968年12月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请执行人崇义县麟潭乡石下村村民委员会依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初1398号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月27日立案执行，已向被执行人罗德华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式对被执行人的不动产、存款、车辆、公积金等进行了调查，查明被执行人罗德华无财产可供执行。根据判决书确定的将租赁物恢复原状的判项，经执行现该租赁物已恢复原状。2020年3月11日向被执行人罗德华发出限制消费令，2020年7月9日已将被执行人罗德华纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行50000元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院尚未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年七月二十八日书记员 刘 楠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4355号申请人：林振声，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地福建省连江县,现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄亚，湖北共合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢俊峰，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区。原告林振声与被告谢俊峰民间借贷纠纷一案，申请人林振声于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢俊峰价值人民币23200000元的银行存款或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为该保全提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人林振声的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人谢俊峰所有的价值人民币2320000元的银行存款或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人林振声预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏胜二〇二〇年七月七日法官助理李心蕊书记员田桂凤
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初22号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人杨萍，女，1963年9月27日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年10月1日被合肥市公安局包河分局刑事拘留；同年10月16日经合肥市包河区人民检察院批准，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1690号起诉书指控被告人杨萍犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人杨萍及其辩护人到庭参加诉讼。期间因不可抗力中止审理一次。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：经依法审查查明：2015年10月份，揭洋（另案处理）找到汪荣华、邱训涛（另案处理）共同预谋从社会上吸收资金。后汪荣华、邱训涛又找到他人通过成立安徽航旅科技股份有限公司、安徽天合联盟科技有限公司，以天合联盟控股有限公司在美国纳斯达克上市的股票（代码TUAA）进行股权增发众筹的名义，面对社会不特定人员非法吸收资金，直至2016年4月18日资金链断裂。被告人杨萍作为合肥一报单中心负责人，按照下属投资人员每投资一单4000元，获得160元报单费。经鉴定，被告人杨萍名下报单中心共有投资人170人，累计投资本金16852000元，个人投资1028000元，收回本金1708295元，其中收回投资分红1161500元，收回推荐分红89000元，收回报单费520320元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证；鉴定意见及补充意见，辨认笔录，证人吴某、刘某2、王某1、王某2的证言，被告人杨萍的供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人杨萍未经金融主管部门批准，通过向社会宣传，以支付高额利息相引诱，向社会公众募集资金人民币16852000元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑1年零5个月，并处罚金16万元。提请本院依法惩处。庭审中，被告人及其辩护人均对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对本案的定性和基本犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人没有违法所得。补充鉴定意见书（报单中心）中，只统计了被告人个人成立报单中心后的相关投资、收益、分红等，只反映了被告人部分投资情况，没有计算被告人以亲戚朋友名义的实际投资数额。被告人起次要辅助作用，属于从犯，其是投资者，也是受害者，被告人主观恶性小，大部分投资者为其亲朋好友。被告人如实供述，构成坦白。被告人认罪认罚，审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。建议在1年4个月以下量刑。经审理查明：公诉机关指控被告人杨萍的犯罪事实成立。另查明：经鉴定被告人杨萍个人盈利680295元。为证明上述事实，公诉机关提供如下证据：户籍证明、归案经过、刑事判决书等书证，证实杨萍犯罪时达负完全刑事责任年龄、被抓获归案及同案人被判处刑罚的情况；鉴定意见及补充意见，证实杨萍报单中心投资人、投资情况及杨萍个人投资及盈利情况等；辨认笔录，证实吴某、刘某2、王某1分别辨认出杨萍；证人吴某、刘某2、证人王某1、王某2的证言，证明杨萍在天合联盟是报单中心，及相关人员在该报单中心投资、损失，及杨萍获利的情况。被告人杨萍的供述与辩解，证实2015年12月底，其成为天合联盟投资人，及在天合联盟投资运作模式。公司规定会员成立报单中心的标准。当时其不满足报单中心条件，是邱训涛给其成立的。报单中心的提成每周打到其银行卡上。其在天合联盟投资总体赚钱了。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人杨萍明知他人在不具备融资许可资质的情况下，以高额回报为诱饵，向社会不特定对象非法募集资金16852000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人杨萍犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金十六万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月1日至2021年2月28日止。）二、责令被告人杨萍于本判决生效后十日内退赔相关投资人损失六十八万零二百九十五元，按比例返还各投资人（相关人员及金额详见专项审理报告附表1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 莉人民陪审员 吴 梅人民陪审员 周德芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1340号顾某、王某：申请执行人顾某与被执行人王某离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王某已缴纳案款30700元及执行费361元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初2744号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1770号 林孙丛: 本院于2020年7月24日作出的（2020）闽0481民初2591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林孙丛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人林孙丛自行偿还案件款27000元并缴纳本案执行费305元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15492号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终439号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金28887元、执行费333元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1301号 申请人邹平益佳美门业店。 被申请人朱玉水。 申请人邹平益佳美门业店因与被申请人朱玉水买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱玉水的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平益佳美门业店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉水的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由邹平益佳美门业店预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月七日 书记员 林亚南
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2205号 原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，统一社会信用代码：91511621723242521C。 法定代表人：陈果,公司总经理。 委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县，系公司副经理。 被告：唐小华，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告广安市银都物业管理有限公司与被告唐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元人民币，由广安市银都物业管理有限公司负担。 审判员  郑仲 二〇二〇年七月十四日 书记员  瞿黎
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1374号原告：李小城，男，1987年5月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：石城县翡翠洲际国际酒店管理有限公司，住所地：石城县琴江镇东环路178号。统一社会信用代码：91360735MA35TW3P6W。法定代表人：游利平，董事长。本院在审理原告李小城与被告石城县翡翠洲际国际酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李小城于2020年7月21日以与被告石城县翡翠洲际国际酒店管理有限公司已达成还款协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李小城撤回起诉。案件受理费964元（原告李小城已预交，已减半收取），由原告李小城负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年七月二十二日书记员  黄丽萍
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执278号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：方志川，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方志川借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E025294号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为2624.74元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初587号   原告：中国建设银行股份有限公司辉南支行，住所地辉南县朝阳镇朝阳大街81号。   代表人：孙继国，行长。   委托代理人：孙宝峰，1971年3月20日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司辉南支行客户服务部经理，住辉南县。   代理权限：特别授权。   被告：汪国琴，女，1973年3月21日出生，汉族，户籍地为安徽省郎溪县。   被告：赵春龙，男，2000年8月10日出生，汉族，住辉南县。   原告中国建设银行股份有限公司辉南支行与被告赵春龙、汪国琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告中国建设银行股份有限公司辉南支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告汪国琴、赵春龙偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本息192，100.15元（其中本金187，545.95元，利息4，554.2元）及2020年3月12日至贷款结清日产生的利息。二、判令对被告汪国琴、赵春龙提供的抵押物在变卖、拍卖、折价后的价款中具有优先受偿的权利。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日向我行申请个人再交易住房贷款19万元，担保方式为个人住房抵押，抵押物位于：六中家属楼北楼3单元407室，房屋建筑面积76.07平方米。我行于2019年6月28日与汪国琴、赵春龙签订了19万元的《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为13年。借款人已知晓借款合同内容，并在借款合同上签字画押。该笔贷款于2019年7月3日发放。该贷款现已形成不良贷款，我行向借款人催收，借款人始终籍以种种借口不按时偿还，种种迹象表明，被告还款意愿极差，为我行信贷资产带来了极大风险。我行认为，被告汪国琴、赵春龙的上述行为已经构成违约，依据：《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条第一款第（一）项“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”的违约情形及第十七条第一款第2项“宣布贷款立郎到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；”的违约救济措施的约定。请求判令被告汪国琴、赵春龙偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本息192，100.15元（其中本金187，545.95元，利息4，554.2元）及2020年3月12日至贷款结清日产生的利息。   被告汪国琴、赵春龙未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借款申请书一份、借款人户口本复印件二份、借款人身份证复印件二份、房屋产权证复印件一份、借款合同一份、补充协议一份、不动产登记证明一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、中国建设银行个人贷款对账单一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2019年6月28日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，二被告向原告借款19万元，用于购置位于××县，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期还款的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定，基准利率是指中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，则按照银行同业公认的同期同档次贷款利率作为基准利率。贷款利率调整日为每年的1月1日。合同签订时的贷款利率执行年利率5.88%，还款方式为等额本息还款方法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1745.02元。合同同时约定，如借款人存在不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。二被告用上述购买的按份共有的的按××县（产权证号：吉（2019）辉南县不动产权第XXXX号，面积76.07平方米）作为抵押，并办理抵押登记。合同签订后，2019年7月3日，原告向被告汪国琴银行账户发放贷款19万元，二被告仅偿还贷款本金2454.05元，利息2793.83元，截止到2020年3月11日，尚欠借款本金187545.95元，利息4，554.2元。   庭审中，原告明确逾期贷款利息按照本金187545.95元从2020年3月12日开始计算，利率按照合同约定利率上浮50%计算。   本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定向二被告发放贷款19万元，二被告应按照合同约定的还款方式履行偿还义务，但二被告未按照约定偿还贷款，已经属于违约。   原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，如借款人存在不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的违约情形的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。此属于被告违约时贷款期限发生变更，按照合同约定，贷款人可以宣布贷款立即到期，因此，原告有权要求被告承担剩余贷款本金及利息的全部给付义务。   由于原告与二被告签订的合同中约定抵押条款，原被告就抵押的房屋已经办理抵押登记，根据《物权法》的规定，原告的抵押权成立，因此原告对二被告提供的抵押物在折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。   综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告汪国琴、赵春龙给付所欠原告中国建设银行股份有限公司辉南支行贷款本金187545.95元及截止到2020年3月11日的利息4554.20元，并承担本金为187545.95元从2020年3月12日开始至贷款结清日的利息，利率按照合同约定利率上浮50%计算。上款二被告于本判决书生效后五日内履行完毕。   二、如被告汪国琴、赵春龙逾期未履行第一项内容，则原告对二被告提供的抵押物即登记在××县（产权证号：吉（2019）辉南县不动产权第XXXX号，面积76.07平方米）在变卖、拍卖、折价后的有优先受偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4142.00元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 于 涛   审判员 高 霞   审判员 王婷婷     二〇二〇年七月十一日   书记员 王 玉
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执491号申请执行人：杜自兴，男，1964年10月14日出生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：郭振兴，男，1992年5月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人杜自兴与被执行人郭振兴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杜自兴于2020年07月22日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执491号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 鎏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢527号申请执行人：白丽娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：崔桂霞，女，1952年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：白丽娟（系崔桂霞儿媳），住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：刘新宇，男，1995年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：白丽娟（系刘新宇之子），住哈尔滨市呼兰区。被执行人：天津城鑫源物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园区北兴物流园宾馆17号。法定代表人：许贵材，总经理。委托诉讼代理人：代立波，女，该公司员工。被执行人：许贵材，男，1969年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：代立波，女，天津城鑫源物流有限公司推荐。申请执行人白丽娟、崔桂霞、刘新宇与被执行人天津城鑫源物流有限公司、许贵材劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初4432号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本案在执行中，双方达成和解协议约定，被执行人被执行人2020年10月30日前给付申请执行人10万元，本案即执行完毕，如逾期未给付，继续按照71万元强制执行。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2018）津0113民初4432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十四日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1779号原告：江西丽华物业服务有限公司。住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室。统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：杨辉华，女，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告杨辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丽华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年七月三十日书记员  黄青
西安市阎良区人民法院民事裁定书      (2020)陕0114民初867号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区凤凰北街南段东侧。单位负责人：舒震，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工。    被告：杨武生，男，1966年03月20日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇任张村任南组。被告：张丽君，女，1967年02月08日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇任张村任南组。（缺席）    被告：刘军济，男，1967年12月19日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇任张村任北组。（缺席）    被告：阮春英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇任张村任北组。（缺席）    被告：张希君，女，1971年06月08日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇御东村杨北组。（缺席）    被告：王全成，男，1972年02月29日出生，汉族，住西安市阎良区武屯镇御东村杨北组。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行起诉被告杨武生等人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行经本院传唤（法院短信平台通知），未到庭参加诉讼，事后又不说明理由，视为无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、一百四十三条，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行撤诉处理。案件受理费减半收取622.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行负担；剩余622.5元由本院退还原告。  审  判  员   董  新  二〇二〇年七月二十日 书  记  员  周秋果
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2078号原告：孙生海，男，汉族，1949年10月6日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被告：杜响亮，男，汉族，1973年10月14日出生，租住西宁市城北区维多利小区18号楼1单元402室，公民身份号码：×××。原告孙生海与被告杜响亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙生海到庭参加了诉讼,被告杜响亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙生海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房屋租金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月原告将自己在西宁市××区的住房以每月2000元的价格出租给被告居住，商定租金每三个月结算一次。自2019年10月起至今被告推脱拒付住房租金8个月，已欠房租16000元。经原告多次向被告电话催要，被告以不在西宁等理由拒绝支付房租，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法裁判。被告杜响亮未到庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日原告与被告签订《房屋出租协议》约定，原告将位于西宁市××区的住房以每月2000元的价格出租给被告居住，双方约定租金每三个月结算一次，租金到期后，被告必须提前七日交付下期房租，否则视为违约，原告可强行终止合同。被告支付押金5000元。被告已欠付自2019年10月起至2020年5月8个月的房租16000元。原告多次向被告电话催要，被告以不在西宁等理由拒绝支付，原告遂向本院起诉主张权利。庭审中，原告增加诉讼请求，即解除与被告签订的《房屋出租协议》。以上事实有当事人陈述，原告出示的证据：《房屋出租协议》原件一份在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》，系双方的真实意思表示,合法有效，应受法律保护，双方均应按协议约定全面履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，双方对租赁期限约定不明确，视为不定期租赁，原告享有随时解除权，要求解除与被告签订的《房屋出租协议》，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”之规定，被告未按协议约定期限支付房租，迟延支付房租的行为已构成违约，原告主张被告支付拖欠自2019年10月起至2020年5月8个月的房租16000元，从中抵扣被告交付的5000元押金，本院支持11000元。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告孙生海与被告杜响亮于2018年4月6日签订的《房屋出租协议》；二、被告杜响亮限本判决生效后十日内给付原告孙生海房屋租金11000元；如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，本院已减半收取100元，由原告孙生海负担31元，被告杜响亮负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马占海 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。