wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1235号原告：辜伟宁，男，1965年7月2日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码G547407（7），港澳居民来往内地通行证H0875423302。委托诉讼代理人：肖流军，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章晓娟，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：珠海市正汇房地产代理有限公司，住所地珠海市香洲区*************商铺。法定代表人：陈某1。原告辜伟宁与被告珠海市正汇房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辜伟宁及其委托诉讼代理人肖流军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告辜伟宁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《委托代理协议书》；2.判令被告退还原告辜伟宁代理费200000元，并以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉起支付利息至清偿之日止；3.判令被告返还珠海市伟宁装饰设计有限公司（以下简称伟宁公司）营业执照正副本、公章、法定代表人私章及相关资料、税务资料、银行资料原件；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原被告签订《委托代理协议书》，约定原告委托被告办理在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证，代理费29万元，原告于签订协议之日支付20万元，余款在被告办理完毕委托事项并交接时支付，若被告在签订协议并收取代理费之日起90日内未能办理上述事项的，则应在30日内无息退回所收取费用（应扣除被告代付的税费）。原告已向被告交付代理费20万元，并支付伟宁公司税费103000元，但被告至今未办理完毕受托事项，且持有伟宁公司的证照资料原件未予返还。被告珠海市正汇房地产代理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的微信聊天记录对话人的身份无从考究，本院不予认定。原告提交的其余证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月18日，原告向被告支付代理费1万元。同年1月22日，原被告签订《委托代理协议书》，约定原告委托被告办理在国内开办企业登记手续及粤港澳商务车牌证，代理费29万元，原告于签订协议之日支付20万元，余款在被告办理完毕委托事项并交接时支付，若被告在签订协议并收取代理费之日起90日内未能办理上述事项的，则应在30日内无息退回所收取费用（应扣除被告代付的税费）。该协议书于同日经广东玉成律师事务所见证。同日，原告向被告支付代理费19万元。伟宁公司于2018年2月26日登记成立，原告是法定代表人。同年4月11日，原告支付伟宁公司税费103000元。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本案应参照涉外民事关系确定法律适用。本案是委托合同纠纷，合同履行地、被告住所地均在珠海市，内地与本案具有最密切联系，故本案应适用我国内地法律。原被告签订的《委托代理协议书是》双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履行。根据双方合同的约定，被告应在2018年1月22日起的90日内办理完毕受托事项，被告未在约定期限内完成，双方约定的合同解除条件已经成就，原告诉讼请求判令解除合同并由被告退还所收取的费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。本院以被告2020年6月18日签收应诉材料的时间作为合同解除之日。双方约定办理委托事项期限届满后被告在30日内无息退还所收取的款项，至原告起诉之日，早已超出被告退款的履行期限，原告诉讼请求判令被告自起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告并无充分证据证明伟宁公司营业执照正副本、公章、法定代表人私章及相关资料、税务资料、银行资料原件等由被告持有，故原告诉请判令被告返还上述证照资料理据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告辜伟宁与被告珠海市正汇房地产代理有限公司于2018年1月22日签订的《委托代理协议书》于2020年6月18日解除；二、被告珠海市正汇房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告辜伟宁代理费200000元，并以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起支付利息至清偿之日止；三、驳回原告辜伟宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告珠海市正汇房地产代理有限公司负担。如不服本判决，被告珠海市正汇房地产代理有限公司可以在宣判之日（2020年7月7日）起十五日内，原告辜伟宁可以在宣判之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异法官助理  李智武书 记 员  邓舒尹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初167号原告：孙良秀，女，1959年10月7日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：朱卫明，男，1958年9月20日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：朱强，男，1996年7月24日出生，汉族，住常州市武进区，系被告朱卫明之子。原告孙良秀诉被告朱卫明身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告孙良秀、被告朱卫明的委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙良秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失29362.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日13时37分许，被告朱卫明驾驶电动三轮车沿武进区洛阳街镇道路行驶至戴洛路慈云路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车损，孙良秀受伤。交警部门认定，朱卫明承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告朱卫明辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，原告的腰椎间盘突出不是因为事故造成的；原告已到退休年龄了，也没提交劳动合同和工资发放记录之类的证据，所以误工费我不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：2019年2月24日13时37分，被告朱卫明驾驶电动三轮车沿武进区洛阳街镇道路行驶至戴洛路慈云路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车损，孙良秀受伤。交警部门认定，朱卫明承担事故全部责任。事故发生后，原告去医院治疗，诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症、L1-3右侧横突骨折、L4椎体轻度滑脱，留观10天，前后共支出医疗费5882元。出观后，医院共建议其休息3个月又一周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙良秀在交通事故中受伤，其要求被告依法赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本院根据原告提交的证据，结合双方当事人的陈述，对原告在本案中主张的各项损失依法确认为：医疗费5882元、营养费360元、住院伙食补助费500元、护理费1800元、误工费7070元、交通费300元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:一、被告朱卫明赔偿原告孙良秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计15912元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙良秀。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙良秀的其余诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告朱卫明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙良秀。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年七月二日书记员  王 杨赔偿清单1、医疗费5882元2、营养费：30天*12元=360元、3、住院伙食补助费500元4、护理费：每天60元*30天=1800元5、误工费：每月2020元*3.5个月=7070元6、交通费300元。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更285号 罪犯梁敏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省佛山市三水区人民法院于2013年11月11日作出（2013）佛三法刑初字第414号刑事判决，以梁敏犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年六个月。同案其他被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2014年2月18日作出（2014）佛中法少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月20日交付执行。在执行期间于2017年9月18日裁定减刑九个月；2019年3月28日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2021年1月19日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁敏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁敏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁敏减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁敏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁敏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合考虑该罪犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现，决定对执行机关报请的减刑幅度从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁敏减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保109号 申请人：韦应娣，男，1994年1月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：王兴玲，女，1984年11月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请人韦应娣于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兴玲名下银行、支付宝、微信存款30000元予以冻结。担保人刘洋自愿以其名下车牌号为甘****的“****”牌轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王兴玲名下银行、支付宝、微信存款30000元，冻结期限为1年； 二、查封担保人刘洋名下车牌号为甘****的“****”牌轻型普通货车，查封期限为2年。 案件申请费320元，由申请人韦应娣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玉芬
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初320号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人白某某，，男，1975年6月24日出生，住遵义市播州区。因本案于2020年2月28日被遵义市公安局取保候审，同年7月16日被本院决定继续取保候审。本院于2020年7月17日决定对其逮捕，同年7月18日被遵义市公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月25日，被告人白某某酒后持Ａ2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，从遵义市播州区乌江镇往三合镇方向行驶。22时50分许，途径遵义市播州区乌江镇乌江隧道出口处，与刘某驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相挂，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人白某某驾车驶离现场，刘某便调头追赶白某某。其后，白某某在遵义市播州区被刘某拦停，白某某因此与刘某及乘车人刘某一、刘某二等人发生抓扯。期间，双方在抓扯过程中被巡逻民警发现，被告人白某某不听民警劝阻，在现场阻碍民警的检查工作，其后被民警强制带离现场。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，白某某血样中检出乙醇成分含量为244.66ｍｇ／100ｍＬ。经遵义市公安交通管理局城市交通警察五大队认定，被告人白某某在本次交通事故中承担全部责任，刘某在本次事故中无责任。 另查明，案发后被告人白某某与被害人刘某已达成了7000元的民事赔偿协议，并已兑现完毕，被害人刘某已书面表示对被告人白某某予以谅解。 被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人白某某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议对其判处拘役五个月十五天，并处罚金。 本院认为，被告人白某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故后逃离，负事故全部责任，且血液酒精含量达244.66mg/100mL，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条关于“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”之规定，已构成危险驾驶罪，依法应对其从重处罚。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人白某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人白某某主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，加之其认罪认罚，亦可对其从轻处罚。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理施妮 书记员冉偲 书记员肖颖
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执924号申请执行人李启民、阳有文与被执行人高齐均、邵阳市宏鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3379号民事判决书于2020年7月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2025号 原告：张某某，男，1959年10月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：魏某某，女，1974年3月9日出生，汉族，甘肃省皋兰县村民。 原告张生福诉被告魏小红离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张生福申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张生福撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告张生福负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年七月三日 书记员  林海萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更201号 罪犯蔡华启，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年5月25日作出（2018）桂1122刑初72号刑事判决，以蔡华启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年1月18日起至2021年1月17日止。被告人蔡华启不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）桂11刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月20日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蔡华启在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯蔡华启减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯蔡华启确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯蔡华启能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯蔡华启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。鉴于罪犯蔡华启原犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，刑罚执行机关提请减刑六个月欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡华启减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2483号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初738号原告：刘学荣，男，1984年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：田方（受刘学荣的特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。被告：梅芳，男，1978年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张高慧（受梅芳的特别授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。第三人：梅洪，男，1975年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告刘学荣与被告梅芳、第三人梅洪房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告刘学荣于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学荣的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学荣撤诉。案件受理费减半收取1485元，由刘学荣负担。审 判 长 刘 辉人民陪审员 诸 慧人民陪审员 蒋国洪二〇二〇年七月十四日书 记 员 唐 文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13612号原告：罗日成，男，汉族，1949年11月24日出生，住广东省佛山市禅城区*****************。公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。被告：陈伟，男，汉族，1976年2月8日出生，住四川省攀枝花市西区*********。公民身份号码510************339。本院在审理原告罗日成诉被告陈伟民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出书面申请，以被告已分两次还清原告借款，原告放弃其他诉讼请求为由申请撤回对被告陈伟的起诉。本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗日成撤回对被告陈伟的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为715元（原告已预交），由原告罗日成负担。审判员  邵海东二〇二〇年七月二十八日书记员  冯嘉欣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1403号之一 申请执行人：姜良由。 被执行人：临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会，住所地：临沭县郑山街道尤庄社区。 法定代表人：陈涛，居民委员会主任。 本院在执行申请执行人姜良由与被执行人临沭县郑山街道办事处尤庄居居民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人姜良由于2020年7月29日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1403号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵民强
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更334号 罪犯廖先远，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年4月9日作出（2017）桂1122刑初217号刑事判决，以廖先远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年5月10日起至2021年5月9日止。判决发生法律效力后于2018年4月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯廖先远在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯廖先远在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖先远减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖先远确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯廖先远能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯廖先远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯廖先远减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2164号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县。 法定代表人：余朝茂，系公司董事长。 委托诉讼代理人：田海龙，男，1984年5月19日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区，系公司职工。 委托诉讼代理人：蔡海波，男，1981年5月11日生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住遵义市汇川区，系公司职工。 被告：任维彬，男，1983年8月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：罗旭芹，女，1985年6月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系被告任维彬之妻。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐梓农商行”）与被告任维彬、罗旭芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员王冉适用简易程序独任审判,于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告桐梓农商行的委托诉讼代理人蔡海波到庭参加诉讼，被告任维彬、罗旭芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告任维彬、罗旭芹夫妇立即归还尚欠原告的借款本息111610.74元（其中：尚欠本金97315.81元、尚欠利息从2019年1月21日至2020年3月27日14294.93元）及从2020年3月27日起至借款还清之日止的合同约定利息；2、请求法院判令被告承担本案一切相关费用。事实及理由：被告任维彬、罗旭芹于2017年3月28日以建房差资金为由向原告借款100000元，执行利率9.2229‰，合同约定按月支付利息，并于2020年3月27日前归还全部借款本息，借款后被告任维彬、罗旭芹一直未按合同约定履行还款义务，现该笔借款已到期，截至2020年3月27日尚欠借款本金97315.81元、利息14294.93元，期间原告进行了多次催收无果，故诉至法院要求支持原告诉请。 被告任维彬、罗旭芹未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：2017年3月28日，被告任维彬及其妻子罗旭芹以建房为由向原告桐梓农商行提出借款100000元的书面申请，被告任维彬（甲方）与原告桐梓农商行（乙方）于同日签订了编号为×××号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告向被告发放了借款100000元，约定借款期限为36个月，月利率为9.2229‰，二被告承诺的还款计划为2018年3月27日前偿还本金10000元，2019年3月27日前偿还本金10000元，余款到期一次性还清，利息按月计算，但被告并未按此承诺还款，截至2020年3月27日被告尚欠借款本金97315.81元、利息14294.93元，至今被告未继续还款。 另查明：原被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第七条第一款第一项约定了甲方的违约责任“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；”。 上述事实，有原告陈述及举证在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构,其与被告任维彬签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示,该合同未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,在原告依约向被告任维彬发放借款100000元后,被告应依约按照其还款计划按期还款,但被告至今仍有借款本金97315.81元未予清偿，对原告要求被告偿还借款本金97315.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告任维彬支付合同利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定,原被告在合同及借款借据中已对利息、罚息的支付事宜进行了约定，结合原告诉请,被告还应向原告支付自2019年1月21日起至2020年3月27日的利息14294.93元，并从2020年3月28日起至还清借款之日止以尚欠借款本金97315.81元为基数，按月利率9.2229‰支付利息，并另行支付50%的罚息。原告主张被告罗旭芹承担共同还款责任，虽罗旭芹并非共同借款人，但其在向原告提交借款申请时以配偶身份、在签订借款合同时以委托代理人身份、在收到借款时在借款借据上以授权委托人身份签字的行为，说明被告罗旭芹对借款是知情的，结合借款用途为建房的事实，本院可认定借款实际是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，对原告要求被告罗旭芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任维彬、罗旭芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告任维彬、罗旭芹于本判决生效后立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司借款本金97315.81元，并支付截至2020年3月27日的未付利息14294.93元; 二、被告任维彬、罗旭芹从2020年3月28日起至还清借款之日止以尚欠借款本金97315.81元为基数按月利率9.2229‰支付利息，并另行支付50%的罚息； 三、驳回原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1266元,由被告任维彬、罗旭芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费2532元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决生效次日起2年内向桐梓县人民法院或义务人财产所在地法院申请强制执行，如届时义务人仍不履行法律义务的，将视情形受到高消费限制、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等惩戒措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。 审判员  王冉 二〇二〇年七月十六日 法官助理鲜诗佳 书记员令狐彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初689号 原告：冯瑞奇，男，1983年1月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。 被告：黄春华，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：江玲，女，1985年2月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告冯瑞奇诉被告黄春华、江玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，书记员许莉聆担任庭审记录。原告冯瑞奇的委托代理人刘兴业，被告黄春华到庭参加诉讼。被告江玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯瑞奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄春华向原告冯瑞奇支付所欠货款66492元；2、判令被告黄春华向原告冯瑞奇支付逾期支付货款资金占用费18600.12元，以66429元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月1日开始计算，暂计至2020年3月31日，此后另计至付清为止；3、判令被告江玲对被告黄春华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月13日，被告黄春华因装修其与被告江玲（系其同胞妹妹）位于广西鹿寨县（寨沙镇中心校后面）新建房屋装修需要，到原告冯瑞奇经营的鹿寨县瑞翔五金店订购瓷砖交付了一万元定金，其后两被告陆续从原告处赊购瓷砖、水泥等建材和水管、电线等五金材料，截止2015年7月4日，两被告共计要瓷砖、水泥等建材和五金材料86492元，中途被告黄春华支付过一万多元货款，剩余的66429元货款至今未付，经原告催收无果。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律的规定，特提起诉讼。 被告黄春华辩称，我不同意原告说的，不认可八万多的货款。原告的材料出现质量问题，售后服务没做到，我让其解决可原告没有解决。我另外给付了一部分现金，原告没有记录上去。我签名的“未付款”我认可，没有写有“未付款”的我不认可，我也没有写有欠条。故不同意原告的诉讼请求。 被告江玲未作任何答辩亦未提交证据。 经开庭审理，本案确认如下法律事实： 被告黄春华因装修新建房屋需要，到原告冯瑞奇经营的鹿寨县瑞翔五金店订购瓷砖，其交付了一万元定金。之后，被告黄春华陆续从原告处赊购瓷砖、水泥、水管、电线等材料，中途被告黄春华用转账以及现金方式支付过部分货款，剩余的货款，经原告催收，至今未付。被告认为已经付了大部分货款且原告的材料出现质量问题，售后服务没做到，故不同意支付余下货款。双方产生纠纷，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审过程中，被告黄春华表示，其在销货登记卡签名的且写有“未付款”的表示认可，没有写有“未付款”的不予认可。经本院核实，被告黄春华在销货登记卡签名的且写有“未付款”的货款为40546元。 上述事实，有原、被告的陈述，身份证、营业执照复印件，销货登记卡以及收据等证据予以证实。 本院认为,合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄春华与原告冯瑞奇经营的鹿寨县瑞翔五金店经常进行瓷砖、五金材料等交易，有原告提供的销货登记卡予以证实，被告黄春华与原告冯瑞奇之间形成了买卖合同关系。双方交易之后再进行结算，被告黄春华在销货登记卡签名且写有“未付款”，结合黄春华签名的销货登记卡，其中部分写到的“未付款”，在此期间约定的债务，形成了合法的债权债务关系。经核算，黄春华签名的部分写到“未付款”的销货登记卡，总计金额为40546元，本院予以确认。故对原告冯瑞奇向被告黄春华主张支付所欠货款66492元，对其过高请求部分，本院不予支持。被告黄春华辩称已经给过部分现金，未欠原告那么多货款的辩解意见，符合本案的实际，本院予以采纳。原告冯瑞奇主张被告黄春华支付逾期支付货款资金占用费18600.12元并以66429元为基数，按年利率6%计算，从2015年8月1日开始计算至实际付清款项之日止。因双方未约定有利息亦未约定给付时间，故本院确定从起诉之日起计算利息，并以实际尚欠的40546元为基数，按年利率6%计算至实际付清款项之日止。被告黄春华认为原告的材料出现质量问题，售后服务没做到位，拒绝支付货款的辩解意见，因其未能提供证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采纳。被告江玲在本案中未签名以及未参与上述行为，不应承担本案的连带给付责任。故对原告要求被告江玲承担连带给付责任的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄春华支付给原告冯瑞奇货款40546元并支付利息（利息计算，以实际尚欠的40546元为基数，从2020年4月10日开始计算并按年利率6%计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告冯瑞奇对被告江玲的诉讼请求； 三、驳回原告冯瑞奇的其它诉讼请求。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起七日内履行完毕，义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1927元，适用简易程序审理减半收取963.5元，由原告冯瑞奇负担503.5元，由被告黄春华负担460元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年七月九日 法官助理  贺云飞 书 记 员  许莉聆
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2502刑初139号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人郑某1，户籍所在地山西省朔州市应县，群众，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人郑某1犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包某、麻某出庭支持公诉，被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，2019年12月14日晚，被告人郑某1在锡林浩特市××园对面盗窃王某的蓝色北京先科电动三轮车一辆。经锡林浩特市价格认定局认定，被盗电动车价值人民币3900元（现赃物已追回并发还失主）。锡林浩特市人民检察院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人郑某1单处罚金四千元，同时建议本案适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人郑某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月14日晚，被告人郑某1在锡林浩特市××园对面盗窃王某的蓝色北京先科电动三轮车一辆。经锡林浩特市价格认定局认定，被盗电动车价值人民币3900元。另查明，被告人郑某1赔偿被害人王某一辆价值八千六百元的新电动三轮车，并取得了被害人的谅解。被告人郑某1自愿认罪认罚，于2020年7月15日签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月14日19时35分，被害人王某报警称其父亲的先科电动车在××园下停放后丢失，锡林浩特市公安局于2019年12月18日对本案立案侦查；2、锡市公（刑）行罚决字[2020]162号《行政处罚决定书》、拘留证等相关文书，证实被告人郑某1因本案于2020年5月16日被锡林浩特市公安局给予拘留十五日的行政处罚，因涉嫌盗窃罪于2020年5月25日被锡林浩特市公安局刑事拘留，锡林浩特市人民检察院于2020年6月3日作出不批准逮捕决定，同日被锡林浩特市公安局取保候审；3、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人郑某1为口头传唤到案；4、户籍证明、违法犯罪记录查询，证实被告人郑某1达到法定刑事责任年龄，综合全案具有完全刑事责任能力，无犯罪前科；5、锡市价认字[2020]10号《价格认定结论书》，证实经锡林浩特市价格认定局认定，被盗的三轮车价值人民币3900元；6、扣押清单、发还物品清单，证实民警于2020年5月16日将被告人郑某1盗窃的一辆蓝色北京先科电动三轮车扣押，并于2020年5月25日发还被害人王某；7、谅解书，证实被告人郑某1赔偿被害人王某一辆新的价值人民币8600元的电动车，取得了被害人的谅解；8、被害人王某的陈述，证实2019年12月14日早晨，王某的父亲将一辆蓝色背景先科电动三轮车停在××园下，中午12时许电动车还在，到晚上7点多时发现车不见了，购买时花了4000元；9、被告人郑某1的供述与辩解，证实其因家庭生活拮据，想给父亲一辆带暖风的三轮车以便父亲冬天去干活，遂在××园下盗窃一辆电动三轮车，后其向父亲谎称是自己买的；10、证人郑某2（被告人郑某1的父亲）的证言，证实其对儿子郑某1盗窃电动三轮车的事情毫不知情，郑某1对自己说是买来的；11、指认笔录及照片，证实被告人郑某1对盗窃地点及盗窃物品进行指认。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某1以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值3900元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑某1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法惩治犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第四条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人郑某1犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈晓红二〇二〇年七月二十日书记员  张丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节缴纳罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情况之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院印发的通知》一、盗窃公私财物“数额较大”，以一千六百元为起点；二、盗窃公私财物“数额巨大”，以三万元为起点；三、盗窃公私财物“数额特别巨大”，以三十万元为起点。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执176号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：王夏，男，1983年生。被执行人：张琳琳，女，1988年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人王夏、张琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云0426民初403号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、由被告王夏、张琳琳于本判决生效后30日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金46858元并支付利息872.08元（利息计算至2019年3月21日止）；并支付2019年3月21日之后的逾期罚息、复利（逾期罚息，以未偿还的借款本金为基数按月利率6.25‰计算至借款本金还清之日止；复利，按月利率6.25‰计付自借款本金逾期之日起至利息还清之日止）。上述2019年3月21日至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度不得超过年利率24%。因被执行人王夏、张琳琳未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提起强制执行申请，要求由被告王夏、张琳琳偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金46858元并支付利息872.08元（利息计算至2019年3月21日止）；并支付2019年3月21日之后的逾期罚息、复利（逾期罚息，以未偿还的借款本金为基数按月利率6.25‰计算至借款本金还清之日止；复利，按月利率6.25‰计付自借款本金逾期之日起至利息还清之日止）。上述2019年3月21日至实际清偿日止的逾期罚息、复利总计数额每年度不得超过年利率24%。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人王夏发出执行公告，向被执行人张琳琳送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。3月27日、6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王夏、张琳琳名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3月3日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人王夏、张琳琳的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7月20日，到被执行人王夏、张琳琳户籍地进行社区调查，了解被执行人王夏、张琳琳家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另7月14日本院依法对被执行人王夏、张琳琳采取了限制高消费强制措施同时列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月22日，本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人王夏、张琳琳的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 温荣红审判员 施林荣二〇二〇年七月二十二日书记员 张 波
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1706号原告：黄涛，男，1995年8月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区*****************，公民身份证号440************215。被告：殷浩特，男，1981年9月22日出生，汉族，住廉江市*********，公民身份证号440*8**********732。被告：陈彩荣，女，1968年6月5日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份证号440************086。原告黄涛诉被告殷浩特、陈彩荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄涛撤回起诉处理。审 判 员 黄细曼二〇二〇年七月二十日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的法律文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执144号 申请执行人：张小平，女，汉族，1955年8月1日生，方山县人，现住方山县。 被执行人：梁宇珍，女，汉族，1974年12月4日生，方山县马坊镇刘家坡小组人，现住方山县。 本院在执行申请执行人张小平与被执行人梁宇珍追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年4月22日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的梁宇珍清偿申请人张小平欠款60000元。2020年7月27日双方达成和解协议，现申请人书面提出请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执144号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 磊
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初177号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王云凤，女，1996年2月20日出生于河北省东光县，汉族，大专文化，户籍所在地河北省东光县，现住河北省沧州市，无业。2019年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】161号起诉书指控被告人王云凤犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人王云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年9月21日、9月23日、9月25日，被告人王云凤先后三次在沧州市保安亭东侧快递存取处盗窃冯某、田某等人快递。经价格认定，被盗物品价值428元。为此，指控被告人王云凤的行为构成盗窃罪。 被告人王云凤对公诉机关指控的事实予以供认。 经审理查明，2019年9月21日、9月23日、9月25日，被告人王云凤先后三次在沧州市保安亭东侧快递存取处盗窃冯某、田某等人快递。经价格认定，被盗物品价值428元。 另查明，2019年9月29日，被告人王云凤主动到沧州市投案，并如实供述了本案相关事实。 另查明，案发后被告人王云凤已将被盗赃物全部上交公安机关，被害人冯某、田某对被告人王云凤的行为表示谅解。 上述事实，有被告人王云凤的供述，被害人田某、冯某的陈述，辨认笔录，扣押清单，沧州市运河区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像，到案经过，沧州市公安局运河分局刑警大队出具的办案说明，被盗衣物订单详情，谅解书，被告人王云凤的户籍证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王云凤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云凤主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王云凤自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王云凤主动退赃，且其行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王云凤犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李梦琪
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1866号上诉人（原审被告）：潘国力，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：温倩维，女，汉族，住清远市清城区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莫彩欣，女，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：卢映珊，广东正肯律师事务所律师。上诉人潘国力、温倩维因与被上诉人莫彩欣合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。潘国力、温倩维上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订协议转让代理权时，被上诉人仅享有“亚细亚瓷砖”和“金舵瓷砖”一年的代理权。故被上诉人转让永久代理权超过了代理期限，属无权处分。2、根据被上诉人与“亚细亚瓷砖”品牌方的合同，未经品牌方书面同意不得转让给第三人，被上诉人没有证据证明转让代理权时得到了品牌方的书面同意。且上诉人提交了证据证明品牌方并未同意被上诉人转让代理权，也没有进行追认。另，上诉人与“亚细亚瓷砖”品牌方协商并签订合同是2019年3月，而被上诉人取得的代理权于2018年12月31日已届满。虽然被上诉人在其中起到了一定作用，但与合同约定的“完成代理权变更手续”有本质区别。涉案合同签订时被上诉人享有代理权的行政区域为清远市，但上诉人与品牌方签订的授权区域为清远市清城区，与被上诉人授权区域存在巨大差别。因此，不能认定被上诉人完成了合同义务。3、对于“金舵瓷砖”，被上诉人仅享有清远市区的代理权，涉案合同却约定清远地区的代理权，超出了代理权限，是无权处分，同时也没得到品牌方的同意或追认。另，上诉人与“金舵瓷砖”品牌方签订合同是2018年12月，发生在被上诉人代理权有效期届满后。被上诉人只是协助上诉人签订新的合同，不存在依约履行合同义务。4、上诉人支付的金额超过了合同有效部分的价值，上诉人在一审时要求被上诉人提交转让标的清单及价格明细，一审法院却置之不理。综上，请求法院予以改判。莫彩欣答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。二、被上诉人享有代理权，品牌方知悉并同意向上诉人转让代理权，上诉人也获得了代理权。1、双方约定永久性转让是被上诉人与品牌方合作多年，上诉人为避免被上诉人再设经营才作此约定。被上诉人告知品牌方相关事宜，并获得了同意。主要依据有：按品牌方要求办理变更登记、至今未收到投诉或追责、品牌方原给予被上诉人的装修返点由上诉人收取等。转让店铺后，被上诉人即注销了原商店。最后，上诉人也承认被上诉人提供了协助，对上诉人与品牌方签约成功有作用，证明被上诉人已依约履行了合同义务。2、双方签订的协议是平等自愿的，真实有效，不存在胁迫和欺诈。上诉人在被上诉人处工作多年，对店面的经营权及品牌代理情况也十分清楚。被上诉人依约交付了商品店面及仓库等相应的钥匙，并办理了租赁合同、税务、工商登记手续等，完全履行了交付义务。3、被上诉人履行了合同义务，上诉人应按约定支付转让费，剩余65万元未支付，构成违约，故上诉人应向被上诉人一次性支付65万元及违约金。一审法院作出判决：一、潘国力、温倩维于判决生效之日起5日内向莫彩欣支付转让款650000元及违约金（违约金从2019年9月6日起按年利率24%计至付清之日止）；二、驳回莫彩欣的其他诉讼请求。一审案件受理费5648元，由莫彩欣负担753元，温倩维负担4895元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：双方签订的《品牌代理权及店面转让协议》是否有效，上诉人是否应继续支付剩余转让款及其违约金。双方所签订的合同转让的标的物包括两部分，分别是“亚细亚瓷砖”和“金舵瓷砖”在清远地区的品牌代理权和出让方对所经营店铺的租赁权，双方在合同中明确约定了品牌代理权和店面转让的具体事项，包括各自权利义务、转让总价、付款方式、交接手续等。双方作为商事主体，自愿签订了案涉合同，应视为在签订合同时已对经营风险进行审慎评估及充分协商后共同确定了转让价格。该合同并未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。被上诉人已履行了协助办理工商、税务、租赁合同变更手续，协助上诉人与品牌方签订《区域经销合同书》等合同义务，上诉人也应当履行支付转让款的合同义务并按合同约定承担逾期付款的违约责任。上诉人主张被上诉人转让品牌代理权是无权处分行为，但被上诉人已履行了协助上诉人与品牌方签订合同的义务，上诉人也承认在被上诉人协助下已取得了品牌的代理权，因此上诉人主张被上诉人无权处分的依据不足，且即使被上诉人无权处分属实，也不影响《品牌代理权及店面转让协议》的效力，因此上诉人拒付剩余转让款的理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11296元，由潘国力、温倩维负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执358号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：张某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2824号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初2824号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息36974.67元、案件受理费461元，以上共计37435.67元。 本院于2020年3月10日依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人张某名下登记的的位××县（宁（2019）平罗县不动产权第P0008417号）房产一处，该处房产有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日对被执行人张某采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人未履行37435.67元，执行费462元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2824号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1671号 原告：赵胜利，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：谢朋，河北海洲律师事务所律师。 被告：方瑞凯，男，1961年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 赵胜利与方瑞凯买卖合同纠纷一案，原告赵胜利于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵胜利撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  薛晶晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3104号原告：吴艳华，女，1972年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市身份证号码：×××委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被告：刘景辉，男，1983年3月15日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。被告:张艳彩，女，1983年11月24日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。原告吴艳华诉被告刘景辉、张艳彩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴艳华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴艳华撤诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告吴艳华负担。审判员 李颖 二〇二〇年七月二十九日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执697号 申请执行人：侯某1，男2016年1月8日生，汉族，住沛县。 法定代理人：侯某2，1986年8月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵某，男，1986年2月27日生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人侯某1与被执行人赵某抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人侯某1法定代理人侯某2向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费84000元、案件受理费120元；执行费由被执行人承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵某无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵某的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人赵某的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人侯某1与被执行人赵某抚养费一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下为空白） 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2487号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初516号民事判决书，于2020年4月23日立案执行陈慧娴与四川渝铁人力资源有限公司服务合同纠纷一案。执行中，被执行人四川渝铁人力资源有限公司已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费354元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8016号原告：李素芬，女，1976年1月27日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：440************964。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，女，1979年8月16日出生，汉族，身份证地址：广东省河源市源城区*********，公民身份号码：441************023，广东智优律师事务所辅助人员。被告：廖少丽，女，1981年3月25日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************商业住宅楼1单元401室，公民身份号码：440************146。第三人：陈铜辉，男，1968年10月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省益阳市赫山区***********，公民身份号码：432************636。原告李素芬诉被告廖少丽、第三人陈铜辉合同纠纷一案，原告于2020年7月28日以三方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李素芬自愿申请撤回对被告廖少丽、第三人陈铜辉的起诉，是原告依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告李素芬撤回对被告廖少丽、第三人陈铜辉的起诉。本案受理费3073元，由原告李素芬负担，原告李素芬已预交。审判员 陈 芹二〇二〇年七月二十八日书记员 王柳垚陈文英附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终460号上诉人（原审原告）：刘萍，女，1992年2月27日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙彬，男，1991年5月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会超，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：何景东，天津津宝律师事务所律师。上诉人刘萍、孙彬因与被上诉人李会超民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初8877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘萍、孙彬向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，刘萍、孙彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘萍、上诉人孙彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘萍和上诉人孙彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  尹春海审判员  姚 鹏二〇二〇年七月三日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初183号原告：袁某，女，2003年3月4日生，汉族，住所地辽宁省西丰县金星乡榆泉村二组，经常居住地黑龙江省绥化市望奎县南小四道街紫金花园2号楼4单元301室。法定代理人（袁某母亲）：贾凤娟，女，1982年1月14日生，汉族，住所地黑龙江省望奎县莲花镇信六村小六井屯16号，经常居住黑龙江省绥化市望奎县南小四道街紫金花园2号楼4单元301室。委托代理人：袁志福，男，1965年11月14日生，汉族，住辽宁省西丰县。系袁某大伯。委托代理人：王志德，系辽宁正业律师事务所律师。被告：尹有光，男，1983年6月14日生，满族，住辽宁省西丰县。原告袁某诉被告尹有光物权保护纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人袁志福、王志德，被告尹有光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止对原告依法承包和继承的两片林场、一份蚕场、五亩耕地的经营权的侵害，并要求被告赔偿损失如下：（1）将非法获取的转让山林款返还给原告，计人民币6000元。（2）将非法获取的蚕场出租费返还给原告，计人民币3000元。（3）赔偿原告五亩耕地被侵占期间的出租损失（按每亩200元，出租十二年计算）共计12000元。（4）将侵占的五亩耕地补偿款（粮补和种植补贴）返给原告，计9000元。上述合计人民币30000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告及其父亲袁志有（2007年冬季去世）是西丰县的村民，被告尹有光是一组的村民。被告尹有光从2007年起至今，趁原告父亲（去世）和其母亲长年在沈阳打工，将原告（包括袁志有）与其他本组十余户村民共同承包经营分得的转让山林款6000元非法占为已有；将原告与其他数户本组村民共同承包经营蚕场所分得的蚕场出租费3000元非法占为已有，将原告父亲袁志有生前已经以每亩每年出租费250元价格转包给本组村民袁志新（系袁志有同胞兄弟）经营的五亩耕地强行占有耕种，同时将该五亩耕地每年的国家补贴款也时同非法占为已有。被告尹有光辩称，2007年1月10日，我与本村村民袁志有签订承包合同，写明：“本村村民袁志有二口人的土地，山场和本村所有的一切费用和待遇全部承包给尹有光所有，永无年限，直到土地承包期为止，情况属实，以下以签字为证。（承包费7000元一次性已付甲方），同意甲方袁志有，乙方尹有光。榆泉村民委员会盖的公章”。山林转包给他人，两个人大概是2600元。蚕场转包给他人，每人分了3000元左右。被告不同意原告的诉讼请求。原告提供证据、被告质证及本院认证如下：1、农村土地承包经营权证复印件。2、西丰县金星乡榆泉村委会证明。3、贾凤娟与袁志有结婚证复印件。4、袁某出生证明复印件。被告对以上证据没有异议，本院予以采信。被告提供协议书。内容：“协议书，本村村民袁志有2口人的土地，山场和本村所有的一切费用和待遇全部承包给尹有光所有：永无年限，直到土地承包期为止，情况属实，以下以签字为证。（承包费7000元一次性已付甲方）同意：甲方袁志有，乙方尹有光，2007年1月10日。”协议上袁志有名上有手印，尹有光名上有手印，有西丰县金星乡榆泉村委会印章。原告提出异议，直观看协议书为复印件。承包费低。约定土地补偿款归尹有光所有违反常理。村委会印章与原告提供村委会证明的印章不符。村委会没有备案登记。协议内容违法，剥夺了原告的生活生存条件。本院认为，该协议不仅约定补偿款（待遇）归尹有光所有，同时约定缴纳的费用（费用）归尹有光，该约定不违反常理。原告对该协议提出质疑，但未提供证据反驳，对该证据本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：袁志有系袁某父亲，袁志有于2007年11月死亡。袁志有、袁某在西丰县分得两口人土地，承包期1999年2月20日至2028年12月31日。2006年，金星乡榆泉村二组分给袁志有、袁某山林各一份，该山林是袁志有、袁某与同组二十多名村民共同分得一片山林。2007年1月10日，袁志有与尹有光签订协议书，约定袁志有2口人的土地，山场和本村所有的一切费用和待遇全部承包给尹有光所有，永无年限，直到土地承包期为止，承包费7000元一次性已付袁志有。大约在2009年，与袁志有、袁某共同分得山林的二十多名村民将山场转包他人，原告称转包费每人3000元，被告称转包费每人1300元，袁志有、袁某2口人的转包费由尹有光领取。2009年10月，金星乡榆泉村二组分给袁某蚕场一份，该蚕场是袁某与同组二十多名村民共同分得一片蚕场，二十多名村民将蚕场转包他人，转包费每人3000元，袁某转包费3000元由尹有光领取。袁志有、袁某两口人土地一直由尹有光经营，补贴由尹有光领取。本院认为，袁某系未成年人，袁志有系袁某的监护人，在袁某未成年时，袁志有有权对袁某的财产进行处分。袁志有与尹有光签订的协议书中，关于将袁志有、袁某山林转包给尹有光的内容有效，转包费应归尹有光所有。协议书中关于土地转包的期限，可以理解为到土地承包期为止，即2028年12月31日。袁志有有权转包自己的土地。袁某2021年3月4日成年，袁某成年后对自己的财产有处分权，袁某土地是否转包，应由袁某自己决定，袁志有无权转包袁某成年后的土地。袁志有与尹有光签订的土地转包合同属于部分无效的合同，袁志有土地转包有效，袁某土地转包在2021年3月4日之前有效，之后无效。袁志有土地，尹有光应在2028年12月31日返还袁某，袁某土地，尹有光应在2021年3月4日返还袁某。如果袁志有、袁某土地分别返还，不利于土地经营，同时政府补贴是按户发放，难以分别发放，故袁某土地可以延后返还，袁志有土地可以提前返还。从公平出发，综合平衡原、被告利益，本院确定尹有光于2024年12月31日返还袁某两口人土地，以到账户日期为准，袁志有、袁某土地补偿款，在2024年12月31日之前归尹有光所有，之后归袁某所有。袁志有取得的承包费7000元，袁某没有必要返还尹有光。袁某分得的蚕场是在袁志有尹有光签订协议书之后，协议书并未约定以后分得的财产归尹有光所有，尹有光取得转包费3000元没有依据，该转包费3000元，尹有光应返还袁某。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第五十六条、第六十条之规定,判决如下:一、袁志有、袁某在西丰县分得的两口人土地，被告尹有光于2024年12月31日返还原告袁某。二、袁志有、袁某的两口人土地补偿款，以到账户日期为准，2024年12月31日（包含本日）之前归被告尹有光所有，2025年1月1日（包含本日）之后归原告袁某所有。三、被告尹有光于本判决生效后十日内返还原告袁某蚕场转包费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告袁某负担500元，被告尹有光负担50元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  李生勇人民陪审员  夏宝金人民陪审员  杨晓芳二〇二〇年七月十日法官助理孙敏书记员王占儒
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1935号原告：魏建军，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。被告：临泉县张新镇文侨小学，住所地安徽省临泉县张新镇马楼行政村，统一社会信用代码52341221MJA850280X。法定代理人：刘某，任董事长。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。原告魏建军与被告临泉县张新镇文侨小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日作出（2019）皖1221民初136号民事判决。宣判后，临泉县张新镇文侨小学上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）皖12民终4766号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。因原告魏建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25200元，减半收取12600元，由原告魏建军负担。审 判 长  胡曙光审 判 员  刘雪玲人民陪审员  李兴芳二〇二〇年七月六日书 记 员  庞 涛
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初593号 原告：姜海坡，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：刘洪伟，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。 原告姜海坡与被告刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海坡到庭参加诉讼，被告刘洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜海坡向本院提出诉讼请求：一、请被告归还原告现金18000元及讨要费用2000元，共计人民币20000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31号，被告告知原告有两辆汽车出售，向原告要购车款18000元，之前认识，原告对他信任有佳，所以没有怀疑，陆续通过微信转账及现金转给被告18000元。之后车没看见，钱也没还回来。到2018年5月1号在海兴县发现被告，原告让被告写了个协议书，经原告多次上门讨要，还是无果。 刘洪伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告告知原告有两辆汽车想出售给原告，双方达成口头协议，被告要求原告支付购车款18000元。原告陆续通过微信转账及交付现金的方式向被告支付了18000元购车款。直至2018年5月1日，被告一直未将车辆交于原告，原告在海兴见到被告后，原、被告达成协议书一份，内容为：协议书自2017年5月31号刘洪伟卖与姜海坡皮卡（黄海牌）汽车和现代伊兰特汽车两辆，姜海坡向刘洪伟支付车款壹万捌仟圆整（18000），定于2017年6月31号交车，至2018年5月1号未交车，特此协议，定于2018年6月17号刘洪伟向姜海坡交车，若不能完成交车，退车款壹万捌仟圆整（18000），若不能交车承担全部法律责任，2018年5月1号。刘洪伟签字并按捺手印。届时被告既未交付车辆亦未退还购车款，原告请求解除购车合同，返还购车款18000元及讨要车款费用2000元。 以上事实由原告陈述、协议书、微信聊天记录截图等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2017年就车辆买卖达成口头协议，原告向被告交付了购车款，在2018年5月1日又签订了协议书，车辆买卖是原、被告双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，客观真实，合法有效。原告向被告支付了购车款，被告理应按照约定的期限履行向原告交车的义务。根据协议约定，被告不按时交车，应当返还原告购车款18000元。被告至今未交车，故应当返还原告购车款18000元。原告要求被告支付讨要费用2000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪伟于本判决生效之日起五日内偿还原告姜海坡购车款18000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘洪伟负担135元，原告姜海坡负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1385号 原告：陈茂阳，男，生于1988年11月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张崇富，男，生于1982年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告陈茂阳与被告张崇富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈茂阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈茂阳撤回起诉处理。 审判员 周 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁朝孟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1204号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，住所地乐清市北白象镇交通中路169号，组织机构代码:796486105。法定代表人黄彬霞。被执行人谢烈，男，1990年1月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人周荟荟，女，1990年10月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人谢明云，男，1968年2月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈乐影，女，1966年12月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行与被执行人谢烈、周荟荟、谢明云、陈乐影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月23日立案执行。执行标的为执行款200000元及利息，并负担案件受理费2331.5元、执行费3776元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢烈、周荟荟、谢明云、陈乐影履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢烈、周荟荟、谢明云、陈乐影逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢烈、周荟荟、谢明云、陈乐影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢烈、周荟荟、谢明云、陈乐影有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人谢烈、周荟荟、谢明云、陈乐影有其他可供执行的财产。截止2020年07月02日，被执行人尚欠本金200000元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人谢烈、周荟荟、谢明云、陈乐影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢烈、周荟荟、谢明云、陈乐影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢烈、周荟荟、谢明云、陈乐影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年七月三日代书记员 严加林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初407号原告：朱建祥，男，1966年4月9日出生，汉族，住江苏省洒阳县。委托诉讼代理人：陈荣昌，江苏常友律师事务所律师。被告：秦敏峰，男，1969年1月8日出生，汉族，住常州市武进区。原告朱建祥与被告秦敏峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员陈柳敏、胡建新组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案，原告朱建祥及其委托诉讼代理人陈荣昌到庭参加诉讼，被告秦敏峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款54777元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款50600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的煤炭，至今尚欠原告货款50600元，原告多次催要无果，故向贵院起诉，请求判如所请。被告秦敏峰未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2015年4月，被告多次向原告购买焦炭用于化铝并制造摩托车的减震器，双方约定价格随行就市。原告共出售给被告焦炭计款75600元。被告收货后，仅支付原告货款25000元，尚欠原告货款50600元。嗣后，原告经催要不着，遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的11张送货单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生的焦炭买卖合同成立并有效，原告交付被告价值75600元的焦炭后，被告仅支付了原告货款25000元，尚欠原告货款50600元，该款应由被告支付原告。故原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦敏峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱建祥货款50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告秦敏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  胡建新二〇二〇年七月二日书 记 员  吴 静
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初65号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人覃启光，男，1956年1月15日出生于广西南丹县，壮族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年4月8日被取保候审，现居住于其家中。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月2日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕49号起诉书，指控被告人覃启光犯非法持有枪支罪，认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役三个月，并适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理。 查明事实覃启光于1989年开始私藏一支火药枪于其家中，用于狩猎。近期将该枪支藏匿于南丹县罗富镇六内村弄瓢屯石光辉家后背高山的一个岩洞内。2020年3月27日，公安民警排查发现覃启光有非法持有枪支嫌疑，经劝导，其主动将该枪支上缴。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 本院意见被告人覃启光的行为构成非法持有枪支罪，有自首情节，依法从轻处罚。 判决主文被告人覃启光犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇二〇年七月二日 书记员  王书婕
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1110号 原告：李居，男，1980年10月20日出生，汉族，住安平县。 被告：马占军，男，1965年7月24日出生，汉族，住安平县。 被告：万春柳，男，1975年1月16日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。 原告李居与被告马占军、万春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李居、被告马占军、被告万春柳委托代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李居向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款40万元及利息888000元（以40万元为本金，月利率2%，自2011年3月4日开始至执行终结时止计算，利息计算至2020年6月4日为888000元）;2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年，被告马占军因资金紧张经被告万春柳介绍从原告处借款，2011年3月3日，被告马占军给原告出具《借条》，载明今借现金肆拾万元整，口头约定利息为月利率2.5%，被告马占军签字进行确认，被告万春柳作为担保人在借条签字并摁手印。原告方于2011年3月4日从银行取款40万元交付给被告马占军，后原告多次向二被告催要借款及利息，被告马占军于2017年7月31日给原告出具《还款协议书》，被告万春柳作为担保人在《还款协议书》上签字。后原告多次向被告马占军催要借款及利息，并要求被告万春柳承担担保责任，但二被告一直推脱不给。被告马占军于2019年6月12日重新给原告出具借条。后原告多次向二被告催要借款及利息，二被告一直推脱不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告马占军未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，当时被告万春柳向我要借款利息，我没有钱，被告万春柳答应帮我找钱。过了两天，被告万春柳带着原告李居来到我家，在车上我给李居打的借条，然后他俩就走了，40万元我也没见着。后来被告万春柳算了算欠他的利息还剩17000元给了我。另外，我和原告李居之间并没有约定利息。 被告万春柳未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、对原告和被告马占军的主张，被告万春柳无法认可，在出示证据后具体发表质证意见；2、被告万春柳不承担保证责任。 原告李居围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、辛集农商行的明细查询一份；2、2011年3月3日利息借条一张；3、2011年3月3日借款借条一张；4、2017年7月31日还款协议书一份；5、2019年6月12日借条一张。被告马占军对原告提交的证据没有异议。被告万春柳的质证意见如下：对证据1的真实性没有，对关联性有异议。明细查询当中有两个40万元的存续，2010年6月30日存入40万元，2011年2月11日销户。另一笔也是在2010年6月30日开户，2011年3月4日销户。这两个时间都与原告主张的3月3日借款时间没有关联。交易记录不能证明支取的现金，完全有可能存入其他账号，交易的户名是李小勃，与本案没有关联性。对证据2的三性暂时不予认可，原告主张2011年3月4日从银行支取40万元交给马占军，在3月3日就产生6万元利息不符合常理。对证据3当中已注明此条作废，万春柳系担保人，在借条作废的情况下，万春柳不承担责任。证据4当中也约定有2017年10月30日万春柳仍以担保人出现，按照担保法的规定，万春柳的担保期限早已超过。证据5马占军给李居书写的借条，没有万春柳的签字，万春柳不承担责任。 对原、被告没有异议的证据，本院经审查对其效力予以确认并在卷佐证。关于原告提交的证据2，经审查与本案没有关联性。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告马占军与被告万春柳之间存在民间借贷关系。2011年3月3日，被告马占军通过被告万春柳向原告李居借款40万元，用于偿还被告马占军拖欠被告万春柳的借款利息，当日，被告马占军给原告出具借条，被告万春柳作为担保人在借条上签字。第二天，原告从银行支取现金40万元交付给被告万春柳，被告万春柳扣除被告马占军所拖欠的利息后给付被告马占军17000元。原告李居与被告马占军之间没有约定借款利息。2017年7月31日，被告马占军给原告出具还款协议书，被告万春柳作为担保人在该协议上签字，约定2017年12月30日前还清。2019年6月12日，被告马占军对此笔借款重新给原告书写了借条。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告李居已履行了出借义务，被告马占军理应及时偿还借款本金，故原告要求被告马占军偿还借款本金400000元的诉讼请求，依法应予支持。关于被告万春柳的担保责任，因按原告提交的还款协议书，已过担保期间，故被告万春柳不应承担担保责任。关于原告主张的借款利息，虽其与被告马占军并无约定，但可按年利率6%由被告马占军支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，第二百六十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马占军于本判决生效之日起三日内偿还原告李居借款本金400000元及利息（自2011年3月4日起，按年利率6%，以借款本金400000元为基数，计算至借款本息清偿完毕为止）； 二、驳回原告李居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元（已减半收取），由原告负担3096元，被告马占军负担5100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 逯天龙 ——
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2591号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王 福 杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 姚   娇 书 记 员 申程（代）
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初146号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人刘明龙，男，1963年12月10日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月27日被明光市公安局取保候审，2020年7月15日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人刘明龙犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人刘明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年5月20日14时50分许，被告人刘明龙饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿明光市042县道由东向西行驶，至042县道8公里处时，因与人发生冲突，被执勤民警查获，经明光市三界镇卫生院抽取血样，安徽中都司法鉴定所血液乙醇含量测定，刘明龙血液内酒精含量为122mg/100ml，达到醉酒驾驶状态。案发后，被告人刘明龙主动投案，并如实供述。 公诉机关认为，被告人刘明龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘明龙自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人刘明龙主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；被告人刘明龙无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人刘明龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年5月20日14时50分许，被告人刘明龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿明光市042县道由东向西行驶，行驶至042县道8公里处时，因琐事与黄某发生纠纷，后黄某报警。明光市公安局三界派出所民警出警处置，发现刘明龙涉嫌酒后驾驶机动车，遂将本案移送明光市张八岭中队，现场经呼气式酒精检测仪检测，刘明龙血液中酒精含量为455.1ｍｇ／100ｍｌ。后民警将刘明龙带至本市三界镇卫生院提取血样并送检，经安徽中都司法鉴定所鉴定，所送检的刘明龙血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶状态。 2020年5月26日刘明龙主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人刘明龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的案件来源说明、查获经过、到案情况说明、行政处罚决定书、照片、无违法犯罪查询情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证明、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单等书证；证人黄某的证言；被告人刘明龙的供述和辩解；安徽中都司法鉴定所鉴定意见；明光市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘明龙未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘明龙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘明龙认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人刘明龙的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘明龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2031号原告:甘肃兴家新型建材有限公司，住所地：甘肃省临夏县经济开发区新型建材加工区。统一社会信用代码：91622900599541689P。法定代表人：李战胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丹，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金工建设集团股份有限公司湖南分公司，住所地：湖省长沙市芙蓉区三湘展览馆东上东印象商住楼1401房。统一社会信用代码：91430102MA4LLGWU0M。负责人：孙立。被告：高曙光，男，1986年8月5日生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。被告：金工建设集团股份有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处世博生态城低碳中心B栋14层1402号。统一社会信用代码：91530000757197220Y。法定代表人：胡瑞中，该公司董事长。原告甘肃兴家新型建材有限公司（以下简称甘肃兴家公司）与被告金工建设集团股份有限公司湖南分公司（以下简称金工湖南分公司）、高曙光、金工建设集团股份有限公司（以下简称金工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告甘肃兴家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款227800元，并按月息2%承担自2018年10月20日起至付清全部货款之日止的逾期付款违约；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原告与被告金工湖南分公司、高曙光签订《兴家铝材购销合同书》，约定由原告为被告提供普通粉沫喷涂料等新型材料，同时按合同约定货款应在发货完40天内全部结清，逾期付款需按5%支付罚款。合同签订后，原告按约向被告供应了相应建筑材料，并由被告高曙光签收。2018年9月10日，经由原告与被告高曙光结算，确认被告共计欠原告货款2278000元，同时约定该款需在结算完成后四十天内付清。约定的付款期限届满后，被告分文未付，原告催收无果。原告认为，被告金工湖南分公司、高曙光逾期支付货款的行为已构成违约，应立即付清货款及全部违约金。被告金工公司作为被告金工湖南分公司的总公司，应对分支机构的债务承担民事责任。为此，原告诉至法院。被告金工湖南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案三被告的住所地均不是普定县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，贵州省普定县人民法院对该案无管辖权；二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告起诉状中并没有写明合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而贵州省普定县人民法院不在接受货币一方所在地，因此普定县人民法院无管辖权；三、原告没有向被告提供相关证据证明涉案购销合同争议解决方式对管辖法院进行了约定，无法证明贵州省普定县人民法院对本案具有管辖权。基于以上理由，被告金工湖南分公司特申请依法将此案移送有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案三被告的住所地均不在贵州省普定县，原、被告双方在《兴家铝材购销合同书》中也没有明确约定将贵州省普定县作为合同履行地，故现被告金工湖南分公司提出管辖权异议，理由充分，本院予以支持。现甘肃兴家公司作为原告要求三被告给付货款及逾期违约金，应认定为接收货币的一方，因此，对本案具有管辖权的法院应为甘肃省临夏县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送甘肃省临夏县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周盛雕二〇二〇年七月三十日法官助理冯建立书记员陈姗姗
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初1054号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。主要负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。被告：沈志明，男，1967年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告沈志明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告沈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款51114.34元，并支付自2018年1月8日起至实际给付之日止按月利率3%计算的违约金；2.判令被告支付保险费4960.35元。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中的违约金计算标准为月利率2%。事实和理由：2016年10月20日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000401的个人信用贷款保证保险单一份，载明投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行绍兴支行），贷款金额为7万元，保费为1389.73元/月。2016年10月20日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款7万元，借款期限为36个月，即自2016年10月20日至2019年10月20日；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行绍兴支行向被告发放贷款7万元，但被告未按约偿还贷款及支付原告保费。后光大银行绍兴支行向原告提出索赔申请，原告于2018年1月8日支付其保险理赔金51114.34元。原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。被告沈志明未到庭，亦未在庭前向本院提交书面的答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单（附条款）、保险单各一份，《个人贷款合同（人保小额贷款）》、借据各一份，代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书各一份，账户对账单一份，保费缴欠清单一份，被告因未到庭，未发表质证意见，同时也未向本院提交证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并于同日签发PBBR201633060000000401号个人信用贷款保证保险保险单，载明：投保人为被告，被保险人为光大银行绍兴支行，贷款金额为7万元；投保人应每月交付保险费1389.73元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时期。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。2016年10月20日，被告与光大银行绍兴支行签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》一份，约定：光大银行绍兴支行同意向被告发放人保小额贷款7万元，贷款用途为生产生活所需；贷款期限为36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行绍兴支行按约向被告发放贷款7万元。后被告未按约逐月偿还贷款本息及支付保费。2018年1月8日，因被告逾期偿还贷款本息已达80天，原告根据光大银行绍兴支行的索赔申请，代为偿还贷款本息51114.34元。光大银行绍兴支行将其对被告的全部权益转让给原告，并通知被告向原告偿还上述代偿款。至2018年1月8日，被告尚欠原告保险费4960.35元。本院认为，本案原告系依据保险合同约定向被告主张权利，本院依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告、被告和光大银行绍兴支行之间形成的保证保险合同系各方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告向光大银行绍兴支行赔偿保险金51114.34元，符合合同约定。被告未按合同约定支付保险费及归还赔偿款项，显属违约，应当依法承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告自愿将违约金计算标准降低至月利率2%，应予准许。综上所述，现原告要求被告支付保险费4960.35元，支付保险代偿款51114.34元及自赔偿当日起按月利率2%计算的违约金，理由正当，本院予以支持。被告沈志明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈志明于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险费4960.35元；二、沈志明于本判决生效后七日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款51114.34元，并支付自2018年1月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由被告沈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  龚佳斌人民陪审员  陈金水人民陪审员  金克坚二〇二〇年七月二十九日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6413号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：孟永静，男，1981年4月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层，统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，系该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告孟永静、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼，被告孟永静、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付保险金15939元并承担利息至实际付款之日；2．判令本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请撤回对被告张龙的起诉。原告事实与理由：2018年7月11日，被告孟永静驾驶豫Ｂ×××××号客车行驶到郑州市京广快速路高架桥南向北桥上时追尾撞到郑明杰驾驶的豫Ａ×××××车辆，后豫Ａ×××××车又与赵珺驾驶的豫Ａ×××××相撞，经郑州市交警三大队认定，孟永静承担全责。豫Ｂ×××××登记车主为张龙。事故发生后豫Ａ×××××车主许宇丽与孟永静协商赔付事宜，当时孟永静同意按照实际损失进行赔付，但车辆在维修完成后孟永静却反悔不再支付车损。在无法得到孟永静赔付后由于豫Ａ×××××车辆在保险公司投保车损险，于是向保险公司申请理赔车损15939元，保险公司根据车损情况依据保险合同约定为了保户的利益向投保人许宇丽先行赔付车损保险金15939元，由于事故中孟永静承担全责，张龙作为车辆的所有权人应当对豫Ａ×××××损失进行赔偿，同时其车辆承保的平安保险杞县公司应在保险范围内承担赔偿责任，在原告替代赔偿后根据《保险法》规定取得追偿权。被告孟永静未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司未到庭，提交书面答辩意见称：1.中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司系四级机构，由中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司代为应诉。2.被保险车辆豫Ｂ×××××号在保险公司仅承保机动车交通事故责任强制保险。中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司在本案中仅在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任。3.关于原告诉求各项费用，中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额2000元已赔付给被保险人张龙2200元，2200元的赔偿计算方式为：按照互撞自赔2000元，无责两车辆每车100元，因此本案中不应该再承担赔偿责任。4.诉讼费系间接损失，中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司不应当承担。经审理查明：2018年7月11日，被告孟永静驾驶豫Ｂ×××××号客车行驶到郑州市京广快速路高架桥南向北桥上时与郑明杰驾驶登记在许宇丽名下的豫Ａ×××××号车辆相撞，后豫Ａ×××××号车又与赵珺驾驶的豫Ａ×××××相撞，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103500000000275号道路交通事故认定书认定，孟永静负全责，郑明杰、赵珺不负责任。被告孟永静与豫Ａ×××××号的车主许宇丽就车辆的赔偿问题未达成协议。许宇丽向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请理赔。2018年8月1日原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向许宇丽支付修车款15939元，取得代位求偿权，现诉至法院。另查明：1.豫Ｂ×××××号小型客车登记所有人为张龙，被保险人为张龙，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。2.事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司在交强险限额内已赔付给被保险人张龙2200元。本院认为，被告孟永静驾驶登记在张龙名下的豫Ｂ×××××号车辆与郑明杰驾驶登记在许宇丽名下的豫Ａ×××××号车辆相撞，后豫Ａ×××××号车又与赵珺驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103500000000275号道路交通事故认定书认定，孟永静负全责。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为豫Ａ×××××号车辆的保险人，在保险范围内进行了赔偿，现原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司起诉被告孟永静赔付保险金，理由正当，依法予以支持，但其关于要求被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司承担责任的主张，缺乏相关依据，不予支持；其关于利息的主张，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿完毕之日止。被告孟永静、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟永静于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿款15939元及利息（自2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告孟永静负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十七日书记员  刘芬宇