贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1309号 原告：彭华民，男，汉族，遵义市人 委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。 被告：敖廷强，男，汉族，遵义县人 被告：万兴才，男，汉族，习水县人 委托诉讼代理人：王郢，贵州藏龙律师事务所律师。 原告彭华民与被告敖廷强、万兴才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭华民及其诉讼代理人洪建，被告敖廷强、万兴才的共同委托诉讼代理人王郢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭华民向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计524012.98元（医疗费2984.03元，住院伙食补助费6400元，营养费9000元，护理费65540.8元，误工费182600元，鉴定费1900元，后续医疗费8000元，残疾赔偿金227066.4元，被抚养人生活费2521.75元，精神抚慰金16000元，交通费2000元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：原告受雇于二被告，在其二人共同经营的沙场工作（该沙场无营业执照），负责场内的机器操作及维修，工资约定为6000元/月。2018年3月9日上午7点左右，原告在维修过程中被机器输送带挂住右手臂卷进设备致其受伤，后由二被告送往遵义市红花岗区人民医院治疗，期间产生的医疗费用均系被告垫付。2019年9月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告1、因外伤致右肱骨中断开发性粉碎性骨折，评定为八级伤残；因外伤致右尺神经损伤属十级伤残；因外伤致右肩关节活动功能丧失属十级伤残；因外伤致右尺桡骨茎突骨折，属十级伤残；2、外固定去除费用约人民币5000-6000元；3、误工期为522天，护理期为150天，营养期为90天。因原告提供劳务受伤后的赔偿与二被告不能达成一致，故诉至法院。为证明其主张，原告提交如下证据：1、原告身份证、接（报）处警登记表、人口信息表：证明原、被告主体资格及原告在被告处做工受伤的事实；2、住院病案：证明原告因本次事故受伤入院治疗64天，住院病案中的述说不是原告本人所述，当时原告昏迷，是被告送原告至医院时的叙述；3、焊接与热切割作业证件：证明应按建筑行业进行赔付；4、鉴定费票据：证明原告因此次事故支付鉴定费1900元；5、司法鉴定意见书：证明原告伤残等级为一个八级伤残和三个十级伤残；护理期150天、营养期90天、误工期522天。后续医疗费5000-6000；6、户口本：证明原告及被抚养人的户口性质；证明原告的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿；7、老人抚养证明：证明原告因本次事故产生被抚养人生活费。原告的母亲已过世，彭科文系原告的父亲，含原告在内共有四名子女。 敖廷强、万兴才辩称，截止今日庭审原告并未举证证明原、被告之间形成雇佣关系的证据，不能因为原告曾经在被告场地工作过，就推定雇佣关系一直存在。被告垫付相关费用，也不能认定其行为是雇佣关系的自认，经过警方调解先支付后，双方再各走法律程序，不能说明原告与被告就是雇佣关系，应由原告举证。如认定双方存在雇佣关系，原告的受伤行为也与被告无关，首先，根据侵权责任法的规定，是以责任作为赔偿的认定，即使原、被告存在雇佣关系，也不能认定被告雇佣原告存在过错，被告雇佣原告从事的工种，根据其自认也是负责沙场喂料，原告自行对机器进行维修并非其工作范畴，且带电维修也明显不符合日常生活的要求，故原告受伤的行为也是其衣服卷入机器致其受伤，原告本次受伤行为完全与被告无关，被告不应承担赔偿责任。原告的行为也存在重大过错，私自维修并不按要求断电，过错责任也应当按五五比例，或按四六比例承担。对于原告的费用组成，住院伙食补助费每天100元不认可，应是50元每天，营养费30元每天，护理费按居民服务业标准认可，误工费按6000元不认可，最多按居民服务业标准，天数待重新鉴定结论为准；鉴定费是原告自行鉴定，我方不承担，残疾赔偿金标准无异议，天数待重新鉴定结论为准，被抚养人生活费标准及天数无异议，精神抚慰金不认可，交通费不认可，原告方自述是因为去贵阳鉴定，遵义有鉴定机构，无须去贵阳鉴定。现要求对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。原告受伤后，二被告为其垫付的费用有：医疗费：1323元+50824.81元=52147.81元、生活费15000元。为证明其主张，提交如下证据：1、卫生院收费单据：证明被告为原告垫付2466元；2、医院收费发票6张：证明被告为原告垫付医疗费50824.81元；3、收条3条：证明原告收到被告垫付的生活费15000元（含住院伙食补助费、营养费）；4、医院费用清单：证明为原告垫付医疗费50824.81元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，原告受雇于二被告，在其二人共同经营的沙场工作（该沙场无营业执照），当日因原告认为输送带存在问题，遂自行在工作间拿取工具并在带电情况下对输送带进行修理，在原告弯腰捡拾工具时，被机器输送带挂住右手臂卷进设备致其受伤。原告伤后被送往遵义市红花岗区人民医院住院治疗64天，医疗费用为52147.81元。2019年9月20日，经贵州法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第4322号鉴定意见书，意见为：1．伤残等级鉴定（1）彭华民因外伤致右肱骨中断开发性粉碎性骨折，现骨折后骨不连续（1年以上）并肘关节功能障碍（丧失75%以上）评定为八级伤残；（2）彭华民因外伤致右尺神经损伤，遗留右手肌力4级属十级伤残；（3）彭华民因外伤致右肩关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残；（4）彭华民因外伤致右尺桡骨茎突骨折，遗留右腕关节活动功能丧失达25%以上属十级伤残。2．后续医疗费用评估：彭华民外固定去除费用约人民币5000-6000元。3．三期评定：彭华民误工期评定为522日，护理期评定为150日，营养期评定为90日。被告敖廷强、万兴才向原告垫付了生活费用15000元。二被告当庭要求对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，经我院委托，由遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第1354号鉴定意见书，意见为：1、彭华民2018年3月9日所受右肱骨中段畸形愈合、右肘关节活动部分受限致日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残；右示指、中指、环指、小指掌指关节功能障碍评定为九级伤残。2、彭华民2018年3月9日所受损伤，误工期评定为522天、护理期评定为150天，营养期评定为90天。3、彭华民右肱骨中段外固定物去除，需费用约8000元或按实际发生的费用为准。本院以此鉴定作为本案的定案依据。 另查明，彭科文生于1942年10月6日，现年77岁，系彭元民、彭方民、彭学民与原告彭华民的父亲。 本院认为，二被告雇佣原告，原告在提供劳务过程中受到伤害，被告依法应依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二被告作为雇主应按责承担赔偿责任，本院明确其应承担的责任比例为70%；原告在提供劳务的过程中，理应尽到一定的安全注意义务，且原告是一名有电焊资质的人，应该对带电作业的危险性有一个正确的预判，原告受伤，其自身也应承担相应过错责任，本院明确原告应承担的责任比例为30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾者生活辅助具费和残疾赔偿金、造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告主张的赔偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，对原告主张的赔偿项目及计算标准、方法，本院确定赔偿数额如下：1、住院伙食补助费：本院依法以每天100元标准计算为100元×64天＝6400元；2、营养费：根据遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出遵医司鉴［2019］临鉴字第1354号鉴定意见书作出的鉴定意见，本院确认营养费为30元/天×90天＝2700元；3、后续医疗费：根据鉴定意见，本院确认金额为8000元；4、护理费：本院确认营养费为43645元/年÷365天×150天＝17936.30元；5、误工费：本院确认误工费为43645元/年÷365天×522天＝62418.33元；6、鉴定费用：0元（原告虽支付第一次鉴定费用1900元，因本院对该鉴定不予采信，故该费用由原告自行承担，不计入合计总额中）；7、残疾赔偿金：本院依法计算为34404元×20年×22%＝151377.6元；8、被扶养人生活费：本院依法计算为9170元/年×5年×22%÷4人＝2521.75元；9、精神抚慰金：本院确认为5000元；10、交通费：本院酌情确认为800元；11、医疗费：52147.81元（被告垫付的卫生院及医院医疗费用）+2984.03元（原告支付的医疗费用）=55131.84元。上述费用共计312285.82元（含被告敖廷强、万兴才垫付的医疗费用52147.81元、生活费用15000元）。按照70%的责任计算，被告敖廷强、万兴才应承担金额312285.82元×70%＝218600.07元（含被告敖廷强、万兴才已垫付的医疗费用52147.81元、生活费用15000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告敖廷强、万兴才于本判决生效后十日内赔偿原告彭华民医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计151452.26元； 二、驳回原告彭华民的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元（已减半收取），由原告彭华民承担752元，由被告敖廷强、万兴才承担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年七月三十日 书记员  刁孝娟