wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保61号 申请人：贵州御猫园林绿化有限公司，住所地贵州省遵义市播州区遵南社区万寿北街304号，统一社会信用代码91520321MA6H7XKWOY。 法定代表人：林乘伊，总经理。 委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：黄泽操，男，1988年6月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：王显锋，男，1973年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人贵州御猫园林绿化有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄泽操、王显锋名下价值2600000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：1210415390101309XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人黄泽操、王显锋价值2600000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人贵州御猫园林绿化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4204号 上诉人（原审被告）：陈梦倩，女，1992年8月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉仁，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）：陈小霖，男，1986年9月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上诉人陈梦倩因与被上诉人陈玉仁、被上诉人陈小霖民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，上诉人陈梦倩于2020年7月17日以已经与陈玉仁自行达成调解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈梦倩申请撤回上诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈梦倩撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6232.58元，减半收取3116.29元，由上诉人陈梦倩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年七月二十日 书记员  张丽梅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3195号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军,系该公司董事长。委托代理人：王海昌，男，1978年11月15日出生，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司先锋支行行长。被告:沈学立，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:沈中林，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:唐和，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，现住榆树市。三被告委托代理人：肖苗，吉林大旭律师事务所律师。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沈学立、沈中林、唐和借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请,符合法律规定，予以准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王肖婧二〇二〇年七月二十四日书记员  王靖涵
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2857号   原告：李文霞，身份号码×××，女，1975年10月生，汉族，城镇居民，住青海省湟中县。   被告：李秉宏，男，身份号码×××，1991年7月生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部实际经营者，住青海省湟源县。   被告：李彩佼，女，身份号码×××，1991年6月生，汉族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部经营者，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：李秉宏（系李彩佼之夫），住青海省湟源县。   被告：虎小东，男，身份号码×××，1985年4月生，藏族，原湟中县多巴战友联盟健身俱乐部合伙人，住青海省湟中县。   原告李文霞与被告李秉宏、李彩佼、虎小东服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月23日，原告李文霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按李文霞撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文霞负担。   审判员 邓旼旼     二〇二〇年七月二十三日   书记员 蔡喜春
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终7057号上诉人（原审被告）：蒋莉，女，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张琦，男，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜哲，男，1991年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘丽，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，天津坤威律师事务所律师。上诉人蒋莉因与被上诉人杜哲民间借贷纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋莉的委托诉讼代理人张琦、刘礼宽，被上诉人杜哲及其委托诉讼代理人刘丽、刘婷婷到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初8126号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人蒋莉预交的二审案件受理费7150元予以退回。审判长  史会明审判员  尹春海审判员  刘翠翠二〇二〇年七月二十八日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初89号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人赵桂芳，女，1969年2月5日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，农民，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。指定辩护人李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人赵桂芳犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员赵向东出庭支持公诉，被告人赵桂芳及其辩护人李振宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日17时30分许，被告人赵桂芳无证驾驶无号牌钱江牌电动三轮车在佳滨公路由东向西行驶至民兴村鑫家园饭店西侧时，与相对方向步行的行人李某相撞后，电动三轮车发生侧翻，造成电动三轮车乘车人孙某经医院抢救无效死亡，李某受伤的交通事故。经鉴定：被害人孙某符合生前在本次交通事故中，头部与钝性物体作用，造成重型颅脑损伤而死亡。赵桂芳负事故的全部责任。经侦查，被告人赵桂芳于2020年1月12日被传唤至公安机关接受讯问。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人赵桂芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、侦破经过等；证人李某、张某、袁某等人的证言；佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；被告人赵桂芳的供述和辩解等证据证实。被告人赵桂芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出赵桂芳具有自首情节，积极赔偿并与受害方达成和解，认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民事部分，被告人赵桂芳已与被害人孙某亲属及被害人李某达成和解协议，由赵桂芳赔偿孙某亲属经济损失人民205000元，赔偿被害人李某人民币14000元，现赵桂芳已得到谅解。本院认为，被告人赵桂芳构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的赵桂芳具有自首情节，积极赔偿并与受害方达成和解，认罪认罚，悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人赵桂芳能主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失取得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵桂芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴雪梅人民陪审员  何英韬人民陪审员  刘曼如二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张玲玲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2417号原告：谢海锋，男，汉族，1993年12月5日出生，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码440************931。被告：郑强，男，汉族，1990年5月4日出生，住安徽省合肥市庐江县**************，公民身份号码342************373。本院受理原告谢海锋诉被告郑强网络购物合同纠纷一案，原告谢海锋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海锋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢海锋向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢海锋负担。（本页无正文）审 判 员 李秀华二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保155号申请人：巩秀丽，住肥城市。委托诉讼代理人：刘子金，山东信望律师事务所律师。被申请人：赵新新，住肥城市。本院在审理申请人巩秀丽与被申请人赵新新民间借贷纠纷一案中，申请人巩秀丽于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款20万元或查封其相应价值的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调3227号登记，申请人巩秀丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新新名下存款20万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人巩秀丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁金风二〇二〇年七月三十一日法官助理刘倩书记员李娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终635号上诉人（原审被告）：肖志华，男，1989年5月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1988年2月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：严寒，河北决策律师事务所律师。上诉人肖志华因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初12542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖志华向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人肖志华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1170元，减半收取计585元，由上诉人肖志华负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年七月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省临潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）甘3021刑初22号                            公诉机关                       临潭县人民检察院                               被告人                       孙某某                               基本情况                       被告人孙某某，男，汉族，1969年4月5日出生，小学文化程度,甘肃省临潭县人，住临潭县羊永乡太平村三社17号，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被临潭县公安局刑事拘留，同年9月14日被临潭县公安局取保候审，2020年7月9日被临潭县人民检察院取保候审,同年7月13日本院继续取保候审。                               公诉机关指控情况                       临潭县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临潭县人民检察院指派检察员王彩霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。                               起诉书文号                       潭检一部刑诉（2020）20号                               指控事实                       2019年9月6日，被告人孙某某酒后无驾驶资格证驾驶甘P77284号普通客二轮摩托车，自临潭县羊永乡太平村二社驶往三社方向，19时许，当车辆行驶至羊永村至塔纳村7公里80米处（太平村清真寺路口错下）时与杨某驾驶的甘P68821号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经甘P68821号小型轿车驾驶人杨某报案后，民警将孙某某带至临潭县第一人民医院抽取了血样，经甘肃利安司法鉴定所鉴定：孙某某血样中检出乙醇的含量为133.655mg/100ml。属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。                               被告人意见                       被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格证驾驶车辆上路行驶发生交通事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚。事故发生后，被告人积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                               (刑期自×年×月×日起至×年×月×日止。)                       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 常秀芳                         二〇二〇年七月十三日                         书 记 员 李海舟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1822号原告：东莞市卷柏木业有限公司。住所地：广东省东莞市******满丰组。统一社会信用代码：91441900MA4UUHLF81。法定代表人：张军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海•广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超凡，华商林李黎（前海•广州）联营律师事务所实习律师。被告：王勤言，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区******杨营8组，公民身份号码为411************033。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海东，湖南人和（东莞）律师事务所辅助人员。原告东莞市卷柏木业有限公司（下简称卷柏公司）与被告王勤言劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卷柏公司的委托诉讼代理人周剑威、陈超凡，被告王勤言的委托诉讼代理人姜远波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间、工作岗位：王勤言于2019年4月15日入职卷柏公司，担任木工定制师傅一职。二、有无签订劳动合同：双方未签订书面的劳动合同。三、参加社会保险的时间和险种：卷柏公司于2019年5月起为王勤言参加社会保险。本院就王勤言的工伤情况向东莞市**********发函，调查王勤言能否领取一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金。该中心回复称因卷柏公司是在王勤言发生在工伤之后才为其参保，故王勤言的工伤待遇应由卷柏公司支付。四、王勤言的工资情况：王勤言已领取2019年4月份工资4,462元、5月份工资1,575元。法院认定及理由：结合王勤言已领取的2019年4月份工资为4,462元，折算出其满勤的月平均工资为8,366.25元（4,462元÷16天×30天=8,366.25元）。卷柏公司以未足勤上班的工资4,462元作为王勤言的月平均工资没有法律依据，本院对该主张不予采纳。五、发生工伤情况：2019年4月25日，王勤言在工作中受伤。王勤言于2019年4月25日至2019年5月3日期间在东莞仁康医院住院治疗，住院天数为8天，医生建议其暂时休息2周。2019年8月15日，王勤言经东莞市人力资源和社会保障局认定为工伤。六、伤残等级鉴定时间：王勤言于2019年9月17日进行伤残鉴定，鉴定结果为伤残十级，支付鉴定费300元。七、王勤言享受的工伤待遇：结合王勤言为十级伤残，折算的月平均工资为8,366.25元，卷柏公司需向其支付的工伤待遇及金额：1.一次性伤残补助金：58,563.75元（8,366.25元×7个月=58,563.75元）。2.一次性工伤医疗补助金：8,366.25元（8,366.25元×1个月=8,366.25元）。3.一次性伤残就业补助金：33,465元（8,366.25元×4个月=33,465元）4.停工留薪期工资：王勤言的停工留薪期间为2019年4月25日至2019年5月17日，其中已领取了2019年4月的工资以及2019年5月的部分工资1,575元，故卷柏公司需向其支付的停工留薪期工资差额为3,012.94元（8,366.25元÷31天×17天－1,575元=3,012.94元）5.劳动能力鉴定费：300元。6.住院伙食补助费:560元（70元/天×8天=560元）。八、劳动关系解除情况：双方劳动关系于2019年6月15日解除。九、申请劳动仲裁的时间：2019年10月11日。十、仲裁请求：1.卷柏公司向王勤言支付一次性伤残补助金93,702元、一次性工伤医疗补助金13,386元、一次性伤残就业补助金53,544元、劳动能力鉴定费300元、2019年4月25日到5月17日停工留薪期间工资差额7,795.2元、伙食补助费560元；2.确认双方劳动关系已解除。十一、仲裁结果：1.确认双方劳动关系于2019年6月15日解除；2.卷柏公司向王勤言支付一次性伤残补助金58,563.75元、一次性工伤医疗补助金8,366.25元、一次性伤残就业补助金33,465元、劳动能力鉴定费300元、2019年5月1日到5月17日停工留薪期间工资差额3,012.94元、伙食补助费560元。十二、原告的诉讼请求：1.卷柏公司无需向王勤言支付一次性伤残补助金58,563.75元、一次性工伤医疗补助金8,366.25元、一次性伤残就业补助金33,465元；2.卷柏公司无需向王勤言支付2019年5月1日到5月17日停工留薪期间工资差额3,012.94元；3.卷柏公司无需向王勤言支付劳动能力鉴定费300元、伙食补助费560元；4.王勤言承担本案诉讼费用。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第三十四条、第四十三条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市卷柏木业有限公司与被告王勤言双方的劳动关系于2019年6月15日解除；二、限原告东莞市卷柏木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告王勤言支付一次性伤残补助金58,563.75元、一次性工伤医疗补助金8,366.25元、一次性伤残就业补助金33,465元、劳动能力鉴定费300元、2019年5月1日到5月17日停工留薪期间工资差额3,012.94元、伙食补助费560元；三、驳回原告东莞市卷柏木业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告东莞市卷柏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  徐玉明人民陪审员  赖雪琴二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄丽英温幸铃强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5991号原告：张淼。被告：武铮。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司。负责人：赵丹。委托诉讼代理人：刘颖。原告张淼与被告武铮、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张淼、被告武铮、保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车费8310元、鉴定费500元、停运损失4050元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日17时10分，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车行驶在滂江街小河沿路段时，与被告武铮驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造原告车辆损坏，共计修车15天，产生修车费8310元。本次交通事故由大东区交通队出警认定原告无责任，被告武铮全部责任，被告对原告产生各项费用没有给予赔偿。现原告起诉至法院，请求法院依法判决，保护当事人之合法权益。被告武铮辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告维修车辆数额过高，且停运损失不属于保险理赔范围，不同意承担。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月19日17时10分，在沈阳市大东区，原告驾驶辽Ａ×××××号出租车与被告武铮驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故造成双方车辆损坏的后果。本次交通事故经交警部门认定被告武铮负全部责任，原告无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车经交警部门委托鉴定，损失金额为8310元，发生鉴定费500元；受损车辆辽Ａ×××××号于事故当日送交辽宁鑫长志汽车维修有限公司进行维修，于同年6月2日修复出厂，共计修理14天，发生修车费8310元。根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，受损车辆修理期间每日产生停运损失270元，停运损失共计3780元（270元/天×14天）。另查，原告系租标运营；被告武铮系肇事车辆辽Ａ×××××号的所有人和驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的出租汽车经营合同、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、出租汽车行业协会收入证明、出入厂证明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定被告武铮负全部责任，原告无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司处投保了商业三者险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告租标车辆系营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但原告主张停运天数有误，应调整为14天，由被告保险公司分别赔付原告车辆维修费8310元、鉴定费500元、停运损失费3780元。关于被告保险公司提出原告维修车辆金额过高，且停运损失不属于保险理赔范围的抗辩意见，因未提供相关证据证明其主张，故对其抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张淼车辆维修费8310元、鉴定费500元、停运损失费3780元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取59元，由被告武铮负担。本判决为终审判决审判员  肖立忠二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 玲
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初737号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，统一社会信用代码：913504306765236374，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123。 法定代表人：刘宗柑，行长。 委托诉讼代理人：林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，住建宁县，系该行职员。 被告：张桂才，男，1983年9月23日出生，汉族，住建宁县。 被告：张晓莉，女，1988年7月8日出生，汉族，住建宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮储建宁支行）与被告张桂才、张晓莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邮储建宁支行委托诉讼代理人林明春、被告张桂才到庭参加诉讼，被告张晓莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储建宁支行向本院提出诉讼请求：张桂才、张晓莉偿还欠款本金50000元及利息1874.86元(暂计至2020年6月7日)，合计51874.86元，并按照合同约定支付从2020年6月8日起至还清借款本息时止的利息与罚息。事实和理由：2018年1月23日，张桂才、张晓莉与邮储建宁支行签订了编号为3599979Q218016605770的《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为50000元，授信额度存续期间最长为36个月，贷款利率为年利率8.01%，逾期罚息利率为年利率10.42%。同日，双方签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，以便于被告通过手机自动支用或还款。上述合同签订后，被告分别于2019年1月31日支用10000元，2019年2月13日支用10000元，2019年3月12日支用10000元，2019年5月17日支用20000元，4笔共计50000元，贷款期限均为12个月，按月付息到期一次性还本方式还款，借款用途为农业投资所用。被告在借款到期后未按期还款，经过原告多次催收但无果，截止2020年6月7日尚欠本金50000元及利息1874.86元，合计51874.86元。被告未按借款合同约定履行还款责任，已构成违约。 张桂才答辩称，其对原告诉称事实无异议，但受疫情影响，现答辩人无固定收入，无法一次性还清借款本息。 张晓莉未作答辩。 邮储建宁支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明邮储建宁支行的基本情况及具有金融贷款许可的事实；2、张桂才、张晓莉的身份证、结婚证复印件,证明张桂才、张晓莉的身份信息；3、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷开办申请单》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》、银行卡截图复印件各一份，证明张桂才、张晓莉向邮储建宁支行借款的事实；4、账单明细一份，证明张桂才分别于2019年1月31日支用10000元，2019年2月13日支用10000元，2019年3月12日支用10000元，2019年5月17日支用20000元，4笔共计50000元，截至2020年6月7日张桂才、张晓莉共欠本金50000元、利息1874.86元，合计51874.86元的事实。张晓莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。张桂才对原告提供的证据均无异议。本院认为，邮储建宁支行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，张桂才、张晓莉与邮储建宁支行签订了编号为3599979Q218016605770的《小额贷款额度借款合同》，合同约定借款额度为50000元，授信额度存续期间最长为36个月，额度内单笔支用贷款期限最长期限为12个月，张晓莉作为张桂才的配偶在合同共同借款人处签字并摁手印。合同签订后，张桂才分别于2019年1月31日支用10000元，2019年2月13日支用10000元，2019年3月12日支用10000元，2019年5月17日支用20000元，4笔共计50000元，贷款期限均为12个月。被告在借款到期后未按期还款，经过原告多次催收但无果，截止2020年6月7日尚欠本金50000元及利息1874.86元，合计51874.86元。 综上所述，本院认为，张桂才、张晓莉向邮储建宁支行借款，双方形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。张桂才、张晓莉未履行还款义务，构成违约。邮储建宁支行要求张桂才、张晓莉按照约定偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张晓莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张桂才、张晓莉应当于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行借款本金50000元及截止2020年6月7日的利息1874.86元，合计51874.86元，并按照借款合同约定的利率支付从2020年6月8日起至还清借款之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取548.5元，由张桂才、张晓莉负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年七月十日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院立案庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1719号申请人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7，驻所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，经理。委托诉讼代理人：山东恒正律师事务所律师。被申请人：毕世东，男，1968年10月15日出生，汉族，住金乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕世东银行存款80000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。并为本次保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1240号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕世东银行存款80000元，或查封（扣押）相应价值的其他资产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 敖
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢65号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十七日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1437号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：李菲菲，男，1988年2月10日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6507号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李菲菲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李菲菲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李菲菲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李菲菲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十一日书记员  李婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终156号上诉人（原审被告）：朱区荣，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省吴川市************。被上诉人（原审原告）：陈锡滚，男，汉族，1980年5月12日出生，住广东省怀集县**********。上诉人朱区荣因与被上诉人陈锡滚承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2020）粤1823民初168号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱区荣上诉称：本案争议为收取工程款，为接收货币，因上诉人住所地在清远市清城区，应由清远市清城区人民法院审理。上诉请求：裁定将本案移送清远市清城区人民法院审理。本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷，上诉人与被上诉双方签订的《阳山*****钢结构项目单价协议》可以证实，本案的合同履行地在广东省阳山县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月一日书记员  陈 健附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2956号 原告：程小军，男，1983年12月5日，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄闵，女，1983年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告程小军与被告黄闵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告程小军于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程小军向本院提出的撤诉申请，系程小军的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告程小军撤回起诉。 本案受理费886元，减半收取计443元，由原告程小军负担。 审判员  唐军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龚雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1208号之二申请执行人安云辉，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。申请执行人李永磊，男，1984年7月19日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。被执行人侯琼，女，1963年8月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初7298号，立案执行，鉴于被执行人侯琼已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除本院对侯琼名下车牌号为×××的司法查封。审判员  周科二〇二〇年七月二十日书记员  高雨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4881号原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地：青岛市市北区山东路199-9号。负责人：孙巨仁，行长。被告：赵虎，男。被告：宋玉红，女。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被告赵虎、宋玉红金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行撤回起诉处理。审判员  牛兆鑫二〇二〇年七月一日书记员  左璐璐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1374号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：高贵平，男，1969年5月24日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6310号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高贵平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高贵平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高贵平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高贵平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十四日书记员  李婷婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1930号原告：新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人：于海颜。被告：张雷，男，住址辽宁省沈阳市。原告新民市顺益汽车销售服务有限公司与被告张雷追偿权纠纷一案，本院立案后，原告新民市顺益汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新民市顺益汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由新民市顺益汽车销售服务有限公司负担。审判员  齐东春二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 芳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初262号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人杨金德，男，1980年10月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，公司员工，住肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被肥西县公安局刑取保候审，同年7月15日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）609号起诉书指控被告人杨金德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人杨金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2020年2月4日中午，被告人杨金德在肥西县铭传家中吃饭时饮酒，下午驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车行驶至铭传乡南分路街道疫情检查点，因停车位置影响卡点其他车辆进出，工作人员报警，遂被抓获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨金德驾驶机动车时血液中的乙醇含量为157.8mg/100ml。被告人杨金德到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨金德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金德自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨金德到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨金德拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨金德对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为，被告人杨金德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨金德归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨金德认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨金德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年七月二十一日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1882号原告：燕西明，男，1972年7月23日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：孟令国，男，年龄不详，汉族，住黑龙江省虎林市。原告燕西明与被告孟令国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告燕西明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按燕西明撤回起诉处理。审判员  孙树红二〇二〇年七月二十五日书记员  王婧毓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初587号原告：刘功甫，男，1993年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。原告：张建高，男，1982年9月15日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桅，湖南天戟律师事务所律师。被告：阳承志，男，1981年10月22日出生，汉族，住湖南省安仁县，现住湖南省郴州市北湖区。被告：杜然，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告刘功甫、张建高与被告阳承志、杜然合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘功甫及其与张建高的委托诉讼代理人朱文，被告阳承志到庭参加诉讼。被告杜然经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功甫、张建高向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告股份转让款256667元；2.判令二被告向二原告支付为实现债权的费用（律师费、交通费、差旅费等）20000元；3.本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：两原告于2019年在广东省佛山市共同创办了佛山市顺德区楷创电器有限公司，双方各占50%股份。两被告系夫妻，有意购买两原告开办的公司，为了了解企业运营情况及市场行情，被告阳承志以委托管理的方式参与了该公司2019年8月28日至2019年11月10日的经营。2019年11月10日，原、被告达成股权买卖协议，约定两原告将各自占有佛山市顺德区楷创电器有限公司50%的股份共计作价28万元（含公司所有配件库存、固定设备物资）转让给两被告，两原告于该股权转卖协议签订的同日便退出公司经营并不再承担任何经营责任，公司所有的债权债务由两被告承担。股份转让款28万元以借款形式履行，由两被告在一年内还款给两原告，每月10日还款23333元，并由被告向两原告出具两张借条，分别为10万元和8万元，被告阳承志在股权转卖协议书上的受让人及10万元借条上的借款人处签名，被告杜然在18万元的借条上的借款人处签名。协议及借条均约定，如被告未按时还款，两原告有权向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，并由被告承担原告的一切费用。协议签订后，两原告于当日即退出了公司经营，被告全面承接了该公司的生产经营，但两被告在偿还原告第一期款项即23333元后便不再向原告支付剩余款项，经原告多次催讨未果，遂酿成本案诉讼。原告认为股权转卖协议书系双方真实意思表示，依法成立并成效，被告未按协议及借条的约定按期支付款项已构成违约。虽然被告杜然未在协议上签名，但其作为被告阳承志的妻子，受让两原告所持公司股份的投资经营行为系两被告的夫妻共同经营活动，且签订股权转卖协议时被告杜然一直在场并向两原告出具了18万元的借条，能印证其对被告阳承志的上述投资经营债务是知晓并认同的，该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告阳承志辩称：1.转让金额不对，实际并未这么多，包含了2万元的利息，该2万元的利息应不予计算在内；2.被告阳承志想接手该公司，但当时被告杜然不同意，说要接手就双方先离婚，所以在签股权转卖协议书时两被告已经离婚了，只是当时没有告诉两原告。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，原告刘功甫、张建高（转让人）与被告阳承志（受让人）签订了《股权转卖协议书》，约定：转让人刘功甫、张建高自愿将佛山市顺德区楷创电器有限公司各持有的50%股份转让给受让人阳承志，股份总金额28万元；转让款以借条方式体现，阳承志分一年（2019年12月10日至2020年11月10日）还款给刘功甫、张建高，每月10日还款23333元（具体还款方式见借条）；如中途每月没按照规定的时间还款视为违背协议，刘功甫、张建高有权向湖南省邵阳市大祥区人民法院提起起诉、控告；受让人阳承志向刘功甫、张建高出具借条了两张（一张10万，一张18万元）。同日，阳承志向两原告出具了一张10万元的借条，约定分期一年还清，每月还款8333元；还出具了一张18万元的借条，亦约定分一年还清，每月还款15000元，还款日为每月10日，征得出借人刘功甫、张建高同意，还款金额可以每月15000元的货物抵扣等，另被告杜然在该张18万元的借条上以借款人的名义签字。阳承志于2019年12月10日发给两原告23333元的货物，2020年1月10日发给两原告13600元的货物，之后未再履行付款义务。另查明，被告阳承志、杜然于2019年11月5日办理了离婚登记。原告刘功甫、张建高为本案诉讼支付了律师费10000元和财产保全保险费840元。以上事实，有原、被告双方的陈述、《股权转卖协议书》、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系股权转让合同纠纷。两原告与被告阳承志所签订的《股权转卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方约定被告阳承志在一年内每月偿还23333元（其中15000元可以物抵债），被告阳承志应当按照约定履行付款的义务，现被告阳承志未依约按时支付股权转让款，属于违约行为，应当承担违约责任。被告阳承志共计支付了36933元（实为价值36933元的货物），应予以扣除，对于剩余的243067元股权转让款应由被告阳承志立即支付。被告阳承志辩称应扣除利息2万元，因该2万元属于分期付款所发生的财务成本，且被告自愿承担，现再主张扣除与事实不符，对此本院不予支持。原告因此所支出的律师费、财产保全保险费等费用根据双方的约定亦应由被告承担。被告杜然在本案股权转让前已与被告阳承志离婚，且未在股权转卖协议书上签字，故原告认为本案系夫妻共同债务、要求杜然承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持，但杜然自愿在其中18万元的借条上以借款人的名义签字，故杜然对该18万元的债务应承担共同偿还责任。现阳承志已依约以货物抵扣偿还了第一个月15000元及第二个月13600元的债务，故杜然亦应在其应承担的180000元债务予以相应扣减，扣除后还应共同偿还151400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳承志在本判决生效后五日内支付原告刘功甫、张建高股权转让款243067元；二、被告杜然对被告阳承志应承担的上述款项中的151400元承担共同偿还责任；三、被告阳承志、杜然在本判决生效后五日内支付原告刘功甫、张建高律师费、财产保全保险费损失10840元；四、驳回原告刘功甫、张建高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2725元，财产保全费1920元，共计4645元，由原告刘功甫、张建高负担645元，由被告阳承志、杜然负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年七月二十日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1814号之一申请执行人：梁春涛，男，1980年3月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈德喜，男，1978年6月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人梁春涛与被执行人陈德喜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5203号民事调解书已生效。依据上述调解书：一、双方确认陈德喜结欠梁春涛借款4万元。二、案件受理费400元，已由梁春涛预交，由陈德喜负担。上述两项陈德喜合计应向梁春涛支付40400元，该款陈德喜于2019年9月10日前向梁春涛支付10400元；自2019年9月起至2019年11月止，陈德喜于每月30日前向梁春涛各支付1万元，结清。若陈德喜有任意一期未按约履行上述付款义务，梁春涛有权就40400元扣除自2019年8月29日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人陈德喜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁春涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈德喜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈德喜立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德喜未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人陈德喜名下有位于无锡市惠山区。本院已于2020年6月22日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈德喜名下银行存款10315.02元，并已发放申请执行人梁春涛。后申请执行人梁春涛与被执行人陈德喜自愿达成执行和解协议，并由陈德喜支付执行费506元。协议约定：确认陈德喜结欠梁春涛30000元，该款由陈德喜2020年6月29日前支付3000元（已履行）。余款27000元自2020年8月起每月月底前各支付3000元，直至付清为止。如陈德喜有一期未按照上述约定足额支付，则梁春涛有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人梁春涛与被执行人陈德喜在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1814号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人陈德喜不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人梁春涛可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月八日书记员 马经纬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0382执异25号案外人：陈玉成，男，1950年10月28日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：张贤康，男，1965年10月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈志标，男，1956年11月15日出生，汉族，住乐清市。本院在执行申请执行人张贤康与被执行人陈志标民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈志标名下的坐落于乐清市的不动产（房产证号：0××ｆ16938；土地证号：2-2009-60-1472）。现案外人陈玉成对该不动产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈玉成述称，法院查封的位于的不动产（房产证号：0××ｆ16938；土地证号：2-2009-60-1472）的实际所有人系案外人。案外人原系村民，与被执行人陈志标是亲兄弟。1999年，案外人经双委批准同意，取得了上来桥村地基一间并于2000年支付了地基补偿费2万元。因案外人城镇居民户口的原因无法审批，故而以陈志标的名义进行建房许可审批，并于2004年取得相关产权证。不动产虽登记在陈志标名下，但一直以来均是由案外人使用，目前该不动产由案外人出租给许会福，租金一直由案外人收取。根据《物权法司法解释一》第二条之规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。现法院将案外人的不动产进行了查封并准备进行司法拍卖，侵害了案外人的合法权益，违反了《民诉法》第一百零二条之规定。申请执行人张贤康与被执行人陈志标民间借贷纠纷一案中，案外人并非案件中的当事人，也无需对此承担任何法律责任。综上所述，案外人系上述涉案不动产的真实权利人，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求法院依法立即终结对涉案不动产的执行并解除查封。为证明其主张，案外人陈玉成提供了以下证据：1、柳市镇柳江村村委会出具的关于土地房产归属问题的证明，证明内容为标的不动产系案外人所有，权属登记在被执行人陈志标名下。2、1999年6月4日原村双委会议记录，其中一项内容“关于陈玉成要求地基一间问题，经讨论同意给予”。3、收款收据，记载了陈玉成向原交纳2万元地基补偿费。4、第三人陈金海出具的证明，陈述其房与隔壁翔来南路108号系联建，108号系陈玉成出资建造，一直由陈玉成出租给他人使用。5、第三人许会福出具的证明，陈述其从2008年至今一直租住在108号，租金一直由房东陈玉成收取。申请执行人张贤康辩称，案外人陈玉成的执行异议没有事实和法律依据。首先，据案外人所述，其与被执行人陈志标是亲兄弟，因其是城镇居民户口无法审批，遂将位于的地基登记在陈志标名下。根据该说法，案外人之所以把房产登记在被执行人名下，是出于规避相关法律与政策规定，享受本不属于自己的福利等不合法的目的。案外人与被执行人之间即便真实存在借名登记，借名登记是借名人与出名人之间的合意，借名人对房屋登记在他人名下本身具有过错，而且，被查封的标的不动产没有从被执行人名下过户到案外人名下，是由于案外人自身的原因引起的，对由此产生的风险理应自行承担。其次，案外人与被执行人之间的借名登记契约，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定案外人是不动产物权的所有权人。案外人可以请求将房屋过户至自己名下，其享有的是债权请求权，而非物权，其不能阻却执行。第三，基于物权公示原则，设立或转让物权必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果。因此，在借名登记不动产的情况下，借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人。综上，申请执行人认为法院根据已生效的民事调解书，在执行过程中查封被执行人名下的房产，依据的事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，案外人陈玉成与被执行人陈志标系兄弟关系，陈玉成系城镇居民人口。本案标的不动产位于乐清市，于2001年间建成，2003年8月15日颁发乐政集用（2004）字第60-1号集体土地使用证，土地使用者为被执行人陈志标。2004年1月13日，标的不动产的房屋所有权经申请登记在被执行人陈志标名下。2009年3月29日，标的不动产登记权证号2-2009-60-1472在被执行人陈志标名下，权利类型为宅基地使用权。2018年4月10日，陈志标以标的不动产为其向中信银行股份有限公司温州乐清支行160万元贷款提供抵押担保，并办理了登记手续。2019年4月，该笔标的不动产设立担保范围内的借款本金及利息还清。本院在执行申请执行人张贤康与被执行人陈志标民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日以（2019）浙0382执1950号之一执行裁定依法查封了被执行人陈志标名下的上述标的不动产。现案外人陈玉成提出执行异议。以上事实有（2019）浙0382执1950号之一执行裁定书、集体土地使用证、乐清市房产所有权登记卡、房屋所有权登记申请书、不动产抵押贷款本息还清证明书、乐清市不动产登记信息查询记录在案佐证，予以认定。本院认为，案外人陈玉成主张标的不动产系其所有，虽其所在的村委会有会议记录并出具证明来证实村双委批准分给案外人一间地基，但案外人并未提供证据证明所批的这间地基即为本案标的不动产的宅基地以及地上建房系其出资；也没有提供证据证明案外人与被执行人陈志标就以陈志标名义审批该宅基地使用权及建设许可、建房、登记权属、占有使用等事宜达成约定；并且陈志标以该标的不动产设定抵押进行贷款是陈志标行使其享有不动产所有权的一种行为。故案外人的主张理由不充分，本院不予认定。再则，即便标的不动产仅借陈志标名义办理审批手续、登记权属，实际确系案外人出资建房并占有使用，根据土地管理法的相关规定，案外人作为城镇非农业户口居民不享有对农村宅基地的使用权，其亦不能成为农村宅基地及其地上农房流转的对象，故其不能通过以他人名义挂名的方式规避法律规定来获批宅基地使用权、建设许可进而取得不动产权属，亦不能通过司法途径来确认其取得该违法权益。综上，案外人并不享有足以排除强制执行标的不动产的民事权益，其提出要求解除对标的不动产查封的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陈玉成的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，提起民事诉讼。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起民事诉讼。审 判 长  倪亚蓓审 判 员  胡金莲人民陪审员  孙 积二〇二〇年七月六日书 记 员  阮晶晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7693号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：程美林，女，1996年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告程美林金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告程美林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27693.54元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息10970.93元（以27693.54元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月27日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月27日，程美林向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3521327175004，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年6月27日，每月还款日27日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004542890，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”程美林在借款人签名处进行了电子签名。程美林（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年5月27日，捷信公司向程美林62×××57的银行账户转账30000元。上述借款发生后，程美林仅偿还了4期借款，此后程美林未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，程美林尚欠捷信公司借款本金27693.54元，利息10970.93元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。程美林未答辩。捷信金融公司庭审中确认，程美林《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,程美林向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向程美林发放了贷款，借款期限内，程美林未能按期偿还借款本息，显属违约。程美林多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张程美林偿还借款本金27693.54元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，程美林应支付捷信金融公司利息10523.55元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程美林于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金27693.54元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费10523.55元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告程美林负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初35号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：陈霞，女，1991年12月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告陈霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告陈霞立即偿还欠款、利息、费用共计32658.23元，其中本金23679.5元，利息4983.73元，费用3994.95元（利息、费用计算至2019年10月25日），及自2019年10月26日起至欠款实际还清之日止的利息、费用（按照信用卡领用合约标准计算）；2．被告承担原告律师费4000元。事实和理由：2017年8月25日，被告在原告处办理信用卡，原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××69。双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式等。被告开卡使用后，未能按期还款。截止2019年10月25日，被告积欠原告信用卡本息等合计32658.23元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。 被告陈霞在答辩期内未答辩，在举证期内未提供证据材料。 原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月25日，被告陈霞向原告申请办理中国银行信用卡一张，原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号62×××69）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；分期付款手续费为3期0.65%、6期0.6%、9期0.6%、12期0.6%、18期0.65%、24期及以上0.65%；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金透支交易的透支利息；如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按本合约的约定支付透支利息；被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。 被告透支信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年10月25日，被告欠原告信用卡透支本金23679.5元、利息4983.73元、费用3994.95元（还款违约金3954.95元，挂失手续费40元），合计32658.23元。 另查明，原告为催讨本案债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费4000元。 本院认为：原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈霞申请办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。原告未与被告约定律师费的负担，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金23679.5元、利息4983.73元、费用3994.95元，合计32658.23元；及自2019年10月26日至实际还款之日止的利息、费用（按照信用卡领用合约约定的标准计算，利息、费用之和不得超过年利率24%）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取716元，保全费520元，公告费600元，合计1836元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担200元，由被告陈霞负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  何习虎 人民陪审员  蒋雪敏 人民陪审员  许国祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴惠如 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特55号申请人：李谋交，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县******1*，公民身份号码432************382。申请人：叶志荣，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********2号701，公民身份号码440************415。申请人李谋交、叶志荣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年6月16日达成调解协议如下：一、李谋交因2020年6月15日在佛山市三水区********沙头大街路口附近路段发生的交通事故造成的经济损失共计1796.2元（包含医疗费、交通费、后续治疗费），扣除叶志荣垫付李谋交的496.2元，余款1300元由叶志荣于2020年7月15日前赔偿李谋交。二、李谋交已充分知悉自己的伤情和依法应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，李谋交不得再就2020年6月15日发生的交通事故追究叶志荣的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李谋交、叶志荣于2020年6月16日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 邓家石二〇二〇年七月一日法官助理 欧海彤书 记 员 赖卓贤
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初681号 原告：江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤凰大道盛源国际A15栋06室，统一社会信用代码：91361026561067803M。 法定代表人：周春秀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱雪婷，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李静，女，1982年9月17日出生，汉族，住宜黄县。 原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司因与李静达成庭外和解，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司宜黄分公司负担。 审判员  谭斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴瑶
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1942号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告曹凤楠，女，1994年6月17日出生，住沈阳市。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告曹凤楠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2019年4月19日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权540，000.00元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担贷款担保总额30%的违约金及原告为实现债权而发生的相关费用。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还22，154.56元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款22，154.56元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年4月19日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车消费贷款540，000.00元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款22，154.56元，具体如下：2019年5月31日偿还3,325.00元;2019年7月30日偿还3,641.00元;2019年8月23日偿还1,642.00元;2019年9月25日偿还1,642.00元;2019年10月25日偿还1,642.00元;2019年11月25日偿还1,642.00元;2019年12月25日偿还1,642.00元;2020年3月31日偿还6,968.56元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款22，154.56元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款22，154.56元，故对于原告要求被告还款22，154.56元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤楠于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金22，154.56元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费354.00元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 芳
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初125号   原告：阿尼，男，1987年4月19日出生，藏族，西藏索县人，牧民。   委托诉讼代理人：桑杰(系原告亲戚)，西藏索县人。   被告：次塔拉姆，女，1991年2月13日出生，藏族，西藏那曲县人，牧民。   原告阿尼诉被告次塔拉姆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿尼的委托诉讼代理人桑杰到庭参加诉讼。被告次塔拉姆经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿尼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款15890元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月12日，原告向被告出售0.227斤的虫草，每斤虫草70000元，共计15890元，当时约定被告于15天之内将虫草款一次性交付给原告，现还款期已过被告仍未支付，原告多次催促未果，现诉至法院请求依法处理。   被告次塔拉姆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据《协议》一份（复件）庭后提交原件，原告欲证明其主张成立，经审查，原告提交的证据中关于欠款金额及支付期限的约定未违反法律、法规强制性规定，且与本案具有关联性，可以证明原告的主张的事实，因此本院予以确认。   被告次塔拉姆未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为放弃举证质证权利。   本院经审理认定的事实如下：2018年11月12日，原告向被告出售0.227斤的虫草，每斤虫草70000元，共计15890元，当时约定被告于15天之内付清，现还款期已过被告仍未履行支付义务。   本院认为，原、被告之间形成的虫草买卖法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告阿尼已按照约定把虫草交付给被告次塔拉姆，因此原告要求被告支付虫草款15890元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：   被告次塔拉姆于本判决生效后三十日内向原告阿尼支付买卖虫草款15890元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案受理费197.25元（原告阿尼已预交），减半收取计98.63元，由被告次塔拉姆负担，与判决履行款一并支付给原告阿尼。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年七月二十九日   书  记  员   贡觉拉姆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执357号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某1。 被执行人：李某2，住平罗县。 被执行人：崔某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人李某2、崔某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2334号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初2334号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息129714.35元、案件受理费1424元，以上共计131138.35元。 本院于2020年3月10日依法向被执行人李某2、崔某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某2、崔某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人李某2、崔某名下登记的的位××县交汇处荣达.水印荣庭D5幢1单元101号（宁（2017）平罗县不动产权第0002913号）房产一处，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人李某2名下登记的×××号猎豹牌汽车一辆，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日对被执行人李某2、崔某采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人未履行131138.35元，执行费1810元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2334号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4745号原告：李文广，男，1957年11月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：冯艳芳，女，1962年7月21日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告李文广与被告冯艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李文广于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文广的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文广撤回起诉。案件受理费75元，由原告李文广负担。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十四日书记员  陈绮琴
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3914号原告：常州正邦数码科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园区，统一社会信用代码913204125781377402。法定代表人：任龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琪，江苏常茂律师事务所律师。被告：深圳市德健智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区和平路988号A3栋3单元3单元2D，统一社会信用代码914403007576194544。法定代表人：陈志杰。本院在审理原告常州正邦数码科技有限公司与被告深圳市德健智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告深圳市德健智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告常州正邦数码科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州正邦数码科技有限公司撤回对被告深圳市德健智能科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计329元，由原告常州正邦数码科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审判员  王建南二〇二〇年七月二十一日书记员  王 川
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1032号案外人：彭某某，女，1967年9月9日出生，汉族，住山东省邹城市。案外人：郑某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人彭某某、郑某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭某某、郑某某称，金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产已于2014年8月13日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人彭某某、郑某某为证明其主张，向本院提交了乙公司与异议人彭某某、郑某某于2014年8月13日签订了1.济宁市商品房买卖合同一份2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据二份、乙公司开具收据二份3.物业费收据一份4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2014年8月13日，乙公司与异议人彭某某、郑某某签订了商品房买卖合同，异议人彭某某、郑某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人彭某某、郑某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人彭某某、郑某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人彭某某、郑某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人彭某某、郑某某名下无居住房屋的证明，异议人彭某某、郑某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区4号楼2单元0302号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1470号原告：焦留杰，男，汉族，1981年6月30日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张炳阳，宜阳县法律援助中心指派律师。一般代理。委托诉讼代理人：熊朵朵，宜阳县法律援助中心指派实习律师。一般代理。被告：冯战卫，男，汉族，1977年2月16日出生，住河南省宜阳县。原告焦留杰与被告冯战卫劳务合同纠纷一案，本院立案后由审判员耿艳依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦留杰及其委托诉讼代理人张炳阳、熊朵朵到庭参加诉讼，被告冯战卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2000元，并支付依据未付劳务费从2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年7月1日为6.45元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月，原告焦留杰在被告冯战卫的安排下在位于洛阳市涧西区××和联盟路交叉口××暨按摩学校××楼从事贴墙砖和地砖工作。被告欠原告2000元劳务费未付。2020年1月17日，被告向原告出具《欠条》一张。原告认为，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思表示，被告应依据该《欠条》载明的事项履行付款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告应诉后未提出答辩意见。本院经审理查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，被告欠原告劳务费2000元未付的事实由被告向原告出具的《欠条》、原告的陈述等证据相互印证予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。故被告应向原告支付劳务费2000元。关于利息，被告向原告出具的《欠条》上显示“欠焦留杰2000元，于2020年6月1日前还清。如到期不还承担一切法律责任”，原告要求被告支付依据未付劳务费自2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯战卫于本判决生效之日起十日内向原告焦留杰支付劳务费2000元。二、限被告冯战卫于本判决生效之日起十日内向原告焦留杰支付依据未付劳务费自2020年6月2日起至劳务费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯战卫负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳二〇二〇年七月十四日书记员  田丰附本文书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3737号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：张利军（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201610903484。被告：张绍军，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被告：熊小燕，女，1987年7月21日出生，住湖南省辰溪县。被告：怀化长丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码：914312007991378671。法定代表人：邓晖。原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告张绍军、熊小燕、怀化长丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月二十一日代理书记员  杨梅云附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初277号 原告：嘉兴水果市场鹏祥水果批发部，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中环南路与320国道交叉口西侧水果市场三区41-46号。统一社会信用代码：92330401MA2EYY7C49。 经营者：沈喷水，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：林惠艺、周丽琼，浙江卢军律师事务所律师。 被告：安徽呆萝卜电子商务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇新华路与东华大道交叉口宇培物流园W2-W3仓。统一社会信用代码：91340100MA2MX9GW98。 法定代表人：王朝晖。 原告嘉兴水果市场鹏祥水果批发部与被告安徽呆萝卜电子商务有限公司（以下简称呆萝卜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年4月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周丽琼到庭参加诉讼。被告呆萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款277638元及逾期付款利息（以277638元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍计算，自2020年1月8日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期付款利息的计算标准即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率年利率4.35%的1.5倍变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，其余不变。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，被告向原告购买水果。经双方对账，截止2019年12月9日，被告尚欠原告货款共计277638元。此笔款项原告多次向被告催讨，被告至今未付，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账函1份、微信聊天记录1组、供货凭证75份、清单2页、银行入账短信提示2条，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告购买水果。因拖欠原告货款，在原告出具给被告的对账函上盖章确认：截止2019年12月9日，原告与被告未开票未回款的含税总金额为277638元。后被告未付款，遂成讼。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖业务关系。被告尚结欠原告货款277638元，事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故关于原告要求被告支付277638元货款的主张本院予以支持。对于原告主张赔偿逾期付款的利息损失，由于对账单上未约定付款时间和逾期利息，故本院支持以277638元为基数，自起诉日即2020年1月8日计算至被告实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。诉讼中，被告呆萝卜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽呆萝卜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴水果市场鹏祥水果批发部货款277638元及赔偿逾期付款利息损失［以277638元为基数，自2020年1月8日起计算至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5464元、保全费1908元、公告费230元，合计7602元，由被告安徽呆萝卜电子商务有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  吴政文 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  沈 琴 书 记 员  蔡春婷 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民特170号申请人：连大垒，男，1985年12月22日生，汉族，住齐河县。被申请人：宋娟娟，女，1987年1月27日生，汉族，住齐河县。代理人：宋连亭，男，1956年5月3日生，汉族，住齐河县，系宋娟娟之父。申请人连大垒申请认定宋娟娟无民事行为能力一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人连大垒称：申请人连大垒系被申请人宋娟娟之夫，宋娟娟于2019年9月23日因交通事故受伤后一直昏迷不醒，经山东大舜司法鉴定所鉴定属一级伤残，为保护宋娟娟的合法权益及人身安全，特申请认定宋娟娟为无民事行为能力人，并指定申请人连大垒为其监护人。经查，被申请人宋娟娟因交通事故造成颅脑损伤。2020年6月18日经山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人宋娟娟因道路交通事故致颅脑损伤行双侧去骨瓣减压术后持续昏迷状态，目前仍处于昏迷状态、呼之不应、四肢瘫，鉴定为一级伤残。同时查明，申请人连大垒系被申请人宋娟娟之夫，代理人宋连亭系宋娟娟之父，且连大垒与宋连亭均同意申请宣告宋娟娟为无民事行为能力人。本院认为，被申请人宋娟娟颅脑损伤，经山东大舜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被申请人宋娟娟处于持续昏迷状态。据此本院认为宋娟娟完全不能辨认自己的行为，符合法律规定的无民事行为能力人的情形，申请人连大垒作为利害关系人提出申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告宋娟娟为无民事行为能力人。二、指定连大垒为宋娟娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  张春青二〇二〇年七月十三日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1409号 原告：方凯，男，1965年03月22日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：武孔元，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：武涛，男，1995年01月21日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：民间借贷纠纷。 原告方凯向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告欠款40000.00元及资金占用费，资金占用费按年利率6%从2016年07月13日起计算至偿清之日止，暂计9600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告武孔元辩称，借款属实，双方借款时约定利率为五分，被告已支付八个月利息。 被告武涛未到庭，未做答辩。 本院经审理确认如下事实：被告武孔元、武涛于2016年07月12日向原告方凯借款现金40,000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到方凯现金肆万元正（40,000.00元）资金周转急用。借款人：武孔元武涛2016年07月12日”双方未约定还款时间，口头约定利息五分即月利率5%。借款发生后，二被告向原告支付了2017年03月12日前共计八个月借款利息，2017年03月13日之后利息未支付。因二被告未偿还借款，原告于2020年06月09日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人履行了贷款义务后，借款人应当依约返还借款。本案中，原告方凯向被告武孔元、武涛支付了借款40,000.00元，被告武孔元、武涛应当依约返还借款，由于借款未约定还款期限，原告可要求二被告在合理期限内还款，截止到开庭之日即2020年7月1日二被告仍未向原告偿还借款，应视为合理期限已经届满，故原告要求二被告返还借款40,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，性质实为借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告要求被告按照年利率6%支付2017年03月13日至2020年07月01日止的利息，以及2020年07月02日至全部款项清偿之日止的逾期利息，未超过法律规定利率范围，本院予以支持。原告主张2017年03月13日之前的债务利息，因二被告已经支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武孔元、武涛于本判决生效之日起五日内偿还原告方凯借款本金40,000.00元及利息、逾期利息（利息以40,000.00元为本金，按年利率6%，自2017年03月13日计算至2020年07月01日止；逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，自2020年07月02日起计算至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告方凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040.00元，减半收取计520.00元，由被告武孔元、武涛负担。 本判决为终审判决。 审判员 姚  俊  安 二〇二〇年七月二十七日 书记员 金杨洋（代）