wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5714号 申请执行人：敖梓棋，男,汉族，住广东省江门市开平市。 被执行人：罗日命，男,壮族，住广西壮族自治区河池市凤山县。 申请执行人敖梓棋与被执行人罗日命责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初699号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗日命应向申请执行人退赔2222.08元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月六日 书记员 刘泳言
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执175号 申请执行人：李健,男，汉族，1970年5月14日出生,住四川省威远县。 被执行人：李天平,男性,1973年10月30日出生,住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1024民初1404号民事调解书，受理执行李健与李天平其他合同一案，李健要求被执行人支付借款340000元，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（划扣712.07元，其中执行费50元，案款662.07元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗 皓
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执530号申请执行人：张素梅,女,1941年5月11日出生,汉族,住河南省通许县。被执行人：宋志斌，男，1956年12月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南三博文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：9141010005595707XJ。住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。法定代表人：宋志斌，职务总经理。张素楠申请执行宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南三博文化产业集团有限公司、宋志斌于本判决生效之日起五日内共同偿还申请执行人张素梅借款100000元及利息（利息以100000元为基数按以下标准计算：自2015年4月1日起至2015年9月30日止按年利率6%计算；自2015年10月1日起至2016年6月30日止按年利率8.4%计算；2016年7月1日起至款还清之日止按年利率12%计算，扣除已支付的5850.86元）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司负有继续向申请执行人张素楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十八日书记员  李 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5567号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：张立全，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告张立全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申1479号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池锦刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卫霞，女，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 再审申请人池锦刚因与被申请人卫霞合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2020）浙08民终171号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原裁定具有相应的事实和法律依据，也不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的应当再审之情形。池锦刚提出的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回池锦刚的再审申请。 审判长  黄培良 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初4082号 原告：黄崇勋，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李昭贵，男，1973年4月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：徐前丽，女，公司员工。 原告黄崇勋与被告李昭贵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇勋的委托诉讼代理人周幸、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐前丽到庭参加诉讼。被告李昭贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄崇勋向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计27729.76元。事实和理由：2017年11月23日7时04分许，李昭贵驾驶川Ａ×××××号小型轿车由双流区成雅高速收费站驶出，至，与相对方向左转弯黄崇勋驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损，黄崇勋受伤。2018年9月21日，双流法院对此事故造成的损失作出民事判决书。后因黄崇勋伤情发生反复，于2019年10月23日再次到四川现代医院住院治疗23天。黄崇勋为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 李昭贵未作答辩。 平安保险公司辩称，对事故发生的基本事实及生效判决确定的赔付比例无异议。川Ａ×××××号在平安保险公司投保，诉讼过程中，黄崇勋与平安保险公司已达成赔偿协议，请求法院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日7时04分许，李昭贵驾驶川Ａ×××××号小型轿车由双流区成雅高速收费站驶出，当行驶至，黄灯状态下越过停车线进入交叉路口，与相对方向左转弯黄崇勋驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、黄崇勋受伤。2017年12月29日，交警部门对此事故出具道路交通事故证明。2018年9月21日，本院就此事故产生纠纷作出（2018）川0116民初7446号民事判决书，该判决书确认由李昭贵、黄崇勋按7：3的比例分担损失，平安保险公司在该案中承担赔付的金额为166239.96元。该判决书已生效。2019年10月23日，黄崇勋到四川现代医院住院治疗23天，诊断为：右胫腓骨骨折术后，骨折不愈合；右腓骨内固定断裂。此次住院共产生医疗费34981.08元。诉讼过程中，黄崇勋与平安保险公司达成协议：平安保险公司同意支付黄崇勋医疗费（除自费）、住院伙食补助费、护理费共计20000元。庭审中，双方当事人一致同意本院在医疗费中酌情扣除自费药。 另查明，川Ａ×××××号车系李昭贵所有，该车在平安保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。平安保险公司在承担（2018）川0116民初7446号民事判决书确定的赔付义务后，保险剩余限额足以履行双方在本案中双方达成的协议。 以上事实，黄崇勋提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、（2018）川0116民初7446号民事判决书；3、出院病情证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单；4、协议。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。李昭贵驾驶川Ａ×××××号车与黄崇勋驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，该事故所产生的纠纷经本院（2018）川0116民初7446号民事判决书确定，由李昭贵承担70%的赔偿责任。后黄崇勋因“右胫腓骨骨折术后，骨折不愈合；右腓骨内固定断裂”于2019年10月23日就医导致的损失，与此次事故具有关联性，本院对其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费予以支持。 本院对黄崇勋的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据确认为34981.08元；2、住院伙食补助费，确认为690元（30元/天×23天）；3、护理费，确认为2760元（120元/天×23天）。以上损失中，本院酌情扣除20%的自费药，计6996.22元（34981.08元×20%），不属于平安保险公司赔付范围，由李昭贵各承担70%，计4897.35元。其余损失，根据黄崇勋与平安保险公司达成协议，平安保险公司同意在剩余保险限额内赔付黄崇勋20000元。本院审查后认为，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起5日内向黄崇勋支付赔偿款20000元。 二、李昭贵于本判决发生法律效力之日起5日内向黄崇勋支付赔偿款4897.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由李昭贵负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5063号原告：呼和浩特市大源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路望兴园小区5号楼4单元601号。法定代表人：李积嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：简永梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区1-503室。原告呼和浩特市大源物业服务有限公司与被告简永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告呼和浩特市大源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市大源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十五日书记员 张琪乐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3856号原告：郭万芳，女，1954年3月3日出生汉族，住固始县。原告：岳道红，男，1973年2月11出生，汉族，住固始县。原告：王海霞，女，1972年6月11日出生，汉族，住固始县。原告：王海荣，女，1974年6月26日出生，汉族，住固始县。被告：席锋镝，男，1991年11月6日出生，汉族，住河南省固始县。四原告共同委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳鹦鹉大道136号。原告郭万芳、岳道红、王海霞、王海荣与被告席锋镝、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月17日立案。四原告于2020年7月7日向本院提起撤诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭万芳、岳道红、王海霞、王海荣撤诉。案件受理费6486.32元，减半收取计3243.16元，由四原告负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月八日书记员  柏清阳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初658号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄和贤，男，1976年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地为江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]560号起诉书指控被告人黄和贤犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄和贤到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月18日21时51分许，被告人黄和贤驾驶赣Ｃ×××××小车途经宜春市经济开发区被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果82ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告黄和贤血液中乙醇含量为80.75ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄和贤醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄和贤自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人黄和贤的供述、乙醇含量司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人黄和贤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄和贤构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄和贤如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄和贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月八日代书记员 张雨棋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24372号原告：丁国兴，男，1947年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：张颖，女，1989年8月22日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告丁国兴诉被告张颖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁国兴撤回起诉。案件受理费828元，减半收取计414元，由原告丁国兴负担。审判员  高洁华二〇二〇年七月三日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2781号申请执行人：科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处（经营者：黄梅荣），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：照日格吐，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初9213号民事判决书，执行科左后旗朝鲁吐梅荣种子化肥经销处（经营者：黄梅荣）申请照日格吐买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初9213号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2347号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区 。统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：黄清荣，男，1988年6月8日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林岚，女，1985年12月1日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林文金，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告林文金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以林文金已支付费用为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员 何志强 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3473号原告:宋金旗,男,汉族,1968年3月27日生,住河南省。被告:吴临玉,男,汉族,1996年9月14日生,住山西省。原告宋金旗与被告吴临玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭对此案进行了审理。原告宋金旗到庭参加诉讼，被告吴临玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金旗向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告清偿原告劳务工资款15044.1元及利息(利息按月息2分计付,自2020年1月至实际清偿完毕之日止,截止起诉日利息为1805元);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月4日,原被告协商把平顶山市汝州市东山如园售楼部(后改为幼儿园)主体预埋工程包给原告,工程地址在汝州×以北,规划路南龙山大道以东,售楼面积以图纸面积为准,施工范围:水、电主体预埋,包括柱部面积以图纸面积2003.15平方米为准,每平方米14元,包工不包料，预埋SC管和所有预埋管全部用PVC胶管预埋,工程及吃住由乙方负责。一层预埋完毕付完工程量的40%,二层预埋完付完工程量的95%，剩余5%工程款等工程验收合格后付完全部工资款。现工程早已交给被告验收并使用至始使用。现被告使用至今,但没有向原告清偿薪水。现被告还欠原告15044.1元没有给原告清偿。经原告多次向被告讨要,但未果。被告吴临玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告对自己主张的事实提供的证据有：1、工程承包协议书一份，证明原被告存在案涉劳务合同。2、汝州市东山如园售楼部及幼儿园的施工平面图原图两份，证明原告确实在案涉工程施工。被告吴临玉未到庭参加庭审，亦未提交相关证据。经审理查明，2019年11月4日原被告订立协议书，被告把汝州市东山如园售楼部（后改为幼儿园）主体预埋工程包给原告施工，以图纸面积为准，每平方米14元，包工不包料，预埋SC管和所有预埋管全部用PVC胶管预埋，工具及吃住由原告方负责。一层预埋完付完成工程量的40%，二层预埋完付完成工程量的95%，剩余5%工程款等工程验收合格后全部付完。原告依约进行施工，至原告起诉时尚有15044.10元没有结清，致原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案原告依约完成施工任务，被告亦应依约支付相应工酬。被告吴临玉在本院依法通知其到庭参加诉讼后，没有正当理由拒不到庭参与庭审、质证、辩论，依法视为其对自己相应权利的放弃。但不影响其承担相应的责任，其依法应支付原告所诉剩余的15044.10元。故此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正自2020年5月1日起施行）》第六十六条之规定判决如下：一、限被告吴临玉于判决生效七日内支付原告15044.10元。二、驳回原告宋金旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告吴临玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年七月十四日书记员  雷 蕾
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执366号黄廉远：黄廉远罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2020年7月10日将该款转付给国库。至此，（2018）吉0622刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：吴镇泉，男，1979年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与吴镇泉信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25851号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13235号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2734号 原告：王丽萍，女，1971年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：项赐君，男，1979年10月30日出生，汉族，住象山县。 原告王丽萍与被告项赐君买卖合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王丽萍到庭参加诉讼，被告项赐君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王丽萍向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款19000元。事实与理由：2018年8月初，被告以20000元的价格向原告购买了一台颗粒机，但被告未在双方约定的期限内付款。后经原告多次催讨，被告于2019年9月4日支付1000元，并于同月8日向原告出具载明金额为19000元的借条一份，承诺2019年农历年底支付。被告承诺的付款期限届至，其仍未履行付款义务，故请求法院判如所请。 被告项赐君未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份。本院经审核认为，借条系原件，结合原告庭审陈述，本院对该借条予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，被告尚欠原告19000元属实，现付款期限届至，故对于原告要求被告支付19000元的请求予以支持。本案系被告向原告购买颗粒机产生的款项，虽以借条的形式予以明确，但双方之间的基础法律关系仍应为买卖合同关系，故本案案由由民间借贷纠纷调整为买卖合同纠纷。被告项赐君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项赐君于本判决生效后五日内支付原告王丽萍19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告项赐君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 倪麟童 ??2? ??1?
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2381号 原告：临沂儒运物流有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道响河屯村，统一社会信用代码：913713023130306578。 法定代表人：薛昊，经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 原告临沂儒运物流有限公司（以下称儒运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下称人保财险成都分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜和被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告理赔款项125051.10元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系鲁Ｑ×××××（冀ＧＭＥ92挂）重型半挂牵引车的车主，原告为该车辆在被告处投有车辆保险，保险险种为第三者责任保险、货物责任保险（50万）、不计免赔率等。保险期间为：2019年3月6日0时至2020年3月5日24时。2019年5月18日23时10分，巩长城驾驶该车辆沿Ｘ120郯城马涝线由北向南行驶至Ｘ120郯城马涝线港上镇向阳村路段时，与停在路面等待信号灯吴刚驾驶的车辆相撞，造成人伤及车载货物损失，根据保险合同约定，被告应对原告的损失承担理赔责任，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告理赔款项。 被告人保财险成都分公司辩称，原告方车辆在我公司投保物流责任保险40万元，每次事故责任限额20万元，每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，以高者为准，易碎品每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，以高者为准，在核实原告方驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证件合法有效，且无法律规定及保险合同约定免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险限额内赔偿原告方合理合法的损失。本案的诉讼费等程序性费用，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证及临沂市兰山区天儒运输有限公司证明及物流责任保险单一份，本院经审查，可以确认本案事故车辆鲁Ｑ×××××／冀ＧＭＥ92挂登记在临沂市兰山区天儒运输有限公司名下，原告系该车辆的实际车主。2.原告提交的郯城交警大队第371322420190001660号道路交通事故认定书和事故发生后向被告报案的报案号ＲＺＡＫ201951010000038551，可以确认2019年5月18日23时10分发巩长城驾驶鲁Ｑ×××××／冀ＧＭＥ92挂生交通事故，车载货物部分受损，巩长城负事故的全部责任，事故发生后已经向被告报案的事实。3.原告提交了赔偿协议、配载清单、10张运单、证明、板材证明、设备损失证明、玩具货物证明、收到条4份等证据，被告经质证认为上述证据系其公司自行出具盖章，不能证明在事故中的具体损失，设备损失没有具体维修明细，也没有评估依据，更没有设备本身的价格单，也没有进货单等证据予以证明设备的实际价值及实际损失，原告提供的仅是各个公司的退货单及发货单。仅提交收到条，并且系在事故发生之后半年才赔付，不能证明真实性及与事故的关联性，也没有货物损失具体赔付明细，和赔付依据，也没有扣减相应的残值，不能就此认定原告损失，同时现场照片也不能证明物品损失的程度及数量。在本案审理过程中原告申请对事故车辆车载货物的损失价值予以委托评估，本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对本案事故车辆因交通事故造成的车载物品损失价值进行评估，该公司出具临东泰价评报字（2020）第151号鉴定评估报告，评估结论为鲁Ｑ×××××／冀ＧＭＥ92挂货车因交通事故造成的车载物品价值损失净额为114509元，原告支出评估费3000元。经质证，原告对评估报告的真实性无异议，对评估数额有异议，认为其已经向托运客户赔付数额为125051.10元，该报告在3页及4页明确落实货物损失情况及赔付款项，在评估时扣赔残余价值10542.21元，原告认为应按照原告实际损失金额125051.10元确认原告损失。被告经质证对报告的真实性无异议，认为评估数额过高，该报告不能反映原告此次货物损失的实际价值。本院经审查认为，该评估报告系经被告的申请，本院依法委托双方选定的具有资质的评估机构经评估后作出的，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且与原告提交的上述证据能够相互印证，被告虽提出异议，但本案事故发生后已经向其报案，其并未提交证据推翻原告提交的证据和该评估报告的结论。因此，本院对该评估报告的评估结论依法予以确认。本案物流责任险保单特别约定每次事故绝对免赔额2000元或损失金额的10%，以高者为准，被告在理赔时应予以扣减。4.原告在诉讼中申请评估支出的评估费属于为查明保险标的的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。 本院认为，原、被告双方对涉案财产保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车载货物造成的损失114509元，应当依据保险合同约定扣减10%的免赔额11450.9元后，由被告予以赔偿103058.10元，原告在诉讼中支出的评估费3000元，被告人保财险成都分公司应当根据法律规定给付原告。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临沂儒运物流有限公司保险金103058.10元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临沂儒运物流有限公司评估费3000元。 三、驳回原告临沂儒运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，由原告临沂儒运物流有限公司负担380元，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担2421元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2801元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张冰心
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初213号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于燃，女，1989年4月10日出生，公民身份号码130921198904103464，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县杜林乡申庄子村31号。2019年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被沧县公安局取保候审，2020年3月13日变更强制措施为监视居住。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕205号                               指控事实                       2019年1月以来，被告人于燃以为沧县李天木乡崔庄村史华提高信用卡透支额度等为由，诈骗史华现金13600元。案发后被告人于燃已经将13600元退还史华。                               指控罪名                       诈骗                               量刑建议                       有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元至一万元。                               被告人             意 见                       被告人于燃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于燃犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于燃自愿认罪认罚、退赔了被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人于燃犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年七月二十三日                         书 记 员 皮凤霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3189号申请执行人：玉明，男，48岁，蒙古族，无业。被执行人：毕希日乐图，男，36岁，蒙古族，农民。申请执行人玉明申请毕希日乐图民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2442号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三日书记员 吕 智 明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7360号 原告：常熟宝鸿企业管理有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区江南大道2号，统一社会信用代码91320581055152706F。 法定代表人：陈明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，上海磊天律师事务所实习律师。 被告：陈程,男,1991年5月6日出生,汉族,住江苏省常熟市。 原告常熟宝鸿企业管理有限公司与被告陈程商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告常熟宝鸿企业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟宝鸿企业管理有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟宝鸿企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2464元，由原告常熟宝鸿企业管理有限公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年七月十四日 书记员  张春亚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保877号申请人:中国民生银行股份有限公司济南分行,住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘某，该公司职工。委托诉讼代理人：张治叶，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：司某某，男，1973年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地济南市高新区经十路8000号龙奥金座办公楼1号楼19层1901室，统一社会信用代码：9137010076365829XN。法定代表人：司某某，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人司某某、济南沃特佳环境技术股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司某某、济南沃特佳环境技术股份有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以其自有财产及信用为本次保全作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司济南分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司某某、济南沃特佳环境技术股份有限公司名下银行存款XXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司济南分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年七月十七日书记员 曲光学
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特29号申请人：营口军盾保安服务有限公司，住所地营口市站前区永健里8-1号。法定代表人：王铁营，公司总经理。被申请人：国家税务总局营口市税务局，住所地营口市站前区南通街南通里12号。法定代表人：陈东明，党委书记、局长。委托诉讼代理人：冯晶，国家税务总局营口市税务局职员。委托诉讼代理人：王高原，辽宁原知律师事务所律师。申请人营口军盾保安服务有限公司与国家税务总局营口市税务局申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人营口军盾保安服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人营口军盾保安服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人营口军盾保安服务有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人营口军盾保安服务有限公司负担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年七月二日法官助理李丽敏书记员孙欣宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保758号 申请人：李庆华。 被申请人：李明君。 申请人李庆华于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明君名下的银行、微信、支付宝账户资金116400元，期限一年；如冻结资金不足额，申请查封被申请人李明君名下的房产(期限三年)或车辆（期限二年）。申请人李庆华以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明君名下的银行、微信、支付宝账户资金116400元，期限一年；如冻结资金不足额，按裁定书第二、三项保全。 二、查封被申请人李明君名下的房产，期限三年。 三、查封被申请人李明君名下的车辆，期限二年 案件申请费1102元，由申请人李庆华负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周茂建
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执311号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人谢伟杰，男，汉族，1978年1月3日出生，住广东省龙川县。 被执行人谢伟杰犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤1622刑初193号刑事判决已经发生法律效力。该判决确认，被执行人谢伟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。因被执行人谢伟杰未缴纳罚金，本院于2020年4月7日移送执行。 在执行过程中查明，被执行人谢伟杰刑期自2019年7月21日起至2020年11月20日止，现仍在服刑改造。经网络及传统调查，未发现被执行人谢伟杰在金融、车辆、房产、工商等部门有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行财产，故暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执311号案终结本次执行。 二、本案被执行人谢伟杰有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年七月八日 书 记 员  袁伟程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6599号之二申请人：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区工业园内，统一社会信用代码913401005592358988。法定代表人：叶双喜，公司总经理。委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人：佛山市彩霆光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会百安南路281号之二，统一社会信用代码91440606MA535PXK8C。法定代表人：张远华，公司总经理。本院于2020年7月1日制作的（2020）皖0102民初6599号民事裁定书冻结了被申请人佛山市彩霆光电科技有限公司在中国农业银行顺德顺联支行银行存款109703.23元。现本案已审理终结，申请人合肥彩虹蓝光科技有限公司向本院提出申请，要求解除对上述财产的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条项规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市彩霆光电科技有限公司在中国农业银行顺德顺联支行银行存款109703.23元的冻结措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇二〇年七月二十二日书记员  丁 玲
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2174号 关于贾见会与梁建安抚养纠纷一案，本院已于2020年7月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初453号 原告：李继团，男，汉族，1986年9月12日生，住广西资源县。 委托诉讼代理人：刘军，广西法治律师事务所律师。 被告：王吉品，男，汉族，1976年9月7日生，住重庆市潼南区。 被告：重庆市潼南宏立建筑工程公司。住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路88号。 法定代表人：罗旭，该公司经理。 本院在审理原告李继团诉被告王吉品、重庆市潼南宏立建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告李继团于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李继团撤回起诉。 案件受理费1944元，减半收取972元，由原告李继团负担。 审 判 员 蒋为福 二〇二〇年七月八日 法官助理 何 思 书 记 员 侯利娟
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执814号申请执行人:杨文辉，男，汉族，生于1972年7月8日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于杨文辉申请执行习水县红城啤酒有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为5000.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执814号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1849号申请执行人:周春芳，女，1979年9月9日出生,汉族，住浙江省富阳市。申请执行人:张华明，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省富阳区。被执行人:陈良如，男，1972年8月16日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1927号民事调解书，于2020年07月08日向被执行人陈良如发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良如的银行账户内存款人民币105146元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月九日书记员  程利勇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3733号 原告：程玲玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住平邑县。 被告：刘静，女，1983年10月12日出生，汉族，住平邑县。 原告程玲玲与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲玲到庭参加诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程玲玲向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告签订的房屋租赁合同无效；2.判决被告返还收取的租赁费3800元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告把平邑县商贸城公寓22号楼374室租赁给我使用，签订《房屋租赁合同》，租金每月600元，租赁期限为半年，自2020年3月19日至2020年9月19日。现在房东马莉、武传花向我催要租金，我才知道被告不是房东，其对租赁房屋没有租赁权。综上，被告拿别人的房屋租赁给我，违反法律规定，应当无效，因此原告依法起诉，望给予支持。 刘静未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，刘静作为甲方，程玲玲作为乙方，双方签订房屋租赁合同，约定由程玲玲租赁位于商贸城公寓22号楼364室房屋使用；租赁期限为半年，自2020年3月19日至2020年9月19日；房屋租金每月600元，付款方式为首次按半年付。同日程玲玲通过微信向刘静转账3800元。后程玲玲以刘静无权转租为由诉至本院。 另查明，刘静与程玲玲签订的房屋租赁合同中载明的房间号是笔误,实际双方租赁的房屋是平邑县商贸城公寓22号楼374室,程玲玲在该房间居住至2020年6月19日，后被前手出租人强迫搬离。 经本院向武传花调查，其称平邑县商贸城公寓22号楼374室是其租给贺春帅的，其不同意贺春帅向外转租，关于贺春帅拖欠的房租其与贺春帅交涉。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”及第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”的规定，承租人未经出租人同意对外转租的，转租合同无效。本案中，刘静非房屋所有权人，其未经出租人同意对外转租，事后出租人亦未对其转租行为予以追认，其与程玲玲签订的房屋租赁合同应当认定为无效。关于程玲玲要求返还租赁费的主张，应扣除相应的已使用期间应支付的房屋使用费，其实际居住3个月，故刘静实际应返还1900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百二十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下： 一、刘静与程玲玲于2020年3月19日签订的房屋租赁合同无效； 二、刘静于本判决生效后十日内返还程玲玲租赁费1900元； 三、驳回程玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘静负担12.5元、由程玲玲负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2067号 原告张奎印，住长春市九台区。 委托代理人程万军，系长春市九台区土们岭法律服务所法律工作者，权限：诉讼代理。 被告赵某1，住长春市九台区。 被告赵丹，住长春市九台区。 被告赵某2，住长春市九台区。 法定代理人赵某1，住长春市九台区。 三被告委托代理人张桂芬，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者，权限：特别授权。 原告张奎印与被告赵某1、赵丹、赵某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎印及委托代理人程万军与被告赵丹及三被告委托诉讼代理人张桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奎印诉称，1、请求人民法院依法判令赵某1偿还原告欠款2万元，被告赵丹、赵某2在继承被继承人贾桂芳遗产范围内与赵某1共同承担偿还义务；2、案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告赵某1与贾桂芳系夫妻关系，婚后生育两名子女，长女赵丹，次子赵某2，贾桂芳生前在原告处借款2万元，原告分别在2019年10月5日微信给贾桂芳共转账2万元，现贾桂芳已去世，该借款属于夫妻共同外债，被告赵某1负有共同偿还义务，被告赵丹、赵某2系贾桂芳遗产第一顺序继承人，二人在继承贾桂芳遗产范围内对债务负有清偿义务，原告找到被告赵某1催要此款借款，被告赵某1拒绝偿还此笔借款，原告为了维护自己的合法权益，故原告提起告诉，请法院依法判决。 被告赵某1辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据，没有证据能证明原告张奎印与被告赵某1、赵丹、赵某2存在着真实的债权债务关系，所以原告对此2万元的债权要承担举证责任，否则被告不予认可。原告所借的欠款2万元，超出了日常家庭生活所需，这笔债务与赵某1无关，不应该由赵某1偿还，因为他不属夫妻共同债务。假如说原告所述的请求成立，被告赵某1不知情，不知道存在这笔借款。对于上述请求原告应当承担举证责任证明有赵某1同意或者有赵某1参与或者有赵某1签字的欠条，否则对原告所述的2万元不予承认，所以赵某1对原告的诉讼请求不予承认。 被告赵某2辩称，赵某2放弃对贾桂芳所有生前财产的继承，所以对上述的欠款赵某2不负有清偿义务，综上请法庭判决驳回原告的诉讼请求。 被告赵丹辩称赵丹放弃对贾桂芳所有生前财产的继承，对这笔债务也不负有清偿义务，因为此笔债权债务并不真实存在，综上请法庭判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，借款人贾桂芳与被告赵某1系夫妻关系，赵丹系贾桂芳与赵某1的长女，赵某2系贾桂芳与赵某1的长子。贾桂芳生前与张奎印系屯邻关系，2019年10月5日，贾桂芳联系原告张奎印，表明自己急用钱，需要在原告张奎印处借款人民20000元，没有约定利息，当日原告张奎印通过微信转账，二次共计给贾桂芳20000元。2019年10月19日贾桂芳去世。2019年11月11日，赵丹通过长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4699号民事调解书继承了其母亲贾桂芳生前遗产位于长春市九台经济开发区湖畔香湾小区A12#楼107栋2单元304室，建筑面积68.68平方米的楼房一处。 另查明，现贾桂芳的法定继承人有配偶赵某1、女儿赵丹、儿子赵某2。庭审中，赵某2的委托诉讼代理人表示赵某2放弃继承贾桂芳的遗产，并向法庭出具赵某2亲笔签字的放弃遗产证明一份。 本院认为，一、关于原告提出的要求被告赵某1共同承担还款义务的诉讼请求，原告在庭审中提供的微信聊天记录可以证明，张奎印与贾桂芳生前存在债权债务关系，但原告张奎印与贾桂芳在微信聊天记录中未说明该笔借款用于干什么，原告亦未提供证据证明该笔借款用于贾桂芳与赵某1的夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告该项诉讼请求本院不予支持。二、对于原告要求赵丹、赵某2在继承遗产范围内承担还款义务的主张，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中贾桂芳已去世，赵丹、赵某2是贾桂芳的法定继承人，赵丹已经继承了贾桂芳的部分遗产，故应在继承遗产范围内承担还款义务，但赵某2已书面明确表示放弃继承，张奎印未能提交证据证明其赵某2继承了贾桂芳的遗产，故赵某2作为贾桂芳的法定继承人对贾桂芳生前债务不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、贾桂芳对原告张奎印所负债务20000元，由被告赵丹在继承贾桂芳遗产范围内承担给付责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二〇年七月九日 书记员  张旭
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1007号原告：翼城县农村信用合作联社,住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：李金武，男，住翼城县。被告：杨艳红（被告李金武妻子），女，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李金武、杨艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2008元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  温海霞二〇二〇年七月二十二日书记员  周健楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1809号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市祥云物流有限公司。住所地：辽宁省盖州市万福镇万福街。法定代表人：单野，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董洋，男，1990年3月24日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。再审申请人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被申请人营口市祥云物流有限公司（以下简称祥云公司）、董洋合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。垫富宝公司申请再审称，请求：1、依法撤销原二审判决；2、依法改判；3、被申请人承担本次的诉讼费用。理由：1、一、二审法院认定事实错误。再审申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。领卡方（即被申请人）借助网络平台与发卡方（即再审申请人）签订协议并成为其会员后，发卡方基于协议约定现行垫付领卡方在其他会员处的消费资金，其后再由领卡方在约定期限内偿还消费资金的行为，没有扰乱金融秩序，不具有违法性，属于合法有效的民间借款行为。2、一、二审法院违反“法不溯及既往”原则。再审申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具。二审法院却适用2018年4月16日颁布的《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》，以此来认定合同无效，明显违反了法不溯及既往原则。3、再审申请人虽然未在登记的住所地设立办公场所、开展经营活动，但再审申请人有实际经营地址，并且公众普遍皆知，并且再审申请人在近两年的经营中也未被市场监管机关列入异常，不存在逃避主管机关监管的行为，更没有造成任何社会危害性。4、一、二审法院适用法律错误。即使认定合同无效，也不应助长不守诚信之人的风气。2015年8月6日，最高法颁布并于9月1日施行的《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2015]18号）做了明确原则性规定：非金融企业的资金融通为常业，通过买卖形式实际经营放贷业务的，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，合同应认定为无效。在合同无效的情形下，借款方应返还借款的本金和利息，对借款人因返还不能而造成的损失，应由参与融通的其他方式根据过错程度合理分担。这说明，即使再审申请人与被申请人签订的领用合约无效，借款方也应返还本金和利息，而不是一、二审法院认定的借款人无需再支付借款占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。垫富宝公司未经有权机关批准，在法律性质上属于未经批准擅自发放贷款的非法金融行为，违反了我国金融法律法规的效力性强制性规定，故其与董洋签订的垫付宝(垫付卡)领用合约应认定为无效。关于垫富宝公司请求董洋偿还其垫付款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。垫富宝公司应承担举证证明责任，在董洋不认可存在消费、垫付情形下，垫富宝公司依法应对董洋消费及垫富宝公司垫付两项事实提供证据加以证明。现垫富宝公司提供的证据不足以证明该主张。而且，证人刘某在同类案件中出庭作证，证明垫富宝公司原营口区负责人齐国利用职务便利盗用包括董洋在内的会员账户信息套取资金的事实。综上，垫富宝公司提供的证据不足以认定其与董洋之间消费、垫付及部分还款事实的发生，其对此应承担举证不能的不利后果，原一、二审法院未支持垫富宝公司请求董洋偿还本金的诉请并无不当。另外，因合同无效且垫富宝公司未提供足够证据证明董洋实际使用垫富宝公司垫付资金，故原一、二审法院未支持垫富宝公司要求董洋承担违约责任及祥云公司的连带还款责任，并据此驳回垫富宝公司的诉讼请求，并无不当。垫富宝公司的申请再审请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保713-6号申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区。被执行人崔某，女，住青岛市朝阳区。被执行人崔某，男，住栖霞市。申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人崔某、崔某追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人崔某在山东栖霞农村商业银行股份有限公司某支行存款元，现因被执行人履行完毕需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月一日书记员  杨晓林
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执774号之一 申请执行人:陈志波，男，1950年11月1日出生，住平阳县。 被执行人:陈万蝶，男，1967年2月20日出生，住平阳县。 申请执行人陈志波与被执行人陈万蝶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志波向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款140000元及利息，并负担案件受理费3100元、执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款140000元及利息，应负担案件受理费3100元、执行费2000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈建乐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3221号原告：石仁忠，男，1971年9月14日出生，汉族，住泰安市。被告：安光新，男，1984年11月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告石仁忠与被告安光新民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石仁忠向本院提出诉讼请求：1.安光新返还石仁忠欠款24900元；2.诉讼费由安光新承担。事实和理由：2020年4月21日，安光新因采购五岳独尊酒资金紧张向石仁忠借款24900元用于采购，写下借条并约定2020年6月10日前一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，安光新以没钱为由拒绝归还，为维护合法权益，特具状起诉。安光新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，被告出具借条一张，载明：今通过支付宝转账向石仁忠借到人民币24900元；约定事项：酒款；约定还款日期：2020年6月10日。同日，原告通过支付宝向被告转账24900元。本院认为，根据原告提交的借条、支付宝转账电子回单及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告24900元的事实。双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金24900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告安光新于本判决生效之日起十日内偿还原告石仁忠借款本金24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告安光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十日书记员  苗 兵
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3489号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：付庆秋，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告付庆秋借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1777号 原告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地：河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码：91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人:王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：于金龙，男，1982年8月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：郝璞，男，1986年4月12日出生，汉族，住晋州市。 原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称锐拓房地产公司）与被告郝璞、于金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司委托诉讼代理人王旭光、闫柯宇、被告于金龙到庭参加诉讼。被告郝璞经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付租金500000元及按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息13099元（暂计至2020年5月12日，以实际给付之日为准）。二、判令二被告支付违约金142500元（暂计至2020年5月12日，以实际给付之日为准）。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，二被告与原告签订了《欧景城幼儿园租赁协议》（以下简称“协议”），协议约定原告将坐落于晋州市锐拓欧景城小区内建筑面积约为2280平方米的房屋出租给二被告用于开办幼儿园，租赁期限自2018年10月1日起至2030年9月30日止。协议约定，该房屋其中2015年10月1日至2020年9月30日每年的租金为人民币六十万元，每一年租期届满前三十日内交纳下一年度的租金。协议签订后，原告将上述房屋移交给被告使用，但被告自2019年9月开始欠付租金，截至原告起诉之日，被告欠付原告2019年10月1日至2020年9月30日租金共计500000元。对于被告所欠租金，原告多次催交无果，为维护自身合法权益只能将被告诉至人民法院，望判如所请。 被告于金龙辩称，我们一直按照合同约定交付房租，2019年9月交2020年房租时因资金紧张暂交了10万元，春节后因为疫情关系没有开园，导致没有收入，请求减免六个月房租，不同意支付违约金，希望和原告协商解决。 被告郝璞未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了租赁协议及建设工程规划许可证各一份，用以证明双方签订合同情况及原告应付房租金额。 被告于金龙对原告提交的两份证据均无异议，本院予以确认。其对自己的抗辩主张未提交证据。 被告郝璞未到庭应诉，应视为其对自己质证权利的放弃，故对原告提交的证据的效力予以认定并在卷佐证。 根据原告提交的证据、质证意见及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，原告与二被告签订了欧景城幼儿园租赁协议一份，协议约定原告将坐落于晋州市锐拓欧景城小区内、建筑面积为2280㎡房屋出租给二被告用于开办幼儿园，租赁期限为12年，自2018年10月1日起至2030年9月30日止，2015年10月1日至2020年9月30日每年的租金为人民币600000元，2020年10月1日至2025年9月30日每年租金为660000元，2025年10月1日至2030年9月30日每年租金720000元，租赁期内每一年租期届满前三十日内交纳下一年度的租金，同时协议约定，被告未按协议约定的时间交租金，每迟延一天应当向原告支付100元违约金，同时还应向原告支付相当于每年租金的20%的违约金。合同签订后，原告将上述房屋移交给被告使用，被告按约履行至2019年9月30日，后仅交纳租金100000元，剩余2019年10月1日-2020年9月30日租金500000元，原告多次催交无果，导致诉讼。 另查，二被告合伙经营幼儿园，口头约定股份均等，盈亏均担。 本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同，不违背国家法律、行政法规强制性规定，系原被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力。原告将房屋出租给被告使用，被告亦应按约定给付原告租金，未能按约履行，系违约行为，原告要求被告给付租金并赔偿损失的请求，于法有据，本院予以支持；鉴于新冠疫情对学校、幼儿园的经营影响较大，致使被告收入减少，被告请求适当减免部分租金，符合公平原则，以减免三个月为宜，被告应支付原告2019年10月1日至2020年9月30日的租金为350000元（600000元-100000元-150000元），原被告所签租赁协议既约定了日违约金，同时又约定了任何一方违约时,违约方向守约方支付相当于每年租金的20%作为违约金，法律规定的违约金具有赔偿性和惩罚性,但以赔偿性为主、惩罚性为辅，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因为违约产生的损失赔偿额的计算方法,故在本案中应首先考虑因被告违约给原告造成的实际损失并兼顾双方在合同中的意思自治,鉴于被告已按约履行部分租金和本租期内出现新冠肺炎疫情这一不可抗力客观因素,本期租金的违约金以年租金的20%计算为宜,违约金为120000元(600000元×20%)。因二被告系合伙关系，应共同承担支付原告租金及赔偿违约金的义务。被告于金龙称因新冠疫情请求减免六个月房租并免除违约责任，因被告延迟履行在先，疫情发生在后，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（2）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝璞、于金龙于本判决生效后三十日内共同支付原告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司2019年10月1日-2020年9月30日的租金350000元并赔偿该期租金的违约金120000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10356元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高江哲 审判员  杨建刚 审判员  高 原 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 圃 ——
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终422号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋岩，男，32岁。辩护人杜海燕，北京市光明律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人宋岩犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2020）京0105刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人宋岩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋岩，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：一、被告人宋岩于2019年3月29日，在北京市朝阳区×××，以海外代购的名义骗取被害人邵某（女，28岁，北京市人）人民币16500元。二、被告人宋岩于2019年3月6日，在北京市朝阳区×××，以海外代购的名义骗取被害人王某（女，28岁，北京市人）人民币8500元。三、被告人宋岩于2019年3月29日，在北京市通州区×××，以海外代购的名义骗取被害人蔺某（女，30岁，北京市人）人民币4500元。四、被告人宋岩于2019年3月，在北京市朝阳区×××，以海外代购的名义骗取被害人张某1（男，29岁，北京市人）人民币110000元。五、被告人宋岩于2019年4月，在北京市朝阳区×××，以海外代购的名义骗取被害人乔某（女，34岁，北京市人）人民币50900元。六、被告人宋岩于2019年2月22日，在北京市丰台区×××，以帮助预定酒店、机票的名义骗取被害人张某2（女，33岁，北京市人）人民币13000元。七、被告人宋岩于2019年3月至4月间，在北京市丰台区×××，以海外代购、预定旅游团等名义骗取被害人周某（女，31岁，北京市人）人民币30650元。八、被告人宋岩于2019年3月，在北京市朝阳区×××号，以帮助预定酒店、机票的名义骗取被害人马某（男，36岁，北京市人）人民币15700元。九、被告人宋岩于2019年3月，在北京市朝阳区×××，以帮助预定机票的名义骗取被害人张某3（男，30岁，北京市人）人民币6400元。十、被告人宋岩于2019年4月，在北京市通州区×××，以海外代购的名义骗取被害人吴某（男，26岁，北京市人）人民币332000元。十一、被告人宋岩于2019年1月至3月间，在北京市朝阳区×××，以海外代购、借款的名义骗取被害人娄某（女，35岁，北京市人）人民币57666元。十二、被告人宋岩于2019年4月24日，在北京市朝阳区×××，以海外代购、借款的名义骗取被害人段某（女，27岁，北京市人）人民币32000元。十三、被告人宋岩于2019年4月25日，在北京市东城区×××，以海外代购、借款的名义骗取被害人安宁（女，41岁，北京市人）人民币10500元。十四、被告人宋岩于2019年4月至5月间，在北京市丰台区×××，以海外代购、借款的名义骗取被害人张某4（女，33岁，北京市人）人民币31850元。被告人宋岩于2019年7月15日向公安机关主动投案，自案发后至一审审理期间，被告人宋岩家属已代其退赔上述所有被害人全部损失，各被害人均表示谅解。一审法院认定上述事实的证据有：被害人吴某、安宁、张某4等人的陈述，辨认笔录、转账记录、银行交易记录、微信截图、支付宝截图、北京某国际旅行社有限责任公司领队证、离职说明、北京市公安局朝阳分局出入境管理支队出具的宋岩出入境证件及记录信息、中航信息查询、谅解书、到案经过、被告人宋岩的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人宋岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人宋岩自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，且退赔所有被害人全部损失并获得谅解，对其依法减轻处罚。故判决：被告人宋岩犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。上诉人宋岩的上诉理由是：1.其对吴某无诈骗故意，其中收取吴某的8万元是借贷关系，其余钱款虽然是以代购手表名义收取，但在无法按期交付手表时，其父亲已经按照其的要求与吴某沟通并出具了借条。2.其对诈骗张某4的部分金额有异议，部分款项系借贷关系。宋岩的辩护人的辩护意见是：宋岩和吴某之间为民事纠纷，被害人吴某的37.2万元不应纳入犯罪数额；原判量刑过重。二审审理期间，上诉人宋岩的辩护人提交了宋岩家属与吴某的录音光盘及文字材料、谅解书、手写字条等材料，拟证明宋岩确实存在在涉案时间段通讯中断的事实，吴某的37.2万元为借款或欠款，宋岩无诈骗的故意。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人宋岩的辩护人在二审期间提交的录音光盘及文字材料等，经查：上述证据材料来源不清，提取过程不明，且其内容仅能证明宋岩家属事后曾与吴某就还款事项进行了协商，与待证事实缺乏关联性，不影响本案犯罪事实的认定，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋岩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人宋岩及其辩护人所提宋岩对吴某无诈骗故意，诈骗吴某的37.2万元不应纳入犯罪数额的上诉理由及辩护意见，经查，被害人吴某的陈述、银行交易明细、微信聊天记录、宋岩出入境证件及记录信息、中航信息查询、被告人宋岩的供述等证据能够形成完整的证据链条，证明被告人宋岩于2019年4月以代购手表名义收取了吴某33.2万元费用，但其并未按照约定为吴某代购手表，而是将资金用于赌博或消费，表明其具有非法占有目的，宋岩家属在案发后代宋岩退赔仅能作为量刑情节予以考量，不影响犯罪数额的认定，故上诉人宋岩及其辩护人所提上诉理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳；对于上诉人宋岩所提关于张某4的部分款项为借款，不应计入犯罪数额的上诉理由，经查，在案证据能够证明宋岩虚构事实、隐瞒真相，并以借款名义骗取张某4钱款，故上诉人宋岩所提该项上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳；对于上诉人宋岩的辩护人针对原审量刑所提相关辩护意见，经查，原判在综合考量宋岩的犯罪事实及量刑情节基础上，对其所处刑罚并无不当，故宋岩的辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据宋岩犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋岩的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年七月三十一日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2951号申请执行人：科左后旗马王种业有限公司，法人：魏振辉。被执行人：额尔敦巴拉，男，37岁，蒙古族，农民。被执行人：阿如娜，女，34岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗马王种业有限公司申请额尔敦巴拉、阿如娜申请支付令纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督271号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年6月15日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3228.78元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月八日书记员 白成格尔
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6126号 原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省淮安市健康东路69号。 法定代表人：徐建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。 被告：褚青凤，女，1977年12月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱美芹，女，1983年10月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：冯南京，男，1984年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：张文进，男，1978年3月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告褚青凤、朱美芹、冯南京、张文进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告褚青凤、朱美芹、冯南京、张文进经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚青凤归还贷款本金43960元及同期利息；2.要求被告朱美芹、冯南京、张文进承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月16日被告褚青凤向原告借款44000元，约定年利率13.25%，逾期利率上浮35%，于2015年5月15日到期，朱美芹、冯南京、张文进为该借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，借款人仅还款本金40元，剩余借款本金43960元及相应利息借款人及担保人均未能偿还，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告褚青凤、朱美芹、冯南京、张文进未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日褚青凤、朱美芹、冯南京、张文进与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定朱美芹、冯南京、张文进为借款人褚青凤自2014年5月16日至2015年5月15日在原告处办理的最高本金余额不超过44000元的借款提供连带责任担保，保证期间为还款日起两年，借款年利率13.25%，逾期借款利率在借期内利率基础上上浮35%。合同签订当日，原告将44000元贷款转入被告褚青凤在原告处开设的账户，账号为62×××66，双方据此制作借款借据一份，载明：借款金额44000元，年利率13.25%，到期日2015年5月15日，被告褚青凤、朱美芹、冯南京、张文进在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催要，借款人仅还款本金40元，剩余借款本金43960元及相应利息借款人及担保人均未能偿还。原告曾于2017年5月11日提起诉讼，要求借款人及担保人履行义务，后撤诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告褚青凤、朱美芹、冯南京、张文进签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告褚青凤未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担归还贷款本金43960元及支付相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金43960元为基数，按年利率13.25%自2014年5月17日计算至2015年5月15日，逾期利息上浮35%按年利率17.88%自2015年5月16日计算至实际还款之日，符合合同约定和法律规定，应予支持。 被告朱美芹、冯南京、张文进对被告褚青凤与原告农商行之间的借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿期满后两年，原告已在担保期间内提起诉讼要求担保人朱美芹、冯南京、张文进承担保证责任，故被告朱美芹、冯南京、张文进应对该笔借款承担连带清偿责任。被告朱美芹、冯南京、张文进承担清偿责任后，有权向债务人褚青凤追偿。 被告褚青凤、朱美芹、冯南京、张文进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚青凤于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金43960元并支付相应利息（以43960元为基数，按年利率13.25%自2014年5月17日计算至2015年5月15日，逾期利息按年利率17.88%自2015年5月16日计算至实际还款之日）； 二、被告朱美芹、冯南京、张文进对被告褚青凤还款义务承担连带清偿责任，被告朱美芹、冯南京、张文进承担清偿责任后，有权向被告褚青凤追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，由被告褚青凤、朱美芹、冯南京、张文进共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 迅 人民陪审员  王小娟 人民陪审员  张书荷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  余俊杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2840号 原告：黄森，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 被告：曹燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告黄森与被告曹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黄森于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄森撤诉。 案件受理费1,687元，由原告黄森承担。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄亚军
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保696号 申请人：阜康市宏达工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市公共资源交易中心大楼。 统一社会信用代码：91652302MA775PUH11 法定代表人：胡苏江，该公司董事长 被申请人：张晓梅，女，汉族，1976年1月4日出生，申请人公司原财务部负责人，现住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：何玉蕊，女，1993年4月26日出生，申请人公司原出纳，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市宏达工程建设有限公司于2020年7月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人张晓梅名下6212872071288727账户内存款或其他金融机构账户、网络账户内存款共计173500元进行冻结或查封同等价值其他财产；请求对被申请人何玉蕊名下6212872057152822账户内存款或其他金融机构账户、网络账户内存款共计104100元进行冻结或查封同等价值其他财产。申请人阜康市宏达工程建设有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司阜康支公司诉讼财产保全责任保险保单编号为：1285219192020001511保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阜康市宏达工程建设有限公司的诉中保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张晓梅名下6212872071288727账户内存款或其他金融机构账户、网络账户内存款共计173500元或查封同等价值其他财产； 二、冻结被申请人何玉蕊名下6212872057152822账户内存款或其他金融机构账户、网络账户内存款共计104100元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩 娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3486号申请执行人：吴永纲，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人：海英，男，42岁，蒙古族，农民。被执行人：哈顺高娃，女，38岁，蒙古族，农民。申请执行人吴永纲申请海英、哈顺高娃民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7677号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3486号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年七月十日书记员 吕 智 明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1121号原告：某公司。法定代表人：崔风祥，经理。委托代理人：张明慧，男。被告：董某，女，1964年4月16日生，汉族，住通化市东昌区。本院在审理原告某公司与被告董某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年七月二十七日书记员  黄鹏双
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11876号原告：林华康，男，1967年5月29日生，汉族，住浙江省。被告：章清华，女，1973年12月9日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告林华康与被告章清华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林华康撤诉。案件受理费减半收取计2,010元，由原告林华康负担。审判员  马浩波二〇二〇年七月三十日书记员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初230号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人李迅国，男，1963年8月23日出生于襄阳市，汉族，大专文化，中共党员，住襄阳市襄州区。因寻衅滋事，于2019年1月31日被襄阳市襄州区公安局行政拘留五天。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月21日被襄州区公安局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日由本院决定逮捕，6月17日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人袁新瑞、石东营，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人李某1国犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉。被告人李某1国及其辩护人石东营到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月1日约14时许，在李某1国家中聊天的徐某1（已判刑）接到其子徐某2的电话，称朋友骑其摩托车在字路口与一辆小轿车发生碰撞，双方发生了口角。徐某1邀约被告人李某1国前往，李某1国开车载徐某1、李某2（已判刑）赶至现场时，看到徐某1的女婿王某和李某3（二人均已判刑）正与对方推搡。徐某1、李某1国等人一拥而上追打对方轿车上的乘坐人员夏某1，并殴打拉架人员夏某2、夏栏兰、夏某4等人。其中，李某1国揪住被害人夏某1衣服将其从马路南边拖至马路北边抵在被害人乘坐的轿车上，打其头部，随后松手退至马路中间，之后，李某1国又加入从马路北边将被害人拽向马路南边的人群中，再次动手殴打被害人。经鉴定，夏某1、夏某2的损伤程度为轻微伤。2018年11月6日，被告人徐某1赔偿被害人夏某1、夏某2等人各种补偿费用8.5万元，夏某1、夏某2对徐某1等人表示谅解。被告人李某1国于2020年2月21日到襄州区张家集镇派出所投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明、到案经过、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某1国随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月。被告人李某1国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人袁新瑞、石东营提出的辩护意见是被告人李某1国有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月1日，被告人李某1国的母亲过八十寿诞，午饭后，部分亲戚先行离开。约14时许，尚在李某1国家中聊天的徐某1（李某1国妹夫、已判刑）接到其子徐某2的电话，称朋友骑其摩托车在字路口与一辆小轿车发生碰撞，双方发生了口角。徐某1担心其子徐某2吃亏，便邀约被告人李某1国等人前往，李某1国开车载徐某1、李某2（李某1国侄子、已判刑）赶至现场时，徐某1的女婿王某及李某3（李某1国侄子、二人均已判刑）正与对方推搡。徐某1、李某1国等人一拥而上追打对方轿车上的乘坐人员夏某1，并殴打拉架人员夏某2、夏栏兰、夏某4等人。其中，李某1国揪住被害人夏某1的衣服将其从马路南边拖至马路北边抵在被害人乘坐的轿车上，打夏某1头部，随后松手退至马路中间，之后，李某1国又加入从马路北边将被害人拽向马路南边的人群中，再次动手殴打被害人。2018年11月9日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，夏某1、夏某2的损伤程度为轻微伤。2018年11月6日，徐某1等人赔偿被害人夏某1、夏某2等人各种补偿费用8.5万元，夏某1、夏某2对徐某1等人表示谅解。被告人李某1国于2020年2月21日到襄州区张家集镇派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人夏某1、夏某2的陈述，证人张某、邹某、谢某等人的证言，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场监控视频、户籍证明、到案经过、襄阳市襄州区人民法院刑事判决书、被告人李迅国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1国伙同亲友随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人袁新瑞、石东营关于“被告人李某1国有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人李某1国向检察机关作出的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿作出，具结内容真实、合法，本院予以认可。在共同犯罪中,被告人李某1国积极实施犯罪,起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1国主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某1国与被害人达成调解协议，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：被告人李讯国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年2月11日止。已折抵羁押的5天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫凯人民陪审员  张胜人民陪审员  吴芳二〇二〇年七月七日书 记 员  洪珍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3096号原告：韩超，男，1986年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵敏，山东泰诚律师事务所律师。被告：**，男，1980年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈升，男，1973年1月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告韩超与被告**、陈升民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1.判令被告**立即偿还原告借款本金50000元及利息、违约金（自2019年10月11日起计算至实际付清借款之日止按月利率2%计算）；2.判决被告赔付原告因本案支付的律师服务费5000元；3.被告陈升对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，被告**书写借条，向原告借款50000元，借款期限2019年4月10日至2020年4月10日，月利率2%,逾期不还由按每日3‰支付违约金，并承担原告追索债权发生诉讼费、律师费、差旅费等。被告陈升对该借款承担连带责任保证。次日，原告按照借条的约定向被告**农行账号转账50000元。被告**截止起诉之日，仅支付了6个月利息，借款期限届满尚欠借款本金及部分利息未清偿。为维护合法权益，特具状起诉。**、陈升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告**向原告出具借条一张，载明：今借到韩超现金50000元整，限期2019年4月10日至2020年4月10日还清；逾期不还，自愿每日按总金额的3‰交纳违约金，并承担如追索债权，出借人支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。被告陈升在担保人处签字捺印，并承诺：我自愿为此笔借款担保，如到期不还对以上债务及违约赔偿承担连带责任；自债务到期起两年。2019年6月18日，被告**在借条背面书写：月息2%，每月10号支付，逾期2次不付，韩超有权走法律程序，提前收回本金。2019年4月11日，原告以自己名下中国农业银行尾号“7212”银行卡向被告**转账50000元。原告称被告已支付利息至2020年2月10日。原告提交委托代理合同、代理费发票、微信转账截屏各一份，用以证实为主张权利支付律师费5000元。本院认为，根据原告提交的借条、中国农业银行转账凭证及当事人的陈述，可以认定被告**欠付原告借款本金50000元的事实。双方约定的还款期限现已届满，原告有权要求被告**偿还借款，故对原告要求被告**偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2%，原告认可被告已支付利息至2020年2月10日，故对原告要求被告**支付自2019年10月11日起计算的利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持，被告**应当支付自2020年2月11日起按照月利率2%计算的利息、违约金。双方约定被告支付律师费等实现债权费用，原告提交的委托代理合同、代理费发票、微信转账截屏可以证实实际支付了上述费用，故对原告要求被告支付5000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈升自愿为上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告陈升为上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告韩超借款本金50000元；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告韩超相应的利息（以本金50000元为基数，自2020年2月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%标准计付）；三、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告韩超实现债权费用5000元；四、被告陈升对上述债务承担连带保证责任，被告陈升承担保证责任后，有权向被告**追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告**、陈升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月十三日书记员  苗 兵
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3493号罗智华：湖南觅你万象酒店管理有限公司：本院执行的申请执行人罗智华与被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执420号 申请执行人：周志文，男，1986年07月12出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：姚富允，男，1990年01月15出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人周志文依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初615号民事调解书于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初615号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额76000元及利息，案件受理费964元，差旅费534元，执行费1199元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁海熙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2947号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：赵佩佩，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市西城建筑装饰有限公司、济源市投资担保有限责任公司、赵佩佩、赵宗亮、秦明柱金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵佩佩在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵佩佩在财付通支付科技有限公司085e9858e99aa56a1c7d5089a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2414.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  葛满洲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13129号之四 申请执行人：黄青明，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人（含执行）：周记南，广东金腾律师事务所律师。 被执行人：邓丽梅，女，1988年7月16日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：龚家庆，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。 一、基本情况 关于黄青明申请执行邓丽梅、龚家庆民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初16820号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓丽梅、龚家庆应向申请执行人黄青明偿还借款本金357607元及利息59936元（按月利率1.5%，从2018年7月11日起计算至2019年6月17日止）。申请执行人黄青明在借款本金100000元及利息17250元的债权范围内对被执行人邓丽梅名下的坐落于佛山市禅城区仙槎路8号地下停车场DS898号车位的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。申请执行人黄青明在借款本金150000元及利息25850元的债权范围内对被执行人邓丽梅名下的坐落于佛山市禅城区仙槎路8号地下停车场DS904号车位的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案受理费减半收取3782元，由被执行人邓丽梅、龚家庆共同承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，（2019）粤0604执13129号。案件执行费6163元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院依法拍卖被执行人被执行人邓丽梅名下的坐落于佛山市禅城区仙槎路8号地下停车场DS898号及DS904号车位，上述车位现已成交。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：黄青明 委托诉讼代理人（含执行）：周记南，广东金腾律师事务所律师，联系电话：13702997933。 二、当事人收款账户信息 开户名：黄青明 开户行：中国工商银行佛山升平支行 账号：62×××15
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执304号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：郑中英，女，汉族，1971年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人郑中英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5639确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人郑中英住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5639由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明