wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初378号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘尊龙，男，1998年5月10日出生，汉族，河南省西华县人，公民身份号码412************059，小学文化程度，务工人员，户籍所在地河南省西华县***************。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的A驾驶非汽车类、未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌于2020年6月19日被广东省汕头市公安局处以罚款1300元。因本案于2020年5月26日被广东省汕头市公安局取保候审，同年7月20日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z142号起诉书指控被告人刘尊龙犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人刘尊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年5月26日2时30分许，被告人刘尊龙酒后（准驾不符）驾驶一辆无号牌二轮摩托车载其朋友李博，途经汕头市龙湖区***“糖果”KTV附近时与驾驶粤D*****号牌小汽车代驾司机张增铿发生纠纷，随后小汽车车主林泽展报警。派出所民警到场后发现被告人刘尊龙有酒驾嫌疑，移交交警部门处理。经汕头市********鉴定，从被告人刘尊龙的血液样本中检出乙醇成分，含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘尊龙醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘尊龙自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人刘尊龙判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人刘尊龙对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘尊龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘尊龙犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘尊龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘尊龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘尊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  纪 冰二〇二〇年七月三十日法官助理  官海乐书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5324号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。 被告：陈明志，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告陈明志物业服务合同纠纷一案，原告泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄永茂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘超群 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终1286号 上诉人（一审被告）：方良惠，女，1961年9月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：***，广西嘉友律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：林建清，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省蒲田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 一审被告：陈开堂，男，1961年11月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 上诉人方良惠因与被上诉人林建清、一审被告陈开堂民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方良惠以其已查过账目，确认所欠林建清的10万元借款未还为由，于2020年7月28日申请撤回上诉。 本院认为，方良惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许方良惠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由方良惠负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4015号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。 负责人：黄海明。 被执行人黄升远，男，1990年9月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人黄升远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8158号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金79968元、手续费13551元、透支利息及还款违约金，并承担案件诉讼费3121元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人黄升远所有的位于广州市增城区荔城街开园路西六巷2号701房[产权证号：粤（2017）广州市不动产权第10216241号]已被本院诉讼保全轮候查封，因上述房产已被广州市增城区人民法院查封，抵押权人也在广州市白云区人民法院申请执行，本院已分别向广州市白云区人民法院和广州市增城区人民法院办理了参与分配手续。 五、本院已将被执行人列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十日 书记员  邓颖珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初461号原告:王立柱，男，1976年10月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:李洪义，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告王立柱与被告李洪义承揽合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案。原告王立柱于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立柱撤诉。案件受理费132.52元，减半收取计66.26元，由原告王立柱负担。审判员  刘军二〇二〇年七月三十日书记员  李想
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执672号之一 申请执行人华商律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道4011号港中旅大厦21-24楼，组织机构代码：G34782924。 被执行人韩沈表，男，汉族，1978年10月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。 华商律师事务所与韩沈表委托代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁（2018）D215号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行标的为人民币105708元及债务利息、执行费为人民币1486元。 本院依法立案执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请执行人华商律师事务所向本院提交撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执672号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十五日 书记员  钱 铖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3812号原告：梁家俊，男，1990年12月31日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：梁津明，男，1991年11月25日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁家俊与被告梁津明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家俊到庭参加诉讼，被告梁津明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁家俊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告梁津明向原告梁家俊偿还借款本金136000元及利息（利息从2019年6月29日按银行同类贷款利率的四倍计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告梁津明承担。事实和理由：原告与被告是同学朋友关系相识多年，被告2018年9月30日以生意周转经营菜档为由向原告借款，从2018年9月30日到2019年6月29日期间多次向原告借款，多达12笔总数136000元，被告承诺利息2分的回报给原告，期间多次签订借款合同，原告依约多次转账给被告，但被告从没有给付利息，碍于多年感情，原告一直没有过多追问，后原告的手机店经营困难，便追问被告还款事宜，但被告迟迟不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告梁津明没有答辩。本院经审理认定事实如下：梁家俊主张梁津明欠其借款136000元，并向本院提供了借款合同12份、收据12份，银行、支付宝以及微信转账记录若干，借款合同和收据显示，梁津明于2018年9月30日向梁家俊借款20000元，于2018年10月13日向梁家俊借款20000元，于2018年12月14日向梁家俊借款20000元，于2018年12月25日向梁家俊借款10000元，于2018年12月28日向梁家俊借款20000元，于2019年1月14日向梁家俊借款10000元，于2019年1月17日向梁家俊借款5000元，于2019年1月24日向梁家俊借款10000元，于2019年2月3日向梁家俊借款3000元，于2019年3月5日向梁家俊借款5000元，于2019年6月3日向梁家俊借款3000元，于2019年6月29日向梁家俊借款10000元，共计借款136000元，上述借款除2019年2月3日的3000元借款之外，均有梁家俊提供的银行、支付宝以及微信转账记录一一对应。2019年6月29日签订的合同约定的还款期限为2020年6月28日，其他11份合同约定的还款期限均早于2020年6月28日。梁家俊主张2019年2月3日的3000元借款是现金借款。庭审中，梁家俊自认梁津明已向其偿还15000元，并当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款121000元；2、诉讼费用全部由被告梁津明承担。梁津明没有就拖欠梁家俊借款的事实提出抗辩及提供相反证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁家俊主张梁津明向其借款136000元的事实，已向本院提供借款合同、收据以及转账凭证等予以证明，该证据证明的事实与梁家俊主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，梁津明没有就拖欠梁家俊借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对梁家俊的主张予以采信。梁家俊自认梁津明已向其偿还15000元，现借款合同约定的借款期限均已到期，梁家俊要求梁津明偿还剩余的借款121000元有理，本院依法予以支持。此外，梁津明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁津明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁家俊偿还借款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，由被告梁津明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二〇年七月二十七日书记员  陈绮琴
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执106号 田庆宇（被执行人）： 田庆宇罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案提级执行，现已强制执行到位100000.00元，本院已于2020年7月16日将该款上交国库。至此，本院执行的(2017)云3401刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终991号上诉人（原审被告）：姚远，男，1984年12月27日出生，汉族，打工者，现住辽宁省锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人:杨士富，辽宁融基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张陶，男，1974年4月14日出生，汉族，教育培训者，现住辽宁省锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：常迪，男，1988年7月1日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人姚远因与被上诉人张陶、常迪买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚远上诉请求：1、请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1362号民事判决，发回重审或依法改判：2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案中所有收货凭证都是被上诉人常迪和其前妻张艳梅所签，上诉人未签过，也未收到九次收货单中的货物。原审法院将该债务的还款责任强加于上诉人没有事实和法律依据。2、锦州市松山新区嘉庆名烟名酒茶礼品行食品流通许可证已于2015年9月14日到期，未再延期，上诉人不再具有经营白酒业务的资质。本案货物除2015年6月23日、8月27日两次外都发生在无证经营期间，上诉人没有义务付款。3、2016年7月20日上诉人将该店转让给被上诉人常迪，包括所有债权债务及店内财产，并于2016年9月19日注销，上诉人不再承担义务，同样不再对本案发生的债务负责。4、本案所有证据皆系收货凭证，该证据无法证明货款赊欠的事实。二、本案存在程序瑕疵。1、本案上诉人不是适格主体，上诉人从未向被上诉人张陶赊欠过任何货物，被上诉人张陶在庭审过程中也已明确表示欠款人是被上诉人常迪，无意向上诉人主张本案欠款，根据当事人以及自治原则，原审法院理应裁定驳回对上诉人的起诉。2、本案受理时间为2019年7月4日，而九笔收货凭证最近一次系2016年1月26日，超出法律保护的诉讼时效期间，理应驳回其诉讼请求。3、本案存在管辖权的问题，上诉人和被上诉人常迪作为被告都不在锦州市松山新区人民法庭的管辖范围内，原审法院对本案无管辖权。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决予以改判，请支持上诉人的上诉请求。上诉人的合伙人是常迪而不是常迪的前妻张艳梅，把张艳梅的债务让上诉人承担没有法律依据。张陶辩称，请求维持原判。常迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。张陶向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款29520元并承担本案诉讼费。一审法院审理查明：被告姚远经营嘉庆名烟名酒茶礼品行，并自认曾与被告常迪合作经营该烟酒行，后转让给被告常迪。2015年6月23日、2015年8月27日、2015年10月9日、2015年10月10日、2015年11月9日、2015年11月15日、2015年11月29日、2016年1月25日、2016年1月26日被告常迪及其前妻张艳梅分别给原告出具收货凭证，合计29520元。一审法院认为，本案中，被告常迪以嘉庆名烟名酒茶礼品行的名义从原告处赊欠货物，应支付货款。被告姚远作为嘉床名烟名酒茶礼品行的经营者应承担支付货款的义务。被告姚远辩称欠款都是常迪欠的，但未向本院提供证据证明，且其自认与被告常迪合伙经营嘉庆名烟名酒茶礼品行，该辩论观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常迪、姚远于本判决发生法律效力后十日支付原告张陶货款29520元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，已减半收取，由被告常迪、姚远负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，2014年至2016年间，上诉人姚远与被上诉人常迪合伙经营锦州市松山新区嘉庆名烟名酒茶礼品行，营业执照记载的经营者是姚远，礼品行经营期间，被上诉人张陶与礼品行曾经发生过多笔酒品买卖。对于上述事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。为证明欠款事实，一审时被上诉人张陶提交九份收货单据，其中七份由常迪签名，一份由常迪前妻张艳梅签名，一份没有签名，但张陶陈述没有签名的收条全部内容都是常迪或张艳梅书写。上诉人姚远主张上述收条均没有其本人签名，不认可欠款事实。在姚远与常迪合伙经营礼品行期间，常迪与张艳梅系夫妻关系，张艳梅亦经常在礼品行出现。对于上述九份收条的真实性，被上诉人常迪并未出庭予以否认。而且基于常迪与姚远的合伙关系，常迪与张艳梅的夫妻关系，被上诉人张陶作为送货人有理由相信三人均能够代表礼品行签收货物。因此，虽然上述收条中并无上诉人姚远签名，但是有其合伙人常迪及常迪前妻张艳梅的签字，足以认定相应货物已经送到礼品行，现礼品行已不再经营，作为合伙人的姚远与常迪应当共同承担付款责任。虽然2016年7月姚远与常迪终止合伙时签订《转让协议》对相关的权利义务进行了约定，但该约定只对二人有效，对第三人不产生约束力。上诉人主张2015年9月4日礼品行许可证到期，之后所收货物都是无证经营，上诉人没有义务付款。礼品行是否存在无证经营的情况，有相关部门予以管理，不影响对本案当事人之间买卖行为的效力认定，不影响买卖双方的义务承担。关于诉讼时效问题，上诉人在一审过程中并未提出时效抗辩，因此二审中上诉人主张被上诉人诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，姚远的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人姚远负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  郭慧峰审判员  赵洪全二〇二〇年七月三日书记员  暴思洋
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执627号 因韦万名与李兴顺借款合同纠纷被执行人与申请人已经达成和解协议，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月九日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 向荀慧（代）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6722号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：梅平，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告梅平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执731号申请执行人：段灵芝,女性,汉族，1983年10月8日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人段灵芝与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划12000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1014号上诉人（原审原告）：黄石安，男，1947年6月19日出生，汉族，住英德市连江口镇***。上诉人（原审原告）：黄叶等，男，1973年6月12日出生，汉族，住英德市连江口镇***。上诉人（原审原告）：黄叶甫，男，1975年8月25日出生，汉族，住英德市连江口镇***。上述上诉人共同委托诉讼代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广州市越秀区***********。法定代表人：敖道朝，董事长。委托诉讼代理人：王保军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：保利长大工程有限公司。住所地：广州市天河区*********。法定代表人：刘刚亮，董事长。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所律师。上诉人黄石安、黄叶等、黄叶甫因与被上诉人广东广乐高速公路有限公司、保利长大工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4567号民事判决；二、本案发回广东省英德市人民法院重审。上诉人黄石安、黄叶等、黄叶甫预交的二审案件受理费10071.28元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年七月二十二日法官助理 周嘉俊书 记 员 韦思烨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初751号 原告：秦怀周，男，1976年5月28日出生，汉族，武汉市人，现无职业，身份证住址：武汉市江夏区，现住武汉市洪山区。 被告：湖北南顺储油有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区左岭镇白浒山。 法定代表人：吕国华，该公司总经理。 原告秦怀周与被告湖北南顺储油有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦怀周到庭参加诉讼，被告湖北南顺储油有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦怀周向本院提出诉讼请求，请求判决：1．被告支付原告2016年6月1日至2016年12月31日未足额支付法定节假日加班工资7147元、2017年1月1日至2017年12月31日期间休息日、法定假日加班工资14927元；2018年1月1日至2018年12月31日期间休息日、法定节假日加班工资16082元；2019年1月1日至2019年5月31日期间休息日、法定节假日加班工资9997元；2．被告支付原告2003年9月26日至2016年5月31日未足额支付双休日、法定节假日加班工资60000元。3．被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2003年9月26日入厂工作，双方签订了固定期限的劳动合同，一直存续劳动关系至今。双方签订的劳动合同约定每日工作8小时，每周工作不超过40小时，但原告一直在加班，被告仅以45元/天支付双休日加班费，以45元/天乘以300%支付法定节假日加班费，严重低于原告3000多元/月工资计算出的日均工资。为此，经协调，被告出具加盖公章的承诺书，同意补偿2011年至2019年5月的加班费，但后又反悔。 被告湖北南顺储油有限公司未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。 为证明其诉讼请求，原告提交了武劳人仲东办裁字[2019]第776号仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、2016年6月至2019年5月收入明细表及考勤表、承诺书、工资银行流水。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2003年9月26日，原告至被告处工作，岗位为厨师。2018年1月2日，双方签订了自2018年1月2日起的无固定期限劳动合同，合同上未约定具体的工资标准。2019年6月13日，被告向其员工出具《关于补发员工加班费的承诺书》，载明因罢工，公司向相关部门核实后原则上同意员工提出的加班费诉求，作出如下承诺：原则上同意从2011年12月1日起为员工补发加班费不足部分，但具体执行必须按国家相关法律法规执行。2019年7月15日，原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会就加班工资申请仲裁，该委开庭审理之日，原告仍在被告处工作。该委于2019年10月14日裁决：1．被告支付原告2016年6月1日至2019年5月31日期间休息日加班工资、法定节假日加班工资20365.35元；2．驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，其诉请如前。 另查明，2016年6月1日至2016年12月31日原告休息日加班27天，法定节假日加班5天，原告确认被告支付了该期间的加班工资2375元；2017年原告休息日加班44天，法定节假日加班11天，被告支付原告该期间加班工资3465元；2018年原告休息日加班46天，法定节假日加班11天，被告支付原告该期间加班工资3510元；2019年1月1日至2019年5月31日原告休息日加班29天，法定节假日加班6天，被告支付原告该期间加班工资2385元。根据原告提交的工资表，原告2016年7月以后工资组成中的固定项为：基本工资1000元、工龄工资800元、职务工资200元、安全生产奖300元、各项津贴400元、物价补贴200元，合计2900元；2018年7月以后其工资组成固定项中的后三项合并为各项津贴，数额合为1100元，工资固定项合计仍为2900元。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩及对原告证据的质证权利，该不利后果由被告承担。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2019年被告向员工承诺按国家相关法律法规补发加班费，而结合原告提交的工资表，可以确认其工资中固定组成项数额为2900元，故原告加班工资计发基数应以此为标准。原告主张被告补发2016年6月1日至2019年5月31日期间的加班工资差额，本院予以支持，数额计算如下：休息日加班工资总数为38933.33元（2900元/月÷21.75天/月×146天×200%）、法定节假日加班工资总数为13200元（2900元/月÷21.75天/月×33天×300%），扣减已支付的加班工资11735元（2375元+3465元+3510元+2385元），被告还应支付40398.33元。原告要求被告支付其2003年9月26日至2016年5月31日期间加班工资的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告湖北南顺储油有限公司于本判决生效之日起五日内补发原告秦怀周2016年6月1日至2019年5月31日期间休息日加班工资、法定节假日加班工资40398.33元； 二、驳回原告秦怀周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告秦怀周负担3元、被告湖北南顺储油有限公司负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  唐培森 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄雨婷
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执526号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初5514号民事判决书，立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都茂林娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1687号 原告：楼永红，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：陈洋林，男，1970年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告楼永红与被告陈洋林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼永红到庭参加诉讼，被告陈洋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼永红向本院提出诉讼请求：1.陈洋林立即支付货款90910元；2.陈洋林承担本案诉讼费用。事实与理由：楼永红与陈洋林自2018年起发生白红酒买卖业务。陈洋林于2019年1月14日、3月21日分别向楼永红出具欠条二份，金额分别为28750元、70160元，合计98910元。经楼永红催讨，陈洋林仅支付货款8000元，尚欠90910元一直未支付。 被告陈洋林未作答辩。 原告楼永红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈洋林未到庭视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，对楼永红所提交的证据的予以认定。 本院经审理认定事实如下：陈洋林与楼永红有购买酒水业务往来。2019年1月14日，陈洋林向楼永红购买一批白酒，货款共计28750元，未当场支付。2019年3月21日，经双方结算，陈洋林尚欠楼永红酒水款70160元，但不包括2019年1月14日的欠款。同日，陈洋林向楼永红出具欠条一份。陈洋林尚欠楼永红货款共计98910元。嗣后，经楼永红催讨，陈洋林支付货款8000元，剩余90910元货款至今未支付，故纠纷陈述。 本院认为，楼永红与陈洋林间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。经楼永红催讨，陈洋林仅支付了部分货款，故本院对于楼永红要求陈洋林支付货款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洋林于本判决生效之日起十日内支付原告楼永红货款90910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元（减半收取），由被告陈洋林负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员 费丹枫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5302号 原告：季航，男，1996年6月7日出生，白族，住址：贵州省毕节市。 被告：陆玲，女，1962年10月1日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告季航与被告陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季航、被告陆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季航向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款20,000元及相关利息，按月利率2%计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素不相识，2018年6月8日，原告母亲对原告说，陆玲是她的朋友，说陆玲急用20,000元钱，叫原告将其书学费、生活费共计20,000元先借给陆玲应急，待原告开学时，就归还原告。可是，原告开学向被告要钱时，陆玲以各种借口推托拖延，不想偿还，原告没有办法，只好依法诉至贵院，望贵院支持原告诉请。 被告陆玲辩称，原告诉状中所述是虚假的，被告没有向原告借过钱，是原告的母亲开麻将馆，被告去打麻将，一千、两千的向原告母亲借钱，被告都是还完的，原告的母亲还打过被告，借条是原告家人逼着被告写的，被告并不认识原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、微信聊天记录、被告微信转账记录、出庭证人李某的证言、本院依被告申请调取的毕节市公安局七星关分局洪山派出所对被告所作的询问笔录、毕节市七星关区人民法院刑事判决书〔案号为（2019）黔0502刑初472号〕等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：原、被告原本素不相识，原告母亲李某与被告系因打麻将而认识，2018年6月8日，被告向原告出具借款金额为20000元的借条，约定还款期限为两个月（即2018年8月8日），利息为月息6%。2018年8月10日至2018年11月29日期间，被告微信转款共计4100元给原告、以现金方式支付700元给原告。原告认为，被告陆玲未按约定还本付息，故原告遂以前述理由诉至本院。 另查明：原告借款给被告时还是在校学生。原告季航母亲李某因开设赌场罪曾被人民法院判刑九个月〔案号为（2019）黔0502刑初472号〕。毕节市公安局七星关分局洪山派出所民警曾对被告进行了询问并制作了笔录，笔录中被告陈述了借条的形成过程及借款用途。 本院认为，本案争议焦点为：涉案借款是否成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同属于实践性合同，本案中，原、被告并不认识，被告只是认识原告母亲李某，被告向原告出具借条时的被告还是在校学生，其称是用父母给自己的学费、生活费以现金方式借给被告的情形，并不符合常理，且原告并无相应的取款记录，虽有证人李某出庭作证，但李某与原告系母子关系，证人李某又曾因开设赌场受刑事处罚。公安机关对被告陆玲所作的询问笔录经毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初472号刑事判决书（已生效）作为证据予以认定，该笔录中被告陈述了借条形成过程及借款用途是被告与证人李某打麻将，因被告有时没有钱，李某就先一千、两千借给被告或者两个人搭伙打，事后，李某就让被告出具借条，被告就按照李某的指示向李某儿子季航（本案原告）出具了涉案借条，综上，原告未实际支付涉案款项的事实具有高度盖然性，故对原告要求被告偿还借款20000元及相应利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告季航的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告季航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  聂 熙
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2013号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码91431200670795033C。负责人刘魏华。委托代理人董文建，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。系该行员工。委托代理人周芳，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。系该行员工。被执行人余得源，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与余得源金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人余得源列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年七月三十日代理书记员  钟 陶
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执732号申请执行人：毕元林,男性,汉族，1954年10月21日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人毕元林与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划42000元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5570号原告：郝岩，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：吕旭，住辽宁省海城市。被告：海城市中心医院，住所地辽宁省海城市东关街四委。法定代表人：宫晓东，该单位院长。委托诉讼代理人：张铮，该单位职员。委托诉讼代理人：徐勇，辽宁日泽律师事务所律师。原告郝岩诉被告海城市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日、2020年7月28日公开庭进行了审理。原告郝岩以及委托诉讼代理人吕旭、被告的委托诉讼代理人张铮、徐勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝岩诉称：原告于2018年7月4日到海城市中心医院做彩超查早孕，后被告出具门诊病历，确认为宫内早孕。后原告于2018年7月24日在被告处做人流手术，术后原告在家休息，休息期间原告一直流血不止，后8月6日到被告处复查，被告要求做彩超，看完彩超单后要求原告在做一次药物流产，如果药物流产不能成功，在重新做刮宫手术。原告认为被告的人流手术没有成功，对被告给出的治疗方案失去信心。于8月6日下午到鞍山市中心医院检查，诊断为人工流产后宫腔异常回声，残留。2018年8月7日在鞍山中心医院住院，于8月10日再次做刮宫手术，取出宫内残留。住院9天后出院。综上所述，原告在被告处做人工流产手术，由于被告的过错，致原告在被告处做的人工流产手术失败，因原告人工流产后宫腔留有残留，致原告在术后出院大出血不止，原告不得再次进行清宫手术，被告的过错不仅给原告身体造成极大的伤害，精神也造成极大的痛苦，请求法院依法判令被告赔偿原告全部经济损失。被告海城市中心医院辩称：海城市中心医院对此次治疗不构成医疗事故，不应承担责任。2018年7月4日，原告到海城市中心医院检查确诊为宫内早孕。于2018年7月24日在海城市中心医院做人流手术，术前向患者告知术中、术后有可能发生的情况（包括吸宫不全），征得患者同意并签字行人工流产术，术中顺利，术后常规告知一周复查，患者术后无明显异常，患者未遵医嘱一周来院复查，术后两周出现阴道流血来院（8月6日）到海城市中心医院复查，彩超提示“吸宫不全”，建议清宫治疗。经耐心、细致向患者及家属讲解病情，并告知患者及家属：“吸宫不全”是人流术最常见的并发症，需要尽早清宫。患者及家属对医生提出的清宫建议不同意，于2018年8月10日在鞍山市中心医院做刮宫手术取出残留。因不满海城市中心医院治疗效果，提出医疗事故鉴定，鞍山市医学会于2019年5月15日作出鞍医会医鉴{2019}04号《医疗事故技术鉴定书》，鉴定结论为：根据《医疗事故处理条例》第二条规定，本病例不构成医疗事故。根据以上事实，原告因人工流产而出现吸宫不全是医学上常见的并发症，术后行清宫术即可补救（患者在鞍山中心医院亦行清宫术，术后未发生不良后果），月经复潮（患者自述）表示此次终止妊娠行为结束，未发现不良后果，经过鞍山市医学会鉴定此次诊疗行为不是医疗事故，我方不存在医疗事故责任。因此请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2018年7月4日到海城市中心医院做彩超查早孕，后被告出具门诊病历，确认为宫内早孕。后原告于2018年7月24日在被告处做人流手术，术后原告在家休息，休息期间原告一直流血不止，2018年8月6日到被告处复查，被告要求做彩超，看完彩超单后要求原告在做一次药物流产，如果药物流产不能成功，在重新做刮宫手术。原告认为被告的人流手术没有成功，对被告给出的治疗方案失去信心。于8月6日下午到鞍山市中心医院检查，诊断为人工流产后宫腔异常回声有残留。2018年8月7日在鞍山中心医院住院，于8月10日再次做刮宫手术，取出宫内残留，住院9天后出院。上述事实，原告提供的证据有：海城市中心医院医疗费收据、医疗费用清单、病历、手术记录，医疗事故技术鉴定书；鞍山市中心医院医药费收据，住院清单、沈阳医大医药费收据、护理人员身份证明、视听资料。经庭审审查，原告提供的证据可以证明案件事实，符合法律规定，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任、”第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”原告怀孕，2018年7月24日在被告医院处做人工流产手术，术后流血，后去鞍山市中心医院诊断出宫内仍有残留物，这种孕囊死胚胎是前一次手术不完全造成的，被告医院的医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的诊疗水平相应的诊疗义务，在为原告做流产手术时，应该避免没有避免致使手术失败，没有尽到完全的治疗责任，造成损害，医疗机构应承担责任，况且二次手术（清宫手术）对患者身体也有一定程度的伤害，关于被告抗辩称在原告流产不全之后，被告医院做二次清宫手术免除手术费一节，患者把自己的身体交给了医院，也是因为充分的信任医院，但由于手术的失败，致使患者对被告医院已经丧失信心，造成心理上和生理上的痛苦，可以理解。因该事故造成的致使原告花费的医疗费和误工费等损失，因医疗机构和医务人员之间属于劳动合同关系，医务人员为医疗机构工作，被告方医务人员的过错行为给原告造成身体权、健康权的损害，故赔偿主体为被告海城市中心医院。关于被告海城市中心医院在诊治过程中是否存在过错以及过错程度。不构成医疗事故不能绝对排除医疗过错的存在。对于不构成医疗事故，但是经审理能够认定医疗机构存在民事过错、符合民事侵权构成要件的，应当根据《中华人民共和国民法通则》等法律关于过错责任的规定，确定医疗机构应当承担的民事责任。本案系因医疗行为引起的侵权诉讼，应当依法由医疗机构就不存在医疗过错承担举证责任，被告不能举证证明其在对原告的医疗行为中不存在与原告手术失败有因果关系的医疗过错，系举证不能，该过错与手术失败具有因果关系，是造成流产手术失败的主要原因。法规标题中华人民共和国民法通则（2009修正）制定机关全国人民代表大会效力等级法律制定机关国务院效力等级行政法规被告在其实施流产手术过程中承认自己存在不足或缺陷，系被告的真实意思表示，本院予以采信。公布日期2002.04.04时效性现行有效公布日期2009.08.27时效性现行有效本案人身损害的赔偿项目和数额最终确定为医疗费7474.5元、误工费81元/天×39天=3159元、护理费9天×144.4元/天=3898.8元、住院伙食补助费9天×100元/天=900元、交通费酌定1000元、关于营养补助费，结合原告伤情及住院病历记载增强营养，故本院酌定2500元、关于精神损害抚慰金，没有法律规定，本院不予支持。综上，原告损失合计18932元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告海城市中心医院于本判决生效后三日内赔偿原告郝岩损失18932元；二、驳回原告郝岩其他诉讼请求。案件受理费452元，由被告海城市中心医院承担273元，原告承担179元，该费用原告已垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付273元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  李洪俊二〇二〇年七月二十九日书记员  张 杰
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初92号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人姚文士，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，黑龙江省兰西县人，户籍地址黑龙江省兰西县。2001年7月18日因盗窃被黑龙江省绥化市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2005年5月9日因犯盗窃罪被黑龙江省抚远县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月5日刑满释放。2019年11月29日因本案被黑龙江省兰西县公安局取保候审，2020年6月5日因本案被黑龙江省兰西县人民检察院批准逮捕，2020年6月6日由黑龙江省兰西县公安局执行，现羁押于黑龙江省兰西县看守所。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人姚文士犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李礼出庭支持公诉，被告人姚文士到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年8月18日晚，被告人姚文士伙同只某（已判刑）等人到兰西县兰河乡包家窝堡屯北侧稻田地内，将被害人包某等人的4台水泵、1台柴油机、3个坐机壳、9个齿轮盗走。经鉴定，被盗物品价值2775元。案发后公安机关依法追赃并返还被害人包某、彭某1、彭某2。经侦查，被告人姚文士于2019年11月28日主动到兰西县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人姚文士的供述与辩解、同案犯只某的供述与辩解、证人徐某、于某1、王某、张某、贾某、赵某、韩某、胡某、姚某、只某2、于某2的证言、被害人包某、祁某、彭某1、彭某2的陈述、被盗物品照片、扣押物品清单、返赃笔录、兰西县价格认证中心价格鉴证结论书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、黑龙江省绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、黑龙江省抚远县人民法院刑事判决书、黑龙江省佳木斯监狱罪犯档案资料、黑龙江省兰西县人民法院刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人姚文士以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚文士刑满释放后五年内再犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。被告人姚文士主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。被告人姚文士认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人姚文士对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年8月18日晚，被告人姚文士伙同只某（已判刑）等人来到兰西县兰河乡红堡村包家窝堡屯后稻田地内，将被害人包某、彭某1、彭某2等人的水泵4台、柴油机1台、坐机壳3个、齿轮9个盗走，隐藏在附近玉米地里。经鉴定，被盗物品共计价值2775元，后公安机关将被盗物品依法追缴并返还相关被害人。被告人姚文士案发后潜逃。经侦查，被告人姚文士于2019年11月28日主动到公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的被告人姚文士的供述与辩解、同案犯只某的供述与辩解、证人徐某、于某1、王某、张某、贾某、赵某、韩某、胡某、姚某、只某2、于某2的证言、被害人包某、祁某、彭某1、彭某2的陈述、被盗物品照片、扣押物品清单、返赃笔录、兰西县价格认证中心价格鉴证结论书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、黑龙江省绥化市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、黑龙江省抚远县人民法院刑事判决书、黑龙江省佳木斯监狱罪犯档案资料、黑龙江省兰西县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文士以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人姚文士积极参与实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人姚文士曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚文士犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人姚文士具有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赃物被依法追缴并返还被害人，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人姚文士犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 念
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初462号原告：锦州天兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贺，该公司员工。被告：王金香，女，1983年3月20日生，满族，住锦州滨海新区。原告锦州天兴建设集团有限公司诉被告王金香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴贺和被告王金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款34000元；2、判决被告付原告延期未给借款的违约金7140元，（按银行定期存款利率），本息共计41140元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月21日购买原告开发的锦州滨海新区天兴海逸半岛100-88号房屋，于2015年8月26日与原告签订借款合同，约定借款90000元用于首付，分五年还清，无利息，被告偿还了2015年、2016年两笔借款56000元，自2017年5月1日起未按约定偿还，故请求法院判决被告给付借款及违约金。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、购房借款协议、专用收款收据，证明被告向原告借款90000元用于购买原告房屋，被告偿还给原告借款56000元；2、成交确认单、商品房买卖合同、网上备案表、住房批准证、房屋入住结算单，证明被告购买原告开发的房屋并入住。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性未提出异议。被告辩称，借款34000我认偿还，但是违约金和诉讼费我不承担，小区供水存在问题，水管存在质量问题，小区院内有液化气罐，很不安全，应移走，电网拉的到处都是，非常危险，原告将上述问题解决好，我偿还借款。被告未提供证据。本院对证据认定如下，原告的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：被告为购买原告开发的位于锦州滨海新区天兴海逸半岛100-88号房屋，于2015年8月26日与原告签订购房借款协议，约定被告向原告借款90000元用于支付房屋的首付款，借款期限自2015年8月26日至2019年5月1日止，分5期偿还，具体偿还时间是2015年10月1日前偿还23000元，2016年5月1日前偿还23000元，2017年5月1日前偿还18000元，2018年5月1日前和2019年5月1日前各偿还13000元；借期内不收利息，如果被告在任一年限内未还清借款，则按借款金额日1%承担利息，同时原告有权采取断水、断电直至解除合同等措施。借款协议签订后，原、被告签订房屋买卖合同，被告入住了该房屋，并于2015年11月20日和2016年4月30日、5月23日和6月30日分四次偿还前两期借款46000元，2017年7月7日和2018年5月1日分两次偿还了第三期借款10000元，第三期剩余借款8000元及后两期借款未偿还。借款期限届满后，经原告索要被告仍未偿还借款，原告遂向法院起诉。本院认为，原告与被告签订的购房借款合同，是双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律规定，应为有效，被告未按约定偿还借款，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及按人民银行定期存款利率支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出的小区供水及水管存在质量问题的说法，因没有证据证明是原告建楼存在质量问题，故该说法本院不予采信；关于被告提出的小区院内有液化气罐、不安全的说法，被告应向相关部门提出，本案不作调整；物业服务部门与本案原告是两个独立的法人，关于被告提出的物业服务质量问题，与本案不是一个法律关系，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王金香于本判决生效后十日内偿还原告锦州天兴建设集团有限公司借款本金34000元并支付违约金（违约金自2017年5月1日起以当期应偿还借款8000元为本金，2018年5月1日起以当期应偿还借款13000元为本金，2019年5月1日起以当期应偿还借款13000元为本金，按中国人民银行定期存款利率分别计算利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告王金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年七月二十七日书记员  曹在天
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2936号原告：刘长全，男，1968年4月8日出生，满族，农民，现住东港市。委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。被告：唐福江，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，现住东港市。原告刘长全与被告唐福江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长全及其委托代理人杨华，被告唐福江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月至2018年9月间，被告多次在原告处购买砂石料，期间被告给付部分货款，尚欠320040元。被告本人及被告会计为原告出具欠条及结算单。上款经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付砂石料款320040元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求被告给付砂石料款296250元，并自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。被告辩称，具体欠原告多少钱需要与会计对账后才能确定。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年至2018年期间，被告在原告处购买砂石料。被告及被告会计唐福元分别为原告出具了结算单及欠据。庭审后，被告陈述经与会计对账，其尚欠原告砂石料款共计296250元（260470元+35780元）。原告对此予以认可。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结算单、欠据、明细分类账等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠其砂石料款未给付。被告认可尚欠原告砂石料款共计296250元，原告对此予以认可，并变更诉讼请求。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告唐福江于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘长全砂石料款296250元，并自2020年6月9日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告承担5740元，余款360元由本院退付给原告。此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王巍人民陪审员  张艳人民陪审员  周洁二〇二〇年七月八日书 记 员  原野
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2789号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾，社会统一信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李政，该公司员工。 被告：孙国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告孙国庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙国庆偿还欠款本金2761.36元、利息77.67元；2、判令孙国庆支付逾期违约金658.58元(暂定截止日期2020年06月28日)，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、判令孙国庆承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称乐视公司)、阿拉金公司与孙国庆在2019年1月24日签订了《贷款协议》，协议约定孙国庆贷款金额4500元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如孙国庆未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，孙国庆于2019年2月6日归还过欠款1738.64元，尚欠本金2761.36元及利息。后经乐视公司多次催要，但孙国庆拒不履行还款义务。2019年3月24日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了孙国庆。 孙国庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，孙国庆作为甲方通过阿拉金公司（丙方）的网络贷款服务平台与乐视公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为4500元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6／周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。还款方式：等额本息。接收贷款的账户：甲方指定收款账户如下：户名：孙国庆。银行：兴业银行，账号：62×××13。还款时间：乙方发放贷款之日后的每期对应日，具体以丙方平台上发布或更新的还款明细为准。（以下简称“还款日”）甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期违约金：应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。协议的第8.6条如果甲方未能按照本协议约定偿还借款，引发法律纠纷，则由被告所在地人民法院为管辖法院。各方确认以本合同及相关合同/协议中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码，作为各方之间往来以法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文件的送达地址。各方确认，本合同各方及法院向本合同各方发出的任何通知、法律文书等法律文件，以邮政特快专递、快递、电子邮件或者短信方式发出的，发送一方正确填写合同中预留的住所地、电子邮箱或者手机号码即视为送达。如一方当事人变更住所地、电子邮箱或者手机号码未书面告知各方，则任何一方当事人或者法院向上述原住所地、原电子邮箱或者原手机号码，发送通知、法律文书等法律文件被拒绝接收或者被邮件系统或者短信系统退回的，均视为已经完成送达。 借款协议签订后，乐视公司于借款协议签订日按照约定向孙国庆发放了借款。借款期满后，孙国庆于2019年2月6日归还欠款1738.64元，余款未还。2019年3月24日，阿拉金公司与乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对孙国庆所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给阿拉金公司，并且在当日以短信方式通知被告。后经阿拉金公司多次催要，孙国庆至今仍未能归还全部借款本息及违约金。 以上事实有阿拉金公司提交的金融办放贷批复、债权转让确认单、债权转让通知、借款合同、放贷凭证、乐视开户许可证等证据佐证，前述证据经审查，形式合法、内容真实,本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，孙国庆与乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，乐视公司依约向孙国庆发放了相应借款后，孙国庆未依约足额偿还借款本金，且该笔贷款现已全部到期，故孙国庆应承担向乐视公司偿还借款本息的义务，现乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并履行了转让通知义务，因此孙国庆应向阿拉金公司偿还上述债务。关于债权数额问题，孙国庆应偿还的本金2761.36元、利息77.67元，本院予以支持。此外，孙国庆还需按照借款协议约定偿还违约金，按照借款协议约定的公式应付未还金额×0.05%×逾期天数进行计算，因此，违约金应以2761.36元为基数按照日0.05%，自2019年3月7日起计算至实际清偿之日。孙国庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本金2761.36元、利息77.67元； 二、被告孙国庆于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（自2019年3月7日起以2761.36元为基数按日0.05%计算至实际清偿之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取计25元，由被告孙国庆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  阮子君 附本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1970号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：谢友炳，男，1974年12月14日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：莫丽雪，女，1975年9月16日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告谢友炳、莫丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.谢友炳、莫丽雪偿还借款340000元及利息（以340000元为基数，按月利率2%计算，从2017年1月9日起计至实际还清款项之日止）；2.谢友炳、莫丽雪承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年9月8日，谢友炳向信崇公司借款400000元用于购买饵料，并签订借款合同，莫丽雪以谢友炳配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，谢友炳将60000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。谢友炳依约支付利息至2016年12月，经信崇公司多次催讨，谢友炳至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1182行审15号 申请执行人：明光市城市管理行政执法局,住所地明光市龙山路1号，统一社会信用代码113411826679314609。 法定代表人:张正飞,局长。 被执行人：淮南宏宇建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集中心街,统一社会信用代码913404007548636386。 法定代表人:张运娥,执行董事兼总经理。 申请执行人明光市城市管理行政执法局于2020年7月13日向本院申请强制执行明城管（公）罚［2019］8号行政处罚决定一案，申请强制执行被执行人淮南宏宇建筑工程有限公司尚欠罚款559329元。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年11月6日作出明城管（公）罚［2019］8号行政处罚决定，决定对被执行人处“中标项目金额千分之五即八十九万九千三百二十九元的罚款”的行政处罚，并明确逾期未缴纳罚款的按日3%加处罚款。2019年11月9日，申请执行人作出明城管（公）罚［2019］25号行政处罚决定补正通知书，该通知书载明因出现笔误，对原处罚决定确定的“八十九万九千三百二十九元的罚款”补正为“九十八万九千三百二十九元的罚款”。 申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达了行政处罚告知书，并在该告知书中告知陈述、申辩及要求听证等权利。申请执行人于2019年9月23日向被执行人送达行政处罚听证通知书、2019年11月6日向被执行人送达处罚决定书、2020年6月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款余额559329元的义务。被执行人未在催告书送达后指定期限内履行上述义务，亦未在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，明光市城市管理行政执法局于2019年11月6日作出明城管（公）罚［2019］8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行明光市城市管理行政执法局于2019年11月6日作出明城管（公）罚［2019］8号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向滁州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滁州市中级人民法院申请复议。 审判长 程 峰 审判员 杨 悝 审判员 马 明 二〇二〇年七月十七日 书记员 姜启秀 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执128号 申请执行人：杨月琴，女，1958年1月16日出生，汉族，住吴桥县。 被执行人：姜德强，男，1970年5月18日出生，汉族，住吴桥县。 本院在执行杨月琴与姜德强借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁吴字第0004号裁决书确定的给付申请执行人杨月琴借款192000元及相应利息的法律义务。被执行人姜德强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人姜德强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 二、2020年4月10日、7月6日先后两次进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、机动车辆、金融理财产品、股息红利，获知被执行人名下有冀Ｊ×××××号汽车、冀Ｊ×××××号汽车各一辆，无其他资产； 三、2020年7月3日、6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、机动车辆，获知网络查询的被执行人姜德强名下的冀Ｊ×××××号汽车，现实际登记所有人为游平，冀Ｊ×××××号汽车已在我院（2020）冀0928执161号案件中依法查封，但尚未实际扣押；无其他资产； 四、2020年5月18日本院依法到申请执行人提供的被执行人的居住地点吴桥县进行调查，该小区承建项目负责人李福赞告知姜德强已经不在这里居住，具体下落不详； 五、2020年7月3日，对东光县连镇镇南姜庄村村委会主任姜万林进行了调查询问，查明姜德强虽然系该村村民，但是常年不在该村居住，对其具体下落不详；并向其告知黄景龙如不能履行生效法律文书确定的法律义务，将会依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费，直至将法律义务履行完毕为止； 六、2020年7月30日申请执行人经电话询问的方式同意终结本次执行程序； 七、2020年7月30日依法将被执行人姜德强纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵海滨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初734号之一原告：宋阳，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：李修防，男，汉族，1977年9月26日出生，住河南省商丘市。第三人：马建国，男，汉族，1972年4月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告宋阳诉被告李修防合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋阳撤回对被告李修防、第三人马建国的起诉。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十四日书记员 王瑞乾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1759号 原告：陈明前，男，汉族，1982年9月29日出生，户籍所在地安徽省长丰县，住合肥市蜀山区。 被告：安徽奥荣建筑装饰有限公司，住所地合肥市蜀山区，社会统一信用代码91340100ＭＡ2ＭＵ8ＥＰＸＹ。 法定代表人;陈先荣，该公司总经理。 被告：陈先荣，女，汉族，1976年2月22日出生，户籍所在地安徽省金寨县。 原告陈明前诉被告安徽奥荣建筑装饰工程有限公司、陈先荣侵权责任纠纷一案，原告陈明前于2020年7月17日向本院申请撤回对被告安徽奥荣建筑装饰工程有限公司、陈先荣的起诉。 本院认为：原告陈明前申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈明前撤回对被告安徽奥荣建筑装饰工程有限公司、陈先荣的起诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告陈明前负担。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  黄元生 人民陪审员  沙晓燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  范海波 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初624号原告：张洪永，女，1962年9月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********，公民身份号码：440************523。委托诉讼代理人：曾荣伟，男，1968年9月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*****************，公民身份号码：440************516，受乳源瑶族自治县********民委员会推荐。被告：邝亚灵，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县***********4*，公民身份号码：440************038。第三人：邝春秀，女，1986年3月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县************，公民身份号码：440************526。原告张洪永与被告邝亚灵及第三人邝春秀继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张洪永于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪永向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪永撤诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取计50元，由原告张洪永负担。审 判 员 陈茂娣二〇二〇年七月七日法官助理 蔡仁娉书 记 员 黄远梅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初1819号原告：叶勇，男，1987年1月9日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号。统一社会信用代码：91520115214414516T。法定代表人：张义勇。原告叶勇诉被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告叶勇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶勇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶勇撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告叶勇负担。审判员  严斌二〇二〇年七月二日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5860号 原告：国娥妹，女，1968年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹤，系原告的儿子。 被告：侯阿肖，女，1979年10月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：黄光亮，男，1978年3月16日出生，汉族，住瑞安市。 原告国娥妹与被告侯阿肖、黄光亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，并依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告国娥妹及其委托诉讼代理人陈鹤到庭参加诉讼，被告侯阿肖、黄光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国娥妹向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还借款250000元。 本院经审理认定：2016年11月22日，二被告因需向原告借款250000元，同日，原告向被告侯阿肖银行账户汇款250000元，二被告向原告出具借条一份。据原告陈述，借款后二被告未偿还任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯阿肖、黄光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告国娥妹借款本金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告侯阿肖、黄光亮共同负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费5050元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余谍 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐杰 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ??2?
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初83号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人于广权，男，1975年5月5日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地密山市，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省密山市。2017年7月10日因犯危险驾驶罪被密山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局取保候审，2020年3月19日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局监视居住。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人于广权犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员李兰兰出庭支持公诉，被告人于广权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日13时30分许，被告人于广权酒后驾驶宗申牌两轮摩托车，由西向东行驶至密山市妇幼保健院北侧路口处，与由南向北吕某驾驶的小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，于广权受伤的交通事故。经鉴定，于广权的血液中乙醇含量为255.34002毫克/100毫升。经侦查，被告人于广权于2019年4月12日被公安机关在密山市传唤到案。上述事实，被告人于广权在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书等；证人吕某、田某、张某、赵某、徐某的证言；被告人于广权的供述和辩解；鉴定意见黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鸡西市公安局刑事技术支队检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视听资料中医院北侧十字路口视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于广权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于广权血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚;被告人于广权曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚；被告人于广权虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于广权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人于广权犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于广权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年七月二十七日书记员 刘寒飞
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初226号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人高钦永，男，1995年3月27日出生于江苏省海门市，木工，住海门市。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2020年6月10日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人高钦永犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官陈申燕出庭支持公诉，被告人高钦永到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年4月6日14日20分许，被告人高钦永持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市三德线由西向东行驶至常乐镇永东路口西侧路段时，与在路边进行护路绿植修剪作业的丁某、吴某发生碰撞，造成吴某因大失血而死亡的后果。被告人高钦永负本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，事故发生后，被告人高钦永主动报警，并如实供述了自己的罪行。被害人吴某因死亡造成的各项经济损失，除保险公司赔偿外，被告人已一次性补偿了被害人亲属经济损失人民币73000元，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人高钦永在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的人员基本信息、驾驶罪、行驶证、车辆保险单复印件、收条、谅解书等书证；未到庭证人许某、赵某的证言笔录；被害人丁某的陈述；南通市公安局物证鉴定室检验报告、海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、有关照片、道路交通事故认定书；海门市公安局出具的本案发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高钦永违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高钦永肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人高钦永判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高钦永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月七日 法官助理 奚海燕 书 记 员 陈姣姣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1235号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：乔强强，男，1981年12月10日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6186号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔强强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔强强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔强强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔强强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二日书记员  李婷婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3758号原告王建军，男，住大连市中山区。被告北京兰德华电子技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张韶虞。本院在审理原告王建军与被告北京兰德华电子技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审判员  张爽二〇二〇年七月三十一日书记员  张康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13309号原告：李秋生，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省舞阳县**********，公民身份号码411************515。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉雯，广东中亿律师事务所实习律师。被告：杨兴兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************471。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：邹永宏，总经理。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋生及委托诉讼代理人苏光伟、蔡嘉雯到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）、杨兴兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告李秋生的诉讼请求：判令杨兴兵赔偿李秋生交通事故损失73263.5元；判令大地保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任（医疗费35067.9元、营养费2000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2400元、护理费3600元、交通费2000元、误工费18195.6元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年8月20日21时53分，杨兴兵驾驶粤C*****号轻型普通货车途经中山市************交汇路口时，与由李秋生驾驶的两轮轻便摩托车（载刘姣、张成明）发生碰撞，造成李秋生、刘姣、张成明受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：杨兴兵、李秋生承担事故同等责任，刘姣、张成明不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：李秋生因伤共住院24天，诊断为“创伤性蛛网膜下腔出血”等。3.车辆保险情况：粤C*****号轻型普通货车的登记注册人为杨兴兵，该车在大地保险中山支公司投保了交强险、50万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨兴兵，事故发生在保险期间内。两轮轻便摩托车的实际支配人是李秋生，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：张成明于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日作出（2020）粤2071民初1601号民事判决书，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张成明交通事故损失51288.81元。二、被告李秋生于本判决生效之日起七日内赔偿原告张成明交通事故损失20164.05元。三、驳回原告张成明其他诉讼请求。刘姣于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于2020年3月25日作出（2020）粤2071民初1617号民事判决书，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘姣交通事故损失43101.18元。二、被告李秋生于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘姣交通事故损失21297.2元。大地保险中山支公司履行赔付义务后，交强险医疗费限额已赔付完毕，死亡伤残限额余额为62571.26元（110000元-47428.74元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。大地保险中山支公司承保了粤C*****号轻型普通货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对李秋生的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由杨兴兵承担50%的赔偿责任，由大地保险中山支公司对杨兴兵应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给李秋生。本院对李秋生的损失认定如下：（一）1.医疗费35067.9元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2400元（以100元/天计算住院24天）；3.营养费480元（酌情计算）；4.后续治疗费10000元（按医嘱计算），共计47947.9元，属交强险医疗费用限额范围（大地保险中山支公司已按限额赔付给另外两位伤者），超出交强险限额部分47947.9元，由杨兴兵承担50%即23973.95元，因未超出商业三者险限额范围，故应由大地保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费3600元（以150元/天计算护理24天）；2.交通费720元（酌情计算）；3.误工费13138.42元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算住院误工24天，医嘱休息90天，共计114天），共计17458.42元，属交强险死亡伤残金限额余额62571.26元范围，因未超出交强险限额范围，故应由大地保险中山支公司直接承担。综上，大地保险中山支公司应在交强险限额内赔偿17458.42元，应在商业三者险限额内赔偿23973.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李秋生交通事故损失41432.37元。二、驳回原告李秋生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告李秋生负担355元（原告李秋生已预交816元），由被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担461元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告李秋生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  **强二〇二〇年七月十四日书记员  黎涓媚谢俊花
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2672号 原告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，住所地保定市中顺路8号。 法定代表人：张卫永，该村委会主任。 委托代理人：卢云，和耳鼻满星律师事务所律师。 被告：张会娟，女，1977年3月14日出生，汉族，现住保定市莲池区。 保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会（与张会娟宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会撤诉。 案件受理费80元，由原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会负担。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  王 珊 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1848号原告：常州观檀家居有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村新生路18号，统一社会信用代码91320412MA1NCLYRXE。法定代表人：谢德辉。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：刘尊光，男，汉族，1987年7月3日生，现住江苏省常州市武进区。原告常州观檀家居有限公司与被告刘尊光债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭审理了本案，原告常州观檀家居有限公司委托诉讼代理人孟菲菲到庭参加诉讼。被告刘尊光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州观檀家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24830元及上述款项按年利率6%计算从起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告减少诉讼请求为判令被告支付原告货款14830元。事实和理由：被告于2016年2月21日至常州市武进区红星美凯龙北侧常州美纳家居有限公司（以下简称美纳公司）现场经营的美纳家居展厅中购买沙发一套、茶几一件、方几一件，合计货款24830元。美纳公司现场向被告交付上述家具，被告在销售订单上签名确认。后，美纳公司多次催要款项，但被告至今未履行。2018年11月13日，美纳公司将上述债权转让给原告。被告曾支付货款10000元，余款未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告刘尊光未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，美纳公司出具销售订单1份，载明：货物品名威灵顿沙发（1+2+3）1套、单价19780元，威灵顿茶几1件、单价3600元，威灵顿方几1件、单价1450元，总金额24830元。刘尊光在购货方处签字。后，美纳公司出具债权转让通知书，内容为：刘尊光在美纳公司购买的沙发一套、茶几一件、方几一件，合计货款24830元，至今未付款。美纳公司已将上述债权转让给常州观檀家居有限公司。庭审中，原告陈述被告曾支付货款10000元。庭审后，原告确认被告通过微信分两次共计向原告转账支付6000元。以上事实由原告陈述、销售订单、债权转让通知书等证据在卷佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告向美纳公司订购家具，应支付相应货款。现美纳公司将相应债权转让给原告，本院已向刘尊光邮寄了原告提供的含美纳公司债权转让通知在内的诉讼材料，被告已在案件审理过程中向原告支付了6000元，故该款应从被告结欠原告的债务中予以扣除。因此，原告主张被告支付剩余价款8830元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息损失，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘尊光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘尊光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州观檀家居有限公司支付8830元及利息（自2020年4月7日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州观檀家居有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，由原告常州观檀家居有限公司负担85元，被告刘尊光负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高璐二〇二〇年七月六日书记员  孙俊
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0803刑初361号 自诉人:徐国仁，男，1947年8月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人；丁红，江苏君萃律师事务所律师。 被告人:倪巧珍，女，1964年1月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 自诉人徐国仁以被告人倪巧珍犯侮辱罪，于2020年7月9日向本院提起控诉。 本院审查认为，该自诉案件缺乏罪证，自诉人也提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回自诉人徐国仁对被告人倪巧珍的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 婧
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初903号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。法定代表人：周杰，行长。委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：陈兴平，男，汉族，生于1981年10月1日，住万源市太平镇，系中国移动通信集团四川有限公司万源分公司职工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告陈兴平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行负担。审 判 员 何智刚二〇二〇年七月八日法官助理 詹文丹书 记 员 丁 菡
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审852号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：广德卡友货物运输有限公司,住所地:安徽省广德县******。法定代表人:郑明刚。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月4日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06369号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年12月17日，在金台站(沿海珠海)，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为皖P*****，经检测，车货总重52.31吨，轴数是6轴，超限3.31吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月5日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06369号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月23日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02702号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人广德卡友货物运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06369号《行政处罚决定书》中罚款人民币500元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月二十六日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7379号之一原告：东莞市欣昌皮革有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914**********867XQ。法定代表人：刘梅，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鑫，广东名道律师事务所实习律师。被告：惠州市进康家具有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区****办事处胜利村技佳科技公司厂房A，统一社会信用代码为914************329。法定代表人：蒋某1。本院在审理原告东莞市欣昌皮革有限公司诉被告惠州市进康家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市欣昌皮革有限公司于2020年7月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市欣昌皮革有限公司撤回起诉。本案收取受理费1307元、保全费1098元（已由原告东莞市欣昌皮革有限公司预交），由原告东莞市欣昌皮革有限公司承担。审判员  欧泽林二〇二〇年七月十日书记员  阳 意
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8058号 被执行人:熊鸣闪，男,1991年7月10日出生，汉族，住湖北省监利县。 关于被执行人熊鸣闪一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊鸣闪应缴纳一审受理费2350元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二〇年七月三十日 书记员  李雅芝
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3868号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：郭让云，男，1964年7月20日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告郭让云追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对被告郭让云的起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告承担。审判员  张静二〇二〇年七月七日书记员  蒋于