wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4701号原告：郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部，统一社会信用代码92410103MA42E5866P，经营场所郑州市二七区铭功路10号华润大厦1904号。经营者：侯晓阳。被告：上海铂利德钻石有限公司，统一社会信用代码913101067944664262，住所地上海市静安区中山北路178号360幢。法定代表人：徐潇，总经理。委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊良，河南沃原律师事务所律师。原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部与被告上海铂利德钻石有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部经营者侯晓阳，被告上海铂利德钻石有限公司的委托诉讼代理人张俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部向本院提出诉讼请求：1．判令被告上海铂利德钻石有限公司继续履行合同；2．判令被告上海铂利德钻石有限公司向原告支付欠付租金134768.24元并支付违约金（截止2020年6月1日违约金暂计3875.74元，自2020年6月1日起以134768.24元为基数，按日万分之五的标准支付至租金付清之日止。至起诉日诉讼请求共计138625.98元）；3．确认2020年4月1日被告向原告送达钻石小鸟郑州二七区华润大厦体验中心撤店函不产生解除合同的效力；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部变更第二项诉讼请求为欠付租金数额为168460.30元，自2020年6月20日起，违约金基数变更为168460.30元。事实与理由：2019年8月，原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部与被告上海铂利德钻石有限公司签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于郑州市××区××路××交叉口的房屋华润大厦19楼04室出租被告作为办公及商业使用，合同约定被告应于每月20日前支付次月含税租金33692.06元，逾期支付租金公司应按日计算向催收方支付逾期应付款万分之五的违约金。被告自2020年2月20日起没有依约支付租金，截止目前已经欠付2020年3月1日至今的房租134768.24元并应支付违约金为3875.74元，两项合计138625.98元。2020年4月1日，被告向原告邮寄钻石小鸟郑州二七区华润大厦体验中心撤店函一份，原告接函后于2020年4月13日向被告邮寄了租金暨违约金催收通知，被告接通知后至今仍未向原告支付应付租金。被告上海铂利德钻石有限公司辩称：本案房屋租赁签订以来，因新冠疫情影响，答辩人亏损严重，已无力继续经营，合同目的无法实现，故请求判令解除合同。被答辩人主张租金和违约金过高，请求予以减免。经审理查明：2019年8月，原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部与被告上海铂利德钻石有限公司签订一份房屋租赁合同，约定原告将位于郑州市××区××路××交叉口的房屋华润大厦19楼04室出租给被告作为办公及商业使用，租赁期限自2019年11月1日至2021年10月30日止，月租金33692.06元，被告应于每月20日前支付次月租金等。2020年3月20日，争议租赁房屋所属的华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司华润大厦物业服务中心发布一份关于华润大厦复工企业取消上下班时间限制的通知。2020年4月1日，被告上海铂利德钻石有限公司向原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部邮寄一份钻石小鸟郑州二七区华润大厦体验中心撤店函。2020年4月14日，原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部向被告上海铂利德钻石有限公司邮寄一份租金暨违约金催收通知。后原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部诉至本院。诉讼中，原、被告认可被告已支付租金至2020年2月29日。以上事实有房屋租赁合同、通知等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部与被告上海铂利德钻石有限公司签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同履行过程中发生新冠疫情是双方不能预见的情况，对双方均造成了损害，但在2020年3月20日争议租赁房屋所属的华润置地（北京）物业管理有限责任公司郑州分公司华润大厦物业服务中心发布关于华润大厦复工企业取消上下班时间限制的通知的情况下，被告上海铂利德钻石有限公司仍然要求解除合同，且诉讼中原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部同意分担损失，减免一个月的租金，综合本案情况，原、被告应继续履行房屋租赁合同，被告上海铂利德钻石有限公司支付2020年3月1日至2020年7月31日的租金（扣减2020年3月1日至2020年3月31日一个月租金）134768.24元，并支付违约金；原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部关于要求确认2020年4月1日被告向原告送达钻石小鸟郑州二七区华润大厦体验中心撤店函不产生解除合同的效力的主张，因已包含在继续履行房屋租赁合同的诉求之中，无须另行进行确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部与被告上海铂利德钻石有限公司之间的房屋租赁合同继续履行；二、被告上海铂利德钻石有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部租金134768.24元，并支付违约金（自2020年3月起每月20日开始以欠付租金为基准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.3倍计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取计1835元，由原告郑州市二七区侯晓阳房屋租赁部负担367元，被告上海铂利德钻石有限公司负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月十三日书记员 王昭君
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执318号之二 申请执行人：陕西凯利清洁有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路11号禾盛京广中心C座1904号，统一社会信用代码：916100007521044942。 法定代表人：刘亚政，执行董事。 被执行人：四川煤气化有限责任公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金园路1号，统一社会信用代码：915105005632921235。 法定代表人：陈向东，董事长。 申请执行人陕西凯利清洁有限公司与被执行人四川煤气化有限责任公司承揽合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2335号民事调解书确定债权人陕西凯利清洁有限公司的到期债权受偿数额为248605.20元，领取本裁定时未实现的到期债权受偿数额为248605.20元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书的确定的义务。 二、通过网络执行查控系统向银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等发出协查通知，现查明被执行人名下的财产如下： 被执行人四川煤气化有限责任公司名下有川Ｅ×××××号车及坐落于泸州市纳溪区宗土地。本案均已轮后查封，无处置权。除此之外，暂无其他可供执行的财产。 三、调查被执行人四川煤气化有限责任公司所在地（村、社、社区），该公司2018年停产后至今未生产。未发现有其他可供执行的财产线索。 四、已向被执行人四川煤气化有限责任公司发出限制消费令。 五、已将本案的执行情况及终结本次执行程序的法律依据及法律后果等电话告之申请执行人的代理律师。 现申请执行人陕西凯利清洁有限公司提供不出其他新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503执318号执行案件本次执行程序的执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄禾燕
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督180号 申请人：彭明霞，女，1979年7月27日出生，汉族，身份证号码3326031979××××××××，住台州市黄岩区澄江街道东江河村三区27号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人彭明霞于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款5000元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款5000元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭明霞工资款5000元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初709号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初709号民事裁定书，冻结被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4920号原告：阚珍珍，女，1990年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。被告：徐啸啸（曾用名徐强），男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。本院在审理原告阚珍珍与被告徐啸啸房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告阚珍珍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告阚珍珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚珍珍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阚珍珍承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十日法官助理何海燕书记员牛文艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3586号原告：张云增，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：潘德利，男，1984年1月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张云增与被告潘德利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云增、被告潘德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云增向本院提出诉讼请求：1.判令潘德利给付张云增柴油款537703元；2.本案诉讼费由潘德利负担。事实和理由：张云增经营柴油销售业务。潘德利自2018年初至2020年1月陆续购买张云增柴油，共计537703元。潘德利于2019年8月5日、2020年1月5日为张云增出具欠条二张。经张云增多次催要，潘德利一直未付。潘德利辩称，其同意给付柴油款，但与张云增之间只是充当担保人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张云增经营柴油销售业务。潘德利自2018年至2020年1月陆续购买张云增柴油。潘德利于2019年8月5日、2020年1月5日为张云增出具欠条二张，金额共计537703元。经张云增多次催要，潘德利一直未付。以上事实有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，张云增与潘德利之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。张云增向潘德利提供了货物，潘德利应按照合同约定的期限给付货款，潘德利在张云增催要后未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。张云增提供的证据能够证明潘德利尚欠张云增柴油款537703元的事实存在。因此，张云增要求潘德利给付柴油款537703元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：潘德利于本判决生效之日起五日内给付张云增柴油款537703元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9178元，减半收取计4589元，由潘德利负担（此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年七月二十九日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17736号原告：许某某，女，1978年6月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：黄某某，男，1975年2月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告许某某诉被告黄某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年七月一日书记员  肖 梅
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1290号之一申请执行人：衢州市赢创化工有限公司，统一社会信用代码91330800687867363K，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道北一道98号109室。法定代表人：吕中，执行董事。委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。委托代理人：丰军平，浙江天口律师事务所实习律师。被执行人：安徽长荣医药化工股份有限公司，统一社会信用代码913408007964115250，住所地安徽省安庆市皖河路大观循环经济产业园。法定代表人：曹正球。申请执行人衢州市赢创化工有限公司与被执行人安徽长荣医药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人668000元及违约金、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。被执行人已被安徽省安庆市中级人民法院受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月21日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费5554元、执行申请费9080元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1290号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月二十一日书记员  余施润
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6346号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：梁津津，男，1991年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告梁津津追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告梁津津经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款16542.66元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为1787.99元）。被告梁津津未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年10月8日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为42760元，手续费3860元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日为其向银行支付代偿款4346.11元、4167.73元、3942.78元、4086.04元，合计垫款16542.66元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁津津于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款16542.66元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为1787.99元，之后的资金占用费以16542.66元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告梁津津负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告梁津津于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执119号申请执行人:王志远，男，1970年3月21日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：黎芳芳，女，1970年8月26日出生，汉族，住江西省抚州市，被执行人：袁宏东，男，1968年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人王志远依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1399号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎芳芳、袁宏东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黎芳芳、袁宏东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人黎芳芳有房屋，但申请执行人王志远同意撤销此房屋的拍卖，另黎芳芳的工资卡已被本院冻结，暂无财产可供执行。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款47.868万元，截至2020年7月31日已执行2.3万元，未执行45.568万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十一日书记员  周超兴
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初1979号原告：王建军，男，汉族，1988年3月12日生，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：张文，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。被告：罗鹏，男，汉族，1996年1月11日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。原告王建军诉被告罗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼，被告罗鹏经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金20,000元及利息（从2018年3月29日起，按月利率2%计算支付至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经原告的亲戚王春红介绍，2018年3月29日，被告以生意资金周转需要，向原告借款30,000元，约定月息2分，借款期限为一个月，如逾期未还款，被告需支付借款总额10%违约金，借款当日通过手机银行给被告转账支付借款30,000元，被告向原告出具借条一份，王春红作为担保人在借条上签名提供担保。借款到期后，被告罗鹏偿还借款本金10,000元，利息分文未付，剩余本金20,000元至今未偿还。请求判决支持原告的诉讼请求。罗鹏缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、罗鹏身份证复印件1份；3、借条1份；4、银行交易明细1份，证明2018年3月29日被告罗鹏向原告借款30,000元，并约定利息、借款期限的事实。被告罗鹏缺席视为放弃质证权利。上述证据来源合法、相互关联、客观真实能够证实被告罗鹏向原告王建军借款30,000元及双方约定借款期限、利息，并由王春红对该笔借款提供担保的客观事实，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：经原告的亲戚王春红介绍，2018年3月29日，被告以生意资金周转需要，向原告借款30,000元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为一个月，如逾期未还款，被告需支付借款总额10%的违约金，借款当日原告通过手机银行给被告转账支付借款30,000元，被告向原告出具借条一份，王春红作为担保人在借条上签名提供担保。借款到期后，被告罗鹏偿还借款本金10,000元，但未支付利息，剩余本金20,000元至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告在原告多次催要借款后，未完全履行还款义务，构成违约。双方约定借款利息为月利率2%，原告要求被告从2018年3月29日起以借款本金20,000元为基数按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告罗鹏于判决生效后15日内偿还原告王建军借款本金20,000元及利息（利息从2018年3月29日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止）。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元由被告罗鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年七月三十日书记员  王 玉
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6318号原告：徐伟明，女，汉族，1957年8月16日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告徐伟明与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐伟明到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款2000元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1994年至1997年期间，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资。无奈，原告交纳了集资款2000元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款。但据原告所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年3月1日，案外人沈阳市松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年5月9日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款2000元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）356号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故对该笔集资款（风险抵押金）1000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告徐伟明1993年3月1日风险抵押金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０二〇年七月二十八日书记员  李冰茹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3494号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2022号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2022号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2022号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇二〇年七月三日书记员 孟 卉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10263号 原告：殷啓华，男，1974年11月1日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所律师。 被告：晏利清，男，汉族，1970年12月20日出生，居住地山青岛市黄岛区。 被告：青岛成胜达劳务工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩承军，职务总经理。 本院在审理原告与被告宴利清、青岛成胜达劳务工程有限公司定作合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告宴利清、青岛成胜达劳务工程有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告宴利清、青岛成胜达劳务工程有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费136元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭赛楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2044号 原告：蔡静雅，女，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫,安徽梅山律师事务所律师。 被告：闵锲，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈燕，女，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告蔡静雅与被告闵锲、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡静雅及其委托诉讼代理人赵鑫、被告闵锲到庭参加诉讼。被告陈燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡静雅向本院提出诉讼请求：判令闵锲、陈燕立即偿还借款165100元。事实和理由：闵锲、陈燕系夫妻。蔡静雅经人介绍后与闵锲、陈燕相识成为朋友。2015年闵锲说做生意需要资金要向蔡静雅借款。2015年9月，蔡静雅与闵锲、陈燕就借款达成意向，借款130000元，月利率1分五，半年一换条据和结息。双方谈好后，蔡静雅于2015年9月24日通过银行转账的方式向闵锲转账130000元，闵锲、陈燕出具了一张借条。从2015年9月24日至2018年3月24日闵锲、陈燕均能按照当初的约定更换条据，结算利息。但从2018年起，闵锲、陈燕资金出现困难，未支付利息，也不按期更换条据。双方于在2019年9月24日进行了结算，经结算闵锲、陈燕共欠本金及利息合计165100元，并重新出具了一张借条。在双方结算时，蔡静雅考虑到闵锲、陈燕资金困难，表示从2019年9月24日起不再要求闵锲、陈燕支付利息，故在借据上没有写明利息，闵锲、陈燕也承诺会尽快还款。闵锲、陈燕承诺的还款期限到期后没有还一分钱。 闵锲对借款的事实没有异议，但辩称暂时无力偿还。 陈燕未予答辩。 蔡静雅向本院提交了2015年借款时的转账凭证及闵锲、陈燕于2019年9月24日重新出具的借条一份。经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人陈述，本院对蔡静雅主张的事实予以认定。 本院认为，闵锲、陈燕与蔡静雅协议借款，且蔡静雅已实际提供了借款13万元，双方成立借贷关系。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闵锲、陈燕于本判决生效效后10日内偿还原告蔡静雅出借款130000元及利息35100元，合计165100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告闵锲、陈燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谭霖 二〇二〇年七月十六日 书记员  何萍 附一、相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、当事人案款交纳账户：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行金寨县支行 账号10090436889001000124016
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4609号 原告：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街248号。 法定代表人：吕连星，行长。 委托诉讼代理人：许雯、张玉林，该行员工。 被告：肖根源，男，1969年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张香菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称农业银行金华婺城支行）为与被告肖根源、张香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行金华婺城支行的委托诉讼代理人许雯参加诉讼，被告肖根源、张香菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农业银行金华婺城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖根源、张香菊立即归还贷款本息人民币309791.23元，其中本金30万元，利息9791.23元（利息计算至2020年5月27日，利息包括罚息及复利，以后利息按合同约定计付至清偿完毕之日为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2018年10月8日，被告肖根源向原告申请农户小额贷款30万元整，采用浙江省农业信贷担保公司（现更名为浙江省农业融资担保有限公司）保证担保的方式，由其配偶张香菊承担共同还款责任，双方于2018年10月15日签订了合同编号为33020120180212747的《农户贷款借款合同》，约定自2018年10月15日起至2021年10月14日止，被告可以在人民币30万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。同时，被告张香菊签订了《承担共同还款责任承诺书》。另外，合同6.4（1）条款约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回己发放借款。 2019年10月18日，被告一在归还首次用信后，向原告提出二次用信人民币30万元申请，我行如约放款。期限为2019年10月18日至2020年10月17日，借款金额30万元，被告于2019年11月20日出现无法及时按约还贷款本金及利息的情况。截至2020年5月27日，被告尚欠贷款本息人民币309791.23元。 被告肖根源、张香菊未应诉答辩。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；3.《农户小额贷款保证担保业务申请书》复印件一份，证明被告申请贷款的事实；4.《农户贷款借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款的事实；5.《业务凭证》复印件一份，证明款项交付的事实；6.贷款基本信息一份，证明被告尚欠本息的事实；7.送达地址确认书复印件一份，证明对送达地址的确认。（上述证据3、4、5、7已与原件核对一致） 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提交的上述所有证据，被告未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 两被告系夫妻关系。2018年10月8日，两被告向原告出具了一份《农户小额贷款保证担保业务申请书》，申请贷款额度为30万元，用途为经营，并声明：本人借款行为已经家庭财产共有人同意，并以家庭共有财产承担债务。2018年10月15日，被告肖根源与原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定借款金额／可循环借款额度30万元；可循环方式自2018年10月15日起至2021年10月14日，借款人可在约定的额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款提取及还款账号为62×××72；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；违约责任约定有借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。合同还约定了与原告诉称一致的其他权利和义务。 合同签订后，原告于2019年10月18日向被告肖根源发放贷款30万元，到期日为2020年10月17日，至2020年5月27日，被告尚有本金30万元及利息9791.23元未偿还。 本院认为，根据原告提供的《农户小额贷款保证担保业务申请书》、《农户贷款借款合同》、《业务凭证》、贷款基本信息及原告当庭陈述，可以证实原、被告间存在金融借款合同的法律关系。原告按约定向被告肖根源交付借款，被告未按约定偿还利息，属违约行为，原告现主张按合同约定要求被告立即偿还借款本金及尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持；两被告系夫妻关系，被告张香菊在《农户小额贷款保证担保业务申请书》中签字确认向原告申请案涉借款，故其应当承担共同还款责任。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖根源、张香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金华婺城支行借款本金30万元，并支付利息9791.23元（利息已算至2020年5月27日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2973元（原告已预交，已减半收取），由被告肖根源、张香菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年七月六日 书记员  金轶群 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1395号 罪犯姜建龙，男，1991年8月9日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2018年10月17日作出（2018）鲁0681刑初335号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人姜建龙有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），追缴违法所得人民币1500元（已缴纳）。2018年11月14日交付执行。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯姜建龙减去有期徒刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜建龙确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励2次，已履行财产性判项人民币11500元等事实，有罪犯姜建龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、认罪悔罪书、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜建龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜建龙减去有期徒刑二个月（刑期自2017年11月25日起至2020年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执695号之一申请执行人：毛志良，男，1965年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州五鑫物业管理有限公司，组织机构代码738425865，住所地衢州市荷一路嘉荷花苑门卫室。法定代表人：张何勤，执行董事。本院在执行申请执行人毛志良与被执行人衢州五鑫物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛志良于2020年7月1日向本院提出申请，以双方已另行达成协议为由，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年七月一日书记员  贺 捷
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2341号之一 申请人：淄博昱安建设工程有限公司，住所地山东省淄博市张店区御景大厦1单元011513号。统一社会信用代码：913703030619509319 法定代表人：马勇，总经理。 被申请人：徐克金，男，1962年8月29日生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人淄博昱安建设工程有限公司诉被被申请人徐克金财产损害赔偿纠纷一案中，申请人淄博昱安建设工程有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐克金的银行存款30000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人淄博昱安建设工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博昱安建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐克金的银行存款30000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费320元，由申请人淄博昱安建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月八日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1302号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:苗福成，男，汉族，1958年11月7日出生农民，现住依兰县。被告:张桂荣，女，汉族，1960年11月5日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告苗福成、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨馥亦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2273号之一 申请执行人杭州复飞化学有限公司，统一社会信用代码91330100MA28LXNC7Q，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区前进街道江东大道4668号。 法定代表人包善生。 被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司，统一社会信用代码913504817706991293，住所地福建省永安市尼葛开发区。 法定代表人林德华。 申请执行人杭州复飞化学有限公司与被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）浙0109民初11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州复飞化学有限公司于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的为796035元及自2020年4月4日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司于2020年12月20日前支付案款100000元；二、被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司于2021年12月20日前支付案款200000元；三、被执行人福建省永安市华伟纺织有限公司于2022年12月20日前支付案款317250元；四、如果福建省永安市华伟纺织有限公司按照上述第一、二、三项确定付款方式履行付款义务，则杭州复飞化学有限公司在福建省永安市华伟纺织有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果福建省永安市华伟纺织有限公司未按上述第一、二、三项确定付款方式履行付款义务，则杭州复飞化学有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；五、案件受理费5955元、执行费10360元，由福建省永安市华伟纺织有限公司负担。截止2020年7月31日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年七月三十一日 书记员 徐      阳      芷
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1418号之一原告：包邦调，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：柳月燕，女，1984年4月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：柳圣地，男，1986年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告包邦调与被告柳月燕、柳圣地买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告包邦调于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包邦调向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包邦调撤诉。案件受理费7053元，减半收取计3526.5元，由包邦调负担。审判员  黄佳佳二〇二〇年七月八日书记员  林庆锌?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1839号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈诗元，男，1965年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省郴州市桂阳县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年3月20日羁押，次日被刑事拘留，2020年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z731号起诉书，指控被告人陈诗元犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人陈诗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日17时许，被告人陈诗元在本市白云区鹅掌坦西街某巷某号门口，以人民币800元的价格，向欧某1贩卖毒品白色粉末8包，交易完成后被当场人赃并获，在陈诗元身上缴获白色粉末22包。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分；经称重，上述8包白色粉末净重1.13克，22包白色粉末净重3.44克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈诗元贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈诗元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈诗元认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人陈诗元有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈诗元对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月20日17时许，被告人陈诗元在本市白云区鹅掌坦西街某巷某号门口，以人民币800元的价格，向欧某1贩卖白色粉末8包，交易完成后被当场人赃并获，在陈诗元身上缴获白色粉末22包。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分；经称重，上述8包白色粉末净重1.13克，22包白色粉末净重3.44克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，证人欧某1、刘某1的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，扣押清单，提取笔录、称重取样笔录，称重照片，电子数据检查笔录，缴获的手机、毒品、毒资照片，到案经过，被告人陈诗元的供述。本院认为，被告人陈诗元贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈诗元犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈诗元犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈诗元自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈诗元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因4.57克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月十日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申30号 再审申请人（一审原告）：胡才琼，女，汉族，1965年9月5日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：胡远辉，男，汉族，1945年12月21日出生，住四川省彭州市。系原告胡才琼父亲。 被申请人（一审被告）：宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司菜子沟煤矿，住所地：四川省宜宾市南溪区大观镇菜花村菜子沟。 负责人：周朝忠。 委托诉讼代理人：吴享超，四川法光律师事务所律师。 再审申请人胡才琼因与被申请人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司菜子沟煤矿相邻通行纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院作出的（2019）川1503民初506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡才琼申请再审称，1.原判认定事实错误。再审申请人有新证据证明我社与煤厂存在合同关系；被申请人提交的证据有造假嫌疑；原判认定事实的主要证据未经质证。2.原判适用法律错误。原判以《民通意见》第101条作为判决依据不当。《民通意见》与《物权法》、《民法总则》、《合同法》、《侵权责任法》的条文有实质冲突，不能作为裁判说理的依据。综上，1.请求再审判令被申请人拆除切断通往棕巴嘴、内台口和老大门道路的障碍，并停止侵害，排除妨碍、恢复原状、赔偿损失，返还我社物权。2.诉讼费由被申请人承担。 再审申请人胡才琼在再审审查期间提供的证据：1.南溪区大观镇菜花七组曾道彬等七位村民的“声明”一份；2.村民向禄友、李开付知情人“证明”两份；3.村民向禄友的“说明”一份。拟证明：从厂区经过是几十年前就形成的习惯，厂区没有修围墙封门以前是全村民实际占有、使用。 被申请人质证认为，再审申请人提供的证据不具真实性、合法性也与本案没有关联性。我方的产权是有国家不动产权证予以证明，并不是村民出具的几份证明、说明就可以说明权属问题。 本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷，一审判决后再审申请人胡才琼未依法提出上诉，现以有新的证据等为由申请再审。再审申请人在再审审查阶段提交的证据无法证实其诉讼主张，该证据也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新的证据，因此，对该证据本院不予采信。本院经实地查看，被申请人宜宾市南溪区蕴炽矿业有限公司菜子沟煤矿在沿着其厂区修砌围墙时，在围墙外围另行修建了一条道路，再审申请人可以通过此条道路上山耕种土地。原判适用现行有效的《最高人民法院关于贯彻执〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条作为法律根据并无不当，原判认定事实均系经双方当庭质证认证的证据予以证明。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果符合处理相邻关系的原则。综上，再审申请人胡才琼的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡才琼的再审申请。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月十六日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更684号罪犯牛艳君，男，生于1988年4月12日，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年10月20日作出（2011）城刑初字第812号刑事判决，以被告人牛艳君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月26日起至2022年12月25日止），剥夺政治权利二年,并处罚金15000元。宣判后，牛艳君服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年9月18日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月26日起至2021年12月25日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月17日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月26日起至2021年3月25日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牛艳君在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬7次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2019年1月14日缴纳罚金15000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯牛艳君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯牛艳君减去有期徒刑七个月(刑期自2009年12月26日起至2020年08月25日止),剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保280号申请人：茌平县信鑫起重运输有限公司，住所地：聊城市茌平区菜屯镇中学西邻菜屯林场，统一社会信用代码：91371523349066109J。法定代表人：牟桂营，经理。被申请人：齐瑞勇，公民身份号码：37252419671106407X男，1967年11月06日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县信鑫起重运输有限公司与被申请人齐瑞勇追偿权纠纷一案，申请人茌平县信鑫起重运输有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人齐瑞勇名下银行账户存款33000元予以冻结。由阳光财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人齐瑞勇名下银行账户存款33000元予以冻结。案件申请费350元，由申请人茌平县信鑫起重运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年七月一日书记员  张瑞雪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初817号原告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，统一社会信用代码913303817664170532，住所地浙江省瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼。主要责任人：张望。委托诉讼代理人：陈诗聪，女，1991年10月1日出生，汉族，住浙江温州市鹿城区，系原告员工。被告：陈安蒙，男，1966年4月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告陈安蒙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。因被告已支付10357元，故原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司撤诉。案件受理费122元，减半收取61元，由中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司负担。审 判 长  陈德广人民陪审员  陈亦赛人民陪审员  陈小英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李彬彬·??2?··??1?·
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特48号申请人：黑龙江龙报今水房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区上海街6号A栋12层8号。法定代表人：王悦森，该公司董事长。被申请人：张立辉，男，1970年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省青冈县。申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司与被申请人张立辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案。申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。且申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司亦未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黑龙江龙报今水房地产开发有限公司撤回申请。审判长  李庆军审判员  周 磊审判员  石 磊（）二〇二〇年七月二十八日法官助理崔馨予书记员李娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5528号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：孙喜全，男，1987年8月31日，住辽宁省大连市西岗区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙喜全小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告孙喜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金17242.72元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月19日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年7月18日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月19日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙喜全未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙喜全作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限24个月，自2017年7月19日起至2020年7月19日；第三条贷款利率为月息1.84%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告孙喜全中国建设银行账户内。被告孙喜全按约定正常还款四期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还四期，其中本金为2757.28元，故原告要求被告偿还借款本金17242.72元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙喜全于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金17242.72元；二、被告孙喜全于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金17242.72元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月19日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告孙喜全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2650号被执行人：江幸亚，男，汉族，1975年6月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院执行局移送执行被执行人江幸亚追缴诉讼费纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江幸亚银行存款人民币2000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年七月二十日书记员 李兴云
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383财保29号之一申请人：董其友，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。被申请人：温州天工置业有限公司，统一社会信用代码913303276970097254，住所地浙江省龙港市锦港嘉园2幢107室。法定代表人：韩克露。申请人董其友与被申请人温州天工置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人董其友于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州天工置业有限公司名下龙港市中景花苑1幢1001室（预售商品房房产编号：102358183）不动产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。本院于2020年6月23日作出（2020）浙0383财保29号民事裁定书，对上述房产采取保全措施。现申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人温州天工置业有限公司名下龙港市中景花苑1幢1001室（预售商品房房产编号：102358183）不动产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  高葱葱二〇二〇年七月二十三日书记员  郑中斌?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚宏伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚宏伟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币67,707.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执287号申请执行人：陈乐园，女，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇海滨东路64号。被执行人：王宗卓，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇龙翔路562号。申请执行人陈乐园依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初4509号民事判决，于2020年04月01日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月5日向被执行人王宗卓发出执行通知书、报告财产令。被执行人王宗卓未向本院报告财产情况。申请执行人陈乐园未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人王宗卓的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人刘崇夫的财产情况如下：1、查封登记在被执行人王宗卓名下的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆；2、查封登记在被执行人王宗卓名下的车牌号为浙Ｃ×××××途威牌小型越野客车一辆；上述车辆因未能实际扣押，暂无法处置。本院于2020年7月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人王宗卓在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。截止2020年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4300元、申请执行费2900元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执287号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十七日代书记员 黄      璐      青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1499号原告：李凡，女，1962年9月4日生，汉族，现住河北省保定市。被告：张贺，女，1964年10月14日生，汉族。原告李凡与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。李凡向本院提出诉讼请求：1.请求张贺给付李凡借款440000元，并自2014年10月12日按照银行同期贷款利率支付利率支付利息至给付之日止；2.本案的诉讼费用由张贺承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李凡的起诉。案件受理费3950元退回李凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十八日书记员 韩宛庭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3871号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司4910元、租金810元（暂计算至2018年7月30日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院另案已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫俊杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初3442号原告：文登泰鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区环山街道办事处环山路山语绿城御景苑24-5号。法定代表人：丁许敏，董事长。委托诉讼代理人：邱新华，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：于晓欣，男，约30岁，汉族，居民，原住威海市文登区，现下落不明。原告文登泰鑫房地产开发有限公司与被告于晓欣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告文登泰鑫房地产开发有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登泰鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登泰鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文登泰鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  于康波人民陪审员  刘云强人民陪审员  王少华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁 毅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2428号原告：鹿海成，男，1980年9月10日生，汉族，住址吉林省白城市。被告：廖洪彬，男，1979年1月9日生，汉族，住址吉林省舒兰市。被告：关秀杰，女，1979年3月25日生，汉族，住址吉林省舒兰市。二被告系夫妻关系。原告鹿海成诉被告廖洪彬、关秀杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法审查了原告提供的证据材料，本案现已审理终结。原告鹿海成向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还购货款98000.00元及利息（按月息2%计算至货款退还之日止）；二、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的二被告户籍地为吉林省舒兰市××镇五社，现住址为沈阳市。根据原告提供的信息无法向二被告送达相关文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，故对鹿海成的起诉予以驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、驳回原告鹿海成的起诉。二、案件受理费1125.00元，保全费1070.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马国才二〇二〇年七月三十日书记员  李明亮
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1401号 罪犯黄振修，曾用名黄振建，男，1955年2月12日出生，汉族，山东省莱阳市人，现服刑于山东省。 山东省莱阳市人民法院于2018年2月7日作出（2017）鲁0682刑初401号刑事判决，以被告人黄振修犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五十万元（未缴纳）。2018年5月17日交付执行。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯黄振修减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄振修确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯黄振修的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄振修在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄振修减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月6日起至2021年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执异24号案外人（异议人）：汤凌，男，1972年11月1日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。申请执行人：田金兰，女，1968年11月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：覃春红，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人田金兰与被执行人覃春红民间借贷纠纷执行一案中，案外人汤凌对本院（2020）湘0802执恢188号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求中止执行，解除对案外人汤凌位于张家界市永定区公馆）1栋1310号房产（不动产权属号：416000123）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）汤凌提出异议称，2015年12月21日，汤凌以与覃春红共同名义和张家界冠军房地产有限责任公司签订了一份《商品房预售合同》，并由汤凌以按揭方式付购房款。2017年2月4日，汤凌与覃春红通过诉讼调解离婚，涉案房屋归异议人汤凌所有，2017年12月异议人汤凌装修后居住至今，按揭房款也一直由异议人偿还。故执行法院查封案外人（异议人）汤凌的房产没有法律依据。申请执行人田金兰称，被执行人覃春红向田金兰借款时与案外人汤凌系夫妻关系存续期间，借款已用于家庭共同生活及覃春红经营超市，覃春红和田金兰在夫妻关系存续期间购买一套房屋，后因欠外债夫妻假离婚逃避债务。在田金兰与覃春红、汤凌的借款纠纷案中，因案外人汤凌说妻子有赌博行为，致使法院误判，没有判决案外人汤凌承担责任，申请执行人田金兰当时想只要有一人归还债务就行，也就没有上诉。故法院执行查封异议人的房产，程序合法，异议人也有责任和义务承担偿还债务的义务。请求法院依法驳回案外人（异议人）汤凌的异议请求。被执行人覃春红在本院异议审查期间未提出意见。本院审查查明，被执行人覃春红与异议人汤凌原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，（2015年至2016年）田金兰多次给覃春红借款共计210000元，覃春红给田金兰出具借条四份。覃春红与汤凌于2016年11月7日向本院提出离婚诉讼，2017年2月4日经本院调解，双方达成如下协议：1、汤凌要求离婚，覃春红同意离婚；2、婚生子汤宇鹏（曾用名:汤峻）跟随汤凌居住生活，覃春红享有探视权；3、位于张家界市永定区房屋（该房屋系按揭房，剩余的按揭贷款由汤凌偿还）和位于张家界市永定区大桥办事处大庸桥居委会黄家阁四层住房一栋（建筑面积305.41平方米）归汤凌所有；4、被告覃春红经手的债务由其自行偿还；5、双方其它无争议。2018年6月20日，田金兰以覃春红、汤凌未偿还借款将覃春红、汤凌诉至本院，本院审理后于2018年11月27日作出（2018）湘0802民初2079号民事判决书，判决：覃春红偿还田金兰借款本金210000元，并自2018年6月20日起按照年利率6%支付利息直至本金还清为止，限本判决生效后十日内履行完毕；驳回田金兰的其他诉讼请求。该判决生效后，田金兰申请本院强制执行，2020年3月16日本院裁定终结执行。2020年5月6日，申请执行人田金兰申请恢复执行，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0802执恢188号执行裁定书，裁定：查封被执行人覃春红名下坐落于张家界市永定区公馆）1栋1310号房产（不动产权属号：416000123），查封期限为三年。本裁定送达当事人后，案外人（异议人）汤凌不服，遂提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，该条属不动产物权的设立、变更、转让和消灭规定的例外情形。因此，案涉房屋所有权自本院（2016）湘0802民初2702号民事调解书发生法律效力之时即产生物权效力，也就是案涉坐落于张家界市永定区公馆）1栋1310号房产（不动产权属号：416000123），从本院调解书生效之时其所有权已就更为案外人（异议人）汤凌所有。案外人（异议人）汤凌并非执行案当事人，本院对其财产的执行措施存在错误，应予纠正。案外人（异议人）汤凌享有足以排除强制执行的权益，应中止本院查封措施。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0802执恢188号执行裁定查封坐落于张家界市永定区公馆）1栋1310号房产（不动产权属号：416000123）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭 宁人民陪审员  吴启彬人民陪审员  杨明春二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡耀之附法律条款：中华人民共和国物权法第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2429号原告：陈某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告陈某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告陈某于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告陈某负担。审判员 初文倩 二〇二〇年七月二十九日书记员 米青云
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0281执197号申请执行人刘波，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市兴旺乡民强村4组.被执行人郭元春，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市拉哈镇东北街16组.关于申请执行人刘波与被执行人郭元春借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2019〕黑0281民初3078号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2020〕黑0281执197号执行案件的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 晶
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保110号 申请人：于善朵，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。 被申请人：张明浩，男，1989年2月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人于善朵2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张明浩驾驶的的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全(保全金额60000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人张明浩驾驶的苏Ｇ×××××小型普通客车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费620元，申请人于善朵已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年七月三十日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之三十三被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人伍连区在085e9858e144fb4f9e8e287f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币106.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在财付通支付科技有限公司085e9858e144fb4f9e8e287f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执646号申请执行人：李惠平被执行人：王惠波关于申请执行人李惠平与被执行人王惠波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2019)苏0684民初580号民事判决书，申请执行标的人民币65000.00元，现被执行人已支付借款本金人民币38900元（含诉讼费2900元），关于剩余执行标的额及其他一切民事权益申请执行人自愿放弃，并向本院提交书面结案申请书。至此，申请执行人李惠平向本院申请执行的(2019)苏0684民初580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保35号 申请人：支立峰，男，1990年7月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：郭明明，男，1989年9月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人支立峰与被申请人郭明明机动车交通事故责任纠纷一案，支立峰于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封郭明明名下位于滨州市黄河三路503号人行4号楼2-602室的房产（产权证号：20××95），保全价值300000元，并提交中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人支立峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭明明名下位于滨州市黄河三路503号人行4号楼2-602室的房产（产权证号：20××95）。 案件申请费2020元，由申请人支立峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇二〇年七月八日 书记员 于松凯
结 案 通 知 书 高刚刚: 申请执行人卢徽依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06782号民事判决书，向本院申请执行与被执行人高刚刚民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2017）浙0783执5104号案件已于2020年7月14日履行167914元。本次（2020）浙0783执恢1812号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十四日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审109号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇岩山村村民委员会，住所地杭州市萧山区楼塔镇岩山村。 法定代表人楼立忠，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第158号行政处罚决定一案，本院于2020年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇岩山村村民委员会于2018年10月，未经批准，非法占用萧山区楼塔镇岩山村集体土地134平方米，其中非耕地134平方米，建筑面积121平方米，用于建庙宇用房及附属设施。萧山区楼塔镇土地利用总体规划为农用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月19日对被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇岩山村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第158号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的134平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的121平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米20元的标准，处罚人民币2680元。申请执行人于2019年6月19日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2020年1月16日缴纳罚款2680元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2020年3月5日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为退还非法占用的134平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的121平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年6月19日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第158号行政处罚决定中责令被申请执行人杭州市萧山区楼塔镇岩山村村民委员会退还非法占用的134平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的121平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区楼塔镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 周益萍 审 判 员 李文华 审 判 员 严潇丹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 楼丹利 书 记 员 华丹萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2457号 原告：大连久隆肉鸡养殖专业合作社，住所地瓦房店市九龙街道办事处平房村。统一社会信用代码：93210281554976208C。 法定代表人:刘凯春，系该社总经理。 委托诉讼代理人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，系该公司行政部经理，住瓦房店市。 被告：宋春连，女，1968年4月22日出生，汉族，系个体养殖户，住大连市甘井子区。 原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社（以下简称原告）与被告宋春连（以下简称被告）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈爱丽到庭参加诉讼，被告宋春连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告经营损失12803.90元及利息；(自起诉之日起至还清经营损失之日止按照同行业拆借LPR计息）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告签订了《肉鸡委托养殖合同》，被告在位于庄河市养鸡场养殖原告放养的肉鸡，合同签订后原告按照合同约定于2016年12月15日为被告提供鸡雏6900只、价款27600元，养殖过程中提供鸡饲料52000斤、价款114800元，兽药价款7718元，原告总投入为150118元，并提供养殖技术服务；被告仅将育成的商品鸡5500只交付给原告、重量为13090公斤、价款为137314.10元，养殖成活率为80%，远远低于合同约定的97%，被告本批次养殖成果经核算后给原告造成经营损失12803.90元，原告在《肉鸡饲养回收合同》到期时向被告索要上述养殖经济损失款，被告以无款为由据不给付，现原告为维护自身合法权益特向瓦房店市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，原告与被告签订《肉鸡委托养殖合同》。合同约定，由原告提供鸡雏、饲料、药品、技术等，被告负责饲养管理，长大成品后由原告回收，按约定核算后，并支付给被告一定劳务成果费。合同履行期限自签订合同之日始至2016年12月15日止。合同签订后，原告以赊欠的方式向被告提供鸡雏6900只，合计27600元；饲料52000斤，合计114800元；药品合计7718元。以上被告欠原告的鸡雏、饲料和药品共计150118元。被告养殖肉鸡成品后，卖给原告的肉鸡价款合计137314.10元。扣除养殖的成品肉鸡款，被告尚欠原告货款 12803.90元（150118元-137314.10元）。 本院认为，被告欠原告肉鸡养殖货款应及时偿付，拖欠至今不付是错误的，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告宋春连偿付原告货款12803.90元及利息（自2020年5月8日始至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连久隆肉鸡养殖专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告宋春连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  董仕平 人民陪审员  谷云华 人民陪审员  王嵩广 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘晓红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特455号申请人：上海全毅快递有限公司，住所地：上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室。法定代表人：张煊楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦义，该公司员工。被申请人：吴竟忠，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人上海全毅快递有限公司（以下简称全毅快递公司）因与被申请人吴竟忠申请撤销劳动仲裁裁决一案，全毅快递公司不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2019〕9534号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，申请人全毅快递公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按申请人上海全毅快递有限公司撤回撤销仲裁裁决申请处理。案件受理费100元，减半收取50元，由上海全毅快递有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月七日书记员  吴 桐张情
福建省福州市马尾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0105执513号 陈锦秀： 福州铭天汽车服务有限公司申请执行你车辆租赁合同纠纷一案，因你已自动履行完毕，现本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保35号 申请人：刘永昌，男，1956年12月26日生，汉族，住灵寿县。 申请人：刘伟芳，女，1981年9月2日生，汉族，住北京市宣武区。 二申请人委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年12月1日生，汉族，住灵寿县，系申请人刘永昌之子、刘伟芳弟弟。 申请人：刘伟，男，1988年12月1日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：乔永峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：行唐县悦驰运输有限公司，住所地行唐县刘七里峰村。 法定代表人：宋地震，该公司经理、执行董事。 申请人刘永昌、刘伟芳、刘伟于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔永峰、行唐县悦驰运输有限公司存款500000元或查封冀Ａ516ＣＦ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××车。申请人刘永昌、刘伟芳、刘伟提供其担保人谷盼香在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部存款500000元作担保。 本院经审查认为，申请人刘永昌、刘伟芳、刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结担保人谷盼香在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部存款500000元。 二、冻结被申请人乔永峰、行唐县悦驰运输有限公司存款500000元或查封冀Ａ516ＣＦ重型半挂牵引车、冀Ａ×××××车。 案件申请费3020元，由申请人刘永昌、刘伟芳、刘伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月九日 书记员  翟 娜
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1214号 申请执行人何周军 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人何周军与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1449号 申请执行人：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：毛岭，该公司董事长。 委托代理人：杨东木，该公司职工。 被执行人：蚌埠市绿宝钢结构有限公司，住所地五河县，统一社会信用代码91340322567505878Ｊ。 法定代表人：王长生，该公司总经理。 被执行人：王长生，男，1979年2月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：安徽省汉白玉米业有限公司，住所地五河县浍南镇桑庙小农场，统一社会信用代码91340322748900500G。 法定代表人：王仙明，该公司董事长。 被执行人：蚌埠市守刚新农村农付产品有限公司，住所地五河县城南工业园区兴潼路，组织机构代码66141456-9。 法定代表人：王守刚，该公司董事长。 安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司、王长生、安徽省汉白玉米业有限公司、蚌埠市守刚新农村农付产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款330000元及利息；被执行人依法应承担执行费4850元。 执行过程中，1、2020年7月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月8日、2020年7月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年7月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人蚌埠市绿宝钢结构有限公司和蚌埠市守刚新农村农付产品有限公司均已抵付给农商银行、安徽省汉白玉米业有限公司有房产，但均已被抵押和查封。 4、2020年7月20日，本院根据财产查询反馈汇总表中的车辆信息对被执行人王长生的车辆进行查封，但反馈的信息为未查询到该车辆信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。