wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3574号申请执行人：王香云，女，60岁，汉族，个体。被执行人：乌力吉巴图，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行王香云申请乌力吉巴图买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3222号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年7月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5586.64元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3574号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十日书记员 白成格尔
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初995号原告：邵山，男，汉族，1992年2月14日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。被告：张志刚，男，汉族，1971年4月18日出生，公民身份号码：×××，住河北省晋州市。原告邵山诉被告张志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邵山到庭参加诉讼，被告张志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。原告邵山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款7000元，利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告向原告购买龙骨、贴面板等建材材料，货款12200元，当日被告支付货款5200元，下欠7000元货款未付，原告多次索要欠款，被告于2017年12月9日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款7000元，后在原告催要时，被告一直拒不支付，故原告向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告张志刚未到庭应诉，未进行答辩。原告就其主张提交的证据为：证据一、欠条一份，拟证实被告欠款的事实;证据二、销货单一份，拟证实原告向被告供龙骨、贴面板，货款12200元，被告支付货款5200元，下欠7000元的事实；证据三、录音一份，拟证实被告拖欠货款，原告找被告要款的事实。原告所提交的证据，能够证明案件的事实，本院予以采信。经审理查明，2017年4月16日，被告向原告购买龙骨、贴面板等建材材料，货款12200元，当日被告支付货款5200元，下欠7000元货款未付，被告于2017年12月9日给原告出具“欠条”一张，该“欠条”载明：今有张志刚欠邵山材料款7000元。后原告向被告催款，至今被告未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张志刚购买原告的材料，并给原告出具“欠条”，现欠原告材料款7000元，应当向原告支付该材料款，对原告要求被告给付货款7000元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息500元的请求，因双方未约定利息及付款期限，对原告该项请求，本院不予支持。被告张志刚不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：被告张志刚于本判决生效后十日内给付原告邵山货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告张志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 那麻玛 二○二○年七月二十三日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初305号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人薛某某，男，1969年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月13日被汝州市公安局取保候审，同年7月21日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检二部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月31日18时50分许，被告人薛某某酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，沿汝州市靳庙线由东向西行驶至陵头镇孟庄村西路口处路段时，撞到了停放在疫情防控值班卡点的孟某的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，造成交通事故。经司法鉴定，薛某某血液中的乙醇含量为151.72mg/100ml。案发后，薛某某积极赔偿孟某损失，并取得对方的谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人薛某某的供述，证人韩某、孟某的证言,司法鉴定检验报告书，视听资料、书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人薛某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后及庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度以及其它犯罪情节，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇二〇年七月三十日书记员 渠利娟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13234号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：陈健辉，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陈健辉信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25841号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4713号原告：陈鹏，男，1984年12月16日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，身份证住址：萍乡市芦溪县。被告：甘思雄，男，1997年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。本院在审理原告陈鹏与被告甘思雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈鹏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。案件受理费666元，减半收取计币333元，由原告陈鹏承担。审判员  吴志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 羿
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5771号原告：苏兴广，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：蔡秀琴，女，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏兴广与被告蔡秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月6日以被告已清偿案款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏兴广的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏兴广撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（原告预交案件受理费100元，本裁定生效后退回50元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年七月六日代书记员 孔继翔?*ArabicDash???*ArabicDash??
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再88号 再审申请人(原审被告):李华娟,住甘肃省敦煌市。 被申请人(原审原告):中国银行股份有限公司海西支行,住所地:青海省德令哈市柴达木路18号。 法定代表人:唐宏亮,该支行副行长。 被申请人(原审被告):都兰如田枸杞综合开发有限公司,住所地:青海省都兰县察汗乌苏镇希望路林业局家属楼。 法定代表人:岳海岩,该公司总经理。 被申请人(原审被告):岳海岩,住甘肃省兰州市。 被申请人(原审被告):周菊红,住甘肃省兰州市。 再审申请人李华娟因与被申请人中国银行股份有限公司海西支行、都兰如田枸杞综合开发有限公司、岳海岩、周菊红借款合同纠纷一案,不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初40号民事判决,向本院申请再审。本院于2020年3月24日作出（2020）青民申6号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第九条第一款第二项：“根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。”本案中，再审申请人李华娟因不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28民初40号民事判决,向本院申请再审。经本院审查，决定提审本案。根据上述规定，本案再审申请人应预交案件受理费92604元。但本院向李华娟送达交纳诉讼费用通知书后，其一直未在法定期限内预交再审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按李华娟自动撤回再审处理，终结本案再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海明 审判员  钟 恩 审判员  康 盼 二〇二〇年七月七日 书记员  魏雯婵
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初109号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人周华，男，1989年4月21日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省修文县。现居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22由修文县公安局决定取保候审，同年2月24日由修文县人民检察院决定取保候审。 被告人丁永亮，男，1989年8月4日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，户籍所在地：贵州省修文县。现居住地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9由修文县公安局刑事拘留，同年5月12日由修文县公安局决定取保候审，并于同日释放，2020年6月5日由修文县人民检察院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人周华、丁永亮犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员邱志坚出庭支持公诉，被告人周华、丁永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月11日晚上，被告人丁永亮、周华与同事在修文县餐馆聚餐饮酒，同日晚21时许，聚餐结束后，被告人丁永亮明知被告人周华已饮酒，仍将自己所有的贵Ａ7ＡＢ25号小型轿车交给被告人周华驾驶，自己坐该车副驾驶同行。被告人周华驾驶贵Ａ7ＡＢ25号小汽车搭载被告人丁永亮由修文县行驶至修文县扎佐镇铁路桥（包南线2270ＫＭ＋500Ｍ）处时。被修文县公安局交警大队民警现场查获，经当场对被告人周华进行呼气式酒精含量检测，其结果108.6ｍｇ／100ｍｌ，后民警将被告人周华带至修文县扎佐林场医院抽取血样并送检，经贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，周华的血液中检出乙醇成分，其含量为131.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人周华无机动车驾驶证。 上述事实，被告人周华、丁永亮在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，且有被告人周华、丁永亮的户籍信息等书证；证人彭某、黄某等人的证言；被告人周华、丁永亮的供述；血液中乙醇定性定量分析鉴定意见书；辨认笔录；现场抓获视频等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、合法性、关联性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人周华、丁永亮判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人丁永亮作为机动车所有人，明知被告人周华已饮酒，仍放任被告人周华在公路上醉酒驾车，二人行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周华、丁永亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人周华、丁永亮到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人周华无机动车驾驶证，在量刑时予以考虑该情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人周华、丁永亮的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人丁永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱瑾 书记员刘蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3141号 原告：芦洪艳，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：王亚文，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告芦洪艳与被告王亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告芦洪艳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦洪艳在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许芦洪艳撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告芦洪艳负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  王宛琬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第810号之十申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司。被执行人米某某。被执行人桑某某。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省烟台市栖霞市支行与被执行人米某某、桑某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封登记在被执行人米某某名下房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人米某某名下、房产一处。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月二十二日书记员  阎炳宏
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初407号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人王善银，男，1974年2月20日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，经商，中共党员，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月17日被查获，次日被取保候审。经惠安县人民法院决定，于2020年7月15日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人王善银犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人王善银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日15时许，被告人王善银饮酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号的小型汽车上道路行驶，途径惠安县东桥汽车站门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人王善银抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为120.89ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人王善银醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人王善银签字具结表示认罪认罚。建议判处被告人王善银拘役一个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了证人陈某的证言，现场调查记录，现场查获照片，机动车照片，血样提取登记表，抽取血样照片，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，工作说明，查获经过，户籍证明及被告人王善银的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人王善银对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人王善银向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王善银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王善银归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王善银有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王善银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5065号原告：呼和浩特市大源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路望兴园小区5号楼4单元601号。法定代表人：李积嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：李日树，男，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区3号楼3单元502室。原告呼和浩特市大源物业服务有限公司与被告李日树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告呼和浩特市大源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市大源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十五日书记员 张琪乐
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1347号 原告：牛某，男，1976年9月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。 被告：张某1，男，1980年10月19日出生，汉族，住辛集市。 被告：张某2，女，1986年7月25日出生，汉族，住辛集市。 被告：吴某，女，1955年8月1日出生，汉族，住辛集市。 三被告委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。 原告牛某与被告张某1、张某2、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人王彦考、被告张某1、张某2、吴某的委托诉讼代理人冯青涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告在张凤鸣的遗产范围内承担给付原告货款31100元及利息的责任。2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张凤鸣于2018年4月28日、2018年8月23日分两次向原告购买猪饲料，货款分别为39600元、1500元，共计41100元。截止目前为止，仍有31100元的货款没有给付。现张凤鸣已经去世，其第一顺序的法定继承人为妻子吴某、儿子张某1、女儿张某2。现原告起诉至贵院，请求法院依法判决三被告在张凤鸣的遗产范围内承担给付货款31100元及利息的责任。证据有2018年4月28日、2018年8月23日送货单两张。 张某1、张某2、吴某辩称，上述债务是三被告的亲属张凤鸣所欠，对张凤鸣与原告之间的买卖事实没有异议。张某1与张某2明确表示放弃对其父亲遗产的继承，不应该承担偿还责任。吴某可在遗产继承范围内承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：张凤鸣于2018年4月28日、2018年8月23日两次向牛某购买猪饲料，货款分别为39600元、1500元，共计41100元，后给付10000元，剩余31100元尚未给付。张凤鸣系曾用名，身份证姓名为张双潭，于2019年10月因病去世，其第一顺序的法定继承人为妻子吴某、儿子张某1、女儿张某2。庭审中，张某1、张某2均明确表示放弃继承父亲张凤鸣的遗产，吴某表示愿意在张凤鸣的遗产继承范围内承担给付所欠货款31100元及其利息的责任。以上事实有庭审笔录、送货单等证据在卷佐证。 本院认为，牛某向张凤鸣出售猪饲料，双方之间的买卖合同成立并生效，张凤鸣理应给付货款。2019年10月，张凤鸣去世，货款31100元尚未给付。现牛某诉至本院，要求继承人吴某、张某1、张某2在继承遗产范围内偿还所欠货款31100元及利息（利息自起诉之日起，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张凤鸣去世后，其作为被继承人在生前所欠货款，理应由其第一顺序的法定继承人吴某、张某1、张某2在继承遗产的范围内予以偿还，但张某1、张某2明确表示放弃继承父亲张凤鸣的遗产，依据上述规定，张某1、张某2对张凤鸣的上述债务可以不负偿还责任。吴某未放弃继承张凤鸣的遗产，故牛某要求吴某在继承张凤鸣的遗产范围内偿还所欠货款31100元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告吴某在继承张双潭（曾用名张凤鸣）遗产范围内偿还所欠原告牛某货款31100元及其利息（自2020年7月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。 案件受理费289元，由被告吴某在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓茹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾 楠 ——
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1760号申请执行人家贾元知，男，1966年3月15日生，汉族，住郯城县，被执行人骆艳，女，1970年7月17日生，汉族，住郯城县，本院在执行申请人贾元知与被执行人骆艳机动车责任事故纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人仍未履行。经查，被执行人骆艳有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人骆艳所有的位于郯城县城区郯西路北段16号3幢1单元902室（房权证号：郯房预城区字第××号）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年七月十三日书记员  杨飞驰郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1760号：申请执行人贾元知与被执行人骆艳机动车责任事故纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2020）鲁1322民初2705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人骆艳所有的位于郯城县城区郯西路北段16号3幢1单元902室（房权证号：郯房预城区字第××号）的房产。二、查封期限为三年。自年月日至年月日。附：1、本院（2020）鲁1322执1760号执行裁定书一份。2、联系电话：0539-7156056.二0二0年月日
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保212号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。 住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑2-17-1797。 负责人：刘玉新，该行行长。 委托代理人：冯卫威，该行职员。 被申请人：李某1，男，汉族，1988年11月15日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：齐某（李某1妻子），女，汉族，1988年11月15日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：幺占峰，男，汉族，1964年10月10日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：李某2（幺占峰妻子），女，汉族，1966年9月26日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：王某，男，汉族，1970年8月3日出生，农民，住辽宁省盘山县。 被申请人：李某3艳（王某妻子），女，汉族，1971年5月21日出生，农民，住辽宁省盘山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人李某1、齐某、幺占峰、李某2、王某、李某3艳财产保全一案，本院于7月22日做出的（2016）辽1102民初733号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中通过网络查询未发现被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初424号原告：翼城县南梁镇马册村民委员会。法定代表人：陈万军，该村委会主任。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：梁志刚，男，1960年5月18日出生，山西省翼城县。原告翼城县南梁镇马册村民委员会与被告梁志刚合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼城县南梁镇马册村民委员会委托诉讼代理人贾朝峰到庭参加了诉讼，被告梁志刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县南梁镇马册村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令终止原被告之间的承包地合同；2、请求法院判令被告支付2017年和2018年土地承包款2480元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包原告在本村沙疙果园机动地5.6亩和1.2亩机动地，经双方协商，果园地每年每亩承包费200元合计1120元，机动地每年每亩100元合计120元，共计承包费1240元。2019年原告收取2017年、2018年承包费用时，被告以种种理由不予缴纳。庭审中，原告翼城县南梁镇马册村民委员会变更诉讼请求为：一、撤回终止原被告之间承包地合同的诉讼请求；二、请求依法判令被告支付2018年土地承包费1240元。被告梁志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告翼城县南梁镇马册村民委员会围绕诉讼请求依法提交了基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2019年12月25日会议记录复印件一份，证明被告梁志刚欠村委会承包费1240元。村民代表会议同意对梁志刚提起诉讼。南梁镇马册村资源性资产丈量表复印件一份，证明被告梁志刚承包原告1.2亩机动地和5.6亩果园机动地的事实。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告梁志刚未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年原告翼城县南梁镇马册村民委会与被告梁志刚达成口头协议，约定被告梁志刚承包原告在本村沙疙果园机动地5.6亩和1.2亩机动地，果园地每年每亩承包费200元计1120元，机动地每年每亩100元计120元，6.8亩土地每年承包费1240元。并约定承包费收取方式为下年度9月收取上年度承包费。协议达成后，被告梁志刚开始种地，已向原告交纳2017年土地承包费1240元，2018年土地承包费1240元未予交纳。本院认为，一、原被告达成的口头土地承包协议系有效协议，对双方均有约束力。原告已将6.8亩土地交付给被告梁志刚耕种使用，被告梁志刚应依约支付承包费用。故对原告要求被告梁志刚交纳所欠2018年承包费1240元的请求，本院予以支持。二、原告撤回要求终止与被告梁志刚之间承包合同的诉求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。三、被告梁志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志刚于本判决生效之日起十日内支付原告翼城县南梁镇马册村民委员会2018年承包费1240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翼城县南梁镇马册村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十四日书记员  刘壮壮
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初496号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人李某2，男，1989年9月21日出生，汉族，户籍地四川省。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1294号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某2于2020年2月3日17时许至本市淮海中路XXX号连卡佛LaneCrawford商场四楼男装柜台，趁柜台内无人之际，窃得货架上Lardini牌男式西服一件(价值人民币17,000元)，装入随身携带的包内逃离。 公安机关经侦查，于2020年4月8日将被告人李某2抓获，并当场查获赃物西服。赃物已发还给被害单位。 公诉机关认为，被告人李某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某2认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李某2有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2,000元。 被告人李某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年10月7日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 熊理思 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 卢 超 书 记 员 卢 超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢47号 申请人：遵义市恒达汽车租赁有限公司，住所地遵义市汇川区香港路邮车站内。 法定人代表：汪维亚 被执行人：魏瑛，女，汉族，1964年12月3日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2009）红民二初字第216号民事调解书，受理遵义市恒达汽车租赁有限公司申请执行魏瑛租赁合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人魏瑛支付申请人遵义市恒达汽车租赁有限公司租赁费20000元。二、案件受理费575元、执行费200元，合计775元，由被执行人魏瑛承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人遵义市恒达汽车租赁有限公司于2020年7月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢47号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 书记员  朱华宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1625号申请执行人:杨家兵，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:李亚坤，男，1990年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1066号民事调解书，于2020年07月06日向被执行人李亚坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李亚坤的银行账户内存款人民币35000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月八日书记员  程利勇
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1221号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：欧某某，特别授权。 被告：袁某某，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：刘某某，女，1981年10月3日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住辽宁省鞍山市（缺席）。 被告：王某某，女，1957年11月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 被告：李某某，男，1979年1月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。 原告某某行诉被告袁某某、刘某某、王某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人欧某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告袁某某、刘某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2018年9月17日，被告袁某某、刘某某、王某某向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告袁某某为代表向原告贷款，所借贷款系三被告的共同债务，三被告承担共同清偿责任。2018年10月16日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告袁某某向原告贷款50万元，借款期限为12个月，自2018年11月6日至2019年10月29日止，年利率为10.44%。2018年10月29日，被告刘某某与原告签订了《保证合同》，约定被告刘某某对上述贷款承担连带保证责任。此外，被告李某某于2019年1月9日与原告签订了《担保保证承诺书》，约定被告李某某对上述贷款中的20万元贷款本息保证还款责任。合同签订后，原告依约向被告袁某某发放了贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。被告刘某某、李某某作为本案债务保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令被告袁某某、刘某某、王某某共同向偿还原告贷款本金499,771.46元、支付利息及逾期罚息；二、判令被告李某某对第一项确定的债务其中20万元贷款本息承担连带清偿责任；三、判令四被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证、户口本复印件，证明四被告主体信息情况；证据二：共同借款人承诺书，证明二被告为该笔贷款的共同借款人，承担连带清偿责任；证据三：个人借款合同，证明被告袁某某、刘某某、王某某与原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据四：保证合同、担保申请承诺书、担保保证承诺书，证明被告刘某某、李某某为贷款债务提供保证担保，应对贷款债务承担连带清偿责任；证据五：借据、发放凭证、提款通知书，证明原告向被告袁某某发放了全部贷款；证据六：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况；证据七：电子流水账号打印件，证明被告李某某在诉讼前后自动承担了偿还贷款本息7万元。 被告袁某某、刘某某、王某某未做答辩。 被告李某某辩称，原告所诉属实，答辩人愿意承担20万元的偿还责任并已经主动偿还了7万元。答辩人不是真正的债务人，不应承担本案的其他责任。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此本院查明事实与原告某某行诉称事实无异。 本院认为原告与被告袁某某、刘某某、王某某在向原告湖南某某银行股份有限公司出具了《共同贷款人承诺书》后，由被告袁某某与原告签约贷款50万元，该贷款系被告袁某某、刘某某、王某某的共同贷款，原告要求三被告承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告李某某向原告出具了《担保保证承诺书》，表示愿意承担此笔贷款中20万元的保证责任，没有约定保证责任方式应视为连带责任保证，其保证责任在20万限额以内，其已经主动承担了7万元的担保责任，应对三被告袁某某、刘某某、王某某没有偿还的贷款本息继续承担13万元的连带担保责任。原告为收回贷款向本院申请财产保全，花费财产保全费1,520元，该费用是因被告袁某某、刘某某、王某某拖欠贷款而产生实现债权的费用，应由被告袁某某、刘某某、王某某偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某某、刘某某、王某某所欠原告湖南某某银行股份有限公司贷款本金500,000元及利息（含被告李某某已代为偿还的70,000元在内），限在本判决生效后十日内由被告袁某某、刘某某、王某某连带偿还（在贷款期限内的利息按月利率8.7‰计算，贷款期限届满后的利息按月利率11.31‰计算）；同时被告袁某某、刘某某、王某某偿还原告实现债权的费用1,520元； 二、被告李某某限在本判决生效十日内对被告袁某某、刘某某、王某某没有偿还的贷款本息继续在130,000元限额内承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8,796元，减半收取4,398元，由被告袁某某、刘某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年七月一日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务 人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初546号之二原告：中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会，住所鹤峰县容美镇容美街23号，统一社会信用代码12422828579874400X。法定代表人：邓文斌，该会会长。委托诉讼代理人：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：赵玉年，女，1955年2月25日出生，土家族，小学文化，住湖北省鹤峰县，被告：钱习军，男，住湖北省鹤峰县。系赵玉年丈夫。原告中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会与被告赵玉年、钱习军返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告中国国际贸易促进委员会湖北省鹤峰县委员会负担。审  判  员  吴振科二〇二〇年七月十五日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1242号申请人：吴同勋，男，生于1977年4月17日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李伟，男，生于1981年1月28日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南四建集团股份有限公司，住所地：开封市。法定代表人：黄思亚。申请人吴同勋与被申请人李伟、河南四建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人吴同勋向本院申请财产保全，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0122民初5035号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、河南四建集团股份有限公司名下的银行存款六十五万五千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员刘剑阁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2471号 原告：张某，女，1972年10月21日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：周某，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求原、被告解除婚姻关系。本院受理后。现原告以与被告和好为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审 判 员 沈 风 云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 张国富 书 记 员 张 玉 芬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3990号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：朱文有，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告朱文有借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1504号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人高其秀，女，1972年3月10日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高其秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高其秀银行存款元，期限为一年。扣划被执行人高其秀银行存款元。本裁定立即执行。审判员  徐庆祝二〇二〇年七月八日书记员  于洪涛山东省郯城县人民法院拟稿纸            单  位              执行一庭              拟稿人              徐庆祝                  打印人              于洪涛              校对人              于洪涛                  承办人                            签      发                                标      题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2012）郯执字第2238号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人高其秀，女，1972年3月10日生，汉族，郯城县薛庄村107号，身份号码：372822197203107967。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高其秀借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高其秀银行存款元，期限为一年。扣划被执行人高其秀银行存款元。本裁定立即执行。审判员徐庆祝二0二0年七月八日书记员于洪涛
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终158号 上诉人（原审被告）：刘常河，男，1956年10月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：刘利军，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。 原审被告：刘建东，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区， 上诉人刘常河因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。 刘常河上诉称，被上诉人刘利军不在拉德芳斯北区11-1-2503号居住，单凭一份物业公司出具的证明就认定刘利军在该小区居住，不符合客观事实。刘利军老家在邯郸市复兴区，居住地也在邯郸市复兴区，现在馆陶县打工，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，缺乏事实依据与法律依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，刘利军起诉时提交的民事起诉状中载明其现住址为邯郸市开发区，而其在一审提交的拉德芳斯物业服务中心于2019年11月20日为其出具的居住证明载明其自2017年10月29日起居住于邯郸市东环路拉德芳斯北区14-1-2503室，与其在民事起诉状中自述的住址不一致，不能证明邯郸市东环路拉德芳斯北区14-1-2503室为其经常居住地。二审中，刘利军又提交邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑社区居民委员会于2020年7月16日为其出具的居住证明。经本院向邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑社区居民委员会核实，邯郸市丛台区兼庄乡世嘉名苑社区居民委员会否认2020年7月16日曾为刘利军开具过居住证明。因刘利军及刘常河、刘建东的住所地均在邯郸市复兴区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案被告住所地和合同履行地均不在邯郸经济技术开发区辖区，邯郸经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，故一审裁定驳回刘常河提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491民初1925号民事裁定； 二、本案由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  师林林
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初612号原告：董某清，男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：董磊，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住义县。被告：王某华，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。原告董某清与被告王某华排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某清的委托诉讼代理人董磊、被告王某华及其委托诉讼代理人于福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨害；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告居住在同一村，原告在义县陡棱山承包了535亩四荒地，东至交界、南至田凤志、西至洪永付、北至山顶。但被告却在原告承包的四荒地范围内私自搭建坟墓，事后原告多次找到被告协调此事，但是被告拒绝将坟墓挪走。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某华辩称，1、原告现在已经没有承包经营权了，合同书中载明2008年4月1日绿化完毕，必须在规定完成造林时间内把承包面积绿化完毕，否则承包金作为罚金，重新发包；2、埋坟是经过原告同意的；3、坟墓是后人对先人祭奠的场所，一经形成，不可以随意挪动，如果真有必要挪动，也应当是后人主动挪动或者由有权行政机关进行，不是法院受理民事案件的范围；4、原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，原告所述没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告董某清围绕其诉讼请求，向本院提交了四荒承包合同书、公证书、照片，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告董某清与被告王某华均系义县头台镇石头堡子村村民。2005年8月8日，原告董某清与义县民委员会签订“四荒”承包合同书，承包了坐落于石头堡子村陡棱山南坡荒山，四至为东至交界、南至田凤志、西至洪永付、北至山顶，承包年限从1993年12月31日起至2043年12月31日止，并就上述承包合同书在义县公证处进行公证。2004年8月15日，被告王某华父亲**明去世，被告王某华将其父亲**明安葬于原告董某清承包的陡棱山荒山中。庭审中，被告王某华主张埋坟是经过原告董某清同意的。另查明，原告董某清之子董磊与被告王某华之女王坤于2009年3月23日登记结婚，2019年4月23日经本院判决离婚。本院认为，民事主体从事民事活动不得违背公共秩序和善良习俗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某华于2004年8月其父亲去世时，将其父亲安葬于原告董某清承包的陡棱山荒山中，该行为至今已有16年之久，且被告王某华之女王坤与原告董某清之子董磊原系夫妻关系，原告董某清表示对埋坟之事不知情，明显有悖常理，应视为其对此事知情并同意。现原告要求被告将坟墓迁走，亦违背善良习俗，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董某清的诉讼请求。案件受理费100元，由原告董某清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 左 丽 英审 判 员 冯  慧人民陪审员 郭新立群二〇二〇年七月十五日书 记 员 张  鹏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4629号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：汤福春，男，1986年9月12日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告汤福春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终627号 上诉人（原审原告）：宁波乐进建筑科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号43幢3200室，统一社会信用代码91330205MA283G1A68。 法定代表人：蒋少洋，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈文健，董事长。 上诉人宁波乐进建筑科技有限公司因与被上诉人中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初5902号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波乐进建筑科技有限公司上诉称，一、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”。本案合同名称为《建设工程分包合同》，法院确定的案由亦为建设工程分包合同纠纷，（根据《民事案件案由规定》第100项可知，建设工程分包合同纠纷隶属于建设工程合同纠纷），合同第二条（二）款约定了上诉人从被上诉人（总承包方）处承担了对项目结构的设计工作并提供设备，故本案属于建设工程合同纠纷。二、本案应由不动产所在地专属管辖，不适用一般约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”；另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产所在地确定管辖；项目“深国际华东智慧城项目二期工程”位于杭州市大江东产业聚集区（杭州市萧山区江东大道以北、经四路以东、纬二路以南），故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然本案中，上诉人与被上诉人在《建设工程分包合同》（合同编号：HD-HZSGJRQ-ZY-004）中约定了由被上诉人所在地法院管辖，但该条款因违反专属管辖而无效，故本案仍应由不动产实际所在地法院即原审法院管辖。三、从节省司法资源角度，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。本案工程地点位于杭州市萧山区，被上诉人亦在杭州设立了项目部，负责工程的相关工作人员也均在杭州，所有账目核对、款项支付、材料往来邮寄等工作均直接发生于杭州，即工程实际履行地是杭州萧山，故从便于查明案件事实、节省司法资源的角度考虑，本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。综上，杭州市萧山区人民法院对本案享有管辖权，本案无需移送至包括武汉市洪山区人民法院在内的其他任何法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由原审法院审理。 本院经审查认为，根据对被上诉人起诉时提交的案涉合同《建设工程分包合同》（预制梁装备租赁及技术服务合同）审查所见，本案由虽为建设工程分包合同纠纷，但上述合同中的基础法律关系为建筑设备的租赁及技术服务关系，该合同不属于建设工程施工合同，不适用专属管辖。此外，上述合同约定：发生纠纷，由甲方（中建三局集团有限公司）所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述管辖约定意思表示清楚，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，原审法院对本案无管辖权，原审法院作出将本案移送中建三局集团有限公司住所地人民法院处理符合法律规定，并无不当；宁波乐进建筑科技有限公司要求本案继续由原审法院审理的依据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月十四日 书记员 庄露婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3496号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：刘洪杰，公司员工。 被上诉人（原审原告）：王飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住任丘市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王飞财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初440号民事判决书，现依法提出上诉；2.一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人认为评估报告估损数额高于实际损失，残值过低，不认可鉴定结论。事故发生后被上诉人的车辆有合理的充足时间进行维修，应当提供维修车辆的发票和清单来证实维修花费，因此上诉人不认可将评估报告的鉴定结论作为确定损失的依据。其次，鉴定认定更换部件达31项，而残值仅认定200元明显不合理，评估报告对涉案车辆残值直接作价扣减明显侵犯了上诉人的合法权益。根据《保险法》59条及相关法律规定，在判决确定我公司承担赔偿义务的同时，我方应拥有对车辆残值的所有权，而不是直接将残值进行扣除。2.评估费不属于保险责任，不予承担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法支持上诉人上诉请求，维护上诉人的合法权益。 王飞辩称，评估报告是一审法院委托第三方通过合法程序进行的评估，应予以认定。对于残值，我不懂，但是我就知道我上了保险，上诉人就应当赔偿。车损应当依据维修清单进行赔付，因为车辆现在虽然维修了，但是发现了很多鉴定中没有发现的问题。 王飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失18026元，当庭增加施救费400元，共计18426元；2.诉讼费用等由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月2日11时许，原告王飞驾驶冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至任丘市时左转弯，与由西向东王燕驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车发生交通事故，致二车损坏、王飞受伤、冀Ｊ×××××的小型客车乘车人王泽雨受伤。经任丘市公安交通警察大队认定，王飞驾驶机动车转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，王燕驾驶机动车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款之规定，王飞负事故主要责任，王燕负次要责任，乘车人王泽雨无责任。原告王飞系其所驾驶的事故车辆的车主，该车在被告保险公司投保了限额为49056.8元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原告申请，一审法院委托，信德保险公估有限公司于2019年12月30日作出公估编号为ＱＴＦＹ20191521的公估报告书，公估结论为：冀Ｊ×××××大众汽车牌ＳＶＷ71412ＡＲ更换部件费用为10376元，修理工时费4850元，残值作价200元，车损金额共计15026元，公估费金额3000元（车损金额共计＝更换部件费用＋修理工时费-残值作价）。此次评估花费公估服务费3000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、公估报告书、公估服务费发票等证据证实。 一审法院认为，原告王飞所有的车牌号为冀Ｊ×××××的事故车辆在被告保险公司投保了限额为49056.8元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，原、被告之间的机动车保险合同真实有效，被保险人按照合同约定向保险人缴纳了保险费，被保险车辆在保险期内发生事故，故原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。原告主张车辆损失15026元，提供了公估报告书，被告保险公司虽持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故对原告该主张予以支持。原告主张施救费400元，提供了施救费发票，被告保险公司没有异议，一审法院予以确认。以上支持的原告损失共计15426元。该费用未超过机动车损失保险的保险限额，故应由被告保险公司予以赔偿。原告主张公估费3000元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞交通事故损失费共计15426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公估费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，案涉公估报告书系一审法院委托有资质的公估机构出具，上诉人虽认为估损数额高于实际损失，残值过低等，但在本案未提出足以反驳的证据及理由，且车辆是否维修并不影响损失的实际发生，故一审法院确认该公估报告书证据的证明力，并以此作为案件的裁判依据，并无不妥。另，公估服务费属于我国保险法第六十四条规定的应由保险人承担费用的范围，一审法院判令由上诉人承担，于法有据，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执928号之一 申请执行人：刘平，女，汉族，1981年9月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：谭广良，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：叶帆，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中泰天诚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359765587H。 法定代表人：石国民。 被执行人：石国民，男，汉族，1977年3月20日出生，住址：福建省上杭县。 关于申请执行人刘平与被执行人深圳市中泰天诚基金管理有限公司、石国民股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法冻结了被执行人深圳市中泰天诚基金管理有限公司在光大银行深圳皇岗支行39×××45账户内存款人民币0.6元；冻结了深圳市中泰天诚基金管理有限公司在新三板08×××30账户内蓝海之略股票（证券代码834818）4000股、华新能源股票（证券代码834368）1000股、汉唐环保股票（证券代码835217）21000股。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述股票，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘开峰
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩89号 被拘留人刘某，男，汉族，1973年11月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行肖某与刘某附带民事赔偿一案中，查明刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5409号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该单位职工。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该单位职工。被告：李梅，女，1976年6月25日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。被告：赵传伟，男，1970年5月16日出生，汉族，职业不详，住济南市长清区。原告齐鲁银行股份有限公司与被告李梅、赵传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、梁洪丰，被告赵传伟到庭参加诉讼。被告李梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告李梅、赵传伟2018年10月9日所签订的《个人借款合同》；2、要求两被告共同偿还借款本金41751.69元及截止至2020年5月21日的利息4911.99元（含罚息、复利）及自2020年5月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算的利息；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月9日签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，用于购买家具，借款期限为2018年10月9日至2022年10月9日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但被告未按照约定还款，2019年9月21日开始出现逾期，经原告多次催要被告仍未还款，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，为此起诉至法院，请贵院依法判如所请。被告赵传伟辩称，被告现在已经被法院执行，没有还款能力，会尽快偿还借款，希望原告可以给被告一个宽限期。被告李梅未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心是原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，主要负责原告消费金融业务等工作，没有独立法人资格，其诉讼权利由原告承担。被告李梅与被告赵传伟于1999年9月1日登记结婚，系夫妻关系。2018年10月9日，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告李梅签订《个人借款合同》一份，约定被告向齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心借款5万元，借款期限自2018年10月9日至2022年10月9日，借款用途为购买家具，借款利率为月利率11.7‰，还款方式为等额本息。合同约定，借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利，逾期利率为本合同执行的借款利息上浮50%。并约定借款人未按照约定按时偿还借款本息，贷款人宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿。被告李梅在合同落款借款人处签名捺印。合同签订后，齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约向被告李梅发放贷款5万元。借款发放后，被告自2019年9月21日开始出现逾期，截止至2020年5月21日被告尚欠借款本金41751.69元，利息4911.99元（含罚息、复利）。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告李梅在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。上述合同签订后,原、被告应当遵循诚实信用原则,按照合同约定积极履行各自的合同义务。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心依约履行了交付借款的义务,被告李梅亦应当按照约定还本付息并支付相关费用,被告李梅未按约定还款的行为构成违约,按照借款合同约定齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心有权要求解除与被告李梅签订的《个人借款合同》，并要求被告李梅偿还借款本金、支付利息（含罚息、复利）。齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心系原告齐鲁银行股份有限公司的二级部门设置，其诉讼权利由原告承担,对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告赵传伟与被告李梅系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于了家庭消费，属于夫妻共同债务，原告要求被告赵传伟承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、齐鲁银行股份有限公司消费信贷中心与被告李梅2018年10月9日所签订的《个人借款合同》自本判决生效之日起解除。二、被告李梅、赵传伟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金41751.69元。三、被告李梅、赵传伟于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司截止2020年5月21日的利息4911.99（含罚息、复利），自2020年5月22日起至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元及财产保全费520元，由被告李梅、赵传伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王延庆二〇二〇年七月六日书记员  于 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14842号之一 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司,住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公2412。 负责人：王召富。 被执行人：张国耀，男，1996年1月19日出生，汉族，住河南省汝南县。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司与被执行人张国耀民事纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4409号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟敬凭应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司清偿全部借款本金42036元并支付违约金，律师费3577元，受理费1172.84元，并承担本案执行费1031元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张国耀发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月1日依法委托被执行人张国耀所属辖区河南省汝南县金铺镇徐庄村村委会调查被执行人张国耀的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法档案查封了被执行人张国耀名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，从2020年7月3日起至2022年7月2日止，现上述车辆虽为本案抵押物但因实物下落不明，故本案无法对其进行评估、拍卖处理。另本院依法冻结了被执行人张国耀名下在深圳农村商业银行的银行账户为00×××69的银行存款，冻结期限为壹年，自2020年7月2日起至2021年7月1日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年7月28日向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14842号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  柯聪聪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘秀君
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1035号原告：张某明，男，汉族，1982年11月6日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东成顺律师事务所律师。被告：李某兴，男，汉族，1976年10月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某玲，女，汉族，1978年1月13日出生，住泰安市岱岳区，系李某兴之妻。原告张某明与被告李某兴、刘某玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告李某兴、刘某玲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张某明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金7万元，并按照约定支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月5日两被告向原告借款10万元，月利率1.5%，未约定还款日期。原告向被告支付借款后，被告按约定支付了部分利息并于2014年6月份偿还原告本金3万元，剩余本金7万元继续按照月利率1.5%计息，之后被告又偿还利息至2015年1月份，现被告拒不还款，故原告诉至法院请求依法判决。李某兴、刘某玲未作答辩。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系，2001年11月登记结婚。2012年12月5日，两被告以承接装修工程需要资金为由向原告借款。原告分两次共向被告转账8万元，支付现金2万元。两被告收到上述10万元之后为原告出具了借条，上载：今借到张某明现金壹拾万元整。当时双方未约定借款期限，口头约定借款年利率18%。此后被告按约定向原告支付了借款利息。2014年6月被告偿还原告借款本金3万元，剩余本金7万元，被告仍按年利率18%支付利息至2015年1月，此后未再支付利息。原告向被告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的借条和银行交易明细，足以认定：被告李某兴、刘某玲向原告借款10万元，现尚欠7万元本金未偿还，当时双方口头约定借款年利率18%。因借条上未载明还款时间，原告可随时向被告主张，被告应予偿还。双方约定的借款利率，不违反法律规定，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某兴、刘某玲偿还原告张某明借款本金7万元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告李某兴、刘某玲自2015年2月起，按年利率18%支付所借原告7万元的利息，计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费1170元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年七月七日法官助理刘乘廷书记员姜丽
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1221民初839号 原告：铁岭县农村信用合作联社泰山路分社，住所地铁岭市凡河新区泰山路。 法定代表人：韩宇光，系该社主任。 委托诉讼代理人：柏朝栋，系该社员工。 被告：刘洪军，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：张秀娟，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社诉被告刘洪军、张秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柏朝栋、被告刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社诉称：2018年12月17日，二被告在我社借款197000元，贷款约期为2018年12月17日至2019年12月16日，年利率为6%，逾期年利率为9%，此笔贷款抵押物为铁岭县凡河镇大莲花村，建筑面积203平方米的农用住宅。现请求二被告偿还贷款并支付利息及逾期利息。 原告向本院提交如下证据证明自己的主张：1、刘洪军、张秀娟身份证复印件一份，户口本复印件、结婚证复印件，证明二被告的主体资格及夫妻关系。2、借款合同一份，证明二被告借款金额，利息及逾期利息的请求依据。3、抵押担保承诺书、抵押合同一份、房权证复印件、新两权房产他项权利登记证明一份，证明被告刘洪军用私有的一处房产为此笔贷款抵押，并办理抵押登记。4、借款凭证一份。存款账户历史明细查询一份，证明原告按照合同向被告发放贷款19.7万元，已经履行了放款义务。5、还款列表一份，证明被告从未还过贷款本金及利息。经庭审质证，被告刘洪军对上述证据的真实性均无异议，但认为所有手续的签字包括爱人张秀娟的签名虽然都是自己所签，但都没看内容。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。 被告刘洪军辩称，所有手续都是原告的工作人员让我签什么我就签什么，内容我都没看。我也没借这么钱，其中有一部分亲属的借款都算在我名下了。 被告刘洪军未向本院提交证据以证明自己的主张。 被告张秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，2018年12月17日，被告刘洪军、张秀娟与原告签订借款合同。合同约定二被告向原告借款197000元，贷款期限为2018年12月17日至2019年12月16，贷款利率为年利率6%，由二被告提供抵押担保，抵押物为被告刘洪军名下位于铁岭县，建筑面积203平方米的农用住宅，房权证号为凡河镇房权证凡河镇字第××号，该房产已在铁岭县凡河镇城镇建设办公室办理新两权房产他项权利登记证明。 本院认为，原、被告金融借款合同成立，原告已经按照合同约定履行了向二被告发放贷款的义务。二被告应按照约定向原告履行还款及支付利息、逾期利息的义务。关于原告利息及逾期利息的请求，符合法律规定，应予准许。关于原告请求对刘洪军、张秀娟抵押物享有优先受偿权一节，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的战友，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故对原告的该请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十七条之规定，判决如下： 一、被告刘洪军、张秀娟于本判决生效后十日内向原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社偿还贷款本金197000元及利息（自2018年12月17日按照年利率6%支付至至2019年12月16日），并支付逾期利息自2019年12月17日按照年利率9%计算至给付之日止。 二、原告铁岭县农村信用合作联社泰山路分社对被告刘洪军、张秀娟抵押给原告的抵押物（房权证号：凡河镇房字第××号）享有优先受偿权。 案件受理费2120元，由被告刘洪军、张秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初177号 原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地，广西梧州市苍梧县龙圩镇政贤路70号。 法定代表人：梁涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李俭，该联社经理。 委托诉讼代理人：刘任，该联社办事员。 被告：龚云林，男，1990年4月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2020年3月4日 开庭日期：2020年7月9日 原告诉讼请求：1、被告龚云林归还桂盛信用卡借款本息合计18445.45元，其中本金10000元、利息8445.45元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）；2、由被告承担本案诉讼费。 事实，2018年1月25日，被告龚云林向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，经原告同意批准被告申领信用卡一张，卡号：62×××88。被告于2018年2月13日激活使用，进行消费后被告没有按照《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》的约定还款，已构成违约。截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息8445.45元。 被告龚云林没有答辩。 查明事实，2018年1月25日，被告龚云林向原告递交了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，原、被告双方约定遵守《桂盛信用卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》。桂盛信用卡章程及领用合约约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息。2018年2月6日，原告向被告发放信用卡一张，卡号：62×××88。2018年2月13日被告激活使用，被告进行消费后没有按照约定还款，截至2020年1月6日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息8445.45元。 本院意见，原告与被告龚云林就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告龚云林申请办理原告的桂盛信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告逾期不还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告要求被告支付相关款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 判决主文： 被告龚云林应偿还给原告苍梧县农村信用合作联社信用卡透支本金10000元、利息8445.45元（暂计至2020年1月6日，之后的利息按信用卡领用合约的利率计收）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费262元、公告费700元，合计962元（原告已预交），由被告龚云林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  张 蓉 人民陪审员  黄海贤 人民陪审员  廖 玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初40号之一 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人朱廷亮，男，1979年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌交通肇事罪，2019年12月24日被滦南县公安局刑事拘留，同年12月26日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，现羁押于滦南县看守所。 指定辩护人郑玉军，河北李香民律师事务所律师。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人朱廷亮犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院于2020年4月22日以（2020）冀0224刑初40号刑事附带民事裁定书，对被告人朱廷亮交通肇事一案中止审理。 本院在审理过程中，因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘彦锁 人民陪审员  高彩香 人民陪审员  卢 建 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  徐焕龙
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3099号申请人：小雅图，女，48岁，蒙古族，农民。被执行人：包明，男，56岁，蒙古族，农民。本院执行小雅图申请包明民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初964号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年03月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月13日、2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3099号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三日书记员 吕 智 明
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1383号   原告:孙文伟，男，2001年10月6日出生，汉族，山西省临县村民，住清徐县。   被告：胡月清，男，1993年3月16日出生，汉族，山西省静乐县村民，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王亮英（系被告母亲），女，山西省静乐县村民，住山西省太原市。   原告孙文伟与被告胡月清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙文伟于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙文伟撤诉。   案件受理费25元，由原告孙文伟负担。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年七月十六日   书记员 韩飞飞
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初709号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人覃某，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1690号起诉书指控被告人覃某犯敲诈勒索罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人覃某与被害人康某某在江苏省南通市港闸区“云儿舞厅”因跳舞搭识后发展成为情人关系。2019年11月26日至27日期间，覃某以向康某某丈夫及其家人散布二人不正当男女关系相要挟，从康某某处索得人民币5万元。2020年3月25日，被告人覃某至本区杨行镇依安路XXX弄XXX号康某某居住地门口处再次实施威胁骚扰时被公安机关抓获，到案后未能如实供述自己的犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。被告人覃某已退赔被害人康某某的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述及出具的谅解书、证人李某某的证言、转账记录截屏、上海市公安局宝山分局出具的工作情况、110报警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某以揭露他人隐私相要挟，勒索他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃某能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)覃某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  董 翠人民陪审员  陈 华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2193号之三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：管彦兴。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人管彦兴借款合同纠纷一案中，已向被执行人管彦兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管彦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管彦兴在中国农业银行账户内存款人民2312.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖129号 冯党校诉邯郸市永年区人民政府、邯郸市永年区西苏镇人民政府、邯郸市永年区公安局行政诉讼一案，永年区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由武安市人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十三日 书记员  张紫娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初2922号申请人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层1034室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被申请人：陈国强，男，1971年3月12日生，汉族，住河南省济源市。被申请人：连小寸，女，1970年9月16日生，汉族，住河南省济源市。被申请人：河南大业新能源科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼7层209号，统一社会信用代码91410100MA43U6WT8A。法定代表人：于丽萍，该公司执行董事。本院在审理申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被申请人陈国强、连小寸、河南大业新能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款175813.32元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常嘉融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈国强、连小寸、河南大业新能源科技有限公司银行存款175813.32元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文杰二〇二〇年七月十六日书记员  王玮珏
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1089号 原告：谢主彬，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告谢主彬与被告陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告谢主彬及其委托诉讼代理人（特别授权）董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢主彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1860元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,在原告处购买电线等，2019年4月7日,经双方结算,被告尚欠原告货款1860元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊向原告谢主彬购买电线等材料，经结算，被告尚欠原告货款1,860元，并出具了欠条。原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告按约定提供货物，被告未及时足额支付原告货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款1,860元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付谢主彬货款1,860元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。谢主彬可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3964号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3964号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5095号 原告：卫平，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省义马市。 委托诉讼代理人：陈丽君，四川则思律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都锦月健康咨询有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道1518号。 法定代表人：姚芳，职务不详。 原告卫平与被告成都锦月健康咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告卫平于2020年7月21日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，原告卫平申请撤回对被告成都锦月健康咨询有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫平撤诉。 本案案件受理费减半收取计275元，由原告卫平负担。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贺姝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5778号 申请执行人：刘文，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：雷德军，男,汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人刘文与被执行人雷德军责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初168号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人雷德军应向申请执行人退赔460.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言