wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2511号 原告：陈小旗（陈晓旗），女，1978年4月10日出生，汉族，住定州市。 被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住保定市望都县。 原告陈小旗与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈小旗到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小旗向本院提出诉讼请求：判令被告支付收购小麦款4444.16元，并自起诉之日起按日万分之五支付利息至付清之日止，诉讼费被告负担。事实和理由：2019年6月18日被告收购原告小麦合款4444.16元，当时未支付拖欠至今，经多次催讨被告拒绝支付，现拒接电话，被告同时拖欠其他村民小麦收购款均拒绝支付，有收购小麦收据及其他村民为证，请支持原告诉讼请求。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告收购原告小麦3968斤，单价1.12元/斤，合款4444.16元。被告收购后未给付原告货款，收购当日给原告出具了收据，原、被告就货款未约定利息。此款经原告催要未果引起讼争。 上述事实，由被告给原告出具的收据及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告收购原告小麦合款4444.16元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系，原告向被告履行了交付小麦义务，被告也应履行给付原告货款4444.16元的义务，故对原告请求被告支付货款4444.16元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于判决书生效之日起三日内给付原告陈小旗货款4444.16元； 二、驳回原告陈小旗的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  申 阳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2311号 原告：刘乐，男，1990年11月2日出生，汉族，住吉安市泰和县。 原告：李裴裴，女，1990年9月9日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘乐，系原告丈夫。 被告：江西国隆置业有限公司，住所地：吉安市永丰县迎宾大道，统一社会信用代码：913608250607391898。 法定代表人：傅国林。 原告刘乐、李裴裴与被告江西国隆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，原告刘乐、李裴裴向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘乐、李裴裴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乐、李裴裴负担。 审判员  杨济浪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 雨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4357号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄福长,男,汉族,1971年6月8日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄福长信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄福长应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金113262.9元、分期手续费6587.75元、利息2264.71元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2796元、执行费1732元。因黄福长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4357案件终结本次执行程序。 被执行人黄福长负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初498号原告：李建成，男，1952年1月7日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：周诗国，男，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区。原告李建成与被告周诗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法进行了审理。李建成向本院提出诉讼请求：周诗国偿还李建成欠款20000元及利息13500元。本院经审查认为，按照李建成提供的周诗国的送达地址，本院不能向周诗国送达相关法律文书，经查证后仍不能确定周诗国的送达地址，属于被告不明确，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回李建成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年七月二十日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2135号 陈玉振、范廷水： 陈玉振与范廷水劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3060元。我院于2020年7月8日立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈玉振向本院申请执行的(2019)皖1221民初3141号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初911号 原告：郑世朝，男，1978年5月2日出生，汉族，住四川省会理县。 原告：王国刚，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：罗银亮，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：敖青青，女，1993年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告郑世朝、王国刚与被告罗银亮、敖青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世朝、王国刚、被告罗银亮、敖青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑世朝、王国刚共同向本院提出诉讼请求：判令被告罗银亮返还二原告借款本金135000元，判令被告按本金2%的月利息支付从2019年5月21日起至借款实际付清之日的利息，判令被告敖青青承担连带清偿责任。事实和理由：原告郑世朝、王国刚与被告罗银亮经人介绍认识，在罗银亮处购车得到优惠。之后罗银亮以资金周转问题先后向二原告借款合计135000元，并签订借款合同。原告于2019年4月4日18时24分向被告银行账户转账35000元，2019年5月21日12时25分向被告给付现金9万元，2019年5月21日向被告罗银亮给付现金1万元。双方签订借款合同约定月利率为2%，其中1万元借款于2019年7月21日到期。借款125000元被告应按每月6000元分期归还原告，于2020年5月20日全部结清，逾期原告有权要求被告一次性支付剩余所欠款项，担保人敖青青在被告逾期不还款时有代为清偿责任。从2019年6月21日起，原告要求被告按借款合同约定还款，被告罗银亮以各种理由拖延，违反合同约定，严重损害原告的合法权益。原告为维护合法权益特提起诉讼。 被告罗银亮辩称：原告所诉的欠款属实。借款后没过多少天罗银亮就被看守所羁押，现在还在取保候审阶段，现在罗银亮无法还款，也无法确定还款计划。敖青青没有使用本案借款没有还款能力，希望免去敖青青的责任。 被告敖青青辩称：原告主张的保证责任均已超过保证期间，敖青青不应承担保证责任。原告主张的借款合同均未约定保证期间，其中1万元的借款于2019年7月21日到期，现已超过保证期间；9万元的借款是约定每月还款6000元，若任意一期未还则借款全部到期，因此9万元借款的到期时间是2020年6月21日，现已超过保证期间。根据民间借贷是实践性合同的法律规定，35000元借款是在2019年4月4日转款提供借款，2019年5月21日借款合同中的35000元并未实际发生，不存在保证责任。 本院经审理认定法律事实如下：被告罗银亮2019年5月21日与原告郑世朝签订《借款合同》，约定罗银亮因资金周转向郑世朝借款1万元，月利率2%，罗银亮承诺2019年7月21日将此借款结清，并确认罗银亮于2019年5月21日12时25分收到该现金1万元；被告敖青青作合同丙方在《借款合同》担保人处签字确认。被告罗银亮2019年5月21日与原告王国刚、郑世朝又签订一份《借款合同》，约定罗银亮因资金周转向王国刚、郑世朝借款125000元，月利率2%，借款期限1年，罗银亮以每月6000元分期还款并于2020年5月20日前结清余款，逾期以3%月利率支付利息，合同同时约定一期逾期，原告有权宣布所有债权立即到期要求罗银亮一次性支付剩余款项及利息；合同中确认罗银亮于2019年5月21日12时25分收到现金9万元，2019年4月4日18时24分银行转账35000元；被告敖青青作合同连带保证人在《借款合同》担保人处签字确认。诉讼中，罗银亮陈述收到上述借款并陈述未归还过借款本息；郑世朝要求对罗银亮向郑世朝借款1万元作为罗银亮向二原告的共同借款处理。 本院认为：被告罗银亮向原告王国刚、郑世朝借款，罗银亮在收到借款后与原告签订《借款合同》，在罗银亮与原告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定的民间借贷法律关系。罗银亮未按约定履行还本付息义务，原告要求罗银亮归还借款本金135000元及相应借款利息的诉讼请求依法成立，根据双方合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张的利息本院按从2019年5月21日计算至法庭辩论终结13.3个月计算为135000×2%×13.3=35910元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案《借款合同》中未明确约定由被告敖青青对之前转账发生的35000元借款承担保证责任，被告敖青青辩解签订《借款合同》后未发生的35000元借款不存在保证责任依法成立。本案《借款合同》约定125000元借款期限1年于2020年5月20日前结清，敖青青未举证原告宣布全部借款提前到期，敖青青以罗银亮未还款其中的6000元为由主张125000元借款于2019年6月21日到期依法不成立。由于本案《借款合同》未约定敖青青的保证期间，根据本案《借款合同》约定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，原告起诉6个月前即2019年12月2日前到期的46000元借款（6000元×6期＋1万元）超过保证期间，及扣除敖青青不承担保证责任的35000元借款，原告对敖青青主张的连带保证责任本院依法支持本金54000元及从2019年12月2日计算至法庭辩论终结的利息54000×2%×6=6480元，合计60480元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告罗银亮于本判决生效后20日内向原告郑世朝、王国刚归还借款本金135000元、借款利息35910元，合计170910元； 二、由被告敖青青对被告罗银亮上述第一项还款中的60480元承担连带还款责任； 三、驳回原告郑世朝、王国刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告罗银亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年七月七日 书记员  吴欣蔚
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执845号之一申请执行人：李根林，女，1958年6月11日生，汉族，农民，住东台市。被执行人：严平香，女，1962年8月2日生，汉族，打工，住东台市。申请执行人李根林与被执行人严平香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏0981民初6683号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告严平香归还原告李根林15万元，此款分别于2018年2月10日前归还1万元，2018年6月30日前还2万元，2018年12月30日前还3万元，2019年6月30日前还2万元，2019年12月30日前还3万元，2020年6月30日前还2万元，余款2万于2020年12月30日前还清。（通过银行履行，开户名：黄小芹；开户行：中国邮政储蓄银行；卡号：62×××99）；二、如被告严平香不能按期足额履行上述义务，则原告李根林可按总额16万元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、双方余无纠葛；四、案件受理费减半收取2735元，由被告严平香负担，于2019年12月30日前给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人李根林与被执行人严平香达成和解协议：一、本案标的为85335元，执行费1180元，严平香于2020年9月30日前全部履行完毕；执行费严平香于向李根林履行时一并向本院履行。二、严平香如不按时如数履行，李根林有权立即按照原民事调解书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减），并承诺由法院处置登记在其丈夫仇春喜名下房产，严平香如按期如数履行，本案执行结束。申请人申请撤回申请执行。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回申请执行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执845号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月十七日书记员 何逸梅
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5197号李凡志：你（单位）犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2020）湘0181刑初308号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市人民法院刑庭于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年7月20日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市人民法院刑庭支付罚金50000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月七日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1325执1529号之二 申请执行人：刘敬军，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：曹厚平，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住费县。 本院执行申请执行人刘敬军与被执行人曹厚平借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院生效的（2018）鲁1325民初2567号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹厚平及在同住家庭成员名下的存款14075元或提取其相应价值的财产、收入（详见协助划拨存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 公绪锦
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更591号 罪犯姜志闻，男，1991年7月6日出生，汉族，甘肃省人，初中文化，现在天津市。 天津市第二中级人民法院于2015年6月10日作出（2014）二中刑初字第142号刑事判决，以被告人姜志闻犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出了（2015）津高刑一终字第62号刑事判决，以上诉人姜志闻犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月7日起至2028年12月6日止。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更812号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2013年12月7日起至2028年5月6日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯姜志闻的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯姜志闻在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯姜志闻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯姜志闻犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯姜志闻在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励五次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜志闻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜志闻减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月7日起至2027年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1590号申请执行人：杨贵贤，女，1978年4月14日出生，白族，云南省漾濞县人，住大理市漾濞县。被执行人：大理康润农业科技有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6N5R4A7A。法定代表人：王玉超，职务：总经理。地址：云南省大理白族自治州大理市。本院在执行杨贵贤申请执行大理康润农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省大理市劳动人事争议仲裁委员会大市劳人仲字（2020）第41号《仲裁裁决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《仲裁裁决书》履行义务，杨贵贤向本院申请执行，要求被执行人支付执行款9000元。本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现其他可供执行的存款、车辆。本院依法对该公司进行现场调查，未发现可供执行财产。2020年6月30日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年7月14日对被执行人大理康润农业科技有限公司王法定代表人玉超限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月15日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月十六日书记员  赵文辉
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                   （2020）陕0114执5号之一   申请执行人：郭许松，男，1992年6月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。  被执行人：狄林，男，1988年9月3日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。  本院立案执行的郭许松与狄林健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1866号民事调解书，被执行人狄林应支付申请人郭许松案款13100元，承担本案执行费97元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人狄林名下无不动产登记信息，其名下车辆信息已查封、银行账户已冻结；经在被执行人狄林居住地调查，被执行人狄林名下暂无其他可供执行财产。我院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                          二〇二〇年七月二日                                            书  记  员   宋俊焕                                 2 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3905号原告：潘某，男，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：宋某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。原告潘某与被告宋某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月三日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1460号 罪犯杨建立，男，1984年4月11日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀0105刑初376号刑事判决，以被告人杨建立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨建立在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中的财产性判项未履行，狱内月平均消费35.2元。有前科2次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨建立在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建立减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月11日起至2020年10月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂民初第1863号原告：金则艳，男，1973年8月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：侯小君，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊春明，男，1979年3月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告金则艳诉被告熊春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告金则艳及其委托代理人侯小君到庭参加诉讼。被告熊春明经本院送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金则艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告熊春明偿还借款本金110000元；2.被告支付逾期还款利息37393.97元（从2018年11月28日起至还清之日止，按年利率24%计算，暂计算至2020年4月28日）；3.本案诉讼费用由被告熊春明承担。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款合计100000元，约定2015年春节还清，利息10000元。逾期被告未还款。2018年11月28日，双方结算，被告重新出具欠条，载明：2014年4月17日借到原告110000元，于2019年12月30日前还清，逾期将承担本金24%的年利息。后被告一直未付款，经多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。被告熊春明辩称:缺席。经审理查明：原告金则艳与被告熊春明系生意往来关系，原告从事家俱生意，被告从事家俱销售。2011年开始原、被告发生生意往来。2014年4月被告以店面扩大和装修需要资金为由向原告借款。2014年4月17日，被告向原告借款100000元，并对利息、还款时间等进行约定。被告向原告出具借条一份，载明：今借到金则艳人民币壹拾万元整，2015年春节前还清，支付利息壹万元整。被告在欠条上签名和写明身份证号码。证人周某签名。逾期被告未还款。2018年11月28日，被告再次向原告出具欠条一份，写明：欠款人熊春明于2014年4月17日借到债权人金则艳人民币110000元，大写壹拾壹万元整。以上欠款经双方协定最迟于2019年12月30日一次结清，逾期将承担欠款本金24%的年利息，催收欠款所花费的一切费用由欠方承担。由本欠条所引发的一切纠纷于武汉市黄陂区人民法院进行起诉解决。被告在欠条上落款，并写明身份证号码、地址、日期、电话。还款期限届满后，原告多次向被告索要未果。本院认为：被告熊春明向原告金则艳借款，原告将款项借给被告，被告出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法，原、被告间债权、债务关系成立。被告熊春明未及时偿还债务，损害了原告金则艳的合法权益，故对原告金则艳请求被告熊春明偿还借款本金110000元的请求，本院依法予以支持。被告向原告最初虽借款本金100000元，但是其约定借款到期利息10000元。逾期被告未还本息，在被告第二次向原告出具欠条时，将利息10000元转为本金合计110000元，该利息10000元没有超过按年利率24%计算出的利息，故此被告再次出具的欠条载明的欠款金额110000元可认定为后期借款本金。原、被告在第二次欠条中约定了还款日期为2019年12月30日，逾期将承担按24%年利率的利息，故此原、被告利息起始时间为2019年12月31日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告熊春明偿还原告金则艳借款本金110000元及利息（以110000为基数，按年利率24%计算，自2019年12月31起至履行完毕止）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告熊春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年七月三十一日书记员  肖怡爽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1369号原告：刘某某，女，1940年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般授权。被告:冯某2,男,1965年2月2日出生,汉族,住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谭某某（系冯某2之妻），1967年4月16日出生，土家族，住重庆市忠县。被告:冯某1,男,1974年5月10日出生,汉族,住重庆市忠县。原告刘某某与被告冯某2、冯某1赡养纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王洪坤、被告冯某2的委托诉讼代理人谭某某及被告冯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告从2020年4月15日起每月各支付原告生活费300元；2.判决二被告从2020年6月12日起轮流护理原告6个月（不护理的被告，则每月支付护理费1500元）；3.原告从2020年6月12日起产生的医疗费由二被告平均负担。事实和理由：原告与丈夫冯克发共生育二子，即被告冯某2、冯某1，早年原告失去劳动力和生活自理能力，由丈夫冯克发护理并供其生活，2014年9月，冯克发因病去世，二被告本应当护理原告和提供生活来源，而被告冯某2从2014年10月至今对原告不闻不问，从未支付赡养费，原告多次患病入院，被告冯某2从未看望，更不谈医疗费及护理。原告迫于无奈，只好诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告冯某2辩称：从来没有说过不赡养原告，每年过年回来，都会给原告买东西，原告现在生活还能自理，并且原告现在还有钱，为什么还要拿钱？被告冯某2也不是说不拿钱，每年回来都会给原告钱。之前原告没有要求被告冯某2尽赡养义务，被告冯某2也在赡养原告，原告现在每月有七、八百元，还有原告丈夫去世时的钱也没有拿出来，原告丈夫生前是铁路工人退休。被告冯某1辩称：老人这6年，在养老院生活了四年半，被告冯某2一直没有过问过原告，到目前为止，原告回来生活了一年半，被告冯某2也没有过问过原告，也没有拿过一分钱。被告冯某1愿意赡养老人，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘某某共生育两个子女，即本案被告冯某2、冯某1，现原告每月有600多元的抚慰金及120元养老金。原告及二被告每年的退耕还林钱（36.25元/年）、竹子钱（110元/年）均在原告处。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告共生育两个儿子，并将二子抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年老，二子对原告均负有赡养义务，原告要求二被告对其履行赡养义务请求合法，正当，本院予以支持。结合当地一般生活水平及原告的实际情况，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、被告冯某2、冯某1自2020年4月15日起每人每月各支付原告刘某某生活费300元；二、被告冯某2、冯某1自2020年6月12日起按照冯某1、冯某2的顺序每人6个月轮流循环护理原告，若轮到顺序的被告不护理原告，则按1500元/月的标准支付护理费给原告刘某某；三、原告刘某某自2020年6月12日起产生的医疗费（扣除医保报销后）凭发票由被告冯某2、冯某1各承担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯某2、冯某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王啟芳二〇二〇年七月一日法官助理 昌金艳书 记 员 刘 芹
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执358号申请执行人:张改霞。被执行人：卫露飞。申请执行人张改霞与被执行人卫露飞运输合同纠纷一案，本院已根据申请执行人张改霞的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民特534号民事裁定书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7844号上诉人（原审被告）：何灯权，男，1981年11月25日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）:许慧芳，女，1953年4月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）:王莉，女，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上诉人何灯权因与被上诉人许慧芳、王莉民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人何灯权于2020年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何灯权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何灯权撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,786.10元，减半收取计893.05元，由上诉人何灯权负担。本裁定为终审裁定。审判员  谷玉琴二〇二〇年七月二十八日书记员  徐晟焱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2473号原告：段存山，男，1965年5月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：王俊春，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：陈忠彬，男，1989年3月26日出生，汉族，户籍地桦川县，现住桦川县。原告段存山与被告陈忠彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，双方当事人均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告段存山及其委托诉讼代理人王俊春到庭参加诉讼，被告陈忠彬经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段存山向本院提出诉讼请求：1.判令陈忠彬立即支付承包费140,500.00元及自拖欠之日至债务清偿之日按年利率6%计算的利息；2.由陈忠彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日，段存山与陈忠彬签订“土地承包合同”，约定段存山将承包村民的61.5垧旱田转包给陈忠彬种植水稻，承包期限5年，每垧7,000.00元价款，每年2月1日陈忠彬一次性支付给段存山承包费430,500.00元。2019年2月1日陈忠彬以购买柴油资金不足为由拖欠段存山10,000.00元承包费。2020年2月1日陈忠彬只支付给段存山300,000.00元承包费，余款130,500.00元拖延至今未付。段存山认为陈忠彬拖欠承包费的行为违约，侵害了其合法权益，诉至法院。陈忠彬辩称，段存山陈述的承包地面积不对，合同中约定的是60垧，每垧7,000.00元，每年承包费420,000.00元，2017年和2018年均是按合同支付的承包费。陈忠彬认可2019年的承包费尚欠6,000.00元未支付，2020年的承包费已支付300,000.00元，认可实际耕种面积大于合同约定面积，同意按61.1垧土地计算支付2020年的承包费。段存山向本院提交证据有：1.段存山与陈忠彬签订的“土地承包合同”一份，用以证明双方间存在土地承包流转的事实。陈忠彬对该合同的真实性无异议，本院对该合同的正文内容予以确认，但对该合同右下角所填补的“另外加1.5垧地……”的内容因系段存山自己事后所填写，陈忠彬未签字确认，不予确认该内容对陈忠彬直接有效。2.陈忠彬将土地转包陈忠诚的“土地承包合同书”影印件一份和集贤县腰屯乡腰屯村民委员会上报“农作物播种面积村台帐”复印件一张，用于证明陈忠彬自段存山处承包土地的实际面积大于双方签订的“土地承包合同”中约定的面积。该两份证据载明的面积与合同约定面积均不一致，但不能据此认定并推翻双方合同约定的面积。陈忠彬未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日段存山与陈忠彬签订“土地承包合同”，合同约定陈忠彬承包段存山60垧土地，每垧7,000.00元，每年承包费于2月1日一次性支付420,000.00元，承包期限五年，自2017年2月1日至2021年12月末。双方均认可2017年和2018年的承包费已给付完毕，但对实际支付的承包费数额是每年420,000.00元还是430,500.00元，双方均未举证加以证明。2020年承包费陈忠彬已给付段存山300,000.00元。本院认为，在本案审理过程中，陈忠彬认可尚欠段存山2019年度承包费6,000.00元，段存山亦当庭同意对2019年拖欠的承包费按6,000.00元请求，故本院应确认陈忠彬尚欠段存山2019年承包费6,000.00元。对2020年应支付的承包费，合同约定为60垧承包土地，段存山主张应按61.5垧给付承包费，而陈忠彬认可按61.1垧计算承包费，按举证规则，本院确认按61.1垧计算承包费，双方对每垧7,000.00元无异议，故2020年2月1日应支付的承包费为427,700.00元（61.1垧×7,000.00元），因陈忠彬已给付段存山300,000.00元，还应再给付段存山2020年度承包费127,700.00元。综上，能够确认陈忠彬拖欠段存山2019年承包费6,000.00元、2020年承包费127,700.00元的事实。陈忠彬未按合同约定日期给付段存山承包费，侵犯了段存山的合法权益，段存山要求陈忠彬给付拖欠的承包费及逾期付款的违约损失，不违反法律规定，其要求对逾期付款损失按年利率6%计算的方式亦较为适宜，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈忠彬于本判决生效后五日内给付段存山2019年承包费6,000.00元、2020年承包费127,700.00元，合计133,700.00元，一并给付逾期付款利息[利息的计算方法：以6,000.00元为基数，支付自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；以127,700.00元为基数，支付自2020年2月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,164.15元（段存山已预交），由陈忠彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李月菊人民陪审员  谢春风人民陪审员  徐卫峰二〇二〇年七月二十三日法官助理高睿书记员关云慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初727号原告：贺毛芝，女，1955年8月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，委托诉讼代理人：余小兰，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学军，男，系贺毛芝之子，1981年12月2日出生，汉族，居民身份证住址同原告，被告：武汉市武昌区艾生堂养生馆，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道三角众城广场A037、B039号。经营者：龙建军。被告：武汉太素药业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区三角花园陈家湾小区（众城广场）A037-1门面。法定代表人：李运炎。本院在审理原告贺毛芝与被告武汉市武昌区艾生堂养生馆、武汉太素药业有限公司劳动争议一案中，2020年7月10日原告贺毛芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺毛芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺毛芝撤回起诉。本案案件受理费10元免于收取。审 判 长  王 葵人民陪审员  骆翠平人民陪审员  于 艳二〇二〇年七月十日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1193号申请执行人：张保华，男，1955年9月16日生，汉族，住东台市。被执行人：刘桂生，男，1962年11月3日生，汉族，住东台市。申请执行人张保华与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初4565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂生在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40160元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2057号原告：射阳县合德镇惠成轮胎经营部，住所地江苏省射阳县合德镇罾塘居委会七组（机场路西侧）。经营者：惠成，男，1985年5月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：章学中，男，1985年10月9日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告射阳县合德镇惠成轮胎经营部（以下简称“惠成轮胎”）与被告章学中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告惠成轮胎的经营者惠成、被告章学中的委托诉讼代理人闻以柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠成轮胎向本院提出诉讼请求：依法判令被告章学中偿还原告欠款11500元，并承担自2019年4月21日起至实际给付之日止，以11500元本金为基数，按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年11月21日至2019年4月18日，被告先后向原告购买价值20000元的轮胎，在此期间，被告陆续支付原告8500元，余款11500元经原告多次索要至今未能给付。章学中辩称，2018年11月21日至2019年4月18日期间，被告向原告购买价值20000元轮胎，现尚欠11500元货款属实。但因原告出售给被告的4只百瑞德轮胎存在质量问题，对质量问题被告将另行诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章学中自2018年11月21日至2019年4月18日期间向惠成轮胎购买轮胎，合计向惠成轮胎出具了20000元的欠条，后章学中陆续偿还了8500元，余款11500元未能支付。另查明，章学中对所欠货款向惠成轮胎出具欠条，承诺逾期未付款的，愿承担月利率2%计算的利息。章学中所欠货款最后一期还款时间为2019年4月20日前。本案在审理过程中，章学中对惠成轮胎提起反诉，后撤回反诉请求。本院认为：章学中结欠惠成轮胎货款11500元，有章学中出具的欠条为证，且章学中予以认可，本院予以确认。现章学中在约定的时间内未能及时偿还，属违约行为，因章学中在向惠成轮胎出具的欠条中注明逾期不付款，按月利率2%计算利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，惠成轮胎主张货款11500元及自2019年4月21日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告章学中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳县合德镇惠成轮胎经营部货款11500元及逾期利息（自2019年4月21日起至实际给付之日止,以11500元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半后收取44元，由被告章学中负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦勇民二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈 敏书 记 员 周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1568号 原告：刘怀康，男，1994年12月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 被告：陈茂东，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘怀康与被告陈茂东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀康到庭参加诉讼，被告陈茂东经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘怀康向本院提出诉讼请求：1.陈茂东返还借款15000元；2.诉讼费由陈茂东负担。陈茂东于2019年2月5日向刘怀康借款15000元，约定2019年12月30日归还，并出具借条一份。约定归还日期到后，经多次催要未果，刘怀康诉至法院。 陈茂东未作答辩，也未提交证据。 庭审中，刘怀康向本院提交的证据，陈茂东未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取的陈茂东户籍证明，刘怀康无异议，对刘怀康所举证据的真实性及陈茂东户籍证明，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：陈茂东曾在刘怀康处购买农用器械，后陆续给付货款。2019年2月5日，双方经过结算，陈茂东尚欠刘怀康货款15000元，陈茂东于当日向刘怀康出具欠条一份，主要内容为“今欠到刘怀康人民币壹万伍仟元(15000)欠款人15000元陈茂东2019年2月5日环(还)款日期2019年年底12月30”。现双方因欠款给付问题发生纠纷，刘怀康诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。陈茂东向刘怀康出具欠条，应当按照约定全面履行自己的义务。陈茂东未到庭参加诉讼，视为放弃应诉权利，现刘怀康要求陈茂东给付欠款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈茂东于本判决生效后十五日内给付原告刘怀康欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈茂东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  孔令志 人民陪审员  苏士耀 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1666号之一申请执行人：蔡晓峰，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：潘祥旭，男，1985年1月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人蔡晓峰与被执行人潘祥旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0507民初6865号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告潘祥旭于本判决生效之日起十日内归还原告蔡晓峰借款17400元，并支付该款自2016年10月28日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022016384）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币320元，由被告潘祥旭负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”由于义务人潘祥旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡晓峰向本院申请执行，申请执行标的为32302.00元及债务利息，本院于2020年5月25日立案执行。本院执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人潘祥旭邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人/单位；电话拒接/长期无人接听”而退信。嗣后，本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内到庭履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年5月25日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人潘祥旭名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年5月26日至2021年5月25日止、自2020年7月3日至2021年7月2日止；作为申请执行人，若申请对上述已冻结财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未能查获被执行人名下有证券、车辆、不动产等其他可供执行财产。3、2020年7月8日，本院依法对被执行人潘祥旭采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年7月10日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人潘祥旭的财产情况，反馈被执行人已离婚并离开户籍地，仅户口在，无联系方式。本院未能查获被执行人下落及可供执行的财产或财产线索。5、2020年7月21日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，并传票通知其于2020年7月29日到庭终本约谈，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索亦未到庭终本约谈。6、本案执行标的金额为32302.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为32302.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月三十日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初3994号 原告：江义团，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王友水，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告江义团与被告王友水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告江义团、被告王友水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江义团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款及利息合计143000元（货款133000元及利息10000元按月息2分暂计）。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司（注销）经营混凝土生产与销售，被告于2013年期间在江集镇江建敬老院时，从原告处使用混凝土，当时结算后欠款133000元（2013年10月16日写有欠条），原告多次催要欠款，被告以各种理由拒不还余款，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。 王友水辩称：江老家敬老院原来是黄伟干的，黄伟和原告联系的混凝土，后来是被告给原告签的字，黄伟私刻公章，判刑了，被告和原告说等黄伟出来再结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王友水系利辛县江集镇江老家敬老院工程的实际施工人，王友水为建江老家敬老院从原告处购买混凝土。2013年10月16日，王友水向江义团出具欠条“欠江义团现金拾叁万叁仟元整（133000元）。欠款人 王友水2013、10、16号”。被告认可欠条上的“王友水”系其本人所签。 本院认为：被告王友水从原告江义团处购买混凝土，出具欠条欠款133000元，双方成立买卖合同关系。被告未支付价款，是违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还欠款133000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利率，本院对原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下： 一、王友水于判决生效之日起十日内偿还江义团混凝土款133000元； 二、驳回江义团的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  史涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张举
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1280号   原告：李生贵，男，住甘肃省古浪县。   被告：魏小玉，女，住甘肃省景泰县。   原告李生贵诉被告魏小玉合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许李生贵撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由李生贵负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 刘 贵   人民陪审员 高克让   二○二○年七月十四日   书记员 惠博超
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0114执267号之一   申请执行人：李亚丽，女，1975年5月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：王夫钧，男，1980年8月26日出生，汉族，自由职业，住浙江省宁海县。  本院立案执行的李亚丽与王夫钧民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1107号民事调解书，被执行人王夫钧应支付申请人李亚丽借款本金197000元及利息（利息以197000元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按照月息1分计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费1176.25元，承担本案执行费2873元。在执行过程中查明，被执行人王夫钧名下无机动车辆、无不动产登记信息；其名下银行账户已冻结；经委托浙江省宁海县人民法院在被执行人王夫钧居住地走访调查，被执行人王夫钧名下暂无其他可供执行财产。本院依法对其采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人李亚丽通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  本案终结本次执行程序。  申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                    执  行  长   项  军                                 执  行  员   刘江涛                                 执  行  员   代发振                      二〇二〇年七月二十八日                                            书  记  员   宋俊焕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1594号 原告：韩润堂，男，1973年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：王攀龙，女，1975年5月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二原告共同委托诉讼代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被告：李志强，男，1972年2月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨冬英，男，1970年6月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告韩润堂、王攀龙与被告李志强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩润堂、王攀龙及其共同委托诉讼代理人冯素燕，被告委托诉讼代理人杨冬英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩润堂、王攀龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还两原告借款本金100万元（其中韩润堂70万元、王攀龙30万元），并按照月利率2%支付自2018年8月21日至2019年11月20日的利息32万元，并继续依约支付利息至判决书履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2018年8月21日因急需资金随从两原告处借款100万元，当日，两原告将款项如数出借给被告，其中王攀龙向被告转付30万元，韩润堂向被告转付70万元，同日，被告给两原告出具了借条。借款到期，被告并没有如约还款，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 李志强辩称，1、向两原告借款100万元属实，借款时没有约定利息，不应支付利息；2、借款后，被告陆续还款37万元，予以扣除。 本案在审理过程中，两原告向本院提交了以下证据：1、身份证复印件。证明两原告主体资格；2、借条一份。证明原被告双方之间存在借贷关系；3、银行交易明细。证明两原告履行了出借义务；4、光盘一张。证明双方约定了借款利息。以上证据，经被告质证，对证据1、2、3均无异议。对证据4真实性有异议，认为双方没有约定借款利息。 被告向本院提交了以下证据：1、银行交易明细。证明被告在借款后，本人以及朋友吕连国代其还韩润堂借款9万元和11万元的事实；2、证明材料一份。证明借款后被告以给付现金的方式偿还韩润堂借款17万元的事实。以上证据，经两原告质证，对证据1有异议，认为被告通过银行给韩润堂转款9万元属实，因韩润堂经营烟酒批发门市，其中2万元是被告给付的烟酒款，另外7万元是被告支付的借款利息。吕连国通过银行给韩润堂转款11万元属实，但该款系吕连国支付其购买的烟酒款，与本案无关，不予认可。对证据2真实性有异议，根据有关法律规定，证人应当出庭作证，证人没有出庭作证，无法核实其真实性，对该证据不予认可。 本院经审理认定如下事实：两原告与被告系朋友关系，双方经营的门市相邻。2018年8月21日，被告因生意资金周转需要分别向韩润堂、王攀龙借款70万元和30万元，当日，韩润堂、王攀龙通过银行转款的方式分别向李志强转款70万元和30万元，同时，李志强出具了“我李志强今借韩润堂700000万元（柒拾万元整），王攀龙300000万元（叁拾万元整），共计壹佰万元整。用三个月2018年8月21日--2108年11月20日止，连本代息还清，如不还自愿将安居东城南程庄园22-1101号一套房屋作为偿还抵押给韩润堂、王攀龙。”的借条一份。借款后，李志强通过自己账户向原告韩润堂的银行帐户转款4笔，共计9万元（分别为2018年10月31日转款5万元、12月28日转款1万元、2019年1月4日转款2万元、2月15日转款1万元）。借款到期后，两原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故争议成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李志强向两原告借款，有借条、银行转款明细为证，双方之间存在借贷关系。借款到期后，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故两原告主张被告偿还借款的诉求，本院予以支持。本案焦点为：被告是否应向原告支付借款利息以及被告偿还的款项是利息还是本金。从被告出具的借条上看，双方没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故被告给付韩润堂的9万元，应认定为借款本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，两原告主张被告支付借期内利息的诉请，不予支持。借款利息应从逾期还款之日起即2018年11月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率计算。被告辩称通过朋友代其给韩润堂还款11万元的辩解意见，因被告未提供相关证据予以证明，且韩润堂也不予认可，故本院不予采信。被告辩称证人可以证明其两次分别给付韩润堂现金5万元和12万元的辩解意见，被告在给付韩润堂两笔大额现金时，未让其出具收到条，显然不符合常理和交易习惯，且韩润堂也不予认可，故本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告李志强应于本判决生效后十日内偿还原告韩润堂借款本金61万元及利息（从2018年11月1日起至2018年12月28日止，以本金65万元为基数；从2018年12月29日至2019年1月4日止，以本金64万元为基数；从2019年1月5日至2019年2月15日止，以本金62万元为基数，从2019年2月6日至2019年8月19日止，以本金61万元为基数，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。从2019年8月20日起至履行完毕之日止，以61万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告李志强应于本判决生效后十日内偿还原告王攀龙借款本金30万元及利息（从2018年11月21日起至2019年8月19日止，以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至履行完毕之日止，以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告韩润堂、王攀龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告李志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马树林 二〇二〇年七月九日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同生效要件： （二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3048号原告：姜卫琴，女，1966年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住南京市栖霞区，现住江苏省溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司,住所地溧阳市上兴镇公园路11-7号，统一社会信用代码91320481773207046X。法定代表人：易玉玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶金刚，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告姜卫琴与被告江苏福田置业有限公司(以下简称福田公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜卫琴，被告福田公司委托诉讼代理人饶金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜卫琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还租赁原告到期的位于溧阳市燕山中路28号被告福田公司口头辨称，原告享有溧阳市燕山中路28号福田中心二层Ｂ2004号商铺的所有权，该商铺性质属产权式商铺，目前，该商铺与其他商铺处于一个整体出租状态，无法进行返还，同时，原告在与被告的租赁合同到期之后，已重新与上海福创企业管理中心签订了新的租赁合同，原告与上海福创企业管理中心已建立了新的租赁关系，原告主张要求被告支付租金的第二项诉讼请求不能成立，原告应向福创公司主张租金收益。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心二层Ｂ2004号商铺登记所有权人为原告。2014年，原告（甲方）与被告福田公司（乙方）签订了《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：为发挥各自优势，繁荣“福田中心”，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就甲方购买的“福田中心”商铺出租给乙方，由乙方自行招租或经营事宜，达成如下条款：本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的“福田中心”，编号为第二层2485号，建筑面积为16.07㎡（以最终实际测绘面积为准）的商铺。甲方同意将“该物业”出租给乙方，承租期为60个月（2014年4月1日至2019年3月31日），自第一年开始每年乙方以房价10％的金额作为租金返还给甲方，甲方于每年年底前到乙方公司领取租金（税自理），乙方在本协议有效期内全面负责甲方所有“该物业”的招租、经营事宜，甲方同意在承租期间乙方不需要经甲方同意对“该物业”行使下列权利：乙方可以自己使用，乙方可以转租或允许他人再转租并收取相关收益，乙方可以将“该物业”承租期内的使用权作为出资与他人共同合作合资从事经营活动，乙方可以或允许他人对“该物业”进行装饰、装修（包括根据商业目的进行分割、合并或与相邻其他商铺因经营之目的改变内部结构布局），……。乙方应该在承租期结束后，根据甲方的选择，将“该物业”按结束时状态或交房标准移交给甲方。承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得“该物业”相关收益：甲方自己经营“该物业”，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约；由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约。无论上述何种方式，甲方或其租赁户均保证服从乙方的统一管理，并须符合乙方制定的包括但不限于经营方式、经营业态、经营品种、经营形象、结算办法等方面的整体规划和布局要求，甲方与租赁户签订租赁合同，应采用乙方提供的统一的《租赁合同》，租赁合同必须到乙方处进行备案。租赁期满前6个月，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，乙方可按每年支付6%的标准继续受托经营管理或承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变。如甲方不同意续租的，但持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主确定的统一标准执行。2017年5月24日，原告与上海福创企业管理中心签订《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：由原告（甲方）将其在福田中心编号为第二层B2004号商铺（建筑面积为16.07㎡，以产权证面积为准）出租给上海福创企业管理中心（乙方），租赁期为120个月，自2019年4月1日起至2029年3月31日止，在承租期内乙方以该物业实际租赁金额（计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业合同销售价格）的60%返还给甲方。2019年3月14日，被告福田公司向包括原告在内的福田中心商铺业主发出通知书，该通知的主要内容为：你方与我公司签订的《福田中心商铺委托经营管理协议书》于2019年3月31日到期，……。现我公司郑重声明，双方合同到期后我公司不再续租。为尽可能将福田中心商铺盘活，我公司已将自己持有的未售商铺委托给上海福创企业管理中心运营管理，上海福创企业管理中心统一招商和统一经营管理的目的，并不在于单一地谋求租金利益，而是着眼于将商铺盘活，以使物业保值增值。根据江苏省高级人民法院相关会议纪要，结合福田中心大多数小业主原与我公司所签订合同约定的精神，上海福创企业管理中心在得到大多数小业主同意的情况下已统一招商和统一经营管理，想必上海福创企业管理中心也与你联系和沟通。但无论你最终是否与上海福创企业管理中心达成委托经营管理协议，我公司均不再承担任何责任。2019年4月1日，福田公司租赁期限届满后，由上海福创企业管理中心进入福田中心经营，现正处于经营状态。庭审中，原告表示其和上海福创企业管理中心签订协议后，至今未拿过上海福创企业管理中心的租金。以上事实，由原告及被告委托诉讼代理人提供的书证及双方的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告与被告福田公司签订的商铺租赁管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该协议约定的承租期为60个月，自2014年4月1日起至2019年3月31日止，租赁期限届满前，被告福田公司已通知原告不再续租，事实上，原告与上海福创企业管理中心于2017年5月24日即签订了《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定的租赁期为120个月，自2019年4月1日起至2029年3月31日止，且上海福创企业管理中心已于2019年4月1日起正常履行对福田中心商铺的经营管理，结合产权式商铺的性质，被告福田公司无需向原告办理商铺的交接手续，现原告主张被告仍占用其商铺证据不足，原、被告之间的租赁合同已履行完毕。综上，原告要求被告归还位于溧阳市燕山中路28号福田中心二层Ｂ2004号商铺及支付租金的请求，于法无据，本院不予支持。至于原告与上海福创企业管理中心之间租赁协议的效力及履行等情况，与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告姜卫琴的全部诉讼请求。案件受理费124元（已减半收取），由原告姜卫琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费248元。审判员卞建忠二〇二〇年七月十九日法官助理  张艺桐书 记 员  陈 玥
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1788号申请执行人苗志平，男，1991年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人张恭豪，男，1983年生，汉族，陕西省西安市人。本院在执行苗志平依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初8734号民事调解书申请执行张恭豪民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张恭豪发出执行通知书，责令其向申请执行人苗志平偿还借款本金12万元及利息，承担案件受理费1510元，申请执行费1700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张恭豪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张恭豪未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 丽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2844号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谭守恒，男，生于1946年10月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告谭守恒物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭守恒的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告谭守恒的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇二〇年七月三十日书记员 陈艳玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3731号 罪犯李伟，男，1989年6月10日出生，苗族，文盲，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年8月4日作出(2017)浙0782刑初1673号刑事判决，以被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年9月12日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年3月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢377号申请执行人：张忠兴，男，汉族，1970年4月12日生，住启东市。被执行人：顾海峰，男，汉族，1982年1月23日生，住启东市。申请执行人张忠兴与被执行人顾海峰劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出（2018）苏0681民初1029号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：被执行人顾海峰于2018年6月30日前归还申请执行人张忠兴工资15000元，如逾期，则被执行人顾海峰加付申请执行人张忠兴人民币1000元。因被执行人顾海峰未能履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行。该案案号为（2018）苏0681执2594号。在该案的执行中，本院于2018年7月27日依法查封被执行人顾海峰名下苏Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，查封到期日2020年7月27日，目前尚未实际扣押。在被执行人顾海峰履行2000元后,双方当事人达成分期履行的执行和解协议。本院遂于2018年8月16日作出了终结本案执行的（2018）苏0681执2594号执行裁定书。由于被执行人顾海峰未按和解协议的约定履行义务，张忠兴于2020年4月14日向本院申请恢复执行。在本案恢复执行中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月23日，通过法院专递邮件向被执行人顾海峰发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但因无人签收被退回。2、2020年4月23日，通过查控系统对被执行人顾海峰的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，仅有顾海峰名下苏Ｆ×××××号车辆，无其他可供执行之财产。7月16日，本院作出执行裁定，继续查封该车辆。期限二年,自2020年7月17日至2022年7月16日。如需续封，请于到期前三十日内向本院提交书面申请。3、2020年7月1日，本院到被执行人顾海峰住所地及所在村委会查找其人，并对其财产状况进行调查。查明被执行人顾海峰长期外出，下落不明，家中也无可供执行的财产。4、2020年7月16日，本院发布限制消费令，对被执行人顾海峰采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5、2020年7月16日，网络约谈申请执行人张忠兴，将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，也无其他财产线索提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行之财产，申请执行人也未能提供被执行何供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1029号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 金 辉审判员 袁 辉审判员 李兴冲二〇二〇年七月二十九日书记员 施海荣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保920号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李涛财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保822号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人李涛在金融机构的财产状况，查明被申请人李涛在金融机构无存款。本院认为，被申请人李涛未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保822号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执649号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李帅,男，1965年11月3日出生于河南省宜阳县。 关于本院刑庭移送的执行李帅罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李帅银行账户存款46400元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执41-1号 申请执行人：杨光林，男，1963年3月27日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 被执行人：马池礼，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人杨光林与被执行人马池礼买卖合同纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391刑初71号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马池礼支付申请执行人杨光林经济损失34725.51元。因被执行人马池礼未按上述生效法律文书履行义务，杨光林向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月30日向被执行人马池礼发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人马池礼住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余34725.51元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马池礼负有继续向申请执行人杨光林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年七月三十日 书记员  乔 可
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13652号 原告：靳雯雯，女，1990年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市两江新区悦山路5号12幢1层，统一社会信用代码9150000033152639XF。 负责人：李世杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俭波，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。 原告靳雯雯与被告深圳市首地物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告靳雯雯于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳雯雯撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告靳雯雯负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 李文婧
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1069号原告：缪卫明，男，1973年10月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振飞，江苏永屹律师事务所实习律师。被告：刘世山，男，1964年7月25日出生，汉族，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：夏斌，男该公司职员。被告：孟益华，男，1973年8月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。原告缪卫明与被告刘世山、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、孟益华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告缪卫明2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪卫明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪卫明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪卫明负担。审 判 员  苏 颢二〇二〇年七月十六日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1374号黄娟、上海辰际酒店管理有限公司：黄娟与上海辰际酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计7626元。经本院立案执行，现已执行到位7626元。至此，黄娟向本院申请执行的（218）皖0403民初871号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初44号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人王某，户籍所在地青海省海东市，住海东市。2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被海东市平安区公安局取保候审，同年5月18日被海东市平安区人民检察院取保候审，6月5日被本院取保候审。 指派辩护人周文芳，青海河湟律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 海东市平安区人民检察院指控：2020年1月1日16时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿海东市平安区古滨路由南向北行驶，与由东向西横过道路的被害人李某1(智力残疾二级)发生碰撞，造成被害人李某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。 针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事照片、视听资料、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某明知他人报案而在现场等待，积极救治受伤人员，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可从宽处理，并提出相应的量刑意见。 被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及向法庭出示的证据不持异议，被告人当庭表示自愿认罪。辩护人提出被害人对本案的发生具有过错，被告人具有自首情节且认罪认罚，无前科，积极赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人王某从轻处罚。 经审理查明，2020年1月1日16时30分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车沿海东市平安区古滨路由南向北行驶，与由东向西横过道路的被害人李某1(智力残疾二级)发生碰撞，造成被害人李某1经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。 另查明，案发后被告人王某与被害人亲属对民事赔偿部分自行达成赔偿协议，被告人一次性赔付被害人亲属各项经济损失共计364689.5元（其中将位于海东市××区西住房一套作价297000元予以赔偿死亡补偿金、丧葬费42689.5元、其他经济损失25000元），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实：2020年1月1日16时50分，海东市平安区公安局交通警察大队接到谢占胜报警称：“在体育公园附近发生交通肇事，有人受伤，请出警”。接警后，该交警大队立即组织人员赶赴现场。2020年2月18日海东市平安区公安局将该案立案侦查。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片证实：案发现场的地理位置、现场概貌及车辆受损的事实。 3、证人鲍某的证言：2020年1月1日16时左右，我丈夫王某驾驶×××号小型轿车沿体育公园路由南向北行驶至公园西侧道路足球场附近时，将突然横穿马路的行人撞倒，被撞的行人头朝北躺在车辆的右前轮位置，嘴角有点血。事发后我让过路司机帮忙报警打120，随后交警和120都到了现场，120将伤者送往医院，伤者经抢救无效死亡。 4、证人李某2的证言：2020年1月1日16时左右，我沿通向平安区体育公园道路由南向北步行，我儿子走在我前面五、六十米远，当我儿子走到足球场附近由东向西横过公路走到黄线位置时被一辆由南向北行驶的小型轿车给撞了，我看见我儿子头朝北脚朝南躺在小型轿车的右前轮旁边，头上有点血，手上有擦痕，我叫我儿子没有出声，这时我看见一个路人在报警，过了一会儿120急救车来了，我帮忙把我儿子抬上了120的急救车，我儿子因伤势过重经抢救无效死亡。 5、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车查询结果单证实：×××“波罗牌”小型轿车车辆信息及被告人具有驾驶资格情况。 6、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2020)尸检字第1号司法鉴定意见书证实：被害人李某1死亡原因符合交通事故致颅脑损伤而死亡。 7、青海省××站鉴定意见书证实：×××“波罗牌”小型轿车转向系、行驶系符合相关标准要求，制动系不符合相关标准要求，该车事发时的行驶速度为65km/h。 8、海东市平安区公安局交通警察大队出具的第632121120200000001号道路交通事故认定书证实：王某应负此事故的主要责任，李某1负此事故的次要责任。 9、户籍证明证实：被告人王某的自然身份情况。 10、犯罪前科查询情况证实：被告人王某无违法犯罪记录。 11、到案经过证实：案发后，海东市平安区公安局交通警察大队接到他人报警后迅速赶赴现场，到达现场后被告人王某在事故现场等候的事实。 12、民事赔偿协议书、补充协议书、收条、交通事故谅解书证实：被告人王某与被害人李某1亲属自行达成赔偿协议，被告人一次性赔付被害人亲属各项经济损失共计364689.5元（其中将位于海东市××区西住房一套作价297000元予以赔偿死亡补偿金、丧葬费42689.5元、其他经济损失25000元），被害人亲属对被告人的行为表示谅解。 13、被告人王某供述与辩解：2020年1月1日16时左右，我驾驶×××号小型轿车沿国道109线由东向西行驶，行驶至海东市平安区体育公园西侧道路，一个行人突然从道路的东侧向西侧横穿公路，当时我没有来得及踩刹车，直接向道路西侧打方向盘避让行人，但避让不及，把横过公路的行人给撞了。后我就停车去看被撞的行人，行人头朝北躺在车辆的右前轮位置，我就让路过的行人帮忙拨打120和110，后我的亲属也来到了现场，120和我的亲属把伤者送往了医院，伤者经医院抢救无效死亡。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度、对社会造成的危害程度及司法矫正部门可适用非监禁刑的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 牛 玉 兰 审判员 马 春 英 二〇二〇年七月六日 书记员 马  兰
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3320号 起诉人：胡朝权，男，汉族，1978年7月3日生，现住曲靖市。 2020年7月13日，本院收到胡朝权的起诉状。起诉人胡朝权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告尽快办理房屋产权证过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告都系云南滇东磷化工公司职工，被告购买本单位商品房后又将房屋退还给单位，单位又将房屋售卖给原告，并办理了土地使用权证，后因企业改制，当时购买房屋的十多户购买者只办理了土地使用权证过户手续，未办理房屋产权证过户手续，现根据法律规定二证合一，经原告到房管部门申请过户，房管部门工作人员告知要被告来签字才办得了过户手续，而被告不肯配合办理，原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。和《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉。”本案中，从起诉人的起诉状内容来看，涉及的是单位福利住房遗留问题等纠纷，故对起诉人的起诉依法不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 对起诉人胡朝权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于曲靖市中级人民法院。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  王丹
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1356号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：陈恩群，女，1996年3月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈忠良，男，1968年4月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：崔东辉，女，1979年7月9日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告陈恩群、陈忠良、陈忠宝、崔东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告陈恩群、陈忠良、陈忠宝、崔东辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求陈恩群偿还借款本金40,000元；给付2017年12月21日至2020年4月10日期间的利息18,689.16元，本息合计58,689.16元；自2020年4月11日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；陈忠良、陈忠宝、崔东辉对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由陈恩群、陈忠良、陈忠宝、崔东辉承担。事实及理由：2017年6月21日陈恩群在利信互助社处借款人民币40,000元,陈忠良、陈忠宝、崔东辉为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰,借款期限至2018年6月20日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同签订后，陈恩群、陈忠良、陈忠宝、崔东辉偿还该笔借款前两个季度(2017年6月21日至2017年12月21日）的利息，其余部分至今未偿还（本次诉讼从2017年12月21日开始计算利息)。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求陈恩群、陈忠良、陈忠宝、崔东辉承担诉讼请求中的给付义务。陈恩群、陈忠良、陈忠宝、崔东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月21日，陈恩群向利信互助社借款40,000元；陈忠良、陈忠宝、崔东辉为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2017年6月21日至2018年6月20日）；按季结息，多次还本；月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。陈恩群已偿还2017年6月21日至2017年12月21日的利息2935.75元；截至2020年4月10日，陈恩群尚欠借款本金40,000元、利息18,689.16元。2020年4月10日，利信互助社采取网上立案的方式对陈恩群、陈忠良、陈忠宝、崔东辉提起诉讼主张权利。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，收息凭证，网上立案截图，陈恩群等四人的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人陈恩群之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，陈恩群应承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，陈忠良、陈忠宝、崔东辉作为上述借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。陈恩群、陈忠良、陈忠宝、崔东辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈恩群于本判决生效后五日内偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40,000元、利息18,689.16元（利息计算至2020年4月10日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告陈忠良、陈忠宝、崔东辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267元，减半收取计634元，由被告陈恩群、陈忠良、陈忠宝、崔东辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月十七日书记员  耿震
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执235号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：许署亮，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人许署亮国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2654号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2654号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执701号之一申请执行人：沈某，女，1981年7月8日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾某，男，1981年12月13日生，汉族，住南通市通州区。沈某与顾某离婚后财产纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8976号民事判决书已生效，依该判决，顾某应分期给付沈某代偿的房屋贷款352728.95元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的分期履行的第一笔50000元及案件受理费3295元，合计53295元。本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年3月27日、2020年5月19日、2020年7月18日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3．本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4．2020年7月21日，本院至被执行人户籍所在地南通市通州区××镇××号家中调查，家中无人，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月18日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执788号董玉荣、赵国旺：董玉荣与赵国旺其他案由一案，申请执行标的共计59185.95元。经本院立案执行，现已执行到位59185.95元。至此，董玉荣向本院申请执行的（1997）白民终字第151号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2517号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：郭玉东，该公司职员。   被告:张某，男，汉族。现住通辽市。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督22号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路1号。 诉讼代表人：邵亚娟。 委托诉讼代理人：褚震，男，该支行副行长，系特别授权。 委托诉讼代理人：童志辉，男，该支行员工，系特别授权。 被申请人：蒋红华，男，1979年8月10日出生，汉族，住建德市寿昌镇三岩村富审塘7号，公民身份号码：3301821979××××××××。 被申请人：**，女，1985年11月12日出生，汉族，住建德市更楼街道骆村村后山86号，公民身份号码：3301821985××××××××。 被申请人：陈根兰，女，1955年12月1日出生，汉族，住建德市寿昌镇三岩村富审塘7号，公民身份号码：3301261955××××××××。 被申请人：蒋茂生，男，1951年8月27日出生，汉族，住建德市寿昌镇三岩村富审塘7号，公民身份号码：3301261951××××××××。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人蒋红华于2017年5月22日签订《个人循环借款合同》一份，约定由申请书向被申请人蒋红华发放贷款200000元；期限自2017年5月22日至2020年5月20日；贷款利率为月利率8.145853‰，还款方式为按季付息、到期还本；逾期按约定利率加收50%罚息。同日，被申请人**、陈根兰、蒋茂生出具保证函，为被申请人蒋红华的上述借款提供连带责任保证。合同履行过程中蒋红华结清了2017年5月22日至2020年5月20日的利息并归还本金20073.36元，未按合同约定及时足额履行还本付息义务，已构成违约。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、还贷（息）回单、自助还款回单各一份，《保证函》两份，要求督促：被申请人蒋红华给付其借款本金179926.64元及自2020年5月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰计算的利息，被申请人**、陈根兰、蒋茂生承担清偿连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人蒋红华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行借款本金179926.64元，并支付自2020年5月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.21878‰计算的利息； 二、被申请人**、陈根兰、蒋茂生对被申请人蒋红华上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1300元，由被申请人蒋红华负担，被申请人**、陈根兰、蒋茂生承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年七月九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉