wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初116号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人皮某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被黄石市公安局刑事拘留，同年10月28日被黄石市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       刘强，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕133号                               指控事实                       2019年10月11日21时17分许，被告人皮某饮酒后驾驶鄂B77595小型普通客车，行驶至大泉路绿城路口路段时，被黄石市交通巡逻警察支队黄石港大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为185mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，皮某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为161.7mg/100ml。皮某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市黄石港区司法局对皮某进行审前社会调查，评估意见为建议对皮某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人皮某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出皮某系初犯，具有自愿认罪认罚等情节，建议对皮某从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人皮某犯危险驾驶罪的罪名成立。皮某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。皮某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对皮某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对皮某适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                       审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
浙江省衢州市柯城区人民法院 决 定 书 （2020）浙0802司惩1号 被罚款人：胡剑，男，1974年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理（2015）衢柯商初字第31号原告胡剑与被告温泉、杜四红、浙江山之杉印花机械有限公司、浙江大四家纺有限公司、温惠荣、张新妹民间借贷纠纷一案中，查明：胡剑于2014年12月26日向本院提起诉讼，要求判令被告温泉、杜四红归还其借款1100000元并支付相应的利息；其余被告承担保证还款责任。本院依法组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。审理过程中，胡剑坚持陈述已向借款人温泉实际交付借款1100000元，并提供了相应的借条及汇款凭证予以证明。判决生效后，胡剑向本院执行局申请强制执行。后胡剑撤回执行申请，并声明放弃全部实体权利。2019年8月8日，经柯城区扫黑办转交线索并通过公安机关查明，确认胡剑在前述案件中有500000元借款本金并未实际交付借款人。 本院认为，当事人在诉讼活动中应当遵循诚实信用原则，在诉讼活动的全过程均应当履行真实陈述的义务。胡剑明知虚增债务，经本院询问后仍然坚持已向温泉交付借款本金1100000元，并要求被告承担全部还款责任。胡剑作出与客观事实不符的虚假陈述，违反了民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用原则，妨碍了人民法院查明案件事实，损害了司法权威，且主观恶性较大。为教育当事人，维护诚实信用的诉讼秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条第一款、第二款的规定，决定如下： 对胡剑罚款10000元，限于本决定书送达后五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7971号原告：重庆润德物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢1单元30-5，统一社会信用代码91500112580161053N。法定代表人：王强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告：张丽琼，女，其余信息不详。原告重庆润德物业管理有限责任公司与被告张丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆润德物业管理有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润德物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润德物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费132.08元，减半收取66.04元（原告已预交），由原告重庆润德物业管理有限责任公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年七月二十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执803号南京地龙非开挖工程技术有限公司申请执行天津海盛石化建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计4681948.40元。经本院立案受理，现已执行到位4667216元，其中，本金3559958.5元，逾期付款违约金1060721.5元和诉讼费（未执行到位的14732.4元，申请执行人申请放弃），执行费49219元。本院已于2020年7月30日将该款转付给南京地龙非开挖工程技术有限公司。至此，南京地龙非开挖工程技术有限公司向本院申请执行的（2019）苏0831民初2232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6862号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：曾维刚，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李晓容，女，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告曾维刚、李晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序小额诉讼，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮到庭参加诉讼，被告曾维刚、李晓容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业服务费1852元，公摊费160元，共计2012元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆渝振物业管理有限责任公司是依法成立的物业管理公司。原告与被告所在的盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同都约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，收费标准为0.88元每月每平方米。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止以及2014年9月1日起至2017年8月30日止。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。被告未按约缴纳2016年1月1日至2018年8月31日物业服务费及公摊费，其行为已构成违约。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告曾维刚、李晓容未作答辩。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《重庆市物业服务合同》两份、重庆市土地房屋登记簿、《重庆市电梯日常维护保养合同》、护卫巡楼签到表、催费通知单、《律师函》及快递回执等证据，经当庭出示并结合本院查明的其他事实，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾维刚、李晓容系重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区1幢3单元16-3号房屋（建筑面积65.76平方米）业主。原告系依法成立的物业服务企业，分别于2011年8月22日及2014年9月5日与盛景郦城小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米0.88元，小区公共能源费每月按5元每户收取；合同期限分别为2011年9月1日起至2014年8月30日、2014年9月1日起至2017年8月30日，合同期满后，原告继续按约履行物业管理服务至2018年8月31日撤场。被告自2016年1月1日起欠缴物业服务费1852元（65.76平方米×0.88元×32个月）、公摊费160元（5元×32个月）。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告所在小区业主委员会与原告签订的《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照物业服务合同履行物业管理服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务却未按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾维刚、李晓容于本判决生效后五日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2016年1月1日至2018年8月31日的物业服务费1852元、公摊费160元,合计2012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾维刚、李晓容负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限责任公司自愿垫付，被告曾维刚、李晓容在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月九日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1748号之一 解除保全申请人：上官立启，男，1964年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：杨成民，男，1972年12月25日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：袁长安，男，1966年7月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 上官立启诉杨成民、袁长安居间合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0403民初1748号民事裁定书，冻结被申请人杨成民、袁长安的银行存款140,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，上官立启于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上官立启的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对杨成民、袁长安的银行存款140,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 娜
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初字18340号 原告：卜建军，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖北 省襄阳市樊城区刘集办事处大桥村2组。 被告：唐晓明，男，1988年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：茹卫平，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告卜建军与被告唐晓明、茹卫平案外人执行异议之诉一案，于2019年10月21日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告卜建军、被告唐晓明到庭参加诉讼，被告茹卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜建军起诉称：卜建军因做二手车生意需要，于2019年4月5日与茹卫平签订指标转让合同，向茹卫平购买小客车指标使用权作为周转指标用，价款为人民币7000元。事后，卜建军于2019年6月3日在衢州二手车市场叶永刚处以5万元购得二手车一辆，登记在茹卫平名下，车牌为Ａ8×××××。该车虽登记在茹卫平的名下，但实际所有人是卜建军。根据相关规定，机动车作为动产，不能以车辆登记来确认所有权归属，应结合购车实际出资，以及占有使用来判断车辆的实际权属。因此法院查封该车辆缺乏事实和依据，（2019）浙0110执异第59号执行裁定书错误，现提起诉讼，请求判令：1、停止对浙Ａ×××××车辆的执行；2、诉讼费由被告承担。 原告卜建军向本院提供如下证据： 1、指标转让合同，证明茹卫平将其小客车增量指标转让给原告使用，案涉车辆所有权仍归卜建军所有。 2、付指标款凭证两份，证明卜建军通过微信转账给茹卫平7000元小客车指标款。 3、车辆买卖协议一份，证明案涉车辆系卜建军于2019年6月3日从浙江衢州江山二手车市场购买所得。 4、案涉车辆付款凭证复印件两份，证明卜建军通过微信支付购车定金2000元，通过支付宝支付购车款4.8万元。 5、支付中介费的转款凭证复印件，证明卜建军委托中价将案涉车辆过户到茹卫平名下而支付了相关费用。 6、叶永刚证明，证明案涉车辆从叶永刚处购买。 7、卜建军妻子仁华荣和茹卫平的微信聊天记录打印件三份，证明茹卫平承诺付清唐晓明的欠款，配合法院解封案涉车辆。 8、车辆行驶证； 9、车辆登记证书、车辆销售发票； 10、手机短信违章记录通知书和年审通知书打印件各一份； 证据8-10共同证明案涉车辆由卜建军占有使用。 被告唐晓明答辩称：案涉车辆登记在茹卫平名下，法院可以执行，故请求法院驳回卜建军的诉讼请求。 唐晓明未提供证据。 茹卫平未答辩也未提供证据。 对原告卜建军提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 唐晓明对卜建军提供的证据无异议，本院予以确认。 本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下： 2019年4月17日，卜建军与茹卫平签订《转让指标合同》一份，合同主要约定：茹卫平把名下的小客车指标转让给卜建军，转让金7000元。2019年4月6日，卜建军妻子仁华荣向微信名为“シ假的太真”转款5000元，转账说明：买茹卫平指标款，同年4月17日，卜建军妻子仁华荣通过微信转账给茹卫平2000元，转账说明：茹卫平的指标款已付清。 2019年6月3日，卜建军与案外人叶永刚签订《车辆买卖协议》一份，合同主要约定：叶永刚将东风菱智车一辆出售给卜建军，车架号ＬＧＧＴＢ2028ＨＺ549567，发动机号Ｓ2ＧＢ691，成交价5万元，先预付定金2000元，待过完户后付清余款48000元。2019年6月1日，卜建军支付定金2000元，同年6月3日支付购车余款48000元。同年6月5日，案涉车辆登记在茹卫平名下，车牌号为浙Ａ×××××（车架号ＬＧＧＴＢ2028ＨＺ549567，发动机号Ｓ2ＧＢ691）。案涉车辆一直由卜建军占有和使用。 另查明，唐晓明诉茹卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）浙0110民初1169号民事判决，判决如下：一、茹卫平归还唐晓明借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、茹卫平支付唐晓明借款利息12000元（以借款本金50000元为基数，按月息2%，自2018年1月5日起暂算至2019年1月4日止，此后的利息，按月息2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清；三、茹卫平支付唐晓明因本案诉讼支出的代理费3000元，于本判决生效后十日内付清。因茹卫平未履行上述判决确定的法律义务，根据唐晓明的申请，本院于2019年6月10日立案执行，执行案号为（2019）浙0110执4902号。2019年6月14日，本院作出（2019）浙0110执4902号执行裁定，裁定查封案涉车辆。后卜建军以其系案涉车辆所有权人为由向本院提出执行异议，本院于2019年9月26日作出（2019）浙0110执异59号执行裁定，裁定驳回卜建军的执行异议。 本院认为，本案的争议焦点是卜建军对案涉车辆是否享有足以排除强制执行的权利。根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记，是为了交通管理工作的需要，准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，公安机关登记的车主，不能作为判别机动车所有权的依据。本案中，虽然案涉车辆登记在茹卫平名下，但该车辆实际由卜建军出资购买并已占有和使用。因此，可以认定案涉车辆的实际所有人为卜建军，卜建军对案涉车辆享有排除强制执行的权利。根据杭州市人民政府颁布的《杭州市小客车总量调控管理规定》，在本市购车需有车辆配置指标，方可办理车辆登记上牌。卜建军明知自己不符合上述条件，利用茹卫平的小客车指标将案涉车辆登记在茹卫平名下，导致车辆被法院查封，其自身也存在过错，由此产生的诉讼费用应由卜建军承担。综上，对卜建军关于要求停止执行案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。对唐晓明关于案涉车辆登记在茹卫平名下，法院可以执行的辩称意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 不得执行浙Ａ×××××（车架号ＬＧＧＴＢ2028ＨＺ549567，发动机号Ｓ2ＧＢ691）车辆。 本案案件受理费1050元，由原告卜建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  章春霞 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  张丽荣 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张昱婧 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执613号 本院执行的杨明香罚金纠纷一案，执行过程中，依据遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03刑终282号刑事判决书确定的义务。杨明香主动向本院缴纳了20000元。现通知如下： 本院(2020)黔0322执613号执行案件已结案，同时解除杨明香的高消费限制。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3064号原告:李夕阳，男,1978年11月5日出生,汉族,住天长市。被告:陶义龙,男,1976年12月28日出生,汉族,住天长市。原告李夕阳与被告陶义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李夕阳到庭参加了诉讼。被告陶义龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李夕阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶义龙偿还借款本金30000元及按同期银行贷款利率承担借款期间的利息；2、被告陶义龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，被告陶义龙向原告李夕阳借款30000元，由被告当场出具借条一张。借款后，被告陶义龙未还款。故原告李夕阳诉至法院，要求被告陶义龙偿还借款30000元及利息等。被告陶义龙未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与李夕阳在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陶义龙欠原告李夕阳借款30000元，该事实清楚，证据充分，被告陶义龙应当履行偿还借款的义务。因原、被告未对借款利息作约定，原告李夕阳向被告陶义龙主张借款期间的利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶义龙于本判决生效后十日内偿还原告李夕阳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶义龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执325号 申请执行人：陈超杨，女，1979年9月13日出生，瑶族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁小琴，女，1963年5月4日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陈超杨依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3336号民事判决书，申请执行与被执行人梁小琴民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还借款本金18万元及支付利息（另计）元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3027元和执行费2600元。另查明，被执行人梁小琴在本院另涉（2020）桂0821执901号执行一案，涉案标的936037.98元及利息（另计）。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁小琴在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，冻结并划拨了其名下的银行存款共36380.7元。上述执行款项依法分配，因本次分配金额不足以清偿两案案件受理费和执行费，为此两案的债权本金及利息暂不做分配。上述案款扣减本案执行费2600元后，申请执行人陈超杨最终分得金额2077.6元（此为部分案件受理费）。另查明，被执行人梁小琴前夫卢淦名下登记有位于平南县平南镇雅塘小区房屋[国有土地使用证号：平国用（2001）字第260307024号；不动产权证书号：平南房权证统字第××号]一幢，本院已予以查封。现案外人卢淦提出执行异议之诉，因房屋权属存在争议，暂无法处置该房屋。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人梁小琴有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更542号罪犯李扎而，男，1973年7月3日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年7月6日作出（2011）普中刑初字第180号刑事判决，以被告人李扎而犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（自2010年10月8日起至2025年10月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年11月25日、2016年12月23日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李扎而在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李扎而在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李扎而在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李扎而减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月8日起至2022年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初750号原告：夏某某，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜烨、李磊，江苏大直律师事务所律师。被告：盐城市某某房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇。法定代表人：雍某某。本院受理原告夏某某与被告盐城市某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告夏某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告夏某某撤回起诉。案件受理费21655元，依法减半收取10827.5元，由原告夏某某负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  陈以干人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年七月十四日书 记 员  商一娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6357号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 被告：郭衡，男，1993年11月30日出生，汉族，住四川省郫县。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告郭衡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2019年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月八日 书记员  刘晓叶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3810号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：成泉颖，女，1992年1月5日生，汉族，住住河南省沈丘市。原告江苏银行股份有限公司与被告成泉颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告江苏银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼，被告成泉颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计119145.1元（截至2019年12月19日欠款本金107561.19元，利息4551.72元，罚息6694.39元，复利337.8元，2019年12月20日起的罚息和复利按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止)；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计147500元，被告自2019年4月16日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为119145.1元，其中本金107561.19元，利息4551.72元，罚息6694.39元，复利337.8元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告成泉颖未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年6月10日，被告成泉颖通过支付宝移动电话客户端登录支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，取得授信额度，期限一年。被告成泉颖通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订4份《个人消费贷款合同》，合同编号为：2018121510193018140000000000580093143762、2019012510193018140000000000580098719784、2019031010193018140000000000580004538800、2019031910193018140000000000580005710387，借款金额为71000元、30000元、32000元、14500元，对应期限为：自贷款发放之日起至2019年6月15日、自贷款发放之日起至2020年1月15日、自贷款发放之日起至2020年3月15日、自贷款发放之日起至2020年3月15日，约定：贷款日利率0.03%，收款账户为：中国农业银行账号62×××77，还款方式为：等额本息，还款日为：自贷款发放之日起每月15日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地均为贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收100%；未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；未按合同约定用途使用贷款，则挪用部分贷款资金自挪用之日起将按合同约定的挪用贷款罚息利率计收罚息，贷款被挪用期间未按时支付的利息，按挪用贷款罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿；引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司已将上述借款发放至约定账户。被告成泉颖于2019年4月16日起逾期未按约还款，截至2019年12月19日，欠款本金107561.19元，利息4551.72元，罚息6694.39元，复利337.8元。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年11月28日开出发票，之后向法院提起诉讼。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告成泉颖通过支付宝移动电话客户端实名注册后，在支付宝蚂蚁借呗平台向原告江苏银行股份有限公司借款，合同主体、权利义务明确，并发放款项，故原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》成立，且合法有效，被告成泉颖未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告成泉颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成泉颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还本金107561.19元及利息、罚息、复利（截至2019年12月19日，利息4551.72元，罚息6694.39元，复利337.8元，自2019年12月19日至实际清偿时止的罚息、复利按《个人消费贷款合同》的约定支付）。二、被告成泉颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1346元，由被告成泉颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年七月十四日书记员  王静
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执678号之四 申请执行人：李兴模，男，1971年3月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行李兴模与李宗顺劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李宗顺在沪市Ａ股市场Ａ777673694账户60×××68证券内有股票，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李宗顺在沪市Ａ股市场Ａ777673694账户60×××68证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10294号原告：陈亚平，男，汉族，1990年8月8日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼F商铺，统一社会信用代码不详。法定代表人：**，该公司负责人。原告陈亚平与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈亚平于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告陈亚平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年七月二十一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢159号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:西安市高新区科技一路副12号。负责人：李庆，副行长。被执行人黄超，男，1982年2月3日出生，汉族，住西安市。被执行人刘婷，女，1986年4月2日出生，汉族，住西安市。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与黄超、刘婷借款合同一案中，于2017年6月12日以（2017）陕0103执1908号执行裁定书查封了被执行人黄超名下位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢1单元10104室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄超（身份证号：xxxx）名下位于西安市碑林区含光路40号柠檬公寓1幢1单元10104室（房产证号：1100104022-25-1-1014-1）一套房屋。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年七月三十日书记员  刘辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26568号原告：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被告：周厚均，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆首舟科技有限公司与被告周厚均买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，于2020年2月14日裁定转为普通程序，并于2020年4月26日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。原告重庆首舟科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告重庆首舟科技有限公司撤诉处理。已收取的案件受理费475元（原告已预交），由原告重庆首舟科技有限公司负担。审 判 长  潘琛琛人民陪审员  许前华人民陪审员  包才根二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何行玲
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执472号申请执行人：李刚，男，汉族，1975年10月8日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人李刚依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]1-11号仲裁裁决书，于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬14762.76元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人李刚于2020年7月30日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月三十日书记员  马 利
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执53号 申请执行人：刘三省，女，汉族，1951年6月20日出生，住河北省任丘市。 申请执行人：边锅华，男，汉族，1963年2月1日出生，住河北省任丘市。 被执行人：陈朝晖，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省深圳市宝安区。 关于刘三省、边锅华与陈朝晖生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2017）粤1391民初1040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 本院在执行中依法采取了下列措施： 一、被执行人于监狱服刑，本院现场向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人拒绝签收，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈朝晖名下的财产。经查询，陈朝晖名下有零星银行存款，已采取冻结措施。另外查到陈朝晖有其实际所有的登记在文芳名下的位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园1栋二单元611号房[房产证号：粤房地权证惠州字第××号]以及受赠的登记在范桂兰名下位于惠州××县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××号[房产证号：粤房地权证惠东字第××]房产的可供执行，本院依法挂网拍卖，分别以394000元及458650元的价格拍卖成交，此外未发现有其他财产可供执行。 三、本院已依法对拍卖所得款进行分配，其中辅助拍卖费用合计8726.5元、执行费14178元、偿还文芳名下房产的抵押金额251814.36元，分配给本案申请人案款539583.54元，分配给另案参与分配申请人惠州市中大惠亚医院36977.6元，参与分配案件执行费1370元。综上，所得案款仍不足以清偿本案的全部债权。 四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，依法对被执行人陈朝晖发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人认可本院对被执行人财产的查询结果，同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除依法已处置的陈朝晖有其实际所有的登记在文芳名下的位于惠州大亚湾澳头北澳大道31号四洲蜜方园1栋二单元611号房产及陈朝晖受赠的登记在范桂兰名下位于惠州××县××山镇亚××角地段××水蓝天××楼××单元××号房产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供可供执行财产或线索，并同意法院对本案作终结本次执行程序处理，符合终止本次执行程序的规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执53号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄鑫威
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执822号之一申请执行人：南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口中泰国际大厦。统一社会信用代码91411300566459822G。法定代表人：黄向尊，董事长。被执行人：王廷卫，男，1974年4月20日出生，汉族，住新野县。被执行人：焦青桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：南阳新新光电科技有限公司，住所地新野县城中兴路中段。统一社会信用代码91411329675367265T。法定代表人：王廷卫，任执行董事。三被执行人共同委托执行代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司与被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司应偿还申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司借款本金3000000元，于2020年1月20日前偿还50000元，案件诉讼费15400元，由被执行人焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负担。因被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王廷卫、焦青桂名下有的房产（1301019659）、被执行人南阳新新光电科技有限公司名下有的房产新Ｇ×××××5新Ｇ×××××6新Ｇ×××××7新Ｇ×××××8），上述房产由本院其他案件首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置，待首封案件处置后，本案可参与分配。上述房产查封期限自2020年7月27日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人王廷卫名下有汽车三辆（车牌号粤Ｓ×××××2粤Ｓ×××××9粤Ｓ×××××X），因上述三车辆年代较长，价值低，且本院未能实际控制，现申请执行人暂不要求对上述车辆进行查封及处置；被执行人王廷卫名下有小型普通客车一辆（车牌号豫Ｒ×××××3）、被执行人焦青桂名下有汽车一（车牌号鄂Ｆ×××××8），现上述两车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述两车辆，车豫Ｒ×××××3查封期限自2020年5月22日之日起二年，车鄂Ｆ×××××8查封期限自2020年7月20日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人暨王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司负有继续向申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳市高新区金盛元小额贷款有限公司发现被执行人王廷卫、焦青桂、南阳新新光电科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月二十八日书记员 杨 蕊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初555号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人朱勇，男，1977年11月9日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住龙海市。因本案于2020年6月8日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人朱勇犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森、被告人朱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日22时许，被告人朱勇饮酒后驾驶川Ｙ×××××号小型普通客车，从龙海市往后石方向行驶，途经后石派出所门口后在流会村附近被龙海市公安局后石派出所民警查获。经鉴定，被告人朱勇的血样中乙醇含量为157.55ｍｇ／100ｍＬ。起诉认为，被告人朱勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱勇拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人朱勇对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱勇的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人朱勇可宣告缓刑，但被告人朱勇在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9525号 原告：王盟，男，1989年9月25日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：尹显霞，系王盟妻子。 原告：尹显霞，女，1988年6月28日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王盟、尹显霞与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹显霞暨王盟委托诉讼代理人，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王盟、尹显霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款430540元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王盟、尹显霞支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日43.05元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王盟、尹显霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3635号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：周祥凤，女，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司与被告周祥凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市颐和物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市颐和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市颐和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山市颐和物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  葛 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执230号之二被执行人：殷昌峰（又名战力），男，1971年12月14日出生，汉族，户籍地：河南省周口市郸城县。现羁押于山东省鲁宁监狱。被执行人：殷昌杰（又名现伟），男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地：河南省周口市郸城县。现羁押于山东省鲁宁监狱。被执行人：郭景，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。现羁押于山东省金桥监狱。被执行人：张义震（又名**、张良震、瘦的），男，1992年8月18日出生，汉族，户籍地：菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702刑初9号刑事判决书，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查明被执行人郭景名下有小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）、被执行人张义震名下有小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）、被执行人殷昌峰名下有小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将归被执行人郭景所有的小型轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｒ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2020年月日止。二、将归被执行人张义震所有的小型轿车一辆予以查封（车牌号：鲁Ｒ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2020年月日止。三、将归被执行人殷昌峰所有的小型轿车一辆予以查封（车牌号：Ｒ×××××）。查封期限2年，自2020年月日起至2020年月日止。查封期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇二〇年七月十日书记员  张 蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初285号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王玉，男，1997年9月3日出生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住深圳市龙华区。曾因犯盗窃罪，于2016年5月12日被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。经本院决定，于2020年7月6日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]161号起诉书指控被告人王玉犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控,2016年3月至2017年底，被告人王玉先后在盐城市亭湖区实施盗窃3起，窃得人民币640元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月的一天凌晨，被告人王玉至盐城市亭湖区育才路，采取爬窗入室的方式，合计窃得被害人夏某经营的鸭血粉丝店、被害人顾某经营的小吃店内人民币200元。2.2016年3月27日凌晨，被告人王玉至盐城市亭湖区儒学街，采取撬门入室的方式，窃得被害人徐某经营的徐家凉皮店内人民币260元。3.2017年年底的一天，被告人王玉至盐城市亭湖区青年西路与盐马路交叉口东北侧，窃得被害人陈某经营的美味小厨店内人民币180元。2020年3月13日，被告人王玉主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，考虑到其具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人王玉拘役二个月，并处罚金。被告人王玉对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有被害人夏某、徐某等人的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的人口信息登记表、抓获经过、发破案经过、辨认笔录，刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的生物物证鉴定书等鉴定意见予以证实，足可认定。本院认为，被告人王玉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王玉犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人王玉退出赃款人民币六百四十元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 侍清华二〇二〇年七月六日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3259号之一申请执行人：黄石兴邦混凝土有限公司,住所地:大冶市还地桥红峰村。法定代表人:潘恒俊，该公司董事长。被执行人：郑中凡，男，1970年11月15日出生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司与被执行人郑中凡买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款191200元。1.执行过程中，本院于2019年11月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年11月1日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人郑中凡名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人郑中凡纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑中凡暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄石兴邦混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3259号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十六日书 记 员  曹艳妮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3186号原告：杨健，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：韩佩文，男，1991年8月31日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告杨健与被告韩佩文民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨健撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨健负担。审判员  王成军二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢170号之二被执行人：文传剑，男，汉族，1965年06月06日生，住四川省成都市金堂县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文传剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文传剑在中国农业银行22-14410110012****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 立
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保106号申请人：杨文荣，男，1982年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被申请人：周倩，女，1993年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被申请人：喻杰，男，1991年9月27日出生，汉族，职业不详，住湖南省隆回县。申请人杨文荣为与被申请人周倩、喻杰借款合同纠纷，于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周倩、喻杰的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周倩、喻杰价值243733元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 渝二〇二〇年七月十六日书记员 李新蕊
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执377号之一 申请执行人：梁帅军，男，1981年7月5日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘兴洋，男，1987年2月2日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人梁帅军与被执行人潘兴洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人梁帅军向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人潘兴洋支付申请执行人梁帅军执行款50000元。 执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人潘兴洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘兴洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘兴洋名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年06月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘兴洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘兴洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘兴洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁帅军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘兴洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执377号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄嘉尧
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初615号 原告：高世礼，男，1971年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：周楷，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都市吉安工程机械有限公司，住所地四川省新津县五津镇黄鹤大道85号。 法定代表人：张秀如，职务不详。 被告：付伟，男，1971年6月2日出生，汉族。 原告高世礼与被告成都市吉安工程机械有限公司、付伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告高世礼于2020年7月8日向本院提出撤回对被告成都市吉安工程机械有限公司、付伟起诉的申请。 本院经审查认为，高世礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高世礼撤诉。 案件受理费775元（已减半），公告费300元，共计1075元，由高世礼负担。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月九日 书记员  罗韵婵
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4793号 原告：马志明，男，1970年1月12日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告马志明与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马志明的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿5712元。事实和理由：长期以来，马志明将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向马志明支付过租金和耕保金补偿，马志明多次催要无果，马志明为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马志明与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向马志明支付的年租金及耕保金总计为3808元。后马志明以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，马志明虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但马志明提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明马志明与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向马志明按3808元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向马志明支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于马志明要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；马志明主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为3808元，故马志明主张的5712元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告马志明与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马志明支付5712元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2651号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被告：杨云志，男，1979年6月5日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告杨云志信用卡纠纷一案，于2020年4月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付信用卡欠款本金4874.25元及利息377.17元、违约金529.81元【利息、违约金暂算至2020年1月14日，此后利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》和《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计至实际还款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法适用简易程序审理，后由于被告下落不明需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告杨云志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2018年6月6日，被告向原告申领丰收信用卡一张。原告经审核同意，将卡号为62×××73的信用卡发放给被告使用，信用额度为5000元。被告在使用过程中，发生透支行为。截至2020年1月14日，被告尚欠透支本金4874.25元，利息377.17元，违约金125.72元。原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨云志于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金4874.25元及相应的利息、违约金（其中截至2020年1月14日的利息为377.17元，违约金为125.72元，此后利息和违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、驳回原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨云志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  蒋海莞 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱俊杭 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终723号上诉人（原审原告）：上海森翻贸易商行，住所地上海市金山区石化卫清西路1391号第12幢1315室。法定代表人：夏懿，总经理。被上诉人（原审被告）：韩炜，男，1988年12月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：孙冠男，男，1983年12月3日生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：韦杰，女，1979年4月21日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：沈玥，女，1980年9月1日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海森翻贸易商行因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7706号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案侵权行为发生地与结果发生地应为案外人上海XX有限公司所在地，一审法院认定事实错误及适用法律错误。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，上诉人作为原审原告起诉请求的理由为四被上诉人作为上海XX有限公司的股东，未履行出资义务，上诉人对上海XX有限公司的债权经过法院强制执行无法清偿，请求四被上诉人承担补充赔偿责任。基于此，本案属于侵权行为纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因四被上诉人缴纳出资的对象为上海XX有限公司，故该公司住所地可视为本案所涉侵权行为的实施地及结果发生地。上海XX有限公司住所地在上海市松江区XX公路XX号XX园XX室，属原审法院辖区范围内。据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初7706号之一民事裁定；二、本案由上海市松江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十四日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执916号申请执行人:周登超,男,汉族,1979年7月17日出生,住安徽省寿县。被执行人:杨冬辉,男,汉族,1976年8月17日出生,住江苏省启东市。申请执行人周登超与被执行人杨冬辉民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计1400000元；负担案件受理费14824元，执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对杨冬辉报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年七月三十日书记员  徐 阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2213号之一原告：扬州润玺粉末机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园区。法定代表人：许玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：焦永通，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省大成县。原告扬州润玺粉末机械有限公司（以下简称润玺公司）与被告焦永通买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。审理中，原告润玺公司以原、被告双方达成和解方案为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告润玺公司自愿撤回起诉，是其自行处分民事权利，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告扬州润玺粉末机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费4628元，已减半收取计2314元，保全费1629元，合计3943元，由原告扬州润玺粉末机械有限公司负担。审判员  汪德义二〇二〇年七月二十日书记员  倪 超
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初16号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人黄孟龙，男，1973年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵竹市人，户籍所在地：四川省绵竹市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人李丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕972号起诉书指控被告人黄孟龙犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人黄孟龙及其辩护人李丽到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年10月1日，被告人黄孟龙以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员林某。 2.2019年2月12日，被告人黄孟龙以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。 3.2019年2月23日，被告人黄孟龙以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。 4.2019年3月7日，被告人黄孟龙以300元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。 5.2019年3月9日，被告人黄孟龙以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。 6.2019年3月11日，被告人黄孟龙以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。 7.2019年3月13日，被告人黄孟龙以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。 8.2019年3月14日，被告人黄孟龙以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。 9.2019年3月20日凌晨5点许，被告人黄孟龙以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员林某。 10.2019年3月28日，被告人黄孟龙以180元的价格在新都区，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。 11.2019年3月30日，被告人黄孟龙以100元的价格在新都区，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。 12.2019年3月31日，被告人黄孟龙以150元的价格在新都区，将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员陈某。 13.2019年3月25日，被告人黄孟龙以200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某。 14.2019年3月28日，被告人黄孟龙以150元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某。 15.2019年4月4日，被告人黄孟龙以100元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员周某某。 另查明，2018年10月至2019年2月，刘某某多次从被告人黄孟龙处赊购毒品，并将贩卖给他人后获得的毒资转账给被告人黄孟龙。2019年3月2日20时许，民警将刘某某挡获，并在其房屋卧室内查获甲基苯丙胺3小袋（共计净重0.73克），甲基苯丙胺片剂少许（共计净重0.1克）。 2019年4月4日21时许，民警在成都市新都区将被告人黄孟龙挡获，当场从其身上搜出4袋白色晶体，共计净重1.03克。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。后被告人黄孟龙协助民警抓获吸毒人员周某某、陈某、辜某某、葛某等人。 公诉机关认为，被告人黄孟龙多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任；被告人黄孟龙自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金。 被告人黄孟龙对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，提出自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人黄孟龙的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、称量报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告及鉴定意见通知书、微信转账截图、微信聊天记录、现场勘验笔录、现场图及照片、吸毒现场检测照片、鉴定结论告知笔录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等。 本院认为，被告人黄孟龙多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄孟龙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄孟龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人黄孟龙主动协助公安机关挡获其他吸毒人员，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。被告人黄孟龙自愿认罪认罚。就公诉机关提出的建议对其判处有期徒刑四年，并处罚金的量刑意见，以及辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄孟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2023年4月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄孟龙违法所得的赃款依法予以追缴；公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  李 蓉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  骆才华
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初768号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会信用代码：9134172177908185N。 法定代表人：江胜利，公司总经理。 委托代理人：黄桂珍，公司员工。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县龙山矿业开发有限责任公司，住所地安徽省东至县张溪镇白联村。 法定代表人：张兰梅，该公司执行董事。 被告：张兰梅，女，汉族，1968年12月4日出生，住安徽省东至县。 被告：姚轶平，男，汉族，1973年9月18日出生，住安徽省东至县。 被告：伍克和，男，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省东至县。 被告：冯永宏，男，汉族，1966年9月19日出生，住安徽省东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县龙山矿业开发有限责任公司、张兰梅、姚轶平、伍克和、冯永宏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告东至县中信融资担保有限责任公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员  阮文生 二〇二〇年七月十五日 书记员  檀秀明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11601号原告：杨英，女，1981年8月7日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆租租侠房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈璐1号附1号24-41，统一社会信用代码915001065699333581。法定代表人：丁权，职务不详。原告杨英与被告重庆租租侠房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨英撤回起诉处理。审判员  马晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  乔丹丹
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1315号 原告：王金海，男，1975年8月22日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，系该公司经理。 原告王金海与被告吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款13273.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至10月末，原告为被告提供劳务，拖欠中央临时储备粮出库劳务工资13273.00元至今未付。原告向被告催要拖欠的工资款，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，以此确认欠工资数额未付的事实。现原告诉讼到法院，望支持诉讼请求。 被告吉林省双龙粮食经销有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，记载：欠王金海工资款共计13273元，上款系中央临时储备粮出库劳务费工资。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条为凭，可认定属实。 本院认为，被告应按照欠条记载的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告王金海劳动报酬（工资款）13273.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执219号申请执行人贾桂香，女，1974年8月24日出生，汉族，身份证号：231023197408242143，住哈尔滨市松北区新镇村孟家屯。被执行人温东维，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证号：230105197101162319，住哈尔滨市香坊区立汇美罗湾小区2号楼1单元503室。本院依据（2019）黑0104民初4943号民事判决书执行贾桂香与温东维借款合同纠纷一案，申请执行标的18125.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初219号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月一日书记员  赵 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1190号申请执行人张晓军，男，汉族，1975年2月3出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人陈志明，男，汉族，1958年10月26日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭高压电器有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区高岭路，统一社会信用代码914303007328429758。法定代表人陈志明。申请执行人张晓军与被执行人陈志明、湘潭高压电器有限公司民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘0302民初2330号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志明、湘潭高压电器有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志明、湘潭高压电器有限公司的银行存款990240元(含借款本金96.4万元、案件受理费14060元、执行费12180元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4056号原告：崔风根，男，朝鲜族，住延吉市河南街道丛柳街。委托诉讼代理人：蔡美玲，敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金爱玲，敖联律师事务所实习律师。被告：金承勋，男，住延吉市河南街。第三人：延边大信房地产经纪有限公司，住所地延吉市河南街。原告崔风根与被告金承勋、第三人延边大信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告崔风根于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔风根自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔风根撤诉。案件受理费5,350元（原告崔风根已预交），全部退回。审判员  徐丽华二〇二〇年七月二十二日书记员  赵卿缘
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审285号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：吕甜伟，男，汉族，1988年3月23日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502123891号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月30日作出渝交执罚（2019）10502123891号《行政处罚决定书》，并直接送达了吕甜伟。吕甜伟收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月22日向被执行人吕甜伟送达了渝交执催（2019）10502123891号《重庆市交通行政执法催告通知书》。吕甜伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502123891号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502123891号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2796号原告：寿县寿春镇小而真超市，经营场所安徽省淮南市寿县东街北国巷口店内，统一社会信用代码92340422MA2PJJM091。经营者：李景梅，女，1971年3月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成进（实习），安徽郢都律师事务所律师。被告：祝海波，男，1982年2月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告寿县寿春镇小而真超市与被告祝海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿县寿春镇小而真超市及其委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告祝海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县寿春镇小而真超市向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的烟酒款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在寿县寿春镇东街经营烟酒零售兼批发,2020年4月20日,被告祝海波从原告处购买软中华15条,古井原浆16年两箱,合计11950元,但被告当天没有支付货款,仅书写了欠条一张,并表示数天内即付清。但此后至今,被告仅支付了1950元,剩下的10000元烟酒款至今未付,原告无奈不得不起诉,请求贵院依法判决。祝海波未作答辩，也未到庭应诉。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。祝海波在原告经营的超市内购买烟酒并书写欠条一张，事实清楚，证据充分，双方的买卖行为系其自愿，祝海波应本着诚实信用的原则依法履行付款义务，但至今未付款，应依法承担清偿债务的民事责任。祝海波未到庭应诉，应视为对原告诉请的认可和对其诉讼权利的放弃，故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝海波于判决书生效之日起十日内偿还原告寿县寿春镇小而真超市货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告祝海波负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 玮附相关法条《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1911号原告：潘立奎，男，1970年12月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：王淑贤，女，1949年3月28日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告潘立奎与被告王淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告潘立奎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行解决纠纷，现原告潘立奎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘立奎撤诉。案件受理费减半收取644.00元，由潘立奎负担。审判员 王 君二〇二〇年七月十四日书记员 张春哲
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初455号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报王志伟，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。被告人自报汪易诚，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。被告人自报邬喆，男，1983年5月19日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。辩护人朱雷，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。被告人自报程文渊，男，1990年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。辩护人胡国蓉，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]782号起诉书指控被告人王志伟、汪易诚、邬喆、程文渊犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院经审查，中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人王志伟及其辩护人朱浩壬、汪易诚及其辩护人谢骞、邬喆及其辩护人朱雷、程文渊及其辩护人胡国蓉到庭参加诉讼。本案由上级法院指定本院管辖，现已审理终结。经审理查明，2019年间，被告人王志伟、汪易诚、程文渊、邬喆受殷某(另案处理)等人指使，为开设在湖北省武汉市木兰鑫业仓储服务有限公司2号楼1-13、1-14号的赌场负责客服、上下分等。该处共设置日本钢珠赌博机31台，通过网络摄像头进行网上实时押注赌博。被告人王志伟、汪易诚、邬喆、程文渊于同年11月12日被公安机关抓获，并被查获相关作案工具。上述事实，被告人王志伟、汪易诚、邬喆、程文渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某证言及转账截图，证人韩某的证言及租赁合同、责任书、水电收费单，上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、赌博机认定书、案发经过表格、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志伟、汪易诚、邬喆、程文渊以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人王志伟、汪易诚、邬喆、程文渊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后均能够如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人汪易诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人邬喆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、被告人程文渊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年11月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。五、违法所得予以追缴；作案工具手机一部、笔记本电脑二台、赌博机主板三十一块、赌博机监控探头三十一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  范 平人民陪审员  梁子丕二〇二〇年七月三十日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初6510号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市大渡口区。被告：杨天兵，男，1986年5月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告杨天兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告杨天兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2017年2月10日签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2017年2月10日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告杨天兵将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告杨天兵逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，未办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告杨天兵未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车信息查询结果单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年2月10日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告杨天兵将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2011年2月22日至2026年2月22日，管理费每月400元，每年12月提前预付下一年度管理费；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告杨天兵负担，于保险脱保3个月前一次性缴纳；约定按规定进行年检；并约定逾期未支付管理费或保险费的、未按时交纳保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同等。履行过程中，被告杨天兵自2020年4月24日起未购买保险，自2019年3月1日起未办理车辆年审。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年6月2日通过EMS特快专递向被告杨天兵邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月4日由其配偶代收。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告杨天兵未作答辩。本院认为，原、被告于2017年2月10日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告杨天兵将某车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未购买保险、未办理年检等，构成违约，符合《汽车营运服务合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年6月2日通过EMS特快专递向被告杨天兵邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年6月4日由其配偶代收，自该日起视为被告杨天兵已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。综上所述，对于原告凯田运输公司的诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年6月4日解除。被告杨天兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条，第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告杨天兵于2017年2月10日就某车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月4日解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凯田运输公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽