广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3号原告：深圳市佛思特投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道和平路3001号鸿隆世纪广场C座10G，统一社会信用代码：9144030006026418X3。法定代表人：李飞。原告：覃北瑜，女，壮族，1979年生，身份证住址：广西柳州市。两原告共同委托代理人：霍昭，广东华途律师事务所律师。被告：吴丽贞，女，汉族，1969年生，身份证住址：广东省湛江市。委托代理人：李昌武，广东商达律师事务所律师。委托代理人：毛海峰，广东商达律师事务所实习律师。第三人：深圳市国隆好田农业科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区新荔二路2号，统一社会信用代码:9144030031181559XQ。法定代表人:王涵。第三人:陈庆堂，男，汉族，1964年生，身份证住址:广东省深圳市。第三人:深圳市栩卓投资管理有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区新荔二路2号，统一社会信用代码：91440300398508612L。法定代表人：王涵。上述当事人案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市佛思特投资管理有限公司（以下简称佛思特公司）、覃北瑜共同委托代理人霍昭、被告吴丽贞委托代理人李昌武到庭参加诉讼，第三人深圳市国隆好田农业科技有限公司（以下简称国隆公司）、陈庆堂、深圳市栩卓投资管理有限公司（以下简称栩卓公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、终止(2019)粤0307执异162号执行裁定书的执行；2、两原告不宜追加为(2017)粤0307执17134号案件的被执行人；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月9日，原告收到深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307执异162号执行裁定书，裁定如下:追加被执行人国隆公司的股东栩卓公司、佛思特公司、覃北瑜、陈庆堂为(2017)粤0307执17134号案件的被执行人，在未实缴出资的范围内对被执行人国隆公司的债务承担补偿清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。两原告不服(2019)粤0307执异162号执行裁定书，特提起诉讼，理由如下:1、被告吴丽贞追加佛思特公司、覃北瑜作为(2017)粤0307执17134号案件被执行人的申请不符合法律规定的条件，(2019)粤0307执异162号执行裁定书的结论不符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的适用是有条件的。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”。在本案中，国隆公司章程第十四条明确规定:“公司实行注册资本认缴制，自设立登记起三十年内一次性缴足。”国隆公司成立日期为2014年7月24日，即出资期限到2044年7月24日。可见股东认缴的出资期限尚未届满，在国隆公司不存在清算、破产的情况下，股东在出资期限届满前未缴纳相应出资未违反法定义务，故吴丽贞要求追加佛思特公司、覃北瑜为被执行人理由不成立，不应予以支持。2、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定:“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”意即股东仅在未履行或未全面履行出资义务时，才与公司一同对公司债权人承担公司财产不能清偿部分的连带责任，而所谓“出资义务”，《公司法》第二十八条规定第一款规定:“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”意即股东应当按照公司章程所定的期限及数额缴纳认缴出资额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资”及《企业破产法》第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”的规定，只有在公司破产、清算的情况下才会出现股东认缴出资加速到期。故《民事执行规定》第十七条中的“未缴纳或未足额缴纳”应理解为“超过缴纳期限后未缴纳或未足额缴纳”，而“缴纳期限”则依公司章程规定。本案中，佛思特公司和覃北瑜认缴出资的期限尚未届满，不能认为佛思特公司和覃北瑜违反了其出资义务，亦不能认定佛思特公司和覃北瑜满足了《民事执行规定》第十七条规定之追加条件。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴丽贞答辩称：1、(2019)粤0307执异162号执行裁定书事实查明及法律适用正确，应予维持，佛思特公司、覃北瑜应当依法追加为(2017)粤0307执17134号案件的被执行人。2、追加未缴纳出资的栩卓公司、佛思特公司、覃北瑜、陈庆堂为(2017)粤0307执17134号案的被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的适用条件，佛思特公司、覃北瑜请求不予追加的理由不成立。根据该规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。其中规定适用主体范围为“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”，并非“未按期缴纳或未按期足额缴纳出资的股东”，适用主体范围表述十分明确。其次，实行注册资本认缴制度目的在于公司正常设立经营，并非以此为工具损害债权人的合法利益，更不是公司拖延员工工资的理由。股东自公司设立时即应承担出资义务，不因未届满公司章程由股东自行约定和变更的认缴出资期限而解除出资义务。国隆公司注册资本1500万元，2014年度至2017年度报告公示显示注册资本1500万元，其股东、持股比例、认缴出资额分别为:股东栩卓公司持股比例72%，认缴出资额1080万元；股东佛思特公司持股比例17%,认缴出资额255万元；股东覃北瑜持股比例8%，认缴出资额120万元;股东陈庆堂持股比例3%，认缴出资额45万元。其中2014年度至2017年度报告公示上述包括深圳市佛思特投资管理有限公司、覃北瑜在内的四股东的认缴出资时间和实缴出资时间均公示为2014年07月24日，实缴出资额均为0元。该登记对外公示，具有公示公信效力。而股东在公司章程中约定的出资期限只在股东之间及公司内部有约束力，不能对抗债权人。而《公司法》第二十八条系义务性规定并非禁止性规定，该规定并未禁止在出现其他法定情形下股东提前履行出资义务。再者，在适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定中，大量的司法实践结果已经说明该规定适用于追加约定出资期限未届满但未履行出资义务的股东为公司被执行案件中的被执行人的情形，这点毋容置疑。3、为维护吴丽贞作为债权人的合法权益，应当限制两原告恶意的自由，其滥用公司独立法人地位及股东有限责任制度损害债权人合法权益及长期拖延员工工资的行为不应获得法律的正面评价。国隆公司决策运营架构已经失灵，长期没有开展经营活动，通过法院执行已没有任何财产，公司实际经营地址也无法查实，通过执行国隆公司维护吴丽贞的合法权益已无法实现。佛思特公司、覃北瑜作为国隆公司的认缴出资分别为25万元及120万元的股东，在此情况下不是想办法解决公司经营问题，让公司恢复偿债能力，反而花费金钱聘请律师进行抗辩，提起执行异议之诉，拖延履行时间，目的仅是为了逃避支付拖欠吴丽贞至今已超过5年的2015年10月至2016年9月间那不足13万元的可怜的劳动报酬，逃避作为股东应当履行的出资义务，对外继续毫无顾忌地几百万、几百万“认缴”其他三、四家公司，实在是可耻！综上，(2019)粤0307执异162号执行裁定书事实查明及法律适用正确应予维持，请求法院驳回两原告的全部诉讼请求。第三人国隆公司、陈庆堂、栩卓公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：吴丽贞与国隆公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月16日作出深龙劳人仲（平湖）[2017]606号仲裁裁决书，裁决：确认吴丽贞与国隆公司在2015年9月9日至2016年9月20日期间存在事实劳动合同关系，国隆公司支付吴丽贞2015年10月9日至2016年9月20日期间的工资差额76533元、2016年4月26日至2016年9月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额44666.62元、律师费2347.32元，驳回吴丽贞的其他申请请求。该仲裁裁决发生法律效力后，国隆公司未履行生效法律文书确定的内容，吴丽贞遂向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0307执17134号。因未发现国隆公司有可供执行的财产，吴丽贞也未能提供其他可供执行的财产线索，本院于2018年3月26日裁定终结本次执行程序。后，吴丽贞以国隆公司股东佛思特公司、覃北瑜、陈庆堂、栩卓公司未按照认缴出资额和公司章程实际缴付出资为由，向本院申请追加上述四名国隆公司股东为被执行人。本院于2019年11月28日作出（2019）粤0307执异162号执行裁定书，裁定追加国隆公司的股东佛思特公司、覃北瑜、陈庆堂、栩卓公司为（2017）粤0307执17134号案件的被执行人，在未实缴出资的范围内对国隆公司的债务承担补充清偿责任。佛思特公司、覃北瑜不服，遂提起本案诉讼。国隆公司于2014年7月24日成立，注册资本1500万元，其中股东栩卓公司持股比例72%，认缴出资额1080万元；股东佛思特公司持股比例17%,认缴出资额255万元；股东覃北瑜持股比例8%，认缴出资额120万元;股东陈庆堂持股比例3%，认缴出资额45万元。国隆公司章程第十四条规定：公司实行注册资本认缴制，自设立登记起三十年内一次性缴足。深圳市市场监督管理局商事主体信用监管公示平台显示：国隆公司2017年、2016年、2015年度报告中四股东实缴出资额为0元，2014年度报告中四股东均已足额实缴出资。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。国隆公司在（2017）粤0307执17134号案件中经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但未申请破产，国隆公司股东因此丧失在注册资本认缴制下享有的期限利益，其股东出资应加速到期，（2019）粤0307执异162号执行裁定书裁定追加国隆公司的股东为（2017）粤0307执17134号案件的被执行人，在未实缴出资的范围内对国隆公司的债务承担补充清偿责任，适用法律正确。两原告请求判决终止该裁定的执行，不追加两原告为（2017）粤0307执17134号案件的被执行人，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市佛思特投资管理有限公司、覃北瑜的全部诉讼请求。本案受理费100元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黄伟媚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  伍 晖附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。