wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3871号 原告：宁少君，男，1968年2月25日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：凌建华，新疆西昭律师事务所律师。被告：冷振荣，男，1962年12月30日出生，汉族，住库尔勒市。被告：新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市交通东路南二巷。法定代表人：陈江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李克龙，男，1964年8月17日出生，汉族，现住新疆巴州，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。原告宁少君与被告冷振荣、新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁少君之委托诉讼代理人凌建华、被告新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李克龙、王相祖到庭参加诉讼，被告冷振荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。宁少君向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告继续履行《房屋转让协议》，将恒瑞苑3-2202室房屋交付原告，并办理房屋产权登记；二、判令第二被告在第一被告履行上述义务时负有协助义务。事实和理由：2012年原告向第一被告供应电缆等材料，2014年8月20日，原告与第一被告签订《房屋转让协议》一份，约定第一被告将其在第二被告处抵工程款所得的、第二被告开发的恒瑞苑3-2202房屋转让给原告，用于冲抵第一被告所欠电缆款，但第一被告至今未予办理房屋交付、过户登记手续，故原告诉至法院。被告冷振荣既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司辩称，一、原告诉第二被告要求承担原告与第一被告之间签订的《房屋转让协议》没有事实和法律依据，同时第二被告不是本案适格的法律主体；二、原告与第一被告签订的《房屋转让协议》应属无效，对第二被告没有任何法律上的约束力，第一被告向第二被告借款5,400,000.00元，至今连本带息将近9,000,000.00元，在第二被告向第一被告借款时第一被告已将其恒瑞苑36套工程抵账房向第二被告做了抵押，并承诺在借款未还清之前一律不与第二被告办理房屋转让手续，因此双方即便是存在《房屋转让协议》，该协议也是无效的，对第二被告没有任何法律上的约束力，第二被告也没有义务将房屋产权登记到原告名下。本院经审理认定事实如下：2012年，第一被告在原告处购买电线电缆等材料，欠付原告货款385,000.00元。2012年9月26日，第一被告向原告出具《承诺书》一份，承诺于2012年10月10日前如不能还清货款，则“以本人拥有的恒瑞苑单元楼（3-2202室）冲抵，价格双方另行协商”，并将该房屋付款收据交给原告，收据载明房屋价格为309,479.00元。2014年8月20日，原告和第一被告经协商，达成《房屋转让协议》，约定第一被告将其抵工程款所得恒瑞苑（3-2202）房屋转让给原告，该房屋开票价值309,479.00元，全部用于冲抵欠付原告的电缆款，且第一被告有责任协助原告在新疆库尔勒恒友市场房地产开发有限责任公司办理相关手续。另查，2011年12月2日，第一被告向第二被告借款5,400,000.00元，并出具借条一份。同日，第一被告出具《保证书》一份，约定因第一被告向第二被告借款5,400,000.00元，“在工程款未结算的情况下，本人承诺将恒瑞苑36套抵账房作抵押，并保证在借款尚未还清之前，一律不与贵公司办理房屋转让手续”，后附恒瑞苑36套抵账房房号及面积及面清单一份。案涉恒瑞苑3-2202室房屋即包含在内。本院认为，结合庭审中原、被告出示的证据，第一被告给第二被告出具的《保证书》早于第一被告向原告出具的《承诺书》、《房屋转让协议》，且上述协议均未办理抵押登记手续；同时，对于第二被告辩称第一被告将包括案涉房屋在内的36套房屋抵押给第二被告用于向其借款，双方之间尚有债权债务未清算的意见，第二被告提出第一被告出具的借条、打款凭证、保证书等证据予以佐证，本院予以采信，故原告要求第一被告继续履行以房抵债协议的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告协助办理案涉房屋所有权登记手续的主张，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁少君的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,971.09元，由原告宁少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   段昱如
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初578号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李好，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：银川网星电子科技有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心1309室。法定代表人：方铁军。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告银川网星电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年七月七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5882号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：何鑫，男，1993年7月23日，住辽宁省沈阳市东陵区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告何鑫小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告何鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14629.65；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年3月21日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2500元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年3月21日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年2月21日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何鑫未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告作为贷款人（甲方）与被告何鑫作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为贰万元整（20000元），使用期限36个月，自2017年3月21日起至2020年3月21日；第三条贷款利率为月息1.00%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告何鑫中国建设银行账户内。被告何鑫按约定正常还款十一期，余期未还款。2017年3月21日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告何鑫作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费3600元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告何鑫的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十一笔咨询费，每笔100元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十一期，其中本金为5370.35元，故原告要求被告偿还借款本金14629.65本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2500元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金14629.65；二、被告何鑫于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金14629.65为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年3月21日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告何鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3099号原告：施崇洋，男，1982年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：帅永晏，男，1985年1月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理原告施崇洋诉被告帅永晏民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费115.00元，公告费200.00元，共计315.00元，由原告施崇洋负担。审 判 长  冯晶晶人民陪审员  林天明人民陪审员  王德海二〇二〇年七月三十日法官助理田园书记员王旋
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1974号上诉人（原审被告）：王祖国，男，1973年10月7日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：王洪坤，男，1967年9月21日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。上诉人王祖国因与被上诉人王洪坤借用合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王祖国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由王洪坤承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，审理程序错误。1.王洪坤打电话给王祖国时，王祖国因喝酒正在睡觉，被电话吵醒后，未完全清醒，因王祖国与王洪坤系多年朋友，王祖国在电话里与王洪坤随便乱侃，通话内容并非王祖国的真实意思。王祖国从未向王洪坤借用过信用卡。2.对于王洪坤在一审中提交的便条并非王祖国书写，王祖国也从未向王洪坤邮寄过该便条。一审法院在王洪坤未提供其他证据佐证的情况下，即认定该便条系王祖国书写，系程序错误。3、证人王某的证言虚假。王祖国不认识王某，如王祖国邮寄物品，在王祖国不认识王某的情况下不可能允许其以个人名义而非通过公司邮寄，王某的陈述违背常理。王洪坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王洪坤向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告为其垫付的信用卡欠款27099.50元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告为证明被告借用自己信用卡的主张，提交以下证据：2019年6月6日与被告的手机通话录音一份，在通话中原告称：“6143信用卡到期了，明天到期7号哈”，被告称：“这个都在本上记得”，原告称：“赶快把6143的信用卡还上，借卡给你使，别给我弄黑户了…”，被告称：“你放心”。经庭审质证，被告认可该录音证据的真实性，但主张该录音只能证明原告要求其帮忙偿还信用卡欠款，不能证明借用关系，被告的该主张与双方谈话内容不符，依法不予支持。被告主张自己当时系在醉酒状态，意思表达不真实，但未提交证据证实，不予认定。一审法院依法确认该录音证据合法有效。便条一张，载明：“尊敬的财哥我已跑路，请您及时把信用卡还了，别到时影响您的征信”。原告主张该便条系被告通过顺丰快递公司的业务员王某与信用卡一起捎给自己的，被告对此予以否认。原告申请证人王某出庭作证，王某到庭作证称：其系顺丰快递公司的业务员，被告在公司的揽件门市给其打电话，其到门市后，被告要求邮递信用卡及纸条各一张给原告，其便现场打电话给原告，收取被告10元费用后，未通过公司的流转程序，直接将信用卡及纸条送到石岛人民医院交付给了原告。证人王某的证人证言与录音证据、便条，其内容可互相印证，故对以上证据，依法予以采信。原告为证明被告刷卡欠款后，由其偿还了27099.50元的主张，提交了中国农业银行信用卡交易明细查询回单一份，中国农业银行转帐流水二份、付款流水七份。以上证据显示原告于2019年7月7日、7月8日分别还款2000元、25099.5元。以上证据系相关银行出具，内容真实可靠，一审法院确认为有效证据。一审法院认为，被告借用原告的中国农业银行5442430047796143号信用卡并消费后欠款，由原告偿还了信用卡欠款27099.5元，事实清楚，证据充分。因被告持有原告信用卡并对发卡银行负有债务未清偿，致原告向发卡银行清偿了债务，原、被告间成立真实的债权债务关系。故原告要求被告偿还欠款27099.5元，理由正当，应予支持。被告辩称未借用原告的银行信用卡，与事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：被告王祖国于判决生效后十日内付给原告王洪坤款27099.5元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告王祖国负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王祖国提交其2018年9月14日与王洪坤、王祖宾、樊礼东等在其办公室的谈话录音，用以证实其与王洪坤之间存在鱼虾买卖的生意往来。经质证，王洪坤对该录音的真实性没有异议，但认为该谈论录音的时间应为2017年，无法证实双方之间尚存在经济纠纷，且该证据与本案无关联。本院经审查认为，王洪坤对王祖国提交证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但仅凭该证据无法证实王祖国主张的待证事实，对该证据的证明效力不予确认。本院二审审理查明，双方二审中均认可王洪坤曾委托王祖国购买虾货，王祖国称其并未在王洪坤处购买过商品。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：王祖国是否借用王洪坤信用卡，王洪坤要求王祖国偿还其垫付款27099.5元应否予以支持。从一审王洪坤提交的其与王祖国的电话录音内容看，王祖国认可借用王洪坤尾号为6143信用卡的事实，王洪坤提醒王祖国及时还款时，称“借卡给你使，别给我弄黑户了”，王祖国称“你放心”“这个都在本上记得”。一审中，王洪坤提交了王祖国于2019年4月7日、2019年5月8日、2015年7月5日向王洪坤尾号为6143信用卡转账付款明细，王祖国对上述付款事实并无异议，但称双方之间存在买卖鱼虾的生意往来，但二审中双方均认可王洪坤委托王祖国购买过虾货，而王祖国也称其从未在王洪坤处购买过商品，王祖国亦未提交其他证据证实其向王洪坤尾号为6143信用卡转账付款系因其他事由，应承担举证不能的法律后果。综合王洪坤提交的证据及当事人庭审陈述，应认定王祖国实际使用王洪坤尾号为6143的信用卡，王洪坤替其向银行还款27099.5元的事实，该款项应由王祖国向银行偿还，王洪坤向银行偿还后，有权要求王祖国向其支付，故一审法院判令王祖国向王洪坤支付27099.5元并无不当，本院依法予以维持。综上所述，王祖国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人王祖国负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年七月十七日法官助理李亚男书记员姚玉娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4451号 原告，何跃，男，1986年8月17日出生，汉族，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1987年11月24日出生，现住库尔勒市，系原告的妻子。被告：柏露，女，1998年12月9日出生，汉族，现住库尔勒市。原告何跃诉被告柏露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何跃及委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告柏露经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已当庭宣判。原告何跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款28520元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生活所需为由多次向原告借钱，原告多次以转账方式向被告转借现金，经双方算账后，2019年11月16日，被告给原告出具借据一份，证明被告借原告现金23520元，2020年1月14日向原告出具借据一份，证明被告向借原告借款5000元，共计：28520元。被告未按约定还款，现诉至法院，请求依法裁判。被告柏露未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年至2020年被告柏露以生活需要为由多次向原告何跃借钱，原告以转账方式向被告提供了借款56320元。经原、被告结算后，被告柏露在2019年期间陆续向原告还款27800元。2019年11月16日，被告柏露给原告出具借条一份，借条内容为“因生活所需，今借到何跃23520（贰万叁仟伍佰贰拾元整），以转账方式借本金，借款期限三个月，于2020年2月15日还清。柏露，2019年11月16日”。2020年1月14日，被告向原告出具借条，借条内容为“因生活所需，今欠何跃5000元（伍仟），转账方式，柏露，2020年1月14日”。截止开庭前，两次借款尚欠28520元未还。上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录以及当事人的陈述证实，并经本院认证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告柏露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。原告提供的证据可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，双方因该关系产生的债权、债务明确，债务应当清偿。故本院对原告要求被告支付借款28520元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏露于本判决生效后五日内，向原告何跃一次性支付欠款28520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256.5元，由被告柏露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   苏金宝
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3789号原告：常州刘平鸿建材有限公司，住所地常州市新北区通江路398-1号815室。法定代表人：刘小平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘日辉、张建峰，江苏常茂律师事务所律师。被告：王庆发，男，1973年12月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。原告常州刘平鸿建材有限公司诉被告王庆发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州刘平鸿建材有限公司撤回起诉。案件受理费27820元，减半收取13910元，由原告常州刘平鸿建材有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月二十二日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1930号原告：柳荣华，男，生于1951年12月23日，汉族，住宜城市，被告：宜城市双兴工贸有限公司，住所地：宜城讴乐落花潭街道，统一社会信用代码：91420684665480280N。法定代表人：熊力。被告：熊力，男，1986年8月13日出生，汉族，住宜城市，原告柳荣华与被告宜城市双兴工贸有限公司、熊力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月30日，原告柳荣华经传票传唤，在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柳荣华撤诉处理。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告柳荣华负担。审判员  薄宜文二〇二〇年七月三十一日书记员  邓拓志
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1188号原告:卫小棉，女，1957年12月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：卫青武，男，1964年3月21日生，汉族，住沁阳市，系原告弟弟。被告：廉迎彩，女，1956年6月4日生，汉族，住沁阳市。原告卫小棉与被告廉迎彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小棉及其委托诉讼代理人卫青武、被告廉迎彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫小棉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款89000元。事实与理由：原被告系同村邻居关系不错。2018年5月1日和2019年3月1日，原告分别借给被告廉迎彩现金54000元、35000元，被告当天为原告出具了借条。后经原告催要，被告推诿不还。被告廉迎彩辩称，廉某某是被告娘家侄女，愿意出月息1.5分利息，原告将钱交给被告，被告当天就给了廉某某。利息是廉某某每月一日给被告，被告再支付给原告。原告总共出借160000元。2020年4月份，廉某某出走逃债，原告以找不到原先的两张条为由让被告补了一张100000元、一张60000元的条，后来又找到将100000元的条退给被告。那张60000元的条，被告是以中间人出具的。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日和2019年3月1日，原告卫小棉分别借给被告廉迎彩现金54000元、35000元。被告廉迎彩先后出具借条载明：“今借到卫小棉（伍万四仟元整）2018年5月1日廉迎彩”，“今收到小棉现金叁万伍仟元（35000伍仟）19年3月1号廉迎彩”。双方约定月息1.5分，每月一日结息。2020年3月、4月，原告又分别借给被告50000元和10000元，加之陆续出借的小额款项，共借给被告160000元。利息结至2020年4月1日。庭审中原告明确仅主张有条据的89000元，余款不再主张。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的借条，既是证明原被告存在借贷合意的直接证据，又是证明款项交付的直接证据，因此原被告之间的民间借贷合同自原告向被告提供借款时生效。在民间借贷法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主合同义务。被告拒不返还本金则构成违约，应承担违约责任。现原告放弃部分本金且不主张利息，系其对自己实体权利的处分，本院予以准许。其仅要求被告返还本金89000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告廉迎彩应于本判决生效后十日内返还原告卫小棉借款本金89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由被告廉迎彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年七月二日书记员  张春琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保58号申请人：湘潭市鑫良源工程材料有限公司，住所地湘潭市高新区牡丹路麻园小区5栋601号。法定代表人：李湘沅，该公司执行董事。被申请人：湘潭众建联合建材有限公司，住所地湘潭市雨湖姜畲镇新城村半仙组210号。法定代表人：赵小平，该公司总经理。申请人湘潭市鑫良源工程材料有限公司与被申请人湘潭众建联合建材有限公司合同纠纷一案，申请人湘潭市鑫良源工程材料有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人湘潭众建联合建材有限公司75,000元银行存款或同等价值财产。申请人湘潭市鑫良源工程材料有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为75,000元的诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市鑫良源工程材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭众建联合建材有限公司采取财产保全措施，保全金额为75,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵映红二〇二〇年七月九日法官助理肖婷书记员周奕昀附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1234号 原告：石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村7-3-1101，统一社会信用代码：911301040604511026。 法定代表人：王会民，该公司经理。 委托诉讼代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。 被告：刘荣海，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司与被告刘荣海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市诚业建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 璟 二〇二〇年七月十七日 书记员 耿凌峰 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢843号 张洪伟： 范仪杰、王雯雯: （2015）杭余执民字第1279号申请执行人张洪伟与被执行人范仪杰、王雯雯民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7311号 原告：胡朝芬，女，汉族，1944年2月19日生，住贵州省长顺县。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告胡朝芬诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡朝芬的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告胡朝芬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币27805.44元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3276.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层36号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋1层36号房屋属于原告胡朝芬所有。2008年1月10日原告胡朝芬（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场1-36号房屋用于经营，面积15.19平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5013元。 2010年1月6日原告胡朝芬（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-36号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 胡朝芬曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月28日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5781号民事判决书，判决被告向原告胡朝芬支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计27805.44元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3276.4元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告胡朝芬与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5013元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6951.36元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金27805.44元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3276.4元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告胡朝芬支付租金27805.44元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告胡朝芬支付逾期付款违约金3276.4元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费289元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2255号 上诉人（原审被告）：蒙城县众合置业有限责任公司，住所地蒙城县许疃镇矿大道南侧，统一社会信用代码91341622328057297T。 法定代表人：代勇。 委托诉讼代理人:何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毛秀，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽楫蒙城县。 委托诉讼代理人:高杰春,蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人蒙城县众合置业有限责任公司（以下简称众合置业公司）因与被上诉人毛秀商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 众合置业公司上诉请求：撤销一审判决,驳回毛秀的诉请；二审受理费由毛秀负担。事实与理由:双方当事人之前存在商品房买卖合同关系是客观事实,该合同标的为人民币20万元。但是,被上诉人通过银行仅仅支付了7万元的购房价款。上诉人的财务账户显示并未收到过该13万元。该13万元系被上诉人与崔飞的个人之间的经济往来,与上诉人无关。因此,该13万元不能认定为支付给上诉人的购房款。崔飞已于2018年5月从上诉人单位离职,被上诉人明知是与上诉人之间建立的商品房买卖合同关系,但却不把房款通过银行或其它方式支付给上诉人的对公帐户,却支付给“崔飞”个人。蒙城县公安局已以[202011030号案件受理通知书受理了崔飞涉嫌刑事犯罪,故,根据我国相关法律规定,法院应驳回被上诉人的起诉或中止本案的审理。综上，上诉人请求人民法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。 毛秀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。崔飞是众合置业公司的置业经理，毛秀分数次将购房款支付给众合置业公司或崔飞本人，并崔飞处于收款收据。崔飞是否涉嫌刑事犯罪，与本案无关。 毛秀一审诉讼请求：判令毛秀与众合置业公司签订购买蒙城县御庭广场15569号楼3层1单元302室房地产的商品房买卖合同并且协助毛秀办理15569号楼3层1单元302室房地产的房屋备案手续（房屋价值200000元）；本案诉讼费由众合置业公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月14日，毛秀与众合置业公司签订了御庭广场房屋订购单，订购房屋为御庭广场15569号楼3层1单元302室，建筑面积116.5平米，该公司置业顾问为崔飞，定购单约定房屋总价200000元、房屋首付款70000元，余款130000元于2017年1月20日前付清。后毛秀分别于2017年8月4日通过银行转账给付众合置业公司账户60000元；2017年8月5日众合置业公司出具盖有公司印章的收据，经办人崔飞；2017年8月7日给付众合置业公司现金20000元，众合置业公司也出具盖有公司印章的收据，经办人崔飞；2018年7月7日通过支付宝转账给众合置业公司置业顾问崔飞10000元；2018年7月24日通过支付宝转账众合置业公司置业顾问崔飞10000元；2018年8月3日通过支付宝转账众合置业公司置业顾问崔飞6000元；2018年2月5日给付众合置业公司现金20000元，御庭广场售楼部崔飞签字；2018年8月3日给付现金10000元，经办人崔飞。现毛秀共计已给付众合置业公司购房款206000元，但众合置业公司至今未完成房屋交付且未协助毛秀办理相关过户手续。 一审法院认为，毛秀与众合置业公司于2016年12月14日签订的御庭广场房屋定购单系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。毛秀已分多次将全部购房款给付众合置业公司或众合置业公司置业顾问崔飞，众合置业公司应尽快交付御庭广场15569号楼3层1单元302室房屋并协助毛秀办理相关过户手续，众合置业公司至今未履行自己的义务已购成违约，故对毛秀的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒙城县众合置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内交付蒙城县御庭广场15569号楼3层1单元302室房屋并协助毛秀办理相关过户手续。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由众合置业公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合评判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，众合置业公司认可其公司与毛秀签订的订购单客观真实存在，也认可崔飞曾是其公司的置业经理，也认可该公司出具的收款收据上加盖印章的真实性，而其辩称崔飞已于2018年5月离职，但其并未提供证据加以证明离职事实，亦未向购房者予以明示。自签订涉案房屋订购单至多次支付购房款时隔三年之久，均有崔飞作为经办人代表众合置业公司处理购房事宜并在销售经理处签字，其中部分收据盖有众合置业公司的印章，毛秀作为一般购房者，其有理由相信崔飞作为众合置业公司的工作人员履行职务行为，一审认定毛秀已履行完毕支付购房款的义务，众合置业公司应履行协助办理过户义务并无不当，本院予以支持。众合置业公司提交的蒙城县公安局受案回执及蒙城县公安局立案告知书均显示受理内容是崔飞涉嫌职务侵占行为，故不符合上诉人要求中止本案审理的法定事由，本院对上诉人该上诉主张不予采纳。综上，众合置业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由蒙城县众合置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 怀 峰 审判员 安翠香 审判员 黄战营 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1206号 申请执行人杨美玉 被执行人浙江金合博成生物医药有限公司 申请执行人杨美玉与被执行人浙江金合博成生物医药有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4147号 原告：李平，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：杨标，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院在审理原告李平与被告杨标民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李平负担。 审判员 季 飞 二〇二〇年七月七日 书记员 徐大年
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执684号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：林华，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与林华银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3823号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还欠款本金83475.65元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人林华有车牌号为闽Ｂ×××××号雪佛兰牌汽车一辆。2020年5月11日，本院作出（2020）闽0303执684号执行裁定，查封了上述车辆。因目前车辆下落不明，无法实施扣押。另查，被执行人林华有与案外人许丽芳共有的坐落福建省莆田市涵江区房产被本院另案【（2019）闽0303执1219号】查封。上述房产本案已轮候查封属于被执行人林华所有的份额，待分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3823号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明霞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执异53号异议人（被执行人）河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人谭玉群，董事长。申请执行人袁红霞，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行袁红霞申请执行河南省张弓酒业有限公司区域销售合同纠纷一案中，河南省张弓酒业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人河南省张弓酒业有限公司称，（2019）豫1425执673号之五执行裁定，查封了异议人院内成品11号库成品酒，异议认为上述查封措施系违法超标的查封，依法应当立即解除。袁红霞系通过债权转让的方式，从孙培处购买债权，成为申请执行人。孙培在申请执行时，已经对河南省张弓酒业有限公司院内储酒区51号罐和55号罐的原酒进行了查封，此原酒足以抵偿孙培（袁红霞）的债权。袁红霞无权再次申请对河南省张弓酒业有限公司院内成品11号库成品酒进行查封。虞城县人民法院在明知上述事实的情况下，再次对11号库成品酒进行查封显然是错误的。另外，河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3234号之一民事裁定，已将河南省张弓酒业有限公司院内成品11号库成品酒（商韵酒38度、规格1*6，共3993件；金韵酒38度、规格1*6，共3280件；六年酒38度、规格1*6，共3993件）查封，河南省虞城县人民法院不得再次对上述成品酒进行查封，也不得对上述成品酒采取进一步的执行措施。请求依法解除对上述11号库成品酒的查封，停止对上述成品酒的执行措施。本院查明，孙培诉河南省张弓酒业有限公司区域销售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）豫1425民初2946号民事判决，判决：一、解除原告孙培与被告河南省张弓酒业有限公司之间的张弓酒虞城总代理销售合同；二、被告河南省张弓酒业有限公司于本判决生效后10日内返还原告孙培预付张弓酒款425.386万元及利息（从2017年7月11日起至付清该款之日止，按年利率6%的标准执行）；三、被告河南省张弓酒业有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙培价值285.2329万元张弓系列酒（以原告作为虞城总代理时要求被告提供销售的张弓系列酒为限，价格以被告提供销售的张弓系列酒在虞城县域的代理销售价为准；如被告不能提供原告代理销售时的张弓系列酒，则以现金方式返还）；四、被告河南省张弓酒业有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙培市场陈列费用63.4577万元。五、驳回原告孙培的其他诉讼请求。河南省张弓酒业有限公司不服此判决提起上诉，商丘市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫14民终2181－1号民事裁定，查封河南省张弓酒业有限公司价值800万元的原酒、成品酒或存款。2018年8月22日虞城县人民法院根据商丘市中级人民法院的委托，现场查封了河南省张弓酒业有限公司所有的51号罐和55号罐的原酒。商丘市中级人民于2019年4月29日作出（2018）豫14民终2181号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。孙培向本院申请执行，本案在执行过程中裁定变更申请执行人为袁红霞。又查明，本案在执行过程，本院依法公开拍卖查封的河南省张弓酒业有限公司的51号罐和55号罐的原酒，因二次拍卖无人竞卖，本院于2019年11月8日作出（2019）豫1425执673号之三执行裁定，裁定将被执行人河南省张弓酒业有限公司的51号罐和55号罐的原酒以第二次流拍价7616000元的价格折抵给申请执行人袁红霞。2019年11月27日宁陵县人民法院在河南省张弓酒业有限公司诉孙培买卖合同纠纷一案中，作出（2019）豫1423民初3234号之一民事裁定，一、查封被告孙培位于河南省张弓酒业有限公司院内储酒区51号罐和55号罐的原酒；二、查封原告河南省张弓酒业有限公司用于担保的河南省张弓酒业有限公司院内11号库的成品酒（商韵酒38度、规格1*6，共3993件；金韵酒38度、规格1*6，共3280件；六年酒38度、规格1*6，共1979件）。因此流拍的51号罐和55号罐的原酒无法交付给申请执行人，本案于2019年11月8日以终结本次执行程序结案，并作出了（2019）豫1425执673号之四执行裁定。拍卖51号罐和55号罐原酒的流拍价7616000元不足以全部履行被执行人河南省张弓酒业有限公司的应当履行的义务，根据申请执行人袁红霞的申请，本院于2020年6月15日作出（2019）豫1425执673号之五执行裁定，查封了河南省张弓酒业有限公司院内成品11号库成品酒（商韵酒38度、规格1*6，共3993件；金韵酒38度、规格1*6，共3280件；六年酒38度、规格1*6，共3993件）。现申请执行人袁红霞已向本院提出申请，请求解除2014件（六年酒38度、规格1*6）酒的查封。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。轮候查封在性质上不属于正式查封，产生的仅是一种预期效力，并不产生正式查封的效力。异议人所主张的河南省张弓酒业有限公司院内成品11号库成品酒（商韵酒38度、规格1*6，共3993件；金韵酒38度、规格1*6，共3280件；六年酒38度、规格1*6，共1979件）已被河南省宁陵县人民法院（2019）豫1423民初3234号之一民事裁定所首先查封，因此本院于2020年6月15日作出（2019）豫1425执673号之五执行裁定查封的上述财产属于轮候查封，不产生正式查封的效力。（2017）豫1425民初2946号民事判决所确定的执行标的额多于51号罐和55号罐原酒的流拍价761.6万元。综上，本院的执行行为不违反法律规定，异议人河南省张弓酒业有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人河南省张弓酒业有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年七月九日书记员  李 师
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9490号原告：吴庆海，男，1973年2月3日出生，汉族，沈阳市于洪区1。原告：张艳，女，1976年2月20日出生，汉族，沈阳市于洪区1。被告：沈阳市第一二0中学，住所地沈阳市皇姑区恒山路34号。法定代表人：刘刚，系该校校长。委托诉讼代理人：郭劲风，男，系该校教师。委托诉讼代理人：冯颖，系辽宁显庆律师事务所律师。原告吴庆海、张艳与被告沈阳市第一二0中学生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆海、张艳，被告沈阳市第一二0中学的委托诉讼代理人郭劲风、冯颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计35万元。事实和理由：原告的儿子吴恩厚系被告学校的在校学生，于2020年7月14日在校上学期间发生意外坠楼身亡，因被告缺乏必要的安全防护设施，存在过错，故要求被告予以赔偿，以维护原告合法权益。被告辩称，二原告的儿子在校期间坠楼死亡属实，我校的卫生间没有加装防护护栏，同意二原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴庆海、张艳系夫妻关系。二原告的儿子吴恩厚系被告沈阳市第一二0中学学生，2020年7月14日上午8时许，吴恩厚在学校考试过程中，从主楼六楼男卫生间坠楼。事发后，被告沈阳市第一二0中学拨打了110和120电话，吴恩厚被送至沈阳市第四人民医院抢救无效后死亡，死亡原因为休克、创伤性心脏破裂。本院认为，二原告之子吴恩厚系在被告沈阳市第一二0中学就读的未成年学生，属限制民事行为能力人，被告作为教育机构，对在学校学习、生活的属于限制民事行为能力人的学生负有教育、管理职责，现吴恩厚在被告组织考试的过程中，从学校主楼男卫生间坠楼，经抢救无效后死亡，且被告亦自认该校卫生间没有加装防护护栏，故被告沈阳市第一二0中学存在过错，依据过错责任原则应当承担相应的赔偿责任。现原告主张350000元的赔偿金额，被告认可，且数额较为合理，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告沈阳市第一二0中学赔偿原告吴庆海、张艳死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金350000元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年七月十七日法官助理许东燕书记员徐雨乔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初11730号 原告：耿宪军，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省陵县。 委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。 被告：梁卫东，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国化学工程第十六建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区。 法定代表人：刘佑锟，职务：董事长。 原告耿宪军诉被告梁卫东、中国化学工程第十六建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿宪军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年七月二日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1413号之一 申请执行人：邓娜，女，1983年11月25日出生，汉族,住安徽省泗县。 被执行人：高成峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓娜与被执行人高成峰民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3916号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：高成峰于本判决生效后五日内偿还借邓娜人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高成峰负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人无相关财产信息， 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3916号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。现本案穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3916号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 （本页无正文） 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张茹梦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执324号申请执行人宋连祎，男，1969年1月11日生，汉族，住平度市。被执行人王善科，男，1965年7月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人宋连祎与被执行人王善科占有物返还纠纷一案中，申请执行人宋连祎申请强制执行被执行人王善科返还四个集装箱。本院查明，因王善科与宋连祎就青岛辉煌塑料制品有限公司股权产生纠纷，王善科将集装箱放置到南村镇朱家庄沙场院内。接到执行通知后同意返还给宋连祎。经本院通知，宋连祎拒绝前往接受。宋连祎要求将上述标的物继续放到双方有争议的青岛辉煌塑料制品有限公司院内。为减少纠纷，本院向其释明，让其提供合适地点进行交接，但其拒不提供其他的场所接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初1311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十三日书记员  陈传敏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初289号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人胥金强，男，1965年2月25日生，汉族，文盲，无业，住嘉善县。因本案于2019年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月23日被变更强制措施为取保候审。 辩护人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 被告人杨中妹，女，1973年7月21日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县潮泥滩（户籍地：嘉善县）。因本案于2019年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年8月23日被变更强制措施为取保候审。 辩护人李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2020）573号起诉书指控被告人胥金强、杨中妹犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员黄霁隽、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人胥金强、杨中妹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月底至6月期间，被告人胥金强、杨中妹以营利为目的，共同在嘉善县潮泥滩被告人杨中妹家中、平湖市钟埭街道沈家弄村腾桥北网浜17号卫新家庭农场多次组织不特定人员以“推牌九”的方式进行赌博，从中非法获利共计7000余元。 2、2019年2月至6月期间，被告人胥金强以营利为目的，在嘉善县，组织不特定人员以“推牌九”的方式进行赌博，从中非法获利共计400余元。 3、2019年5月底至6月期间，被告人杨中妹以营利为目的，在嘉善县新城村两会浜陆某家中组织不特定人员以“推牌九”的方式进行赌博，从中非法获利1700余元。 另查明，被告人胥金强、杨中妹归案后如实供述了主要犯罪事实；案发后，被告人胥金强、杨中妹已分别退出违法所得5300元、3800元。 上述事实，被告人胥金强、杨中妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、车惠忠、黄某等人的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，人口信息，抓获经过，病例资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胥金强、杨中妹以营利为目的，或共同或单独多次组织不特定人员进行赌博活动，非法获利分别为7400余元、8700余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。在共同犯罪中，被告人胥金强起主要作用，系主犯；被告人杨中妹均起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人胥金强系又聋又哑的人，依法从轻处罚。二被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胥金强犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7400元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人杨中妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8700元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 三、被告人胥金强、杨中妹已分别退出违法所得5300元、3800元，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  傅太生 人民陪审员  戴敏莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初238号原告罗诗怡，女，1995年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人向红，女，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系罗诗怡母亲，代理权限为特别授权代理。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告罗诗怡与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）行政协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月19日，原告奶奶蔡翠珍（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币633267元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积123.29平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。同日，蔡翠珍向武陵区征补办出具书面承诺书，承诺自愿将涉案安置房屋产权赠给孙女罗诗怡，蔡翠珍儿子罗军、罗立民、女儿罗曦均在该承诺书上签字。2015年10月29日，蔡翠珍因病去世。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积119.34平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失19252元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告奶奶蔡翠珍于2012年6月19日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为3.95平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7084元的房价扣减原告奶奶蔡翠珍购房时的房价每平方米2280元后的差价每平方米4804元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告罗诗怡进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告罗诗怡因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿18975.5元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告罗诗怡放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗诗怡负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0321民初1726号 原告:荣县旭阳镇星城副食批发部，经营场所四川省荣县旭阳镇望景路82号。 经营者：刘吉岗，男，汉族，1974年5月5日出生，住四川省荣县。 被告：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市北海路。 法定代表人：王中林。 原告荣县旭阳镇星城副食批发部与被告四川川交路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日诉前登记立案。原告荣县旭阳镇星城副食批发部于2020年7月16日以原、被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣县旭阳镇星城副食批发部撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告荣县旭阳镇星城副食批发部撤诉。 案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告荣县旭阳镇星城副食批发部负担。 审 判 员 刘裕鑫 二〇二〇年七月十六日 书记员代 莉
河南省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫执复174号复议申请人（被执行人）：王重阳，男，汉族，1961年9月28日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：姚池，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。复议申请人王重阳不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2019）豫01执恢301号执行决定，向本院申请复议。王重阳申请复议称，其已经履行了一半债务，且提供了足额担保，再采取强制措施违背国家支持民营企业的政策和执行的相关法律规定；该决定书超越法院职权范围，依法无效；该决定书没有法律依据，应予撤销。请求撤销郑州中院（2019）豫01执恢301号执行决定书。本院经审查查明，2020年5月25日，郑州中院作出（2019）豫01执恢301号执行决定，限制被执行人王重阳（身份证号：4103241961××××××××）出境，并宣布作废其护照、港澳通行证、台湾通行证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。王重阳未履行法律文书确定的义务，郑州中院限制其出境符合法律规定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十八条规定，在限制出境期间，被执行人履行法律文书确定的全部债务的，执行法院应当及时解除限制出境措施；被执行人提供充分、有效的担保或者申请执行人同意的，可以解除限制出境措施。本案中，王重阳称其已提供有效的担保，但其提供的证据显示，其中两份担保均是针对王重阳申请变更被保全股权一事，另一份担保是保证王重阳出国后会返回国内，并不是对全案的执行担保，不能认为王重阳提供了充分、有效的担保，且申请执行人杨红霞也不同意解除对其限制出境措施，其要求解除限制出境措施的复议理由不能成立；根据《中华人民共和国护照法》第十五条规定，人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关、行政监察机关因办理案件需要，可以依法扣押案件当事人的护照。案件当事人拒不交出护照的，前款规定的国家机关可以提请护照签发机关宣布案件当事人的护照作废。根据上述法律规定，人民法院可以根据办理案件需要提请护照签发机关宣布案件当事人的护照作废，郑州中院尽管在决定书中宣布作废王重阳的护照、港澳通行证、台湾通行证，但还需要相应机关予以协助，并未超越法院职权，亦符合相应法律规定。综上，王重阳的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第九条规定，决定如下：驳回王重阳的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7194号 原告：李仁才，男，汉族，1962年11月19日生，住贵州省毕节市。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告李仁才诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李仁才的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告李仁才向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币12691.36元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币1495.46元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层-42号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G栋负1层42号房屋属于原告李仁才所有。2007年12月11日原告李仁才（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2期G负1-42号房屋用于经营，面积14.02平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为2944元。 2009年12月28日原告李仁才（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2期G负1-42号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 李仁才曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月6日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5766号民事判决书，判决被告向原告李仁才支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计12691.36元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计1495.46元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告李仁才与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为2944元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即3172.84元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金12691.36元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计1495.46元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告李仁才支付租金12691.36元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告李仁才支付逾期付款违约金1495.46元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费77元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初8373号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所实习律师。 被告：彭沁，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告沈阳万科物业服务有限公司与被告彭沁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李秀凤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初107号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人陈涛，男，1984年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯：河南省永城市，现住洛阳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月19日被汝阳县公安局逮捕。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人陈涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份至2020年1月份，被告人陈涛在明知侯某销售的物品为赃物的情况下，以明显低于市场价的35550元，多次收购侯某等人盗窃所得的烟酒等赃物。公诉机关认为，被告人陈涛明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人具有坦白、退赃、认罪认罚的从轻情节，可依法从宽处理。建议对被告人陈涛判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元。公诉机关提交了被告人陈涛的供述；证人侯某、李某的证言；微信转账记录；交易明细；辨认笔录；陈涛认罪认罚具结书；到案经过、户籍及现实表现证明等证据证实。被告人陈涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人家属在案发后主动向公安机关缴纳违法所得款项35000元，其中被害人崔某领取3800元。本院认为，被告人陈涛明知他人出售的物品系违法犯罪所得仍予以收购，价值达35550元，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人其具有坦白、退赃、认罪认罚从轻处罚的情节，依法可从轻处理。参考司法机关调查评估意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人陈涛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关随案移交的31200元作为被告人的违法所得予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年七月二十九日书记员  王文杰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1305号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人徐祥发，男，1994年8月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省永兴县。2014年3月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1516号起诉书指控被告人徐祥发犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人徐祥发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月18日凌晨2时许，被告人徐祥发因怀疑被害人廖某说其坏话，持铁棍去到广州市花都区狮岭镇金狮大道西7号百合雅居门口，将被害人廖某打伤。经鉴定，廖某所受损伤符合钝物作用形成，造成左腓骨下段骨折，损伤程度属轻伤二级。2020年5月31日10时许，被告人徐祥发主动到公安机关投案。认为被告人徐祥发具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、前科的量刑情节，建议本院对被告人徐祥发判处有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人徐祥发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐祥发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐祥发自愿签署《认罪认罚具结书》，有自首情节，且赔偿被害人取得谅解，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐祥发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二〇年七月二十八日书记员  戴梓莹谢莲兴
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执异83号 异议人（被执行人）：丹东大东港口管理有限公司，住所地丹东市振安区东齐路13号。 法定代表人：母家安，该公司经理。 委托诉讼代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 被执行人：丹东港集团有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：黄梅雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张愫，国浩律师（北京）事务所律师。 被执行人：丹东港务经营有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：李季，该公司经理。 被执行人：丹东老东北农牧有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：毕铭智，该公司经理。 被执行人：丹东海洋重工有限公司，住所地丹东市临港产业园区大东港区。 法定代表人：王凤斌，该公司经理。 被执行人：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街145号。 法定代表人：曹军，该公司经理。 被执行人：辽宁快急送物流有限公司，住所地丹东临港产业园区大东港港区内。 法定代表人：白北万，该公司经理。 被执行人：辽宁日林实业集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路1号A区A座。 法定代表人：翁永曦，该公司经理。 被执行人：日林建设集团有限公司，住所地丹东市振兴区三纬路2号。 法定代表人：赵东，该公司经理。 被执行人：丹东航道工程局有限责任公司，住所地丹东临港产业园区大东港区。 法定代表人：宋志强，该公司经理。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷一案中，丹东市仲裁委员会本院于2019年5月17日作出丹仲裁字（2018）第19号裁决，异议人丹东大东港口管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人丹东大东港口管理有限公司称，根据丹仲裁字（2018）第19号裁决书，申请执行人对丹东港集团有限公司享有债权，异议人对该债权负有连带还款义务。贵院作出的（2019）辽06破2-5号《民事裁定书》裁定批准的《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，申请执行人根据上述两个“裁决书”对丹东港集团有限公司所享有的债权已在破产重整程序中全额受偿，异议人不应继续履行连带还款义务，申请执行人继续要求向异议人强制执行的行为是双重求偿行为，损害了异议人的合法利益，请求停止本案的执行。 本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东港集团有限公司、丹东港务经营有限公司、丹东老东北农牧有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁快急送物流有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司借款担保合同纠纷执行一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2018）字第19号裁决，裁决：一、确认截止2019年4月4日，申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有借款本金12.6亿元及利息109435397.56元；二、确定申请人丹东银行股份有限公司对被申请人丹东港集团有限公司享有律师费500000元、保全费5000元的债权；三、确认申请人丹东银行股份有限公司在上述第一项、第二项债权范围内，对被申请人丹东港集团有限公司和丹东海洋重工有限公司名下的抵押物[抵押登记证号：辽（2017）丹东市不动产证明第0022197号、辽（2017）丹东市不动产证明第0022200号、辽（2018）丹东市不动产证明第0002298号]的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；四、确定被申请人辽宁快急送物流有限公司、丹东老东北农牧有限公司对申请人丹东银行股份有限公司上述第一项、第二项债权的清偿承担连带还款保证责任；五、被申请人丹东港务经营有限公司、丹东大东港口管理有限公司、丹东海洋重工有限公司、辽宁日林实业集团有限公司、日林建设集团有限公司、丹东航道工程局有限责任公司、辽宁天海机械有限公司自收到本裁决书之日起15日向申请人丹东银行股份有限公司履行上述第一项、第二项债务的连带还款义务。 2019年12月31日，本院作出（2019）辽06破2-5号民事裁定，裁定：一、批准《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》；二、终止丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司重整程序。 2020年4月13日，本院作出（2020）辽06执25号执行通知书，要求丹东大东港口管理有限公司履行丹仲裁字（2018）第19号法律文书所确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 另查，2020年6月16日，丹东港集团有限公司管理人向本院作出丹港管字（2020）124号《关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明》，载明：“2019年12月31日，丹东中院裁定批准，重组程序终止，进入重整执行阶段。截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿。” 本院认为，当事人对其提出的主张，应当提供证据加以证明。本案中，异议人虽然向本院提交的（2019）辽06破2-5号民事裁定，批准了《丹东港集团有限公司、丹东老东北农牧有限公司、辽宁快急送物流有限公司、丹东港务经营有限公司合并重整计划》，但该证明材料并未能证明丹东银行股份有限公司的债权按照重整计划全额清偿，且2020年6月16日丹东港集团有限公司管理人出具的关于丹东银行股份有限公司债权清偿的说明：“截止目前，丹东港系企业尚未根据重整计划对丹东银行股份有限公司的债权进行清偿”，不存在异议人所称的双重求偿的情形。故异议人的异议请求和理由无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人丹东大东港口管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向辽宁省高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 健
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执404号申请执行人:李利桃，女，汉族，1974年10月27日出生,住河南省巩义市。被执行人：牛文龙，男，汉族，1971年10月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：郑州华宇耐火材料有限公司,住所地巩义市河洛镇。统一社会信用代码：91410181757114173L。法定代表人：李子成，总经理。本院在执行李利桃申请执行牛文龙、郑州华宇耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9556号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛文龙、郑州华宇耐火材料有限公司在金融机构的存款2000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月十六日书记员  王啸林
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特142号申请人：张皞骏，男，1986年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄天君，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：马巧英，女，1951年6月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海浦江世博家园。申请人张皞骏申请宣告马巧英限制民事行为能力一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人马巧英患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人马巧英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月十六日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1696号原告：周厅伟，男，1971年5月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：吴昌文，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：费红星，男，1951年10月22日生，汉族，云南省广南县人，原住上海市杨浦区，现住文山市。委托诉讼代理人：范鸿伦，云南诚鸽律师事务所执业律师，特别授权。原告周厅伟诉被告费红星承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告周厅伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，周厅伟申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周厅伟撤诉。案件受理费25元，由周厅伟负担。审判员 钱 广二〇二〇年七月二十七日书记员 何学勇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3873号上诉人（原审被告）:***,男,1970年2月2日出生，汉族，清徐县清源镇居民,住清徐县。被上诉人（原审原告）:牛瑞刚，男,1970年5月21日出生，汉族，清徐县清源镇居民。委托诉讼代理人：申丽红（系牛瑞刚之妻），女，1972年3月10日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人：詹秀贞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。上诉人***因与被上诉人牛瑞刚民间借贷纠纷一案，不服清徐县人民法院（2020）晋0121民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人***又以同意按照原审判决执行为由，于2020年7月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人***在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人***撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人***负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 任 峥审判员 段雪丽 二O二O年七月二十七日书记员 吴 慧
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1871号 韦海： 关于执行韦海罚金一案，执行依据为：（2020）桂0206刑初176号刑事判决书。经被执行人韦海自动履行，执行金额10000元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执287号 申请执行人:桂华琴，女，1966年8月14日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家痷区。 被执行人：沈传军，男，1983年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人与被执行人沈传军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年七月三十日 书记员  廖小燕
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保605号申请人郁卫祥与被申请人张勇、李芬：关于申请人郁卫祥与被申请人张勇、李芬房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2779号民事裁定书，查封了案涉的位于海门市海门街道滨江花园48幢204室的房屋，查封有效期至2023年7月12日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2540号原告：李宏强，男，1993年1月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：吴琼，女，1994年3月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告李宏强与被告吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李宏强于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏强撤诉。案件受理费20元，合计20元，由原告李宏强负担。审判员 董相杰 二○二○年七月二十日书记员 李俊瑶
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢912号 孙锋： 许欢欢: （2017）浙0110执9352号申请执行人孙锋与被执行人许欢欢民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之三十二被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人伍连区在085e9858ef335d64701e31017@wx.tenpay.com账户内余额人民币418.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在财付通支付科技有限公司085e9858ef335d64701e31017@wx.tenpay.com账户内存款人民币418.95元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3541号申请执行人王某，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人田某，男，1976年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。王某与田某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第16875号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、原告田某与被告王某离婚。二、女孩田怡涵由被告王某抚养，原告田某每月负担抚养费三千元。原告田某自本调解书送达之日起二日内一次性给付田怡涵二〇一三年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间抚养费十万八千元。三、自二〇一六年一月一日起，原告田某于每年的一月一日给付田怡涵当年的抚养费三万六千元，至田怡涵十八周岁止。四、双方无其他共同财产，无其他财产争议。五、案件受理费一百五十元，由原告田某负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年7月16日、7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；3、本院于2020年7月31日对被执行人采取限制消费措施；4、本院依法对被执行人田磊身份进行核查，未查到其他身份信息；5、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）丰民初字第16875号民事调解书第三项内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2800号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨伟娜，女，汉族，1987年9月14日出生，住福建省华安县。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨伟娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初7483号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为174452.33元，执行费为2517元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱 俊
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初228号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人覃云,男,1972年11月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，分别于2014年6月4日、2017年7月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年5月29日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。被告人胡金龙，绰号“武胜”，男，1979年12月2日出生，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2011年8月12日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸食毒品，2016年10月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2017年10月10日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年7月7日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年7月7日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人覃云、胡金龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人覃云、胡金龙提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年5月2日23时许，被告人覃云因其前女友高某与被害人田某谈男女朋友而心生不快，遂邀约被告人胡金龙各持一把杀猪刀前往张家界市永定区迎宾路广和超市对面一巷子里寻找高某。次日1时许，当二人找到高某时，覃云发现高某和田某在一起，便持刀砍了田某一刀致其轻微伤。另查明，案发后被告人覃云支付被害人田某治疗费300元。被告人覃云、胡金龙到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年7月15日，被告人覃云、胡金龙均在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人覃云、胡金龙持凶器随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人覃云系主犯，被告人胡金龙系从犯。被告人覃云具有自愿认罪认罚、坦白、累犯的处罚情节，被告人胡金龙具有自愿认罪认罚、坦白、从犯的处罚情节。建议对被告人覃云判处有期徒刑十一个月，不适用缓刑的刑罚；建议对被告人胡金龙判处有期徒刑六个月，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人覃云、胡金龙在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、接受证据清单、支付宝转账截图、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人高某、朱某的证言；被害人田某的陈述；鉴定书；现场方位图、指认现场笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人覃云、胡金龙犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人覃云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2021年4月28日止。）二、被告人胡金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月二十二日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执844号胡海军：本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡海军罚金一案，经法院执行，被执行人胡海军已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申294号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任光远，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于清志，男，1974年3月6日出生，汉族，住山东省平度市。 一审被告：崔英杰，女，1980年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 再审申请人任光远因与被申请人于清志、一审被告崔英杰财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终567号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任光远申请再审称：（一）被申请人在起诉状中自认民间借贷法律关系及事实，原判决却认定为因借车引发的财产损害事实和法律关系，适用法律错误。（二）证人姚某与本案当事人有利害关系，且作证时未出示身份证件。（三）交通事故认定书证实事故发生时车上仅有驾驶员。（四）任光远出具的是借条而不是欠条，借贷法律关系和事实证据充分。（五）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（六）涉案车辆实际价值低于借条数额，证明借条所涉款项不是车辆损失赔偿款。（七）任光远出具借条20万元，于清志实际交付4万元，连同姚某转让给于清志的2万元债权，共计6万元。任光远还款6.1万元，借款已经还清。（八）原判决超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，任光远在一审法庭调查过程中明确涉案款项为车辆损失赔偿款，原判决在查明事实的基础上判令于清志给付相应款项并无不当。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于清志提交的借条、交通事故认定书、证人证言、医院用药明细等证据已经形成相对完整的证据链，原判决认定任光远因借用于清志鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故造成车辆损坏，为于清志出具20万元的借条的事实并无不当。任光远虽然对上述事实不予认可，但未能提交充分证据证明自己的主张。 综上，任光远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任光远的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗