wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1032号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人章某某，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人章某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日6时20分许，被告人章某某在上海市静安区沪太路XXX号新华创意园B楼5楼中客梯厅处，为发泄情绪，踢踹正在使用中的两台电梯，造成电梯损坏后离开。经鉴定，上述两台电梯的损失价格为人民币24,703元。当日6时35分许，被告人章某某回到现场与物业管理人员沟通，并等待民警到场。其到案后如实供述了以上事实，赔偿了被害单位的物质损失人民币40,000元，取得了谅解。上述事实，有公安机关出具的工作情况、调取的现场监控视频，证人安某某的证言笔录，被害单位员工孙家邦的陈述笔录，被害单位上海创环物业管理有限公司出具的刑事谅解书，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，相关刑事判决书，被告人章某某签字确认的监控截图、供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人章某某任意毁损公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人章某某系自首并积极赔偿被害单位损失，取得谅解，且签署认罪认罚具结书，虽犯有前科，但其主观恶性不深，犯罪情节较轻，人身危险性不大，建议判处被告人章某某有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人章某某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人章某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采枘。被告人章某某具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；且赔偿被害单位损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。本案中，被告人章某某因与女友发生口角引发情绪波动，毁坏公共财物，犯罪动机系其思想层面出现偏差所致，且案发后及时返回现场，主动与被害方沟通赔偿事宜，修复被破坏法益，在明知被害方报警的情况下，没有规避法律的制裁，在现场等候，自愿将自身置于法律控制之下，事后超额赔偿了被害方的物质损失，真诚悔罪，体现了章某某犯罪行为的社会危害程度的减少和人身危险程度的降低，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人章某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)章某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年七月二十八日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢226号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：徐辉，男，1977年12月10日出生，汉族，住山西省临汾市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与徐辉融资租赁合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2018）冀0102民初5129号民事判决书，判决内容为：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金99204.72元及并支付迟延履行金（以99204.72元为基数，自2018年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告徐辉名下晋Ｌ×××××号北京现代汽车一辆（发动机号：ＣＡ118095，车架号：ＬＢＥＹＦＡＫＤ3ＣＹ122362）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告徐辉负担（上述费用原告已预交）。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 该案于2020年5月19日恢复执行，执行中扣划的被执行人徐辉名下存款4435.96元已转付申请执行人，后查询被执行人名下无可供执行银行存款，查询被执行人徐辉名下无房产、住房公积金及收益类保险；被执行人徐辉名下有车牌号为晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××汽车三辆，首执案件已委托相关部门于2019年11月17日查封该三辆车，未实际扣押，无法处置，我院于2020年6月18日依法将被执行人徐辉纳入了限制高消费名单，因被执行人未依法申报财产，我院于2020年7月16日将被执行人徐辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院做出（2018）冀0102民初5129号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  郑兰梦
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初653号 原告：丁某某，女，1982年5月30日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：万某，男，1979年10月10日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告丁某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月20日，原告丁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁某某撤诉处理。 案件受理费260元，由原告丁某某负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年七月二十日 书记员  余龙豪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1003号原告：王美娥,女,1962年9月23日出生，住内蒙古自治区包头市。被告:达尔罕贝勒酒店。经营者:张惠云。被告:达茂联合旗合作交流办公室。法定代表人:苏焱军。原告王美娥诉被告达尔罕贝勒酒店、达茂联合旗合作交流办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王美娥于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美娥在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美娥撤诉。案件受理费10元（原告王美娥已预交），由原告王美娥负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年七月二十日书记员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保294号 申请人：武章旺，男，1966年4月16日出生，汉族，住故城县。 被申请人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住故城县。 申请人武章旺于2020年7月24日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保294号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晓庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1613号之一申请执行人:袁鸿辉，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何爱林，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人袁鸿辉与被执行人何爱林合同纠纷一案中，双方于2020年7月22日达成和解协议并长期履行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初125号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十三日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3071号 原告：张某，男，2003年8月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告张某与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张某以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1562号 原告：江西银行股份有限公司九江瑞昌支行，住所地：瑞昌市柴桑路1号58号楼，统一社会信用代码：91360481596536569X。 法定代表人：张吉周，系该行行长。 委托代理人：邹时贤，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系原告职工，住瑞昌市。 被告：徐欢欢，男，1990年11月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行与被告徐欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行委托诉讼代理人邹时贤到庭参加诉讼，被告徐欢欢经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告徐欢欢偿还信用卡本金9920.18元、利息496.18元、违约金314.66元，合计10731.02元（利息等计算至2020年6月28日，之后利息等按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告徐欢欢在原告处办理信用卡，卡号为62×××88；信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但2020年4月11日开始第一次逾期，之后连续逾期3期，截至2020年6月28日止，被告欠信用卡本金9920.18元、利息496.18元、违约金314.66元，合计10731.02元。后经原告多次催讨被告仍未还款。 被告徐欢欢经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。 经审理查明：被告徐欢欢于2016年9月18日在原告处申请办理信用卡，并签订了《江西银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《江西银行信用卡领用合约》。合约约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利、透支利率为日利率万分之五（年利率18%）；被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他事项。2016年10月9日，原告向被告核发了卡号为62×××88信用卡，信用额度10000元。被告获得授信后，开始刷卡消费，但自2020年4月11日开始第一次逾期还款，之后，连续逾期3期，截至2020年6月28日止，被告欠信用卡本金9920.18元、利息496.18元、违约金314.66元，合计10731.02元。原告催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的被告身份证，被告出具的《江西银行信用卡申请表》、《江西银行信用卡领用合约》、被告信用卡交易明细清单以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告徐欢欢向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议，被告应有遵守约定的义务。现原告在被告领用该信用卡进行透支消费但未按约定归还的情况下，要求被告归还透支本金9920.18元的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付交易逾期利息496.18元、违约金314.66元，合计810.84元的诉请，本院认为依照我国现行法律对金融借款的相关规定，贷款利率应当受到限制。参考最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的规定，为防止民间借贷利率过高，产生高利贷社会问题，我国民间借贷利率上限为年利率24%。由此可见，虽然目前法律对国家金融机构的借款利率上限暂无明确规定，但从我国法律对借贷利率限制及公平性社会危害性考虑，对于金融机构信用卡透支后的利息和违约金的利率上限可参照民间借贷利率上限年利率24%执行。本案原告诉请被告承担的利息（含违约金）超过利率上限，对超出的部分，本院不予支持。被告应承担的利息自2020年4月首次逾期还款开始以年利率24%计算，截止2020年6月28日，被告需支付的利息为793.6元。被告徐欢欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应自行承担本案产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐欢欢自本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行支付信用卡（卡号：62×××88）透支本金9920.18元、利息793.60元，合计10713.78元。并自2020年6月28日起以未偿还的透支本金为基数，按照年利率24%计收利息至被告徐欢欢还清之日止。 二、驳回原告江西银行股份有限公司九江瑞昌支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告徐欢欢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  柯伟平 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执786号申请执行人:张方强，男，汉族，生于1971年7月21日，重庆市南川市人，住该市。被执行人:贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿。住所地:遵义市习水县东皇镇图书村半坡组。统一社会信用代码:915200006975035553。法定代表人:袁建辉。关于张方强申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为68629.85元。在执行过程中，经查，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司习水县泰丰煤矿现已停产整顿，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执786号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月八日法官助理周守红书记员朱磊
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3551号 罪犯侯其辉，男，1978年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年3月15日作出(2018)浙0109刑初2002号刑事判决，以被告人侯其辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2019年4月24日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯侯其辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯侯其辉减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯侯其辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯侯其辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯侯其辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年8月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0602刑初153号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，男，1981年11月20日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宾县。2019年9月14日被刑事拘留。同年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告人邢某某，男，1987年10月4日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，住烟台市芝罘区。2019年9月14日被刑事拘留。同年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。指定辩护人张积晓，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人张某某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月10日中止审理，同年7月6日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈冠文、被告人邢某某及其辩护人张积晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日20时许，被告人张某某、邢某某在烟台市芝罘区“乐够”练歌房门前，因被告人张某某酒后向王某1的汽车小便与王某1、彭某、王某2等人发生争吵，随后被告人张某某、邢某某用拳头对王某1、彭某、王某2进行殴打，致王某1、彭某、王某2三人头面部受伤。经法医鉴定，王某1面部所受损伤评定为轻伤二级，彭某面部所受损伤评定为轻微伤，王某2面部所受损伤评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、电话查询记录、信息查询记录、门诊及住院病历等书证，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，鉴定意见，视听资料，证人张某、朱某、秦某等的证言，被害人王某1、彭某、王某2等的陈述，被告人张某某、邢某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某、邢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，二被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处理，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月至一年十个月，可适用缓刑；对被告人邢某某判处有期徒刑一年二个月至一年十个月，可适用缓刑。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议亦无异议。提出：1.自愿认罪认罚；2.赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解；3.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人张某某从轻处罚。被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的罪名及犯罪事实、量刑建议亦无异议。提出：1.自愿认罪认罚；2.赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解；3.系初犯、偶犯，主观恶性较小。综上，请求对被告人邢某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在案件审理过程中，被告人张某某、邢某某的亲属代二被告人就民事赔偿问题与被害人王某1、彭某、王某2自行达成和解协议并履行完毕，三被害人对二被告人均表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某、邢某某的供述，被害人王某1、彭某、王某2的陈述，证人张某、朱某、秦某的证言，辨认笔录，门诊及住院病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2019]162、163、165号鉴定书，视听资料，公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、邢某某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某、邢某某均自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区均没有重大不良影响，依法分别对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。各辩护人据此提出的请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 魏  明  东人民陪审员 丁    君人民陪审员 杨  韶  红二〇二〇年七月二十七日书 记 员 于泽坤（代）
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初661号原告:王德红,男,1974年2月18日出生,汉族,小学文化,农民,户籍地湖北省鹤峰县,租住湖北省鹤峰县,被告:王永红,男,1970年2月3日出生,苗族,初中文化,白鹤玉厂下岗职工,住湖北省鹤峰县,原告王德红与被告王永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德红到庭参加诉讼,被告王永红经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德红向本院提出诉讼请求：一、请求王永红立即支付工资款4538.00元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月王德红与王永红达成口头协议，约定燕子乡电信主体砖砌工程交由王德红完成，并约定主体砌砖工程完工后结清工资。主体砌砖工程于2018年4月8日开工，2018年4月20日完工，经过验收后，计算的工资为4538.00元。约定2019年3月底付清。王德红经过多次催收后，王永红未支付工资。现依法起诉，请求判如所请。王永红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月,王永红雇佣王德红在燕子镇电信公司办公楼维修工程中砌砖,王德红于2018年4月8日开工,2018年4月20日完工。2019年2月24日,双方经过结算,王永红应支付王德红工资4538.00元。同日王永红给王德红出具欠条一份，该欠条载明：今欠王德红电信工资肆仟伍佰叁拾捌元整（小写4538.00）三月底付清。逾期后，经过王德红多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有王德红的当庭陈述以及提交的欠条予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本院认定的事实，王德红与王永红之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。王德红依约提供劳务，王永红应及时足额支付劳动报酬。王永红未按照约定的时间给付，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对王德红请求王永红支付工资款4538.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王永红自本判决生效之日起立即给原告王德红支付工资款4538.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王德红已预交，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  吴振科二〇二〇年七月二十一日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2739号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李勇，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李勇保证保险合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）陕0103民初13736号民事判决书已发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行标的为本息、诉讼费、律师费、违约金合计78202.48元及相应的判决利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息、诉讼费、律师费、违约金合计78202.48元及相应的判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2739号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十六日书记员 韩马兵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1465号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）。被执行人：美生，男，42岁，蒙古族，农民。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司（法定代表人：**）申请美生买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11553号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1465号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十八日书记员 安  鹏
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执304号 关于被执行人刘国富因盗窃罪一案。在执行过程中，被执行人刘国富已按(2019)粤1622刑初63号刑事判决书缴纳罚金人民币1000元，已上缴国库。本案已执行完毕，本院（2020）粤1622执304号案件已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1346号原告：张卫东，男，1970年8月7日出生，汉族，小学文化，住单县。委托诉讼代理人：王平生，山东能化律师事务所律师。被告：单县碧城置业有限公司，住所地：单县南城鹿湾村委会院内。统一社会信用代码：913717225716617853。法定代表人：吴发姿，总经理。委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，山东瀛岱律师事务所律师。原告张卫东与被告单县碧城置业有限公司(以下简称碧城公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人王平生、被告碧城公司委托诉讼代理人赵军、陈雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫东向本院提出诉讼请求：1.判令碧城公司向张卫东返还购房款675840元及利息（利息自2014年12月30日起，至实际偿还完毕止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由碧城公司负担。事实与理由：碧城公司是单县鹿湾社区商业街商住房的开发商，张卫东曾承建碧城公司发包的工程。因碧城公司欠付工程款，张卫东与碧城公司达成以房抵债的意向，碧城公司分别于2014年4月12日及2014年12月30日向张卫东出具购房款付款收据。现涉案工程早已终结，碧城公司至今也未向张卫东交付房屋，请求支持张卫东的诉讼请求。碧城公司辩称，张卫东诉请的钱款已经退还，其中一部分退的现金，另一部分是以房子抵偿。张卫东诉请的债权债务已消灭，请求驳回其诉讼请求。张卫东围绕自己的诉讼请求提交收据两份，内容分别为：“工商服务业统一收款收据客户：张卫东2014年4月12日项目购房款42号楼8房金额￥337920大写叁拾叁万柒仟玖佰贰拾元填表人吴发姿”、“收据入帐日期：2014年12月30日交款单位张卫东收款方式借款抵押人民币大写叁拾叁万柒仟玖佰贰拾元￥337920收款事由购房款”，两份收据上单位盖章处均加盖碧城公司财务专用章。碧城公司对上述证据的真实性无异议。碧城公司为支持其抗辩理由，提交如下证据：证据一、借款抵押协议原件一份、屋面防水返工单一份、4.5万元的欠条及领款单各一份、6万元的欠条及领款单各一份、工商服务业统一收款收据编号为6708561的复印件一份（原件在本院其他卷宗材料中，该证据是本案原告在另案中举证的），碧城公司陈述：借款协议中的金额时由上述几个工程款及借款高息累加得出。借款协议中约定，如果碧城公司到期不能偿还协议约定的借款，则将协议中52栋楼四套房屋抵债给张卫东（包括收据标号5987230项下的房屋）；同时张卫东在另案中明确承认该借款抵押协议，并认可该协议已履行完毕。综上，以上证据相互印证，共同证明碧城公司已将涉案房款中的一套以房屋形式实际交付给张卫东。证据二、2016年4月20日领款单一份，由张卫东出具，证明经碧城公司已退还给张卫东337920元。上述证据经张卫东质证认为，对证据一中的借款抵押协议真实性无异议，关联性有异议；屋面防水返工单因没有张卫东签字，与张卫东无关对其真实性不发表意见；6万元的欠条及领款单与张卫东无关，对4.5万元的欠条及领款单的真实性无异议，对关联性有异议，该单据仅仅是张卫东承建碧城公司工程应付工程款的一部分，而涉案购房款所涉工程款是上述工程的另一部分。对2016年4月20日领款单真实性无异议，关联性有异议，该退款是其他房屋所退；第二次庭审时补充称，事实上“领款单”仅仅是表示张卫东有权向碧城公司申请领款，并不代表碧城公司已实际支付款项。本院经审查认为，对张卫东提交的收据两份经碧城质证对其真实性无异议，本院对张卫东举证的真实性予以确认。碧城公司提交的借款协议及领款单经张卫东质证对真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。关于屋面防水返工单及两份欠条，经本院审查，其记载内容与本案不具有关联性，故对上述三份书证的证据效力不予认定。根据当事人的陈述及前述证据，本院确认以下法律事实:1、碧城公司开发鹿湾区社区商业街商住房，张卫东曾承建了该项目中的部分工程。2、涉案的购房款实际来源于张卫东承建碧城公司的应付工程款，因碧城公司欠付张卫东工程款，双方协商将部分应付工程款转化为购房款，碧城公司为张卫东出具涉案两份交付购房款的收据。3.2016年4月20日，张卫东出具领款单一份，内容为：“今领到人民币叁拾叁万柒仟玖佰贰拾元正￥337920领款用途说明退还张卫东房款”，领款人处由张卫东签名及捺印。后双方就购房款返还产生纠纷，张卫东诉至法院。本院认为，张卫东与碧城公司经协商后将部分欠付工程款转为购房款（675840元=337920元+337920元），系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均认可将工程款转化为两套房屋购房款的事实，且碧城公司为张卫东出具了两份购房款收据，故应视为张卫东已实际履行交付购房款的义务。张卫东主张碧城公司未向其交付购房款项下的房屋，故要求返还已付款项。碧城公司不予认可并提交相关证据。首先，碧城公司提交借款抵押协议称涉案房款中的一套以房屋形式实际交付给原告，张卫东提出异议。经查，该借款协议甲方为碧城公司，乙方为张卫东、张井彬、张新启三人，主要内容为乙方向甲方出借537778元，如甲方不能归还该款，甲方将鹿湾村门面商住房新牌号52东共5间抵押给乙方。该协议涉及的是借贷关系且出借方为三人，而本案是双方协商一致将工程款转化为购房款，不属于同一法律关系，且碧城公司称该协议借款数额是由一笔300000元的借款和其他款项并叠加利息得来，根据其自述，该借款协议项下的“借款”并不包含涉案购房款，该证据与本案不具有关联性，无法实现碧城公司的证明目的。关于碧城公司提交的领款单，张卫东对真实性不持异议，该领款单内容清楚、含义明确，注明“退还张卫东房款”，张卫东辩称该领款单系其他房屋所退，但未提交相关证据，其还称该领款单仅仅是申领手续不代表已领取款项亦未提交证据予以证明，张东卫的异议理由仅限陈述，本院不予采信，故对碧城公司提交的领款单的证据效力予以认定。综上，碧城公司应返还张卫东一套房屋的购房款337920元。关于张卫东主张的利息。本院认为，双方没有对违约条款进行协商，张卫东未举证证明碧城公司应交付房屋或者返还购房款的具体时间，其主张自2014年12月30日起计算利息无事实和法律依据，因碧城公司至今未交房或退还购房款的行为确实给张卫东造成了利息损失，其应在起诉之日起至实际清偿完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向张卫东支付迟延付款的利息损失。综上，张东卫起诉的理由部分成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、单县碧城置业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还张东卫款项337920元及其迟延付款的利息损失（自2020年5月13日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元，减半收取5279元，由张卫东、单县碧城置业有限公司各自负担2639.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4947号之一 申请执行人：莫希泽，男，汉族，1970年9月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：梁剑锋，男，汉族，1977年10月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人莫希泽与被执行人梁剑锋不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初8626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月24日冻结被执行人名下银行账户内存款，现被执行人已全部履行完毕法律生效确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 解除被执行人梁剑锋名下银行账户的存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  杜文东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄丽雁
中华人民共和国湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初124号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湘阴县胜强超市，经营场所湖南省湘阴县文星镇致富路，统一社会信用代码92430624MA4MH53MXR。经营者：陈胜强，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：蒋艳，女，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系陈胜强之妻。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告湘阴县胜强超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.）负担。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  孙 霞二〇二〇年七月十七日法官助理宋红燕书记员曹琼予
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初362号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人江东，男，1978年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月28日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人江东犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人江东到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2020年5月1日14时许，在苏家垸，成文莲与陶某2因上黄砂发生口角，随后双方互相揪扯对方头发，用手抓对方的脸，陶某2的丈夫江东赶到现场后，与成文莲的丈夫陶某1发生冲突，在冲突过程中江东左胸部被陶某1咬伤，陶某1两颗下门牙被江东打掉，陶某2、成文莲各有不同程度的受伤。经麻城市人民医院司法鉴定所鉴定，陶某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人江东被公安机关书面传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人陶某1成达成和解协议，赔偿其损失2.6万元，取得其谅解。公诉机关认为，被告人江东的行为构成故意伤害罪，鉴于被告人江东认罪认罚，建议对被告人江东判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人江东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人江东在与他人发生纠纷时，未能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江东到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人江东赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人陶某1的谅解，依法可以从宽处罚。被告人江东承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人江东犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年七月二十四日代书记员 曾 玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2035号 申请执行人：甘素君，女，汉族，1968年9月12日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：徐美虎，男，汉族，1974年1月20日出生，住珠海市香洲区。 关于申请执行人甘素君与被执行人徐美虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人徐美虎应向申请执行人甘素君偿还借款本金人民币72.95万元及利息（以实际所欠本金为基数，自2019年6月12日起至付清之日止，按年利率6%计算），承担案件受理费11096元。因徐美虎未按上述生效法律文书履行义务，甘素君向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行账户有13982.38元，已全部划拨给申请执行人，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐美虎负有继续向申请执行人甘素君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟庆妍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2219号 原告：范可军，男，1973年11月8日出生，汉族，个体。 被告：白泉（又名百泉），男，1985年6月27日出生，蒙古族，农民。 原告范可军与被告白泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范可军、被告白泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范可军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款16726元及利息6355元[16726元×2%×19个月（2018年2月21日至2019年9月22日）],合计23081元；2、要求被告自2019年9月22日起至实际清偿止按月利率2%计算利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月21日，被告白泉因欠我2014年种子、化肥款，给我出具一枚金额为16726元的借据，约定月利率2%。赊购时间应该是2014年5月1日，我们算账也是从5月1日起算，本金多少钱的我也不记得了。后经我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告尽快给付货款本息。 白泉辩称，对原告提供的借据的真实性无异议，是我签字摁的指纹。2014年的5月1我从原告处赊购了9800元的货，约定月息2%，在2018年2月份改的条子，是按月息2%计算的。2019年3月5日偿还1300元。此后一直未偿还。我想在秋天一次性偿还。 本院经审理认定的事实如下：被告白泉于2015年5月月1日从原告范可军处赊购农资未曾还款。2018年2月21日被告将货款金额按照月利率2%计算后本息合计按16726元给原告出具一枚新的欠据，约定月息2%。被告所述货款本金9800元基本符合推算出的数字，本院予以采信。被告于2019年3月5日偿还了1300元。对余款经原告多次索要，被告尚未清偿。 认定上述事实的证据有原、被告陈述及原告出示的借据（欠据）1份，被告对欠款凭证的真实性予以认可，对该证据本院予以采信。 本院认为，本案原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告白泉应当积极偿还。原告按照约定主张月2%利息形式的违约金不违反法律规定，但应以原始本金作为基数计算，对超出部分不予支持。违约金不宜过分高于违约方所造成的损失即货款本身，故对超出部分本院不予支持。已经给付的部分应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告白泉于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告范可军货款9800元及违约金8500元（9800元-已偿还1300元），合计18300元； 二、驳回原告范可军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取188.50元，由原告范可军负担59.50元，由被告白泉负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年七月七日 书记员  包志培
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5511号 容海川： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初185号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初867号申请人：赵松柏，男，1954年1月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：杨玉玉，男，1951年9月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。赵松柏与杨玉玉侵权责任纠纷一案，申请人赵松柏于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨玉玉银行存款130705.71元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨玉玉银行存款130705.71元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房产，登记于赵松柏、颜玉蓉名下，位于镇江市我家山水瑞雪苑3幢第8层801室，房产证号：镇房权证字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许 蓓人民陪审员 厉 琴人民陪审员 谯 艳二〇二〇年七月十日书 记 员 顾是奕
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初1628号原告：朱飞，男，1997年3月9日生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：张皓，山东泗水滨律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。原告朱飞与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  盛秋寒二〇二〇年七月十三日书记员  郝瑞雪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5026号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：孙影，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告孙影房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8374号 刘将来： 本院于2020年07月02日依法受理执行的申请执行人刘将来与被执行人东莞市庆鹏心怡房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民特716号民事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12185号 原告：樊益逢，男，汉族，1970年7月21日出生，住西安市碑林区。 被告：王欢户，男，汉族，1977年7月17日出生，住陕西省西安市户县。 原告樊益逢诉被告王欢户民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樊益逢撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月三日 书记员  李 丹
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执435号申请执行人：蛟河市顺达加油站，住所地吉林省蛟河市河南街南郊。法定代表人：陈蓄，经理。被执行人：刘桂华，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人蛟河市顺达加油站与被执行人刘桂华关于买卖合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉0281民初572号判决书，主文如下：被告刘桂华于本判决生效后立即给付原告蛟河市顺达加油站27109.00元，并赔付逾期付款损失（以27109.00元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费478元，保全费320元，公告费240元，合计1038元，由被告刘桂华负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人蛟河市顺达加油站于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘桂华履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费322.00元。本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人刘桂华名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无工商登记信息。本院于2020年6月4日冻结被执行人刘桂华所有的在蛟河市财政局的工程款（登记在吉林省梅河口市鑫禹建筑工程有限公司名下）40000.00元，冻结被执行人刘桂华所有的在蛟河市财政局的工程款（登记在吉林省荣亿工程管道有限公司名下）40000.00元，因案外人对该工程款提出执行异议，该款项现无法提取，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十二日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1306号 原告：张展宁，男，1984年7月31日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：凌泉荣，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在审理原告张展宁与被告凌泉荣民间借贷纠纷一案中，原告张展宁于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张展宁的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张展宁撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告张展宁负担。 审 判 员  青 晴 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  庞艺元 书 记 员  谢婷婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢9号 申请执行人：刘华生,男，汉,1967年9月21日出生,住威远县。 被执行人：胡明,男,汉，1973年8月11日出生,住威远县。 刘华生依据已经发生法律效力的(2018)川1024民初774号民事判决书，申请执行胡明其他合同纠纷一案，要求被执行人支付借款本金130000元及利息，承担案件诉讼费1450及执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年七月六日 书记员 罗 皓
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1030号申请执行人：科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）。被执行人：特格其，男，55岁，蒙古族，农民。被执行人：包亮，男，46岁，蒙古族，农民。申请执行人科左后旗荣发商贸有限公司（法定代表人：杨召兵）申请特格其、包亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11561号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年5月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1030号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月九日书记员 阿木冷贵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保98号申请人：王鲜霞，女，1978年12月30日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。被申请人：郝国普，男，1981年3月2日生，汉族，住伊川县。申请人王鲜霞于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝国普名下豫Ａ×××××的车辆予以查封。申请人王鲜霞在中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人王鲜霞的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝国普名下豫Ａ×××××的车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限一年。保全金额255000元。案件申请费1795元，暂由申请人王鲜霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年七月二十日书记员  史岚岚
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1565号 原告：朱某，男，汉族，2072年12月4日出生，住永安市。 被告：黄奇峰，男，汉族，成年，住永安市。 原告朱某与被告黄奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，朱某以黄奇峰无法联系为由，于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，朱某在本案诉讼期间，以黄奇峰无法联系为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱某撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由朱某负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月一日 书记员  钭扬
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更276号 罪犯朱亮，男，汉族，1986年7月3日出生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 北京省第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑初字第176号刑事判决，以被告人朱亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因其同案犯不服，向北京省高级人民法院提出上诉。北京省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）高刑终字第399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年06月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2017年09月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱亮减去有期徒刑九个月。（剥夺政治权利三年不变） （减刑后刑期自2009年3月7日起至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之五申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2156号原告：朱洪宇，男，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘朋飞，男，1970年7月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告朱洪宇与被告刘朋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱洪宇，被告刘朋飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱洪宇向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医药费人民币461元，误工费1000元，合计1461元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由，2019年10月24日21时30分许，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，经120送到长大医院进行各项检查和在家休养，检查费和120车费共计461元，在家休养5天。虽经过警署调解，双方未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。刘朋飞辩称，我为此次过激行为已经受到拘留7天处分。我只是打了原告几个巴掌，没有伤，不存在误工。去医院检查没有病，不存在误工费。我与原告都开出租车，有人看见原告完事就出车了。原告医药费没有检查出来病，我同意给原告5千，原告要8千，协商不成，我就认拘留了，原告现在是讹人。因为我开车，原告觉得慢就骂我，我就打了原告几个巴掌，原告年轻也没有事，就躺下了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱洪宇提供行政处罚决定书复印件一份、急救病历一份、门诊病历一份，可以证明朱洪宇被打后至鞍山市中医院检查，发生医疗费，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月24日21时30分许，原告朱洪宇与被告刘朋飞在开车的过程中因琐事发生争吵，在辽宁省鞍山市铁东区，在等候红灯的过程中，刘朋飞将朱洪宇从其驾驶的出租车上拽下，遂对其脸部进行殴打。鞍山市公安局铁东分局于2019年10月28日作出鞍公东（治）行罚决字〔2019〕770号行政处罚决定，给予刘朋飞拘留七日并罚款二百元的行政处罚。再查，朱洪宇于2019年10月24日至鞍山市长大医院门诊检查，发生医疗费449元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案刘朋飞与朱洪宇在开车过程中发生争吵，刘朋飞对朱洪宇脸部进行殴打，后朱洪宇至医院进行检查，刘朋飞受到公安机关拘留七日并罚款二百元的行政处罚，故刘朋飞对损害发生有过错，应承担赔偿责任。关于朱洪宇要求赔付461元医疗费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和费用清单等相关证据确定，本案朱洪宇提供的门诊病历、医疗费收据证明其治疗发生医疗费共计449元，故本院支持朱洪宇的医疗费为449元。关于朱洪宇要求赔付1000元误工费的请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案朱洪宇未能提供医疗机构出具的因病需要休息的诊断证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿朱洪宇449元；二、驳回朱洪宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，由刘朋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王国威人民陪审员  张 倩二〇二〇年七月八日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16274号之一解除保全申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路13号鑫茂绿色能源产业基地3号楼C座201。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司员工。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，经理。被申请人：天津天房卓汇置业有限公司，住所地天津市南开区红旗南路263号（北楼）。法定代表人：邹钢，经理。解除保全申请人天津祥顺科技发展有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司、天津天房卓汇置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月作出（2019）津0104民初16274号民事裁定，对被申请人天津三建建筑工程有限公司、天津天房卓汇置业有限公司名下银行存款1744029.81元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现解除保全申请人天津祥顺科技发展有限公司向本院提出申请解除对查封的全部账户的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百零四条规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1753号对被申请人天津三建建筑工程有限公司、天津天房卓汇置业有限公司名下银行存款1744029.81元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二〇年七月二十八日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2406号申请执行人：科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包宝龙，男，64岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2018）内0522民初4674号民事调解书，执行科左后旗马王种业有限公司（法定代表人：魏振辉）申请包宝龙买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初4674号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4797号原告方红范，女，1988年11月13日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈得炳，男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈妙涵，女，2011年11月9日出生，汉族，住河南省禹州市。原告陈贺轩，男，2018年8月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告共同委托代理人吴春蕾，北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告河南威盾保安服务有限公司，住所地郑州市二七区南四环张新庄，统一社会信用代码：91410103567284075A。法定代表人韦存山。被告中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码：914120000757013137P。法定代表人陈华元。本院在原告方红范、陈得炳、陈妙涵、陈妙涵诉被告河南威盾保安服务有限公司、中建三局集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月七日书记员  樊明杰
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1726号 原告：曾跃生，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：陈福明，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告曾跃生与被告陈福明合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾跃生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾跃生已与陈福明庭外协商解决纠纷，为此向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾跃生撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由曾跃生负担。 审 判 员 吴雪云 二〇二〇年七月三十日 法官助理 沈泽鸿 书 记 员 黄漳莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1450号申请执行人：吴洋，男，1979年8月18日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：肖波，女，1987年7月30日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。共同委托代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。法定代表人：程晋林，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴洋、肖波与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1450号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十六日法官助理杨森书记员韩同炀
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执282号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：卢小静，男，汉族，1990年4月8日出生，住湖北省江陵县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人卢小静借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7685号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人卢小静住所地位于江陵县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7685号裁决书由江陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理薛欢书记员王明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5138号 原告：兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区中山路61号，统一社会信用代码915203022MA6DMBME4P（1-1）。 负责人：肖飘，行长。 委托诉讼代理人：李春春，该公司员工。 被告：陈剑，男，1963年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称：兴业银行红花岗支行）与被告陈剑信用卡纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行红花岗支行委托诉讼代理人李春春到庭参加了诉讼。被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金43877.19元，利息2092.77元、违约金1996.84元，以上各项合计47966.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年08月22日被告向我行申领了一张悠旅商旅银联白金卡Ⅲ，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、兴业银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依原告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××09的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年12月29日起，被告尚欠信用卡透支款本金43877.19元，利息2092.77元、违约金1996.84元，以上各项合计47966.8元未归还原告，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告陈剑未作答辩。 原告兴业银行红花岗支行围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告的身份信息、兴业银行信用卡申请确认函及本人签字申明、信用卡交易明细、信用卡催收记录、2020年6月29日的被告信用卡账户清单。本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述，并经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日被告向原告申领了一张悠旅商旅银联白金卡，被告填写了《兴业银行信用卡申领确认函》，确认函声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收工本费。被告签署了名字和日期。双方所签订的合约计息规则约定：在到期还款日（含）之前偿还全部应还款额及未超信用额度使用信用卡的前提下，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项，则无须支付透支利息。持卡人未能在到期还款日前偿还全部应还款项，则不享受免息还款待遇，并且银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该款项获得全部清偿时止，并按月计收复利。对于取现及转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。并约定违约金：若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元。原告核准被告的申请和身份信息后向被告发放了卡号为卡号62×××09的信用卡，被告于2018年8月22日开户，于2018年8月27日激活信用卡后，并多次使用该信用卡消费。被告于2019年9月23日发生违约，该信用卡账户于2019年10月30日被止付。截止2020年6月29日起，被告尚欠信用卡透支款本金43877.19元，利息2092.77元、违约金1996.84元，以上各项合计47966.8元未归还原告，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 本院认为，原告和被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申领确认函》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告陈剑向兴业银行红花岗支行提出办理信用卡申请，兴业银行红花岗支行经审查批准向被告发放了核定信用额度的信用卡后，双方即成立了信用卡消费合同，陈剑作为信用卡申领人、持卡人，应受兴业银行信用卡合约的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截止2020年6月29日止，被告尚欠信用卡透支款本金人民币43,877.19元，利息2,092.77元、违约金1,996.84元，以上各项合计47,966.8元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据合约的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义红花岗支行信用卡欠款本金43,877.19元，利息2,092.77元、违约金1,996.84元，以上各项合计47,966.8元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告陈剑负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 骏 书 记 员 梁廷松
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢166号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：内江市博大矿业有限公司。 法定代表人：曹煜，执行董事。 被执行人：威远县鸿运沙石有限公司。 法定代表人：曹煜，董事长。 被执行人：曹煜，男，1987年8月19日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人：钟利，男，1987年7月10日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 被执行人：周超，男，1986年3月26日出生，汉族，宜宾市人，城镇居民，住宜宾市翠屏区。 被执行人：罗牧，男，1986年10月25日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。 本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司与内江市博大矿业有限公司、威远县鸿运沙石有限公司、曹煜、钟利、周超、罗牧其他合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：从2020年4月1日起至2025年3月31日止起，每期12个月，被执行人各期依次偿还比例5%、5%、10%、20%、60%，以及受理费12291.5元、保全费5000元、执行费52400元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执恢166号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4006号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告:张秋保，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:张自娇，女，1961年07月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告张秋保、张自娇、河南永升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秋保偿还原告借款本息合计282178.79元(本金160086.72元、利息122092.07元)暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告张秋保承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告张秋保以其名下车牌号豫Ｊ×××××发动机号CDZ524096的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告张自娇、河南永升汽车贸易有限公司对被告张秋保所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金3500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告作为贷款人，被告张秋保作为借款人、抵押人，被告张自娇作为共同借款人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2014)年(0533)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人张秋保发放个人自用车贷款326000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告张秋保在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告张自娇作为被告张秋保的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告张秋保签订合同编号2014年个汽字第0533号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月30日，原告依约向被告张秋保发放贷款，后被告张秋保多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告张秋保、张自娇未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人张秋保等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费5570元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2582号原告：王某，女，汉族，1983年12月2日生，居民，云南省麻栗坡县人，现住文山市。委托诉讼代理人：韦祖成，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。被告：高某，男，彝族，1984年12月3日生，居民，云南省丘北县人，家住丘北县。原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人韦祖成到庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令高某协助王某将离婚时分给王某的位于文山市的房屋转移登记在王某名下；2、判令高某承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年4月9日，王某、高某与文山晋炀房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定购买其开发的小门新城3幢6单元301室的房屋（面积89.41㎡），合同编号为：文晋炀（2009）3-6-301。王某、高某于2009年4月30日与中国工商银行股份有限公司文山州分公司、文山晋炀房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定王某、高某用共同购买的文山晋炀房地产开发有限责任公司开发建设的小门新城3幢6单元301室的房屋（面积89.41㎡）作抵押，向中国工商银行股份有限公司文山州分公司贷款123000元，用于购买该房，贷款期限20年，由王某、高某共同偿还。之后，中国工商银行股份有限公司文山州分公司将贷款划入文山晋炀房地产开发有限责任公司。2009年9月11日，王某、高某接收房屋并入住。2010年12月，王某、高某取得该房屋的产权，所有权人为高某，王某为共有人，权利性质为“共同共有”。2010年8月19日，王某、高某在麻栗坡县八布司法所调解离婚，并在八布乡人民政府领取离婚证。离婚《调解协议书》约定：“1、女儿高夕婷由女方抚养；2、位于文山归女方所有，房子债务由女方承担；3、摩托车及旧电视（21吋）归男方所有”，之后王某带着女儿居住在该房并承担归还房贷的义务。2020年4月28日，王某提前还清贷款，取回抵押在银行的房产证书，同时通知高某协助办理房屋转移登记手续，但遭到高某的拒绝。王某为此向法院起诉并提出如前诉讼请求。高某未到庭答辩。王某针对其诉请向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件，证明王某、高某的身份信息，具有诉讼主体资格的事实。2、《商品房购销合同》，证明2019年4月9日，王某、高某与文山晋炀房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，约定购买其开发的小门新城3幢6单元301室的房屋（面积89.41㎡），合同编号为：文晋炀（2009）3-6-301。3、《个人购房贷款／担保合同》，证明王某、高某于2009年4月30日与中国工商银行股份有限公司文山州分公司、文山晋炀房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定王某、高某用共同购买的文山晋炀房地产开发有限责任公司开发建设的小门新城3幢6单元301室的房屋（面积89.41㎡）作抵押，向中国工商银行股份有限公司文山州分公司贷款123000元，用于购买该房，贷款期限20年的事实。4、房屋交接书，证明2009年9月11日，王某、高某接收晋炀公司交付约定购买的房屋的事实。5、文山县房权证文房字第××号房产证，证明2010年12月21日，王某、高某对共同购买的房屋进行登记，所有权人为高某，王某为共有人，权利性质为“共同共有”的事实。6、《调解协议书》、离婚证，证明2010年8月19日，王某、高某在麻栗坡县八布司法所调解离婚，并在八布乡人民政府领取离婚证。离婚《调解协议书》约定：“1、女儿高夕婷由女方抚养；2、位于文山归女方所有，房子债务由女方承担；3、摩托车及旧电视（21吋）归男方所有”的事实。7、中国工商银62×××65银行卡；6222022506000162085牡丹灵通卡ｅ时代活期类存款对账簿，证明离婚后，高某将购房贷款所使用的银行卡、存折交给王某，用于还房贷的事实。8、借据历史处理明细本地查询、个人提前还款凭证、个人贷款借据基本信息、个人信贷业务贷款结清通知书，证明王某于2020年4月28日还清2009年4月30日所借的房贷本息的事实。高某未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，王某提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院均予以采信。根据原告提供的证据，经审理本院查明的法律事实如下：王某与高某原系夫妻，二人于2010年8月19日在麻栗坡县八布司法所调解达成离婚《调解协议书》，并在八布乡人民政府领取了离婚证。《调解协议书》约定：“1、女儿高夕婷由女方抚养；2、位于文山归女方所有，房子债务由女方承担；3、摩托车及旧电视（21寸）归男方所有”。文山东风路小门新城3幢6单元301室面积为89平米的商品房系王某、高某于2009年4月9日与文山晋炀房地产开发有限责任公司签订《商品房购销合同》购买。合同编号为：文晋炀（2009）3-6-301。王某、高某于2009年4月30日与中国工商银行股份有限公司文山州分公司、文山晋炀房地产开发有限责任公司签订《个人购房借款／担保合同》，约定王某、高某用共同购买的文山晋炀房地产开发有限责任公司开发建设的小门新城3幢6单元301室的房屋（面积89.41㎡）作抵押，向中国工商银行股份有限公司文山州分公司贷款123000元，用于购买该房，贷款期限20年，由王某、高某共同偿还。之后，中国工商银行股份有限公司文山州分公司将贷款划入文山晋炀房地产开发有限责任公司。2009年9月11日，王某、高某接收房屋并入住。2010年12月，王某、高某取得该房屋的产权，所有权人为高某，王某为共有人，权利性质为“共同共有”。王某、高某离婚后，王某于2020年4月28日提前还清贷款，取回抵押在银行的房产证书，同时通知高某协助办理房屋转移登记手续，但遭到高某的拒绝。王某为此向法院起诉并提出如前诉讼请求。高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，高某未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利。本案王某与高某在离婚时达成协议，约定双方共同购买的位于文山市的房屋归女方（即王某）所有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，高某有义务协助王某办理文山市的房屋产权过户登记手续，故王某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：高某于本判决生效之日起十日内协助王某办理文山市房屋产权过户登记在王某名下的手续。案件受理费100元，减半收取50元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 骆 霞二〇二〇年七月一日书记员 保雪微
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢43号申请执行人：王某某,女,生于1949年4月13日,汉族,住陕西省城固县。被执行人：余某某，女，生于1955年5月12日，汉族，住陕西省城固县。被执行人：伍某某，男,生于1978年12月24日，汉族，住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人余某某、伍某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）陕0722民初221号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的110000元及利息。首次执行中因本案暂不具备执行条件，2017年6月22日本院终结本案的本次执行程序。2020年1月20日被执行人具备执行条件，本院依职权恢复对该案的执行，申请执行标的110000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人余某某年龄较大，无收入来源，亦任何财产可供执行；经“总对总”网络查询被执行人伍某某有银行存款2200元，住房公积28900元，另案转来6249元，共计37349元。以上案款已全部支付申请执行人王某某，剩余款及利息暂无财产可共执行。申请人对上述事实认可同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢43号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳审 判 员 鲁克金二〇二〇年七月十三日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督77号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司分别与鄂尔多斯市鼎昌房地产有限责任公司、伊金霍洛旗馨雅苑B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑B区11号楼3单元1301室的业主，其房屋面积为122.38平米，被申请人于2016年6月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费709元，于2017年6月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费4638元以及滞纳金1929元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币5347元以及滞纳金1929元。申请费16.7元，由被申请人杨某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘喜平二〇二〇年七月二日书记员  杜 莉
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初133号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人咸会宁，男，1990年12月1日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化,住平邑县。2020年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。辩护人宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人咸会宁犯敲诈勒索罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉。被告人咸会宁及其辩护人宋运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月15日至12月25日期间，被告人咸会宁以其妻子胡某与周某发生婚外情为由，先后多次以恐吓、威胁的方式，向周某敲诈勒索85000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人周某的陈述、证人赵某等人的证言、转账记录，及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人咸会宁敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人咸会宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，咸会宁认罪态度较好，归还了全部款项，其行为取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月15日至12月25日期间，被告人咸会宁以其妻子胡某与周某发生婚外情为由，先后多次以恐吓、威胁的方式，向周某敲诈勒索85000元。被告人咸会宁到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人咸会宁向被害人周某退还了经济损失60000元，被害人周某出具了刑事谅解书，咸会宁的行为取得了周某的谅解。被告人咸会宁到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人周某的陈述，证人赵某等人的证言、协议、银行账户对账单、微信支付交易明细证明、抓获经过、户籍信息、被害人周某出具的刑事谅解书，及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人咸会宁借故敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出咸会宁的认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法应对其从轻处罚的观点，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合咸会宁的犯罪事实、认罪态度，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，咸会宁应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人咸会宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  刘 琦二〇二〇年七月一日书 记 员  庄 严
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3920号原告：王乃芬，女,1955年8月23日出生,汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：熊心，河南宇法律师事务所律师。被告：单昌东，男,1990年9月6日出生,汉族，住河南省固始县。被告:陈锦洲,男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼（以下简称中国人寿财险信阳公司）。负责人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，该公司员工。原、被告动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陈锦洲、被告中国人寿财险信阳公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告单昌东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告赔偿原告住院期间各项损失34533.54元；2.请求法院依法判令被告中国人寿财险信阳公司在其承保的交强险范围内对原告王乃芬所主张的损失承担优先赔付责任，不足部分由被告单昌东和陈锦洲承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费等由三被告承担。事实与理由：2018年12月18日9时50分，被告单昌东驾驶豫Ｓ×××××号白色厢式货车沿固始县固张路由南向北行驶至大庄村冯营村民组路段时与熊支里驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故导致原告王乃芬受伤住院治疗26天。经固始县公安交警大队认定，被告单昌东承担此次事故的同等责任，原告王乃芬无责。另经查明，被告单昌东驾驶的豫Ｓ×××××号白色厢式货车在被告中国人寿财险信阳公司处投保了交强险，但对于原告王乃芬的损失，三被告至今未予以赔偿。现原告王乃芬为维护其自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法查明案件事实，判如所请。被告单昌东未作答辩。被告陈锦洲辩称，垫付了12000元，愿意承担原告合理合法的损失。被告中国人寿财险信阳公司辩称，仅投有交强险，同意就原告合理损失先行赔付。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日9时50分许，熊支里驾驶奥兴牌电动三轮车搭乘王乃芬等人沿固始县固张路由南往北行驶至大庄村冯营村民组路段时与由北向南陈锦洲雇佣的驾驶员单昌东驾驶的豫Ｓ×××××号白色厢式货车发生交通事故，造成王乃芬等受伤，两车不同程度受损。固始县公安交通警察大队认定，熊支里与单昌东负事故同等责任，王乃芬等不承担事故责任。被告陈锦洲已预付12000元。王乃芬住院26日。原告住院期间存在以下损失：1.医疗费24133.54元；2.住院伙食补助费26日×50元/日，计1300元；3.营养费26日×20元/日，计520元；4.误工费：原告请求3250元未超出标准，本院予以支持；5.护理费：原告请求3250元未超出标准，本院予以支持。以上合计32453元。本院认为，被告单昌东驾驶机动车与熊支里驾驶非机动车造成原告王乃芬受伤，并负事故同等责任，依法应由保险人在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告单昌东的雇主陈锦洲按60%的比例负责赔偿。原告的合法诉求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王乃芬16500元；二、被告陈锦洲赔偿原告王乃芬9572元，从其垫付的12000元中扣除；三、驳回原告王乃芬其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告陈锦洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月二十日法官助理徐善传书记员杨若迪
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1360号申请执行人:班金平，女，汉族，1987年2月15日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：翟永杰，男，汉族，1996年6月18日出生，住濮阳市华龙区。班金平与翟永杰民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初781号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人翟永杰同意于2020年3月30日前一次性偿还申请人班金平借款本金32133元。因被执行人翟永杰未按上述法律文书履行义务,班金平于2020年4月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人翟永杰名下银行零星存款，发现翟永杰名下一辆车，本案已查封，因找不到车辆，暂时无法处置，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人翟永杰负有继续向申请执行人班金平履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十四日书记员  孙洪生