广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初797号原告：深圳市成悦纸业有限公司，住所地深圳市福田区振兴路101号B座5楼537室。法定代表人：张玉东，总经理。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东国灿律师事务所实习律师。被告：广州市盛源纸品有限公司，住所地广州市白云区大朗通街南巷23号八楼。法定代表人：张修琼，总经理。委托诉讼代理人：钱洪福，男，1969年8月24日出生，身份证住址广州市番禺区，系该司员工。被告：张修琼，女，1985年1月5日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。被告：刘小仁，男，1983年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。被告：崔体海，男，1975年12月3日出生，汉族，身份证住址山东省曹县。原告深圳市成悦纸业有限公司（以下简称“成悦公司”）诉被告广州市盛源纸品有限公司（以下简称“盛源公司”）、张修琼、刘小仁、崔体海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成悦公司的委托诉讼代理人骆军辉和李森、被告盛源公司的委托诉讼代理人钱洪福及被告刘小仁、崔体海到庭参加了诉讼。被告张修琼经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成悦公司诉称：原、被告素有交易往来，原告为被告盛源公司供应纸品。自2018年7月5日至今，被告盛源公司长期拖欠原告货款。截止至2019年11月14日，被告盛源公司累计欠付原告方货款49999.33元，原告因此向被告发出《账目询证函》，被告公司在《账目询证函》上盖章对上述欠款金额予以确认。但被告公司虽然对欠款予以确认，却并未实际进行付款。另查询到被告盛源公司为自然人独资公司，2019年10月17日股东由刘小仁变更为被告张修琼，而原告之货款主要发生于被告公司股东变更之前。且经确认，被告公司的实际经营者为被告崔体海，原告提供的证据《账目询证函》上的签字也实际为被告崔体海所签。综上原告认为，被告盛源公司欠付原告货款的事实清楚明确，因被告公司为自然人独资公司，且该欠款主要发生于被告刘小仁为公司股东之时，所以变更前的股东被告刘小仁、作为现股东的被告张修琼以及实际经营者被告崔体海应对被告盛源公司的债务承担连带责任，共同偿还原告之欠款。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：一、被告盛源公司立即偿还欠付的货款49999元及利息（利息以49999元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本息全部还清之日止）；二、被告张修琼、刘小仁、崔体海对上述债务承担连带责任；三、由四被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告成悦公司表示提起诉讼后，被告崔体海还款5000元，因此变更诉讼请求一为被告盛源公司立即偿还欠付的货款44999元及利息（利息以44999元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本息全部还清之日止）。被告盛源公司辩称：其实我方收购盛源公司是为了经营淘宝的，变更前的债务问题确实也不知道，其实成为被告很遗憾的，我们是冤大头，代签的账目征询函中张修琼签名并非其本人签名。我方公章已经报警并公告遗失，之后重新备案新的公章。我方认为不应承担本案的还款责任，且崔体海也承认了涉案款项由其承担。被告张修琼辩称：无答辩。被告刘小仁辩称：我不清楚本案的交易情况，而且盛源公司在八楼，一楼是崔体海公司，与我无关。被告崔体海辩称：涉案交易是我与原告之间的交易，我同意偿还尚欠的货款，且我在2020年1月还向原告支付了部分货款，现在尚欠金额应为44999元，我同意继续偿还剩余货款，但是因为经济情况不好，希望慢慢还。经审理查明：2019年10月9日，原告成悦公司出具《深圳市成悦纸业有限公司账单》，账单载明：应收款合计49999.33元。账单下方有加盖“广州市盛源纸品有限公司”的印章和被告崔体海所签的“崔体海代刘小仁”。2019年11月12日，被告盛源公司的员工钱洪福向广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所报案表示遗失被告盛源公司的公章。2019年11月14日，被告崔体海于原告成悦公司出具的《深圳市成悦纸业有限公司账目询证函》下方签名并加盖“广州市盛源纸品有限公司”的印章确认函件载明数据无误。函件载明：截止到2019年11月13日，被告盛源公司账面尚欠原告成悦公司购纸款49999.33元（附对账单）。诉讼中，被告崔体海表示《深圳市成悦纸业有限公司账单》和《深圳市成悦纸业有限公司账目询证函》上的签章均是其本人签名和盖章，被告盛源公司是其以被告刘小仁名义注册的，实际经营人是其，公司是被告刘小仁卖的，公章由其本人保管。被告刘小仁表示公章一直在被告崔体海手上，公司是被告崔体海卖的。另查，被告盛源公司成立于2015年7月10日，为自然人独资有限责任公司，公司的法定代表人及股东于2019年10月17日由被告刘小仁变更为被告张修琼。再查，原告成悦公司提起诉讼后，被告崔体海向原告成悦公司偿还货款5000元。以上事实，有《深圳市成悦纸业有限公司账单》、《深圳市成悦纸业有限公司账目询证函》、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：关于原告成悦公司的交易相对方是否为被告盛源公司的问题。被告刘小仁及被告崔体海均确认被告崔体海在被告盛源公司法定代表人及股东变更为被告张修琼前为被告盛源公司的实际控制人，被告崔体海掌握被告盛源公司的公章。因此，在本案的买卖交易过程中，被告崔体海代表被告盛源公司与原告成悦公司进行交易，被告盛源公司是涉案交易的相对方，被告盛源公司与原告成悦公司构成买卖合同关系。被告盛源公司收取货物后，未依约向原告成悦公司支付货款，构成违约，原告成悦公司主张被告盛源公司需对涉案债务44999元承担清偿责任及支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故逾期付款利息应以44999元为本金自起诉之日即2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。至于被告盛源公司抗辩公司公章丢失及现股东被告张修琼未对涉案债务进行签名确认。首先，因涉案交易及账单确认发生于被告盛源公司股权转让和公章报失之前。其次，被告盛源公司的股东变更不影响被告盛源公司需对股东变更前的债务承担清偿责任。故被告盛源公司的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。对于被告张修琼、刘小仁、崔体海是否承担连带责任。首先，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告盛源公司为自然人独资公司，被告刘小仁未能举证证明其在担任被告盛源公司股东期间公司财产独立于自己个人财产，被告张修琼亦未能举证证明其成为被告盛源公司股东后公司财产独立于自己个人财产，故被告刘小仁、张修琼均应对被告盛源公司的涉案债务承担连带责任。原告成悦公司相应诉请，本院予以支持。其次，因被告崔体海作为被告盛源公司的原实际控制人于诉讼中表示同意支付尚欠的涉案货款，故被告崔体海亦应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市盛源纸品有限公司向原告深圳市成悦纸业有限公司偿还货款44999元及逾期付款利息（利息以44999元为本金自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告张修琼、刘小仁、崔体海对上述判决第一项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广州市盛源纸品有限公司、张修琼、刘小仁、崔体海共同承担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  黄凤英人民陪审员  陈婉玲二〇二〇年七月二日书 记 员  胡嘉文