wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4825号原告：赵严红，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省临泉县。被告：柳怀灿，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。原告赵严红与被告柳怀灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵严红、被告柳怀灿的委托诉讼代理人康明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵严红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款11900元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费2190元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告驾驶皖Ｋ×××××货车与被告驾驶轻便摩托车发生交通事故，经认定双方负事故同等责任。事故发生后，原告为被告垫付11900元；原告车辆维修费2380元；（2019）皖1202民初7172号判决认定原告赔偿被告鉴定费1000元；（2019）皖12民终568号判决书认定原告为被告垫付11900元，因未参加一审诉讼，原告垫付款及车辆维修费可另案主张；后原被告就原告垫付款及车辆维修费用多次协商未果。为维护原告合法权益,特依法具状法院,敬请支持诉求。被告柳怀灿辩称，1、原告要求被告返还垫付款11900元，请法院依法判决；2、原告要求被告赔偿车辆维修费2190元，原告车辆损毁没有相关机关评估，修车没有清单，被告不同意承担；3、修车没有经过被告及交警队同意，个人找修理厂修理，被告不同意赔偿维修费。况且，一审判令原告赔偿被告诉讼费、鉴定费，原告至今还未赔偿。本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队出具的事故认定书中认定赵严红、柳怀灿负事故的同等责任。柳怀灿驾驶的电动三轮车虽然被认定为机动车，但在本地不能投保交强险，应按照双方的过错确定赔偿责任。赵严红的修车费2380元，由柳怀灿赔偿50%，即1190元。柳怀灿的合理损失已经法院判决，赵严红为柳怀灿垫付的11900元在生效的法院判决中没有处理，柳怀灿应返还赵严红垫付款11900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳怀灿于本判决生效之日起十日内返还原告赵严红人民币11900元。二、被告柳怀灿于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵严红人民币1190元。三、驳回原告赵严红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由原告赵严红负担12元，被告柳怀灿负担64元。本判决为终审判决。审判员  胡曙光二〇二〇年七月十三日书记员  庞 涛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1747号申请执行人：张永红，男，1977年9月28日出生，住浙江省杭州市萧山区河庄镇建一村11组21户。被执行人：苏维权，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市清江镇珠北村。申请执行人张永红与被执行人苏维权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4495号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款82000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费1130元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人苏维权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏维权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏维权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏维权有银行开户，本院于2020年4月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人苏维权有其他可供执行的财产。鉴于被执行人苏维权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏维权采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张永红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人苏维权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1747号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年七月二十四无代书记员  林 鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1302号之二申请执行人：张某1，男，1980年9月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：张某2，女，1980年09月01日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某1申请执行张某2离婚纠纷一案中，经查，被执行人张某2在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某2在中国农业银行62×××79账户内存款人民币8828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年七月三十日书记员  李 栋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1605号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人唐某某，曾因犯盗窃罪于2015年8月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月7日被本院判处有期徒刑一年，2017年8月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月12日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年2月22日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1520号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，当庭建议判处被告人唐某某一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被害人陈某居住于深圳市龙岗区平湖街道天河路90号一楼集体宿舍。2019年12月19日22时许至2019年12月20日凌晨，被害人陈某睡觉之前，将其所有的一部银色vivo6S手机、一部华为深蓝色8X手机放置在靠窗的床角充电。醒来后，陈某发现手机被盗遂报警。庭审过程中被告人唐某某当庭供述陈某两部手机为其所盗窃。      2019年12月20日3时至5时，被告人唐某某使用被害人陈某被盗手机的微信支付功能在四家商铺成功消费和套现总金额为人民币4620元。2019年12月23日11时许，民警抓获被告人唐某某，从其身上缴获蓝色VIV0手机一部。涉案被盗两部手机未能缴获。                  本院意见              被告人唐某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节；同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理；责令被告人唐某某退赔被害人陈奎损失人民币4620元；继续追缴赃物手机两部返还被害人陈奎。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○二○年七月十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执恢13号 申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社，住所地辽宁省铁岭县白旗寨乡。 负责人李宁，系该社主任。 执行人 铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社，住所地辽宁省铁岭县白旗寨乡白旗寨村。 法定代表人孟庆满，系业主。 申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社与被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽1221民初1331号民事判决书已生效，因被执行人铁岭县白旗寨乡凡河源黑木耳种植专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人铁岭县农村信用合作联社白旗信用社于2020年5月8日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法查封被执行人名下不动产，并进行评估拍卖，最终以流拍价1685349.18元以物抵债给申请执行人。剩余欠款经现场调查，被执行人无保险、理财、车辆、住房公积金，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长高峰 执行员秦凤来 执行员柴振华 二〇二〇年七月二十四日 书记员沈诗
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4487号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘昭,男,汉族,1993年3月28日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘昭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘昭应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金91663.07元、分期手续费3480.63元、杂费36元、违约金4243.12元和利息7184.71元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2431元、执行费1499元。因刘昭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4487号案件终结本次执行程序。 被执行人刘昭负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1095号之一 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 被申请人石家庄志远恒利商贸有限公司，所在地河北省石家庄市裕华区槐岭路尖岭小区粮店。 被申请人陈新斋1972年1月1日出生，所在地河北省石家庄市裕华区。 被申请人陈新霞1965年1月15日出生，所在地河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人石家庄志远恒利商贸有限公司、陈新斋、陈新霞借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出(2019）冀民再116号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年7月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人石家庄志远恒利商贸有限公司、陈新斋、陈新霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省高级人民法院作出的(2019）冀民再116号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯江海
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执182号之二 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：周利鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：白志杰，男，1979年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：付宇宙，女，1983年10月16日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与周利鹏、白志杰、付宇宙借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周利鹏名下坐落于石家庄市新华区房屋（不动产权证号：石房权证第××号），期限为三年，查封期间不得转让、过户、买卖。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 晶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3255号 原告张宝双，男，1966年10月6日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师，诉讼代理。 被告榆树市泗河镇人民政府。 法定代表人胡万国，镇长。 委托代理人李彦友，纪委书记。 原告张宝双诉被告榆树市泗河镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝双及委托代理人张红梅、被告委托代理人李彦友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1996年3月6日被泗河镇政府电管站录用为电工，工资由电管站按月发放。2000年5月1日乡电管站与榆树市供电局泗河镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。我于2020年6月12日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月16日决定不予受理。现我为要求确认1996年3月6日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告辩称，政府经过核实原告提供的工资明细，证实原告陈述的属实。在2000年以前确实在乡政府电管站工作。 经本院审理查明，1984年泗河乡电管站成立，隶属于泗河乡人民政府。1996年3月6日原告被榆树市泗河乡电管站聘用为电工。工作至1999年12月。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年6月12日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月16日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1996年3月6日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1996年3月6日至1999年12月31日期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告张宝双与被告榆树市泗河镇人民政府自1996年3月6日至1999年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月十日 书记员  李 想
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1799号 原告：赵强，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201111586029。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201110831789。 被告：四川邑度酒庄有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇街子组195号，统一社会信用代码：915104005632558407。 被告：攀枝花蜀红商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇平地街120号，统一社会信用代码：91510400682379029U。 关于原告赵强诉被告四川邑度酒庄有限公司、攀枝花蜀红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告赵强于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵强的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 本案案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告赵强负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏宇芳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3753号原告:王黎岩，男,汉族,1969年6月20日出生,住涡阳县。被告:马纪,男,汉族,住涡阳县。被告:陆秀丽,女,汉族,住涡阳县。本院在审理原告王黎岩与被告马纪、陆秀丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黎岩的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王黎岩撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王黎岩负担。审判员 兰 叶二〇二〇年七月二十七日书记员 程泓翔
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀1025民初2455号 原告：王会杰，男，1960年11月2日生，汉族，住大城县开发区。 被告：大城县农村信用联社。 法定代表人：张明涛，理事长。 统一社会信用代码：9113102510951243X4。 住所地：大城县。 委托诉讼代理人：苏天宇，河北张克锋律师事务所律师。 原告王会杰与被告大城县农村信用联社为侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王会杰撤诉。 案件受理费6900元，由原告负担。 审判长  赵占海 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马大鹏
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3442号原告：于学涛，男，1969年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曲宜勇，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同喜，山东桃都律师事务所律师。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告于学涛与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学涛的委托诉讼代理人张同喜到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于学涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费28000元及利息（以28000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，被告承诺为原告办理出国劳务事宜，原告向被告交纳费用28000元，被告向原告出具收据一份，并备注“若办理不成功，所交费用全退”。后被告未能办理成功，原告多次向被告索要，被告拒不返还，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告于学涛口头委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告于学涛于2019年11月12日、2019年11月17日分别向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用5000元、23000元，共计28000元，被告腾跃劳务公司向原告于学涛出具收款收据两份，载明“……收款事由：新西兰信息咨询费，备注：若办理不成功，所交费用全退……”，收据中均加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告于学涛办理出国劳务事宜，原告于学涛多次要求退还费用，未果。2020年7月17日，原告于学涛诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告于学涛与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用28000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用28000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告于学涛的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告于学涛要求被告腾跃劳务公司返还28000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告于学涛要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告于学涛款项28000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告于学涛利息（以本金28000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告于学涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执397号之三 申请执行人：徐长清，男，1971年8月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：路大军，男，1975年8月3日出生，汉族，个体，住吉林省通化市梅河口市。 申请执行人徐长清与被执行人路大军建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐长清于2020年3月23日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2020年3月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人路大军发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人路大军名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，路大军名下无上述财产； 三、本院在梅河口市调查了被执行人路大军名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人无上述财产； 四、本院已依法向被执行人路大军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人路大军有可供执行的财产，可以认定被执行人路大军暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐长清告知上述执行情况，申请执行人徐长清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  金 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5263号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：刘少辉,男,1989年9月5日生,汉族,住江西省上饶市余干县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘少辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9781.75元、利息3635.78元、违约金及手续费539.82元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13957.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：刘少辉。 申领情况：2016年9月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9781.75元、利息3635.78元、违约金及手续费539.82元，合计13957.35元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9781.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1605号 原告：杨伟民，男，1972年10月3日出生，汉族，住宁海县。 被告：王必超，男，1975年1月23日出生，汉族，住宁海县。 原告杨伟民为与被告王必超、王珏民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款56000元，并从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至判决确定履行时止。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日对本案公开开庭进行了审理。原告杨伟民到庭参加诉讼，被告王必超、王珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回对被告王珏的起诉，本院口头裁定予以准许。同时原告变更诉讼请求：被告归还原告借款本金50000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至本金还清之日止。 本院经审理认定，被告王必超曾向原告借款，并于2012年1月16日出具借条一份，载明：今借杨伟民人民币伍万陆仟元整。后被告王必超仅归还6000元，原告催讨未果，遂诉讼来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王必超于判决生效后十五日内归还原告杨伟民借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年4月14日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告王必超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王必超负担。 原告杨伟民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王必超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  卢 娜 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  蔡敏敏 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??4?
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执839号之五申请执行人:郭某某，女，1968年11月13日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人:张某某，男，1959年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人温某某，女，1965年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人刘某某，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市青山区。被执行人林某某，女，1968年9月2日出生，职业不详，户籍地包头市青山区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1170号民事判决书，申请执行人郭某某与被执行人张某某、温某某、刘某某、林某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张某某的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年七月二十七日书记员  许智媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：苗爱萍，女，1957年4月20日出生，住所地宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告苗爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜亚青、被告苗爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗爱萍偿还原告借款本金89044.35元及利息164773.05元（逾期利息以89044.35元为基数，按照年利率8.1%，从2020年3月17日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支付律师代理费16000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月28日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定向被告提供的借款额度为500000元，授信期限为2010年5月28日至2020年5月28日。同日，原告与被告签订了《个人额度借款抵押合同》，合同约定被告以其所有的位于宿迁市宿城区房屋抵押给原告，用于担保《个人额度借款合同》中的借款以及借款所产生的利息、违约金、赔偿金和实现债权发生的一切费用。2014年9月23日、2014年9月26日，被告分别向原告申请支用借款200000元、300000元，借款期限均为一年，年利率8.1%，还款方式按月付息，到期一次性还本。后被告未偿还到期借款，原告于2016年1月申请实现担保物权，法院作也（2016）苏1302民特3号民事裁定书，准予拍卖、变卖被告所有的抵押房产，所得价款用于清偿债务，原告债权得到部分清偿，仍有不足部分借款本金及利息未予清偿，经原告催告仍拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告苗爱萍辩称：对原告起诉有异议，因被告的房屋抵押给原告，房屋已被拍卖了，拍卖款已承担了本金和利息，其他的原告不应再要求被告承担责任。原告主张的律师费用过高，被告不应承担。本院经审理认定的事实如下：2010年5月28日，原告邮储银行（贷款人甲方）与被告苗爱萍（借款人乙方）签订《个人额度借款合同》（编号：321301210050099188），约定甲方向乙方提供可以使用的借款500000元。借款额度有效期间为10年，自2010年5月28日至2020年5月28日。合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，贷款利率、逾期罚息利率以借款支用单中约定为准；还款方式在个人额度借款支用单中约定；担保方式为抵押；乙方未按时还清借款本金和利息的构成违约，甲方有权宣布全部贷款提前到期，并按逾期罚息利率计收罚息和复利，并有权以法律手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费某）由乙方承担。合同约定借款支用单、借据、放款单是合同的附件，是合同的有效组成部分。同日，原告邮储银行（甲方抵押权人）与被告苗爱萍（乙方抵押人）签订《个人额度借款抵押合同》一份，合同约定被告苗爱萍以其所有的位于宿迁市宿城区房屋为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋所有权证号：宿房权证宿城区字第××号，他项权证号：宿房他证宿城区字第××号），权利价值为50万元。2014年9月23日被申请人苗爱萍向邮储银行宿迁分行出具个人额度借款支用单两份，申请支用借款共500000元，邮储银行宿迁分行分别于2014年9月23日、9月26日向被申请人苗爱萍发放200000元、300000元，共计500000元贷款。同日，被告苗爱萍向原告邮储银行宿迁分行分别出具借据两份，确认收到借款共计500000元。双方在个人额度借款支用单及借据中约定，贷款利率为固定年利率8.1%，逾期利率12.15%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。其中200000元借款的借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日,300000元借款的借款期限为2014年9月26日至2015年9月26日。因被告苗爱萍未按约偿还本息，2016年1月29日，原告向本院提起诉讼申请实现担保物权，本院于2016年2月25日作出（2016）苏1302民特3号民事裁定书，裁定：“申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人苗爱萍享有的债权数额为：借款本金500000元、利息和罚息24760.06元，合计524760.06元（利息暂算至2016年1月28日，2016年1月29日至债务全部清偿时止的利息按照年利率8.1%计算）及诉讼费80元；二、准予拍卖、变卖被申请人苗爱萍所有的位于宿迁市宿城区房屋（房屋所有权证号：宿房权证宿城区字第××号，他项权证号：宿房他证宿城区字第××号，权利价值500000元），以清偿上述债务”。因被告苗爱萍未履行义务，原告向本院申请强制执行。因债权人较多，被告苗爱萍财产不足以清偿全部债务，2020年1月22日原告作为债权人参与分配受偿抵押权500000元、诉讼费80元、评估费9905元，参与分配款项19877元，合计529862元。同日，该执行分配受偿的款项清偿了被告苗爱萍2014年9月23日借款本金200000元、利息1392.81元、罚息107528.54元，2014年9月26日被告苗爱萍向原告借款的本金210955.65元。另查明:因被告苗爱萍未能清偿全部借款本息，2020年4月13日，原告与江苏义扬律师事务所签订《委托代理协议》一份，双方约定律师代理费16000元。截至2020年3月17日，被告苗爱萍尚欠原告借款本金89044.35元、利息164773.05元。以上事实，《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、《民事裁定书》、《债权人参与分配方案》、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票、汇款记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对当事人均具有约束力。原告已按照合同约定发放贷款，被告苗爱萍未能按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告苗爱萍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，虽符合合同约定，被告辩称过高，综合涉案诉讼标的额、案件难易程度以及《江苏省律师服务收费管理办法》等因素综合考虑，本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苗爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金89044.35元及利息（暂计算至2020年3月17日为164773.05元；之后利息以89044.35元为基数，按照年利率8.1%计算至实际清偿之日止），并支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2794元、保全费2020元，合计4814元，由被告苗爱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年七月十二日法官助理  陆 波书 记 员  朱桐瑶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3096号 原告：张杰，男，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：周进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 本院在审理原告张杰诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张杰撤回起诉处理。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年七月二十五日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初323号 原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。 住址：广西那坡县城厢镇康乐街63号。 法定代表人：许发德，任公司董事长。 委托诉讼代理人：农政财，广西那坡农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：罗庆丰，广西那坡农村商业银行股份有限公司龙合支行负责人。 被告：黄姜涵，男，壮族，1982年05月12日出生，住址：广西那坡县。 被告：杨凤琴，女，壮族，1980年5月1日出生，住址：广西那坡县。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告黄姜涵、杨凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告广西那坡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗庆丰到庭参加诉讼，被告黄姜涵、杨凤琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。 原告广西那坡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄姜涵、杨凤琴偿还贷款本金49,973.05元，利息597.36元，本息合计50,570.41元。（利息暂计到2020年3月5日，被告应偿还贷款本金及利息以还款当日所欠本金及利息为准）。2、由被告承担本案诉讼所产生的费用。 事实和理由：2017年1月7日，被告黄姜涵、杨凤琴以养牛为由，向原告广西那坡农村商业银行股份有限公司龙合支行申请额度为5万元的扶贫小额信用贷款。同日，原告经贷前调查，同意向两被告贷款5万元，约定贷款期限3年，双方签订了《扶贫小额贷款借款合同》，期内被告未按约定向原告偿还贷款本金5万元及利息597.36元（利息暂计到2020年3月5日）。经原告工作人员多次催收，被告均拒不还款。 原告为证明其主张，提供下列证据： 1.广西那坡农村商业银行股份有限公司营业执照一份，以证实原告诉讼主体资格； 2.法人身份证明及身份证复印件各一份，以证实原告单位法定代表人职务以及身份信息情况； 3.黄姜涵、杨凤琴身份证复印件各一份，以证明被告黄姜涵、杨凤琴身份信息情况； 4.借款申请书二份，以证实被告于2017年1月7日向原告申请借款； 5.扶贫小额贷款借款合同一份，以证实被告向原告借款5万元，借款期限为3年（自2017年1月7日起至2020年1月7日），借款用途为养牛。双方就其各自的权利义务作了详细约定。 6.广西农村信用社借款借据一份，以证实原告于2017年1月7日向被告发放贷款5万元。 7.共同还款承诺书一份，以证实被告杨凤琴作为黄姜涵借款的共同还款人，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。 8.结婚证复印件、户口本复印件各一份，以证实被告黄姜涵、杨凤琴为夫妻关系。 被告黄姜涵、杨凤琴未作答辩。 被告黄姜涵、杨凤琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，对原告提供的证据本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2017年1月7日，被告黄姜涵、杨凤琴以养牛为由，向原告广西那坡农村商业银行股份有限公司龙合支行申请额度为5万元的扶贫小额信用贷款。同日，原告与被告黄姜涵签订了《扶贫小额贷款借款合同》，并对贷款用途、利息、还款期限、方式及双方权利义务作了详细约定。合同签订后，原告于当日放款5万元给黄姜涵。被告杨凤琴作为该笔贷款的共同还款人，对该笔贷款承担连带赔偿责任。贷款到期后，两被告未按合同约定向原告偿还贷款本金49,973.05元及利息597.36元（利息暂计到2020年3月5日）。经原告多次催收，被告仍未依约还款，双方因此产生纠纷。 本院认为，《扶贫小额贷款借款合同》是原告广西那坡农村商业银行股份有限公司与被告黄姜涵真实意思表示，合同内容合法，对双方具有法律效力，双方应当遵守并全面履行。原告已如约将借款交付给被告，被告应按合同约定的期限返还借款本金。被告是建档立卡贫困户，享受国家贴息，但不能因此免除返还借款本金的责任，被告原可以在还款期限届满之前向原告申请续贷手续，现被告未按时返还借款，也未办理续贷手续，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，应予支持；被告杨凤琴作为共同还款人应对该笔借款及利息承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄姜涵在本判决生效之日起十日内偿还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金49,973.05元，利息597.36元，本息合计50,570.41元。（利息暂计到2020年3月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按合同约定的利率自2020年3月6日起计算至被告还清债务之日止），被告杨凤琴对上述债务承担连带责任。 义务人应在规定的期限内履行义务，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院或可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 案件受理费1,064元，由被告黄姜涵、杨凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉标的额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  文银玲 书 记 员  邱丽锦
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤09执保45号 李洁君、广东冠联化工有限公司： 关于申请人李洁君与被申请人广东冠联化工有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2020）粤09民终1060号民事裁定书、协助冻结存款通知书，本院已于2020年7月18日冻结被申请人广东冠联化工有限公司在中国工商银行茂名茂南支行账号为20×××75的存款人民币28万元，冻结期限为一年，从2020年7月18日起至2021年7月18日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定,本院受理的（2020）粤09执保45号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保44号申请人：邱美珍，女，1957年8月22日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人邱美珍于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5270元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人邱美珍已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以5270元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费72.7元，由申请人邱美珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初434号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张迺文，男，汉族，1973年1月23日出生于天津市，小学文化，个体经营者，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月10日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人张迺文犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日14时许,被告人张迺文酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××白色奥德赛轿车,从天津市东丽区华明街岭明里小区驶出,途径六经路、弘程道行驶至向阳路,后沿着向阳路行驶至春庭园小区东门附近,停车与他人发生纠纷后被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人张迺文血液中检出酒精含量为133.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒。上述事实，被告人张迺文在审理过程中均无异议，且有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证照片，视听资料，被告人张迺文的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张迺文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张迺文具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张迺文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年七月二十四日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3033号 原告：贺继雄，男，1977年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李仲科，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告贺继雄与被告李仲科民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺继雄到庭参加诉讼，被告李仲科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贺继雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还原告借款5万元；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告李仲科在2013年向原告借款10万，三个月后还清。2014年，被告又向原告借款5万元，但至今未归还，2018年，原告多次联系被告，截止2019年时，被告消失无法联系。故诉至法院。 被告李仲科未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条予以采信。根据经审理采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年9月15日，被告向原告出具借条一张，上书：今借到贺继雄现金5万元。无证据显示被告已还款。 本院认为，被告向原告借款，则应按约归还。双方未约定还款期的，原告可随时要求被告在合理期限内归还。本案自立案至今已半月有余，准备期限已足够，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仲科于本判决生效之日起十日内偿还原告贺继雄借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李仲科负担（原告贺继雄已预缴，被告李仲科应于本判决生效之日起十日内支付给原告贺继雄）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5824号 原告：龚新春，男，1973年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：尚双瑜，江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601201011754255。 委托诉讼代理人：陈明，江西听讼律师事务所实习律师，实习证号：36001904110034。 被告：徐爱国，男，1975年2月9日出生，汉族，住江西省东湖区。 原告龚新春诉被告徐爱国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。原告龚新春及其委托诉讼代理人尚双瑜到庭参加诉讼,被告徐爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的原告劳务报酬18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告雇佣原告在吉安井冈山经开区店贴铝塑板，并于同年10月份先行支付部分劳务报酬1万元。2018年2月，被告再次雇佣原告在南昌莲塘洪城汽配城北京现代4Ｓ店贴铝塑板。后经双方结算，被告共拖欠原告吉安、南昌两地的劳务报酬23000元，被告亦出具欠条承诺于2019年3月31日前全部付清。但付款期限到期后，被告仅支付5000元劳务报酬，剩余18000元劳务报酬经原告多次催讨，至今未支付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告徐爱国未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、欠条、证人证言等证据，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到龚新春工资款贰万叁仟元整（2019年3月31日前付清）”。2020年5月27日，原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务报酬18000元。审理中，原告认可被告于2019年10月份支付劳务报酬5000元，并申请证人郑某出庭作证，郑某称其系被告徐爱国雇请的施工管理员，被告徐爱国雇请原告在吉安、南昌莲塘两地贴铝塑板，知晓被告拖欠原告劳务报酬未付事宜。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告徐爱国雇佣原告龚新春在吉安、南昌两地贴铝塑板，需支付原告劳务报酬23000元的事实，有被告出具的欠条、证人证言为证，且被告未到庭抗辩，故本院对原告主张的事实予以采信。现原告认可被告支付劳务报酬5000元，要求被告支付尚欠的劳务报酬18000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐爱国于本判决生效后十日内支付原告龚新春劳务报酬18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费250元（原告龚新春已预交），由被告徐爱国承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5302号申请执行人：刘智睿,男,1982年05月06日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京乾坤翰林文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1103号D15号。法定代表人：杨新红。申请执行人刘智睿与被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初79142号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司清偿债务34830元。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月二十二日书记员  白金
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审12号申请执行人高唐县自然资源和规划局，住所地山东省高唐县人和西路88号。法定代表人李杰，局长。被执行人杨立之，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县自然资源和规划局（以下简称自然资源局）依据《中华人民共和国土地管理法》七十七条的规定，于2019年10月28日作出编号为2019（0924）号的《行政处罚决定书》，决定对被执行人杨立之处罚如下：“1、责令杨立之在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地198平方米（折合0.297亩）退还给鱼邱湖街道办事处二杨村委会。2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它附属设施198平方米。3.对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币：￥5940元。被处罚单位应当在十五日缴纳罚款，逾期不交罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”申请执行人自然资源局向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、用地情况核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等证据。行政处罚决定书于2019年10月28日送达被执行人，被执行人未履行行政处罚决定，也未申请复议或提起诉讼。自然资源局于2020年5月7日催告后，向本院申请强制执行2019（0924）号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，自然资源局执法大队工作人员接举报、调查发现，杨立之未经批准，于2019年9月擅自占用鱼邱湖街道二杨村集体土地198平方米（规划为基本农田）建设房屋的行为，于2019年9月5日制作了责令停止违法行为通知书及责令改正违法行为通知书,于2019年9月10日立案调查，于9月25日对杨立之进行了询问，杨立之陈述建设该房屋系作为仓库使用、承认未办理用地审批手续。自然资源局于2019年10月10日向杨立之下达行政处罚告知书、10月17日下达行政处罚听证告知书。杨立之未在指定期限内进行陈述和申辩，亦不要求听证。2019年10月28日，自然资源局作出2019（0924）号《行政处罚决定书》，并于当日送达杨立之。杨立之未在规定期限内履行该处罚决定书确定的义务，未申请复议或提起诉讼。自然资源局于2020年5月7日向杨立之送达了履行行政处罚催告书。因杨立之仍未自觉履行义务，自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条及第四十四条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，被执行人杨立之未经批准占用鱼邱湖街道二杨村集体土地（农用地）进行建设，违反上述法律规定。申请执行人自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”规定，作出2019（0924）号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请人民法院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人高唐县自然资源和规划局向被执行人杨立之作出的编号为2019（0924）号的《行政处罚决定书》，其中“1、责令杨立之在收到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地198平方米（折合0.297亩）退还给鱼邱湖街道办事处二杨村委会。2、拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它附属设施198平方米”，由山东省高唐县鱼邱湖街道办事处组织实施。二、被执行人杨立之于本裁定送达之日起十日内向本院履行缴纳罚款5940元和加处罚款5940元的义务。三、如被执行人杨立之未在本院指定期限内履行上述第二项义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年七月二十八日法官助理李秀红书记员王彬
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初34号 原告：白双全，男，1953年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：潘伟，男，1962年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 原告白双全与被告潘伟合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告白双全、被告潘伟委托诉讼代理人李艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白双全向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的《租地合同》；2.依法判令被告支付原告租金49150元，并对其租赁的土地恢复原貌；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系土地租赁关系。原、被告于2011年9月30日签订《租地合同》，双方约定：被告租赁原告闲散地9.83亩，租期20年(2011年6月至2031年6月），租金前三年每年每亩500元，后7年每年每亩1000元，如不租用时，恢复地貌。合同签订后，被告给付了原告前3年的租金，2015年至今的租金一直未付，构成了根本违约。经原告多次索要，被告拒付。原告为维护其合法权益，特提出如上诉求，恳请法院予以支持。 被告潘伟辩称，应当驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告确系土地租赁关系，被告共租赁包括原告在内的21家土地建厂房，原、被告于2011年9月30日签订租赁合同，双方约定被告租赁原告闲散地9.83亩，租赁期限20年，自2011年6月至2031年6月，租金前三年每年每亩500元，后17年每年每亩1000元，如不租用时恢复地貌。合同签订后被告将前三年的租金（也就是2011年6月至2014年6月的租金一次性给付原告），2014年6月至2015年6月的租金被告按照合同约定已经履行。给付原告后由于被告患病导致厂子不能正常经营，2015年6月至2018年6月的租金迟迟不能给付各租地户。2018年冬天经中间人赵新中调解被告与其他出租人协商达成调解，2015年、2016年、2017年、2018年四年占地补偿款减免三年，剩余一年租赁款给大家，以前三年不得追求（要求），后被告按照调解书的内容给付了其他人租金合每年每亩250元。原告于2017年左右向被告借款15000元，称有急用，被告给原告讲明，被告给原告15000元但不是借，按照每年每亩300元抵顶被告租赁原告土地9.83亩租金，抵顶了五年的租赁费，也就是自2015年6月至2020年6月的租赁费，原告同意。被告于双方达成口头协议后的第二天上午8时许在原告家对面修车店前将15000元给付原告，原告未给被告出示收据，正是由于原、被告口头对租赁费已经达成了变更，故其他租地户调解时未通知原告，被告已经将原告的租赁费给付至2020年6月，不欠原告租赁费，因此应当驳回原告的诉讼请求。2018年灵寿县政府绿化工程已经将原告大部分土地占用，剩余部分仍由被告租赁，被告认为自2020年6月以后双方应当按照约定每年每亩300元价格继续租赁灵寿县政府未占用原告的本案争议的土地。 本院经审理认定以下事实：2011年9月30日，原、被告签订租地合同，被告租用原告闲散地6.63亩，后被告再租用原告闲散地3.2亩，共计租用原告闲散地9.83亩，租赁费为每年每亩1000元。被告提供2014年12月26日的2014年河滩地占地款明细表一份，该明细表中显示被告租用原告闲散地9.83亩，租金为每年9830元。 被告称原告于2017年左右向被告借款15000元，抵顶了五年（自2015年6月至2020年6月）的租赁费，原告对此不认可。 本院于2020年7月9日对案涉土地进行了现场勘验，被告租用包括原告在内的多户闲散地建厂，本案所涉土地位于被告厂区中间位置，原告现无法确定案涉土地的四至。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告租用原告闲散地9.83亩至今，应按照约定支付租金，现被告抗辩称给付原告15000元抵顶租金，原告不认可，被告亦未提供有力证据证明，本院对被告的抗辩主张不予采纳，故被告应支付原告自2015年6月至2020年6月的租金共计9830元×5年=49150元。 关于原告主张解除原、被告于2011年9月30日签订的租地合同并恢复原貌的问题。本院认为租地合同所涉及的土地四至现无法确定，原告可待四至确定后另行向被告主张解除合同及恢复地貌。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告潘伟于本判决生效之日起十日内给付原告白双全自2015年6月至2020年6月的租金共计49150元； 二、驳回原告白双全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  康 静 审 判 员  赵风英 人民陪审员  胡玉巧 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  崔娅娅 ——
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保641号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现羁押于四川省简阳市四川省女子监狱）。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李德燕名下牌照为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆和其名下分别位于四川省泸州市龙马潭区龙马潭区龙马大道二段41号1幢2层201号房产，其名下位于四川省泸州市龙马潭区龙马潭区大通路16号3号车库-1层48号房产，其名下位于四川省泸州市龙马潭区，在价值限额300000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人李德燕名下牌照为川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号车辆，其名下位于四川省泸州市龙马潭区龙马潭区龙马大道二段41号1幢2层201号房产，其名下位于四川省泸州市龙马潭区龙马潭区大通路16号3号车库-1层48号房产，其名下位于四川省泸州市龙马潭区，在限额总价值300000元范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨其鹏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初952号原告：土默特右旗国通出租汽车有限责任公司，。法定代表人：马文福。被告：刘永恒，男，1976年6月1日出生。本院在审理原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司与被告刘永恒租赁合同纠纷一案中，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司于2020年7月22日，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗国通出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 毛永刚 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘建邦附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2871号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：李敦学，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告兴业消费金融股份公司与被告李敦学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李敦学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金151386.95元及截止2020年6月16日止的罚息、逾期违约金21417.15元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2018年3月4日，被告填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限3年。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在贷款人规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以贷款人系统记载为准。第3.3条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息,同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭综合消费贷款核准确认书》载明：借款金额200000元，借款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.6%，等额本息还款。被告在上述《家庭综合消费贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2018年3月15日向被告发放贷款200000元。被告自2018年10月15日起未能按约偿还借款本息，截止2020年6月16日，被告尚欠贷款本金151386.95元，罚息、逾期违约金21417.15元（所有费用的总和以年利率24%为限计算）。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，被告收到起诉材料及开庭传票，但未按时到庭开庭。本案缺席审理。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.6%）加收50%即年利率28.8%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金151386.95元，罚息、逾期违约金21417.15元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敦学于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金151386.95元以及截止2020年6月16日的罚息、违约金合计21417.15元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告李敦学于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3931元，减半收取1965.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3931元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月九日书记员  姜正姗
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1126号 原告：陈曼曼，女，1986年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：赵伟，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：张乐，男，2001年7月5日出生，汉族，居民，户籍住所地安徽省萧县。 原告陈曼曼与被告张乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈曼曼及其委托诉讼代理人赵伟、被告张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈曼曼向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告“动漫乐园”门头损失、营业损失合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年7月24日下午18时许，被告驾驶两轮电动车途经原告正在经营的“动漫乐园”时，把“动漫乐园”的门头刮破，致使原告不能正常经营。当时被告答应第二天就给维修，原告遂让其离开了经营场所，但第二天原告联系被告时，被告再也不给回复，此后原告多次电话要求被告给予维修或赔偿未果。原告为此提起诉讼，请求依法判决。 被告张乐辩称，事发当日我去原告游乐场游玩，当时我把电动车推到原告店里充电，在还没有闭园的时候原告把门头放在地上，那是我推电动车走的必经之路，原告亦未提醒我从上面经过要小心，电动车经过时刮破了原告游乐园门头，当时我没走在等原告处理此事，但原告索要的赔偿金额超过了我承受的范围，我就把自己的身份证押在了原告那里并给我拍了照片，我承诺第二天给她维修，第二天我到游乐园时觉得无法修理双方就报了警，当时派出所说需要走法律程序，我认为我无法承受原告要求的赔偿金额就让原告走法律程序，我的身份证在原告处，原告可以找到我，我并没有逃逸。原告多次给我联系也调解过，对我骚扰，但赔偿金额太多，调解协商无结果。我同意赔偿原告的门头损失，但没有义务赔偿原告的营业损失，因为原告完全有能力在我要求走法律程序后自行维修门头，然后再要求我赔偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实为，2019年7月24日，被告张乐到原告陈曼曼经营的“动漫乐园”游玩，当日下午五、六时许，被告的电动车将原告放置在地面上的“动漫乐园”门头刮破。事发后，原、被告就门头维修及赔偿事宜协商未果。原告为此诉至本院，要求判如所请。本案在开庭审理过程中，原告申请对其“动漫乐园”门头设施毁损损失和因门头设施被毁损后造成的营业额损失进行评估，本院依据原告的申请，委托江苏中勤资产评估房地产估价有限公司对原告申请的“动漫乐园”门头设施毁损损失和因门头设施被毁损后造成的营业额损失进行评估，该公司接受委托评估后，出具退案函称：委托评估所提供的资料中缺少涉案委托评估门头设施被毁损后造成的经营损失的原始资料以及判断导致客流减少数量的依据，经与相关当事人沟通后，确定该损失的鉴定存在诸多不确定因素，因此不具备评估条件，故无法对其经营损失进行鉴定。至此，原告的动漫乐园”门头设施毁损损失和因门头设施被毁损后造成的营业额损失无法确定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张乐的电动车将原告陈曼曼经营的“动漫乐园”门头刮破，致使门头损坏，被告未予修复，有原、被告的陈述和原告提供的照片、抖音截图、短信聊天记录、萧县公安局圣泉派出所出警记录为证，事实清楚，证据充分，对此，被告张乐应当承担侵权赔偿责任。本案在庭审中，原告诉求的损失赔偿数额被告不予认可，本院为此依据原告的损失评估申请以及原告提供的相关证据材料，委托评估机构对涉案“动漫乐园”门头设施毁损损失和因门头设施被毁损后造成的营业额损失进行评估，评估机构以委托评估所提供的资料中缺少涉案委托评估门头设施被毁损后造成的经营损失的原始资料以及判断导致客流减少数量的依据，确定该损失的鉴定存在诸多不确定因素，不具备评估条件，无法对其经营损失进行鉴定退回本次委托，因此原告的具体损失数额无法确定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈曼曼的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈曼曼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年七月九日 书记员  陈晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：…… （六）赔偿损失；…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初379号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人尚俊，男，1988年4月1日出生，汉族，中专文化程度，务工，住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕345号                               指控事实                       2020年4月17日20时许，被告人尚俊饮酒后驾驶鄂FXXXXX重型自卸货车，沿本市樊城区人民路行驶至人民路X店门前路段时，被公安民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人尚俊血液中检测出乙醇，其含量为95.08mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人尚俊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人尚俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人尚俊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尚俊认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且其犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人尚俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年七月二十八日                         书 记 员 梁泽星
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3741号原告：李慧，女，1988年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告李慧诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年七月十四日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1178号 原告：曾文付，男，1970年9月12日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨光强，男，1957年6月7日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 原告曾文付与被告刘阳亮、杨光强、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告曾文付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾文付撤诉处理。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭国莉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保13号申请人:河南五和建筑工程有限公司，住所地开封市金明区魏都路西段136号，统一社会信用代码91410200590802344W。法定代表人：陈君，职务：总经理。被申请人：河南省鸿海房地产开发有限公司，住所地开封市通许县水利路中段北侧，统一社会信用代码914102220626506903。法定代表人：何虎伟，总经理。申请人河南五和建筑工程有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司的银行存款29932000.53元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南省鸿海房地产开发有限公司的银行存款29932000.53元予以冻结或同等价值财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人河南五和建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓娜二〇二〇年七月三日书记员  李慧洁
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保297号 申请人：肖燕龙,男,1980年12月20日生,汉族,樟树市人，住樟树市。 被申请人：郑涛,男,1985年8月19日生,汉族,高安市人，住江西省高安市。 被申请人：陈玲，女，1986年11月3日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请人肖燕龙与被申请人郑涛、陈玲合同纠纷一案，申请人肖燕龙于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑涛、陈玲400000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人肖燕龙以保险公司的保函提供担保。 本院认为：申请人肖燕龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑涛、陈玲的银行存款人民币400000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋旺旺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3977号原告：于某1，女，1988年7月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：谷某，女，1958年4月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：于某2，男，1982年3月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告于某1与被告谷某、于某2继承纠纷一案，本院立案后，原告于某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤回起诉。案件受理费减半收取767元，由原告于某1负担。审判员 胡 爽二〇二〇年七月十五日书记员 梁心奕
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初250号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：总经理。 委托诉讼代理人：陕西固伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陕西固伦律师事务所律师。 被告：刘莉华，女，1964年2月25日出生。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告刘莉华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文君到庭参加诉讼，被告刘莉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告35443.85元（其中理赔款30627.14元、保险费2316.71元、律师费2500元），以及以32943.85元为基数、自2016年12月30日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在华夏银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称华夏银行长乐路支行）的30000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单（***********）,保费缴纳方式为每月交付631.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。被告向原告投保后于2016年9月9日从华夏银行长乐路支行处获得贷款30000元，其后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月29日，原告向华夏银行长乐路支行支付理赔款30627.14元，华夏银行长乐路支行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。 被告刘莉华未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告签发保单（保单号为：************）载明：投保人刘莉华，被保险人华夏银行长乐路支行；贷款金额为30000元；保险费为22745.88元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日为银行扣款之日；每月保险费为631.83元；赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算（按每日千分之一）向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。当月9日，被告与华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）签订个人保险保证借款合同约定：被告向华夏银行西安分行贷款30000元，用途为房屋装修，贷款期限为36个月，自2016年9月9日至2019年9月9日，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费，构成违约，华夏银行西安分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息，直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿被告在本协议项下的贷款本息及相关费用等。华夏银行西安分行通过被告在华夏银行长乐路支行账户向被告发放贷款30000元。之后，因被告未按期还款，华夏银行西安分行于2016年12月30日向原告收取保单号******************项下代偿款30627.14元，并向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将华夏银行西安分行对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，用以解决保单项下的全部赔偿。 2019年8月24日，原告委托陕西固伦律师事务所代理本案诉讼事宜，支付法律咨询及案件代理费2500元。 上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、投保人声明、《个人保险保证借款合同》、华夏银行借款凭证、个人账户明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、委托代理协议、代理费发票、情况说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为获取贷款自愿在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告所签《个人信用贷款保证保险保险单》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告保证保险合同关系成立有效，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。被告向原告投保后，从华夏银行西安分行取得贷款30000元，却未按约履行还款义务，致使原告为其向华夏银行西安分行代偿欠款30627.14元，构成违约，应当承担民事责任。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》的规定，为被告代偿欠款后，依法享有追偿权。原告诉请要求被告支付理赔款、保险费、律师费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张按日1‰计算违约金，该约定标准过高，应予调整，本院酌定以年利率24%计算违约金。被告刘莉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘莉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款30627.14元、保险费2316.71元及违约金（以32943.85元为基数，按年利率24%自2016年12月30日计算至实际支付理赔款和保险费之日止）。 二、被告刘莉华于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1246元（其中案件受理费686元，公告费560元）由被告刘莉华负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交，被告刘莉华于付上述款项时直付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张晓莉 人民陪审员  刘英彧 人民陪审员  孙桂琴 二〇二〇年七月六日 书 记 员  侯馨蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2157号 本院受理的申请执行人嘉兴市中联混凝土有限公司与被执行人广东中城建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额为支付干混砂浆余款192833.59元、返还三个干混砂浆罐（如无法返还则按单个砂浆罐50000元的价格赔偿），案件受理费、保全申请费4816元。执行申请费5115元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后在被执行人浙江祥越建设工程有限公司银行账户内扣划了全部执行标的额和执行申请费，目前案款均已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2019）浙0402民初5372号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2157号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年七月三十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2456号原告：宋金珊，女，1980年1月21日出生，汉族，住尉氏县产业聚集区。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨晓华，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告宋金珊与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法进行审理。原告宋金珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元及利息（利息自2018年4月30日按月息二分计算至此笔借款还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日被告因资金周转向原告借款50万元，原告当日以现金方式出借给被告。被告收到原告出借的50万元本金后给原告打有借条。双方约定：借款利息按月息二分计算，借款时间为1年（2018年4月30日至2019年5月1日）。被告为了向原告借款，将自己的房产证原件交给原告作抵押。借款到期后，原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，原告宋金珊不能提供被告杨晓华准确的送达地址,应视为被告不明确,不符合起诉条件,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋金珊的起诉。案件受理费4400元，退还原告宋金珊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王根平二〇二〇年七月三十一日书记员  李 杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执550号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：刘某某，女，1978年6月28日生，汉族，住晋城市泽州县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人刘某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年11月21日作出（2019）晋0502民初3233号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款45001.55元、保险费4107.66元及违约金（违约金以49109.21元为基数按照年利率6%自2018年4月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。案件受理费860元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担266元，被告刘某某负担594元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，向本院申报了财产情况，未实际履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人刘某某名下银行存款139.58元，本院依法予以扣划并转为本案诉讼费。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执550号案件的本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李宇驰