wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6854号 原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地辽宁省瓦房店市西郊工业园区西安南街88号。统一社会信用代码：912102815708559835。 法定代表人：赵春峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人:艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：韩长江，男，1974年12月20日出生，满族，现住辽宁省开原市。 被告：梁雅萍，女，1975年10月11日出生，满族，现住辽宁省开原市。 原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司诉被告韩长江、梁雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司的委托诉讼代理人韩卫斌及被告韩长江到庭参加诉讼，被告梁雅萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告韩长江偿还原告挖掘机货款270050元及利息，利息自起诉之日开始计算至本息还清之日止，按照年利率6%计算。2.被告梁雅萍对上述还款义务承担连带偿还责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司（原中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司，2016年4月27日变更企业名称为中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司）与案外人沈阳远宏工程机械有限公司于2015年1月21日签订销售代理协议书，该协议约定由案外人沈阳远宏工程机械有限公司代销原告生产的挖掘机及配件。案外人沈阳远宏工程机械有限公司和被告韩长江于2016年3月15日签订工程机械分期付款买卖合同，该合同约定被告购买原告生产的挖掘机，总价款为435000元。被告梁雅萍在配偶承诺书上签字，明确知晓上述买卖合同，并且自愿与被告韩长江一起承担还款义务。2016年7月27日，原告与案外人沈阳远宏工程机械有限公司、被告韩长江签订协议，约定自协议签订之日起被告韩长江将尚欠案外人沈阳远宏工程机械有限公司的363000元货款直接向原告偿还。2019年7月24日，原、被告签订对账协议，经原被告双方对账确认，截止2019年7月24日，被告尚欠原告货款273050元。后被告陆续偿还，至今仍欠原告270050元未还。原告多次向被告催讨货款，被告至今未偿还，现原告依法起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩长江辩称：没有意见。 被告梁雅萍未到庭，亦未提交相关的书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了变更情况查询卡、销售代理协议书、工程机械分期付款买卖合同、挖掘机交接单、配偶承诺、四方协议、对账单等证据，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司（原中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司，2016年4月27日变更企业名称为中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司）与案外人沈阳远宏工程机械有限公司于2015年1月21曰签订销售代理协议书，该协议约定由案外人沈阳远宏工程机械有限公司代销原告生产的挖掘机及配件。案外人沈阳远宏工程机械有限公司和被告韩长江于2016年3月15日签订工程机械分期付款买卖合同，该合同约定被告购买原告生产的挖掘机，总价款为435000元。被告梁雅萍在配偶承诺书上签字，明确知晓上述买卖合同，并且自愿与被告韩长江一起承担还款义务。2016年7月27日，原告与案外人沈阳远宏工程机械有限公司、被告韩长江签订协议，约定自协议签订之日起被告韩长江将尚欠案外人沈阳远宏工程机械有限公司的363000元货款直接向原告偿还。2019年7月24日，原、被告签订对账协议，经原被告双方对账确认，截止2019年7月24日，被告尚欠原告货款273050元。后被告陆续偿还，至今仍欠原告270050元未还。原告诉讼期间，被告偿还原告5000元，至今尚欠265050元。 本院认为，当事人应当按合同约定履行权利义务。原告与被告签订的对账单，系双方当事人真实意思，对双方当事人具有法律的效力。双方当事人对欠款数额265050元均予认可，双方未约定还款期，原告有权随时主张权利，被告韩长江应当向原告偿还欠款265050元。被告梁雅萍对韩长江购买挖掘机的事实予以知晓并签署共同偿还欠款承诺书，故其应当承担共同还款责任。关于利息应当从起诉之日（2019年10月29日起）起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过原告请求的年利率6%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩长江、梁雅萍于本判决生效后十日内给付原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司欠款265050元及利息（利息自2019年10月29日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过原告请求的年利率6%计算）。 案件受理费5351元，由中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司负担100元，由被告韩长江、梁雅萍负担5251元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李宏彦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7219号 原告：陈挺，男，汉族，1973年3月14日生，住贵州省贵阳市小河区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告陈挺诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈挺的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈挺向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币19347.08元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2279.73元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层56号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋2层56号房屋属于原告陈挺所有。2016年3月15日原告陈挺（出租人、甲方）与浙商公司（承租人、乙方）了签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场二层56号房屋用于经营，面积18.86平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4526.4元。 陈挺曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月28日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5791号民事判决书，判决被告向原告陈挺支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计19347.08元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2279.73元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈挺与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4526.4元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即4836.77元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金19347.08元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2279.73元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈挺支付租金19347.08元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈挺支付逾期付款违约金2279.73元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初905号原告：刘玉兰，女，1971年2月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：黄丽丽，女，1979年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘玉兰与被告黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰，被告黄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55.87万元，利息6.1457万元。事实与理由：被告自2016年至2017年多次向原告借款55.87万元，至今未还。向要求被告归还借款本息。被告黄丽丽辩称，借钱是事实，我之前万锦园的房子是想抵给她的，但是一直没交房，所以之前的还款计划没有履行。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年3月21日起至2017年12月21日止，被告11次向原告借款55.87万元。2017年12月23日，双方签订一份还款计划，但没有约定具体的还款期限和利息。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的还款计划、微信转账凭证、银行交易明细等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定还款期限和利息，故利息应当自原告起诉之日起按年息6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉兰支付借款本金55.87万元及利息（自2020年3月26日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10002元，保全费3620元，合计13622元（原告已预交），由原告负担1300元，被告负担12322元，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年七月二日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2491号 原告：徐旭辉，男，1984年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：侯雨楠，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告徐旭辉与被告侯雨楠加工合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告加工费5万元及利息（自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐旭辉到庭参加诉讼，被告侯雨楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在加工业务往来。2019年5月31日，被告出具欠条一份，确认共欠原告加工费5万元，并承诺于2019年年底前付清。上述欠款，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯雨楠于本判决生效后十日内支付原告徐旭辉加工费人民币5万元并赔偿利息损失（自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告侯雨楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  龚辉强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吕亚玲 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2348号原告：湘潭万成耐火材料有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：胡自祥，该公司总经理。被告：内蒙古石洋金属材料有限公司，住所地内蒙古丰镇市。法定代表人：朱荣斌，该公司总经理。本院在审理原告湘潭万成耐火材料有限公司与被告内蒙古石洋金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘潭万成耐火材料有限公司于2020年7月30日以双方已庭外和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭万成耐火材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭万成耐火材料有限公司撤回对被告内蒙古石洋金属材料有限公司的起诉。本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告湘潭万成耐火材料有限公司负担。审 判 员  李育君二〇二〇年七月三十日法官助理何婵娟代理书记员  杨 韬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初3762号 原告：池兴武，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：黄琳君，浙江余慈律师事务所律师。 被告：廖学智，男，1972年2月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 主要负责人：张永海，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 原告池兴武与被告廖学智、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。同年6月1日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄琳君、被告廖学智、被告人保公司的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告人保公司在交强险责任范围内赔偿原告120000元，商业三者险范围内赔偿原告69456.91元；2.被告廖学智赔偿原告精神抚慰金10000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。 案件相关情况： 一、事故发生概况：2019年9月2日17时14分，原告驾驶电动自行车沿慈溪市横河镇南三环北侧非机动车道由西往东行驶至事发地点时，与沿彭民路自南向北行驶由被告廖学智驾驶的浙B03PL8号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告违反交通信号灯行驶及未戴安全头盔，负事故的主要责任；被告廖学智未确保安全及遇情况措施不当，负事故的次要责任。 三、受害人概况：原告因本案交通事故致左侧枕骨骨折、腰2椎体粉碎性骨折，致残程度评定为九级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。 四、车辆投保情况：肇事浙B03PL8号小型轿车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险1500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。 各项费用情况： 一、医疗费：12228.45元，其中非医保部分为2018.28元。 二、误工费：误工期限150日，根据原告工作单位陈述原告工资情况，本院酌定计算原告误工费的工资标准为183元/日，故原告的误工费为27450元。 三、护理费：原告的护理期限为60日，其中住院9日，按70780元/年标准计算，原告住院期间的护理费为1745元，出院后按70780元/年×50%标准计算，原告出院后的护理费为4944元，合计6689元。 四、交通费：根据原告实际就诊次数，原告主张交通费500元，本院予以认可。 五、住院伙食补助费：住院9日，按100元/日计算即900元。 六、营养费：按30元/日计算，营养期限为60日，计1800元。 七、残疾赔偿金：240536元。 八、精神损害抚慰金：10000元。 九、鉴定费：1900元。 十、其他：被告廖学智已经赔偿5024元；庭审中，被告廖学智自愿承担非医保用药部分的40%计807.31元、鉴定费的40%计760元；至于精神抚慰金，被告人保公司主张由被告廖学智承担，被告廖学智予以认可。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费12228.45元、误工费27450元、护理费6689元、交通费500元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、残疾赔偿金240536元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元，合计302003.45元，被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告120000元，余款182003.45元扣除精神损害抚慰金10000元计172003.45元的40%计68801.38元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿67234.07元，由被告廖学智赔偿1567.31元，精神损害抚慰金10000元的40%计4000元，也由被告廖学智负责赔偿，扣除被告廖学智已赔偿的5024元，还需赔偿原告543.31元。原、被告双方的其他诉辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告池兴武187234.07元； 二、被告廖学智于本判决生效之日起七日内赔偿原告池兴武543.31元； 三、驳回原告池兴武的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4089元，减半收取计2044.50元，由原告池兴武负担125元，被告廖学智负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担1918.50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月八日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初2646号 原告:刘生英，女，1941年4月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：高刘萍，女，1980年9月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：高传梅，女，1974年2月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：高传霞，女，1967年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告刘生英与被告高传霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘生英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘生英申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告刘生英撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘生英负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年七月十七日 书记员  弓亚伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1126号原告：普洱市和盛物业有限公司。统一社会信用代码：91530802681260747P。住所：普洱市思茅区石龙路都市品质小区。法定代表人：倪永忠，该公司总经理。委托代理人：吴雪娇，女，1986年10月31日出生，汉族，普洱市和盛物业有限公司员工，大专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。委托代理人：旃娴，女，1982年9月20日出生，蒙古族，普洱市和盛物业有限公司员工，中专文化，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：白玉兰，女，1958年9月3日出生，汉族，贵州省六盘水市盐业公司退休职工，初中文化，贵州省六盘水市人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市和盛物业有限公司诉被告白玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告普洱市和盛物业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市和盛物业有限公司以被告白玉兰不是本案涉案房屋金晨蓝湾小区4栋1单元1201室房屋所有权人，不是本案适格被告为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱市和盛物业有限公司撤诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告普洱市和盛物业有限公司负担。审判员 牟 伟二〇二〇年七月九日书记员 李敏霞
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2311号原告：北京京和通利橡胶化工有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇道仙庄村东南路11号。法定代表人：金铁柱，董事长。委托诉讼代理人：王淑贤，女，系该单位职工。被告：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳乡工业园区。法定代表人：赵景信，董事长。原告北京京和通利橡胶化工有限公司（以下简称京和通利公司）与被告山东新轮轮胎有限公司（以下简称新轮轮胎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京和通利公司的委托诉讼代理人王淑贤到庭参加诉讼，被告新轮轮胎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京和通利公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款467529元，利息55000元(自2017年12月2日开始计算至2020年5月27日)，合计：522529元；2、利息自2020年5月28日开始计算至被告实际履行完毕为止；3、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月份开始原告与被告之间存在着业务来往，原告主要给被告供货的产品是湿法炭黑，原告把货物全部交付给被告，多次货款累计为3671900元，期间还过部分货款，在2017年6月9日经双方对账，被告欠原告货款为608154元，双方并加盖公章予以认可，对账后被告在2017年12月支付过货款140625元，剩余货款467529元至今未付，原告多次找被告催要货款，被告每次却已以各种理由推拖，严重侵害了原告的合法权益，为此，具状起诉，判如所请。被告新轮轮胎公司未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：对账单一份、北京增值税专用发票复印件一宗。本院经审查认为，原告提交的北京增值税专用发票虽系复印件，但能够与对账单相互印证，故，本院对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年5月份起，原告向被告供应湿法炭黑，原告送货至被告处并为被告开具增值税专用发票。2017年6月9日，原、被告经对账后出具对账单一份，内容为“截止到2017年6月9日，山东新轮轮胎有限公司欠北京京和通利橡胶化工有限公司炭黑货款608154元（陆拾万捌仟壹佰伍拾肆元整），北京京和通利橡胶化工有限公司欠票532150元（伍拾叁万贰仟壹佰伍拾元整）。”原告在对账单加盖财务专用章，被告加盖合同专用章。对账单签订后，被告于2017年12月1日以物抵顶货款140625元，剩余467529元货款至今未付。本院认为，原告京和通利公司与被告新轮轮胎公司之间系买卖合同关系，双方签订的对账单，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告支付剩余货款467529元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付2020年5月27日之前的利息，缺乏事实依据，本院依法不予支持，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％支付利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东新轮轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京和通利橡胶化工有限公司货款467529元及利息（本金467529元，自2020年5月28日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）；二、驳回原告北京京和通利橡胶化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4513元,由被告山东新轮轮胎有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月十六日法官助理石燕华书记员李立
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初132号 公诉机关永新县人民检察院。 被告人颜龙先（绰号“龙骨头”、“阿龙”），男，1982年7月9日出生于江西省永新县，汉族，小学肄业，无业，案发前住永新县。因犯故意伤害罪于2009年12月3日被永新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月1日被永新县公安局刑事拘留，同年2月5日经永新县人民检察院批准逮捕，次日由永新县公安局执行逮捕。现羁押于永新县看守所。 永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人颜龙先犯贩卖毒品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉。被告人颜龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。 永新县人民检察院指控： 1.2019年6月26日，被告人颜龙先贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒)给吸毒人员全某，全某给付毒资三百元，约0.3克。 2.2019年6月30日，被告人颜龙先贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员全某，全某给付毒资五百元，约0.5克。 2020年1月1日，被告人颜龙先被公安机关抓获归案。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人颜龙先违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜龙先有前科劣迹，且系吸毒人员，多次被行政处罚并强制戒毒，依法可以酌情从重处罚。综上，建议对被告人颜龙先判处有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。 被告人颜龙先对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其当庭表示认罪，其辩称，由于自己只有小学文化，法律意识淡薄，不知道这种行为是犯罪，希望法庭对其酌情处理。 上述事实，被告人颜龙先在庭审中没有异议。且有受案登记表、立案决定书；归案情况说明；情况说明；社会危险性情况说明；前科证明；刑事判决书；调取数据及微信转账记录；尿样检测报告；常住人口信息；证人伍某、王某、苏某、陈某的证言；被告人颜龙先的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实。证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人颜龙先违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人颜龙先具有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人颜龙先的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人颜龙先提出的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人颜龙先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2021年10月31日止。罚金在判决生效之日缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 左 友 二〇二〇年七月二十一日 书记员 宋小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0283行初6号 原告刘满，男，1978年6月5日生，汉族，农民，群众，住河北省迁安市。 被告迁安市公安交通警察大队，所在地迁安市迁安镇燕山大路南段燕钢小区对面。 法定代表人周玉川，男，任该大队大队长。 委托代理人张秋昌，男，代理权限为特别授权。 委托代理人孟令柳，男，河北王玉海律师事务所律师，执业证号：11302201910120138，代理权限为特别授权。 原告刘满不服被告迁安市公安交通警察大队2019年12月11日作出的编号为130283-1615617240号行政处罚决定书一案，2019年12月13日向本院提起行政诉讼。本院2020年1月9日立案后，当日向被告迁安市公安交通警察大队送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘满、被告迁安市公安交通警察大队的委托代理人张秋昌、孟令柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告迁安市公安交通警察大队于2019年12月11日作出编号为130283-1615617240号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2019年8月24日08时45分，原告刘满在长城××路与××街实施机动车不在机动车道内行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，被告迁安市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项的规定，对原告罚款100元。原告刘满不服，向本院提起行政诉讼。 原告刘满诉称，我是迁安市五里岗村村民，2019年8月24日08时45分，我驾驶自己的车牌号为冀Ｂ×××××北斗星面包车，从本村西头光荣院停车场出来，被电子眼拍照并被处以“不在机动车道内行驶的违法行为”，据此，被告于2019年12月11日对我作出编号：130283-1615617240号行政处罚决定书，该处罚决定书对我处以100元罚款。这个光荣院大门口对面，并没有直接出入主路的路口，进来的时候必须从北边几十米处的一个路口拐进来，这个时候是顺着非机动车道行驶的而要顺着原路返回，再返回到进来的那个路口，就变成了在非机动车道逆向行驶，所以我不得不出了停车场就右转，顺着非机动车道顺道而行，然后再驶入主路。很明显，这个进出口预留的不是很规范，如果这是一个规范的进出口我也不会犯这种低级的常识性违法行为，而这个路口到底应该归交通局设置，还是交警队设置，我不得而知，这两家部门的扯皮也不是我能够左右的，所以我个人不应当承担这个后果。据此，我认为这个处罚行为不是绝对的合情合理，有非常明显的矛盾之处。因此，为依法维护我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队辩称，一、2019年8月24日08时45分，车号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路与××街路口处，实施了“机动车不在机动车道内行驶的”的违法行为，长城××路（原平青乐线）的道路划分为机动车道和非机动车道，道路两侧有绿化带做隔离机动车道与非机动车道。通过违法照片显示，当时冀Ｂ×××××号牌的小型汽车在绿化带右侧非机动车道内行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条的相关规定，我大队通过交通技术监控设备依法对违法行为证据予以采集，经审核无误码后录入道路交通违法信息管理系统（公安交通管理综合应用平台）。二、原告2019年12月1日到我大队接受处理，我大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第五项、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第五十条，依法作出编号为130283-1615617240号的行政处罚决定书。综上所述，我大队作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告提出的路口问题不影响该项违法行为的认定，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告迁安市公安交通警察大队在法定期限内向本院递交答辩状及如下证据： 1、2019年8月24日08：45分原告现场违法行为照片二张，证实原告当时驾驶机动车在非机动车道行驶。 2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定对原告进行的处罚，证实我单位作出的行政处罚决定书适用法律正确。 3、依据《道路交通安全违法行为处理程序》第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十一条、第四十二条、第五十条规定，对原告机动车在非机动车道违法行为适用简易程序处理。原告2019年12月11日到我大厅前台接受处理时，我单位工作人员根据工作要求对原告进行了相关的告知，当时当事人认可，我们下一步进行相关处理，后我们对原告作出行政处罚决定书并送达给原告，证实我们程序合法。 经庭审质证，原告刘满对被告迁安市公安交通警察大队提交的第1号证据质证称有异议，这是路权问题，他们修道时没给我们留出我们走的道，对证据我没有异议，但我取快件没有别的路可走，这样的话我取快件都取不了，我没有路权了。对第2号证据质证称，对适用法律无异议，对路权有异议，修路他们没给我们居民留路权，摄像头安装也不合理。对第3号证据质证称无异议。 本院对上述证据认证如下，对被告迁安市公安交通警察大队提供的1-3号证据，因其客观真实，来源合法，能够相互印证，本院予以认定。 经审理查明，2019年8月24日08时45分，原告刘满驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，在长城××路东侧的非机动车道内由南向北行驶。被告迁安市公安交通警察大队根据电子监控设备拍摄记录认定原告刘满在长城××路与××街实施了机动车不在机动车道内行驶的违法行为（代码1018），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第五项之规定，适用交通管理简易处罚程序，于2019年12月11日对原告作出编号为130283-1615617240号公安交通管理简易程序处罚决定书，对刘满予以罚款100元，原告刘满不服该行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告迁安市公安交通警察大队作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门，有权对该行政区域内交通安全行使管理的职权。本案中，原告刘满确有驾驶机动车在非机动车道行驶的交通违法行为，故被告迁安市公安交通警察大队在法定处罚种类和幅度内对原告刘满作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘满的诉讼请求。 案件受理费50元由原告刘满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  魏锦萍 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  杨 一 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张雅飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初156号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人张富盛，男，1980年10月12日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月21日被建平县公安局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张富盛犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人张富盛及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年4月13日56分许，被告人张富盛驾驶制动不良的蒙Ｄ×××××号中型仓栅式货车行驶至敖喀线21km处时，与前方推手推车的行人高俊岭相撞，造成高俊岭受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。案发后，张富盛拨打120急救电话并及时报警，在现场等待交警的到来。经建平县公安局交警大队认定，被告人张富盛承担本次事故的全部责任，张富盛对认定书提出复核申请，朝阳市公安局交警大队作出维持决定。2020年5月17日，张富盛对被害人近亲属的损失进行了赔偿，取得谅解。张富盛如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张富盛驾驶制动不良的机动车，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张富盛认罪认罚，系自首，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。被告人张富盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张富盛的行为构成交通肇事罪；其如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿并取得谅解；建议对其从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张富盛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张富盛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张富盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月二十八日书记员  崔晓文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2078号 原告仁钦道日吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 被告达日吉白音，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人马某某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告贺希格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。 原告仁钦道日吉与被告达日吉白音、贺喜格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告仁钦道日吉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁钦道日吉撤诉。 案件受理费275元由原告负担。 审判员 呼 仓 二〇二〇年七月三十日 书记员 青格乐
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1123民初1100号原告：李俊义，男，生于1971年5月13日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告：尤淑红，女，生于1975年4月29日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李彩霞，女，生于1984年5月6日，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省。被告：刘小虎，男，生于1971年8月15日，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县供电公司职工，住甘肃省。被告：杨淑芳，女，现年45岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告李俊义、尤淑红与被告李彩霞、刘小虎、杨淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。原告李俊义、尤淑红提出诉讼请求：1.依法判令被告李彩霞偿还借款本金100000元，利息19249元（利息算至2018年4月19日），共计119249元，自2018年4月20日至实际还款之日利息按年利率24%计付；2.被告刘小虎、杨淑芳承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月22日，被告李彩霞向我们借款100000元，约定月利率2%，按季结息，于2017年12月22日之前还清。借款当日，李彩霞出具借条一张。被告刘小虎、杨淑芳为该笔借款提供担保。借款到期后，被告李彩霞未付，被告刘小虎、陈淑芳也未承担连带清偿责任。经审查，渭源县人民检察院以渭检公刑诉（2018）145号起诉书指控被告李彩霞犯集资诈骗罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。本院于2018年12月29日作出（2018）甘1123刑初163号刑事判决书。宣判后，被告李彩霞不服判决，向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）甘11刑终68号刑事裁定书，裁定撤销本院的（2018）甘1123刑初163号刑事判决书，发回本院重新审理。本院于2019年6月3日重新立案，于2019年10月28日作出（2019）甘1123刑初70号刑事判决书，宣判后，被告李彩霞不服，提起上诉。该案尚在审理中。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资行为的，应当裁定驳回起诉或中止执行”的规定，本案不属民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李俊义、尤淑红的起诉。案件受理费2686元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王鹤二〇二〇年七月十四日书记员  王娴
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3811号上诉人（原审被告）：张某1张某1，男，1977年12月9日出生，汉族，住太原市，住太原市。被上诉人（原审原告）：张某2张某2，男，1952年4月10日出生，汉族。原审被告：张某3张某3，男，1979年12月30日出生，汉族，住太原市，住太原市。上诉人张某1张某1因与被上诉人张某2张某2，原审被告张某3张某3分家析产纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张某1张某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年七月九日书记员 侯小敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3510号原告：曹玉娥，女，1939年5月出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:杨子君，男，1972年11月出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新区。本院在审理原告曹玉娥与被告杨子君土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曹玉娥自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月十六日书记员  **
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民初423号 原告:雷维婷，女，1975年5月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：蒋智勇，陕西卓星律师事务所律师。被告:周琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告雷维婷诉被告周琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷维婷及其委托诉讼代理人蒋智勇到庭参加了诉讼。被告周琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷维婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款297000元及利息（按月利率1％自2018年9月8日起计至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告周琴以资金周转为由从原告处借款300000元，约定每月利息3000元。2019年原告多次催要，被告一直推脱未还。被告周琴未作答辩。原告雷维婷为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1. 2018年9月7日的借条一份；2.微信截图7页、短信截图2页；3.手机转账截图1页，中国民生银行个人账户对账单及中国建设银行个人活期账户全部交易明细各一份。经本院审查，原告雷维婷提供的证据与其庭后提供的辅助性材料能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：被告周琴于2018年9月7日向原告雷维婷出具内容为“今借到雷维婷现金叁拾万元整（300000） 每月3000元利息  周琴  2018.9.7”的借条一份。同日，原告雷维婷分三次将共计297000元转至被告周琴指定的案外人杨石红的中国建设银行账户。后原告雷维婷多次催要未果。本院认为，原告雷维婷提供的证据能够证明被告周琴向其借款且出具借条后未返还借款的事实。本案中，被告周琴实际借款数额为297000元，故对原告雷维婷要求被告周琴清偿借款297000元的诉讼请求予以支持。双方约定利息为月利率10‰，即年利率12%，不违反法律规定。原告雷维婷庭审中称被告周琴未清偿过利息，因被告周琴未到庭亦未作答辩，本院无法确定被告周琴清偿利息到何时，依据原告雷维婷提供的证据，其于2018年11月9日向被告周琴催要借款，故利息应自2018年11月9日起计12。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告周琴于本判决生效后二十日内清偿原告雷维婷借款297000元及利息（利息自2018年11月9日按年利率12％计至清偿完毕之日）。    二、驳回原告雷维婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，由原告雷维婷负担110元，被告周琴负担6320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  路晓玲   人民陪审员  王全喜  人民陪审员  焦  科    二〇二〇年七月八日 （院印）书  记  员  何巾帼  20200526423197505202825128801610102197505202745120200305126430001
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初410号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人那某川户籍地黑龙江省五常市。因盗窃，于2019年9月30日被郑州市公安局文化路分局行政拘留十五日，2019年10月14日被转为刑事拘留，2019年10月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检五部刑诉【2020】23号起诉书指控被告人那某川犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人那某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月24日23时许，被告人那某川与焦某洋（另案处理）等人在郑州市金水区沙口路与东风路向南200米路东铁道怡景苑小区门口将被害人孙某一辆灰色小牛电动车盗走。经鉴定，该电动车价值5990元。现赃物已追回并发还被害人。案发后，被告人那某川赔偿被害人孙某人民币500元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人那某川的供述，被害人孙某的陈述，证人白某、张某、薛某的证言，焦某洋的供述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，微信名片截屏，微信聊天记录，证据保全清单，发还物品清单，受案经过，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，情况说明，刑事谅解书等证据，认为被告人那某川的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人那某川单处罚金。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人那某川对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为：被告人那某川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人那某川犯盗窃罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人那某川到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，赃物已追回并发还被害人，且取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据被告人那某川的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人那某川犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年七月二十二日书记员  赵鹏飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初3543号原告：潘习东，女，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王圣标，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：邵统锋，男，1971年12月18日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告潘习东与被告王圣标、邵统锋买卖合同纠纷一案中，潘习东于2020年7月30日提出撤诉申请，申请撤回对邵统锋的起诉。本院经审查认为，潘习东的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予潘习东撤回对邵统锋的起诉。审 判 员  陈 珍二〇二〇年七月三十日代理书记员  杨佳会
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1950号之一申请执行人：张学良,男性,1982年1月25日出生,411322198201254938,汉族,住方城县；被执行人：李立建,男性,1969年5月22日出生,412922196905224571,汉族,住方城县；被执行人：张洪潮,男性,1976年11月2日出生,412922197611020615,汉族,住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2020年5月28日生效的（2020）豫1322民初122号判决，于2020年7月10日向被执行人李立建发出执行通知书，责令被执行人李立建详见（2020）豫1322民初122号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立建在中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县凤瑞路支行的账户62×××86存款4294.68元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  顾东升二〇二〇年七月十三日（）书记员  白 杰
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初749号 原告：张某1，男，1947年2月5日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：张某2，男，1969年4月25日出生，汉族，住唐县。 被告：张某3，男，1972年10月10日出生，汉族，住唐县。 被告：张某4，男，1974年5月12日出生，汉族，住唐县。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张静华、张静妙赡养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王红柳、被告张某4、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告赡养费每月1500元，医疗费依实际产生为准；2、请求法院判决被告提供住房一间、一年四季的衣服及被褥；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，多年前原告一直在石家庄打工。现因年老体迈失去劳动能力回到村里，无房屋居住，无人赡养。原告因赡养找到村委会解决，村委会调解无果。原告起诉到法院后，于2020年3月11日撤诉，寻求多方解决无果。根据我国法律规定，成年子女有赠养扶助父母的义务，子女不履行赠养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现身体有病，无处居住，生活无依，迫于无奈只好诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 审理中，原告张某1撤回了对其女儿张静华、张静妙的起诉，本院予以准许。 庭审中，原告将自己的诉讼请求明确为要求三个儿子轮流照顾衣食住行，一个月轮一次，其跟着谁由谁提供住房，生病住院等产生的医疗费由三被告均担。从老大开始，自判决书生效时开始由三被告每个月每人给我50元零花钱，用于买衣服和日常生活用品等，不再要求其他的钱。 张某2辩称，先确认身份，再谈别的。法律应当讲究证据，应当调查，与我们心目中的父亲不一样。时间太长了，认不出来原告是不是自己的父亲。请求法院依法调查原告的身份，如果身份符合，愿意赡养老人，按普通老百姓的标准进行赡养，我们吃什么，就让老人吃什么，想吃什么可以给他改善。 被告张某3未提交答辩意见。 张某4辩称，我不同意，他应当把他所有的亲生的子女公开。他有固定财产，他也有别的非婚生子女。我们是老百姓，没有固定工作，也没有固定收入，原告的资产比我们还多，是我们的百倍千倍，我们应了也做不到，是麻烦事。不同意原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交了唐县长古城镇东足里村村民委员会证明一份，拟证明原告生育子女情况；医疗收费票据三张，拟证明原告已经产生医疗费用992.93元，由三被告均担，这些钱由被人垫付，现在原告由被好心人收留。 被告张某4、被告张某2未提交证据。 被告张某3未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。 经审理查明，原告张某11947年2月5日出生，与马同琴结婚后生育三个儿子，两个女儿，即本案三个被告张某2、张某3、张某4及两个女儿张静华、张静妙。由于各种原因，原告和妻子儿女发生矛盾，关系比较紧张，后原告于1995年左右离开东足里村后，再也没有和妻子、儿女一起生活，夫妻之间、父子父女之间再也没有尽过任何义务。2020年5月12日，原告以其儿女不履行赡养义务为由向本院提起赡养纠纷。 本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案原告年事已高，需要子女赡养，三被告具有赡养能力，故三被告应该履行对原告的赡养义务。关于原告撤回对其两个女儿张静华、张静妙的起诉，属于其对自己民事权利的放弃，不违反法律且不违反社会公共道德，本院予以准许。但女儿应当负担的部分不能转嫁到三个儿子身上，不得增加三个儿子的负担，原告认为必要可随时向两个女儿主张权利。关于原告称女儿没有参与分家析产，要求三个儿子轮流照顾衣食住行，一个月轮一次，其跟着谁由谁提供住房及从老大开始，自判决书生效时起由三被告每个月每人给其50元零花钱用于购买衣服及零花的诉讼请求，符合法律规定及当地赡养老人的公序良俗，本院予以支持。关于原告要求三被告均担已发生的医疗费及承担以后发生的医疗费的诉讼请求，虽然原告撤回了对其两个女儿的起诉，但放弃对女儿主张权利，不能加重三个儿子的承担份额，故关于医疗费诉讼请求，三被告每人应承担五分之一。至于原告离开东足里村二十多年，没有和妻子、儿女一起生活，夫妻之间、父子父女之间没有尽过任何义务的客观事实，不能成为子女不尽赡养义务的理由。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、原告张某1由被告张某2、张某3、张某4三人轮流提供住处并照顾其日常生活起居及衣食住行，每人一个月，从张某2开始依次进行，自本判决生效之日起履行； 二、被告张某2、张某3、张某4每月给付原告张某1零花钱50元，用于原告张某1的零花及购买衣服，自本判决生效之日起给付； 三、原告张某1诉前产生的医疗费用共计992.93元，由被告张某2、张某3、张某4各承担五分之一即每人负担198元；原告张某1此后产生的医疗费用由被告张某2、张某3、张某4各承担五分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年七月九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2674号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：江苏科比迪尼家居有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴工业园连接大道东侧。法定代表人：陈志伟。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告江苏科比迪尼家居有限公司（以下简称科比迪尼公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告科比迪尼公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告科比迪尼公司支付原告借款本金6000000元及利息（自2018年4月10日起至2019年4月10日止，按年利率6.351%计算；自2019年4月11日起计算至还清款之日止，按年利率9.5265%计算）；2.原告对该抵押土地、厂房享有优先受偿权，优先受偿权包括公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，被告科比迪尼公司以其所有的土地、厂房（房屋所有权证编号：泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号，土地使用证编号：泗国用2016第1971号、泗国用2016第1969号）抵押在原告处贷款6000000元，约定年利率6.351%，还款时间为2019年4月10日，违约年利率9.5265%。该贷款现已逾期，本息至今未偿还。被告科比迪尼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、中小企业客户流动资金循环借款合同一份、中小企业客户最高额抵质押保证合同二份、房地产及土地使用权抵押合同二份、他项产权证一份以及被告董事会决议一份等，拟证明：被告科比迪尼公司以其所有的土地、厂房为抵押在原告处贷款6000000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：科比迪尼公司；3.担保方式：最高额抵押担保；4.借款金额：6000000元；5.借款期限：2018年4月10日起至2019年4月10日；6.借期内利率：年利率6.351%；7.逾期利率：年利率6.351%加收50%；8.借款用途：制造业；9.还款方式：按季20日结息，到期日利随本清；10.抵押物：土地（土地使用证编号：泗国用2016第1971号、泗国用2016第1969号）、厂房（房屋所有权证编号：泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号）；11.抵押担保范围：包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；12.偿还本息情况：本金至今未还，利息支付至2018年12月18日。本院认为，原告与被告科比迪尼公司订立借款合同、抵押合同，均应系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告在履行出借6000000元款项的义务后，被告科比迪尼公司作为借款人，应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款还应承担相应的违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告科比迪尼公司返还该贷款，并支付利息。被告科比迪尼公司以其所有的位于泗阳县众兴工业园（工业园区）连接大道东侧厂房、土地为案涉借款提供最高额抵押担保，故对于被告科比迪尼公司应当偿还的涉案债务，原告有权就涉案抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏科比迪尼家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元，并支付利息（以6000000元为基数，自2018年12月19日起至2019年4月10日止，按年利率6.351%计算；自2019年4月11日起计算至还清款之日止，按年利率9.5265%计算）；二、原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司对被告江苏科比迪尼家居有限公司位于泗阳县众兴工业园（工业园区）连接大道东侧厂房、土地（土地使用证编号：泗国用2016第1971号、泗国用2016第1969号，厂房所有权证编号：泗房权证众兴字第××号、泗房权证众兴字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对本判决主文第一项所确定的被告江苏科比迪尼家居有限公司还款义务以及实现债权的费用享有优先受偿权；三、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58290元，减半收取计29145元，由被告江苏科比迪尼家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月十三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初780号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行。 法定代表人：叶小林。 被告：肖伟峰，男，1991年6月12日出生，汉族，住全南县。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告肖伟峰信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全南支行撤回起诉。 案件受理费629元减半收取314.5元，由原告承担。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李玉珍
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2462号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊，总经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：吴希挺，男，1989年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：颜春莹，女，1988年4月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告吴希挺、颜春莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江省直同人物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 陈德广二〇二〇年七月十五日法官助理 殷晓静书 记 员 郑中斌?*ArabicDash???*ArabicDash??
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执673号   申请执行人：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座。   法定代表人：焦晓明。   被执行人：李森，男，1977年11月29日出生，汉族，住太原市。   兴业银行股份有限公司太原分行与李森借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0107民初4171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款77281.62元。被执行人依法应承担执行费1059元。   执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月23日已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院于2020年5月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券信息、无不动产信息、银行存款本院已做强制措施。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 蔡保泉   审判员 张继飞   审判员 芮 文     二〇二〇年七月二十四日   书记员 弓晓洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2699号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：吴凤琴，女，1986年4月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告吴凤琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月23日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十四日法官助理王美双书记员杨丽
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初95号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人张某甲。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。 辩护人苏卫山，山西引胜律师事务所律师，汾阳市法律援助中心指派。 辩护人赵海星，山西引胜律师事务所实习律师，汾阳市法律援助中心指派。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人苏卫山、赵海星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年03月18日凌晨1时许，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车在青银高速快到杏花村服务区路段处停靠，被执勤民警查获。经鉴定被告人张某甲血液中酒精含量为112.14mg/100ml。公诉机关认为被告人张某甲醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关就指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。 被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；2、案发后被告人张某甲如实供述自己罪行，社会危害性小，系初犯、偶犯，恳请法庭从轻判处。 经审理查明，2020年03月18日凌晨1时许，被告人张某甲醉酒后驾驶晋J×××××黑色丰田牌汉兰达车，在青银高速杏花村服务区路段处停靠，被执勤民警查获。经山西万衡司法鉴定中心对被告人张某甲的血样进行酒精含量鉴定，鉴定结果为：被告人张某甲血液酒精含量为112.14mg/100ml。 上述事实，有户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场检测报告书、呼出气体酒精含量检测单、嫌疑人员前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、等书证；询问证人刘某甲、张某乙、刘某乙笔录；被告人张某甲供述和辩解；山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达112.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人张某甲醉酒后在高速上驾驶机动车，依法从重处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、认罪认罚，依法从轻处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张官云 人民陪审员  张春淼 人民陪审员  田益秀 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孙忠磊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2656号之一 申请人：罗光安，男，1964年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：杨华，男，1970年5月7日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：耿凤华，女，1972年7月10日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：滕维水，男，1960年5月8日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人罗光安诉被申请人杨华、被申请人耿凤华、被申请人滕维水民间借贷纠纷一案中，申请人罗光安于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华、被申请人耿凤华、被申请人滕维水的银行存款230000元或相应价值的其它财产进行冻结、查封。申请人罗光安以中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人罗光安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华、被申请人耿凤华、被申请人滕维水的银行存款230000元或查封被申请人其它相应价值财产。 案件申请费1670元，由申请人罗光安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保743号申请人：潘清涛被申请人：李彦中被申请人：韩红申请人潘清涛与被申请人李彦中、韩红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年07月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000803）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费620元，由申请人潘清涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十日代书记员 田相煜
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执760号 申请执行人：何正全，男，1968年2月8日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：李权，男，1982年10月12日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人何正全与被执行人李权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2902号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何正全向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人李权邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李权未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李权适用限制高消费措施。 本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息、执行费50元，尚有10050元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）宁04民辖22号 彭阳县人民法院： 原告马永生与被告西吉县教育体育局、第三人宁夏常博建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，西吉县人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。 二〇二〇年七月十三日
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保287号申请人：白玉明，男，1971年10月20日生，汉族，居民，住岷县。被申请人：郎永刚，男，1979年3月14日生，汉族，农民，住岷县，现住岷县。申请人白玉明于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎永刚所有的位于岷县清水镇上崖寺村一社12号房屋一院予以查封。申请人白玉明以其在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额246000元作为担保（保单号：26211004049900200000050）。本院经审查认为，申请人白玉明申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郎永刚所有的位于岷县清水镇上崖寺村一社12号房屋一院，期限为十二个月。案件申请费1750元，由白玉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月二十四日书记员  李 捷
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审102号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 申请执行人王某某，男，1984年10月11日出生，现住香河县。 申请执行人庄某某，女，1984年7月20日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年7月21日向本院申请强制执行计育征【2019】158号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费81075元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生健康局对王某某、庄某某于2018年7月18日政策外生育一女孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】158号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对王某某、庄某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】158号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张容川
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4368号 原告：余姚市华维模型制作厂。住所地：余姚市牟山镇狮山村。统一社会信用代码：913302815805074560。 负责人：郝长华。 被告：宁波贝仕迪电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区茂盛路3号。统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：杜雪峰，该公司经理。 原告余姚市华维模型制作厂与被告宁波贝仕迪电器有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市华维模型制作厂的负责人郝长华到庭参加诉讼；被告宁波贝仕迪电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市华维模型制作厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18600元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息4436.20元。暂合计：23036.22元。事实与理由：原被告双方系业务往来关系，自双方2016年合作以来，原告均按照双方约定履行供货义务，而被告迟迟拖延未付款。直至起诉之日，被告尚欠原告货款18600元。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宁波贝仕迪电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告余姚市华维模型制作厂提交的证据，被告宁波贝仕迪电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：送货明细单、报价单、增值税专用发票1组。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为本案的定案依据。 经审理，本院认定的案件事实与原告余姚市华维模型制作厂所诉称的事实一致。 本院认为：原告余姚市华维模型制作厂与被告宁波贝仕迪电器有限公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波贝仕迪电器有限公司未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告余姚市华维模型制作厂的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波贝仕迪电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宁波贝仕迪电器有限公司支付原告余姚市华维模型制作厂价款18600元，并支付逾期付款利息（支付自2016年12月7日起至2019年8月19日止以3050元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以3050元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；支付自2017年3月8日起至2019年8月19日止以15550元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以15550元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市华维模型制作厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告宁波贝仕迪电器有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  朱章程 二〇二〇年七月八日 书记员  马海涛 ??? ??4?
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初535号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人岩罕叫，男，1999年11月27日出生，傣族，初中文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被云南省景洪市公安局刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）322号                  指控事实              2019年4月14日2时00分许，被告人岩罕叫醉酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车（载玉应香），沿景大线由嘎洒方向往东风方向行驶，行驶至景大线K0+200M时，与前车正在掉头孙某驾驶的云FXXXXX号小型轿车发生相撞，造成岩罕叫受伤、两车受损的道路交通事故。经调查:岩罕叫承担此次事故的主要责任，孙某承担此次事故的次要责任。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩罕叫血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为108.24mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人岩罕叫对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人岩罕叫违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，引发道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人岩罕叫归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人岩罕叫犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十八 日            书  记  员        杨 永 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8974号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告瞿春菁，女，汉族，1971年02月08日出生，住山东省单县。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告瞿春菁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告瞿春菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金200616.03元及利息24989.54及复利2182.27元,共计227787.84元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人瞿春菁。2、借款金额259000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年07月28日。4、贷款用途为购家私电器等。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年06月28日起发生逾期；截至2019年06月28日，被告瞿春菁尚欠原告贷款本金200616.03元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计2040.70元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告瞿春菁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告瞿春菁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金200616.03元，并按照合同约定偿还自2019年06月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利2040.70元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2359元,由被告瞿春菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢910号 谈腊梅： 陶志刚: （2019）浙0110执9583号申请执行人谈腊梅与被执行人陶志刚民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2671号原告：赵向波，男，1983年5月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张洪森，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵向波与被告张洪森劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵向波于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵向波撤诉。案件受理费20元，合计20元，由原告赵向波负担。审判员 张丽红 二○二○年七月二十八日书记员 李俊瑶
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初887号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人张江松，男，1968年2月17日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月25日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z851号起诉书指控被告人张江松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月19日22时许，被告人张江松酒后驾驶小型汽车，行驶至重庆市渝北区新溉大道唐家院子轻轨站路段时，被设卡民警查获。经检验，张江松血液中乙醇含量为186.4mg/l00ml。 被告人张江松到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人张江松的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人张江松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张江松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张江松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执恢382号申请人高丹丹，女，汉族，住平度市。被执行人张海涛，男，汉族，住平度市同和办事处新城家园北区。本院在执行申请执行人高丹丹与被执行人张海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中双方当事人达成和解并履行完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初3512号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十一日书记员  徐伟宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保383号 申请人:管晓群，女，1977年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：黄岛区瀚朗家具店，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：王天勇，男，汉族，1953年1月26日出生，住址同上。 申请人管晓群于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702040200000000xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款80000元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  薛 琼
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1941号原告：朱明星，男，1984年1月30日出生，汉族，个体运输户，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈旭燕、郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：任均，男，1978年11月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住常州市钟楼区。原告朱明星与被告任均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明星及其委托诉讼代理人陈旭燕、被告任均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自逾期还款之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾多次向原告借款，约定的借款期限到期后，双方于2019年3月10日经对账，确认被告欠原告100000元，被告向原告出具借条一张，承诺分三期还款：2019年底、2020年底各还30000元，2021年底还40000元，并明确借款用于家庭开支、工程周转，但至今被告仍未按约归还首期的30000元。虽然该借款中尚有70000元款项未到履行期，但因被告对己到期债务怠于履行偿还义务，其行为己明显构成预期违约。根据合同法第一百零八条的规定，被告拒绝偿还首期借款即是以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。同时，合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，而第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。据此，被告拒绝偿还首期借款已经达到全部借款的五分之一以上，故原告有权要求被告归还全部借款。因多次催要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告任均辩称，被告没有借到原告100000元，只是分三次借了30000元，原告将本金加利息合并计算至145000元，而且利息以10000元每天100元计算。2019年3月20日，原告在被告家中找到被告，后在五星桥附近，原告与其朋友困住被告，两个多小时不让被告离开，无奈被告才写下100000元的借条。被告承认结欠原告借款本金30000元，利息应按法律规定计算。围绕诉讼请求，原告朱明星依法提交了借条、短信、彩信聊天记录、手机通话录音及通话记录文字整理稿等证据；被告提交了其书写的借条一张等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2019年3月10日经双方对账，被告向原告出具借条一张，主要内容为：2019年3月10日被告向原告借到100000元，支付方式为现金，用于家庭开支、工程周转，期限36个月，3年内分期还款，2019年底还30000元，2020年底还30000元，2021年底还40000元，2021年底将所借款全部还清，如不能按时归还愿承担法律责任。另，2018年10月12日，原告与被告商谈及催要还款等的手机通话中，被告认可原告向其出借本金72000元。原告亦自认上述100000元借款中，实际出借本金为72000元，其余为2016年最初借款至2021年借款还清期间的利息。后因被告未能按约还款，原告催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元（含利息）的事实，有被告向原告出具的借条、手机通话录音等证据予以证实，该借贷关系并不违反法律禁止性规定，应予保护。该100000元款项，原、被告约定在2019年至2021年期间分三期还清，其中首期30000元履行期限已经届满，但被告未能依约及时偿还，原告有权要求被告清偿。其余70000元款项履行期限尚未届满，原告依约暂时无权向被告主张清偿，该债务可在履行期限届满后另行依法主张。鉴于双方未约定逾期利息，且案涉100000元借款中本身已包含相应利息，故不再计付逾期利息。原告诉讼请求中的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明星偿还借款30000元；二、驳回原告朱明星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为1150元（原告已预交），由原告朱明星负担800元，被告任均负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十一日书记员  王 凡
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢205号 王友生、林涛、王周波、林华贞、林都，曾君军： 本院执行的王友生等申请曾君军合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1227号 申请人：李兵，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：苏守玉，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙晓风，女，汉族，住淄博市张店区。 申请人李兵于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李兵以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏守玉、孙晓风在银行、信用社或其他单位的存款690000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3970元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月六日 书记员  刘敏
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初155号            被告人      基本情况                  被告人张某，男，1975年10月14日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果                    被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2 000元（已缴纳财产刑保证金2 000元）。      （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）                                          审  判  员  刘令祥                                                                二〇二〇年七月二十九日                                                   法官助理  高珊珊                             书  记  员  王  鑫                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控：2019年12月5日16时20分许，被告人张某酒后驾驶小型汽车在阳谷县阳大路3公里处被民警查获。经检测其静脉血中乙醇含量为152.3mg/100ml。2020年6月8日，张某经电话通知到公安机关投案。      公诉机关认为被告人张某醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。张某系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                   被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并在开庭审理过程认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、量刑建议适当，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚、积极缴纳财产刑保证金情节，对其从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。