wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1348号原告：程振峰，男，汉族，1983年9月7日出生，住河南省夏邑县。被告：李威，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省商丘市。原告程振峰与被告李威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程振峰，被告李威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告返还原告借款90000元以及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份,被告称其在虞城县××华南苑买房为由,向原告借款90000元，并出具借条一份，为此原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝还款，被告有房有车，儿子上私立学校依然不支付原告的借款，为维护原告的合法权益，提出诉讼，望判如所请。被告辩称，原告起诉不属实。借的不是90000元而是100000元，过了一段时间还了10000元，打了一个90000元的借条。原来我们约定利息是1分，后改为1分5。期间，通过银行、微信转账还款共计43000元。2015年5月份,在银行向程振峰妻子银行账户一次性存了20000元还款。我没有车、有房子，我一直在还款。其他详见质辩意见。本院经审理认定事实如下:2014年6月28日，被告李威向原告程振峰出具《借条》一份，内容为：“今借程振峰现金90000元（月息一分五）”。2018年3月1日、2019年10月27日,李威分别向程振峰银行转账还款10000元、2000元。2015年6月至2020年2月，李威通过微信向程振峰转账12笔共计26000元。2017年，李威支付给程振峰5000元现金。上述共计还款43000元。上述事实，有借条、银行流水、微信转账凭证等证据及本案庭审笔录、质证笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方明确约定利息为月息1.5%，但未约定还款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故被告已经支付的43000元均属于对借款利息的支付。被告关于“2015年5月份向程振峰妻子银行账户一次性存了20000元还款”的辩解意见，无确实、充分地证据予以证实，原告亦不予认可，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李威偿还原告程振峰借款本金90000元及利息（利息按照月息1.5%，自2014年6月28日起至还清之日止，已经偿还的利息43000元应予以扣减），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费920元，由被告李威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年七月八日书记员 王瑞乾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4450号原告：钱建春，男，1964年2月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：冯露露，江苏远舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：缪洪全，男，1969年2月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告钱建春诉被告缪洪全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告钱建春于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱建春撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告钱建春负担。审判员 章 毓二〇二〇年七月八日书记员 蔡子健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3347号原告：董克尧，男，汉族，1953年1月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：董吉强，男，汉族，1986年11月9日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区，系原告儿子。被告：鲁建明，男，汉族，1967年11月15日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告董克尧诉被告鲁建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，并于同年7月2日公开开庭进行审理。审理中，原告于2020年7月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告周衍的起诉。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董克尧撤回对被告鲁建明的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。本裁定不准上诉。审判员  刘伟叙二〇二〇年七月十五日书记员  石嫦娥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执402号 申请执行人黄文国，男，1971年3月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人黄志安，男，1990年12月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人韦清梅，女，1981年9月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄文国依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初423号民事判决，于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人黄文国与被执行人黄志安、韦清梅已经达成分期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗翠云
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2491号 原告:何华祥，男,1969年7月2日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：黄永年，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:朱小娟,女,1984年10月1日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 本院于2020年7月6日立案受理了原告何华祥诉被告朱小娟委托合同纠纷一案，依法由审判员蒋新林适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告何华祥于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告朱小娟的起诉。 本院认为：原告何华祥自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告何华祥撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告何华祥负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶兴祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4342号 湖南巨人机床集团有限公司： 本院于2020年05月06日依法受理执行的申请执行人湖南巨人机床集团有限公司与被执行人东莞市志茂精密五金有限公司票据纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1435号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执166号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：张秀梅，女，1972年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）云0426民初479号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告张秀梅于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用合作联社本金100000元及支付利息8367.56元（算至2019年5月23日止），并支付2019年5月23日之后的逾期罚息（逾期罚息以未偿还的价款本金为基数，按年利率11.9025%计算至本金还清之日止。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张秀梅偿还本息108367.56元（利息计算至2019年5月23日），之后的利息按约定计算，利随本清。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月26日公告向被执行人张秀梅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。至今被执行人张秀梅未向本院申报财产。2020年3月27日、6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张秀梅名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张秀梅有其他可供执行的财产。2020年5月12日到被执行人张秀梅户籍地进行社区调查，了解被执行人张秀梅家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。截止7月10日已执行3449.49元，上交执行费3449.49元。另2020年6月17日将被执行人张秀梅列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月13日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，明确申请执行人向法院提供的财产线索已经处置完毕，向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人张秀梅的其他财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇二〇年七月十三日书记员  普奕然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执恢326号 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼111号。 法定代表人：金园姣，董事长。 被执行人靳岱岳，男，1994年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区。 申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司依据已生效的（2017）桂0502民初3526号民事判决书申请执行与被执行人靳岱岳借款合同纠纷一案，申请标的额为140000元及利息，本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人靳岱岳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人靳岱岳报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人靳岱岳未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人靳岱岳的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，已将被执行人靳岱岳名下位于北海市××海路南××新都××单元××号房屋【不动产权证号：桂（2016）北海市不动产证明第0008505号】进行公开拍卖，拍卖所得款为503800元，偿还完银行抵押债权322963.56元，扣除税费15114元、拍卖司法辅助费2015元及执行费3433.19元，剩余160274元不足以清偿本案债务。除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  钟新友 审判员  沈海浪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛成婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0412刑初498号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王某，男，1982年2月8日生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地江苏省邳州市。因本案于2019年11月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年初至10月期间，被告人王某在常州市武进区万达广场公寓B1幢，采用先后改装充值电表的手段，造成其租用的24个客房的收费电表短路，其无需向大连万象美物业管理有限公司常州分公司充值付费即可正常用电。通过上述手段，被告人王某窃得该公司向供电公司购买的价值人民币17192元的电量共计26592.4度。案发后，被告人王某家属已赔偿被害单位人民币5万元并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李明锋、黄文天等人的证言，电费核查联、房屋租赁合同、谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;已退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇二〇年七月七日书记员  吴艳玲
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执621号林江：林江罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院执行的(2019)川0502刑初556号刑事判决书第二项判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1394号 原告：沈阳千荀专业地板无尘安装有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-1号1702室。 法定代表人：荀宏昌，该公司经理。 被告：汪四旺，男，1968年9月13日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。 原告沈阳千荀专业地板无尘安装有限公司与被告汪四旺承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳千荀专业地板无尘安装有限公司的法定代表人荀宏昌到庭参加了诉讼。被告汪四旺经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳千荀专业地板无尘安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付所欠人工费5340元；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年7月16日，经朋友介绍与被告签订合同，施工本溪恒大绿洲14号室内木地板和木踢脚线安装工程。合同约定：每平方8.2元，每层196平方米，共计29层，工程总价款46600元。扣除伙食费1260元，剩余45340元。工程完工后，经原告多次向被告催要，被告尚欠5340元未付清，故原告诉至法院。 被告汪四旺未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告沈阳千荀专业地板无尘安装有限公司（乙方）与被告汪四旺（甲方）签订木地板安装合同，合同约定：“乙方承包本溪恒大绿洲14号室内木地板和木踢脚线安装工程；合同价款：每平方米8.2元，按地面实数加角线面积计算；开工日期为2017年7月10日，竣工日期为2017年7月22日；付款方式：地板安装完毕后在人工撤离前付本工程地板安装费的70%，剩余地板安装人工费在2017年9月25日之前付清。”上述工程已施工完毕并交付使用。2017年7月23日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“本溪恒大绿洲14号楼每层196平方米，共计29层。工程款总计46600元（5684m2×8.2元），扣除伙食费1260元，欠款合计45340元。”被告共偿还欠款4万元，尚欠5340元至今未付，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的木地板安装合同系双方真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。上述工程已验收合格并交付被告使用，被告应支付剩余工程款。故对原告请求判令被告支付剩余工程款5340元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪四旺欠原告沈阳千荀专业地板无尘安装有限公司工程款人民币五千三百四十元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告汪四旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年七月七日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8344号 上诉人（原审被告）：青岛千叶食品有限公司，住所地平度市崔家集镇陶家屯村。 法定代表人陶沛江，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴宗月，男，1966年11月8日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛千叶食品有限公司因与吴宗月买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8699号民事判决，向本院提起上诉。 本院受理后，依法向上诉人青岛千叶食品有限公司送达地址确认书载明的电话号码向其发送了开庭传票，上诉人青岛千叶食品有限公司未按时到庭。 本院认为，上诉人青岛千叶食品有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛千叶食品有限公司自动撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛千叶食品有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟国媛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初524号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人毕明冬，男，1990年2月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年9月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年7月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人毕明冬犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、赵子展出庭支持公诉，被告人毕明冬到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控，2019年9月4日16时10分许，毕明冬饮酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色林肯牌小型轿车在南阳市车站路与光武路交叉口附近时，被执勤民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的毕明冬血液中检出乙醇成分，其含量是107.60mg/100ml，毕明冬涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为：被告人毕明冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，充实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕明冬能认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人毕明冬拘役一个月，并处罚金5000元。请依法判处。被告人毕明冬对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日16时10分许，毕明冬饮酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色林肯牌小型轿车在南阳市车站路与光武路交叉口附近时，被执勤民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的毕明冬血液中检出乙醇成分，其含量是107.60mg／100ml。上述事实，被告人毕明冬在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息，前科查询证明，110联动受理调度流程单，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，车辆行车轨迹表，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）5633号血醇鉴定报告，鉴定意见通知书，视听资料，行政处罚决定书，被告人毕明冬的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人毕明冬对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人毕明冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕明冬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毕明冬归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。综合考虑被告人毕明冬的犯罪情节、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人毕明冬判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕明冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年七月二十七日书记员  徐鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5533号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：解思亮，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4395号原告金沙县安底桂花倒座岩石粉厂，住所地：贵州省毕节市金沙县安底镇桂花村，统一社会信用代码：91520523MA6DJTM538。法定代表人谭洪远，男，系该厂厂长。委托代理人（特别授权）石建成，男，系贵州雅实律师事务所律师。被告贵州昆仑天然气有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧大道贵阳银行毕节分行办公大楼20层，统一社会信用代码：91520502051938760T。法定代表人贾嘉，男，系该公司经理。委托代理人（特别授权）曾海燕，女。原告金沙县安底桂花倒座岩石粉厂诉被告贵州昆仑天然气有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后。在审理过程中，原告金沙县安底桂花倒座岩石粉厂于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙县安底镇桂花倒座岩石粉厂申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙县安底桂花倒座岩石粉厂撤回起诉。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由原告金沙县安底桂花倒座岩石粉厂负担。审判员  刘国俊二〇二〇年七月三日书记员  况元仲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5306号原告：曹玮,女,汉族,1975年8月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：凌飞,安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊（实习），安徽大森律师事务所律师。被告：周建柏,男,汉族,1990年6月7日出生,住安徽省合肥市新站区。原告曹玮诉被告周建柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玮及其委托诉讼代理人凌飞到庭参加了诉讼，被告周建柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹玮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金65430元及逾期还款利息暂计3600元(以借款本金60000元为基数,按照年利率24%的标准计算,自2020年1月17日起暂计至2020年4月16日)以后顺延计算至款清之日止;2、判令被告依法承担原告支出的6000元律师费;3、本案的诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系,被告因资金周转需要自2018年12月到2020年1月之间陆续向原告借款。被告于2020年1月7日向原告出具《借条》,确认原告处借款60000元,付款期止至2020年1月16日,如被告不能按期归还,愿意付违约金200元一天及承担逾期未还的法律责任。且自借条出具后,被告又通过微信、支付宝等方式向原告借款5430元。借款期限届满后,经原告多次催要,被告均推托不予还款。综上所述,被告的行为严重损害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请!被告周建柏在法定的答辩期限内未提出答辩意见。案经审理查明：2018年12月到2020年1月期间，被告多次通过支付宝、微信及现金等方式向原告借款，期间也有部分偿还。2020年1月7日，被告向原告出具《借条》一分，该借条载明“今因资金周转向曹玮借到现金60000元整，借款期限自2020年1月16日共11天。注：如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，原告通过支付宝向被告转账支付1500元。2020年1月11日至3月26日期间,原告又通过微信和支付宝转账方式向被告借款3850元。2020年3月26日，被告通过微信向原告发送借条信息，载明“今借曹玮77000元，于2020年4月2日归还。如超过时间不归还，每天按300元一天涨利息。借款人周建柏”。同年4月9日，原告通过支付宝向被告转账支付80元。嗣后，经原告多次催要，被告未能及时还款，故原告诉讼来院。另查明：原告为本案诉讼事宜，委托诉讼代理人支付律师代理费6000元。上述事实，由借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录截图、委托代理合同、律师费发票及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告与被告就借款达成了合意，被告向原告借款的事实有微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、借条等证据证明，本院予以确认。至2020年1月7日，被告欠付原告借款60000元，其在借条上约定在2020年1月16日前付清，但其未能在该日期前支付，构成合同违约，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。原告主张被告返还该借条中载明的借款60000元及自2020年1月17日起按月息2%标准支付逾期付款利息至款清之日止的诉讼请求成立，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。2020年1月11日至3月26日期间原告又通过微信和支付宝转账方式向被告借款3850元，被告在3月26日的微信中发送的借条可以反映该借款的事实，故原告主张返还该借款3850元，本院予以支持。2020年1月7日原告向被告转账支付的1500元，因原告不能证明1500元独立于当日的60000元借款之外，故不予支持。2020年4月9日原告向被告转账支付80元，因不能证明是借款，故对原告主张返还该借款的主张亦不予支持。原告主张律师代理费，无合同和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建柏支付原告曹玮借款63850元及逾期付款利息（以60000元为基数，自2020年1月17日起按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告曹玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告周建柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇二〇年七月一日书记员 万志成《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13806号原告：陈桂明，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************615。被告：文良周，男，1975年4月27日出生，汉族，住重庆市奉节县************，公民身份号码512************114。原告陈桂明诉被告文良周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂明到庭参加诉讼，被告文良周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂明向本院提出诉讼请求：1.被告退回保证金7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原被告签订商铺租赁合同，约定由被告将位于佛山市顺德区************之一的铺出租给原告，期限三年。从2017年1月1日至2019年12月31日，每月租金2600元，合同签订二天内支付保证金7800元。原告已按照合同约定支付了保证金，并每月按时支付租金。合同期满后，被告一直没有退还保证金。经追收，被告承诺于2019年12月31日之前退还保证金，但至今一直没有退还。被告文良周未作答辩。原告向本院提供了欠条、商铺租赁合同、场地租凭说明、微信聊天记录截图予以证实。被告文良周未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告文良周拖欠原告保证金人民币7800元的事实清楚，证据确实充分，被告文良周应予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告文良周应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桂明归还保证金人民币7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告文良周负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年七月十三日书记员  陈玉汶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执237号 申请执行人罗家美，女，1987年4月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人韦清梅，女，1981年9月20日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人罗家美依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初78号民事调解，于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院主持，申请执行人罗家美与被执行人韦清梅已经达成分期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0804执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗翠云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初220号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘庆云，男，1962年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十七日书记员 王述瑶
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初433号 原告：王富申，男，汉族，住大城县。 被告：王鹏泽，男，汉族，住大城县。 原告王富申与被告王鹏泽民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行审理。2020年7月6日，原告王富申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按原告王富申撤诉处理。 案件受理费3275元，保全费2370元，由原告王富申负担。 审 判 长  陈 磊 审 判 员  刘猛杰 人民陪审员  王梦娟 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郭小萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执406号 申请执行人：杜某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。 被执行人：宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司。 法定代表人：曹某。 申请执行人杜某与被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。依据平罗县人民法院作出的（2020）宁0221民初234号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项47285元。 本院于2020年3月18日依法向被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。 本院于2020年3月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、网络银行登记信息等，未发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司名下有可供执行的财产。经走访调查发现被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司在宁夏水利水电工程局有未付的工程款，该笔工程款我院已全部提取且按照比例分配至该案36764元。现该案再无财产可供处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月27日将被执行人宁夏煜隆飞跃工程技术服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的36155元，未执行标的11130元，执行费609元已缴纳。因被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人吴学红释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）宁0221民初234号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附相关法律条款： 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1655号原告：张国青，男，1964年3月30日出生，汉族。被告：郭凯敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告张国青诉被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国青到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息5700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，被告郭凯敏,以做生意为由向原告借款10000元，年利率15%，未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告郭凯敏未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，被告郭凯敏于2015年8月29日向原告张国青出具借条一份，借条载明：“今借张国青壹万元整（￥10000元）郭凯敏”。庭审中，原告张国青明确表示双方约定的利息为每10000元一年利息1500元（年利率15%），诉求中主张的利息数额是从出具借条之日计算至诉状落款之日（2020年6月19日）。上述事实，有借据、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国青提供的借款凭证（借据）形式完备、内容合法，是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且经本院依法传唤，被告郭凯敏未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证明，应认定原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告郭凯敏应按照借条载明的数额向原告张国青偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告张国青要求被告郭凯敏偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故对原告主张的自出具借条之日起至2020年6月19日止期间利息诉求，本院不予支持。被告郭凯敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告郭凯敏放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凯敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张国青借款10000元。二、驳回原告张国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元，原告张国青负担69.5元，被告郭凯敏负担123元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜圆圆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2485号 申请执行人：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路107号，统一社会信用代码91340100678949657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 被执行人：陈则进，男，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王志红，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：耿言峰，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人安徽玉和祥工程机械有限公司与被执行人陈则进、王志红、耿言峰追偿权纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕，经本院执行，执行到案87577.47元。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3430号 原告：王云青，男，1966年08月07日出生，汉族，住湖南省隆回县。 特别授权代理人：徐盛，贵州曌成律师事务所律师，执业证号：15205201410331831。 被告：贵州弘景房地产开发有限公司。 地址：威宁县草海镇人民北路。 统一社会信用代码：91520526308766256F。 法定代表人：张旋。 本院在审理王云青与贵州弘景房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王云青以与被告达成和解为由，于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王云青撤回起诉。 案件受理费4629.00元由原告王云青负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月六日 书记员 阎光雨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3880号原告：唐得朴，男，1951年5月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨斌，男，1965年8月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该公司总经理。原告唐得朴诉被告杨斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月8日，原告唐得朴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且应当预交而没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐得朴撤诉处理。审判员  王婷玉二〇二〇年七月八日书记员  司燕萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2417号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁。系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系中国建设银行股份有限公司怀化市分行职员。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：刘某武，男，1963年4月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：张某霞，女，1966年12月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化分行”）诉被告刘某武、张某霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行怀化分行的委托诉讼代理人阳恩长、郑宇锋到庭参加诉讼，被告刘某武、张某霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某武立即偿还原告信用卡欠款本金及利息费用（违约金、手续费）等共计105990.04元（暂计算至2020年3月7日），此后利息、违约金等按照领用协议计算至全部款项还清之日止；二、判令被告张某霞对上述贷款本息、费用（违约金、手续费）等承担共同偿还责任；三、判令被告刘某武、张某霞共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告刘某武向原告申请并与原告签署了《信用卡网络申请确认表》、《龙卡信用卡客户推荐单》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为6253****7828），被告刘某武使用了该卡。2017年6月9日，被告刘某武向原告递交《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务共同还款人约定书》，承诺对被告刘某武龙卡信用卡装修贷款承担共同还款责任，被告刘某武、张某霞系夫妻关系。贷款发放后，被告不仅未依照约定按时归还分期贷款，也未按照领用协议约定归还信用卡欠款。至2020年3月7日，被告拖欠原告本金71535.72元、费用（违约金、手续费）10792.99元、利息17720.04元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘某武、张某霞未作答辩。经审理查明：2017年6月5日，被告刘某武在智慧柜员机上向原告申请一张额度为15万元的信用卡，并办理了分期业务，分期期限为36期，手续费总额为216000元，还款日为每月24日，承诺愿意遵守领用协议（2017版）的各项规则。信用卡领用协议约定，甲方（被告刘某武）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日至还款记账日计收透支利息，日利率为上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，甲方截至到期还款日未清偿对账单的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%支付。原告向被告刘某武发放一张信用卡，被告刘某武于2019年6月5日办理开卡业务开始使用信用卡。2019年1月4日，被告刘某武出现信用卡逾期的情况，截至2020年3月7日，被告刘某武尚欠借款本金77477.01元，违约金及手续费28513.03元。原告因而诉至法院。另查明，被告刘某武与张某霞系夫妻关系。上述案件事实有结婚证复印件、《龙卡信用卡专项分期业务营销记录表》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》、《中国建设银行个人贷款业务调查申报审批表》、《龙卡信用卡分期业务面谈记录表》、《领用协议》、中国建设银行关于持卡人透支余额构成明细表及庭审笔录在案证实。本院认为：被告刘某武申领信用卡时，承诺愿意遵守领用协议的各项规则，使用信用卡消费后，应当按照约定还款，被告刘某武未按照约定还款，构成违约，应承担相应违约责任。截至2020年3月7日，被告刘某武尚欠借款本金77477.01元，违约金及手续费28513.03元。原告请求被告刘某武偿还借款本金77477.01元，违约金及手续费28513.03元，并自2020年3月8日起按照领用协议支付利息、违约金至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活，被告张某霞也在借款合同中签名，也未事后追认该债务，本案借款不属于夫妻共同债务，原告请求被告张某霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某武于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金77477.01元，违约金及手续费28513.03元，并自2020年3月8日起按照领用协议（2017版）支付利息、违约金至借款本金还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告刘某武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年七月十六日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4124号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘乾坤，男，汉族，1997年12月26日出生，初中文化，无业，住江西省宜春市上高县，身份证号码3622281997××××××××。2018年6月因赌博被上高县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初764号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人刘乾坤发出执行通知，但被执行人刘乾坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金20000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13059号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳挑酒电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路16号东方科技大厦1楼106号，统一社会信用代码×××09Ｐ。法定代表人：魏雄生。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳挑酒电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳挑酒电子商务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳挑酒电子商务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初816号 原告：马传风，男，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：韩俊君。 原告马传风与被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马传风到庭参加诉讼，被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马传风向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告契税19,136.25元、大修基金2551.50元、其他费用1414.14元，以上合计23,101.89元及利息（以23,101.89为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告马传风以分期付款的方式购买被告开发商的的位××旗，面积为85.05㎡门市，按照约定原告先后向被告交付了购房款637,875元，收到上述购房款后，被告将该房屋交付原告使用，2013年12月18日原告应被告的要求向被告交纳了契税19,136.25元、大修基金2551.50元、其他费用1414.14元，以上合计23,101.89元。现原告已入住六年有余，被告却未按照约定办理房产登记手续。也未向房产部门缴纳大修基金费用，为此，原告曾多次找到被告要求其履行义务，但被告却以各种理由推拖，原告无奈自行重新缴纳各项费用去房产部门办理的房证，后原告找到被告要求其返还办证收取的相关费用，但却遭到被告拒绝，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月3日，原告马传风以分期付款的方式购买被告开发商的的位××旗，面积为85.05㎡门市，按照约定原告先后向被告交付了购房款637,875元，后收到入户通知书，并入住房屋，原告马传风于2013年12月8日向原告交付了税19,136.25元、大修基金2551.50元、其他费用1414.14元，以上合计23,101.89元，被告收取款项并给原告出具收据一份，并口头承诺代为办理房证，但至今被告未给原告办理房证，且不退还原告缴纳的上述费用，故原告无奈诉至法院。 以上事实，有房屋买卖合同、房屋资料、收据、入户通知书 为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。 本院认为，被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司作为房地产开发商在代收原告办理房证相关费用后应当履行义务给原告办理房证，但经庭审核实，至今被告未给原告办理房证，被告未给原告代办房证应该将代收的相关费用退还给原告，原告马传风向被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司主张权利，要求被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司返还代办房证收取的相关费用23,101.89元符合法律的规定，本院予以维护。关于原告主张利息一节，原告未能举证证明原、被告双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其2020年1月16日起，即向法院起诉主张其返还办证款项之日计算。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息计算标准亦应作相应调整。被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告马传风返还契税、大修基金及其他费用共计23,101.89元及利息（以23,101.89元为基数自2020年1月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告鄂温克旗平安房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 浩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初544号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，公司总经理。被告：乐建顺，男，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告乐建顺服务合同纠纷一案中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  刘元南二〇二〇年七月二十九日书记员  胡志明
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民特60号 申请人：林一凤，女，1948年6月12日生，汉族，住上海市闸北区。 申请人：林瑾，女，1971年6月26日生，汉族，住安徽省滁州市。 申请人：刘卿，男，1974年3月29日生，汉族，住上海市闸北区。 上列申请人共同委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 申请人林一凤、林瑾、刘卿申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用特别程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，申请人林瑾及上列申请人的共同委托诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人请求事项：宣告刘恩友死亡。 事实和理由：被申请人刘恩友，男，汉族，出生于1941年7月6日，原住在安徽省明光市。申请人林一凤与刘恩友系夫妻关系、林瑾与刘恩友系父女关系、刘卿与刘恩友系父子关系。被申请人患有轻度老年痴呆，于2001年11月9日出走后至今未归，经多方查找杳无音信、至今下落不明已满4年。根据法律规定，请求依法宣告被申请人刘恩友死亡。 经审理查明：下落不明人刘恩友，男，1941年7月6日生，汉族，户籍地安徽省明光市之352。原住安徽省明光市，系申请人林一凤的丈夫、林瑾与刘卿的父亲。身份证号码3423271941××××××××。刘恩友原籍为安徽省合肥市长丰县。退伍后先后在明光市供销社、明光市外贸局工作。刘恩友退休后，与妻子林一凤在上海探亲期间于2001年11月9日走失，至今未归，也未和家人及其他亲戚有任何联系。2001年11月21日，刘恩友家人在上海《新民晚报》刊登寻人公告，寻找刘恩友至今未果；2018年7月，刘恩友家人先后在上海市公安局、明光市公安局报备刘恩友失踪事宜。申请人林一凤、林瑾、刘卿申请宣告刘恩友死亡后，本院依法于2019年7月14日在《法制日报》刊发了寻找刘恩友公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人刘恩友仍然下落不明。 本院认为：被申请人刘恩友下落不明时间已近19年，且在本院公告期满后仍然下落不明，目前已无法查找其下落，故对申请人林一凤、林瑾、刘卿的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘恩友死亡。 本判决为终审判决。 审判员 张 野 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴莹莹
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初218号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人邱某，女，汉族，1988年6月26日出生于江西省于都县，小学文化程度，案发时持“Ｃ1Ｅ”类机动车驾驶证，务工，户籍所在地江西省于都县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被赣州市公安局章贡分局取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员刘悦出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日22时许，被告人邱某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿江西省赣州市章贡区赣江源大道由西往东方向行驶至唐苑大酒店路段时，见前方有酒驾检测点，便驶入辅道掉头逆行企图逃避检查，后被民警发现，当场抓获。民警使用呼气式酒精检测仪对被告人邱某进行检测，检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。之后，民警口头传唤被告人邱某至赣州市人民医院南院提取血样并封存。经鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人邱某在侦查期间的供述，查获经过、呼气式酒精检测数据、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、证人刘某的证言，理化司法鉴定检验报告书及视频资料等证据证实。被告人邱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱某逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年七月二十九日书记员 易文珺
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3257号原告：罗小燕，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黎秀容，广东英都律师事务所律师。被告：陈辉文，男，现住广州市。被告：陈连开，女，现住广州市。被告：陈宝华，男，现住广州市。被告：陈丽群，女，现住广州市。被告：温秋培，男，现住广州市。原告罗小燕诉被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，原告于2020年7月9日提出申请，撤回对被告陈辉文、陈连开、陈宝华、陈丽群、温秋培的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小燕撤回起诉。案件受理费45元，由原告罗小燕负担。审判员  黄文裕二〇二〇年七月十七日书记员  黄嘉慧
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初315号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：崇川区邱雯日用品商行，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：杨邱雯。 原告纳爱斯集团有限公司与被告崇川区邱雯日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年7月20日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5607号之一原告：梁师亮，男，1974年10月9日出生，汉族，住四川省开江县*********，公民身份号码为513************011。被告：东莞市明记礼品有限公司。住所地：广东省东莞市***************。统一社会信用代码为914***********194X。法定代表人：莫某1。被告：莫锦明，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇石水口一队16号，公民身份号码为442************852。被告：莫某1，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇石水口一队16号，公民身份号码为441************854。被告：罗换章，女，1991年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************883。被告：莫积女，女，1961年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为442************860。原告梁师亮与被告东莞市明记礼品有限公司（下简称明记公司）、莫锦明、莫某1、罗换章、莫积女买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告梁师亮向本院提起诉讼请求：1.五被告立即支付原告的货款497255元；2.五被告向原告支付货款的滞纳金（滞纳金按照每日千分之五的标准，以每月拖欠货款为基数，从拖欠货款之日起算至全部货款付清之日止）；3.由五被告承担本案的诉讼费、保全费用、担保费。事实和理由：2015年8月份起，五被告向原告经营的东莞市鸿华玻璃钢复合材料有限公司（该公司未注册登记，实际经营者是梁师亮）购买复合材料，双方在合同上约定货款支付方式为“检验合格签名即日付款”，在合同书（送货单）第3条约定：“如需方未付清货款，则需要向供方支付滞纳金，滞纳金每天按总货款的千分之五支付给供方直至付清为止，在供货合同里也是同样的约定，经过莫锦明签名确认。原告按照被告的要求，及时将订购的玻璃复合材料送给被告，被告及被告的专业质检人员验收合格后签字确认并有莫锦明、莫某1、罗换章在对帐单签名确认，莫锦明和莫某1、罗换章个人愿意对所欠的货款承担连带清偿责任。自2015年起，被告就开始拖欠原告的货款，到目前为止，被告尚欠原告货款共计497,255元（2015年8月份货款63,360元、2015年9月份货款121,900元、2015年10月份货款95,944元、2015年11月份货款7,260元、2016年4月份货款20,915元、2016年6月份货款10,000元、2016年7月份货款10,000元、2017年1月份货款16,016元、2017年7月份货款20,000元、2018年6月份货款10,000元、2018年8月份货款39,746元、2018年9月份货款23,374元、2019年11月份货款23,760元、2020年1月份货款34,980元），现原告已经多次要求被告支付拖欠的货款，但未果。送货合同、供货合同上都有明显约定，检验合格签字即日付款。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，五被告不履行合同义务，应该承担违约责任。五被告拖欠原告的货款和违约金，现莫积女、罗换章的丈夫无力偿还，莫锦明和莫积女是合法夫妻继续婚姻关系，莫某1和罗换章是合法夫妻继续婚姻关系，莫锦明和莫某1是父子关系、合伙关系。基于上述，原告为维护自己的合法权利不受侵犯，恳请法院确认案涉属于，父子合伙同共债务，夫妻共同债务，五被告应该承担连带清偿责任，特具此状诉诸法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告明记公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告明记公司的经常居住地位于东莞市***************，本案应由东莞市第三人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及该法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。其中，被告东莞市明记礼品有限公司的住所地为东莞市***************，属于东莞市第三人民法院管辖，原告梁师亮对此并无异议。至于原告梁师亮主张涉案纠纷的合同履行地在东莞市沙田镇，但其所提交的证据并未约定合同履行地，也不足于证明合同履行地在东莞市沙田镇，故本院对本案没有管辖权。被告明记公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至东莞市第三人民法院处理。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告东莞市明记礼品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年六月十日书记员  温幸铃
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1129刑初86号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人刘元秀，女，1972年12月24日出生，汉族，文盲，无业，江西万年县人，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月26日被万年县公安局刑事拘留；同年4月30日被取保候审，本院于2020年4月24日决定对其继续取保候审。2020年7月27日，经本院决定对其逮捕，当日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检一部刑诉【2020】69号起诉书指控被告人刘元秀犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月8日决定对本案中止审理，于2020年7月30日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员汪少祥出庭支持公诉，被告人刘元秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至2019年3月之间，被告人刘元秀在其万年县苏桥乡老街上的店内为赌博提供场地和赌具，吸引参赌人员叶某、戴某1、柴某1、柴某2、程某、姜某、张某2、饶某、张某3等人以“排十三”、“九点半”的方式进行赌博，每天参赌人员约有十人左右，被告人刘元秀从中抽头渔利约6000元左右。另查明，被告人刘元秀归案以后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议为有期徒刑五个月，并处罚金。此后在法院审理阶段，被告人刘元秀缴纳罚金4000元，退缴违法所得6000元，为此公诉机关调整量刑建议为拘役四个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、户籍信息、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等相关书证，证人叶某、戴某1、柴某1、柴某2、程某、张某1、汪某、周某、龚某、吴某1、柴火川、姜某、张某2、蒋某、程某、刘某、杨某、饶某、戴某2、吴某2、张某3等的证言，被告人刘元秀的供述和辩解，勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘元秀提供赌具及赌博场地供他人赌博，并从中抽头渔利6000余元，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度范围内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人刘元秀归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；2、被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；3、被告人刘元秀积极退赃缴纳违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘元秀犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、没收被告人刘元秀违法所得人民币六千元（已缴纳），上交国库。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月21日止。已扣除先行羁押36天。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇二〇年七月三十日书记员  陈 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0602刑初138号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗佳辉，男，1993年12月26日出生，壮族，大学专科文化，施工员，户籍地广西河池市金城江区。因酒后驾驶发生事故，于2019年12月13日被交警抓获，因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月11日被取保候审，2020年7月16日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2020年7月1日 开庭日期2020年7月16日 指控意见公诉机关根据港检一部刑诉〔2020〕8号起诉书，指控被告人罗佳辉犯危险驾驶罪，建议判处被告人罗佳辉拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 辩护意见被告人罗佳辉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。 查明事实2019年12月13日23时许，被告人罗佳辉饮酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在广西防城港市港口区企沙镇德城大道源通汽车修理厂前路段碰撞到行人被害人张文军，造成张文军受伤，及上述车辆损坏的道路交通事故。经民警现场对罗佳辉进行呼气式酒精检测，检测结果为235mg/100mL，随即将罗佳辉带到医院抽血，后经广西众邦司法鉴定中心鉴定，罗佳辉血液乙醇含量鉴定，鉴定结果为201.6mg/100mL。案发后，被告人罗佳辉赔偿被害人张文军65000元，并取得被害人谅解。 本院意见被告人罗佳辉醉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量为201.6mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，罗佳辉明知他人报警仍在现场等候交警处理,到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。罗佳辉积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，量刑时可以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人罗佳辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年8月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱彦霖
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初114号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黄明按，男，1986年1月5日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年6月30日由隆林各族自治县公安局取保候审，同年7月14日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉［2020］107号起诉书指控被告人黄明按犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人黄明按到庭参加诉讼。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2020年5月25日23时许，被告人黄明按无视政府相关部门张贴的《关于2020年内陆水域实施禁渔期制度的通知》，使用其购买的电鱼工具，到隆林各族自治县者浪乡者浪村弄坝屯附近的河里面电鱼，被隆林各族自治县公安民警当场抓获，同时缴获电鱼工具一套、若干小鱼、小虾等水产品。经过称，被告人黄明按所捕捞渔获物净重2.06斤。公诉机关认为，被告人黄明按违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄明按对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，根据广西壮族自治区农业农村厅桂农厅发〔2020〕27号文件的要求，广西壮族自治区管辖内陆所有自然水域和通江湖泊、库区在2020年3月1日0时至6月30日24时实行禁止除休闲渔业、娱乐性垂钓（无船、艇等载具）外的所有捕捞作业。被告人黄明按违反上述禁渔期制度的规定，2020年5月25日23时许，被告人黄明按无视政府相关部门张贴《关于2020内陆水域实施禁渔期制度的通知》，使用其购买的电鱼工具，到隆林各族自治县者浪乡者浪村弄坝屯附近的河里面电鱼，被隆林各族自治县公安民警当场抓获，同时缴获电鱼工具一套、若干小鱼、小虾等水产品。经过称，被告人黄明按所捕捞渔获物净重2.06斤。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、前科调查证明、广西壮族自治区农业农村厅关于印发2020年内陆水域禁渔期制度实施方案的通知、扣押物品情况说明、销毁清单、户籍证明等书证；证人卢某1的证言；被告人黄明按的供述；现场勘验笔录、方位示意图、现场图及照片；过称笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明按违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄明按能够如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，具有从轻情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》第四条第一款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄明按犯非法捕捞水产品罪，免于刑事处罚。 二、隆林各族自治县公安局扣押在案的自制电鱼工具一台及电池一组，由公安机关予以没收，上缴国库。 三、被告人黄明按交纳的生态修复费共计人民币三千元，用于渔业资源修复。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦廷标 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李松芝 书 记 员 韦成娇 本案法律适用参考 1.《中国人民共和国刑法》 第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”： （一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的； （二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的； （三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的； （四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的； （六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的； （七）其他情节严重的情形。 3.《中国人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1376号原告：乔青合，男，1969年4月10日出生，汉族，现住鹤壁市。被告：穆百勇，男，1980年12月15日出生，汉族，住河南省长恒县蒲北区。原告乔青合与被告穆百勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告乔青合到庭参加诉讼，被告穆百勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔青合向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资14000元及利息（利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月16日起至被告实际履行之日止）。事实和理由：2014年5月至9月期间，原告在被告穆百勇承包的鹤壁市淇滨区龙门印象城5＃、6＃、7＃楼工地当技术员，负责该工地钢筋工、木工两项工作。2018年1月16日经结算工资共计30000元，被告分两次支付原告16000元（12000元＋4000元），余款14000元被告穆百勇向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告穆百勇未作答辩。本院经审理确认本案事实如下：2014年5月至2014年9月期间，原告在被告穆百勇承包的鹤壁市淇滨区龙门印象城5＃、6＃、7＃楼工地作技术员，负责钢筋工、木工工作。2018年1月16日经原被告双方结算，原告工资为30000元，被告分两次支付原告工资16000元（12000元＋4000元）。2018年2月15日被告穆百勇向原告出具了欠条一份，载明：“领4000元，此票下欠14000元经办人赵静、穆百勇。”现被告穆百勇仍下欠原告乔青合工资14000元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告乔青合受被告穆百勇雇佣在涉案工地从事钢筋工、木工技术员工作，双方已经形成了劳务合同关系。被告穆百勇向原告乔青合出具了欠条，其应当承担给付工资款的责任。故关于原告乔青合请求被告穆百勇支付工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告乔青合请求被告穆百勇支付利息（以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月16日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，应当以14000元为基数，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆百勇于本判决生效之日起十日内向原告乔青合支付工资14000元及利息（以14000元为基数，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告乔青合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告穆百勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年七月一日书记员  张渝敬
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复83号 复议申请人（申请执行人）：于景云，男，汉族，1951年1月30日生，住所地北京市门头沟区。 被执行人：朱怀砚，男，汉族，1949年6月13日生，住所地江苏省连云港市海州区。 被执行人：北京华瑞鹏达国际贸易发展有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：阮祥良，该公司董事长。 复议申请人于景云因不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2019）苏07执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 经审查查明，北京市石景山区人民法院作出的（2008）石民初字第445号民事判决书已经发生法律效力，连云港中院于2017年10月22日立案执行，案号为（2017）苏07执437号。在执行过程中，该院于2019年3月25日作出（2017）苏07执437号之一号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 于景云提出异议称，请求：撤销（2017）苏07执437号之一号执行裁定。事实与理由，本案有财产可供执行，执行款已经到位，没发给其本人，没有理由终结本次执行程序。 连云港中院查明，2019年8月19日，该院对（2017）苏07执437号执行案件恢复执行，案号为（2019）苏07执恢32号。 连云港中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款等规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定损害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案异议审查过程中，该院已依法恢复对（2017）苏07执437号执行案件的执行，于景云异议针对的中止执行行为客观上已经结束，其要求恢复执行的异议目的已经实现，于景云的异议申请已不符合上述法律规定的执行异议受理条件，该院无需再对于景云提出的执行异议进行审查。据此，裁定驳回于景云的异议申请。 于景云向本院申请复议，请求撤销连云港中院（2019）苏07执异73号执行裁定。事实与理由异议一致，同时要求追究执行人员滥用权力责任的行为。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，于景云提出异议请求为：恢复连云港中院（2017）苏07执437号的执行。该院立（2019）苏07执异73号异议案件审查期间，上述执行案件已经恢复执行。因此，对于景云的此项异议请求已无需再行审查，连云港中院据此裁定驳回其异议申请，并无不当。于景云在复议申请中关于追究相关执行人员滥用权力责任的主张，不是执行异议复议案件的审查范围，本院依法不予理涉。 综上，复议申请人于景云的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。连云港中院（2019）苏07执异73号执行裁定，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回于景云的复议申请，维持江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07执异73号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 王莹莹
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执274号 申请执行人：刘艳斌，男，汉族，1981年4月11日出生，临城县人，农民，现住临城县。 被执行人：马志利，男，1978年8月10日出生，汉族，邢台市桥东区天一街118号天一城南区3号楼4单元204室，现住北京市海淀区。 刘艳斌与马志利买卖合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初166号民事调解书已发生法律效力。刘艳斌于2020年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘艳斌于2020年7月27日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初166号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  宗志金 审判员  徐东亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡怡儒
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1073号 陈大庆、陈启国、陈启旺： 本院执行你们与申请执行人陈生生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本案已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1073号生命权、健康权、身体权纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1723号原告：李将，男。原告：裴海彦，男。被告：鲍天义，男。原告李将、裴海彦与被告鲍天义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告李将、裴海彦到庭参加诉讼，被告鲍天义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李将、裴海彦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告裴海彦工资3000元，支付原告李将工资2000元；2、判令被告支付原告裴海彦、李将因追讨欠款导致的误工费、交通费和通讯费各1020元和990元；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告达成口头协议，约定二原告于2019年6月10日至8月10日在镇平县东青·颐和府工地完成19号楼、20号楼1层至6层水电预埋工作，工资为每天220元。8月3日因故停工交付。裴海彦有效工作日34天，合计工资7480元，被告支付4380元，下欠3000元未支付。李将有效工作日38天，合计工资8360元，被告支付6360元，下欠2000元未支付。被告鲍天义未答辩，亦未向本院提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告微信号、支付宝账号、微信聊天记录、电话语音记录等证据，被告在法定期间未提出异议，亦未提交相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告鲍天义承包镇平县玉神路东青·颐和府工程，雇佣原告李将、裴海彦完成19号楼、20号楼1层至6层水电预埋工作，约定每人每天工资为220元。至2019年8月3日，原告李将工作38天，工资合计8360元，2019年8月31日，被告支付李将6360元，下欠2000元未支付。原告裴海彦工作34天，工资合计7480元，至2019年8月31日，被告支付裴海彦4480元，下欠3000元未支付。本院认为，合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。在庭审中，二原告出具的微信转账凭证、被告在与原告微信聊天认可欠款数额，形成了有效的证据链条，证实原、被告形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”二原告2019年8月3日已完成被告交办的工作，现请求被告支付劳务费用，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二原告要求被告支付误工费、通讯费、交通费，因双方对此损失并无约定，亦无法律依据，本院不予支持。因被告应付而未付款项，引发诉讼，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鲍天义于判决生效后十日内支付给原告李将劳务费2000元；二、限被告鲍天义于判决生效后十日内支付给原告裴海彦劳务费3000元。三、驳回原告李将、裴海彦的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍天义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  谭琨亮二〇二〇年七月十四日法官助理廖艳杰书记员张晟昊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1928号 原告：禄新艳，女，1973年8月29日出生，汉族，现住保定市北市区。 被告：李林，男，1969年5月8日出生，汉族，现住保定市。 委托代理人：尚建英，女，1971年3月1日出生，汉族，现住保定市。 被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室。 负责人：郭伟，该公司经理。 委托代理人：向阳，该公司员工。 原告禄新艳与被告李林、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告禄新艳，被告李林的委托代理人尚建英，被告紫金公司的委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禄新艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告4天停运损失、评估费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日18时45分，李林驾驶冀Ｆ×××××的小型载客汽车在保定市北市区为冀Ｆ×××××的小型载客汽车造成追尾碰撞，两车受损，保定市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书认定，李林付此次事故的全部责任，禄新艳无责任，冀Ｆ×××××号车在紫金公司投保了交强险和商业三者险。此次事故造成冀Ｆ×××××号车损坏严重，无法运营，产生停运损失及其他损失，保险公司已经同意赔偿车辆损失，但原告主张损失被告拒绝赔偿。 被告李林辩称，被告李林所有的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔险），保险期间是2019年6月4日至2020年6月3日，事故发生在保险期间，故原告的诉讼请求应为保险公司承担，我不负担任何费用。 被告紫金公司辩称，1、被告李林车辆在我司投保交强险和商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内已赔付原告车辆损失，原告所主张的停运损失不应由保险公司承担；2、诉讼费属于事故间接损失，不应由保险公司承担。 原告禄新艳向本院提交如下证据：1、公估报告。证明停运损失费为2000元；2、公估报告发票。证明花费公估费500元；3、被告李林行车本和驾驶证复印件。证明被告李林的身份情况；4、交强险保险单。证明被告李林在被告紫金保险公司投有交强险；5、自行协商协议书。证明被告李林负全责；6、承包出租车手续经营协议。证明原告租的出租车手续；7、证明一份。证明修车时间。 被告紫金公司对原告禄新艳提交的证据质证认为：证据1公估报告标准过高，对其结论不认可，原告未提供近期计价器历史数据资料，故原告主张的停运损失不认可，停运损失费不属于保险责任；证据2公估费500元不应由保险公司承担，且原告未提供营运资格证，故对其主张的2500元不认可；证据3请法院依法核实被告李林行驶证和驾驶证，车辆是否正常年检；证据4无异议；证据5-证据7没有公章，真实性不认可。 被告李林对原告禄新艳提交的证据质证认为：同保险公司质证意见，由保险公司赔偿原告损失。 原告禄新艳提交的证据能够证实案件的基本情况，本院予以认定。 经审理查明，2020年1月12日18时45分，李林驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，将禄新艳驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号小型载客汽车追尾碰撞，两车受损。此次事故保定市公安局交通警察支队第五大队作出道路交通事故自行协商协议书，李林负此次事故的全部责任，禄新艳无责任。 另查明，冀Ｆ×××××在紫金公司投有交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。2020年1月12日，河北得正保险公估有限公司出具ＤＺ2020010042公估报告，结论为：“车牌号冀Ｆ×××××号车车辆每日停运损失金额为人民币伍佰元整ＲＭＢ500.00元”。原告已交纳公估费500元。 本院认为，被告李林驾驶车辆与原告禄新艳发生交通事故，被告李林在此次事故中负全部责任，原告禄新艳无责任。肇事车辆在被告紫金公司投保交强险和机动车第三者责任险及不计免赔险，紫金公司在保险限额内已经赔付了原告车损，原告的停运损失是间接损失，应由被告李林赔偿，紫金公司不应赔付。原告停运损失为500元×4天=2000元；鉴定费500元，合计损失为2500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告李林于本判决生效后十日内赔付原告禄新艳损失2500元。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  王清
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2248号原告：万志红，男，1971年3月18日出生，汉族，湖北省天门市人，原系申通快递有限责任公司快递员，户籍住址湖北省天门市，现住武汉市江岸区。被告：武汉申通快递有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山工业园国东一路、陈家冲南一路北（16），统一社会信用代码91420112751818647A。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，湖北东吴弘泰律师事务所实习律师。原告万志红与被告武汉申通快递有限责任公司（以下简称武汉申通快递公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李蜀军独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告万志红、被告武汉申通快递公司的委托诉讼代理人王枫、王妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万志红向本院提起诉讼，请求确认原被告双方的劳动关系存续期间为2008年2月14日至2013年5月15日。事实与理由：根据武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初12090号民事判决书，法院审理查明：万志红于2008年2月14日入职武汉申通快递公司，后非因万志红本人原因被安排至湖北XX公司，在两公司连续工作年限从2008年2月14日至2019年4月8日，第一判项确认万志红与湖北XX公司劳动关系存续期间为2013年5月16日至2019年4月8日。据此，万志红与武汉申通快递公司劳动关系存续期间应为2008年2月14日至2013年5月15日。被告武汉申通快递公司辩称，对于武汉市江岸区人民法院作出的判决书，我公司与湖北XX公司均未上诉，因此我公司对原告的诉求以及事实与理由无异议。认可原被告双方的劳动关系存续期间为2008年2月14日至2013年5月15日。经审理查明，武汉申通快递公司成立于2003年7月10日、湖北XX公司成立于2013年5月16日，两公司的注册地、法定代表人、股东、主营业务均相同。万志红于2008年2月14日入职武汉申通快递公司工作至2013年5月15日，2013年5月16日成为湖北XX公司快递员。万志红因与湖北XX公司发生劳动争议，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与湖北XX公司自2008年2月10日至2019年4月8日存在劳动关系，并要求湖北XX公司向其支付经济补偿金、工资、赔偿金、年休假工资、失业保险金以及未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。该委作出仲裁裁决后，万志红不服该仲裁裁决向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，并将武汉申通快递公司列为第三人参加诉讼，请求判决其与湖北XX公司2008年2月14日至2019年4月8日期间存在劳动关系，湖北申通物流有限公司支付工资、经济补偿金、赔偿金、年休假工资、失业保险金、公证费等，武汉市江岸区人民法院于2020年1月7日作出（2019）鄂0112民初12090号民事判决，确认万志红与湖北XX公司在2013年5月16日至2019年4月8日之间存在劳动关系；湖北XX公司向万志红支付2019年3月工资3,690.80元、4月1-8日工资1,069.40元、经济补偿金42,642.49元、未休年休假工资5,347.02元、失业保险待遇16,368元。万志红及湖北XX公司均未提出上诉，判决已生效。万志红于2020年6月11日向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与武汉申通快递公司劳动关系存续期间为2008年2月14日至2013年5月15日，该委认为万志红与武汉申通快递公司之间劳动关系存续期间明确，不存在争议，万志红所提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围，故于2020年6月17日作出东劳人仲不字【2020】第72号《不予受理案件通知书》。万志红不服该通知书向本院提起诉讼。上述事实，有原告万志红向本院提交的不予受理案件通知书及送达回执、仲裁裁决书及送达回执、民事判决书及生效证明，以及原被告在庭上的陈述在卷证实。本院认为，原告万志红主张其自2008年2月14日至2013年5月15日期间与被告武汉申通快递公司存在劳动关系，被告武汉申通快递公司对此无异议，对于原告万志红的该项主张本院予以支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：原告万志红与被告武汉申通快递有限责任公司之间自2008年2月14日至2013年5月15日期间存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年七月十七日书记员  高云杨
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保114号 申请人：马晓燕，女，1990年12月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 被申请人：王旭朝，男，1989年2月13日出生，汉族，住景泰县。 申请人马晓燕于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭朝名下银行存款36万元予以冻结。并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭朝名下银行存款36万元，冻结期限为1年。 案件申请费2320元，由申请人马晓燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉珠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张玉芬
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏执复88号 复议申请人（申请人）：刘如，女，汉族，1959年5月11日生，住江苏省如东县。 被申请人（异议人）：南通浅水湾房地产开发有限公司，住所地江苏省如东县、交警中队西侧。 法定代表人：林玲，该公司执行董事。 被申请人（异议人）：南通浅水湾大酒店有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：林玲，该公司执行董事。 被申请人（异议人）：李红雨，男，汉族，1958年10月22日生，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（异议人）：李骁，男，汉族，1983年7月3日生，住浙江省杭州市下城区。 复议申请人刘如因与李红雨、李骁、南通浅水湾大酒店有限公司、南通浅水湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷财产保全执行一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。经查，刘如已于2020年6月10日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，复议申请人刘如申请撤回复议申请，系对其权利处分行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予刘如撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵建华 审 判 员 唐志容 审 判 员 苏 峰 法官助理 周正媛 二〇二〇年七月十日 书 记 员 杨 浩
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初85号原告潘榴仙，女，1936年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人丁京燕（系原告之女），女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王春华（系原告女婿），男，1957年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告天津市社会保险基金管理中心河北分中心，住所地天津市河北区东六经路28号。法定代表人戴霞，分中心主任。第三人天津市基本医疗保险意外伤害附加保险服务中心，住所地天津市和平区湖北路20号。本院在审理原告潘榴仙诉被告天津市社会保险基金管理中心河北分中心履行法定职责一案中，原告于2020年7月30日以已自行解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘榴仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘榴仙负担。审 判 长  王光乃审 判 员  崔 伟人民陪审员  刘国联二〇二〇年七月三十日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1473号原告：沈阳市旭达道路工程有限公司，住所地：新民市。法定代表人：尹立伟。被告：陕西基泰集团路桥有限公司，住所地：陕西省西安市。原告沈阳市旭达道路工程有限公司与被告陕西基泰集团路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告沈阳市旭达道路工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市旭达道路工程有限公司撤诉。案件受理费2088元，减半收取计1044元，由沈阳市旭达道路工程有限公司负担。审判员  周旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  孙 芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2310号上诉人（原审被告）：张树峰，男，1978年8月12日出生，回族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘鑫枫，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张永利，内蒙古松川律师事务所律师。上诉人张树峰因与被上诉人刘鑫枫恢复原状纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2017)内0422民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张树峰、刘鑫枫双方均对案涉房屋所在位置无异议，刘鑫枫一审时提交合同书，用以证明张树峰所建的房屋在其荒山承包合同范围之内，张树峰称其建房地点是老场院，可以临时建房，因张树峰所建房屋属于临建，目前未取得相关用地审批和建设许可手续，是否对刘鑫枫造成侵权尚不确定。综上，原审判决认定基本事实不清，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2017)内0422民初3810号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。上诉人张树峰预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年七月二十七日书记员 刘 禹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10415号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，公司员工。被告：中山市渝鑫包装有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：杨某1。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市渝鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市伟仁纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中山市伟仁纸业有限公司撤回起诉处理。审判员  廖志湄二〇二〇年七月三十日书记员  陈伟华郭君意