wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2001号原告：张建民，男，汉族，1970年9月14日出生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈潜、朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：杨磊，男，汉族，1993年1月24日出生，住河南省温县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。原告张建民与被告杨磊、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称原告财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潜、朱蕊（实习），被告阳光财险郑州公司委托诉讼代理人范向阳到庭参加诉讼。被告杨磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张建民的诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住宿费、交通费、财产损失费等各项费用共计35607.6元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月19日3时30分许，杨磊驾驶豫Ｈ×××××号车沿连霍高速公路北幅由东向西行驶至358KM处时与张建民驾驶的苏Ｍ×××××号车相撞，造成原告受伤、财务损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨磊承担此次事故的全部责任，张建民不承担责任。另查明，肇事车辆豫Ｈ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有商业险，且事故发生在保险期间内，其应在保险责任范围内承担保险责任。现原告张建民向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告阳光财险郑州公司辩称：1、原告起诉的被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司不是承保单位，也不是承担责任的主体，正确的保险单位为阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，请法院核实，我司愿意在保险责任范围内承担责任；2、请法院核实本次事故发生的真实性，核实原告提交的驾驶证、行驶证合法有效、符合上路行驶条件的前提下，我司对原告因本次交通事故造成的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，因本次事故发生时事故现场有其他三辆无责机动车辆，请法院予以查明其他机动车辆的基本信息，在我司承担赔偿责任时应予以扣除其他机动车辆的无责赔付部分；3、我司对于本次事故的发生不存在任何过错，也不是侵权人，由此产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告杨磊未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月19日，被告杨磊驾驶豫Ｈ×××××号车沿连霍高速公路北幅由东向西行驶至358KM处时与原告张建民驾驶的苏Ｍ×××××号车相撞后，又与金文华驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，导致两轿车撞到李杰驾驶的鲁Ｇ×××××-鄂G1888挂号车，造成张建民、张军、郝佰红、邓文、金云芳受伤、豫Ｈ×××××号车货物损失、苏Ｍ×××××号车上物品损坏、三车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。河南省商丘市公安局交通警察支队交通事故认定书商公交认字[2019]第0519101号交通事故认定书认定，杨磊（系豫Ｈ×××××号车驾驶人）承担此次事故的全部责任，张建民（系苏Ｍ×××××号车驾驶人）、金文华（系AH593P号车驾驶人）、李杰（系鲁Ｇ×××××-鄂G1888挂号车驾驶人）、张军（系苏Ｍ×××××号车乘车人）、郝佰红（系AH593P号车乘车人）、邓文（系AH593P号车乘车人）、金云芳（系AH593P号车乘车人）不承担责任。原告张建民2019年5月19日-2019年6月5日入商丘市第一人民医院住院治疗17天，住院花费2808.1元。另查明，1.豫Ｈ×××××号车在被告阳光财险郑州公司投保交强险及商业三者险（商业三者险保险限额500000元，事故发生在保险期间内）;2.原告张建民于1970年9月14日出生；3.江苏省2019年居民服务、修理和其他服务业平均工资为64189元/年；江苏省2019年建筑业平均工资为69783元/年。本院认为，关于是否认定原告张建民主张三部手机及拉杆箱损失的问题，虽然交通事故认定书认定苏Ｍ×××××号车上物品损坏，但无具体的物品名称或损坏物品的清单。原告张建民提交的证据不足以证明事故损坏物品确系三部手机及拉杆箱，本院对原告主张车上物品损失的请求不予支持。关于原告张建民主张的3万元/月的工资收入问题，原告未提交六个月以上银行流水、社保证明等必要证据，原告提交的证据不能达到其3万元/月固定收入的证明目的。原告提交的江苏卓诺机电设备安装有限公司营业执照显示其经营范围包含“机电设备安装工程、钢结构工程、房屋建筑工程。”，本院认为原告张建民从事行业应为建筑业。原告未提交护理人员康燕六个月以上银行流水、社保证明等证据证明康燕固定收入情况。原告张建民2019年6月5日已治疗结束，其提交的住宿费发票均在该日期之后，且原告张建民也未提交对应日期的诊疗证明，本院对住宿费发票不予认可。本案系四机动车之间发生交通事故，被告杨磊负全部责任，原告张建民及另两车辆金文华（系AH593P号车驾驶人）、李杰（系鲁Ｇ×××××-鄂G1888挂号车驾驶人）在事故中无责任。被保险人无责任时，其应承担无责赔偿责任。本院对被告阳光财险郑州公司在本案中扣除无责赔付的答辩理由予以采信。本案中原告张建民因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费2808.1元；2.营养费340元（20元/天×17天）；3.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；小计3998.1元，扣除另两车无责赔付责任，被告阳光财险郑州公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告张建民3331.75元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.误工费3250.17元（69783元/年÷365天×17天）；2.护理费2989.62元（64189元/年÷365天×17天）；3.原告张建民提交了康燕自江苏泰州至商丘乘坐交通工具票据，本案对护理人员康燕自江苏泰州至商丘产生的费用予以支持，住院期间交通费按照20元/天计算。交通费652.5元（20元/天×17天+312.5元）；小计6892.29元，扣除另两车无责赔付责任，被告阳光财险郑州公司在交强险伤残赔偿金限额内应赔偿原告张建民5743.57元。综上被告阳光财险郑州公司赔偿原告张建民9075.32元。原告张建民其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。被告杨磊经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张建民各项损失共计9075.32元；二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由原告张建民负担320元，被告杨磊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年七月三十日书记员  秦小茹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2794号原告：张培竹，女，1997年4月18日生，汉族。委托诉讼代理人：孙军伟，律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田，律师事务所实习律师。被告：高松阁，男，1988年5月20日生，汉族。原告张培竹诉被告高松阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张培竹的委托诉讼代理人孙军伟、张田到庭参加了诉讼，被告高松阁经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张培竹诉称：原、被告曾是同事朋友关系，被告曾多次向原告借款。后经双方对账，被告仍欠原告17000元未还，并于2016年10月23日签订欠条，口头约定有利息。后经多次催要，被告在2017年11月份偿还800元利息后未再归还其他款项，并一直借故拖延至今。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款17000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日即2020年7月6日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高松阁未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，均在北京打工，期间被告曾向原告借款。2016年10月23日，被告向原告出具《欠条》一份，其内容为“欠条今欠张培竹1万七千元整借款人高松阁…借款人高松阁2016.10.23”。2020年7月21日，被告偿还原告2600元，之后未再给付其他款项。原告经催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告高松阁向原告张培竹借款17000元，事实清楚，证据确凿（有欠条等在卷佐证），本院予以确认。因双方对本案借款并未明确约定借款利息，故被告后来偿还的2600元应视为偿还原告的借款本金；被告对下欠的借款本金14400元（17000元-2600元）应承担继续偿还责任，对超出此部分的诉请，本院不予支持。原告诉请要求按月利率2%支付利息的诉请，缺乏证据支持，依据相关法律规定，被告仅应支付自原告主张权利之日起（即本案起诉之日）按年利率6%计算的逾期利息，对原告超出此部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告高松阁于本判决生效后十日内偿还原告张培竹借款本金14400元并支付逾期利息（逾期利息自2020年7月6日起、按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告张培竹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取为113元，由被告高松阁负担80元，由原告张培竹负担33元。本判决为终审判决。审判员  王宏二〇二〇年七月三十一日书记员  陈锦
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执428号申请执行人周福慧，女，1940年1月30日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市三岔口南路88号。身份证号码：513401194001300021。被执行人张立军，男，1973年10月20日出生，汉族，四川省达州市达川区人，村民，住四川省西昌市西乡乡群乐村3组52号。公民身份证号码：513021197310205754。周福慧申请执行张立军借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3403号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，被执行人账户上的1321.66元已扣划支付给申请人，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3403号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琪
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0823执1512号申请执行人:胡俊龙，男，1988年3月28日出生，汉族，住：河南省内黄县。被执行人：杨爱国,男，汉族，1981年1月29日出生，住河南省。本院在执行申请执行人胡俊龙与被执行人杨爱国合同纠纷一案中，经查，被执行人杨爱国名下登记有豫Ｈ×××××“捷达牌”豫Ｈ×××××“比亚迪牌”豫Ｈ×××××“东风牌”汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨爱国名下登记的豫Ｈ×××××“捷达牌”豫Ｈ×××××“比亚迪牌”豫Ｈ×××××“东风牌”汽车各一辆，期限为二年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人杨爱国收到本裁定三日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年七月二十日书记员  王 磊
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初178号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人白向营，男，1997年1月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月22日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人白向营犯危险驾驶罪,于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员郭晓燕出庭支持公诉，被告人白向营到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年7月20日22时许，被告人白向营酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从宜阳县技工学校附近出发，沿锦龙大道、红旗路由东向西行驶，行至安虎线红旗路路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，白向营血液中乙醇含量为140.2mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人白向营的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人白向营的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，若符合条件可适用缓刑。被告人白向营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人白向营在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控白向营犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。白向营到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于白向营系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白向营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月十六日书记员  白云飞
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1307号原告：尹亮，男，1987年12月12日出生，汉族，住罗山县。被告：**，男，1993年6月12日出生，汉族，住罗山县。原告尹亮与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亮到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹亮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款2.1万元及利息，诉讼中，利息部分原告自愿放弃,2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，原、被告双方经朋友介绍相识。被告因做生意向原告借款5万元，当时未打欠条，未约定利息。后被告陆续偿还1万元，于2018年8月5日向原告出具欠条一张，欠原告4万元。被告又于2018年9月偿还1.9万元，尚欠2.1万元，经原告多次催要无果，故诉至所请。被告**未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年春，原、被告双方经朋友介绍相识，被告因做生意向原告借款50000元，当时未出具借条，亦未约定利息。后被告陆续偿还10000元，被告于2018年8月5日向原告出具欠条一张，载明“欠条本人**欠尹亮四万元整（40000）**2018、8月5日”。被告又于2018年9月偿还19000元，尚欠借款21000元，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告借款21000元，有其出具的欠条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。尚欠借款21000元经原告催要，被告至今未偿还，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后五日内向原告尹亮偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年七月二十日书记员  徐佳宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云25执异43号异议人（案外人）：王**，男，汉族，1994年1月6日生，住云南省红河州泸西县。异议人（案外人）：车力，男，汉族，1989年12月23日生，住云南省红河州泸西县。异议人（案外人）：徐小兵，男，汉族，1976年7月9日生，住云南省红河州泸西县。异议人（案外人）：王家丹，女，汉族，1989年10月21日生，住云南省红河州泸西县。异议人（案外人）：王健烨，汉族，1995年2月3日生，住南省红河州泸西县。异议人（案外人）：张洁，女，汉族，1987年6月1日生，住南省昆明市官渡区。异议人（案外人）：戴启洪，男，汉族，1982年1月25日生，住南省红河州泸西县。上列各异议人的共同代理人：李永交、蔡应生，云南启曜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。申请执行人：陈俊东，男，汉族，1975年9月20日生，住南省红河州泸西县。被执行人：红河鑫裕房地产开发有限公司，住所地云南省红河州泸西县中枢镇庐发大街明珠花园旁。法定代表人：杜建忠，系该公司总经理。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司。法定代表人：杜建忠，系该公司总经理。被执行人：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。住所地云南省红河州泸西县中枢镇富强街1号。负责人：李忠，系该公司总经理。被执行人：杜建忠，男，汉族，1966年12月1日生，住云南省红河州泸西县中枢镇富强街1号。被执行人：何玉芬，女，汉族，1970年6月12日生，住云南省红河州泸西县中枢镇富强街1号。本院在执行陈俊东与红河鑫裕房地产开发有限公司（以下简称鑫裕公司）、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司（以下简称威鑫公司泸西分公司）、云南威鑫房地产开发有限公司（以下简称威鑫公司）、杜建忠、陈丽、何玉芬民间借贷纠纷一案中，案外人王**、车力、徐小兵、王家丹、王健烨、张洁、戴启洪对本院执行（2017）云25执258-260号之十五《执行裁定书》裁定查封坐落于红河州泸西县财富鑫座（以下简称财富鑫座）2栋1029号商铺不服。于2020年6月19日向本院提出执行异议。本院于2020年6月22日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，戴启洪从威鑫公司购买了财富鑫座1幢1层1003号房，徐小兵购买了1层1068号房和2层2111号房，王**购买了1幢2层2110号房，车力购买了1幢2层2050号房，王健烨购买了1幢2层2091号房，张洁购买了1幢2层2092号房、王家丹购买了1幢2层2A90号房。各异议人按照购房合同支付了首付款并办理了按揭手续后，威鑫公司与异议人签订了租赁合同，约定由异议人作为出租方将上述商品房出租给泸西鼎鑫商业管理有限公司（以下简称鼎鑫公司），租赁期限为5年，自2015年至2020年止；每年租金按购房款的8%—10%支付给异议人。合同签订后，因鼎鑫公司无法按照合同约定支付租金，2016年12月15日，威鑫公司将其开发的财富鑫座2幢1029号房抵作鼎鑫公司应当向异议人支付的租金，异议人一方签订协议，约定由王**、车力、王家丹代表各异议人与云南威鑫公司签订商品房购销合同，将财富鑫座2幢1029号房登记王**、车力、王家丹名下，由各异议人按份共有。据此，异议人认为威鑫公司代为偿还鼎鑫公司应付租金，自愿将其名下房屋抵作应付租金，是合同当事各方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，该合同真实有效。虽然合同签订后异议人未办理房屋过户登记手续，但自合同签订之日起，异议人对财富鑫座2幢1029号房享有所有权，有权要求威鑫公司办理该房屋的过户手续，本院对该房屋的查封，损害了异议人的利益，请求解除对该房屋的查封。针对上述异议，异议人及其代理人向法庭提交了以下证明材料：1、商品房购销合同复印件8份及购房发票、收据若干张，欲证实各异议人向威鑫公司泸西分公司购买相关商铺，并在不动产登记中心办理合同备案及交纳维修基金、印花税、契税等情况；2、租赁合同复印件、交房确认书复印件各3份，欲分别证明车力、徐小兵和唐丽金、王**、王健烨、王家丹等将其购买的商铺租赁给鼎鑫商业运营管理有限公司经营的情况；3、租金收条复印件，分别载明异议人王**、车力、王家丹、王健烨、张洁、戴启洪收取鼎鑫公司所付2015-2016年的租金情况，并以此印证异议人将所购商铺租给鼎鑫公司经营的事实；4、协议复印件一份，主要内容为本案7名异议人签订协议，约定各自对财富鑫座2幢1层1029号房价款所享有的份额，并由王**、车力、王家丹三人作为代表与威鑫公司泸西分公司签订商品房购销合；5、商品房购销合同复印件各一份，内容为王**、车力、王家丹与威鑫公司泸西分公司签订该合同，向威鑫房公司泸西分公司购买财富鑫座2幢1层1029号房，参考建筑面积面积59,13平方米，房屋价款118.9599万元；6、收据复印件一份，载明该收据经手人为赵海丽，收到王家丹、王**、车力交付的财富鑫座2幢1029号房款118·9599万元；7、商铺租赁合同复印件一份，内容为王**将“位于尚购1029号商铺”租赁给吴超经营，并约定了租赁期限和年租金标准；8、本院（2017）云25执258-260号之十五号执行裁定书、查封财产清单一份，以及授权委托书、各异议人身份证复印件等证明材料，分别证明本院查封威鑫公司开发的财富鑫座相关房屋（其中包括2幢1029号房）情况，以及各异议人身份及授权委托情况。本院审查查明，本案各异议申请人将各自在财富鑫座所购买的商铺租赁给鼎鑫公司经营，因鼎鑫公司不能支付所欠租金，2016年12月15日，威鑫公司泸西分公司采取与异议人代表签订商品房购销合同的方式，自愿将其开发的财富鑫座2幢1029号房屋代鼎鑫公司抵偿所欠租金，作价118.9599元。未办理合同备案和房屋产权过户登记手续。各异议人另行签订协议，约定了与威鑫公司泸西分公司签订商品房购销合同的代表及各自对该商品房所享有的份额。本院在执行陈俊东与杜建忠、陈丽、红河鑫裕房地产开发有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司、和玉民民间借贷纠纷三案中，作出（2017）云25执258—260号执行裁定，于2019年9月6日查封了财富鑫座2幢1029号房。本院认为，本案争议焦点是案外人王**、车力、徐小兵、王家丹、王健烨、张洁、戴启洪对财富鑫座2栋1029号房是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，威鑫公司泸西分公司根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，案外人需满足查封前签订合法有效书面合同、支付部分或全部价款、合法实际占有房产或商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、案外人对未办理过户登记手续无过错，才享有足以排除法院强制执行的民事权益。本案中，案外人并未提供鼎鑫公司欠其房屋租金及租金数额的证据，不能证实以房屋租金抵偿118万余元房价款的真实性和合法性；异议人未提供异议标的财富鑫座2栋1029号房被异议人实际占有、异议人对该房屋未办理购房合同备案、过户登记等手续并无过错的充分证据。故案外人的异议理由不足以阻却执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回王**、车力、徐小兵、王家丹、王健烨、张洁、戴启洪异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李才学审判员  陈 俊审判员  杨俊武二〇二〇年七月八日书记员  刘 禹
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初871号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司（下简称广宁农商行），住所地广宁县************。法定代表人：何文肇，董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，广宁农商行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，广宁农商行办事员。被告：伍以斌，男，1982年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市******委会十队，公民身份号码441********911043X。原告广宁农商行诉被告伍以斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯煜明到庭参加诉讼，被告伍以斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月30日，原告广宁农商行与被告伍以斌签订了一份《悦农e贷电子借款合同》（随借随还），约定由原告广宁农商行授予被告伍以斌最高借款本金额度为人民币63000元，借款额度有效期自2019年9月30日至2022年9月29日止。合同签订后，被告伍以斌于2019年9月30日依约通过手机银行自助转帐方式借款63000元。根据合同约定，被告伍以斌应按月交付利息，借款到期归还借款本金。但被告伍以斌借款后并没有依约向原告清偿借款利息，计至2020年5月21日止，被告伍以斌结欠原告借款本金63000元、利息1320.85元，本息合计64320.85元，被告伍以斌的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。另外，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。因此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告伍以斌签订的《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）【合同编号：100***********911号】；2、判令被告伍以斌立即向原告偿还借款本金63000元、利息1320.85元，本息合计64320.85元（该利息暂计至2020年5月21日止，以后的利息按合同约定计算至还清借款时止）；3、判令由被告承担本案的一切诉讼费用。被告伍以斌没有提交答辩状也没有提交相关证据。经审理查明，2019年9月30日，原告广宁农商行与被告伍以斌双方签订了一份编号为100***********911号的《悦农e贷电子借款合同》（随借随还），约定由原告广宁农商行授予被告伍以斌最高借款本金额度为人民币63000元的借款，借款额度有效期自2019年9月30日起至2022年9月29日止。合同签订后，被告伍以斌于2019年9月30日依约通过手机银行自助转帐方式向原告借款63000元。根据合同约定，被告伍以斌应按月交付利息，到期归还借款本金，合同还约定了违约及解除合同情形。被告伍以斌借款后，并没有依约向原告支付借款利息，截至2020年5月21日止，拖欠原告借款利息1320.85元，结欠原告借款本金63000元，本息合计64320.85元，致原告诉至本院，要求解决。另查明，2018年10月18日，中国银行业监督管理委员会广东监管局发出粤银监复[2018]341号《关于广东广宁农村商业银行股份有限公司开业的批复》规定，同意广宁农商行开业，原广宁县辖区内各支行、总行自行终止，其债权债务转为广宁农商行的债权债务。以上事实，有原告提交的《悦农e贷电子借款合同》、银行卡流水、贷款明细、被告身份资料、开业批复，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告伍以斌与原告广宁农商行签订的《悦农e贷电子借款合同》，是其双方的真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。原告已经依约如期足额向被告伍以斌发放了贷款，被告伍以斌也应该依约付息还本，但其没有按照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，所以对原告的诉请，本院予以支持。被告伍以斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告广东广宁农村商业银行股份有限公司与被告伍以斌双方签订的编号为100***********911号的《悦农e贷电子借款合同》（随借随还）。二、被告伍以斌欠原告广东广宁农村商业银行股份有限公司借款本金63000元以及计至2020年5月21日止的利息1320.85元,本息共64320.85元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告伍以斌应从2020年5月22日起至还清上述欠款日止，以实际欠款额按合同约定的借款利率计付利息给原告广东广宁农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1408.02元，减半收取计704.01（原告缓交），由被告伍以斌负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二〇年七月八日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执248号之一申请执行人望谟县农村信用合作联社，地址：贵州省望谟县。被执行人王林，男，布依族，1964年09月10日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人韦儒堂，男，布依族，1961年05月04日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王林在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXX580@wx.tenpay.com账户内存款人民币5830.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月六日书记员  景娟
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁11刑终102号抗诉机关（原公诉机关）山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈祥华，男，1975年4月26日出生于山东省莒县，汉族，专科文化，日照钢铁有限公司供销部门负责人，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被日照市公安局东港分局取保候审。辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。原审被告人许文（曾用名：许修海），男，1981年3月12日出生于山东省日照市东港区，汉族，专科文化，日照钢铁有限公司物流部门负责人，住日照市东港区。因涉嫌犯包庇罪，于2019年7月26日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人陈祥华犯危险驾驶罪、被告人许文犯包庇罪一案，于二○二○年五月十二日作出（2020）鲁1102刑初212号刑事判决。一审宣判后，原审被告人陈祥华、许文提出上诉，日照市东港区人民检察院提出抗诉。本院于二○二○年六月二十四日立案并依法组成合议庭，于二○二○年七月十六日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员韩杰出庭履行职务，上诉人陈祥华及其辩护人刘挺到庭参加诉讼。审理期间，日照市人民检察院阅卷期限依法从审限中扣除。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月31日16时许，被告人陈祥华醉酒驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，沿日照市济宁路由南向北行驶至滨州路与济宁路路口处，与巩某驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。被告人陈祥华负该事故的全部责任。案发后，被告人陈祥华、许文经商议，由许文到日照市公安局交通警察支队直属大队，冒充肇事驾驶员并作虚假证明包庇陈祥华。经检验，被告人陈祥华静脉血中检出乙醇成分，含量为280.1mg/100ml。以上事实有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过及抓获经过；被害人巩某的陈述；被告人陈祥华、许文的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2018】516号检验鉴定报告、（日）公（刑）鉴（声像）字【2018】1号检验报告、日照市公安局交通警察支队直属大队第371102120180002320号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图等证据予以证实。原审法院认为：被告人陈祥华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪；被告人许文明知陈祥华涉嫌危险驾驶罪，仍作假证明包庇，其行为构成包庇罪。被告人陈祥华醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人陈祥华已与被害人达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。关于被告人陈祥华的辩护人提出“被告人系自首，被告人系主动到公安机关投案，投案时公安机关并不掌握被告人的犯罪事实”的辩护意见，经查，事故发生后，处警民警赶赴现场调查处理时，被告人陈祥华未如实供述其系肇事车辆的驾驶员，而被害人先后于2018年3月31日陈述材料及2018年4月19日公安机关调查询问过程中陈述被告人陈祥华系肇事车辆驾驶员，2018年4月24日公安机关再次对其进行调查，其仍未如实供述上述事实，可见其主观上具有逃避法律处罚的目的，无自愿将己置于司法机关控制之下并接受法律制裁的意愿，并不具备自首需如实供述犯罪事实的构成要件，故虽其于2019年7月5日公安机关对其再次调查时如实供述了本案犯罪事实，但基于前述分析，被告人陈祥华并不构成自首。被告人陈祥华虽不构成自首，但能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人许文归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人许文的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项之规定，以被告人陈祥华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元；以被告人许文犯包庇罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。一审宣判后，在法定上诉期内原审被告人陈祥华提出上诉，认为其构成自首，希望二审法院适用缓刑。日照钢铁控股集团有限公司也为上诉人陈祥华出具了申请，请求法院对陈祥华改判缓刑。其辩护人提出：1、被告人陈祥华构成自首；2、被告人已经赔偿了被害人损失并取得谅解；3、被告人认罪认罚，已缴纳罚金，系初犯、偶犯；4、希望二审法院判处缓刑。在二审庭审前，上诉人陈祥华撤回上诉，称一审宣判后因为疫情工作比较忙，单位希望不耽误工作，请求法院酌情从轻处罚。日照市东港区人民检察院提出抗诉。抗诉理由如下：被告人陈祥华自愿签订认罪认罚具结书，一审判决后在证据没有发生任何变化情况下以量刑过重为由上诉，属于以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提起抗诉，认罪动机不纯，一审时认罪认罚从宽处理不再适用，应对其回归标准化量刑。二审审理查明的事实和证据与一审一致。在二审审理过程中，上诉人陈祥华撤回上诉，对一审判决无异议。本院认为，上诉人陈祥华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。原判定准确。关于上诉人陈祥华及其辩护人提出构成自首的意见，经查，上诉人陈祥华醉酒驾驶后找他人作假证明包庇，主观上具有逃避法律追究的目的，不具有如实供述的主动性，故不认定为自首，该上诉理由、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于抗诉机关的抗诉理由及上诉人及其辩护人、上诉人单位提出的相关意见，经查，上诉人陈祥华在一审审理期间自愿认罪认罚，又以工作为由希望改判缓刑，其单位也为其提出申请，确实浪费司法资源，抗诉机关据此提出抗诉，抗诉理由成立，本应加重对其的量刑。但是经全案审查，上诉人陈祥华撤回上诉，对一审判决无异议；另其上诉并非不认可认罪认罚的内容，而是考虑到因疫情影响，其单位急需上诉人参与复工复产等客观因素，其单位也出具相关证明，故本院决定对其行为予以宽宥，准许陈祥华撤回上诉，对其量刑不再调整。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈祥华撤回上诉。二、驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡凤霞审判员  周 涛审判员  赵艳霞二〇二〇年七月二十七日法官助理王竹新书记员张永乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1760号罪犯马茜，女，1987年12月21日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省眉山市彭山区人民法院于2016年11月18日作出（2016）川刑初192号刑事判决，以被告人马茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。与前罪所判刑期余刑三年六个月十六天，并处罚金人民币五千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元，并退赔人民币七千元，刑期自2016年11月18日起至2024年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2019年4月24日以（2019）川34刑更947号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年1月17日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯马茜到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马茜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯马茜减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马茜在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯马茜毒品再犯，多次犯罪，社会危害性较大，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯马茜在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯马茜被判处的罚金人民币一万五千元已执行，退赔人民币七千元已履行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马茜在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯马茜的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马茜减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2023年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云06执199号申请执行人:王国民，男，汉族，生于1952年3月10日，住昭通市昭阳区。被执行人：叶宗兰，女，汉族，生于1953年1月3日，住昭通市昭阳区。申请执行人王国民申请执行被执行人叶宗兰合同纠纷一案，执行依据为（2019）昭仲裁字第169号裁决书，我院于2020年7月9日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定昭阳区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 曾 猛审判员 魏福海二〇二〇年七月十五日书记员 马 喆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6962号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区***********。法定代表人：帅某1。委托诉讼代理人：聂小姬，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇万科城宜丰苑15座B402室，公民身份号码为441************524。被告：钟玉林，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********************18G，公民身份号码为362************416。原告东莞市万科物业服务有限公司诉被告钟玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（已减半），由原告东莞市万科物业服务有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年七月三十日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终279号 上诉人（原审被告）：龙工（上海）叉车有限公司。住所地：上海市松江工业区新桥镇新润路196号。 法定代表人：李君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司。住所地：浙江省宁海县城关桃源北路656号。 法定代表人：储吉旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理师。 委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所专利代理师。 原审被告：宁波天盛叉车有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区东昌路359号。 法定代表人：胡罗平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张旭，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 上诉人龙工（上海）叉车有限公司因与被上诉人宁波如意股份有限公司、原审被告宁波天盛叉车有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年5月8日作出的（2020）浙02知民初82号民事裁定，向本院提起上诉。 龙工（上海）叉车有限公司上诉称：根据相关法律规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市，而案件中也未有上诉人涉嫌侵权的行为地。故本案应当由上诉人住所地即上海知识产权法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院管辖。 宁波如意股份有限公司未作答辩。 宁波天盛叉车有限公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告龙工（上海）叉车有限公司住所地位于上海市，根据法律和司法解释的相关规定，上海知识产权法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定：“同意指定宁波市中级人民法院管辖以下知识产权案件：1.发生在宁波市、温州市、绍兴市、台州市、舟山市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件……”根据上述规定，因原审被告宁波天盛叉车有限公司住所地位于浙江省宁波市，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案亦具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”故，原告宁波如意股份有限公司就本案向原审法院起诉，符合法律规定。龙工（上海）叉车有限公司上诉提出本案应移送上海知识产权法院管辖，于法无据，本院不予支持。 综上，龙工（上海）叉车有限公司的管辖权异议上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  唐小妹 审判员  凌宗亮 二〇二〇年七月二十八日 法官助理郑文思 书记员薛伟聪 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终279号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：刘晓军             审判员：唐小妹、凌宗亮                                                     法官助理：郑文思                       书记员：薛伟聪                               裁判日期                       2020年7月28日                               涉案专利                       “电动托盘车辆的驱动转向升降装置”实用新型专利             专利号：ZL20152086XXXX.5                               关 键 词                       侵害实用新型专利权纠纷；管辖权异议；两个以上法院具有管辖权；原告起诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：龙工（上海）叉车有限公司；             被上诉人（原审原告）：宁波如意股份有限公司；             原审被告：宁波天盛叉车有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回龙工（上海）叉车有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条                               法律问题                       专利侵权诉讼中，两个以上人民法院有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               裁判观点                       同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院和上海知识产权法院作为本案被告所在地法院均对本案有管辖权，原告可以向原审法院起诉。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11304号 原告：陕西誉诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王广利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：白坤，男，汉族，1946年11月13日出生，住西安市长安区。 本院在审理陕西誉诚物业管理有限公司与白坤物业服务合同纠纷一案中，原告陕西誉诚物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西誉诚物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西誉诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告陕西誉诚物业管理有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 靳文莉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终168号上诉人（原审被告）：李恩平，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：李兴凯，男，汉族，1962年4月8日出生，身份证住址：贵州省遵义市播州区。上诉人李恩平因与被上诉人李兴凯建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。李兴凯于2020年4月26日以贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、李恩平、遵义市汇川区高坪街道办事处为被告向一审法院提起诉讼。李恩平在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。李恩平不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省遵义市播州区人民法院审理。事实与理由：一、本案并不属于不动产权利确认、分割、相邻关系等特权纠纷，而是装饰装修合同纠纷，并不等同于建设工程施工合同纠纷，不应当适用专属管辖。二、本案中未约定管辖，根据“原告就被告原则”，上诉人住所地在贵州省遵义市播州区，本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。李兴凯二审未作书面答辩。本院经审查认为，从双方签订的《仿古门窗承包合同》内容，以及《高坪镇排军村立面改造工程》结算内容来年，本案系建设工程施工引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程所在地在贵州省遵义市汇川区辖区内，故本案应由贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。李恩平的上诉理由不能成立，本院不予支持。李兴凯向一审法院提起诉讼时，起诉状列明的被告除李恩平外，还包括贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司和遵义市汇川区高坪街道办事处。因本次裁决系确认李恩平提出的管辖权异议是否成立，不涉及贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、遵义市汇川区高坪街道办事处的诉讼权利和实体权利，故本裁定所列当事人不包括贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、遵义市汇川区高坪街道办事处，亦无需对贵州汇力聚鑫建设工程有限责任公司、遵义市汇川区高坪街道办事处送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十八日书记员  犹欢欢
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初671号原告：梁燕，女，汉族，1975年8月8日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴米霞，女，1987年4月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：周向东（系被告的丈夫），男，1983年11月4日生，汉族，住渑池县。代理权限为特别授权。本院受理原告梁燕诉被告裴米霞合同纠纷一案后，因案情复杂，不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  刘丽辉二〇二〇年七月九日书 记 员  楚方方
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执257号之一申请人：龙秀群，男，布依族，1993年10月24日生，住贵州省望谟县。被执行人：彭伟，男，汉族，1992年10月08日生，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭伟在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXaec2@wx.tenpay.com账户内存款人民币4309.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月十五日书记员  景娟
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4106号上诉人（一审反诉人）：贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市鲁班镇黄家田村。法定代表人：魏军梅，系该公司财务。委托诉讼代理人：黄康，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭宏申，贵州止争律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1886号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司上诉请求：依法撤销（2020）黔0382民初1886号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：本案中被上诉人不服劳动仲裁，向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条的规定，仁怀市劳动人事争议仲裁委员会作出的仁劳人仲字（2020）第22号-9仲裁裁决书并没有发生法律效力，被上诉人向人民法院提起的诉讼就是一个新的诉讼案件。根据《民事诉讼法》第二条、第三条的规定，上诉人与被上诉人具有平等主体资格，人民法院应当保障上诉人依法行使诉讼权利，一审裁定驳回上诉人的反诉没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人均享有民事诉讼法所规定的所有权利，上诉人的反诉能够吞并被上诉人的本诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定应当受理，且现行法律并未规定用人单位在劳动者提起诉讼后不可以提起反诉，所以上诉人应当享有提起反诉的权利。本院认为，劳动争议纠纷案件向人民法院提起诉讼的前提是经过仲裁的前置程序，且应当在法律规定的期限内提起诉讼。本案中，李华应因劳动争议纠纷以上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司为被申请人向仁怀市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会作出裁决后，上诉人贵州省仁怀市茅台镇茅鼎酒业有限公司如对裁决不服，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，以保护自己的权利，但上诉人在法律规定的起诉期限内没有提诉讼，已丧失就该劳动争议案件提起诉讼的权利。因此，在李华应就该劳动争议纠纷提起的民事诉讼中，上诉人不能以该劳动争议案为本诉提起反诉来重新获得起诉的权利。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十九日书记员  陈斌斌
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4117号上诉人（原审被告）：贵州元明建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天社区19栋2楼。统一社会信用代码：91520321MA6DLAU88H。法定代表人：郑传国，执行董事。委托诉讼代理人：张爽，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：遵义市燕霖贸易有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区舟水桥地磅旁二号路1号场地。统一社会信用代码：91520302053334098L。法定代表人：李如燕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘昌华，贵州名城（播州）律师事务所律师。原审被告：陈前军，男，1981年11月9日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原审被告：田强，男，1964年4月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：张耀元，男，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人贵州元明建筑工程有限公司（以下简称元明公司）因与被上诉人遵义市燕霖贸易有限责任公司（以下简称燕霖公司）及原审被告陈前军、田强、张耀元买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州元明建筑工程有限公司以其已与遵义市燕霖贸易有限责任公司达成和解协议为由，书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许贵州元明建筑工程有限公司撤回本案上诉。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月八日法官助理王薇书记员郑宏愿
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更292号罪犯李冲，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省汤阴县人。现在河南省内黄监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2019年4月18日作出（2019）京0115刑初389号刑事判决，认定被告人李冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2018年11月7日起至2020年9月6日止。于2019年6月18日送北京市天河监狱服刑改造，2019年7月23日调河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李冲在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李冲减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李冲对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李冲减刑。经审理查明，罪犯李冲自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬一次。另查明，该犯系自首，并获得对方谅解。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李冲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冲准予减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年11月7日起至2020年8月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1109号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：张旭，男，生于1987年6月25日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人张旭刑事罚金一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）豫0122刑初120号刑事判决书已发生法律效力，被申请人张旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张旭名下银行存款五千五百元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执408号之一 申请执行人：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：钱长江，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，公司员工。 被执行人：何志勇，男，1982年11月20日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：陈安利，女，1977年6月11日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：陈安涛，男，1981年12月1日生，汉族，住贵州省遵义市。 被执行人：胡小静，女，1981年11月9日生，汉族，住贵州省遵义市。 申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初8225号民事调解书，向本院申请执行，执行内容为：被执行人何志勇、陈安利偿还借款本金210000元利息，被执行人陈安涛、胡小静对上述债务承担连带责任，四被执行人共同承担案件受理费及执行费。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已冻结扣划并发放给申请执行人；被执行人何志勇名下有贵Ｃ×××××号别克牌及贵Ｃ×××××奥迪牌汽车两辆，被执行人陈安涛有贵Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，本院均已查封，但未实际控制，无法处置；被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产中心查询，被执行人不不动产登记信息；执行法官到被执行人居住地查找，未能找到被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）黔0302民初8225号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 梁仕刚 审判员 陈方平 二〇二〇年七月四日 书记员 熊言言
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执异25号 案外人：马某，男，1969年12月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人：深圳市某工程有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：衣某，公司董事长。 被执行人：广西梧州某房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：郭某，公司执行董事。 在本院执行深圳市某工程有限公司与广西梧州某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷，案外人马某对本院查封广西梧州某房地产开发有限责任公司名下的梧州市某商务公寓提出执行异议，请求本院解除上述两套商务公寓的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马某称2013年1月24日与广西梧州某房地产开发有限责任公司签订合同，购买梧州市某商务公寓，总价款为933169元。案外人已一次性付清房款，并接收使用两套房子至今。故请求法院解除对两套房子的查封。 本院查明，2013年1月24日，案外人马某与广西梧州某房地产开发有限责任公司签订了《梧州市商品房买卖合同》，约定由马某从广西梧州某房地产开发有限责任公司购买梧州市某商务公寓，总价款为933169元。案外人马某分别于2013年1月25日、2013年10月18日、2015年7月27日支付房款378000元、331000元、224169元，合计933169元。另查明梧州市某商务公寓于2015年12月12日以广西某工程有限责任公司名义出租至2020年7月1月，广西某有限责任公司的法定代表人为案外人马某。 本院在执行某某工程有限公司与广西梧州某房地产开发有限责任公司一案过程中，于2020年2月19日作出的（2019）桂0405执729号之六执行裁定书查封了梧州市某商务公寓。 本院认为，案外人马某2013年1月24日与广西梧州某房地产开发有限责任公司签订的《梧州市商品房买卖合同》购买梧州市某商务公寓，其已全部支付完毕购房款并实际占有管理房屋，且广西梧州某房地产开发有限责任公司在本院查封前已将上述房屋出卖给案外人，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。案外人马坚武的异议请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对梧州市某商务公寓的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。 审 判 长 于创林 审 判 员 蔡焕杰 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈贵强 书 记 员 梁月云 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终596号上诉人（原审被告）：河南新地产置业有限公司。住所地：河南省新郑市龙湖镇商业路南侧龙泊圣地龙腾15号楼。法定代表人：马雪平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：鲁山富庶昭平湖农业开发有限公司。住所地：河南省鲁山县库区乡人民政府院内。法定代表人：王冲，该公司执行董事。上诉人河南新地产置业有限公司（以下简称新地产公司）因与被上诉人鲁山富庶昭平湖农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民再19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新地产公司未在法院通知的期限内缴纳二审案件受理费，经本院依法传票传唤，上诉人新地产公司未到庭接受询问，后该公司向本院提交书面情况说明，明确表示“收到了平顶山市中级人民法院送达的缴费通知书，我公司因自身原因决定不再上诉，故未缴纳二审案件受理费”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南新地产置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年七月二十日法官助理刘广富书记员米柏颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初8521号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：张凤芝，女，汉族，1958年2月15日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：张珩，男，汉族，1986年1月24日出生，住西安市碑林区，系被告张凤芝儿子。 本院受理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告张凤芝金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司西安分行提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。 本案案件受理费5050元，减半后2525元由被告承担（已履行）。 本案公告费260元由被告承担（已履行）。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢彤丹 打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达 1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢86号申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司，住所地:西昌市航天大道金财大厦，统一社会信用代码：91513400MA62H48K8T。法定代表人邓激，该公司董事长。被执行人凉山州天建工程机械有限责任公司，住所地：四川省西昌市太和镇小庙乡焦家村三组重型机械物流园区。法定代表人邓天磊，该公司董事长。被执行人邓天磊，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省西昌市三岔口西巷3号，身份证号：513401196806050030。被执行人杨曼，女，纳西族，1969年7月22日出生，住四川省成都市青羊区双顺路1号2栋3单元7楼13号，身份证号：51340119690722022X。被执行人余运莲，女，汉族，1938年10月29日出生，住四川省西昌市福新路36号4栋1单元8号，身份证号：513401193810290826。被执行人邓天国，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省西昌市通海南巷26号8栋2单元6号，身份证号：513401197009210817。被执行人邓建华，男，汉族，1973年8月30日出生，住四川省西昌市三岔口南路2号，身份证号：513401197308300855。被执行人何凯，男，汉族，1978年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区和平西路186号。被执行人梁婉秋，女，1975年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区小北街15号1单元8号。本院在执行凉山州农业发展融资担保有限责任公司与邓天磊、杨曼、余运莲、邓天国、邓建华、何凯、梁婉秋保证合同纠纷一案中，执行到位案款1786500.00元后被执行人暂无其他大额可供执行财产，故申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下;中止四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初725号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执557号 申请执行人：国青，女，1971年2月16日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：徐玲，女，1978年9月9日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行国青与徐玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人国青依据本院作出的（2019）鲁0113民初3267号民事判决书申请执行，本院于2020年2月12日以（2020）鲁0113执557号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初3267号民事判决书，确定以下内容：“一、徐玲于本判决生效之日起十日内支付徐玲货款16130元；二、徐玲自2018年11月11日起至2019年10月9日止，以尚欠货款16130元为基数，按人民银行同期同类人民币贷款利率支付国青利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回国青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元减半收取114元，由徐玲负担。” 本院依法向被执行人徐玲电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，送达成功。但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。 本院先后三次对被执行人徐玲在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未能查到可供执行的财产。通过传统查控，查封了被执行人徐玲在济郑高铁项目部的拆迁安置补偿款，现安置补偿款未到位。 本院对被执行人徐玲采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2020年7月29日，申请执行人申请的货款16130元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人国青，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人徐玲的财产情况，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张昌阳 人民陪审员  王 玉 人民陪审员  赵立颖 二〇二〇年七月二十九日 执 行 员  徐敬木 书 记 员  展一帆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6184号原告：介伟，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：李宁，男，汉族，1988年6月12日出生，住河南省林州市。被告：商丘市邦美便民服务有限公司，统一社会信用代码：91411402MA3X5UUA4T，住所地：商丘市梁园区团结中路156号。法定代表人：刘莉娜，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：曹鸿飞，男，汉族，1994年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈鑫，男，汉族，1991年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告介伟诉被告商丘市邦美便民服务有限公司、被告陈鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告介伟、被告商丘市邦美便民服务有限公司的委托代理人曹鸿飞、被告陈鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告介伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告之间签订的房屋租赁合同;2、被告向原告支付下欠的2020年4月29日至2020年6月29日的房屋租金4600元;3、被告向原告支付财产维修费3690元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告陈鑫代表被告商丘市邦美便民服务有限公司与原告续签订一份房屋租赁合同。合同约定“原告将自己位于郑州市二七区连云路广兴航海花城8号楼1单元4楼东户的房屋出租给被告，用于被告居住使用。租赁期共12个月，年租金为27600元，房租每6个月支付一次，被告应提前1个月将房租支付给原告，租赁期内因被告导致房屋及房屋内有关设施损毁，维修费用由被告承担”。合同签订后，至2020年4月底，原告只收到被告房屋租金1916.67元。原告发现被告未按约支付租金后，多次催促被告支付下欠的租金，但均未果。2020年5月底，原告前住租赁房屋查看时，发现被告已经搬离租赁房屋，且房屋内的设施有多处损毁。原告随后又多次联系被告陈鑫，询问为何在没有通知原告的情况下搬离房屋，是否决定终止房屋租赁合同，房屋内损毁的设施如何赔偿，下欠的房租何时支付等相关事宜，但被告均未正面回应。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。原告向法庭出示的证据有：1、房屋租赁合同；2、房屋现状照片；3、维修费用预估单；4、房屋维修合同原件一份、给维修人转账记录截图、个人用于维修所自购的材料销货清单；5、以往房租转账记录、和被告陈鑫的微信聊天记录；6、视频音频资料。被告商丘市邦美便民服务有限公司公司辩称：我司在租赁期间已经足额支付应付的房租及押金，2020年4月29日之后原告与骑家域商业运营管理（西安）有限公司签订的房屋租赁合同证明原被告之间的合同已经解除。原告诉求费用均是4月29日之后的费用，与二被告皆无任何费用关系，即二被告不应承担任何责任，原告还有2000元押金没有退还给被告。被告商丘市邦美便民服务有限公司公司向法庭出示的证据有：1、原告将房屋转租给骑家域商业运营管理（西安）有限公司的合同；2、原被告之间的合同；3、银行转账记录。被告陈鑫答辩意见同被告商丘市邦美便民服务有限公司答辩意见。被告陈鑫未向法庭提交证据。经审理查明，原告介伟自2018年3月3日起，将位于位于郑州市连云路广兴航海花城的房屋出租给被告商丘市邦美便民服务有限公司作为该公司工作生活场地。被告陈鑫系被告商丘市邦美便民服务有限公司员工。2020年4月5日，陈鑫代表商丘市邦美便民服务有限公司与原告介伟续签了房屋租赁合同，内容为：“甲方（介伟）出租给乙方（陈鑫）的房屋位于连云路广兴航海花城8号楼1单元4楼东户。租赁期共12个月。自2020年4月5日起至2021年4月4日止。房屋租金每年27600元。”合同签订后，被告商丘市邦美便民服务有限公司向原告支付房租至2020年4月28日。2020年4月29日，原告介伟又与骑家域商业运营管理（西安）有限公司就该房屋重新签订了房屋租赁合同，内容为：“甲方（介伟）将其合法拥有的坐落在航海花城8号楼1单元8号楼1单元4楼东的房屋出租给乙方（骑家域商业运营管理（西安）有限公司），租赁期从2020年4月29日起至2021年4月28日止”。2020年6月，原告介伟以发现其出租的房屋内物品有被破坏情况，且被告拖欠其房屋租金为由，向本院起诉，要求被告向其支付拖欠租金及支付维修费用，并与被告解除房屋租赁合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告介伟与被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告介伟在原、被告合同租赁期内即2020年4月29日又将涉案房屋转租给了骑家域商业运营管理（西安）有限公司，从2020年4月29日之后由该公司实际承租该涉案房屋。原、被告之间的租赁合同已无履行的可能，实际已于2020年4月29日解除。现原告主张被告向其支付下欠的2020年4月29日至2020年6月29日的房屋租金4600元及财产维修费3690元，因其当庭未向法庭提供相关证据，能够证明被告在2020年4月29日之后仍欠房租及被告对房屋内物品进行破坏的事实，故对原告的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告介伟的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告介伟承担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年七月二十日书记员  王梦瑶
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1392号 上诉人（原审被告）：宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地四川省高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宜宾恒德化学有限公司，住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，男，公司员工。 原审被告：曹敏，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：吴立霞，高县法律援助中心法律援助律师。 上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）因与被上诉人四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）、原审被告曹敏劳动争议一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钧恒公司的委托诉讼代理人姚运强，被上诉人恒德公司的法定代表人李平友、委托诉讼代理人杨昌林，原审被告曹敏的委托诉讼代理人吴立霞到庭参加诉讼。本案使用分离式裁判，现已审理终结。 上诉人钧恒公司上诉请求：撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初353号民事判决，改判由恒德公司给付本案的经济补偿金，一、二审诉讼费由恒德公司负担。事实和理由：1.2015年2月2日与曹敏签订的《劳动合同书》第二十三条第一款第三项约定，员工在恒德公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到钧恒公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担，曹敏已对自己的权利进行了处分；2.2018年11月22日的《解除劳动合同协议书》第三条约定钧恒公司“支付曹敏经济补偿金10616元”，第八条约定“约定款项支付后，双方因劳动关系产生的全部权利义务关系终结，不得再向对方主张任何权利”，因此曹敏不能再向我司主张转移劳动关系前的经济补偿金。 被上诉人恒德公司辩称，钧恒公司与曹敏于2018年11月22日签订的《解除劳动合同协议书》第八条约定排除了劳动者就原用人单位工作年限的经济补偿金向新用人单位主张的权利，不符合法律规定，该条约定无效；案涉劳动者的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，钧恒公司作为新用人单位应当承担劳动者全部工作年限的经济补偿金。一审事实认定清楚，处理结果正确，请求二审法院维持原判。 原审被告曹敏述称：1.一审判决事实认定清楚，各方对劳动者总的工作年限、经济补偿金的计算方式及数额均无异议；2.案涉劳动者属于非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，一审认定劳动者在恒德公司的工作年限合并计算到钧恒公司的工作年限，判决经济补偿金由钧恒公司承担，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 一审判决审理查明的事实及裁判理由，本院已在二审庭审中概述，在判决书中不再重复列明。一审法院判决：宜宾高县钧恒新材料有限公司于判决生效之日起十日内给付曹敏经济补偿金13270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 二审经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入庭审笔录，详见本案庭审笔录或者庭审直播视频。 本院认为，上诉人钧恒公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  王付兵 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 审 判 员  翟旭玫 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈河潘 书 记 员  李 雪 书 记 员  黄明慧 附该案庭审直播视频网址： http://tingshen.court.gov.cn/live/12729371
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初244号公诉机关滑县人民检察院。被告人孙保书，男，1970年8月28日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，务农，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月24日被滑县公安局取保候审,同年5月28日被我院取保候审。辩护人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕176号起诉书，指控被告人孙保书犯交通肇事罪，并适用认罪认罚从宽制度，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉。被告人孙保书及其辩护人朱瑞兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控:2019年05月30日上午10时许,被告人孙保书驾驶冀Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿滑县东区欧阳路自西向东行驶至滑县实验学校门前东路段时,与自南向北骑二轮自行车行驶的被害人张某相撞,造成被害人张某受伤后抢救无效死亡的交通事故。民警到达案发现场后,被告人孙保书对民警谎称自己不是肇事者后离开现场。经滑县公安局交警大队认定:被告人孙保书负此事故的全部责任,被害人张某无责任。被告人孙保书于2020年3月24日主动到滑县公安局城关派出所投案。公诉机关认为，被告人孙保书违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙保书主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，如在一审判决前能取得被害方谅解，可以对其宣告缓刑。特提请依法判处。被告人孙保书对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人孙保书构成交通肇事罪的定性不持异议，但被告人有以下法定或酌定的从轻、减轻处罚情节：1、被告人孙保书系初犯、偶犯，无前科劣迹；2、被告人孙保书虽在民警到达现场后称自己不是肇事者，并在侦察机关前两次询问被告人孙保书时，其不承认该犯罪事实，想逃避法律责任，系孙保书认罪态度不好，不宜认定肇事逃逸。后被告人孙保书主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3、被告人孙保书自愿认罪认罚，依法应从宽处理；4、被告人孙保书在事故发生后及时拨打了报警和急救电话，主观恶性不大；5、被告人孙保书及其家属愿尽最大努力赔偿被害人；6、被告人孙保书患有高血压、胃重度糜烂、心脏病伴呼吸暂停症，需要长期用药，且被告人孙保书手部有残疾，希望法庭量刑时予以考虑。本院另查明，被害人张某家属已另行提起民事诉讼，本院已作出民事判决。2020年7月28日被害人家属与被告人孙保书达成调解协议，由孙保书一次性赔偿受害方死亡赔偿金、医疗费、精神抚慰金等各项损失共计190000元，受害方对孙保书表示谅解并出具谅解书，请求对孙保书从轻判处。滑县司法局出具调查评估意见书，认为被告人孙保书符合社区矫正条件。上述事实，有经过庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场笔录、视听资料等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙保书违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孙保书主动拨打急救、报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实系自首，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。案发后,被告人孙保书积极与被害人家属进行协商,进行赔偿并取得被害人家属谅解，在量刑时予以考虑。滑县司法局调查评估意见书亦同意被告人孙保书在其辖区接受社区矫正，故对被告人可以适用缓刑，辩护人的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙保书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  程永杰二〇二〇年七月三十一日书记员  付曼曼
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1161号申请执行人尹清赛，男，汉族，1983年10月3日出生，现住郑州市中原区。被执行人张先雄，男，汉族，1982年5月24日出生，户籍地湖南省洞口县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初659号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人张先雄发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张先雄名下豫Ａ×××××汽车一辆。二、查封被执行人张先雄名下豫Ａ×××××汽车一辆。三、查封被执行人张先雄名下粤Ｅ×××××汽车一辆。四、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年七月九日书记员  张莎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初67号原告（案外人）：佟英林，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告（申请执行人）：辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：古赛男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告（被执行人）：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司总经理。原告佟英林与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告佟英林于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，原告有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟英林撤回起诉。案件受理费8392元，减半收取4196元，由原告佟英林负担。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年七月三十一日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1244号 肖某某、西安市鄠邑区秦渡镇某某村村民委员会、：肖某某与西安市鄠邑区秦渡镇某某村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇南谷子硙村第一村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计3155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3155元，其中，本金3080元，诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年7月16日将该款转付给肖某某。至此，肖某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初627号判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十八日
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3996号蔡建永：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人蔡建永与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执463号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行，住所地贵州省遵义市红花岗区。 主要负责人：罗洪仁，行长。 被执行人：孙定江，男，1981年5月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路。 法定代表人：史永利，总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行与被执行人孙定江、遵义市恒润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0302执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月三日 书记员 熊言言
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1603号罪犯黑么日黑，女，1991年2月14日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年8月11日作出（2012）川凉中刑初字第334号刑事判决，以被告人黑么日黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）川刑执字第1573号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年11月3日起至2037年9月2日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更722号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2037年3月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯黑么日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯黑么日黑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯黑么日黑在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黑么日黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯黑么日黑被判处的没收全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯黑么日黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯黑么日黑的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯黑么日黑减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2036年7月2日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖37号原告：汲品超，男，1987年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：百年人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道与丽江路交口处西南侧B座22-24层。原告汲品超与被告百年人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称百年人寿公司）保险合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2019年10月15日立案。汲品超诉称，2013年4月19日，其在百年人寿公司处签订保险合同一份，约定其每年在百年人寿公司处存款10000元，年利率8%，10年存款结算，可获得44000元利息。2019年，其认为百年人寿公司涉嫌虚假宣传，百年人寿公司所称利息收益低于银行存款利率，故申请百年人寿公司退款。2019年9月24日，百年人寿公司向其退款69402.44元，但其认为百年人寿公司应向其支付相关利息，故起诉至法院，请求：一、判令百年人寿公司支付利息8700元；二、案件受理费由百年人寿公司承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，本案保险标的物不能确定，百年人寿公司的住所地位于哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2019年10月18日裁定：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。2020年7月6日，哈尔滨市道里区人民法院以本案系人身保险合同纠纷，汲品超的住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，在哈尔滨市道里区人民法院审理期间，经该院询问百年人寿公司的委托诉讼代理人，该公司自认该公司与汲品超签订的保险合同系人身保险合同，故本案应系人身保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”因本案双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依据上述法律规定，本案可以由被保险人汲品超的住所地人民法院管辖。汲品超的住所地位于哈尔滨市××区，故哈尔滨市香坊区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市道里区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）二〇二〇年七月八日书记员 张 佳 蕊
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执371号 申请执行人：蒙炳兰,女,1978年3月5日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张红萍,女,1983年9月9日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 委托诉讼代理人：刘佳旭，男，1990年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区，（特别授权） 被执行人：刘鸣,男,1985年5月4日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 蒙炳兰与张红萍、刘鸣买卖合同纠纷一案，申请执行人蒙炳兰依据（2019）川0823民初909号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张红萍、刘鸣支付货款12000.00元，承担诉讼费100.00元。本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月27日自愿达成长期履行执行和解协议，申请执行人同意延期履行债务并书面撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张明月
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4028民初558号   原告：杨春龙，男，1975年2月2日出生，住安徽省太和县。   委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。   被告：胡建康，男，1988年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   委托诉讼代理人：胡建波（系胡建康的弟弟），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   原告杨春龙与被告胡建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开进行了审理。原告杨春龙的委托诉讼代理人李雷、被告胡建康的委托诉讼代理人胡建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨春龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付货款23万元；2．请求判令被告支付利息8050元，以上两项合计：238,050元。事实和理由：2018年被告因开酒店向原告购买桌椅设备，双方未签订书面买卖合同。2019年被告向原告出具欠条一份约定此笔货款于2019年12月30日前支付。后原告多次索要此款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。   被告胡建康承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担利息，同时希望能够分期给付。另，在签订协议之前，原告口头承诺，桌椅损坏需要更换，至今，原告也没有安排师傅进行更换。   本院认为，胡建康承认杨春龙在本案中主张的事实，故本院对杨春龙主张的事实予以确认。对原告杨春龙提交的欠条予以认可，被告应该支付原告货款230,000元。关于利息，因双方在《欠条》中约定了还款期限，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款基准利率已被取消，本院采用中国人民银行委托全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）4.25%，计算期间为六个月，即2019年12月31日至2020年6月30日。则被告应当支付原告逾期付款利息4887.5元，计算方法：230,000×4.25%/12个月×6个月。被告主张的桌椅损坏未向法庭提出反诉，经本院调解，未能调解成功，本案对此不做处理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：   一、被告胡建康于本判决生效之日起十五日内向原告杨春龙支付买卖货款本金230,000元；   二、被告胡建康于本判决生效之日起十五日内向原告杨春龙支付买卖货款利息4887.5元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告杨春龙负担32元，被告胡建康负担2403元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   陈佳佳   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   骆丹丹
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初898号原告：关丹桂，女，1982年9月23日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********。被告：夏光林，男，1968年4月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*******************，现住连州市***************。原告关丹桂诉被告夏光林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年7月9日以“经原告慎重考虑先撤回这次起诉，待核对好货款再起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关丹桂撤回起诉。本案受理费134.58元，因原告撤诉减半收取计67.29元，由原告关丹桂负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年七月九日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初370号公诉机关郑州市二七民检察院。被告人刘金臣，男，1962年11月27日出生于山东曹县，汉族，文盲，无业，住山东省曹县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2019年12月11日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日经本院决定，2020年7月4日由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人刘金臣犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人刘金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年6月27日4时许，被告人刘金臣在郑州市二七区郑州火车站东南出站口附近，趁被害人徐某躺在地上睡着不备之机，将其身边的一部RedmiNote8手机盗走（经鉴定价值人民币310元），后因形迹可疑于当日被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人刘金臣到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘金臣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人刘金臣拘役三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提供了被告人刘金臣供述，被害人徐某陈述，公安机关受案及抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、指认照片、行程信息提示单、刑事判决书、前科查询情况、被告人户籍信息等书证，鉴定意见等证据证实。被告人刘金臣对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘金臣已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘金臣认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人刘金臣有多次盗窃前科，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘金臣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2020年9月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年七月十六日书记员  刁 珂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8420号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行，营业场所郑州市金水区丰产路80号，统一社会信用代码914101055146841040(1-1)。负责人：谷秋霞，行长。被执行人赵春明,男,1969年4月13日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人苗巧红,女,1970年9月29日出生，汉族，住河南省禹州市。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行诉赵春明、苗巧红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5486号民事判决书已经发生法律效力。赵春明、苗巧红至今未履行法律生效文书确定的义务。中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将赵春明名下位于金水区文化路126号北晨颐商苑小区13号楼4单元6层409号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0291446号）的房产予以查封。（期限3年）本裁定立即执行。审判员  董争二〇二〇年七月二十二日书记员  张颜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执777号 申请执行人：康守成，男，汉族，1975年2月16日生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。 被执行人：牛青峰，男，汉族，1968年3月10日生，农牧，住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人康守成与被执行人牛青峰借款纠纷一案中，查明被执行人牛青峰已于2019年10月死亡，且名下无任何财产，有新源县肖尔布拉克镇喀克村村委会出具的《证明》为证。本院认为被执行人死亡，且名下无任何财产可供执行的，并无遗产继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长 唐 明 审  判  员 熊 鹰 审  判  员 叶民元 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员 张 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4478号原告曹玉杰，女，汉族，1935年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告曹蕾，女，汉族，1964年3月4日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告曹玉杰与被告曹蕾租赁合同纠纷一案中，原告曹玉杰于2020年7月8日向本院申请撤回对被告曹蕾的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹玉杰撤回对被告曹蕾的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹玉杰负担。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月八日书记员  陈 坤