wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3420号原告：高元，男，1986年1月12日出生，汉族，住东海县。被告：连云港大江木业有限公司，住所地东海县房山镇工业园区。法定代表人：刘江波。原告高元与被告连云港大江木业有限公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高元到庭参加诉讼，被告大江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告高元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款272990元整及利息（按法定贷款利率计算利息）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商户关系，原告于2019年5月14至5月27日先后47次在被告处出售木片，共计336650元，后被告用木板抵冲13041元，余欠323609元，由被告出具47张收料凭证，并由公司签章及经手人签字加以确认。后原告多次向被告索要该笔欠款，被告都以各种理由一拖再拖，均未果，为维护原告的合法权益，特诉。被告大江公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告高元长期向被告大江公司供应树枝，2019年5月14至5月27日期间，原告共计向被告供应树枝25次，被告大江公司接收后制作收料流水单并开具相应的江苏增值税普通发票，货款未付，后经原告催要，被告于2020年年初用木板冲抵13041元货款、于2020年7月6日用木板冲抵货款40739元，现余货款计272990元，经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告高元与被告大江公司之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告应当按约定给付货款，被告未能及时结清全部货款的行为构成违约，其依法负有向原告高元支付货款272990元的合同义务。关于利息，原告主张按法定贷款利率计算，本院按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准予以支持。被告大江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港大江木业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告高元货款272990元及利息（自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3077元，由被告连云港大江木业有限公司负担（已由原告预付，被告连云港大江木业有限公司应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用6154元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年七月十四日书记员 谢思义
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2323号原告：崔耀学，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：程真真，女，汉族，1984年4月9日出生，住河南省孟津县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文翔，公司员工。原告崔耀学与被告程真真、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔耀学委托诉讼代理人王莉丹、被告程真真、被告保险公司委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔耀学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计171000.26元；2、原告颅脑损伤遗留认知障碍等精神损伤的伤残费用待鉴定后另行主张，后续治疗费用待实际发生后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日11时40分许，程真真驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城世纪大道自南向北行驶至万洋国际商贸城西门口处时，与自西向东行驶由崔耀学驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔耀学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城交警大队作出责任认定：程真真负此事故的同等责任；崔耀学负此事故的同等责任。原告受伤后，被送往郸城县人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，花费医疗费数万元。原告的伤情已经构成伤残，给原告精神上造成了很大的伤害。“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、“豫Ｐ×××××”小型普通客车在我公司入有交强险、商业三责险。在事故真实驾驶员具有合法驾驶资格且无免责情形下，我公司在保险范围内承担，超出部分不予承担。2、原告诉请过高，且原、被告负同等责任，精神抚慰金请依法判决。3、保险公司不是直接侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费等间接损失。4、我公司为原告垫付1万元医疗费，应予以扣除。被告程真真辩称：同被告保险公司答辩意见。我垫付的有14000元医疗费，应当一并处理。经审理查明：2018年8月14日11时40分许，程真真驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车顺郸城世纪大道自南向北行驶至万洋国际商贸城西门口处时，与自西向东行驶由崔耀学驾驶的二轮摩托车相撞，造成崔耀学受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城公安交通警察大队认定程真真负此事故的同等责任，崔耀学负此事故的同等责任。原告崔耀学受伤后在郸城县人民医院住院治疗14天，花去医疗费34991.06元；在郑州大学第一附属医院住院治疗34天，花去医疗费40605.67元；原告崔耀学共计住院治疗48天，花去医疗费75596.73元。原告崔耀学的伤情经周口豫丹法医临床司法鉴定所于2019年12月15日鉴定为：被鉴定人崔耀学伤残程度就目前鉴定检验所见开颅术后评定为十级伤残。原告崔耀学支付检查费、鉴定费1754.6元。原告崔耀学因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费75596.73元；2、误工费59125.8元（44314元÷365天×487天）；3、护理费6006.84元（45677元÷365天×48天）；4、住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；5、营养费960元（20元/天×48天）；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费及检查费1754.6元。以上9项合计220245.91元。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险与商业第三者责任保险（保险金额为30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司为原告崔耀学垫付款项10000元。被告程真真为原告崔耀学垫付款项14000元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故经郸城公安交通警察大队认定程真真负此事故的同等责任，崔耀学负此事故的同等责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告崔耀学交通事故损失120000元，扣除垫付款10000元，下剩110000元；被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔耀学剩余损失100245.91元的50%，即100245.91元×50%=50122.5元，被告程真真为原告崔耀学垫付款14000元，由被告保险公司返还给程真真，相应扣减后，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔耀学36122.5元。原告崔耀学颅脑损伤遗留认知障碍等精神损伤的伤残费用待鉴定后另行主张，后续治疗费用待实际发生后另行主张。原告崔耀学的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或法律依据，本院不予支持和采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告崔耀学交通事故损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔耀学交通事故损失36122.5元；三、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任保险限额内返还被告程真真垫付款14000元；四、驳回原告崔耀学的其他诉讼请求；五、上述第一、二、三项内容于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，原告崔耀学负担930元，程真真负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二〇年七月十日书记员  李振亚
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初598号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：张恒，男，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告张恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告陈明坤已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年七月二十八日法官助理尚鹏书记员段丞泽
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2020）陕0926民初661号 原告:谢传聪，女，1961年2月21日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX10221366X。委托诉讼代理人：邵安青，系原告丈夫的哥哥。被告：王贤忠，男，1953年9月3日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX30903367X。委托诉讼代理人：王银川，系被告之子。原告谢传聪与被告王贤忠土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传聪及其委托诉讼代理人邵安青、被告王贤忠及其委托诉讼代理人王银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢传聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占行为、返还被侵占的承包地，并清除被侵占承包地上的所有杂物；2、判令被告补偿土地侵占期间，原告为维护个人权益所产生的差旅费、误工费、车马费等共计人民币15000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2020年3月开始，被告王贤忠未经原告同意强占原告的承包地0.79亩(地块名称：横墩 地块编码:XXXXXXXXXXXXXXX0027)，将杂物堆放在承包地上，并种植了相关农作物，妨碍了原告对该土地的经营使用权，侵害了原告对物权的行使。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，后经村、组、镇相关部门和组织调解，被告态度恶劣，拒不返还侵占的土地。在此期间，原告大儿子王金成一直在外务工，只能请假回家维护其自己的合法权益，奈何被告一直不愿意归还，给原告大儿子王金成造成很大的经济损失及精神伤害。由于被告强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王贤忠辩称，被告王贤忠并未侵占原告的承包土地，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：涉案土地是1994年6月1日王某乙（被告弟弟）用小地名为“周某某”的土地与王某甲（原告已故丈夫）自愿互换所得，并签订有换地协议书。自1994年秋收后至2020年4月19日一直由王某乙耕种该土地，在此期间，原告也一直耕种 “周某某”王某乙的那块土地。王某乙于2020年4月20日去世。王某乙去世后，王某乙之子王某丙（曾用名王平）便委托被告之子王银川处理王某乙的后事以及王某乙生前的房屋和耕种的土地。后王银川便将涉案土地交由其父即本案被告耕种。因双方互换土地协议并未解除一直在履行，故被告受委托耕种涉案土地并未侵犯原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：1982年龙门村土地承包到户时，王某甲（原告已故丈夫）家承包了位于王某乙山房旁（地名“横墩”）的一块土地，王某乙（被告弟弟）家承包了位于王某甲家旁的（地名“周某某”）一块土地。双方为了耕种方便，1994年6月1日王某甲将位于王某乙山房旁（地名“横墩”）的一块土地与王某乙位于王某甲家旁（地名“周某某”）的一块土地互换，并签订了换地合同书，合同约定：“为了生产管理方便，经双方协商愿意调换地块，原则各组如中期有变动，双方都不变动，除地又收回大集体时可收回。另外王某甲的二老百岁去世可埋在原地块中，不能存在有凸出的现象，一律埋在坎子里面这就是双方的要求，为了后来不发生争议，特立此合同。”双方签订合同后，便各自耕种互换来的土地。1995年王某甲去世，发包方将该承包户主变更为本案原告。由于王某甲与王某乙互换土地后未向发包方备案，发包方一直不知情，现双方互换的土地仍确权在互换前的承包人名下。2020年4月20日，王某乙去世。王某乙去世后，其远在外地的妻子徐某某和儿子王某丙未能回来料理后事，特委托被告之子王银川处理王某乙的后事以及使用王某乙的房屋并耕种王某乙的家庭承包土地。王银川料理完王某乙后事后，便将涉案土地交由其父亲即本案被告王贤忠耕种。被告耕种涉案土地后，原告便与被告发生纠纷，后原告以被告侵占其承包土地为由，将被告起诉到平利县人民法院，请求被告返还侵占的承包地及赔偿损失。以上事实有土地承包合同书及“五个一”发展任务书（1991年）、土地承包经营权证（2002年）、农村土地承包经营权证（2017年）、1994年换地合同书、微信聊天记录、王某丙委托书及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换，并向发包方备案。”上述规定已经明确，以家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法互换，并报发包方备案即可。本案中原告丈夫王某甲与被告弟弟王某乙于1994年6月1日签订的土地互换合同是建立在平等、协商、自愿的基础之上，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。虽王某甲与王某乙签订的土地互换合同未报发包方备案，但并不影响合同效力，故王某甲与王某乙签订的土地互换合同合法有效，且该土地互换合同至今未到期亦未解除。由于农村土地承包经营权既可以与发包方签订土地承包经营合同的方式原始取得，也可以通过转让、转包、互换、租赁等继受方式取得，因此自从王某甲与王某乙签订土地互换合同之日起，王某乙就取得了涉案土地的承包经营权。现王某乙虽已死亡，但是农村土地承包经营权是以家庭形式承包或者流转的，王某乙家庭户内还有其他家庭成员存在，其他家庭成员亦享有承包的或者流转的土地经营权。王某乙之子王某丙委托王银川耕种其家庭承包的土地，并未侵犯他人的利益，也未损害国家、集体的利益，其委托行为合法有效。被告是受王银川之托耕种涉案土地，故被告耕种涉案土地并没有侵犯原告的土地承包经营权，原告要求被告停止侵占、返还被侵占的土地及清除被侵占土地上的杂物、并要求被告赔偿损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十三条、第三十五条、第三十八条之规定，判决如下： 驳回原告谢传聪的诉讼请求。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告谢传聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员      郝  育   二〇二〇年七月三十一日 法官助理      梁  锐书 记 员      印  伟
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1045号 起诉人：杨贵安，男，1956年3月17日出生，汉族，四川省木里藏族自治县人，村民，现住木里县。 2020年7月23日，本院收到杨贵安递交的民事起诉状，起诉人杨贵安向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠起诉人民工工资17.69万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告庞明月将承包的木里藏族自治县磨子沟电站水渠修建工程按75元/米转包长约2公里归起诉人承建。起诉人组织70多人施工。工程竣工后，被告庞明月拒付工程款导致起诉人拖欠民工工资。此外，被告庞明月在2014年3月19日前入住西昌市城效片区西郊乡尤家屯村4组公园2018商品房。起诉人载明的被告地址仅是被告父母住所地及被告户籍所在地。 本院经审查认为，起诉人与被告达成木里藏族自治县磨子沟电站发电水渠修建转包合意后，由起诉人组织民工实际施工且合同履行终结。因此，双方之间的合同属于建设工程施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。上述规定表明起诉人按“原告就被告”并以被告庞明月户籍地向本院起诉不当，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人杨贵安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玲 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初12460号 原告杨英举，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孙罗义，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。共同委托代理人张文星，陕西希友律师事务所实习律师。被告王建民，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王建军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告陕西关中建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4936。法定代表人李世发，该公司总经理。委托代理人宋周岐，男，该公司员工。被告陕西维平实业开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610000773848994N。法定代表人程钊，该公司总经理。委托代理人刘东海，男，该公司员工。原告杨英举、孙罗义与被告王建民、王建军、陕西关中建筑工程有限公司、陕西维平实业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理。原告杨英举、孙罗义于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨英举、孙罗义涛撤诉。案件受理费28381元（原告已预交），退还原告24190.50元，由原告负担4190.50元。 审  判  长    张鲜鸽人民陪审员    贺群牛人民陪审员    周银凤 二〇二〇年七月十五日 书   记  员   马茜茜打印人：周惠荣  校对人：马茜茜  送达时间：2020年  月  日 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1055号 申请人：李香连，女，1972年7月18日生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2136号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币16069元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1358号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人：齐晓颖，职务：经理。委托诉讼代理人：薛丽君，女，该公司职工。委托诉讼代理人：敖日古拉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔玉平，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人崔玉平人身保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。人民财产保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据双方签订的保险合同及条款，残疾保险金应按照《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级给付比例乘以保险金计算上诉人给付被上诉人的残疾保险金，原审法院未按比例判决，请求二审法院依法改判。崔玉平辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，采信证据正确，上诉人上诉无事实根据及法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。崔玉平向一审法院起诉请求：1.判令被告在其保险理赔限额内承担赔偿责任，赔偿原告医疗费10000元；伤残赔偿金71340元，共计81340元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年4月16日原告崔玉平作为投保人在被告人民财产保险公司投保险种为农村小额意外伤害保险，农村小额意外伤害保险保障项目：意外事故、残疾给付，每人保险金额70000元；附加意外伤害医疗保险保障项目：意外医疗费用补偿每人10000元，每次事故门、急诊限额10000元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。保险期间为2018年4月17日至2019年4月16日。2018年5月2日上午10点15分许，案外人杨某驾驶两轮摩托车（车后乘坐人即原告崔玉平）与案外人孙某驾驶的XXX号小型轿车相撞，本案原告当场受伤，后原告被送到通辽市医院抢救治疗，原告在通辽市医院住院治疗16天，共支出医疗费54761.20元。原告被诊断为：闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、左额叶脑挫裂伤等。原告崔玉平所受损伤经通辽市医院司法鉴定中心于2019年3月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔玉平，因交通事故受伤，造成右尺骨骨折，右桡骨小头脱位等，经手术治疗，现右前臂旋转功能丧失77.5%，其致残程度为十级伤残。一审法院认为，本案为保险合同纠纷，原告崔玉平与被告人民财产保险公司之间的人身保险合同于2018年4月17日成立并生效，是双方当事人的真实意思表示，当事人应当遵照履行。本案所涉人身保险合同意外伤害险是以投保人受到意外伤害给付保险金条件的合同，现原告崔玉平作为投保人已受到意外伤害，给付保险金的条件成就，被告人民财产保险公司作为保险人应当给付保险金，但原告崔玉平诉请的残疾赔偿金超出保险理赔金额，故原告崔玉平的诉讼请求在合法范围内予以支持。被告人民财产保险公司提出同意按合同约定的比例赔偿原告崔玉平保险金的辩解，因被告人民财产保险公司所举证据不能证明已就合同条款对原告崔玉平进行释明，故对该辩解不予采纳。被告人民财产保险公司提出不同意负担诉讼费的辩解，于法无据，不予采纳。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后在农村小额意外伤害保险限额内立即赔付原告崔玉平医疗费10000元、残疾赔偿金70000元；二、驳回原告崔玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由原告崔玉平负担17元，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担900元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，保险条款是保险合同的重要组成部分，保险公司与投保人签订保险合同时，应当将保险条款送达当事人，保险公司怠于履行义务导致的法律风险应由其自行承担。本案中，案涉《农村小额意外伤害保险条款》中规定的残疾保险金理赔计算方法为“《人身保险伤残评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金”，符合保险行业标准，并未在保险人承担保险责任的范围内减轻或排除其应当承担的风险与损失，不属于免责条款。但上诉人人民财产保险公司并未提交证据证明其在办理保险事宜时向投保人送达了上述保险条款，因此该保险条款对被上诉人不产生效力。被上诉人崔玉平主张按照人身损害赔偿标准支付残疾保险金，符合保险当事人的合理预期和公平原则，一审法院据此做出裁判并无不当。上诉人的上诉主张理由不成立，不予采纳。综上所述，人民财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1834元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月二十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初934号 原告：东光县民政事业服务中心，地址东光县东光镇南侯村。 负责人：马智慧，该单位临时负责人。 委托诉讼代理人：褚军英、韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 被告：常国安，男，1985年12月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：张乐，女，1986年1月4日出生，汉族，住南皮县。 原告东光县民政事业服务中心与被告常国安、张乐不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月22日，原告东光县民政事业服务中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按东光县民政事业服务中心撤诉处理。 案件受理费2161元，由东光县民政事业服务中心负担。 审判员  杨书才 二〇二〇年七月二十二日 书记员  温雅静
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13破申1号 申请人（债权人）：金水洋，男，汉族，1955年3月29日出生，住安徽省宿州市。 被申请人（债务人）：宿州市环宇银河置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河绿苑二栋503室。 法定代表人：袁军，该公司经理。 本院受理的申请人金水洋与被申请人宿州市环宇银河置业有限公司破产申请一案，经金水洋申请，本院作出（2018）皖13执154号之一执行裁定书，将被执行人为宿州市环宇银河置业有限公司的执行案件，移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人金水洋认为：其与宿州市环宇银河置业有限公司借款合同纠纷一案，宿州市环宇银河置业有限公司总债务已达亿元以上，无法偿还到期债务。 被申请人宿州市环宇银河置业有限公司认为：其公司不存在转移、隐匿公司资产的行为，与大部分债权人已经签订了和解协议书，其公司现有资产完全有能力承担所有债务。其公司和金水洋还有尚未审结的诉讼案件，金额约700万元。其公司和金水洋及宿州华原房地产开发有限公司尚有未决债权债务关系。综上，其公司现有资产完全可以清偿所有债务，不符合破产受理条件。 浙江海纳建设有限公司、安徽省宿州市杰强建材有限责任公司、罗国年等债权人提出异议，认为：1、生效判决载明金水洋的借款本金为2800万元，但金水洋申请执行立案的标的额达到5000余万元，金水洋的申请违背客观事实。2、本案宿州市环宇银河置业有限公司的财产价值约2亿余元，现有资产足以清偿债务，不符合破产条件。应当驳回申请人金水洋的申请。 本院认为，根据本案执行阶段所做的评估报告，宿州市环宇银河置业有限公司在建的环宇银河广场裙楼项目（1层-6层）市场价值约为1.9亿余元，现已知债务小于资产，同时，宿州市环宇银河置业有限公司的相关会计账册也未进行审计，现有证据不足以证明宿州市环宇银河置业有限公司资产已不足以清偿全部债务。金水洋申请宿州市环宇银河置业有限公司破产不符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条的规定，裁定如下： 对金水洋申请宿州市环宇银河置业有限公司破产一案，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月三十日 书记员  李秋琳
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0229民初538号 原告：王明金，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：余长友，男，1964年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王明金诉被告余长友保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月29日、2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告王明金，被告余长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明金向本院提出诉讼请求：1.被告余长友归还原告王明金借款50，000元，并以50,000元为基数，从2018年9月1日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，余长友向王明金借款100,000元，后陆续归还50,000元，下欠50,000元余长友于2018年2月15日向原告王明金出具《欠条》。到期后经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。 余长友辩称：该50,000元是我帮罗祖国向王明金借款100,000元本金后未归还，向王明金出具的结算利息的欠条，并不是借款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，余长友出具内容为：“今欠到王明金现金伍万元正（50,000元），定于2018年8月底清”的《欠条》，后余长友未归还该款项。 本院认为，被告余长友称该款系其于2015年8月8日代罗祖国向原告王明金借款100,000元，约定一年利息为30,000元，因未按约还款，余长友作为借款担保人，于2018年2月15日与王明金结算，2015年8月8日至2017年8月8日的利息为60,000元，因罗祖国支付了10,000元利息，对下欠利息50,000元由余长友重新出具了《欠条》。上述事实与原、被告提供的证据以及本庭向罗祖国电话核实情况一致，本院予以确认。《欠条》中约定利率超过法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，利息应为40,000元，原、被告均同意将余长友向王明金支付的20,000元在本案中抵扣，故现下欠利息为20,000元。《欠条》约定于2018年8月底付清，罗祖国、余长友未按约支付，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。余长友作为该笔借款的担保人，应对借款本息承担连带清偿责任，故对于王明金要求被告余长友支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告余长友于本判决生效之日起10日内支付原告王明金借款利息20,000元； 二、驳回原告王明金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳525元，由原告王明金负担325元，由被告余长友负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执异48号异议人（被执行人）：王艳，女，汉族，1973年3月20日生，住所地：镇江市。委托诉讼代理人：邢晓晴，北京市中银（上海）律师事务所律师。申请执行人：张建国，男，汉族，1973年9月17日生，住所地：镇江市。被执行人：冯志文，男，汉族，1971年6月1日生，住所地：镇江市。本院在执行张建国与冯志文、王艳民间借贷纠纷一案过程中，被执行人王艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告张建国与被告冯志文、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，案号为（2018）苏1112民初1393号。本院经审理，于2019年5月6日作出（2018）苏1112民初1393号民事判决：一、被告冯志文于本判决生效后十日内向原告张建国返还借款470000元，同时按同期银行贷款利率标准支付给原告张建国自2018年4月26日起至实际还款之日止的逾期利息。二、被告王艳对被告冯志文的上述义务承担连带责任。2018年4月27日，本院根据原告张建国的申请，作出（2018）苏1112民初1393号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人冯志文、王艳价值500000元的财产。同日，本院查封了王艳名下位于镇江市丹徒新城风景城邦英格兰印象37幢703室房屋一套，查封期限自2018年4月27日至2021年4月26日。上述判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建国向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，案号为（2019）苏1112执1133号，执行标的金额481370元。2019年6月25日，本院作出（2019）苏1112执1133号执行裁定，冻结、划拨被执行人冯志文、王艳银行存款488491.00元或查封其他等价值的财产。2019年8月15日，根据申请执行人的拍卖申请，本院作出（2019）苏1112执1133号之一执行裁定：拍卖被执行人王艳名下位于丹徒风景城邦英格兰印象37幢第7层703室不动产【证书号：1201010776100310】。2019年10月24日，本院在该处张贴了查封公告及封条，责令被执行人王艳限期腾空房屋，王艳拒不执行。2019年12月6日，本院发出（2019）苏1112执1133号搜查令，对被执行人所居住的位于丹徒新城风景城邦英格兰印象37幢703室进行搜查。因被执行人王艳拒不配合执行，拒不申报个人财产，本院于当日作出了（2019）苏1112司惩223号拘留决定书，依法对被执行人王艳实施司法拘留15日。2019年12月18日，被执行人王艳作出书面承诺，将在2020年1月3日前主动将位于丹××区风景城××印象××室的房屋腾空交付法院拍卖，逾期未能腾空自愿接受刑事制裁。因此，本院作出了提前解除拘留的决定。本院在执行过程中，多次责令被执行人王艳主动腾空房屋，王艳本人向本院申请由申请执行人张建国预先提供租赁房屋，经过与申请执行人张建国协调，申请执行人张建国将租赁的房屋提供给本院后，被执行人王艳仍未腾空房屋。2020年1月19日，本院再次向王艳发出通知书，要求其领取租赁房屋钥匙及租赁协议，并主动配合腾空房屋，被执行人王艳仍拒绝腾空房屋。另查明，2019年7月24日，本院轮候查封了被执行人冯志文名下位于镇江市××室的房屋，查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日。2019年11月11日，根据申请执行人的申请，本院向镇江市京口区人民法院发出参与分配函，执行到位案款12625.04元。被执行人王艳提出异议称，丹徒区法院（2018）苏1112民初1393号判决书认定，冯志文向王艳转让丹徒新城风景城邦英格兰印象37幢703室的行为属于“涉嫌恶意转移财产”，从而判定王艳与冯志文共同对案外人张建国47万元借款及利息承担连带偿还责任。据此，王艳已向京口区人民法院起诉冯志文，向冯志文追索75万元拆迁款及占用利息，以及冯志文单方擅自变卖王艳拆迁安置房并占有的卖房款，现已由京口区人民法院立案，并同时要求受诉人民法院依法查封原属于冯志文名下的丹徒新城风景城邦英格兰印象37幢703室房屋，以保证胜诉后判决的执行。冯志文将个人名下的婚前财产，于结婚后转让给申请人王艳，其目的是抵消其婚前对申请人王艳的个人债务。鉴于该转让行为已经被（2018）苏1112民初1393号判决书认定为“涉嫌恶意转移财产”，并判定王艳与冯志文共同对案外人张建国47万元借款及利息承担连带偿还责任。所以，王艳有权向冯志文追索75万元拆迁款及利息，以及冯志文单方擅自变卖王艳拆迁安置房并占有卖房款，同时要求人民法院依法查封原属于冯志文名下的丹徒新城风景城邦英格兰印象37幢703室房屋，以保证胜诉后判决的执行。综上，现申请人王艳已经起诉冯志文离婚后财产纠纷，追索75万元拆迁款及占用利息，以及冯志文擅自变卖王艳的安置房，并占有卖房款一案，已经由京口区人民法院立案，所以申请人王艳现申请中止对（2018）苏1112民初1393号判决书的执行，待王艳诉冯志文离婚财产纠纷案审结后视情恢复执行，以确保申请人债权的实现。现恳请人民法院中止对（2018）苏1112民初1393号判决书的执行。本案的争议焦点：本院是否应当中止对（2018）苏1112民初1393号判决的执行。本院认为,根据法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书确定的义务，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，被执行人未能履行还款义务的，人民法院可以查封、冻结被执行人的动产、不动产或其他财产权益。本院（2018）苏1112民初1393号判决是属于生效的民事判决，被执行人王艳及冯志文应当履行该判决所确定的义务。否则，本院可以依法对其强制执行。本案中，被执行人王艳并未向本院提供本案生效的判决，已被本院或者上级法院裁定进入再审程序的证据，其请求亦不符合我国民事诉讼法规定的中止执行的情形。因此，被执行人王艳要求本院中止执行的理由不能成立，本院不予支持。根据法律规定，案件在执行过程中，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。本案中，被执行人王艳向本院提出要求中止本院（2018）苏1112民初1393号判决的异议，不属于民事诉讼法第二百二十五规定的执行异议，本院不应作为执行异议案件进行审查，应当裁定驳回申请。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回被执行人王艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 焱人民陪审员 凌 辉人民陪审员 卞亚平二〇二〇年七月三十日法官 助理 王清筠书 记 员 林 娜
吉林省辉南县人民法院   行政判决书   （2020）吉0523行初10号   原告王淑艳，女，汉族，辉南县团林镇中心小学教师，住辉南县。   委托代理人范世来，辉南县法律援助中心律师。   被告辉南县医疗保险经办中心，住所地：吉林省辉南县朝阳镇。   法定代表人徐金鹏，该中心副主任。   原告王淑艳诉被告辉南县医疗保险经办中心要求支付工伤保险待遇一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范世来、被告辉南县医疗保险经办中心法定代表人徐金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告系辉南县团林镇中心小学教师，2018年7月6日原告在参加学校组织的“重走抗联路”教育活动中，乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤，现已经治疗终结。经辉南县人力资源和社会保障局认定，原告所受伤害为工伤。事后原告向被告申请支付工伤保险待遇，但被告却以各种理由拒绝。原告认为，被告拒绝履行法定义务，侵害了原告的合法权益。因此，原告现向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令被告立即支付原告工伤保险待遇。   被告辉南县医疗保险经办中心辩称，对原告因工外出乘坐车辆发生交通事故住院治疗并花费医疗费，后经辉南县人力资源和社会保障局认定为工伤的事实没有异议。我们不给报销医疗费的主要理由：根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十九条规定“参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费（含康复费）、住院伙食补助费、交通费、一次性伤残补助金（残疾赔偿金）、辅助器具配置费（残疾生活辅助具费）、一次性工亡补助金（死亡赔偿金）、丧葬费、供养亲属抚恤金（被抚养人生活费）的差额。由用人单位补足住院护理费、停工留薪期待遇（误工费）的差额”。本案中原告系因交通肇事受伤，应首先确定第三人的责任并追偿，然后被告才能支付差额部分工伤待遇。因原告未能提供这方面的证据材料，所以我们才没有给予支付。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   庭审中原告提交了以下证据：   由辉南县人力资源和社会保障局出具的原告的认定工伤决定书。   原告的工伤鉴定表。   以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。   经审理查明，原告系辉南县团林镇中心小学教师，2018年7月6日在参加学校组织的“重走抗联路”教育活动中发生交通事故而受伤。经辉南县人力资源和社会保障局认定为工伤，随后，原告持认定工伤决定书向被告处申请支付保险待遇，被告以因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，才由工伤保险基金补足为由拒绝支付。原告不服，遂向本院提起诉讼。   本院认为，原告因工受伤，并经社会保险行政部门进行了工伤确认，即有权享有医疗保险待遇。被告提出应根据吉林省实施《工伤保险条例》办法第四十九条规定参加工伤保险的职工，因第三人原因造成工伤的，在依法获得第三人经济赔偿后，由工伤保险基金补足医疗费。但《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款规定“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持”。从上述规定可以看出，原告在未提起民事诉讼或者未获得民事赔偿的情况下，可以向被告申请支付工伤保险待遇。因为最高法院司法解释的效力明显高于省人民政府的规章，当两者发生冲突时，应首先选择适用司法解释。因此，本院对于被告提出的抗辩观点不予采纳；对于原告要求支付工伤保险待遇的请求，因有事实和法律依据本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款之规定，判决如下：   被告辉南县医疗保险经办中心在三十个工作日内对原告王淑艳的工伤保险待遇分别予以核定并支付。   案件受理费人民币五十元由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 耿志武     二〇二〇年七月九日   书记员 周雨晨
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2020）青2701民初283号原告：多某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。被告：那某，住青海省玉树市。原告多某诉被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告多某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案系重复诉讼案件，现原告多某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告多某撤诉。案件受理费686.87元，经原告多某申请减交后收取50.00元，此款由原告负担。。审 判 员 更 铁 加 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 尕松才仁书 记 员 索昂达哇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3390号 原告：荆涛，男，1983年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市播州区泮水镇人民政府。住所地：贵州省遵义市播州区泮水镇。统一社会信用代码不详。 法定代表人：毛万亮。。 委托代理人：李瑛、李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师（特别授权）。 第三人：华夏建设集团有限公司贵州分公司。住所地：贵阳市观山湖区绿地集团A1-1-28。统一社会信用代码：915201037801511595。 法定代表人：尹红波。 原告荆涛诉被告遵义市播州区泮水镇人民政府（以下简称泮水镇政府）及第三人华夏建设集团有限公司贵州分公司（以下简称华夏建设贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告荆涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告根据审计报告结算金额支付泮水镇人设中心平台建设项目工程款1151047.88元；二、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至全部工程款付清之日；三、判令被告承担本次诉讼费用。事实及理由：原告作为实际施工人挂靠华夏建设贵州分公司与被告于2016年4月19日签订建设施工合同，约定由原告承建“遵义县泮水镇人社中心平台建设项目”。原告按照合同约定完成工程建设、竣工验收并交付甲方使用，但被告至今未按照合同约定支付工程款，质保期过后也未支付质保金。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告泮水镇政府在答辩期间向本院提交管辖异议申请，以双方之间签订的《建设工程施工合同》第十二条约定：“双方发生纠纷，可以协商解决，如协商无法解决，双方均有权向遵义市仲裁委员会提起仲裁”，原告应向遵义市仲裁委员会提起仲裁。 经审查：泮水镇政府（发包方）与华夏建设贵州分公司（承包方）于2016年4月15日签订《遵义县泮水镇人社中心平台建设项目施工合同》，荆涛作为华夏建设公司贵州分公司的委托代理人在该合同上签名，该合同第十二条约定：“因本合同产生纠纷，可以双方协商解决，如协商无法解决，双方均有权向遵义市仲裁委员会提起仲裁”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”的规定，双方在签订合同时达成了仲裁协议，且被告在首次开庭前提出异议，原告应根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告荆涛的起诉。 案件受理费15504.00元，退回原告荆涛。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周辉围 二〇二〇年七月三日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢280号 但逊（申请执行人）、大邑县晋原镇阳阳家电维修服务部（被执行人）： 但逊与大邑县晋原镇阳阳家电维修服务部劳动争议一案，申请执行标的共计100992.75元。经本院立案执行，现被执行人已经向申请执行人履行70000元，申请执行人自愿放弃剩余的案款及利息。本院向被执行人收取案件执行费1415元。至此，但逊（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲案（2018）617号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执561号 申请执行人：田万军。 被执行人：徐欣东。 本院执行的申请执行人田万军与被执行人徐欣东借款合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执561号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人徐欣东经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执561号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8146号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：包海林（曾用名，包海王），男，1992年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告包海林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令包海林归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金38294.31元；2.判令包海林支付截至2020年4月14日拖欠的利息2905.26元、本金罚息290.67元、利息复利136.22元，并自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金38294.31元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）；3.判令包海林支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如包海林不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为094459的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由包海林继续清偿；5、本案诉讼费用由包海林承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 包海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月1日。 三、借款人：包海林。 四、借款本金：48000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2019年2月1日。 十三、抵押物权属：包海林。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为094459的大众汽车牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2019年2月1日。 十七、放款日期：2019年2月1日。 十八、实际到期日期：2022年2月1日。 十九、逾期还款日期：2019年12月1日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：38294.31元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：3332.15元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包海林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金38294.31元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息、复利为3332.15元，自2020年4月15日起以剩余贷款本金38294.31元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告包海林未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告包海林名下的闽Ｄ×××××（发动机号为094459）的大众汽车牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告包海林负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初3098号原告：叶松，女，汉族，1984年10月9日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：深圳市互邦地产经纪有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场C座2806室。法定代表人：王荣海，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈燕，该公司人事行政部经理。委托诉讼代理人：田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。原告叶松诉被告深圳市互邦地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。在审理过程中，原告叶松以双方已协商一致达成调解为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告叶松在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶松撤诉。案件受理费10元，免予收取。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  刘国梅人民陪审员  雍 翔二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审7号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，通道侗族自治县。 被申请人：沈建波，男，1976年9月1日出生，住广西省柳州市柳南区。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年7月9日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对沈建波公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000026587号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，被执行人沈建波于2019年10月10日11时18分在通道侗族自治县双江镇老车站路段实施驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条第一款的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队适用简易程序对沈建波作出了编号为4312301000026587号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元。被执行人沈建波在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000026587号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000026587号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许佑良 审判员  廖勇奇 审判员  潘 勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理 杨蓉书记员石云云附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2033号原告：王健，男，1982年1月24日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：方丽（王健妻子），女，1982年1月24日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被告：燕长海，男，1962年2月30日生，汉族，个体工商户，住开通镇吉林省通榆县。被告：王铁义，男，1957年3月5日生，汉族，退休工人，住吉林省通榆县。原告王健与被告燕长海、王铁义案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人方丽、被告王铁义到庭参加诉讼，被告燕长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：一、请求终止贵院对王健房屋土地使用权的执行，撤销贵院作出的(2020）吉0822执853号执行裁定书与（2020）吉0822执异31号执行裁定书;二、解除对燕长海名下地号为4-152-93土地的查封(实际权利人为王健);三、判决确认房屋所有权与项下土地使用权为王健所有。事实与理由：王铁义诉燕长海民间借贷纠纷一案，因燕长海拒不执行法院生效判决,王铁义向贵院申请强制执行，贵院作出(2020）吉0822执853号执行裁定，查封燕长海名下地号为4-152-93土地。现该部分土地上的部分房屋已由王健于2005年6月13日购买，王健与燕长海签订了房屋买卖合同，且王健已经付清全部购房款，燕长海将房屋交付王健使用。当时《物权法》尚未出台，依据当时《合同法》相关规定，不动产所有权变动以交付为准，故王健已经取得该房屋所有权以及房屋项下土地使用权，因此，贵院作出的（2020）吉0822执853号执行裁定书查封燕长海名下（身份证号码:×××）名下地号为4-152-93土地，侵害了实际权利人王健的权益，据此王健提起异议，但贵院下达了（2020）吉0822执异31号执行裁定书，驳回了王健的异议请求，故王健依法提起案外人异议之诉，恳请依法支持为盼。王铁义辩称：“该部分土地上的部分房屋已由王健于2005年6月13日购买，王健与燕长海签订了房属买卖合同，且王健已经付清全部购房款，燕长海已将房屋交王健使用。当时《物权法》尚未出台，”此说法我无异议。但是，《起诉状》接着说的“根据当时《合同法》相关规定，不动产所有权变动以交付为准，”不能认同。当时《物权法》虽未出台，但物权变动原理早已广泛运用于与物权相关的民事法律中。《合同法》根本没有所谓“不动产所有权变动以交付为准”的规定，而是一直以变更登记为不动产所有权变动志，否则，房产登记、房屋所有权证等登记行为全无意义。王健与燕长海的房屋买卖合同，即使真的是2005年6月13日签订的，也应遵循物权变动原理，即未做变更登记，未发生变动，物权仍属于原所有人燕长海。燕长海借款不还，仍可以作为执行标的物依法执行。通榆县人民法院(2020）吉0822执853号执行裁定与（2020)吉0822执异30号执行裁定书，查封燕长海名下地号为4-152-93土地之执行行为正确。本案案外人的诉求没有事实依据和法律依据，依法不应支持，请求人民法院予以驳回。燕长海未答辩。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了（2013）吉白通证字第325号公证书、2005年6月13日，燕长海、张君华与王健签订的房屋买卖合同书、通房权证通字第XXXX号《房屋所有权证书》、通榆县人民法院（2020）吉0822执853号之二协助执行通知书、吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822执853号执行裁定书、吉林省通榆县人民法院执行裁定书（2020）吉0822执异31号。被告王铁义质证后，对上述证据无异议，本院予以采信并再卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2005年6月13日，燕长海、张君华夫妻将位于通榆县开通镇繁华南街通榆县第七中学对过自家开发的门市楼北数第二户，建筑面积累计156平方米的双层单封项门市出售给王健，价款为23万元。合同签订当日，王建将购楼款交给燕长海夫妻，燕长海夫妻将所售楼房交给王健。该房屋由王建占有使用至今。2013年3月11日，王建与燕长海、张君华又签订了一份房屋买卖合同书，并经通榆县公证处公证。本院在执行申请人王铁义与被执行人燕长海民间借贷纠纷系列案件中，依法查封了王健购买的楼房土地，王健于2020年6月28日提出案外人执行异议申请，本院以（2020）吉0822执异31号执行裁定书驳回原告的异议申请，原告于（2020）年7月14日提出执行异议之诉。本院认为，本案系案外人王健针对申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院终止对王健房屋土地使用权的执行，解除对燕长海名下地号为4-152-93土地的查封，判决确认房屋所有权与。项下土地使用权为王健所有。王健诉争的土地系王建购买燕长海开发的商品楼的土地。2015年6月13日，燕长海将自己开发的，门市楼出售给王健，王健缴纳了购楼款，燕长海将出售的楼房交给王健，王健管理使用至今，到通榆县公证处办理了房屋买卖公证。通榆县人民法院（2020）吉0822民初1980号民事判决书已确认双方买卖合同有效。燕长海夫妻协助王健办理产权过户手续。被查封的土地系燕长海以出让方式取得的国有土地，按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，“土地使用权出让最高年限按下列用途确定（一）居住用地七十年。”王健作为该土地上面房屋所有人，交付了全部房款，并实际占有使用该房屋至今，王健作为购买住房者，不仅拥有房屋所有权，使用权和控制权，也拥有该房屋所占用土地使用权、控制权、支配权。《最高人民法院关于人民法院在执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第十七条，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款，并实际占有该房产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。王健是善于取得该财产在购买房屋过程中不存在过错。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的，不影响合同的效力”。依据本案相关证据，在法院查封涉案土地之前，王健一次性支付全部价款购买了涉案房屋，其商品房买卖合同合法有效。王健签订买卖合同的目的是为了取得房屋物权，其前订合同在先，优于王铁义诉请的一般金钱债权，故此本院应当停止对诉争土地的执行。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议，异议条件案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定，判决如下一、停止对燕长海名下地号4-152-93土地的执行。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由燕长海、王铁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 杨 威审判员 石占清二〇二〇年七月三十日书记员 暴卫敏
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终665号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林志强，男，1994年8月17曰出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯危险驾驶罪，于2014年5月16日被福清市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。因无证驾驶，于2017年2月13日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；因无证驾驶，于2020年3月20日被福清市公安局处以行政拘留十五日（暂未执行）。因本案，于2020年3月20日被取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林志强犯危险驾驶罪一案，于2020年6月4日作出（2020）闽0181刑初525号刑事判决。宣判后，原审被告人林志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人林志强，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年3月20日3时34分许，被告人林志强酒后无证驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，从福清市龙江街道东南村南窗9号家中经龙江街道观音埔隧道行驶至福清市红绿灯路段时，碰撞路边花圃，造成植物、植被、路沿石、石柱及交通指示牌损坏的损害后果，后被到场的公安民警查获。经检验，被告人林志强的全血样检出乙醇含量为212.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人林志强已赔偿植物、植被、路沿石、石柱及交通指示牌损失共计人民币3427元。 认定上述事实的证据有证人池某的证言；物证小型轿车；户籍信息、到案经过、前科材料等书证；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人林志强的供述等。 原审法院认为，公诉机关指控被告人林志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人林志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。 上诉人林志强提出的上诉理由：原判量刑太重，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，原判认定原审被告人林志强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人林志强违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人林志强提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，本案是认罪认罚案件，原审判决已充分考虑了上诉人林志强的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年七月九日 书记员 欧阳晓晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异293号 异议人（案外人）：王启才，男，汉族，1981年12月7日出生，住址河南省镇平县。 申请执行人:中国银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市香洲区粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。 负责人：刘昕。 被执行人：雷鹏，男，汉族，1985年8月15日生，住武汉市青山区。 本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与被告雷鹏金融借款合同纠纷一案中，异议人王启才向本院提出执行异议。审查过程中，异议人王启才于2020年7月28日向本院提交执行异议取消申请书。 本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对异议人要求撤回执行异议的申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人王启才撤回异议。 审判长  陈七林 审判员  **宝 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓容
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初76号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人朱燕，女，1983年7月9日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省南城县，现住南城县，因本案于2019年11月20日被南城县公安局刑事拘留，2019年11月25日被南城县公安局取保候审。2020年7月8日，经本院决定取保候审，现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人朱燕犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月6日立案受理依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平、检察官助理黎雯出庭支持公诉，被告人朱燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年11月19日17时56分左右，被告人朱燕驾驶赣Ｆ×××××大型普通客车在南城县建昌北大道由南往北方向行驶，车行至南城二中门口路段，遇行人张某在道路右侧经人行道由东往西行走，因避让不及，赣Ｆ×××××大型普通客车前部与行人张某发生碰撞并挤压，造成张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南城县公安局交警大队研究认定，朱燕在本次交通事故中负全部责任，朱燕在事故现场向交警投案自首。 事发后，朱燕、南城县恒顺公共客运有限责任公司与被害人张某的家属达成调解协议，由朱燕和南城县恒顺公共客运有限责任公司赔偿张某家属共计109万元人民币，张某家属于2019年11月25日出具谅解书表示对朱燕的谅解。 公诉机关据以指控的证据有户籍证明、前科证明、归案经过、行政强制措施凭证扣押、返还物品清单、酒精测试单、行驶证、驾驶证复印件道路交通事故认定书、调解书、协议书、谅解书等书证;证人吕某的证言;被告人朱燕的供述和辩解;交通事故车辆技术性能及痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书等鉴定意见;现场勘查笔录、现场照片等;视频光盘等。 公诉机关认为，被告人朱燕违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱燕认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，请依法判处。庭审过程中建议判处被告人朱燕有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人朱燕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦未提出异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2019年11月19日17时56分左右，被告人朱燕驾驶赣Ｆ×××××普通客车在南城县建昌北大道由南往北方向行驶。车 车行至南城二中门口路段，遇行人张某在道路右侧经人行道由东往西行走，因避让不及，赣Ｆ×××××大型普通客车前部与行人张某发生碰撞并挤压，造成张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经南城县公安局交警大队研究认定，朱燕在本次交通事故中负全部责任。朱燕在事故现场向交警投案自首。 事发后，朱燕、南城县恒顺公共客运有限责任公司与被害人张某的家属达成调解协议，由朱燕和南城县恒顺公共客运有限责任公司赔偿张某家属共计109万元人民币，张某家属于2019年11月25日出具谅解书表示对朱燕的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、前科证明、归案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、酒精测试单、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、张某的人口信息情况、122警情信息、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书等书证;证人吕某的证人证言；被告人朱燕的供述和辩解、交通事故车辆技术性能及痕迹鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场勘查图现场照片、调取证据通知书及清单、行车记录仪监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱燕违反交通运输法规、驾驶机动车发动交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱燕的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱燕在事故现场向南城县公安局交警大队交警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人朱燕、南城县恒顺公共客运有限责任公司与被害人张某的家属达成调解协议，取得了张某家属谅解，依法可对被告人从宽处罚。本院委托南城县社区矫正机关进行社会评估调查，南城县社区矫正机关认为被告人朱燕符合社区矫正管理条件，故对被告人朱燕适用缓刑不致再危害社会。被告人朱燕认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽规定，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谌志卫 人民陪审员  周红华 人民陪审员  李光辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 丽
灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执1469号 张如生、谢金虎、杨夫林（被执行人）： 关于张如生、谢金虎、杨夫林追缴违法所得一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，被执行人自动履行18000元。至此，（2019）皖1323刑初562号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1622民初4811号之一申请人：郝秀梅，女，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：楚艳，女，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：慕杨，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人郝秀梅与被申请人楚艳、慕杨民间借贷纠纷一案，申请人郝秀梅2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人楚艳、慕杨共同共有的位于九溪恒辰7号楼202室房产（皖2017蒙城县不动产权第0008061号）。申请人郝秀梅及担保人张耿用其共同共有的位于合肥市滨湖假日花园B14-2907房产（房地权证合产字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人郝秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人楚艳、慕杨共同共有的位于九溪恒辰7号楼202室房产（皖2017蒙城县不动产权第0008061号），查封期限三年；二、对申请人郝秀梅及担保人张耿提供担保的共同共有的位于合肥市滨湖假日花园B14-2907房产（房地权证合产字第××号）一并查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年七月三日书记员  张强
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5795号 原告：李珊珊，女，1987年6月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：周广悦，女，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李珊珊与被告周广悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加了诉讼，被告周广悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因办事缺钱为由2020年1月19日向原告借款8000元，并出具借条，约定2020年3月16日还清。还款到期后，原告多次催要借款，被告以没钱为由拒绝还款，故提起诉讼。 被告周广悦未答辩，也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日被告周广悦向原告李珊珊借款8000元，后出具借条一张，约定于2020年3月16日还清。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，周广悦向李珊珊借款8000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告周广悦于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊珊借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周广悦负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初5795号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民初107号 原告：福建省飞业食品有限公司，住所地福建省龙海市东园开发区，统一社会信用代码913506815729988578。 法定代表人：洪水能，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所执业律师。 被告：龙海市正旺食品有限公司，住所地福建省龙海市海澄工业区，统一社会信用代码9135068131639363R。 法定代表人：蔡秀建，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门妍瑞鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇下墩村渔池墘里56号，统一社会信用代码91350212MA2YLJKPXA。 法定代表人：纪水塔，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省飞业食品有限公司与被告龙海市正旺食品有限公司、厦门妍瑞鑫贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建省飞业食品有限公司以“双方已达成调解协议”为由，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省飞业食品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省飞业食品有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由福建省飞业食品有限公司负担。 审 判 长  傅 京 审 判 员  黄泽强 审 判 员  洪碧蓉 二〇二〇年七月九日 法官助理  朱俊平 书 记 员  邹晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初352号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴大军，男，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省遵义市余庆县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人吴大军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月26日21时许，被告人吴大军饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人吴大军案发时血液中的乙醇含量为134.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴大军在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人吴大军具有坦白的情节。建议判处被告人吴大军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人吴大军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴大军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴大军适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413破9号申请人：蒋火祥，男，1965年6月26日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：金坛市群力针织有限公司，住所地常州市金坛区南环二路126号。法定代表人：史力群，该公司经理。申请人蒋火祥与史力群、夏春凤、金坛市群力针织有限公司保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请人蒋火祥于2020年5月13日以执行金坛市群力针织有限公司不能清偿到期债务，且发现现有财产不足以清偿全部债务为由向本院提出执转破申请，请求对该公司依法进行破产清算。2020年5月14日，本院执行局经审查决定将该执行案件移送破产审查。2020年7月1日，本院以执转破（2020）苏0413破申9号立案审查。本案现已审查完毕。本院查明，金坛市群力针织有限公司于2004年11月24日注册设立，注册资本500万元，股东为自然人史力群、夏春凤，公司法定代表人为史力群。公司经营范围主要为针织面料的制造与销售；服装、服装辅料的生产与销售等。经本院执行局审查，截止2020年5月12日共受理涉及被执行人金坛市群力针织有限公司的案件23件，申请执行总标的1200余万元。现金坛市群力针织有限公司已经歇业。本院执行局在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对金坛市群力针织有限公司名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了调查,并进行评估和处置。经查金坛市群力针织有限公司不能清偿到期债务，且其现有财产明显不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形。本院认为：金坛市群力针织有限公司的住所地在本院管辖范围内，本院对本案依法拥有管辖权。金坛市群力针织有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：受理申请人蒋火祥对被申请人金坛市群力针织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  贺献忠审判员  金昌大审判员  蒋 华二〇二〇年七月二十日书记员  赵 珊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执609-1号申请执行人：李茂贵，男，1944年8月6日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南博昌电子科技有限公司，住所地平顶山市郏县产业集聚区文化东路与和平路交叉口，统一社会信用代码：91410425053395149J。法定代表人：王保中。被执行人：中釉彩涂釉股份有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段612号彩涂釉产业园，统一社会信用代码：91410425053395149J。法定代表人；张国岭。被执行人：平顶山市隆盛金典寄卖有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路平棉大厦8层，注册号：410403000008292。法定代表人：张亚楠。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初4872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院执行中查明，位于郏县文化路与和平路交叉口东北角面积为89317.50平方米，土地证号：郏国用（2013）第G130125号系河南博昌电子科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南博昌电子科技有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司在金融机构的存款584063元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。二、查封被执行人河南博昌电子科技有限公司名下的位于郏县文化路与和平路交叉口东北角面积为89317.50平方米，土地证号：郏国用（2013）第G130125号。三、查封期限为三年。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年七月三日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2020）豫0403执609-1号：关于李茂贵诉河南博昌电子科技有限公司、中釉彩涂釉股份有限公司、平顶山市隆盛金典寄卖有限公司民间借贷纠纷一案，我院依据的（2019）豫0403民初4872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人河南博昌电子科技有限公司名下的位于郏县文化路与和平路交叉口东北角面积为89317.50平方米，土地证号：郏国用（2013）第G130125号。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2020）豫0403执609-1号执行裁定书一份。二〇二〇年七月三日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1094号申请执行人：马维平，男，汉族，1953年3月25日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人马维平与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7708号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1094号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3870号 原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈思友，该公司总经理。 被告：张灿，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告张灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘英静 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 怡
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3773号申请执行人：山西坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节南街97拉菲香榭四号楼二层公寓，统一社会信用代码×××。法定代表人：阎翌，执行董事。被执行人：赵俊亮，男，1970年06月18日出生，汉族，住山西省晋中市。本院的（2019）晋0105民初1669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵俊亮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵俊亮的银行存款361092元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十七日书记员 张 智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初3808号原告:李玉花,女,1969年11月29日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告:顾明峰,男,1983年9月21日出生,汉族,住淮安市清江浦区。原告李玉花与被告顾明峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉花及其委托诉讼代理人周海清、被告顾明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2087.54元、营养费1800元、护理费3000元、误工费18000元、交通费300元、鉴定费900元，合计26087.54元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月7日13时24分，顾明峰驾驶电动三轮车，沿本市珠海路由东向西行驶至珠海路与韩泰路交叉口，与沿韩泰路由北向南行驶的李玉花骑行的电动自行车发生交通事故，致李玉花受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，顾明峰负事故的全部责任，李玉花无责任。经原告申请，本院委托淮安市中医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告误工期限120日，营养期限60日，护理期限30日。因双方对赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告顾明峰辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我垫付医疗费1160元，误工费认可2800元/月，营养费30元/日无异议，护理费不认可，交通费300元无异议，鉴定费有异议。另查明，原告对被告事故发生后垫付医疗费1160元予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：一、本案鉴定报告能否作为定案依据。被告顾明峰辩称误工期限、营养期限、护理期限过长，自身没有陪同鉴定，对鉴定报告不予认可。经查，淮安市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定资质合格、鉴定程序合法、鉴定依据充分，且被告顾明峰对鉴定材料补充质证，应当认定鉴定结果合法有效，可以作为本案定案依据，本院对被告顾明峰辩称不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告因交通事故导致损失的合理数额。原告各项损失的计算方法及具体数额。1、医疗费，根据医疗费发票、门诊病历等，原告主张医疗费为2087.54元并无不当，本院予以支持。2、营养费，根据鉴定报告，营养期限为60日，原告主张营养费为1800元并无不当，本院予以支持。3、护理费，根据鉴定报告，护理期限30日，本院酌情认定护理费为90元/日*30日=2700元。4、误工费，根据误工证明、考勤表等，结合电话笔录、庭审笔录等，本院酌情认定误工费为2800元/月/30日*120日=11200元。5、交通费，被告对原告主张的交通费300元无异议，本院予以支持。以上损失合计18087.54元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系非机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，顾明峰负事故的全部责任，因被告顾明峰故垫付医疗费1160元，应由被告顾明峰赔偿18087.54元-1160元=16927.54元。综上所述，原告李玉花主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告顾明峰赔偿16927.54元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告顾明峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉花16927.54元。驳回原告李玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计452元，由被告顾明峰负担负担；鉴定费900元，由被告顾明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  王 毕人民陪审员  于文年人民陪审员  雍 翔二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏雅丽附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：开户行：中国工商银行淮安市新区支行名称：淮安经济技术开发区人民法院帐号：11×××65
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2333号原告：潘学凤。委托诉讼代理人：朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：王文玉。原告潘学凤与被告王文玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘学凤及其委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告王文玉经本合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2019年7月1日起按照月利率0.5%标准计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告王文玉经同学介绍后相识的普通朋友。2018年3月，被告以为儿子筹办婚礼缺资金为由向原告借款30000多元，双方约定借期几个月，月利息几百元，未具体明确约定，因出于朋友情谊，原告2018年3月26日将第一笔借款现金10000元（自己的工资款）交给被告，被告出具了借据，同年3月29日，原告将两万元现金（向我姐姐潘素英所暂拿）交付给被告，当时原告要求被告打借条，被告说不用打了，过个把月就还，但是事后被告一直没有补打借条。因被告一直未能按约定还本息，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告王文玉未出庭，亦未提供书面答辩状。原告潘学凤为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、微信聊天记录四张、通话录音一份等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘学凤与被告王文玉系朋友关系，被告王文玉于2018年3月26日向原告借款人民币10000元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到潘学凤人民币计壹万元整（￥10000），今借人：王文玉，2018.3.26”。被告于2018年3月29日又向原告借款20000元，但未出具借条。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为：原告潘学凤与被告王文玉之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。通过原、被告双方的微信聊天记录和通话录音中显示，虽然其中两万元被告未出具借条，但被告对总共借款30000元无异议，故被告应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。双方未明确约定利息，但微信聊天记录中显示原告从2019年6月起一直向被告催要借款，故对原告主张的要求被告按月利率0.5%从2019年7月1日起计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告潘学凤要求被告王文玉归还借款30000元及利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文玉于本判决生效后十日内偿还原告潘学凤借款人民币30000元及利息（按月利率0.5%从2019年7月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年七月二十日书记员  陈 飞
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初665号   原告：刘凤英，女，1956年4月13日生，汉族，无职业，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日生，汉族，住辉南县。   原告刘凤英与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤英到庭参加诉讼，被告刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   刘凤英向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款2万元，并从2015年7月10日起给付借款利息按月利息1分计算至给付完毕止。事实和理由：2015年7月10日，被告因经营需要向原告借款2万元，原告将现金借给被告，被告给原告出具了借据。经原告多次向被告催要，被告一直未偿还借款。   刘凤华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   经审理查明：2015年7月10日，被告刘凤华向原告刘凤英借款2万元，同时为原告出具借据一份。以上事实有原告提供的借据一份以及原告的陈述予以证明。被告经本院传票传唤逾期未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   本院认为：原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因自然人之间借贷对利息约定不明，故原告要求被告按月利息1分给付借款利息的请求，本院不予支持。由于原被告未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院保护原告从起诉之日按照年利率6%计算的利息。   根据依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘凤华自本判决生效之日起三日内给付原告刘凤英所欠借款2万元并承担从2020年7月16日开始至履行完毕时止按照年利率6%计算的利息；   二、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   案件受理费150.00元（已减半收取），由被告刘凤华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王玉
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045895 案号：(2020)鲁0611民初1904号之一 卫春君： 我院已接到你诉吕作庆侵权责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000045895 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执476号 申请执行人：峨眉山市泓意副食品店，统一社会信用代码92511181MA63YOUFXW。经营场所：四川省峨眉山市胜利街道回龙街40号。 经营者：王永科，男，1969年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市一把骨餐厅，统一社会信用代码92511181MA62YNJD5R。营业场所：四川省峨眉山市绥山镇名山东路400号第C-07/08号商铺。 经营者：石珊珊，女，1987年6月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初497号民事调解书，于2020年5月20日受理峨眉山市泓意副食品店申请执行峨眉山市一把骨餐厅买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人货款18311元及利息，给付申请执行人垫付的案件受理费182元，被执行人负担本案执行费177元。本院于2020年3月6日另案受理峨眉山市佳瑶水产品经营部申请执行峨眉山市一把骨餐厅、石珊珊（2020）川1181执273号买卖合同纠纷一案。因被执行人同一，本院决定并案执行。 经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，扣划了被执行人的银行存款7866.81元，二申请执行人同意按各自债权比例进行分配。本案扣除执行费50元，退还申请先责任垫付的案件受理费182，申请执行人分得执行款,2222.81元。尚欠16088.19元及利息未执行到位。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵春宇