湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初214号原告：彭玉红，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：汪国刚，湖北真誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，营业场所:宜昌市西陵区沿江大道52号（湖北宜化双子楼A座11楼）。统一社会信用代码：9142050008380023XG。负责人：张崇英，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：汪伟（系被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司医核法务），男，1983年8月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。代理权限为特别授权。被告：覃春龙，男，1972年12月3日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告彭玉红诉被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称浙商财保宜昌支公司）、覃春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，由审判员陈淑芬依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告彭玉红及其委托诉讼代理人汪国刚、被告浙商财保宜昌支公司的委托诉讼代理人汪伟、被告覃春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玉红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告浙商财保宜昌支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告彭玉红经济损失120000元，在机动车商业保险责任范围内赔偿原告彭玉红经济损失44992.47元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月2日5时58分，被告覃春龙驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿龙舟坪镇龙舟大道由东向西行驶至人保财险公司门前路段时，将正在路边打扫卫生的原告彭玉红撞倒在地，造成原告彭玉红受伤的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告覃春龙负本次事故全部责任，原告彭玉红无责任。事故发生后，原告彭玉红被立即送往长阳土家族自治县人民医院抢救并住院治疗32天。后经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定，原告彭玉红因交通事故致左股骨转子间骨折，骨折线累计关节腔内，并发左髋关节积液，行绞锁髓内钉固定术后，目前左髋关节活动功能丧失达25%以上，其损伤残疾程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为人民币12000元；误工时间评定为自受伤之日起270日；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理150日。被告覃春龙所驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车在被告浙商财保宜昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，事故发生时正处于保险有效期内。事故发生后，原告彭玉红与被告浙商财保宜昌支公司、覃春龙就赔偿问题进行协商，未达成一致意见，故向法院提起诉讼。原告彭玉红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告彭玉红身份证复印件一份，证明原告彭玉红诉讼主体资格适格。证据二、被告浙商财保宜昌支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告覃春龙驾驶证、行驶证、驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险单和机动车综合商业保险单复印件各一份，证明被告覃春龙驾驶资格合法、驾驶车辆在被告浙商财保宜昌支公司投保了交强险和第三者商业险，且二被告诉讼主体资格适格。证据三、道路交通事故认定书原件一份，证明原告彭玉红与被告覃春龙发生交通事故的时间、地点、人物、经过和事故责任比例，被告覃春龙在本次事故中承担全部责任，原告彭玉红无责任。证据四、原告彭玉红在长阳土家族自治县人民医院住院治疗的出院记录、诊断证明、医疗费发票、护理费发票，证明原告彭玉红因本次交通事故损害结果、治疗经过、医疗费数额，在痊愈期间应加强营养。证据五、长阳土家族自治县清江司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告彭玉红因交通事故损伤的伤残级别及后续治疗费数额、护理期、误工期、营养期，花费鉴定费2200元。证据六、原告彭玉红在长阳土家族自治县市容环境卫生管理局从事环卫工作的劳务合同复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件三张、中国农业银行湖北省分行交易明细六张、长阳利嘉商业经营管理有限公司证明一份，证明原告彭玉红长期消费、工作在城镇，其长期专职从事环卫工作，其误工费应按照居民服务行业计算。被告浙商财保宜昌支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故责任划分以及被告覃春龙驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险的事实没有异议。原告彭玉红主张的部分赔偿项目费用过高，且保险公司在事故发生后已经垫付10000元的医疗费。保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。被告浙商财保宜昌支公司没有向本院提交证据。被告覃春龙辩称：对发生交通事故的事实及交警的责任划分没有异议。原告彭玉红前期医疗费是由被告覃春龙和被告浙商财保宜昌支公司支付的，被告覃春龙支付了原告彭玉红住院期间11天的护理费。被告覃春龙不承担本案鉴定费。被告覃春龙没有向本院提交证据。本案在庭审质证中，被告浙商财保宜昌支公司对原告彭玉红提交的对证据一、二、三均无异议。对原告彭玉红提交的证据四真实性无异议，但认为医疗费要提供住院期间住院费用清单且按照当地社保进行医疗费核减。对原告彭玉红提交的证据五真实性无异议，但对鉴定结论有异议，原告彭玉红在鉴定时候未测量右侧髋关节的活动度进行对照，该鉴定报告中并没有实际测量出左侧髋关节实际丧失功能的数值，故被告浙商财保宜昌支公司认为该鉴定不符合司法鉴定规则。后期治疗费在10000元较适宜。误工时间应计算至定残前一日即104天，定残前对原告彭玉红以误工费形式予以补偿，定残后以伤残补偿金的形式对原告彭玉红予以补偿。护理时间根据医嘱应计算92天。鉴定费发票及金额无异议，但是被告浙商财保宜昌支公司不承担本案鉴定费。住院期间护理费发票开具时间为2020年5月14日，超出原告彭玉红出院的时间，且该发票没有相应护理合同、护理人身份复印件、护理单位营业执照复印件予以印证，故对护理费发票的合理性有异议。对原告彭玉红提交的证据六，原告彭玉红需提供劳动合同原件予以核实，对银行流水及打款明细，不能达到原告彭玉红的证明目的，银行流水并不能反映原告彭玉红实际收入情况及受伤后工资是否减少及减少情况，且银行流水只打印至2019年10月26日，打款明细摘要并没有注明是工资，且打款账号也不是合同的单位打款。被告覃春龙对原告彭玉红提交的证据一、二、三、四无异议，对原告彭玉红提交的证据五，被告覃春龙认为鉴定费应当由被告浙商财保宜昌支公司承担。对原告彭玉红提交的证据六，以被告浙商财保宜昌支公司核准的为准。2020年7月8日，本院依职权向长阳土家族自治县市容环境卫生管理局城东所所长章军进行调查，形成调查笔录一份。对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。对原、被告有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。经审理查明：2019年10月2日，被告覃春龙驾驶鄂Ｅ×××××号小型普通客车沿龙舟坪镇龙舟大道由东向西行驶至人保财险公司门前路段时，将正在路边打扫卫生的原告彭玉红撞倒在地，造成原告彭玉红受伤的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告覃春龙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负本次事故全部责任，原告彭玉红无责任。被告覃春龙驾驶的鄂Ｅ×××××号小型普通客车，在被告浙商财保宜昌支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的机动车第三者责任保险，该险种责任限额为500000元，机动车交通事故责任强制保险保险期间为自2019年2月8日16时到2020年2月8日24时止，机动车第三者责任保险期间为自2019年2月9日0时到2020年2月8日24时止，该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告彭玉红被立即送往长阳土家族自治县人民医院抢救并住院治疗32天，花费住院医疗费24175.34元。出院诊断为：1、左股骨转子间骨折。2、闭合性颅脑损伤中型：（1）左侧上颌窦骨折；（2）左侧上颌窦积血。3、左足第2、3、4跖骨骨折。4、左侧眶骨骨折。5、左侧颧弓骨折。6、左髋关节积液。7、双肺挫伤伴感染。8、双侧胸腔积液。9、左侧第7、8、9、10肋骨骨折。10、左侧颞下颌关节骨折。11、肝脏多发囊肿。医疗护理建议：出院半月去除右足石膏托行功能锻炼，出院后全休贰月后来我院骨一科复查，住院及全休期间加强营养，住院及全休期间需陪护一人，出院后四月、六月、八月、十月、一年来我院骨一科复查，骨折愈合前不负重及不从事剧烈体力劳动，骨折愈合后取出内固定。2020年1月15日，经长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定，原告彭玉红因交通事故受伤，致左股骨转子间骨折，骨折线累计关节腔内，并发左髋关节积液，行绞锁髓内钉固定术后，目前左髋关节活动功能丧失达25%以上，其损伤残疾程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为人民币12000元；误工时间评定为自受伤之日起270日；护理时间评定为自受伤之日起由一人护理150日。被告浙商财保宜昌支公司、覃春龙未对该鉴定申请重新鉴定。同时查明：事故发生后，被告浙商财保宜昌支公司已垫付医疗费10000元。被告覃春龙已支付医疗费14175.34元及护理费1320元。另查明：原告彭玉红系非农业户口，长期居住在长阳土家族自治县龙舟坪镇龙津星城桂林丽岛小区。其受伤前系长阳土家族自治县市容环境卫生管理局环卫工人，负责酒厂湾红绿灯至图书馆公厕路段路面清洁，每月工资为1260元。同时，原告彭玉红代案外人张八和罗爱军负责畜牧局至湖北银行路段的路面清洁，案外人张八和罗爱军每月分别支付给原告彭玉红清扫路面工资1120元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告覃春龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，造成原告彭玉红受伤及车辆受损的交通事故，负本次事故的全部责任，被告覃春龙应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”根据原告彭玉红的伤情，参照医院的诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》、湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准，认定其经济损失为：1、伤残赔偿限额项下：①交通费，酌情认定100元；②残疾赔偿金68910元（34455元／年×20年×10%）；③护理费16133.23元[院内护理11天×120元/天+139日（司法鉴定护理时间150日-院内护理时间11日）×106.57元／天（一人护理，按照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算）]；④误工费11083.28元[106.57元/天（原告彭玉红诉请按照居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算，系其真实意思表示，本院予以确认）×104天（计算至定残日前一天）]；⑤精神损害抚慰金。原告彭玉红因交通事故致十级伤残，客观上对其造成了心理创伤和精神痛苦，故原告彭玉红请求二被告赔偿其精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，但原告彭玉红诉请的精神损害抚慰金3000元明显过高，本院酌情认定其精神损害抚慰金1000元。上述伤残赔偿限额项下各项费用合计97226.51元。2、医疗费用赔偿限额项下：①医疗费24175.34元；②住院伙食补助费1600元[50元／天×32天（长阳土家族自治县人民医院住院天数）]；③营养费2760元[30元／天×92天（住院天数32天+全休期间60天）]；④、后续治疗费12000元（根据司法鉴定意见确定）。上述医疗费用赔偿限额项下各项费用合计40535.34元。3、鉴定费支出：原告彭玉红在长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定支出鉴定费2200元，《中华人民共和国保险合同法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系为查明案件事实，确定原告彭玉红因本次交通事故而产生的损失而支出，系必要的、合理的费用。被告浙商财保宜昌支公司辩称其与被告覃春龙在保险合同中关于鉴定费的承担有约定，但并未提交证据予以佐证，故该笔鉴定费2200元由被告浙商财保宜昌支公司负担。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，伤残赔偿限额项下原告彭玉红交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计97226.51元，被告浙商财保宜昌支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿97226.51元；医疗费用赔偿限额项下损失40535.34元，被告浙商财保宜昌支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，医疗费用赔偿限额项下原告彭玉红尚有损失30535.34元（40535.34元-10000元），由被告浙商财保宜昌支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费2200元，由被告浙商财保宜昌支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿。其中，被告浙商财保宜昌支公司已支付10000元，被告覃春龙已垫付15495.34元（医疗费14175.34元+院内11天护理费1320元）。被告浙商财保宜昌支公司已经垫付的费用应在赔偿金额中予以扣除；被告覃春龙已垫付的费用，由被告浙商财保宜昌支公司在应支付给原告彭玉红的赔偿金额中予以扣除后，直接返还给被告覃春龙。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告彭玉红各项经济损失97226.51元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告彭玉红各项经济损失10000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告彭玉红各项经济损失30535.34元（40535.34元-10000元）、鉴定费2200元，上述合计139961.85元，扣除被告中国浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已垫付的医疗费10000元、被告覃春龙已垫付的医疗费等15495.34元，下欠114466.51元。限本判决生效后30日内履行。[自动履行方式：被告中国浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司将上述下欠的赔偿款项直接汇入原告彭玉红的提供的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司龙舟支行，户名：彭玉红，账号：62×××84）]。二、被告覃春龙已垫付给原告彭玉红的医疗费、护理费15495.34元，由被告中国浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司返还给被告覃春龙。限本判决生效后30日内履行。[自动履行方式：被告中国浙商财产保险股份有限公司宜昌中心支公司将上述被告覃春龙垫付的款项直接汇入被告覃春龙的提供的银行账户（开户行：中国建设银行三峡分行长阳支行，户名：覃春龙，账号：62×××58）]。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告彭玉红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取662元，本院决定由被告覃春龙负担。上述案件受理费662元，已由原告彭玉红垫付，被告覃春龙于本判决生效后十日内将上述案件受理费直接支付给原告彭玉红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈淑芬二〇二〇年七月十四日书记员  程婷婷