wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初125号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人高某某,男,1970年10月29日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被井陉县公安局取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、杜娴出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年3月28日23时05分许，被告人高某某酒后持准驾车型不符的机动车驾驶证驾无牌照“金轮”牌普通二轮摩托车（悬挂冀Ａ×××××二轮摩托车号牌），沿井陉县建设路行驶至150路口路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为131ｍｇ／100ｍＬ，后民警带其到井陉县中医院抽血。经鉴定，被告人高某某静脉血中的乙醇含量为153.83ｍｇ／100ｍＬ，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。提起公诉，请依法判处。 被告人高某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，并有下列证据予以证实：1、受案登记表、现场笔录、呼气酒精含量检测告知、查获证明、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、委托书、被告人高某某的户籍及前科证明；2、被告人高某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、执法记录光盘；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶志士 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋 丽 ——
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终474号上诉人（原审原告）法定代表人楼百金，该公司董事长。委托代理人周晓，该公司员工。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区卫生健康局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路3号宝安区公共卫生大楼B座，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q法定代表人孙玉卫，该局局长。委托代理人曾雪燕，该局工作人员。委托代理人李家宏，广东万诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区人民政府，住所地广东省深圳市宝安区创业一路1号区委区政府办公室，统一社会信用代码11440306007543147R法定代表人郭子平，区长。委托代理人江悦，区政府工作人员。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市俊怡宝纺织品有限公司因与被上诉人深圳市宝安区卫生健康局、被上诉人深圳市宝安区人民政府行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2172号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。另查，因机构改革原因，原深圳市宝安区安全生产监督管理局承担的涉案职业病防治相关职责，现由深圳市宝安区卫生健康局继续行使。本院认为，上诉人上诉主张原深圳市宝安区安全生产监督管理局向其送达的行政处罚决定书未加盖印章，送达程序违法。但结合现有证据可以确认，执法人员系通过复写纸手写行政处罚决定书的内容，并将文书复写页加盖公章送达给上诉人；因文书复写页字体不清晰，执法人员又通过电脑打印了一份同样内容的行政处罚决定书送给上诉人作参考；该打印版行政处罚决定书未加盖公章。故本案有效送达的行政处罚决定书应为手写版文书，而非上诉人所称的未盖章打印版文书。故本案现有证据足以证明，原深圳市宝安区安全生产监督管理局已依法向上诉人送达了行政处罚决定，送达程序合法。深圳市人民政府作出的行政复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人关于撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市俊怡宝纺织品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年七月十日书记员  颜慧婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3241号原告：杜广银，男，1956年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：杜天龙，男，1975年10月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杜广银与被告杜天龙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杜广银于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜广银申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜广银撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜广银负担。审判员 左志新 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘芮含
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2896号上诉人（原审被告）：于宝成，男，1946年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：张会民，女，1956年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭敏庆，张会民之夫，住北京市。上诉人于宝成因与被上诉人张会民委托理财合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初64643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于宝成、被上诉人张会民及其委托诉讼代理人郭敏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宝成上诉请求：改判驳回张会民全部诉讼请求。事实与理由：张会民委托于宝成为张会民投资理财，双方签定了合同并注明一年期，也就是2016年3月11日至2017年3月11日。2018年10月31日张会民向一审法院起诉时，合同早已过期，过期的合同为失效合同。过期的合同，失效的合同，不能作为法律的依据。张会民辩称，虽然对方称收条已经过期，但是依旧不影响对方还款，合同没有过期，要求维持原判。发生借款后，张会民也一直催款，所以合同没有到期，对方称合同过期就是想拖延时间。于宝成是否将钱款投资，张会民不清楚。张会民向一审法院起诉请求：1.判令于宝成返还张会民款项118万元；2.诉讼费由于宝成承担。一审法院认定事实：张会民、于宝成系同事、朋友，张会民委托于宝成进行投资理财。2015年3月10日，张会民通过银行转账向于宝成支付100万元。2016年3月11日，于宝成向张会民出具收条，载明：今收到张会民人民币壹佰壹拾捌万元整，使用期壹年。一审诉讼中，双方均认可张会民向于宝成转账100万元用于委托投资理财。张会民称到期应付118万元，但给不了于宝成就说接着投，于是打了收条。于宝成称理财公司说收益很高，一年三十多万，让其先给张会民打条，打的118万元中包含了18万元收益。一审法院认为，张会民与于宝成系委托理财合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。双方当事人应严格履行各自的合同义务。双方均认可收条上超出100万元部分的18万元为应付的利息，付不了就接着投入，于宝成打的收条数额是118万元，故该收条载明的数额应视为张会民的投入金额。于宝成认可双方约定如公司还不了就由于宝成偿还，现收条约定的使用期一年已经届满，张会民未从理财公司获清偿，故于宝成应该按照收条数额向张会民履行相应的还款义务。张会民要求于宝成偿还118万元的请求，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：于宝成于判决生效后10日内向张会民偿还118万元。本院二审期间，被上诉人张会民围绕答辩意见提交了7段电话录音，证明张会民多次向于宝成催款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。于宝成对上述部分录音的真实性不认可，但说不清具体哪部分不认可，并表示对真实性不申请鉴定，其对上述证据的证明目的不认可。本院经审查认为，虽于宝成对上述部分录音的真实性不认可，但其明确表示不申请鉴定，故于宝成应承担举证不能的责任，上述电话录音的内容能够证明张会民及其丈夫郭敏庆多次向于宝成催款的事实，故本院对上述证据的真实性、证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院补充认定如下事实：张会民及其丈夫郭敏庆在2018年至2019年期间曾通过打电话的方式多次向于宝成催款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，于宝成与张会民对双方之间存在委托理财合同关系不持异议，且该合同未违法国家法律法规的强制性规定，应属有效。依据2016年3月11日于宝成向张会民出具的收条，于宝成使用张会民款项时间为1年，即于宝成应于2017年3月11日前偿还张会民118万元。现于宝成未按期偿还款项，应属违约，于宝成应承担偿还责任。2017年3月11日系于宝成应履行偿还款项责任的时间，而非合同失效时间，故于宝成主张2018年10月31日张会民向一审法院起诉时，合同早已过期，过期的合同为失效合同，不能作为法律的依据的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，于宝成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15420元，由于宝成负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  黄占山审 判 员  甄洁莹二〇二〇年七月三十日法官助理  李晓桐书 记 员  曹明媛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执396号 申请执行人：马喜祥，男，1970年5月25日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：牛志锋，男，1980年9月3日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行马喜祥与牛志锋借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126民初593号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛志锋的银行和财付通账户内存款13000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 晶
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督199号 申请人：胡荣敏，女，1989年8月6日出生，汉族，身份证号码5321291989××××××××，住云南省昭通市彝良县荞山镇咪咡村水库组5号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人胡荣敏于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款12700元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款12700元，并赔偿自2020年7月21日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡荣敏工资款12700元，并赔偿自2020年7月21日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十三日 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初165号 公诉机关新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民检察院。被告人：周军，男，1980年10月3日出生于新疆库尔勒市，汉族，高中文化程度，户籍所在地及住址：新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区天赐良园5栋2单元401室。因涉嫌诈骗罪，2019年11月14日被巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月28日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，当日由巴州公安局库尔勒经济技术开发区分局执行。现羁押于库尔勒市看守所。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人周军犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员张新荣出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控，2019年8月期间，被告人周军对被害人周某1谎称塔指油田需要50辆皮卡车作为值班用车，每天可赚取300元报酬，在取得信任后，以帮助购买2019款五十铃D-MAX车为由先后四次骗取周某1钱款共计46700元。案发后，被告人周军亲属已退赔全部赃款并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，涉案金额46700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周军有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表意见：被告人周军具有以下量刑情节：1、有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。3、被告人自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。建议对被告人周军判处有期徒刑一至二年，并处罚金。被告人周军对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押决定及照片、物证手机一部、证人孙某、周某2证言、被害人周某1陈述、被告人周军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人现金46700元，数额较大，其行为构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周军主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，其亲属自愿将赃款退还被害人，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。）二、已扣押作案工具：VIVOS1渐变蓝色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   王来友人民 陪 审员   刘星鹭人民 陪 审员   刘 静二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   董文琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3767号上诉人（原审原告）王健伟，男，1964年9月1日生，汉族，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春建工集团混凝土制品股份有限公司，住所地长春市二道区四通路3526号。法定代表人刘亚林，董事长。委托诉讼代理人艾淑梅，该公司人事部职员。上诉人王健伟因与被上诉人长春建工集团混凝土制品股份有限公司（以下简称混凝土公司）劳动争议一案，不服长春市二道区人民法院(2020)吉0105民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王健伟向法院提出诉讼请求：1.判令确认王健伟与混凝土公司自1983年9月1日至2005年12月31日期间存在劳动关系；2.混凝土公司为王健伟补足自2000年7月至2005年12月的社保金、补足在职期间的职工医疗保险金、支付未得到失业保险金的补偿；3.诉讼费由混凝土公司承担。事实和理由：王健伟系混凝土公司原员工，双方于2006年1月16日签订了终止解除劳动合同，混凝土公司未给王健伟缴足社会保险金，混凝土公司未给王健伟补足2000年7月至2005年12月的社保金，未给王健伟补足在职期间的职工医疗保险金。因混凝土公司未给王健伟缴足养老保险金，致使王健伟无法申请得到失业保险金，要求混凝土公司给予补偿。故诉至法院，请求支持王健伟以上诉讼请求。原审法院认为，王健伟系1985年调入混凝土公司工作，1990年9月王健伟因个人原因到日本自费留学。之后，王健伟未到混凝土公司工作。因王健伟与混凝土公司于长期两不找状态，2000年7月25日，混凝土公司向长春市社会保险公司出具关于陈鹏等7名同志中止养老保险关系的报告，停止为王健伟缴纳社会保险费。2004年3月10日，长春市企业改革与经济结构调整领导小组办公室下发长改联审[2004]12号文件《关于长春市混凝土制品有限责任公司（长春建工集团混凝土制品股份有限公司）改革的批复》，该批复中同意混凝土公司呈报的改制方案。混凝土公司在改制过程中，2006年1月16日，王健伟、混凝土公司签订终止、解除劳动合同证明书后，混凝土公司领取了补偿金等款项。因本案混凝土公司改制系政府主导的，而不是企业自主改制，由此引发的劳动争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定：驳回王健伟的起诉。宣判后，王健伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。主要理由为：混凝土公司不是政府主导的企业改制，而是企业自主进行的企业改制。混凝土公司与王健伟之间的纠纷属于劳动争议受案范围，双方属于“长期两不找”的情形，原审法院应对本案进行实体审理。被上诉人混凝土公司二审辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，混凝土公司的改制方案和企业改制的请示已经过长春市企业改革和经济结构调整领导小组办公室的审批，可见混凝土公司属于政府主导的企业改制。王健伟与混凝土公司之间的纠纷系因本次政府主导的改制所引发，不属于人民法院受理劳动争议的案件范围，原审法院驳回王健伟的起诉正确，王健伟的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年七月二十四日书记员  周 彤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保611号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市玉州区人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：蔡誉，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年7月10日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人蔡誉名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结，冻结限额6533元。担保人中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司已提供担保。2020年7月22日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡誉名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结限额6533元，冻结期限一年。 案件申请费85元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  樊 慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1266号 申请执行人：郭全校，男，1959年10月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：李宝英，女，1957年7月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：赵某，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 申请执行人：郭某，男，2007年2月25日出生，汉族，居民，住山东省。 法定代理人：赵某，女，1984年12月17日出生，汉族，居民，住山东省曹县，系郭某之母。 被执行人：张建辉，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘杨春，男，1980年3月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人郭全校、李宝英、赵某、郭某与被执行人张建辉、刘杨春生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 涛
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1220号 原告孟雷，男，1972年12月20日生，汉族，住泊头市。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告河北净达环保工程有限公司，住所地沧州市献县经济技术开发区献王路6号。统一社会信用代码91130929768128191H 法定代表人王印伍，经理。 孟雷与河北净达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月七日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年七月三十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟雷诉称：2015年，被告多次在原告处购买电控柜，拖欠原告货款50000元，被告曾给付原告电子商业承兑一张，因电子承兑到期后未能兑现，被告公司于2019年4月27日对原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告给付原告货款2000元，剩余货款48000元拒不归还。故请求法院判令被告给付原告货款48000元及延期付款违约金。 被告河北净达环保工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2015年，被告多次在原告处购买电控柜，被告拖欠原告货款50000元，被告曾给付原告电子商业承兑一张，因电子承兑到期后未能兑现，被告公司于2019年4月27日对原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告给付原告货款2000元，剩余货款48000元被告拒不给付。原告提交王利芹出具的欠条一张，该欠条加盖有被告公司印章。 本院认为：原告主张被告拖欠货款48000元，有原告提交的加盖被告公司印章的欠条为证，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北净达环保工程有限公司于判决生效后五日内给付原告孟雷货款48000元及延期付款违约金（违约金自2019年4月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王亚红
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1435号 申请执行人：安徽省泗县达睿广告有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：于强，该公司经理。 委托代理人：于大平，男，汉族，1954年2月18日出生，住泗县，系公司员工。 被执行人：安徽省泗县彩兰农业有限公司，住所地安徽省泗县。 法定代表人：成守瑞，该公司经理。 被执行人：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽省泗县达睿广告有限公司因被执行人安徽省泗县彩兰农业有限公司、成守瑞不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3276号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3276号民事判决书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张茹梦
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保283号之一解除保全申请人：崔维，公民身份号码：371523198410213424,女，1984年10月21日出生，汉族，住聊城市茌平区中心街金号毛巾厂家属楼1号楼1单元301室。被申请人：陈洪博，公民身份号码：371502198911286013男，1989年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。解除保全申请人崔维与被申请人陈洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁1523财保283号民事裁定书,对被申请人陈洪博的银行存款73000元予以冻结或对相应价值的财产予以查封。解除保全申请人崔维于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人崔维的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈洪博的银行存款73000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年七月十日书记员  张瑞雪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执520号之一 申请执行人：莆田市涵江区双龙铁件加工店，住福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1833号，统一社会信用代码923503MA2YF08L6R。 经营者：谢志洪，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄桂业，男，1979年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行莆田市涵江区双龙铁件加工店与黄桂业买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3061号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人装潢材料款5701元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月-2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄桂业有存款。2020年7月27日，本院作出（2020）闽0303执520号执行裁定，冻结被执行人黄桂业的存款，实际划拨存款共计544.47元，因被执行人黄桂业在本院有其他案件尚未履行，已转为本案和另案的诉讼费和执行费。另查，被执行人黄桂业所有的闽Ｂ×××××号汽车一辆被本院另案【（2019）闽0303执195号】查封。因目前无车辆下落，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3061号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明霞
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1165号原告:冯苏英，女，1963年6月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告:金瑰仙，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈，男，苍南县兴华法律服务所法律工作者。本院在审理原告冯苏英与被告金瑰仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告冯苏英于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯苏英撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由冯苏英负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月十七日代书记员 杨 柔·??2?··??1?·
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执252号申请执行人：边理。男，1993年1月16日生，汉族，山西省阳泉市矿区自建七区63号，农民，现住五台县东冶镇西街村。被执行人：武泽慧，女，1998年11月28日生，汉族，山西省五台县东冶镇北大兴三村人，农民，住本村武家巷7号。被执行人：武建伟，男，1973年10月2日生，汉族，山西省五台县东冶镇北大兴三村人，农民，住本村武家巷7号。被执行人：李便红，女，1976年6月20日生，汉族，山西省五台县东冶镇北大兴三村人，农民，住本村武家巷7号。边理申请执行武泽慧、武建伟、李便红婚约财产纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0922民初189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年七月十日书记员郎永强
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执365号 申请人执行人杜旭朝，男，1975年10月12日出生，汉族，现住山东省日照市东港区。 被执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 本院在执行杜旭朝诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对生效法律文书的履行产生争议。为此，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人杜旭朝称，根据生效判决书的要求，我申请法院责令被执行人或委托其他热力公司将与申请执行人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定履行完毕，达到合同及补充协议约定或城市供热供暖标准。 被执行人华润置地（淄博）有限公司称，我单位在接到执行通知书后积极制定了暖气安装方案并已提交法院和申请执行人审核，但由于涉案商铺门前并无暖气管道，只能将小区内部住宅暖气管道接入涉案商铺，经征求小区内全体业主意见，全体业主明确拒绝在小区内部进行暖气管道的施工，同时，申请执行人就暖气安装方案向热力公司进行咨询后反馈称，热力公司以商铺不能使用住宅管线为由认定施工违法。此外，政府相关部门审批通过的原规划方案并未在商铺内规划暖气，如果进行暖气安装必然会导致无法办理规划手续和施工手续，更无法得到政府相关部门的审批和同意。同时，本案生效判决内容仅判决我单位安装暖气，但是对暖气的安装方案、位置、规格、品牌等具体内容均未进行明确，不具有可执行性。 本院查明，杜旭朝诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）鲁0303民初4796号民事判决书，认定事实如下：2012年8月30日，原告杜旭朝与被告华润置地（淄博）有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于张店区××中心凯旋门××商住楼××单元××号房屋一套，商品房用途为商业服务，合同第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中涉及供暖的第3项约定，交房时管线铺设进户，有关集中供暖开通时间、条件及费用交纳均按项目所在地相关规定执行。有关装饰、设备标准的合同附件三第9条规定，供暖方式为散热器。原告因房屋交付后，供暖设施未达到合同约定的交付条件，要求被告按照合同约定继续履行合同，为此产生纠纷。该判决认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方应按照合同的约定履行相应的义务，双方在合同中约定供暖设施在交房时管线铺设进户，现被告无正当理由未提供符合合同标准的供暖设施，被告虽辩称提供供暖设施客观无法实现，但被告并未提供客观无法实现的相关证据，故原告要求被告继续履行合同，提供符合合同标准的供暖设施，理由正当，应予支持，并据此判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定。 另查明，上述《商品房买卖合同》的附件五为商品房买卖合同补充条款，第十条关于基础设施、公共配套建筑的交付（补充主合同第十四条）第2项约定：主合同项下商品房的自来水、电力、网络、电话、有线电视、通讯、天然气、采暖等配套设施（如有）交付时甲方按规定将管线铺设进户，需由乙方按规定向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用，甲方不承担为乙方办理或开通的责任，如乙方需增加以上相关基础设施、公共配套等，需自行向该设施的经营管理单位申请并按其要求缴纳费用，甲方不承担相关责任及费用。 执行过程中，被执行人华润置地（淄博）有限公司曾经提供了一份商铺增加暖气的方案，但是一方面，经被执行人征求小区业主的意见，因施工改造会对小区业主的生活和出行产生影响，并占用部分业主的供热流量，可能会对冬季供暖温度产生影响，为此小区业主不同意该施工方案；另一方面，申请执行人也对该方案不予认可。之后，双方对如何继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定争议不断，至今未能达成一致。 本院认为，本院（2018）鲁0303民初4796号民事判决判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定，但相关约定不够具体明确，导致双方当事人对暖气安装方案、铺设线路、位置、规格、品牌等具体内容产生争议，经本院执行部门征询审判部门意见，也无法明确具体执行内容，再加上涉案小区业主反对施工的态度以及施工可能存在不符合相关规定等不确定因素，导致本院无法依据上述判决的内容予以执行，因此，申请执行人的执行请求不具备执行条件，双方应另行主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杜旭朝的执行请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月十三日 书记员  韩学雯
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘01执271号之一 申请执行人：刘存良，男，汉族，1951年11月9日出生，住兰州市城关区。 委托代理人：王恩山，男，系兰州供电公司退休职工。 被执行人：兰州兰海房地产开发公司，住所地兰州市城关区黄河沿16-18号北侧平房。 法定代表人：唐致信，该公司总经理。 申请执行人刘存良与被执行人兰州兰海房地产开发公司买卖合同纠纷一案，执行依据为兰州仲裁委员会作出的兰裁字（2008）第26号裁决书。2010年1月30日本院作出（2010）兰法执字第50号执行裁定书，裁定本案执行结案。现本院（2019）甘01执监15号裁定书裁定撤销本院作出的（2010）兰法执字第50号执行裁定书。申请执行人刘存良向本院申请执行，本院予以受理。执行标的为将被执行人兰州兰海房地产开发公司名下位于兰州市七里河区，面积62.8平方米的房屋产权证办理到申请执行人刘存良名下；6834元（其中含仲裁费6834元、执行费50元）。 本院在执行过程中，向兰州市不动产登记事务中心送达了协助执行通知书，要求将涉案房产过户登记至申请执行人名下。兰州市不动产登记事务中心向本院回函称“该房产整幢未办理过首次登记。就申请执行人提交的材料来看，申请执行人不能提交房屋符合规划、竣工验收等材料及面积测绘报告，登记机构无法确定其是否为合法建筑，无法确认房屋用途，协助执行存在较大困难”。经本院与申请执行人约谈，申请执行人愿意通过兰州市不动产登记事务中心历史遗留问题渠道解决，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘01执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张红霞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2577号原告：赤峰宝昇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91150402MAOMY3078P，住所地：内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会赤锡路92号。法定代表人：宋剑，经理。委托诉讼代理人：杜井东。被告：杨立良，男，1973年10月1日出生，身份号码：×××，汉族，司机，住内蒙古赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码：91130900601194816M，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，经理。委托诉讼代理人：程亚丹。原告赤峰宝昇汽车贸易有限公司与被告杨立良、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赤峰宝昇汽车贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰宝昇汽车贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰宝昇汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰宝昇汽车贸易有限公司负担。审判员 刘志海 二○二○年七月八日书记员 李 琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1993号 原告：赵卫华，男，1970年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市天正工贸有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇老工业区原骨粉厂。 法定代表人：李涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：金先露，男，该公司员工。 原告赵卫华与被告昌吉市天正工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵卫华，被告昌吉市天正工贸有限责任公司的委托诉讼代理人金先露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫华向本院提出诉讼请求：诉讼请求为：判令被告向原告支付欠款93,750元。事实与理由：原被告之间存在工程合同关系，工程完工后，被告欠付原告工程款共计233,250元，后被告于2019年9月3日出具欠条一张，且已付139,500元，剩余欠款部分93,750元应于2019年11月1日前付清。欠款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院。 被告昌吉市天正工贸有限责任公司辩称，原告当时就是带工人给我公司打地坪，打了10，000多平方米。当时在高新区也调解过，欠条上的欠付款项实际上也不对，后面和原告核算后，我公司未付款是86,150元。之后我公司分五次给原告支付了合计30,000元，现在还有56,150元没有支付。另外当时原告干活的一个工人在干活过程中因为操作不当受伤了，我公司还垫付了6,000元。水泥是我公司提供的，但是原告施工过程中存在问题，导致厂子里大片的地坪现在都裂开了，也不平整，即使维修也需要费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证及本院认证意见如下： 原告向法庭提交的证据欠条，证实2019年9月3日由被告出具，载明欠付原告93,750元。 经质证，被告认可，但是和原告核算后实际欠款为86,150元，原告对此金额亦认可。 本院对被告出具欠条时欠原告款项为86,150元的事实予以确认。 被告向法庭提交证据一、产品合格证、水泥检验报告单及现场照片。证实水泥系被告提供的合格产品，原告施工的地坪存在地面不平整、裂缝质量问题。 经质证，原告认为质量问题与其无关。 被告向法庭提交证据二、微信转账照片一张。证实施工过程中，因原告的工人施工中受伤，其垫付6,000元医药费。 经质证，原告认可，表示其本人也支付了不少费用，此费用应由被告自行承担。 本院对被告提交的以上证据综合全案分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2019年5月原告赵卫华承包被告昌吉市天正工贸有限责任公司的厂区地坪，包工不包料。工程完工后被告于2019年9月3日出具欠条，欠条载明工程未付款为93,750元。 庭审中查明，原告确认被告实际欠付工程款为86,150元。后被告给原告分别于2019年12月11日微信转账5,000元、2019年12月12日微信转账5,000元、2019年12月18日微信转账5,000元、2020年1月19日微信转账15,000元，合计30,000元。 庭审中原告明确要求被告给付欠款为56,150元。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条为证，理应支付其劳务费。对于原告要求被告给付劳务费56,150元的诉讼请求本院予以支持。被告认为原告施工地坪有质量问题，其未向法庭提交鉴定申请亦未反诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告昌吉市天正工贸有限责任公司于判决生效后十日内支付原告赵卫华欠款56,150元。 本案受理费1,072元，由原告赵卫华负担470元，被告昌吉市天正工贸有限责任公司负担602元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何秀红
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1283号申请人：郑州鑫基商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：彭海军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市。法定代表人：蒋万民。申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司与被申请人中交第三公路工程局有限公司财保保全一案，申请人郑州鑫基商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0122财保234号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中交第三公路工程局有限公司名下的银行存款二百七十九万七千三百七十二元六角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初554号 原告：赵秀兰，女，1953年生，汉族，无业、住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：银德刚，辽宁永盟律师事务所律师。 被告：刘长喜，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：高金玉（与被告刘长喜系夫妻关系），女，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：刘长喜，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：铁岭县蔡牛乡鹏运蔬菜大棚专业合作社，住所地铁岭县蔡牛乡蔡牛村。 法定代表人：刘长喜，该合作社董事长。 被告：铁岭县新鑫农资服务站，住所地铁岭县菜牛镇菜牛村。 投资人：刘陆，服务站站长。 委托诉讼代理人：刘长喜（与投资人刘陆系父子关系），男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告赵秀兰诉被告刘长喜、高金玉、铁岭县蔡牛乡鹏运蔬菜大棚专业合作社（以下简称合作社）、铁岭县新鑫农资服务站（以下简称服务站）民间借贷一案，本院于2020年4月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银德刚、被告刘长喜、被告高金玉委托诉讼代理人刘长喜、被告合作社法定代表人刘长喜、被告服务站委托诉讼代理人刘长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付借款170000元；2、判令四被告支付2020年1月10日起至今的欠款利息（按月息1分2厘计算）；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费、律师费）2012年起至2019年10月27日，被告刘长喜、高金玉陆续向原告借款170000元并出具欠据，用于合作社、服务站经营和家庭生活支出。2019年10月27日经过双方对账，刘长喜再次出具借据，明确刘长喜向赵秀兰借款170000元，月息1分2厘，并口头承诺原告需要资金时提前5天告知，一并归还。2019年11月9日，因原告有资金需求多次向被告索要此款，被告以种种理由推脱，2020年1月9日高金玉通过微信向原告女儿刘莹莹支付利息5000元，并给借给原告路费100元。 被告刘长喜辩称，借款一事属实，在2016年以前就多次发生借款，并已经结清了。2016年10月27日又重新向原告借款11万元，约定月息1分2厘，现在起诉我的17万元，有6万元是利息，因原告到我家中要账吵闹和利息计算问题，我不同意偿还此款。 被告高金玉辩称，这笔款是刘长喜借的，用于建蔬菜大棚，被告高金玉不知情，不同意偿还此款。 被告合作社辩称：借款用于合作社建蔬菜大棚，按实际本金计算利息，同意还款。 被告服务站辩称，刘长喜借款一事不知情，服务站最初是刘长喜投资的，2016年转入投资人刘陆名下，本人只是挂名，并未实际投资经营，不承担此款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供证据如下：1、2016年10月27日刘长喜及服务站向原告出具的借据，证明刘长喜和服务站向原告借款本金11万元，服务站应为本案被告。被告刘长喜及合作社认为当时的服务站和合作社都是刘长喜一人经营，用哪个公章都可以，11万元不都是本金，里面含有其他帐。被告高金玉和服务站认为不知道当时情况，服务站当时也是刘长喜经营。证据为原始书证具有客观真实性，本院予以采信。2、借据一张，证明刘长喜及合作社欠原告17万元，两个欠据是一笔借款，以最后的这个为准。被告刘长喜及合作社对欠据无异议，但认为本金不是17万元，其中存在利滚利。被告高金玉级服务站认为不知情，与己无关。借据是真实存在的，但其与原告提供证据1的借据是一笔借款，两个借据存在矛盾，而此借据背面记载着借款本金11万元，于2016年10月27日开始逐年计息，累计170478元，当时支付478元后整数17万元，由此可以证明此借据不符合借款当时情况，不具有真实性，本院对此借据记载的借款数额不予采信。3、收据、微信截图，证明刘长喜偿还利息5000元及给付100元路费。被告刘长喜及合作社认为，此款是刘长喜给高金玉的，让高金玉支付给原告的。被告高金玉和服务站无异议。当事人无异议，本院予以采信。被告刘长喜提供证据：五张出借款的借据，证明向原告的借款是用于生产及对外指出，未用于家庭生活。原告认为刘长喜向原告的借款，又借给别人属于家庭用款，用于蔬菜大棚的款项不能证明是此款。另三被告无异议。该证据与本案不具有关联性，本院在此案中不予采信。其余三被告未提供证据。本院认定事实：2016年10月27日被告刘长喜和服务站向原告借款11万元，约定利息1分2厘。2019年10月27日对账后，又以被告刘长喜和合作社的名义给原告出具17万元的借据，但该借据背面载明于2016年10月27日借款本金11万元，计算至2019年10月27日共计为170478元，支付478元，欠款17万元的字样。被告刘长喜与被告高金玉是夫妻关系，2020年1月9日被告高金玉通过微信向原告支付5000元，并给付原告100元路费。合作社和服务站原来都是被告刘长喜为法定代表人和投资人，2016年服务站投资人转为被告刘长喜的儿子刘陆为投资人。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持，但应以实际借款时间、本金和约定计算利息。其超出部分及无事实依据的请求，本院不予支持。被告关于此借款未用于家庭生活的辩解，无事实及证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘长喜、高金玉、铁岭县蔡牛乡鹏运蔬菜大棚专业合作社、铁岭县新鑫农资服务站于本判决生效后十日内共同向原告赵秀兰偿还借款110000元及利息（按月息1分2厘于2016年10月27日起计算至借款还清之日止，支付利息时扣除被告已经支付款5578元）。 二、驳回原告赵秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3700元，已经减半收取1850元、财产保全费1435元、保函费600元，共计3885元，由被告刘长喜、高金玉、铁岭县蔡牛乡鹏运蔬菜大棚专业合作社、铁岭县新鑫农资服务站共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终516号上诉人（原审被告）：高淑芬，女，1959年5月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：周春英，女，1982年6月9日出生，汉族，哈尔滨天手食品有限公司营业员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人高淑芬因与被上诉人周春英合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人高淑芬、被上诉人周春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周春英的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，法律错误，高淑芬没有给周春英签任何形式的5000元收条定金，该定金收条是假冒高淑芬签字。周春英也没有提供其他证据相印证，证实该钱由高淑芬收取，钱由马元起拿走，该合同整体有错，刑事案件处理了，不应该又提起民事诉讼，违反法律规定。周春英答辩称，我购买房屋时交的是定金，不是中介费。周春英向一审法院起诉，请求判令：返还未买房定金5000元，评估费2750元。一审法院认定的事实：周春英于2018年8月14日通过吉祥房屋中介（未办理工商登记）高淑芬介绍购买房屋，于同日交付5000元定金。高淑芬出具收条一份，注明收到买房定金5000元整。高淑芬收到定金后，未为周春英促成买房事宜，也未退还买房定金。一审法院认为，周春英、之间居间合同关系成立，被告收取定金后，未促成买房事宜，收取的定金，应退还周春英。周春英要求被告返还评估费的诉讼请求，因未提供相关证据，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、高淑芬于判决生效后十日内返还周春英定金5000元；二、驳回周春英其他诉讼请求。案件受理费50元，由高淑芬负担二审期间，双方当事人均未举示新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案当事双方对高淑芬作为中介收取了周春英5000元的事实没有争议，但关于该5000元的性质庭审中高淑芬认为是中介费，并播放了与周春英的电话录音以为证明。本院认为，收条上注明了“今收买房定金”，高淑芬虽辩称不是本人所书写，但因在落款处有其签名，应视为对该事实的认可，故一般应认定为买房定金。事发后的录音因是高淑芬私下录制，即使周春英没有明确表示否认，但也不宜认定为就该款的性质达成一致意见。而即使将该款认定为中介费，但最后的买卖关系并没有形成，视为中介不成，收取的费用亦应予退还。本院考虑到高淑芬在中介中付出了劳动，应取得一定报酬，但因双方无相关约定，故无法判决支持，尚望双方互谅互让解决。综上，一审判决高淑芬返还5000元并无不当，应予支持。综上所述，高淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  蔡耘耕审判员  付玉林审判员  刘万福()二〇二〇年七月三十一日书记员  赵春莹
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初281号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈伟，男，1983年3月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、王乃玉出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年6月25日20时25分许，被告人陈伟酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿吉林市船营区清真美食街由东向西行驶经过越山路人行横道至越山路与太平街路口处时，被民警查获。经鉴定，陈伟静脉血液中酒精（乙醇）含量为101.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟自愿认罪认罚，可从宽处理。 被告人陈伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有在卷证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈伟认罪认罚、积极提供财产担保罚金刑的执行、无证驾驶无号牌机动车等情节，本院量刑时均将予以考虑。结合被告人陈伟住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张维秀
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初1513号 原告：吴向荣，男，1952年7月30日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈霞珍，女，1952年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：官荣君，男，1979年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴向荣、陈霞珍与被告官荣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向荣、陈霞珍到庭参加诉讼，被告官荣君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴向荣、陈霞珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决官荣君返还吴向荣、陈霞珍的借款451000元整及自2015年5月1日起至借款实际还清之日止按月利息2.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由官荣君承担。事实和理由：官荣君于2013年4月说做工程资金不足，要求向吴向荣借款。吴向荣看在朋友的份上，就先后借款给官荣君451000元，月利息2.5%。官荣君并写下借据，身份证号码，并称两年还。快到两年时吴向荣催官荣君还钱及利息。官荣君总说工程在建设中，至今困难，要求吴向荣继续借，并重写了借条为证。之后吴向荣多次向官荣君催要利息，官荣君总是以种种理由推诿，至今一分利息未付，前十几天还多次打电话要官荣君还钱，就这样官荣君赖着不还钱，吴向荣一直追讨至今无果。综合上述，为维护自身的合法权益，吴向荣、陈霞珍特根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，具状人民法院，请求依法判决，支持吴向荣、陈霞珍的诉讼请求。 官荣君在庭后的调解过程中表示对借款事实无异议。 吴向荣、陈霞珍围绕诉讼请求依法提交证据，根据吴向荣、陈霞珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，官荣君出具《借条》一份，载明：今向吴向荣借人民币肆拾伍万壹仟元正(451000)，每月按两分伍利算，两年内还清。此据。 2018年5月13日，官荣君再次出具《借条》一份，载明：本人官荣君向吴向荣借人民币肆拾伍万壹仟元正(451000)，每月利息按两分伍算，由2015年四月起。此据。 嗣后，官荣君并未还款，吴向荣、陈霞珍催讨无果，遂诉至本院。 另查明：吴向荣与陈霞珍系夫妻关系。 本院认为，官荣君与吴向荣之间的债权债务关系，由吴向荣提交的二份《借条》，结合审理情况，本院予以确认。虽然案涉借款的出借人为吴向荣，但吴向荣认为该款项系其与陈霞珍的夫妻共同财产，故此债权应为夫妻共同债权，对此本院予以认可。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，官荣君应向吴向荣、陈霞珍偿还借款本金451000元，并支付自2015年5月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，吴向荣、陈霞珍超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、官荣君应于本判决生效之日起十五日内向吴向荣、陈霞珍偿还借款本金451000元，并支付自2015年5月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回吴向荣、陈霞珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14846.00元，减半收取计7423.00元，由吴向荣、陈霞珍负担607.10元，由官荣君负担6815.90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄笑梅 二〇二〇年七月一日 书记员  魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6228号 原告：原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237X。 负责人：徐志刚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴斌（特别授权代理），男，1995年1月17日出生，白族，住址：贵州省毕节市，系。 委托诉讼代理人：胡昭军（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：张达峰，男，1978年12月20日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：黄艳，女，1977年8月3日出生，汉族，住所地：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区洪南路（兰苑花园），统一社会信用代码：91520500709666459F。 法定代表人：龙天来。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告张达峰、黄艳、贵州省毕节华联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行以“可能构成重复起诉”为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费人民币597元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦 倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2991号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该公司员工。被告：李敬旗，男，1963年5月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行(以下简称农行苍梧支行)与被告李敬旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶、被告李敬旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还个人自助小额消费贷款（截止2020年4月28日止）本息合计132000.59元及至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按照双方合同约定的计算）及承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2018年4月20日我行审核并发放了被告通过网上银行申请的个人自助小额消费贷款，贷款金额114600元，还款方式为一次性利随本清，该笔贷款于2019年4月19日到期，目前已逾期374天，截至2020年4月28日尚欠本息合计132000.59元，其中本金114301.05元，利息17699.54元。原告按约定发放了贷款，但被告未按期偿还本息，故诉至法院。被告李敬旗辩称：对于贷款、到期未还款的事实无异议，暂时无钱偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了客户信息、贷款信息、贷款发放通知单、贷款交易明细、个人自助小额借款合同、被告欠款明细、被告身份证复印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：被告（借款人）向原告（贷款人）申请办理个人自助小额借款业务，并签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年4月20日起至2018年5月20日止，借款人可以在人民币114600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限12个月，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%；借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2018年4月20日，原告向被告发放贷款114600元，借款起止日期为2018年4月20日至2019年4月19日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款到期后，被告未按双方约定方式还款并逾期，截至2020年4月28日，共计欠借款本金114301.05元、利息17699.54元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，构成违约，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金114301.05元、截至2020年4月28日的利息17699.54元，及自2020年4月29日起至实际给付之日按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：被告李敬旗于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿付借款本金114301.05元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年4月28日欠利息17699.54元，自2020年4月29日起至实际给付之日止，按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告李敬旗负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年七月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011593
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执556号 申请执行人：吴某某，男，1993年06月20出生，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：藤县某某汽车销售有限公司，住所地广西藤县。法定代表人：朱某某。 本院在执行吴某某与藤县某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解：朱某某自愿在2020年9月15号前还500元，以后每月15号还500元，直至还清生效判决确定内容的金额为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初421号案件的执行。 被执行人未履行执行和解，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2020）甘0302民督42号申请人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某1，职务：双湾支行行长。被申请人：姚某2，男,生于1985年3月3日，汉族。被申请人：高某，男，生于1986年10月29日，汉族。被申请人：魏某，男，生于1986年8月7日，汉族。被申请人：杨某1，男，生于1971年6月30日，汉族。被申请人：杨某2，男，生于1985年4月27日，汉族。申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称被申请人姚某2于2017年8月9日向其借款180000元，期限为1年，由被申请人高某、魏某、杨某1、杨某2提供连带责任保证，借款到期后五名被申请人均未偿还借款本息，现要求五名被申请人偿还借款本金180000元，利息52587.15元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人姚某2、高某、魏某、杨某1、杨某2应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，利息52587.15元及自2020年6月22日起至还清借款之日为止期间的利息。申请费1596元，由五名被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年七月三十日书记员  王 丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执536号申请执行人：张艺涵，女，汉族，1991年1月5日出生，住临泽县。被执行人：刘建飞，男，汉族，1991年2月28日出生，住临泽县。本院立案执行的申请执行人张艺涵与被执行人刘建飞民间借贷纠纷一案，执行标的70000元、执行费950元，合计70950元；未履行标的66580.72元、执行费950元，合计67530.72元。在执行过程中查明：被执行人刘建飞现下落不明，在银行、互联网银行的存款共计3419.28元已经冻结并扣划，再未发现其他可供足额履行的财产；在证券、保险、工商登记、车辆、不动产登记部门等机构未查询到财产信息；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请人反馈执行结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并认可法院调查结果且同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月二日书记员  许进龙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1772号罪犯金永春，男，1972年11月5日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）延中刑初字第72号刑事判决，认定被告人金永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月12日作出（2000）吉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第776号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年1月9日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第5号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2010年12月16日本院作出(2010)长刑执字第4131号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3810号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3835号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1561号刑事裁定，依法裁定减刑五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金永春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1994年3月16日因盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1996年8月5日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1998年11月30日因私藏枪支被劳动教养一年。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯有前科劣迹，系累犯，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金永春不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保436号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：李彦，男，汉族，1983年10月24日生，住址：夏津县。 被申请人：李以阁，男，汉族，1957年11月08日生，住址：夏津县。 被申请人：山东仁哥工贸有限公司，统一社会信用代码：91371427056217006B，住所地：夏津县双庙镇双庙东308国道北。 法定代表人：任志刚。 被申请人：夏津紫凝塑业包装有限公司，统一社会信用代码：91371427698094079P，住所地：夏津县银城街道办事处塔坡村红绿灯400米路南。 法定代表人：李以阁。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与夏津紫凝塑业包装有限公司,山东仁哥工贸有限公司,李以阁,李彦借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏津紫凝塑业包装有限公司,山东仁哥工贸有限公司,李以阁,李彦未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏津紫凝塑业包装有限公司,山东仁哥工贸有限公司,李以阁,李彦名下银行存款2985000.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱瑞华
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执557号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。委托诉讼代理人：尹晓波、唐千，公司员工。被执行人：吴锐，男，1985年1月19日生，汉族，住连云港市灌云县。连云港东方农村商业银行股份有限公司与吴锐借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并依法扣划被执行人14800元，扣除执行费754元，余款14046元已经兑付给申请人。未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 浩
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初515号 原告：黄某，住贵德县。 原告：牛某，住贵德县。 原告：史某，住贵德县。 被告：浙江广丰建设集团有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：孔某，住西宁市。 被告：贵德县人民医院。 法定代表人：索某，院长。 委托诉讼代理人：杨某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告黄某、牛某、史某与被告浙江广丰建设集团有限公司（以下简称广丰公司）、贵德县人民医院（县医院）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、牛某、史某，被告广丰公司委托诉讼代理人孔某，县医院委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付三原告被拖欠的劳务工资共计32509.15元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告浙江广丰建设集团有限公司将贵德县医院内墙面涂料及围墙粉刷的活分包给三原告。经双方协商后约定墙面内粉16元/平方米，外粉23元/平方米。三原告从2018年10月初干到11月16日粉刷的活已全部干完，当天工地施工员李红卫测量了分包给三原告粉刷的墙面面积，并给三原告写了一张工程结算单，结算单中明确写明内墙涂料938平方米X16元=15009.6元，外粉664.85平方米X23元=15291.55，点工13天X160元=2080元，材料费128元（修补地下车库购买的涂料、腻子粉），以上共计32509.15元，并承诺一个月后将付清三原告的劳务工资。但到约定的给付期限，三原告找施工员李红卫索要拖欠的工资，李红卫称自己已经不再该公司干了，让三原告找公司的项目负责人金利强，经三原告多次找被告浙江广丰公司催要工资，被告广丰公司一直以工程款未结算为由拒不给付。现贵德县人民医院已建成并验收通过开始使用，原告得知被告贵德县人民医院尚未给付清该工程款，导致被告浙江广丰建设集团有限公司迟迟不能给付清三原告的工资。故诉至法院，望判如所请。 被告广丰公司辩称，原告所述欠款属实，因资金紧张，故至今未给付。 被告县医院辩称，原告和县医院没有事实上和法律上的关系，不是合同的相对方，要求驳回对县医院的诉讼。 原告向法庭提交的证据有：1.工程结算单复印件一份，证明通过结算广丰应支付原告32509.15元工资。 经质证，被告广丰公司对该证据没有异议。被告县医院认为其不是合同相对方，与县医院没有关系，不发表质证意见。 因合同的相对方系原告与广丰公司，且广丰公司对原告提供的证据无异议，故本院对原告的证据予以确认并采信。 二被告无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2018年，三原告跟广丰公司约定，三原告干涉案工程的四期工程内外墙粉刷，还有三期地下室的修复。完工后，广丰公司应给付三原告劳务工资32509.15元。 另二被告对案涉工程尚未验收结算。 本院认为，被告广丰公司自认拖欠原告劳务工资32509.15元，故对原告的该项主张，本院予以支持。案涉劳务合同系原告与被告广丰公司签订，被告县医院不是该劳务合同相对方，且案涉工程尚未验收结算，故原告关于被告县医院承担共同给付责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江广丰建设集团有限公司于本判决生效后立即给付原告黄某、牛某、史某劳务工资32509.15元。 二、驳回原告黄某、牛某、史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告浙江广丰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 袁 志 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 达哇桑毛 本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2113号申请执行人：平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：王效松，男，住所地平度市。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人王效松行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行王效松各类款项9460元。本案在执行过程中，申请人放弃迟延履行期间债务利息，被执行人主动履行完毕9460元的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283行审758号行政裁定书执行完毕。执行费50元，由被执行人王效松负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十日书记员  任兴鲁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢642号申请执行人：龚锦石被执行人：黄卫彬、陈华申请执行人龚锦石与被执行人黄卫彬、陈华民间借贷纠纷一案，本次恢复执行标的为人民币9922.15元，现已执行完毕。据此，本院（2016）苏0684民初7509号民事调解书中被执行人的还款义务作相应扣减。本案现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年七月二十六日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初68号 原告：邢海涛，男，1998年4月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：王娜，女，1988年10月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告邢海涛与被告王娜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邢海涛撤回对被告王娜的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  张士群 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
江西省全南县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0729民初794号 原告：陈其宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住全南县。 被告：陈海光，男，1969年6月6日出生，汉族，住全南县。 原告陈其宏与被告陈海光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日进行了庭后调解。 原告陈其宏向本院提出诉讼请求：1.被告应返还原告借款17万元及借款之日起至2020年6月8日止的利息5.78万元，除已支付利息3万元，仍应支付共计19.78万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告因经营资金紧张向原告借款17万元用于周转，写下借条一张，月息按贰分利息支付。然而至今本息未还，原告曾多次要求被告归还本息，被告以没钱为由拒绝归还。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、经原、被告双方确认：被告陈海光仍欠原告陈其宏14万元（含本息）。被告应于2020年9月30日前归还10万元，剩余部分原告自愿放弃； 二、如果逾期未归还，则应归还14万元，并从2020年10月1日起按月利率2%计息，且原告可立即申请强制执行； 三、案件受理费2128元，由被告陈海光承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李玉珍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2036号申请执行人：王玖州，男，1983年1月2日生，住平度市。被执行人：任志高，男，1975年1月8日生，住平度市。本院在执行申请执行人王玖州与被执行人任志高民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玖州申请执行5044.00元。现被执行人已履行完义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7741号民事判决书执行完毕。本案执行费50.00元，由被执行人任志高负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月三日书记员  王 涛
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民保令10号 申请人：邹某，女，1935年12月9日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈琴琴，江苏秦理澎律师事务所律师。 被申请人：刘某1，男，1964年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。 申请人邹某与被申请人刘某1申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邹某称：请求法院禁止被申请人殴打、辱骂、威胁、滋扰申请人，责令被申请人迁出申请人住所。事实和理由：被申请人刘某1系申请人邹某的大儿子，自2018年以来，被申请人因财产纠纷多次到申请人住所挑起事端，对申请人进行辱骂、威胁。2019年1月26日，被申请人闯入申请人住所与申请人女儿发生纠纷，将申请人和女儿打伤，申请人女儿随后报警，经法医检查，申请人构成轻伤二级。被申请人严重干扰了申请人的生活，经多次报警协调无果，申请人向法院申请人身保护令。 本院审查认为，申请人称被申请人刘某1多次对申请人进行辱骂、威胁，但其提供的证据材料并不能证明上述情况；申请人称被申请人将申请人殴打致轻伤二级，但并未提交充分证据证明，其提交的《接处警工作登记表》中仅载明“刘某1与其母亲邹某、姐姐刘某2因家中拆迁一事产生纠纷，后发生撕打。后经法医初步检查：邹某的损伤程度已达轻伤二级”，对于邹某是否由被申请人殴打致伤并未明确，故对申请人的陈述，本院不予采信。申请人要求被申请人迁出申请人住所，对此，双方均认可该房产系由拆迁补偿款所购，对于被拆迁的房屋及拆迁后的补偿，申请人与被申请人及其他家庭成员之间均存在争议，一直未进行分配，这也是家庭矛盾的根本原因，双方对于该房屋是否属于申请人一人所有仍存争议，且申请人陈述，其已经就要求被告迁出该住所另案起诉，故对于原告该项诉求，本案中不予处理。综上，申请人未能提供充分证据证明其遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，其申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回邹某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 员  徐 馨 二〇二〇年七月一日 法官助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6937号原告：罗薇，女，1989年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所实习律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告罗薇（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异83号异议人（被执行人）：山西建设投资集团有限公司，住所地太原市新建路9号。法定代表人：孙波，董事长。委托诉讼代理人：丰月，公司员工。申请执行人：太原市金源宝利贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区拆村街道摄乐村摄乐小区5幢3单元5308-2号。法定代表人：苏晓庆，总经理。委托诉讼代理人：罗伟，山西正桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽香，山西正桥律师事务所律师。被执行人:山西建筑工程(集团)总公司总承包部，住所地太原市新建路9号。法定代表人：韩学礼，总经理。委托诉讼代理人：郭俊庭，公司职工。本院在执行申请执行人太原市金源宝利贸易有限公司与被执行人山西建设投资集团有限公司、山西建筑工程(集团)总公司总承包部买卖合同纠纷一案中，异议人山西建设投资集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西建设投资集团有限公司请求：返还异议人山西建设投资集团有限公司超出法律效力的（2017）晋民终666号、（2016）晋01民初752号民事判决书确定的给付金钱义务之外的被执行款项2097721.46元及利息174349.16元（自2018年5月25日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至返还之日止的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月19日）。申请执行人太原市金源宝利贸易有限公司辩称：一、太原市中级人民法院对本案的执行行为完全合法正确。二、法院依（2018）晋01执230号执行裁定书分别于2018年5月25日、2018年6月25日对山西建设投资集团有限公司作出强制执行，且已执行完裁定书全部内容。山西建设投资集团有限公司未在法定期限内提出异议，请求法院依法驳回山西建设投资集团有限公司的异议申请。经审理查明，因原告太原市金源宝利贸易有限公司与被告山西建设投资集团有限公司、山西建筑工程(集团)总公司总承包部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）晋01民初752号民事判决书，判决内容如下：一、被告山西建筑工程（集团）总公司总承包部、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效后十日内支付原告太原市金源宝利贸易有限公司货款15470013.9元。二、被告山西建筑工程（集团）总公司总承包部、被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效后十日内支付原告太原市金源宝利贸易有限公司逾期付款利息（以1023257.65元为本金，自2014年12月14日起计算至本判决确定的给付之日止；以14446756.26元为本金，自2014年7月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。三、驳回原告太原市金源宝利贸易有限公司的其他诉讼请求。山西建筑工程（集团）总公司总承包部不服向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2018年1月26日作出（2017）晋民终666号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告太原市金源宝利贸易有限公司于2018年4月2日向本院申请了强制执行。在执行中，本院依据（2018）晋01执230号执行裁定书，于2018年5月25日扣划被执行人山西建设投资集团有限公司、山西建筑工程(集团)总公司总承包部银行存款29373147.6元，又于2018年6月25日扣划被执行人山西建设投资集团有限公司、山西建筑工程(集团)总公司总承包部银行存款96773元。至此，该案于2018年6月25日全部执行完毕，并已报结。又查明，根据山西省市场监督管理局的信息档案反映，2017年8月30日山西建筑工程（集团）总公司企业名称变更为山西建设投资集团有限公司。本院认为，本案争议的焦点一是关于迟延履行期间的利息的计算和法律如何适用的问题。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第七条的规定，2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算，即按照《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称批复）计算，2014年8月1日之后的迟延履行期间的债务利息按照本解释计算。本案中，本院作出的（2018）晋01执230号执行裁定出书，扣划被执行人山西建设投资集团有限公司、山西建筑工程（集团）总公司总承包部银行存款的发生时间是在2018年5月25日，应当适用本解释的规定。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的÷一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。本规定对迟延履行债务利息进行了详细区分，即包括一般债务利息和加倍部分债务利息，关于执行款项如何准确计算，作为执行人员应严格按照上述规定和实际履行情况进行计算。二是关于执行异议的期限问题，根据查明的事实，此案审批报结的时间为2018年6月25日，但结案通知书和终结执行裁定书并未送达双方当事人，终结执行行为对被执行人是没有法律约束力的。综上异议人的异议理由于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（四）项之规定，裁定如下：异议人山西建设投资集团有限公司的异议成立，对迟延履行期间的债务利息应由执行部门计算。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 焦林平审判员 梁锡文审判员 崔天寿 二〇二〇年七月七日书记员 温梦丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2687号 原告：陈仕银，男，汉族，1982年1月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 委托代理人：陈良远，系原告父亲，代理权限：一般代理。 被告：冯石强，男，汉族，1968年9月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告陈仕银诉被告冯石强相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告冯石强经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仕银向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判决被告补偿原告的墙身为14米长，高为10米的各种费用共计9380元整；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：因我陈仕银于2015年7月6日买徐朝国的住房，平房一个门面，共三层，两楼一底，我付徐朝国房款为288000元整，住房四至界限前抵公路，后为自墙抵冯石强的住房，左与冯石强共墙12米，左与冯石强共墙，因冯石强于2017年修房时，未经我同意，在我的墙身上做房，靠水泥板，因徐朝国有协议，如果冯石强在修建房屋时，自付方量价钱2000元，在12米处计算方量冯家开徐朝国的二分之一的钱。冯石强在修房时要先付钱给徐朝国再建新房，冯石强在修房后，冯石强交付我陈仕银的人民币为6800元，因冯石强共墙工资价等一共合计为16180元整，己付我6800元，现下欠我9380元。 被告冯石强辩称，徐朝国与我家立有修房协议，我家修建房屋时，已进行了补偿。 本院经审理认定事实如下：冯石强与案外人徐朝国住房相邻，2012年双方签订了共墙协议，约定了建房共墙事项。2015年陈仕银购买了徐朝国的房屋，2017年冯石强重建房屋，房屋修建完毕后于2018年被告向原告支付了6800元共墙费用。2019年原被告双方因相邻关系发生矛盾，原告遂向本院起诉请求被告支付共墙费用。另，原告陈述诉状中载明被告为“冯仕强”系笔误，应为“冯石强”。 上述事实，有原告的陈述，原告陈仕银提交的共墙协议、房屋买卖协议等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，原被告房屋相邻，被告于2017年重新修建房屋，在修建房屋过程中与原告房屋共墙，被告在房屋竣工后于2018年向原告支付了6800元共墙费用，同时双方在支付费用后并未发生争议，应当认定双方对共墙事项已协商一致且履行完毕，因此原告再次向本院主张共墙费用缺乏事实依据，不予支持。 被告冯石强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第二百四十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈仕银的全部诉讼请求。 案件诉讼费25元，由原告陈仕银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周小进 二〇二〇年七月七日 法官助理周杰 书记员陈开近
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执539号申请执行人王增江，男，汉族，住平平度市。被执行人张美丽，女，汉族，住平度市平度市。申请人王增江与被执行人张美丽委托责任合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初7423号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月23日，本院先后通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月24日已限制其进行高消费；2、2020年1月16日、2月2日、4月22日本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款。被执行人名下无车辆、无工商登记、不动产登记等信息。3、2020年7月13日与被执行人户籍所在地平度市南村镇李家庄村村主任李明波进行电话线下调查，与村主任李明波了解被执行人家庭情况，未发现可供执行财产线索。4、综上，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为2000元，执行到位0元，尚有标的2000元。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月13日，书面约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初7423号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月十三日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1122刑初195号公诉机关临颍县人民检察院。被告人嵇某，男，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被临颍县公安局刑事拘留，因等待核酸检测结果于2020年5月11日被送至临颍县看守所羁押（期间一直在临颍县公安局瓦店派出所关押），2020年5月25日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】171号起诉书指控被告人嵇某犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员陈孝骞出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼，现已审理终结。临颍县人民检察院指控，2019年7月份的一天，被告人嵇某在快手APP上发布虚假衣服销售信息，以此手段取得被害人曹某的信任后，曹某通过该快手APP上的信息与被告人嵇某取得联系，购买嵇某的商品并通过微信、支付宝支付给嵇某货款。2020年1月15日至2020年3月29日期间，被告人嵇某在无货源的情况下，以快递中断、更换客服、交保证金等理由要求曹某继续支付钱款。截至2020年3月29日，被害人曹某通过微信红包、微信转账、支付宝支付方式累计78次向嵇某支付钱款10245.4元。现赃款已被嵇某挥霍。2020年5月30日，曹某收到赔偿款10897.4元，曹某对嵇某的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人嵇某发布虚假衣服销售信息，虚构事实，骗取被害人曹某钱款10245.4元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，认罪认罚，当庭建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人嵇某的供述；被害人曹某的陈述；证人魏某的证言；微信号截图及转账记录截图；曹某微信支付交易明细证明；被害人出具的谅解书、收条；临颍县人民法院对被害人的调查录音；案件来源与抓获经过；被告人违法犯罪记录查询情况证明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇某以非法占有为目的，在网络上发布虚假销售衣服信息骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人嵇某犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人嵇某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人嵇某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后被告人嵇某退赔被害人经济损失，可以从轻处罚；被告人嵇某系初犯且认罪认罚，可以从宽处罚，本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人嵇某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年12月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  鲁远卓二〇二〇年七月二十九日书记员  张 怡
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执736号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毛艳、郝方方，系河南宇萃律师事务所律师。被执行人：贺润廷，男，1973年1月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺建荣，女，1972年7月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：贺建恒，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张小娟，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与贺润廷、贺建荣、贺建恒、张小娟借款合同纠纷一案，经查，被执行人贺建恒所有位于河南省三门峡市陕州区龙飞路东段南侧龙飞花园23号楼3单元5层0506房屋一套（产权证号为××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人贺建恒所有位于河南省三门峡市陕州区龙飞路东段南侧龙飞花园23号楼3单元5层0506房屋一套（产权证号为××号）。期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月二十日书记员  潘 婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14409号原告：王惠，女，1973年5月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李红，女，1974年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告王惠与被告李红共有纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王惠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王惠负担。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年七月六日法官助理 胡歆婷书 记 员 谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……