wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初115号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张书坤，男，1978年2月13日出生，汉族，初中文化，乐陵市建筑有限公司职工，户籍地乐陵市，现住乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕51号起诉书                  指控事实              2020年6月23日21时许，被告人张书坤醉酒后驾驶鲁NXXXXX号小型汽车自乐陵市阜平西路红凤凰火锅店行驶至乐陵市永基花园小区门口时被办案民警查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为182.5mg/100ml。2020年7月2日，被告人张书坤经办案民警电话传唤后到案，其到案后能够如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人张书坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张书坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人张书坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                      二0二0年七月三十日                                                书 记 员 韩朋飞
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初98号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵金刚，男，1969年9月1日生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市静海区。2019年11月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年1月6日被天津市静海区人民检察院取保候审,2020年7月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赵金刚犯交通肇事罪于2020年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人赵金刚到庭参加诉讼。本案于2020年4月3日中止审理，同年6月28日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年8月22日6时许，被告人赵金刚酒后驾驶二轮摩托车载乘董某某，在本市静海区沿团王公路由北向南逆向行驶至18公里100米处，与由南向北驶来的陈某驾驶的二轮摩托车相撞，致赵金刚、陈某受伤，董某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵金刚明知他人报警而在现场等候。经公安机关认定，赵金刚承担事故主要责任。经鉴定，赵金刚血液中乙醇含量为35.4mg/100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询表、常住人口基本信息、公安机关情况说明、谅解书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人赵金刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵金刚具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵金刚对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月22日6时许，被告人赵金刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载乘董某1，在本市静海区大邱庄镇沿团王公路由北向南逆向行驶至18公里100米处时，未按信号灯指示行驶，与由南向北行驶的陈某1驾驶的二轮摩托车相撞，致赵金刚、董某1、陈某1受伤。事故后，赵金刚拨打120急救电话，陈某1亲属到现场后拨打110报警。后赵金刚、董某1、陈某1随120急救车到医院救治，董某1经医院抢救无效因颅脑损伤死亡。经鉴定，赵金刚血液中乙醇含量为35.4ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，赵金刚承担事故主要责任。案发后，赵金刚获得被害人董某1亲属的谅解。上述事实，有被害人陈某1的陈述，证人陈某2、董某2、王某的证言，被告人赵金刚的供述及案件来源、到案经过、110接警记录单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询表、血样提取登记表、常住人口基本信息、公安机关情况说明、谅解书等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。关于被告人赵金刚是否构成自首，经查，赵金刚在事故后未及时报警，其在处警民警到现场前已随120急救车到医院救治，未在现场等候民警处理，不符合自首的构成要件，不能认定自首。本院认为，被告人赵金刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵金刚归案后能如实供述犯罪事实，结合其获得被害人亲属谅解的情节，对其可依法从轻处罚。其酒后无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  郑永兰人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月一日法官助理明海荣书记员商晔
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申516号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   再审申请人王某因与被申请人何某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   王某申请再审称：（一）一审法院审理程序违法，符合民事诉讼法第二百条第八项规定的情形。涉案房屋是王某从吴忠市民居物业公司处经介绍购买，杜静与王某签订了《房屋买卖合同》，王某按照约定向吴忠市民居物业公司分别交付了两笔中介服务费共计500元，并向其缴纳了涉案房款。上述事实能够说明吴忠市民居物业公司对涉案房屋的归属问题具有一定的责任与义务。吴忠市民居物业公司的住所地明确，经营状态正常且尚未注销，结合本案现有证据应追加吴忠市民居物业公司作为必要共同被告参加诉讼，法院应当依职权追加其参加诉讼。（二）原判决认定事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。依据物权法第三十四条之规定，何某需证明其是涉案房屋的合法权利人以及王某对涉案房屋是无权占有。结合本案事实及证据，何某未提交任何有效证据证明王某对涉案房屋系无权占有，涉案房屋何某自2008年居住使用至今，何某对自己基于什么法律关系主张返还原物未予明确，原判决在认定上述事实所依据的证据亦属空白。（三）原判决适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。依据物权法第三十三条的规定，不动产登记效力是物权的公示效力，但登记的行为本身不创设任何物权，更不确认物权。对物权的归属应当根据查明的基础事实及法律关系予以综合确认。原判决没有结合本案事实，综合全面适用法律规定，导致本案判决事实认定错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项的规定申请再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中，何某办理了房屋所有权证，涉案房屋《不动产权证书》上登记的权利人为何某。王某主张其通过吴忠市民居物业公司介绍购买了涉案房屋，其是涉案房屋权利人的申请再审理由，因涉案房屋并未登记在王某名下，且王某亦未有其他权利基础实际占有使用涉案房屋，因此一、二审判决认定王某应向何某返还涉案房屋有事实及法律依据，并无不当。王某的申请再审理由经核均不能成立，本院不予支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回王某的再审申请。   审判长 于雁滨   审判员 杨 烨   审判员 郭晓赟     二○二○年七月十三日   书记员 马风风
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初385号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王利军，男，1983年9月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］365号                  指控事实              2020年6月1日22时许，被告人王利军醉酒后持B2D型驾驶证驾驶鄂F*****“宝马”牌小型越野客车，从襄阳市襄州区向伙牌镇方向行驶，行至襄州区云湾路光彩市场南大门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王利军的血液中乙醇含量为181.01mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金八千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王利军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王利军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年七月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5735号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海B座301号。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：杭柏权，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告杭柏权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年七月二十八日书记员 侯小敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2026号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹莉莉，系该公司员工。被告：澹思俊，男，1968年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李振国，男，1930年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：魏殿芝，女，1935年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：何先荣，女，1964年9月9日出生，汉族，住址同上。被告：李云鹏，男，1991年10月22日出生，汉族，住址同上。被告：李胜楠（男），女，1987年4月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农保公司）与被告澹思俊、李振国、魏殿芝、何先荣、李云鹏、李胜楠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹莉莉，被告澹思俊、何先荣到庭参加诉讼。其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原农保公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同偿还由河南省交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）为交通事故受害人李广明垫付的抢救费用共计25487.41元。事实和理由：2017年9月3日19时40分许，澹思俊驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至虞城县××处，将同方向行走的李广明撞伤，构成交通事故。经交警部门认定澹思俊负此事故全责。事故发生后，李广明在商丘市第一人民医院接受抢救治疗。据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）（以下简称《办法》），该医院抢救结束后向作为河南省救助基金委托业务承办人的原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向该医院垫付了李广明抢救费用25487.41元。该《办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”，第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告垫付抢救费用后，经多次催促偿还，但被告拒绝偿还。现原告依法提起本案诉讼。澹思俊辩称，我和原告没有任何往来，也不认识原告，不知道垫付抢救费一事，谈不上欠原告抢救费。我与受害方的交通事故纠纷案已于2017年11月28日结案。我与受害人李广明亲属已经达成赔偿协议取得谅解，且已兑现了赔偿款18.5万元，有虞城法院刑事判决书和刑事附带民调解书为证。我因赔款已债台高筑，无偿还能力。××，不能干体力活，生活陷入困境。据了解，李广明住院治疗时，其亲属完全有能力支付25487元的抢救费，其申请救助基金，且在赔偿协议达成后，再追偿，目的是想让原告多拿钱。退一步讲，即使原告垫付了抢救费，我向受害人支付的赔偿金也已经包含了该笔费用，原告应该向受害人亲属追偿。故要求驳回原告对我的起诉。被告何先荣庭审时口头辩称，原告垫付抢救费是事实，事发多日肇事者不露面、不拿钱，我方无奈才申请的救助基金，是医生建议让申请的，调解时说我方净得18万元。被告李振国、魏殿芝、李云鹏、李胜楠未进行答辩。原告中原农保公司为支持其诉请，依法向本院提交了证据：垫付通知书、垫付申请书、审核结果通知书、垫付凭证、事故责任认定书、偿还通知书、中标通知书及救助基金143号文件等，以证明原告已为李广明垫付了医药费，原告依据救助基金相关文件行使追偿权。被告澹思俊提交证据：（2017）豫1425刑初1047号刑事判决书及刑事附带民事调解书各1份，以证明澹思俊因交通肇事受到刑事追究，并附带进行了民事赔偿。被告何先荣以上述刑事判决为证据，证明致害人澹思俊除已支付费用外再支付18万元，受害方净得18万元。被告李振国、魏殿芝、李云鹏、李胜楠未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原被告证据进行质证和抗辩的权利。本院组织当事人进行了质证。原、被告只是争议垫付款该由谁偿还，对案涉证据并无异议。本院对上述证据经审查分析认为其符合证据的三性原则，依法确认其证明力。本院查明的事实同原告诉称。另查明，李振国系李广明之父，魏殿芝为李广明之母，何先荣为李广明之妻，李云鹏系李广明之子，李胜楠系李广明之女。又查明，本案案涉交通事故受害人李广明经抢救无效于2017年9月8日死亡。被告澹思俊因此事故犯交通肇事罪被虞城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。李振国、魏殿芝、何先荣、李云鹏、李胜楠另提起刑事附带民事诉讼，经本院刑事审判庭主持调解，双方达成协议：被告人澹思俊赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18万元（不包括先行支付的医疗费5000元）。澹思俊已实际赔付了该笔款项，并取得谅解。本院认为，道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆…未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人，为道路交通事故受害人垫付抢救费用并及时向道路交通事故责任人追偿是其法定职责，故原告是适格的诉讼主体。本案被告澹思俊驾驶无牌两轮摩托车撞伤行人李广明，致李广明经抢救无效死亡，由于该事故车辆未参加强制保险，原告根据医方申请为李广明垫付抢救费25487.41元后，享有向道路交通事故责任人澹思俊追偿的权力。但澹思俊已受到刑事追究，李广明的第一顺序继承人（即本案被告李振国、魏殿芝、何先荣、李云鹏、李胜男）也提起刑事附带民事诉讼，双方并以达成赔偿协议，澹思俊在对受害方继承人进行赔偿时应优先偿还该垫付款项，事实上澹思俊已按该协议足额赔付给受害方继承人18万元（不含先行支付的5000元）。何先荣称“我方净得18万元”，本院认为调解协议中列明是“各项损失”，并未将原告垫付款排除在外，再者何先荣一方对申请、使用救助基金垫付款是明知的，也应该知道垫付就要偿还的道理，协议时应该重点提及此款，既然已足额得到协议约定的各项损失，理应偿还案涉救助基金垫付款，故对其抗辩不予支持，被告李振国、魏殿芝、何先荣、李云鹏、李胜楠对该款应予偿还。被告澹思俊已完成赔偿义务，不应再承担返还垫付款责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振国、魏殿芝、何先荣、李云鹏、李胜楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司救助基金垫付款25487.41元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告李振国、魏殿芝、何先荣、李云鹏、李胜楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十日书记员 张雯霞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3478号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张小新，男，汉族，1966年07月20日生，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与张小新、蔡爱东、牛林河、贾郦娟、张华金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张小新在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小新在中国工商银行17×××51账户内存款人民币87335.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行审71号申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人葛洪，主任。委托代理人王安胤。委托代理人于泽。被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街现代农业科技园。法定代表人陈启永，董事长。申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心于2020年7月14日向本院申请强制执行津（北辰）社保补缴字[2019]第51号《社会保险费限期补缴通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对未缴纳社会保险费的用人单位责令其限期缴纳社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人经查，截至2019年11月14日，被执行人因未缴纳社会保险费，欠缴高立钦（公民身份号码1309821982××××××××）社会保险费伍仟叁佰贰拾捌元伍角陆分。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条及其他相关法律的规定，作出津（北辰）社保补缴字［2019］第51号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费5328.56元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人于2019年11月15日向被执行人送达了津（北辰）社保补缴字［2019］第51号《社会保险费限期补缴通知书》，于2020年5月14日向被执行人送达了津（北辰）社保强催字【2020】第04号《强制执行催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该通知书确定的义务。本院认为，申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第51号《社会保险费限期补缴通知书》符合法律规定。现申请人申请执行津（北辰）社保补缴字[2019]第51号《社会保险费限期补缴通知书》，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2019]第51号《社会保险费限期补缴通知书》。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年七月十七日法官助理李亚茹书记员靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢290号之十一 被执行人：李震乾，男，1966年10月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李震乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李震乾在山东省农村信用社联合社916112900010100656607,0账户内存款人民币10630.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3461号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：方春山，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告方春山借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6666号之一 被执行人：廖建田，男，1984年12月20日出生，汉族，住广西平乐县。 关于被告人廖建田罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖建田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人廖建田未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖建田负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初1172号 原告：平安银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327055544574R，住所地浙江省龙港市龙港大道新雅大楼一层、二层。 负责人：黄孝普。 委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞伟国，男，系该支行员工。 被告：陶大清，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：李浈，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：柳德胜，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：林汝跃，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司温州苍南支行与被告陶大清、李浈、柳德胜、林汝跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平安银行股份有限公司温州苍南支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平安银行股份有限公司温州苍南支行向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司温州苍南支行撤诉。 案件受理费14058元，减半收取计7029元，由平安银行股份有限公司温州苍南支行负担。 审判员  黄佳佳 二〇二〇年七月十日 书记员  林庆锌 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：黄闪闪，女，1981年4月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2789号民事判决书，责令被执行人黄闪闪偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金31400.20元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年6月12日立案执行后，已依法向被执行人黄闪闪发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人黄闪闪无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人黄闪闪无车辆登记信息；3、被执行人黄闪闪无房屋登记信息；4、被执行人黄闪闪无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开 审判员陆建华 审判员刘桂龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 班利能
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4041号上诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1977年1月19日出生，住武汉市江汉区，被上诉人（原审被告）：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。负责人：秦伟，总经理。上诉人周凯因与被上诉人武汉汉福超市有限公司汉阳分公司产品销售者责任纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周凯于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，周凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由周凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶钧审判员  张剑审判员  李行二〇二〇年七月二十日书记员  张璇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5068号原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地：萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K。法定代表人：吴书通，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。被告：李秋菊，女，1985年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告李秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十四日法官助理何海燕书记员牛文艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2431号原告：陈东平，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘云辉，男，1996年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：吴林飞，男，1992年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告陈东平与被告刘云辉、吴林飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东平到庭参加诉讼，被告刘云辉、吴林飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东平向本院提出诉讼请求：判令1、被告刘云辉向原告返还货款55000元及该款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月27日开始计算至实际付清款之日止）；2、被告吴林飞对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年2月14日向两被告订购额温枪750支，并于次日凌晨支付货款377000元，但是2月18日仅仅收到被告寄出的额温枪6只。经原告多次催单无果，双方协商解除买卖合同，被告退回货款377000元。2月27日，两被告已经退款322000元，余款55000元拒绝退还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘云辉、吴林飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈东平于2020年2月14日通过微信方式与被告刘云辉达成买卖额温枪协议，由刘云辉向陈东平通过额温枪750支，陈东平按照刘云辉指示于2月15日凌晨向吴林飞转账267000元、向刘云辉转账11万元，合计377000元。此后陈东平仅于2月18日收到额温枪6只，其余货物未予发货。经双方微信协商解除买卖合同，由刘云辉、吴林飞退回全部货款377000元。截至2020年2月27日，刘云辉、吴林飞已经退款322000元，余款55000元至今未予退还。上述事实，由陈东平提供的双方身份证、微信聊天记录（含交易咨询明细情况、退款协议及记录、付款还款记录、被告拒绝还款记录）及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，本案原告陈东平与被告刘云辉、吴林飞以微信达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。陈东平已经向刘云辉、吴林飞支付价款，刘云辉、吴林飞应当按照约定交付货物的义务。后双方协商解除，由刘云辉、吴林飞将全部货款退还给陈东平而未予退还完毕，明显属于违约行为，应当共同予以退还并承担赔偿利息损失的违约责任，故本院对陈东平的诉讼请求予以支持。因刘云辉、吴林飞作为合同一方当事人共同收取货款，应当共同承担违约责任，并非连带清偿责任。刘云辉、吴林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘云辉、吴林飞于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈东平货款55000元及该款利息（从2020年2月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587元，由刘云辉、吴林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇二〇年七月六日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1234号申请人：刘艳，女，1978年6月4日生，汉族，住郯城县。被执行人：柴纪礼，男，1969年11月7日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请人刘艳与被执行人柴纪礼借款合同纠纷一案中，以(2020)鲁1322财保305号民事裁定书查封了柴纪礼、孟现芬位于郯城县城区郯东路71号3号楼5单元302室。现申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除(2020)鲁1322财保305号民事裁定书对柴纪礼、孟现芬位于郯城县城区郯东路71号3号楼5单元302室（郯房预城区字第030343）的查封。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年七月六日书记员 赵明辉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1006号申请执行人：王跃周,男,1958年12月25日出生,汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺，公司董事长。申请执行人王跃周与被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）辽0804民初2514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人王跃周于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款。已依法查封了被执行人名下房屋及车辆，因该查封物暂不具备处理条件，申请人同意暂不处理该查封财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2514号民事调解书，被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司应当如期给付申请执行人王跃周所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1006号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包洪兵二〇二〇年七月二十三日书记员  李庆松
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1675号 原告：吴宜桢，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：温晓雄，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：江慧，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告吴宜桢与被告江慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宜桢、被告江慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宜桢向本院提出诉讼请求：1.判令江慧支付牛肉欠款137,658元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由江慧承担。事实和理由：江慧自2016年开始向吴宜桢购买牛肉用于销售，到2018年12月26日共欠牛肉款137,658元，并书写欠条一张。经多次催讨，江慧以种种理由拒付，吴宜桢故诉至法院，请求法院依法判决。 江慧辩称，欠牛肉款137,658元属实，出具欠条后答辩人共支付6000元。 本院经审理认定事实如下：江慧经营牛肉售卖，自2016年起向吴宜桢购买牛肉。2018年12月26日，经双方结算，江慧结欠吴宜桢牛肉款137,658元，由江慧出具欠条一张交由吴宜桢收执。出具欠条后，江慧共支付6000元。 上述事实有吴宜桢提供的欠条及双方在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。江慧结欠吴宜桢牛肉款137,658元，有其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。经催收，江慧仅支付6000元，剩余131,658元一直未付，应承担相应的民事责任。江慧除应支付余款131,658元外，还应支付该款自2020年7月1日（起诉之日）起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、江慧应于本判决生效之日起十五日内支付吴宜桢牛肉款131,658元，并支付该款自2020年7月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回吴宜桢其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3053.10元，减半收取计1526.55元，由吴宜桢负担26.55元，由江慧负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
甘肃省静宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0826财保24号 申请人：张某1，住静宁县。 申请人：张某2，住静宁县。 被申请人：杨某，住静宁县。 申请人张某1、张某2于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某所有的的位××县的惠农果库院内北侧（自西向东）3、4号保鲜库予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司以其诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1、张某2的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 查封被申请人杨某所有的的位××县的惠农果库院内北侧（自西向东）3、4号保鲜库。 查封期限为二年。 案件申请费4620元，由张某1、张某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  马彦勋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 艳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执951号 申请人：苏祥科,男,汉族1983年9月08日出生,住萧县；被执行人：王毛岩,女,汉族1986年10月02日出生,住萧县。 因苏祥科与王毛岩婚约财产纠纷一案的本院于2020年5月9日立案受理了此案，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人王毛岩发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  王关强 审判员  谢长勇 二〇二〇年七月二十五日 书记员  任文雨
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1166号 原告：眉山市彭山龙腾园林绿化有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梓桐村4组。 法定代表人：王开龙。 委托诉讼代理人：帅建友，四川法派律师事务所律师。 被告：李方祥，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告蒋旭良与被告李方祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告眉山市彭山龙腾园林绿化有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市彭山龙腾园林绿化有限公司撤诉。 案件受理费1730元，由原告眉山市彭山龙腾园林绿化有限公司负担（已缴纳）。 审判员 田 苗 二〇二〇年七月二十日 书记员 李亚蝶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3255号申请执行人：哈斯毕力格，男，49岁，蒙古族，农民。被执行人：色音嘎力达，男，56岁，蒙古族，农民。申请执行人哈斯毕力格申请色音嘎力达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初171号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月17日，2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 阿木冷贵
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1512号 原告：段升龙，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，地址：沂水县杨庄镇四社村 被告：赵太习，男性，1976年1月6日出生，汉族，居民，地址：沂水县。 原告段升龙诉被告赵太习建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段升龙、被告赵太习均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告工程款肆万玖仟陆佰元整(￥49600元)，并按照年利率6%的标准，支付在此期间的资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系工程施工承包合同关系，2015年原告承包被告位于山东省临沂市沂水县工程。原告带领工人按期履行了合同义务。双方对原告的施工量及工程款也已确认。但是被告一直以无钱支付为借口，拖欠原告工程款至今。2015年6月16日被告向原告书写欠条一份，承诺2015年年底一定付清。但之后还是未能支付。在此期间，原告多次找被告索要欠款，被告一直以无钱支付推脱。故原告依据我国《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告赵太习辩称，是我找的原告段升龙到，一共结欠原告工程款49600元。修路这个活是赵太永承包的，工程款即使已经支付了的话，也是支付给赵太永，原告应该找赵太永要钱，而不是找我要钱。我们去村委要钱，村委也是说这个修路的工程是赵太永承包的，支付工程款也是支付给赵太永，而不是给我。 结合双方当事人诉辩，本院总结本案争议焦点是：一、关于债务清偿主体的问题；二、被告是否已将债务履行完毕；三、被告是否应当支付利息的问题。 原告围绕诉讼请求、事实及理由向法庭提交了，证据一：欠条一张，证实被告拖欠原告工程款49600元；证据二：书面证言一份，证明原告曾向被告催要该工程款，被告认可此款仅表示无钱支付。被告对原告提交证据进行质证后认为，对证据一无异议，对证据二不予认可。被告向法庭提交证明一份，证明赵太永已将工程款41600元支付给了原告段升龙。原告对被告提交证据进行质证后认为，对该份证明不认可，这份书面证明不是我写的，我申请做笔迹鉴定。本院对原告提交证据进行审查后认为，原告提交的证据一有被告的签名并按手印，真实性能够予以认定，且被告对该证据无异议，本院对该证据予以认定。证据二系证人证言，在被告对该证言不予认可的情况下，证人应当到庭作证，证人证言方能作为证据使用，经本院向原告示明后，原告未申请证人到庭作证，本院对该证人证言不予认定。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据并非原告书写，并申请笔迹鉴定。但在本院指定期限内，原告未申请笔迹鉴定，视为原告对相关诉讼权利的放弃，本院对被告提交证据予以认定。本院与案外人段培全进行谈话，制作谈话笔录一份，并当庭向原被告双方进行出示，听取了双方对谈话笔录的意见。 根据双方当事人陈述、经本院审查后确认的证据及本院调取的证据，本院认定事实如下： 被告赵太习雇佣原告段升龙从事修建大沟村道路的建设工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款49600元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今赵太习欠段升龙工程款6200平×8元＝49600元，大写四万九仟六佰元，平方数按实际为准，年底付清2015.6.16日担保人：宋明军欠款人：赵太习”。原告父亲段培全以原告名义向赵太永出具证明一份，载明“款已支41600元，大写肆万壹仟陆佰元正，收到：段升龙”，段培全陈述并未实际收到该款。 上述事实有双方当事人陈述，欠条、证明、谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵太习雇佣原告段升龙从事修建道路的工程，经双方结算，被告尚欠原告工程款49600元，该债务应当清偿。关于争议焦点一、债务清偿主体的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，合同的一方当事人是原告段升龙，另一方当事人是被告赵太习，双方约定了所欠债务数额是49600元，约定偿还日期是2015年年底付清，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告赵太习应当按照合同约定履行自己的义务。关于争议焦点二、被告是否已将债务履行完毕。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告赵太习提交证明一份，证明原告收到大沟修路款41600元。但该证明的实际出具人段培全陈述，虽出具该证明，但并未收到该款。且即使段培全已实际收到该款，但该证明未明确载明所支付41600元系代被告支付被告所欠原告工程款，因此被告提交证据无法证实被告已将债务履行完毕。关于争议焦点三、被告是否应当支付利息的问题。本案中，原被告双方虽然约定了还款期限，但是未约定逾期履行的违约金也未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持，过高部分不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵太习于本判决生效后五日内，向原告段升龙支付工程款49600； 二、驳回原告段升龙的其他诉讼请求。 如被告未能按照判决书确定的日期履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年七月八日 法官助理 王海涛 书 记 员 周晓姣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4621号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王杨伟，男，1980年9月2日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告王杨伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2392号原告：山东某建材有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区范镇范东村。法定代表人：邹某，执行董事。委托诉讼代理人：王晓丽，山东敏尔信律师事务所律师。被告：青岛某装饰设计有限公司，住所地：青岛市市南区云霄路75号3单元701户。法定代表人：宋某，执行董事兼总经理。被告:宋某，女，1974年4月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。住青岛市市南区。被告：潘某，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。同心乡满丰村4组。住青岛市市南区。原告山东某建材有限公司（以下简称美迪节能建材公司）与被告青岛某装饰设计有限公司（以下简称筑一建筑装饰设计公司）、宋某、潘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告美迪节能建材公司的委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼，被告筑一建筑装饰设计公司的法定代表人宋某、被告宋某、被告潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。美迪节能建材公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告青岛某装饰设计有限公司支付原告货款15636.77元及延期付款期间的经济损失（以15636.77为基数，自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。2.被告宋某、潘某对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等费用由三被告承担。事实与理由：原告与青岛某装饰设计有限公司（以下简称：青岛筑一）于2016年7月21日签订《销售协议》一份，约定由原告向被告青岛筑一供应保温板和砂浆，同时约定结算方式为按月结算、及若被告青岛筑一未按合约规定时间付款，由此所产生的一切损失和责任由被告青岛筑一承担等事项。协议签订后，原告依约履行了自己的供货义务，但被告青岛筑一并未按协议约定履行支付货款的义务。被告宋某。潘某为被告青岛筑一的股东，理应对上述债务承担连带清偿责任，后虽经原告多次催付，三被告均以种种理由拒绝支付，至今仍欠15636.77元货款未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。筑一建筑装饰设计公司法定代表人宋某未到庭，亦未递交书面答辩状。宋某未到庭，亦未递交书面答辩状。潘某未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告美迪节能建材公司于2004年5月31日成立，经营范围为干混砂浆生产销售、保温材料等。被告筑一建筑装饰设计公司于2008年5月14日成立，经营范围为建筑装饰工程设计施工等。原告与被告筑一建筑装饰设计公司在2016年7月21日订立销售协议约定，原告销售给被告筑一建筑装饰设计公司保温板和砂浆，按月结算等。自2017年6月1日至2018年9月7日，原告美迪节能建材公司共向被告筑一建筑装饰设计公司供应砂浆及EPS板（保温板）共计21次，货款共计155205.55元。期间，被告筑一建筑装饰设计公司共支付货款139440元。被告筑一建筑装饰设计公司实际尚欠原告15765.55元货款。原、被告双方未当面对账。经原告公司员工李磊（手机号186××××9513）与被告筑一建筑装饰设计公司法定代表人宋某（手机号136××××3830）手机短信沟通，原告将2017年6月1日送货单金额中的尾数123.48元放弃、2017年10月20日送货单金额中的5.3元放弃，去掉以上123.48元和5.3元合计128.78元后，被告筑一建筑装饰设计公司至今仍欠原告15636.77元未向原告支付。另查明，被告筑一建筑装饰设计公司有两个股东，宋某是公司法人，任执行董事兼经理，股东潘某任公司监事。以上事实有原告陈述、销售协议、产品送货单、销售发货单、中国农业银行客户首付款入账通知、原告公司员工李磊（手机号186××××9513）与被告公司法人宋某（手机号136××××3830）手机短信聊天记录、原告的营业执照、被告筑一建筑装饰设计公司的企业信用信息、被告宋某和潘某诉讼当事人户籍登记信息查询结果等证据证实。案经审理，原告认为因宋某和潘某系夫妻关系，并且是第一被告的两个股东。原告坚持让三被告除归还15636.77元外，要求被告支付延期付款期间的经济损失，以15636.77元为基数，自最后一次付款2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告筑一建筑装饰设计公司法定代表人宋某、宋某（即本案法人）、潘某未到庭，故本案未能调解解决。本院认为，被告筑一建筑装饰设计公司下欠原告15636.77元货款至今未归还原告事实清楚，证据充分。被告筑一建筑装饰设计公司理应按销售协议约定的当月发生的货物费用次月中旬（最迟20日前）与原告结算。逾期未结算及构成违约。经原告向其催收后，被告筑一建筑装饰设计公司更应该立即归还原告以上货款。现原告要求被告筑一建筑装饰设计公司偿还以上货款15636.77元，证据充分，合法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告筑一建筑装饰设计公司支付延期付款期间的经济损失，以15636.77元为基数，自最后一次付款2019年6月1日起至其实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据本案案情，本院予以支持。原告要求.被告宋某、潘某对上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持，因合同具有相对性，且涉案货物系被告筑一建筑装饰设计公司所用。开庭审理时，被告筑一建筑装饰设计公司、宋某、潘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，判决如下：一、限被告青岛某装饰设计有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告山东某建材有限公司货款15636.77元，并赔偿原告山东某建材有限公司经济损失（自2019年6月1日之日起至付清之日止，以15636.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东某建材有限公司对被告宋某的诉讼请求；三、驳回原告山东某建材有限公司对被告潘某的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，诉讼保全费220元，合计315元。由被告青岛某装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇二〇年七月十五日法官助理丁亮书记员霍鑫诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3756号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：杨勋敏，女，1984年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告杨勋敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛安物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告杨勋敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2011年12月26日起至2017年11月30日止的物业服务费3235.8元、滞纳金971元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年7月26日与被告签订了《物管合同》，原告按合同约定向被告提供了服务，但被告拖欠物业费未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告杨勋敏辩称，1.原告没有尽到物业服务的义务，房屋墙面漏水，小区环境脏乱差，没有绿化；2.小区存在安全隐患，业主车辆车窗被砸，房屋被偷盗；3.原告诉请的物业费已经超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，原、被告双方于2010年7月26日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，期限为一年，被告的房屋面积为151.63㎡，物业费的收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.3元计收。合同期满后，双方没有续签，但原告仍为该小区提供物业服务，事实上双方之间的物业服务关系仍然存续。关于本案的物业服务费标准，虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但收费标准是按每月每平方米0.3元计收，低于城区其他物业服务企业收费标准，是较为合理的。关于本案的诉讼时效，原告诉请支付的物业服务费期间从2011年12月26日起至2017年11月30日止，庭审中，原告出示的证据不足以证明其向被告催收过物业服务费，且被告否认原告催收过物业服务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案起诉时间为2020年4月16日，故2017年4月17日至2017年11月30日期间的请求没有超出诉讼时效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告请求的物业服务费，本院支持336元（151.63㎡×0.3元/月/平方米×7.4月），超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告杨勋敏于本判决书生效后五日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司物业服务费336元； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨勋敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  何海英
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初659号   原告：陈福业，男，1976年2月27日出生，汉族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。   被告：刘国忠，男，1973年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住都兰县。   被告：海胜英，女，1974年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，现住都兰县。   委托诉讼代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。   原告陈福业与被告刘国忠、海胜英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告陈福业于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈福业以证据欠缺为由，撤回对被告刘国忠、海胜英的起诉，其撤诉的理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：   准许原告陈福业撤回对被告刘国忠、海胜英的起诉。   案件受理费3958元，减半收取计1979元，由原告陈福业负担。   审 判 员 乌兰齐齐格     二〇二〇年七月二十九日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 达 西 措
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保703号 申请执行人：济南安驰运输有限公司，统一社会信用代码91370181568137739X，住所地济南市章丘区宁家埠街道马彭东村东2号。 法定代表人：韩强，经理。 被申请执行人：马宏森，男，1985年8月18日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：梁山宏林汽贸服务有限公司，统一社会信用代码91370832MA3M4PB537，住所地梁山县拳铺镇蔡林东村。 法定代表人：夏芝生，经理。 本院在审理申请执行人济南安驰运输有限公司被申请人马宏森、梁山宏林汽贸服务有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人济南安驰运输有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人马宏森、梁山宏林汽贸服务有限公司银行存款380000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人济南安驰运输有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人济南安驰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马宏森、梁山宏林汽贸服务有限公司银行存款380000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李秀清
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执423号申请执行人:陈振菲，女，汉族，1990年2月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：任永胜，男，汉族，1976年2月5日出生，住河南省滑县。陈振菲与任永胜民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12670号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人任永胜于判决生效后10日内向申请人陈振菲偿还借款本金370000元及利息（自2018年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。因被执行人任永胜未按上述法律文书履行义务,陈振菲于2020年2月11日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人任永胜名下银行零星存款，发现任永胜名下一辆车，因找不到车辆，暂时无法处置，申请人暂不要求查封，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人任永胜负有继续向申请执行人陈振菲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十三日书记员  孙洪生
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20122-20173号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，住址为吉林省抚松县，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳鹏星娱乐投资有限公司。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道。法定代表人：廖柳源。原告陈玉建与被告深圳鹏星娱乐投资有限公司著作权权属、侵权纠纷五十二案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提交撤诉申请书，以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回对该五十二案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对该五十二案的起诉。五十八案案件受理费共计1300元（每案25元），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月二十一日书记员  黄思娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1078号申请人：王香云，女，59岁，汉族，个体。被执行人：宝金山（包金山），男，54岁，蒙古族，农民。被执行人：斯日古楞（包斯日古楞），男，53岁，蒙古族，农民。本院执行王香云申请宝金山（包金山）、斯日古楞（包斯日古楞）买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10190号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年01月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日、2020年03月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3000.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年01月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1078号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月七日书记员 白成格尔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2121号原告：孙战东，男，1971年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱云、许佳诚，湖北崇道律师事务所律师。被告：李雁鸿，男，1971年7月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住浙江省台州市温岭市。第三人：刘燕婷，女，1985年4月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县。原告孙战东诉被告李雁鸿、第三人刘燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月30日，被告李雁鸿向本院提交浙江省台州市温岭市兴元大厦业主管理委员会出具的居住证明，拟证明被告李雁鸿在浙江省台州市温岭市兴元大厦12楼1207室居住已满一年以上，经常居住地在该处，因此，向本院提出管辖异议，请求将此案移送至浙江省台州市温岭市人民法院审理。本院将被告李雁鸿提交的管辖权异议申请书的内容及有关信息资料告知原告孙战东后，原告孙战东于2020年7月14日向本院申请撤回起诉，并请求将案件受理费3091元予以免收，以便于其到浙江省台州市温岭市人民法院起诉。本院认为，原告孙战东提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。同时，考虑本院具体情况，准许对原告孙战东的案件受理费3091元予以免收。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙战东撤回起诉。本案案件受理费3091元，予以免收。审判员  蔡子林二〇二〇年七月十四日法官助理吴迪书记员王慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4573号 原告：李华明，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：聂新国，广东蛇口律师事务所律师。 被告：何齐伦，男，1980年11月18日出生，台湾地区居民。 本院受理原告李华明与被告何齐伦民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告李华明向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告何齐伦名下价值人民币78000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告李华明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告何齐伦名下的财产，以价值人民币78000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重阳 二〇二〇年七月六日 书记员  杜凤英
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3898号 罪犯周永，男，1987年3月15日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2017年2月23日作出(2016)浙0104刑初1283号刑事判决，以被告人周永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人周永不服，提出上诉。本院于2017年6月23日作出(2017)浙01刑终417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯周永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周永减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯周永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯没收个人财产人民币60000元已执行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周永减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月19日起至2030年6月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1969号 申请执行人：许锦益，男，汉族，1959年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈达森，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省东莞市。 关于许锦益与陈达森民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初14198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，许锦益向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁伊敏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1327号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：徐子乔。原告桓仁为民物业有限公司与被告徐子乔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月二十日书记员  冷传丽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1805号申请执行人：祥云县宏祥有限责任公司，住所地云南省祥云县下庄镇沐滂村。法定代表人：张玉良，董事长。委托代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇光辉社区。法定代表人：刘盛平。祥云县宏祥有责任限公司与贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5460号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：一、限贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还祥云县宏祥有限责任公司货款714826.01元及税差28796.10元，两项总计743622.11元，并以此为基数按年利率6%的标准支付从2019年5月21日起至该款实际支付之日止的逾期付款资金占用期间的利息。案件受理费11950元，减半收取5975元，由贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司负担。因贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，祥云县宏祥有责任限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月31日向被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月31日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司在贵州省农村信用社联合社、贵州银行等银行有11个银行账户，余额为0元至1327.47元不等，有冻结信息，本院已于2020年4月8日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司名下有位于兴义市宗（不动产权证号：XXX，宗地面积：XXX平方米），本院于2020年7月29日对上述土地予以查封，查封期限为三年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请），系轮候查封，申请执行人不要求评估处置。3.查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司名下登记有长城牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押，经询问申请执行人意见，其不要求查封处置。4.查明被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司工商登记信息为：企业名称贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司，法定代表人：刘盛平，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇，统一社会信用代码91522301709688244E，无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司居住地实地走访调查。四、于2020年3月31日，向被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月28日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人祥云县宏祥有责任限公司未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司进行审计。2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人祥云县宏祥有责任限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。祥云县宏祥有责任限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5460号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余743622.11元及利息未能实现。本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人祥云县宏祥有责任限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5460号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人祥云县宏祥有责任限公司未受偿的债权743622.11元及利息，被执行人贵州省兴义市弘达矿产有限责任公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1351号 原告：唐山达广场商务有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031。 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：李惠芳，女，汉族，1962年4月8日出生，现住唐山市。 被告：薛双福，男，汉族，1960年1月7日出生，现住唐山市。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告李惠芳、薛双福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月29日原告唐山万达广场商务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴立伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审25号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。 法定代表人：叶清，局长。 委托诉讼代理人：杨鸿波，该单位劳动监察大队监察员。 被执行人：新疆丑梦园牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城小区13号兰花苑1单元602室（六街21区8院13A-6-2）。 法定代表人：王晓东，经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼图壁人社局）于2020年7月4日向本院申请强制执行呼人社监处字[2019]第118号行政处理决定书确认地对被执行人新疆丑梦园牧业开发有限公司（以下简称丑梦园公司）立即支付工人苏荣、李国保两人工资55000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人呼图壁人社局于2019年8月14日作出呼人社监处字[2019]第118号行政处理决定，认定被执行人丑梦园公司拖欠苏荣工资30000元、李国保工资25000元；按应付工资金额的60%向苏荣支付赔偿金18000元、向李国保支付赔偿金15000元，合计33000元。申请执行人认为，被执行人违反了《劳动法》第五十条，决定责令被执行人丑梦园支付苏荣工资30000元、李国保工资25000元；按应付工资金额的60%向苏荣支付赔偿金18000元、向李国保支付赔偿金15000元。行政处理决定作出后，申请执行人于2019年8月19日送达到被执行人。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。 本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监处字[2019]第118号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年8月14日作出的呼人社监处字[2019]第118号行政处理决定书，即被执行人丑梦园公司支付苏荣工资30000元、李国保工资25000元；按应付工资金额的60%向苏荣支付赔偿金18000元、向李国保支付赔偿金15000元，合计88000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 鞠   凤   娟 审 判 员 阿迪力江·吐尔孙 人民陪审员 杨      丽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 马   丽   霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2393号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行（以下简称中国银行渤海支行），住所地营口市建丰街化工厂里1-2号，统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。法定代表人：马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：胡娟，女，1977年2月8日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。原告中国银行渤海支行与被告胡娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行渤海支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡透支本金人民币29995.91元，及截止到2019年2月24日的利息（复利）共计1593.16元、滞纳金1181.45元，并从2018年12月9日起支付利息（利率日万分之五，按月计收复利）、滞纳金（按应付最低还款未还部分的5%支付）直至信用卡透支本金全部清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告申请中银都市缤纷白金卡，原告根据被告申请，向被告发放了中银都市缤纷白金卡，卡号62×××00。截止至2019年2月24日，被告申请的信用卡共计发生透支本金人民币29995.91元、应收利息1593.16元、其他应收费用（滞纳金）1181.45元，根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2016年12月10日，被告向原告申请都市缤纷白金卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，申请表约定被告愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2019年2月24日，被告申请的信用卡共计发生透支本金29995.91元、利息1593.16元、滞纳金1181.45元。本院认为：原告中国银行渤海支行与被告胡娟签订的《中国银行信用卡个人申请表》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告中国银行渤海支行已经依约授予被告信用卡透支额度，被告胡娟在使用额度后也应按约定及时足额履行还款义务。现被告胡娟未按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行透支本金29995.91元、利息1593.16元、滞纳金1181.45元，并从2019年2月25日起按约定向原告支付利息、滞纳金至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（原告已预交），减半收取310元由被告胡娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月十七日法官助理王莹书记员张榕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1824号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，所在地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：王荣宝，男，汉族，1972年12月8日出生，住所地安徽省当涂县。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人王荣宝诉讼费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日、7月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执631号之一申请执行人：朱慧慧，女，1987年10月生，回族，住镇江市。被执行人：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地镇江市。法定代表人：杨林志,该公司总经理。朱慧慧与镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月18日作出的(2020)苏1102民初23号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付朱慧慧2961.54元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由朱慧慧垫付，同意本院不再退还，由镇江菜菜电子商务有限公司直接给付朱慧慧）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人朱慧慧与被执行人镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人镇江菜菜电子商务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人镇江菜菜电子商务有限公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院就被执行人镇江菜菜电子商务有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年七月十七日书记员  夏文君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：赵鲲鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：曹晓东，山东鲁潍同心律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵鲲鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金87913.36元，支付截至2019年11月7日的利息22835.87元、账单分期手续费3010.83元、杂费20元、截至2016年12月31日的滞纳金23982.82元，嗣后利息以87913.36元为基数，自2019年11月8日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年8月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××12。截至2019年11月7日累计欠款137762.88元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。本院认为：被告赵鲲鹏于2014年10月28日向公安机关报称其被信用卡诈骗，公安机关于2015年3月9日对被告赵鲲鹏被信用卡诈骗一案登记受理，目前该案尚未结案，故本案暂不具备按照民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十二日书记员 刘劭瑾
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                 (2020)粤0391执保1041号 申请人：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇，董事长。 委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容啟静，广东创见律师事务所律师。 被申请人：陈明柱，男，汉族，1997年9月18日出生，住广东省廉江市。 被申请人：陈木英，女，汉族，1957年12月4日出生，住广东省廉江市。 申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司与被申请人陈明柱、陈木英借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈明柱、陈木英名下价值人民币364787.66元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市宝利通小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈明柱、陈木英名下的财产，以价值人民币364787.66元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4674号。 审判员 王 云 二〇二〇年七月八日 书记员 刘慕奇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5155号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：常斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告常斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十二日书记员 张琪乐
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执70号申请执行人：吴明悦，男，1990年8月13日出生，汉族，住襄州区。被执行人：王辉，男，1979年9月23日出生，汉族，住樊城区。被执行人：沈凡，男，1986年11月4日出生，汉族，住襄城区。本院在执行申请执行人吴明悦与被执行人王辉、沈凡合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初3959号民事调解书，被执行人王辉、沈凡应分别偿还装修款21500元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王辉、沈凡名下银行、互联网银行均无可供执行财产，王辉、沈凡名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人王辉、沈凡暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2780号原告:内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。法定代表人：刘建强。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田世华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：胡思凯，男，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告胡思凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司于2019年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费48元(原告已预交），由内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员 德海洋 二〇二〇年七月六日书记员 梁美鹃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4054号原告：圣宜兵，男，1992年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：李小燕，女，2000年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告圣宜兵（以下简称原告）与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告李小燕的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告圣宜兵的起诉。案件受理费50元，退回给原告圣宜兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  谭 靓二〇二〇年七月十七日代书记员  易成伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2544号 申请执行人：于正权，男，1970年11月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：孙海亮，男，1983年12月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：于德高，男，1967年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行申请人于正权与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0803执2544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 虎
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执80号 申请执行人唐国雄，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省龙川县。 被执行人陈杏珍，女，汉族，1983年1月10日出生，现住龙川县。 被执行人张伟香，女，汉族，1978年5月26日，现住龙川县。 申请执行人唐国雄与被执行人陈杏珍、张伟香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初471号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书确定：被执行人陈杏珍应分三期向申请执行人唐国雄偿还借款本息88000元，若被执行人陈杏珍有一期未履行，则应给付从2018年9月份起至还清日止按本金80000元为基数以月利率2%计算利息。案件受理费900元,由被执行人陈杏珍负担；被执行人张伟香在被执行人陈杏珍无能力偿还借款本金80000元的情况下，对借款本金承担连带偿还责任。上述调解书生效后，被执行人向申请执行人给付了第一期借款本息28000元及案件受理费900元。因被执行人未按期给付剩余款项，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行第二、三期借款本金共计60000元以及利息，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法预查封了被执行人张伟香名下房产一套，因该房产已办抵押预告，暂无法处理。本院依法查询金融、工商、车管等部门，未发现被执行人陈杏珍、张伟香有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，并于2020年7月2日同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人陈杏珍、张伟香无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执80号案终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄瑞鸿
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执907号申请执行人蒋荣豪，男，1989年8月10日生，汉族，郯城县经济开发区。被执行人郭彬，男，1986年7月27日生，汉族，郯城县。本院在执行蒋荣豪与被告郭彬承揽合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭彬所有的位于郯城县中央华庭2号2单元1102室。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月三十日书记员  李抗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初835号原告：刘旭，男，1983年11月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告:高勇，男，1979年1月28日出生，满族，住宽甸满族自治县。原告刘旭与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。被告高勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2014年4月5日，被告向原告借款20000元，并出具借据一张。原告多次向被告主张偿还借款，被告推拖。被告高勇未予答辩。根据原告的陈述、被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，被告向原告借款20000元，并出具了借据。后被告未偿还该借款。本院认为，根据原告的陈述和被告出具的借据，可以认定被告向原告借款20000元未予偿还的事实成立。被告负有偿还原告借款的义务，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高勇偿还原告刘旭借款20000元，于本判决发生法律效力后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  王晓云人民陪审员  王丽莉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张烨红
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执317号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：吴辉虎，男，汉族，1983年6月7日出生，住湖北省监利县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴辉虎借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7320号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人吴辉虎住所地位于监利县，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7320号裁决书由监利县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明