福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初929号 原告：吴建波，男，1989年2月22日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：杨小英，女，1966年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区麻沙法律服务所法律工作者。 被告：王懿兴，男，1971年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区（林产工贸园区）115号店。 委托诉讼代理人：常江，福建潭正律师事务所律师。 原告吴建波、杨小英与被告王懿兴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴建波、杨小英的委托诉讼代理人张游辉、被告王懿兴的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建波、杨小英向本院提出诉讼请求：1、王懿兴立即偿还吴建波、杨小英为其代偿还的借款本金及利息人民币795819元，并赔偿损失人民币50000元；2、王懿兴支付吴建波、杨小英代偿款及损失的资金占用期间利息（暂计人民币4229.1元，即暂从2020年3月10日起以人民币845819元为基数按年利率6%计算至2020年4月9日，之后资金占用期间利息按年利率6%计算直至代偿款及损失还清为止）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由王懿兴承担。事实与理由：2012年2月10日，王懿兴因购买建材需要，向南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷款1300000元，吴建波、杨小英以其所有的坐落于（新华小区）1-4层房屋（房产证号为：潭房权证建阳字第20111177-1、20111177-2，土地使用权证号为：潭国用（2011）第01785号）为上述借款提供抵押担保。上述贷款经2013年、2014年转贷后，于2015年1月5日逾期，之后，吴建波、杨小英提供的上述抵押物进入司法拍卖程序。吴建波、杨小英为保留上述唯一住宅，经与债权人小湖信用社协商，为王懿兴代偿还了欠款本息共计795819元，该款中的700319元是通过李海贵账户分别于2019年12月31日、2020年3月10日分期支付给债权人，并于2019年12月25日支付竞买人邱贵华145500元，其中95500元为购房保证金，另赔偿经济损失50000元。综上所述，吴建波、杨小英作为担保人，在王懿兴逾期还款的情况下，为其代偿欠款本息，依法取得向王懿兴追偿的权利。 王懿兴辩称，1、吴建波、杨小英所诉双方及案外人郑学礼共同向银行贷款等没有意见。2、吴建波、杨小英诉请的数额有误，属于应当支付的款项为700319元，剩余款项不属于贷款所产生的损失，该部分数字应当予以剔除，主张资金占有利息在合同中没有约定，没有事实和法律依据，不应得到支持。3、吴建波及案外人私下达成协议，协议约定所借款项给案外人郑学礼，对外要承担抵押借款的合同责任，对内在三方之间产生法律效力，处分相关的权利义务，故吴建波、杨小英不享有对王懿兴的追偿权。 吴建波、杨小英围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：抵押借款合同及抵押物清单、南平市建阳区农村信用合作联社风险管理委员会审批表、小湖信用社业务凭证三份、收条。王懿兴对吴建波、杨小英提交的证据的真实性无异议，但收条与本案无关联性。本院认为，吴建波、杨小英提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，王懿兴、南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社、杨小英、吴建波、郑学礼、范彩华签订《抵押借款合同》，约定：王懿兴向南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款1300000元，借款用途购买建材，借款期限自2014年1月6日至2015年1月5日，吴建波、杨小英以其所有的坐落于（新华小区）1-4层房屋（房产证号为：潭房权证建阳字第20111177-1、20111177-2，土地使用权证号为：潭国用（2011）第01785号）为上述借款提供抵押担保等条款。上述借款到期后，由于王懿兴未按《抵押借款合同》的约定偿还上述借款，2020年3月10日，吴建波为王懿兴向南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社代偿还了欠款本息共计795819元，该款中的700319元是通过李海贵账户分别于2019年12月31日、2020年3月10日分期支付给债权人，其中95500元由本院予以扣划。另王懿兴支付邱贵华50000元。 本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中,吴建波、杨小英系王懿兴向南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社借款的抵押担保人,在王懿兴未按期向南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社偿还借款的情况下，代王懿兴向南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社清偿借款本息795819元后，依法取得向王懿兴追偿的权利。吴建波、杨小英诉求王懿兴偿还为其代偿的款项，于法有据，本院予以支持。请求支付代偿款的资金占用期的利息，于法有据，本院予以支持。由于吴建波、杨小英支付给案外人赔偿款50000元，与追偿款无关联性，本院不予支持。本案讼争借款为谁所用，系另一法律关系，故王懿兴辩称其向信用社的借款实际使用人是案外人郑学礼，应追加郑学礼、范彩华为本案被告，本院不予采纳；辩称吴建波与郑学礼已达成借贷关系，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王懿兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建波、杨小英垫付款项795819元及利息（以795819元以基数，自2020年3月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告吴建波、杨小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告吴建波、杨小英负担405元，被告王懿兴负担5745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、挽留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李文华 二〇二〇年七月三十日 书记员  甘筱婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。