wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4797号 原告：龚兴云，男，1946年12月22日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告龚兴云与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告龚兴云的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兴云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿8496.6元。事实和理由：长期以来，龚兴云将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向龚兴云支付过租金和耕保金补偿，龚兴云多次催要无果，龚兴云为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：龚兴云与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向龚兴云支付的年租金及耕保金总计为5664.4元。后龚兴云以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，龚兴云虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但龚兴云提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明龚兴云与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向龚兴云按5664.4元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向龚兴云支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于龚兴云要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；龚兴云主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为5664.4元，故龚兴云主张的8496.6元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告龚兴云与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告龚兴云支付8496.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更401号罪犯卫闹，男，1975年6月5日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年6月27日作出（2013）西刑初字第29号刑事判决，以被告人卫闹犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。在缓刑考验期内，罪犯卫闹因违反缓刑的监督管理规定，云南省西盟佤族自治县人民法院于2014年3月3日作出（2013）西刑初字第29-1号刑事裁定，撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。该犯于2018年10月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卫闹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卫闹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2020年1月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卫闹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卫闹减去有期徒刑八个月（刑期自2018年9月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执219号之五申请人：金利民，男，蒙古族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：曹满昌，男，汉族1959年03月01日生，住包头市萨拉齐监狱。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹满昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹满昌在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1030165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被告：广州展昌化妆品有限公司。住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城首层138号铺。法定代表人：徐展良。被告：广州市黄培昌化妆品有限公司。住所地：广州市白云区均禾街小马商业南街自编29号。法定代表人：黄仲春。原告王浩与被告广州展昌化妆品有限公司（以下简称展昌公司）、广州市黄培昌化妆品有限公司（以下简称黄培昌公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。被告展昌公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年6月16日作出（2020）鄂0105民初2343号民事裁定，驳回展昌公司对本案管辖权提出的异议。原告王浩到庭参加诉讼，被告展昌公司、黄培昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款1,295元，赔偿货值总值10倍12,950元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2020年5月21日通过电商平台1688在销售商为展昌公司处购买名为“莲花香丹一喷瘦”的产品，该产品为黄培昌公司生产，原告支付1,295元。原告使用商品后，发现该产品无成分表和产品质量检验合格证明，产品并无其宣传的减肥功效，违反相关法律规定。被告展昌公司辩称，王浩不能证明每一瓶产品均是展昌公司销售，且外包装均不符合包装标识的规定；展昌公司在案涉产品的销售网页上介绍了案涉产品的主要成分为桃花提取物、甘草、五味子果、防风、荷叶提取物，已将主要成分告知公众；王浩系职业打假人，不应视为消费者，不受相关法律保护。被告黄培昌公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，王浩通过电商平台“1688”在展昌公司处购买名称为“院装一喷瘦精华液减体重肚脐液美容院一抹瘦塑形纯中药液代加工”的产品，单价320元/公斤，王浩购买了4公斤，支付货款1,280元及运费15元。展昌公司在其销售网页上注明上述产品的详细信息有“产品类别：身体护理”、“特殊用途化妆品：否”、“成分原料：甘草、桃花”，“6大调理功效：消脂塑身，纤体塑形；降低肌体消化；美容养颜；通利二便；紧致塑身，恢复弹性；使肌肤白嫩光泽”。王浩收到产品后，发现案涉产品标签无产品成分表，产品标签上注明产品名称为莲花香丹一喷瘦，“一喷瘦”为手写，委托方为展昌公司，受委托方为黄培昌公司，化妆品生产许可证为粤妆20170067。王浩将收到的产品的标签照片发送给展昌公司客服，询问产品无成分表问题，展昌公司客服告知“院装是没有贴成分表的呢”。本院认为，王浩从展昌公司购买案涉产品，双方当事人之间买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。经本院查询国家药品监督管理局国产非特殊用途化妆品备案服务平台，展昌公司生产的莲花香丹系列化妆品已进行备案，并经监管部门进行了备案后检查。备案信息上显示部分莲花香丹系列化妆品的实际生产企业是黄培昌公司，经查询，黄培昌公司具有化妆品生产许可证，许可证编号为粤妆20170067，尚在有效期内。王浩购买的莲花香丹一喷瘦，与王浩在另案中其在展昌公司购买的莲花香丹关节养护萃取液外包装相同，仅“一喷瘦”为手写贴标，印证了展昌公司在网页上宣传的产品类型为OEM(指贴牌生产)，且莲花香丹关节养护萃取液已经备案。在展昌公司生产的莲花香丹系列化妆品已备案的情形下，王浩未提交充分证据证明案涉产品不符合卫生标准，存在质量安全问题，会对人体健康造成危害，现其依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条之规定，要求展昌公司、黄培昌公司赔偿十倍价款，无事实和法律依据，本院不予支持。关于王浩主张的案涉产品标签无成分表及使用说明，违反《化妆品卫生监督条例》关于化妆品标签的相关规定。展昌公司销售的案涉化妆品标签上无相应标注，违反上述法律规定，但王浩未证明标签瑕疵导致案涉产品存在质量问题且会危害健康，且展昌公司在案涉产品的销售网页上已经告知了产品成分，王浩在购买案涉产品时应当知晓。关于王浩主张展昌公司宣传案涉产品有“消脂塑身、纤体塑形”等功效，属于健美类特殊用途化妆品，但展昌公司未取特殊用途化妆品批准文号。根据查询的展昌公司莲花香丹系列化妆品备案信息，均为国产非特殊用途化妆品，展昌公司在销售网页上明确案涉产品为非特殊用途化妆品，故展昌公司存在虚假宣传。但通过检索生效裁判文书，发现王浩在本院及其他法院存在多起类似网络购物合同纠纷，均系要求三倍或十倍价款赔偿，王浩对广告宣传的相关法律规定以及展昌公司所作上述虚假宣传应当了解，王浩主观上并不会因展昌公司的虚假宣传而受到误导，进而基于误导购买案涉产品，故王浩不存在因展昌公司欺诈购买案涉产品，亦不能依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，要求三倍价款赔偿。结合本院查明的事实，展昌公司向王浩销售的案涉产品标签存在瑕疵，违反化妆品标识相关规定，且案涉产品标签上明确注明“此品牌不属于网上销售产品”，王浩有权要求退货。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，缺席判决如下：一、广州展昌化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还王浩货款1,280元，运费15元；王浩于本判决发生法律效力之日起五日内退还广州展昌化妆品有限公司出售的“莲花香丹一喷瘦”4公斤，若王浩不能退还该产品，则以每公斤320元从货款中予以扣减；二、驳回王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，已减半收取，原告王浩已预交，由王浩负担53元，广州展昌化妆品有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年七月三十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执893号之六申请执行人：李冬云，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高中坤，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：卢庆福，男性，1984年03月19日生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人李冬云、高中坤申请执行卢庆福租赁合同纠纷一案中，责令其履行（2019）鲁1791民初2651号民事判决书确定的义务。但被执行人卢庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢庆福在中国工商银行16×××31账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月三十日书记员  姜喜贺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3148号原告：代庆军，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所律师。被告：巴南区金鑫机制石棉瓦厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河二社，统一社会信用代码92500113MA5XY6DK4C。经营者：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张长模，男，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：孙传凤，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告代庆军与被告巴南区金鑫机制石棉瓦厂（以下简称金鑫石棉瓦厂）、张长模、孙传凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告代庆军及委托诉讼代理人霍克洪、姜井丽与被告金鑫石棉瓦厂经营者即被告张长模、被告孙传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代庆军向本院提出诉讼请求：三被告连带支付原告2014年5月14日至2020年1月9日工资共计245200元。事实和理由：2014年5月14日，原告至被告金鑫石棉瓦厂从事搬运工作，双方口头约定工资5500元/月，双方亦未签订书面劳动合同，未购买社会保险。自原告上班之日起至2020年1月9日，被告每月仅支付原告部分生活费，该支付金额每月不固定，剩余工资一直未向原告支付，经原告催促，三被告于2020年1月10日向原告出具欠条确认欠付原告2014年至2020年1月工资245200元。三被告出具欠条后，至今未支付欠付工资。被告金鑫石棉瓦厂辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告张长模辩称，原告所述属实，欠付金额属实。被告孙传凤辩称，原告所述属实，欠付金额属实。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，三被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到我厂工人代庆军2014年—2020年元月工资245200元，大写：贰拾肆万伍仟贰佰元正”。另查明，被告金鑫石棉瓦厂因涉及拆迁，该厂房已于2019年10月移交政府相关部门。被告金鑫石棉瓦厂因对外欠债被债权人提起民事诉讼及保全，该厂拆迁补偿款已被法院查封冻结中。审理中，经本院询问，被告金鑫石棉瓦厂不能提供原告起诉要求支付工资期间的考勤依据、工资表依据、历年欠款的依据、被告的生产经营证据。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告举示的欠条形成于2020年1月10日，而原告起诉三被告支付2014年5月14日至2020年1月9日期间的欠付工资，该欠条系对5年前欠付工资的确认，双方在本案中并未提交5年前三被告对原告进行考勤、发放工资的相关证据，仅凭双方记忆对欠付工资进行确认，有悖常理。另原告诉请要求三被告支付2014年5月14日至2020年1月9日工资245200元，但被告金鑫石棉瓦厂厂房已于2019年10月移交政府相关部门，原告要求截至2020年1月9日的工资存在着事实上的矛盾。再原告举示的因与三被告发生劳资纠纷报警回执中原告的公民身份号码与其提交的身份证上载明的公民身份号码不一致，亦存在着矛盾。虽然三被告对欠条所载明的拖欠工资事实进行了自认，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定“自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认”，综上，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告代庆军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告代庆军负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  霍袁平二〇二〇年七月七日书记员  刘莉莎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执691号 申请执行人康永東（又名康永东），男，1977年9月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人于建明，男，1990年4月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人康永東与被执行人于建明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于建明在中国工商银行股份有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于建明在中国工商银行股份有限公司账户中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 晶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1174号申请执行人徐永月，男，汉族，1989年2月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人徐永月与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初6490号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人徐永月向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月十七日书记员 刘婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初421号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡圳德，男，1965年1月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址福建省云霄县。曾因犯诈骗罪于2011年12月9日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑八年六个月，2018年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人蔡圳德犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人蔡圳德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蔡圳德伙同何三福、蔡达聪（均已判决）、何三源（另案处理）经事先商议，由何三福、蔡圳德负责物色行骗对象并扮演工地工头，蔡达聪负责购买假金子，蔡达聪和何三源扮演挖到金子的工人，在骗取被害人信任后，以抵押为由，用假金子对被害人实施诈骗，诈骗所得赃款扣除成本后平分。2019年7月15日至2019年8月4日期间，被告人蔡圳德等人分别在福建省东山县、诏安县、厦门市多次实施诈骗，共骗取被害人人民币105050元。具体事实如下： 1、2019年7月15日，被告人蔡圳德伙同何三福、蔡达聪在福建省漳州市东山县店中，以上述方式对被害人林某实施诈骗，共骗取被害人林某人民币50050元后逃离现场。 2、2019年7月28日12时许，被告人蔡圳德伙同何三福、蔡达聪在福建省漳州市诏安县斜坡路口小炒店中，以上述方式对被害人沈某实施诈骗，共骗取被害人沈某人民币5000元后逃离现场。 3、2019年8月4日，被告人蔡圳德伙同何三福、蔡达聪在厦门市思明区店内，以上述方式对被害人黄某实施诈骗，共骗取被害人黄某人民币50000元后逃离现场。 被告人蔡圳德于2019年12月25日到漳州市云霄县公安局列屿派出所投案。到案后，被告人蔡圳德如实供述了上述事实。 上述事实，被告人蔡圳德在开庭审理过程中均供认不讳，并有被告人蔡圳德及同案犯何三福、蔡达聪的供述、被害人黄某、林某、沈某的陈述、证人高某、李某、朱某、蔡某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、金色块状物等物证、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、检测报告、鉴定书、被告人的户籍资料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据证实，足以认定。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人蔡圳德具有自首的从轻或者减轻处罚情节以及累犯的从重处罚情节，建议判处被告人蔡圳德有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡圳德自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡圳德以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人钱款共计人民币105050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡圳德与何三福、蔡达聪共同实施诈骗，系共同犯罪。被告人蔡圳德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人蔡圳德自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。另应责令被告人蔡圳德共同退赔各被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡圳德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡圳德与同案犯何三福、蔡达聪共同退赔各被害人的经济损失：林某人民币50050元、沈某人民币5000元、黄某人民币50000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 朱新风 人民陪审员 林小萍 人民陪审员 郭亚妍 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人名共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执199号之一申请执行人：蒲建波，男，1976年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X法定代表人：殷清云，执行董事。本院受理申请执行人蒲建波与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初4330号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付1877万元及利息。执行中本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠1877万元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十五日书记员 余子洋
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执563号申请执行人：郭文先。被执行人:钟昆林。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人钟昆林的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十六日书记员  廖文超
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2156号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：樊耀，男，1978年11月19日生，汉族，住址江西省九江市修水县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8053号民事调解书,于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人樊耀发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人樊耀名下有牌号为赣Ｇ×××××汽车一辆，本院于2020年6月8日委托修水县人民法院在修水县车管所查封登记上述车辆，但未实际控制该车辆。于2020年5月12日冻结了被执行人樊耀的财付通账户，但余额不足。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月7日通过司法网络查询平台查询了被执行人樊耀名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行72085元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行72085元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱月滢
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执181号 申请执行人王金荣，男，1973年10月16日出生，汉族，现住武安市。 被执行人刘占奇，男，1970年6月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。 王金荣诉刘占奇民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款180000元，并承担案件受理费2153元及执行费2632.29元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年1月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院于2020年3月31日前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权180000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 飞
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保348号 申请保全人：钱景宏，男，生于1993年6月10日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人：李海，男，生于1973年2月8日，汉族，住四川省平昌县。 申请保全人：李浩，男，生于1991年10月16日，汉族，住四川省平昌县。 被保全人：欧劲松，男，生于1984年10月10日，汉族，住平昌县。 申请保全人钱景宏、李海、李浩与被保全人欧劲松财产保全一案，本院作出的（2020）川1923财保349号民事裁定书，准予对被保全人欧劲松采取财产保全措施。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 查封被保全人欧劲松所有的车牌号为川Ｙ×××××小轿车一辆。查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月十日 书记员  苟鹏浒
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审63号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人宋培培，男，生于1990年1月16日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行原洛南县国土资源局对宋培培作出的洛国土资监发（2018）464号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2018年11月15日，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）464号土地违法案件行政处罚决定书认定：宋培培未取得用地审批手续，非法占用本组土地于2018年9月18日开始动工砌基建主房四间厦房二间。经2018年10月22日现场勘测，宅基地占地总面积305.2平方米，其中建筑面积238.24平方米。经核查城关镇土地利用总体规划图，该宗占地符合土地利用总体规划。宋培培的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、没收宋培培在非法占用的305.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对宋培培未经批准、非法占用的305.2平方米土地，每平方米处30元罚款，计处罚款9156元。2019年10月25日该处罚决定送达后，宋培培在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 2019年2月27日，中共洛南县委、洛南县人民政府联合发文洛字[2019]18号《关于印发的通知》，将洛南县国土资源局的职责，以及相关机构的职责进行整合，组建洛南县自然资源局，作为县政府工作部门，不再保留洛南县国土资源局。 经审查，本院认为，原洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2018）464号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行原洛南县国土资源局对宋培培作出的洛国土资监发（2018）464号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物和其他设施，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初12号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人万建辉，男，1977年10月15日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省抚州市，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被浦城县公安局取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。本院于2020年7月14日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在光泽县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）5号起诉书指控被告人万建辉犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人万建辉到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理，本院于2020年3月27日裁定中止审理。2020年7月9日，中止审理原因消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日23时许，被告人万建辉酒后驾驶闽Ｈ×××××小型轿车行经浦城县莲塘镇盛丰路路段，与对向叶某驾驶的无牌二轮电动车（后乘赵某）发生碰撞，造成赵某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人万建辉血样中的乙醇含量为205.5ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人万建辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人万建辉拘役三个月。 被告人万建辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，2019年11月3日，被告人万建辉在晚饭间饮用了一两多白酒及两瓶啤酒。当晚22时许，被告人万建辉驾驶闽Ｈ×××××小型轿车从浦城县莲塘镇西岩村往莲塘村方向行驶，行经莲塘镇盛丰路路段，与对向叶某驾驶的无牌二轮电动车（后乘赵某）发生碰撞，造成赵某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。浦城县公安局民警接警后赶赴现场，将在现场等候的被告人万建辉送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人万建辉血样中的乙醇含量为205.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人万建辉属醉酒驾驶。经浦城县公安局交警大队认定，被告人万建辉负本起事故全部责任。案发后，被告人万建辉赔偿赵某、叶某经济损失人民币四千元。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，到案经过，前科查询证明，自行调解书等书证；被害人叶某的陈述；被告人万建辉的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万建辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万建辉具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其在事故中负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人万建辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人万建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建忠 人民陪审员  占 薇 人民陪审员  林文剑 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  黄雅雅 书 记 员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2042号 原告：王仁庆，男，1951年3月18日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：王育利，男，1988年6月22日出生，汉族，住山东省商河县， 被告：济南安琦运输有限公司，住所地山东省商河县。 负责人：孙明明，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司，住所地山东省济南市商河县。 负责人：靳世元，总经理。 委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务所律师。 原告王仁庆与被告王育利、济南安琦运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁庆委托诉讼代理人杨志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。被告王育利、济南安琦运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁庆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费合计210803.93元。诉讼费用由被告承担。 中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司辩称，涉案车辆在本公司投保了“交强险”和“商业三者险”100万。待核验驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件无免责情形下，同意在保险赔偿范围内予以赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月6日12时许，王仁庆驾驶电动二轮车沿商河县富东市场内南北向道路，由北向南行驶右转弯时，与沿商河县富东市场内东西向道路由西向东直行的王育利驾驶的鲁AG0***号重型仓栅式货车（登记车主济南安琦运输有限公司）发生碰撞，致使两车受损、王仁庆受伤。 二、交警部门处理意见：商河县公安局交通警警察大队经委托北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，鲁AG0***号车辆左侧中前部与电动二轮车左侧前部接触碰撞，电动二轮车属于非机动车。因无法确定本次事故碰撞点的路面位置，交警部门对该道路事故基本事实无法查清、形成原因无法判定。 三、司法鉴定意见：1.王仁庆伤残程度为十级伤残；2.伤后误工120天；3.伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.伤后营养时间为60天；5.二次手术费12000元或以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。 四、人身财产损害费用：1.医疗费101302.13元、2.误工费13916.4元、3.护理费9277.6元、4.住院伙食补助金1000元、5.交通费500元、6.营养费1800元、7.后续治疗费12000元、8.残疾赔偿金46561.9元、9.精神损害抚慰金1000元、10.鉴定费2900元。 五、车辆及投保情况：鲁AG0***号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司投保“交强险”和“商业三者险”100万（含不计免赔），事故发生在保险期间。 双方有争议的事项为1.关于赔偿责任的认定；2.医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、财产损失的认定，对其他事项无争议。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，王育利因无证据证明王仁庆有过错，故应承担全部赔偿责任。 王仁庆提交的证据可以证实其因交通事故住院治疗的事实，对其主张的医疗费101302.13元，本院予以认定。王仁庆虽已达到法定的退休年龄但身体健康、有劳动能力，一直在商河县东关活鱼店工作，故应支持其误工费。王仁庆仅提供王存江的营业执照，未提供能够证明实际营业状况、收入及纳税情况的证据相佐证，故主张按批发零售行业平均工资标准计算两护理人王存江、张立英的收入，本院不予认定。根据司法鉴定意见，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算王仁庆误工费为13916.4元（115.97元×120天）、护理费为9277.6元（115.97元×80天）。王仁庆住院10天，参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算其住院伙食补助费1000元。王仁庆主张交通费1000元但未向本院提交证据予以证实，考虑其住院、出院产生一定的交通费不可避免，本院酌情认定500元。根据司法鉴定意见，对于王仁庆主张的营养费1800元、后续治疗费12000元，本院应予以认定。截至定残日（2020年5月12日）王仁庆年满69岁，根据鉴定意见，本院认定其残疾赔偿金为46561.9元（42329元×11年×0.1）。王仁庆主张财产损失2000元因无证据提供，本院不予认定。 综上，王育利驾驶机动车发生交通事故给王仁庆造成的人身损害，应由承保鲁AG0577号车辆的中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在“交强险”、“商业三者险”限额范围内予以赔偿，不属于保险范围的鉴定费、诉讼费由侵权人王育利予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在交强险范围内赔偿原告王仁庆医疗费1万元、误工费13916.4元、护理费9277.6元、交通费500元、残疾赔偿金46561.9元、精神损害抚慰金1000元，合计81255.9元；于判决生效后十日内汇入王仁庆在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：6228230255749******）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市商河支公司在商业三者险范围内赔偿原告王仁庆医疗费91302.13、住院伙食补助金1000元、营养费1800元、后续治疗费12000元，合计106102.13元；于判决生效后十日内汇入王仁庆在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：6228230255749******）。 三、被告王育利赔偿原告王仁庆鉴定费2900元，于判决生效后十日内汇入王仁庆在中国农业银行商河县支行的银行账户（账号：6228230255749******）。 四、驳回原告王仁庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取2224元，由原告王仁庆负担171元，被告王育利负担2053元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月十七日 书记员  张国栋
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初79号 公诉机关献县人民检察院。 被告单位河北某某有限公司，单位地址献县高官乡支家坞村，法定代表人芮某。 诉讼代表人芮某某，女，1993年12月1日出生。 辩护人程军林，河北海岳律师事务所律师。 被告人芮某，男，1970年9月25日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地河北省献县，住本村。因拒不执行法院生效法律文书，于2018年10月31日被献县人民法院决定拘留十五日，于2019年11月1日被献县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月14日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2019年11月28日被献县公安局执行逮捕。 辩护人张建军，河北海岳律师事务所律师。 献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）95号起诉书，指控被告单位河北某某有限公司、被告人芮某拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员孙亚楠、罗兴远出庭支持公诉，被告单位河北某某有限公司诉讼代表人芮某某及其辩护人程军林、被告人芮某及其辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 被告人芮某系。2017年12月29日，河北省献县人民法院作出（2017）冀0929民再9号民事判决书，判令河北某某有限公司偿还宋雨涵借款本金2900万元并支付相应利息，被告人芮某及其妻子陈某某承担连带责任。判决生效后，献县人民法院于2018年2月13日立案执行，随后向芮某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。河北某某有限公司及芮某、陈某某均拒不履行义务。据查，2018年1月1日至2019年11月3日，河北某某有限公司交通银行卡账户71×××15发生大量转账交易，其中入账流水累计1400余万元，且收款后随即转移至芮某之女芮某某账户。 同时提供了民事判决书、执行通知书、银行交易流水、证人芮某某证言、芮某供述、户籍证明等证据，认为河北某某有限公司、被告人芮某构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。 被告单位河北某某有限公司的诉讼代表人芮某某、被告人芮某对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。 被告单位辩护人的意见是,公司的收入款绝大部分用于生产经营，包括工人工资、设备运转、生产材料、水电等制造成本，应当在犯罪数额中予以扣除。 芮某辩护人的意见是，除同意单位辩护人的观点外，认为芮某认罪认罚，愿意积极偿还部分执行款，建议从宽处罚。 经审理查明： 被告人芮某系。2017年12月29日，河北省献县人民法院作出（2017）冀0929民再9号民事判决书，判令河北某某有限公司偿还宋雨涵借款本金2900万元并支付相应利息，被告人芮某及其妻子陈某某承担连带责任。判决生效后，献县人民法院于2018年2月13日立案执行，随后向芮某送达执行通知书、报告财产令等法律文书。河北某某有限公司及芮某、陈某某均拒不履行义务。据查，2018年1月1日至2019年11月3日，河北某某有限公司交通银行卡账户71×××15发生大量转账交易，其中入账流水累计1400余万元，且收款后随即转移至芮某之女芮某某账户。 另查明，芮某已将部分执行款打入献县法院账户。 认定上述事实的证据有： 1、献县人民法院（2017）冀0929民再9号民事判决书。 2、案件执行信息表、法律文书生效证明。 3、执行通知书、限制高消费令。 4、银行交易明细、相关法律文书。 5、线索移交函 6、被告人芮某供述，法院判决后我很快就收到了执行通知书和报告财产令等文书，因为我当时没钱，企业开始恢复生产后，挣了一部分钱，这些钱我就用于发工人工资，保持企业运营的一些支出，还有还供应商的货款，2018年1月至2019年11月，公司进账的1300万都是收入，这钱由我女儿用于公司经营，除去运营成本外有五六百万元的盈利。 7、芮某某陈述，我在厂子负责生产，公司交通银行卡转入我的银行卡1300多万，用于公司的日常经营，支出由我父亲安排，日常经营支出包括工人工资、水电费、耗材、配件类的。 8、鉴定意见书，证实河北某某有限公司尾号8915交通银行卡在2018年1月1日至2019年11月3日（不包括芮某某）转入收入金额为14178432.17元。 9、无前科证明、到案经过、收支统计表。 上述证据，均经法庭质证，本院确认有效，予以采纳。 另外，辩护人向本院提交了沧华园公司资金的使用情况，包括收支统计表和相关的银行交易明细，证实大部分的资金用于公司生产运营、支付工人工资等情况；向法院执行案款专户转款40万元的证明及还款计划，本院予以确认。 本院认为，被告单位河北某某有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告单位构成拒不执行判决、裁定罪；被告人芮某作为公司的法定代表人，系直接负责的主管人员，应以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人芮某现积极履行部分执行案款，可从轻处罚。辩护人辩称公司支出用于生产经营的部分应从犯罪数额中扣除的意见不予采纳，但在量刑时可酌情从轻处罚；其他意见予以支持。结合被告人芮某认罪态度及犯罪情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告单位河北某某有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三万元。（已缴纳） 被告人芮某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 坤 人民陪审员  范海林 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 伟
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘12刑更222号罪犯陈学富，男，汉族，1991年6月15日出生，初中文化，农民，户籍所在地湖南省花垣县，住湖南省花垣县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2017年12月22日作出（2017）湘3124刑初227号刑事判决，以被告人陈学富犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2017年7月28日起至2024年10月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间无异议，经组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈永富在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯陈学富确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯陈学富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。无严重违规记录，多次获奖加分。累计获表扬4次，余240.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈学富在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，有一定悔改表现，但该犯所犯罪行系暴力性犯罪，社会危害性较大，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈学富减刑六个月（减刑后的刑期至2024年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执208号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，公司董事长。 被执行人：南和县鑫晶加油站，住所地南和县三思乡宋村村北，统一社会信用代码：91130527593596427Y。 被执行人：元磊静。 被执行人：沙河市鑫磊商贸中心，住所地沙河市东环路与纬三路交叉口东南侧，统一社会信用代码：9113058259356437XH。 被执行人：宋良海。 被执行人：元磊静，女，1987年11月15日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：元现军，男，1966年2月14日出生，汉族，住沙河市。 被执行人：孔会芳，女，1964年9月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与南和县鑫晶加油站、沙河市鑫磊商贸中心、元磊静、元现军、孔会芳借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1601号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解，申请人河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2019）冀0527民初1601号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1727号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪。 被执行人：湖北新美硒科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路170号鸿城家园6号楼906室。 法定代表人：李苏蓉。 本院在执行申请人武汉市洪山区人力资源局与被执行人湖北新美硒科技有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2020年07月08日向本院申请立案，本院于2020年07月08日立案执行。 在执行中，查明本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0111行审88号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局于2019年1月31日对被执行人湖北新美硒科技有限公司作出的洪劳社监理【2018】0052号《行政处理决定书》中支付曹慧1308.33元劳动报酬的行政行为。现被执行人名下无财产可供执行，本院依法已对曹慧进行了司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执1727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8366号河南领翔种业有限公司、霍佳乐、霍水河、王春梅：郑州光迅电子科技有限公司申请执行河南领翔种业有限公司、霍佳乐、霍水河、王春梅追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初16587号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州光迅电子科技有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2876号 原告：周伟松，男，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李庄子，浙江博翔律师事务所律师。 被告：周海洋，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周伟松与被告周海洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告周海洋归还原告周伟松借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年8月5日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟松的委托诉讼代理人李庄子到庭参加诉讼，被告周海洋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年8月4日，被告周海洋因资金需要向原告周伟松借款人民币50000元，原告于2015年8月4日、2015年8月5日分别将人民币26000元、24000元汇至被告周海洋父亲周旭川账户内。2019年8月16日，被告周海洋向原告出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》载明“本人周海洋（身份证号码3325261987××××××××），于2015年8月4日、8月5日共计向周伟松借到人民币50000元（款项汇入本人父亲周旭川账户），用于归还担保公司债务，口头约定利息按月利率1%计算，当时未写借条，因本人资金紧张，一并未予归还，在此深表歉意，现本人承诺，该50000元本金与利息于2019年12月1日前全部一次性还清”，《还款承诺书》落款处还款人一栏由被告周海洋签字确认。对于上述借款本金50000元及2015年8月4日后的利息，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周海洋于本判决生效之日起十五日内归还原告周伟松借款本金人民币50000元并支付利息（利息以实际未还本金为基数自2015年8月5日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取890.5元，由被告周海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年七月三十日 代书记员 钟梓元
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2862号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：薛子豪，该行员工。 被告：游建，男，1992年7月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告游建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛子豪到庭参加诉讼，被告游建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令游建归还借款3万元以及该款自2020年2月21日起至还清款项之日止按合同约定计的利息、罚息、复息（其中，暂计至2020年5月21日的利息、罚息、复息共计912.44元）；2.依法判令本案案件受理费由游建承担。事实和理由：2017年8月23日，游建向莆田农商银行申请“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过，并与游建签订了《最高额借款合同》。后游建通过个人手机银行合计支用贷款3万元。因游建未依约归还本息，莆田农商银行提起诉讼。 游建未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明各一份；2、游建身份证复印件一份；3、PDF格式电子支用单、《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、个人手机银行信息查询表。因游建未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，游建作为借款人与莆田农商银行作为贷款人签订《最高额借款合同》，双方约定：自2017年8月23日起至2020年8月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年8月22日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；月利率9.99‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；双方还对法院法律文书送达地址作了约定。 2017年8月23日、24日、25日、9月17日，莆田农商银行应游建的申请分别支付贷款2万元、0.6万元、0.3万元、0.2万元。后游建未按照合同约定偿还借款，截至2020年5月21日尚欠莆田农商银行借款本金3万元、利息、罚息、复利计912.44元。 本院认为，莆田农商银行与游建签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同约定履行各自义务。游建未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行请求游建偿还借款本金3万元及相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照游建确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，游建均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 游建应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及该款相应的利息、罚息、复利(截至2020年5月21日的利息、罚息、复利共计912.44元，及自2020年5月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；上述利息、罚息、复利之和以不超过借款本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572.8元，减半收取计286.4元，由游建负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执693号申请执行人：孙群，女，1973年12月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人孙群与被执行人余仁义民间借贷纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、余仁义偿还所欠孙群的借款本金200000元，并从2019年7月5日起按年息46000元支付利息至本金还清时止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、余仁义承担诉讼费、保全费合计4050元、执行费2961元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年七月二十日书记员  桑永明
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更371号罪犯彭远辉，男，1981年9月17日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年1月15日作出（2015）普中刑初字第305号刑事判决，以被告人彭远辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭远辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭远辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭远辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭远辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月9日起至2029年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执753号之三 被执行人：贵州独山紫薇置业开发有限公司，统一社会信用代码91522726067719909H，住所地独山县百泉镇东环北路紫薇城A1幢。 法定代表人：黄建民。 本院依据已经发生法律效力的独山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司在中国工商银行24×××69账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 林 靖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谌婷婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1170号杨青：你因涉嫌抢劫罪被罚金一案，本院于2020年5月29日立案执行，2020年7月23日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2808号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，职务：行长。 委托诉讼代理人：林雪锋，该行员工。 被告：卢飞东，男，1975年11月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：徐丹枫，女，1977年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告卢飞东、徐丹枫银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告卢飞东、徐丹枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢飞东、徐丹枫共同立即归还普惠金融卡透支本金49897.47元以及该款自2019年12月23日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2020年5月22日的利息、违约金共计3393.29元，本金及相关费用共计53290.76元；2.依法判令本案的全部诉讼费用由卢飞东、徐丹枫承担。事实和理由：2017年9月7日，卢飞东向莆田农商银行华亭支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了普惠金融卡，但因卢飞东未能依约还本付息，已构成违约。徐丹枫系卢飞东之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，徐丹枫与卢飞东应共同偿还。 卢飞东、徐丹枫未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、卢飞东、徐丹枫身份证复印件、结婚证各一份；3、普惠金融卡申请表【含有莆田农商银行华亭支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程】一份；4、信用卡明细账一份。因卢飞东、徐丹枫未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，卢飞东作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，以甲方的透支金额按日计收利息，甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的。违约金按最低还款额未还部分的5%收取；福万通普惠金融卡透支利息按年利率14.4%执行；信用额度为5万元；期限为三年；乙方有权根据自身经营状况，经营需要、业务安排、甲方及保证人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度进行调整。授信额度的调整包括调升、调降、维持、取消或冻结授信额度，甲方的授信额度一经调整，立即生效；甲方违反本合约及有关规定或超过两次逾期还款的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款等。徐丹枫系卢飞东之妻，其亦在该申请表配偶签章处签名。莆田农商银行华亭支行审批通过卢飞东的申请，发放卡号为62×××07的普惠金融卡一张。卢飞东使用该卡预借现金，截至2020年5月22日止，卢飞东尚欠透支本金49897.47元及利息、违约金3393.29元。因卢飞东、徐丹枫未能按约偿还款项，莆田农商银行华亭支行向本院提起诉讼。 本院认为，卢飞东向莆田农商银行华亭支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张卢飞东偿还49897.47元及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。卢飞东之妻徐丹枫在该申请表配偶签章处签名，说明卢飞东申领普惠金融卡并透支使用系卢飞东与徐丹枫的共同意思表示，且本案债务系在其夫妻关系存续期间生产的，属于其夫妻共同债务，故徐丹枫应与卢飞东共同偿还该债务。本院依法按照卢飞东、徐丹枫确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，卢飞东、徐丹枫均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 卢飞东、徐丹枫应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金49897.47元及该款相应的利息、违约金(截至2020年5月22日的利息、违约金共计3393.29元，及自2020年5月23日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、违约金；上述利息、违约金之和以不超过透支本金按月利率2%计算的金额为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132.2元，减半收取计566.1元，由卢飞东、徐丹枫负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月九日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢450号 曹阳光、袁连中、平湖市洪佳服饰有限公司： 本院受理的申请执行人曹阳光与被执行人袁连中、平湖市洪佳服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为185210.5元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，本院（2014）嘉平执民字第307号、（2020）浙0482执恢450号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执229号之一申请人：乌拉盖管理区米式孕婴店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：李欣，女，蒙古族，1983年11月30日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：赵帅林，女，汉族，1994年10月01日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵帅林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵帅林在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币27939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初15877号之一原告：重庆市大足区精视五金有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金模具城10幢9号，统一社会信用代码91500225077257859D。法定代表人：范先燕，执行董事。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被告：重庆恒恩机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界石南街58号内，统一社会信用代码91500113563483982C。法定代表人：杨孝容。原告重庆市大足区精视五金有限公司与被告重庆恒恩机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆市大足区精视五金有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市大足区精视五金有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区精视五金有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆市大足区精视五金有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 钟 婧人民陪审员 舒 敏人民陪审员 吴传全二〇二〇年七月十七日书 记 员 吴程成
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1684号 申请执行人：谢聪聪，男性,1993年5月4日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人谢聪聪与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人谢聪聪于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初460号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林阿全，男，1984年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪于2006年3月14日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2012年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人林阿全犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月29日2时许，被告人林阿全酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为114.66ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林阿全如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人林阿全具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林阿全拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人林阿全自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林阿全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林阿全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3865号之二十二 申请执行人：珠海市韦田自动化设备有限公司，住所地珠海市香洲狮山里路353号。 法定代表人：刘伟洋 被执行人：珠海圣诺电子设备有限公司，组织机构代码77692679-1，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一二三层A区。 法定代表人：张立超 关于申请执行人珠海市韦田自动化设备有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执3865号之一执行裁定书冻结了被执行人冻结被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行账号20×××93内存款人民币130566.12元为限。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执3865号之一执行裁定书冻结了被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海金湾支行账号20×××93内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄良
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执437号申请执行人：蒲艳宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省射洪市。被执行人：谭伟，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省三台县。蒲艳宁与谭伟合同纠纷一案中，经查，被执行人谭伟在四川君垣建筑工程有限公司有工程应收款。现因执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭伟在四川君垣建筑工程有限公司的工程应收款199,798.00元。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇二〇年七月十五日书记员 师延兴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7684号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，董事长。委托诉讼代理人：王达萍，女，系该公司员工。被告：李枝俊，女，1992年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物业公司）与被告李枝俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告典雅物业公司委托诉讼代理人王达萍到庭参加诉讼，被告李枝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告典雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2019年3月1日至2020年4月30日的物业服务费460.46元；2.被告支付原告上述期间的违约金31.86元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告自2017年5月开始起依据签订的《典雅龙海港湾前期物业服务管理协议》为重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道5号典雅龙海港湾小区提供物业服务，合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系该小区X号房屋的业主，房屋建筑面积32.89平方米，自2019年3月1日起未缴纳物业服务费，原告催收未果，遂诉请如上。被告李枝俊未作答辩。本院认为，原告典雅物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲湾街道龙海大道5号典雅龙海港湾小区的建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米1元）向原告支付物业服务费，现被告自2019年3月1日起欠缴物业服务费，截至2020年4月30日共计欠物业费460.46元（1元×14个月×32.89平方米）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李枝俊于本判决生效后五日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2019年3月1日起至2020年4月30日期间的物业服务费460.46元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李枝俊负担。此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告李枝俊在支付上述款项时迳付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2325民初2188号 原告：和静县丰圣预制厂，住所地和静县开泽西路停车场院内（原煤炭公司以西）。经营者：陈彦新，男，1963年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县新河小区1号楼一单元302室，系该厂总经理。被告：奇台县方正建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县城古城南街。法定代表人：陈志贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任振宇，新疆大典律师事务所律师。原告和静县丰圣预制厂与被告奇台县方正建筑安装工程有限责任公司（以下简称奇台县方正建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的经营者陈彦新、被告的委托诉讼代理人任振宇到庭参加诉讼。因本案中涉及的项目部印章涉嫌伪造公司印章罪，故本案于2019年11月7日裁定中止审理，2020年7月8日本案恢复审理。本案现已审理终结。和静县丰圣预制厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的货款82549元。事实和理由：2017年8月至10月期间，原告给被告承建的新疆生产建设兵团第二师二十二团2016年高标准农田建设项目三标段项目部提供了水泥预制板等物。2017年11月20日经原告与被告的项目部结算，被告的项目部向原告出具了尚欠款82549元未支付的书面凭证。因被告至今未能清偿债务，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。奇台县方正建筑公司辩称，被告与原告并不存在合同关系，所以原告起诉被告不适格，请求驳回原告的诉讼请求。当事人为证实其诉讼请求及辩论意见，向本院提交了以下证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据本院予以分析论证如下：原告提交的1.工业产品购销合同、证明各一份，拟证实被告向原告供货预制板等材料，截止2017年尚欠82549元的事实。被告对该组证据的三性均不予认可，认为1.合同的买受人是余长江，并非本案的被告；2.被告从未刻制过项目部的公章，也没有向有关部门报备过；3.出证明的余长江并不是被告的员工，也未得到被告的任何授权在该项目中履行任何职务。结合本案的其他证据，本院对该组证据的真实性予以认可，但因为该组证据中没有被告公司的印章，且均是余长江签字确认的，故对该组证据的关联性不予认可。2.第二师22团经济发展办公室证明、投标函附录、工程计量报验单、工程款支付申请表、会议纪要各一份，拟证实原告提交证据中项目部印章真实存在且余长江是被告项目经理的事实。被告对该组证据的三性均不予认可，认为1.原告出示的均是复印件或扫描件，无法与原件核对；2.原告要证实的问题是余长江是项目经理，但是报验单上项目经理是韩琴，故原告出示的证据互相矛盾；3.投标函附录中有被告的印章，且载明项目经理是韩琴，故原告的证据无法证实余长江是项目经理的身份，也证明不了原告第一组证据中的证明的有效性。结合本案的其他证据本院对该组证据的真实性予以认可，但因该组证据中仅能表明曾经使用过项目部印章，但并不能证实该枚印章的合法性且证据中载明项目经理为韩琴，故对该组证据证明的问题不予认可。3、和静县农村信用合作联社流水一份，拟证实黄伟于2017年8月30日及2017年10月18日分别向原告转账50000元及150000元的事实。被告对真实性无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。被告未提交证据。本院出示依职权调取的黄伟、韩琴的询问笔录各一份。黄伟的询问笔录的主要内容是：“我中标涉案项目后，想把项目转包出去，通过余长江的叔叔认识了他，并和他签订了内部协议，约定我负责结算工程款、并根据余长江的要求对外付款，不参与具体施工，他包工包料负责全部的施工和工程验收，结算的工程款我占22%，他占78%，根据他的要求我给原告付过一或两笔钱。我不知道项目部印章的事情，直到2018年12月底去焉耆结算尾款的时候，才知道有这枚印章。我招标的时候用的韩琴的资质所以她是项目经理。余长江从未和方正公司签订过任何协议和合同，我也给余长江支付了全部的工程款，现在原告应该找余长江要钱，不应该起诉被告。工业产品购销合同上是余长江本人的签名，2017年11月20日的证明上不是余长江的签名。”韩琴的询问笔录的主要内容是：“我是方正建筑安装公司挂证的项目经理，我和黄伟是因为项目合作的事情认识的，不认识余长江和丰圣预制厂的人员。涉案项目我没有实际参与，只是使用了我的资质，让我担任了项目经理，我没有在该项目的任何材料上签过名字，也从没有去过工地。”原告提出黄伟、韩琴都不认识，2017年8月14日写购销合同的时候，我拉着一部分材料到工地上见了余长江、黄伟，余长江给我说以后黄伟负责付款，第一次给了5万，第二次给了15万，在二十二团的时候说到奇台付款，到了奇台也没有付款。被告对两份询问笔录的签字的真实性无异议，部分内容的真实性及关联性有异议。1、黄伟和方正公司是授权营业的关系，黄伟和余长江之间是内部承包或分包或合作的关系，未经法院审查认定之前，被告无法确认；2、余长江是否和原告签订了买卖合同，并实施了交付、付款的义务，被告无法确认；3、如果确实签订了合同，合同是否履行及履行的具体情况如何，被告均无法确认。本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明：案外人黄伟以被告方正建筑公司的名义中标新疆生产建设兵团第二师二十二团2016年高标准基本农田建设项目三标段的项目，案外人韩琴为该项目的项目经理。中标后，黄伟与余长江签订了内部协议，将该项目整体转包给了余长江，由其作为实际施工人负责该项目的具体施工。2017年8月14日余长江与原告签订了工业产品购销合同，合同载明：“出卖人：和静县丰圣预制厂买受人：余长江……第四条交货地点和方式1.交货地点：以工地现场实收数据为准。2.付款结算方式：完成总工作量后，付总款80%，剩余20%余款，一个月之内付款……”。2017年8月30日、10月17日案外人黄伟分别向原告付款20万元。本院认为，本案的争议焦点为：以项目部的公章对外进行民事活动所造成的债务应该由谁承担。结合本案查明的事实，案外人黄伟以被告的名义投标涉案项目，中标后黄伟与余长江签订了协议，将涉案项目全部转包给了余长江，余长江作为实际施工人进行施工，并于2017年8月14日与原告签订了《工业产品购销合同》，合同由余长江本人签名并加盖了项目部的公章。但原告无法证实余长江与被告之间有授权委托关系，且被告允许余长江对外使用该印章的事实，被告对此也予以否认。根据合同相对性原则，签订的合同应当只约束合同双方，现原告与被告之间并无相应的合同关系，故本案中不应当由被告承担付款责任，原告应向合同相对方主张付款责任。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告和静县丰圣预制厂的诉讼请求。案件受理费932元，由和静县丰圣预制厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   杨 倩二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   苏燕燕
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执248号申请执行人金湖县自然资源和规划局，住所地：金湖县。法定代表人顾海芸，局长。被执行人吴一兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住国营金湖县。金湖县自然资源和规划局于2018年2月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对吴一兵作出金国土资罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请人退还非法占用的土地；2、拆除被申请人在非法占地上新建的建筑物和其他设施。因吴一兵一直未履行金国土资罚字[2018]8号行政处罚决定书，淮安市清江浦区人民法院于2018年9月14日作出(2018)苏0812行审152号行政裁定书，准予强制执行。2019年9月13日，淮安市清江浦区人民法院以双方当事人住所地及违法行为所在地均非该院管辖，驳回金湖县国土资源局的执行申请。2019年5月14日，原金湖县国土资源局并入金湖县自然资源和规划局，2020年2月18日，金湖县自然资源和规划局向本院申请立案执行。本院认为：金湖县自然资源和规划局以吴一兵拒不履行生效的金国土资罚字[2018]8号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行要求退还违法占地并强制拆除其违法建筑,该请求不属于人民法院非诉执行案件的受案范围，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，金湖县自然资源和规划局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之前，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以申请人民法院强制执行违法占地案件对违法建筑强制拆除。但在《中华人民共和国行政强制法》施行之后，根据《中华人民共和国立法法》第八十三条的规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国土地管理法》均为全国人民代表大会常务委员会制定，前者为新法，后者为旧法，新法效力优于旧法。因此，自然资源和规划部门在《中华人民共和国行政强制法》施行之后已具有强制拆除违法建筑的职权，它不能再选择向人民法院申请强制拆除违法建筑。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十八条，最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回金湖县自然资源和规划局申请本院强制执行的请求；对本案强制执行吴一兵退还非法占用土地，拆除违法建筑，由金湖县自然资源和规划局自行组织实施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  李玉培二〇二〇年七月二十九日书记员  王艺霖附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释[2013]5号北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1209号 原告：范九东，男，1979年5月1日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：孙继香，河北华川律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谷丽月，河北华川律师事务所实习律师。 被告：昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司，住所地滦平县马营子满族乡于营子村二组。 法定代表人：田博学，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙涛，北京市京师（秦皇岛）律师事务所执业律师。 原告范九东与被告昌黎县博旭环境卫生服务有限公司滦平分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告范九东于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范九东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范九东撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告范九东负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈大为
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721执保77号 申请人：陈利城，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住安徽省东至县。 委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：葛万勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人陈利城于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛万勇在有关金融机构的存款193000元或者查封、扣押其等额的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具保单保函为申请人陈利城提供担保。 本院经审查认为，申请人陈利城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛万勇在有关金融机构的存款193000元，期限一年；或者查封、扣押其价值193000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1485元，由申请人陈利城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 师振杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执164号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被执行人：曾利发，男，汉族，1968年4月26生，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2729号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人曾利发信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月11日，因无法与被执行人取得联系，用其它方式无法送达执行文书，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 2、分别于2020年3月11日、6月13日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人汽车一辆，本院依法对被执行人名下车辆采取了轮候查封的措施，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 3、于2020年3月11日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 4、于2020年3月11日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，发现被执行人名下有房产登记。本院已采取轮候查封措施，因系轮候查封，无优先处置权，暂无法执行上述查封房产； 5、于2020年3月11日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年3月11日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年3月11日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年3月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年6月12日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 10、于2020年6月13日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已依法公告向被执行人送达限制消费令、失信决定书； 11、于2020年7月16日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额132274.13元及相应利息，截止2020年7月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张 晴