四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1303号 原告：侯业木，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：郭晓英，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：谭某，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：马某1，曾用名侯某2，女，2012年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 法定代理人：马某2（系马某1母亲），女，1993年7月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 原告：侯某1，女，2019年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：谭某（系侯某1母亲），女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 五原告委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：伍明，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：重庆市万盛经开区鑫旺物流有限公司，住所地重庆市。 被告：重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市。 委托诉讼代理人：桂明华，系公司员工。 原告侯业木、郭晓英、谭某、马某1、侯某1与被告伍明、被告重庆市万盛经开区鑫旺物流有限公司（以下简称万盛物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理前，被告万盛物流公司向本院申请追加重庆祥悦汽车运输有限公司（以下简称祥悦运输公司）为本案的共同被告，本院依法追加其为本案的共同被告。原告侯业木、谭某及委托诉讼代理人杜黎明、被告伍明、被告平安保险公司委托诉讼代理人徐发芳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人桂明华到庭参加诉讼。被告万盛物流公司、祥悦运输公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 侯业木、郭晓英、谭某、马某1、侯某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费38832.28元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金723080元、被扶养人生活费342454.50元、精神抚慰金5000元、处理交通事故的交通费、住宿、误工费、护理费、餐饮费20000元、车辆损失费55000元，共计1264000.28元；2.精神抚慰金在交强险中优先陪负付，其余损失按责任承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2020年3月19日6时40分，侯春驾驶川Ｒ×××××号吉利牌小型轿车由眉山往南部方向沿广洪高速行驶，当车行驶至Ｓ40广洪高速资阳至196遂宁公里加800米路段处时，与道路前方被告伍明驾驶的“十通牌”渝Ｂ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成侯春受伤经医院抢救，在成都友谊医院抢救无效死亡、川Ｒ×××××号“吉利牌”小型轿车、渝Ｂ×××××重型仓栅式货车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十九大队出具的第51851912020000××××号道路交通事故认定书认定：伍明承担事故的次要责任，侯春承担事故的主要责任。渝Ｂ×××××重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险种，川Ｒ×××××号吉利牌小型轿车在太平洋保险公司投保了车辆损失等险种。保险公司应按合同向原告承担赔偿责任。为此，特向人民法院起诉，望判如所请。 伍明辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。渝Ｂ×××××重型仓栅式货车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，被告在本案中不应承担赔偿责任，应由保险公司进行赔偿。被告垫资了丧葬费30000元，应在本案中品迭。 平安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。渝Ｂ×××××重型仓栅式货车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。原告诉请的赔偿金额及项目不合理，诉讼费不应由平安保险公司承担。请求法院公正裁决。 太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司在本案中不应作为被告，太平洋保险公司不是本案的合格诉讼主体。原告与太平洋保险公司是保险合同关系，与其他被告是侵权责任。针对原告的车辆损失，太平洋保险公司已经与谭某达成了赔偿协议并已经实际支付，请求法院驳回对太平洋保险公司的起诉。 万盛物流公司未到庭，但提出书面意见称，渝Ｂ×××××重型仓栅式货车实际车主为伍明，登记车主为祥悦运输公司，因祥悦运输公司账户不能使用，被告公司受其委托在平安保险公司买的保险，本公司不应承担赔偿责任。对于原告的具体损失及责任划分，请法院依法判决。 祥悦运输公司未到庭，但提出书面意见称，渝Ｂ×××××重型仓栅式货车实际车主为伍明，登记车主为祥悦运输公司，该车系伍明挂靠在本公司名下，由伍明自主经营，自负盈亏，本公司不应承担赔偿责任。该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，应由平安保险公司在交强险和商业性范围内进行赔偿。对于原告的具体损失及责任划分，请法院依法判决。 五原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据予以证实：原告的身份证、常住人口登记卡复印件、被告驾驶证、行驶证、工商信息、保单、原告子女出生医学证明、独生子女证、单位证明、交通事故责任认定书、退役证、单位证明、公司分红协议、授权划缴税款协议书、房屋买卖合同、病历、用药清单、发票、司法鉴定意见书、火化证、定损单；被告太平洋保险公司提供的出险车辆信息表、机动车保险损失计算书、川Ｒ×××××号全损协议书等。当事人对各方所举证据进行了质证，并充分发表了质证和辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日6时40分，侯春驾驶川Ｒ×××××号吉利牌小型轿车由眉山往南部方向沿广洪高速行驶，当车行驶至Ｓ40广洪高速资阳至196遂宁公里加800米路段处时，与道路前方被告伍明驾驶的十通牌渝Ｂ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成侯春受伤经医院抢救，在成都友谊医院抢救无效死亡、川Ｒ×××××号吉利牌小型轿车、渝Ｂ×××××重型仓栅式货车受损的道路交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队十九大队出具的第51851912020000××××号道路交通事故认定书认定：伍明承担事故的次要责任，侯春承担事故的主要责任。事故发生当日，侯春被送往乐至县人民医院抢救治疗后转入四川友谊医院治抢救疗，经抢救无效死亡，其抢救费为38832.28元。 被告伍明驾驶的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车登记车主为祥悦运输公司，并由被告万盛物流公司在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 事故发生后，被告伍明垫支丧葬费30000元。 死者侯春的抢救费用38832.28元，经协商，品迭自费药、乙类用药18%，由五原告和被告伍明、万盛物流公司、祥悦运输公司按责任承担。 太平洋保险公司为侯春驾驶川Ｒ×××××号吉利牌小型轿车定损为55190元，该公司已经实际赔付给原告谭某车辆损失37233元。 侯春的被扶养人有长女马某1（曾用名侯某2），2012年9月23日出生、次女，侯某1，2019年9月1日出生。 本院认为，由于原、被告对本次交通事故发生的时间、地点及伍明承担事故的次要责任、侯春承担事故的主要责任的责任认定无异议，本院予以采信。故本次交通事故致五原告亲属侯春受伤经抢救无效死亡给原告造成的损失，被告伍明应当承担30%的民事赔偿责任。由于被告伍明驾驶的属祥悦运输公司所有的渝Ｂ×××××重型仓栅式货车由万盛物流公司在平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。故平安保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和保险合同的约定，在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿后，再由平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的民事赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于被告伍明、万盛物流公司、祥悦运输公司的责任承担问题，事故车辆挂靠在祥悦运输公司，并由万盛物流公司为其投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告伍明、万盛物流公司、祥悦运输公司应当承担连带赔偿责任。太平洋保险公司为侯春驾驶川Ｒ×××××号吉利牌小型轿车定损为55190元，该公司已经实际赔付给原告谭某车辆损失37233元，太平洋保险公司在本案中不应承担赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费38832.28元，经协商，品迭自费药、乙类用药18%即6989.81元，由被告伍明、万盛物流公司、祥悦运输公司承担6989.81元的30%即2096.94元，其余损失由五原告自行承担；2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。其丧葬费为34633.50元（2019年四川城镇全部单位就业人员平均工资69267元÷2），原告请求符合法律规定，本院予以支持；3.死亡赔偿金，原告提供的证据能够证实原告在城镇务工、居住、生活，并以其城镇务工的收入作为其生活来源，故其死亡赔偿金应当按照城镇人口的标准计算。其死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。其死亡赔偿金为723080元（2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元×20年），原告请求符合法律规定，本院予以支持；4.被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；长女马某1（曾用名侯某2），2012年9月23日出生、次女侯某1，2019年9月1日出生。其被扶养人生活费为342454.50元，原告请求符合法律规定，本院予以支持；5.精神抚慰金，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告的精神抚慰金为30000元，原告要求精神抚慰金50000元过高，本院不予全部支持；6.财产损失（车辆损失），太平洋保险公司为侯春驾驶川Ｒ×××××号吉利牌小型轿车定损为55190元，本院予以确认；7.处理交通事故的误工费、交通费等费用，根据死者侯春受伤抢救无效死亡和原告处理交通事故及办理丧葬事宜实际情况，本院确定为6000元，原告要求20000元过高，本院不予全部支持。原告的损失共计1230190.28元。其中由平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿五原告因其亲属侯春死亡的医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元、在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失、交通费1101200.47元的30%即330360.14元，平安保险公司共计赔偿五原告452360.14元。被告伍明、万盛物流公司、祥悦运输公司承担6989.81元的30%即2096.94元，品迭被告伍明垫支丧葬费30000元，由平安保险公司直接支付给被告伍明27903.06元，直接支付给原告侯业木、郭晓英、谭某、马某1、侯某1赔偿款424457.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后10日内向原告侯业木、郭晓英、谭某、马某1、侯某1支付赔偿款424457.08元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司在本判决生效后10日内向被告伍明支付垫支款27903.06元； 三、驳回原告侯业木、郭晓英、谭某、马某1、侯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8818元,减半收取计4409元，由被告伍明、重庆市万盛经开区鑫旺物流有限公司、重庆祥悦汽车运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 倩