湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2067号原告：胡桂秋，男，1962年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：潘杰，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：钟健雄，男，1963年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：陈柳英，女，1964年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住长沙市雨花区（系被告钟健雄之妻）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号。负责人：许宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。原告胡桂秋与被告钟健雄、陈柳英、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡桂秋及其委托诉讼代理人潘杰，被告钟健雄、陈柳英，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失46682.33元；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年12月8日11时50分，被告钟健雄驾驶湘AXXXXX号小客车沿湘潭市雨湖区韶山东路从基建营往护潭广场方向行驶，至老战友饭店附近路段右转弯驶出道路过程中，与右行驶由原告胡桂秋驾驶的电动车相撞，造成电动车受损、原告胡桂秋受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告钟健雄承担此次事故的全部责任。案发后，原告胡桂秋被送往湘潭市人民医院住院治疗。原告所受损伤经司法鉴定，未构成伤残等级。湘AXXXXX号小客车系被告人寿财产保险公司的承保车辆，故被告人寿财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告钟健雄、陈柳英辩称：1、原告的诉讼请求过高，且不符合实际，其中，原告只有皮外伤，不应住院治疗，原告所治疗糖尿病、高血压、肺炎的费用，不应计算在本次事故的费用中，原告是的步行入院，不应计算护理费，原告提交的工资证明，不能证明已扣发工资，后续治疗费应以实际发生为准，请求法院依法核减；2、湘AXXXXX号小客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、商业三责险，原告的损失应由保险公司先行赔付；3、事故发生后，经交警部门快处快赔调解处理，答辩人已支付原告2000元，原告今日再次提出赔偿，是不合理的。被告人寿财产保险公司辩称：1、湘AXXXXX号小客车投保了交强险，30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期限内。本公司在驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，依法承担保险赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法核减；3、本公司不承担非医保用费、司法鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：（一）2018年12月8日11时50分，被告钟健雄驾驶湘AXXXXX号小客车沿湘潭市雨湖区韶山东路从基建营往护潭广场方向行驶，至老战友饭店附近路段右转弯驶出道路过程中，与右行驶由原告胡桂秋驾驶的电动车相撞，造成电动车受损、胡桂秋受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2018］第0275号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“钟健雄承担此次事故的全部责任，胡桂秋无责任”。案发后，原告胡桂秋被送往湘潭市人民医院住院治疗53天，花费住院医药费10065.33元、门诊医药费558元，医药费共计10623.33元（其中：被告钟健雄支付2000元，原告胡桂秋自行垫付8623.33元）。2019年9月17日湖南融城司法鉴定中心对原告胡桂秋所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2019］临鉴字第1120号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人胡桂秋所受左胸部挫伤，左肩颈、左肘皮肤软组织挫伤，左侧肩锁韧带及喙肱韧带等损伤，不构成伤残等级；2、被鉴定人胡桂秋建议出院后续门诊治疗2个月，其后续医疗费用评定为3000元，误工期为90天，营养期为53天”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告向本院提起诉讼；（二）湘AXXXXX号小客车登记所有人系被告陈柳英，其为该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。原告胡桂秋系湘潭市农业科学研究所职工，交通事故发生后，单位未扣发工资；（三）对原告胡桂秋的损失，本院确认如下：1、住院医药费、门诊医药费共计10623.33元（其中：被告钟健雄支付2000元，原告胡桂秋自行垫付8623.33元）；2、护理费6953.16元（47885元/年÷365天×53天），护理时间为实际住院53天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2018-2019）》居民服务、修理和其他服务业47885元/年计算；3、交通费212元（4元/天×53天）；4、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）5、营养费酌情认定1000元；6、后续治疗费3000元，依据湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第1120号《司法鉴定意见书》确认；7、原告的电动车已实际损坏，财产损失酌情认定124元；8、司法鉴定费1500元（凭票认定）；以上1-8项损失共计26062.49元。以上事实有原告胡桂秋，被告钟健雄、陈柳英、人寿财产保险公司当庭陈述以及原告胡桂秋的居民身份证复印件，被告钟健雄的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告陈柳英的居民身份证复印件，被告人寿财产保险公司营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公（交）［2018］第0275号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘AXXXXX号小客车行驶证复印件，湘潭市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、疾病诊断书、住院医药费票据、门诊医药费票据，湖南融城司法鉴定中心［2019］临鉴字第1120号《司法鉴定意见书》，电动车修理费收据，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。被告钟健雄在本案中应承担全部责任。被告陈柳英在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。湘AXXXXX号小客车在被告人寿财产保险公司投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告人寿财产保险公司应承担保险责任。关于原告要求赔偿误工费的问题，因交通事故发生后，湘潭市农业科学研究所未扣发原告工资，故该诉讼请求本院不予支持；关于非医保用费的核减问题，经被告钟健雄与被告人寿财产保险公司协商同意非医保用费按15%核减。原告胡桂秋的损失共计人民币24562.49元（不含司法鉴定费1500元），其中住院医药费10065.33元，超出交强险医药费的费用为65.33元（即：10065.33元-交强险医药费限额10000元），非医保用费9.8元（即：65.33元×15%），由被告钟健雄承担。被告人寿财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告胡桂秋人民币24552.69元（即：24562.49元-非医保用费9.8元）。司法鉴定费1500元，由被告钟健雄承担。在24552.69元保险理赔款中，因被告钟健雄为原告垫付医药费2000元，在扣除被告钟健雄应承担的1994.8元（即：非医保用费9.8元+司法鉴定费1500元+案件受理费485元）之后，原告胡桂秋还应获得赔偿款24547.49元，余款5.2元（即：2000元-1994.8元），由被告人寿财产保险公司直接支付给垫付人钟健雄（即：被告钟健雄）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告胡桂秋人民币24552.69元；二、被告钟健雄赔偿原告胡桂秋人民币1509.8元（已支付2000元）；三、驳回原告胡桂秋其他诉讼请求。上述款项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在24552.69元保险理赔款中，其中，至24547.49元支付至原告胡桂秋银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费970元，减半收取485元，由被告钟健雄负担（已扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇二〇年七月二十二日代理书记员  唐顿附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。