wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初195号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              李金兵，男，1978年11月18日出生，公民身份号码370882197811182818，汉族，初中文化，泰康人寿保险公司济宁分公司员工，户籍所在地山东省济宁高新区黄屯街道办事处李屯村368号，现住山东省济宁高新区金色嘉苑东区69号楼1单元1704室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年7月7日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              张丽苹，山东国曜（济宁）律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]197号                  指控事实              2019年11月9日22时30分许，被告人李金兵酒后驾驶鲁H769V6小型轿车行驶至济宁市红星东路桥东处被交警查获。经现场对其进行呼气酒精测试，结果为122mg/100ml，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李金兵的血液乙醇含量为140.8mg/100ml。被告人李金兵到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人李金兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，真诚悔罪，可对其酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；被告人犯罪行为及情节较轻，主观恶性小，且犯罪后认罪认罚，积极交纳罚金，无再犯可能，请从轻处罚。                        判决理由                    被告人李金兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人李金兵到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人李金兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年七月二十三日                     书 记 员   郭晓利
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4188号之一 申请人:董锋，男，汉族，1973年5月6日出生，现住瓦房店市。 被申请人：周庆国，男，汉族，1970年10月17日出生。现住辽宁省瓦房店市。 申请人董锋与被申请人周庆国民间借贷纠纷一案，申请人董锋于2020年7月8日向本院申请查封被申请人周庆国价值350万元的财产。阳光财产保险股份有限公司大连市分公司向本院出具保函，为此项保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人周庆国价值350万元的财产。 查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李宏彦
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执361号申请执行人：张某。被执行人:张某。申请执行人张某与被执行人张某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初232号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本次应执行标的为4111.4元。本案在执行过程中，被执行人张某主动履行了4161.4元的给付义务(其中执行款4111.4元,执行费50元)，至此，该法律文书确定的给付内容本次已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张某与被执行人张某健康权纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年七月三十日
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0113执5084号 申请执行人:王兴强，男，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人：王敏学，男，汉族，住渭南市合阳县。 申请执行人王兴强与被执行人王敏学房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0113民初XXXX号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并如实报告财产，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、及其他金融理财。鉴于以上情况，本院将被执行人王敏学限制消费予以信用惩戒，同时本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的13555元及迟延利息，执行费103元，申请执行人全额未受偿。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 本院（2020）陕0113执XXXX号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 王 飞 审判员 郭勇锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张变红
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2121号 原告：姜哲。 被告：戢守光。 被告：何永。 本院在审理原告姜哲与被告戢守光、何永民间借贷纠纷一案中，原告姜哲于2020年7月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告姜哲的撤诉申请。 审判员  周启超 二〇二〇年七月十三日 书记员  李美琦
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3397号原告：张炎清，女，1952年1月12日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：邵晶晶，男，1985年11月26日生，汉族，住江苏省如东县。原告张炎清与被告邵晶晶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张炎清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张炎清撤回起诉处理。审判员  姚丽二〇二〇年七月三日书记员  童莉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6047号 原告：张存成，男，1978年2月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建波,浙江联冠律师事务所律师。 被告：林进松，男，1974年1月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告张存成与被告林进松买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同0日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议，本案于2020年7月2日以简易程序立案受理，原告诉请:1、判令被告立即向原告支付货款228000元，并赔偿利息损失（以228000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第一项诉讼请求为判令被告立即向原告支付货款228000元，并赔偿利息损失（以228000元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止）。本案于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告张存成的委托诉讼代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告林进松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告林进松因需向原告张存成购买填充料。2019年8月9日经双方结算，被告结欠原告货款228000元并出具欠条一份，欠条载明欠款228000元，还款承诺2019年9月1日前50000元、2019年12月1日前50000元、2020年2月1日前清。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林进松于本判决生效之日起十日内偿付原告张存成货款228000元并赔偿利息损失（利息损失以228000元为基数，从2020年6月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4720元，减半收取2360元，由被告林进松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年七月二十一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??? ???
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18590号原告：曾祖铅，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省中山市西区蓝波湾66幢203房，公民身份号码352************712。被告：汪群，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*******************，公民身份号码362************621。本院在审理原告曾祖铅诉被告汪群民间借贷纠纷一案中，原告曾祖铅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祖铅自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曾祖铅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。审判员  高尚二〇二〇年七月二十二日书记员  薛蕾
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3163号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆,信用卡中心总经理。委托代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：都冬冬，男，1990年1月25日出生，汉族，正新橡胶（中国）有限公司员工，住陕西省陵川县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人都冬冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7330号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人都冬冬向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40807.11元及相应的利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（利息、现金分期手续费、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年10月19日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年10月19日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、案件受理费694元，由被执行人负担680元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年07月02日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年七月二十日见习书记员  李倩雯
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特93号申请人：翟松琦，女，1962年10月23日出生，汉族，天津市第一染整厂退休职工，住天津市北辰区。被申请人：翟松春，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。代理人:翟松琴（翟松春姐姐），女，1964年8月19日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。申请人翟松琦申请宣告被申请人翟松春无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人翟松琦称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人因严重的交通事故，丧失行为能力，故申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人翟松琴称，同意宣告我弟弟翟松春为无民事行为能力人，也同意指定我姐姐翟松琦为其监护人。经审理查明：被申请人翟松春，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请人翟松琦与被申请人翟松春系姐弟关系。现申请人翟松琦申请宣告被申请人翟松春为无民事行为能力人，并指定其作为翟松春的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年6月29日作出的津津实［2020］精神病鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：翟松春目前处于植物生存状态，评定为无民事行为能力。翟松春近亲属翟松琴对翟松琦做为翟松春的监护人无异议。本院认为，被申请人翟松春经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认翟松春为无民事行为能力人，并指定翟松琦为翟松春的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、翟松春为无民事行为能力人；二、指定翟松琦为翟松春的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年七月二十四日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审36号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：武安市南环路630号，统一社会信用代码：91130481089417741H。 法定代表人张杰英。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第09020016号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月17日23时28分04秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量75700千克，超限26700千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第09020016号行政处罚决定，决定给予罚款13000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2０１９年9月16日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2０２０年3月21日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的（2019）武交超决字第09020016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019)武交超决字第09020016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康东刚 人民陪审员  韩天瑞 人民陪审员  刘海云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1679号原告：刘恒，男，1987年4月15日出生，汉族，住新野县。被告：新野县华纺快捷酒店，住所地新野县人民路北段，统一社会信用代码91411329L22893850M。法定代表人：鲍青云。委托诉讼代理人：杨文勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住新野县，系该酒店经理。被告：王子建，男，1970年3月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。原告刘恒与被告新野县华纺快捷酒店、王子建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘恒向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的2018年9月-12月份部分工资8900元。事实与理由：2018年原告进入被告处上班，从事厨师工作，根据劳动法的规定，用人单位不得拖欠劳动者的工资，但截至起诉之日，二被告仍拖欠原告8900元工资。综上所述，为了维护劳动者的合法权益，特具此状，以求公断。被告新野县华纺快捷酒店辩称：我们华纺快捷酒店是租赁场地，并不是经营者，实际经营者是王子建和王华平。华纺酒店和所有员工没有劳动关系。被告王子建辩称：酒店是创赢实业有限公司王振宇承包，由王华平独立经营，我没有承包酒店并参与管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告提供的工资表，客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的梁某1书面证言，被告王子建认为实际承包为创赢实业有限公司，法人是王振宇，自己只是帮忙的，因无直接证据证明其质证理由，本院对证人梁某1的证言依法予以采信。对于证人董某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人杨某的证人证言，被告王子建对转账情况无异议，但辩称该转账系实际承包人王振宇让其代为所转的承包款。因该证言与证人梁某2的证言能够相互印证，故本院对证人杨某的证言依法予以采信。对于被告王子建提交的被告王子建与案外人王振宇间的微信转账凭证，虽客观属实，但与本案其他证据缺乏关联性，不能直接证明该转账系受案外人王振宇委托，向被告新野县华纺快捷酒店支付的租赁款，故本院对该证据不予采信。对于证人李某的证人证言，陈述证词中证人陈述前后不一，互相矛盾，本院依法不予采信。对于证人史某的证人证言，因无其他证据佐证，本院依法不予采信。对于证人梁某1的证人证言，该证言与本案其他证据能够形成证据链，并相互印证，本院依法予以采信。对于原告提交的新野县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，被告王子建认为该证据真伪不明，本院认为该证据系国家机关出具，客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王子建与被告新野县华纺快捷酒店签订承包协议，为期一年，到期后不再续租。被告王子建向被告新野县华纺快捷酒店转账支付了承包款10万元。原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店从事厨师工作，至2018年12月，欠薪8900元。原告索要所欠工资未果引起本案诉讼。另查明，原告曾于2019年8月27日向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新野县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于受理范围为由，下发不予受理通知书。本院认为，原告在被告王子建所租赁的新野县华纺快捷酒店上班，原、被告已形成合法的劳务关系，原告为被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务报酬。原告主张被告欠其工资，有其持有的工资表为证，本院依法予以确认，被告应予清偿。被告王子建辩称承包租赁酒店的是案外人王振宇，因证据不足，本院依法不予支持辩解理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王子建于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒工资8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王子建负担。本判决为终审判决。审判员  张延波二〇二〇年七月二十三日书记员  路海空
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1282号 原告：李天龙，男，1960年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李云概，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：李清来，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告李天龙与被告李云概、李清来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李天龙于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李天龙以双方已协商解决为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李天龙撤诉。 案件受理费1573元，减半收取计786.5元，由李天龙负担。 审 判 员 陈福柱 二〇二〇年七月三日 法官助理 汤冬英 书 记 员 丘俊魁
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2290号 原告：辛某。 被告：巢某。 原告辛某与被告巢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告辛某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛某负担。 审判员 刘 斐 二〇二〇年七月三十日 书记员 欧阳娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10704号原告：上海高淮企业服务中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京金莎科美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁云凤。原告上海高淮企业服务中心与被告北京金莎科美医疗美容门诊部有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理中，原告上海高淮企业服务中心向本院提出撤回对被告北京金莎科美医疗美容门诊部有限公司的起诉。本院认为，原告上海高淮企业服务中心的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高淮企业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高淮企业服务中心负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10964号 原告：姜笑笑，男，汉族，1985年11月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 原告：徐晓梅，女，汉族，1958年5月15日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：赵博帅，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆佳华物业有限公司，住所地重庆市渝北区金紫山片区，统一社会信用代码915000006219202055。 法定代表人：罗良德，董事长。 委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告姜笑笑、徐晓梅与被告重庆佳华物业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜笑笑、徐晓梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜笑笑、徐晓梅自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示。经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告姜笑笑、徐晓梅撤回起诉。 案件受理费减半收取271元，由原告姜笑笑、徐晓梅负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马泽林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢682号 王素丽： 关于你罚金一案【原执行案号：（2020）粤0604执5388号】,依据本院作出的（2020）粤0604刑初124号刑事判决书，你应缴交罚金人民币30000元。现你已向本院足额缴纳罚金，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1260号申请人：**国，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，住所济宁市任城区。委托诉讼代理人：张桂香，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王征，山东圣和律师事务所实习律师。被申请人：张恒，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区。被申请人：王耀，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。被申请人：武体刚，男，1966年4月6日出生，汉族，户籍所在山东省鱼台县。申请人**国于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒、王耀、武体刚银行存款478631.83元予以冻结或查封相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人**国保全提供保证担保，向本院出具担保函。本院经审查认为，申请人**国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张恒、王耀、武体刚银行存款478631.83元或查封相应价值财产。案件申请费2913元，由申请人**国负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 宁二〇二〇年七月二十九日书记员 耿玉新
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3540号 原告：吴伟，男，1994年5月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县,现住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：时宇航、张应川,浙江建银律师事务所律师。 被告：孙奥洲，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告吴伟与被告孙奥洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人张应川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴伟向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款26852.30元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算，此后计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年起向被告投资开设的嘉兴经开长水街道湘炉小馆餐厅（以下简称湘炉小馆餐厅）供应水产品，截至2019年5月31日，被告累计共拖欠原告货款达26852.30元。后经原告多次催讨，被告至今未付相应欠款。无奈之下，原告只能诉至法院。因嘉兴经开长水街道湘炉小馆餐厅现已注销，作为实际投资人的被告，理应对上述债务承担无限连带的还款责任。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.送货单二十七份，2.湘炉小馆餐厅注销信息一份。被告未到庭质证，也未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与湘炉小馆餐厅之间存在水产品买卖合同关系。2019年5月1日至5月31日，原告向湘炉小馆餐厅供应水产品计价款26852.30元。另查，湘炉小馆餐厅系个体工商户，成立于2015年4月2日，经营者孙奥洲，于2020年3月30日注销。前述业务发生后，湘炉小馆餐厅及被告未向原告付款，故原告诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单，可证实湘炉小馆餐厅应付原告货款26852.30元的事实，湘炉小馆餐厅系个人工商户且已注销，相应民事责任应由其经营者即孙奥洲承担。本案中，被告未提供其已付款的证据，故对于原告要求被告支付货款26852.30元的主张，本院予以支持。原告另主张被告支付自起诉之日起的利息损失于法有据，利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日计算至实际付清之日。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙奥洲于本判决生效之日起七日内支付原告吴伟货款26852.30元及相应利息损失（以26852.30元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取236元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年七月十日 书记员  李丹妮
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2667号之二被执行人：高山亮，男，汉族，1979年09月01日生。居民身份证号码4101841979××××××××，住新郑市滨河帝城65号楼1单元201室。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高山亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高山亮在中国银行25×××59账户内存款人民币183453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐顺峰二〇二〇年七月三日书记员**飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初337号原告：朱志华，男，1989年8月15日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：朱双权，男，1991年9月5日生，汉族，住常州市新北区。被告：陈建伟，男，1978年2月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。原告朱志华诉被告朱双权、陈建伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱志华撤诉。案件受理费减半收取3300元，公告费300元，共计3600元由原告朱志华负担。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  巢松发人民陪审员  潘岳中二〇二〇年七月一日书 记 员  恽 茹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1275号原告：刘某某，女，1980年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郭某某，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告刘某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还欠款44120.5元人民币【其中含:1、2018年12月19日以原告名义从支付宝“借呗”借出的39000元,另从支付社余额提1000元,原告一次性从支付宝转账给被告40000元；2、在微信一次给被告人转账1000元),3、2018年1月10日从支付宝花呗给他买的一部苹果智能手机10099元及顺丰寄付邮寄费74元及花呗分期费94.5*12=1134元(共11307减已通过支付宝转账还10000元):1307元:4、借呗产生借款利息1813.5元】,(利息以欠款44120.5元为基数,以年息5%,暂从2019年3月27日计至2020年5月27日,利息为：2573.7元,以后利息按年利率5%计算至本金偿请之日),以上费用合计46694.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由:被告通过咨询原告位于郑州市××区××南街南××楼××单元××室的出租房,加了微信聊天,经过一周的互通微信了解。对方称他是商丘市人,在杭州××区一个羽绒服厂做销售主管,他持续介绍他所在的杭州朵拉羽绒服厂家总经理将给他一批货让他自己寻找销路清销,自负盈亏,需投资约四十万,被告人称自已钱不够,想通过融资拿下这批货,他自称是该厂的销售部区域主管,自称在郑州二七区银基商贸城设有该品德羽线服批发点,还称这批货按正常销售速度,40天左右就能回款,而他的借呗额度不够,于是向原告示意用我的额度从支付宝借出来40000元,回款后给原告分红1万元,届时共退还51000元,于是2018年12月9日从借呗借出39000元,并从支付宝余额账户支出1000元凑够40000元整,第二天给其转账(转至支付宝账号为18×××11,接收人姓名即郭某某,已实名认证)。十天后又称手机快报废无法联系让帮他用花呗刷出来一部手机(指定型号为苹果9)先用着,届时一起还,因为轻信于他,2019年1月7日晚,原告在中原万达苹果零售店代购一部新款苹果手机(当时用原告的花呗信用全额付款),当时市场价10099元,原告于1月10日将未拆封苹果9手机及发票通过顺丰快递寄往被告人公司所在地(浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区鸿兴路111号3楼,应被告要求,收件人写的是他曾用名:郭明慧,因而产生运那74元,被告已同意此邮费可回款后一起算)2019年1月12日到达并由被告本人签收。中间经我多次催促,被告于2019月3月27日支付宝已还款10000元(一次5000元,分两次转完),后来再联系,就不接电话也不回微信,原告电话号码已被被告拉黑,无法联系。欠款一直拖欠至今。另外，被告从应还该融资款本金之日(2019年2月31日)起已经形成对原告资金的占用,因此被告应从应付原告贷款之日起向原告支付实际占用资金的利息。综上，原告认为，被告未按约定拖欠融资款的行为，不仅违反了市场经济的规则和诚信经营的原则，更是以投资分红为诱饵蓄意侵犯了原告的财产。如今为了维护原告的合法权益,特依治具状起诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：原告于2018年12月21日通过转账方式借给被告4万元，2019年1月7日为原告购买并邮寄苹果手机共垫付10172.72元（手机款10098.72元+邮寄费74元），被告于2019年3月27日通过转账的方式归还了10000元，于2020年6月26日通过支付宝转账归还3万元，下欠10172.72元，经多次催要，被告拒付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。原告出具的转账记录、通话录音、微信聊天记录等证据可以证明借款事实，本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告归还借款10172.72元的诉请，予以支持。因双方未明确利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告刘某某10172.72元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年七月二十二日书记员  王利娟
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执995号关于申请执行人祁文宏与被执行人脱志伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘1002民初2671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人脱志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁文宏于2019年8月27日向本院申请强制执行。1、被告脱志伟归还原告祁文宏借款本金10000元，支付借款利息1000元，共计11000元；2、案件受理费196元，被告脱志伟负担98元，退付原告祁文宏98元。在执行中，被执行人脱志伟已将案款11098元全部履行完毕，申请执行人祁文宏于2020年7月8日向本院书面申请结案。本案已执行完毕,应予以结案。本院认为，（2019）甘1002民初2671号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁文宏基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费66元由被执行人脱志伟交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2671号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执926号之一申请执行人：周艾胜，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：覃兵华，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人周艾胜与被执行人覃兵华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0702民初141号民事调解书已发生法律效力。但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年4月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人名下有不动产可供执行。2020年7月31日，申请执行人及其代理人来本院联系本案执行事宜，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为432290元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执926号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年七月三十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1178号申请执行人：单先进，男，1971年07月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：王伟，男，1982年02月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人单先进与被执行人王伟劳务合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项，裁定如下：终结对（2020）皖1321民特64号民事判决书的执行，符合恢复执行条件的恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  郑显强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5403号原告：万宸霞，女，1988年11月6日出生，汉族，住灞桥区。委托诉讼代理人：徐涛，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安速普沸特健身管理有限公司，注册地：莲湖区。法定代表人：刁克展，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。本院在审理原告万宸霞诉被告西安速普沸特健身管理有限公司性骚扰损害责任纠纷一案。本院于2020年4月15日立案。原告万宸霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宸霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万宸霞撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，由原告万宸霞自行承担。               审    判    员     朱保建           二〇二〇年七月二十九日              书    记    员     杨晨曦  1
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异55号异议人（被执行人）：王毛丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系刘团结之妻。异议人（被执行人）：刘浩彬，男，1996年12月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系刘团结长子。异议人（被执行人）：刘梦梦，女，1998年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系刘团结长女。三异议人共同委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：项锦光，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。在本院执行申请执行人项锦光与被执行人王毛丽、刘浩彬、刘梦梦买卖合同纠纷一案中，被执行人王毛丽、刘浩彬、刘梦梦于2020年7月16日向本院提出执行异议申请，以本院冻结的三被执行人的微信账户和银行账户的存款不属于其近亲属刘团结的遗产为由，要求解除对被执行人刘梦梦名下的中国农业银行股份有限公司西安长安区斗门支行的银行账户名称为62×××72的存款351553.51元以及被执行人王毛丽微信零钱内资金6428.51元、被执行人刘浩彬微信零钱内资金2299.81元的司法冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王毛丽、刘浩彬、刘梦梦称，2020年7月2日，其三人接到夏邑县人民法院的短信，刘梦梦名下的中国农业银行股份有限公司西安长安区斗门支行的银行账户账号为62×××72的存款351553.51元以及王毛丽微信零钱内资金6428.51元、刘浩彬微信零钱内资金2299.81元被夏邑县人民法院司法冻结。刘梦梦名下的存款351553.51元，其中238000元是其于2020年3月6日存入的男朋友送的结婚彩礼款。自其父刘团结于2018年12月份去世后，其自2019年1月15日至2020年3月6日共存入327351元。王毛丽微信零钱内资金6428.51元，是其女儿和儿子自2020年6月25日至2020年7月1日汇给她看病的钱。另，其女儿于2019年10月31日微信转入其微信×××元。刘浩彬微信零钱内资金2299.81元，系刘超伟于2020年6月27日汇入×××元，2020年6月30日老张汇入×××元。其三人名下被冻结的钱均系其近亲属刘团结死亡之后发生的交易，并非刘团结的遗产。请求法院查明事实后予以解除冻结，以保护其合法权益。异议人为支持其异议请求向本院提交了以下证据材料：1、中国农业银行股份有限公司西安长安区斗门支行制作的银行账户名称刘梦梦、银行账号为62×××72的《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件一份三页，其中2019年1月15日至2020年3月6日共存入327351元。2020年3月6日存入的238000元是其男朋友送的结婚彩礼款，其余部分系其在浙江路桥打工时存入的个人工资；2、王毛丽（微信名yqj188××××3999）微信零钱内资金6428.51元，是其女儿和儿子自2020年6月25日至2020年7月1日汇给她看病的钱，2019年10月31日其女儿通过微信转入其微信内×××元；3、刘浩彬（微信名liu380580023）微信零钱内资金2299.81元，系刘超伟于2020年6月27日汇入其微信×××元，2020年6月30日老张汇入其微信×××元。以上证据证明该三人名下被查封的财产均为其近亲属刘团结死亡之后发生的交易，并非刘团结的遗产。4、西安医学院第一附属医院于2019年1月2日出具的《居民死亡医学证明（推断）书》和《居民死亡殡葬证》复印件各一份，证明其近亲属刘团结于2019年1月2日死亡；5、广东省东莞市第一人民法院制作的（2019）粤1971执5399号限制消费令、冻结清单复印件各一份，用以证明刘团结因买卖合同纠纷于2019年3月被他人申请强制执行，执行标的款117002元，全部存款63288元被法院扣划，仍下欠53714元。用以证明三异议人不可能分配到刘团结的遗产。本院为查明事实依职权调取了本院(2020)豫1426执1053号执行卷宗中的以下材料：1、本院于2019年9月26日制作的（2019）豫1426民初3582号民事判决书复印件一份，内容是被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦于本判决生效后十日内在继承刘团结遗产范围内偿还原告项锦光767000元。案件受理费11470元，由被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦负担；2、本院于2020年7月1日制作的《执行案件立案登记表》复印件一份，内容是本院于2020年7月1日根据申请执行人项锦光的申请立案执行。本院查明，本院在执行申请执行人项锦光与被执行人王毛丽、刘浩彬、刘梦梦买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日通过网上查控冻结了被执行人刘梦梦名下的中国农业银行股份有限公司西安长安区斗门支行的银行账户账号为62×××72的存款351553.51元，王毛丽微信零钱内资金6428.51元、刘浩彬微信零钱内资金2299.81元。根据三被执行人提交的刘梦梦名下的中国农业银行股份有限公司西安长安区斗门支行的银行账户账号为62×××72的《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及王毛丽、刘浩彬的微信转账记录，刘梦梦名下的中国农业银行股份有限公司西安长安区斗门支行的银行账户账号为62×××72的存款余额327351元以及王毛丽微信零钱内资金6428.51元和刘浩彬微信零钱内资金2299.81元，交易均发生在其近亲属刘团结死亡之后，并非其近亲属刘团结的遗产。另，在申请执行人项锦光向本院起诉被执行人王毛丽、刘浩彬、刘梦梦买卖合同纠纷之前，刘团结已于2019年1月2日死亡。本院于2019年9月26日制作的（2019）豫1426民初3582号民事判决书，判决内容是：被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦于本判决生效后十日内在继承刘团结遗产范围内偿还原告项锦光767000元。案件受理费11470元，由被告王毛丽、刘浩彬、刘梦梦负担。本院认为，根据异议人提交的证据并结合本院依职权调取的证据，能够证明本院于2020年7月1日通过网上查控冻结的被执行人刘梦梦名下的中国农业银行股份有限公司西安长安区斗门支行的银行账户账号为62×××72的存款327351元以及王毛丽微信零钱内资金6428.51元、刘浩彬微信零钱内资金2299.81元，交易均发生在其近亲属刘团结死亡之后，并非刘团结的遗产，本院对上述刘梦梦名下的银行存款327351元及王毛丽、刘浩彬的微信资金予以冻结是错误的，应依法予以解除。三异议人的异议理由部分成立，本院的执行行为应依法变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：变更本院冻结被执行人刘梦梦名下的中国农业银行股份有限公司西安长安区斗门支行的银行账户账号为62×××72的存款351553.51元，王毛丽微信零钱内资金6428.51元、刘浩彬微信零钱内资金2299.81元的执行行为，解除对被执行人刘梦梦名下的银行存款327351元以及被执行人王毛丽微信零钱内资金6428.51元、被执行人刘浩彬微信零钱内资金2299.81元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3000号原告：陆恒，男，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。原告：孙小花，女，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。被告：曹丽琴，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告陆恒、孙小花与被告曹丽琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行了审理。原告陆恒、孙小花向本院提出诉讼请求，要求1、判令被告立即支付房租2万元给原告；2、判令被告立即结清承租期间发生的物业管理费1518.3元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告陆恒、孙小花以原房屋所有权人铜陵市银河农资有限公司与被告曹丽琴签订的房屋租赁合同诉至本院，租赁房屋位于本院辖区，且该租赁合同约定了“协商不成的，任何一方均可向市仲裁委申请仲裁”。原告作为涉案房屋现所有权人,根据买卖不破租赁原则,原告依法承继该租赁合同相关的权利义务。故上述合同对争议管辖的仲裁约定对陆恒、孙小花具有约束力，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回陆恒、孙小花的起诉。案件受理费338元依法退还原告陆恒、孙小花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郭晓冰二〇二〇年七月二十八日法官助理李静书记员金剑文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十九条——租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条——裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《中华人民共和国仲裁法》第五条——当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条——立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十五条——依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4515号原告：朱新喜，男，1973年12月27日出生，汉族，住河南省商水县。被告：孙建庄，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告朱新喜与被告孙建庄承揽合同纠纷一案，本院依于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十日书记员  成利亚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1885号申请人商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室。法定代表人崔凯。被申请人虞城县格威工量具有限公司，住所地虞城县稍岗乡开发区。法定代表人王广西。被申请人王广西，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省虞城县。被申请人陈凤菊，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省虞城县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虞城县格威工量具有限公司、王广西、陈凤菊银行存款300万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员  张丹华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2110号原告：宋会娟，女，1978年7月14日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：石录庆，男，1978年1月27日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：程雷、樊小闯（实习），河南平胜律师事务所律师。原告宋会娟诉被告石录庆、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋会娟的委托诉讼代理人段增利，被告石录庆，被告人民财险平顶山公司委托诉讼代理人程雷、樊小闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费9489.27元、误工费29137.97元、护理费15767.9元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费1400元，以上共计59495.14元。2、本案诉讼费由二被告承担。被告石录庆辩称，1、事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有交强险和50万元的商业三者险，被答辩人合理合法的损失应当由保险公司承担。2、答辩人系事故车辆的车主，事故发生后，没有垫付款。被告人民财险平顶山公司辩称，1、事故属实，事故车辆在答辩人处投保交强险属实，50万元的商业三者险是否属实，请法庭核实。2、被答辩人第一次住院期间的相关费用答辩人已赔付完毕，交强险伤残赔偿限额部分仅剩余102953元，在无免赔的情形下，答辩人愿意在剩余保险额度内对被答辩人合理合法的损失予以赔偿。3、陪护证明为后期补开，被答辩人住院期间的陪护情况应以相关病例及医嘱单为准；被答辩人未够上伤残，故司法鉴定意见书评定的误工期、护理期、营养期过长。4、被答辩人前期已经赔偿的部分，请法庭核实后予以扣除。5、诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：事故发生概况：2018年11月06日10时20分许，被告石录庆驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在鲁山县鲁平大道移动公司对面掉头时，撞上路上行人宋会娟，致宋会娟受伤。交警部门的责任认定及事故车辆保险情况：石录庆承担此事故的全部责任，宋会娟无责任。豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险平顶山公司投有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告宋会娟即被送往鲁山县人民医院进行救治，因伤情严重转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗29天。原告出院后，就其住院期间的相关费用向鲁山县人民法院提起诉讼。2019年5月20日，鲁山县人民法院作出（2019）豫0423民初2543号民事调解书：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿原告宋会娟本次住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计37000元（已扣除保险公司垫付医疗费10000元）。二、原告宋会娟自愿放弃本案中其他诉讼请求”。2019年12月23日，原告宋会娟在河南省洛阳正骨医院行内固定取出术，住院6天，花去医疗费9181.87元。病例长期医嘱注明“留陪护2人”。原告出院后，分别于2020年1月1日、1月4日、1月9日在鲁山县中医院大换药，每次花费55.80元，三次共计167.4元。综上，原告共计花去医疗费9349.27元。四、原告宋会娟的伤残等级及误工期、护理期和营养期（以下简称“三期”）的鉴定情况：2020年6月17日，平顶山正平法医临床司法鉴定所依据本院的委托出具司法鉴定意见书一份：被鉴定人宋会娟右胫骨平台骨折伴外侧半月板损伤、膝关节多处韧带损伤以及左足第五跖骨骨折等，未达到伤残等级；评定其伤后误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费1400元。五、其他与本案有关的情况：2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年，每天121.41元/天；居民服务业、修理和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告宋会娟在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。原告第一次住院29天，该段时间的误工费、护理费和营养费均已得到赔偿，应当在“三期”鉴定天数中予以扣除，即本案应支持误工期211天，护理期、营养期均为91天。结合本案的实际情况，本院核准原告因事故遭受的损失如下：1、医疗费9349.27元，其中2019年2月20日河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）140元的门诊发票，因该部分费用产生在原告第一次诉讼前，本院不予支持。2、住院伙食补助费为300元（50元×6天）。3、营养费1820元(20元×91天)。4、护理费，原告住院期间为2人护理，出院后为1人护理计算为12138.58元[125.14元×6天×2人+125.14元×（91-6）天×1人]。5、误工费25617.51元（121.41元×211天）。6、交通费120元（20元×6天）。7、鉴定费1400元，以上费用共计50745.36元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于“石录庆负此事故的全部责任，宋会娟无责任”的责任划分，且原告请求的损失50745.36元也未超过事故车辆所投保险的剩余限额，故被告人民财险平顶山公司应在事故车辆所投保险的剩余限额内全额赔偿原告宋会娟。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的剩余限额内赔偿原告宋会娟50745.36元。二、驳回原告宋会娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由原告宋会娟承担100元，被告石录庆承担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年七月二十九日法官助理田金生书记员闻昉汀
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执616号申请执行人：刘复华，男，1952年4月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：梅新华，男，1987年10月10日生，汉族，住南京市溧水区。关于刘复华与梅新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0117民初5275号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：见执行申请书。因梅新华未履行生效法律文书确定的义务，刘复华向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人梅新华的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产，其名下车牌号为苏Ａ×××××的奇瑞牌小汽车已被我院依法查封，但因未实际控制无法处置。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心有公积金缴纳信息，但数额较少，且为其缴纳公积金的单位南京大观园生态农业有限公司已不再经营，在江苏省不动产登记中心无不动产登记信息。3、2020年7月6日，本院依职权前往被执行人梅新华户籍地沙塘庵村××梅村，未能发现被执行人下落，约谈该村网格员俞玮康后了解到梅新华人在溧水城区但具体不知在何处工作和居住长年不在家居住。4、因被执行人梅新华拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。5、2020年7月9日本院约谈申请执行人刘复华，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的91025元及迟延履行期间的利息，实际执行到位2300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初5275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月二十日书记员  喻 洋
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢145号之一申请执行人：刘长文，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：赖春，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已发生法律效力的(2019)川0303民初865号民事判决书，立案执行刘长文申请执行赖春民间借贷纠纷一案。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖春在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年七月十四日书记员  丁雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1066号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：梁明学，该行负责人。被执行人：武伟，男，1970月2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路供电小区16幢3单元101室。关于本院执行的平安银行股份有限公司襄阳分行与武伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）鄂0606民初2098号民事判决书，执行标的为被执行人武伟应向申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金230461.32元及利息、案件受理费等。2020年4月24日，本院向武伟送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行中，经本院司法查询，依法冻结了被执行人武伟已有的银行账户，但被执行人武伟的银行账户余额较少，暂无法执行;除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费并纳入失信人员名单。现申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  乔朝阳二〇二〇年七月二十九日书记员  罗 欢
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0982民初5553号之一 本院于2020年7月16日对原告盐城温氏畜牧有限公司与被告刘国涛、刘建亮合同纠纷一案作出的（2019）苏0982民初5553号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）苏0982民初5553号民事判决书落款日期“二○一九年七月十六日”补正为“二○二○年七月十六日”。 审 判 长  赵 强 人民陪审员  黄惠平 人民陪审员  周桂云 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  孙 雨 书 记 员  徐 荣 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执586号申请执行人：颜某，女，汉族，1986年9月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：胡某，男，汉族，1971年1月2日出生，住重庆市奉节县。本院在执行颜某与胡某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为2500元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，被执行人名下的房产有抵押、有查封；已由另案移送处置组处置房产，本案暂不具备其他执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初2553号原告：周丽娟，住所地武汉城市职业学院南区，被告：武汉京武启诚房地产代理有限公司，住所地武昌区武珞路442号中南国际城A座2单元21层2室。法定代表人：崔启振。原告周丽娟诉被告武汉京武启诚房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，原告周丽娟于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，原告周丽娟的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周丽娟撤回起诉。案件受理费85元，由原告周丽娟负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年七月十五日书记员  贾 锐
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终549号 上诉人（原审原告）：开封万隆达汽车运输有限公司。住所地：尉氏县工业园区福园路。 法定代表人：高国庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王军，北京观韬（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绛县汇发商贸有限公司。住所地：绛县古绛镇乔村（恒大化工厂南）。 法定代表人：乔文丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓伟，绛县么里镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张伟，男，1975年11月23日出生，汉族，临汾市尧都区财神楼北街华通小区3-605号居民。 被上诉人（原审被告）：关俊杰，男，1991年11月4日出生，汉族，山西省襄汾县南辛店乡崔村村城南街幸福巷3号居民。 被上诉人（原审被告）：江西新余市皖赣汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区铃阳管理处。 法定代表人：陈锦路，该公司执行董事。 上诉人开封万隆达汽车运输有限公司因与被上诉人绛县汇发商贸有限公司、张伟、关俊杰、江西新余市皖赣汽车运输有限公司货物运输合同纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，应撤销原判，发回一审法院重新审理。重审时应注意下述问题：1.本案案由为货物运输合同纠纷，应查明本案各方当事人在合同中的地位、合同履行情况和各自的权利义务关系，确定各方之间的法律关系；2.根据证据规则和本案实际情况，查明本案运输合同实际承运人；3.根据合同履行的实际情况，确定本案所涉货物毁损赔偿责任；4.重审时做好调解工作。 综上，一审法院应在查清各方当事人之间法律关系的基础上，根据案件事实和证据规则，依法进行裁判，以保护当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2019）晋0826民初968号民事判决； 二、本案发回山西省绛县人民法院重审。 上诉人开封万隆达汽车运输有限公司预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审判长  任志敏 审判员  杨云芳 审判员  李满良 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁媛媛
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执187号之一申请执行人贺盛育，男，汉族，1976年7月1日出生，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路56号。法定代表人莫绪环，该公司执行总经理。申请执行人贺盛育与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终111号民事调解书向本院申请执行。执行标的27350.62元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民终111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年七月二十八日书记员  许 琰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初1381号 原告：尤红英，女1967年4月2日生，汉族，住平山县。 被告：韩利琴，女，汉族，1978年6月12日生，平山县人，现住平山县。 原告尤红英与被告韩利琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。立案后，本院根据原告提供的被告地址送达应诉手续，但因原告提供的被告送达地址不准确，至今无法送达，经与原告沟通，原告不能提供被告的住址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本案至今无法送达应诉手续，应视为被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告尤红英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  杜静波 0二0二0年七月三十日 书记员  武金瑶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初3056号原告：颜婷，女，1989年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州格林希尔外语培训中心，住所地常州市钟楼区劳动西路8号5楼。在原告颜婷诉被告常州格林希尔外语培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告颜婷向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州格林希尔外语培训中心的起诉。本院认为，原告颜婷提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告颜婷撤回对被告常州格林希尔外语培训中心的起诉。案件受理费本院减半收取155元，由原告颜婷负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年七月十日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7823号申请人：张家港市弘源储运有限公司，住所地张家港市金港镇江海北路9号。被申请人：卢明华，男，1962年4月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：张美娟，女，1962年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：卢剑，男，1985年7月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：沈晓明，男，1970年8月31日生，汉族，住张家港市。被申请人：潘瑞娟，女，1972年2月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市华菱化工机械有限公司，住所地张家港市金港镇南沙工业新区长阳路2号。被申请人：江苏省久泰再生资源有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。申请人张家港市弘源储运有限公司与被申请人卢明华、张美娟、卢剑、沈晓明、潘瑞娟、张家港市华菱化工机械有限公司、江苏省久泰再生资源有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢明华、张美娟、卢剑、沈晓明、潘瑞娟、张家港市华菱化工机械有限公司、江苏省久泰再生资源有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年七月二十八日书记员  张 承
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3400号 原告：张玉才，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:张铁（原告之子），男，汉族，居民，住费县。 被告：张君壁，男，1970年12月18日出生，汉族，美国人，住费县经济技术开发区。 原告张玉才与被告张君壁侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日受理本案，。 原告张玉才向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，配合原告拆除其院内水泵一台及水泵附属设施。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：费县南外环东段北侧（原费县武校西邻）楼房及院落之前归原告所有，被告通过购买的方式取得楼房及部分院落，后被告张君壁起诉原告停止侵害、拆除位于被告院落的简易房四间及水泵一台。费县人民法院作出（2014）费民初字第2444号民事判决，支持了被告该项请求，原告不服提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2015）临民终字第241号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年5月27日，费县人民法院向原告下达执行通知书，责令原告拆除简易房及水泵一台。原告拆除了四间简易房后，被告撤回强制申请，大门紧闭，不让原告拆除水泵及附属设施。 本院经审查认为，原告要求被告拆除水泵及附属设施的行为，已经生效的本院（2014）费民初字第2444号民事判决、临沂市中级人民法院（2015）临民终字第241号民事判决所确认，即使被告撤回了强制执行申请，原告亦可根据该生效的民事判决主张权利，其起诉是基于同一事实和理由提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”故原告的起诉构成重复诉讼，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张玉才的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李君华 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭婷婷
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初914号     原告：蓝田县中嘉实业有限责任公司，住所：蓝田县办公楼。   法定代表人：王小永，系公司总经理。   委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西大鑫塑业有限公司，住所：西安市蓝田县。   法定代表人：孙宝祥，系公司总经理。   委托诉讼代理人：田丽，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告蓝田县中嘉实业有限责任公司（以下至判决主文前称中嘉公司）与被告陕西大鑫塑业有限公司（以下至判决主文前简称大鑫公司）合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝田县中嘉实业有限责任公司之委托诉讼代理人梁鸿超、被告陕西大鑫塑业有限公司之委托诉讼代理人田丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告中嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水井使用费150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月5日，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订一份《土地转让协议》，协议约定：被告将位于蓝田县XX路XX段场内的部分土地使用转让给原告（具体位置见附件合同），其中转让的土地使用权地上含有水井一口，被告在签订合同后一直使用该水井抽水，原告多次与被告协商相关费用，但被告均以各种理由与借口推诿，现原告认为其对该水井具有所有权，被告的使用行为给原告造成重大经济损失，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。   被告大鑫公司辩称，被告与原告虽然签订土地转让协议，但该协议并没有约定水井的转让问题并且双方当时口头约定该水井的所有权及使用权继续归被告所有。原告要求被告支付水费没有事实和法律依据，水资源国家所有，被告已经向国家缴纳相关费用，原告无权要求被告支付费用，请求的15万元无合法依据。请求驳回。   当事人双方向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对于双方无异议的证据：原告提交的土地转让协议一份，本院予以确认并在卷佐证。   根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2010年10月15日，原、被告双方签订《土地转让协议》，约定被告将其位于XX路XX段厂内的部分合计20.8668亩土地使用权转让给原告，双方对转让价格、价款支付、土地使用证办理等事项进行了约定。2012年4月24日，中嘉公司为该宗地块办理了蓝国用（2012）第1574号国有土地使用证。经查，该处土地上有一口水井，系土地转让前由被告开凿。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告中嘉公司主张拥有争议水井所有权，并要求被告支付水费15万元。但其对主张的事实，未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告蓝田县中嘉实业有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费3300元（原告已预交），由原告蓝田县中嘉实业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判长  陆 向 磊   人民陪审员 沈 淑 利   人民陪审员 李 宏 西     二〇二〇年七月三十日     书  记  员  曹 小 梅        1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初903号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人包周，男，1979年9月20日出生，原系云南省对外广告展览公司合同工担任出纳，云南省昆明市官渡区人，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年10月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陆娇，云南民定律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人包周犯职务侵占罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并提交了被告人包周签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月6日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、检察官助理邱凤仙出庭支持公诉，被告人包周及其辩护人陆娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年4月至2009年9月期间，被告人包周利用在云南对外广告展览公司、省贸促会担任出纳的工作便利，侵占单位款项共计人民币338625.34元、美元93293.54元（案发时折合人民币634396.07元）。公诉机关认为，被告人包周利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时认为，被告人包周具有职务侵占数额973021.41元；成立坦白；被告人向被害单位缴纳的其它款项及所产生的收益共计350000元用于补偿被害单位损失，余下620000元已由被告人包周的亲朋代为退赔，被害单位出具了谅解书的量刑情节，建议判处被告人包周二年以上、三年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人包周对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人包周在被抓获归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪认罚，签字具结，悔罪态度较好；无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人表示愿意退赔，其亲朋已代被告人全部退赔，被害单位出具了谅解书，建议对被告人包周从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人包周曾向公司交纳200000元购房款，后因所购房屋转让产生转让费150000元，该350000元用于弥补被害单位经济损失。包周的家属于2020年6月9日向被害单位云南对外广告展览公司退赃620000元。云南省对外广告展览公司说明已收回包周涉嫌职务侵占案全部款项，表示对包周行为予以谅解，请求对包周宣告缓刑。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、违法犯罪记录证明、抓获经过、被告人包周的供述及辩解、被害单位法定代表人杨贞茹的报案报告及陈述、证人余某的证言，被害单位云南对外广告展览公司出具的报案材料、记账凭证、报销单、现金明细账、借条、及情况说明、关于收回包周退赔款情况说明、刑事谅解书及收据等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。被告人包周当庭提交“文明个人”奖状，欲证实自己在关押期间表现良好，具有悔罪表现。公诉机关对该组证据无异议，本院认为该组证据能够证实被告人欲证内容，本院予以采纳。本院认为，被告人包周利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人包周犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包周职务侵占数额973021.41元，本院在量刑时予以考虑。被告人包周归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人已全部退赔被害单位职务侵占款，被害单位已谅解被告人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人包周成立坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好；无犯罪前科，系初犯；已退赔全部赃款并取得被害单位谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其辩护人提出包周系偶犯的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，鉴于被告人包周具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人的缓刑适用量刑意见亦予以采纳。据此，本院根据被告人包周的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人包周犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨玉蓉人民陪审员  袁 瑞人民陪审员  文云仙二〇二〇年七月十六日书 记 员  程 琳
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1887号 原告：刘俊贤，男，1962年8月27日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被告：李金海，男，1979年12月23日出生，汉族，住五莲县。 原告刘俊贤与被告李金海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊贤及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告李金海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日被告向原告借款30000元，约定随要随还。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。 被告李金海未作答辩。 原告刘俊贤围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、借条一张。用于证明2014年8月29日被告李金海向原告刘俊贤借款30000元，同日原告刘俊贤将30000元现金交付被告李金海，李金海为其出具借条。2、协议书一份。用于证明2018年9月28日原告刘俊贤找被告索要上述借款，被告李金海给原告刘俊贤出具协议书，约定于每月的15日还4000元，直至还清该笔借款。被告李金海经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利，故对原告刘俊贤提供的上述借条及协议书的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月29日，被告李金海向原告刘俊贤借款30000元，并给原告刘俊贤出具借现金30000元的借条一张，未约定借款利息，亦未约定具体的还款期限。2018年9月28日，原告刘俊贤向被告李金海索要上述借款时，被告李金海向原告刘俊贤出具协议书一份，约定于每月的15日前偿还4000元，直至上述30000元借款还清为止。后被告李金海未按约定偿还涉案借款。 本院认为，民间借贷是出借人和借款人达成一致合意，由出借人向借款人交付借款的实践性合同。借款人应当按照约定及时偿还借款。本案被告李金海向原告刘俊贤借款30000元，被告李金海应当按照约定及时偿还该借款。被告李金海未按约定履行还款义务，应当依法承担还款责任。原告刘俊贤提供的借条及协议书能够佐证被告李金海向其借款30000元未予偿还的事实，故对原告刘俊贤要求被告李金海偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘俊贤主张的借款利息，因其提供的证据不能证实双方对借款利息进行了约定，且原告刘俊贤对其利息的主张亦未明确具体，故对原告刘俊贤主张的利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李金海偿还原告刘俊贤借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘俊贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李富年 二〇二〇年七月二十二日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3225号原告：徐敏，男，1985年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。原告委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。本院在审理原告徐敏与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日以需证据补强为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐敏撤回对被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币40元，公告费人民币300元合计人民币340元，由原告徐敏负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 婷
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1840号原告：孙某某，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托代理人：李赞，男，河南广宏律师事务所。被告：张某某，男，1982年10月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1966年12月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11楼层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成。被告：舞钢市王店卫生院，住舞钢市尚店镇王店街东侧，统一社会信用代码：12410481417045503A。法定代表人：柯新典。原告孙某某与被告张某某、冯某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇二〇年七月二十四日法官助理韩飞书记员臧晓倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5686号原告：刘银萍，女，汉族，1979年1月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：杨胜利，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省沁阳市。原告刘银萍与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银萍及其委托诉讼代理人程建成，被告杨胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘银萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金21万元及利息67200元（按月息2分自2019年1月25日计算至2020年5月25日，以实际支付日为准），共计276000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告出具借据一份。该借据内容显示“借据，今借到刘银萍人民币贰拾壹万元整，小写210000元，月息五分，于2019.1.25日归还，杨胜利，2018.12.24”。截止到2020年5月份，以21万为基数，按月息2分计算，共计本息277200元。经原告多次催要，被告偿还1200元，下欠276000元。为了维护原告合法权益，原告诉至法院。杨胜利辩称，我和原告也不认识，是通过第三人杨坤我们才认识，签订借款协议。签订完以后原告也同意我把钱转给第三人杨坤，然后他们自行结算。只是在2020年5月份，原告和第三人杨坤他们对账对不清楚。然后在法院我们一块还协调，我有调解的录音视频，最终调解没有成功，原告开始走法律程序。我还了应该有20多万，但是我们公司现在等于破产了，财务的帐都不好走，只是我自己转账186000元。本院经审理认定事实如下：原告刘银萍于2018年12月24日通过其尾号867的工商银行账户向郑州富润滋温泉酒店有限公司分三笔转账共计210000元，被告杨胜利于当天向原告出具借据一份，载明借到刘银萍210000元，于2019年1月25日归还，并约定月息五分。2020年1月11日原告出具收条一份，载明收到被告还借款1200元（青花贡酒壹箱抵账1200元）。原告提交的银行流水显示其在2018年12月18日至12月24日有多笔贷款放款。庭审中，被告称其是郑州富润滋温泉酒店有限公司原股东，在公司负责一块业务。本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。原告提交的银行流水显示其在借款给被告前有多笔贷款，原告将贷款转贷给被告，该民间借贷行为应为无效。合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。被告作为郑州富润滋温泉酒店有限公司原股东，自愿以其名义向原告出具借据并还款1200元，故本院采信该210000元由被告使用，现原告要求被告归还该210000元，本院予以支持，但被告已还的1200元应予扣除。被告拖欠原告款项，应支付原告资金占用期间的利息，2019年1月25日至2019年8月20日之前的利息，按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利率计算，2019年8月20日之后至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的辩称，证据不足，本院不予采信。被告如有证据证明原告违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重，涉嫌非法经营罪的，可自行向公安部门报案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜利于本判决生效后十日内支付原告刘银萍208800元及利息，利息以208800元为基数，2019年1月25日至2019年8月19日的利息，按照中国人民银行同期一般流动资金贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告刘银萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘政伟二〇二〇年七月三十日书记员  王星童
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3632号原告：陈林海，男，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：梅郑国，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告陈林海与被告梅郑国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈林海于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈林海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林海撤诉。审判员  黄鸥翔二〇二〇年七月七日书记员  蔡苗苗?*MERGEFORMAT???*MERGEFORMAT??
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2401刑初414号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人汪浩，男，1990年10月30日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地敦化市，住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。本院于2020年7月13日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人汪浩犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人汪浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日3时50分许，被告人汪浩酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，在梨花路丽迪院内倒车时，撞到停在此处的严某的×××号“起亚”牌小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人汪浩血样中检出的乙醇含量为141.50mg/100ml。在本次事故中，被告人汪浩承担事故的全部责任。案发后，被告人汪浩于2020年1月15日对被害人进行赔偿，并取得谅解。被告人汪浩到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提出了对被告人汪浩判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元的量刑建议，并提供了身份信息，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精测试单及呼气照片，血样提取登记表及采血照片，道路交通事故现场图，交通事故痕迹照片，指认照片，道路交通事故认定书，协议书（赔偿），机动车交通事故责任强制保险单，吉林释然司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证人王某的证言，被害人严某的陈述，被告人汪浩的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人汪浩对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人汪浩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人汪浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔云峰二〇二〇年七月十三日书记员  高慧颖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢160号之十四申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县城朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人刘勇，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人刘泽锋，男，1975年11月2日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人刘祥富，男，1967年1月23日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。被执行人王新开，男，1966年6月10日出生，汉族，农村居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1321民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新开62×××57账户内的存款人民币100元，冻结期限十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋付祥二〇二〇年七月十日书记员  袁 亮
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初335号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 委托诉讼代理人：蒋泳，男，1995年5月23日生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：华枫，男，1990年7月7日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：华文新，男，1967年8月12日生，汉族，住福建省连城县，系被告华枫父亲。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告华枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社的委托诉讼代理人蒋泳、被告华枫的委托诉讼代理人华文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社姑田信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令华枫立即归还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金33000元整及利息1013.77元，并支付自2020年3月21日起至履行之日止按《最高额借款合同》规定的利率计算的利息；2.诉讼费及实现债权费用由华枫负担。事实和理由：华枫因个人经营周转缺少资金，于2017年7月13日与连城县农村信用合作联社姑田信用社签订了《最高额借款合同》，金额33000元，到期时间2020年7月12日，月利率9.975‰，该笔贷款借款人华枫通过手机银行自助发放。借款发放后，经连城县农村信用合作联社姑田信用社多次催收，华枫以各种理由拖欠贷款利息，至2020年3月20日止仍结欠本金33000元整及利息1013.77元。 华枫委托诉讼代理人华文新对连城县农村信用合作联社姑田信用社起诉表示没有意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，华枫因资金周转需要向连城县农村信用合作联社姑田信用社申请借款50000元。2017年7月13日，连城县农村信用合作联社姑田信用社与华枫签订了一份《最高额借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同第一条约定：“本合同借款金额、期限、利率等见专用条款第八条。一、本合同所称的最高余额贷款是指在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度。”借款合同第四条约定：“本同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。”借款合同第五条约定：“一、如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；要求借款人追加担保；向有关单位及金融同业通报违约人违约行为，通过新闻媒体实行公告催收；采取其他资金保全措施；有权解除合同。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本同项下任一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”借款合同第八条约定：“一、自2017年7月13日起至2020年7月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币33000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年7月12日。借用用途范围为个人经营。二、贷款利率为月利率，为以下第（一）种：（一）固定利率，即9.975‰。借款合同第九条约定：“二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”华枫贷款后，未能按照借款合同约定归还借款本息，截止2020年3月20日，华枫共结欠连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金33000元及利息1013.77元。 上述事实，有连城县农村信用合作联社姑田信用社提供的借款申请报告、最高额借款合同、华枫个人贷款试算清单以及连城县农村信用合作联社姑田信用社的委托诉讼代理人蒋泳、被告华枫的委托诉讼代理人华文新在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社与华枫签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款后，华枫未能按约定归还借款本息属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社姑田信用社诉请华枫归还截止2020年3月20日止的借款本金33000元及利息1013.77元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 华枫应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社姑田信用社借款本金33000元及利息1013.77元，并支付自2020年3月21日起至判决履行之日止，按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.3元，减半收取325.15元，由华枫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。