wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1780号原告：郑亚兰，女，1988年3月3日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：邹坐朋，男，1981年3月4日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。（未到庭）原告郑亚兰与被告邹坐朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳兰到庭参加诉讼，被告邹坐朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑亚兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币17,600元；二、判令被告自原告起诉之日起至借款还清时止按年息6分支付利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日被告急需资金周转，向原告借款人民币17,600元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告均以各种理由进行推拖，至今未能给付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告邹坐朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告邹坐朋因急需资金周转从原告郑亚兰处借款17600元，并在当日向原告出具一份《借据》，内容为：“本人邹坐明（身份证号2207221981××××××××）向郑亚兰借款人民币壹万柒仟陆佰元（￥17600元），借款用于资金周转”。邹坐朋在借据上签字并捺按手印。后原告通过电话、微信索要，被告至今未能偿还。以上事实，有《借据》、微信聊天记录、电话录音等证据在卷佐证，并由原告当庭出示、播放，本院予以确认。本院认为，被告邹坐朋从原告郑亚兰处借款17,600元，被告向原告出具了借款凭证，结合原告当庭出示的双方的微信聊天记录以及与被告的电话录音等证据，可认定原、被告之间存在借贷关系。因双方并未约定借款偿还期限，原告郑亚兰有权随时要求被告邹坐朋偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告在本案中的利息诉请符合上述法律规定，本院予以认可。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹坐朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，本院可依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹坐朋于本判决生效后五日内向原告郑亚兰偿还借款17,600元，并从2020年7月10日起至上述借款全部偿还完毕之日止按照年利6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由被告邹坐朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年七月二十七日法官助理曹健书记员任胜男附：本案所适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1717号 原告：李朝丽，女，彝族，1967年2月14日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：915104005775779473。 法定代表人：唐福生，该公司董事长。 原告李朝丽与被告攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李朝丽，被告长桥公司法定代表人唐福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告预支付的货款150195元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告曾口头约定，原告预支付20万元货款给被告，被告供应钛中矿。后原告预支20万元给了被告，2014年6月，我从被告处取回价值49805元的钛中矿138.35吨，之后经原告多次催收钛中矿未果，故起诉至法院。 被告长桥公司辩称，所欠货款无异议，公司已停产多年，也没有库存的钛中矿，现经营困难，厂房已租赁，尚有多个债权人在执行本公司，无法确定支付期限和方式，请人民法院依法判决。 经审理查明，原告曾向被告购买钛中矿，并预支了货款20万元，2014年6月19日，被告出具“发货通知”，载明“我公司和李朝丽达成购钛中矿意向，结算单价360元/吨，现收到交来现金20万元，请发货人员接到通知后按照所售钛中矿实际情况核算后组织发货”，长桥公司会计邓炯在该“发货通知”签发处签名，并在骑缝处加盖了公司印章。2014年6月23日，被告向原告出具“结算单”，载明被告向原告供应了价值49805元的钛中矿138.35吨。2016年6月27日，被告出具“对账单”，载明截止2016年6月27日，原告在被告公司预付货款余额共计150195元，2020年6月17日，被告法定代表人唐福生再次在该“对账单”上签字并注明“情况属实”。经原告多次催收未果，故起诉至本院。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证等在案佐证。 本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告间存在事实上的买卖关系，原告按约预支货款后，被告应及时供应货物，双方对预支货款和尚欠货款均无异议，本院予以确认。被告辩称公司经营困难，无力退还货款，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李朝丽预支货款150195元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告攀枝花市长桥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年七月九日 书记员  王安泰
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保437号 申请人：冯某，女，1979年1月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被申请人：竺某，男，1983年4月30日出生，汉族，住宁海县。 申请人冯某于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人竺某银行存款147500元或查封其同等价值的财产。宁波荣和担保担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人竺某银行存款147500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1258元，由申请人冯负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年七月六日 法官助理 张 羽 代书记员 葛丽芝
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执457号申请执行人：李庆彬,男,汉族1972年4月11日出生,住。被执行人：邱勤,女,汉族1969年2月17日出生,住涡阳县。被执行人：刘知理,男,汉族1969年1月01日出生,住涡阳县。申请执行人李庆彬申请执行被执行人邱勤、刘知理买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5645号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5645号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 杨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1488号上诉人（原审原告）：朱铭佳，男，1964年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱铭佳因诉被上诉人广州市花都区人民政府（以下简称花都区政府）征地拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行初333号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2009年9月2日，朱铭佳与其二哥朱演佳、二嫂徐丽香及侄子朱元光、朱汇光共同提出《分家析产申请》，申请将朱裕才名下的房屋使用权转入朱铭佳、朱元光名下使用，其中，集体土地使用证花府集建字[90]第241010号（面积135.2平方米，包括戊1-21面积65.3平方米、戊1-20面积20.1平方米、戊1-10面积49.8平方米）转入朱元光独自使用。广州市花都区新华街朱村村民委员会对该申请加具“情况属实，同意申请”意见并加盖村民委员会印章。2009年9月5日，东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室、广州市花都区新华街道办事处与朱元光签订了《东风日产产能扩建项目拆迁合同》。2016年10月13日，东风日产产能扩建指挥部办公室向原告等人作出《关于花访[2016]371号的回复意见》。意见中载明：“……关于朱裕才名下房屋的继承问题经调查，朱村村民朱裕才已故，遗留一处在宅基地上所建的房屋（房屋的集体土地使用证：花府集建字[90]第241010号，地号戊1-10、20、21）。……该套房屋的一次性货币补偿款并已补偿给朱元光；被拆迁的合法居住房屋建筑面积也安排给朱元光名下进行安置房认购。……”原告认为，其是朱裕才的法定继承人，根据被告于2017年8月21日作出的花公开复[2017]77号《关于政府信息公开的答复》显示，被告未对朱裕才（已故）名下房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第241010号）依法作出《拆迁补偿合同》手续。原告遂提起本案诉讼，请求判决被告限期对征地拆迁朱村朱裕才名下房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第241009号）按照“花府办[2009]28号《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》及其实施细则”的规定办理《拆迁补偿合同》手续。被告认为，原告的诉求属于重复起诉，本案诉讼标的与（2018）粤71行初317号的诉讼标的相同；涉案房屋已在2009年交付拆迁单位拆除，相关拆迁安置补偿已经进行析产，房屋拆迁安置补偿问题已于2009年处理完毕，原告应当在2009年知道上述事宜，现在提起诉讼超过了法定起诉期限；原告不迟于2016年10月13日通过《关于花访[2016]371号的回复意见》知晓了案涉房屋的拆迁安置补偿结果，其现在才对上述拆迁补偿安置行为提起诉讼也已超出法定起诉期限；我府已经依法对案涉房屋进行补偿安置，依法不应重复补偿，原告要求我府限期对上述房屋作出补偿，没有事实和法律依据。本案审理期间，朱裕才之女、原告之姐朱惠珍向原审法院另行提起行政诉讼，请求判决确认广州市花都区人民政府将朱裕才房屋（花府集建字〔90〕第241010号）与朱元光签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》的行政行为违法。原审法院于2019年3月7日作出（2019）粤71行初8号行政裁定，驳回起诉。朱惠珍已提出上诉。原审法院认为，就案涉房屋，东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室已于2009年9月与当时确认的房屋权属人朱元光签订了拆迁合同，进行了补偿安置，原告现主张其是朱裕才的继承人，请求判决被告限期对其进行补偿安置。鉴于行政机关早在2009年已经通过签订拆迁合同的方式对案涉房屋进行了补偿安置，在同为朱裕才继承人的朱惠珍已直接针对原拆迁合同另行提起行政诉讼、且原拆迁合同并未被依法撤销或者确认违法、无效的情况下，本案不存在要求行政机关对同一房屋重复进行补偿安置的基础。因此，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告朱铭佳的起诉。朱铭佳不服原审裁定，提起上诉称：原审法院未查明“共同提出《分家析产申请》”的事实。该《分家析产申请》是被上诉人安排广州市花都区新华司法所工作人员编写而成，并不是当事人的真实意愿，是被上诉人为了尽快实施拆迁房屋所安排的。原审法院未对涉案房屋的补偿安置数量的真实性进行审查。本案与另案行政诉讼既然为同一诉讼请求，为何不以重复诉请为由作出不予立案。原审法院不开庭审理，剥夺了上诉人对相关证据进行质证的权利。上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人限期按照《关于印发东风日产产能扩建项目征地拆迁补偿办法和安置区建设安置办法的通知》（花府办[2009]28号）的规定对户主朱裕才（已故）房屋（集体土地建设用地使用证：花府集建字[90]第241010号）作出拆迁补偿和安置补偿。被上诉人花都区政府答辩称：一、上诉人的第2项诉求，该府不与上诉人办理涉案项目拆迁补偿手续的合法性，已有案外人对该决定提起另案行政诉讼，上诉人的诉求属重复起诉。二、上诉人的诉请已超过法定期限。三、该府已经依法对朱裕才名下房屋进行拆迁安置补偿，依法不应重复补偿，上诉人主张该府限期对上述房屋作出补偿，没有事实和法律依据。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉诉法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，上诉人朱铭佳以其系朱裕才法定继承人为由，诉请被上诉人花都区政府对朱裕才名下的涉案房屋作出《拆迁补偿合同》手续。但根据本案查明的事实，上诉人等人于2009年9月2日提出《分家析产申请》，申请将涉案房屋转为朱元光独自使用，上述申请中有上诉人的签名及指印。广州市花都区新华街朱村村民委员会对上述申请予以同意并加盖公章。东风日产扩产扩厂建设指挥部办公室、广州市花都区新华街道办事处遂与朱元光签订《东风日产产能扩建项目拆迁合同》，将原属朱裕才名下的涉案房屋的一次性货币补偿款补偿给朱元光，并将被拆迁的合法居住房屋建筑面积安排给朱元光名下进行安置房认购。上诉人之姐朱惠珍起诉请求确认上述合同违法上诉一案，本院已另案作出（2019）粤行终627号裁定：驳回上诉，维持原审裁定。上述补偿安置情况东风日产产能扩建指挥部办公室已于2016年1月13日通过《关于花访[2016]371号的回复意见》告知了上诉人。故上诉人提起本案诉讼请求对涉案房屋重复进行补偿安置，其诉讼请求缺乏事实根据。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定条件并裁定予以驳回，结果并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未查明相关事实，未开庭对涉案证据进行质证等，上诉请求撤销原审裁定并支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年七月三日法官助理李莎书记员赖心仪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保971号申请人：山东瑞驰置业有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路2666号鲁能国际中心1706室。法定代表人：**，执行董事。被申请人;山东瑞林置业有限公司，住所地山东省济南市历下区历山东路30号106号。法定代表人：王旭，执行董事兼总经理。被申请人：蒋志远，男，1966年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东瑞林置业有限公司、蒋志远名下银行存款2700万元或查封其同等价值财产。申请人山东瑞驰置业有限公司自愿以名下所有位于济南市槐荫区张庄路18号齐鲁茶城301号的房产（产权证号：鲁2019济南市不动产权第0179020号）一套为本案提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东瑞驰置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东瑞林置业有限公司、蒋志远名下银行存款2700万元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，已由申请人山东瑞驰置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏乐风二〇二〇年七月二十一日书记员  谢书凤
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3984号 原告：刘标标，男，汉族，1993年10月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：刘汉兵，男，汉族，1997年4月18日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：李明，男，汉族，1994年8月13日出生，住安徽省亳州市涡阳县。 原告刘标标诉被告刘汉兵、李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请并变更诉讼标的为10000元。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘标标撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月二十九日 书记员代 艳 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3336号原告：张霞，女，1986年17月26日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：夏立付，男，1961年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张霞诉被告夏立付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张霞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张霞负担。审 判 员 王季锋二〇二〇年七月三十日法官助理 王 桢书 记 员 王 成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14839号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审28号申请执行人东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东首。负责人周广玉，局长。委托代理人黄理光，该局劳动监察科科长。委托代理人刘拓，该局科员。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司。住所地：东阿县科技工业园。法定代表人秦本杰，执行董事。申请执行人东阿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：东阿县人力资源和社会保障局于2019年11月11日针对山东恒嘉玻璃工业有限公司拖欠郭慧、朱银苹、尹新梅、徐立香、李书贵、杨茂英、孟广林、黄明明、李爱霞、秦保华的工资经责令改正拒不改正的行为，作出了东人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年11月12日邮寄送达。被申请执行人在法定期限内既没有申请行政复议、提起行政诉讼，也没有履行处理内容；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，我局于2020年5月14日作出了东人社监催字[2020]第003号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并向山东恒嘉玻璃工业有限公司邮寄送达，在法定期限内山东恒嘉玻璃工业有限公司仍未履行行政处理决定，现申请强制执行。申请执行人在递交行政强制执行审查申请书的同时，一并向本院提供了投诉登记表、投诉人身份证明、劳动保障监察调查询问通知书、山东恒嘉玻璃工业有限公司企业登记信息、委托书、代理人身份证明、2017年10月至2018年6月的工资表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书、劳动保障监察送达回执等证据。经审查查明，2019年11月13日，申请执行人对被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司未按申请执行人要求报送本案案涉书面材料行为作出东人社监令字[2019]第016号《劳动保障监察责令改正指令书》，2019年10月12日向被申请执行人邮寄送达。2019年10月11日，申请执行人对被执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司拖欠劳动者工资的违法行为作出东人社监令字[2019]第016号《劳动保障监察责令改正指令书》，2019年10月12日向被申请执行人邮寄送达。但被执行人未按《劳动保障监察责令改正指令书》的要求支付拖欠劳动者的工资。2019年10月29日，申请执行人对被执行人作出东人社监告字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》，告知被执行人陈述、申辩的权利，2019年11月4日被执行人的工作人员签收该告知书。2019年11月11日申请执行人对被执行人作出东人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定：山东恒嘉玻璃工业有限公司逾期未按东阿县人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正指令书》（东人社监令字[2019]第016号）的要求支付拖欠郭慧、朱银苹、尹新梅、徐立香、李书贵、杨茂英、孟广林、黄明明、李爱霞、秦保华工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”。决定给予下列行政处理：限你单位于三日内支付郭慧2017年12月及2018年2至6月的工资15170.27元、朱银萍2017年12月及2018年2月至6月工资11617.17元、尹新梅2017年12月及2018年2月至6月工资15172.85元、徐立香2017年12月及2018年2月至6月工资10933.68元、李书贵2017年12月及2018年2月至6月工资11125.03元、杨茂英2017年12月及2018年2月至6月工资10882.71元、孟广林2017年12月及2018年2月至6月工资18982.52元、黄明明2017年12月及2018年2月至6月工资15200.66元、李爱霞2017年12月及2018年2月至6月工资14268.73元、秦保华2017年12月及2018年2月至6月工资15075.21元,以上共计138428.83元。2019年11月13日被执行人的工作人员签收该行政处理决定书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2019年5月16日申请执行人依法向被申请执行人邮寄送达了东人社监催字[2019]第003号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，被申请执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请法院强制执行。本院认为，申请执行人东阿县人力资源和社会保障局申请执行的东人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阿县人力资源和社会保障局2019年11月11日作出的东人社监理字[2019]第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，其中徐立香、杨茂英、李书贵除外。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  李 华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 明
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执330号 申请执行人：杨安军,男,1972年2月12日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：敬双林,男,1991年8月8日出生,汉族，中专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 杨安军与敬双林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0823民初66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人敬双林未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨安军向本院申请强制执行，要求被执行人敬双林支付劳务费3400.00元及资金占用利息200.00元，承担诉讼费25.00元。本院于2020年4月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人敬双林发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人敬双林至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人敬双林名下登记有汽车一辆，但该车未能实际扣押，目前暂无法处置。因被执行人无其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张明月
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初6772号 原告:西安远大钢结构有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘志红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曼、苟红鸽，该公司法务。被告：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵拓，该公司总经理。被告：陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区，统一社会信用代码91610400681592629G。法定代表人：吕利军，该公司董事长兼总经理。原告西安远大钢结构有限公司与被告陕西省咸阳市建筑安装工程总公司、陕西延长石油集团橡胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月17日，原告西安远大钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安远大钢结构有限公司撤诉处理。案件受理费1566元，原告西安远大钢结构有限公司已预交，减半收取计783元，由原告负担。 审  判  员   薛安利    二0二0年 七 月十七日 书  记  员    高  蕊 1
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执537号之五申请执行人：崔光玉，男，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：刘型华，男，汉族，1957年08月11日生，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人崔光玉与被执行人刘型华债权转让纠纷一案中，经查，被执行人刘型华在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘型华在中国农业银行62×××61账户内存款人民币66646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月十三日书记员  卢定龙
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初217号原告：七台河市新兴区凯盛电器经销处。住所地：七台河市新兴区兴华街71号。统一社会信用代码：92230900MA1A1X644P。法定代表人蒋坤，职务经理。委托诉讼代理人黄方荣男，1971年3月25日出生，汉族，高中文化，七台河市新兴区凯盛电器经销处经理，住所地浙江省洞头县，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：七台河市中医医院。住所地：新兴区北岸新城社区6号大道。统一社会信用代码：12230900414328807D。法定代表人闫宏图，职务院长。委托诉讼代理人赵家安，七台河市中医医院总务科负责人。原告七台河市新兴区凯盛电器经销处（以下简称凯盛电器）与被告七台河市中医医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛电器委托诉讼代理人黄方荣、祖子媛，被告中医院委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛电器向本院提出诉讼请求：1.被告中医院给付原告凯盛电器货款3515.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建设医院期间于2014年3月2日及2014年4月10日向原告购买电缆线，总价款3515.00元，几年来原告多次向被告索要，但被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求被告给付货款。被告中医院辩称，对原告凯盛电器起诉的事实及诉讼请求3515.00元没有异议。本院认为，被告中医院承认原告凯盛电器在本案中所主张的事实，故对凯盛电器在本案中所主张的事实予以确认。被告中医院应给付原告凯盛电器货款3515.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告七台河市中医医院于本判决生效之日起10日内支付原告七台河市新兴区凯盛电器经销处货款3515.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告七台河市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年七月二十日法官助理白明明书记员张敏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11191号 关于申请执行人东莞市生态环境局与被执行人王景刚行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民申38号再审申请人（原审原告）：黄某1，女，1954年3月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（原审被告）：黄某5，男，1953年1月18日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审原告：黄某2，男，1950年3月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告：黄某3，女，1948年1月16日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住南京市鼓楼区。原审原告：杨某，女，1947年1月26日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审原告：黄某4，男，1974年8月17日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原审原告：盛某1，男，1956年3月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告：盛某2，女，1983年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。再审申请人黄某1因与被申请人黄某5及原审原告黄某2、黄某3、杨某、黄某4、盛某1、盛某2法定继承纠纷一案，不服本院（2018）苏0982民初5616号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人黄某1以申请再审证据不足为由，于2020年7月20日向本院撤回了再审申请。本院经审查认为，黄某1撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许黄某1撤回再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  刘 萍审 判 员  许 雁二〇二〇年七月二十日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初556号 原告：彭小双，男，汉族，仙桃市人。 被告：李水兵，男，汉族，仙桃市人。 原告彭小双与被告李水兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，彭小双到庭参加诉讼，李水兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭小双向本院提出诉讼请求：1.请求判令李水兵支付货款104300元并支付利息（利息从2019年1月1日起至清偿之日止按月利率1%计算）；2.案件受理费由李水兵承担。事实和理由：彭小双在仙桃市沙湖镇畜禽场经营水产饲料生意，李水兵从2018年4月至10月在彭小双处赊购了价值104300元的饲料，彭小双多次向李水兵催讨未果，李水兵于2018年12月1日出具了一份欠条，承诺于2018年12月30日前支付货款104300元，但李水兵逾期拒不支付，彭小双多次讨要未果，遂起诉至法院。 李水兵未答辩，亦未向本院提交证据。 彭小双围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对该证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭小双在仙桃市沙湖镇畜禽场经营水产饲料生意，李水兵从2018年4月至10月在彭小双处赊购了价值104300元的饲料，未支付货款，李水兵于2018年12月1日出具了一份104300元的欠条，承诺按照月利率1%支付欠款利息，于2018年12月30日前支付欠款，但李水兵未实际支付。 本院认为，彭小双与李水兵之间形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。彭小双向李水兵提供了货物，李水兵应支付相应货款，对仍欠的104300元货款应当承担继续履行的责任，对于彭小双要求李水兵支付货款104300元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中约定了履行期限及利息，系双方当事人真实的意思表示，对于彭小双要求李水兵自2019年1月1日按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李水兵于本判决生效之日起十日内向原告彭小双支付货款104300元，并从2019年1月1日起按照月利率1%支付利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由李水兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁梦莲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21679号原告：委托代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。被告：刘宇勋，男，1992年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，关于原告李基坤与被告刘宇勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王海梅到庭参加诉讼，被告刘宇勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李基坤诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币30万元、利息66300元（自借款之日起暂计至2020年4月20日，并按照3%/月的标准计至被告实际还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费人民币15000元；3.由被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。被告刘宇勋未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月12日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款30万元，借款期限一个月，自2019年9月12日至2019年10月12日，月息3%，被告以本人名下房产（深房地字第0128048）作为借款保证，违约方需承担守约方为解决该争议所支出的合理费用，包括但不限于公证费、财产保全担保费、律师费等实现债权的费用。同日，原告向被告银行账户（账号62×××08）转账300000元，被告向原告出具《收据》，确认收到借款30万元。2020年4月21日，原告与广东维邦律师事务所签订《法律服务合同》，委托广东维邦律师事务所代理原告与被告的民间借贷纠纷，并支付律师费15000元。原告主张被告借款后，一直未偿还任何本息，故原告起诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述、借据、收据、银行转账记录法律服务合同、律师费发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告借款的事实有银行转账记录、借据为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告将借款本金300000元已经支付给被告，被告未提交证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告返还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息，借据约定的利息超过法律的规定，本院调整为月利率2%，自2019年9月13日起计至生效判决确定的履行之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。关于律师费，被告出具的借据约定违约将承担守约方支出的合理费用，包括律师费，故原告主张被告支付律师费15000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘宇勋向原告李基坤返还借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，自2019年9月13日起计算至生效判决确定的履行之日止）；二、被告刘宇勋向原告李基坤支付律师费15000元；三、驳回原告李基坤的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510元、保全费2426.5元，共计5936.5元（原告已预交），由原告自行负担344元，由被告承担5592.5元，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告5592.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月三十一日书记员  杨雅倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4375号原告：时巧珍，女，1987年10月3日，住宿迁市宿城区。被告：邹庆侠，女，1960年2月28日，住宿迁市宿城区。原告时巧珍诉被告邹庆侠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时巧珍与被告邹庆侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时巧珍向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计13436元；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年12月13日17时54分，原告时巧珍驾驶电动自行车与邹庆侠驾驶电动自行车在宿迁市宿城区朝宝龙方向相撞，造成原告受伤。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告邹庆侠辩称：原告主张不符合事实，我是正常行驶，和原告是同方向行驶的，我没有撞到原告，是原告的车子前轮碰到了我车的后盖瓦，是原告追尾，原告应当承担全部责任，原告起诉的金额我不承担。经本院审理查明，2019年12月13日17时54分，时巧珍驾驶电动自行车与邹庆侠驾驶电动自行车在宿迁市宿城区朝宝龙同方向行驶，时巧珍电动车前轮与邹庆侠车尾发生碰撞，时巧珍受伤。事故经交警部门处理，认定本起事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。后时巧珍到宿迁市人民医院治疗。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，因事故成因无法查清，交警部门出具事故证明。时巧珍认为，事故发生是因为邹庆侠突然变道导致其摔倒，但未提供证据证实。时巧珍提供其他证据也不足以证明邹庆侠在本次事故中存在过错，故对时巧珍的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告时巧珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告时巧珍负担。本判决为终审判决。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十九日书记员 曾宪秋
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2592号原告：李加林，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：贵州开阳三合鸿瑞南娅电器有限公司，住所地贵州省开阳县三合镇三合村委会办公大楼，组织机构代码91520121MA6H4PCN8W。法定代表人:张华。本院在审理李加林与贵州开阳三合鸿瑞南娅电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李加林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李加林撤回起诉。案件受理费427元（已减半），由原告李加林负担（免交）。审判员  左顺江二〇二〇年七月二十八日书记员  黄千益
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执1143号之二 申请执行人程祥，男，1994年8月6日出生，住西安市长安区。被执行人程增利，男，汉族，1972年8月21日出生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人程祥与被执行人程增利不当得利纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初15648号民事判决书，向被执行人程增利送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付申请执行人过渡费9280元，受理费4000元，执行费99元，但其一直未履行。在执行中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法对被执行人名下的相关银行账户予以冻结，通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，查询到被执行人名下有车，但在车管所实际查封中，无车辆信息，除此之外尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无财产执行。在执行中，查询到被执行人程增利有超期过渡费未领取，我院已向其所在街道办事处送达了协助执行通知书，因该款项暂未发放，西安市长安区王寺街道办事处接收了协助执行通知书。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其进行限制消费及失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                               二O二O年  七 月  十七 日 书  记  员      魏影超
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1047号之二申请执行人:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司,住所地平顶山市矿工路79号院1号楼,统一社会信用代码:91410400171768946B。法定代表人:马国峰,董事长。被执行人：赵娅妮,女,1987年1月21日出生,汉族,住平顶山市新华区。被执行人:周俊辉,男,1984年10月13日出生,汉族,住河南省叶县。关于申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵娅妮、周俊辉借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人的银行存款账户，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年七月二十二书记员左菡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1779号之一申请执行人：胡中明，男，1951年2月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：佟开文，男，1969年9月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人胡中明与被执行人佟开文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5842号民事调解书已经发生法律效力。申请人胡中明于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人佟开文履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金86.7万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人佟开文邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人佟开文名下财产信息，被执行人佟开文名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年4月23日，冻结期限为一年；被执行人佟开文名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年4月30日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人佟开文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人佟开文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人佟开文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年七月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初10059号原告：徐州市杰诺玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇九段村。法定代表人：任现影，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。被告:宁夏沙湖食品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县高庄乡109国道西侧头石路口。法定代表人：丁学保，该公司总经理。原告徐州市杰诺玻璃制品有限公司（以下简称杰诺公司）诉被告宁夏沙湖食品有限公司（以下简称沙湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人任现影及委托诉讼代理人邵浩到庭参加诉讼，被告沙湖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杰诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙湖公司支付原告货款167882.84元及利息21508.82元（以167882.84元为本金，自2017年1月1日按中国人民银行同期同档贷款利率暂计算至起诉之日，实际支付至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原告与签订《工矿产品购销合同》，约定原告为被告提供玻璃瓶，运费由被告承担；预付总货款30%的定金，带字产品收50%以上，余下货款提货前付清。后期被告继续从原告处采购产品，滚动结算，被告累计欠原告货款167882.84元。原告多次向被告主张欠款，被告均未予以支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告沙湖公司未作答辩。原告杰诺公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1．《工矿产品购销合同》，该合同双方印鉴分别是原告法定代表人与被告方员工加盖的，能证明双方存在买卖合同关系，合同约定的总金额106600元，合同已经实际履行；2.企业信用公示报告，证明本案被告在2018年2月7日由原来的宁夏沙湖清真食品有限公司变更为宁夏沙湖食品有限公司，本案被告主体适格，同时证明马秀兰为该公司的股东，在公司任监事职务；3.入库单照片1份，证明双方之间存在买卖合同关系，入库单上仓库负责人的签字为马秀花，马秀花为马秀兰近亲属，同时在该公司担任仓库负责人，证明原告确实向被告供应了货物；4.录音1份，证明原告法定代表人任现影曾经前往被告处催要货款，被告法定代表人丁学保并没有否认欠款的事实。5.结算单照片1份，为原被告结算时任现影用手机拍摄的，结算单能显示双方存在供货关系及各时间结算的金额。被告沙湖公司对上述证据未到庭进行质证。本院认为，1.原告出示的被告企业信用公示报告内容与被告提交本庭的营业执照相互印证，且与本院核实的情况一致，本院予以确认。据此，可知被告在市场监督管理局变更登记前的名称为宁夏沙湖清真食品有限公司。2.被告沙湖公司在管辖权异议申请书中称，“具体本案，申请人住所地位于平罗县西侧头石路口，合同履行地也为（被）申请人所在地平罗县……”，由此可见，被告对原告与被告一方存在合同关系是认可的。3.被告在对本案本院管辖裁定的上诉中称，“《工矿产品购销合同》中，需方一栏的印章，不是上诉人公司的印章，该份《工矿产品购销合同》是虚假的合同”。《工矿产品购销合同》是否属实，在被告对原告与被告一方存在合同关系认可的情况下，并不能由此否定双方之间买卖合同关系的存在。4.被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告出示的入库单照片1份、录音1份、结算单照片1份等证据能够相互印证，足以证明被告购买原告玻璃瓶等欠付货款，原告找被告工作人员索要的事实。5.原告出示的显示录音时间为2019年7月15日的录音证据内容中，原告法定代表人与原告主张的被告法定代表人丁学保谈话显示，“（任现影）丁总，这么长时间了，上次来都两年了，这账都三四年了，得有四年多了。（丁学保）今年盼明年好，今年遇到这个事情……（任现影）说实话丁总，咱都是做生意的，你的分期呢，是每月还三万，从这两年了都开始，结果也没打……（丁学保）哎呀，现在，现在这个事情。（任现影）你现在这边还得有将近十四万块钱，您说我走了，说每月打三万，到现在也没打，我现在我这边也是受不了。”“（丁学保）哎，现在，我这，今年感觉到这个事情，现在就觉得是……给人家担保了，过去挺会做事，现在一有事，这两人现在就说是电话不接，打电话首先人找不见，我给他转掉贷款成我的事了，而且现在话说的，说到啥程度了，欠钱就是一句，直接就是，直接就是，哎哟，我说现在真的，没办法，最近新疆还有两笔，上次，跑去以后，手续，这啥都有，就是钱要不上，钱要是能要上我就给，钱啥时候钱要上就给你，给你说过给钱了，就这样……”该录音内容显示被告工作人员认可欠付原告将近140000元，该内容与原告出示的入库单照片、结算单照片及原告关于结算后被告已付30000元的陈述相互印证，能够证明原告关于被告尚欠原告137882.84元的主张。据此，本院确认如下事实：2016年，原告杰诺公司与宁夏沙湖清真食品有限公司存在玻璃瓶的买卖合同关系。此后，经原告与宁夏沙湖清真食品有限公司结算确认，被告尚欠原告货款167882.84元。双方结算后，宁夏沙湖清真食品有限公司支付原告30000元。2018年2月7日，宁夏沙湖清真食品有限公司在宁夏回族自治区平罗县市场监督管理局变更登记为沙湖公司。本院认为，原告杰诺公司与宁夏沙湖清真食品有限公司达成的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，应当认定为有效。原告按照买卖合同约定履行了交付被告货物的义务，被告应当按照买卖合同约定履行支付被告货款的义务。宁夏沙湖清真食品有限公司经宁夏回族自治区平罗县市场监督管理局变更登记为沙湖公司，宁夏沙湖清真食品有限公司所涉债务依法应由被告沙湖公司承担。经结算，双方确认被告欠付原告货款167882.84元。此后被告支付原告30000元，被告尚欠原告货款为137882.84元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原被告没有约定支付货款的时间，依照上述法律规定，被告应当在收到货物的同时支付。被告逾期支付，应当支付逾期利息。原告主张的逾期利息计算应以137882.84元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏沙湖食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市杰诺玻璃制品有限公司137882.84元及利息（以137882.84元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，财产保全费1466元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汪志敏人民陪审员  钟见英人民陪审员  徐 倩二〇二〇年七月十六日书 记 员  杜鑫泉
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1723刑初101号公诉机关成武县人民检察院。被告人闫照才，男，1955年4月25日出生，汉族，大学文化，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被成武县公安局取保候审。2019年9月3日经成武县人民检察院决定取保候审。2020年5月7日由本院决定取保候审于成武县。辩护人陈喆，山东汉泉律师事务所律师。成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2019］350号起诉书指控被告人闫照才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月29日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、检察官助理李艳芳出庭支持公诉，被告人闫照才及其辩护人陈喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2018年1月14日20时15分许，被告人闫照才酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“比亚迪”牌微型轿车沿成武县寿某路某向北行驶至伯乐大街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人闫照才血液中乙醇含量为147.2mg/100ml.针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人闫照才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人闫照才认罪认罚，未造成严重后果，被查获前放弃驾驶，建议对其免予刑事处罚。被告人闫照才对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。其辩护人对本案定性无异议，认为，1、闫照才有坦白、当庭认罪、系初犯、偶犯情节。2、本案血样提取、保存、送检程序严重违反《公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，不具备鉴定资格，鉴定意见不具有证据能力，不能作为认定闫照才醉酒驾驶时血液中乙醇浓度含量的依据。3、案发时闫照才是看望突发疾病的母亲，且在酒后行驶较近距离后主动放弃醉驾，未发生严重后果，量刑时应予以考虑。综上，建议对闫照才判处非监禁刑或免于刑事处罚。经审理查明：2018年1月14日晚上，被告人闫照才在成武县如意菜鸡馆吃饭时喝了酒，当日20时15分许，闫照才酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“比亚迪”牌微型轿车沿成武县寿某路某向北行驶至伯乐大街交叉路口处南（行程约1公里），将车停下，在下车后，被执勤民警查获。经鉴定，闫照才血液中乙醇含量为147.2mg/100ml。上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：一、书证1、基本信息，证明被告人闫照才1955年4月25日出生。2、驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人闫照才持有C1证。鲁Ｒ×××××号白色“比亚迪”牌微型轿车属非营运车辆。3、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明，证明2018年1月14日晚上20时15分许，被告人闫照才酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿成武县寿某路某向北行驶至伯乐大街交叉路口处，执勤民警例行检查见其有饮酒后驾车嫌疑，使用呼吸式酒精测试酒精含量为138.7mg/100ml，次日立案侦查，并对闫照才采取取保候审措施。4、违法犯罪记录查询，证明被告人闫照才无违法犯罪记录。5、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证明2018年1月14日20时50分，在成武县提取被告人闫照才的血样，次日送检。6、成武县公安局交通警察大队情况说明，证明本案查获闫照才地点为成武县寿某路与伯乐大街交叉十字路口南。二、被告人闫照才供述和辩解，证明2018年1月14日晚上6时30分许，其和几个朋友在成武县如意菜鸡馆吃饭时喝了酒，饭后8时许，其因第二天要送孙子上学，遂驾驶号牌为鲁R**663号小型轿车回文亭花园小区，在行驶至先农坛街与寿峰路交叉路口南六七十米处（行程约二三百米）被交警查获。其当庭供述酒后驾驶车辆行驶中，其儿子电话让其千万别开车，其就停车，下车，后被交警查获。三、证人卢某的证言，证明其和闫照才是邻居。2018年1月14日晚上6点多，其和闫照才、老郭、老李四人在邦盛一家饭店吃饭，吃饭时闫照才接到家里打的电话因闫照才之母有病让闫照才回家。其坐闫照才开的轿车沿寿某路向北行驶了100多米，闫照才儿子打电话让停下，别开车。闫照才调了一下车头，停在路边，就在这时交警过来发现闫照才饮酒驾驶车辆把闫照才带走了。四、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证明被告人闫照才血液中乙醇含量为147.2mg/100ml.五、视听资料光盘，证明被告人闫照才酒后驾驶鲁Ｒ×××××号白色“比亚迪”牌微型轿车沿成武县寿某路某向北行驶至寿某路与伯乐大街交叉路口处南，将车停下，在下车离开后，被执勤民警查获。后在成武县给闫照才抽血。本院认为，被告人闫照才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫照才归案后如实供述自己的罪行，所驾驶的机动车属微型轿车，且在被查获前放弃驾驶，未造成严重后果，属犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形。辩护人相关意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人认为本案血样提取、保存、送检程序严重违反《公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》规定，不具备鉴定资格，鉴定意见不具有证据能力，不能作为认定闫照才醉酒驾驶时血液中乙醇浓度含量的依据的辩护意见，经查，现无证据支持侦查机关在血样的提取、保存、送检等环节中存在违规操作，被告人和辩护人亦未提出侦查机关在相关执法活动中存在违规的具体事项，经本院核实检验报告并不存在鉴定人资格或者条件缺失、鉴定方法错误，送检材料不真实等问题，亦未发现足以影响血样鉴定意见科学性和准确性的问题，同时侦查机关在鉴定意见通知书中依法告知被告人闫照才如有异议可提出重新鉴定的申请，闫照才亦未提出申请。故该检验报告可作为定案证据，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为案发时闫照才是看望突发疾病的母亲的辩护意见，经查，卷宗材料显示在案发后的第二天及第三天侦查人员对闫照才的讯问中，闫照才均称酒后开车的原因系第二天早晨要送孙子上学，同年10月11日在成武县人民检察院审查起诉阶段，其供述之前的供述是真实的。时过二年后其称酒后驾车的原因是看望突发疾病的母亲，对此未有提供出确实充分的证据予以支持，亦未有其他证据予以佐证，且与其之前的供述相矛盾，故辩护人的上述辩护意见，本院依法不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人闫照才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  朱某峰人民陪审员  邵立功二〇二〇年七月十七日法官助理陈海燕书记员张莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14783号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2159号申请执行人刘宇，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人刘宇与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初7381号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘宇向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年七月九日书记员 刘婷婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1062号申请执行人：张某，男，1991年11月29日出生，住山西省泽州县。被执行人：郭某某，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省泽州县人。本院在执行被执行人郭某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2015）城刑初字第353号刑事判决书已发生法律效力。被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人郭某某退赔被害人张某自行车折价款3133元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人郭某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人郭某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马李杰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初323号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩专香，男，1983年4月2日出生，傣族，小学文化，户籍所在地及住址云南省勐海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被勐海县公安局刑事拘留，于2020年6月21日被勐海县公安局取保候审，于2020年6月20日被勐海县人民检察院取保候审，于2020年7月9日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人岩专香犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人岩专香到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日，岩专香驾驶云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车（载付代亮）沿勐打线由打洛镇方向往勐海县城方向行驶，9时46分许行驶至勐打线Ｋ139＋200Ｍ处时，与前方同向行驶的由骆某驾驶的赛马牌正三轮轻便摩托车（载段某）发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏，段某当场死亡，骆某构成轻伤二级的道路交通事故。经鉴定，被害人段某系闭合性血、气胸并窒息死亡，被告人岩专香承担事故的全部责任，被害人段某、骆某不承担事故的责任。 公诉机关认为，被告人岩专香违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人岩专香有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、前科证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、人民调解协议书、谅解书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩专香违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩专香自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岩专香自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩专香犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  张梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初674号原告:翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：黄伟忠（系原告翁玉云之儿子），住潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************233。被告：陈继武，男，汉族，1970年9月1日出生，住潮州市潮安区*****************，公民身份号码440************93X。原告翁玉云诉被告陈继武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁玉云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁玉云撤回起诉。本案受理费1028元，减半收取计514元，由原告翁玉云负担。审判员  谢泽芬二〇二〇年七月一日书记员  王 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14734号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初75号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨秀清（小名杨老五），男，1966年10月3日出生,汉族，小学文化，农民。户籍所在地：贵州省锦屏县，现居住地：锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月11日锦屏县森林公安局对其取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人杨秀清犯滥伐林木罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人杨秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年冬至2019年4月期间，被告人杨秀清在未办理林木釆伐许可证的情况下，在位于锦屏县的“苦李冲”“五股山”“熟地岭”三个山场先后擅自釆伐杉林木，共釆伐林木总蓄积为16.5891立方米。 被告人杨秀清与其侄儿杨某2（另案处理）合伙以200元向本组村民杨某1购得“苦李冲”山场林木后，2018年冬，在未办理林木釆伐许可证的情况下，二人擅自进入该山场釆伐杉木，并雇请民工将杉木断料运至公路边，后以人民币4000元将木材销售给杨顺清（另案处理）。经林业技术人员鉴定，该山场釆伐杉林木蓄积为9.1556立方米。 2019年农历2月，被告人杨秀清在未办理林木釆伐许可证的情况下，擅自进入“熟地岭”其责任山釆伐杉木3株，将釆伐的杉木加工成11支杉原木堆放于山场坡脚，后将木材搬运回家中。经林业技术人员鉴定，该山场釆伐杉林木蓄积为1.0111立方米。 2019年农历4月，被告人杨秀清与同村村民杨秀祥（另案处理）二人各自出资1500元合伙向杨再朝等购得“五股山”山场杉林木，在未办理林木釆伐许可证的情况下，二人擅自雇请民工进入山场将杉木砍倒于山场上。案发后，经林业技术人员鉴定,该山场釆伐杉林木蓄积为6.4224立方米。 另查明：2020年5月11日，锦屏县森林公安局对“熟地岭”、“五股山”的涉案林木依法予以扣押，总材积为5.2034立方米，经委托锦屏县林业局对涉案木材进行变卖，获变价款2500元，该款已上缴锦屏县财政局专户。 公诉机关认为被告人杨秀清具有如下量刑情节：如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，身份信息及照片，到案经过等书证；扣押决定书及清单、涉案木材变卖委托书、变卖成交协议书及现金存款业务任证,接受证据清单及证明；2.证人杨某1、杨某2等10人证言；3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见，5.现场勘查笔录及辩认笔录。 建议以滥伐林木罪对被告人杨秀清判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 经审理查明，被告人杨秀清对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨秀清犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨秀清到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。锦屏县林业局对涉案木材进行变卖得款2500元，依法予以没收，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨秀清犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）； (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 二、锦屏县林业局对涉案木材变卖得款2500元，依法予以没收，由锦屏县林业局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨天明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193执异136号 案外人：彭丽川，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人：四川飞通系统集成有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元12层8号。 法定代表人：梁素心，经理。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 本院在执行四川飞通系统集成有限公司（以下简称“飞通公司”）与成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山置业公司”）建设工程施工合同纠纷案保全案中，案号：（2020）川0193执保435号，于2020年6月4日对澜山置业公司名下位于高新区南华路1266号3栋3单元11层1105号的房屋进行了查封。案外人彭丽川于2020年7月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭丽川异议称：因澜山置业公司与飞通公司建设工程施工合同纠纷一案（案号：2020川0193民初4070号），贵院作出（2020）川0193执保435号裁定书，裁定对异议申请人购买的一品金天府项目2栋2单元2207号房屋予以查封。该房屋澜山置业公司已出售给异议申请人，异议申请人已支付购房款，并在查封之前已与出卖人完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，案涉房屋实际异议申请人所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对案涉房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对案涉房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，本院根据本院作出的(2020)川0193民初4070号民事裁定书，于2020年6月4日对被申请人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区南华路1266号3栋3单元11层1105号的不动产（业务件号：2019010201F90059）予以查封（轮候），期限三年。 另查明，被执行人澜山置业公司与案外人彭丽川于2016年9月24日签订《四川商品房买卖合同（预售）》，合同约定，彭丽川向澜山置业公司购买预售许可证“成房预售中心城区字第10595号”下第2幢22层7号房屋，房屋总价款为349800元，规划用途为办公。彭丽川已向澜山置业公司支付房款。该房屋于2016年12月31日交付使用。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、房款发票（编号：51701350）及代收契税、印花税等费用收据、成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心《入住证明》及物业服务费、居民水费等收费票据在卷佐证。 本院认为，飞通公司与澜山置业公司建设工程施工合同纠纷案保全案（案号：（2020）川0193执保435号）一案中，本院所查封房屋系澜山置业公司名下位于高新区南华路1266号3栋3单元11层1105号的房屋，并非一品金天府项目2栋2单元2207号房屋。案外人彭丽川以本院（2020）川0193执保435号飞通公司与澜山置业公司建设工程施工合同纠纷案保全案对其位于一品金天府项目2栋2单元2207号房屋采取的查封行为提出案外人异议，无事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人彭丽川的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 娟 审判员 李海昕 审判员 牟治伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周 卉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执558号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人：李松，该支行行长。 被执行人：张开淑，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执558号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行张开淑银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为7319.86元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结了被执行人名下的一个四川天府银行账户，但被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为7319.86元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0113民初968号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。负责人：柴俊，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐秀英，女，1955年8月11日出生，汉族。被告：李瑞，女，1985年3月16日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行（以下简称农行东川区支行）与被告徐秀英、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东川区支行的委托诉讼代理人熊星、被告徐秀英、李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金78531.29元，截至2020年5月9日的利息、罚息、复利2844.44元，及2020年5月10日至借款本金实际还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对昆明市东川区〔不动产权证书号：云（2018）东川区不动产权第0003454号〕，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师费等费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告返还借款本金61756.79元，截至2020年6月22日的利息、罚息、复利776.32元及2020年6月23日至借款本金实际还清之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2015年3月25日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定徐秀英和李开宏向原告借款190000元用于购买东川区〔不动产权证书号：云（2018）东川区不动产权第0003454号〕，借款期限为84个月，被告用购买的房屋做抵押，办理了抵押登记。原告取得了该房屋的抵押权〔不动产登记证明：云（2018）东川区不动产证明第0000737号〕。徐秀英与李开宏系夫妻关系，李瑞出具了《共同还款承诺书》，承诺共同偿还上述借款。原告签署上述文件后，依约定向被告发放了借款，但被告一再违约，发生多次逾期还款。原告诉讼至本院，请求判如所请。徐秀英、李瑞承认原告在本案中所主张的事实，请求依法判决本案。本院认为，徐秀英、李瑞承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《个人购房担保借款合同》和《共同还款承诺书》是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，本院确认有效。借款人徐秀英未按合同约定按期足额偿还借款，原告要求提前收回已发放借款、支付借款利息、罚息和复利，提前行使担保物权的诉讼请求符合借款合同的约定，本院予以支持。李瑞作为本案债务人，应当对上述借款本息的偿还承担连带责任。当事人对原告主张的借款本息数额和实现抵押物权的抵押物无异议，本院予以确认。原告除案件受理费外的其他费用没有证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告徐秀英、李瑞于判决生效后十日内连带返还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金61756.79元，截至2020年6月22日的利息、罚息、复利776.32元及2020年6月23日至借款本金实际还清之日止的利息、罚息、复利（利率按借款合同约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行对昆明市东川区〔不动产权证书号：云（2018）东川区不动产权第0003454号〕，拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，按中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行变更后的诉讼请求收取681元，由徐秀英、李瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王树平二〇二〇年七月二十七日书记员  雷婧瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4366号 原告：戚占华，男，1954年3月19日出生，汉族，江苏省邳州市村民，住该村。 委托诉讼代理人:张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：岳文彬，男，1963年1月30日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 原告戚占华诉被告岳文彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告戚占华及其委托诉讼代理人张峰、被告岳文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戚占华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付借款人民币43000元整及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和陆裕刚、陆幕强、王希生、戚占明、被告岳文彬一起在新沂市合伙收毛豆，自2019年7月8日起至7月21日止。合伙账目于2019年8月6日结算，原告应分得款为人民币43000元整，合伙期间的全部款项均由被告负责保管、发放。但当原告找被告领款时，被告和原告协商，暂借原告的43000元使用，使用期5天，逾期不还按月利率21‰计算利息，由陆裕刚做担保。同时被告于当日向原告出具欠条一张。但欠条出具后，经原告多次催要被告均以没钱为由拒不给付。被告所作所为严重侵害了原告的合法权益和经济利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判准以上诉讼请求。 被告岳文彬辩称：原告所述欠款数额43000元不属实，是原告自己清算得出；实际数额为34000元，共同合伙的其他人清算也为34000元；南京的货款至今未到位，现原告要求我个人偿还货款我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一张，据以证实合伙结算后原告分得的款项为43000元，该款被被告暂时借用5天的事实。 被告对上述证据进行质证：对于证据一无异议；对于证据二，欠条是被告本人出具，但出具欠条时货款未到账，所以该款项并不是借款。 对于原告方提交的上述证据，经被告质证，本院认为上述证据来源合法，真实有效，本院依法作为有效证据予以使用。 本院经审理认定事实如下：原告戚占华与陆裕刚、陈幕强、王希生、戚占明、被告岳文彬合伙收购毛豆，合伙时间自2019年7月8日至2019年7月21日。2020年8月6日，双方经结算，被告为原告出具欠条一张，内容载明：“欠款戚占华现金肆万叁仟元正。期限5天归还，过期按21‰利率计息。欠款人岳文彬1.担保人陆裕刚2.担保人2019年8月6日”欠条出具后，原告多次催要欠款未果致诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告戚占华与被告岳文彬及其他几人合伙收购毛豆，在终止合伙关系时，经结算，被告尚欠原告合伙款项43000元，并于结算时向原告出具欠条，该欠条应系双方合伙清算后，对合伙期间的盈亏、财产处置的确认，以债权凭证形式确立了双方的债权债务关系，对此，本院依法予以确认。被告主张清算后尚欠原告34000元，但未提供证据予以证明，且被告承认欠条由其本人出具，故对于被告的该项主张本院不予采纳。另被告主张南京的货款并未到账，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告要求被告偿还43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案虽系合伙协议纠纷，但其实质亦为被告欠付原告款项，占用原告资金。原、被告在欠条中约定逾期未还款按照21‰计息，双方未约定系年利率或月利率，按照交易惯例，应认定为月利率，折合成年利率为25.2%，超出国家关于民间借贷利率的上限规定，本院仅对24%的部分予以支持，故被告应自欠款逾期之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息。 综上，原告戚占华要求被告岳文彬支付欠款43000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告岳文彬于本判决生效后十日内支付原告戚占华欠款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取438元，由被告岳文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王利涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王泽丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1232号之二 解除保全申请人:临沂财茂五金塑业有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘村工业园，统一社会信用代码：91371300731700764Q。 法定代表人：单俊兰，经理。 委托诉讼代理人：盖龙刚，山东上和律师事务所律师。 被申请人:临沂市里尔代富环卫保洁有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处庙上村。 法定代表人：李杰，总经理。 解除保全申请人临沂财茂五金塑业有限公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1232号之一民事裁定书，冻结了临沂市里尔代富环卫保洁有限公司在山东省农村信用社账户9160116026442050000037的银行存款（应冻结60万元，已冻结170680.53元）。2020年7月29日，临沂财茂五金塑业有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初12427号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对临沂市里尔代富环卫保洁有限公司在山东省农村信用社账户9160116026442050000037银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王雪萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执205号申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住南通市开发区。负责人：宋炜，行长。被执行人：李楠，男，1981年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人李楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初107号民事调解书已发生法律效力。根据该判决书，李楠应自2019年4月至2019年9月，每月月底前归还中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行1000元，并于2019年12月底前结清本金26182.09、违约金4176.45元及计算至实际给付之日止的利息。因李楠未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2020年3月2日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成长期履行的和解协议，协议约定被执行人李楠于2020年7月20日前支付申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款2万元，并于2020年10月31日前支付剩余欠款21931.17元。如被执行人按期履行上述义务，本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年七月十四日书记员 杜 谅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执659号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区，统一社会信用代码。被执行人孟红霞，女，1987年1月27日生，汉族，住渑池县。被执行人王明，男，1985年5月1日生，汉族，住渑池县。关于中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与孟红霞、王明追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1221民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，轮候查封被执行人名下房产，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人法定代表人作出拘留决定。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年七月三十一日书记员  王志民
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1293号之三 申请执行人：李清彬，男，1963年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李清彬与牛东元买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初838号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛东元名下（车牌号为冀Ａ×××××）奥迪牌汽车一辆、（车牌号为冀Ａ×××××）奥迪牌汽车一辆、（车牌号为冀Ａ×××××）大众牌汽车一辆、（车牌号为冀Ａ×××××）奥迪牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟鹏硕
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初601号 原告：赵保立，男，1975年10月15日出生，汉族，安平县人，村民，现住本村。 委托代理人，王超，河北天捷律师事务所律师。 被告：石佳乐，男，1989年9月6日出生，汉族，饶阳县人,村民，现住本村。 原告赵保立与被告石佳乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵保立自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵保立撤回起诉。 案件受理费578元，由原告赵保立负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王佳庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1866号 本院受理的申请执行人嘉兴中安金属五金市场梁锐工程队与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初582号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1866号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执1081号 申请执行人：马景坡，男，汉族，1980年5月24日出生，住所地易县，联系电话。 被执行人：风景帅，男，汉族，1989年7月28日出生，住所地易县，联系。 马景坡申请风景帅借款合同纠纷一案，易县人民法院作出的（2019）冀0633民初2079号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马景坡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2019）冀0633民初2079号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 佳
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2506号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：李振学，男，1983年11月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人：郭淑香，女，1970年3月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振学、郭淑香名下银行存款285,689.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李振学、郭淑香名下银行存款285,689.25元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1,948元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜悦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初2945号原告：杨稳当，男，汉族，1977年1月1日出生，住河南省。被告：赵爱萍，女，汉族，1971年7月15日出生，住河南省郸城县。原告杨稳当诉被告赵爱萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告杨稳当于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨稳当撤诉。案件受理费130.44元，减半收取计65.22元，由原告杨稳当负担。审判员  王祖宁二〇二〇年七月二十三日书记员  张 玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6819号原告：夏景源，男，1996年1月31日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告：朱长明，女，1965年12月2日生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：夏景源。被告：保定市福禄仓商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：董思辰。原告夏景源、朱长明诉被告保定市福禄仓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告夏景源、朱长明诉称，2015年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租两原告名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房屋，租期自2015年6月21日起至2020年9月20日止。因被告拖欠租金，原、被告于2018年1月26日达成《房屋租赁合同终止协议书》，约定合同终止，被告欠两原告租金452,077元，被告支付300,000元，其余部分两原告放弃，分两期支付，如有一期未按时支付，被告按452,077元支付，该款项转化为借款。现被告仅支付150,000元。故原告诉至法院，要求判令：被告支付两原告租金352,077元。审理中，两原告明确系基于《房屋租赁合同终止协议书》提起本案诉讼请求，本案的请求权基础为民间借贷法律关系。上述《房屋租赁合同终止协议书》中载明：“……四、原合同终止后，乙方尚欠甲方租金452,077元(肆拾伍万贰仟柒拾柒元)。现双方一致协商乙方支付租金300,000元(叁拾万元整)，其余部分甲方放弃。分二期支付：第一期为2018年3月30日前；第二期为2018年5月30日前。如乙方有一期未按时支付，乙方将按452,077元(肆拾伍万贰仟柒拾柒元)支付，该款项转化为借款，并按年利率百分之贰拾肆支付利息……六、双方如就本协议的效力、解释或者履行发生争议，应首先通过友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向桐乡市人民法院提起诉讼……”。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，两原告明确依据《房屋租赁合同终止协议书》提起本案诉讼请求，该协议中载明双方之间的款项性质已经转化为借款，且约定由浙江省桐乡市人民法院管辖。因两原告选择依据该协议提起诉讼，并明确本案请求权基础为民间借贷法律关系，故本院依据民间借贷纠纷的管辖规则而非房屋租赁合同纠纷的管辖规则对本案进行程序性审查。至于原、被告之间实体上的权利义务关系，应由有管辖权的法院最终审查认定。因该协议中存在协议管辖的约定，故本院对本案并无管辖权，应移送至有管辖权的法院，应当由浙江省桐乡市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省桐乡市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 杨 名二〇二〇年七月二日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保798号 申请人：王朝彦，男，1947年4月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张荣海，男，1970年2月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人王朝彦根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初809号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人张荣海名下银行存款45523.5元。 本院经审查认为，申请人王朝彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣海名下银行存款45523.5元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁丽媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2059号之九申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：王鹏。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王鹏借款合同纠纷一案中，已向被执行人王鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币293.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执529号 申请执行人：杨宝凤，女，56岁，蒙族，农民。 被执行人：肖光，男，41岁，蒙族，农民。 被执行人：杨红艳，女，41岁，蒙族，农民。 申请执行人杨宝凤申请肖光、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1667号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月9日，2020年5月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。该案件被执行人银行账户另案冻结，无法扣划；被执行人车辆已售，无法查封。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，78㎡房屋，24亩土地经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执529号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二日 书记员 安  鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1752号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王文胜，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告王文胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月十三日 书记员 胡林玲
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1668-1号 原告：王超，男，汉族，1983年3月15日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘有涛，男，汉族，1969年11月7日出生，住临邑县城区。 第三人：山东恒源石油化工股份有限公司，地址：临邑县城恒源路111号。 法定代表人：王有德职务：董事长 委托诉讼代理人：陈静静，女，汉族，1979年4月3日出生，住临邑县城区。 原告王超与被告刘有涛、第三人山东恒源石油化工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王超于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费519元，保全费1020元，均由原告王超负担。 审判员  赵德章 二〇二〇年七月二日 书记员  赵晓琳