wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7793号原告：焦杰，男，1977年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：王兴霞，女，1978年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：焦杰，系王兴霞之夫，1977年11月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：郑传法，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告焦杰、王兴霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告焦杰到庭并作为王兴霞的委托诉讼代理人参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦杰、王兴霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第九年上半年到期未支付的委托经营收益款14664.67元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，从2020年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。原告焦杰、王兴霞共同共有坐落于济宁市产，规划用途均为商业。2011年7月5日，原告焦杰与二被告签订《委托经营管理协议书》，约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第九年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房产证复印件一份。证明原告焦杰、王兴霞系济宁市屋的共有权人。2、委托经营管理协议书复印件一份。证明原告焦杰将济宁市屋委托被告济宁市海丰物业服务有限公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联。本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告焦杰作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第9年(2020)收益为29329.34元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告焦杰与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第九年（2020年）上半年未支付的委托经营收益款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金应按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告焦杰、王兴霞第九年上半年委托经营收益14664.67元（自2019年12月21日至2020年5月20日）及违约金（按日万分之二计算，自2020年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对以上判决之项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳慧
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终785号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县城区古城大道中段花园春天2号楼4-5号商铺#。统一社会信用代码：91420921582492761P。主要负责人：吴争志，该公司经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉、提起各类鉴定等。委托诉讼代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉、提起各类鉴定等。被上诉人（原审原告）：陈世联，男，1957年10月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审原告）：杨春，女，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为应诉，代为和解、调解，代为签收法律文书、领取诉讼标的款、领取诉讼费返还款等。被上诉人（原审被告）：左泰平，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被上诉人（原审被告）：左响，男，1992年2月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：邹殿堂，男，1971年6月6日出生，汉族，住湖北省大悟县。原审被告：大悟县诚信客运有限责任公司。住所地：湖北省大悟县长征路。法定代表人：严志满，该公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市玉泉南路40号。统一社会信用代码：91420921793270173Q。主要负责人：张志平，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司因与被上诉人陈世联、杨春、左泰平、左响及原审被告邹殿堂、大悟县诚信客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2019）鄂0921民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司与被上诉人陈世联、杨春自愿达成如下和解协议：“一、中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿陈世联各项损失合计21115.49元、赔偿杨春各项损失合计4310.64元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内履行。履行完毕后，中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司与陈世联、杨春之间因本案交通事故产生的纠纷就此了结，再无其他争议；三、二审案件受理费减半收取300元，由中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。”后上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司以其已与被上诉人陈世联、杨春达成上述和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年七月三十一日书记员  王 威
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特128号 申请人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭丹萍，该公司员工。 被申请人：马跃，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在审理捷信消费金融有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，捷信消费金融有限公司于2020年7月20日向本院递交申请，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第657号仲裁裁决的申请。 本院认为，捷信消费金融有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许捷信消费金融有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由捷信消费金融有限公司负担。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1001号之八 申请执行人：于杰，男，1979年5月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：蒋先亮，男，汉族，1975年11月24日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人于杰与被执行人蒋先亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人蒋先亮在6217**8254账户内余额人民币1325.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋先亮在中国邮政储蓄银行6217**8254账户内存款人民币26290.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十日 书记员 **波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初751号原告：广州莲花度假山庄有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇鲤鱼岗路五号。法定代表人：舒学宇。委托诉讼代理人：占学凤、吴君瑜，均系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东大程教育有限公司，住所地广州市天河区黄村西华里八巷6号整套（部位：101F）。法定代表人：程贵良。被告：程贵良，男，1982年8月7日出生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。本院在审理原告广州莲花度假山庄有限公司诉被告广东大程教育有限公司、程贵良合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州莲花度假山庄有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告广州莲花度假山庄有限公司撤回起诉。本案受理费618元，由原告广州莲花度假山庄有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月七日书记员  杨春霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103财保12号申请人：朱本虎，男，1989年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。被申请人：安徽腾辉园林建设有限公司，住所地滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢（办公）204室统一社会信用代码：91341100MA2MTDAM8X。法定代表人：夏如勇。申请人朱本虎于2020年6月22日向滁州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款人民币300000元或查封其他同等价值财产。申请人朱本虎向中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年7月14日滁州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人朱本虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽腾辉园林建设有限公司银行账户内存款人民币300000元或查封、抵押其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2020元，由申请人朱本虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 帆二〇二〇年七月十五日书记员 郭晓静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4790号 原告：李银，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：董西刚，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李银与被告董西刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银到庭参加了诉讼，被告董西刚经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，支付利息44000元（按月利率2%从借款之日起算至2020年7月1日止，以后利息另行计算至本息付清止），本息合计144000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，被告因经营需要借原告款100000元，当时双方约定月利率2%，借款期限三个月，被告于当日出具借条，后经原告催要，至今被告分文未付，故具状起诉。 被告董西刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日被告董西刚向原告李银出具借条一张，内容为“今有董西刚借李银拾万元整（¥100000.00元）用期长叁个月，到期还款”。2018年9月2日原告李银通过银行转账200000元给被告董西刚。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告董西刚向原告李银借款100000元并出具借条一张，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。现要求被告董西刚偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原告李银当庭不要求被告偿还利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董西刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李银借款本金100000元； 二、驳回原告李银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由原告李银负担486元，被告董西刚负担1104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月十三日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初4790号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初253号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人廖正友，男，1988年11月8日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，住四川省泸州市江阳区，曾因犯盗窃罪，于2017年3月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年6月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年12月7日刑满释放。因本案，于2020年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人廖正友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人廖正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月28日14时许，被告人廖正友窜入龙马潭区西南商贸城9区1楼6街“广东荢萱陶瓷”门市，将被害人赵某放于门市入口柜台一部金色ＯＰＰＯ牌Ｒ11ＰＬＵＳ手机和一部绿色ＯＰＰＯ牌Ａ11Ｘ手机盗走。后被告人将盗得的ＯＰＰＯ牌Ａ11Ｘ手机卖到江阳区水井沟恒通通讯二手市场获利900余元，将另一部手机丢弃河中。经泸州市龙马潭区价格认定中心价格认定，被告人廖正友盗窃的两部手机价值人民币1863元。 公诉机关认为被告人廖正友的行为构成了盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，归案后如实供述并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人廖正友对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经鉴定，被盗的OPPO牌R11PLUS手机价值554.35元；被盗OPPO牌A11X手机价值1308.65元，其中被盗OPPO牌A11X手机已发还给被害人。 上述事实，被告人廖正友在庭审中无异议，自愿认罪认罚具结，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、接受证据材料清单、购买收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格认定结论书、（2018）川0504刑初206号刑事判决书、释放证明书，证人陈某、曾某的证言，被害人赵某的陈述，被告人廖正友的供述与辩解，辨认笔录等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。 本院认为，被告人廖正友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人廖正友归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。其中一部被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人廖正友在前罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人廖正友有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，对公诉机关的量刑建议依法予以采纳。希望被告人廖正友能够真诚反省，积极接受改造，回归社会后做一个对社会有贡献的人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人廖正友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖正友的刑期自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人廖正友退赔被害人赵某ＯＰＰＯ牌Ｒ11ＰＬＵＳ手机一部或折抵价款554元；违法所得900元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 严 婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员 田佩仪 附：相关法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”…… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的……
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1723民初571号原告：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙域街45号，社会统一信用代码：915117237090772756。法定代表人：周依春，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，生于1964年6月7日，系联社职工。被告：陈历军，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省开江县。被告：杜凤娟，女，汉族，生于1972年12月26日，住四川省开江县。原告开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用社）与被告陈历军、杜凤娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告开江信用社的委托诉讼代理人熊运高到庭参加了诉讼，被告陈历军、杜凤娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告开江信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈历军向原告支付借款本金199999.94元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截至2020年1月9日下欠利息185755.86元）；2、依法判令原告就二被告所有的位于开江县新宁镇西大街174号状元府B区1号楼1单元7楼1号和状元府B区19号楼-1-11号房产以折价、柏卖，变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿；3、依法判令被告陈历军承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月21日被告陈历军与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告陈历军向原告借款本金20万元，借款期限2012年5月21日至2015年5月21日，利息按年息12.63%计算，逾期罚息上浮30%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2012年5月21日，被告陈历军与原告签订了《抵押合同》。合同约定，被告陈历军以其所有的位于开江县新宁镇西大街174号状元府B区1号楼1单元7楼1号和状元府B区19号楼-11号作为抵押物为被告陈历军的上述借款提供担保，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记。2012年5月22曰原告依约向被告陈历军发放了借款20万元，但被告陈历军在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款本息，拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判决。原告为支持诉讼请求，提交了下列证据：一、原告营业执照复印件、身份证复印件、法人身份证明书；二、被告陈历军、杜凤娟身份证及结婚证复印件；三、《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《共同债务承诺书》、《抵押财产共有人承诺书》、《抵押借款承诺书》、《借款承诺书》、《还款计划承诺书》复印件；四、房屋他项权证，房屋所有权证，房屋共有权证，国有土地使用证复印件；五、催收图片2张《逾期贷款催收通知书》、贷款及利息清单；六、《陈历军贷款交易明细表》、《陈历军贷款拖欠表》。经本院庭审中与被告杜凤娟电话核实二被告的婚姻现状，被告杜凤娟陈述：2012年向开江县农村信用合作联社贷款，贷款两年多后与陈历军办理离婚登记，具体时间记不清楚了。贷款后陈历军偿还了部分利息后，未再偿还。上述证据符合法律规定，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年5月21日被告陈历军与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告陈历军向原告借款本金20万元，借款期限2012年5月21日至2015年5月21日，利息按年息12.63%计算，逾期罚息上浮30%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2012年5月21日，被告陈历军、杜凤娟与原告签订了《抵押合同》。合同约定，被告陈历军以其所有的分别位于开江县新宁镇西大街174号状元府B区4号楼1-7-1号；开江县新宁镇西大街174号状元府B区19号楼-1-11号作为抵押物为被告陈历军的上述借款提供担保，2012年5月22日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记，抵押面积为131.1平方米。2012年5月22曰原告依约向被告陈历军发放了借款20万元。2012年6月30日至2015年6月21日偿还借款利息共计45441.77元，2015年5月21日偿还借款本金0.06元。本院认为，原告开江县农村信用合作联社与被告陈历军签订了《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，合同依法成立。原告已按约履行了放款义务，被告杜凤娟作为共同借款人应当按照合同约定履行偿还借款义务，现被告陈历军未按约履行清偿全部本息义务，已构成违约。原告主张按照合同约定要求被告陈历军偿还本金199999.94元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告开江县农村信用合作联社与被告陈历军、杜凤娟签订了《抵押合同》，被告自愿将以共同所有的位于：1、开江县新宁镇西大街174号状元府B区4号楼1-7-1号；2、开江县新宁镇西大街174号状元府B区19号楼-1-11号两处房产作为抵押担保物，并办理了抵押登记，系二被告的真实意思表示，依法成立有效。涉及的抵押物办理了抵押登记，在被告陈历军不能履行债务时，原告对抵押物可以与被告陈历军、杜凤娟协议折价，或以拍卖、变卖所得款项优先受偿，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈历军在本判决生效之日起十日内向原告开江县农村信用合作联社偿还借款本金199999.94元及利息（利息按照年利率12.63%以本金200000元从2012年5月21日起计算至2015年5月21止，从2015年5月22日起按合同约定年利率以本金199999.94元计算至借款本息付清之日分段计息。给付借款利息时扣除被告已经支付的利息45441.77元）；二、如被告陈历军未能履行上述债务时，原告开江县农村信用合作联社有权对被告陈历军、杜凤娟共同所有的分别位于：1、开江县新宁镇西大街174号状元府B区4号楼1-7-1号，建筑面积88.17平方米；2、开江县新宁镇西大街174号状元府B区19号楼-1-11号，建筑面积42.93平方米，两处房产行使抵押权，并对该抵押房屋以折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。三、驳回原告开江县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7086元，减半收取计3543元，由被告陈历军负担（被告负担的诉讼费用原告已预交，被告在履行债务义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈红斌二〇二〇年七月八日书记员  顾 爽
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执191号之一 申请执行人：何威，男，1994年5月26日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：邱春松，男，1964年7月3日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人何威与被执行人邱春松民间借贷纠纷一案中,明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何威于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱春松除银行存款、车辆、工商登记信息外均无登记信息。被执行人邱春松的银行存款账户少量余额不足以清偿本案标的。在本院执行的邱春松作为被执行人的其它案件中，已查封被执行人邱春松的闽Ｇ×××××号货车、闽ＢＰＵ269号轿车（因未查找到车辆下落，均无法实际扣押），并正在执行被执行人邱春松的三明市成功投资有限公司的股权，本案等待处置后参与分配。 4、在执行过程中，被执行人邱春松未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人邱春松个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月十日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异226号 案外人：周云书，女，1968年3月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：杨菊香，女，1972年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川利安社区居民服务有限公司，住所地成都市高新区创业路2号2栋9楼2号。 法定代表人：谢敬明。 委托诉讼代理人：刘江红，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：文晓，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 在本院执行杨菊香与四川利安社区居民服务有限公司（以下简称利安服务公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周云书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周云书向本院提出异议请求：中止对利安服务公司在成都市自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）和成都燃气集团股份有限公司（以下简称燃气公司）的风险保证金的执行。事实与理由：周云书系利安服务公司所属加盟商，从事代收水、电、气、电话费充值业务。因需要开展以上费用充值业务，各门店需向上游公司（自来水公司、燃气公司）缴纳代收风险保证金，故法院执行的财产是各门店的财产，不是利安服务公司的财产，利安服务公司只是代表门店向上游公司缴纳保证金。因此，应当中止对该保证金的执行。 本院查明，2017年2月14日，本院就利安服务公司与杨菊香民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初7172号民事判决，判决杨菊香偿还利安服务公司借款1000000元及利息和逾期利息。前述判决生效后，利安服务公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行，案号为（2017）川0191执3869号。执行过程中，本院将杨菊香名下的存款379840.49元予以扣划并支付给了利安服务公司。后杨菊香不服，向成都市中级人民法院（以下简称成都中院）申请再审，成都中院经审理后于2018年3月28日作出（2018）川01民再12号民事裁定，裁定撤销（2016）川0191民初7172号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月15日立案重审，经审理后，于2019年3月13日作出（2018）川0191民初8864号民事判决，判决杨菊香偿还利安服务公司借款100万元及利息和逾期利息。杨菊香不服该判决，向成都中院提起上诉。成都中院经审理后，于2019年7月29日作出（2019）川01民终9611号民事判决，判决撤销（2018）川0191民初8864号民事判决，驳回利安服务公司全部诉讼请求。 2019年11月27日，杨菊香向本院提交执行回转申请，要求利安服务公司返还依据（2016）川0191民初7172判决书从其处扣划的案款379840.49元；本院予以立案，案号为（2019）川0191执10453号。执行过程中，本院于2020年2月26日作出（2019）川0191执10453号执行裁定，裁定在76万元范围内冻结、提取利安服务公司在自来水公司、燃气公司处应收账款至本院指定账户，并于2020年3月2日向自来水公司、燃气公司进行了送达。 另查明，2015年1月30日，周云书（乙方）与利安服务公司（甲方）签订《加盟合同》。合同第二条约定：甲方同意乙方在青羊区经营水电气电超市营业店。第三条约定：甲方向乙方提供以下服务项目：各网络通信服务费及水、电、气费、宽带等公共事业型业务费用代收，以及在各方条件允许时，在乙方处设立机构或人员从事保险代理业务。第四条约定：合同期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，有效期壹年。乙方应在合同有效期满前一个月向甲方提出延长本合同的书面要求，经双方书面同意，可以延长本合同有效期。第五条约定：“社区电超市”项目是甲方投资开发和建设的政府重点项目，并向服务单位缴纳经营保证金……乙方在与甲方签订本合同时，须向甲方缴纳经营发票票据保证金3万元……本合同解除或终止时，在乙方结清所有款项及义务后，甲方应无息归还乙方保证金。同日，利安服务公司出具编号为0049407的收据，载明收到周云书社区电超市保证金3万元。 2019年1月16日，利安服务公司（甲方、债权转让人）与周云书（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》。《债权转让协议》约定，利安服务公司将其对自来水公司的所有债权依法转让给周云书，周云书同意受让该债权。 2018年9月11日，自来水公司（甲方）与利安服务公司（乙方）签订《成都市自来水有限责任公司委托四川利安社区居民服务有限公司代收水费合同》。合同第一条“委托代收水费范围”约定：乙方在其所辖的营业网点代收甲方主城区及犀浦、郫县、天回、天府新区地区用水客户自来水费。第二条“委托代收水费时间”约定：乙方每月在其对外公示的营业时间内代收水费，具体为收费日乙方营业开始至乙方发送当日对账文件之前。第九条“资金风险防范”约定：为确保代收资金安全，乙方确保提供保证金划入甲方指定的资金账户……在上一合同期内，乙方已向甲方提供了200万元业务保证金，该业务保证金在本合同生效后，自动转为本合同合作期内乙方应提供的业务保证金……本合同到期且不再续签时，双方无未结清账务情况下，甲方于20个工作日内全额无息退还乙方提供的业务保证金。 2018年12月8日，燃气公司（委托方、甲方）与利安服务公司（受托方、乙方）签订《成都燃气集团股份有限公司委托四川利安社区居民服务有限公司代收费项目合作协议》。协议第一条约定：代收项目：天然气使用费、预存天然气使用费、天然气改造工程费、天然气改造材料及零配件费用。第四条约定：代收网点：乙方在成都市区的各营业网点。第十八条约定：合同生效后，乙方向甲方支付人民币80万元的保证金，无息管理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”之规定，本院在执行过程中作出裁定，对利安服务公司在自来水公司、燃气公司的应收账款予以冻结、提取，符合前述法律规定。此其一。 其二，根据上文分析，本院在执行过程中，将利安服务公司在自来水公司、燃气公司处的应收账款予以冻结、提取。即本院冻结、提取的系利安服务公司在自来水公司和燃气公司处的应收账款。从查明事实来看，利安服务公司向自来水公司和燃气公司支付保证金系基于其与两家公司之间签订的合同和协议利，安服务公司支付的该保证金并不能等同于利安服务公司基于加盟合同的约定向周云书等加盟商所收取的保证金。周云书提出的要求本院中止冻结、提取利安服务公司在自来水公司和燃气公司的应收账款的异议请求，突破了合同的相对性，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人周云书的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  唐 蜜
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2108号 刘高（被执行人）： 本院移交执行的刘高借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250元。至此，本院移交执行的(2019)川1421民初4055号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初586号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人胡蝶(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1993年1月17日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人关婧，上海德恳律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)522号起诉书指控被告人胡蝶犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡蝶及由上海市普陀区法律援助中心指派的关婧律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月，被害人何某某因资金周转问题向“天使易贷”公司借款，该公司张兴成等人(另案处理)制造虚假银行流水，虚构被害人何某某借款人民币132万元，被害人何某某实际到手人民币21万元。后被害人何某某无力偿还，张兴成介绍“平安易贷”公司再次向被害人何某某借款平账。同年5月，林某某(另案处理)作为贷款公司出资人伙同张明健(另案处理)等人在宋伟(另案处理)指使下制造虚假银行流水，虚构被害人何某某借款人民币199万元，被害人何某某实际到手人民币2万元。2016年5月起，上述人员多次向被害人何某某追债，被害人何某某迫于压力同意将位于本市金园一路XXX弄XXX号XXX室的房产过户抵债。同年5月至6月期间，被告人胡蝶在张明健的指使下，先后与被害人何某某签订房产买卖合同、办理过户及参与虚构交易流水，为该团伙代持涉案房产。同年6月14日，被告人胡蝶将人民币30万元转账给被害人何某某母亲袁丽琴。2016年9月，被告人胡蝶又在该团伙指使下将涉案房产转让给他人。经价格认定，案发时上述房产价值人民币236.07万元。2019年12月24日，被告人胡蝶被公安机关抓获，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡蝶在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某某的陈述及现场照片，证人袁某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人林某某、张某某的证言及辨认笔录、辨认照片，银行明细清单，上海市房地产买卖合同、上海市不动产登记信息，价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、户籍资料，被告人胡蝶的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡蝶伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人胡蝶的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人胡蝶在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻、减轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡蝶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2023年12月23日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、违法所得依法予以追缴，赃款依法发还被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  蒋心红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更630号罪犯赵红兵，男，1987年8月16日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年5月18日作出（2016）云0828刑初89号刑事判决，以被告人赵红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵红兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵红兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵红兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵红兵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月2日起至2030年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4405号 申请人：胡新升，男，1994年12月07日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥中皖联创企业管理有限公司，住合肥市包河区徽州大道6669号滨湖时代广场C-01地块C3幢606，统一社会信用代码91340111MA2NB3G60F。 法定代表人：虞发明。 本院在执行胡新升与合肥中皖联创企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕115号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月三十日 书记员 詹天赐
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执379号申请执行人：孙学玲，女，汉族，1960年4月5日出生，住德安县。被执行人：袁德发，男，汉族，1967年9月7日出生，住德安县。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2019）赣0426民初1156号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人袁德发发出执行通知书，责令被执行人袁德发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁德发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人袁德发名下位于德安县的商铺。查封财产期间，被查封的财产由被执行人袁德发负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  邓辉龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李 尧
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保118号申请人:王旭，男，1988年8月9日出生，汉族，住同江市明珠花园小区5号楼3单元301室。被申请人:李宏辉，女，1990年9月16日出生，汉族，住同江市东都新城小区20号楼2单元203室。申请人王旭与被申请人李宏辉离婚纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出（2020）黑0881民初589号民事裁定，冻结被申请人李宏辉名下农村商业银行账号内存款30000元。申请人王旭于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王旭的申请解除保全措施符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人李宏辉名下农村商业银行账号6235160004900157631内存款30000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月二十八日书记员  李 岩
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初747号原告：河南国控建设集团有限公司，住所地郑州市管城区金城街36号。法定代表人：李良勇，董事长。委托诉讼代理人：王胜俭，男，1978年9月6日出生，汉族，河南国控建设集团有限公司行政部经理，住河南省滑县高平镇后子厢村149号。委托诉讼代理人：李秉晗，男，1976年6月21日出生，汉族，河南国控建设集团有限公司法务经理，住上海市杨浦区政立路580弄68号601室。被告：太原南峪煤业有限责任公司，住所地太原市晋源区姚村镇南峪村。法定代表人：王树青，书记。委托诉讼代理人：赵日亮，山西文英律师事务所律师。原告河南国控建设集团有限公司与被告太原南峪煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告河南国控建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的工程款共计4441690.88元；2.被告支付因上述拖欠的工程款所产生的利息，共计922952元(暂时自2016年11月1日计算至2020年4月21日，最终以被告支付上述工程款之日为准)；3.被告应承担全部诉讼费用。事实与理由：原告经过招投标程序与被告于2012年2月签订《煤矿建筑安装工程承包合同》，约定由原告负责被告的回风斜井井筒及8+9号煤层回风巷施工工程。之后原告按照合同约定忠实履行了合同义务，积极开展了施工建设。施工期间，被告通知原告，根据山西省煤炭工业厅于2013年10月10日下发的晋煤办发[2013]1401号《关于全盛建设矿井全部停建进行安全大整顿的通知》，2013年10月22日太原市人民政府办公厅作出的《太原市人民政府办公厅转发市煤炭局关于全市建设矿井停建整顿实施方案的通知》两个政府文件，被告回风斜井井筒及8+9号煤回风巷工程进入了停工缓建期。因此，原告与被告分别于2014年5月12日、2015年9月1日、2016年1月5日签订了三份《太原南峪煤业有限责任公司回风斜井井筒及8+9号煤回风巷工程补充协议书》，协议约定了停工缓建期限及补偿费用。其中补偿费用金额分别为：4513753元、2608884.7元、2615698.7元。停工缓建期满后，被告未与原告签订新的补充协议，并告知原告合同无法继续履行。根据2014年9月，由建设单位太原南峪煤业有限责任公司、审价单位中联造价咨询有限公司、施工单位河南国控建设集团有限公司共同出具的《基本建设工程结算审核定案表》，本案工程审定原告已经完成工程的结算造价合计56148131元。根据2019年1月4日被告聘请的信永中和会计师事务所(特殊普通合伙)武汉分所向原告发送《往来账项询证函》，其中询证函中所列“工程款：1144418.07元；日常管理费：2489866.26元；质量保证金：2807406.55元”共计6441690.88元，为截至2018年12月31日被告因本案工程拖欠原告的工程款。2019年1月31日，被告向原告支付2000000元工程款，至此被告尚未支付原告的工程款金额为4441690.88元。后经原告多次向被告催讨工程欠款，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告河南国控建设集团有限公司与被告太原南峪煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告太原南峪煤业有限责任公司提出异议，认为：一、原、被告双方签订《太原南峪煤业有限责任公司回风斜井井筒及8+9号煤回风巷工程补充协议书》中，第八条争议的解决方式：双方因履行本协议发生的争议，应协商、调解解决；协商、调解不成的，确定提交太原仲裁委员会仲裁处理。故本案应当由太原仲裁委员会裁决，不属于人民法院民事案件受理范围。二、原告在本案中的诉讼请求及依据的事实和证据，双方已在太原仲裁委员会裁决，太原仲裁委员会于2017年7月18日作出（2016）并仲裁字第467号裁决书，故双方在上述协议中约定仲裁方式解决的条款已经由仲裁机构确认有效。经审查，就案涉工程，原、被告于2012年2月签订《煤矿建筑安装工程承包合同》，后又于2014年5月12日、2015年9月1日、2016年1月5日分别签订《太原南峪煤业有限责任公司回风斜井井筒及8+9号煤回风巷工程补充协议书》，该三份补充协议中均约定，双方因履行本协议发生的争议，应协商、调解解决；协商、调解不成的，确定提交太原仲裁委员会仲裁处理。另，原、被告双方曾于2016年就案涉工程向太原仲裁委员会申请仲裁，太原仲裁委员会于2017年7月18日作出（2016）并仲裁字第467号裁决书，裁决被告向原告支付凿井措施费355206元、临时设施费2368315元；支付原告为履行合同订购并已付款的材料、设备和其他物品的货款5811100元（评估报告）；支付中标服务费924000元；支付遣散8101回风巷施工工人75人所产生的330975元；支付赔偿金5716418.82元、支付应得利益损失1647143元等。综上，原、被告双方在《煤矿建筑安装工程承包合同》履行过程中所签订三份补充协议中对产生纠纷的管辖均有明确约定，且就案涉工程项目的部分款项，已经太原仲裁委员会作出仲裁裁决。而《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。据此，本案应裁定驳回原告河南国控建设集团有限公司的起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告河南国控建设集团有限公司的起诉。案件受理费49352元已减半收取24676元，予以退还原告河南国控建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王华如二〇二〇年七月十四日书记员  郝 蓓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执842号 关于申请执行人刘树宝与被执行人王井才民间借贷纠纷一案中,（2019）内0702民初3561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人王井才返还借款5000元。执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人王井才的银行存款5050元（含50元执行费）给付申请执行人。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1968号 原告：向佳旺，男，1952年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：方梁斌、樊子煜,浙江新湖律师事务所律师。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁。 被告：周洁，女，1984年10月19日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告向佳旺与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）、周洁教育培训合同纠纷一案，原告向佳旺于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告向佳旺与被告悦仁公司签订的《悦宝园国际双语早托中心入园协议》；2、被告悦仁公司向原告返还剩余学费25200元；3、被告悦仁公司承担原告律师费1800元；4、被告悦仁公司自2020年5月11日起至实际给付之日止，以应返还学费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失；5、被告周洁对被告悦仁公司的上述款项承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费由二被告承担（系当庭变更后的诉讼请求）。本院立案受理后，适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告向佳旺委托诉讼代理人樊子煜到庭参加诉讼，被告悦仁公司、周洁经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年11月22日，原告向佳旺与被告悦仁公司签订《悦宝园国际双语早托中心入园协议》一份，约定：被告为原告幼儿向玉提供早托服务，协议有效期为2019年11月18日至2020年6月17日（连续请假五天以上可以顺延），托管费用为29400元（4200元/月×7个月）；园所名称：悦宝园国际双语早托中心；园所地址为浙江省杭州市滨江区中赢国际连廊三楼；每月按22天出勤日期。协议签订当日原告通过支付宝向被告周洁的账户转账支付29400元。2019年11月11日至15日，原告通过另行购买体验课的方式出勤5天。自协议签订后，原告方幼儿共出勤23天（2019年11月出勤10天，同年12月出勤13天）。 2020年4月1日，悦宝园滨江中心发布《悦宝园滨江中心致全体学员和员工的一封信》，信中载明因受疫情影响无法复工，悦宝园滨江中心资金链断裂，故选择闭店，对现有在读学员对接了其它培训机构，学员可将剩余课时转入，继续学习，所有早教和托班的学员可将课程转至以下机构：爱秀动漫英语星光大道中心、精锐至杭州凤起中心。早教学员按照1：1计算课时数转课时，早托学员按照所剩金额及接课机构单课课时价格折合课时数转课时，上限不超过接课机构规定的课时数（如早托剩余5000元，转至八机构其单课课时费为200元1课时，则可转课25课时）。 另查明，被告开设的悦宝园已于2020年4月1日停止经营。 本院认为：原告与被告签订的《悦宝园国际双语早托中心入园协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约支付了全部款项，后被告因出现经营问题，导致实际已不能按约提供托管服务，其行为构成违约，双方的合同已无法继续履行，故原告要求解除合同并要求被告退还剩余学费的诉请，于法有据，本院予以支持。对于剩余学费金额，本院认为应结合出勤天数按比例计算，合同价款29400元对应的出勤总天数为154天，协议签订后原告实际出勤23天，故被告应返还学费25009元（29400元-29400元÷154天×23天）。因被告构成违约，原告主张被告悦仁公司自2020年5月11日起至实际给付之日止，以应返还学费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息损失，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，双方并无约定，本院不予支持。原告主张被告周洁承担连带责任，因原告未提供足够的证据证明公司财产与股东个人财产混同，亦未举证证明股东滥用股东权利等法律规定的情形，故原告要求被告周洁对公司债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告悦仁公司、周洁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除原告向佳旺与被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司签订的《悦宝园国际双语早托中心入园协议》； 二、被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告向佳旺剩余学费25009元，并支付以未返还费用为基数，自2020年5月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失； 三、驳回原告向家旺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由原告负担18元，由被告杭州悦仁企业管理咨询有限公司负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  温柔柔
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2367号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。被告：吉某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住宝应县。被告：万某某，女，1966年5月22日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告吉某某、万某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告吉某某、万某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉某某、万某某立即偿还到期贷款本金16万元及利息（自2020年3月21日起利息按年利率14.22%计算至还款日）；2、本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告吉某某向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同,被告万某某是共同借款人。借款合同约定自2018年8月6日至2020年7月25日期间，原告向其提供最高金额不超过16万元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年4月29向被告吉某某发放贷款16万元，到期日为2020年4月15日，年利率为9.48%，按月还息，到期还本。然借款人经营停止，被告仅结息至2020年3月20日，剩余本金至今未给付，未按合同约定履行义务，为此原告特具状至法院，请求法院判如诉请。诉讼中，江苏宝应农村商业银行股份有限公司变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告吉某某、万某某立即偿还到期贷款本金16万元及利息（自2020年3月21日起利息按年利率9.48%计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起按年利率14.22%计算至还款日）被告吉某某、万某某未答辩。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、最高额个人信用借款合同，证明原被告借款签约事实；2、借款借据一份，证明原告发放贷款事实；3、当事人地址确认书一份，证明被告签署地址确认书的事实；4、贷款结息凭证一份，证明被告部分还款事实。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告吉某某、万某某未提交证据。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告吉某某、万某某签订《最高额个人信用借款合同》一份，约定借款人吉某某、万某某向原告申请借款，原告同意自2018年8月6日至2020年7月25日期间，向借款人提供最高本金余额为160000元的贷款。借款合同还约定支付现金的借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年4月29向被告吉某某发放贷款160000元，到期日为2020年4月15日，年利率为9.48%，按月还息，到期还本。由于借款期限届满，被告仅结息至2020年3月20日，借款本金至今未给付，故引起本诉。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告吉某某、万某某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告偿还到期贷款本金及利息、罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉某某、万某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（以本金160000元计，自2020年3月21日起利息按年利率9.48%计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起按年利率14.22%计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告吉某某、万某某负担（案件受理费原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华建荣二〇二〇年七月三日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1892号 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，住址：江西省南昌市新建区文化大道1298号。 统一社会信用代码：91360125MA35MN5Q4J。 法定代表人：王荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万龙根，职务：项目经理。 被告龚甜甜，女，汉族，1992年5月17日生，住址：江西省南昌市南昌县。 原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司，本院于2020年6月17日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市之平物业发展有限公司江西分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  熊 菁
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2440号原告：刘先伟，男，1970年8月28日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：单太源，男，1968年7月14日出生，汉族，住江西省玉山县。原告刘先伟与被告单太源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先伟到庭参加诉讼，被告单太源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘先伟向本院起诉请求：1、要求被告立即支付货款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系紫湖镇人，在玉山县做家具生意认识。被告自2013年至2018年期间陆续到原告处购买家具。双方在2019年2月1日进行结算，被告尚欠原告货款两万元，被告出具欠条后，原告多次要求被告还款，被告均不予理睬。被告单太源未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告刘先伟系家具生产商，被告单太源系家具销售商。2013年至2018年被告多次到原告处购买家具。2019年2月1日双方经结算，被告尚欠原告货款2万元，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“欠条今欠到刘先伟货款人民币贰万元整：（20000.00）今欠人：单太源2019年2月1日”。后经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、《欠条》原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，原告与被告口头约定购买货物，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了欠条认可，足以说明该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应全面履行，被告理应支付货款。故本院对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告单太源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘先伟支付货款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告单太源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 罗玉家
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执23号申请执行人：刘洪深，男，1957年5月10日，汉族，住舒兰市上营镇二合村一社。被执行人：潘铎，男，1971年9月23日出生，汉族，住舒兰市上营镇健康村五社。被执行人：李万祥，男，1969年3月20日出生，汉族，住舒兰市白旗镇乌金村。申请执行人刘洪深与被执行人潘铎、李万祥追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2017）吉0283民初64号民事判决书，现已发生法律效力。本院采取了以下措施：1、2020年6月5日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年6月24日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年7月9日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执23号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年七月十五日书记员  赵 耕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2799号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。被执行人：杨志国，男，1979年3月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张颖异，系其妻子。被执行人：张颖异，女，1983年3月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人杨志国、张颖异金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人198691.37元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1013号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行，住所地江苏省泰州市。负责人：王拥军，该行行长。委托代理人：刘云荣、陈阳，该行员工。被执行人：泰州市海陵区维业装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：杨红卫。被执行人：泰州市布拉格装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：杨阳。被执行人：泰州市新科装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：夏朝隆。被执行人：杨红卫，男，1970年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人泰州市海陵区维业装饰工程有限公司、泰州市布拉格装饰工程有限公司、杨红卫、泰州市新科装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月4日作出的（2019）苏1202民初3584号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告泰州市海陵区维业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金3000000元以及截止2017年11月29日的利息272162.26元，并给付自2017年11月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州市布拉格装饰工程有限公司、泰州市新科装饰设计工程有限公司、杨红卫对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市海陵区维业装饰工程有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32977元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月19日、2020年7月7日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××江淮牌汽车，本院于2020年6月2日对车辆进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年5月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月10日、6月22日，本院通过被执行人经营地、住所地所在社区对被执行人的财产情况进行调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月2日对被执行人名下的苏Ｍ×××××江淮牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十五日书记员  叶 灿
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初963号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人白某某，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，暂住江苏省苏州市。 公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月11日19时30分许，上海市公安局松江分局新桥派出所巡逻人员在本区新桥镇新镇街、新中街口东约40米处理一起停车费纠纷时，发现驾驶苏EEXXXX的被告人白某某有酒驾嫌疑，遂即联系民警到场，被告人白某某承认酒后驾驶车辆从新中街停车场驶出的事实，民警遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，被告人白某某血液中的乙醇浓度为1.79mg/ml，已达到醉酒状态。被告人白某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人白某某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人白某某拘役三个月，并处罚金人民币四千元，同时建议宣告缓刑。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚笑笑 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 弘 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执568号   申请执行人王小会，女，汉族，1969年8月14日出生，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人王小会与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1123号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5163.15元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执568号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10910号 上诉人（原审原告）：黄淑渠，女，1951年6月13日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周科康（曾用名：周宁），男，1944年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周卓君，男，1994年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：成都盛迎商务信息咨询有限公司，住所地成都市青羊区提督街1号1栋14层11号。 法定代表人：周卓君。 上诉人黄淑渠因与被上诉人周科康、周卓君、成都盛迎商务信息咨询有限公司（以下简称盛迎公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员王卫红独任审理了本案。本案现已审理终结。 黄淑渠上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：黄淑渠系与周科康签订《借款合同》，周卓君及盛迎公司系上述借款的担保人而非借款人，因此周卓君及盛迎公司因其他借贷行为涉嫌非法集资犯罪被立案侦查与本案的借贷纠纷虽有关联但并非同一事实，一审法院据此驳回黄淑渠的起诉属于适用法律错误。 周科康答辩称，包括周科康在内的本案被上诉人均因涉嫌非法集资犯罪被立案侦查，本案所涉民间借贷纠纷与刑事案件属于同一事实，一审法院裁定驳回起诉正确。 周卓君和盛迎公司未到庭抗辩亦未提交书面答辩意见。 黄淑渠向一审法院提出诉讼请求：1.判令周科康立即向黄淑渠偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年12月13日起至实际付清之日止，按月息2%计）；2.判令周卓君、盛迎公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令周科康、周卓君、盛迎公司承担本案的诉讼费。 一审法院经审查认为，本案周卓君、盛迎公司已涉嫌经济犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事立案侦查，周卓君已被采取强制措施。本案审理的民间借贷纠纷案件与相应的刑事案件系同一事实。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回黄淑渠的起诉。 本院认为，本案中黄淑渠与借款人周科康，担保人周卓君及盛迎公司签订《借款合同》约定出借款项，现周科康、周卓君及盛迎公司均已因涉嫌非法吸收公众存款罪被移送审查起诉，故本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。 因此，黄淑渠上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王卫红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 芹
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初524号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：王某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告王某、王某某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    南文光 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5601号原告：丁强，男，1961年5月1日出生，住包头市。委托诉讼代理人：张思家，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：高伟，男，1956年3月15日出生，住河北省石家庄市。被告：朱建华，女，1956年9月5日出生，住河北省石家庄市。原告丁强与被告高伟、朱建华相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告丁强于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁强的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告丁强撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告丁强负担。审 判 长 刘 楠人民陪审员 任秀云人民陪审员 张乃钰 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 赵圆清附本裁定适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初133号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人刘某，男，1989年9月25日出生于淮安市，汉族，本科文化，淮安风尚大宅装饰有限公司市场部经理，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年4月15日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年10月至2019年5月，被告人刘某向他人出售含淮安经济技术开发区文景君庭等小区在内的公民个人信息7462条，违法所得共计21700元。期间，被告人刘某还多次向贾某以购买方式，获取公民个人信息1673条。具体分述如下：1、2019年3月28日、4月3日、4月4日，被告人刘某向贾某出售淮安市融侨官邸、钱隆城、郁金蓝湾小区公民个人信息共计4691条，违法所得5600元。2、2018年11月9日、2019年1月4日、3月6日、3月26日、5月9日，被告人刘某向贾某出售淮安市融侨悦城等小区公民个人信息数条，违法所得10500元。3、2018年10月30日、11月2日，被告人刘某向王忠海出售淮安市中南世纪城、中央华府小区公民个人信息共计472条，违法所得1600元。4、2019年5月17日、5月22日、5月30日，被告人刘某向齐某出售淮安市金地中心、文景君庭、承德公馆、运河湾小区公民个人信息共计2299条，违法所得4000元。5、2018年10月、11月10日、2019年4月27日，被告人刘某共以10100元向贾某购买水韵天成、香格里拉五期等小区公民个人信息1673条。被告人刘某被抓获归案。本院审理期间，被告人刘某退清违法所得人民币21700元，缴至本院账户。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人齐某、贾某、王某证言笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信聊天记录，电子证据检查工作记录及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家规定，向他人出售公民个人信息，并以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为己构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；退清违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人刘某退缴违法所得人民币21700元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年七月九日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初236号原告：刘铭，男，1983年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：庄丽君，女，1957年12月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系母亲。被告：胡小艺，女，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘铭诉被告胡小艺相邻关系纠纷一案，本院于2020年01月06日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘铭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘铭撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元由原告刘铭负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年七月二十八日法官助理姚佳林书记员刘薇
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1359号 原告：陈华贵，男，1973年5月28日出生，汉族，住建阳区。 被告：林财雄，男，1970年11月10日出生，汉族，住建瓯市。 被告：王富兰，女，1972年5月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告陈华贵与被告林财雄、王富兰运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告陈华贵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈华贵以自行协商为由,向本院提出撤诉的申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈华贵撤诉。 案件受理费259.2元，减半收取计129.6元，由陈华贵负担（已预交）。 审判员  陆文涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 旭
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初3132号 原告：张丰,男,1969年4月13日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:刘銮庆,男,1987年5月20日出生，汉族,住安徽省宿州市灵璧县，现住。 本院在审理张丰与刘銮庆餐饮服务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张丰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执92号 申请执行人高乃伟，男，1965年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人邢丽华，女，1965年7月23日生，汉族，住址同上。 被执行人栾玉勤，男，1976年1月22日生，汉族，住潍坊市经济开发区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初452号民事判决书，在执行申请执行人高乃伟、邢丽华与被执行人栾玉勤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金247600元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月16日、2020年7月3日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初452号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月六日 书记员  肖宝光
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保63号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7268号原告：李莹，女，汉族，1969年出生，住济南市。被告：济南佳德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：张永烈，总经理。委托诉讼代理人：代峰，山东龙维律师事务所律师。原告李莹与被告济南佳德房地产开发有限公司（以下简称佳德房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹及被告佳德房地产公司的委托诉讼代理人代峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李莹向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理济南市历下区房屋过户手续。事实与理由：济南市历下区（房产证号历）原属于案外人济南市某办事处，因与被告存在债务纠纷，于2000年将该房屋抵偿给被告，但未办理过户手续。被告于2000年12月与原告签订房屋买卖合同，以20万元的价格卖给原告，原告以现金支付房款。被告将房屋交付给原告后，因客观原因一直未能办理过户手续，直至2019年11月，被告起诉案外人济南市某办事处，要求办理房屋过户手续，济南市历下区人民法院2019年12月20日以（2019）鲁0102民初号民事判决书判决案外人济南市某办事处为被告办理案涉房屋的过户手续，但是判决生效后，原告多次要求被告办理过户手续，被告却怠于履行义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。佳德房地产公司辩称：对原告所诉基本事实没有异议，同意为原告办理过户手续，但目前由于我公司手续方面的客观原因无法直接过户，希望法院判决由我公司向原告过户。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于济南市历下区（房产证号：）所有权人为济南市某办事处（以下简称燕山街道办事处）。1998年12月15日，燕山街道办事处（原和平路办事处）因资金紧张，向佳德房地产公司借款18万元，期限半年，后因办事处未能及时偿还借款，经研究决定将涉案房屋抵偿借款给佳德房地产公司，但双方一直未办理过户手续。2000年12月，佳德房地产公司（甲方）与李莹（乙方）签订合同，约定和平路办事处（现燕山街道办事处）因借款补偿给甲方位于房屋转让给乙方，价格为20万元，乙方一次性付清房款，将来办理房产证手续费用乙方自行承担，甲方负责配合协调有关单位。佳德房地产公司于2000年12月5日收到李莹现金20万元，后涉案房屋至今由李莹或李莹的亲戚使用。因燕山街道办事处一直未能办理房屋过户手续，2019年11月25日佳德房地产公司以燕山街道办事处为被告、李莹为第三人诉至本院，要求燕山街道办事处办理涉案房屋的过户手续。案经审理，本院于2019年12月23日作出（2019）鲁0102民初号民事判决书，判决燕山街道办事处于本判决生效之日起10日内协助佳德房地产公司办理房屋过户手续。但判决书生效后，因佳德房地产公司已于2003年11月20日被吊销营业执照（但未注销），故涉案房屋过户手续未能办理。现李莹诉至本院，要求佳德房地产公司协助办理过户手续。本院认为，（2019）鲁0102民初某号民事判决书已经认定燕山街道办事处与佳德房地产公司以房抵款的事实，并判决燕山街道办事处限期协助佳德房地产公司办理涉案房屋的过户手续，由于佳德房地产公司的原因，燕山街道办事处一直未能将涉案房屋过户至佳德房地产公司名下；而佳德房地产公司当初与李莹签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且李莹已经交付购房款，涉案房屋也一直由李莹一方管理使用，现李莹要求佳德房地产公司协助办理房屋过户手续，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济南佳德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将济南市房屋过户至原告李莹名下，相关过户费用由原告李莹负担。案件受理费100元，由原告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  戚文波二〇二〇年七月二十四日书记员  韩 雪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2983号 原告:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。 法定代表人:李平,董事长。 委托诉讼代理人：郑明权,男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王其宁,男,1972年8月9日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王其宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑明权、张林娟到庭参加诉讼，被告王其宁经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还信用卡透支本金20169元、利息1465.65元、逾期费用1073.49元(利息计算至2020年4月2日,并依法判决自2020年4月3日起按合同约定的结息方式计算至本金实际偿还之日止,及按照日利率万分之五、按月计算复利,按照最低还款额百分之五支付违约金),共计22708.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为金卡。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××55的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金20169元、利息1465.65元、逾期费用1073.49元未归还原告。经城中支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。 被告王其宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日,被告王其宁在原告安徽定远农村商业银行股份有限公司下设机构城中支行办理杜鹃信用卡一张并授信3万元，被告承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：1、甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方适用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、甲方（申领人）可按照乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日起至还账日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用。原告向被告王其宁发放了卡号为62×××55的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截止2020年4月2日，被告尚欠信用卡透支本金20169元、利息1465.65元、逾期费用1073.49元未向原告偿付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 另查明,2018年4月25日，王其宁向原告签署就案涉信用卡申领、争议等邮寄送达地址确认书。地址：址安徽省合肥市包河区紫云路滨湖世纪城春融苑小区27幢104室，收件人：王其宁，联系电话：158××××6830。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽定远农村商业银行股份有限公司曲阳支行与王其宁达成信用卡办理合约系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同的约定对王其宁持有的贷记卡授予信用额度，王其宁持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告王其宁偿还信用卡透支本金、逾期费用、逾期利息等款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王其宁经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王其宁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20169元、利息1465.65元、逾期费用1073.49元（利息计算至2020年4月2日），合计22708.14元；并自2020年4月3日起，以本金20169元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，由被告王其宁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张华昌 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙金鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。