wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初221号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人刘某，无业，现住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月8日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月23日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检刑检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2020年4月5日下午，吸毒人员毛某通过电话向被告人刘某求购1000元毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人刘某表示同意，并约定在郴州市青年大道恒大帝景附近交易。当日14时许，双方来到约定地点，被告人刘某将用卫生纸包裹的毒品甲基苯丙胺交给毛某，毛某通过微信转账支付1000元给被告人刘某。交易完毕后，两人各自离开现场。 同年4月7日，被告人刘某被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实. 公诉机关认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，曾因吸毒被公安机关行政处罚，建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金五千元，不适用缓刑。公诉机关提交了指定抓获经过，情况说明，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，证人毛某、邝良华的证言，微信转账截图，辨认笔录，现场检测报告书，被告人刘某的户籍资料及其供述等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李中权 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何知霖 书 记 员 罗 琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执892号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人王远琪，男，1988年1月28日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2018）鄂0103民初8904号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人王远琪偿还借款本金50000元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费525元、公告费337元及执行费。法院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，依法对被执行人王远琪的财产进行了多次查询，未发现被执行人王远琪有可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦无法提供被执行人王远琪的财产线索，本院依法将被执行人王远琪纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人曾俊柯亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王远琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8904号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0481刑初147号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人张莎，女，1993年8月27日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，现住福建省永安市（户籍所在地：贵州省睛隆县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月26日被取保候审，同年6月10日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张莎犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖劲松出庭支持公诉。被告人张莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月24日下午，被告人张莎在永安市黛颜莉美容会所内，盗走被害人邓某放置在会所前台上的一台白色ｉＰｈｏｎｅＸ手机。经永安市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3250元。被告人张莎于2020年3月26日主动到永安市公安局投案。2020年4月14日被告人张莎赔偿被害人邓某损失人民币4000元。 对于上述指控，公诉机关当庭提供如下证据予以证实： 1.人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、收条；3.证人张某的证言；4.被害人邓某的陈述；5.被告人张莎的供述和辩解；6.永安市价格认证中心关于苹果手机的价格认定结论书；7.辨认笔录、指认现场照片等。 公诉机关认为，被告人张莎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人张莎单处罚金人民币2000元。 被告人张莎对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署具结书，庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张莎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的对于被告人张莎的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张莎犯罪后自动投案并如实供述自己犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张莎犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。 （罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇二〇年七月三日 书记员  叶云 附本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初151号原告：曹鹏涛，男，1988年10月17日出生，汉族，河南省叶县人，家住河南省叶县。被告：周海燕，女，1986年10月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告曹鹏涛与被告周海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曹鹏涛无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹鹏涛撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹鹏涛负担。（本页无正文）审判长  涂鸿星审判员  桑志祥审判员  余 瑶二〇二〇年七月二十九日法官助理张江伟书记员吴小婷
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初3678号                               立案             时间                       2020年7月22日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       山东佳园物业发展有限公司,住所地济南市市中区小纬四路46号,统一社会信用代码913701031630470491。             法定代表人：纪绪立，总经理.             委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。                               被告                       孙元霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住济南市             委托诉讼代理人：王昊，山东睿杨律师事务所律师。             委托诉讼代理人：魏泽宇，山东睿杨律师事务所律师。                               原告             诉讼             请求                       1.依法判令孙元霞立即支付2014年4月27日至2019年12月31日物业服务费15490.80元；2.本案诉讼费用由孙元霞承担。                               被告             答辩             意见                       一、佳园物业未按照国家标准和行业标准配置消防设施、器材，并未按照相关法律法规要求和物业合同约定组织检验、维修相关消防设施、器材，也未签订维保单位，在受到公安机关限期责令改正后，仍拒不改正，因此受到行政处罚，孙元霞应免交该部分费用；             二、佳园物业未履行电梯维护保养义务，未对电梯按时年检，未及时签订维保单位，孙元霞应免交该部分费用；             三、佳园物业未履行维护公用设施、维护小区安全秩序的义务，服务期间，多名业主财产被盗，监控损坏，公共卫生不打扫等，给小区业主生活造成极大的不便和困扰，应扣除相应部分的物业费用；             综上，佳园物业在服务期间，存在多处违约行为，孙元霞行使先履行抗辩权，拒交物业费于法有据，望法院查明事实，维护业主的合法权益。                               法院             认定             事实                       2012年3月31日，山东佳园物业发展有限公司（以下简称佳园物业）与济南东拓置业公司（以下简称东拓置业）签订《前期物业服务合同》，约定佳园物业为孙元霞所在的XX小区提供物业服务，住宅每月每平米1.6元，物业服务费用每半年交纳一次，业主或使用人应在每个缴费期开始前5日内履行缴纳义务，物业管理运行委托服务期限：自2012年7月31日至2016年7月31日。合同期满后，未出现合同约定的解除和终止情形的，该合同应按整年度进行自然延续，直至依法成立业主委员会并选聘出新的物业服务企业接管为止。孙元霞房屋位于XX嘉园XXX室，建筑面积142.1㎡。自2014年4月27日至2019年12月31日的物业服务费为15490.80元（142.1㎡×1.6元/月×68个月＋142.1㎡×1.6元/月÷30天×4天），孙元霞至今未缴纳过该物业费。                               裁判             理由                       佳园物业与东拓置业签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，本院予以确认。佳园物业向孙元霞提供了物业服务，孙元霞应依约向佳园物业支付物业费，故对于佳园物业要求孙元霞支付物业服务费15490.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孙元霞提交的证据显示佳园物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，但尚不足以构成严重瑕疵，并未严重影响业主生活，不应减免物业费，故本院对孙元霞的抗辩意见不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条。                               裁判             主文                       被告孙元霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳园物业发展有限公司物业服务费15490.80元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费188元，减半收取94元，由被告孙元霞负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                       审 判 员 万立波                                     二○二○年七月三十一日                         书 记 员 李晓敏
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保342号 申请人：江西致和堂中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树**路。统一社会信用代码：9136**Q。 被申请人：惠州市海辰药业有限公司。住所地：广东省惠州市惠南大**。统一社会信用代码：9144130**。 申请人江西致和堂中药饮片有限公司与被申请人惠州市海辰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西致和堂中药饮片有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠州市海辰药业有限公司的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西致和堂中药饮片有限公司已提供担保。 本院认为：申请人江西致和堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市海辰药业有限公司的银行存款人民币50000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5152号申请执行人：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：黄嘉，男，1980年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于黄国强申请执行黄嘉借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01民终8705号民事判决书已发生法律效力。应执行案款为借款150000元、利息、受理费1950元、保全费1270元、执行费2648元。本院于2019年12月11日立案受理后，依法实施了下列执行措施：2019年12月13日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；同日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；经查询，被执行人黄嘉名下有位于重庆市渝北区XX大道X号X幢X-X号房屋一套，申请人于2019年5月17日保全查封上述房屋。重庆市九龙坡区人民法院以顺位在先担保物权向本院邮寄商请移送执行函，本院于2020年1月24将黄嘉名下位于重庆市渝北区XX大道X号X幢X-X号房屋移送重庆市九龙坡区人民法院执行。本院于2019年12月25日查封被执行人黄嘉名下位于重庆市渝北区XX大道X号附X号负X-X车库，于2020年5月8日移交评估程序，2020年6月23日重庆市九龙坡区人民法院以顺位在先担保物权向本院邮寄商请移送执行函，本院于2020年6月24日将黄嘉名下位于重庆市渝北区XX大道X号附X号负X-X车库移送重庆市九龙坡区人民法院执行。本院认为，因被执行人黄嘉名下的房屋已被其他法院处置。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执5152号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘能新审判员  陈安燕审判员  陈 琼二〇二〇年七月二十四日书记员  覃媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3718号原告：李飞，男，1973年9月9日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：成广军，男，1978年1月5日生，汉族，住东海县。被告：尹培银，女，1980年9月3日生，汉族，住东海县。被告：尹培广，男，1982年10月29日生，汉族，住东海县。原告李飞与被告成广军、尹培银、尹培广民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李飞及其委托诉讼代理人赵敬安、被告尹培银、尹培广到庭参加诉讼,被告成广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还30000元本金及诉前利息6000元，其余利息按月利率2%从起诉日计算至实际支付日。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，被告成广军和其妻子尹培银因生意周转急需现金共同向原告借款现金100000元，并出具借条一份，约定一个月后还本息，口头约定月利率3%,被告尹培广为上述借款提供担保，到期后被告未按时归还借款。截至2019年8月21日，原告已还70000元本金，还剩30000元未还。后原告多次催要余款及利息，被告均以种种理由拖欠。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。原告提供如下证据：1、借条原件一份，证明2018年3月20日三个被告向原告出具借条借款现金10万元，定于2018年4月20日还本息；2、微信转账记录三张，证明被告已偿还7万元本金；3、微信转账凭证及微信聊天记录，证明被告按月息3分偿还利息。被告尹培银答辩意见为：2016年因生意周转借原告10万元，目前连本带息一共还了159000元，借款利息为月利率3分，2018年3月20日之前的利息都已结清，本金10万元未还重新出具借条，借条是成广军写的，由其本人和尹培广签字。已还本金7万元，借款利息按月息3分支付到2019年5月20日。提供微信转账记录证明偿还本金及月息情况。被告尹培广答辩意见为：对被告尹培银的答辩没有意见，未直接付钱给原告。被告成广军未答辩。本院经审理认定事实如下:被告成广军、尹培银是夫妻关系。2016年被告成广军、尹培银因生意周转需要，经朋友介绍向原告借款10万元，约定利息为月息3分。双方于2018年3月20结算，结清之前利息后本金10万元未还，重新出具借条一份，借条具体内容为“借条今借李飞人民币现金壹拾万元整（¥100000）担保人：尹培广借款人：成广军、尹培银定于2018年4月20日止还本息2018年3月20日”。借条未约定保证方式、保证期限。出具借条后，被告通过微信转账偿还原告本金7万元，分别为：2019年2月25日转账50000元、2019年8月21日转账10000元、2019年7月17日转账10000元。原被告认可被告尹培银已结清2019年5月20日之前的借款利息。庭审中，原告陈述其没有向尹培广要过钱，都是找成广军和尹培银要的。上述事实，有原告陈述及举证的借条、微信转账记录、微信聊天记录，被告举证的微信转账记录予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告成广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，被告成广军、尹培银向原告借款，有原被告陈述及举证的借条、微信转账记录、微信聊天记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于借款本金与利息，原被告双方均认可被告尚欠原告借款本金3万元，2019年5月20日之前的借款利息已经结清，本院予以确认。被告尚欠部分借款本息未及时归还，应承担逾期不还的民事责任。关于保证方式及保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”,第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，因原告在借款到期后六个月，即自2018年4月21日起六个月内未要求保证人尹培广承担保证责任，保证人尹培广免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告成广军、尹培银于本判决生效后10日内偿还原告李飞借款30000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月21日起按年利率24%计算至自2019年7月17日；以40000元为基数，自2019年7月18日起按年利率24%计算至自2019年8月21日；以30000元为基数，自2019年8月22日起按年利率24%计算至实际付清之日止。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告成广军、尹培银负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费700元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月二十九日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初284号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人郭某,出生于宁夏回族自治区中宁县,公民身份证号码×××,户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县,住宁夏回族自治区银川市××。2017年2月16日因赌博被宁夏回族自治区中宁县公安局依法行政拘留十日，并处罚金人民币五百元。2020年5月24日因涉嫌诈骗罪,被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留;2020年6月4日宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院不批准逮捕,被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局取保候审。 指定辩护人王某1，宁夏瀛智律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年4月被告人郭某经证人王某2介绍,认识了从事信用卡代还业务的被害人赵某。2018年4月22日被告人郭某来到银川市××区找被害人赵某代还信用卡。赵某给郭某建设银行信用卡(×××)代还欠账17000元,后又将17000元从郭某尾号4815的信用卡中顺利刷出。被告人郭某虚构赵某给其代还的信用卡欠款没有实际到账,要求赵某再次还款15000元。2018年4月23日赵某向郭某所持有的建设银行尾号4815信用卡再次转账15000元,该款到帐后郭某随即将15000元非法占有,并将4815的信用卡电话挂失,后向赵某谎称信用卡被银行锁死,导致赵某无法从4158的信用卡中刷出代为偿还的15000元。立案前,被告人郭某向被害人赵某还款3000元。立案后,郭某于2020年5月18日向赵某还款12000元,赵某出具谅解书。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证、物证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物12000元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭某自动投案并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人郭某以诈骗罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元。 被告人郭某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。其称自己法律意识淡薄，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 辩护人对本案定罪问题不表异议，针对量刑问题提出以下意见：（一）被告人郭某认罪态度好；（二）被告人郭某真诚悔过；（三）被告人郭某已全额退赔被害人经济损失，并取得谅解；（四）被告人郭某犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，恳请法庭对被告人郭某从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人郭某经电话传唤到案，归案后如实供述了所犯罪行；立案后,被告人郭某于2020年5月18日向赵某还款12000元,被害人赵某出具谅解书。 以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、银行流水、辨认笔录、被害人赵某的陈述、证人王某2的证言、被告人郭某的供述与辩解、谅解书、收条等证据，予以证明。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人郭某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人于案发后退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某案发后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被害人认罪认罚、赔偿谅解的从轻量刑意见，本院予以采纳；其他意见，本院不予采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的中国建设银行储蓄卡（尾号为9877）一张、中国建设银行信用卡（尾号为4815）一张，系供犯罪所用的本人物品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  毛晓红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王荔群 附：本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执125号 申请执行人范湖浩，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人范超，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人范湖浩与被执行人范超民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初91号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范超至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人范超有可供执行财产。申请执行人范湖浩亦未向本院提供被执行人范超可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保79号 申请人:贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 负责人：王裕民，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：尚中平、宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。 被申请人：贵州建恒置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。 法定代表人：张雄，该公司总经理。 申请人贵州独山经济开发区管理委员会与被申请人贵州建恒置业有限公司借款合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初63号】，案件审理过程中，申请人为确保案件生效判决的顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州建恒置业有限公司3270万元的银行存款或查封扣押其他等值财产。为此，贵州独山经济开发区投资开发有限公司向本院提供其单独所有的位于独山县的国有建设用地使用权（不动产权证号：黔（2020）独山县不动产权第××号、面积122383.2㎡）作担保。 本院经审查认为，申请人贵州独山经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封贵州独山经济开发区投资开发有限公司所有的位于独山县的国有建设用地使用权（不动产权证号：黔（2020）独山县不动产权第××号、面积122383.2㎡）； 二、在3270万元限额内，冻结被申请人贵州建恒置业有限公司的银行存款或查封、扣押被申请人贵州建恒置业有限公司的其他等值财产。 保全费5000元，由申请人贵州独山经济开发区管理委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗基城 特别提醒：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执564号   申请执行人武威龙，男，汉族，1988年3月12日出生，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人武威龙与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1091号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5493.39元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执564号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执259号申请执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇。负责人：刘晓明。被执行人:王德宣，男，1988年12月19日出生，汉族，户籍地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇，现住四川省乐山市峨边彝族自治县新林镇。被执行人：廖春培，男，1991年12月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县新林镇。关于王德宣、廖春培犯诈骗罪一案，本院于2019年12月10日作出（2019）川1132刑初58号刑事判决书，判决王德宣处罚金人民币2000.00元、廖春培处罚金人民币1000.00元，因王德宣、廖春培逾期未缴纳罚金，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于同日立案。本院依法向被执行人王德宣、廖春培送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王德宣、廖春培至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王德宣银行账户内的存款2000.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人廖春培银行账户内的存款1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十四日书记员  冉剑梅
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执722号 申请执行人：罗顶兴，男，1957年9月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：黄斌，男，1975年9月9日出生，汉族，住湖南省桑植县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1188号民事判决书，在执行罗顶兴与黄斌买卖合同纠纷一案中，现本院决定本案与(2020)川1524执721号王中玉与黄斌买卖合同纠纷一案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执722号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 涛 审判员 刘 强 审判员 严 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 税长浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2972号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪，公司总经理。委托诉讼代理人：章志斌，系公司员工。被告：吴同义。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司诉被告吴同义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十三日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执320号 申请执行人：景洪正点喜庆服务有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。 法定代表人：尚毅，职务总经理。 被执行人：西双版纳诚通房地产开发经营有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市。 法定代表人：赵锐，职务执行董事。 关于景洪正点喜庆服务有限责任公司与西双版纳诚通房地产开发经营有限公司庆典服务合同纠纷一案，经查，被执行人西双版纳诚通房地产开发经营有限公司无可供执行财产且法定代表人下落不明，经本院依法回告申请执行人景洪正点喜庆服务有限责任公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龙强生
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执183号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法务助理。 被执行人：蒋强，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省成都市新都区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1571号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋强自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币6157.66元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人蒋强应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋强应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 严 川 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐康峻
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初923号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：陈友宝，男，汉族，1985年12月4日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告陈友宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2095号原告：汤冬居，男，1971年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高成，江苏傲乐律师事务所律师。被告：泰州开泰电力工程有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋路73号办公楼一楼东侧。法定代表人：陈飞。原告汤冬居与被告泰州开泰电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤冬居撤回起诉处理。审判员  沙林霞二〇二〇年七月二十一日书记员  王 莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢304号之二 申请执行人：深圳市豪辰尔泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道2号厂房3栋2楼，统一社会信用代码：91440300068581657B。 诉讼代理人：深圳市豪辰尔泰科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所管理人工作人员。 委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所管理人工作人员。 被执行人：张新元，男，1988年11月25日出生，身份证住址：湖南省涟源市。 申请执行人深圳市豪辰尔泰科技有限公司与被执行人张新元、吴宁波追收未缴出资纠纷一案，广东省高级人民法院（2017）粤民终2805号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息，本院于2019年3月27日依法立案执行，执行案号为（2019）粤03执1026号。2019年7月26日，因被执行人吴宁波履行完毕且被执行人张新元无可供执行财产，本院终结对被执行人吴宁波的执行，同时暂终结了该次执行程序。2020年5月9日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后对本案予以恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗      静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1115号申请执行人：李军，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：曹建国，男，1976年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人李军与被执行人曹建国民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年7月31日作出的（2018）苏1202民初257号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：被告曹建国于本判决生效之日起十日内偿还原告李军的借款人民币本金110000元及利息（以110000元为本金，自2018年1月8日起至实际给付之日止按年率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费600元，合计人民币3100元，由被告曹建国负担(原告已预交，被告曹建国于本判决生效之日起十日内迳交原告)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日、2020年7月1日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现并冻结了被执行人名下邮政储蓄银行账户，账户余额较少。3、2020年5月28日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下与案外人曹鹤云、卞秀兰共有的位于泰州市海××区××室，本院依法轮候查封该房产，查封期限为三年。4、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，被执行人无可供执行的公积金。5、2020年7月1日，本院依法扣划被执行人银行存款3224.78元，其中3174.78元已发还给申请执行人，余款50元转为本案执行费。6、本院通过被执行人住所地所属社区对其财产及家庭情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下与案外人共有的房产有抵押且被多轮查封，本案没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十三日书记员  叶 灿
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初601号原告：王放兵，男，汉族，1986年5月30日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告王放兵诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告王放兵向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。二、判令三被告返还原告购房款40000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。三、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款40000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王放兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十日法官助理王皓书记员董荣森
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2213号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林清洁，男，1957年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区财政局与被告林清洁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年6月29日向本院申请撤回对被告林清洁的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0226民初3437号 原告：蔡显仇（系死者郑秀英丈夫），男，1937年11月12日出生，汉族，住宁海县。 原告：蔡福友（系死者郑秀英长子），男，1966年1月27日出生，汉族，住宁海县。 原告：蔡福富（系死者郑秀英次子），男，1970年3月7日出生，汉族，住宁海县。 原告：蔡福香（系死者郑秀英长女），女，1963年5月13日出生，汉族，住宁海县。 原告：蔡夏香（系死者郑秀英次女），女，1968年6月14日出生，汉族，住宁海县。 原告：蔡凤香（系死者郑秀英三女），女，1972年5月20日出生，汉族，住宁海县。 原告：蔡四凤（系死者郑秀英四女），女，1974年8月25日出生，汉族，住余姚市。 上述七原告的委托诉讼代理人：蔡福米（系七原告亲属），男，1980年12月13日出生，汉族，住宁海县。 原告：蔡福米（系死者郑秀英三子），男，1980年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海县中医医院医疗健康集团总院，住所地：宁海县桃源街道桃园北路1299号。 法定代表人：高振革，该院院长。 委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。 原告蔡显仇、蔡福友、蔡福富、蔡福米、蔡福香、蔡夏香、蔡凤香、蔡四凤与被告宁海县中医医院医疗健康集团总院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人于2020年7月22日自愿达成如下协议： 被告宁海县中医医院医疗健康集团总院自愿赔偿原告蔡显仇、蔡福友、蔡福富、蔡福米、蔡福香、蔡夏香、蔡凤香、蔡四凤医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计170000元，定于2020年8月6日前付清。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告宁海县中医医院医疗健康集团总院负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 被告宁海县中医医院医疗健康集团总院于本调解书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘若男 2 3
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1371号 申请执行人：尹松松，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宣成，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人尹松松与宣成加工合同纠纷一案中,双方已达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院(2020)皖1323民特21号 民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省叙永县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0524行初14号 原告:朱啟伦，男，生于1983年5月15日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师。 被告：叙永县公安局交通管理大队。 法定代表人：王玺，大队长。 原告朱啟伦诉被告叙永县公安局交通管理大队道路交通管理(道路)行政处罚一案，原告朱啟伦于2020年7月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告朱啟伦申请撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告朱啟伦撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱啟伦承担。 审判员  杨军 二〇二〇年七月二十日 书记员  林倩
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初642号   原告：张学宇，男，1966年3月2日生，住内蒙古自治区阿尔山市。   被告：赵忠志，男，1971年11月28日生，住吉林省辉南县。   原告张学宇与被告赵忠志财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宇、被告赵忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张学宇向本院提出诉讼请求：要求被告赵忠志赔偿原告侵权案件诉讼中原告支出的住宿费、车费和误工费合计损失5963.87元，并赔偿本次诉讼立案时的费用491.00元、这次来开庭费用429.50元和回去的费用221.50元。事实和理由：原告于2014年开始在辉南县西承包种植14.38亩竹柳树木，成活率99%。2019年5月4日下午，被告在自家地里放火烧田埂，不慎火势蔓延至原告种植的竹柳地，烧毁竹柳树木1.65亩，1万余棵。被告拒绝赔偿，原告于2019年7月16日向辉南县人民法院提起诉讼，请求赔偿损失，被辉南县法院驳回诉讼请求。原告向通化市中级人民法院上诉，二审法院撤销一审判决，改判被告赔偿原告损失3万元；并对原告因维权发生的相关费用告知另案起诉。为此提起本案诉讼。   赵忠志辩称，不同意原告诉讼请求。   张学宇向本院提交了如下证据：1.通化市中级人民法院民事判决书（2020）吉05民终270号，证明2019年5月4日赵忠志烧田埂，不慎造成张学宇树苗损失，一审法院驳回张学宇的赔偿请求，二审改判赵忠志赔偿张学宇3万元。二审法院认为张学宇一审时未主张维权费用，二审不予审理，可另案告诉。2.住宿票据其中定额发票33张计2490.00元，在白城市交通招待所手写住宿发票一张50元，合计2540.00元。3.交通费票据，25张，合计金额1673.50元。上述费用是到法院立案、开庭、上诉发生的差旅费。4.证人卢某的证言，证实张学宇来朝阳镇在他开的旅店居住，他出的票据是真实的。   赵忠志质证认为有异议，不同意赔偿。   本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。   根据本案证据，可确定如下事实：2019年5月4日赵忠志烧田埂，不慎造成张学宇树苗损失。二审法院2020年6月17日判决赵忠志赔偿张学宇树苗损失人民币3万元。张学宇在该案一审、二审及本次诉讼过程中，支出了车费、住宿费，并有误工损失。本案争议焦点为原告张学宇在侵权案件的诉讼过程中支出的费用及误工损失败诉方即被告赵忠志是否应当赔偿？本院评判如下：   本院认为，被告赵忠志因用火不慎，造成原告张学宇的财产损失，其财产损失已在另案中获得全部赔偿。至于在侵权案件诉讼中支出的差旅费和产生的误工损失是否由侵权人赔偿，法律并无规定。如果赔偿，那么将产生每一个民事案件的胜诉方都将再次起诉败诉方要求赔偿诉讼期间支出费用的后果，而胜诉的一方又将再次起诉败诉方承担再次起诉诉讼期间支出的费用，甚至申请执行期间的支出费用也起诉被执行人赔偿，周而复始，无穷无尽；如此，将严重扰乱司法活动秩序。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十六条“债权人行使撤销权所支出的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担”的规定，说明诉讼期间发生的费用是有条件的支持，即在撤销权诉讼中是支持的；反而推知，一般法律均没有规定诉讼期间差旅费等支出如何承担的规定，否则，该司法解释就没有必要作出特别规定。综上，原告张学宇的诉讼请求，于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：   驳回原告张学宇的诉讼请求。   案件受理费25.00元，由张学宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 曹喜刚     二〇二〇年七月十七日   书记员 邱丽洁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初4724号原告广东荣悦服装连锁有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路351号2213单元。法定代表人张翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人刘园。被告杭州港龙商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区莲花桥路9号港龙城3区1101号。法定代表人周陈香。原告广东荣悦服装连锁有限公司诉被告杭州港龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院起诉。原告广东荣悦服装连锁有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁莺二〇二〇年七月二十四日书记员  周瑾
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终56号 上诉人（原审被告）：叶丽华，女，1980年5月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：占两德，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 上诉人叶丽华因与被上诉人占两德民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初588号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人叶丽华上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人没有签订书面合同，合同履行地不能确定，因此，不能由合同履行地的人民法院管辖。被上诉人认为其住所地为漳州市龙文区，但未提供证据证明其实际居住于其，不能证明漳州市龙文区为被上诉人的经常居住地。上诉人的住所地和经常居住地均在平和县，故本案应由平和县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省平和县人民法院管辖。 被上诉人占两德未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人叶丽华与被上诉人占两德未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还借款，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其住所地的福建省漳州市龙文区为合同履行地，被上诉人选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审管辖权异议案件受理费50元，由叶丽华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执534号申请执行人：陈存明，男，1970年5月15日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人：吕湘斌，江苏众成信律师事务所实习律师。被执行人：江苏涛安建设工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：江涛。被执行人：江涛，男，1979年12月21日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人陈存明与被执行人江苏涛安建设工程有限公司、江涛民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）苏1202民初3358号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告江苏涛安建设工程有限公司、江涛在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈存明借款本金人民币301万元及利息（分别以16万元本金从2017年3月31日起、以21万元本金从2017年4月5日起、以34万元本金从2017年4月6日起、以100万元本金从2017年5月4日起、以100万元本金从2017年5月22日起及以30万元本金从2017年10月25日起均至实际还款之日止按年利率12%计算）。本案受理费36659元，公告费600元，合计人民币37259元，由两被告共同负担（原告陈存明已预交，被告江苏涛安建设工程有限公司、江涛于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告陈存明）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年3月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有车辆和房产，2020年6月12日本院委托南京市雨花台区人民法院对被执行人名下的苏MXXXXX宝马牌汽车轮候查封，查封期限为二年（自2020年6月17日至2022年6月16日），2020年6月10日、7月8日，本院委托江苏省太仓市人民法院对被执行人名下的位于太仓市XX镇XX路XX号商铺XX室、XX室的房产轮候查封，查封期限为三年。3、2020年4月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月20日，本院委托南京市雨花台区人民法院对被执行人江涛的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年4月20日，本院委托南通市启东市人民法院对被执行人江苏涛安建设工程有限公司的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年6月3日、7月28日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查、执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆和房产被多家法院轮候查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置车辆、房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三十日书记员  叶 灿
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执恢44号之三 申请执行人：郭珊，女，1982年6月25日出生，黎族，住贵州省普安县。 被执行人：岑樵，男，1966年12月12日出生，布依族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。 被执行人：万梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑樵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑樵在华夏银行账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2580号 原告：邓秋年，男，1950年6月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：徐振武，江西振武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：文佑萍，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：刘美萍（系文佑萍妻子），女，住江西省萍乡市湘东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，住所地萍乡经济开发区安源中大道19号云龙公寓，统一社会信用代码91360300775850174H。 负责人：彭传姿，经理。 委托诉讼代理人：黎振锋，男，公司员工。 原告邓秋年与被告文佑萍、中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告邓秋年于2020年7月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邓秋年的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓秋年撤诉。 本案受理费1810元，减半收取905元，由原告邓秋年承担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  汤 霞
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2020）晋0311民初632号原告：王继文，男，汉族，现住阳泉市。被告：张贵生，男，汉族，现住阳泉市。原告王继文与被告张贵生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王继文撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王继文负担。  审 判 员     任继华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员     王晓艳
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2709号 原告：谢宗燕，女，汉族，1977年8月21日出生，住址：四川省会东县。 被告：攀枝花商贸电子职业技术学校，住所地：攀枝花市仁和区鑫南路３３号，统一社会信用代码：52510400G519485354。 负责人：陈尧生 被告：程必亮，男，汉族，1955年4月11日出生，住址：重庆市渝北区。 被告：杨建康，男，汉族，1971年11月26日出生，住址：福建省平潭县。 第三人：泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地：泸州市城北新区龙南路５４号，注册号：510500000025340。 破产管理人：四川开元会计事务所有限公司 联系人：王绍琼 第三人：会东电子科技学校，住所地：会东县小岔河乡车拉河村，统一社会信用代码：525134260833561678。 负责人：陈尧生 原告谢宗燕与被告攀枝花商贸电子职业技术学校、程必亮、杨建康、第三人泸州宏鑫建安集团有限公司、会东电子科技学校装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理。 原告诉称：2013年8月16日，原告与泸州宏鑫建安集团有限公司（以下简称“宏鑫公司”）订立承包合同，约定由原告负责会东县职业技术学校一期工程的吊顶装饰工程，经竣工验收合格后，原、被告于2019年进行了结算，被告还欠工程款328384元支付。因宏鑫公司的破产案件已由本院受理，故依照破产法第二十一条之规定，向本院提起诉讼。综上，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程必亮、杨建康给付到期工程款328384元、支付2014年10月1日至判决生效之日的利息；2、判令被告攀枝花商贸电子职业技术学校工程款范围内承担支付责任；3、判令被告攀枝花商贸电子职业技术学校、程必亮、杨建康承担本案诉讼费用。 经审理查明：2013年3月18日，宏鑫公司会东县职业技术学校工程项目部（甲方）与尚美居装饰公司（乙方）签订了《内墙装饰（涂料）承包劳务协议》，该协议甲方负责人处由程必亮、杨建康签字，乙方负责人处由谢宗燕、陈光金签字，协议约定由乙方承包会东县职业技术学校内涂刷项目。2013年8月16日，宏鑫公司会东县职业技术学校工程项目部（甲方）又与尚美居装饰公司（乙方）签订了《吊顶装饰项目承包合同》，该合同甲方负责人处由程必亮、杨建康签字，乙方负责人处由谢宗燕、李龙发签字，合同约定由乙方承包会东县职业技术学校一期工程的吊顶装饰工程。 本院认为，本院对本案无管辖权，理由如下：第一，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖"以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖"的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地四川省会东县人民法院管辖；第二，原告的诉讼请求为判令被告攀枝花商贸电子职业技术学校、程必亮和杨建康承担责任，并未向宏鑫公司主张权利，且原告也仅是将宏鑫公司列为第三人，故宏鑫公司仅是“为了帮助查清案件事实”的无独立请求权的第三人，而不是本案债务人。故综上，本案不应适用《中华人民共和国破产法》第二十一条规定确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省会东县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 睿 审判员 刘晓敏 审判员 徐玉杰 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐燕秋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11190号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黄林，男，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄林信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11665号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初113号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：卿俸仁，男，1981年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2020年5月15日被东安县公安局刑事拘留，同年6月18日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。2020年7月28日经东安县人民法院取保候审，现在家。被告人：卿小芳，男，1975年9月17日出生，汉族，中共党员，中专文化，务农，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2020年5月28日被东安县公安局刑事拘留，同年6月18日经东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。2020年7月28日经东安县人民法院取保候审，现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人卿俸仁、卿小芳犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审理，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助办理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐小辉出庭支持公诉，被告人卿俸仁、卿小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日至2020年2月13日期间，被告人卿俸仁伙同被告人卿小芳、周某（另案处理）、文智兵（另案处理）分别在东安县阳起俊家、雷某家、卿某2家等地开设赌场，抽头渔利，组织多人以扑克牌“台湾三公”的形式进行聚众赌博。安排阳某2（另案处理）在赌场里当“荷手”（负责陪杀、抽水钱）。累计开设赌场四场，累计参赌人员40人以上，抽头渔利数额累计上万元。案发后，被告人卿俸仁于2020年5月15日主动投案，被告人卿小芳于2020年5月28日主动投案。上述事实，被告人卿俸仁、卿小芳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、违法人员信息查询结果、湖南省非税收入一般缴款书；证人证言：证人董某、罗某、宾某、张某、刘某、唐某、阳某1、雷某、卿某1、卿某2及同案人文智兵、阳某2、周某的证言；被告人的供述和辩解：被告人卿俸仁、卿小芳的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卿俸仁、卿小芳以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为均已构成开设赌场罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人卿俸仁、卿小芳犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人卿俸仁、卿小芳在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人卿俸仁、卿小芳在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属自首，可从轻或减轻处罚。综上，对被告人卿俸仁、卿小芳宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人卿俸仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人卿俸仁持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）二、被告人卿小芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人卿小芳持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇二〇年七月二十八日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2876号 原告：杜毅，男，1989年2月28日生，汉族，住贵州省黔南州龙里县。 被告：龙启良，男，1960年6月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：龙荣，男，1990年2月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：都邦财产保险有限公司南明支公司，住所：贵州空港服务有限公司原地运分公司二楼房屋。 法定代表人：邵兴江。 原告杜毅诉被告龙启良、龙荣、都邦财产保险有限公司南明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告杜毅于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜毅撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杜毅负担。 审判员  谢相鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  简 溢
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13452号 刘占刚： 申请执行人吴传亮、吴传磊与被执行人刘占刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行上述判决上的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初7138号之一 原告：杨某1，男，2009年8月11日出生，汉族，住宁海县。 法定代理人：杨某2，男，1975年6月11日出生，汉族，系原告杨某1之父，住宁海县。 法定代理人：胡某，女，1980年2月3日出生，汉族，系原告杨某1之母，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社，住所地宁海县桃源街道兴宁北路500号，统一社会信用代码91330226MA2AHJPH2D。 法定代表人：杨永权，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。 原告杨某1与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告杨某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨某1撤回起诉。 本案受理费19776元，减半收取9888元，由原告杨某1负担。 审 判 长  闫林花 人民陪审员  陈雪戴 人民陪审员  陈志峰 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  章灵燕 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?2?
陕西省白水县人民法院 民事裁定书(2020)陕0527民初1169号原告陕西汉沣物流有限公司，住所地陕西省渭南市白水县西侧，统一社会信用代码91610527MA6Y369X93。法定代表人屈新杰，系该公司执行董事。被告郝思明，男，汉族，1968年3月28日出生，住白水县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西汉沣物流有限公司诉被告郝思明公路货物运输合同纠纷一案，原告陕西汉沣物流有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汉沣物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告陕西汉沣物流有限公司撤回起诉。案件受理费1280元减半收取640元，由原告陕西汉沣物流有限公司承担。 审  判  员  李美玲二0二0年七月二十八日书 记 员   张筠婕  1
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申686号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某某，女，2017年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓耀池，男，1980年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社。负责人邓焯英。再审申请人邓某某因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于征地补偿协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，其在章程中所确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年2月29日24时为确权到户时点，核定每个在册成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个在册成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2017年9月26日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，依照上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2594号原告：劳朋朋，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：杨家玉，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省巨野县。原告劳朋朋与被告杨家玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告劳朋朋及被告杨家玉到庭参加诉讼；第二次庭审，原告劳朋朋到庭参加诉讼，被告杨家玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。劳朋朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决杨家玉归还借款37651元，并按年利率6%支付自起诉之日起至给付之日止的利息损失；2、诉讼费由杨家玉承担。事实和理由：杨家玉于2020年3月16日至2020年5月2日期间，多次向劳朋朋借款共计37651元，其中有13000元有借据无落款日期有微信转账记录，其余款项都是微信转账。劳朋朋多次催要，杨家玉以各种理由推辞躲避。杨家玉辩称，微信所转款项不属于借款，欠条所涉款项杨家玉未收到，杨家玉与劳朋朋之间不存在借贷关系，二人系合伙关系。劳朋朋向杨家玉所转款项为二人合伙的工地上支出的费用，系工人人工费及工具费用。本院经审理认定事实如下：劳朋朋分别于2020年3月17日、2020年3月18日、2020年3月19日、2020年3月21日、2020年3月24日、2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月3日、2020年4月4日、2020年4月8日以微信转账方式向杨家玉转款2000元、3558元、280元、313元、8000元、6000元、14000元、2000元、1000元、500元，共计37651元。其中，2020年3月31日的6000元分为2笔转款，每笔3000元。劳朋朋提交借据1份，载明：“今借劳朋朋13000元正。壹万叁仟元整。杨家玉”。劳朋朋陈述，2020年3月，其与杨家玉合伙进行工程施工，双方口头约定对半投资，施工过程中，杨家玉以工地投资为由多次向劳朋朋借款；涉案借据所涉13000元为上述转款中2020年3月17日的2000元、2020年3月24日的8000元及2020年3月31日的第1笔3000元；涉案借据形成于2020年3月31日劳朋朋向杨家玉转了第1笔3000元之后；上述转款中，2020年3月18日的3558元、2020年3月19日的280元、2020年3月21日的313元及2020年4月8日的500元均用于工地支出；2020年4月底，工地停工，劳朋朋与杨家玉之间就合伙投资事宜未进行结算。以上事实，有当事人的当庭陈述及劳朋朋提交的借据、微信转款记录在卷佐证。本院认为，劳朋朋提交的借据与转账记录能够相互印证证明杨家玉向劳朋朋借款13000元的事实，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于杨家玉主张其未收到涉案借据所涉款项的抗辩事由，本院不予采纳。关于劳朋朋提交的微信转账记录中除上述13000元外的剩余24651元，根据杨家玉及劳朋朋的陈述可知，该24651元发生于二人合伙投资期间，且双方对合伙投资事宜尚未进行结算，杨家玉主张该款项为合伙投资所支付费用，劳朋朋虽不予认可，但劳朋朋未能提供证据证明该笔款项为借款，劳朋朋主张该24651元为借款的主张，证据不足，本院不予采纳。综上，对于劳朋朋主张的借款37651元，本院依法支持13000元，对于其主张的超出部分，不予支持。劳朋朋主张的利息，应以13000元为基数，按照年6%的标准进行计算。杨家玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家玉于本判决生效之日起十日内偿还原告劳朋朋借款13000元，并支付原告自2020年6月15日起至实际付清之日止的利息（利息计算方式：以13000元为基数，利率按年6%计算）；二、驳回原告劳朋朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告劳朋朋负担243元，由被告杨家玉负担128元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 欣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1191号申请执行人：傅向荣，男，1970年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人：章春荣，男，1962年5月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2529号民事判决书，依法向被执行人章春荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人章春荣银行存款4280元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年七月九日书记员  饶绍星
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执780号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：杨亚芳，该行行长。委托代理人：尹明、蒋晓芳,江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：王爱明，女，1977年4月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人王爱明金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏1202民初5047号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告王爱明于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金223000元及利息、罚息、复利（暂算至2019年8月21日欠息7639.44元，自2019年8月22日起的利息、罚息、复利按照合同约定的方式计算至实际给付之日止），并赔偿原告律师代理费损失24138元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2561元，由被告王爱明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月22日、2020年7月29日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月24日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，发现并冻结被执行人公积金账户，因不符合提取条件未能扣划。5、2020年7月28日，本院对被执行人的财产情况进行调查，了解到被执行人是在职教师，所欠债务较多，工资被多个案件冻结，只保留每月基本生活费，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将对其发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三十日书记员  叶 灿
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执164号 申请执行人：郑永周,男，汉族,1988年1月17日出生,住湖南省祁阳县。 被执行人：朱志华,男,汉族,1976年11月2日出生,住广州市荔湾区。 关于郑永周与朱志华合同纠纷一案，（2019）粤01民终20177号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执164号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，申请执行人确认被执行人已自行向其支付了8000元。本院已扣划被执行人存款2199元，其中转执行费50元，退付申请执行人2149元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执164号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二日 书记员  区楚欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1456号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：孙海峰，男,1975年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据(2019)黑0103民初18348号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与孙海峰保证保险合同纠纷一案，申请执行标的105460.61元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18348号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执602号 刘玉忠、刘如功： 申请执行人刘玉忠与被执行人刘如功财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的7000元。经申请执行人刘玉忠申请后，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，发现申请人刘玉忠将执行申请书上的标的款多写了500元，将这500元未执行。申请执行人刘玉忠收到执行标的共计6675元（其中包含标的款6500元，案件受理费175元）。至此，申请执行人刘玉忠向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初1639号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 被告：戴雨霆，男，1992年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：胡校林，男，1974年2月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李旺，男，1994年7月20日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告戴雨霆、胡校林、李旺金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费7266元，减半收取为3633元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  邹小院 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1708号之一 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C。 法定代表人：孙晓,该公司董事长。 被执行人：程丽，女，汉族，1988年9月24日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：汪卫，男，汉族，1986年4月5日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：汪精忠，男，汉族，1981年7月2日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请执行程丽、汪卫、汪精忠金融借款合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人程丽、汪卫、汪精忠无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院的(2019)皖0504民初3270号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方   雪   峰 审判员 蔡启发审判员伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员 林   苏   一
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保671号申请人高召华与被申请人马育青、吴靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁1122财保203号民事裁定书，要求扣押被申请人名下的汽车一辆，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年7月22日向莒县顺发停车场发出协助执行通知书，扣押了登记在被申请人吴靖名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，扣押期限二年（自2020年7月22日至2022年7月21日），后于2020年7月24日向临沂市车管所发出协助执行通知书，对鲁Ｑ×××××小型轿车进行查封登记（期限至2022年7月23日）。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保671号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11311号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人潘延亮，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘延亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初21586号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人潘延亮名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11311号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初3765号原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。法定代表人：魏长松，总经理。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。委托诉讼代理人：向思敏，重庆佳施德律师事务所实习律师。被告：邓朝东，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆松辉物流有限公司诉被告邓朝东挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆松辉物流有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆松辉物流有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆松辉物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆松辉物流有限公司负担。审判员  梅念章二〇二〇年七月二十日书记员  张 红
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3029号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:冯玉梅原告宝应县安居物业服务有限公司与被告冯玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍