wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1920号原告：宋昊，男，1997年7月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：许佳，女，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市中央大街小康住宅38号楼（康平县。本院在审理宋昊与许佳关于租赁合同纠纷一案中，原告宋昊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋昊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋昊负担。审判员  翟迎春二〇二〇年七月二十二日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1365号 申请执行人：索发明，男，汉族，1995年6月7日生，住临邑县。 被执行人：刘松，男，汉族，1994年4月27日生，住辽宁省大连市金州区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初728号民事判决书，索发明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘松的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘松履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘松履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘松的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1419号原告：韩红梅，女，1970年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王春秀，女，1972年7月2日出生，汉族，住康平县。被告：张冲，男，1977年6月16日出生，汉族，住康平县。原告韩红梅与被告王春秀、张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红梅、被告王春秀及张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红梅向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告105,354元及利息20,563元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年因做生意需资金周转，还房贷车贷等事由，陆续从原告的平安、交通、广发三张信用卡里借出人民币105,354元，原告多次催要，被告未还，且因为三张信用卡逾期产生很多利息，原告只能自己全部还清。被告王春秀、张冲答辩称，原告所述事实属实，借钱做买卖用了，是通过信用卡划的。对原告要求给付信用卡105,443元无异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告王春秀、张冲向原告韩红梅借款本金93,047.09元，该款系通过原告的三张信用卡划出的，双方约定月利率为2%，此款二被告至今未能偿还给原告。另查，原告已于2020年4月28日还清银行信用卡，共计105,443元。以上事实，有借条、银行卡交易明细清单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春秀、张冲在原告处借款，原告为出借人，被告王春秀、张冲为借款人，原告与被告王春秀、张冲之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行合同的权利、义务。原告已经按照约定向被告提供了借款，被告应在原告催要时偿还借款。现被告未能偿还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告要求二被告偿还其已还完信用卡款项105,443元，因当事人有权利处分自己的民事权利，且该诉讼请求，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王春秀、张冲于本判决生效后十日内一次性给付原告韩红梅借款105,443元；二、驳回原告韩红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,286元，由被告王春秀、张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年七月十六日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省高唐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1526行审16号申请执行人高唐县财政局，住所地山东省高唐县政通西路。法定代表人贾建华，局长。被执行人高唐中信房地产开发有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区（泉林西路）。法定代表人唐绍营，执行董事。申请执行人高唐县财政局于2019年12月20日对被执行人高唐中信房地产开发有限公司（以下称中信公司）作出高财征决字（2019）3号《行政征收决定书》：“限你单位5日内自行缴纳所欠城市基础设施配套费1096864元。”申请执行人向本院提交了催交通知书、行政征收决定书、邮寄单、建设工程规划许可证、国有建设用地使用权出让合同、财政部《关于城市基础设施配套费性质的批复》、聊城市人民政府收费管理办公室《关于调整高唐县城市基础设施配套费收费标准的批复》、聊城市人民政府办公室《关于对在市城区开发建设的城市地下空间项目实施优惠政策的通知》等证据、依据。因被执行人未履行该征收决定书确定的义务，申请执行人催告被执行人履行义务未果后向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，中信公司2013年2月19日以出让方式取得位于高唐县北湖路东侧、人和路南侧宗地（面积3264.5平方米）的国有建设用地使用权，用于云锦苑小区商住楼及地下车库项目的建设，建筑总面积15835.3平方米（地上12800.3平方米、地下3035平方米）。2019年12月2日，高唐县自然资源和规划局受高唐县财政局的委托对中信公司欠缴城市基础设施配套费的数额进行了核实并下达催缴通知书：中信公司应缴1096864元，于接收到该通知二日内交齐，中信公司未予履行。2019年12月20日，高唐县财政局根据聊费办发〔2009〕88号聊城市人民政府收费管理办公室《关于调整高唐县城市基础设施配套费收费标准的批复》、《高唐县城市基础设施配套费收费标准》规定，对中信公司作出高财征决字（2019）3号《行政征收决定书》，于同日送达中信公司。中信公司未履行缴款义务，也未申请复议或提起诉讼。高唐县自然资源和规划局2020年6月22日受申请执行人委托催告中信公司履行义务，中信公司仍未自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚、证据充分。被执行人中信公司既未履行该征收决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人在催告中信公司履行义务后向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人高唐县财政局作出的高财征决字（2019）3号《行政征收决定书》；二、被执行人高唐中信房地产开发有限公司于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳城市基础设施配套费1096864元；三、如被执行人高唐中信房地产开发有限公司未在本院指定期限内履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慧娟审判员  陈 洁审判员  潘圣慧二〇二〇年七月二十八日书记员  王 彬
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初246号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月6日被樟树市公安局取保候审，2020年5月18日被樟树市公安局刑事拘留，2020年5月26日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月31日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××福特牌小型轿车由本市临江镇往洲上乡桥头方向行驶，行至洲上××防疫卡点路段处，未登记信息强行加速往洲上乡方向行驶，同日22时10分许，被告人杨某在洲上乡大洲村委杨家组被民警查获，由民警带至樟树市第二人民医院抽取其血样，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某血样中检出乙醇成分，其含量为98.89ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月30日21时06分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶赣Ｃ595轻便二轮摩托车行驶至临江，行驶过程中侧翻，被告人杨某受伤前往樟树市第二人民医院救治被民警查获，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人杨某血样中检出乙醇成分，其含量为80ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有扣押决定书及清单；受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、血样提取登记表、到案经过说明、疾病证明书等书证；证人姜某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；被告人杨某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场照片、辨认笔录；现场视频光盘等证据予以证实。 本院认为，被告人杨某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因醉酒驾驶机动车被取保候审后又无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚，被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月18日起至2020年7月17日止，罚金已经缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  朱桂清 二〇二〇年七月七日 法官助理 付润琴 书记员 辛榕
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2081号原告：程鹏，男，1991年2月15日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：上饶市沃美美容服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区吉阳路338号（阳光水岸）小区2号楼2—105、2—106、2—201、2—205、2—206、2—207，统一社会信用代码91361121MA38709Q8L。法定代表人：艾玲玲，该公司总经理。原告程鹏与被告上饶市沃美美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏到庭参加诉讼，被告上饶市沃美美容服务有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。程鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月17日期间拖欠的工资6,269.29元；2、判令被告支付原告2019年12月4日至2020年1月17日期间未签订劳动合同的双倍工资未支付部分15,328.29元；3、判令被告支付原告2019年12月至2020年1月应缴而未缴的社会保险及医疗保险费用1,229.96元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月4日与被告建立劳动关系，就职于上饶市沃美美容服务有限公司（广信沃美医疗美容诊所），聘任为整形外科医生，口头约定工资10,000元/月，就职期间按时上下班。在劳动关系存续期间，双方并未签订劳动合同。2020年1月17日广信沃美医疗美容诊所无理要求原告离职，当时被告答应工资留至下个月即2月15日前以现金形式支付，但经原告多次催取未果，故向法院起诉，望判如所请。上饶市沃美美容服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系执业医师，2017年7月25日经上饶县卫生和计划生育委员会批准取得医师执业证书，从事临床外科专业。原告提供的执业注册信息表明，2019年12月11日经上饶市广信区卫生健康委员会批准的原告执业机构为广信沃美医疗美容诊所，此后因就业变更于2020年3月变更执业机构为上饶广信合福医院。经查，广信沃美医疗美容诊所系医疗机构，经上饶市广信区卫生健康委员会审批取得《医疗机构执业许可证》，有效期2019年11月27日至2024年12月31日，法人艾玲玲，负责人董志华，地址上饶市广信区阳光水岸，诊疗项目医疗美容科及美容外科。原告诉称其与被告上饶市沃美美容服务有限公司存在劳动关系，于2019年12月4日入职，于2020年1月17日离职，月工资为10000元，工作岗位为整形外科医生。原告为证明其主张提供下列证据：1、被告单位企业查询信息，载明被告企业名称上饶市沃美美容服务有限公司，法定代表人艾玲玲，成立日期2018年10月25日，经营范围美容服务，住所上饶市广信区（阳光水岸）小区2号楼2—105、2—106、2—201、2—205、2—206、2—207，股东艾玲玲、董文霏、黄雪萍、甘郑霞、江玮5人分别占股35%、20%、15%、15%、15%；2、原告农行上饶县支行尾号6274账户交易明细，载明2020年1月10日黄雪萍转账支付原告12月份工资9032元；3、原告的微信聊天记录，分别系原告的微信名“我是头像”与微信名“沃美整形黄雪萍”、“艾玲玲沃美医疗整形（连锁）”、“ａ沃美整型连锁”、“群聊（3）”的聊天记录，有关聊天记录主要内容为原告催取工资情况；4、原告工作照片，图片内容为原告工作场景，办公室立有标识牌，标识内容为“沃美医疗美容”等。原告认为被告拖欠其2020年1月1日至1月17日期间的工资10,000元÷31天×17天=6,269元未付，于2020年4月申请劳动争议仲裁，要求被告支付拖欠工资6,269元、未签书面劳动合同双倍工资20,000元及2019年12月至2020年1月期间的社会保险费。2020年6月6日上饶市广信区人民政府劳动人事争议仲裁委员会作出广信劳人仲裁字（2020）11号仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资5,977.4元，驳回原告其余仲裁请求。原告不服，遂向本院起诉。经查，在仲裁审理中，被告辩称原告非其员工，被告从未聘用过原告，原、被告不存在劳动关系。但在本案审理过程中，被告未提交书面答辩意见也未到庭参加诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、银行交易明细、医师执业证书、医师注册信息、医疗机构执业许可证查询信息、企业查询信息、微信聊天记录、仲裁裁决书等证据在卷证实，应予认定。本院认为，根据医师执业证书和医疗机构执业许可证，应当认定原告系执业医师，广信沃美医疗美容诊所系医疗机构。《中华人民共和国执业医师法》第十三条、第十四条规定，国家实行医师执业注册制度，医师注册后，可以在医疗、预防、保健机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗、预防、保健业务。根据原告提交的执业注册信息，应当认定2019年12月至2020年3月期间原告的执业单位是广信沃美医疗美容诊所。现原告主张其与被告上饶市沃美美容服务有限公司存在劳动关系，被告虽未到庭，但根据有关法律规定，原告对此应承担举证责任。原告提供的工作照片不足以认定系在被告单位工作。原告提供的银行交易明细和被告企业信息，可以认定黄雪萍系被告股东，也可以认定黄雪萍于2020年1月10日支付原告2019年12月份工资9,032元；但在原告作为执业医师注册的执业单位是广信沃美医疗美容诊所的情况下，黄雪萍的该付款行为可能是代表被告公司的付款行为，但也不能排除可能是代表广信沃美医疗美容诊所的付款行为，因此仅凭原告提供的银行交易明细和被告单位企业信息，尚不足以证明原告的主张。原告提供的微信聊天记录和被告单位企业信息，可以认定原告向被告股东艾玲玲、董文霏、黄雪萍催取过工资，也可以认定艾玲玲系被告公司法定代表人；但本案查明的事实同时表明艾玲玲系广信沃美医疗美容诊所的法人，加上微信聊天内容也表明原告工资的确认支付又取决于艾玲玲，这种情况下艾玲玲的行为尚难以认定是代表被告公司而非代表广信沃美医疗美容诊所。因此原告提供的微信聊天记录也不足以认定证明其主张。被告虽未到庭抗辩，但被告在仲裁审理中否认原、被告之间存在劳动关系，原告也未提供证据证明广信沃美医疗美容诊所与被告是同一单位或存在隶属关系；因此原告作为整形外科医生，在本院认定其执业机构系广信沃美医疗美容诊所的情况下，原告主张其与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告支付拖欠工资、未签书面劳动合同双倍工资差额及支付工作期间社保险费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程鹏的诉讼请求。案件10元，减半收取5元，由原告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  王宾良二〇二〇年七月三十一日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14859号原告：苏敏静，女，1987年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******************，公民身份号码442************848。被告：黄秋兰，女，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县*************，公民身份号码360************528。被告：黄柏堂，男，1986年2月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区*******新殿二组，公民身份号码362************03X。被告：中山市鲸东美业科技有限公司，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码91442000MA54QJ4P3P。法定代表人：陈某1。原告苏敏静与被告黄秋兰、黄柏堂、中山市鲸东美业科技有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告苏敏静于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏敏静在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告苏敏静撤回起诉。案件受理费2230元,减半收取1115元(原告苏敏静已预交),由原告苏敏静负担。审判员  董爱民二〇二〇年七月七日书记员  郭 峰
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1302执恢214号 申请执行人：林海彬，男，汉族，1983年3月21日出生，住址：住惠州市惠城区。 被执行人一：广东东大长盛投资控股集团有限公司，所在地：惠州市麦迪东路5号泰豪广场1座21层04号。 法定代表人：邓建勋。 被执行人二：邓建勋，男，汉族，1977年2月3日出生，住址：住惠州市惠城区马庄路42号。 关于申请执行人林海彬与被执行人广东东大长盛投资控股集团有限公司、邓建勋合资、合作开发房地产合同纠纷一案,本院作出的（2015）惠城法民一初字第3420号民事调解书已经发生法律效力。一、申请执行人林海彬与被执行人广东东大长盛投资控股集团有限公司、邓建勋确认，原、被执行人于2014年4月29日签订的《投资协议》在本调解书发生法律效力之日正式解除；二、被执行人广东东大长盛投资控股集团有限公司、邓建勋按如下方式向申请执行人林海彬返还投资款及支付违约金合计人民币380万元：1、本调解书发生法律效力之日起三个月内支付人民币20万元；2、本调解书发生法律效力之日起六个月内支付人民币100万元；3、本调解书发生法律效力之日起一年内支付剩余款项260万元；三、如被执行人广东东大长盛投资控股集团有限公司、邓建勋在本调解书发生法律效力之日起六个月内能够清偿330万元，申请执行人林海彬同意免除剩余款项50万元；如被执行人广东东大长盛投资控股集团有限公司、邓建勋未能按上述协议按时足额支付每一期款项，申请执行人林海彬有权要求被执行人广东东大长盛投资控股集团有限公司、邓建勋另行承担38万元（380万元×10%）的违约金。 在执行过程中，申请执行人林海彬与被执行人广东东大长盛投资控股集团有限公司、邓建勋达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书。至此，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3420号民事调解书全部执行完毕，执行费被执行人已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1037号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：邱伟革。 被执行人;魏威风，男，1986年12月20日出生，住河南省永城市。 被执行人:魏克中，男，1965年7月18日出生，住河南省永城市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、魏威风、魏克中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金86011.12元、利息198.45元、费用11431.72元（暂计算至2019年8月14日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师费6000元、案件诉讼费1200元、财产保全申请费1170元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司在其他执行案件中有33614元应收执行款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；被执行人魏威风名下有一辆号牌为浙Ｅ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1037号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2024号申请执行人：蔡标，男，1996年8月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：陈银雄，男，1978年10月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院办理申请执行人蔡标申请执行被执行人陈银雄合伙协议纠纷一案，被执行人陈银雄应支付申请执行人蔡标案款219700.00元、诉讼费2208.00元、并承担执行费3229.00元。通过本院执行，被执行人陈银雄已履行案款100000.00元，剩余案款123522.00元，申请执行人蔡标与被执行人陈银雄达成和解协议，被执行人陈银雄于2020年9月12日前将剩余案款履行完毕，申请执行人蔡标于2020年6月30日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2024号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月三日书记员 余贵永
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执576号 申请人:杨某，男，苗族，1993年5月18日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：杨某，女，苗族，1985年3月15日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行杨某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人杨明秀送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人杨某自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执952号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。法定代表人：刘阳，行长。被执行人：王举，男，1960年5月29日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王亚芬，女，1965年5月19日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王影，男，1960年3月28日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：朱淑芳，女，1961年4月24日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：刘凤昌，男，1970年3月6日生，汉族，农民，住宾县。被执行人：王宝荣，女，1968年6月2日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2011号民事判决书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与王举、王亚芬、王影、朱淑芳、刘凤昌、王宝荣借款合同纠纷一案，申请执行标的40400元。本院立案执行后，依法向被执行人王举、王亚芬、王影、朱淑芳、刘凤昌、王宝荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王举、王亚芬、王影、朱淑芳、刘凤昌、王宝荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月三十日书记员  李 娜
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审81号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人袁德旺，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区西门，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-148号土地行政处罚决定书第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月17日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-148号土地行政处罚决定书第一项内容：限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会。该处罚决定认定：2011年4月，XX街XX村集体土地进行建房，截至调查之日，已建成三间一层平房，四周围墙已圈，经实际测量，总占地面积0.301亩（200.78平方米）。依照长安区大兆街办土地利用总体规划图调整完善（2006-2020年），该块土地为村镇建设用地区0.301亩。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会。二、对非法占地0.301亩（200.78平方米）土地处以每平方米12元罚款，共计2409元。该处罚决定书于2019年10月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行第一项处罚内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，XX街XX村集体土地进行建房，申请执行人已依法认定该宗地规划用途为村镇建设用地区，符合土地利用总体规划。依照上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-148号土地行政处罚决定书第一项内容为“限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会。”该处罚决定与其认定事实不一致，对地上建筑物未作处理，显属处罚不当，故对其强制执行申请依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-148号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。   审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲 1
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1714号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：刘平，男，1987年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县塘弦组后背塘024号。代理权限：特别授权。被告：李新江，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈桂香，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告李新江、陈桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘平到庭参加了诉讼，被告李新江、陈桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新江、陈桂香偿还原告借款本金49989.34元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李新江与被告陈桂香系夫妻关系。2016年6月21日，两被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款5万元。同日，被告陈桂香作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书。后原告与被告李新江签订《最高额借款合同》。合同约定借款利息为年利率11.16%，按季结息，借款到期一次性还款，并约定违约责任。合同签订后，被告仅向原告偿还了部分本金。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金49989.34元及利息13822.95元，后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告李新江、陈桂香未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李新江、陈桂香未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的最高额借款合同、贷款发放回收查询单、共同借款人承诺书、常住人口登记卡、催收逾期贷款本息通知书各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告李新江与被告陈桂香系夫妻关系。2016年6月21日，两被告因需要资金周转向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款5万元。同日，被告陈桂香作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书。后原告与被告李新江签订《最高额借款合同》。合同约定借款利息为年利率11.16%，按季结息，借款到期一次性还款，并约定违约责任。合同签订后，被告仅向原告偿还了部分本金。截至2020年5月9日，被告尚欠原告借款本金49989.34元及利息13822.95元，后经原告催收未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李新江签订借款合同，原告向被告提供贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告李新江未按合同约定偿还全部借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告陈桂香作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告李新江、陈桂香偿还借款本金49989.34元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李新江、陈桂香应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49989.34元及利息。被告李新江、陈桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新江、陈桂香在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金49989.34元及利息（按约定利率暂算至2020年5月9日为13822.95元,2020年5月10日起按合同约定的年利率11.16%计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李新江、陈桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月二十九日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保414号 申请人：孟详荣，女，汉族，1981年6月10日出生，住山东省临邑县临盘街道办事处曙光一区68号楼9号，身份证号：3714241981××××××××。 被申请人：刘柯君，女，汉族，1984年3月7日出生，住临邑县，身份证号：5003841984××××××××。 申请人孟详荣与被申请人刘柯君合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法保全被申请人银行存款122000元或其他同等价值的财产，并向本院提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人刘柯君支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1468.15元。 至此，被申请人刘柯君部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保414一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
湖南省衡南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执恢309号 申请执行人王方祥，男，1955年1月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人王莉亚，男，1997年7月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人王方祥与被执行人王莉亚机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月23日向本院申请执行，现被执行人王莉亚已全部履行了还款义务。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602知民初61号 原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。 法定代表人：沙维琪。 被告:岳阳市零点娱乐有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道38号。 法定代表人：袁刚。 原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司与被告岳阳市零点娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周妮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初6622号之二原告：韦国祥，男，1956年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：孙德兵，该公司董事长兼总经理。被告：盐城市大丰区新丰镇人民政府，统一社会信用代码11320982753239518F，住所地盐城市大丰区新丰镇健康路2号。法定代表人：徐辉，该镇镇长。原告韦国祥与被告江苏丰任建设工程有限公司、盐城市大丰区新丰镇人民镇府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2020年7月12日，原告韦国祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦国祥提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦国祥撤诉。案件受理费3744元，减半收取1872元，保全费1420元，由原告韦国祥负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年七月十三日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审108号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人陈涛，男，1981年8月18日出生，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-151号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月17日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-151号土地行政处罚决定书第一项内容：限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会。该处罚决定书认定：2011年5月，XX街XX村集体土地进行建房。截至调查之日，已建成三间二层楼房，四周围墙已圈。经实际测量，总占地面积0.301亩（200.78平方米）。依据长安区大兆街办土地利用总体规划图调整完善（2006-2020年），该块土地为村镇建设用地区0.301亩。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会；二、对非法占地0.301亩（200.78平方米）处以每平方米12元罚款，共计2409元。该处罚决定书已于2019年10月22日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定第一项内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，XX街XX村集体土地进行建房，申请执行人已依法认定该宗土地为村镇建设用地区，符合土地利用规划。依据上述规定，应当没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-151号土地行政处罚决定书第一项内容为“限接到本处罚决定书之日起十五日内将非法占的XX街XX村委会”,该处罚决定与其认定事实不一致，对地上建筑物未作处理，显属处罚不当，故对其强制执行申请依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-151号土地行政处罚决定书第一项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二〇二〇年 七 月十七日 书  记  员   高  蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14825号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保70号巩大君：巩大君与大庆市富嘉诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602执保70号民事裁定书，并冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元、光大银行大庆开发支行卡号：36×××59存款4.6万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号：81×××37存款0.1万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:30×××20存款0.1万元、龙江银行股份有限公司大庆分行卡号:81×××58存款0.1万元，现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司银行名下中国建设银行萨尔图区支行卡号：23×××94存款5万元的期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、冻结被申请人大庆市富嘉诚房地产开发有限公司名下光大银行大庆开发支行银行卡号：36×××59存款的期限为一年（轮候），自2020年7月9日起至2021年7月9日止、龙江银行大庆分行卡号81×××37、30×××20、81×××58均已销户；二、查封被申请人巩大君名下位于大庆市萨尔图区上东九号7号楼1-102室房屋产权手续，查封三年，自2020年7月9日至2023年7月8日止。三、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应在保全期限届满7日前书面向你的承办法官或者执行法官提交续行保全申请，如逾期申请或者不申请造成保全期满自动解除保全造成法律后果将由你自行承担。被告知人：巩大君
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0683刑初107号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人龙思军，男，1992年10月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，无业，住枣阳市。因犯贩卖毒品罪，2017年7月15日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月27日被枣阳市公安局逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人张旭，湖北明讼律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人龙思军犯诈骗罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人陈金珊出庭支持公诉，被告人龙思军及其辩护人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2019年5月，被告人龙思军因买车缺钱，向杨某借钱，杨某表示其有两个办假驾驶证的单子，其只有在收到办驾驶证的钱后，才有钱借给龙思军，并让龙思军帮忙办理假驾驶证。龙思军虽然从被害人李某处得知李某系找杨某帮忙办真驾驶证，但为了从杨某处借款买车，在明知杨某诈骗李某钱财的情况下，于2019年5月14日帮助杨某给李某办理一张虚假的B2驾驶证，杨某使用该虚假的B2证骗取了李某4500元。2019年5月21日，龙思军以同样的方式再次帮助杨某为李某的朋友、被害人刘某办理了一张虚假的B2驾驶证，杨某使用该虚假的B2驾驶证骗取了刘某8000元。事后，杨某借给龙思军1300元。2019年9月30日、10月1日，杨某分别退赔被害人刘某、李某上述全部经济损失。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了假B2驾驶证等物证，微信聊天记录、微信支付交易明细、刑事判决书等书证，被害人的陈述，同案人的供述，辨认笔录，被告人的供述及视频资料等证据。公诉机关认为，被告人龙思军伙同他人，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。鉴于被告人龙思军系累犯，应从重处罚;归案后对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，系从犯，且同案人已退赔二被害人的经济损失，建议判处被告人龙思军有期徒刑九个月，并处罚金。被告人龙思军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚，并签署具结书，可对其从宽处罚；同案人已退赔二被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年5月，被告人龙思军因买车向朋友杨某提出借钱，杨某称其有两个办假驾驶证的单子，其只有在收到办假驾驶证的钱后才有钱借给龙思军，并提出让龙思军帮忙办理。龙思军从被害人李某处得知其委托杨某是帮忙办理真驾驶证后，但为了从杨某处获得借款，在明知杨某诈骗李某钱财的情况下，于2019年5月14日帮助杨某给李某办理了虚假的B2驾驶证，杨某使用该虚假的B2证骗取了李某4500元。2019年5月21日，龙思军以同样的方式再次帮助杨某为李某的朋友刘某办理了虚假的B2驾驶证，杨某使用该虚假的B2驾驶证骗取了刘某8000元。事后，杨某借给龙思军1300元。另查明，2019年9月30日、10月1日，同案人杨某分别退赔被害人刘某、李某全部经济损失。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，微信转账记录及转账截图，河南省唐河县人民法院（2017）豫1328刑初249号刑事判决书、唐河县看守所证明，湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683刑初615号刑事判决书，吸毒人员动态掌控信息及枣阳市公安局强制隔离戒毒决定书，枣阳市公安局北城派出所到案经过，枣阳市公安局扣押决定书，杨某和龙思军等人的微信聊天记录，驾驶人查询信息，谅解书及收据等书证，刘某提交的虚假的驾驶证等物证，被害人刘某、李某的陈述，同案人杨某的供述，辨认笔录，被告人龙思军的供述及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙思军的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人龙思军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙思军在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚；归案后被告人自愿接受处罚，且同案人已退赔二被害人的经济损失，可对被告人龙思军从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙思军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张    桂    菊审判员 李有保人民陪审员周劲松二〇二〇年七月十日书记员 刘         庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4177号   原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司。   法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：李某。   被告：韩某,男，汉族，现住通辽市。公民身份号码;xxx。   原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告韩某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理,原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2020年7月13日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二○二〇年七月十三日   书记员 张 蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2560号原告：穆传彩，女，1972年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：祁洪龙，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告穆传彩与被告祁洪龙共有纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告穆传彩委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼，被告祁洪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆传彩向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告同居生活期间的共同财产房屋三间价值约20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：1996年5月，原被告同居生活，2018年原被告结束同居关系并分居生活，同居生活期间，原被告有共有财产房屋三间，价值约20000元，原被告结束同居关系后，原告生活发生困难，无法正常生活，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁洪龙未做答辩。本院经审查认定事实如下：1996年5月，原告穆传彩与被告祁洪龙开始同居生活。2000年9月10日，原告穆传彩将户口从赣马镇木头沟村四队迁入被告祁洪龙所在的赣马镇马厂村三队598-1号。2018年，原被告结束同居关系。原告要求分割原被告同居生活期间共有三间房屋，但未提交该房屋所有权证书证明房屋产权情况，亦未提交证据证明该房屋系原被告同居期间共有财产。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求分割原、被告同居生活期间居住的三间房屋，但未提交该房屋所有权证书来证明房屋产权情况，亦未提交证据证明该房屋系原、被告同居期间共有财产，故原告的主张，缺乏证据支持，本院依法不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告祁洪龙经本院合法传唤未到庭，视为对质辩权利的放弃，不影响案件审理。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告穆传彩的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆传彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审 判 员 程德春二〇二〇年七月七日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初398号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人卢应强，男，1982年8月6日出生，身份证号码522********806*531，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：贵州省凤冈县***************，住广东省清远市清城区******天翔项目部员工宿舍。因本案于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被清远市公安局清城分局取保候审，同年6月2日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。被告人吴高美，男，1960年4月25日出生，身份证号码522********425*017，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:贵州省绥阳县**************，住广东省清远市清城区******天翔项目部员工宿舍。因本案于2020年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被清远市公安局清城分局取保候审，同年6月2日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。辩护人被告人卢应强的辩护人刘少斌，广东定海针律师事务所律师；廖智峰，广东琉璃律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z41号指控事实2020年3月3日下午，被告人卢应强、吴高美在其工作的广东省清远市清城区石角镇七星管理区*******新何工地，聘请吊车司机，盗窃了佛山市宏拓土石方工程有限公司摆放在该处的铁板十块(经鉴定，价值人民币17400元)，后转卖给废品收购站，获利人民币24500元。案发后，被盗铁板己起获并发还被害人。被告人卢应强、吴高美的家属与被害人达成和解协议，获得了被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元被告人及辩护人意见被告人卢应强、吴高美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人卢应强的辩护人廖智峰发表以下辩论意见：第一，被告人的犯罪情节较被告人及辩护人意见被告人及辩护人意见轻；第二，被告人已与被害人达成和解协议，取得谅解；第三，被告人如实供述全部犯罪事实；第四，被告人系初犯、偶犯。判决理由公诉机关指控被告人卢应强、吴高美犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢应强、吴高美到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人卢应强、吴高美没有犯罪前科；自愿认罪认罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解；被盗的财物已经起获发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。对辩护人以同样理由提出的辩论，予以采纳。两被告人盗窃他人财物的价值已远超过数额较大的标准，不应认定为犯罪情节较轻。对辩护人提出的第一点辩论意见，不予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条判决结果一、被告人卢应强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决书生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人吴高美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决书生效后一个月内缴纳）；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、随案移送的OPPO牌手机二台是作案工具，依法没收销毁。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文静二〇二〇年七月九日书记员  利燕玲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1651号原告：王富生，男，生于1968年12月5日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。被告：王荣山，男，汉族，生于1957年8月8日，住邓州市。被告：河南省黄河文化基金会。住所地：河南省郑州市金水区金水路7718号。法定代表人：黄晓峰，理事长。原告王富生诉被告王荣山、河南省黄河文化基金会为委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同村邻居关系，被告曾担任过白塔村信贷员，2018年2月26日，原告在被告处存放现金十二万元，由被告分别给原告打有两笔条据，借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告总是以无钱为由拒不偿还，无奈原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾贰万元整，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告王富生诉被告王荣山、河南省黄河文化基金会为委托理财合同纠纷一案，因被告河南省黄河文化基金会频繁更换办公地址，目前无法寻找到该基金会的具体下落，致使三方当事人之间的关系不易确定，本案暂无法处理，可待将来另行解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王富生的起诉。案件受理费2700元全额退回原告王富生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4416号申请执行人：刘文涛，男，1990年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：高利斌，湖南正强律师事务所律师。被执行人：林金虎，男，1990年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人刘文涛与被执行人林金虎劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初891号民事调解书已生效，但被执行人林金虎至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林金虎的银行存款618440元；或扣留、提取其应得收入618440元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日书记员  屈慧婷
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执731号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩白。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：张鹏飞，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省嵩县。被执行人：牛素巧，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省嵩。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与张鹏飞、牛素巧金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2742号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张鹏飞、牛素巧应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司标的款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费553元。因张鹏飞、牛素巧未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结划拨被执行人张鹏飞银行存款1373.93元、牛素巧253.30元，共计1627.23元,已经缴纳本案执行费。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行张鹏飞、牛素巧负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十九日书 记 员  付世勋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2208号之一申请执行人：大连大成农资经销处，所在地大连市普兰店区丰荣街道马家沟村。被执行人：王福来，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。本院在执行王福来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福来在大连普兰店汇丰村镇银行，781-00×××50账号内的（人民币）6000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十日书记员 ：王德志
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初845号原告：卢小峡，男，1988年2月8日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被告：康运祥，男，1992年3月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告卢小峡与被告康运祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢小峡到庭参加诉讼，被告康运祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢小峡向本院提出诉讼请求：1、被告康运祥偿还借款299670元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱，分别从2017年起，多次向原告借款299670元，口头承诺几个月偿还，原告提供刷信用卡等方式借给被告。因原告急需用钱，多次找被告还款，被告拒绝偿还，无奈诉至法院，望判如所请。被告康运祥未到庭、未答辩。经审理查明，原告卢小峡与被告康运祥认识后，被告多次向原告借款，原告提供信用卡、微信及支付宝先后向被告付款299670元，被告给原告出具了借款借据。由于被告经催要未还款，原告遂提起诉讼。上述事实，由原告提供的被告书写借款条、转款明细及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告卢小峡提供了被告康运祥出具的299670元借条及相关转款凭证，要求被告康运祥偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康运祥经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康运祥在本判决生效之日起10日内支付原告卢小峡借款299670元及利息，利息从2020年6月4日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897.5元，由被告康运祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑卫民二〇二〇年七月一日书记员  王 月
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3096号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12395号民事判决书，立案受理周晶申请执行四川川衡工程造价咨询有限公司劳动合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费725元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初615号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人晏才江，男，1967年1月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪,2014年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，2014年4月18日被浏阳市公安局行政拘留十七日。因本案，2020年5月26日被浏阳市公安局决定取保候审，2020年7月30日经本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人晏才江犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人晏才江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月5日22时许，被告人晏才江饮酒后，无证驾驶无牌二轮摩托车在本市沿浏阳大道由东往西行驶至将军广场立交桥处时，因操作不当撞到路边沙桶之上，造成本人受伤、车辆受损的单方面交通事故，后民警委托医护人员在浏阳中医院急诊室内对其抽血送检，经检测，被告人晏才江血液中酒精浓度为150毫克/100毫升。经交通警察大队认定，被告人晏才江在本次事故中承担全部责任。事故发生后，被告人晏才江因伤在住院治疗，2020年5月20日，被告人晏才江到案后如实供认了上述事实。被告人晏才江在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、事实及公诉机关量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、收车凭证、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血家属通知书、抽血照片、交通事故责任认定书、诊断证明、入院记录、出院记录等书证；证人陈某证言；被告人晏才江供述；道路交通事故现场图、勘验笔录；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏才江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人晏才江到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人晏才江醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人晏才江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  粟畅二〇二〇年七月三十日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1047号 申请执行人:欧宏发，男，汉族，1943年11月8日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：严小龙,男,1991年12月10日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 本院在执行欧宏发与严小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，执行依据为本院2019年12月19作出的已生效（2019）皖0181民初7091号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为10000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初5918号之二原告：赵夫杰，男，1979年6月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩平，江苏六朝律师事务所实习律师。被告：南京金万汇展览设计制作有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区抄纸巷11号。法定代表人：张双宁。原告赵夫杰与被告南京金万汇展览设计制作有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。现赵夫杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵夫杰提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵夫杰撤诉。案件受理费2248元，减半收取计1124元，保全费1070元，合计2194元，由原告赵夫杰负担。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月二十四日见习书记员  顾梦琦
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1624号原告：陈兴义，男，1992年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：晁玉宝，男，汉族，住徐州市铜山区。原告陈兴义诉被告晁玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案。2020年7月31日，原告陈兴义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈兴义撤诉处理。案件受理费1905元，减半收取952.5元，由原告陈兴义负担。审 判 长 厉 玲人民陪审员 李 洁人民陪审员 李玉巧二〇二〇年七月三十一日法官 助理 李佳玉书 记 员 许 蕴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1483号 罪犯谢子胜，男，1945年12月12日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂07刑初42号刑事判决，以被告人谢子胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年1月6日起至2026年1月5日止）。判决发生法律效力后，2017年1月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第499号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯谢子胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢子胜予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯谢子胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谢子胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢子胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢子胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢65号 申请执行人：攀枝花市仁和区攀成租赁站，住所地：四川省攀枝花市渡仁西线南山。 经营者：杜莲春。 被执行人：刘先福,男,汉族,1987年11月7日出生,住四川省会理县 本院在执行（2020）川0411执恢65号攀枝花市仁和区攀成租赁站申请执行刘先福租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为300420.82元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无工商信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢仕贵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14712号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执保374号申请人：贺美强，男，汉族，1979年1月29日出生，住湖南省湘潭县。被申请人：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场室外步行街1176号商铺。经营者：刘龙生。申请人贺美强与被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店追索劳动报酬纠纷一案，申请人贺美强于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贺美强自愿以其名下中国农业银行存款11000元提供担保。本院经审查认为，申请人贺美强的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭高新区顾家家居万达旗舰店银行存款34000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结申请人贺美强名下中国农业银行存款11000元。案件申请费360元，由申请人贺美强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3696号 申请执行人：新吉乐吐，男，67岁，蒙古族，退休职工。 被执行人：张宝，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人新吉乐吐申请张宝民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1128号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月26日，2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G2R711、蒙G8C811予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3696号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 龙
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初325号 原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地：宁夏吴忠市开元大道中国自动化产业园，统一社会信用代码：91640000694326610H。 法定代表人：马玉山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁永祥，男，1990年9月26日生，回族。 被告：石家庄常佑生物能源有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区贾庄镇东王舍村，统一社会信用代码：9113010706704055X3。 法定代表人：陈明福，该公司董事长。 原告吴忠仪表有限责任公司与被告石家庄常佑生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吴忠仪表有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取716元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年七月九日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3623号 原告徐丽新，女，1971年2月7日生人，汉族，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告徐丽新与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽新到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1986年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为20年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1986年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1986年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1986年12月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为20年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1986年12月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付恩志证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐丽新与被告榆树市化肥厂在1986年12月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1111号 原告：杨某，男，1966年11月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。 被告：衡水鑫博工贸有限公司，住所地衡水市永安路北、庆丰街东。 法定代表人：曹化良，董事长。 委托诉讼代理人：李彦署。 被告：刁某，女，1981年3月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告杨某与被告刁某、衡水鑫博工贸有限公司（以下简称鑫博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人寇国顺、被告刁某的委托诉讼代理人刘广与被告鑫博公司的委托诉讼代理人李彦署均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告偿还借款本金130万元、利息599620元（自2018年7月1日起暂计算至2019年12月31日，之后利息按月利率2%，以130万元为基数计算实际付清之日）、案件受理费、保全费、担保费均由二被告承担。事实与理由：自2014年起，二被告多次向原告借款，双方约定按月利率2.1%支付利息，之后原告按照被告刁某的要求，将出借的资金转入其银行账户，于2017年1月1日二被告向原告出具收据一张，注明向原告借款250万元，利息月利率2.1%。原告已履行了出借义务，二被告仅向原告偿还了部分借款，至今尚欠借款本金130万元及利息，二被告作为共同借款人，依法应共同承担还款责任。综上所述，原告为实现债权，依法向贵院提起诉讼，望判决支持诉讼请求。 被告刁某辩称，1．刁某是鑫博公司的工作人员，收款的事实存在，这些钱款均是鑫博公司适用，刁某没有使用过涉案款项；2．根据司法实践，刁某仅为单位工作人员，其出借个人账户的行为不应承担支付责任。 被告鑫博公司辩称，对借款本金没有异议，关于借款利息，自2016年第一季度利率下调至月息0.7%，已支付至2016年3月31日。只是口头约定，没有书面材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，杨某向刁某转款70万元；后杨某又向刁某转款31万元；2015年11月3日杨某向刁某指定的何云洁的账户转款69万元，何云洁于当日将上述款项转入刁某账户；2016年4月30日，杨某又向刁某转款100万元。2017年1月1日，鑫博公司向杨某出具收据，载明金额为250万元，收款事由为借款，月息2.1%，每月付利息。原、被告在庭审中确认，尚有借款本金130万元未还，借款利息已支付至2018年6月底。另查明，被告鑫博公司设立时刁某与曹化良为该公司股东，其中刁某出资额为300万人民币，曹化良出资额为200万人民币，刁某负责鑫博公司财务工作，2018年10月9日鑫博公司进行工商变更登记，刁某退出。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中被告鑫博公司对其向原告杨某借款的事实没有异议，亦认可尚欠原告借款本金130万元及2018年7月起的利息，本院予以认定。因此，被告鑫博公司应当偿还原告杨某借款本金130万元并支付自2018年7月1日起至清偿之日止的利息。被告鑫博公司主张双方口头约定自2016年第一季度将借款利率变更为0.7%，但未提交证据；原告主张利息按照月利率2%计算，未超出双方约定和法律规定，故对借款利率应按照月利率2%认定。 关于刁某是否应当承担责任的问题，刁某对其账户收到了原告出借的款项这一事实无异议，但辩称其仅是作为鑫博公司的财务人员出借了个人的银行账户，不应承担责任。刁某和鑫博公司虽称杨某出借的款项均用于鑫博公司的经营，但二被告均未提交证据证明本案所涉借款的去向和用途，仅凭刁某是鑫博公司财务人员一项，无法证明该款项是否实际用于鑫博公司。另外，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，应当根据情况追究出借人相应的民事责任。刁某将个人账户用于鑫博公司接收款项，其接收杨某出借的款项时是鑫博公司的股东，是鑫博公司经营的参与者和受益人，应当对其以个人银行账户接收的用于鑫博公司经营的借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告衡水鑫博工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金130万元及利息（利息以130万元为基数，按照月利率2%，自2018年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告刁某对本判决第一项所述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10948元、保全费5000元，由被告衡水鑫博工贸有限公司、刁某连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 常 青 二〇二〇年七月二日 书记员 张文景 1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保197号 覃佳民、吴新辉： 本院在执行申请人覃佳民与被申请人吴新辉买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人覃佳民提出的财产保全申请，本院于2020年5月13日作出（2020）桂1402民初1251号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人吴新辉名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以27762元为限，冻结被申请人吴新辉名下的银行存款，实际控制金额为566.94元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年5月20日起至2021年5月20日止）。 2020年6月23日因本院作出（2020）桂1402民初1251号之二民事裁定书，裁定：解除本案对吴新辉名下财产27762元为限的查封、扣押或冻结。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10644号原告：张xx，男，汉族，1966年9月20日出生，住河南省长垣县。被告：马x，男，汉族，1961年6月2日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告张xx诉被告马x民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日下午14时40分开庭。原告张xx经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取828元，由原告张xx负担。审判员 贾 威二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟亮
陕西省汉中市汉台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0702执999号 关于陈杰、孙丽东责令退赔一案，本院作出（2019）陕0702刑初107号刑事判决书已发生法律效力被执行人陈杰、孙丽东逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年3月26日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈杰、孙丽东发出执行通知书，责令其:一、向被害人曹利成退赔285元、向被害人张选军退赔904元，向被害人张斌退赔1581元，向被害人董有退赔1925元。以上金钱给付义务共计4695元。执行中被执行人孙丽东的姐姐孙丽华代孙丽东缴纳案款4695元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，因四被害人均未提供联系方式，现该笔款项已提存，等候领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陈杰、孙丽东已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1388号 申请执行人：吴林林，女，汉族，1976年8月22日生，住临邑县。 被执行人：裴泽军，男，汉族，1971年8月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1384号民事判决书，吴林林已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人裴泽军的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人裴泽军履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人裴泽军履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人裴泽军的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3810号原告：**锋，男，1983年11月17日出生,，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：黄好，江苏承匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周业莽，江苏承匠律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告**锋诉被告宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称宿迁中央广场公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告**锋委托诉讼代理人黄好、被告宿迁中央广场公司委托诉讼代理人高朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2018年9月3日签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告退还购房款500973元；3.依法判令被告向原告支付违约金45056.1元；4.依法判令被告向原告赔偿认购房源损失20000元；5.依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告明确第三项诉讼请求为：判令被告向原告支付违约金（以已付购房款为基数，从2018年9月3日起按日万分之一点五计算到被告实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁中央国际购物广场地下室-1层C095号房，房屋总价为500973元，被告应于2018年12月31日前将房屋交付原告使用，逾期交付房屋超过90日，原告有权解除合同，并自原告已付款之日起至返还全部已付款之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一点五的违约金。合同签订前，原告分三次将购房款全部支付给被告，支付时间和金额分别为：2018年5月7日110000元；2018年7月14日294420元，2018年7月21日96553元，累计支付购房款500973元。另，原告因认购该房屋与被告签订《宿迁中央国际购物广场认购协议书》并支付了20000元认购房源费。被告至今未向原告交付房屋，按合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故提起诉讼。被告宿迁中央广场公司辩称：1.不同意解除合同，被告确实存在逾期交房行为，但被告也在积极协调加快施工进度，双方应促进合同履行；2.对原告主张的认购房源20000元损失我方不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告**锋（买受人）与被告宿迁中央广场公司（出卖人）就购买宿迁中央国际购物广场-1层C095号房屋事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号201808070098），合同约定：房屋总价款为500973元，出卖人应在2018年12月31日前将房屋交付给买受人使用，出卖人逾期交房超过90日，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并自已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金。2018年12月29日，案外人徐州市善居电子商务有限公司向原告出具增值税发票一张，服务名称为*经纪代理服务*房地产服务费，金额为20000元。经原被告双方确认，原告在签订《商品房买卖合同》前已付清购房款500973元。因被告未按照合同约定向原告交付房屋，原告委托江苏承匠律师事务所于2020年2月25日向被告邮寄律师函，解除案涉合同，被告于2020年2月26日签收该律师函。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告宿迁中央广场公司逾期交房超过90日，合同约定的解除条件已经成就，原告的解除合同通知到达被告时（2020年2月26日）涉案合同解除，被告应退还已付款500973元，故对原告要求被告退还购房款的诉讼请求本院予以支持，被告辩称不同意解除合同，没有法律和事实依据，本院不予采信。关于违约金，《商品房买卖合同》约定被告应自已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一点五的违约金，本案中原告支付购房款在前，签订《商品房买卖合同》在后，现原告主张按合同约定的计算标准从合同签订之日起（2018年9月3日）计算违约金，本院予以支持。关于原告主张的认购房源损失20000元，本院认为，该笔款项系原告向案外人徐州市善居电子商务公司缴纳的房地产服务费，在原告未向该公司主张权利的情况下，不应将该笔款项认定为原告损失，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告**锋与被告宿迁中央国际购物广场有限公司于2018年9月3日签订的《商品房买卖合同》（合同编号201808070098）于2020年2月26日解除；二、被告宿迁中央国际购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告**锋购房款500973元并支付违约金（以500973元为基数，自2018年9月3日起按日万分之一点五计算至被告实际支付日止）；三、驳回原告**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告**锋负担100元，被告宿迁中央国际购物广场有限公司负担4630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 敏二〇二〇年七月二十日书记员 邱丹艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1286号 罪犯李华锋，男，1998年12月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年4月26日作出（2018）桂0721刑初34号刑事判决，以被告人李华锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年10月13日起至2020年12月12日止）。判决发生法律效力后，2018年7月4日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第302号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李华锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李华锋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李华锋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李华锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李华锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李华锋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4426号原告：滕某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。原告滕某与被告李某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020)皖0181刑初347号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人周军,男,1990年10月1日出生,安徽省池州市人,汉族,小学文化程度,务工。户籍所在地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处山湖村油塘组28号,住安徽省池州市贵池区墩上街道办事处山湖村油塘组28号。2020年3月4日因涉嫌犯诈骗罪被巢湖市公安局决定监视居住,同年7月13日被本院决定监视居住，同月24日经本院决定逮捕，同月28日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]2180号起诉书指控被告人周军犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花为被告人周军提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2020年2月,被告人周军以女性身份在一交友网站上注册,后以该女性身份与被害人靳某聊天并相互添加微信好友,双方以男女朋友关系相处。被告人周军以没钱交房租、水电费、购买电动车以及父母要求等虚假理由,骗取被害人靳某人民币共计14107.2元，已被其挥霍。2020年3月4日,被告人周军在安徽省池州市贵池区墩上街道办事处山湖村村委会油塘组28号家中被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录、支付宝及微信转账记录截图等书证，被害人靳某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周军以非法占有为目的,利用电信网络技术手段诈骗被害人靳某人民币14107.2元的财物,数额较大,其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周军到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提请对被告人周军判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人周军的违法所得14107.2元，依法应予追缴并发还被害人靳某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、违法所得14107.2元，予以追缴并发还被害人靳某。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 伟人民陪审员  夏俊松人民陪审员  刘兆香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1638号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人晋英涛、陈贞诉讼费执行一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人交纳诉讼费25936元，执行费289元。 执行过程中，1.本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月19日、7月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下有房产，已被另案查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为25936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  沈冬冬
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3976号原告：上海市崇明区聂云建材商店，注册地上海市崇明区。主要负责人：聂云。委托诉讼代理人：陶玉清，男。委托诉讼代理人：黄志良。被告：茅红琴，女，1968年6月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区聂云建材商店诉被告茅红琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陶玉清、黄志良到庭参加诉讼，被告茅红琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海市崇明区聂云建材商店向本院提出请求：1、判令被告支付原告建材款71,000元，并支付自2019年8月1日起至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告长期经营装修建材生意，2018年12月被告茅红琴去原告商店购买建材，双方达成口头协议后，原告派雇员陶玉清于2018年12月25日至2019年1月10日，分18批将建材送至被告家中，并由被告茅红琴及其公婆签收，材料款共计84,849元。被告茅红琴在装修完工后将剩余建材分三次退回，金额分别为12,988元、252元、504元，扣除退货金额后被告仍欠材料款71,105元未付，经双方协商按71,000元结算付款。被告于2019年7月18日出具欠条一份，承诺于2019年7月31日付清，然至期被告仍未付款，经原告多次催要未果。故提起上述请求。被告茅红琴未应诉答辩。经审理本院确认如下事实：2018年12月，被告茅红琴因家中装修向原告购买建材，2018年12月25日至2019年1月10日期间，原告分18次将建材送至被告家中，货款总计84,849元。装修完工后被告将剩余建材退回，退货总金额为13,744元，扣除退货金额后被告尚欠原告材料款71,105元未付，经双方协商货款按整数71,000元结算。后被告于2019年7月18日出具欠条一份，承诺于2019年7月31日付清。然被告至今未付货款，虽经催要仍未果。遂成本讼。以上事实由原告提供的欠条、送货单18张，退货单3张以及原告的当庭陈述予以证实。另查明，本院于2020年7月24日向被告茅红琴作了询问笔录，被告茅红琴表示对结欠原告材料款71,000元未付无异议。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向被告供货，被告未能按约支付货款，已构成违约，故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告茅红琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅红琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明区聂云建材商店材料款71,000元；二、被告茅红琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明区聂云建材商店逾期付款利息(以71,000元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1,575元，减半收取计787.5元，由被告茅红琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年七月二十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初93号之二 被告人裴创犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初93号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年3月25日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月7日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第八行、九行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月7日至2020年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕