wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8961号河南恒基实业有限公司、余家龙：你们与兴业银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5034号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月二十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执845号申请执行人：邱爽，女，汉族,1993年1月14日出生，住开封市。被执行人：惠民燃气（河南）有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40UE2F1Y。住所地：开封市民谐路16号。法定代表人：王崇兴，总经理。委托代理人：柳志强，史英豪，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。本院在执行邱爽与惠民燃气（河南）有限公司劳动争议一案中,开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案{2019}0814号仲裁裁决书已经发生法律效力。一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人惠民燃气（河南）有限公司为申请人邱爽办理缴纳2019年3月12至2019年8月7日的社会养老、失业、医疗、工伤、生育保险（其中个人应缴部分由申请人承担），具体数额以开封市社会保险经办机构核算数额为准。二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人惠民燃气（河南）有限公司支付申请人邱爽经济补偿金：（2700元×3个月+3200元×3个月）÷6×0.5个月，计1475元。被执行人惠民燃气（河南）有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年7月23日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人惠民燃气（河南）有限公司的银行存款及其他经济收入5474.30元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月二十九日法官助理李传飞书记员霍文彪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1571号罪犯曲苏么子里，女，1966年3月15日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2018年7月5日作出（2018）川3433刑初102号刑事判决，以被告人曲苏么子里犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年3月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯曲苏么子里到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯曲苏么子里在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯曲苏么子里减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯曲苏么子里在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯曲苏么子里长期未完成生产任务，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯曲苏么子里在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯曲苏么子里被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯曲苏么子里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯曲苏么子里的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲苏么子里减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川34执134号申请执行人：肖海霞，女，1984年10月13日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：杨关细，西昌市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被执行人：凉山阿惹妞文化旅游有限公司。住所地：四川省西昌市。法定代表人：毛金艳。委托诉讼代理人：曹雪琳，系公司员工，代理权限为一般代理。本院在执行申请执行人肖海霞与被执行人凉山阿惹妞文化旅游有限公司劳动人事仲裁一案中，因被执行人凉山阿惹妞文化旅游有限公司已自动履行完毕凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案〔2019〕77号仲裁裁决书载明的义务，申请执行人向本院申请撤销其执行申请。本院认为，申请执行人肖海霞的撤销执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）川34执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年七月二十九日书记员 詹 懿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1650号罪犯王仕芳,女，1952年4月4日出生，汉族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省冕宁县人民法院于2017年9月8日作出(2017)川3433刑初152号刑事判决，以被告人王仕芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2017年3月27日起至2030年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯王仕芳到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王仕芳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯王仕芳减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯王仕芳在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯王仕芳系累犯，狱内账户余额较高，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯王仕芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯王仕芳被判处的罚金人民币十万元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王仕芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯王仕芳的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王仕芳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2029年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：李中周，男，1984年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王红，女，1978年5月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李琼波，男，1986年11月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李贺，女，1988年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李树英，女，1976年3月22日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李彦君，男，1970年8月22日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与李中周、王红、李琼波、李贺、李树英、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人李树英、王红、李贺有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李树英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所62×××29账户内存款18000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李树英在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县无量寺乡营业所62×××90账户内存款18000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李树英在财付通支付科技有限公司085e9858e525c8f2cd19e4721@wx.tenpay.com账户内存款420元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人王红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款130元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李贺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款660元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十七日书记员  冀文静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保485号申请人：郭景超，男，1973年7月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李慧敏，女，系新密市西大街法律服务所法律工作者。被申请人：樊国钦，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:樊星歌，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请人郭景超于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人樊国钦、樊星歌的银行存款180万元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020003423）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊国钦、樊星歌的银行存款180万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭景超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月三十一日书记员  周垚垚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3052号原告：赵素梅，女，1977年2月6日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：刘晓博，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：李景来，男，1963年7月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：刘广堂，男，1957年12月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：刘广莲，女，1965年5月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：史光华，男，1963年4月12日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。本院在审理原告赵素梅诉被告李景来、刘广堂、刘广莲、史光华房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵素梅于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵素梅撤诉。审判员  王华超二〇二〇年七月八日书记员  顾蒙蒙
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执103号申请执行人：吉约小兵，男，彝族，1985年3月12日出生，四川省喜德县人，。被执行人：马歪呷，女，彝族，1967年8月7日出生，四川省盐源县人，村民，住四川省西昌市。吉约小兵申请执行马歪呷借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4528号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人吉约小兵与被执行人马歪呷于2020年6月22日达成执行和解协议，并向我院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”的规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4528号民事调解书，中止执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月一日书记员 王维林
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3320号上诉人（原审原告）：杨全胜，男，1967年7月8日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙善朋，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码91520500709666272G。法定代表人：王程，系公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。原审第三人：毕节市七星关区人民政府市东街道办事处，住所地：毕节市七星关区水西大道，统一社会信用代码11522401009905586U。负责人：刘泉位，系办事处主任。原审第三人：毕节市七星关区人民政府市东街道办事处水西田社区。负责人：杨坤，系该社区主任。上诉人杨全胜因与被上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司（以下简称“桂华房开公司”）、原审第三人毕节市七星关区人民政府市东街道办事处、毕节市七星关区人民政府市东街道办事处水西田社区物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9271号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨全胜上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审以上诉人提交的土地使用证颁发时间先于用地协议而否认该证三性错误。无论是何原因导致的涉案土地使用证日期登记在用地协议之前并不影响上诉人实际享有涉案土地的权利。本案的焦点应为被上诉人建房是否侵占了上诉人的土地。二、对于涉案土地的四至，几方当事人均请求一审现场勘验，一审到现场后仅仅看了一下，口头说被上诉人确实占了上诉人部分面积，并劝说双方调解。上诉人提交的土地使用证、自己制作的现场勘验图、现场照片及关键证人均证明上诉人土地的位置及四至界限，一审直接以上诉人证据不足应另行提起行政诉讼驳回上诉人的诉讼请求违反了法律规定。原审原告杨全胜向一审法院起诉请求：1、判决被告停止对原告七星关区水西田社区倒天村电台组（市东派出所门前）面积为252㎡土地使用权的侵害，排除妨害（将修建在原告土地中的变电器、排水管道、电缆等拆除，将地面以下已挖空修建为地下车库的部分用水泥等实心填充），并恢复原状（将原告土地地面用水泥、泥土等铸平）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月9日，毕节市七星关区人民政府、毕节市七星关区国土资源局向被告桂华房开公司核实颁发了毕节七星国有（2015）第1601号、第1602号、第1603号、第1604号土地使用权证书。毕节市七星关区城乡规划局测绘后，于2016年3月14日制作《毕节市桂花房地产开发有限公司玫瑰花园项目用地与相邻宗地整合开发及周边零星地块放线图》，后被告根据该放线图开工建设，依照用地界线标注修建建筑物、排水管道、电缆、变电器。现原告以2004年4月14日毕节市市东办事处天河村与原告签订了土地征用协议，2004年4月14日毕节市市东办事处向原告收取252㎡土地承包费，并由原毕节县人民政府、毕节县毕节镇人民政府向原告颁发了毕镇倒集建（92）字第218号《集体土地建设用地使用权》，原告享有涉案土地的使用权。被告在未经原告允许的情况下，私自占用原告土地开发修建玫瑰花园商住楼二期项目，侵犯了原告合法的土地使用权为由，诉来法院，请求判决被告停止对原告七星关区水西田社区倒天村电台组（市东派出所门前）面积为252㎡土地使用权的侵害，排除妨害（将修建在原告土地中的变电器、排水管道、电缆等拆除，将地面以下已挖空修建为地下车库的部分用水泥等实心填充），并恢复原状（将原告土地地面用水泥、泥土等铸平），判决由被告承担本案诉讼费用。经一审法院现场查看，如果量出封正祥家86.4米宽建设用地，则已经完全没有了原告宽14米的建设用地。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告是基于毕节市七星关区人民政府、毕节市七星关区国土资源局向被告核实颁发的毕节七星国有（2015）第1601号、第1602号、第1603号、第1604号土地使用权证书修建玫瑰花园，原告提供的证据不能证明被告占用原告土地的事实，其诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予以支持。如果原告有证据证明毕节市七星关区人民政府、毕节市七星关区国土资源局向被告核发的土地使用权证书侵犯了自己合法的土地使用权，其可以依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨全胜的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告杨全胜承担。二审中，被上诉人桂华房开公司向本院提交证据：1、玫瑰花园二期规划用地红线及建筑角点放线略图；2、毕节市城乡规划局验线合格通知书;规划核实测量平面图。用以证明：被上诉人修玫瑰花园二期项目经放线由毕节市城乡规划局验线通过后施工，并于2020年4月进行规划核实测量，比对施工前的放线图及核实测量的平面图土地坐标，误差可以忽略不计，被上诉人严格在红线范围内修建玫瑰花园二期，没有违法超过红线，不存在侵占上诉人土地的行为。上诉人杨全胜质证意见：从图上看，我的土地在红线以内，桂华房开公司修房屋占用了我的土地。本院经审查认为，被上诉人提交的证据能证明其玫瑰花园二期是在规划红线内修建，本院予以采信。二审另查明：二审中，杨全胜当庭指认其主张的土地包含在桂华房开公司的规划范围内。对一审查明的其余事实本院予以确认。本院认为，上诉人杨全胜持毕镇倒集建（92）字第218号《集体土地建设用地使用权证》主张涉案土地的权属归其所有，并以此要求被上诉人排除妨害、恢复原状。被上诉人桂华房开公司则提交了土地使用权证书、规划用地红线及建筑角点放线略图、毕节市城乡规划局验线合格通知书及规划核实测量平面图等证据证明其修建玫瑰花园二期合法取得土地使用权且其建筑设施未超出规划范围。本院认为，上诉人杨全胜与被上诉人桂华房开公司之间实质上是对土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决驳回杨全胜的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9271号民事判决；二、驳回杨全胜的起诉。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人杨全胜自行退回。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月十六日书记员 向 旭
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2611号申请人：李文平，男，1983年1月29日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李彬彬，男，1987年12月19日出生，汉族，住灵宝市。申请人李文平与被申请人李彬彬承揽合同纠纷一案，申请人李战伟于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彬彬名下银行存款200000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李文平以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李彬彬名下银行存200000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1520元，暂由申请人李文平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 魏 东二〇二〇年七月二十三日书记员 宁昕彬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1713号罪犯吉伍么子则，女，1983年7月21日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第73号刑事判决，以被告人吉伍么子则犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年5月9日作出（2011）川刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）川刑执字第1091号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月5日起至2031年12月4日止。四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日以（2015）成刑执字第7022号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更781号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期执行至2030年7月4日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉伍么子则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉伍么子则减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉伍么子则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉伍么子则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉伍么子则被判处的没收个人全部财产终结执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉伍么子则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉伍么子则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯吉伍么子则减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2029年11月4日止，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初857号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地广东省潮州市******，统一社会信用代码914************013。负责人：林斌。委托诉讼代理人：陈哲，该行员工。委托诉讼代理人：林彤文，该行员工。被告：周焕昭，男，1972年12月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：440************31X。被告：陈雪娟，女，1977年11月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区*************，公民身份号码：445************623。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告周焕昭、陈雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潮州分行撤回起诉处理。审 判 员  黄 耿二〇二〇年七月八日法官助理  苏 旋书 记 员  吴琳楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4387号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市日信机电工程有限公司。住所地:广东省东莞市东城区主山新三杞新安街北区4巷-16号。统一社会信用代码：914***********314Q。法定代表人：卢秋岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市日信机电工程有限公司（以下简称日信公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。日信公司向一审法院起诉请求：1.劲胜公司支付货款100000元及逾期付款利息（以100000元为本金，从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院判决结果：一、限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向日信公司支付货款100000元及违约金（以95000元为基数从2016年11月4日起、以5000元为基数从2017年11月4日起，均按中国人民银行同期活期存款利率计至清偿款项之日止）；二、驳回日信公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为3534元，由日信公司负担2384元，劲胜公司负担1150元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初14987号民事判决书。劲胜公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由日信公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。根据《设备安装合同》第五条的规定，日信公司应与劲胜公司对账，并按要求准时提交发票请款，否则劲胜公司有权拒绝或延迟付款，无需因此承担任何责任。日信公司未提交任何证据证明其已将案涉100000元发票提交给劲胜公司并经劲胜公司签收，根据合同约定，案涉100000元货款尚未到期，劲胜公司无需支付。日信公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，劲胜公司的上诉没有事实和法律依据，请依法维持原判。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，2019年9月20日，日信公司已开具案涉货款的发票。以上事实，有日信公司于一审时提供的NO.05645307广东增值税专用发票为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：日信公司诉请劲胜公司支付案涉货款及逾期付款违约金是否有依据。对此，本院分析如下：劲胜公司确认尚欠日信公司货款100000元，合同约定最后一笔款项应在保修期届满后支付，目前该保修期已过，且日信公司已经在一审庭审后开具了发票，劲胜公司以未收到发票为由拒付货款，缺乏理据，本院不予支持。一审法院判决劲胜公司向日信公司支付货款100000元及支付相应的逾期付款违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年七月二十日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2258号原告：韩新党，男，汉族，1994年1月1日出生，住河南省唐河县。被告:张保栓，男，汉族，1962年4月23日出生，住河南省唐河县。原告韩新党与被告张保栓为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告韩新党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院电话联系，原告明确表示未缴纳诉讼费用，自愿按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩新党撤回起诉处理。审判员  韩群长二〇二〇年七月七日书记员  牛 梁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1569号罪犯刘忠英，女，1973年11月25日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省会东县人民法院于2017年1月16日作出（2016）川3426刑初176号刑事判决，以被告人刘忠英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年2月8日起至2022年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯刘忠英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯刘忠英减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯刘忠英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘忠英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯刘忠英被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘忠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯刘忠英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘忠英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更323号罪犯高修富，男，1991年3月5日出生，汉族，文盲，河南省台前县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省台前县人民法院于2012年12月26日作出（2012）台刑初字第158号刑事判决，认定被告人高修富犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。高修富不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）濮中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月19日起至2023年3月18日止。于2013年5月16日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯高修富在刑罚执行期间，于2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯高修富减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯高修富对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯高修富强奸未成年人被害人，造成怀孕堕胎的严重后果，社会危害程度大。建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯高修富自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高修富在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯犯罪后果严重，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。社会危害性大根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高修富准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年3月19日起至2020年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2824号原告：曾毅，男，1980年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：430************272。委托诉讼代理人：徐志强，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑仪，女，1989年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************868，广东五菱律师事务所律师助理。被告：白海玉，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省太康县************，公民身份号码：412************569。原告曾毅与被告白海玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾毅的委托诉讼代理人徐志强到庭参加诉讼。被告白海玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾毅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币200000元；2.被告支付给原告逾期欠款利息，以200000元为本金按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息，自2018年1月1日始计至实际偿清货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意往来，原告供货给被告，经原被告双方结算对账确认：被告应付原告货款200000元。为此，被告于2016年4月28日出具一份《还款计划》，称：今欠曾毅总货款贰拾万元整人民币200000元整，从2016年5月开始，每个月月底至少还款人民币3000元整（叁仟元整），根据今后自己能力，多了多还，截止2017年12月底还清所有账款，原还款协议作废，以此为准。经原告多次催促被告支付货款，但是被告均以各种理由推托，拒绝付款，至今被告仍未支付原告货款共计200000元，原告无奈，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告主张被告拖欠货款200000元，提供2016年4月28日的还款计划佐证，还款计划内容为：今欠曾毅总货款贰拾万元整人民币200000元整，从2016年5月开始，每个月月底至少还款人民币3000元整（叁仟元整），根据今后自己能力，多了多还，截止2017年12月底还清所有账款，原还款协议作废，以此为准。还款计划人处有被告的签名及指模。原告陈述在2013年至2014年期间，原告经营东莞市鑫志手袋材料有限公司，与被告经营的嘉海实业公司进行交易，后因被告的公司经营不善，被告以个人名义向原告出具还款计划，由于时间久远，交易原始凭证已经丢失。以上事实有还款计划、营业执照复印件佐证，原告主张合理可信，故本院予以采信。本院认为，被告白海玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案为买卖合同纠纷。被告确认拖欠原告货款200000元，应当支付，双方书面约定付款期限已经届满，原告请求被告支付货款200000元，合法有据，本院予以支持。对于逾期利息问题，被告承诺在2017年12月底还清货款，故逾期付款之日从2018年1月1日开始计算，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中的还款计划中未约定违约金数额，原告主张逾期利息以200000元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白海玉应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾毅货款200000元及逾期付款利息（以200000元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告白海玉负担。原告已预交受理费本院不予退回，被告应负之数待本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张利宝人民陪审员  陈勇强人民陪审员  朱树辉二〇二〇年七月二十七日法官 助理  钟小敏书 记 员  朱文健附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3155号原告：赖爱华，女，1967年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：马深玉，男，1956年4月14日生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区，现住广东省廉江市。原告赖爱华与被告马深玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告赖爱华及委托诉讼代理人刘宝君到庭参加了诉讼。被告马深玉经本院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金385000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年3月25日，被告向原告借款20万元。2015年4月25日，就该笔借款，被告向原告出具20万元的《借据》，承诺借款期限一年。双方约定借款利息为年利率36%。此后被告又陆续向原告借款，截至2016年8月15日，被告向原告借款共计385000元。对于以上借款，双方约定借款期限均为一年，借款利息均为年利率36%。被告借款后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年3月25日，被告因投资砖厂需要资金通过微信聊天方式向原告借款。原告分别于2015年3月25日、2015年11月19日、2016年8月15日通过银行转账方式向被告给付38万元。被告通过微信方式向原告出示一份借条，载明：兹借到赖爱华人民币贰拾万元整（200000），期限为一年，落款日期为2015年4月25日。2019年9月12日，被告通过微信方式向原告出示一份借款明细证明，内容显示因砖厂生产经营需流动资金，由马深玉出面向赖爱华借款肆拾万元。庭审中，原告陈述在给付款项后，被告偿还5000元利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的转账凭证、微信截屏等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告通过微信向原告出示借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款，故被告应偿还原告38万元，原告主张超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马深玉于本判决生效之日起十日内偿还原告赖爱华38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3538元（原告已预交），由被告马深玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1803号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：赵雷雷，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：白兵可，又名白冰可，男，1983年6月18日生，汉族，住伊川县。被告：杨小位，男，1974年6月19日生，汉族，住伊川县。被告：孙东菊，女，1965年1月3日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告白兵可、杨小位、孙东菊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人赵雷雷、李朋涛到庭参加了诉讼。被告白兵可、杨小位、孙东菊经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白兵可偿还原告借款本金230000元及相应利息（自2018年3月14日至2019年2月13日按月利率1.02%计算，自2019年2月14日至实际履行之日按月利率1.53%计算）；2.判令被告杨小位、孙东菊承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告白兵可、杨小位、孙东菊连带承担。事实及理由：2018年3月14日，被告白兵可与原告签订借款合同，从原告处借款230000元，贷款期限为11个月，贷款利率为月利率1.02%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年3月14日实际向被告白兵可发放了贷款230000元。被告杨小位、孙东菊对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告白兵可、杨小位、孙东菊未提交答辩状。经审理查明：2018年3月14日，被告白兵可与原告签订借款合同，从原告处借款230000元，贷款期限为11个月，贷款利率为月利率1.02%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2018年3月14日实际向被告白兵可发放了贷款230000元。被告杨小位、孙东菊对该笔借款提供了连带责任保证。贷款期限内，被告白兵可已支付原告利息19300.01元；贷款期满后，被告未再支付利息，也未偿还本金。本院认为：被告白兵可有义务按合同约定还本付息。被告杨小位、孙东菊作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白兵可于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及相应利息（自2018年3月14日至2019年2月13日按月利率1.02%计算，自2019年2月14日至实际履行之日按月利率1.53%计算），履行时应扣除已支付的利息19300.01元；被告杨小位、孙东菊承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4750元，减半收取2375元，由被告白兵可、杨小位、孙东菊连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十日书记员  商佟佟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1266号原告：**如，男，1971年5月13日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被告：翁孝强，男，1966年7月27日出生，汉族，住固始县。原告**如与被告翁孝强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，**如于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，**如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**如撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由**如负担。审判员  谷聪一二〇二〇年七月三十日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4455号上诉人（原审被告）：遵义市红花岗区市政环卫处，住所地：贵州省遵义市红花岗区老城街道办事处碧云路66号，统一社会信用代码：12520302MB15244399。被上诉人（原审原告）：李大华，女，1969年7月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市红花岗区市政环卫处因与被上诉人李同芬社会保险纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人遵义市红花岗区市政环卫处以其在上诉过程中认可一审判决为由，于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人遵义市红花岗区市政环卫处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人遵义市红花岗区市政环卫处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义市红花岗区市政环卫处负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  彭 莉审判员  廖 戡二〇二〇年七月二十八日书记员  陈斌斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1642号罪犯赵永莲,女，1958年6月1日，汉族，四川省峨边县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2001年4月13日作出(2001)乐刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人赵永莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元。四川省高级人民法院于2001年6月20日作出（2001）川刑复字第446号刑事裁定，核准以被告人赵永莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）川刑执字第805号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月28日以(2006)川刑执字第933号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年6月28日起至2025年6月27日止。四川省资阳市中级人民法院于2009年9月27日以（2009）资刑执字第685号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年4月5日以（2012）资刑执字第417号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2014年10月24日以（2014）资刑执字第476号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更761号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2021年8月27日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯赵永莲到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯赵永莲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯赵永莲减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯赵永莲在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，罪犯赵永莲罪名从严，狱内财产余额较高，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯赵永莲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯赵永莲被判处的附带民事赔偿人民币15000元未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵永莲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赵永莲的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯赵永莲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年2月27日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1701号罪犯尔支么你杂，女，1985年3月6日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2011年6月20日作出（2011）成铁中刑初字第43号刑事判决，以被告人尔支么你杂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万五千元，刑期自2011年1月24日起至2026年1月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日以（2013）成刑执字第3896号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变;2015年1月6日以（2015）成刑执字第406号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2016年9月28日以（2016）川01刑更4515号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。本院于2018年7月26日以（2018）川34刑更1697号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期执行至2022年1月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯尔支么你杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯尔支么你杂减刑九个月，剥夺政治权利减为三年。同时，执行机关向本院提交罪犯尔支么你杂在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯尔支么你杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯尔支么你杂被判处的没收个人财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯尔支么你杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯尔支么你杂的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯尔支么你杂减去有期徒刑九个月,减刑后刑期执行至2021年4月23日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终569号 上诉人（原审被告）：聂大海，男，1980年8月17日生，汉族，住陕西省镇安县。 被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1976年11月28日生，汉族，住晋州市。 上诉人聂大海因买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初941号之一民事裁定，向本院提出上诉。 聂大海上诉称，一是没有证据证明发生过买卖法律关系；二是案涉《北星轻钢龙骨》货单证实合同履行地在西安市未央区。请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是偿还货款，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地河北省晋州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终610号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）董建明，男，1974年1月23日出生，汉族。曾因酒后驾驶机动车，于2019年3月18日被郑州市公安局交通警察支队二大队处以暂扣驾驶证六个月、罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月20日被郑州市风路分局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2020年5月13日被郑州市金水区人民法院取保候审。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人董建明犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月十一日作出（2020）豫0105刑初224号刑事判决。宣判后，被告人董建明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年7月13日22时30分许，被告人董建明在机动车驾驶证暂扣、停止使用期间，驾驶豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车沿郑州市金水区丰庆路由南向北行驶至龙门路时被民警当场查获。经对董建明抽血检测，董建明血醇含量检测结果为132.18mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人董建明的供述，酒精测试仪打印凭条，检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人董建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。上诉人董建明上诉称，未造成实际损害后果且认罪认罚，请求适用缓刑并减少罚金。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于董建明的上诉理由，经查，一审阶段董建明签订认罪认罚具结书，原审法院根据其危险驾驶犯罪的事实、到案后如实供述自己的罪行构成坦白等情节，同时考虑其因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在机动车驾驶证暂扣、停止使用期间在道路上醉酒驾驶机动车之情形，采纳公诉机关“拘役二个月，并处罚金二万元”的量刑建议，所处刑罚适当；董建明因酒后驾驶机动车受到行政处罚，且本次系在驾驶证暂扣期内又醉酒驾驶机动车，虽未造成实际损害，但已属依法应从重处罚情节，不符合适用缓刑条件。故董建明的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）董建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董建明的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年七月十日书记员  冯 雪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4208号上诉人（原审被告）：向建容，女，1987年1月13日出生，苗族，重庆市彭水县人，住务川自治县。被上诉人（原审原告）：阚正霞，女，1949年1月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。上诉人向建容因与被上诉人阚正霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。向建容上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，程序不当。1.车辆系由一名小女孩启动肇事，一审遗漏当事人；2.一审认定事实不清，上诉人并非侵权人，对损害后果没有过错，不应承担赔偿责任，也不应承担连带责任；3.一审证据不足。《道路交通事故证明》只能证明小女孩及其监护人有过错，但不能证明上诉人有过错，即使上诉人应当承担部分责任也仅是车辆管理的过失。二、一审基于上述认定事实不清导致适用法律错误。阚正霞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失70803.14元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年7月26日14时15分许，向建容驾驶自购的电动三轮摩托车进入务川县东升大道1006+100米处老客车站出站口下侧小区内，向建容停车时未将该电动三轮摩托车钥匙（车辆启动钥匙）收好并上楼。当日16时40分许，一名约8岁左右的无名氏上车乘玩该车，无意中启动车辆造成该车行驶约7米后与行人阚正霞、张婵相撞后再撞于房墙并侧翻，无名氏随即逃离现场，造成阚正霞与案外人张婵及张婵怀中的谢锦奕受伤、墙体瓷砖脱落损坏的道路交通事故。同日，阚正霞被送至务川自治县人民医院住院治疗，2019年8月22日出院，共计住院26天。出院诊断：1、右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；2、胸12椎体压缩性骨折；3、右侧颞顶部、左侧额部头皮裂伤；4、右侧颞顶部、左侧额部头皮血肿；5、前胸部及全身多处皮肤软组织钝挫伤；6、高血脂症。出院医嘱：右上肢制动及卧床休息3个月，每月入院复查右肘部及腰椎X片，视骨折愈合情况决定患者下床及功能活动时间，观察肘部及双下肢疼痛问题，院外定期检测血脂，不适我科随诊。此次住院，花去医疗费9851.14元（住院治疗费8306.20元+门诊费1544.94元）。2019年9月17日，务川自治县交通警察大队出具第20190726001号《道路交通事故证明》，证明未查获的无名氏小孩，乘玩车辆时发生事故，无名氏及其监护人存在一定过错。阚正霞、张婵系小区内的行人，谢锦奕系怀中幼儿，三人在此事故中无违法过错行为。后经务川仡佬族苗族自治县公安局交通警察大队委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所于2019年11月25日出具遵医专法[2019]临鉴字第584号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为阚正霞因案涉交通事故致右侧肘关节部分功能障碍的伤残等级属十级、需手术取出内固定器费用约6000-8000元及护理期限、营养期限分别为60日、90日。花去鉴定费1900元。另查明，向建容驾驶的案涉车辆与其所持驾驶证准驾车型不符、机件不符基数标准，且未投保。案涉事故发生后，无名氏小孩弃车逃逸，至今未查获。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。阚正霞因案涉事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并结合《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，对其各项损失确定如下：1、医疗费，原告主张9851.14元，根据原告提供的医疗费票据，予以认定；2、残疾赔偿金30963.60元（34404元/年×10％×9年）；3、护理费7176元（43654元/年÷365天×60天）；4、营养费4500元（90天×50元/天）；5、住院伙食补助费1040元（26天×40元/天）；6、精神抚慰金2000元；7、交通费酌情认定500元；8、后续治疗费8000元；9、鉴定费1900元。以上各项损失合计为65930.74元。关于责任认定及损失赔偿问题，本次交通事故发生的事实及交警部门作出的事故证明，客观真实，且无其它证据予以驳斥，予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”、第二款“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告向建容在停放案涉肇事三轮摩托车时未将车钥匙拔出，致使无名氏小孩乘玩肇事车辆时启动车辆，车辆在行驶过程中导致阚正霞等人受伤，无名氏小孩系此次事故直接侵权人，被告向建霞作为肇事三轮车车主，在案涉三轮摩托车驻车后，因存在重大过错疏忽大意未尽到审慎注意和管理义务，且未履行投保义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果后，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，被告向建容作为连带责任人，原告阚正霞作为受害人有权向被告向建容主张全部侵权赔偿责任。案涉事故不因无名氏小孩暂时未查明而免除或者减轻被告向建容的民事赔偿责任，被告向建容辩解承担10%民事责任的理由，无事实和法律依据，不予采信。向建容在承担上述赔偿责任后，可依法另行向侵权人主张权利。一审法院判决：一、被告向建容于本判决生效之日起三十日内支付原告阚正霞赔偿款65930.74元；二、驳回原告阚正霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计254元，由原告阚正霞负担34元，被告向建容负担220元。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，向建容在驻车离开时，因疏忽大意过失未将车钥匙收好，导致无名小孩上车玩耍中无意间启动车辆肇事致阚正霞受伤，现阚正霞起诉请求向建容赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵权行为直接结合发生同一损害后果后，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”规定，向建容应当承担连带赔偿责任。向建容在赔偿后，可根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”规定，另行向其他连带责任人主张权利。综上所述，向建容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由向建容负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年七月二十八日法官助理杨恩高书记员郑宏愿
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更330号 罪犯吴鑫，男，汉族，1991年3月14日出生，大学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2018年3月21日作出（2018）皖0191刑初3号刑事判决，以被告人吴鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令退赔3490518.65元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴鑫减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3509号上诉人（原审原告）：吴嘉欣，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************528。委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东吉瑞货运代理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914************236。负责人：游新和。被上诉人（原审被告）：广东吉瑞货运代理有限公司。住所地：广东省广州市花都区**********。统一社会信用代码：914********738948J。法定代表人：陈某1。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张邓敏，广东君厚律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：邱爽，广东君厚律师事务所实习律师。上诉人吴嘉欣因与被上诉人广东吉瑞货运代理有限公司东莞分公司（以下简称吉瑞货运东莞分公司）、广东吉瑞货运代理有限公司（以下简称吉瑞货运公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初19448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴嘉欣向一审法院起诉请求：1.吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司支付吴嘉欣经济补偿金30435元；2.吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司承担本案诉讼费。一审法院判决结果：驳回吴嘉欣的诉讼请求。一审案件受理费5元（吴嘉欣已预交），由吴嘉欣负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初19448号民事判决书。吴嘉欣上诉请求：1.撤销一审判决，改判吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司向吴嘉欣支付经济补偿金30435元；2.一、二审诉讼费由吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。2019年7月3日，吉瑞货运东莞分公司在未明确告知吴嘉欣新岗位工资待遇的情况下单方发出调岗通知，一审法院认定调岗后的薪酬待遇比原岗位高属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。2019年7月3日吉瑞货运东莞分公司向吴嘉欣发出调岗通知书，双方因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司应向吴嘉欣支付解除劳动关系经济补偿金。吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司辩称：一、吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司在同一部门内对吴嘉欣调岗，属于合理的岗位调整，吴嘉欣认为新旧岗位差异巨大，不符合事实。吉瑞货运东莞分公司因生产经营需要，将部分职能部门的办公地址搬迁至广州，对包括吴嘉欣在内的不同意随迁的员工进行岗位调整，并于2019年7月3日发出调整通知书，通知吴嘉欣到财务管理部直营核算报到。吴嘉欣的原岗位为财务管理部的结算文员，工作内容为核对、修改加盟站点的中转费用，与加盟站点的业务员进行对账等，调整后的直营核算岗位负责编制直营站点的财务报表，以及与直营站点的业务员进行对账等。两个岗位既属于同一部门，在工作内容上也具有相似性，且吴嘉欣有会计专业背景，具有专业的财会知识，可以胜任新的工作岗位。该岗位调整属于公司用工自主权的合理安排，更不带有针对吴嘉欣的侮辱性、惩罚性，属于合法调整。二、吴嘉欣属于主动解除劳动合同，一审判决吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司无需向吴嘉欣支付经济补偿金正确。在岗位调整一事后，吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司一直积极与吴嘉欣协商，只是没有达成一致意见，吴嘉欣在双方协商未果的情况下，自行于2019年7月4日单方提起劳动仲裁，申请解除劳动关系，导致劳动关系终止，故吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司无需向吴嘉欣支付经济补偿金。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对吴嘉欣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司应否向吴嘉欣支付解除劳动关系经济补偿金。对此，本院二审分析如下：首先，吉瑞货运东莞分公司因生产经营需要，将部分办公地址搬迁至广州，吴嘉欣不同意随迁，吉瑞货运东莞分公司将其岗位由结算文员调整为直营核算文员，工作地点不变，双方确认两个岗位均属于财务管理部门。其次，吴嘉欣在一审庭审中陈述直营核算文员岗位待遇要高于结算文员，认为直营核算文员岗位需要有大专学历和会计证，其只有中专学历，且没有会计证，故不同意调岗。但吉瑞货运东莞分公司作为用人单位，其有权设定各个岗位工作人员的任职条件，其在了解吴嘉欣的学历以及工作能力等情况下，仍决定将吴嘉欣调整至直营核算岗位，表明其认为吴嘉欣能够胜任该工作。再次，吉瑞货运东莞分公司对吴嘉欣的调岗并非针对其个人，也不具有侮辱性和惩罚性，工资待遇亦未低于原岗位。故本院认为吉瑞货运东莞分公司对吴嘉欣的调岗属于用人单位合法行使自主用工权。吴嘉欣不同意调岗理由不充分，其据此提起劳动仲裁，视为其单方主动提出与吉瑞货运东莞分公司解除劳动关系，一审判决驳回吴嘉欣要求吉瑞货运东莞分公司、吉瑞货运公司支付经济补偿金的主张，并无不当，本院予以维持。综上所述，吴嘉欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴嘉欣负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年七月六日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1688号罪犯洛莫伍果，女，1982年5月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2016年12月27日作出(2016)川34刑初274号刑事判决，以被告人洛莫伍果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2016年1月5日起至2031年1月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯洛莫伍果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯洛莫伍果减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯洛莫伍果在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯洛莫伍果在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯洛莫伍果被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯洛莫伍果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯洛莫伍果的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯洛莫伍果减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2030年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4937号 原告：赵遂江，女，汉族，1987年9月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：滕利娟，女，汉族，1987年10月26日出生，住四川省三台县。 本院在审理原告赵遂江与被告滕利娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，定于2020年7月30日下午15时00分在本院十二号法庭开庭审理，但原告赵遂江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告赵遂江负担。 审判员  梁林军 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘苡辰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1596号原告：李金艳，女，汉族，1985年5月28日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：宋国群，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律服务工作者。被告：**勤，男，汉族，1996年9月25日出生，住河南省叶县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞旌，瑞鑫苑商住楼1层101铺及2层201铺，统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：魏浩然，女，汉族，1991年1月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告李金艳与被告**勤、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金艳的委托诉讼代理人宋国群，被告**勤，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人魏浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告**勤赔偿原告李金艳医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等经济损失共计15万元。2、判决被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在保险责任限额内赔偿原告的上述损失。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年11月28日17时40分许,被告**勤驾驶本人所有的豫Ｄ×××××号捷途牌小型普通客车沿东环路（S103叶县城区段)由北向南行驶至叶县城关乡曹庄村路段时,与李金艳驾驶的加州豹电动自行车相撞,造成李金艳受伤、毛佳枫受伤，车辆有损的交通事故。2019年12月5日叶县公安交通警察大队作出第4104221201900007382号道路交通事故认定书,认定被告**勤负此事故的全部责任，李金艳、毛佳枫无责任。事故发生后,李金艳被送往平顶山市第一人民医院治疗，经检查诊断，李金艳的伤情为:1、腰1、2椎体挫伤、骶1椎体骨折、腰椎多发横突骨折;2、多发肋骨骨折并肺挫伤、胸腔积液;3、多发外伤。于2019年12月29日出院,住院30天，支付医疗费27727.94元。该事故给原告造成了巨大的经济损失和精神伤害。豫Ｄ×××××号捷途牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和商业第三者责任保险,事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商无果,原告特依法具状提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告**勤辩称，事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔付，我向原告已支付医疗费16000元。被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失，鉴定费诉讼费我公司不承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日17时40分许，**勤驾驶豫Ｄ×××××号捷途牌小型普通客车沿东环路（S103叶县城区段）由北向南行驶至叶县城关乡曹庄村路段时，与李金艳驾驶的加州豹牌电动自行车（叶县电动D8919）相撞，造成李金艳受伤、毛佳枫受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，**勤负此事故的全部责任，李金艳、毛佳枫无责任。事故发生后，李金艳被送往平顶山市第一人民医院治疗，住院30天，支付医疗费27728.94元。2020年5月20日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金艳交通事故损伤，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构十级伤残；误工150日，护理60日。另查明，本案事故发生后，被告**勤向原告李金艳支付医疗费16000元。被告**勤驾驶的豫Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司处投保有交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。以上事实由原告李金艳提供的身份证、户口登记卡，结婚证、出生证明，村委会、乡政府证明，交通事故认定书，肇事车辆的行驶证、驾驶证，保险单，平顶山市第一人民医院的诊断证明、出院证明、病历，司法鉴定意见书，医疗费票据、用药清单，护理人员身份证，鉴定费票据等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。叶县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定，**勤负此事故的全部责任，李金艳、毛佳枫无责任，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当对原告的损失在交强险各分项范围内承担赔偿责任。超出或者不属于交强险赔偿部分，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司按照事故责任划分在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由相关责任人承赔偿责任。原告李金艳的损失有：1、医疗费：27728.94元；2、护理费：7508.4元（根据鉴定意见，护理日为60日，需1人护理，按2020年河南省公布的上一年度居民服务和其他服务业年收入标准45677元／年为计算标准，即45677元／年÷365天×60天×1人＝7508.4元）；3、误工费：18771元（根据鉴定意见，误工日为150天，按2020年河南省公布的上一年度居民服务和其他服务业年收入标准45677元／年为计算标准，即45677元／年÷365天×150天×1人＝18771元）；4、住院伙食补助费:1500元（按河南省出差标准50元／天计算30天，即50元／天×30天＝1500元）；5、营养费：600元（20元／天×30天＝600元）。6、交通费酌定：300元；7、残疾赔偿金：68401.94元（原告李金艳的伤情构成十级伤残，伤残赔偿指数为10％，计算20年，按2020年河南省公布的城镇居民人均可支配收入34200.97元／年为标准计算，即34200.97／年×20年×10％＝68401.94元）。8、精神损害抚慰金：5000元。9、被扶养人生活费：8788.63元（原告之子毛润枫，10岁，计算8年；按2020年河南省公布的城镇居民人均消费支出标准21971.57元／年，抚养费计算为：21971.57元／年×8年×10％÷2人＝8788.63元）。10、鉴定费：600元。以上共计：139198.91元。上述损失，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险各分项限额和三责险限额内赔偿原告李金艳的损失。扣除被告**勤垫付的16000元，被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应赔偿原告李金艳的损失共计123199元。原告李金艳的其他诉讼请求，其理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李金艳各项损失共计123199元；二、驳回原告李金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告李金艳负担268元，被告**勤负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  蒋秋龙二〇二〇年七月十三日书记员  李媛洁
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保24号申请人：陈昌明，男，生于1960年5月8日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈均超，男，生于1988年12月24日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：陈晓龙，男，生于1991年2月8日，汉族，住河南省镇平县。申请人陈昌明与被申请人陈晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈昌明于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈晓龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。担保人中煤财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险，担保金额50000元。本院经审查认为，申请人陈昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈晓龙驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限至2021年7月20日。案件申请费520元，暂由申请人陈昌明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年七月二十一日书记员 郭秋实
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5123号上诉人（原审被告）：李安国，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：尚钢、张俊辉（实习），河南邦诺律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：何玲莉，女，汉族，1969年7月29日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人李安国与被上诉人何玲莉民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391民初716号民事判决，向本院提出上诉，本院适用独任制对本案进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人李安国向本院递交撤回上诉申请书，称因其与被上诉人何玲莉协商达成一致意见，故向本院申请撤回上诉，请予准许。本院认为，上诉人李安国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李安国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3508元，减半按1754元收取，由上诉人李安国负担。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年七月二十七日法官助理白璐书记员马晓青
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1249号原告：徐领，男，1972年8月21日出生，汉族，住息县。被告：任军正，男，1977年9月22日出生，汉族，住罗山县。原告徐领与被告任军正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐领到庭参加了诉讼，被告任军正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐领向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款6万元,2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因做水产生意向原告借款6万元，双方约定一个月还款。借款到期后，经多次催要，被告至今不偿还，故诉至所请。被告任军正未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告因做水产生意向原告借款6万元，于当日向原告出具借条一张，载明“借条借款人任军正因做水产生意资金周转向徐领借到现金陆万元整（60000.00）（今收到徐领付现金陆万元整）借款人：任军正2019、4、28号住址罗山县东××乡余湖村××组…”。此借款6万元，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，当事人应严格按照合同约定履行自己义务。本案中被告尚欠原告借款6万元，有其出具的借条为凭，被告应当按照约定积极履行还款义务。此借款经原告催要，被告至今未偿还，现原告持据主张债权，于法有据，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任军正于本判决生效后五日内向原告徐领偿还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告任军正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨前国二〇二〇年七月十三日书记员  尚欣怡
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更354号 罪犯李亚伟，男，汉族，1980年2月22日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年8月2日作出（2007）州刑初字第22号刑事判决，以被告人李亚伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金170000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2017年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李亚伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李亚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李亚伟减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1806号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。委托代理人：张真真，公司员工，特别授权。委托代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：王利国，女，1982年11月13日生，汉族，住伊川县。被告：王晓冰，女，1992年10月5日生，汉族，住伊川县。被告：朱倩倩，女，1987年1月25日生，汉族，住伊川县。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司（以下简称伊川农商行）与被告王利国、王晓冰、朱倩倩借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对案件进行了审理。原告伊川农商行委托代理人张真真、李朋涛到庭参加了诉讼。被告王利国、王晓冰、朱倩倩经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告伊川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利国偿还原告借款本金100000元及相应利息（自2017年8月11日至2018年8月11日按月利率1.14%计算，自2018年8月12日至实际履行之日按月利率1.71%计算）；2.判令被告王晓冰、朱倩倩承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告王利国、王晓冰、朱倩倩连带承担。事实及理由：2017年8月11日，被告王利国与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年8月11日实际向被告王利国发放了贷款100000元。被告王晓冰、朱倩倩对该笔借款提供了连带责任保证。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息。被告王利国、王晓冰、朱倩倩未提交答辩状。经审理查明：2017年8月11日，被告王利国与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.14%，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告于2017年8月11日实际向被告王利国发放了贷款100000元。被告王晓冰、朱倩倩对该笔借款提供了连带责任保证。贷款期限内，被告王利国已支付原告利息8370元；贷款期满后，被告王利国于2020年5月20日支付利息1300，但剩余利息及本金未偿还。本院认为：被告王利国有义务按合同约定还本付息。被告王晓冰、朱倩倩作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利国于本判决生效后十日内偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（自2017年8月11日至2018年8月11日按月利率1.14%计算，自2018年8月12日至实际履行之日按月利率1.71%计算），履行时应扣除已支付的利息9670元；被告王晓冰、朱倩倩承担连带偿还责任；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，减半收取1150元，由被告王利国、王晓冰、朱倩倩连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年七月二十日书记员  商佟佟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17382号原告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地中山市*********志洪嘉园33卡，统一社会信用代码914***********706F。法定代表人：盘志雄，总经理。委托诉讼代理人：盘欣欣，该司员工。委托诉讼代理人：黄言熙，该司员工。被告：旷云龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省南县***********民小组，公民身份号码432************216。原告中山市志洪房地产开发有限公司与被告旷云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山市志洪房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市志洪房地产开发有限公司申请撤回对被告旷云龙的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市志洪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市志洪房地产开发有限公司负担。审判员 谭 敏二〇二〇年七月十五日书记员 林婉婷
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1756号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              李新房，男，1962年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24845.34元、欠款利息728.21元、取现手续费460.72元、逾期还款违约金815.26元，以上各项合计26 849.53元，利息及违约金暂计至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月10日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人李晓玲、王战帅、被告李新房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年2月5日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为0973的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年7月10日，被告信用卡欠款本金24 845.34元，欠款利息1378.40元、逾期还款违约金1351.67元、取现手续费0元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告李新房于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金 24845.34元、欠款利息1378.40元，以上共计26 223.74元（暂计至2020年7月10日），2020年7月10日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告李新房实际清偿完毕之日止, 但利息、复利相加以不超                  过年利率24% 为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费501元，减半收取计250元，由被告李新房负担227元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行23元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      延海楠      此文书系表格是文书，文书内容以纸质版为准。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申120号再审申请人（原审被告）：骆弟勇，男，汉族，1987年1月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（原审原告）：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码：915203025941588162。负责人：陈武洪，总经理。再审申请人骆弟勇与被申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初2405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人骆弟勇申请再审称：一、原审判决未查明物业公司是否具有相应资质、是否通过招投标方式选聘，导致认定事实错误。物业公司提供至法院的相应资质和备案表在2016年5月20日就已过期，物业公司应提供相应的物业资质证和中标资料才能证明其合法性，否则与申请人签订的物业管理合同就不具有合法性。二、原审判决未查明物业公司是否已经按照物业管理合同及相关规定提供了物业服务，且物业管理合同约定的三年期限已满，到期后的合同对申请人不具有约束力。物业管理合同到期后，小区属于无物业管理模式，存在垃圾没人清理、消防通道长期堵塞、车辆乱停乱放等问题。被申请人未提供任何证据证明合同期满后与申请人之间形成了客观上的物业合同关系，其主张支付合同期满之后的物业费不应得到支持，且被申请人主张的部分物业费超过了诉讼时效。三、物业公司和建设单位欺骗申请人房屋已经验收通过，将未经验收备案的房屋交给申请人，房屋验收备案之前的物业费应由建设单位交纳，而不应由申请人交纳。申请人交纳物业费应从可以办理房产证明时即2019年4月起算。四、本案房屋是经济适用房，物业费应实行政府指导价，合同约定1.2元/平方米的收费标准，超同期遵义市经济适用房政府指导价，涉嫌价格欺诈行为，申请人保留反诉不当得利的权利。五、物业公司在合同到期后既未张贴公告继续服务，又未与业主协商并签订新的合同及相关手续，只以一份过期的物业合同要求业主交纳物业费不合法。六、被申请人的负责人陈武洪不是法定代表人，不具有起诉的资格，法院受理案件存在程序混乱。七、原审判决遗漏诉讼当事人。签订合同时是骆弟勇和王文艳，但是被申请人只起诉了骆弟勇。请求撤销原判，依法再审。本院认为，一、申请人与被申请人自愿签订前期物业服务合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方签订的前期物业服务合同到期后，被申请人一直为申请人提供物业服务，双方存在事实上的物业服务关系。被申请人主张申请人支付物业费，其物业费标准并未违反相关规定，因被申请人提供的物业服务存在一定瑕疵，原审判决已对物业费酌情予以扣减，故原审判决并无不当。二、申请人主张房产登记前的物业服务费应由建设单位承担，根据《物业管理条例》第四十一条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担。”之规定，其主张没有法律依据。三、被申请人是有营业执照的分公司，陈武洪是该公司负责人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括:（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；”之规定，被申请人具有诉讼的主体资格。四、诉讼时效问题，原审判决已论述因被申请人申请支付令，其主张的物业费没有超过诉讼时效，申请人主张物业费超过诉讼时效不能成立。五、被申请人作为原告起诉主张物业费，选择向谁主张是其对自己权利的处分，申请人主张原审判决遗漏当事人不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人骆弟勇的再审事由不能成立。综上所述，申请人骆弟勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回骆弟勇的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 滢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1633号罪犯米色莫日歪，女，1970年3月29日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2014年11月13日作出(2014)川凉中刑初字第159号刑事判决，以被告人米色莫日歪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年6月27日起至2028年6月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2015年9月15日作出（2015）川刑终字第168号刑事判决，维持一审判决对被告人米色莫日歪的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年11月5日以（2018）川34刑更2723号刑事裁定，对其减刑六个月。减刑后刑期执行至2027年12月26日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯米色莫日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯米色莫日歪减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯米色莫日歪在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯米色莫日歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯米色莫日歪被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯米色莫日歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯米色莫日歪的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯米色莫日歪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1590号罪犯吉如么尔作，女，1989年10月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人吉如么尔作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日作出（2015）川刑执字第1567号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月3日至2035年12月2日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更716号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2035年5月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯吉如么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯吉如么尔作减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯吉如么尔作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉如么尔作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯吉如么尔作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉如么尔作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉如么尔作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯吉如么尔作减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2034年8月2日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹