wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初712号 原告:韦X，女，1975年10月8日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住青秀区。 被告:杜X，男，1984年12月30日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月14日 开庭时间：2020年7月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告韦X到庭。 被告方：被告杜X经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 一、被告向原告返还借款本金400000元，支付利息11999元（以400000元为基数，按年利率24%，自2019年9月28日起暂计至2019年12月12日，之后的利息计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2019年6月28日，原、被告签订《不动产抵押（借款）合同》，约定：一、被告向原告借款350000元，借款期限从2019年6月28日至2019年9月27日，月利率2%，每月27日前付清；二、被告将其合法拥有的位于南宁市西乡塘区北湖北路X号房作为借款抵押担保。合同签订当日，原告通过招商银行账户分两笔向被告转账350000元，并办理了上述1402号房的不动产抵押登记。2019年9月28日，原、被告签订《不动产抵押（借款）合同》，约定：一、被告向原告借款400000元，借款期限从2019年9月28日至2019年12月27日，月利率2%，每月27日前付清；二、被告将其合法拥有的位于南宁市西乡塘区北湖北路X号房作为借款抵押担保。2019年9月30日，原告通过招商银行账户分两笔向被告转账50000元，并办理了上述1402号房的不动产抵押登记。2019年9月28日，双方又签订《借条》，载明：被告向原告借款400000元，借期3个月，2019年12月27日前还清借款，月利率2%，逾期按借款总额的每日5‰支付违约金。庭审中，原告自述被告分别于2019年7月27日、2019年8月27日、9月30日、11月2日还款7000元、7000元、14000元、8000元。 判决理由 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告主张被告向其借款，提供有双方签订的《不动产抵押（借款）合同》、《借条》及转款凭证，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金合计400000元，现还款期限已届满，被告应向原告予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合原告认可的被告还款情况：被告于2019年7月27日的还款7000元、2019年8月27日的还款7000元抵扣2019年6月28日至2019年8月27日期间的利息；2019年8月28日至2019年9月30日期间的利息为7857.54元（350000元×24%÷365天×34天+50000元×24%÷365天×1天），被告于2019年9月30日还款14000元，故尚欠借款本金393857.54元；之后自2019年10月1日起，以393857.54元为基数，按年利率24%计至还清借款之日止，扣除被告于2019年11月2日的还款8000元。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜X向原告韦X偿还借款本金393857.54元； 二、被告杜X向原告韦X支付借款利息：以393857.54元为基数，自2019年10月1日起，按年利率24%计至还清借款之日止，扣除被告杜江于2019年11月2日的还款8000元。 案件受理费7480元，由原告韦X负担131元，由被告杜X负担7349元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  梁珈瑜 书 记 员  巫林徽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7991号之三 被执行人:龙保全，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于被执行人龙保全罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初882号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙保全应缴纳罚金3000元。本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 肖园园
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行审27号 申请人福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福州市长乐区十洋国际城9-11楼。 法定代表人刘江官，局长。 委托代理人陈贞武，该局工作人员。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 被执行人林国熙，男，1958年9月21日出生，住福建省福州市长乐区。 委托代理人陈钦、陈煌，福建闽航律师事务所律师。 申请人福州市长乐区自然资源和规划局于2020年7月6日向我院申请执行其作出的长国土资行罚字[2017]400号《土地违法案件行政处罚决定书》，要求：1、责令林国熙退还非法占用的390平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对超出限额规定的270平方米土地并处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币2700元。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请人于2017年6月11日认定，被执行人林国熙于2014年4月19日未经批准非法占用长乐区松下镇松下村390平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条和《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》第十条规定，构成未经批准非法占用土地行为。申请人根据《土地管理法》第七十六条、第七十七条，《土地管理法实施条例》第四十二条，《福建省农村村民住宅建设用地管理办法》第三十八条和《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第三项规定，作出处罚如下：1、责令林国熙15日内退还非法占用的390平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对超出限额规定的270平方米土地并处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币2700元。 被执行人林国熙辩称：1、其未收到长国土资行罚字[2017]400号《行政处罚决定书》及相关文书；2、申请人执法程序诸多违法；3、其只是涉案承建人，不属于本案适格当事人，涉案建筑物系林国旺、林汝广、林汝文、林诚标、林云玉、陈小红等人所有；4、涉案建筑物符合当地土地利用总体规划，且属历史遗留“两违”建筑，应当采取补办手续，且部分土地属于福清市辖区，长乐区无行政管辖权。故恳请法院不予执行，驳回申请人的强制执行申请。 本院认为，行政机关作出行政处罚应当做到事实清楚、行政程序合法、适用法律正确、处罚适当。本案申请人送达《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》等执法文书时，在被执行人林国熙未在场情况下，亦未邀请当地基层组织人员见证情况下，采取直接张贴方式，其送达形式不符合法律规定，未能保障被执行人的陈述申辩权，以及申请复议和提起行政诉讼的权利，其行政程序明显违法。申请人提交法院的在案证据不能说明该行政处罚决定书已经送达生效。并且，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条规定，“……对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”，本案申请人提交的调查报告已查明认定案涉“两违”建筑符合松下镇土地利用总体规划，但申请人却直接作出拆除及罚款决定，并且该行政处罚决定书未予以说明理由，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条规定，属于处罚不当。本案听证会中，被执行人否认其系违法行为人，对于案涉违法行为人是否是被执行人林国熙，申请人提交的证据仅有林国熙的询问笔录而无其他旁证证实，该事实认定不清，亦应进一步查明。应当指出，申请人提交的询问笔录中，询问人亦未签名确认，不符合调查取证程序规范，应予以纠正。申请人提交的补充询问笔录，其询问时间在行政处罚决定作出之后，亦违反了先取证后裁决的执法程序。同时，申请人行政处罚决定书未载明案涉建筑物的四至及现状情况，其执行内容亦不够明确，予以指正。故此，本院认为，申请人作出的长国土资行罚字[2017]400号《土地违法案件行政处罚决定书》，存在违法事实不清，量罚不当，程序违法，且该行政处罚决定尚不符合行政行为的生效要件，其不具备强制执行申请条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及参照《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第二十二条规定，裁定如下： 驳回福州市长乐区自然资源和规划局对长国土资行罚字[2017]400号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙国富 审 判 员 董文静 审 判 员 陈天鹏 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈吓梅 书 记 员 冯雪玲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1681号 原告：路文霞，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住魏县。 被告：张艳军，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住大名县。 路文霞与张艳军探望权纠纷一案，本院受理后。原告马路文霞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路文霞撤诉。 案件受理费80元，依法减半收取40原，由原告路文霞负担。 审判员  王高峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范海燕
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2373号 申请人：徐云龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人徐云龙与被申请人郑士友买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑士友的银行存款480,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑士友的银行存款480,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2920元，由申请人徐云龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7365号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：杨远，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：贺晓容（系杨远妻子），女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区，。被告：贺晓容，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告杨远、贺晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人邹波，被告杨远委托诉讼代理人贺晓容、被告贺晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年7月1日至2018年4月30日期间物业服务费3666.20元、2015年7月1日至2018年4月30日期间水电公摊费204元，共计3870.20元；2.要求被告以欠费总额3870.20元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告杨远、贺晓容辩称，原告在物业服务期间，未能履行好相应的管理职责，被告房屋漏水向原告多次反映未果，造成被告财产损失，原告在向小区提供物业服务中物业没有尽安保义务，原告在服务期间，小区的清洁做得很差，消防设施无水存在安全隐患，所收取物业管理费标准不能到达业主要求，请求驳回原告起诉。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书，被告提交了相片等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告杨远、贺晓容系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积119.81平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2015年7月1日至2018年4月30日期间物业服务费3666.20元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2015年7月1日至2018年4月30日物业服务费3300元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费204元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨远、贺晓容自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2015年7月1日至2018年4月30日的物业服务费3300元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨远、贺晓容负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告杨远、贺晓容在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初454号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：扎迫，男，1984年1月30日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告扎迫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连星宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连星宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。审判员 玉 腊二〇二〇年七月七日书记员 高金玲
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保68号 申请人刘彦平，男，1958年1月23日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人顾新校，男，1958年8月10日生，汉族，住行唐县。 被申请人顾丽，女，1984年11月1日生，汉族，住行唐县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人顾新校、顾丽名下银行存款19万元或其他同等价值的财产。现申请人已提供保单保函（中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保全金额人民币拾玖万元整）。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾新校、顾丽名下银行存款19万元或其他同等价值的财产。 案件申请费1470元，由申请人刘彦平负担。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  岳静怡
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执868号 申请执行人安军洲，男，1970年12月12日出生，现住武安康。 申请执行人魏胜利，男，1978年6月17日出生，现住武安康。 被执行人武安市云西胶固粉有限公司。 法定代表人郝江海，该公司经理。 本院在执行安军洲、魏胜利诉武安市云西胶固粉有限公司运输合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1050号民事调解书一案中，于2020年7月1日向法院申请执行，现申请执行人安军洲、魏胜利自愿向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初1050号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王军强
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3954号 原告：中国某某银行股份有限公司威海分行 负责人：孔某某，行长。 委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玮，山东晨曦律师事务所律师。 被告：张某某 原告中国某某银行股份有限公司威海分行（以下简称“某某威海分行”）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某威海分行之委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某威海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还原告借款本金84481.45元、利息、罚息及复利（计算到2020年6月4日的金额为1643.60元，2020年6月5日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），赔偿原告为实现债权而支出的律师费9800元；2.判令原告对被告用于抵押的位于蔄山镇某某花园-17号-307室房产在抵押范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告张某某签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限120个月，被告以其位于蔄山镇某某花园-17号-307室房产提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款，故原告向法院提起诉讼，要求处理。 张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告某某威海分行与被告张某某签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告向原告某某威海分行借款120000元，用于购买某某花园-17号-307房产，期限120个月，借款采用基准利率方式：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日或自1年期LPR调整生效后一个工作日起调整；还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；被告以其位于某某花园-17号-307房产提供抵押担保，抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已经发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，某某威海分行与张某某就所购上述房屋办理了抵押登记，权利人为某某威海分行。 2016年7月15日，原告依约向被告张某某发放贷款120000元。借款后，被告张某某未按约定还款，截至2020年6月4日，尚欠原告借款本金84481.45元，利息、罚息及复利1643.60元。诉讼中，被告偿还部分借款本息，截至2020年7月27日，尚欠原告借款本金82104.17元，利息、罚息及复利1157.54元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费9800元。原告为确保判决的执行，于诉讼中申请法院保全被告的财产，为此支出保全申请费1045元。 本院认为，原告某某威海分行与被告张某某签订的个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，向被告张某某发放了借款，被告张某某理应按约定的期限和方式偿还借款本息，被告张某某未按合同约定期限偿还借款本息，违反了合同约定，应承担相应的违约责任，原告有权宣布借款提前到期，要求被告张某某偿还借款本息。 原告主张的为实现债权所支付的律师费9800元，符合合同约定，且数额不违反有关规定，本院予以支持。保全申请费1045元，系原告为实现自身权利向法院交纳的费用，且有合同约定，被告张某某理应负担。 被告张某某将其名下位于威海市蔄山镇某某花园-17号-307房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人有权对该财产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海分行借款本金82104.17元及利息、罚息、复利（截至2020年7月27日的金额1157.54元，自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的方式及标准计算）； 被告张某某给付原告中国某某银行股份有限公司威海分行律师代理费9800元、保全申请费1045元； 原告中国某某银行股份有限公司威海分行对被告张某某名下位于威海市蔄山镇某某花园-17号-307号房产就拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 上述第一、二项于判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1099元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程 城
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初144号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人葛爱，男，1974年8月6日出生，汉族，初中文化，射洪市第一届人民代表大会代表，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2020年4月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪经射洪市人民代表大会常务委员会许可，2020年4月27日由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控：2020年3月18日凌晨1时15分许，被告人葛爱在其亲戚家中吃饭、饮酒后，驾驶川Ｊ×××××号牌的小型轿车从明星镇葛家井村行驶至射洪市城区外路段时，被射洪市公安局执勤民警现场挡获。执勤民警对被告人葛爱进行了现场酒精呼气测试，测试结果为155.53ｍｇ／100ｍＬ,被告人葛爱涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将被告人葛爱带至射洪市中医院进行抽血备检，后口头传唤其到射洪市公安局交警大队办案区步调查。被告人葛爱到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。 2020年3月25日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送标记有“葛爱”字样的血液样品检出乙醇，其浓度为160.3mg/100mL。 被告人葛爱对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人葛爱醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人葛爱到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 本院于2020年7月29日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人葛爱认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人葛爱依法取得机动车驾驶证，准驾车型C1。 根据被告人葛爱犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人葛爱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周洁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执705号申请执行人：宗红军，男，1976年3月24日生，汉族，住如皋市。被执行人：宋金权，男，1962年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人：胡小萍，女，1964年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：宋海峰，男，1982年11月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁芹，女，1983年1月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人宗红军与被执行人宋金权、胡小萍、宋海峰、丁芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8172号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、宋金权、胡小萍、宋海峰、丁芹给付宗红军借款150万元，分期履行：于2019年农历12月底前偿还30万元，于2020年农历6月底前偿还30万元，于2020年农历12月底前偿还30万元，于2021年农历6月底前偿还30万元，于2021年阳历10月1日前偿还30万元。如果宋金权、胡小萍、宋海峰、丁芹有任意一期不能按期足额履行，宋金权、胡小萍、宋海峰、丁芹需另行承担违约金45万元，且自逾期之日起，宗红军有权就到期未履行的部分及未到期部分及违约金45万元一并申请法院强制执行。二、双方之间的所有往来全部结清，再无其他争议。三、案件受理费减半收取8715元、保全费5000元，由宋金权、胡小萍、宋海峰、丁芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗红军向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：1500000元及违约金450000元，案件受理费13715元，执行费22037元（未预缴）。执行中，被执行人宋金权、胡小萍、宋海峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，查封了被执行人宋海峰名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但未能实际扣押，未发现宋金权、胡小萍名下有机动车登记信息。4.本院于2020年3月19日轮候查封了被执行人名下位于××新村××国际广场××幢××室不动产，查封期限三年，该不动产在（2020）苏0682执503号案件中处置，待处置完毕后依法参与分配。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产另案处置中，待处置结束后参与分配，所查封的车辆因未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券等财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8172号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初926号原告：洪锦，男，1962年8月9日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：洪美才，男，1988年7月27日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：刘兴凤，女，1990年10月4日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告洪锦与被告洪美才、刘兴凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告洪锦到庭参加诉讼，被告洪美才、刘兴凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告洪锦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金40000元，并按照年利率13%支付原告利息，时间从2020年1月13日起至本息还清之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告洪美才系叔侄关系。2019年1月13日，被告以资金紧缺为由，向原告借款人民币40000元，借款期限为一年，时间从2019年1月13日至2020年1月13日止，同时双方口头约定被告按照年利率13%支付原告利息，即被告每年支付原告5200元利息，双方约定后原告将40000元借款交给被告。借款期限届满后原告向被告催要借款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告洪美才、刘兴凤未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告洪锦针对自己的主张提供以下证据：1.《居民身份证》复印件一份，欲证实：原告的基本身份信息。2.《借条》原件一份，欲证实：2019年1月13日二被告向原告借款40000元，借款期限为一年。被告洪美才、刘兴凤在举证期限内未提供证据。本院认为，原告洪锦提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告洪美才与被告刘兴凤系夫妻关系，原告洪锦与被告洪美才系叔侄关系。被告洪美才、刘兴凤因资金紧缺于2019年1月13日向原告借款40000元，借款期限为一年，被告刘兴凤于当天出具《借条》原件一份交由原告收执，《借条》载明：“今借到大爹洪锦人民币大写肆万元整，借用一年，到2020年1月13日一次性付款还洪锦。借钱人：洪美才、刘兴凤。”被告向原告借款时，原告先扣除被告利息5200元，余款34800元通过现金给付给被告。还款期限届满后，被告没有按约偿还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人按约定向债务人提供了借款，债务人应按约定向债权人给付借款本息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”从本案原告提供的证据可以看出，原告洪锦与被告洪美才、刘兴凤之间存在合法的借款关系，但在借款时，原告先收取被告利息5200元，实际付给被告34800元，故原告借给被告的本金应为34800元。针对原告主张的利息请求，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告称双方口头约定了利息但并未提供相应有效证据予以证实，《借条》中也未约定利息，故本院对原告主张的逾期利息本院按照年利率6%予以支持，从2020年1月14日起算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告洪美才、刘兴凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪美才、刘兴凤于判决生效后三十日内向原告洪锦偿还借款本金34800.00元及利息（以34800.00元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月14日起计算至还清之日止的利息）；二、驳回原告洪锦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.00元，减半收取计833.00元，由被告洪美才、刘兴凤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘志强二〇二〇年七月十五日书记员  李梦豪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执720号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:岳艳玲，女，1958年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吕福团，男，1972年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:黄玉斌，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人岳艳玲、吕福团、黄玉斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人岳艳玲、吕福团、黄玉斌支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1417元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月5日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人岳艳玲、吕福团、黄玉斌存款1093.07元、1360.57元、1100元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人黄玉斌名下的苏Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月10日对被执行人岳艳玲、吕福团、黄玉斌采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人岳艳玲、吕福团、黄玉斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3553.64元，未执行到位案款96446.36元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月七日书记员 杨家诚
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1672号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：赵永军，男，1964年4月10日出生，汉族，住曹县。被告：闫传海，男，1961年10月18日出生，汉族，住山曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵永军、闫传海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告赵永军、闫传海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告赵永军返还借款326749.87元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计114190.07元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金326749.87元、月利率6.229171‰计付至还清款之日）；2.被告闫传海承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵永军于2015年4月17日借原告33万元用于购房，被告闫传海提供连带责任保证；被告赵永军不按借款合同约定还款。被告赵永军、闫传海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告赵永军、闫传海身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年4月17日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告赵永军签订借款合同，在授信金额、期限内，被告赵永军于2015年4月17日向曹县农商银行青堌集支行借款33万元用于购房，借款月利率4.79167‰，借款期限自2015年4月17日至2018年4月16日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月17日，曹县农商银行青堌集支行与被告闫传海签订最高额保证合同，约定被告闫传海为被告赵永军自2015年4月17日至2018年4月16日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额50万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告赵永军尚欠原告借款本金326749.87元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计114190.07元。本院认为，原告与被告赵永军签订的借款合同、与被告闫传海签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年4月17日向被告赵永军发放贷款33万元。借款逾期后，被告赵永军尚欠原告借款本金326749.87元，至2020年6月20日的利息、逾期利息计114190.07元。被告赵永军不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告赵永军对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率6.229171‰（在借期内月利率4.79167‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告赵永军返还借款326749.87元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告闫传海约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告赵永军案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额50万元，原告在保证期间内请求被告闫传海对被告赵永军案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告闫传海应在债权最高余额50万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告闫传海承担保证责任后，有权向被告赵永军追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永军于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款326749.87元并支付利息、逾期利息（至2020年6月20日的利息、逾期利息计114190.07元，2020年6月20日之后的逾期利息按借款本金326749.87元、月利率6.229171‰计付至还清款之日）；二、被告闫传海对被告赵永军上述债务在最高余额50万元内承担连带清偿责任；三、被告闫传海承担保证责任后，有权向被告赵永军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7914元，由被告赵永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年七月十七日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1694号   原告：刘子明，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：牛长存，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住天祝藏族自治县。   原告刘子明与被告牛长存民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告刘子明于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘子明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘子明撤诉。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘子明负担。   审判员 葛中和   二〇二〇年七月二日   书记员 赵冬梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2401民初4146号 原告：秦玮良，男，汉族，现住：延吉市局子街。 被告：田罗头(曾用名田昌罗)，男，汉族，现住：延吉市公园街。 委托诉讼代理人：田岩波（田罗头之子），男，汉族，现住：延吉市公园街。 原告秦玮良诉被告田罗头装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告秦玮良于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告秦玮良撤回起诉。 案件受理费113元（原告已预交），退还原告秦玮良。 审判员李雪 二〇二〇年七月二十九日 书记员滕杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3852号 申请执行人：吕彩霞，女，60，汉族，个体。 被执行人：图门乌力吉，男，蒙古族，47，农民。 本院执行吕彩霞申请图门乌力吉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5418号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月13日，2020年07月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1789.36元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3852号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  文 霞 审判员  包慧敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6322号申请执行人：陕西省中小企业融资担保有限公司，住址：陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203大楼10层被执行人：蓝田县宏辉购物有限公司，住址：蓝田县蓝关街办蓝新路北段马河桥被执行人：陕西宏辉实业有限责任公司，住址：陕西省西安市碑林区金花南路61号1幢1单元11715室被执行人：曹晓辉，男，汉族，1972年8月15日出生，住址：西安市蓝田县蓝关镇蓝新路北段被执行人：雷金利，女，汉族，1973年8月28日出生，住址：西安市蓝田县三里镇温泉路1号被执行人：曹小毅，女，汉族，1968年7月29日出生，住址：西安市蓝田县蓝关镇蓝新路北段本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国陕西省西安市公证处（2020）西证执字第32号已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静、石文艺、邓新利、文莹在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十四日书记员 冯梦珂
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保211号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：易延回，男，1966年10月15日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审113号申请执行人南漳县自然资源和规划局。统一社会信用代码11420624MB19251368，住所地：南漳县城关镇凤凰大道358号。法定代表人余宗政，南漳县自然资源和规划局局长。被申请执行人朱永红，男，汉族，生于1984年3月29日，住址：南漳县。申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第300号行政处罚决定：1、限期十五日内自行改正并治理占用的117.0平方米耕地，恢复种植条件；2、处非法占用的177.0平方米耕地，按耕地开垦费1倍的标准罚款（每平方米48元），计罚人民币8496.00元。并处逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县自然资源和规划局向本院申请强制执行该处罚决定第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的117.0平方米耕地，恢复种植条件”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项的规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第二款规定，行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。《最高人民法院的规定》第十八条第一款第（四）项的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案中，南漳县自然资源和规划局申请执行的第1项即：“1、限期十五日内自行改正并治理占用的117.0平方米耕地，恢复种植条件”的履行内容，履行方式不明确、具体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第二款、第三款和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县自然资源和规划局作出的南自然资罚（2019）第300号行政处罚决定的第1项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3387号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××3。被告：刘某。农户代表人：刘某，男，52岁，汉族，现住临河区城关镇蓿亥村十一组。原告张某诉被告刘某供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月9日，原告张某向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  郝铁牛书记员  樊逸颜书记员樊逸颜
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初1536号 原告：闫岭，男，1970年12月23日生，汉族，住丰县。 委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。 被告：徐州辉彭车业有限公司，住所地丰县解放东路延伸段徐州冠华机械有限公司院内徐州辉彭车业有限公司。 法定代表人：程新，该公司经理。 被告：程新，男，1979年11月13日生，汉族，住丰县。 原告闫岭与被告徐州辉彭车业有限公司、程新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告闫岭于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫岭申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫岭撤诉。 案件受理费减半后收取484元，（原告已预交），由原告闫岭负担。 审 判 员 赵志勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 玲 书 记 员 丁 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5294号 原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：虞浩然，行长。 委托诉讼代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系公司职工，住东阳市。 被告：斯彬彬，男，1981年12月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金婷婷，女，1982年9月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：斯兰军，男，1981年9月11日出生，汉族，住东阳市。 原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告斯彬彬、金婷婷、斯兰军金融借款合同纠纷一案，于2020年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告斯彬彬、金婷婷共同归还借款本金30万元，并支付利息20806.04元【利息（含罚息、复息）已计算至2020年4月20日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕为止】；二、被告斯兰军对借款本金20万元及利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年4月20日为15453.23元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕为止】承担连带保证责任。本院受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序独任审判，于2019年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托诉讼代理人王旭阳及被告斯兰军到庭参加诉讼。被告斯彬彬、金婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年3月2日，原告与被告斯彬彬、斯兰军签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度为20万元，借款人斯彬彬使用上述借款额度的期限自2017年3月2日至2020年3月1日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告斯兰军为保证人，保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权及担保权支出的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还约定了罚息、复利、违约责任等内容。同日，被告金婷婷向原告出具《承担共同还款责任书》一份，对被告斯彬彬与原告签订的合同项下形成的债务（包括债务本金、利息、罚息以及为实现债权的一切费用）自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告斯彬彬于2019年2月18日通过自助银行向原告借款20万元，约定：借款用途为进料，借款期限为2019年2月18日至2020年2月17日，借款利息按年利率5.65500%计算，逾期利息按年利率8.48250%计算，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期限后，被告斯彬彬、金婷婷未归还借款本金及支付约定利息，被告斯兰军也未履行连带保证责任。截止至2020年4月20日，被告斯彬彬、金婷婷尚欠原告借款本金20万元及利息15453.23元未付。 2019年5月6日，原告与被告斯彬彬签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款额度为10万元，借款人斯彬彬使用上述借款额度的期限自2019年5月6日至2022年5月5日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；合同还约定了罚息、复利、违约责任等内容。同日，被告金婷婷向原告出具《承担共同还款责任书》一份，对被告斯彬彬与原告签订的合同项下形成的债务（包括债务本金、利息、罚息以及为实现债权的一切费用）自愿承担共同还款责任。合同签订后，被告斯彬彬于2019年5月6日通过自助银行向原告借款10万元，约定：借款用途为生产经营周转，借款期限为2019年5月6日至2020年5月5日，借款利息按年利率5.22000%计算，逾期利息按年利率7.83000%计算，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期限后，被告斯彬彬、金婷婷未归还借款本金及支付约定利息。截止至2020年4月20日，被告斯彬彬、金婷婷尚欠原告借款本金10万元及利息5352.81元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告斯彬彬、金婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款30万元，并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年4月20日为20806.04元，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止】。 二、被告斯兰军对上述借款本息的中借款本金20万元及利息【利息（含罚息、复息）计算至2020年4月20日为15453.23元，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止】承担连带清偿责任。被告斯兰军承担保证责任后，有权向被告斯彬彬、金婷婷追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9162元，减半收取4581元，由被告斯彬彬、金婷婷共同负担，被告斯兰军对3077元负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年七月五日 代书记员 周屈凡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初218号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吴某某，男，1962年6月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月11日被禄劝县公安局取保候审。指定辩护人闫肖宇，云南法研律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉［2020］122号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人闫肖宇、附带民事诉讼原告人杨某、附带民事诉讼被告人吴某1、中国某某保险股份有限公司禄劝支公司的委托代理人陈加伟、王同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月13日12时40分左右，被告人吴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车从京昆线与便道路岔路口处前往，当车辆行驶至内木某家大门外路段时，车辆后部与杨某驾停在路边的云Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车前部相撞，致云Ａ×××××号车后退车辆后部与陈某家卷帘门相撞，相撞后被告人吴某某驾驶云Ａ×××××号车又向前行驶时，车辆前部又与木某家大门及围墙相撞，造成两车不同程度损坏，被告人吴某某被前来处置交通事故的民警现场查获。经依法抽取被告人吴某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为303.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人吴某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三至五个月，罚金10000元至12000元。被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议，自愿认罪认罚，被告人已对受害人陈某、木某进行了赔偿，对附带民事诉讼原告的损失，也愿意赔偿，但对方要求太高，没有达成协议。目前家中有两位高龄老人需要照顾，希望法院从轻处罚；辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑没有异议。2、被告人之前无违法犯罪记录，系初犯。3、被告人到案后，积极配合调查，如实供述犯罪事实，有坦白情节。4、被告人在本案的中造成的财产损失不大，愿在法定的范围内进行赔偿原告人。本着惩罚与教育的原则，建议对被告人判处拘役三个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。另查明，被告人吴某某于2019年12月24日，因酒后驾驶机动车，被处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1950元的行政处罚。上述事实，被告人吴某某、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实，足以认定。1、受案登记表、立案决定书。2、被告人吴某某正、侧面照片、身份证明材料。3、抓获经过。4、被告人吴某某的讯问笔录。5、被害人身份证明材料、询问笔录。6、鉴定聘请书、鉴定意见书。7、道路交通事故责任认定书。8、交通事故照片。9、强制措施凭证。10、当事人血样登记提取表。11、鉴定意见告知书。12、送达回证。13、证人身份信息。被告人吴某某及辩护人对侦查机关收集的证据无异议。开庭审理过程中，被告人吴某某认可在辩护律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某某与附带民事诉讼原告人杨某达成了民事和解，由被告人吴某某赔偿杨某经济损失13190.00元（已履行）。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某在驾驶证被公安机关暂扣期间醉酒后驾驶机动车，乙醇成份含量为303.28mg/100ml（乙醇/血），并负此次事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人吴某某到案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000.00元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪绍荣人民陪审员  张才学人民陪审员  郭加学二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 颖
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保808号湖南晨鸽商贸有限公司中铁十六局集团第二工程有限公司：申请人湖南晨鸽商贸有限公司与被申请人中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币812259.36元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5417号民事裁定，于2020年7月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保808号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12254号 原告：西安市雁塔区安家乐装饰材料销售部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：杨元新。 委托诉讼代理人：刘蕊，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安良得健身运动管理有限公司，住所地：西安市高新区房。 法定代表人：董良，系该公司执行董事。 被告：张富琪，身份信息不详，系西安良得健身运动管理有限公司股东。 原告西安市雁塔区安家乐装饰材料销售部诉被告西安良得健身运动管理有限公司、张富琪买卖合同纠纷一案，原告西安市雁塔区安家乐装饰材料销售部在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告西安市雁塔区安家乐装饰材料销售部撤回起诉处理。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10544号 原告：厦门亿辰科技有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路112号1506室，统一社会信用代码91350203761734316Y。 法定代表人：董清火，董事长。 委托诉讼代理人：郑三妹，福建斯年律师事务所执业律师。 被告：厦门成朴希晟股权投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门火炬高新区软件园曾厝垵北路1号-206F单元，社会信用代码91350200058377871T。 负责人：刘述江，执行事务合伙人。 原告厦门亿辰科技有限公司与被告厦门成朴希晟股权投资合伙企业（有限合伙）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告厦门亿辰科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门亿辰科技有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门亿辰科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1648号 被执行人袁平平追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人袁平平已履行（2019）鄂0281刑初649号刑事判决书中确定缴纳违法所得的义务，本院（2020）鄂0281执1648号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执501号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛。 被执行人：谢永乐，男，汉族，生于1967年7月23日，住四川省江油市。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人谢永乐追偿权纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年6月20日作出的（2019）川0781民初554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款28986.1元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院于2020年5月13日查封了被执行人谢永乐所有的位于江油市处外，其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初554号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油银通融资担保有限公司在发现被执行人谢永乐有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 钟馨玉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1219号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：张兆征，男，汉族，1971年1月19日生，住临邑县。 被执行人：杨玉枝，女，汉族，1967年11月13日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1698号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张兆征、杨玉枝的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张兆征、杨玉枝履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张兆征、杨玉枝履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兆征、杨玉枝的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7716号李志勇：郭某申请执行李志勇买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终21900号民事调解书已发生法律效力。权利人郭某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执935号申请执行人：孙建英，男，1966年4月25日生，汉族，住丰县。被执行人：刘国，男，1972年8月20日生，汉族，住丰县。孙建英与刘国劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8616号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙建英于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘国给付人民币49000.00元及利息。同时依法应承担执行费635.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月24日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人刘国适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人刘国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人刘国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢244号 申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。 负责人：杨洁玉，该分行行长。 被执行人：安徽凯达机械制造有限公司，住所地安徽省桐城市白马居委会,统一社会信用代码913408817529838200（1-6）。 法定代表人：赵凯。 被执行人：赵昌辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽中凯置业有限公司，住所地：安徽省桐城市山水龙城C10号楼，统一社会信用代码9134088159866375611(1-2)。 法定代表人：赵凯。 本院执行的申请人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽凯达机械制造有限公司、赵昌辉、赵凯、安徽中凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖0811民初2398号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员 方 超 二〇二〇年七月十八日 书记员 刘健之
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1957号原告：高文忠，男，1956年6月14日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：张玉春，女，1975年2月4日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：柴彦伟，男，1987年1月19日出生，汉族，职员，住河北省。高文忠与张玉春、柴彦伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经审查，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0284民初2129号案件审理。审判员  孙莲华二〇二〇年七月三十一日书记员  温艳绯
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更393号罪犯王永贵，男，1981年12月14日出生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月4日作出（2012）普中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人王永贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币179456元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，申请执行人在执行过程中申请救助，在接受救助后，本院于2013年2月1日作出（2013）普中执字第14号执行裁定，终结本院(2012)普中刑初字第119号刑事附带民事判决书民事部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月10日起至2036年2月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初985号 原告：杨振兵，男，1988年5月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：方书宁，男，1990年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告杨振兵与被告方书宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨振兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨振兵撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初586号原告：李进，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县紫城村径口组13号，公民身份号码：440233197611053032。被告：新丰盈发铸造有限公司。住所地：新丰县丰城街道练溪路42号一楼。法定代表人：周宋荣，执行董事。原告李进诉被告新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加了诉讼。被告新丰盈发铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款297373.09元及所欠货款在资金占用期间每月按2%计算利息。2019年所欠货款230645.49元从2020年2月17日开始计算利息，2020年所欠货款66727.6元从2020年5月18日开始计算利息，计至付清货款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告与2019年9月22日签订一份废铁供货合同，合同约定由原告向被告供应废铁，约定到货30天内付清货款，逾期支付货款按日0.5%支付违约金。合同签订后原告依约定向被告供货，但被告一直来都是拖欠货款，从2020年1月17日止被告累计拖欠原告货款230645.49元，按合同的违约金计算方法计至2020年6月17日止违约金为140062元。发生被告拖欠货款，原告从2020年1月17日起本打算终止对被告供货，但被告作出承诺货到付款，原告在2020年4月又再次向被告供应了两批货，而被告却又再次食言，拖欠货款66727.6元，原告按合同约定将该拖欠货款66727.6元，从2020年5月19日起计2020年6月17日止违约为9675.5元，两笔货款违约金共计140062元，货款与违约金合计445435.9元。鉴于被告失信行为，原告要求被告从2020年6月18日起按被告欠货款总额297373.09元计算违约金按日0.5%比率计至付清货款之日止。故，原告为维护合法权益，特诉诸于人民法院，恳请人民法院查明，依法支持原告的诉讼请求。被告新丰盈发铸造有限公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事废品收购业务，2019年9月22日原告与被告签订了一份《购销合同》，被告向原告购买废铁，双方约定被告收到原告货物后30天内支付货款，逾期则按所欠货款每天0.5%支付违约金给原告。合同签订后原告当天就开始按约定供货给被告，被告亦依约陆续支付货款。2019年10月份起被告开始拖欠部分货款。到2020年4月18日原告最后一次供货时止，被告共拖欠原告货款297373.09元，其中2020年1月17日欠货款230645.49元，2020年4月18日欠货款66727.6元，被告出具对账单交原告收执。而后原告经多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告欠原告货款297373.09元的事实，原告提交了双方签订的购销合同、被告所出具的对账单、承诺书等证据证明，对此本院予以认定，原告要求被告支付原告货款297373.09元的请求本院予以支持。对于利息问题，双方签订购销合同时，约定被告收到原告货物后30天内支付货款，逾期则按所欠货款每天0.5%支付违约金，现原告要求被告从逾期付款之日起按月利率2%计付资金占用期间的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，所欠货款中230645.49元逾期付款之日为2020年2月17日，66727.6元逾期付款之日为2020年5月18日。被告新丰盈发铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告新丰盈发铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告李进货款297373.09元及利息（月利率按2%计算，其中230645.49元从2020年2月17日开始计算，66727.6元从2020年5月18日开始计算，利息计付至本判决确定的支付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3931元由被告新丰盈发铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年七月三十日书记员  伍衍祺
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初755号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：许秀美，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈素香，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑洪强，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢锦端，女，1992年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张晓东，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：洪大华，女，1980年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳、被告许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令许秀美、陈素香支付所欠借款本息共计110721.3元（其中应还借款本金99174.55元，利息含罚息11546.75元，以上计算截止到2020年2月19日）及至贷款本金结清之日止的续后利息（含罚息，按合同约定的利率计算）；2、判令郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华就许秀美、陈素香所欠借款本息及续后利息（含罚息）承担连带保证责任；3、判令许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华承担本案诉讼费用。事实和理由：许秀美与陈素香是夫妻关系。2018年1月12日，许秀美、陈素香以购买饲料、鲍鱼母、鲍鱼菜为由向邮储银行东山支行提出了贷款申请。2018年1月20日，许秀美、陈素香与邮储银行东山支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度100000元，可以循环使用，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在邮储银行东山支行所有借款本金余额的差，借款额度存续期为36个月（自2018年1月20日至2021年1月20日），支用期为额度存续期的前24个月（自2018年1月20日至2020年1月20日）。2018年1月20日，郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华与邮储银行东山支行签订《小额贷款最高额保证合同》，担保债权确认的期间为2018年1月20日至2020年1月20日。2018年1月20日，许秀美与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，许秀美于2019年1月18日通过电子银行成功支用贷款100000元，贷款期限为1年（从2019年1月18日至2020年1月18日），还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为12.58%。在合同履行过程中，截至2020年2月19日止，许秀美、陈素香贷款已逾期307天，共拖欠贷款本息计110721.3元（其中应还借款本金99174.55元，利息含罚息11546.75元）。依据签订的《小额贷款额度借款合同》第九章第四十九条、第五十四条规定：许秀美、陈素香构成违约的，邮储银行东山支行有权要求贷款人归还本金并支付逾期利息和对其收取罚息。依据签订的《小额贷款最高额保证合同》的规定：在许秀美、陈素香违约的情况下，邮储银行东山支行有权要求郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华依法承担连带保证责任。邮储银行东山支行为维护自身的合法权益，多次向许秀美、陈素香催讨未果，故诉至法院。 许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华均承认邮储银行东山支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华均承认邮储银行东山支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、许秀美、陈素香应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金99174.55元、利息含罚息11546.75元（截至2020年2月19日止）及续后利息（含罚息，自2020年2月20日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）； 二、郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华对上述借款本息承担连带清偿责任；郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华承担保证责任后，有权向许秀美、陈素香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514.4元，减半收取1257.2元，由许秀美、陈素香、郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执221号 申请执行人：韩淑贤，女，1961年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，户籍所在地建昌县，经常居住地建昌县。 申请执行人：付春梅，女，1987年10月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，户籍所在地建昌县，经常居住地建昌县。 申请执行人：许孜涵，女，2010年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，学生，户籍所在地建昌县，经常居住地建昌县。 申请执行人：许智轩，男，2017年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，儿童，户籍所在地建昌县，经常居住地建昌县。 被执行人：赵文迪，男，2000年8月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：张文天，男，2001年9天29日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人：梁松磊，男，2001年5月15日出生，汉族，河北省邯郸市人，农民，住河北省邯郸市大名县。 本院在受理韩淑贤、付春梅、许孜涵、许智轩申请执行赵文迪、张文天、梁松磊生命权纠纷执行一案中，依据建昌县人民法院(2019)辽1422民初3004号民事判决书，本院于2020年02月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向法院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院(2019)辽1422民初3004号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 项博文
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2908号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵宝，男，1985年8月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：张秀梅，女，1982年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某房地产开发有限公司。 法定代表人：刘志才，经理。 被告：某担保有限责任公司，地址：前郭县。 法定代表人：宋艳荣，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告赵宝、张秀梅、某房地产开发有限公司、某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执319号申请执行人：苏州仁和老河口汽车股份有限公司。被执行人:襄阳市合美机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳市合美机械有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月二十四日书记员  廖文超
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执344号 申请执行人：李冰峰，男，1986年6月21日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：朱新华，男，1983年1月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：马明燕，女，1987年10月26日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人李冰峰与被执行人朱新华、马明燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李冰峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人朱新华支付申请执行人李冰峰代偿款81699元、逾期利息816.99元，被执行人马明燕对被执行人朱新华不能清偿的上述债务承担50%的付款责任。被执行人朱新华负担案件受理费921元，被执行人马明燕对其中的410元连带负担。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人朱新华、马明燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱新华、马明燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱新华、马明燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱新华、马明燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱新华、马明燕名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人朱新华名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；截至2020年7月23日，本案尚有执行款82515.99元和案件受理费921元未执行到位。本院暂未发现被执行人朱新华、马明燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱新华、马明燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱新华、马明燕作出各罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱新华、马明燕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李冰峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱新华、马明燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马志跃
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执499号申请执行人：于新亮，男，1980年3月24日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：刘海燕，女，1981年4月2日出生，满族，现住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人于新亮与被执行人刘海燕合同、无因管理、不当得利一案中，申请人经传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月三十一日书记员 韩云姝
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1078号 原告：何雪锦，女，1980年2月2日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区宁明县。 被告：宁明县泰禾市场开发有限责任公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇浦江街9-1号，统一社会信用代码：91451422MA5NNPJ60P（1-1）。 法定代表人：韦兴。 何雪锦与宁明县泰禾市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。2020年7月15日，何雪锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告何雪锦撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雪锦负担。 审判员  农伟东 二〇二〇年七月十六日 书记员  张怡滢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7119号原告：重庆畅鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙29号，统一社会信用代码915001105590489454。法定代表人：冉瑞勇，总经理。委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱菊，重庆承业律师事务所律师。被告：杨辉，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。原告重庆畅鸿汽车运输有限公司与被告杨辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆畅鸿汽车运输有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆畅鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆畅鸿汽车运输有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆畅鸿汽车运输有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月十三日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1373号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，员工。 被告：但恒科，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：吴小平，女，1988年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司)与被告但恒科、吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰物业公司的委托诉讼代理人刘宁、被告吴小平到庭参加诉讼。被告但恒科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年1月1日到2019年12月31日期间的物业费3996.17元，违约金799.23元，共计4795.40元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月15日同自贡市远大房地产开发有限公司荣县分公司就远达荣州上城小区签订了《前期物业管理服务合同》，该合同就双方的权利义务进行了约定，其中第十一条第一款约定了物业服务收费标准，该房属于高层电梯住宅，收费标准为0.96元/㎡/月，面积为115.63㎡。第十三条第二项约定了滞纳金的标准：从逾期缴纳物业费之日起按未缴纳金额的5‰计算。被告在接受原告相关服务后拒不缴纳物业费，故起诉请求处理。 被告吴小平辩称，被告不是故意拖欠物业费，是由于原告在管理方面做得不好，小区车辆乱停乱放，有很大的安全隐患，绿化地被私人占用。 被告但恒科未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的：1.原告营业执照复印件、二被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.前期物业管理服务合同复印件，证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系的事实；3.律师函照片复印件一份，证明原告向被告书面催收物业费的事实。 当事人对下列证据提出异议，原告提交的：小区公共设施设备巡查记录表、电梯维保资料、消防设施器材维保资料、监控来电来访登记表、高低压配电维保资料、门岗交接班记录、巡逻岗值班记录、装修管理现场巡查记录、照片等，证明履行了合同义务，被告吴小平质证认为不能证明原告的证明目的。被告吴小平提交的小区照片6张，证明绿化带被占用和车辆乱停乱放，原告质证认为不能证明被告的证明目的。 对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院依法向荣县不动产登记中心调取的二被告房屋登记信息，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与自贡市远大房地产开发有限公司荣县分公司于2011年12月15日签订《荣州上城前期物业管理服务合同》，约定：原告为远达荣州上城小区提供物业服务,期限为2011年12月15日至2016年12月15日止,收取物业费标准按多层住宅0.45元/㎡/月，高层电梯住宅0.96元/㎡/月，商铺1.20元/㎡/月，物业服务费每月25号以前交纳，逾期每日按未支付物业费金额的5‰收取滞纳金等内容。 被告但恒科、吴小平共同所有的住房一套（面积115.63㎡）坐落于远达荣州上城小区内，二人系该小区业主。原告为该小区提供物业服务后，二被告共欠原告自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3996.17元（115.63㎡×0.96元/㎡/月×36个月），经原告书面催收未果，引发本案诉讼。 另查明，远达荣州上城小区至今未成立业主委员会，原告与自贡市远大房地产开发有限公司荣县分公司签订前期物业管理服务合同约定的服务期限届满后，双方未另行签订合同，原告继续在该小区提供物业服务至今。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告银丰物业公司与自贡市远大房地产开发有限公司荣县分公司签订的前期物业管理服务合同，当事人主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对远达荣州上城小区的全体业主具有约束力。该合同约定的原告服务期限届满后，业主没有依法另聘物业服务企业，原告仍按前期物业服务合同提供物业服务，该合同继续有效。原告提供物业服务后，二被告作为小区业主应按约定支付物业费，故原告要求二被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3996.17元的诉讼请求成立，本院予以支持。前期物业服务合同约定物业费每月支付一次，逾期每日按欠款金额的5‰收取滞纳金，实质上是对违约金计算标准的约定，但该违约金明显偏高，原告主动将违约金调整为按欠款总额的20%计算，低于协议约定的违约金，但仍高于给原告造成的实际损失。综合原告的服务质量、二被告的违约原因，本院酌情确定违约金以所欠物业费总额的10%计算，即399.61元（3996.17元×10％）。 物业服务企业提供的服务关系到小区全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，可能造成物业服务企业运营经费不足，无法维护正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常支付物业费业主的利益。业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径依法解决。物业服务企业的服务瑕疵不应成为业主拒交物业费的正当理由，故本案被告以原告存在服务质量瑕疵为由拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告但恒科、吴小平于本判决生效后三日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3996.17元，违约金399.61元，合计4395.78元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告但恒科、吴小平负担，鉴于原告四川银丰洁强物业管理有限公司已预交，被告但恒科、吴小平履行债务时直付原告四川银丰洁强物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月六日 书记员  宋世伟
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1537号 原告：刘安旗，男，1968年8月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，系遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：四川锋众建设工程有限公司，住所地成都市青羊区大墙西街33号1栋28层2804号。统一社会信用代码91510100MA61WDCJ0N。 法定代表人：赵昕，系公司董事长。 被告：董阳军，曾用名骆阳军，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地四川省丹棱县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢兴宇，系遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：射洪市沱牌镇人民政府，机构地址四川省射洪市沱牌镇滨江路714号。统一社会信用代码11510822008505679E。 负责人：李均昌，系该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈奇英，系四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 原告刘安旗与被告四川锋众建设工程有限公司、董阳军、射洪市沱牌镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告刘安旗于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘安旗自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘安旗撤诉。 案件受理费782元，由原告刘安旗负担。 审判员  赵晓银 二〇二〇年七月三十一日 书记员  税 倪