wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特72号申请人：内蒙古建工建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路金水源大厦四楼。法定代表人：于天淳，公司经理。委托诉讼代理人：义拉桂，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽超，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：刘建军，男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘亚琴，女，住内蒙古乌兰察布市，系刘建军女儿。申请人内蒙古建工建筑工程有限公司（以下简称建工建筑公司）与被申请人刘建军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年05月29日立案后进行了审查。现已审查终结。建工建筑公司称，请求人民法院依法撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]第99-1号裁决书。事实和理由如下:一、呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]第99-1号裁决书所根据的证据系属伪造证据,不能作为认定事实视的依据。呼劳人仲字[2020]第99-1号裁决书,根据刘建军所提供“考勤表”与“委派说明”认定建工建筑公司与刘建军之间存在劳动关系,是错误的。此两项证据不具有真实性。首先,刘建军提供的考勤表系伪造证据。考勤表所使用印章为“内蒙古建工建筑工程有限公司赛罕区后不塔气村便民市场项目工程技术资料专用章”,而考勤表不属于技术资料,而且此章上清清楚楚的标注“其他使用无效”。建工建筑公司不会明知故犯拿此章,用于制作考勤表。其次,考勤表考核人处签署的“王帅”,不是王帅本人所签署，其本人对此考勤表一无所知。另,此考勤表制作的逻辑存在重大缺陷。在2019年后不塔气村便民市场项目组工作人员有10至17个不等(具体工作人员参见申请人所提供具有全部工作人员的考勤表),而刘建军所提供考勤表却只列4到5个人,且全部没有休息节假日,其明显不符合实际情况。最后，仲裁庭审中刘建军未提供“委派说明”原件,不具有证明力,不能作为审理依据。据此,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人所提供“考勤表”与“委派说明”认定建工建筑公司与刘建军之间存在劳动关系是错误的。二、建工建筑公司与刘建军之间不存在劳动关系,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]第99-1号裁决书裁决申请人支付违法解除劳动关系赔偿金及补缴社保费用为错误裁决。建工建筑公司已将“赛罕区后不塔气村便民市场项目工程”承包给自然人李奎,此项目工程所需员工工人,皆由承包人自行招录,由承包人管理并为其发放工资，建工建筑公司与刘建军之间不存在劳动关系,也就无所谓违法解除劳动关系,进而无需向刘建军支付违法解除赔偿金以及补缴社保费用。退一步讲,刘建军主张“补缴2019年3月至10月社会保险费用6825.58元”的情况,根据《中华人民共和国社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费”,第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，关于补缴社会保险费的事项系属于社会保险费征收机构的法定职责,刘建军应向社会保险费征收机构主张。综上所述,呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]第99-1号裁决书审理依据错误，事实认定不清,为维护申请人合法权益,特向贵院申请依法撤销该裁决。刘建军称，关于考勤表的问题，因工地的考勤都属于工程范围之内，应归建筑项目管理，考勤表也应列入项目部的资料。建工建筑公司认为刘建军在一些法定节假日会有休息，但根据该行业的特点，在工地施工的过程中不具备正常休假的条件。建工建筑公司称刘建军未提供“委派说明”原件,不具有证明力,不能作为审理依据，但该证据在仲裁阶段已经核实过该“委派说明”的真实性。社保的问题仲裁认定符合法律规定。经审查查明：2020年4月17日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳仲字[2020]第99-1号仲裁裁决书：一、建工建筑公司在本裁决生效后十五日内为刘建军缴纳2019年3月至10月的社会保险,具体可补缴险种及金额以社会保险经办机构核定为准。二、建工建筑公司在本裁决生效后十五日内支付刘建军违法解除劳动关系的赔偿金20000元。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条之规定,刘建军提供的委派书明确写明建工建筑公司将刘建军委派至后不塔气便民市场担任技术总负责人,提供的考勤表上使用的章为“内蒙古建工建筑工程有限公司赛罕区后不塔气村便民市场项目工程技术资料专用章”。且刘建军工作所在的项目部对外以建工建筑公司的名义进行运行。故对刘建军提供的证据予以采信。建工建筑公司提供了与自然人李奎签订的《工程项目经营管理责任协议》,约定将呼和浩特市赛罕区西把栅乡后不塔气村便民市场工程施工标段承包给李奎施工,该协议非建筑工程承包协议,且签订时间晚于上述委派书的签订时间。建工建筑公司也未提供向李逵支付承包款之证据,故对建工建筑公司提供的证据不予采信。参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)第一条之规定,该委认定刘建军与建工建筑公司之间存在劳动关系。刘建军请求裁决建工建筑公司为其补缴2019年3月至10月社会保险费用6825.58元,建工建筑公司未为刘建军缴纳该期间的社会保险,根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》的通知(内高法[2015]193号)五、20之规定,该项请求该委予以支持，具体可补缴险种及金额以社会保险经办机构核定为准。请求裁决建工建筑公司支付刘建军违法解除劳动关系赔偿金20000元,刘建军2019年10月18日接到建工建筑公司李开林的口头通知回家休息,之后未通知上班,根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定,该项请求该委予以支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除去本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”，本案中，在劳动仲裁阶段刘建军向仲裁委提出了五项仲裁申请，其申请已超出了本地月工资标准十二个月的金额，故本案不应作出终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员作出的呼劳人仲字[2020]第99-1号裁决书适用法律有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会呼劳人仲字[2020]第99-1号裁决。申请费400元，由被申请人刘建军负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 马学英审判员 郭籽良审判员 徐晓凡二〇二〇年七月二十一日（法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执200号申请执行人：陈彦平，男，汉族，1973年9月25日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：赵勇，男，汉族，1968年5月6日生，安徽省亳州市人，住岷县。申请执行人陈彦平与被执行人赵勇买卖合同纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初1716号民事调解书，确定由被执行人赵勇清偿陈彦平货款6000元。调解生效后，被执行人赵勇未履行调解书确定的义务，申请执行人陈彦平向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵勇邮寄送达了执行通知书并责令报告财产，被执行人赵勇未向本院申报财产；后经查询，被执行人赵勇名下无银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产信息。2020年7月13日，本院依法对被执行人赵勇发布限制消费令。该案在执行过程中，尚未执行到位标的额。本院认为，被执行人赵勇名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人陈彦平，其同意对本案终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1716号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军二〇二〇年七月十三日书记员  包天平
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3393号 原告：周勇，男，1976年1月19日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：贵州浩洹农业科技有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县熊家场镇糯冲村街上组大坡脚，统一社会信用代码91520524MA6HWXY713。 法定代表人：毛晶晶，女，系该公司总经理。 原告周勇与被告贵州浩洹农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告周勇于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告周勇负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 茜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1316号 原告：谢艺，男，汉族，1980年10月9日出生，住贵州省普安县。 被告：张桂英，女，汉族，住贵州省普安县。 原告谢艺与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。现因原告谢艺以被告张桂英已给付借款为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢艺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢艺承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄才敏 书 记 员  王正林
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执529号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：李义,男性,1976年8月21日出生,住威远县。 本院在执行威远县人民法院龙会人民法庭与李义追缴诉讼费一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人没有按期履行。2020年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的银行存款411.12元予以了冻结，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于7月决定对被执行人限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘牧青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3679号原告:李成牙，男，1956年1月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：李大平，男，1971年1月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告李成牙（以下简称原告）与被告李大平（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成牙到庭参加诉讼，被告李大平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告材料款38337元及逾期资金占用费用2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原在宜春市袁州区承包经营宜春市银欣烟花制造有限公司。在承包期间，被告一直向原告赊购烟花爆竹材料。2019年6月26日，经原被告结算，被告共欠原告材料款38337元整，被告当场出示欠条一张。被告于2019年12月底离开寨下，原告多次联系被告要求其归还所欠材料款，被告一直置之不理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：被告原在宜春市袁州区承包经营宜春市银欣烟花制造有限公司。2018年4月起，被告陆续在原告处赊购烟花爆竹材料。2019年6月26日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款38337元未付，被告遂于同日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到李成牙材料款叁万捌仟叁佰叁拾柒元整（38337元）”，被告口头约定于2019年年底还清。嗣后，经原告催讨，被告未向原告支付分文材料款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的《欠条》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告向被告供应烟花爆竹材料，被告依法应向原告足额支付材料款。现被告尚欠原告材料款38337元，在其口头约定还款期限届满后仍未予支付，有违诚信，原告诉请要求被告向其支付材料款38337元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告按月息1.5分支付逾期付款资金占用费（利息）2300元，因《欠条》上未约定逾期付款利息，原告亦未提供证据证明双方对逾期付款利息进行了约定，故本院依法判令被告自约定还款期限届满之日起按年息6%向原告支付逾期付款利息766元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李大平于本判决生效后五日内向原告李成牙支付材料款38337元、逾期付款利息766元，合计人民币39103元。二、驳回原告李成牙的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告李大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二〇年七月十七日代书记员 颜志群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3840号原告：黄某，男，1982年6月15日出生，汉族，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市。委托诉讼代理人：周某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，江西甘雨律师事务所律师。被告：易某，男，1964年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：杨某，女，1969年3月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告易某妻子。原告黄某（以下简称原告）与被告易某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周某和被告易某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决易某与黄某于2005年12月24日签订的《联合建房协议书》即房屋买卖合同有效（价值99000元）；2、判决原告黄某对坐落于宜春市的房屋拥有所有权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月24日，原告黄某与被告易某签订了《联合建房协议书》，约定面积大小按房管局发证面积为准，多退少补，单价为680元／平方米。后原告分期付清了购房款99000元。截至本次起诉前，原告才知道该房屋的产权证面积为141.27平方米，按约定单价680元／平方米，应付的实际购房款为96063.6元。自2007年交房后，原告对涉案房屋进行装修，并居住至今，期间多次催促被告履行合同义务，为其办理房屋权属证书，被告均以各种理由推脱。2019年年底原告向相关部门了解得知，被告早在2008年3月6日就办理了涉案房屋的房产证，自办理之日起至今均登记在易某名下，并于2015年12月30日将其抵押给宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（不动产证号：宜房他证宜春字第××号），又于2016年9月23日被法院（2016）赣0902号第700号裁定书查封至今，但原告装修完自2007年元月开始在该房屋居住至今，并未有任何人通过任何方式对该房屋主张过权利故原告有权主张该房屋的所有权。原告为维护其合法权益诉至法院。被告易某未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状辩称：是原告违约不履行协议条款，恶意拖欠房款，有强买的行为。我多次要求原告归还房屋均无果，我不承担本案的一切费用。原告在2006年9月20日以前没有付清的房屋欠款，应全部按照法院合法利息2.5分计算欠款，逾期支付的房款只能作为付房款的利息，现未付清房款的房屋，必须承担违约责任，并且支付2006年至今的利息与房款。协议是我与原告签订的，与杨某无关。我在2007、2008、2009年三年内每星期都给他们打电话催他们来办证，后果应由原告责任，大多数人都已经办好了房产证。他们入住了十多年，还没有把我的房款付清。被告杨某既未提交书面答辩，亦未参加一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易某与被告杨某系夫妻关系。2005年期间，被告易某在宜春市宜阳南路（工业园南区天桥旁西侧）取得了一块土地，并准备建设一栋房屋出售。2005年12月24日，原告（乙方）与被告易某（甲方）签订了一份《联合建房协议书》，决定购买被告易某准备建设的房屋，该协议书主要约定：筹建时间由甲方负责集资，办理各项手续、建房、施工；联建房价格全部按建筑面积计算费用；第5单元第5层，每平方米单价为680元；柴棚间、车库400元／平方米，水电开户费按实际费用；付款方式：自签订协议之日起预付定金30000元，第三层楼面完工后付款30000元，余款在甲方验收交付新房时，2006年8月底一次性付清。被告负责办理房屋私有产权证、土地证。协议签订后，原告于2005年12月23日支付给被告易某购房款30000元，2006年7月16日支付了28500元，2006年11月3日支付了15000元，2007年4月9日支付了10000元，2008年元月31日支付了15500元。综上，原告向被告方共计支付购房款99000元。后原告购买的房屋正式确认位于宜春市，产权证面积为141.27平方米。2007年5月，原告与被告易某对房屋进行了交接，原告接收房屋后于该月29日为房屋办理了用电开户手续，此后开始占有该房屋。同年12月5日，被告易某在宜春市国土资源局地籍管理站为原告办理了房屋国有土地使用权分割转让变更手续。2008年3月6日，被告易某办理了涉案房屋的房产证，自办理之日起至今登记在被告易某名下。后原告对房屋进行了装修并入住至今。原告多次催被告易某为其办理房屋不动产权证未果。2015年12月30日，被告易某将涉案房屋抵押给宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（不动产证号：宜房他证宜春字第××号）贷款。本院依据（2016）赣0902执字第700号民事裁定书，对涉案房屋于2016年9月23日—2019年9月23日止查封。以上事实，有原告提交的不动产产权情况表、《联合建房协议书》、购房款收据、春台供电所证明、电费缴纳凭条、水费缴纳凭证、天然气缴费记录、房屋装修现场照片以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买被告易某的房屋（后确认位于宜春市），双方于2005年12月24日签订了《联合建房协议书》，协议书签订后，原告分5次支付给被告易某购房款99000元。被告易某亦于2007年5月份向原告交付了房屋，并将土地使用权、契证登记到原告名下。现该房屋原告也已经合法占有。综上，原告与被告易某签订上述房屋买卖协议是双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定为有效，故对原告要求判令原告与被告易某签订的买卖合同合法有效的诉请，本院予以支持。原告依据合法有效的买卖合同已经取得并合法占有了房屋，且非因原告的原因未办理过户登记，原告作为该房屋不动产物权的真实权利人，请求确认享有房屋物权，法院应予支持。故对原告的坐落于宜春市宜春南路640号8幢6层1-601室的所有权人为原告的诉请，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黄某与被告易某于2005年12月24日签订的《联合建房协议书》即房屋买卖合同有效；二、原告黄某对坐落于宜春市宜春南路640号（某园天桥旁西侧）某幢某层某单元某室的房屋拥有所有权。案件受理费2275元，减半收取计币1137.5元，由被告易某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇二〇年七月六日代书记员  吴洪丽
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2260号 原告：鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店，统一社会信用代码92361128MA35XHU98T，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇九洲建材家居一楼9F。 经营者：严善国，男，1983年7月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：蔡琴琴，销售部门店长，特别授权。 被告：鄱阳县新居整装装饰工程有限公司，统一社会信用代码91361128MA37YH019C，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇华丽家居广场四楼A区。 法定代表人：毛清华。 原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店诉被告鄱阳县新居整装装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店委托代理人蔡琴琴到庭参加了诉讼，被告鄱阳县新居整装装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄱阳县新居整装装饰工程有限公司退还活动押金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月1日原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店负责人严善国受邀参加被告鄱阳县新居整装装饰工程有限公司活动，被告公司总经理曹涵翰收取原告活动经费1000元和活动押金3000元，被告承诺2020年3月31日前退还活动押金3000元，期限届满后被告拒不退款，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格； 2、承诺函一份，证明被告承诺退还押金； 3、收款收据两份，证明原告向被告交纳1000元活动经费和3000元活动押金； 4、微信聊天记录、微信转账记录一份，证明被告未返还原告活动押金。 被告鄱阳县新居整装装饰工程有限公司未做答辩亦未提供证据。 经审理查明，2019年4月1日原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店受邀入驻被告鄱阳县新居整装装饰工程有限公司2019年春季家博会活动，被告向原告出具一份承诺函，承诺函载明：“凡与我司合作者，我司将进行还单，具体如下：参与活动保底三单；···合作结束时，我司未还以上承诺单量，我司将返还活动押金3000元。合作期限：一年（2019年4月1日-2020年3月31日）”。原告参与活动并向被告交纳押金3000元、活动经费1000元，被告向原告出具了收款收据。活动结束后，被告未完成承诺单量，且被告拒不退还活动押金，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据证实，足以认定。 本院认为,不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，而本案原告应被告邀请参与被告公司活动并向被告缴纳活动经费及押金应视为原告接受被告的要约邀请而向被告发出要约，被告收取原告的活动经费及押金向原告出具承诺函应视为同意要约并做出承诺，双方之间的合同成立，均应受合同的约束，故本案应为合同纠纷而非不当得利纠纷。被告在未完成承诺单量情况下应当按照约定返还收取的活动押金，故原告要求被告退还活动押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告鄱阳县新居整装装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鄱阳县绿森林硅藻泥专卖店活动押金3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄱阳县新居整装装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡思琦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终614号 上诉人（原审被告）：甄健,男,1965年11月7日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人,住甘州,农民。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，地址甘州区东街什字，统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：张立斌，系该行行长。 被上诉人（原审被告）：甄强，男，1965年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，农民。 被上诉人（原审被告）：甄海，男，1964年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区大满镇大沟村六社,农民。 上诉人甄健因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行、甄强、甄海借款合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甄健收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甄健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  俞 军 审判员  张宏志 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执940号之一 申请执行人:雷世波，男，1990年11月23日出生，住云南省昭通市威信县扎西镇罗泥村茶元村民小组30号附1号。 被执行人:温州市绿欣工艺品有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区B区8幢，组织机构代码565858741。 法定代表人:陈莲莲。 申请执行人雷世波与被执行人温州市绿欣工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷世波向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40121.4元及利息，并负担案件受理费401.5元、执行费502元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款40121.4元及利息，应负担案件受理费401.5元、执行费502元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人法定代表人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈建乐
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3180号之二解除保全申请人：刘遵会，男，1973年2月28日生，汉族，农民，住天津市静海区。被申请人：陈杰，男，1973年10月27日生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被申请人：天津市锬杰志新建筑材料有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街大丰路288号。法定代表人：尉小林，职务：公司经理。解除保全申请人刘遵会与被申请人陈杰、天津市锬杰志新建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘遵会于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰、天津市锬杰志新建筑材料有限公司采取财产保全措施，本院作出（2020）津0118民初3180号之一民事裁定书，冻结、扣划被申请人陈杰、天津市锬杰志新建筑材料有限公司银行账户存款人民币232000元；或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，现解除保全申请人刘遵会与被申请人陈杰、天津市锬杰志新建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，双方已经达成调解协议，案件已调解结案，现解除保全申请人刘遵会申请解除对被申请人陈杰、天津市锬杰志新建筑材料有限公司的保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈杰、天津市锬杰志新建筑材料有限公司银行账户存款232000元或等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇二〇年七月二十四日书记员  荆凤波
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初89号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陶炜，男，2001年1月12日生，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人陶炜曾因吸毒，于2019年5月8日被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。被告人陶炜曾因贩卖毒品罪，于2019年7月18日被江苏省淮安市淮阴分区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月10日释放。被告人陶炜因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月13日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人杨颂怡，江苏正和正律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人陶炜犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人陶炜及其指定辩护人杨颂怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人陶炜伙同李某（男，2002年3月24日生）、徐某（男，2002年11月8日生）、杨某（男，2001年1月12日生）（均另案处理）等人于2019年4月20日23时许，在常熟市虞山北路宙斯酒吧门口附近，采用拳打脚踢、扔砖头、泼矿泉水等方式随意殴打被害人殷某（男，2001年10月25日生）、范某（男，2003年8月4日生），致二人受伤。经法医鉴定，被害人殷某、范某之损伤均已构成轻微伤。2019年10月11日，被告人陶炜主动至常熟市公安局兴福派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陶炜的近亲属代为赔偿了被害人殷某的经济损失，得到了被害人的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陶炜伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶炜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶炜主动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陶炜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陶炜对公诉机关起诉指控的犯罪事实当庭表示无异议。 指定辩护人为被告人陶炜提出的主要辩护意见是：1、被告人陶炜案发时刚满18周岁，仅初中学历；2、主动投案，系自首；3、到案后如实供述自己的罪行；4、自愿认罪认罚，认罪态度良好。 经审理查明：被告人陶炜伙同李某（男，2002年3月24日生）、徐某（男，2002年11月8日生）、杨某（男，2001年1月12日生）（均另案处理）等人于2019年4月20日23时许，在常熟市虞山北路宙斯酒吧门口附近，采用拳打脚踢、扔砖头、泼矿泉水等方式随意殴打被害人殷某（男，2001年10月25日生）、范某（男，2003年8月4日生），致二人受伤。 经法医鉴定，被害人殷某、范某之损伤均已构成轻微伤。 2019年10月11日，被告人陶炜主动至常熟市公安局兴福派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 案发后，被告人陶炜的近亲属代为对被害人殷某作了经济补偿，得到被害人殷某的谅解。 另查明，被告人陶炜曾因吸毒，于2019年5月8日被江苏省淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。被告人陶炜曾因贩卖毒品罪，于2019年7月18日被江苏省淮安市淮阴分区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月10日释放。 上述事实，被告人陶炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某、范某的陈述笔录，证人周某、李某、徐某、杨某、谢某、袁某等的证言及辨认笔录，证人韦某、浦某、尤某、邓某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，行政处罚决定书、刑事判决书，情况说明，到案经过、发破案经过，户籍信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陶炜伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陶炜起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶炜系自首，可以从轻处罚。被告人陶炜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人陶炜在亲人帮助下对部分被害人进行补偿并得到部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陶炜有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶炜犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对指定辩护人提出的第3点辩护意见，对被告人已认定自首，不再重复认定坦白。对其他主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 畅 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  张红培 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  翟明霞
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢414号之一 （414号）申请执行人：黄文华，男，汉族，1988年8月11日出生，住址：深圳市龙岗区吉华路312号德宝利工业园B栋三楼泛科科技，身份证号码：。 （415号）申请执行人：庞黛阳，女，汉族，1989年6月6日出生，住址：广州市白云区梅花园梅宾北路76号，身份证号码：。 （416号）申请执行人：何念秀，女，汉族，1991年11月4日出生，住址：广州市黄浦区九龙镇九龙大道万科幸福誉L1栋，身份证号码：。 被执行人：深圳云招财都市农业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区新丰路106号龙岗外国语学校CHINAVA未来农业科学馆，统一社会信用代码：91440300MA5DCB142E。 法定代表人：张护明。 关于申请执行人黄文华、庞黛阳、何念秀与被执行人深圳云招财都市农业发展有限公司劳动争议三案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2018﹞1500、1501、1691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91949.53元及利息等，本院于2020年6月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳云招财都市农业发展有限公司曾分别向三位申请执行人支付了部分执行款，又主动将尚未付清的三案执行款总计人民币76215.53元、执行费1080元支付至本院，后本院将执行款57612.53元支付至申请执行人黄文华、将执行款6503元支付至申请执行人庞黛阳、将执行款12100元支付至申请执行人何念秀，将执行费人民币1080元划付至深圳市财政局。三位申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，穗劳人仲案﹝2018﹞1500、1501、1691号仲裁裁决书确定的内容均已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币1080元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 穗劳人仲案﹝2018﹞1500、1501、1691号仲裁裁决文书执行完毕，该三案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘月瑜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1818号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，地址：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。负责人：王学军，系该行行长被告：党文岐，男，1980年12月13日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：马小青，女，1978年8月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告党文岐、马小青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2158号上诉人（一审原告、再审被申请人）：韩秀，男，住呼和浩特市。被上诉人（一审被告、再审申请人）：郑惠萍，女，住呼和浩特市。被上诉人（一审被告、再审申请人）：玉海，男，住呼和浩特市。上诉人韩秀因与被上诉人郑惠萍、玉海房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民再6号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，韩秀经书面通知交纳上诉案件受理费而逾期未予交纳，且其未提出缓交、减交或免交诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩秀自动撤回上诉处理。呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民再6号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年七月三十日（法官助理 王  卉书 记 员 彭 远 超
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1862号原告：项广波，男，1968年11月8日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：项辉，男，1990年1月8日生，汉族，住址同上，系原告长子。委托诉讼代理人：周申，河南金杞律师事务所律师。被告：韦红良，男，1982年4月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：李迅，公司总经理。委托代理人：姜迪，公司员工，代理权限为特别授权。原告项广波与被告韦红良、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项广波委托诉讼代理人项辉、周申，被告韦红良到庭参加诉讼，被告平安保险郑州支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项广波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,675.80元、误工费129.51元、护理费128.38元、营养费20元、住院伙食补助费50元、交通费20元，车辆损失费2,000元，合计4,023.69元。事实及理由：2020年5月3日5时许，被告韦红良驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自东向西行驶至杞县××葛岗村东头高阳路口左转弯时，与自西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及乘车人原告的爱人姚秀梅受伤、电动车损坏的交通事故。经交警认定，司机韦红良负事故的全部责任。事故发生后，原告在杞县人民医院治疗，司机韦红良垫付2,700元。被告韦红良辩称，原告要求的损失由保险公司承担。我垫付的退还给我。被告平安保险郑州支公司缺席，提交书面答辩意见：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，在核实驾驶证、行驶证及无法定免责情形后，我公司依法在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接损失，不应赔偿非药保用药，建议医疗费按15%－20%核减，损失按住院时长计算，车辆损失无证据不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，认定以下事实：2020年5月3日5时许，被告韦红良驾驶豫Ａ×××××号小型轿车自东向西行驶至杞县××葛岗村东头高阳路口左转弯时，与自西向东行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告及乘车人原告的爱人姚秀梅受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队杞公交认字[2020]第202004042号道路交通责任认定书认定，被告韦红良负此事故的全部责任，项广波、姚秀梅无责任。原告项广波受伤后，于2020年5月3日至5月4日在杞县人民医院住院治疗，被诊断为多发性软组织损伤，项广波支付医疗费1,605.80元，项广波出院后于2020年5月8日在开封市中心医院门诊治疗，支付X线检查费70元。期间韦红良垫付医疗费2,700元。韦红良驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险郑州支公司投保有交强险和保险金额为300,000元的不计免赔第三者责任商业保险，该事故发生时在保险期内。另查明，河南省2019年度城镇居民人均可支配收入为34,200.97元，农、林、牧、渔业平均工资47,272元，居民服务业在岗职工平均工资46,858元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告韦红良驾驶的车辆发生交通事故并负事故的全部责任，所驾驶的车辆在被告平安保险郑州支公司投保了强制保险保险和商业保险，平安保险郑州支公司应在交强险和第三者责任保险限额内对项广波的合理损失予以赔偿，不足部分由被告韦红良予以赔偿。项广波要求的车辆损失费未提供证据证明，本院不予支持。被告平安保险郑州支公司辩称扣除15%－20%的非医保用药，未提供证据予以证明，本院不予支持。项广波的各项损失，核算如下：1.医疗费：1,675.80元；2.营养费：1天×20元/天＝20元；3.住院伙食补助费：1×50元/天＝50元；4.误工费：1天×（47272÷365）元/天＝129.51元；5.护理费：1天×（46858÷365）元/天＝128.38元；6.交通费：1天×20元/天＝20元；以上合计2,023.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告项广波各项损失费用2,023.69元，被告韦红良已垫付2,700元，由项广波在领取赔偿款时退还；二、驳回原告项广波的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦红良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  谢启红二〇二〇年七月十五日书记员  刘静雅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执404号 申请执行人：林钗，女，1985年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：姚国祥，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林钗与姚国祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初648号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还180000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年3月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初648号民事判决民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初174号原告：刘芳，女，1966年9月12日出生，现住山西省翼城县。原告：刘中兴，男，1993年6月24日出生，现住山西省翼城县。原告刘中兴委托诉讼代理人：许卫华，山西唐尧律师事务所律师。被告：赵振跃，男，1963年6月20日出生，住山西省翼城县，现住山西省翼城县。委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。原告刘芳、刘中兴与被告赵振跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，于2020年6月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘芳，原告刘中兴委托诉讼代理人许卫华、被告赵振跃委托诉讼代理人张定芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳、刘中兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向二原告归还借款本金4万元整，并自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年3月25日，被告赵振跃向刘小玲借款40000元整，并向刘小玲出具了条据。2016年3月12日刘小玲因病去世，后刘小玲的妻子原告刘芳多次向被告赵振跃催要借款，被告赵振跃总是一拖再拖，至今没有归还。被告赵振跃辩称，1、没有借过刘小玲的钱，2008年3月25日给刘小林出具过欠条，是双木林。原告起诉的是刘小玲，不能证明刘小林与刘小玲系同一人。2、刘小林与被告系合伙关系，双方合伙经营期间结算后出具了欠条，不是借款。3、此债务已经超过诉讼时效，该欠条形成至今已经超过12年时间，法庭应不予支持，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘芳、刘中兴提交的证据是：证据一、原告刘芳、刘中兴身份证复印件、北关派出所出具的历史户成员信息复印件、翼城县中卫乡人望村民委员会出具的证明复印件各一份，证明原告刘芳、刘中兴的身份主体及原告刘芳系刘小玲的妻子，原告刘中兴系刘小玲的儿子，刘小玲的父母已去世，二原告系法定继承人，刘小玲再无其他继承人。证据二、2008年3月25日，被告赵振跃出具的欠条复印件一份，证明被告赵振跃向刘小林借款的事实。证据三、申请法院调取的2019年5月17日南梁派出所出警视频，证明被告赵振跃向刘小林借款的事实，同时证明张月霖受刘芳委托向赵振跃主张债权的事实。证据四、翼城县南唐乡东唐村民委员会出具的证明及张月霖常住人口登记卡复印件一份，证明张月霖与刘芳系母女关系。被告赵振跃对原告证据的质证意见是：对证据一，二原告的身份证复印件真实性无异议。但原告未提交常住人口登记卡，不能证明二原告系刘小玲的继承人。对证据二，被告出具的欠条中载明的是刘小林，而原告提交的证据是刘小玲，不能证明刘小玲与刘小林系同一人。本案应是合伙关系，2008年以前刘小林在河南承包经营小铁厂，此款是经营结算欠款，不应定为民间借贷案。另外，本债务已超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。对证据三、该视频是派出所的出警记录，视频中可以看出有女人睡卧在被告的床上，扰乱了被告的正常生活秩序，视频中的女人没有说明其身份，不能证明其与死者刘小玲的关系，也不能证明与原告之间的代理关系。故不能作为定案依据。证据四与本案没有关联性。被告赵振跃未提交证据。根据原被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月25日，被告赵振跃给刘小林出具40000元欠条，欠条载明“欠条，刘小林人民币肆万元整，赵振跃，2008.3.25号。”2016年3月12日刘小玲因病去世，原告刘芳系刘小玲妻子，原告刘中兴系刘小玲儿子。本院认为，一、庭审中，被告代理人称其当事人赵振跃认为“刘小玲”与“刘小林”可能是同一人，被告认可曾给刘小林出具了欠条，结合该欠条现由原告持有、而原告刘芳丈夫系刘小玲的事实，本院认定刘小林与刘小玲系同一人。根据翼城县公安局北关派出所出具的××县民委员会出具的证明，认定原告刘芳、刘中兴系刘小玲的合法继承人，即有权继承刘小玲的40000元债权。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。...”，本案债权形成于2008年3月25日，原告刘芳、刘中兴未提供证据证明自欠条形成至2016年3月12日刘小玲去世前、二原告继承债权后至2019年5月前曾向被告催要还款，即未提供导致诉讼时效中断的证据。原告在欠条形成11年后向被告主张权利，超过法律规定的诉讼时效。被告提出原告起诉已超过诉讼时效、不应支持原告诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予以采信。三、鉴于本案债权形成时间长，当事人矛盾较大，为化解纠纷，减少当事人诉累，本案审理过程中，对原被告分开做了调解工作，但因双方差距较大，调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于民事证据诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘芳、原告刘中兴的诉讼请求。案件受理费800元，由原告刘芳、原告刘中兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年七月九日书 记 员  刘壮壮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10838号原告郑州手递手房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）民生路5号2号楼1层附96号。法定代表人刘新豆，总经理。委托代理人王德福，河南臻中律师事务所律师。被告张明，男，1966年7月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告郑州手递手房地产营销策划有限公司诉被告张明房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告张明名下价值11.1万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告张明名下价值11.1万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十九日书记员  王 聪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3019号 原告：杜中福，男，1937年1月28日出生，汉族，住青州市。 被告：赵玉祯，男，1963年2月22日出生，汉族，住青州市。 被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼。 原告杜中福与被告赵玉祯、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月二十七日  法官助理吴海强  书记员朱莎莎
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1804号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号。统一社会信用代码91350303567316516J。 法定代表人：曾亚龙，行长。 被执行人：邱振豪，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行与邱振豪银行卡纠纷一案中，查明本案据以执行的本院(2019)闽0303民初4531号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执319号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执319号执行案件并入本案即福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行申请执行邱振豪的（2020）闽0303执1804号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚赛琼
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4451号原告：新余市恒基新型材料有限公司，住所地：江西省新余市高新技术产业园五金三期工业园，统一信用代码：91360500573633948G。法定代表人：刘绍平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱静炜，江西君越律师事务所。被告：刘新平，男，1974年10月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市恒基新型材料有限公司与被告刘新平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告新余市恒基新型材料有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告新余市恒基新型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市恒基新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费77元（已减半收取），由原告新余市恒基新型材料有限公司承担。审判员  袁勇二〇二〇年七月三十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复181号复议申请人（被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司经理。委托诉讼代理人：李续杰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：商璐凡，河南国银律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。法定代表人：周朝阳，该行行长。复议申请人沈丘县富盈置业有限公司不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16执异50号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，复议申请人沈丘县富盈置业有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回复议申请。本院认为，沈丘县富盈置业有限公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人沈丘县富盈置业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年七月二十日法官助理闫龙欢书记员乔芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5432号 原告：梁化永，男，1978年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：毛志栋，男，1974年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告梁化永与被告毛志栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告梁化永于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁化永撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由被告毛志栋负担。 审判员  宋德宝 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨永丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初1020号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：张涛，男，1989年6月22日生，住开封市顺河回族区。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告张涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告张涛的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇二〇年七月十七日法官助理张传付书记员程博
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初217号 原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：袁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏瑞尔兴物资有限公司。 法定代表人：贾某1。 被告：宁夏中杞枸杞贸易集团有限公司。 法定代表人：贾某2。 被告：宁夏银湖房地产开发有限公司。 法定代表人：贾某2，该公司董事长。 被告：贾某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：贾某1，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：贾某3，住宁夏回族自治区银川市。 被告：彭某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏瑞尔兴物资有限公司、宁夏中杞枸杞贸易集团有限公司、宁夏银湖房地产开发有限公司、贾某2、李某、贾某1、张某2、贾某3、彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告以双方当事人协商处理为由，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费360101元，减半收取计180050.5元，由原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  **程 审判员  何 玲 审判员  王 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13357号 原告：杨某某，男，汉族，2017年10月29日出生，住西安市雁塔区。 法定监护人：王纪红，女，汉族，1981年12月29日出生，住西安市雁塔区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安大净白洗护服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王真，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨某某与被告西安大净白洗护服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告杨某某于2020年7月8日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后25元由原告杨某某承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2640号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈好好，男，汉族，1994年5月8日出生，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：许译元，女，汉族，1988年11月19日生，住徐州市泉山区。案由:物业服务合同纠纷原告南京万科物业管理有限公司诉被告许译元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告南京万科物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担审 判 员 汤文平二〇二〇年七月六日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执615号之四申请执行人：东营开发区鹏飞瓷砖店，住所地：东营商贸城东美人园344号，统一社会代码：92370502MA3FKPK6XR。经营者：房长荣，女，1974年8月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：吴国明，男，1977年3月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人东营开发区鹏飞瓷砖店与被执行人吴国明买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2020)鲁0591民初97号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴国明在中国工商银行16×××74账户内存款人民币2055.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月二日书记员  谭滨滨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2933号申请执行人：王宁，男，36岁，蒙古族，个体。被执行人：胡斯乐图，男，34岁，蒙古族，农民。申请执行人王宁申请胡斯乐图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3347号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2933号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月六日书记员 吕 智 明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初2612号原告：王良柱，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：刘聪，男，1952年10月13日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。原告王良柱诉被告刘聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院在送达诉状副本等法律文书过程中，按照王良柱提供的刘聪送达地址，无法找到刘聪，致本院不能向刘聪送达诉状副本等诉讼文书。本院认为：王良柱在诉讼中提供的刘聪地址，不能找到刘聪，导致相关诉讼文书无法送达，故王良柱的起诉应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王良柱的起诉。案件受理费982.50元，退还原告王良柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  童友霞二〇二〇年七月二十八日书记员  宋家乐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4252号 原告：伊庆玉，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：古次日吉，男，1995年6月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告伊庆玉与被告古次日吉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告伊庆玉自愿于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。伊庆玉的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许伊庆玉撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由伊庆玉负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林旭楠
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初322号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人段某兴，男，1959年12月4日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，2020年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人段某兴犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谢平建出庭支持公诉，被告人段某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年1月的一天，被告人段某兴在怀化市一位苗族老农处得到若干罂粟种子，当月返回涟源市安平镇石岭村大兴组后，将罂粟种子培育发芽并种植在自家屋顶平台的两侧。罂粟长成后，段某兴将其枝干及叶子熬水供身患乳腺癌的妻子杨某文食用。段某兴意识到其所种植的是毒品原植物罂粟后，并未将其铲除。2020年4月14日，公安机关在某兴家楼顶上依法查获664株罂粟原植物。经娄底市公安局物证鉴定所检验鉴定，从公安机关提供的检材（段某兴种植的可疑植株果实）中检出罂粟碱成分。 2020年5月12日，被告人段某兴主动到涟源市公安局安平派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年6月29日，被告人段某兴在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人段某兴判处拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人段某兴在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、吴某、刘某的证言，户籍资料、到案经过、受案登记表、称量取样笔录及清单、指认照片、光盘制作笔录、前科劣迹查询登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告、认罪认罚具结书等书证，视频资料，检查笔录，现场勘验笔录，鉴定文书及被告人段某兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段某兴非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段某兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人段某兴认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人段某兴犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年9月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  吴建红 二〇二〇年七月二十日 法官助理石肖梅 代理书记员  谭美丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1566号原告：姜绍旺，男，1984年11月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：卞艳，女，1985年8月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：平顶山市瑞景房地产开发有限公司，住所地：舞钢市支鼓山路党群服务中心302室。统一社会信用代码914104817957124064。法定代表人：王亚敏，董事长。委托诉讼代理人：杨秋琴，女，1957年6月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李红娜，女，1973年9月18日出生，汉族，住舞钢市。原告姜绍旺与被告平顶山市瑞景房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姜绍旺委托诉讼代理人卞艳、被告平顶山市瑞景房地产开发有限公司（以下简称瑞景公司）委托诉讼代理人杨秋琴、李红娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜绍旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告按2019年与原告所签订的补充协议履行办理房产证义务；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：姜绍旺系舞钢市李辉庄姜家湾村村民，姜家湾由瑞景公司开发，并于2015年上半年分房完毕，姜绍旺于2015年之前向瑞景公司缴纳完毕各种费用，瑞景公司也于2015年上半年将龙湖佳苑3号楼西单元701房屋交付给原告。由于原告当时资金周转困难，分房完毕之后随即将该房屋出售给刘世阳。按照2015年1月14日瑞景公司与李辉庄姜家湾村委会代表所签合同，瑞景公司应当负责为拆迁户办理一套房产证，各种费用由被告负责，应当于分房36月后一月内办理完毕。现早已超过合同期限，瑞景公司一直不履行合同义务，原告于2018年9月将瑞景公司起诉至舞钢市人民法院，要求瑞景公司按照合同为原告办理房产证，后经法院主持调解，瑞景公司于2018年12月19日与原告签订补充协议，瑞景公司同意直接将为我办理房产证的名字更名为刘世阳，且所有费用由瑞景公司负担，原告才同意撤诉。后原告对此找瑞景公司协商，要求其按协议履行办理房产证的义务，但瑞景公司仍屡次推诿，在多次协商未果的情况下，原告决定再次向舞钢市人民法院提起诉讼。在诉讼过程中姜绍旺明确其诉讼请求为要求瑞景公司按照协议就龙湖佳苑3号楼西单元701号房屋为刘世阳履行办理房产证义务，将房产办理到刘世阳名下，并支付办理房产证的费用。瑞景公司辩称：原告要求开发商办理房产证并承担全部费用的诉讼请求没有事实和法律依据，为房屋购买人办理产权登记手续、并承担全部费用既不是开发商的合同义务，也不是法定义务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故民事诉讼中的原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中姜绍旺的的诉讼请求为要求瑞景公司为案外人履行办理房产证的义务并承担相关费用，其诉讼请求指向的权利对象为案外人，故姜绍旺与其主张的诉讼请求没有直接的利害关系，不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回姜绍旺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年七月二十九日书记员  常立言附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初8885号原告:陕西天马信息工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：谈文奇，该公司总经理。委托代理人：张玉行，男，汉族，1971年12月26日出生，住陕西省大荔县，该公司员工。被告：西安启望计算机系统工程有限责任公司。住所地:西安市高新区。法定代表人：李建义，职务不详。本院在审理原告陕西天马信息工程有限公司诉被告西安启望计算机系统工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西天马信息工程有限公司于2020年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天马信息工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西天马信息工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1128元减半收取后，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月十七日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初714号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：天津赛宇科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇中心街4号。法定代表人：李宝辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津赛宇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  郑和平二〇二〇年七月二十二日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初885号原告：林隆军，男，1965年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。诉讼委托代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：杨金卫，男，1977年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地庄河市。原告林隆军诉被告杨金卫合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现被告杨金卫不在本辖区居住，无法直接送达相关法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告林隆军及其委托代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告杨金卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林隆军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工费44000元并承担此款自2020年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告杨金卫把在吉林省白山市某居民楼的外墙保温工程发包给原告，工程结束时被告无钱结算。后被告于2017年11月15日向原告出具欠条一份，载明欠人工费76000元。经原告索要，被告于2018年4月份给付32000元，尚欠44000元未付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨金卫未作答辩亦未提交证据。原告林隆军为了证明自己的主张，向本院提交证据欠条一份，证明被告共拖欠原告人工费76000元，除给付部分款项外，尚欠44000元未给付；因书写习惯，被告把原告的名字写成“林龙军”。原告提交的上述证据，被告杨金卫未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告杨金卫的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年，被告杨金卫将其承建的位于吉林省白山市某居民楼的外墙保温工程发包给原告，工程结束后未与原告结算，后于2017年11月15日向原告出具欠条一份，载明欠原告林隆军人工费76000元；此款经原告索要，被告于2018年4月份给付32000元，尚欠44000元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告人工费44000元并承担此款自2020年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨金卫将承包的外墙保温工程发包给原告，虽无书面合同，但工程完工后，被告向原告出具欠条一份，明确载明了欠款的事实，说明合同已经成立且实际履行。庭审过程中，原告自认被告已对其偿还32000元人工费，故被告尚欠原告人工费44000元，事实清楚，证据确凿。对原告主张的要求被告承担自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以照准。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨金卫本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金卫于本判决发生法律效力后10日内给付原告林隆军劳务费44000元，并承担此款自2020年3月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1550元（其中案件受理费950元、公告费600元）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王家兴审 判 员  刘 婧人民陪审员  关淑珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  于美令
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3847号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：杨光、李聪聪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：贾晓威，男，汉族，1989年2月28日出生，现住：郑州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告贾晓威追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人杨光、被告贾晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿金6950元及利息（利息自2019年6月9日起计算至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日，刘攀在原告处为豫Ａ×××××号小型轿车投保机动车综合商业保险，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日。2019年4月28日，被告贾晓威骑电动车沿大学路由南向北走机动车道闯红灯行驶至事故地点时与刘攀驾驶豫Ａ×××××沿大学路由北向东左转至事故地点相撞，致车辆受损，贾晓威受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定：贾晓威负事故全部责任，刘攀无责任。事故发生后，原告根据保险合同约定赔付了刘攀的车辆损失，刘攀出具权益转让书，将向被告要求赔偿的权利转让给原告。原告认为，被告负事故的全部责任，根据相关法律规定，原告向刘攀支付保险金赔偿后，可代位行使权力，向被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告庭审中出示的证据有：交通事故认定书一份、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份、事故车辆拆解照片（光盘）、机动车辆损失情况确认书一份、河南臻宝汽车贸易有限公司结算单一份、维修费发票一张。被告贾晓威辩称：维修费过高，维修的地方与我发生事故时撞的地方不符，工时费过高。被告贾晓威未提供证据。经审理查明，2018年11月10日，刘攀在原告处为豫Ａ×××××号小型轿车投保机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险（不计免赔）80137.2元，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日。2019年4月28日，被告贾晓威骑电动车沿大学路由南向北走机动车道闯红灯行驶至事故地点时与刘攀驾驶豫Ａ×××××沿大学路由北向东左转至事故地点相撞，致车辆受损，贾晓威受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定：贾晓威负事故全部责任，刘攀无责任。事故发生后，原告根据保险合同约定赔付了刘攀的车辆损失6950元整，刘攀出具权益转让书，将向被告要求赔偿的权利转让给原告。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告贾晓威骑电动车走机动车道闯红灯行驶与刘攀驾驶豫Ａ×××××车辆相撞，致车辆受损，贾晓威受伤。经郑州市公安局交通警察支队认定：贾晓威负事故全部责任，刘攀无责任。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已在商业三责险范围内支付了刘攀车损赔偿款6950元，其有权向侵权人贾晓威追偿，故原告要求被告贾晓威向原告支付赔偿款6950元及垫付期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告贾晓威的辩称理由，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾晓威自本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的赔偿款6950元及该款的利息（自2019年6月9日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告贾晓威负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月九日书记员  王 涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18681号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执268号之四申请执行人：马明娟，女，住山西省翼城县。被执行人：柴敏，女，住山西省翼城县。被执行人：张子刚，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人马明娟与被执行人柴敏、张子刚民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日向被执行人柴敏、张子刚发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人柴敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柴敏在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币582.41元。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十日书记员  张 鹃
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2110号 原告董某，住九台市。 被告高某，住九台市。 本院在审理原告董某与被告高某离婚后财产纠纷一案中,原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  沈振宇 二〇二〇年七月九日 书记员  杨宇航
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3402号 原告：李晓，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘立存，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住河东区。 原告李晓与被告刘立存不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李晓于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓撤诉。 案件受理费125元，由原告李晓负担。 审 判 员 王银自 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 阳 书 记 员 李健军
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执94号申请执行人城固某某村镇银行有限公司。法定代理人张某，系该行行长。委托诉讼代理人王某某，系该行信贷审批经理。被执行人张某甲，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人张某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人张某乙，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人张某丙，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人张某丁，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人朱某某，女,汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕07民终1493号民事判决书（执行标的：固定本息333019.6元及浮动利息、诉讼费3319元、执行费4895元）在执行城固某某村镇银行有限公司与张某甲、张某、张某乙、张某丙、张某丁、朱某某金融借款合同纠纷一案中，依法限制了上述被执行人的消费，冻结了上述被执行人的银行账户，未查控到上述被执行人名下有可供执行的银行存款；执行过程中，本院同时查封了被执行人张某乙、张某丙名下位于城固县某某路某某住宅房屋。现被执行人张某乙、张某丙向本院申请，希望本院给予时间，其通知联系张某甲尽快履行义务，若张某甲不履行义务，法院再对其房屋进行处分，故本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执94号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年七月十四日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1548号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：徐大志，男，1963年9月22日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉徐大志金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐大志银行存款21万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人徐大志银行存款21万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十二日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6259号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层,统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师.委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：李薇，女，1986年11月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十二日书记员 刘劭瑾
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初940号   原告：钟承艾，男，汉族，1968年10月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：张欢，男，汉族，1989年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告钟承艾与被告张欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟承艾到庭参加诉讼、被告张欢经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告钟承艾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费19500元。2、判令被告按月利率20‰支付自2018年10月2日至实际付款日期间资金占用利息，利随本清；3、本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：原告在别人的介绍下2018年9月在被告承担的木垒十四局工地干劳务，工程结束后经双方当事人结算，被告总以总包工程款未到位为由给被告写下欠条，口头承诺一个月给原告结清所欠劳务费，经多次催要被告所欠劳务款至今未分文给付。   被告张欢经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的事实原告提交以下证据：   双方围绕争议问题提交证据如下：   欠条1份（提交原件），证明2018年10月2日被告张欢拖欠原告钟承艾贴砖工费19500元的事实。被告张欢未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的证据效力予以确认。   经审理查明：原告钟承艾于2018年9月在被告承担的木垒十四局工地干劳务，工程结束后经双方当事人结算，被告张欢于2018年10月2日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠钟承艾贴砖工费（木垒中铁十四局）一万九千五百元整（19500元）”，被告张欢在欠款人处签字。原告经多次催要被告所欠劳务款至今未分文给付。   本院认为原告钟承艾与被告张欢之间系事实劳务合同关系，原告钟承艾按照被告张欢要求施工完毕后，被告张欢于2018年10月2日给原告出具欠条1份，原告钟承艾持该欠条要求被告张欢支付该款项，本院予以支持。   关于原告钟承艾主张被告按月利率20‰支付自2018年10月2日至实际付款日期间资金占用利息。因被告张欢确实存在未按期支付劳务费的行为，但双方未能约定欠付劳务费利息计付标准，因原告主张利息为2018年10月2日至2020年6月2日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款1至3年利率4.75%/年，按被告未支付工程款19500元为基数，支付自2018年10月2日至实际付款日期间资金占用利息。   依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张欢于本判决生效后十日内向原告钟承艾支付劳务费19500元，以19500元为基数，按照年利率4.75%支付自2018年10月2日至实际付款之日的利息。   二、驳回原告钟承艾的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144元，由被告张欢负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   郝强   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   毛伟
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执213号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长被执行人：张成姣，男，住山西省翼城县。被执行人：郭海英，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人张成姣、郭海英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张成姣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张成姣在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币55186.66元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十一日书记员  梁彩云
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保594号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢兴国，男，1997年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。代理权限为特别授权代理。被执行人：张乔见，男，1968年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：李自美，女，1964年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张乔见、李自美融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人张乔见、李自美的银行存款共计135万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人张乔见、李自美的银行存款135万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  焦平二〇二〇年七月二十日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1503号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：赵立国。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告赵立国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执122号 被执行人：陈南虹，男，汉族，1977年10月13日生。 本院受理的陈南虹罚金、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈南虹罚金、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省高级人民法院(2006)苏刑二终字第043号刑事裁定书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 清
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初353号 原告：张晶晶，女，1970年12月5日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：胡思阳，男，1993年8月20日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张晶晶与被告胡思阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张晶晶于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晶晶自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张晶晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晶晶负担。 审判员  薛继平 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 杰
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初381号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人李军，男，1985年11月5日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，系襄阳东神利丰锻造有限公司工人，户籍所在地湖北省南漳县，现住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］358号                  指控事实              2020年6月4日21时许，被告人李军醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“宝骏”牌小型普通客车，从襄州区云湾向高新区桐树店方向行驶，行至襄州区云湾光彩南大门路段，被执勤民警查获。经鉴定，李军的血液中乙醇含量为116.92mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年七月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1063号 原告：永某，女，1984年4月23日出生，蒙古族，农民。 被告：包某，男，1988年1月25日出生，蒙古族，农民。 原告永某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告永某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告永某、被告包某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永某诉称，我与被告包某自由恋爱，在2009年5月15日在科左后旗民政局登记结婚，婚后生育一女包某甲（2010年12月4日出生），婚生子包某乙（2013年11月13日出生）。婚后与我婆婆白棍仓一起生活，我老公公早就去世了。婚后不久被告包某喝完酒就动手打我，在2016年喝完酒将我右手腕打骨折了，在2017年又动手打过我，将我眼睛都打红肿了，我有被打后的照片。在2017年3月份我和被告包某一起外出打工，我和别的男的不能说话，一说话被告就动手打我，连笑都不行。干两个月后我自己先回来了，因为想孩子了。被告怀疑我外面有人，都不让我出屋。我们两一起出去，哪块不对劲被告就动手打我。被告后来也回来过，在2017年秋天又外出打工，2018年过年的时候回来住两天后又走了，2019年5月份回来过，2020年过年的时候回来过一次。打工挣的钱一点也不给我。被告外面可能有别人了，因为别人告诉过我。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女包某甲和婚生子包某乙均由我抚养，要求被告每月给付每个孩子抚养费400.00元至独立生活为止。结婚的时候被告包某有四间砖瓦房，没有其他财产，外债有20多万，欠春玲20000.00元，欠阿都沁青春20000.00元，欠东协日嘎的一个人10000.00元，其他具体欠谁我想不起来了，估计大约有二十多万元外债。 被告包某辩称，我与原告是通过别人介绍认识，在2009年5月15日在科左后旗民政局登记结婚。婚后生育一女包某甲（2010年12月4日出生），婚生子包某乙（2013年11月13日出生）。婚后与我母亲白棍仓一起生活，我父亲早就去世了。我现在和我母亲和我儿子共同生活，我哥哥早就单过了，我妈跟我过呢，因为我父亲没有二十多年了。原告看不上我母亲，当时我跟我母亲说再找个人吧，但是我母亲没有找。因为我是老疙瘩，我妈跟我生活是对的。我给我妈买个苹果原告都跟我吵架，原告说那你跟你妈过呗，这是什么话。我给我妈买个水鞋都不行，是我隔壁的嫂子给的水鞋。我妈早晨不吃饭的时候我想给买个面包原告都不让。我从商店买了一箱方便面原告都嫌贵，一袋才2.5元的，原告要求我去换1.50元的。我妈有的事情都没有跟我说，我不知道。户口早就分了。村上别人求我，原告不让我出去，结果我找人帮忙我都找不着人。原告赊74只羊的时候我不同意，因为当时羊降价了，但是原告跟我吵了一个月后还是买了。当时是七万多元买的，后来羊养成八十四只羊抵顶了十多万元。为了盖羊棚跟别人赊购的料被人起诉了，法院执行的时候我卖了我妈的扶贫羊给原告还债了。在2017年春天我外出打工，后来原告找我去了，原告从天津回来后我就找不着原告了，给我妈打电话我妈也不知道，三四天后我给原告打电话一直关机，一直联系不上原告，原告父母也不知道，后来原告的父亲还报案了。我在天津期间有个男的给我打电话，把原告的行程都知道，这个人我到现在都没有查到。为了不把事情闹大，我也没有吱声。原告老说我这个那个的，其实原告扇我耳光二三十个，我的手背都挠了，现在也都有痕迹。其实我们不需要走法庭，可以在民政局离婚，但是原告每次都不按点儿到地方，也不说具体地址。谁没有个朋友，但是原告不让我走亲戚，也不给我钱，原告自已却经常从网上买东西，经常接快递，所以我才不给原告挣得钱。我从来没有做过钱的主，我妈也经常看原告的脸色，吃个饭都不安心。在2018年过年的时候我想回来来着，但是没有买到火车票，所以没能回来，自已一个人在天津过年的。在2019年我是在甘旗卡打工的，过年的时候回来，过完年后又上通辽打工，后来又去金宝屯打工，后来就上天津打工，这期间我也经常回来看我妈。既然原告不愿意和我过了，我俩的感情已经没有了。我也没有信心跟原告共同生活了，因为原告的手机里半夜也来电话，也不让我查。婚生子由我抚养，婚生女同意由原告抚养，关于债权债务我没有做过主，都是因为买羊欠的钱，原告非得逼着我出去借钱，原告自已一点也不张罗，但是外债都是我们共同的，总共欠的有30多万元。有欠金宝屯白双本利3万多元，欠李兴怀2万多元，欠李三2万多元，欠吉尔嘎朗龙山3万多元，欠青春2万多元，欠巴特尔2万多元，欠通辽包文林2万多元，欠明山担保的尚玉宝的本金1万元，欠杨招兵轿车的4万多元，欠梅花的47000.00元，欠海里吐晴雯五六千元，欠图力古尔的1万元，欠商店5千元。 经审理查明，原被告经人介绍在2009年5月15日自愿登记结婚。婚后生育一女包某甲，2010年12月4日出生，婚生子包某乙2013年11月13日出生。婚后原被告与被告包某母亲白棍仓一起生活。婚后原被告经常因生活琐事争吵，彼此心生怀疑，无法沟通与谅解，被告包某在2017年春天外出打工，后原告永某也去被告包某处，不久原告永某回来。被告包某在节假日回来看望其母亲后常年在甘旗卡、通辽、金宝屯、天津等地打工，原被告常年处于分居状态。婚生女包某甲在阿都沁中心校读书，由原告永某抚养照看，婚生子包某乙一直与被告包某母亲白棍仓一起生活。原告永某于2020年3月19日诉至本院，要求与被告包某离婚，婚生女包某甲和婚生子包某乙均由其抚养，要求被告包某每月给付每个孩子抚养费400.00元至独立生活为止。本院对包某甲询问时，其愿与原告永某一起生活，且原被告均同意一人抚养一个孩子，原告永某抚养婚生女，被告包某抚养婚生子，各自承担抚养费。 上述事实有原被告的庭审陈述及原告永某提供的结婚证和包某甲、包某乙常住人口登记卡和包某甲在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告婚后经常因生活琐事争吵，且被告包某常年外出打工，未能建立起真挚的夫妻感情，同时彼此间心生怀疑，无法沟通与谅解，夫妻感情破裂，应准予离婚。婚生女包某甲愿与原告永某一起生活，且原被告均同意原告永某抚养婚生女，被告包某抚养婚生子，各自承担抚养费，故应予支持。原被告陈述的四间砖瓦房是被告包某的婚前财产，同时被告包某主张的外债，因原被告婚后与被告包某母亲白棍仓一起生活，系家庭共同外债，应另案诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告永某与被告包某离婚。 二、婚生女包某甲由原告永某抚养，婚生子包某乙由被告包某抚养。 案件受理费150.00元，由原告永某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  哈 申 审 判 员  包娜仁 人民陪审员  高海军 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴丽萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1715号申请执行人蒙继清，女，住呼和浩特市。被执行人内蒙古草原报喜酒业有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：鲍巧中。被执行人鲍巧中，男，住呼和浩特市。被执行人王存荣，女，住呼和浩特市。本院在执行蒙继清与内蒙古草原报喜酒业有限公司、鲍巧中、王存荣借款合同纠纷一案中，因申请人蒙继清与内蒙古草原报喜酒业有限公司、鲍巧中、王存荣达成和解协议，且申请人蒙继清已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执1715号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十九日书记员 薛建中