wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初538号原告：周林荣，男，1950年5月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：倪宇虹（受周林荣的特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静珠（受周林荣的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：冯雪峰，男，1976年5月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人:尤力人，该公司总经。委托诉讼代理人：毛晓澄（受该公司的特别授权委托），系该公司员工。委托诉讼代理人：周静康（受该公司的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告周林荣与被告冯雪峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林荣的委托诉讼代理人杨静珠、被告冯雪峰、被告保险公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周林荣诉称：2019年6月18日11时30分，冯雪峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿玉祁镇湖西路由南往北行驶至264号门前右转弯时，与由南往北直行的周林荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致周林荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门依法认定冯雪峰负事故的全部责任，周林荣无责任。因该苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔率），故诉至法院要求赔偿医疗费35028元、住院伙食补助费50元／天×12天计600元、营养费30元／天×60天计1800元、护理费100元／天×60天计6000元、误工费3500元／天×4月计14000元、残疾赔偿金（23836＋5636）×1.78×11年×20%计115412元、精神抚慰金10000元、交通费500元、财产损失1030元，合计184370元。被告冯雪峰辩称：对责任认定书没有异议，请求法院查明事实依法判决。被告保险公司辩称：对责任认定书没有异议，请求法院查明事实依法判决。经审理查明：2019年6月18日11时30分，冯雪峰驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿玉祁镇湖西路由南往北行驶至264号门前右转弯时，与由南往北直行的周林荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，致周林荣受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门依法认定冯雪峰负事故的全部责任，周林荣无责任。2019年6月18日周林荣至无锡市第三人民医院接受治疗，于2019年7月4日出院；2019年7月5日至无锡市惠山区第三人民医院接受治疗，于2019年7月17日出院。因该苏Ｂ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险（100万含不计免赔率），且事故发生在保险期内。2020年2月25日，周林荣诉至法院。诉讼中，周林荣要求对其受伤伤残及三费期限的合理性进行司法鉴定。本院受理后，本院依法委托中国人民解放军第515医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月12日得出意见：1、周林荣本次交通事故损伤致其肋骨骨折8根以上并后遗4处以上畸形逾合已构成人体损伤九级残疾；2、其误工期120天、护理期60天、营养期60天为宜；庭审中，周林荣主张其虽已过退休年龄但事故发生前仍在无锡市鑫垄轴承有限公司工作，并主张月工资3500元,并提供了事故发生前五个月的工资清单,工资分别为4048元（2019年1月）、2300元（2019年2月）、4333元（2019年3月）、4265元（2019年4月）、3995元（2019年5月）。以上事实由责任认定书、保单、出入院记录、医疗费、用药清单、驾驶证、行驶证、误工证明、工资清单、营业执照及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权应依法受法律保护。交警部门依法作出冯雪峰负事故的全部责任，周林荣无责任，其具有证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故超出交强险部分按最终确认的赔偿比例仍由人保公司在商业三者险中赔付。相关的损失的确定：1、医疗费35028元，计算有误应为34278.2元,本院予以确认;2、住院伙食补助费50元/天×12天计600元，计算天数有误，二次住院应为28天，住院伙食补助费50元/天×28天计1400元；3、营养费30元/天×60天计1800元合理，本院予以支持；4、护理费100元/天×60天计6000元合理，本院予以支持；5、误工费3500元/天×4月计14000元。鉴于周林荣虽已过退休年龄，但仍在工作，故其主张存在误工费本院予以支持。结合其提供的事故发生前5个月的工资清单再结合江苏在岗职工同行业工资标准，其主张月工资在3500元在合理范围内，本院予以支持。其误工费应计算为3500元/天×12月÷365天×120天计13808元；6、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×11年×20%计115412元合理，本院予以支持；7、精神抚慰金10000元合理，本院予以支持，在交强险中优先赔付；8、交通费500元，结合住院天数及其他因素，本院酌情认定350元；9、财产损失1030元，保险公司当庭表示没有异议，本院予以确认。以上损失合计184078.2元均由保险公司在交强险及商业三者险范围予以全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔付周林荣各项损失计184078.2元。二、驳回周林荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取711元，鉴定费3810.6元，合计4521.6元（已由周林荣预交），由周林荣承担7.6元，保险公司承担4514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年七月二十八日书记员  唐文
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢152号孙秀英、臧亮、李芳：孙秀英与臧亮、李芳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计390181.00元。经本院立案执行，双方自愿达成书面和解协议，被执行人按期履行，现已将全部欠款还清。至此，孙秀英向本院申请执行的(2019)晋0213执748号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1150号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房某1。委托诉讼代理人：何利敏，男，该公司分公司副总经理，住广东省翁源县**********。被告：陈袁踏，男，1984年7月10日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县****************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告陈袁踏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  余洁玲二〇二〇年七月七日书记员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初769号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：付一鸣，男，1997年5月16日出生，汉族。 被告：李祥兴，男，1981年12月5日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社(以下简称建宁信用社)与被告李祥兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付一鸣到庭参加诉讼，被告李祥兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁信用社向本院提出诉讼请求：判令被告李祥兴偿还借款本金50000元并支付按合同约定计至借款还清为止的利息(截止2020年6月22日利息3771.7元)。事实和理由：被告李祥兴于2019年6月21日向原告申请贷款50000元用于借新还旧，期限为一年，借款到期日为2020年6月20日，合同约定借款月利率为6.1625‰，按年结息，利随本清。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，截止2020年6月22日结欠原告借款本金50000元及利息3771.7元。 李祥兴未作答辩。 建宁信用社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,证明建宁信用社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、李祥兴的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、《农户小额信用借款合同》及《借款借据》各一份，证明李祥兴于2019年6月21日向建宁信用社贷款50000元，约定借款期限至2020年6月20日，借款月利率为6.1625‰的事实；4、利息试算清单一份，以证明截至2020年6月22日，李祥兴尚欠利息3771.7元的事实。李祥兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 上述证据，结合庭审，本院认定事实如下：2019年6月21日李祥兴与原告签订《农户小额信用借款合同》，双方就借款金额、借款用途、借款期限、利率、违约责任等进行了约定。当日原告向李祥兴发放了贷款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年6月21日至2020年6月20日，借款利率为月利率6.1625‰。李祥兴借款后未按合同约定还款付息，截止2020年6月22日结欠借款本金50000元及利息3771.7元。 综上所述，本院认为，李祥兴与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。李祥兴未履行借款人义务，构成违约。建宁县农村信用合作联社要求李祥兴偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。李祥兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李祥兴应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2020年6月22日的利息3771.7元，并按照合同约定支付从2020年6月23日起至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取572元，由李祥兴负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇二〇年七月十日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2714号之二 被执行人：欧阳爱兵，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于欧阳爱兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初100号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧阳爱兵应向被害人温某退赔人民币22330元。因欧阳爱兵没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳爱兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人欧阳爱兵户籍所在地的湖南省耒阳市人民法院进行调查，回复未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人欧阳爱兵消极履行的行为依法作出决定，对被执行人欧阳爱兵限制消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初100号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  周小如 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4057号 原告：尹杰，女，汉族，1990年3月27日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈亮，山东鲁舜律师事务所律师。 被告：孙国震，男，汉族，1985年1月20日出生，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。 原告尹杰与被告孙国震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尹杰及其委托诉讼代理人陈亮、被告孙国震的委托诉讼代理人闫仲辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决孙国震归还尹杰欠款28万元，以及自2018年2月6日起至孙国震偿还欠款之日，以28万元为本金按年息6%计算的欠款利息。2.本案诉讼费由孙国震承担。事实与理由：尹杰与孙国震于2015年底认识，尹杰当时从事建筑工程行业。2016年孙国震以自己承包的建筑工程需要资金为由，向尹杰借款。尹杰将自己名下的广发、浦发、中信、招商、华夏五张信用卡共计信用额度约23万元借给孙国震周转使用。2016年6月份，孙国震以项目资金再度紧张为由，再次向尹杰借款，尹杰将自己名下鲁A801ND汽车抵押借款6万余元，出借给孙国震周转使用。2017年初孙国震因醉驾被刑事羁押前，其将借用的信用卡归还尹杰，但卡内透支使用的23万余元资金并未归还，此后该部分欠款一直由尹杰自己分期偿还。后来孙国震刑事羁押结束，2017年10月份尹杰找孙国震对账，经核对后孙国震给尹杰出具借条并承诺还款日期。后来尹杰多次找孙国震要求归还欠款，但孙国震以种种理由拒不偿还，躲避隐匿直至失去联系，为维护合法权益，诉至法院。 孙国震辩称，依据最高院关于民间借贷司法解释第14条规定，根据尹杰的陈述，尹杰、孙国震之间的民间借贷合同无效，因此，相关利息的主张也不应予以支持；孙国震曾经支付尹杰部分款项，该部分支付的款项应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：尹杰与孙国震系朋友关系，孙国震从事建筑工程的工地承揽工作，2016年，孙国震以承包的建筑工程需要资金为由，向尹杰借款，尹杰将自己名下的广发、浦发、中信、招商、华夏五张信用卡共计信用额度约23万元借给孙国震周转使用。2016年6月份，孙国震以项目资金再度紧张为由，再次向尹杰借款，尹杰将自己名下鲁A801ND汽车抵押借款6万余元，出借给孙国震周转使用。2017年10月份，经双方对账后，孙国震向尹杰出具借条一份，该借条载明：“借款人孙国震于2017年10月18日向出借人尹杰借款人民币28万元，借款期限3个半月，于2018年2月5日归还，2017年10月31号先归还5万元，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：孙国震2017.10.18日”，尹杰提供的借条系原件，客观真实，与其信用卡对账单、汽车抵押贷款资金来源明细表、微信聊天记录相互印证，孙国震亦对以上事实予以认可，本院对以上事实予以确认。后尹杰多次找孙国震要求归还欠款未果，为维护合法权益，诉至法院。孙国震主张出具借条后向尹杰偿还过7万元，但其提交的微信转账记录截图转账金额共计11500元，尹杰亦仅认可孙国震出具借条后偿还了11500元，孙国震未提交其他证据证实其主张，故本院认定孙国震出具借条后向孙杰偿还11500元。 本院认为，孙国震因资金周转多次向尹杰借款，经双方对账后达成的借条，意思表示真实，内容合法有效。截止2017年10月18日，孙国震欠尹杰借款本金28万元未付之事实清楚，证据确实充分，孙国震作为债务人在尹杰要求还款时应及时偿还，拖欠不还，应承担相应民事责任，故本院对尹杰要求孙国震偿还借款本金28万元并按年息6%支付利息的诉讼请求依法予以支持，孙国震已付利息11500元应予以扣除。孙国震辩称双方所产生的借贷依据及资金的支付系信用卡等套现所实现，依据法律规定应认定为无效，故相关利息的主张也不应予以支持；本院认为尹杰将其信用卡及密码借给孙国震使用的行为，违反了银行信用卡管理办法的不能将信用卡出租、出借、转让等相关规定，但银行信用卡管理办法属于银行业内部管理的规定；尹杰不存在套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的行为，也未从中获益，因此，尹杰与孙国震之间形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，孙国震所辩双方之间形成民间借贷关系无效的理由不能成立，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、孙国震偿还尹杰借款本金28万元； 二、孙国震支付尹杰借款逾期利息（计算方式：以28万元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，应扣除已付利息11500元）。 上述二项，限孙国震于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费5500元，减半收取2750元，由孙国震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初353号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄明泉，曾用名黄明传，男，1987年12月25日出生于广东省化州市，汉族，中专文化，住广东省化州市。因本案于2019年11月30日被羁押，同年12月2日因无证驾驶被行政拘留至12月17日，同年12月17日被刑事拘留，同年12月20日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月11日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄明泉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月30日23时许，被告人黄明泉酒后无证驾驶一辆二轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区金隆路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人黄明泉案发时血液中检出乙醇（酒精）含量为120.67mg/100ml。公诉机关认为被告人黄明泉具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人黄明泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄明泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄明泉有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄明泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4740号原告：戴桥初，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：罗红点，宁乡市法律服务中心法律工作者。被告：彭利群，女，1969年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：杨光跃，男，1964年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告戴桥初诉被告彭利群、杨光跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴桥初的委托诉讼代理人罗红点到庭参加了诉讼，被告彭利群、杨光跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴桥初向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭利群、杨光跃共同偿还原告现金55000元及利息22050元（至2019年10月5日利息为18900元，从2019年10月5日以30000元为基数按月息1.5分计算至2020年5月5日为3150元，后段继续计算至还清之日止）；2、两被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告家庭生意周转，由被告彭利群提出向原告借款，原告出借80000元给被告，约定80000元中的55000元按月息1.5分计算利息，另25000元不计算利息，由被告彭利群出示了借条。后经原告多次催促，双方于2019年10月5日进行了结算，余欠55000元及利息18900元，被告彭利群重新出具了借条给原告，原约定的利息不变。原告多次催促被告还款，被告至今未付。被告彭利群、杨光跃未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告彭利群、杨光跃未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、补领婚姻登记证审查处理表，拟证明两被告的主体资格，以及原告与被告方的债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间；2、借条，拟证明被告欠原告本金55000元及利息22050元，以及利息按约定顺延的事实。对原告提交的上述证据的真实性予以确认，但达不到证明被告欠原告利息22050元以及利息按约定顺延的证明目的。根据上述采信证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：被告彭利群、杨光跃于1989年11月8日登记结婚。2016年，被告彭利群因资金周转提出向原告借款，原告出借80000元现金给被告彭利群。2019年10月5日，原告与被告彭利群对前期借款进行了结算，被告彭利群尚欠原告借款本金55000元及利息18900元，被告彭利群重新出具了借条一张，借条内容为“今借戴桥初现金3万本金+利息18900元，共计48900元，还款时间定为2019年年底，彭利群”，在该借条的下方，另起一行写明“借戴桥初本人2.5万元人民币”。重新出具借条后，被告彭利群未再支付利息，亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭利群向原告借款，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告彭利群应当按照约定的期限及时偿还借款。故对原告要求被告彭利群偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经双方结算，被告尚欠原告利息18900元，经本院核算，未超过法律规定的标准，故被告应予支付。对于2019年年底后的逾期利息借条上没有写明，故本院对逾期还款之日即2020年1月1日后的利息按照年利率6%计算。对原告要求被告彭利群支付利息22050元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于涉案债务是否系夫妻共同债务，被告杨光跃是否应承担共同清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款已超出家庭日常生活所需，原告戴桥初未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，亦未证明被告杨光跃有共同借款共同偿还的意思表示，故涉案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，对原告要求被告杨光跃共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭利群于本判决生效之日起十日内偿还原告戴桥初借款55000元；二、被告彭利群于本判决生效之日起十日内支付原告戴桥初利息18900元以及2020年1月1日后的利息（以30000元为基数按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告戴桥初的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告彭利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年七月二十日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民特409号申请人：王某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：董某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。本院在审理申请人王某1与董某1申请确认人民调解协议效力一案中，申请人王某1与董某1于2020年7月21日向本院提出撤回司法确认申请。本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人王某1与董某1撤回司法确认申请。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十一日书记员 王述瑶
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执921号 申请执行人：程厚斌，男，1973年02月09日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州出众人力资源服务有限公司，住所地来安县经济开发区裕安路2-4号，统一社会信用代码91341122MA2MTMXP32。 法定代表人：周传翠，总经理。 委托代理人：侯仕成，副总经理。 本院在执行申请执行人程厚斌与被执行人滁州出众人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年07月07日向本院申请强制执行，请求被执行人滁州出众人力资源有限公司给付赔偿款55000.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人于本协议签字时付款20000.00元，余款在2021年年底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五条七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月十六日 法官助理石应明 书记员刘超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1985号上诉人（原审被告）：敖汉旗守忠建材有限公司，住所地赤峰市敖汉旗四道湾子镇艮兑营子村。法定代表人：付守忠，经理。被上诉人（原审原告）：任海丰，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：王洪杰，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人敖汉旗守忠建材有限公司与被上诉人任海丰劳动争议一案，上诉人不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案事实不清。首先，任海丰称其是在徐海东经营敖汉旗守忠建材有限公司期间与公司口头建立的劳动关系，敖汉旗守忠建材有限公司对此事不予认可，认为其未与任海丰建立劳动关系。其次，徐海东与敖汉旗守忠建材有限公司在敖汉旗公证处公证的《承包合同》解除协议书中记载的徐海东欠发2019年5、6月份工人工资表中，并无欠发任海丰工资的记录，但在任海丰一审提交的2019年4、5、6月份工资表中，又存在相应记载。现任海丰是否在敖汉旗守忠建材有限公司从事劳务以及是否存在欠发工资的事实不清，故本案应当追加徐海东进入诉讼，以查明双方是否已经建立了劳动关系，以及双方签订的《承包合同》解除协议书中欠发工资表是否应包含任海丰或其他类似情况的工人，在查清以上事实后，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2019）内0430民初4868号民事判决；二、本案发回敖汉旗人民法院重审。上诉人敖汉旗守忠建材有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长 李国辉审 判 员 陆广华审 判 员 牛占龙 二〇二〇年七月十六日法官助理 黄人达书 记 员 赵泓熙
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初221号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭悦，别名郭大山，男，1975年4月16日出生于黑龙江讷河市，汉族，大学文化，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人谢惠滢，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人郭悦犯故意破坏财物罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人郭悦及辩护人谢惠滢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月15日23时许，被告人郭悦、同案人郭某（另案处理）因不满南沙涉外公馆物业方广州富宏物业管理有限公司将其公司停水、停电，被告人郭悦持铁锤毁坏南沙涉外公馆的配电房门、物业管理中心的玻璃门、牌匾、盆栽等物品，同案人郭某持铁锹毁坏南沙涉外公馆南侧公共休闲区域的装饰树。经鉴定，被毁坏财物的价格为人民币5700.35元。2020年1月16日，被告人郭悦被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郭悦在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证、物证，现场勘验笔录、价格鉴定意见、现场监控录像等视听资料，被害单位广州富宏物业管理有限公司的代理人张某的陈述，证人申某、龚某的证言，同案人郭某的供述与辩解及被告人郭悦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭悦无视国家法律,故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人郭悦在庭审中供述其罪行并认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人谢惠滢提出被告人郭悦当庭自愿认罪，认罪态度好,建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人郭悦判处有期徒刑六个月的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭悦犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）二、扣押于公安机关的作案工具铁锤一把、铁锹一把予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  杜美月人民陪审员  冯志艮二〇二〇年七月八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3517号原告：常州飞彩塑料粉末厂，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村邢村组。统一社会信用代码：913204125603391338。投资人：陈晓莺，该厂厂长。委托诉讼代理人：王忱，该厂员工。被告：无锡市莺翔户外用品有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村张华村（工业集中区）。统一社会信用代码：91320206398248662K。法定代表人：周维兴。本院在审理原告常州飞彩塑料粉末厂诉被告无锡市莺翔户外用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州飞彩塑料粉末厂于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告无锡市莺翔户外用品有限公司的起诉。本院认为，原告常州飞彩塑料粉末厂撤回对被告无锡市莺翔户外用品有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州飞彩塑料粉末厂撤诉。案件受理费已减半收取1798元，由原告常州飞彩塑料粉末厂负担。审判员  邹为人二〇二〇年七月十日书记员  吴 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终2896号上诉人(原审原告):于晓茹，女，1970年9月15日出生，汉族，市民，住辽宁省葫芦岛市，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓杰，女，1971年3月25日出生，回族，市民，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉敏，内蒙古千孚律师事务所律师。上诉人于晓茹因与被上诉人刘晓杰不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于晓茹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、上诉人基于对被上诉人刘晓杰本人的信任，向其转款60000元，由其为女儿赵昕安置工作，故而，法律关系只存在于上诉人与被上诉人之间。被安置单位上海帝凯航空有限公司沈阳分公司因涉嫌犯罪被立案侦查，致使上诉人为女儿安排工作的目的无法实现，为此，理应由被上诉人退还上诉人款项。上海帝凯有限公司沈阳分公司是否构成犯罪不影响上诉人的基本诉求。且被上诉人未向上诉人披露过其具有某公司法定代表人身份，上诉人亦从未与被上诉人所在单位签订中介服务合同，故被上诉人所在公司与上海帝凯航空有限公司沈阳分公司之间的《委托招聘协议》对上诉人不产生约束力。上诉人确到沈阳市浑南区公安分局报案，但该局只对止海帝凯航空有限公司沈阳分公司涉嫌犯罪事实进行立案侦查，针对上诉人将款项交由被上诉人刘晓杰的事实，不在公安机关刑事侦查案件范围。据此，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘晓杰答辩服判。原告于晓茹向一审法院起诉请求：1．请求法院判令被告退还原告人民币45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告刘晓杰系赤峰市正泓源人力资源有限公司的法定代表人。该公司经营范围人才中介、职业中介。2019年4月30日，上海帝凯航空有限公司（甲方）与赤峰市正泓源人力资源有限公司（乙方）《委托招聘协议》，委托乙方招聘有关职位人员。原告于晓茹为女儿介绍工作找到被告刘晓杰，并于2019年8月19日向被告转账60000元。原告女儿到上海帝凯航空有限公司沈阳分公司培训过程中，因该公司涉嫌犯罪被群众举报公安机关立案侦查，原告亦向沈阳公安机关报案，故原告女儿未能正式工作。现案件正在进一步审理之中。2019年10月12日，被告退还原告15000元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告既然已经向公安机关报案上海帝凯航空有限公司沈阳分公司涉嫌犯罪，就应继续等待公安机关处理结果。本案不属于人民法院民事案件受案范围。关于本案的法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条第三项规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告起诉不符合民事诉讼的起诉条件，依据上述法律规定，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回原告于晓茹的起诉。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济犯罪和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案中，上诉人于晓茹将款项给付被上诉人刘晓杰要求为其女儿安排工作，但因其女儿未能在上海帝凯航空有限公司沈阳分公司正式工作，故要求被上诉人刘晓杰退还45000元。该诉请与上海帝凯航空有限公司沈阳分公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪不是基于同一法律基础所产生，并不具有关联性。故一审法院认为本案不属于经济纠纷案件，驳回上诉人于晓茹的起诉错误，本院予以纠正。综上，上诉人于晓茹的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初941号民事裁定；本案指令内蒙古自治区赤峰市宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年七月十日书记员 刘雨杭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1635号原告：宋雷，男，1976年10月26日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：董万国，男，1966年11月5日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。原告宋雷诉被告董万国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋雷到庭参加诉讼。被告董万国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雷向本院提出诉讼请求：要求被告董万国给付原告借款3万元及利息，利息自借款之日起至还清全部债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：2019年5月1日，被告在原告处借款3万元，并约定2019年8月31日前一次性给付。逾期后，原告经多次索要至今未给付。故，诉至人民法院。董万国未向庭提交答辩状。宋雷向本院提交了如下证据：借据一枚。证明被告借款事实与数额、还款时间。该证据为书证，具有证据属性，因被告未到庭放弃了质证权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。董万国未向法庭提供证据。本院认为，2019年5月1日，被告在原告处借款3万元，并约定2019年8月31日前一次性给付。逾期后，原告经多次索要至今未给付。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告借款后未按合同约定给付借款，故，原告主张被告给付借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“未约定月期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告借款时既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故，原告主张的利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息自借款之日起至还清全部债务止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依法无据，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告董万国于本判决生效后3日内给付原告宋雷借款3万元及利息，利息自2019年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至全部借款还清之日止；二、驳回原告宋雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告董万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘兆杰二〇二〇年七月三日书记员  陈得雨
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初199号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人董某某，女，1979年12月8日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化程度，持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，务工，户籍所在地江西省赣州市南康区，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被赣州市章贡区公安局章贡分局取保候审，于2020年6月16日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日8时10分，被告人董某某未依法取得有效驾驶资格的情况下驾驶“金枪”牌三轮车搭载两人沿赣州市章贡区八一四大道贸易广场南街由东往西行驶至广场东街交叉路口处时，因停放在路口的一辆车辆号为皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车影响左侧视线，导致其通过路口时驾车碰撞由南往北步行横过广场东街的被害人李某，造成李某受伤的交通事故。事故发生后，被告人董某某在明知他人拨打电话报警后在现场等待交警到来。经损伤程度司法鉴定，被害人李某的损伤程度鉴定为重伤二级。经事故责任认定，被告人董某某承担此事故的主要责任。2020年3月18日，被告人董某某经民警书面传唤后到公安机关接受讯问，如实供述其犯罪事实。2020年6月18日，被告人董某某与被害人李某达成赔偿协议，取得被害人谅解，现已履行完毕。公诉机关认为，被告人董某某未取得有效驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人董某某具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关向本院提交了被告人董某某在侦查期间的供述和辩解,证人陈某某等人的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息查询单等书证、损伤程度司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人董某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董某某未取得有效驾驶资格驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人董某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人董某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董某某归案后自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。根据被告人董某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年七月十六日书记员 易文珺
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2620号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：林玉萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省电白县***************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人林玉萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9260号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9260号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1541号 原告：王某，女，1988年11月29日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张某，男，1984年3月10日出生，汉族，现住东营区。 原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于东营区(权属证书号：鲁(2016)东营市不动产权第0002094号)房屋权属变更登记手续；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年4月7号，原、被告双方到河口区民政局协议离婚，并于当日办理了离婚手续。离婚协议约定，位东营区室的房屋(权属证书号：鲁(2016)东营市不动产权第0002094号)归原告所有，被告应按照原告要求的时间协助原告办理该房屋权属变更登记手续。但被告以种种借口推脱，拒不协助原告办理房屋权属变更登记手续。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判若所请。 张某吉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据一、离婚证、离婚协议复印件各一份；证据二、微信聊天记录截屏打印件三页。上述证据原告均提供原件予以核对,本院经审查对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告原为夫妻关系,2020年4月7日在东营市河口区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定:“东营区02室（房屋权属证书号：鲁（2016）东营市不动产权第0002094号）归女方即本案原告所有”。 本院认为,原、被告在离婚协议书中约定涉案房产归原告所有,该约定系双方自愿达成,且不违反法律规定,应合法有效。被告应在离婚后的合理期间内协助原告将该房产过户至原告名下,其未履行该协助义务,是造成此纠纷的主要原因张某张怀吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款,《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 张怀吉于本判决生效后五日内协王某告王丽东营区02室(权属证书号：鲁(2016)东营市不动产权第0002094号)房产过户王某告王丽名下。 案件受理费100元,减半收取50元,张某张怀吉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月三十日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1570号申请执行人：牛蓉，女，1986年2月1日出生，汉族。被执行人：丰晋川，男，1983年7月8日出生，汉族。申请执行人牛蓉依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6615号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丰晋川的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人丰晋川应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰晋川应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人丰晋川的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执870号申请执行人叶苏心。被执行人青岛鑫麟投资咨询有限公司。法定代表人徐某某，经理。申请执行人叶苏心与被执行人青岛鑫麟投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鑫麟投资咨询有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人叶苏心于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日立案执行，申请执行标的为人民币121147元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年2月17日、2020年5月19日、2020年6月10日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鑫麟投资咨询有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年5月19日，本院对被执行人青岛鑫麟投资咨询有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鑫麟投资咨询有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执870号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人叶苏心对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月九日书记员  丁 超
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3509号原告：于立立，现住吉林省榆树市。被告：李国有，65岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告于立立诉被告李国有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案，原告于立立于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于立立撤诉。案件受理费85元，由原告负担。审判员  王清东二〇二〇年七月三十日书记员  辛凯晏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12772号 原告：辛晨，男，汉族，1995年1月12日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：西安捷畅房地产营销策划有限公司。住所地：西安市碑林区房。 法定代表人：王淑娟，该公司董事长。 本院在审理原告辛晨与被告西安捷畅房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告辛晨在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告辛晨撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛 1
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执327号 本院依据已经发生法律效力的天劳人仲案（2019）711号仲裁裁决书，立案受理杨云志申请执行四川飞牛汽车运输有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费245元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执371号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：丁某，住平罗县。 被执行人：苏某，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人丁某、苏某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人丁某、苏某名下登记的的位××县字第2014-50839号）房产一处予以查封；查封期限为三年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月十四日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初181号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人黄某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。辩护人赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告黄，某及其辩护人赵丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月9日0时许，被告人黄某在xx区内将被害人杜某11停放在此的一辆比德文牌电动车盗走。2019年6月14日，经海拉尔区价格中心认定，被盗比德文牌电动车在基准日的市场价格为人民币1938元，被告人黄某盗窃金额为人民币1938元。另查明，2019年6月14日，被告人黄某经公安机关传唤到案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄立某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，谅解书、收条，被害人杜某11的陈述，价格认定意见书，指认笔录，被告人黄某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符合，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿以及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  韩喜梅人民陪审员  徐 余二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1246号 原告：黄笃录，男，1958年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓亮，山东方晖律师事务所律师。 被告：姜克旺，男，1981年5月23日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 原告黄笃录与被告姜克旺健康权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄笃录的委托诉讼代理人孙晓亮，被告姜克旺及其委托诉讼代理人徐熙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄笃录向本院提出诉讼请求：1.判令姜克旺赔偿黄笃录医疗费14330.4元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、误工费1050元、护理费1276元、交通费1000元；2.本案诉讼费、鉴定费由姜克旺承担。事实和理由：2019年8月1日23时许，在济南市历城区唐冶街道XX小区北门进口起落杆处，姜克旺因进小区大门问题，与小区值班保安发生纠纷。黄笃录为保安中的一员，姜克旺将黄笃录踹倒，导致黄笃录受伤。济南市公安局历城区分局于2019年11月20日出具行政处罚决定书，决定给予姜克旺行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。为维护黄笃录的合法权益，特起诉至法院。 姜克旺辩称，黄笃录所受的损失应当由其自己承担，与姜克旺无关。根据住院病历显示，黄笃录所受人身损害为多发性脑梗死及颅骨陈旧性骨折、气管炎、肺气肿等，均与本次伤害事故无关。事发当晚，姜克旺并没有与黄笃录发生肢体接触，姜克旺在抬起落杆时并没有看到黄笃录在现场，对于黄笃录是如何摔倒在地的并不清楚。综上，请求驳回黄笃录的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年11月20日，济南市公安局历城区分局作出历城公（唐冶）行罚决字[2019]908号行政处罚决定书，认定：2019年8月1日23时许，在济南市历城区唐冶街道XX小区北门进口起落杆处，姜克旺因进小区大门问题，与小区值班保安发生纠纷，姜克旺将其中一保安黄笃录踹倒，致使黄笃录受伤。济南市公安局历城区分局结合上述事实，认为姜克旺故意伤害的违法行为成立，决定给予姜克旺行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。 2.2019年8月2日凌晨，黄笃录被送往济南市第三人民医院进行住院治疗，被诊断为颅骨骨折、左侧眶壁骨折、左侧上颌窦壁骨折、胸腔积液、多处挫伤、高血压病、左肾萎缩。经治疗，黄笃录于2019年8月13日出院，出院医嘱为：“1.注意休息，加强营养。2.活血止痛、改善脑代谢药物治疗，控制血压，监测血压。3.一周后复查，如有不适，及时来诊”，实际住院天数11天，支出住院医疗费12951.4元。另，黄笃录于2019年8月2日、8月20日因急救、诊查、复查等支出医疗费1379元（1211元＋48元＋120元）。 3.本案诉讼过程中，黄笃录向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年5月23日作出鲁永司鉴中心[2020]临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.黄笃录所受伤不构成伤残。2.建议黄笃录误工时间为15日（含住院时间），护理期为住院期间，1人陪护。3.建议黄笃录营养期为住院期间”。为此，黄笃录支出鉴定费2080元。另，姜克旺向本院申请对黄笃录在医院治疗疾病与姜克旺是否存在因果关系；若存在因果关系，对无关联用药进行鉴定。经本院委托，山东永鼎司法鉴定中心于2020年6月28日作出终止鉴定告知书，认为依据现有材料无法对委托事项做出正确结论，故决定终止此次鉴定。 4.黄笃录为主张误工费向本院提交山东宝丽洁物业管理有限公司出具的《收入证明》1份，载明：“我司2019年1月雇佣黄笃录从事保安岗位工作，每月劳务报酬为2100元，报酬以现金的形式发放。2019年8月1日事件发生后，黄笃录至今未提供劳务，公司也未给其发放劳务报酬。” 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据济南市公安局历城区分局作出的行政处罚决定书、公安机关对姜克旺、黄笃录及其他在场人制作的询问笔录，结合黄笃录提交的济南市第三人民医院住院病历及当庭陈述，可以认定姜克旺的侵权行为是导致黄笃录受伤的原因，姜克旺应对黄笃录的合理损失承担赔偿责任。 对于黄笃录主张的赔偿项目，本院分述如下： 1.医疗费。黄笃录主张医疗费14330.4元，提交了医疗费发票、住院病案、费用清单等证据予以证实，本院予以支持。姜克旺辩称黄笃录在医院治疗疾病的支出均系治疗自身疾病所支出的费用，与其不存在因果关系，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。 2.误工费。根据本院查明的事实，黄笃录在事故发生时从事保安工作，存在劳动收入，其主张因本次事故产生的误工损失，应予支持。综合本案实际情况，黄笃录主张按照每月2100元的标准计算误工期限15天的误工费为1050元，符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费。黄笃录主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入标准116元/天计算住院11天的护理费为1276元，不高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。 4.营养费。黄笃录主张按照50元/天的标准计算住院11天的营养费为550元，符合法律规定，本院予以支持。 5.住院伙食补助费。黄笃录主张按照100元/天的标准，计算住院11天的住院伙食补助费为1100元，符合法律规定，本院予以支持。 6.交通费。黄笃录主张交通费1000元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院综合考虑黄笃录的伤情、住院时间、住所与医院之间的距离等情形，支持交通费数额为300元。 综上所述，姜克旺应当赔偿黄笃录医疗费14330.4元、误工费1050元、护理费1276元、交通费300元、营养费550元、住院伙食补助费1100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、姜克旺赔偿黄笃录医疗费14330.4元； 二、姜克旺赔偿黄笃录误工费1050元； 三、姜克旺赔偿黄笃录护理费1276元； 四、姜克旺赔偿黄笃录交通费300元； 五、姜克旺赔偿黄笃录营养费550元； 六、姜克旺赔偿黄笃录住院伙食补助费1100元； 上述款项，限姜克旺于本判决生效之日起十日内履行； 七、驳回黄笃录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，减半收取计141元，由黄笃录负担8元，姜克旺负担133元。鉴定费2080元，由黄笃录负担1300元，姜克旺负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  和树蓉
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2303号 安溪县人民法院刑事审判庭、黄炜煌： 安溪县人民法院刑事审判庭与黄炜煌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，安溪县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)闽0524刑初280号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执738号 申请执行人李俊，男，1973年8月23日出生，汉族，住所地贵州省大方县。 被执行人吴学华，男，1978年12月1日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6653号民事调解书，依法受理李俊申请执行吴学华合同纠纷一案，现查明被执行人吴学华无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执738号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二日 书记员  王 宽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3736号原告：张清林，男，1972年1月14日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：崔俊义，男，48岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告张清林诉被告崔俊义装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张清林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张清林撤诉。审判员  李洪权二〇二〇年七月十五日书记员  苑凇鸽
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1370号 原告：秦和平，男，1971年5月18日出生，汉族，胜利工程公司测井公司职工，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：高冰（原告妻子），女，1978年2月11日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：韩清飞，男，1989年9月13日出生，汉族，滨州市沾化区村民。 原告秦和平与被告韩清飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦和平及其委托诉讼代理人高冰到庭参加诉讼，被告韩清飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩清飞赔偿原告财产损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告韩清飞赔偿原告车辆损失费16422元、鉴定费1200元、施救费390元，共计18012元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月8日22时，被告无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿河口区海康路由南向北行驶至渤海路路口时，驶入逆向车道，与头南尾北停在左转弯车道等红灯的高冰驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定原告车辆损失为20000元，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 韩清飞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交1、道路交通事故认定书一份。证明：原告的妻子高冰与被告韩清飞发生交通事故，被告韩清飞承担事故全部责任；证据2、东营市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份。证明：被告韩清飞系醉酒驾驶；证据3、东营市通杰二手车鉴定评估有限公司出具的山东省交通事故财产损失价格评估决定书一份、收款收据一份。证明：原告妻子高冰驾驶原告的车辆鲁Ｅ×××××因交通事故发生损失16422元，发生鉴定费1200元；证据4、山东增值税普通发票一张。证明：交通事故发生后发生施救费390元。 本院经审查，原告提交的上述证据能够相互印证本案事实，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日22时许，被告韩清飞无证、醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿河口区海康路由南向北行驶至渤海路路口时，驶入逆向车道，与头南尾北停在左转车道等红灯的高冰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，东营泰达工贸有限责任公司对鲁Ｅ×××××号车辆进行施救，发生施救费390元。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，被告韩清飞承担事故的全部责任，高冰不承担事故的责任。2020年5月13日，东营市公安司法鉴定中心作出检验报告，被告韩清飞的静脉血中检出乙醇成分，含量为200.93mg/100ml。2020年6月5日，东营市通杰二手车鉴定评估有限公司作出交通事故财产损失价格评估结论书，评估鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为16422元，发生车辆损失评估费1200元。另查明，鲁Ｅ×××××号登记车主为原告秦和平。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告韩清飞在本次事故中承担全部责任，其应对涉案车辆发生的维修费用承担赔偿责任。故原告主张被告韩清飞赔偿车辆损失费16422元、鉴定费1200元、施救费390元共计18012元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告韩清飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩清飞于本判决生效后五日内向原告秦和平赔偿18012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦和平负担14.91元，被告韩清飞负担135.09元。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月二十一日                                                  法官助理 刘美艳                                                    书记员   宋效雯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2083号上诉人（原审原告）：梁代雄，男，汉族，住连州市。上诉人（原审原告）：梁卫国，男，汉族，住连州市。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：易周莲，广东湘攸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连州市***********民小组。负责人：邓石强。被上诉人（原审被告）：邓石强，男，汉族，住连州市。被上诉人（原审被告）：陈文才，男，汉族，住连州市。上诉人梁代雄、梁卫国因与被上诉人连州市***********民小组、邓石强、陈文才合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1207号民事判决；二、本案发回广东省连州市人民法院重审。二审案件受理费5200元，由本院予以退还。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执871号 杨盛民，张帅： 本院执行的申请人杨盛民与被执行人张帅买卖合同纠纷一案，2020年7月1日立案执行，根据本院（2019）皖1122民初4563号民事判决书，被执行人滁州张帅应付给申请人30466元。经本院执行，被执行人张帅已履行该调解书确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月八日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1382号 原告：刘建民，男，1970年8月20日出生，汉族，东营市河口区村民，现住河口区。 委托诉讼代理人：曹云霞，山东益权律师事务所律师。 被告：鲁月飞，男，1970年3月15日出生，汉族，山东省乐陵县村民，现住河口区。 被告：鲁强强，男，1994年2月20日出生，汉族，山东省乐陵县村民，现住河口区。 被告：丁洪泉，男，1971年1月15日出生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。 委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 原告刘建民与被告鲁月飞、被告鲁强强、被告丁洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托诉讼代理人曹云霞，被告鲁月飞、被告鲁强强、被告丁洪泉的共同委托诉讼代理人贾华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建民向本院提出诉讼请求：1.请求被告鲁月飞、鲁强强偿还借款本金60000元整，并以60000元为本金自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.请求被告丁洪泉对以上债务中的30000元及利息承担连带保证责任；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告鲁月飞与被告鲁强强系父子关系，鲁月飞于90年代开始在河口区从事制作铝合金门窗、家具生意，与原告同在一条街上经商。被告鲁月飞、鲁强强因经营需要，于2016年4月12日向原告借款30000元、2016年11月17日向原告借款30000元。被告鲁月飞、鲁强强收到现金时，由被告鲁强强为原告出具了借条二张，其中2016年11月17日借款由被告丁洪泉作为担保人在借条上签名捺印承担连带保证责任。以上借款约定使用期限一年，并约定了利息。借款到期后，被告鲁月飞只支付了当年利息，本金拖欠至今拒不偿还。原告多次找三被告索要无果，为此依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 鲁月飞辩称，借款属实，同意偿还。 鲁强强辩称，借款属实，同意偿还。 丁洪泉辩称，丁洪泉是担保人，担保已超担保期间，依法应免除其担保责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、欠条各一份。证明：被告鲁月飞、鲁强强向原告借款的事实，被告丁洪泉于2017年11月17日在欠条上签名承担连带保证责任，同时证明担保人的担保未超过法律规定的担保期间和诉讼时效，另说明该借条和欠条中的数额包含了一年的利息，该利息已经支付，故均主张30000元，共计60000元，该借款是现金交付给被告鲁月飞的。 鲁月飞经质证，对该证据无异议。 鲁强强经质证，对该证据无异议。 丁洪泉经质证，对该证据真实性无异议，该证据恰恰证明担保已超担保期间和诉讼时效。 原告申请证人张某出庭作证，证人拟证实：鲁月飞向刘建民借款的过程及数额；丁洪泉作担保的30000元是2016年借款的，利息为一分，应在一年内还清，一开始没有担保人，因为鲁月飞到期没有偿还，所以原告要求被告找担保人，被告就找了丁洪泉作担保；另一笔也是30000元，没有担保人，是鲁月飞和鲁强强签的字。 三被告经质证，认为证人证言不具有真实性，证人与原告系亲戚关系，与原告具有利害关系，其陈述具有随意性和倾向性，且原告在发问证人时某明显的诱导性。证人证言也无其他证据予以佐证，同时证人证言也与原告在起诉状中书写的“其中2016年11月17日借款由被告丁洪泉作为担保人在借条上签名捺印”相矛盾，原告在起诉状中明确是2016年11月17日丁洪泉在借条上签字担保，而不是2017年11月17日。 本院经审查，对原告提交证据的真实性予以认定，原告提供的证人证言与原告提供的证据能相互印证本案事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月12日，被告鲁月飞、被告鲁强强向原告刘建民借款，并出具借条一份，载明：“今借刘建民现金：叁万肆仟叁佰贰拾元整（￥34320元整），借期壹年。”两被告均在借条落款处签字。该借条载明的日期2016年4月12日被划掉，更改为2017年4月12日。2016年11月17日，被告鲁月飞、被告鲁强强再次向原告借款，并出具欠条一份，载明：“今欠到刘建民现金叁万叁仟陆佰元整（￥33600元整），用期壹年。”该借条载明的日期2016年11月17日被两次划掉，日期更改为2017年11月17日。被告丁洪泉在该借条上担保人处签字。在该借条上签字的“鲁强”即为本案被告鲁强强。 本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告鲁月飞、鲁强强之间存在借贷关系。被告出具的借条和欠条中载明借款34320元、33600元，但原告实际向被告鲁月飞共交付60000元，原告亦自认实际借款数额为60000元，故本院确认涉案借款本金数额为60000元。原告主张被告鲁月飞、被告鲁强强偿还借款本金60000元整，并以60000元为基数自2020年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，证据确凿，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告丁洪泉为涉案借款提供保证担保，其与原告之间对担保方式、担保期间及担保范围未作约定，按照担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。丁洪泉担保的借款即使按2017年11月17日计算，双方约定履行期限为1年，被告丁洪泉的保证期间也已超过六个月。故原告起诉要求被告丁洪泉对欠付的本金及利息承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告鲁月飞、被告鲁强强于本判决生效后五日内向原告刘建民偿还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘建民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告鲁月飞、被告鲁强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月二十一日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初3103号 原告：林芳舟，男，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张敬欣，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯实习，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。统一社会信用代码：91350100M00010E72L。 法定代表人：董晟，公司总经理。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告林芳舟与被告福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林芳舟撤诉。 案件受理费969元，减半收取计484.5元，由林芳舟负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 熠
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初1764号 原告：杨先举，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王灿瑞，男，1979年10年1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：胡雪丹，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杨先举与被告王灿瑞、胡雪丹民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨先举向本院提出诉讼请求：1.判令王灿瑞、胡雪丹偿还100000元及从2020年3月16日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由王灿瑞、胡雪丹承担。事实与理由：杨先举与王灿瑞、胡雪丹系朋友关系，2018年3月16日，王灿瑞、胡雪丹因资金周转急需为由，向杨先举借款70000元，2018年5月8日再次借款30000元，合计100000元，约定月利率3%，王灿瑞、胡雪丹借款当日向杨先举出具借条为凭，借款后王灿瑞、胡雪丹从2018年4月16日至2020年3月16日止返还杨先举相关利息，但2020年3月16日至今利息分文未付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王灿瑞、胡雪丹结欠杨先举借款本金100000元及利息5000元，定于2020年9月20日前偿还本金30000元及利息5000元；2020年11月、2021年1月、2021年3月、2021年5月每月的20日前各偿还本金15000元；2021年7月20日前偿还本金10000元。上述款项打入杨先举在中国农业银行账号为62×××10账户上； 二、若王灿瑞、胡雪丹未按上述期限约定如期还款，杨先举有权对未偿还的全部款项申请强制执行，且王灿瑞、胡雪丹应支付从逾期之日起至还清借款之日止以未偿还的全部借款本金为基数按月利率2%计算的利息； 三、本案受理费2300元，减半收取1150元，由杨先举负担。 如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2928号原告：湖北易道餐饮管理服务有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码91420112695306515X。法定代表人：谢逸云，董事长。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被告：李三，男，1966年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍住址湖北省安陆市，现住武汉市蔡甸区，原告湖北易道餐饮管理服务有限公司（以下简称易道公司）诉被告李三劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告易道公司诉称，被告自2015年6月起在原告处工作，从事厨房帮厨工作，被告于2018年12月26日生病住院，一直到2019年4月13日出院开始休病假。按照被告提交的病历资料，被告应于2019年7月12日结束休假到公司报到上岗，公司多次通知被告到公司办理病假销假手续，但被告一直置之不理，原告于2019年9月17日向被告发出返岗通知，要求其收到通知次日到公司报到上岗并办理有关手续，被告于2019年9月18日签收通知后未作任何回复，也未到公司报到上岗。原告又于2019年9月24日再次向被告发出通知，要求其收到通知2日内到公司报到上岗并办理有关手续。被告于2019年10月11日签收通知后未作任何回复也未到公司报到上岗，原告于2019年10月12日向被告发出解除劳动合同通知，解除双方的劳动关系。被告于2019年10月13日签收了该份通知。原告认为，被告严重违反公司劳动纪律等规章制度和劳动法相关规定，应依法解除双方签订的劳动合同，终止双方的劳动关系。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求：一、确认原告与被告于2019年10月13日解除劳动关系；二、裁决被告向原告办理工作交接手续。被告李三在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为原告从事食堂外包工作，我的实际工作地点武汉市沌口经济开发区全力五路东风汽车厂内，从事配菜员工作，易道公司总部在东湖新技术开发区。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案原告易道公司的注册地虽在武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），但该地址实为挂靠注册地，原告易道公司在此地并无办公场所，根据原告易道公司提供的劳动合同、邮件交寄单等证据显示，其公司实际经营地位于武汉东湖新技术开发区珞喻东路4号慧谷时空2202室或武汉东湖新技术开发区花城大道花山软件新城花城汇2号楼603室，被告李三与原告易道公司签订劳动合同后被安排至位于武汉市沌口区的东风汽车厂内从事配菜工作，无论是合同履行地或用人单位住所地均不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权，本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送武汉东湖新技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李蜀军二〇二〇年七月三十日书记员  高云杨
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初333号原告：庞启军。被告：庞小龙。被告：陈琳。原告庞启军与被告庞小龙、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告庞启军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因原、被告双方庭下已经达成和解，原告庞启军主张撤回对被告庞小龙、陈琳的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞启军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞启军负担。审判员  李佰峰二〇二〇年七月二十日法官助理刘婷书记员于双
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执298号申请执行人：刘强，男，1970年1月29日出生，汉族，住河西区。被执行人：彰实装饰工程（天津）有限公司，住所地西青区海泰南北大街金融街融汇景苑5-2102号。法定代表人：张军，经理。申请执行人刘强与被执行人彰实装饰工程（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院（2019）津0105民初2927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘强于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人彰实装饰工程（天津）有限公司给付18538元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费311.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年1月20日，依法向被执行人彰实装饰工程（天津）有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年1月19日、2020年3月20日、2020年6月16日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券登记信息、理财产品信息、无银行存款信息，被执行人已给付2000元，按照判决申请人应给付被执行人4000元工程尾款在本案中予以抵销；3.被执行人名下无不动产登记信息；4.被执行人名下无机动车登记信息；5.2020年3月31日，依申请将被执行人对其采取限制消费措施,2020年7月6日将其纳入全国失信被执行人名单库，并在全国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的18849.5元，已执行到位6000元，未执行标的12849.5元；7.本院于2020年7月6日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彰实装饰工程（天津）有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审30号 申请执行人岳阳县卫生健康局，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路53号。 法定代表人刘修平，局长。 委托代理人陈敏方，男，1976年10月19日出生，汉族，岳阳县人。 被执行人尹开德，男，1972年7月2日出生，汉族，岳阳县人，务农，住湖南省岳阳县。 申请执行人岳阳县卫生健康局于2020年7月20日向本院提出申请，要求执行其于2020年1月6日作出的岳县卫医罚字[2019]607号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证，对该案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人岳阳县卫生健康局认为被执行人尹开德未办理《医疗机构执业许可证》，个人未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》于2020年1月6日作出了岳县卫医罚字[2019]607号《行政处罚决定书》，对被执行人尹开德作出46000元罚款的行政处罚。被执行人尹开德未履行缴纳罚款义务。 经审查查明，经人举报，申请执行人岳阳县卫生健康局于2019年12月4日对被执行人尹开德进行调查。经查，尹开德个人没有取得医师资格证和医师执业证、场地没有取得医疗机构执业许可的情况下，擅自开设牙科诊所进行诊疗活动，时间长达四年。2016年10月10日,被执行人尹开德曾因该非法行为被岳阳县卫生健康局作出第一次罚款3000元的行政处罚，并已执行完毕。2019年11月，有人举报尹开德违法开设牙科诊所，申请执行人岳阳县卫生健康局于2019年12月30日书面告知其违法性、提出拟处理方案，并交代了听证等权利。2020年1月6日，申请执行人岳阳县卫生健康局以被申请人尹开德违反《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条的规定，依照该法第三十九条的规定，对尹开德作出岳县卫医罚字[2019]607号《行政处罚决定书》，罚款46000元，同时交代了复议和诉讼权利。在规定的时间内，被执行人尹开德未申请行政复议和提起行政诉讼，已停止违法行为，但未履行缴纳罚款义务。2020年7月8日，申请执行人岳阳县卫生健康局向被执行人尹开德下发催告书，督促其履行处罚决定所确定的义务，但被执行人尹开德仍未履行。 本院认为，申请执行人岳阳县卫生健康局所作出的岳县卫医罚字[2019]607号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人岳阳县卫生健康局根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条处罚标准，并参照《湖南省卫生健康行政处罚裁量权基准》违法行为情形和处罚基准（二）针对违法情节处以46000元罚款符合法律规定本院予以支持。被执行人尹开德对申请执行人所作出的《行政处罚决定书》在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人岳阳县卫生健康局所作出的岳县卫医罚字[2019]607号《行政处罚决定书》准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐大兵人民陪审员瞿月爱 人民陪审员 罗    祥    辉 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 胥         婷
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1726行初46号原告崔庆寅，男，1942年11月11日出生，汉族，退休教师，住鄄城县。原告姬凤英，女，1940年7月7日出生，汉族，住鄄城县。共同委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告鄄城县房地产管理局，住所地鄄城县孙膑北路65号。法定代表人张继标，局长。委托代理人罗非，男，鄄城县房地产管理局工作人员。委托代理人梁伟，山东亘古律师事务所律师。第三人崔贵涛，男，1969年12月6日出生，汉族，住鄄城县。第三人李春香，女，1972年5月16日出生，汉族，住鄄城县。共同委托代理人袁明学，山东亘古律师事务所律师。原告崔庆寅、姬凤英诉被告鄄城县房地产管理局、第三人崔贵涛、李春香行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告姬凤英、二原告共同委托代理人刘春亮，被告鄄城县房地产管理局负责人孙良朴、委托代理人罗非、梁伟，第三人共同委托代理人袁明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔庆寅、姬凤英诉称，第三人崔贵涛是二原告的次子，原告是鄄城县党校退休的干部。1996年房改时，单位房改给原告房屋一处，坐落在光明胡同7号，房权证号是鄄房权证2003字第××号，自房改到办理房屋产权所有证都是原告的手续，二原告始终在该院里居住。2017年鄄城县人民政府对鄄城县老城区党校光明胡同进行棚改，该院落在棚改范围内。因为二原告年岁已高，又患有疾病，行动不方便。一切棚改事务是第三人办理的，并没有办理委托手续。房屋评估置改面积是205.85平方米，奖励40平方米，共计245.85平方米。开始没有过问，后来通过邻居才知道第三人将棚改置换协议签到自己名下。由第三人直接享受棚改置换房屋的所有权，明显违法，二原告不同意，多次通过学校领导和被告与第三人调解，被告与第三人拒不同意调解。因为二原告还有一个长子，使原告无法向社会和亲属交代。综上，被告与第三人弄虚造假的行为，违反了行政法律规定，侵犯了二原告的合法权益，为此向本院起诉请求：1.依法撤销被告与第三人签订的老城区棚改房屋置换协议书并依法更改到二原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据：证据1.房屋所有权证，证明涉案房屋所有权人是崔庆寅。证据2.崔庆寅、姬凤英的结婚证，证明二原告于1964年12月登记结婚。证据3.建设工程规划许可证，证明鄄城县委党校院内共11户征收补偿，其中一户是崔庆寅。证据4.鄄城县房地产管理局出具的证明信，证明涉案房屋所有权人是崔庆寅，被告在征收补偿时却登记在第三人的名下，属于被告认定事实不清，对不符合法定条件的房屋征收事项作出房屋征收决定，属于被告明显违法。证据5.2017年5月15日鄄城县委党校出具证明信，大致内容为，经简单调查，学校出具证明案涉房屋所有权人为崔贵涛，事后家庭成员之间因此起了纠纷，学校调解无效，经原户主（崔庆寅）要求将崔贵涛名字改为房产证上的名字（崔庆寅），证明目的同证据四。证据6.2017年5月16日鄄城县委党校出具证明信，内容为：“我单位崔庆寅在党校老家属院有房产一处，在老城区改造期间，其二儿媳妇提供了崔庆寅的房产证和崔庆寅的身份证复印件，要求将房产名字更改为崔贵涛。事后崔庆寅夫妻不同意更改名字，当时单位所开具证明无效，以此为准”，证明中共鄄城县委党校当时针对该涉案房屋所开的证明无效。被告鄄城县房地产管理局辩称，一、被告对涉案房屋进行拆除是依法定程序组织进行的，在此过程中对涉案房屋的产权进行了核实，价值进行了评估，与第三人签署了补偿协议，第三人领取了补偿款项和选取了补偿方式，该过程不存在侵犯原告权益的事实和行为。二、原告诉称涉案房屋系登记在自己名下，将涉案房屋签署到第三人名下侵犯其合法权益无事实依据。据被告了解，涉案房屋在征收时原告仍在涉案房屋内居住，是原告同意以第三人的名义签署征收补偿协议的，并且由所在单位出具了产权保证的情况下，被告与第三人签订了征收补偿协议，因此涉案房屋是在征得原告同意的情况下实施的征收。三、涉案房屋于2017年3月29日签订征收补偿协议书，距今已经三年多的时间，根据《最高院适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。法律另有规定的除外。本案中，原告的起诉明显已经超过了法定的诉讼时效，请求不应当得到支持。第三人崔贵涛、李春香述称，原告所述完全不是事实，该房产拆迁前虽登记在原告名下，但不是原告所建设，而是第三人出资所建，并且在建房当时原告就已经承诺该房产归第三人所有。在拆迁时也是原告同意和现场见证下以第三人的名义签订征收补偿协议，并提供了房产证等相关手续后，在其给予协助的情况下签署的拆迁补偿协议，涉案房屋征收事实清楚、程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，从原告提供的证据可以看出原告至少于2017年5月15日前已知晓案涉房屋征收补偿协议已签订在第三人崔贵涛名下，并于2017年5月15日知晓经学校调解无效，但其于2020年6月1日起诉来院，已经超过法定的起诉期限。原告称多次找被告、鄄城县信访局，因此耽误的时间没有可保护的信赖利益，属于当事人自身放弃通过法定的诉讼途径解决争议而耽误起诉期限的情形，不属于法律规定的应予扣除起诉期限的正当理由。即本案中不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔庆寅、姬凤英的起诉。案件受理费50.00元，退回原告崔庆寅、姬凤英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  樊庆德人民陪审员  王明堂二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孔祥端
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1243号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：唐鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初9418号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行唐鹏借款合同纠纷一案。申请执行标的7923.84元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年7月13日依法查封了被执行人名下川Ａ×××××的新甲壳虫牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈传丽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5446号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 负责人：刘高峰，经理。 委托诉讼代理人：李志超（特别授权代理），山东金钥匙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子才（特别授权代理），山东金钥匙律师事务所律师。 被告：杨东辉，男，1994年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告杨东辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年7月29日向本院申请撤回对被告杨东辉的起诉。 本院认为，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司自愿撤回对杨东辉的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对杨东辉的起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1044号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：乐巍，男，汉族，1989年3月13日出生，住江苏省兴化市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0193民初1515号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行乐巍信用卡纠纷一案。申请执行标的35501.91元，申请执行费433元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈传丽