湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初653号原告：谭田姑，女，1976年4月9日出生，汉族，茶陵县人，智力残疾二级，住茶陵县，系死者陈文生妻子。原告：陈某1，女，2003年12月9日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系死者陈文生女儿。原告：陈某2，女，2009年2月24日出生，汉族，茶陵县人，住址同上，系死者陈文生女儿。三原告法定代理人：陈某3，男，1954年11月9日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系死者陈文生哥哥。委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭武文，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。支持起诉机关：茶陵县人民检察院。被告：焦纪文，男，1954年10月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：龙金文，男，1962年2月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：龙石锋，男，1997年8月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系龙金文儿子，代理权限为特别授权。原告谭田姑、陈某1、陈某2与被告焦纪文、龙金文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭田姑、陈某1、陈某2法定代理人陈某3及其委托诉讼代理人陈翔宇、谭武文，被告焦纪文，被告龙金文及其委托诉讼代理人龙石锋均到庭参加了诉讼。茶陵县人民检察院指派郭件元、李兰出庭支持起诉。本案现已审理终结。原告谭田姑、陈某1、陈某2向本院以下提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿陈文生因事故导致死亡的损失总计578767元（已核减二被告赔偿的100000元，含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费等）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：陈文生（死者）系原告亲属。2019年8月，被告龙金文将新建房屋的工程发包给被告焦纪文，陈文生受被告焦纪文雇佣在该处新建房屋做事。2019年9月12日，被告龙金文新房二楼楼顶需要浇筑混凝土楼面，被告焦纪文自带吊车进行操作。被告焦纪文先安排胡毛仔操作搅拌机和料及推斗车，陈文生背水泥，后安排陈文生推斗车和将斗车勾住吊车钢丝绳，被告焦纪文在二楼楼面操作吊车。11时30分许，上升的斗车突然掉落砸到站立在下面的陈文生，陈文生受伤昏迷，被告焦纪文发现后打电话叫救护车，救护人员到现场查看后发现陈文生已经死亡。事后，经村里调解，二被告共拿出了100000元用于安葬陈文生，后二被告未支付分文赔偿。原告认为二被告对陈文生的死亡均存在过错，应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。茶陵县人民检察院支持起诉认为：陈文生与焦纪文之间形成了劳务关系，陈文生在从事劳务过程中遭受人身损害，应由接受劳务一方即焦纪文承担侵权责任。龙金文明知焦纪文没有相应资质，仍将新建房屋工程发包给焦纪文，其存在选任过错，应当与焦纪文一并对陈文生的损失承担连带赔偿责任。同时，陈文生在施工过程中未尽到合理的安全注意义务，其应对自身的损害后果承担相应的责任。三原告系未成年或残疾人，家庭经济条件十分困难（贫困户），属于社会弱势群体，符合支持起诉的条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院决定支持起诉。被告焦纪文答辩称，1.原告诉称答辩人承包被告龙金文新房建筑工程一事与事实不符。答辩人只是为其楼面浇筑混凝土，按工程量和工作时间计算工资，不存在承包事宜。被告龙金文一楼楼面混凝土也是答辩人浇筑的，当时付工资1000元。2019年9月11日，答辩人在和丰村下禾组龙梅生家建筑混凝土，结算工资1380元，胡毛仔、谭全文160元/天，陈文生180元/天，冯秋珠带铲车500元/天，答辩人带设备350元/天，当天完工当天结清工资。同日，被告龙金文看见答辩人，让答辩人帮他浇筑二楼楼顶混凝土，答辩人答应了。9月12日，答辩人带领胡毛仔、谭全文、陈文生、冯秋珠四人去往被告龙金文家，上午8时，答辩人与冯秋珠装机并检查了机械设备，在做事之前强调了注意防护自身安全，不要在斗车下走动的事项；2.答辩人在陈文生发生事故后赔偿了60000元是事实；3.被告龙金文雇请答辩人浇筑二楼楼顶，其应派专人在楼下督办安全工作，而被告龙金文没有尽到安全防护义务，故被告龙金文承担主要责任；陈文生是答辩人请来做事的，答辩人承担次要责任；死者陈文生未尽到合理的安全注意义务，应对自己的损害后果承担相应的责任。被告龙金文辩称，1.本次事故属于意外事故，答辩人在施工时反复强调过注意安全。本次二楼楼顶浇筑混凝土的工作量是半天，被告焦纪文为了赶进度而催促作业，因而发生了此次事故；2.此次事故发生的主要原因是被告焦纪文的设备故障，被告焦纪文没有对设备进行维护检修，以及死者陈文生在作业时未注意安全；3.事故发生之后，经虎踞镇政府及派出所等主持调解，答辩人已赔偿40000元，双方村委口头承诺不再追究答辩人的责任。当事人围绕诉讼请求及主张，依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告焦纪文对茶陵县公安局虎踞中心派出所分别向胡毛仔、龙金文、谭全文及焦纪文所作的询问笔录共四份提出异议；经审查，该四份询问笔录符合形式要件，本院对该证据的真实性予以认可。2.被告焦纪文提供的胡毛仔、谭全文、冯秋珠分别出具的证明，拟证实涉案工程并非由焦纪文承包；上述材料与虎踞派出所在事故发生后对胡毛仔、谭全文所作的询问笔录不一致，且经本院庭审查明，龙金文确实是将涉案工程以1000元交由焦纪文承包，故本院对焦纪文提供的上述证明材料不予采信。3.焦纪文提供的胡毛仔出具的另一份证明（无落款时间）和冯秋珠出具的证明材料，根据证明上的内容，并不能证实虎踞派出所在询问时存在形式上的瑕疵，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，龙金文因新建的一栋一厢房屋的二楼楼顶需要浇筑混凝土，便与长期从事建筑行业的焦纪文协商浇筑二楼楼顶混凝土事宜。经双方协商，最终达成口头协议，约定将二楼楼顶混凝土浇筑一事以1000元承包给焦纪文，焦纪文负责叫人做事。次日8时许，焦纪文自带简易吊车设备（吊装混凝土）带着胡毛仔、谭全文、冯秋珠和陈文生一起到龙金文家开始施工。焦纪文在二楼楼顶负责操作吊车设备，谭全文在二楼楼顶负责铺料，冯秋珠负责开铲车，陈文生负责背水泥放料，胡毛仔负责搅拌机和料及推斗车。作业一段时间，焦纪文让胡毛仔和陈文生对换分工，让陈文生推斗车并将斗车两侧与吊车的钢丝绳钩好。11时30分许，上升的斗车升到一楼天花板的高度时因钢丝绳脱开而突然掉落，砸到站立在下方的陈文生，陈文生当场受伤昏迷。随后焦纪文打电话叫救护车，救护人员到场查看后发现陈文生已经死亡。事后经调解，焦纪文赔付了60000元、龙金文赔付了40000元。另查明，陈文生于1968年9月9日出生，其与谭田姑生育了陈某1和陈某2。谭田姑重度发育迟滞，属于智力残疾二级的残疾人，无劳动能力。同时，本院于2020年7月1日到龙金文家进行现场查勘，查实新建房屋的高度与左侧相邻的龙金文的两厢三层房屋高度相差一米有余；事故发生时，涉案的混凝土浇筑是在高7米有余的三楼楼面（二楼楼顶）进行施工，施工人员无任何的安全防护措施。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，死者陈文生受雇于焦纪文，为焦纪文提供劳务，且陈文生是在提供劳务施工过程中不幸死亡。关于过错责任，造成陈文生死亡的直接原因是焦纪文自带的简易吊机装备在作业过程中钢丝绳与吊钩发生脱落，以致装运混凝土的斗车从半空中掉落，砸中处在正下方的陈文生；为此，焦纪文作为雇主，既未为陈文生提供安全施工环境，又未提供质量过硬的劳务工具，其应对本次事故承担主要责任。在装运混凝土的斗车往上吊期间，陈文生并未保持合理的安全距离，而是站在斗车的正下方，以致斗车掉落正好砸中自己，其在施工过程中并未尽到合理的注意义务，应对此承担次要责任。浇筑混凝土是在第三层楼面作业，施工人应具备建筑资质，龙金文作为新建一厢三层房屋的房主，未对焦纪文是否具备相应资质及安全生产条件进行充分了解及审查，其存在选任上的过失，应当承担相应的赔偿责任。综上，对于焦纪文、陈文生及龙金文在本案中的过错责任，本院按6:3:1的比例认定。关于谭田姑、陈某1、陈某2因本案所造成的损失。根据本院查明的事实及对证据的认定情况，本院对谭田姑、陈某1、陈某2主张的死亡赔偿金307900元、安葬费36650元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费279380元予以认定。关于处理丧葬事宜误工费，陈文生的丧葬事宜由其兄弟陈某3和陈水生处理，应计算2人次，原告方主张按照2018年湖南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44693元计算五天，本院予以认定，故对于处理丧葬事宜误工费，本院核定为1224元。原告方主张的运尸费1000元，没有实际支出，本院对此不予支持。关于处理丧葬事宜交通费，原告方并未提供相应的证据予以证实，但陈某3、陈水生处理丧葬事宜确实会产生一定的交通费，本院对此酌情认定600元。综上，谭田姑、陈某1、陈某2各项损失共计675754元。焦纪文承担其中的60%即405452元，核减其已支付的60000元，尚差345452元；龙金文承担其中的10%即67575元，核减已支付的40000元，尚差27575元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及第二款、第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、焦纪文在本判决书生效后二十日内向谭田姑、陈某1、陈某2赔偿345452元。二、龙金文在本判决书生效后十日内向谭田姑、陈某1、陈某2赔偿27575元。三、驳回谭田姑、陈某1、陈某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4531元（缓交），由谭田姑、陈某1、陈某2负担1319元，焦纪文承担2975元、龙金文负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年七月六日书记员  曾碧慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。