wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执267号申请执行人：张振海，男，汉族。被执行人：张海宽，男，汉族。申请执行人张振海与被执行人张海宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初1046号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张振海向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张振海归还借款20000元，承担案件受理费300元，执行费200元。本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有887元存款，本院已经冻结、扣划，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划的887元存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年七月十三日书记员  毛银娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2029号申请执行人李先光，男，1970年1月21日出生，汉族，住平度市。被执行人刘鸿琴，女，1967年6月14日出生，汉族，住平度市。被执行人张先宁，男，1965年5月29日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李先光与被执行人刘鸿琴、张先宁定做合同纠纷一案中，申请人申请16110元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初6975号民事判决书执行完毕。执行费142元由被执行人袁亮负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十三日书记员  张 杰
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2157号原告：登封电厂集团有限公司，住所地：登封市中岳大街西段288号，统一社会信用代码：91410185170517790X。法定代表人：李西中，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，统一社会信用代码：914101855651418395。法定代表人：郭思堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。原告登封电厂集团有限公司（以下简称登电集团）与被告嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司（以下简称铭鑫煤业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登电集团的委托诉讼代理人屈梦雨，被告铭鑫煤业的委托诉讼代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封电厂集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款50万元及利息（按照同期银行贷款利率，自2018年11月21日起计算至实际还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月4日，被告因欠登封市融通小额贷款有限公司50万元不能偿还，向原告借款50万元偿还以上债务。被告向原告提交借款审批单后，原告于2011年3月7日通过银行转账形式代其向登封市融通小额贷款有限公司偿还50万元。2019年原告对公司债权进行清算，要求被告偿还借款。被告一直不履行还款义务，原告具文诉讼。被告铭鑫煤业辩称，原告所诉不是事实，请求依法驳回原告的诉讼请求，被告公司不欠原告借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年3月8日登封市兴华煤业有限公司向登封市融通小额贷款有限公司借款750,000元，借款到期日2010年6月7日，月利率10‰。2011年3月7日登封市兴华煤业有限公司向登封市融通小额贷款有限公司出具委托书一份，内容为“我公司委托登封电厂集团有限公司，代还在贵公司贷款伍拾万元整（500,000元）登封市兴华煤业有限公司2011年3月7日”。同日，登电集团向登封市融通小额贷款有限公司转账支付500,000元。原告向法庭提交的借款审批单内容为：“借款审批单日期2011年3月4日借款方式转账借款金额伍拾万元借款人嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司（加盖该公司公章）”。2011年3月4日登电集团资金中心付款通知书显示：“收款单位登封市融通小额贷款有限公司账号17×××26开户行登封市工商银行付款单位登封电厂集团有限公司账号30×××01开户行登电集团资金中心”。2011年3月7日登封电厂集团有限公司将该50万元转入登封市融通小额贷款有限公司的17×××26账号。另查明，2009年7月29日登封市国有资产监督管理局《登封市国有资产监督管理局关于解决登封电厂集团有限公司豫安煤业资源整合遗留问题的请示》（登国资［2009］40号）显示，登电集团兴华煤业以全部资产评估价值协议转让给原富民煤矿实际控制人景明钦，以抵偿豫安煤业资源整合所欠资源价款1,600万元，搬迁款2,100万元。兴华煤业评估值与登电集团所欠富民煤矿补偿款债务差额部分用煤补足，移交前的债权债务由登电集团承担，移交后的债权债务由景明钦承担，兴华煤业现有职工由登电集团负责安置。2009年8月17日登封市国有资产监督管理局登国资［2009］42号关于对《登封电厂集团有限公司关于解决豫安煤业资源整合遗留问题的请示》的批复，内容为：登封电厂集团有限公司：你公司《关于解决豫安煤业资源整合遗留问题的请示》（登电字［2009］44号）收悉。经市政府同意和我局研究，现批复如下：一、同意你公司将所属的全资子公司登封市兴华煤业有限公司以评估值协议转让给原富民煤矿实际控制人景明钦。二、你公司应依照有关法律、法规以及政策规定，履行有关手续，规范操作，防止国有资产流失。三、你公司要妥善安置职工，确保社会稳定。再查明，登封市兴华煤业有限公司于2008年4月5日注册成立，股东为登电集团，后于2011年10月25日核准注销。铭鑫煤业于2010年11月22日注册成立，股东为景明钦（股权占比：49%）、郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司（股权占比：51%）。2018年1月18日股东由景明钦（股权占比：49%）、郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司（股权占比：51%）变更为梁云龙（股权占比：49%）、郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司（股权占比：51%）。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向其借款50万元，原告的款项没有转入被告方的账户，原告未提供证据证明接受涉案款项的登封市融通小额贷款有限公司账户是原、被告共同指定的账户，原告亦未提供证据证明涉案的50万元借款已交付给被告，故对原告要求被告铭鑫煤业偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告登封电厂集团有限公司的诉讼请求。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告登封电厂集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年七月三十日书记员  乔梦亭
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523行审35号 申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区. 负责人吕永红，职务副局长。 委托代理人唐江，邵阳县自然资源局执法大队工作人员，特别授权代理权限。 被执行人邵阳南方水泥有限公司，住址邵阳县谷州镇。 法定代表人：谭志雄。 申请执行人邵阳县自然资源局与被执行人邵阳南方水泥有限公司行政处罚决定强制执行合法性审查一案，本院于2020年7月16日立案。法院受理后，被执行人邵阳南方水泥有限公司提交了已办理的临时用地批文手续，申请执行人邵阳县自然资源局于2020年7月29日申请撤回强制执行。 本院认为，申请执行人邵阳县自然资源局以被执行人邵阳南方水泥有限公司已办理临时用地批文手续为由，申请撤回行政强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人邵阳县自然资源局撤回对被执行人邵阳南方水泥有限公司作出的邵自然资罚字（2019）107号《自然行政处罚决定》的强制执行申请。 审 判 长  陈顺华 人民陪审员  易小斌 人民陪审员  郭响国 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邓贞贞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审91号申请执行人张家界市人民防空办公室,统一社会信用代码11430800006442467U，住所地张家界市永定区土家风情园西头。法定代表人**，主任。委托代理人邱铃，女，1986年3月6日出生，土家族，系申请执行人单位工作人员，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司，统一社会信用代码9143080066397878X8，住所地张家界市武陵源区军地坪。法定代表人刘家铁,执行董事。申请执行人张家界市人民防空办公室（以下简称市人防办）申请执行被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司（以下简称晔路盛公司）行政处理一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市人防办作出的张防建费决字［2019］1号《张家界市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司（以下简称晔路盛公司）于2014年1月修建的“张家界晔路盛燃气公司员工技术培训中心”项目，未依法办理人防报建审批手续，没有同步修建防空地下室。通过对被执行人调查、询问，申请执行人于2019年8月29日作出《张家界市人民防空办公室责令改正通知书》（张防责改字［2019］21号），责令晔路盛公司在接到通知书后15日内补办报建手续，改正违法行为；告知了晔路盛公司如果逾期未改正违法行为，将依法实施行政处罚并追缴防空地下室易地建设费。2019年9月18日，申请执行人作出张防建费通字［2019］23号《张家界市人民防空办公室补缴防空地下室易地建设费通知书》，通知晔路盛公司：1．补缴防空地下室易地建设费163272.45元；2．收到通知书之日起3日内享有提出陈述、申辩的权利。该通知书于当日送达后，被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。2019年11月20日，市人防办根据《湖南省实施办法》第四十条规定，作出张防建费决字［2019］1号《张家界市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，限被执行人晔路盛公司在收到决定书之日起10日内缴纳所欠防空地下室易地建设费163272.45元。同时载明，逾期未缴纳的，自欠缴之日起，按日加收千分之一的滞纳金。2019年12月5日，申请执行人将该决定书送达给晔路盛公司。被执行人晔路盛公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未履行决定书义务。2020年7月1日，申请执行人作出《催告书》，向晔路盛公司发出催告，要求和督促其自觉履行以下义务：缴纳所欠防空地下室易地建设费163272.45元、欠缴期间滞纳金（暂算至2020年6月30日）32491.22元。告知逾期未履行确定义务所产生的不利后果，并于2020年7月7日邮寄送达给被执行人晔路盛公司。被执行人晔路盛公司在期限届满后，仍拒不履行决定书所确定的义务。本院认为，市人防办作出的张防建费决字［2019］1号《张家界市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市人民防空办公室作出的张防建费决字［2019］1号《张家界市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》；二、责令被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行张防建费决字［2019］1号《张家界市人民防空办公室限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年七月三十日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执709号 申请执行人：浙江公和建筑工程设计有限公司宁夏分公司。 法定代表人：梁某。 委托代理人：李某，宁夏观德律师事务所律师。 被执行人：宁夏一康疼痛康复医院有限公司。 法定代表人：王某。 关于浙江公和建筑工程设计有限公司宁夏分公司申请执行宁夏一康疼痛康复医院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初3127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏一康疼痛康复医院有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江公和建筑工程设计有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人宁夏一康疼痛康复医院有限公司向申请执行人浙江公和建筑工程设计有限公司宁夏分公司支付设计费80500元、违约金8548元，承担案件受理费2428元、公告费600元，负担案件执行费1281元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人宁夏一康疼痛康复医院有限公司名下没有房产、车辆、土地等其他可供执行的财产； 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏一康疼痛康复医院有限公司其他可供执行的财产，申请执行人浙江公和建筑工程设计有限公司宁夏分公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民终972号 上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所：广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：华润混凝土（梧州）有限公司。住所：广西梧州东部产业转移园区长洲工业区A区。统一社会信用代码：91450400574560306N。 法定代表人：纪友红，该公司董事长。 一审被告：李冬海，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人广西华南建设集团有限公司因与被上诉人华润混凝土（梧州）有限公司，一审被告李冬海买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2019）桂0405民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院预交案件诉讼费通知后未能在通知的期限内预交上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西华南建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终228号上诉人(原审被告)：河南亚日建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县滨河大道西侧、高新四路南侧、研发楼15层。法定代表人：晋备战，该公司董事。被上诉人(原审原告)：郭超，男，1990年8月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭社选，男，1963年10月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系郭超父亲，特别授权。上诉人河南亚日建设工程有限公司因与被上诉人郭超追索劳务报酬纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初2635号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案原被告之间属于拖欠工程款，根据双方现有证据，双方未签订书面的分包合同，原告提供有被告出具的结算单，应根据《民事诉讼法》关于一般合同纠纷案件的规定处理，以被告住所地或合同履行地法院为管辖法院，本院向被告送达的公司地址为洛龙区世贸大厦17楼B座，被告也进行了签收，应视为被告对其公司的地址是认可的，因此被告办公地位于洛阳市××区，在本院管辖范围内，故本院对该案有管辖权，被告河南亚日建设工程有限公司以专属管辖为由提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南亚日建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河南亚日建设工程有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初2635号之一民事裁定，驳回被上诉人起诉或将案件移送平顶山市汝州市人民法院管辖。事实与理由如下：无论是被上诉人的起诉状事实与理由部分第一段话还是一审裁定书第二段话中，均已认可上诉人将涉案工程分包至被上诉人，被上诉人诉求的是涉案工程的工程款，上诉人与被上诉人系建设工程施工合同纠纷项下劳务分包合同纠纷，双方并不存在劳动关系。一审法院既然认为被上诉人诉求的是工程款，就应当严格按照《民事诉讼法》第三十三条、《最高院关于适用民诉法的解释》第二十八条，认定一审法院对此案无管辖权。本案涉案工程至今尚未竣工验收，上诉人也从未进行结算，上诉人与被上诉人未签订分包合同，目前对于涉案工程的施工、验收、结算双方尚有纠纷，如有必要仍需对工程量进行鉴定，对施工现场进行勘察，正是由于建设工程施工合同的复杂性，相关法律方才规定了专属管辖，一审法院严重违法裁定，应当予以纠正。上诉人所在的集团公司虽然代收了上诉人的材料并转送上诉人，但并不能改变上诉人办公地点在伊川县的事实，上诉人也从未认可该洛龙区的地址为上诉人地址。本院经审查认为：本案中，原审原告郭超依据《结算清单表》起诉要求所列原审被告河南亚日建设工程有限公司支付拖欠的工程款本金及利息，郭超主张工程款的基础法律关系是其与河南亚日建设工程有限公司之间的劳务分包合同关系，并非建设工程施工合同，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中原审原告郭超请求主张原审被告履行给付义务，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方郭超所在地应视为合同履行地，故河南省洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人河南亚日建设工程有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢536号申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人赵合胜：关于招商银行股份有限公司海门支行与赵合胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币50000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币50000.00元并交付申请执行人。至此，招商银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2019)苏0684民初453号民事判决书本次恢复部分执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月一日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5783号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地:青岛市崂山区深圳路19号海若大厦8楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：吕明先，男，汉族，1941年1月19日生，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吕明先保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告吕明先的信息不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十八日书记员  程雪红
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2045号原告：高福省，男，1941年10月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高福省诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高福省的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高福省起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为104273元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高福省与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高福省办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高福省在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高福省与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以104273元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013603号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高福省办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高福省与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高福省名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高福省与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高福省办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高福省的其他诉讼请求。本案受理费7063元，减半收取3531.5元，由高福省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????2?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1789号原告：熊碧英，女，1954年3月2日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：石小兵，男，1975年8月9日出生，仡佬族，住道真自治县。原告熊碧英与被告石小兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告熊碧英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊碧英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊碧英负担。审判员  田小刚二〇二〇年七月二十一日书记员  邓洪霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1272号申请执行人：王帅，男，1993年1月27日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘建辉，男，1993年9月8日出生，汉族，鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）豫1024民初1234号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘建辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘建辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二日书记员  李林霞
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执881号申请执行人：李响，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李先江，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：马静，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人李响与被执行人李先江、马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）辽0882民初2646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李先江、马静未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈淼于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李先江、马静发出执行通知书及财产报告令，并对被执行人进行调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年7月22日对其作出拘留决定，因申请执行人向本院提出申请，请求暂时不对被执行人采取拘留措施，未能实施拘留。本院于2020年5月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额银行存款、住房公积金、房屋登记信息及开办公司登记信息，仅发现登记在被执行人马静名下的车牌照号为辽Ｈ×××××号小型轿车一辆，本院已经于2020年5月9日进行了查封，查封期限两年。本院于2020年5月13日冻结了被执行人李先江在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款156192.00元，实际控制85.99元、在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款104128.00元，实际冻结0.82元；冻结本执行人马静在交通银行62×××63账户内存款156192.00元，实际冻结91.96元、在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款104128.00元，实际冻结0.16元。上列银行账户冻结期限均为一年，即2021年5月12日届满。经本院于2020年4月8日到金融部门查询，未发现被执行人有金融理财产品；经本院于2020年4月9日到住房公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积登记信息；经本院于2020年4月14日到房屋产权登记部门，未发现被执行人有房屋登记信息；经本院2020年4月14日到保险公司查询，未发现被执行人有收益类保险；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2646号民事调解书，被执行人李先江、马静应当如期给付所欠申请执行人李响借款款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人李先江、马静有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款之规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执881号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  张 军二〇二〇年七月三十日书记员  潘 健
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1543号原告：胡海江，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住洛阳市洛龙区。被告：王红霞，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告胡海江与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡海江到庭参加诉讼，被告王红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，胡海江减少其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款16400元。事实和理由：2010年至2017年原告在汤阴县五陵镇开过烟酒批发部，原告代理的金星啤酒，被告经常从原告批发部进货，双方相互认识。2019年5月7日，被告因做生意资金周转困难提出向原告借款20000元。2019年5月8日，原告通过招商银行手机银行给被告银行卡转账16400元(当时提前扣除了20000元借款一年的利息3600元)，被告口头承诺按月息1.5分支付借款利息，并于2020年5月8日偿还原告借款。借款到期后，经原告多次催要无果。为此提起本案诉讼。王红霞未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2019年5月8日向原告出具的收到条一份，其内容为：“今收到现金贰万元整（20000元整）/归还日期2020年5月8号/王红霞/2019年5月8号/利息付清/”，该收到条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的2019年5月8日被告向原告借款，原告通过招商银行手机银行转账，实际借给被告16400元，被告当日按20000元金额向原告出具收到条，双方约定还款日期为2020年5月8日的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定期限偿还原告借款的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。对本案借款数额，应以原告实际给付被告的借款数额即16400元为准。因此，本院对原告要求被告偿还其借款16400元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王红霞于本判决生效之日起5日内偿还原告胡海江借款16400元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年七月二十三日书记员  张 静
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2376号原告：杨金山，男，1982年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海殿成汽车租赁有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号A3-1692室，统一社会信用代码91310230MA1K1X133A。法定代表人：张弛，公司执行董事。被告：张弛，男，1987年7月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告杨金山与被告上海殿成汽车租赁有限公司、张弛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告杨金山向本院提出诉讼请求：两被告退还租赁汽车押金15000元。事实和理由：2018年10月18日，杨金山与上海殿成汽车租赁有限公司签订租车合同，约定租赁该公司汽车（车牌号沪AF54720）用于从事网约车运营，租期9个月，杨金山支付租金5800元、押金15000元。2019年7月25日租赁合同到期后，杨金山按时将车归还，并签订退车单，退还押金周期为30日个工作日，到期后杨金山向被告主张退还押金，未果。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨金山的起诉。本案预收的受理费88元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  胡莉莉二〇二〇年七月三十日书记员  吕文洁
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1246号 原告：石家庄市行唐雄鹰法律服务所，住所地：河北省石家庄市行唐县人民法院东侧，统一社会信用代码：33130000MD3072496R。 法定代表人：乔永军，该所主任。 被告：王宾，女，1973年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所（以下简称雄鹰法律服务所）与被告王宾诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告雄鹰法律服务所的法定代表人乔永军、被告王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄鹰法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费3057.6元，并从2021年开始每年向原告支付436.8元直至其在汉港植化有限公司东侧的2.6亩土地租赁结束。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丈夫赵会永于2019年6月28日诉行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷一案，委托石家庄市行唐雄鹰法律服务所代理诉讼，该所指派董文芳担任本案被告方的代理人。当时约定被告暂不支付代理费用，待诉讼终结后被告一次性支付案件标的款的百分之七给原告，该事实有原被告签订的委托代理合同在案佐证。案件终结后，被告按2.6亩土地每年每亩2400元支取了7年的土地租赁费共43680元，2021年以后每年还能支取土地租赁费6240元。现赵会永已故，然被告作为赵会永的继承人却不履行其丈夫与原告所签代理合同的约定向原告支付代理费。经原告索要未果，现依法起诉，望公断。 被告王宾辩称，原告没有按照我们的要求达到我们的目的，所以我不给原告代理费。起诉金额也不对，我没有拿到40000多元。 原告雄鹰法律服务所向本院提交如下证据： 1、《委托代理合同书》及授权委托书原件各一份。 2、民事诉状、受理案件通知书和传票原件各一份。 3、调解笔录及谈话笔录复印件各一份。 4、撤诉申请书复印件一份。 5、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1923号民事裁定书原件一份。 经庭审质证，被告王宾对原告雄鹰法律服务所提交证据的质证意见：原来我们有代理人，所以原告提交的证据我一直没有见过。合同是我丈夫与原告签订的，我不知道。 经审理查明，2019年6月28日，原告与被告丈夫赵会永签订了《委托代理合同书》，主要内容为：委托方（甲方）：赵会永，受托方（乙方）：行唐县雄鹰法律服务所。第一条：委托事项及期限。乙方接受甲方委托，指派董文芳为甲方与行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷的第一审代理人。本合同期限自合同签订起至本审级诉讼终结之日止。第二条：授权范围。代为立案、变更、增加诉讼请求、调解、代收文书、代支标的款。第五条：代理费用。待诉讼终结后一次性支付标的款的7%。诉讼终结是指：委托人撤诉、按撤诉处理、中途调解达成协议、案外和解、单方终止合同、判决等。之后，董文芳作为委托诉讼代理人，以土地租赁合同纠纷为由在本院起诉行唐县只里乡贝村村民委员会和行唐县畜牧工作总站，本院于2019年7月29日立案，案号为（2019）冀0125民初1923号。2019年12月28日，本院主持调解达成庭外和解协议，赵会永向本院申请撤诉。本院于当日作出河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1923号民事裁定书，准许赵会永撤诉。因诉讼已经终结，按照合同约定，赵会永应支付原告标的款7%的代理费。赵会永于农历2019年11月7日因病去世。原告向赵会永之妻王宾催要代理费未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示其代理费的计算依据为2.6亩×7年×2400元×7%=3057.6元。被告称，村委会每亩扣100元共扣260元，其实际支取2.6×2400×6-260=37180元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2019年6月28日，赵会永与石家庄市行唐雄鹰法律服务所签订的《委托代理合同书》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依据诚实信用原则全面履行合同义务。2019年12月28日，经本院主持调解达成和解协议后，赵会永向本院申请撤诉，本院作出河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1923号民事裁定书，准许赵会永撤诉。至此，赵会永诉行唐县只里乡贝村村民委员会、行唐县畜牧工作总站一案诉讼终结。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告已经完成被告的委托事项，现赵会永已经因病去世，原告要求赵会永之妻即本案被告按合同约定支付委托代理费，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原被告双方对自己主张的事实应当提供证据加以证明。原告依据诉状和调解笔录推断被告已实际取得7年的土地租赁费，被告否认，原告亦未提交其他证据证明，原告要求被告按照7年承包费计算给付代理费，理据不足，本院不予支持。被告应支付原告代理费按照6年计算为2.6×6×2400×7%=2620元。原告要求被告支付代理费至其在汉港植化有限公司东侧的2.6亩土地租赁结束，无事实依据，本院不予支持。被告称贝村村委会每亩扣留100元共260元，其应向贝村村委会另行主张解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决如下： 一、被告王宾于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所委托诉讼代理费2620元。 二、驳回原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宾负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏亚昆
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执976号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：贾新会，女，1983年11月11日出生，汉族，住山西省侯马市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1511号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行贾新会信用卡纠纷一案。申请执行标的942.6元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月十日 书记员 陈传丽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1142号之一 申请执行人：盛大为，男，1963年12月6日出生，汉族，住五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。 本院在执行盛大为与张跃运民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张跃运无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 驰
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初212号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 附带民事诉讼原告人单某，女，1949年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。 诉讼代理人单玉梅，女，1979年6月8日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。系被害人单某之女。 被告人陈希桃，女，1962年8月19日生，土家族，小学文化程度，务工人员，住嘉善县。因本案于2020年1月14日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人张苍松，浙江思贤律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 诉讼代理人杨秀权，男，1962年10月26日生，土家族，住嘉善县。系被告人陈希桃之丈夫。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人陈希桃犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭合并审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理吴柳青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人、被告人陈希桃及其辩护人、诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关当庭指控，被告人陈希桃故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。同时认定，被告人陈希桃具有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人单某诉称，因被告人陈希桃的犯罪行为致其受伤，现请求法院依法追究被告人的刑事责任；判令被告人陈希桃赔偿医疗费19022.2元、护理费3168元、住院伙食补助费330元、交通费792元、精神损失费12000元、营养费6200元；后续治疗费9000元、护理费7000元、交通费252元、营养费4800元，共计人民币62564.2元。为证明自己的诉讼主张，原告人当庭提供了门诊病历、出院记录、医疗费收据等证据予以证实。 被告人陈希桃当庭对起诉书指控的事实无异议；民事部分愿意依照法律赔偿。 其辩护人的辩护意见是：被害人一方存在过错，被告人主观恶性较小，具有悔罪表现，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人相应的损失。请求法庭对其从宽处理。 其诉讼代理人的意见是：医疗费用过高，附带民事诉讼原告人住院期间的高血压、糖尿病的治疗费用应该扣除；对方也有过错。 经审理查明： 2019年9月19日11时50分许，被告人陈希桃和被害人单某在嘉善县13号华为手机店门口因废纸板产生纠纷，后双方发生推搡，期间被害人单某用手推了被告人陈希桃一下，被告人陈希桃随即也推了被害人单某一下，致使被害人单某倒地，造成被害人单某右桡骨远端骨折。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人单某的伤势属轻伤一级。 另查明，事发后，被告人陈希桃明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。在本案审理期间，被告人陈希桃自愿向本院交纳人民币35000元，其中18616元作为已发生的医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费的赔偿款，其余16384元作为后续可能发生的医疗费等相关费用的预付款。 附带民事诉讼原告人单某的经济损失核定为：医疗费19022元、护理费3168元、住院伙食补助费330元、交通费酌定750元，共计人民币23270元。 上述事实，有被告人陈希桃的供述，被害人单某的陈述，证人卢某的证言，现场勘验检查笔录及照片，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，监控视频，户籍证明，到案经过，门诊病历，出院记录，医疗费收据等证据予以证实，足以认定。 关于被告人的诉讼代理人提出扣除高血压、糖尿病的治疗费用的意见，本院认为，被告人未在举证期限内提出医疗费用合理性的鉴定申请，且医院治疗时是基于病人的身体状况给予用药，医院为救治需要如何用药，原告也无法决定，故对该意见本院不予采纳。 本院认为，被告人陈希桃因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人陈希桃具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈希桃侵害附带民事诉讼原告人身体造成人身损害，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人陈希桃赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的合理诉讼请求，本院予以支持，交通费酌定调整，精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围之内，不予支持。后续医疗费及其他经济损失因附带民事诉讼原告人未能就此提供相关证据，故该请求目前难以支持，待证据充分后可另行起诉。附带民事诉讼原告人对本案的发生亦有一定的责任，可减轻被告人的民事责任。鉴于被告人陈希桃已向本院交纳赔偿款及后续医疗费等相关费用的预付款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人陈希桃的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈希桃回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈希桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人陈希桃赔偿附带民事诉讼原告人单某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币23270元的80%，计人民币18616元。于判决生效后十日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  郑玲玲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  吴晓婷 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1701号 原告：李某某，男，1989年10月15日生，汉族，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：朱登英，女，1965年10月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。 被告：陆某某，男，1989年5月11日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 原告李某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告李某某诉称，被告陆某某于2019年3月起陆续通过微信、电话联系我以被告陆某某母亲生病、遗产过户等为由向我借款，还通过我的支付宝借呗和花呗进行借款，借款以微信转账、支付宝转账，花呗付款等方式转至被告陆某某，截止目前累计借款包含支付宝花呗和借呗利息，共计83000元整。被告陆某某承诺2019年8月20日偿还全部借款，但并未按期偿还，且于2019年8月20日手机关机，微信和短信不回,无法取得联系，联系被告陆某某妻子白妍和父亲均不知被告陆某某去向，去被告陆某某住所寻找均未找到被告陆某某，与被告陆某某父亲沟通得知被告的借款理由均为编造的。故诉至法院，请求法院依法要求被告偿还借款，并赔偿原告的一切经济损失。请求判令：1、要求被告偿还借款人民币83000元整；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切经济损失，包括诉讼费、请律师费等。 本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。根据原告李某某提供的被告陆某某的信息，本院无法对其送达，故原告所诉被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费1,875.00元，退回原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  郝利娜 人民陪审员  王 湛 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  牛 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初299号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张光成，男，1997年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，住贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月27日被遵义市公安局红花岗区分局决定刑事拘留（未羁押）,同日变更为取保候审，2020年3月23日解除取保候审。 被告人罗启兴，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月27日被遵义市公安局红花岗区分局决定刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2020年3月23日解除取保候审。 被告人荀先权，男，1995年10月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年3月27日被遵义市公安局红花岗区分局决定刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审，2020年3月23日解除取保候审。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人张光成、罗启兴、荀先权犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，遵义市红花岗区人民检察院检察员刘异、被告人张光成、罗启兴、荀先权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月25日16时许，被告人张光成、罗启兴、苟先权经事前预谋用网在海龙湖捕鱼后，三被告人在遵义市红花岗区，使用被告人张光成出资购买的渔网、网兜捕捞野生鱼期间，被巡逻民警发现，并现场抓获被告人张光成，当场扣押拦河网一张及捕获的野生鱼。被告人罗启兴、苟先权趁机逃离，经公安机关规劝后，于2019年3月26日向公安机关投案自首。经检测、计数、称量:被扣押的渔网网目为1厘米、网长450厘米、网宽40厘米;扣押野生鱼品种为白餐、计35尾、净重630克。被告人张光成、罗启兴、苟先权到案后自愿如实供述自己及同案犯的罪行，于2020年6月18日在《遵义晚报》上刊登向全社会公开致歉的《道歉信》、并购买了2.8万尾价值8400元的花（白）鲢鱼鱼苗于6月22日在海龙湖进行了投放。 上述事实，被告人张光成、罗启兴、苟先权在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人李某的陈述，被辨认人照片,辨认笔录,指认照片，现场测量笔录，扣押决定书，鱼类品种认定证明,受案登记表，立案决定书，抓获经过等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人张光成、罗启兴、苟先权违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪的共同犯罪。公诉机关指控被告人张光成、罗启兴、苟先权犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。在实施非法捕捞水产品罪的共同犯罪中，三被告人共同协作、相互配合，所起作用相当，不宜区分主、从犯，故认定为互为主、从犯。被告人张光成被抓获归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗启兴、苟先权经规劝后主动投案并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。结合三被告人系初犯，且主动购买鱼苗进行生态修复等情形，本院对三被告人均从轻处罚，适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张光成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人罗启兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人苟先权犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被捕获的野生鱼630克及作案工具渔网一张予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦远秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 焱
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6353号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：李青松，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省屏南县。被告：郑贵莲，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省屏南县。本院在审理原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告李青松、郑贵莲追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江盛运融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李青松、郑贵莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江盛运融资担保有限公司撤回对被告李青松、郑贵莲的起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告浙江盛运融资担保有限公司负担。审判员  林映青二〇二〇年七月一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2478号原告：张森，男，1990年8月18日出生，汉族，住邵阳县。原告：张晶，女，1987年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：钟亚玲，女，1963年7月21日出生，汉族，住邵阳县。原告张琼，女，1982年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。四原告的委托代理人：岳志勇，胡必坚（未出庭），湖南东方明律师事务所律师。被告：湖南永兴房地产开发有限公司，地址：邵阳县塘渡口镇宝峰街。法定代表人：赵品大。被告贵州省思南县泓宇置业有限公司，地址：贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大。两被告委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，地址：贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村，法定代表人：唐喜求。原告张森、张晶、钟亚玲、张琼与被告湖南永兴房地产开发有限公司（以下简称永兴公司）、贵州思南县泓宇置业有限公司（以下简称泓宇公司）、贵州省思南县鸿岭置业有限公司（以下简称鸿岭公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2019年11月18日立案时，原告张森因家庭困难，向本院提出缓交本案诉讼费38896元的申请，获本院批准。该案现已庭审终结，原告仍未交纳诉讼费，本院于2020年7月10日向张森、钟亚玲、张琼、张晶等人送达交纳诉讼费通知书，限其自收到通知书之日起7日内预交诉讼费38896元，但原告张森、张琼、张晶、钟亚玲等人既未到本院交纳诉讼费，也未到本院申请免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曾海波二〇二〇年七月二十二日书记员  段羽飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保581号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：陈燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人陈燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈燕所有位于玉林市中港路133号银丰世纪城19栋803房进行查封；上述财产冻结、查封限额506487.23元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈燕名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人陈燕所有位于玉林市中港路133号银丰世纪城19栋803房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额506487.23元。 案件申请费3052元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  樊 慧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终81号上诉人（原审被告）：吉林省兴旺餐饮有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑8栋505室。法定代表人：韩兆晶。被上诉人（原审原告）：冯立娟，女，1978年1月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。上诉人吉林省兴旺餐饮有限公司因合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省兴旺餐饮有限公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初1427号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：根据上诉人与被上诉人签订的《吉膳美食花园合作协议书》约定，协议引起的任何争议，应在上诉人所在地的人民法院管辖，而上诉人经营的吉膳美食花园实际办公地点在长春市欧亚卖场内（长春市朝阳区开运街5178号），因此，被上诉人向长春市宽城区人民法院起诉无事实及法律依据，原审法院对本案无管辖权。被上诉人冯立娟二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在签订的《吉膳美食花园合作协议书》第十三条约定：“若在本协议执行期间发生争议，双方应通过友好协商解决。如协商解决不了的，双方同意向甲方所在地人民法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，双方约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，甲方为上诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，上诉人并未提供证据证明其主要办事机构所在地，故应以其注册地为住所地。上诉人注册地为吉林省长春市宽城区辽宁路蓝天佳苑8栋505室，依据双方当事人的管辖约定和上述法律和司法解释的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人经营的吉膳美食花园只是合同履行地，并不是合同中约定的甲方所在地，故上诉人的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十四日书记员 徐 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4209号 原告:刘体跃，男，1987年8月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄胜，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：胡朝春，男，1991年2月3日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告刘体跃与被告胡朝春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄胜到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘体跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告装修款人民币83000元；2、请求法院依法判决被告从立案之日起以83000元为基数，每月按同期人民银行贷款利率6%支付原告资金占用费（每月498元）；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年10月20日，双方约定由原告为被告在遵义市红花岗区好宜家寄住公寓进行装修改装工程。双方于当日签订《劳务合同》后，原告按约在被告的指挥下进行装修，工程完工后双方于同年11月2日结算装修款为83000元。现该房已交付原告使用，被告未按约支付原告装修款。经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。由此，原告诉至法院。 胡朝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告刘体跃（乙方）与被告胡朝春（甲方）签订《劳务合同》，约定：甲方将位于遵义市红花岗区改装劳务转包于乙方。1、乙方单做工，并代替甲方采购所有一切材料。2、乙方必须严格按照装饰装修工艺进行施工，不得偷工减料。3、甲方在乙方进行施工中，施工需预支主材料款时，甲方应预支付乙方￥40000.00元（肆万元整）。4、乙方在施工完后交给甲方使用1月内支付结清所有款项，按每平方120元计算。5、线条按实际采购计算，不计算工费。6、中途乙方不得以任何理由停工。同年11月2日，被告出具便条载明：现目前刘体跃在好宜家快捷酒店已做工程产值大约83000元，后续还有过道及线条安装，打胶收尾工程，加工加钱，已来料单子为主。 另查明，2019年11月10日，原告刘体跃与装修业主宗永凤就装修工程尾款达成协议，并签订“单做工工程尾款”，载明：今由房东宗永凤与刘体跃协商达成如下协议：收尾工程量拉尺计算24900元整，现今须要求刘体跃给宗永凤完成，达成协议半年之内分期付清，须向刘体跃前期支付5000元，还欠19000元整。如后期胡朝春全款付清，刘体跃必须全部退还”，另该协议下方注明“此款已结算2020年6月22日”。 本院认为，原告刘体跃与被告胡朝春签订《劳务合同》后，原告刘体跃已提供了相关劳务，但被告未按合同约定支付装修款。2019年11月2日，被告出具的便条反映原告刘体跃已完工产值为83000元，鉴于后期工程已由原告施工完毕，并与装修业主进行结算清偿，则被告胡朝春应当就原告刘体跃已完工工程履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告支付装修款83000元，本院予以支持。对于原告主张被告应支付从立案之日起按每月498元计算的资金占用费，由于原告未提供证据证明被告存在逾期给付款项的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担其举证不能的不利后果，对其这一请求，本院不予支持。被告胡朝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡朝春于本判决生效后五日内支付原告刘体跃装修款83000元； 二、驳回原告刘体跃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（已减半收取），由被告胡朝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  莫红梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴乾平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8209号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李朝辉，男，1987年9月15日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李朝辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31577号民事判决书确定：一、被告李朝辉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29974.67元；二、被告李朝辉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2670.48元；三、被告李朝辉于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29974.67元为基数，自二〇一四年一月六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元和公告费560元，由被告李朝辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人李朝辉逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李朝辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李朝辉名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人李朝辉采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31577号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1468号申请执行人陈顺烨、被执行人陆春新、龚敏伟、陆洪标：陈顺烨申请执行陆春新、龚敏伟、陆洪标民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门包民初字第00084号民事判决书，申请执行标的为人民币123700.00元，本院于2020年5月20日立案受理。现被执行人已经履行了义务。至此，申请执行人陈顺烨向本院申请执行的(2015)门包民初字第00084号民事判决书已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1592号罪犯刘明，女，1985年3月15日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2017年12月19日作出（2017）吉0192刑初223号刑事判决，认定被告人刘明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2016年7月4日因吸食毒品被行政处罚。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元。狱内月均消费人民币780.11元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执恢54号之二申请执行人:贵州银行股份有限公司遵义分行，住所地：贵州省遵义市厦门路中段。法定代表人：李涛，该分行行长。被执行人：遵义市盛昌汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋负一层3号。法定代表人：罗潇，该公司董事长。被执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义陆105号万象国际A栋1单元17层26号。法定代表人：田景龙，该公司董事长。被执行人：罗潇，男，1990年2月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：黄金花，女，1989年11月23日出生，汉族，福建省南安市人，现住遵义市汇川区。被执行人：罗光强，男，1966年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第245号裁决书，依法受理贵州银行股份有限公司遵义分行申请执行遵义市盛昌汽车销售有限公司、贵州智博利融资担保有限责任公司、罗潇、黄金花、罗光强借款合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人遵义市盛昌汽车销售有限公司、贵州智博利融资担保有限责任公司、罗潇、黄金花、罗光强支付申请执行人借款本金160万元及利息、迟延履行利息、仲裁费用。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过总对总查询查控系统，对被执行人银行存款、证券、车辆等进行了查询。冻结并扣划被执行人贵州智博利融资担保有限责任公司人民币479458.86元，扣划被执行人罗光强4256.97元上述款项已向申请执行支付。查询到被执行人罗潇车辆两台、罗光强车辆一台，因未能实际控制，暂不具备处置条件。二、经不动产登记机关查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产信息。三、对被执行人遵义市盛昌汽车销售有限公司、贵州智博利融资担保有限责任公司法定代表人及罗潇、黄金花、罗光强限制消费。另，被执行人所开发的美城阳光项目涉及债务较多，目前已被列为“问题楼盘”。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，书面申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第245号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日法官助理吴月书记员吴枫
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执243号之一 申请执行人任小林，男，1979年5月10日出生，汉族，现住邢台县。 被执行人邢小鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，现住沙河市。 被执行人邢小磊，男，1982年2月5日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人任小林与被执行人邢小鑫、邢小磊民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初1649号民事判决书已经发生法律效力，权利人任小林向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人邮寄送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人邢小鑫、邢小磊纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对邢小鑫、邢小磊的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的10万元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 杰 代理审判员  孙** 人民陪审员  齐 萌 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  窦少康
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14445号原告：陈功磊。委托代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，公司总经理。委托代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。原告陈功磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈功磊委托代理人张存义、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人卢九灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿含车辆损失、鉴定费、施救费、拆检费，共计211,551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月10日18时5分许，原告驾驶车牌号小型轿车沿郑州市平安大道由西向东行驶至博学路口时，与同行驶的王晓宜驾驶车牌号小型普通客车相撞，致两车损坏，后经郑州市公安局交通警察支队六大队认定原告负事故的全部责任，王晓宜无事故责任，本次事故导致原告车辆受损，给原告造成极大财产损失。另，小型车向被告分别投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险责任限额内承担赔付责任。经多次协商，被告仍未支付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：原告应提供维修清单、维修发票，在核实事故车辆确系我司承保且属于保险责任范围，无免责、免赔情形下，愿意在商业车损险限额内赔偿原告各项合理、合法损失；原告的车辆评估报告出具的价格评估远高于市场价值，由于车辆损失维修存在原厂件和副厂件的维修成本区别，一般评估价均高于市场价20%左右，应结合实际酌情扣减车损金额；拆检费过高不符实际，该部分费用系原告过错导致的扩大损失，车辆实际维修即不产生该费用；诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担。本案经本院审理查明事实与原告所诉一致。原告车辆经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，于2020年7月15日作出郑宏价估（2020）B18412号报告书，原告车辆维修费用为181,241元，支出鉴定费12,600元，施救费500元，拆检费18,000元。本院认为：原告将所有的小型车向被告分别投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为一年，双方之间形成合法的保险合同关系。在该保险期间发生交通事故，致原告车辆受损，被告应当依照保险合同依法对原告各项损失进行赔付。经本院委托评估，原告车辆损失为180,541元，支出评估费12,600元、拆检费18,000元，另事故发生后原告支出施救费500元，被告依法应当赔付。被告辩称价格评估远高于市场价值20%左右，应结合实际酌情扣减车损金额，未提供证据，本院不予采信；拆检费是进行评估必要支出，被告应当赔付；被告辩称诉讼费、评估费系间接损失，不属于保险责任范围，应由直接侵权人承担，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产于本判决生效之日起十日内赔付原告陈功磊车辆损失、施救费、拆检费、评估费共计211,551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,237元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月二十八日书记员  李萌萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初484号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年10月4日出生于贵州省威宁苗族彝族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。户籍地贵州省威宁苗族彝族自治县。2019年3月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2019年9月23日刑满释放。2020年3月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）190号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人杨云晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日21时许，被告人刘某某在贵阳市南明区，趁在该病房住院的被害人李某某（残疾人）不在病房之机，将被害人李某某放在该病房21号床上的一部华为Ｎｏｖａ4手机盗走，后逃离现场。同年3月6日16时许，民警在贵阳市南明区遵义路火车站广场抓获本人刘某某，并从刘某某处查获该部手机，后将手机发还被害人李某某。经鉴定，被盗手机价值人民币1609元。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1，609元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了被害人李某某的陈述、抓获经过、被告人刘某某的户籍信息及前科材料、被告人刘某某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、犯罪现场辨认笔录、价格认定结论书、犯罪现场指认照片等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是刘某某认罪态度好、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年1月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳；） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年七月九日 书记员  高湛
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初378号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人芦玉方，男，1977年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宝应县，住太原市。2012年12月27日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人张俊红，北京德和衡(太原)律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］358号起诉书指控被告人芦玉方犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人芦玉方及其指定辩护人张俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月31日21时32分许，被告人芦玉方饮酒后驾驶晋A×××号大众牌小型轿车，在太原市万柏林区小西铭村村口因挪车由北向南行驶约15米时，被执勤交警当场查获。经对被告人芦玉方进行呼气酒精检测，结果为81.1mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为92.04mg/100ml。上述事实，被告人芦玉方在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、驾驶证复印件及查询信息、行车证复印件及查询信息、证人证言、被告人供述、呼气酒精检测结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦玉方醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人驾驶距离较短，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人芦玉方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李志强 二〇二〇年七月二十一日书记员 王志香
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初140号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙洪杨，男，1990年11月26日出生于河北省故城县，汉族，初中肄业，个体，住济南市天桥区，户籍所在地河北省衡水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              被告人孙洪杨于2019年8月30日22时50分许，驾驶冀TXXXXX号小型普通客车，沿烟台市莱山区龙珠路由北向南行驶，至龙珠路与盛泉东路交叉路口处，因醉酒后驾驶机动车违法行为，被民警当场查获。经抽取血液进行刑事科学鉴定，被告人孙洪杨血液内乙醇含量为168mg/100ml。案发后，被告人孙洪杨于案发现场被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人孙洪杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙洪杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙洪杨认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人孙洪杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年七月八日                                           书  记  员    刘峻麟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2660号 原告：尹玉军，男，1970年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：计小琴，女，1975年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：刘勇峰，男，1995年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告尹玉军诉被告计小琴、刘勇峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告刘勇峰准确的送达地址，按照原告提供的被告刘勇峰的送达地址，诉讼文书未能被被告刘勇峰实际接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定裁定如下：驳回原告尹玉军的起诉。案件受理费25元，退还原告尹玉军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   贾艳杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2572号申请执行人：张小竹，女，1988年9月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港市龙达物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913207065969865863，住所地海州区。法定代表人：曹长东。申请执行人张小竹与被执行人连云港市龙达物业管理服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初3656号法律文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。经查，被执行人连云港市龙达物业管理服务有限公司已在(2019)苏0706民初3656号民事判决确定的履行期限内将该判决确定的款项提存至本院。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对连云港市龙达物业管理服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年七月二十九日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执82号之三申请执行人：钱文生，男，汉族，1979年11月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王涛,男，汉族，1977年7月5日出生，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人钱文生与被执行人王涛租赁合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人王涛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初9792号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人王涛给付申请执行人钱文生租金80000元、执行费。截止至2020年7月9日被执行人王涛尚未给付申请执行人钱文生租金80000元、执行费。本院于2020年1月9日、2020年2月27日、2020年5月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王涛名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王涛名下有车辆，本院已查封，其名下有房产、银行存款，本院已轮候查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人王涛发出了限制消费令、将被执行人王涛列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人钱文生提供被执行人王涛其他财产线索，申请执行人钱文生表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人钱文生反馈被执行人王涛的财产情况及本院执行情况，申请执行人钱文生有异议不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月九日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2619号 杨学栓与杨丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初10097号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人将案款50000元直接过付给申请执行人，本院收取执行费650元。2020年7月24日，杨学栓向本院出具执行完毕确认书，确认杨丽已履行完毕（2019）鲁0112民初10097号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2619号执行案件、（2019）鲁0112民初10097号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执535号申请执行人：张国庆,男,1968年10月01日出生,汉族,住山东省济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区观雨台酒店,住所地:济宁市兖州区大安镇红庙村驻地。被执行人：石智洋,男,1982年07月08日出生,汉族，住济宁市微山县。本院在执行张国庆与济宁市兖州区观雨台酒店买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的兖州区人民法院（2018）鲁0812民初3665号民事判决书，要求被执行人给付申请人货款27787.00元。本院于2020年4月16日立案执行后，依法向被执行人送达了执行文书，并对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现其他可供执行的财产，根据申请人提供的被执行人住所地去进行了调查询问,经查“济宁市兖州区观雨台酒店”是工商登记名称,饭店对外显示名称为“水上江南”,该酒店位于济宁市兖州区大安镇红庙村村南、西顺河二区斜对过路西，已关门停业。2020年6月10日，申请人申请追加石智洋为被执行人（济宁市兖州区观雨台酒店经营者），本院于2020年6月12日依法追加石智洋为被执行人，并对被执行人石智洋的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的被执行人石智洋住址（微山县欢城镇）去进行了实地调查，并向当地派出所寻求了帮助，未查到被执行人石智洋的具体住址。本院依法在当地查询了石智洋的不动产、车辆等财产信息，未发现石智洋有可供执行财产。现在已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请人，并与申请人方就本案的终本进行了约谈，申请人表示暂时提供不出新的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  孔德军二〇二〇年七月二十四日书记员  张伟伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2371号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：姬国平，男，该公司职工。特别授权。被告:史园园,男。被告:王红伟,男。被告:冯会珍,女。被告:史金豪,男。被告:陈丽,女。被告:李雪伟,男。被告:魏艳春,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告史园园、冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人姬国平到庭参加诉讼，被告史园园、冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告史园园偿还原告借款本金200000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2019年5月31日计算至2020年5月31日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年6月1日起计算至款付清之日止)；2、被告冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告史园园于2018年4月29日向原告申请借款200000元人民币，借款期限为2018年4月29日至2021年4月29日，利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2019年5月31日,被告史园园依据合同在原告处借款200000元，借款期限为2019年5月31日至2020年5月31日。同日，原告按照约定向被告史园园的银行账户转款200000元，原告已履行了出借义务。借款期限内，被告仅支付利息39.21元。借款本金及剩余利息,经原告多次向被告催要未果。被告史园园、冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、银行转账凭证，被告史园园、冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告史园园向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书。2018年4月29日，被告史园园与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告史园园自2018年4月29日至2021年4月29日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟与原告签订了一份为被告史园园提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2018年4月29日至2021年4月29日。同时，被告史园园、冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟还与原告分别签订了借款、担保人员地址确认书，约定邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2019年5月31日,原告依据借款合同向被告史园园发放贷款200000元，约定借款期限自2019年5月31日至2020年5月31日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告史园园银行卡上。同日，被告史园园取现金200000元。借款后，被告史园园支付利息39.21元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2018年4月29日，原告与被告史园园及与被告冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟签订了最高额个人借款合同及保证合同，2019年5月31日，被告史园园向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告史园园提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告史园园应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告史园园已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟作为史园园借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟承担连带保证责任后，有权向被告史园园追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告史园园负担，被告冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告史园园于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金200000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2019年5月31日计算至2020年5月31日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2020年6月1日起计算至款付清之日止，含已支付的利息39.21元）；二、被告冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664.82元，减半收取计2332.41元，由被告史园园负担，被告冯会珍、史金豪、陈丽、魏艳春、李雪伟、王红伟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年七月二十日书记员 张佳豪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鱼执字第415号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：房玉存，男，汉族，1967年10月11日生，住鱼台县。被执行人：宋业民，男，汉族，1954年6月17日生，住鱼台县。被执行人：马培柱，男，汉族，1955年2月2日生，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司申请房玉存、宋业民、马培柱金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年七月二日书记员  李 飞
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执938号 申请执行人：王玉兰,女,1957年6月1日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：张波，男,1966年11月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：相铁英，女,1970年6月12日生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院在执行王玉兰与张波、相铁英借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执938号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  那寿利 执行员  张嘉来 执行员  王晓龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李兴双
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2831号之一 原告黄建昌，男，1980年3月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托代理人许明娟，浙江援手律师事务所律师。 被告浙江畅星网络科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0DWA1H，住所地杭州市萧山区宁围街道望京商务中心2幢2201室2202室。 法定代表人章爱珍。 本院在审理原告黄建昌诉被告浙江畅星网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄建昌在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江畅星网络科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄建昌撤回对浙江畅星网络科技有限公司的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由黄建昌负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 丽