wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2873号原告:穆方宏,男,1974年9月8日生,汉族,住舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告:王祥平,男,1966年3月15日生,汉族,住舒城县。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。穆方宏与王祥平关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。穆方宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款82051元；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年4月至7月期间,被告王祥平承建万佛湖环湖大道道路建设工程,原告向被告供应散装水泥,2019年1月27日经双方核算,原告总向被告供应水泥172.74吨,每吨价格为475元,总价款是82051元,并由被告出具收据一份留存原告处,后原告多次催要,但被告至今不予返还。为此,原告依据《合同法》、《民事诉讼法》规定,特向穆方宏向本院提供由被告（在填票人栏）签字的收款收据。本院认为，原告提起诉讼虽有具体的诉讼请求，但事实不清，理由不当，其诉讼不符合民事案件受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告穆方宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年七月二十日书记员  方 昕
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保106号 申请人：景泰县腾云预制有限公司。住所地景泰县。 法定代表人：陈有禄。系该公司经理。 被申请人：郝勇，男，1970年2月16日出生，汉族，住景泰县。 申请人景泰县腾云预制有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝勇名下银行存款46540元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝勇名下银行存款46540元，冻结期限为1年。 案件申请费485元，由申请人景泰县腾云预制有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈风云 二〇二〇年七月十五日 书记员  张玉芬
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初186号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人荣朝阳，男，1983年4月30日出生，汉族，文盲，务工人员，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2005年5月24日被本判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2014年5月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，于2019年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2020年3月13日被监视居住；同年4月23日被刑事拘留；同年5月1日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人荣朝阳犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员李玥言、检察官助理张丹丹出庭支持公诉，被告人荣朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月的一天，被告人荣朝阳驾驶自有摩托车到沁阳市王召乡冷庄村被害人苗某的制鞋厂，跳墙进入院内，将活砖墙推开进入厂房，使用随身携带的扳手把门撬开，将电焊机拆开把铜线卸下来，将全自动射出发泡成型机内的电线剪断，把线皮烧掉后将铜线盗走卖给他人。经鉴定，全自动射出发泡成型机内电线价值人民币3872元。另查明，被告人荣朝阳系被抓获到案，归案后其如实供述自己的罪行。公安机关扣押作案使用的活口扳手、钳子、开口扳、剪刀、花扳手、十字螺丝刀、头灯各一个、众星牌助力车一辆，随案移送本院。上述事实，被告人荣朝阳在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、户籍证明等书证、被害人苗某的陈述、证人荣平庄等人的证言、被告人荣朝阳的供述与辩解、鉴定意见、辨认、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣朝阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控荣朝阳犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人荣朝阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。荣朝阳有多次盗窃前科，且在疫情期间采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。鉴于荣朝阳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。根据被告人荣朝阳犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年4月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、作案工具活口扳手、钳子、开口扳、剪刀、花扳手、十字螺丝刀、头灯各一个、众星牌助力车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月十七日书记员  张萌萌
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执338号申请执行人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：孙墉临，该联社客户经理。被执行人：王岐，男，1970年10月1日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：王宗强，男，1982年10月5日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：裴习凯，男，1981年10月20日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：李红，男，1982年5月11日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人王岐、王宗强、裴习凯、李红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行本院（2018）甘1121民初1847号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王岐偿还通渭县农村信用合作联社借款本金50万元，截止2018年12月25日所欠利息83693元及至还清之日的利息，负担案件受理费4400元，并承担执行费8281元，由王宗强、裴习凯、李红承担连带责任。本案在执行过程中，本院依法扣划王宗强住房公积金20278元，扣划裴习凯银行卡余额2181.66元、王宗强银行卡余额814.09元，王岐银行卡余额42.25元、李红银行卡余额12052.22元，以上住房公积金及银行卡余额共计35368.22元，扣除执行费8281元，申请人共领取已垫付的案件受理费4400元，借款本息22687.22元。本院依法冻结了被执行人裴习凯、王宗强的工资账户，待冻结期满后予以扣划，因李红已被开除公职，工资停发，故未能冻结，对于剩余的借款本息，经询问申请执行人，同意冻结扣划被执行人裴习凯、王宗强的工资账户，直至还清借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年七月二十九日书记员  王染皓
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初117号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人郭某良，男，1954年5月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，员工，住大祥区。2019年9月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）85号起诉书指控被告人郭某良犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人郭某良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭某良在邵阳市大祥区印刷机器厂做保安工作。2019年8月20日晚10时许，因周某停在湘印机老食堂旁牌照湘Ａ×××××的越野车挡住了其他车辆进出，郭某良用钥匙将该车右侧前后两扇车门及车后尾部的位置刮坏。经价格鉴定，刮坏部分修复价格为5400元。案发后郭某良自愿认罪认罚，并赔偿了周某的经济损失7000元而达成和解协议。上述指控事实，被告人郭某良无异议，并有物证照片、被害人周某的陈述、破案报告、刑事和解协议书及领条、价格鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某良故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某良案发后自愿认罪认罚，并与被害人达成了和解协议，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人郭某良犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖为二〇二〇年七月九日代理书记员  张婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1548号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，系银行行长。 被执行人：毛垒，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：王璐，女，1994年1月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10588号民事判决书，于2020年3月19日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行毛垒、王璐借款合同纠纷一案。申请执行标的237544.35元，申请执行费3463元。执行中，本院于2020年5月28日依法查封被执行名下川Ｚ×××××的北京牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。 执行中，依法对被执行人进行委托调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈传丽
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执206号申请执行人郑某，男，1981年4月26日出生，汉族，广东省梅县人，住江西省德兴市。被执行人兰某，男，1975年9月29日出生，畲族，江西省上饶市人，住江西省德兴市。申请执行人郑某依据已发生法律效力的德兴市人民法院（2016）赣1181民初1123号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兰某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行、证券、车辆等财产及传统查询方式查询了被执行人房屋、土地、车辆等不动产信息，同时，按照法律规定对被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行7.4万元，截止2020年7月27日已执行0元，未执行标7.4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡文红审判员 程佳玮二〇二〇年七月二十七日书记员 黄利生
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12767号 原告：焦朝飞，男，汉族，1988年12月4日出生，住西安市雁塔区。 被告：张欣，男，汉族，1992年9月2日出生，住陕西省XX城县。 本院在审理原告焦朝飞与被告张欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告焦朝飞于2020年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦朝飞撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告焦朝飞承担25元。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月七日 书记员 张婧媛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4287号 申请执行人童爱香 被执行人华永祥、谭永明 本院在执行申请人童爱香申请执行与华永祥、谭永明（2019）浙0109民初18183号被继承人债务清偿纠纷一案中，华永祥、谭永明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执恢99号之九申请执行人：于涛，男，生于1974年3月20日，汉族，住四川省万源市曾家乡。被执行人：李仿，男，生于1967年4月18日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2019)川1781民初40号民事判决书，责令被执行人李仿履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李仿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仿在中国建设银行账户内存款人民币386920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇二〇年七月二十九日书记员  王永升
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更494号 罪犯顾长青，男，1980年1月15日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）唐刑初字第10号刑事判决书，以被告人顾长青犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金6000元，剥夺政治权利3年。刑期自2011年6月15日起至2030年6月14日止。于2012年3月1日交付执行。2015年11月25日经本院裁定减刑9个月；2018年6月13日经本院裁定减刑4个月。减刑后刑期至2029年5月14日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯顾长青能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯顾长青在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯顾长青确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顾长青减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月15日起至2028年12月14日止），罚金人民币6000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2209号申请执行人：武汉杨园教育科技创业园有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道1004号6栋法定代表人：何翠文，执行董事兼总经理。被执行人：湖北鸿云科技股份有限公司，住所地武汉市武昌区民主路722号。法定代表人：万守杰，总经理。关于申请执行人武汉杨园教育科技创业园有限公司与被执行人湖北鸿云科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10532号民事判决书，依法向被执行人湖北鸿云科技股份有限公司发出执行通知书。责令被执行人湖北鸿云科技股份有限公司支付申请执行人武汉杨园教育科技创业园有限公司自2017年11月25日起止2017年12月29日止的房屋占有使用费40849.32元、物业管理费4084.93元；支付水电费欠款1582元；加倍支付迟延履行期间的债务利息415.16元；并承担案件受理费2529元，执行费642元;以上款项共计50102.41元。但被执行人湖北鸿云科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鸿云科技股份有限公司银行存款50102.41元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4940号之二 申请执行人汪祖国，男，1957年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔万忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区闻堰街道新桥居民村二组27户。 申请执行人汪祖国与被执行人孔万忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2019）浙01民终98号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪祖国于2019年6月27日向本院申请执行。申请执行标的为750000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有房产一处，经本院拍卖后，申请执行人受偿405381元。截止2020年7月30日，本案已执行到位标的405381元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4940号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐阳芷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保154号 申请保全人：舒松，男，1976年05月09日出生，汉族，公民身份号码3408211976××××××××，住安徽省××沿河东路××号。 申请保全人：鲍根华，女，1979年08月06日出生，汉族，公民身份号码3408211979××××××××，住安徽省××沿河东路××号。 被保全人：李炎，男，1994年11月02日出生，汉族，公民身份号码3408811994××××××××，住安徽省××××晓鹏村倪圩19号。 本院在执行申请保全人舒松、鲍根华与被保全人李炎财产保全一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初3157号民事裁定书，依法对被保全人李炎名下银行存款在300000元范围内进行保全或保全其他同等价值的财产，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被保全人李炎银行存款在300000元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3541号原告：常州市武进区湖塘镇小留股份合作社，统一社会信用代码55807408-4，住所地常州市武进区湖塘镇小留村。责任人：王益民。委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。被告：胡继长，男，1963年1月2日出生，汉族，现住常州市武进区。本院在审理原告常州市武进区湖塘镇小留股份合作社诉被告胡继长房屋租赁合同纠纷一案中，原告常州市武进区湖塘镇小留股份合作社于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡继长的起诉。本院认为，原告常州市武进区湖塘镇小留股份合作社撤回对被告胡继长起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区湖塘镇小留股份合作社撤诉。案件受理费已减半收取65元，由原告常州市武进区湖塘镇小留股份合作社负担。审判员  邹为人二〇二〇年七月七日书记员  吴 静
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初4842号原告：大庆市让胡路区惠众便民市场，住所地大庆市让胡路区龙南北方市场。经营者：王艳菊，女，1954年9月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：大庆市让胡路区孙红红运水果店，住所地大庆市让胡路区龙南北方市场。经营者：孙红，女，1983年10月5日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：邱国强，男，1973年7月3日出生，大庆市让胡路区孙红红运水果店法律顾问。原告大庆市让胡路区惠众便民市场与被告大庆市让胡路区孙红红运水果店房屋租赁合同纠纷一案中，本院曾于2018年4月11日立案受理，后于2018年7月9日作出（2018）黑0604民初2022号民事判决书。后被告大庆市让胡路区孙红红运水果店不服该判决，依法提起上诉。大庆市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）黑06民终2969号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。该案本院于2019年8月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告大庆市让胡路区惠众便民市场于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区惠众便民市场以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区惠众便民市场撤回起诉。案件受理费3170元{原告在原审(2018)黑0604民初2022号案件中预交1300元，在本案中补交1870元}减半收取1585元，由原告负担。审 判 长  程 宇审 判 员  李海文人民陪审员  肖鲁川二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋 宇
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初1152号 原告：范飞，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告：张冬，男，1976年9月14日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 二原告委托诉讼代理人：尚江武，甘肃勇平律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：刘阳，男，1988年3月11日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：李辉，男，1980年6月13日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 三被告委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：景泰县百硕陶粒制品有限公司，住所地甘肃省景泰县一条山镇昌林路。 法定代表人：李昌义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所律师。 原告范飞、张冬与被告刘帅、刘阳、李辉、景泰县百硕陶粒制品有限公司﹙以下简称百硕公司﹚合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范飞、张冬及委托诉讼代理人尚江武，被告刘帅、刘阳、李辉的委托诉讼代理人李泉、百硕公司法定代表人李昌义及委托诉讼代理人高云珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范飞、张冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘帅、刘阳、李辉向原告支付硅石加工费27万元；2.判决被告刘帅、刘阳、李辉向原告支付机械费用117.6万元；3.判决被告刘帅、刘阳、李辉向原告支付下欠人工工资47.852万元；4.判决被告景泰县百硕陶粒制品有限公司承担连带责任；5.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：刘帅、刘阳、李辉系合伙关系，三人合伙开采百硕公司粘土矿的硅石。2019年4月29日，被告刘帅代表刘帅、刘阳、李辉与原告签订了硅石《委托加工合同》，合同约定由原告对被告刘帅、刘阳、李辉合作开采的硅石进行加工，合同对加工规格、价款、双方的责任、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告花费21万元建设、安装硅石加工设施一套，组织三台破碎机、三台装载机、三台发电机等机械及10名工作人员在2019年5月8日进场生产，但是在生产过程中，被告刘帅、刘阳、李辉与百硕公司之间因合作合同发生争议，致使原告硅石加工不能正常进行，实际只正常加工16天，加工了10000吨，加工费用27万元，其他时间一直窝工，依据合同第五条第2项约定“因甲方因素致使乙方连续7个工作日未能生产，超出7个工作日以外部分所产生的机械费用及人工工资由甲方支付。”为此，原告与被告刘帅、刘阳、李辉交涉，被告刘帅、刘阳、李辉对前期的机械费用及人工费用进行了确认，对后期的费用明确承诺按照前期的核算方式进行计算向原告支付。后原告要求各被告支付以上款项，各被告一直推拖不予支付。综上所述，被告刘帅、刘阳、李辉的行为明显违约，且给原告造成了较大的经济损失，被告刘帅、刘阳、李辉应承担违约责任；被告百硕公司非法与被告刘帅、刘阳、李辉签订合作开采合同，且各被告之间为履行其内部合作合同，致使原告与被告刘帅、刘阳、李辉之间的合同无法履行，被告百硕公司应对原告的损失承担连带责任，为保护自身合法权益，现诉讼到法院，请依法审理，判如所请。 被告刘帅、刘阳、李辉辩称，1.原告诉请的机械费、人工工资均发生于景泰县人民政府及相关主管部门景泰县自然资源局、景泰县应急管理局责令限期拆除期间，其诉请的机械费、人工工资均不具有合法性，非法的利益不应受法律保护。原告诉请加工费已经按照其实际生产的量按每吨27元全部支付清楚。2.刘帅与刘阳、李辉不是合伙关系，原告起诉刘阳、李辉不当；刘帅确与范飞、张冬签订过《委托加工合同》，但因矿山手续不合法被景泰县人民政府及相关主管部门责令限期拆除，双方协议交回了《委托加工合同》原件，双方之间的委托加工关系已经终止。综上，非法利益不应受法律保护，请求判决驳回原告的全部诉讼请求。 百硕公司辩称，百硕公司与范飞、张冬之间不具有合同关系，应驳回范飞、张冬对百硕公司连带承担赔偿责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告刘帅与被告百硕公司签订《矿山开采合同》，约定将百硕公司拥有采矿权的朱家圈粘土矿部分矿区矿产资源以合作方式交付刘帅开采；2019年4月29日，原告范飞、张冬与被告刘帅签订委托加工合同，约定由原告范飞、张冬对被告刘帅开采的景泰县寺滩乡三道淌村朱家圈粘土矿硅石进行加工，每吨加工费27元，期限12个月。合同对加工规格、双方的责任、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，未经有关部门批准，原告即进场安装加工设备并生产。2019年5月19日，景泰县人民政府发出公告，即日起15日内，矿区范围外所有非法乱搭乱建单位或个人必须无条件全部停工，自行拆除非法建筑物及附属物设备，及时妥善遣散人员，恢复地貌。2019年5月24日，景泰县自然资源局对该矿山的生态环境恢复治理检查中，发出责令整改通知书，要求该矿山进行环境恢复治理，在治理期间不得进行任何形式的生产。同年6月17日，又发出限期拆除通知书，责令在3日内将该矿未经批准建设的违章建筑物自行拆除，并恢复原貌。2019年9月19日，本院作出（2019）甘0423民初2629号民事判决，确认百硕公司与刘帅2019年2月25日签订的《矿山开采合同》无效。该判决已发生法律效力。 本院认为，当事人的合同订立以后，政府部门颁布新的法律、政策、行政措施而致使合同不能履行。即免除由于不可抗力事件而违约的一方的违约责任。因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。本案中，原告范飞、张冬与被告刘帅签定的委托加工合同，由于景泰县自然资源局责令整改、停止生产的行政措施，致使该合同不能履行。属不可抗力，应免除刘帅的违约责任；原告主张刘帅、刘阳、李辉系合伙关系，无事实和法律依据；范飞、张冬主张百硕公司承担连带责任，缺乏法律依据。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七规定，判决如下： 驳回原告范飞、张冬的诉讼请求。 案件受理费22120元，减半收取计11060元，由原告范飞、张冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年七月九日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1830号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市解放北路名流豪庭6#楼一层，统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，总经理。 委托诉讼代理人：李丽娜，公司员工。 被告：李斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住永安市。 被告：李娜，女，1981年10月16日出生，汉族，住永安市。 原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司（以下简称圣博楼宇公司）与被告李斌、李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。圣博楼宇公司委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼。被告李斌、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣博楼宇公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付自2016年7月1日至2020年3月31日物业管理费3915元，违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算（4.75%*1.3/12个月=0.005）为329元，电梯公摊费用1003元，合计5247元。二、本案诉讼费用由被告承担。 李斌、李娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：圣博楼宇公司分别于2014年6月30日、2017年6月30日与永安市五洲小区A1、A2期业主委员会签订物业服务合同，接管了五洲小区A1、A2期物业管理。双方在合同中约定：由原告按有关法律规定提供各项物业管理服务，业主按建筑面积缴纳管理费（2004年11月8日至2012年12月31日：多层住宅0.45元每月每平方米，带电梯住宅0.6元每月每平方米，2013年1月1日至2022年6月30日：多层住宅0.55元每月每平方米，带电梯住宅0.7元每月每平方米）。如果业主拖欠物业管理费，原告按拖欠数额每日加收千分之三违约金。签订合同后，原告履行该合同约定的管理服务事项和义务。二被告为该小区业主，居住在该物业13号楼3-301室，其建筑面积为123.91平方米，每半年应交物业管理费为522元。但二被告从2016年7月1日起开始未缴纳物业费，至2020年3月31日已欠费长达45个月，共计物业费3915元，公摊1003元，违约金329元，合计5247元。后经原告多次催收，被告均拒绝交纳，遂引发本案讼争。 上述事实，有圣博楼宇公司提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、《物业服务合同》、永安市房产登记信息查询结果证明、物业服务费催收通知单及照片、物业费和违约金计算清单、房产登记信息查询结果证明及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，圣博楼宇公司与永安市五洲小区A1、A2期业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该合同对讼争小区内的全体业主都具有约束力。现圣博楼宇公司按合同的约定履行了相关的物业服务，而作为该小区业主的李斌、李娜却未按合同的约定交纳相关的物业服务费用，应承担相应的违约责任。涉案房屋建筑面积123.91平方米，圣博楼宇公司按建筑面积计算物业费，对违约金计算方式下调为月利率0.5%，未违反法律规定，予以支持。圣博楼宇公司要求李斌、李娜支付拖欠的物业费、公摊费、违约金等符合法律规定，本院予以支持。李斌、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李斌、李娜应于本判决生效后十日内支付厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司物业管理费3915元（从2016年7月1日计算至2020年3月31日）、公摊费1003元、违约金329元，合计5247元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李斌、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年七月九日 书记员  钭 扬 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3332号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码：5905D，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。负责人：蒋敏洪，该行行长。委托诉讼代理人：谷修俊，该行员工。被告：张安江，男，1976年2月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告张安江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。案件受理费减半收取717元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。审 判 员 臧焕明二〇二〇年七月七日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初774号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人鲍运来，男，1987年5月10日出生于山东省泰安市汉族，大专文化，务工，户籍地泰安市泰山区，住泰山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人杨淑贞、张量昱（实习），山东诚功（即墨）律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检二部刑诉﹝2019﹞244号、刑追诉（2020）1号起诉书指控被告人鲍运来犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年1月9日、7月29日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人鲍运来及其辩护人杨某张量昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲍运来非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款追究其刑事责任。因其认罪悔罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。并提交了报案材料、证人证言、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。被告人鲍运来对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的主要辩护意见是：1、被告人鲍运来非法吸收公众存款数额应为93万余元，而非公诉机关指控的98万余元；2、被告人鲍运来有自首情节，系从犯，认罪认罚。综上，根据被告人鲍运来的犯罪情节，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月至2018年3月期间，被告人鲍运来在担任“浙江老来乐商贸有限公司”即墨一店店长期间，与任某（在逃）通过向老年人宣传办理银卡、金卡、钻卡、翡翠卡等会员卡，根据会员卡种类不同返利金额不同的方式，吸收王某、胡某、宋某、傅某、矫淑美、尹某、秦某玉、孙某、柳某、蔡某、苏某、宫某、顾某、刘某、周某、李某等十六名投资人投资款共计人民币989920元，投资人收到的返利额为人民币208261元，损失额为人民币781659元。帮助山东省其他地区老来乐店转账投资款共计人民币92万余元。被告人鲍运来非法获利人民币25000元。被告人鲍运来于2019年3月12日被抓获到案。上述事实被告人鲍运来在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，集资参与人王某、胡某、宋某等16人的陈述，浙江老来乐商贸有限公司营业执照，会员卡及销售表，银行交易明细，鉴定报告，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人鲍运来在明知其无资质从事吸收公众存款业务的情况下，违反国家金融管理制度，以获取高额回报为诱饵，向社会公众宣传其非法吸收资金的业务，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院予以从轻处罚。其辩护人关于被告人鲍运来非法吸收公众存款数额应为93万余元的辩护意见，经查，上述事实有王某等16名集资参与人的陈述、银行交易明细、鉴定报告，证实被告人鲍运来参与非法吸收公众资金为98万余元，故该辩护意见不予采纳；关于被告人鲍运来有自首情节，系从犯的辩护意见，经查，被告人鲍运来在集资参与人王某报警后，到公安机关报警称“浙江老来乐商贸有限公司”已不返利、联系不上，并提供了“销售表”及银行交易明细，证实自己是被害人，后公安机关与其联系不上进行上网通缉，被抓获到案，不属自首；其系“浙江老来乐商贸有限公司”即墨一店店长，负责给集资参与人讲课、办理会员卡和发放返利，在非法吸收公众存款中起主要作用，故上述辩护意见与事实不符，不予采纳。其辩护人关于请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人鲍运来到案后虽然认罪，但其犯罪情节不属较轻，故不适用减轻处罚判处缓刑，该辩护意见不予采纳；其辩护人的其他辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍运来犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年3月13日起至2022年3月12日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三个月内全部付清。）二、对被告人鲍运来违法所得人民币25000元予以追缴，按比例返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  丁熙煜人民陪审员  牟建民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2127号 原告：高某，1991年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：王某，男，1993年10月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，1、要求与被告解除婚姻关系；2、婚生长子王某1随被告共同生活。本院受理后。现原告想给被告一次和好的机会为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢423号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初571号 原告：江苏韶河门窗有限公司，住所地连云港市经济技术开发区泰山北路16号办公楼。 法定代表人：刘彩萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。 被告：闫文伦，男，1988年3月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告江苏韶河门窗有限公司与被告闫文伦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏韶河门窗有限公司及其委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，被告闫文伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 原告江苏韶河门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款7000元及利息（自2020年2月20日起至实际给付之日，按照年利率24%计算，截止起诉日为350元），合计7350元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告向原告购买门窗，2019年12月27日，原、被告经对账，确认被告总计有7000元门窗款未支付给原告。因被告资金短缺便向原告书写欠条一张，并承诺于2020年3月1日前将7000元支付给原告。之后原告多次催收无果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告闫文伦经本院合法传唤未到庭应诉，也未出具书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告闫文伦位于东方之珠二期左岸门面房需要装修，与原告江苏韶河有限公司口头约定由原告进行设计、制作以及安装门窗。2019年12月27日，原告江苏韶河门窗有限公司与被告闫文伦对账后，因被告资金短缺于当日出具欠条一份，欠条上载明：我（闫文伦）从江苏韶河有限公司购买门窗，款项总计7000元未付。现本人承诺于2020年3月1日前将7000元门窗款付至江苏韶河有限公司账户（中国工商银行连云港经济技术开发区支行1107040009280102473），特立此欠条，以作凭证。被告在欠条上签字和按手印。后原告多次催收未果。 本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系。被告出具的欠条，证明了被告欠原告货款7000元的事实。被告拖欠原告的货款，侵害了原告的合法权益。因此，对于原告要求被告支付价款7000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告闫文伦于本判决生效之日起十日内向原告支付价款7000元及逾期利息（自2020年3月1日起，以7000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告闫文伦负担。 本判决为终审判决。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 【一】、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 原告：金立高，男，1975年10月19日出生，居民身 份证号码32070419751019001X，汉族，住江苏省连云港市 开发区猴嘴街道航化七巷6号
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初546号 原告:黄山市祁红文化旅游发展有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区综合办公大楼三楼，统一社会信用代码91341024MA2N3CMHX6。 法定代表人:程廷贵,总经理。 委托诉讼代理人：吴新刚，男，1975年11月5日出生，汉族，安徽省屯溪区人，黄山市祁红文化旅游发展有限公司职工，代理权限为一般代理。 被告:祁门县徽风皖韵文化传媒有限公司,住所地安徽省祁门县茶科所新大楼一楼(茶花女对面)，统一社会信用代码91341024691076863Q。 法定代表人:万辉,经理。 原告黄山市祁红文化旅游发展有限公司厂与被告祁门县徽风皖韵文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，现双方当事人已自行达成和解协议，原告黄山市祁红文化旅游发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄山市祁红文化旅游发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄山市祁红文化旅游发展有限公司撤回起诉。 案件受理费954元（已减半收取），由原告黄山市祁红文化旅游发展有限公司负担。 审判员  笪好胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5787号原告：青岛天翼祥物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：杨卫强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永超，王雅旭（实习），北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：柳燕，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛天翼祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月二十一日书记员  胡程程
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初173号公诉机关永胜县人民检察院。被告人王启平，男，生于1999年2月26日，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被永胜县公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人王启平犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人王启平到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年4月30日，被告人王启平酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，车载袁某，由永胜县涛源镇太极村委会驶往堡子坪广场方向，19时40分许，当车行驶至金太线Ｋ4＋100Ｍ路段时，与陈某1驾驶，车载李某1、蒋佳杰的无号牌电动二轮车相撞，造成王启平、陈某1、李某1、蒋佳杰不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，王启平承担事故的全部责任。民警依法提取王启平静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，王启平血液乙醇含量为215.65ｍｇ／100ｍｌ血。王启平经电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王启平违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人王启平经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。被告人王启平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液乙醇含量超过200mg/100ml血，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项规定的从重处罚情节。被告人王启平系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。事故发生后，被告人王启平与受害人达成协议，垫付治疗费用，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人王启平以危险驾驶罪判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人王启平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，但认为其肢体残疾，其母亲也是视力残疾，需要人照顾，且家庭困难，请求对其适用缓刑。经审理查明：2020年4月30日晚，被告人王启平醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，车载袁某，沿金太线由永胜县涛源镇大龙潭驶往堡子坪。19时40分许，当车行驶至金太线Ｋ4＋100Ｍ路段处时，与陈某1驾驶，车载李某1、蒋佳杰的无号牌电动二轮车相撞，造成王启平、陈某1、李某1、蒋佳杰不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取王启平静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液乙醇含量为215.65ｍｇ／100ｍｌ血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人王启平承担事故的全部责任。案发后，被告人王启平经传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，且与受害人达成赔偿协议，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料、到案经过、被告人王启平正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］268号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验鉴定告知书、道路交通事故认定书、事故现场照片、协议书、返还物品凭证、轻重伤伤情鉴定告知书、情况说明、证人陈某2、王某、袁某证言、受害人陈某1、李某1陈述、被告人王启平的供述与辩解、认罪认罚处理告知书、认罪认罚承诺书、《认罪认罚具结书》。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人王启平向法庭提交了残疾人证复印件二份、永胜县涛源镇保和村委会证明一份，证实被告人王启平属肢体残疾，享受低保，其母亲李某2属视力残疾，享受低保。上列证据经庭审质证，公诉机关无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王启平违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王启平经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王启平醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，血液乙醇含量超过200mg/100ml血，应对其从重处罚。鉴于案发后，被告人王启平垫付了受害人的部分医疗费用，且对剩余经济损失与受害人达成民事赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。对被告人王启平无证驾驶的行为，因公安机关已对其予以行政处罚，本案中不再作为量刑情节予以评判。据此，本院根据被告人王启平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王启平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年七月一日书记员  王琪
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1541号上诉人（原审被告）：朱振江，男，1981年8月4日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1965年10月5日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋、毕莉萍（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：楚朋，男，1980年9月3日生，汉族，住兰考县。上诉人朱振江因与被上诉人张蕾、被上诉人楚朋合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0225民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱振江上诉请求：请求二审法院依法撤销（2020）豫0225民初285号民事判决，判令朱振江不承担张蕾160000元投资款还款责任；上诉费用由张蕾、楚朋承担。事实与理由：2019年2月28日朱振江与张蕾签订了《劳务承包合同》，由张蕾、楚朋给朱振江所带的民工发放劳务费，每平米28元。2019年8月份张蕾将剩余20%的工程（煤泥棚及西煤棚）以每平米41元分包给朱振江。2019年8月8日张蕾让朱振江给蕾出具欠条，欠张蕾投资款160000元。张蕾与2019年8月9日给朱振江出具书面承诺书，内容为“山西赵庄煤棚维修及剩余工程量的工程款由朱振江所得，与其他人员无任何关系。”2019年8月9日张蕾与朱振江签订《煤泥棚小段包工协议书》以每平方米41元作为劳务费（含1元保险费）。该协议签订后，朱振江与2019年10月底将双方协议约定的剩余20%工程完工后，进行结算时上诉人得知张蕾所承诺的剩余工程所得工程款并不存在，剩余工程款只是朱振江的劳务费40多万元。所以张蕾在一审法院所诉求的16万元投资款并不存在。综上，张蕾以欺诈行为让朱振江于2019年8月8日给其出具了欠条，所写的欠张蕾160000元投资款为虚假事实。其事实真相是让朱振江给张蕾出具的欠条是好处费，根本不是投资款项。故此一审法院适用法律条文错误，判令朱振江支付张蕾投资款160000元是错误的。张蕾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。楚朋答辩意见与张蕾答辩意见相同。张蕾向一审法院起诉请求：1、判令朱振江、楚朋支付张蕾投资款160000元；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由朱振江、楚朋承担。一审法院经审理查明：张蕾承包楚朋位于山西省××××赵庄煤矿的煤棚安装工程，后张蕾又将该工程转给朱振江。2019年8月8日，朱振江为张蕾出具了内容为：“今欠张蕾赵庄矿西煤棚投资拾陆万圆（￥160000元）”的欠条一份，楚朋在该欠条上作为证明人在该欠条上签名，并备注：“以后工地利润与张蕾没有任何关系，10月底从公司发放的工程款里扣除”。后朱振江也开始对该工程进行了施工。后经张蕾多次向朱振江、楚朋催要该欠款未果，张蕾遂诉至一审法院。上述事实，有欠条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。一审法院认为，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。张蕾将自己承包的工程转包给朱振江，朱振江为张蕾出具了欠条，朱振江理应按照约定给付张蕾投资款160000元，故一审法院对张蕾要求朱振江支付投资款160000元的诉讼请求予以支持；虽然楚朋作为证明人在该欠条上签名，并备注该欠款从公司发放的工程款里扣除，但楚朋在该案中并没有还款义务，在欠条上的备注也只是证明还款方式，并非证明楚朋有还款责任，故一审法院对张蕾要求楚朋承担还款责任的诉讼请求不予支持。朱振江辩称因楚朋未将工程款结清，欠款无法支付给张蕾的意见，无法律依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、朱振江于一审判决生效之日起三十日内给付拖欠张蕾的投资款160000元；二、驳回张蕾对楚朋的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告朱振江负担。二审期间，上诉人朱振江提供三份书证：第一份书证为朱振江（承包方）2019年2月28日与被上诉人张蕾（发包方）签订的《劳务承包合同》，约定价款为28元每平米；第二份书证为朱振江（承包方）2019年8月9日与被上诉人张蕾（发包方）签订的《煤泥棚小段包工协议书》，工程单价为41元每平米。第三份书证为2019年8月9日被上诉人张蕾书写的《承诺书》，内容为“本人承诺赵庄煤矿西煤棚维修及剩余工程量所得工程款，有朱振江应得，与其他人员无任何关系。承诺人：张蕾2019年8月9日。”朱振江二审提供证据欲证明：朱振江向张蕾出具的欠条并不是投资款，而是张蕾从每平方米41元中提取13元再乘以工程量12307平方米的好处费（从实际完成的工程量中提取）。朱振江完成约定的工程量后，楚朋没有支付工程款，所有张蕾的提成款无法支付。张蕾是朱振江的发包方，张蕾又义务去代替朱振江索要工程款，之后从相应工程款中提成。现在朱振江没有得到相应的工程款，所以无法支付张蕾。张蕾质证意见：对朱振江提供的《劳务承包合同》和《煤泥棚小段包工协议书》予以认可，但是合同签订后相应的工程款是由楚朋对着朱振江直接结算，张蕾没有结算过上述两份合同的任何工程款。张蕾对于朱振江提交的《承诺书》本身真实性予以认可，但是认为该承诺书是对着楚朋出具的，不是针对朱振江出具的。总之张蕾对二审期间朱振江提供证据的证明目的不予认可。楚朋质证意见：对于张蕾与朱振江双方签订的《劳务承包合同》，不清楚，与楚朋无关。对于《煤泥棚小段包工协议书》涉及的工程款，楚朋已经全部付清给朱振江了。关于《承诺书》上的工程，朱振江没有去维修、给楚朋造成了损失，但是其已经与朱振江之间的工程款已经结算完毕。本院认为，对于二审期间朱振江提供的三份证据的真实性合法性予以认可，但该三份证据不能证明2019年8月8日朱振江为张蕾出具欠条内容是相应工程好处费，不是投资款，其证明目的不能成立，因此本院对于朱振江的二审期间的证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。2019年8月8日朱振江向张蕾出具了欠条，朱振江对此予以认可，只是朱振江辩称“楚朋没有给其结清工程款，这个欠款他也就偿还不了张蕾”，因此朱振江与张蕾双方之间形成明确的债权债务关系。二审期间朱振江上诉称案涉160000元不是张蕾的“投资款项”而是张蕾转让案涉工程的“好处费、提成”，并且是在朱振江受欺诈时向张蕾出具的欠条。张蕾称案涉欠条中的“投资款”是张蕾对案涉工程前期进行的投资。朱振江亦认可张蕾将剩余的20%的工程发包给了朱振江。因此结合二审期间朱振江提供的证据、陈述和张蕾、楚朋的陈述，能够认定朱振江的证据不足以证明朱振江是在受到欺骗时认可了张蕾的“投资款”并向张蕾出具了欠条。因此，朱振江的上诉请求没有事实依据，应予驳回。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人朱振江承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  孔德亮二〇二〇年七月十四日法官助理张世杰书记员王天龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303财保50号申请人：江苏新天鸿集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区，统一社会信用代码9132101273332554XN。法定代表人：戴家旗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婷婷，安徽中特（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特（黄山）律师事务所律师。被申请人：杨传海，男，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人江苏新天鸿集团有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨传海价值1512682.36元或查封、扣押其相应价值财产。申请人江苏新天鸿集团有限公司已提供天安财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663730181820200000149）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨传海银行存款1512682.36元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人江苏新天鸿集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘心乐二〇二〇年七月九日书记员  胡静蓉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2514号原告：余丽容，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************928。被告：台山市*******富美经济合作社。住所地：台山市************。法定代表人：冯新群，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省台山市************。公民身份号码：440************727。原告余丽容与被告台山市*******富美经济合作社（以下简称富美经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余丽容向本院提出诉讼请求：1.要求富美经济合作社支付高速公路征收补偿分配款30800元；2、本案诉讼费由富美经济合作社承担。事实和理由：余丽容于1970年6月25日出生于台山市*********，生父（已故）、生母均是该村村民。余丽容自出生至今户籍一直登记在该村，未曾有任何变动。期间余丽容均履行法律法规和组织章程规定的义务。但富美经济合作社认为余丽容是出嫁女，不予分配高速公路征地补偿款。而白沙镇人民政府也作出了《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，确认余丽容是富美经济合作社的成员，与富美经济合作社成员享有同等的权利和义务。余丽容为维护自身合法权益，遂向本院提起本案诉讼。富美经济合作社辩称，由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，富美经济合作社召开民主议事，决定将本村所得征地款1570800元，按《新三八村委会富美村分配明细表/签领表》所列家庭按人口（即户口）每人15400元、领田人口每人15400元进行分配。该征地款未向余丽容分配。余丽容自出生户籍即登记在广东省台山市*******委会富美村25号，1998年11月20日登记结婚后也没有迁出，至今户籍仍在该村。2018年11月6日，台山市白沙镇人民政府对余丽容提出的其与富美经济合作社发生集体组织成员资格争议，要求确认其具有该社成员资格的申请，作出白资决字【2018】7号《集体经济组织成员资格争议案件行政处理决定书》，认定余丽容属于富美经济合作社的成员，与富美经济合作社成员享有同等的权利和义务。该行政处理决定书于2018年11月13日送达富美经济合作社。富美经济合作社未在法定期限内申请行政复议或向法院提起诉讼，该决定书现已生效。另，余丽容自2017年起未在富美经济合作社领取责任田。本院认为：本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿款归农村集体经济组织成员集体所有，只要具有该集体经济组织成员资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员平等分配土地补偿费的权利。本案中，余丽容具有富美经济合作社成员资格，有户口簿、台山市白沙镇人民政府行政处理决定书等证据为证，事实清楚，证据充分，予以确认。富美经济合作社获得涉案征地补偿款之后，在本集体经济组织成员之间进行分配，余丽容应享有同等获得征地补偿款分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。......”之规定，涉案征地补偿款分配时余丽容是富美经济合作社成员，有该村户口，但未领取该村责任田，故其要求富美经济合作社支付涉案征地补偿款户口部分及领田部分各15400元共计30800元，其中户口部分15400元，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告台山市*******富美经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付征地补偿款户口部分15400元给原告余丽容；二、驳回原告余丽容的其他诉讼请求。如被告台山市*******富美经济合作社未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已由原告余丽容预交），由原告余丽容负担192.5元，由被告台山市*******富美经济合作社负担92.5元。原告余丽容多预交的案件受理费92.5元，由本院予以退回；被告台山市*******富美经济合作社应向本院补缴案件受理费92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年七月八日书记员  苏欣欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2955号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日生，汉族，系原告职工，现住。 被告：张钧明，男，1989年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告张钧明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告张钧明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月20日的信用卡欠款共计22658.13元，其中，消费费用3027.65元、消费利息1780.17元、分期金额17850.31元；2、判令被告支付自2020年2月21日至欠款实际清偿之日的费用、利息；3、判令被告支付律师费4100元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月10日，被告通过递交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向被告核发了卡号为62×××39的信用卡。被告领卡后多次透支消费，且未按期、足额偿还信用卡欠款，截至2020年2月20日的信用卡欠款共计22658.13元，其中，消费费用3027.65元、消费利息1780.17元、分期金额17850.31元。 被告张钧明未作答辩。 本案经审理查明，2014年6月10日被告在原告处办理卡号为62×××39的信用卡。被告在其后的信用卡使用过程中，透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，截至到2020年2月20日欠款共计22658.13元，其中，消费费用3027.65元、消费利息1780.17元、分期金额17850.31元，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，形成纠纷。原告主张的律师费用尚未实际发生。 上述事实有中国建设银行龙卡IC信用卡（B卡）申请表、综合信息查询表、信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、委托代理协议及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间发生的信用卡借贷事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还信用卡欠款及利息、滞纳金的请求，在信用卡章程、信用卡领用协议等证据中有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效约定，被告未按约定向原告履行还本付息的义务，应向原告承担民事责任。故原告的上述诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因尚未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钧明于本判决十日内向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行偿还信用卡欠款22658.13元（其中，消费费用3027.65元、消费利息1780.17元、分期金额17850.31元）； 二、被告张钧明按信用卡章程和领用协议约定的标准于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行支付自2020年2月21日至欠款实际付清之日止的滞纳金和利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担50元，由被告张钧明负担184元；财产保全费300元，由被告张钧明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  路楮楮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3277号之一 申请执行人：左丽萍，女，1981年04月04出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：范水平，男，1985年10月24出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人左丽萍与被执行人范水平民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10450号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘 楚 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执944号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：孙蕾，女，汉族，1989年12月25日生，住平度市。申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被申请人孙蕾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638276号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月14日向青岛市中级人民法院申请强制执行，后青岛中院指定本院执行，本院于2020年2月19日立案执行，执行标的为29372.77元，申请执行费341元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人孙蕾限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行存款，并对其使用的账户进行了冻结；平度市不动产登记中心反馈被执行人孙蕾名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人孙蕾名下有注册日期为2004年的红旗牌轿车一辆，因车辆陈旧几乎报废，无财产处置价值且下落不明，经申请执行人同意对该车辆本院暂不予处置；基层组织调查情况：本院向被执行人所在村庄进行了走访调查，未发现被执行人财产线索。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638276号裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十四日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1530号 原告：赵伟，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：胡家俊，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵伟与被告胡家俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款233500元,并支付利息33274(暂自2017年1月21日计算至2020年1月16日,之后的利息以233500元为基数,按照银行同期贷款利率的标准计算至款清日止),暂合计266774元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系长期合作关系,被告从事钢管租赁业务,原告一直向被告供应安全网、扣件、螺丝等物件。自2014年开始,被告未能按时支付货款,在2017年1月20日原被告进行结算,被告尚欠原告货款233500元,被告向原告出具欠条后,原告也多次向被告主张,但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益,特起诉至贵院,请求依法判决。 被告未作答辩。 根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 被告向购买安全网、扣件、螺丝等，并于2017年1月20日向原告出具一份欠条，内容为“今欠到赵伟材料款计贰拾叁万叁仟伍佰元整。￥233500欠款人：胡家俊2017.元.20”。 上述事实，有原告提供的欠条及其陈述在卷佐证。 本院认为：被告出具的欠条应视为其真实意思，可以认定被告欠付原告货款，原告要求被告支付货款233500元，并承担2017年1月21日起的资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡家俊于本判决生效之日起十日内给付原告赵伟货款233500元，并支付以233500元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的自2017年1月21日起至2019年8月19日止的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日至款清之日止的利息； 二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。 案件受理费5302元，减半收取2651元，由被告胡家俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月十八日 书记员  赵 磊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1209号申请执行人：刘立文，男，1962年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：温金桥，男，1979年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：胡运祯，男1984年11月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行刘立文与温金桥、胡运祯借款合同纠纷一案中，申请执行人刘立文与被执行人温金桥、胡运祯于2020年7月29日达成执行和解协议。协议“1、温金桥将工资银行卡交给刘立文由他本人每月领取，直到还清为止。2、刘立文在签订协议后，同意终结本案执行。如温金桥、胡运祯未按协议履行，则可向兴国县人民法院申请恢复执行。3、本案申请执行费510元、起诉费450元由温金桥支付”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0732执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  范国军审判员  辛 樱二〇二〇年七月三十日书记员  练绪磷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1825号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。住所地内蒙古自治区赤峰市红山区物流园区朝阳路188号。负责人：武双艳，经理。委托诉讼代理人：谷会民，男，1972年11月16日出生，汉族，职员，现住中国人民财产保险股份有限公司赤峰市。被上诉人(原审原告)：张晓娟，女，1987年1月25日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人(原审被告)：宋广玲，女，1978年2月14日出生，民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部（以下简称保险公司）因与被上诉人张晓娟、宋广玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决第一项，依法改判上诉人不承担停运损失2900元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决违反合同及法律规定，证据不充分，判决有失公正。1、根据交强险条款第十条第三款和第三者责任险条款第二十六条，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。合同还约定，诉讼费、评估费等费用保险公司不予承担。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条规定：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。另外在投保人投保时，投保单上已经单独记载了特别声明部分，要求投保人认真阅读条款，对免责事由等进行了提示和说明，并且上诉人已经加附送达了条款，投保人已经知晓并在特别声明下方签字认可，说明投保人已经认可了投保单及条款内容，商业险不同于强制险，应当尊重合同约定。为此，一审法院判由上诉人承担停运损失明显违反合同和法律规定，应当予以改判。张晓娟答辩称，国家有规定赔偿误工费。上诉人应该赔偿被上诉人损失。宋广玲未作答辩。张晓娟向一审法院起诉请求：要求保险公司赔偿张晓娟停运损失费2900元（290元×10天）；诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2019年11月25日7时10分许，宋广玲驾驶×××号小型汽车在赤峰市松山区龙景巷与张晓娟驾驶的×××号小型汽车碰撞，发生致张晓娟驾驶的车辆受损的交通事故。经交警部门认定，宋广玲承担此次事故全部责任，张晓娟无责任。宋广玲所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。张晓娟驾驶的×××号出租车系运营车辆，因事故受损后于事故当日起在赤峰凯富达汽车服务有限公司维修。本案审理过程中，双方均认可宋广玲负本次事故的全部责任，同时认可张晓娟驾驶的运营车辆因维修停运10天、每天的停运损失为290元的事实。一审法院认为：张晓娟驾驶的出租运营车辆与宋广玲驾驶的机动车发生交通事故，宋广玲负事故全部责任、张晓娟无责任，原被告对此事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”规定，又因宋广玲驾驶的机动车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间，故张晓娟主张的停运损失费2900元（290元×10天），未超出保险限额，应由保险公司予以赔付，宋广玲本案中不再承担赔偿责任。保险公司辩称的停运损失属于间接损失并不予赔付的辩称理由，因《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司未提交证据证明就格式条款中有关免责条款的概念、内容及法律后果向投保人进行了明确说明，故保险公司的不予赔偿的抗辩理由不能成立，法院不予支持；保险公司辩称的不承担诉讼费的主张，于法无据，法院不予支持。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部于本判决生效后十日内赔付张晓娟停运损失费2900元；二、驳回张晓娟对宋广玲的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，宋广玲在保险公司投保了交强险、商业三者险属实，投保后宋广玲驾驶机动车与张晓娟发生事故，宋广玲负全责。该事故发生在保险期间，张晓娟向保险公司主张赔偿责任，要求赔偿停运损失费2900元。保险公司以张晓娟主张的停运损失属于间接损失，案涉保险合同免责条款中规定对于间接损失不承担保险责任为由，拒绝承担赔偿责任，就此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，提示和明确说明属于保险公司的义务，但保险公司未能提交充分证据证明已就上述条款向宋广玲进行了提示和说明义务，故该条款对投保人不发生法律效力。保险公司应向张晓娟承担赔偿停运损失费2900元的责任。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0二0年七月九日书记员 朱雪岩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1647号原告：闫秀彤，女，1971年2月12日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。被告：付燕，女，1970年7月30日出生，汉族，系铁路职工，现住吉林省白城市。被告：李忠岩，男，1970年1月4日出生，汉族，系铁路职工，现住吉林省白城市。原告闫秀彤诉被告付燕、李忠岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫秀彤到庭参加诉讼。被告付燕、李忠岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫秀彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告付燕、李忠岩给付欠款20万元及利息；2、要求承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年5月25日二被告因资金紧张在原告处借款20万元，并出具欠据一枚，约定当年7月26日还款。逾期后，二被告没有还款，于2018年又给原告出具一张欠条，并约定月息2分，还款时间为2019年底还清。逾期后，二被告仍没有还款。故，诉至法院。付燕、李忠岩未向法庭提交答辩状。闫秀彤向法庭提供了如下证据：欠据2枚。证明二被告欠款事实，数额及利息和还款期限的约定。上述证据为书证，具有证据属性，因二被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，予以采信。付燕、李忠岩未向法庭提供证据。经审理查明，原告与二被告系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年5月25日二被告因资金紧张在原告处借款20万元，并出具欠据一枚，约定当年7月26日还款，逾期后，二被告没有还款，于2018年又给原告出具一张欠条，并约定月息2分，自借款之日起至还款之日止。还款时间为2019年底还清。逾期后，二被告仍没有还款。上述事实由原告提供的2份欠据为凭，本院予以确认。本院认为，被告付燕、李忠岩于2016年5月25日在原告处借款20万元，约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”二被告借款后未按约定给付借款本息，故，原告主张被告付燕、李忠岩给付欠款20万元及利息，利息以20万元为基数自2016年5月25日起至全部债务给付止按月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告付燕、李忠岩于本判决生效后3日内给付原告闫秀彤欠款20万元及利息，利息以20万元为基数自2016年5月25日起至全部债务给付止按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.00元，由被告付燕、李忠岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 许 峰二〇二〇年七月十四日书记员 陈得雨
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初125号原告：李某，男，1954年12月25日出生，汉族，个体，现住大连市旅顺口区。被告：张某，男，1976年5月10日出生，汉族，原住镇赉县。被告：魏某，女，1976年10月18日出生，汉族，原住镇赉县。原告李某与被告张某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某、魏某经公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款18万元，并自借款之日起按月利率1.5%支付利息。事实和理由：二被告于2014年向原告借款20万元，2019年6月8日还本付息后尚欠8万元，二被告为原告重新出具借据。2017年12月28日，二被告向原告借款10万元，并出具借据，两份借据均约定利息按1.5分计算。借款时二被告用房屋进行抵押，但未办理他项权利登记。此款经原告多次催要，二被告拒不给付。故原告诉至法院。张某、魏某均未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，张某、魏某在李某处借款20万元，双方约定月息1.5分。2019年6月28日，张某、魏某给付此笔借款的相应利息及12万元本金后，为李某重新出具了8万元的借据，利息按1.5分计算。2017年12月28日，张某、魏某在李某处借款10万元，约定利息按1.5分计算。两笔借款均约定用张某、魏某共同共有的的坐落××街房作抵押，未在房屋产权部门办理抵押登记。认定上述事实的证据：借据2枚、房屋产权证复印件、村委会证明及当事人陈述。本院认为，根据李某提供的证据及庭审中的陈述能够证明其与张某、魏某之间的借贷关系成立。故李某要求张某、魏某给付借款本金18万元的诉求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”据此，李某要求按月息1.5分计算符合法律规定。根据庭审调查，10万元借款的利息已给付至2018年12月28日，故张某、魏某应自2018年12月29日起以10万元为基数按月利率1.5%给付利息；自2019年6月28日起以8万元为基数按月利率1.5%给付利息。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某、魏某于本判决生效之日起五日内给付李某借款本金18万元及利息（自2018年12月29日起以10万元为基数；自2019年6月28日起以8万元为基数，均按月利率1.5%计算，直至付清时止）；二、张某、魏某对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1420元，公告费600元，由张某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  韩丽丽审判员  王洪伟审判员  闫铭铭二〇二〇年七月七日书记员  赵书淼
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执725号申请执行人：廖先菊,女性,汉族，1972年10月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人廖先菊与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划了2280元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月三十日书记员  徐翊翀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115财保314号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶，职务行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈洁，广东东方昆仑律师事务所实习人员。被申请人：郭灿辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住广州市南沙区。被申请人：林艳萍，女，1989年6月28日出生，汉族，住广州市南沙区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被申请人郭灿辉、林艳萍之间关于金融借款合同纠纷一案，现正在中国广州仲裁委员会申请仲裁。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行以为防止被申请人郭灿辉、林艳萍转移或隐匿财产为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请移交本院。经审查，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行申请查封、冻结、扣押被申请人郭灿辉、林艳萍名下价值927881.06元的财产，并出具担保金额为927881.06元的诉讼保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭灿辉、林艳萍名下价值927881.06元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仓二〇二〇年七月八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初259号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人黄某，男，汉族。被告人黄某因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]267号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月25日7时10分许，被告人黄某驾驶苏Ｈ×××××号中型罐式货车，沿盐城市大丰区新丰镇新龙路由西向东行驶至与同丰路交叉路口左转弯时，与沿同丰路由北向南骑自行车的被害人朱某甲发生碰撞，致朱某乙受伤及两车部分损坏的交通事故；同月29日，被害人朱某甲经救治无效后死亡。交警部门认定，被告人黄某负此事故的主要责任。指控证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人黄某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月25日7时10分许，被告人黄某驾驶苏Ｈ×××××号中型罐式货车，沿盐城市大丰区新丰镇新龙路由西向东行驶至与同丰路交叉路口左转弯时，与沿同丰路由北向南骑自行车的被害人朱某甲（男，1940年4月4日生）发生碰撞，致朱某乙受伤及两车部分损坏的交通事故。2019年11月29日，被害人朱某甲经大丰人民医院救治无效后死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某甲符合钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人黄某负此事故的主要责任。交通事故发生后，被告人黄某在事故现场请他人报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人黄某与被害人朱某甲近亲属达成赔偿协议，除保险公司理赔外，其个人赔偿被害人近亲属人民币合计213870元，并已履行到位，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、122接处警综合记录单、受案登记表、刑事案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、“调解协议书”、“收条”、“谅解书”等书证，证人朱某丙、王某等人的证言，被告人黄某的供述和辩解，盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、出具的道路交通事故认定书、提取的视听资料，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据在卷证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为,被告人黄某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆行驶于道路，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黄某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人黄某犯罪以后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某案发后与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人黄某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5520号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：孙修耘，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初379号   原告：龚淑华，女，1954年4月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇冬都布呼村农民。   被告：卢瑞玲，女，1962年11月29日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇冬都布呼村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：郭泉峰，男，1987年1月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇冬都布呼村农民。   原告龚淑华与被告卢瑞玲、郭泉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龚淑华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告龚淑华以找不到被告，也无法提供地址及联系方式为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告龚淑华撤诉。   案件受理费88.4元，减半收取计44.2元，由原告龚淑华负担。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   王鸿岘
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执896号申请执行人：钟某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市托县双河镇绿洲岛小区。被执行人：薛某某，男，1980年11月6日出生，汉族，住包头市沼潭林南二化小区。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特10号民事裁定书申请法院执行，执行标的为51811元。法院受理执行案件后，于2020年5月11日依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。经过本院网络查控系统查询了被执行人薛某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。在执行过程中扣划案款25200元，现被执行人尚欠26611元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  周世亮审判员  王永燕二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3945号 申请执行人：广州市花都区狮岭嘉伟里布行，住所地广州市花都区狮岭镇雄狮中路63号之一。 经营者：沈建华。 委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州博略皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇阳光路6号三栋三楼。 法定代表人：郑学林。 被执行人：郑学林，男,1968年5月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人广州市花都区狮岭嘉伟里布行与被执行人广州博略皮具有限公司、郑学林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州博略皮具有限公司、郑学林应向申请执行人支付39710元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人郑学林名下有号牌为粤Ｒ×××××的车辆及银行存款1683.27元，本院依法对被执行人名下上述车辆及银行存款予以锁定及扣划，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人广州博略皮具有限公司、郑学林纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定被执行人郑学林名下上述车辆档案及执得部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月八日 书记员  李雅芝