浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7427号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号海创园4号楼。 负责人：张蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州泓创新能源有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园F座2楼。统一社会信用代码：91330110341963956F。 法定代表人：邵国良。 被告：杭州泓拓新能源技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园F座5楼。统一社会信用代码：913301103419500396。 法定代表人：邵国良。 被告：芜湖中骐汽车制造有限公司，住所地：安徽省南陵县籍山镇经济开发区。统一社会信用代码：91340223328027514G。 法定代表人：何世权。 被告：浙江泓源汽车集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路50号。统一社会信用代码：913301103219126924。 法定代表人：邵国良。 被告：邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：姜红伟，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：傅延曦，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 七被告共同委托诉讼代理人：陈国红，男，1974年6月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。系浙江泓源汽车集团有限公司工作人员，由浙江泓源汽车集团有限公司推荐。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行（以下简称余杭农商行西溪科技支行）为与被告杭州泓创新能源有限公司（以下简称泓创公司）、杭州泓拓新能源技术有限公司（以下简称泓拓公司）、芜湖中骐汽车制造有限公司（以下简称中骐公司）、浙江泓源汽车集团有限公司（以下简称泓源公司）、邵国良、姜红伟、傅延曦金融借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郁军伟适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行西溪科技支行的委托诉讼代理人李冬勤、被告泓创公司、泓拓公司、中骐公司、泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦的共同委托诉讼代理人陈国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余杭农商行西溪科技支行基于《流动资金保证借款合同》等起诉，请求判令：一、泓创公司返还余杭农商行西溪科技支行借款本金40万元；二、泓创公司支付余杭农商行西溪科技支行利罚息42344元（暂计算至2020年3月1日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按《流动资金保证借款合同》约定另计）；三、泓创公司支付余杭农商行西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费10900元；四、泓拓公司、中骐公司、泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全申请费由各被告承担。 本院经审理查明： 借款人：泓创公司； 借款金额：200万元； 借款期限：2018年2月28日至2019年2月27日； 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清； 借款利率：月利率6.7‰； 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息； 担保情况：泓拓公司、中骐公司分别向余杭农商行西溪科技支行出具《保证函》，同意为泓创公司在2018年2月28日至2021年2月27日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额保证，泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦分别向余杭农商行西溪科技支行出具《保证函》，同意为泓创公司在2016年12月27日至2019年12月26日期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用； 还款情况：截止2020年3月1日，泓创公司尚欠余杭农商行西溪科技支行借款本金40万元，罚息42344元； 律师代理费：本合同所发生的律师费、评估费、鉴定费等实现债权的合理费用，由借款人承担，余杭农商行西溪科技支行因本案支出律师代理费10900元。 其他情况：庭审中，双方明确泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦出具的《保证函》所担保的主债权除本案外还包括本院审理的（2020）浙0110民初7424号案件项下的债务。泓创公司、泓拓公司股东均为泓源公司、邵国良，其中泓源公司持股比例为99%，邵国良持股比例为1%。中骐公司股东为泓源公司，持股比例为100%。 本院认为：当事人之间的借款合同合法有效，泓创公司未按约定还款，构成违约，余杭农商行西溪科技支行有权要求泓创公司返还所欠借款本息、支付余杭农商行因本次诉讼而支出的律师代理费。泓拓公司、中骐公司、泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦作为连带责任保证人，应当对泓创公司的债务承担连带清偿责任。泓拓公司、中骐公司、泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦辩称其出具的《保证函》担保的最高限额为500万元，泓拓公司、中骐公司、泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦承担连带清偿责任的总额不应超过500万元，但根据《保证函》的约定，泓拓公司、中骐公司、泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦所担保的最高融资限额为500万元，融资方式包括贷款、票据贴现等，故该融资限额应当理解为泓创公司向余杭农商行西溪科技支行贷款的本金限额，而非最高债权限额，庭审中，双方明确泓源公司、邵国良、姜红伟、傅延曦《保证函》所担保的主债权包括本案及本院审理的（2020）浙0110民初7424号案件，两笔贷款本金总额为500万元，并未超过《保证函》担保的限额，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。综上，原告余杭农商行西溪科技支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告杭州泓创新能源有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行借款本金40万元。 二、被告杭州泓创新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行罚息42344元（暂计算至2020年3月1日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号8031120180006656《流动资金保证借款合同》约定另计）。 三、被告泓创公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行因本次诉讼而支出的律师代理费10900元。 四、被告杭州泓拓新能源技术有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、姜红伟、傅延曦对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8098元，减半收取4049元，财产保全申请费3020元，合计7069元，由被告杭州泓创新能源有限公司负担，被告杭州泓拓新能源技术有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、姜红伟、傅延曦负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州泓创新能源有限公司、杭州泓拓新能源技术有限公司、芜湖中骐汽车制造有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、邵国良、姜红伟、傅延曦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  郁军伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 帅 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?