wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初390号原告：朱洪发，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省开江县天师镇。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告：崔仕波，男，1979年6月27日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：吴仁平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。被告：赵大林，男，1952年5月29日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇。三被告共同委托诉讼代理人：邓军，开江县长岭法律服务所法律工作者。原告朱洪发与被告崔仕波、吴仁平、赵大林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪发及其委托诉讼代理人邓廷剑，被告崔仕波、吴仁平、赵大林及其委托诉讼代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洪发向本院提出诉讼请求：1、住医院药费由三被告承担（已付）；2、原告的误工费从受伤之日至伤残等级评定之日止按每天177元计算（从2016年8月7日至2017年7月止共计64717/年/365天*372天=65844元）；3、原告住院期间护理费按每天80元计算（从2016年8月7日至2017年7月止共计372天，80元/天*372天=29760元）；4、原告住院期间伙食补助费按每天20元计算（从2016年8月7日至2017年7月止共计372天，20元/天*372天为7440元）；5、原告的残疾抚慰金按城镇人口标准计算20年（33216元/年*20年*80%=531456元）；7、被抚养人生活补助费按城镇标准计算即：23484元/年*（18岁-14岁）=93936元；8、取钢针费用30000元；共计798436元。案件受理费由三被告共同负担。事实和理由：2016年7月，上列共同被告崔仕波、吴仁平、赵大林雇原告朱洪发，在开江县天师狮子岩下山790平硐井下采煤；8月7日下午5时左右在采煤作业中被提升道上的矿车砸伤身体。后由被告将原告先后送开江妙仁医院、达州骨科医院住院治疗，于2017年7月出院，此期间用去医药费12万余元全由被告予以支付。2018年6月1日评定残级为三级伤残。现在休息治疗。2019年12月24日原告朱洪发向开江县劳动人事争议委员会申请仲裁。2019年12月24日开江县劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲不（2019）010号不予受理案件通知书.其相关证据附后。综上所述，2016年8月7日被告雇原告从事煤矿丼下采煤作业过程中致伤身体的事实，上列共同被告并非否定。其相关损失多次与上列共同被告协商不能达成赔偿协议，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权贵任法》、最高人民法院《关于人民法院审理人身损害和精神损害赔偿》的相关规定，特向开江县人民是起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔仕波、吴仁平、赵大林辩称，原告受伤的事实即时间、地点、经过、原因没有证据证明，人民法院依法不能采信；原告的伤残等级是其残联评定的，并非是在2016年因劳动原因致伤的伤残等级，不能作为本案认定赔偿的伤残等级；原告没有证据证明与被告存在劳务关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、原、被告的身份信息；2、原告于2016年8月7日至2017年7月在达州骨科医院住院病历（费用已由被告支付）；3、对曾令丙的调查笔录（证明原告受伤的事实）；4、开江县劳动人事争议仲裁委不予受理原告申请劳动仲裁申请的《不予受理案件通知书》的送达回执；5、开江县人民法院（2020）川1723民初69号民事裁定书，证明因原告未按时缴纳案件受理费而按撤回起诉处理的事实；6、原告的残疾人证，证明原告因肢体受伤被评定为3级伤残的事实。上述证据，被告的质证意见为：1、对双方的身份信息无异议；2、对达州骨科医院住院病历无异议，关联性有异议；3、对曾令丙的调查笔录不符合证据规则，是孤证不能采信；4、开江县劳动人事争议仲裁委不予受理原告申请劳动仲裁申请的《不予受理案件通知书》的送达回执真实性无异议，与本案无关联性；5、开江县人民法院（2020）川1723民初69号民事裁定书真实性无异议，不能证明原告主张的目的；6、原告的残疾人证真实性、合法性无异议，与本案原告受伤没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱洪发于2016年8月9日至2016年10月2日因“胸膜纤维板：纤维结缔组织增生、玻变，较多碳沫沉着”（病理诊断结论）在达州骨科医院住院治疗，其费用由被告崔仕波、吴仁平、赵大林支付。2019年12月24日原告朱洪发向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出开劳人仲不（2019）010号《不予受理案件通知书》。2020年1月10日原告朱洪发以被告崔仕波、吴仁平、赵大林为诉讼对象向本院提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼，因未在规定的期间内预交案件受理费，本院在2020年3月13日作出（2020）川1723民初69号民事裁定书，裁定：“本案按原告朱洪发撤回起诉处理”。2020年5月9日原告朱洪发以证人曾令丙证明受伤情况，以达州骨科医院住院病历及开江县残联3级伤残证为受伤后果再次向本案提起诉讼，要求三被告依法赔偿误工费65844元、住院期间护理费29760元、住院期间伙食补助费7440元、残疾赔偿金40000元、被抚养人生活补助费93936元、取钢针费用30000元，共计798436元。本院认为，起诉人向人民法院起诉，必须要有具体的诉讼请求和事实、理由，原告朱洪发与被告崔仕波、吴仁平、赵大林之间存有何种关系，原告朱洪发未能提交证据证明；而原告朱洪发主张受雇于被告崔仕波、吴仁平、赵大林，三被告当庭予以否认存有雇用关系；同时本院对曾令丙的证词依法进行审查，该证言实为孤证，亦不能证明原告朱洪发致伤原因、过程。原告朱洪发以提供劳务者受害责任纠纷为基础法律关系主张权利，缺乏具体的事实和理由，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱洪发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈昌晏二〇二〇年七月二十四日书记员  余云红
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执恢194号中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行、康美桃、任耀永、刘维虎、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司：中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行康美桃、任耀永、刘维虎、鄂尔多斯市劲通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为1025123元。经本院立案执行，被执行人已履行全部还款义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12279号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:梁兆云，男，1985年8月5日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告梁兆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1481号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：徐骏，男，1990年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告徐骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 周 斐 二〇二〇年七月一日 书记员 王姗姗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3827号 原告：郑仕其，男，1947年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郑华，男，1975年11月18日出生，汉族，住址，系原告之子。 被告：谢亚男，女，1988年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号：15115199410374530。 原告郑仕其诉被告谢亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑仕其及其委托诉讼代理人郑华、被告谢亚男的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仕其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息计算方式按2%每年计算至本金还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，被告谢亚男因投资需要向原告借款200000元，并约定利息按2%（年4000元）每月支付，借款时间为一年。还款期限将至时，被告于2017年2月20日向原告提出延期两年还款。现借款期限已到，被告以种种理由拒不还款。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告谢亚男辩称：案涉借款金额较大，原告未出示任何证据证明将该款实际出借，原告诉请事实不清，证据不足，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借条等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 对原告提交的微信聊天记录、通话录音，被告质证不予认可，且上述微信聊天及通话并不是发生在原告与被告间，本院对上述证据不予采信。 对原告提交的银行流水记录，被告质证不予认可，该银行流水系反映原告名下银行账户的资金往来情况，符合证据规定，本院予以采信，能否证明原告相关主张，本院依法予以评判。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告郑仕其的儿媳与被告谢亚男熟识。2014年6月，被告以公司投资为由通过原告儿媳向原告借款。原告通过其子女筹钱、自身积蓄，凑齐200000元出借给被告。被告于2014年6月9日向原告出具借条，确认借款200000元的事实，利息按2%（年4000元）每月支付，借款时间一年（2014年6月9日至2015年6月9日）。被告支付了六个月利息（每月4000元）后再未还本付息。2017年2月20日，被告承诺延期两年（2015年6月9日至2017年6月9日止）还款，并在借条上注明。借款到期后，被告并未还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借条等证据，及原告就借款的来源、出借情况等进行了详细的陈述，其关于被告向其偿还利息的陈述有银行流水等证据佐证，足以认定，被告谢亚男否认收到原告的出借款的辩解，谢亚男作为具有完全民事责任能力的行为人，在出具了借条后，若未实际收到借款，未向原告要求收回借条或申明借条作废明显不符合常理，且在借条约定的七款期限到期后又在借条上手书延期两年偿还，亦不符合常理，故其答辩理由不成立，对原告郑仕其要求被告谢亚男按约还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但利息起算日期应为2014年12月10日起。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢亚男自本判决生效后十日内偿还原告郑仕其借款本金200000元及利息（计算方式为：自2014年12月10日起，以借款本金人民币200000元为基数，按照年利率2%计算至实际履行完毕时止）。 如果被告谢亚男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢亚男负担，该费用原告郑仕其已预交，由被告谢亚男于本判决生效之日起十日内直付原告郑仕其。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2689号原告：邹某某。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：张某某。原告邹某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款9640元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2019年10月14日被被告张某某聘用从事外墙挂贴大理石工作，双方约定日工资为400元。2019年12月10日，经结算被告共欠原告工资9640元，后被告出具欠条一张约定2019年12月25日结清。后经原告多次催要，被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告张某某未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告张某某提供劳务，2019年12月10日，被告向原告等人出具一张欠条，该欠条载明：“今欠王新江壹万壹仟陆佰肆拾元（11640元）王永根：壹万壹仟贰佰肆拾元（11240元）梁来纪：壹万零捌佰肆拾元（10840元）王德明：壹万零肆拾元（10040元）邹某某：玖仟陆佰肆拾元（9640元）张景民：捌仟陆佰肆拾元（8640元）双方约定2019年12月25日之前把所欠的农民工资全部付清，如不能付清，往后按每人每天补误工费400元，以直补到付清工资为止，如返回工地要工资，补给每人误工费、路吃住费。欠款人：张某某欠款人身份证工地地址：某建筑集团8号地块2019年12月10日”。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告张某某未能履行还款义务，故应由被告张某某承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款9640元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邹某某劳动报酬人民币9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月十七日书记员  夏一司
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2368号原告：泰州市海陵区佳润造船厂，住所地泰州市东郊乡唐甸村15组。投资人：魏猪喜。委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏泰有律师事务所律师。被告：泰州市海陵区城东街道唐甸村村民委员会，住所地泰州市海陵区城东街道唐甸村999号。法定代表人：徐国华。原告泰州市海陵区佳润造船厂与被告泰州市海陵区城东街道唐甸村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，适用普通程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰州市海陵区佳润造船厂撤回起诉处理。审 判 长  沙林霞人民陪审员  吉桃林人民陪审员  顾瑜文二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 莉
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初98号 原告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地：河南省长县文明西路。 法定代表人：李相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被告：南皮县亚明灯泡制造有限公司，住所地南皮县南皮镇建设南大街11号。 法定代表人：刘汝山，该公司经理。 河南卫华重型机械股份有限公司与南皮县亚明灯泡制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河南卫华重型机械股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南卫华重型机械股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告承担。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张朝辉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16274号 东莞市道路停车事务中心、许文智： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人许文智行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审626号行政裁定书]，因被执行人许文智已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区东侧。单位舒震，负责人：，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工。被告：杨建宏，男，1988年11月01日出生，汉族，住阎良区。被告：乔朵朵，女，1983年03月20日出生，汉族，住阎良区。  被告：李清杰，男，1978年04月18日出生，汉族，住阎良区。    被告：刘花丽，女，1984年06月09日出生，汉族，住阎良区。    被告：李双建，男，1980年01月19日出生，汉族，住阎良区。    被告：房小英，女，1983年07月03日出生，汉族，住阎良区。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行起诉被告李清杰等人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款本息70379.23元。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行不能提供被告乔朵朵、杨建宏准确的送达地址，又不按期缴纳公告费，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的起诉。案件受理费1559元，不予收取。原告已预交，本院予以退。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员   董  新 二〇二〇年七月二十日 书  记  员  周秋果
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1715号之一 申请人：杜秀芬，女，1965年3月21日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜杰锋，河北百创律师事务所律师。 被申请人：周国文，男，1970年3月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：孟风珍，女，1969年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人：周顶，男，1990年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告杜秀芬与被告孟风珍等民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）冀0110民初1715号民事裁定，冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押相当价值的财产。杜秀芬于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告杜秀芬申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周国文、孟风珍、周顶银行存款19万元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15888号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2176号 原告：四川汇德物业服务有限公司泸州分公司，住所地泸州市龙马潭区枫林街2号3幢，统一社会信用代码：915105040990708337。 法定代表人：彭新雄，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐君、黎婧，系四川汇德物业服务有限公司泸州分公司法务。 被告：徐玲，女，汉族，1981年7月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告:刘永怀,男,汉族,1981年4月7号出生,住四川省泸州市龙马潭区。 原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司与被告徐玲、刘永怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司泸州分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年七月十日 书记员  肖 松
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1381号申请执行人：姚岳，男，1962年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：海陵区月生酒店用品经营部，住所地海陵区。法定代表人：吴春付。本院在执行申请执行人姚岳与被执行人海陵区月生酒店用品经营部劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人姚岳于2020年7月13日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执1381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十三日书记员  叶 灿
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1966号之二 申请执行人：陈永珍，女，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于陈永珍与唐智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为1565000元。在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范希伦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9857号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：白立斌，男，1963年6月3日出生，满族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告白立斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告白立斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座8层22号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积54.17平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日起即欠付原告物业费，后虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费1625.1元、中央空调费2437.65元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计975.06元（2019年1月1日至2019年5月1日共120天）；2、被告承担本案诉讼费。被告白立斌未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积53.14平方米），因其未交纳2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房产证、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告白立斌于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1594.2元（53.14平方米×5元/平方米/月×6个月）；二、被告白立斌于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的中央空调费2391.3元（53.14平方米×90元/平方米/年×6个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告白立斌承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初318号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王维锋，男，1976年12月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区。2020年1月2日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人王维锋犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建、检察官助理李省省出庭支持公诉，被告人王维锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日21时15分许，被告人王维锋酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色凯马牌轻型普通货车行驶至兖州区颜店镇孔屯村附近东西路时被执勤民警查获。经鉴定，从被告人王维锋血液中检出乙醇成分，含量为215.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王维锋到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、被告人王维锋的供述与辩解、物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王维锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王维锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王维锋对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，被告人王维锋在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王维锋的供述与辩解、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]6338号检验报告检验意见、涉案车辆照片、抽血取样照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王维锋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王维锋案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王维锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 艺
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2550号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人熊红平，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳县。2019年8月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人许峰，江苏丰田律师事务所律师。辩护人孙佳豪，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕494号起诉书指控被告人熊红平犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告人熊红平及辩护人许峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月至2015年9月间，被告人熊红平为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，介绍昆山诚可威电子科技有限公司法定代表人苗某（另案处理）向罗某（另案处理）购买岳阳市巨嘉科技有限公司、岳阳市宇田商贸有限公司、岳阳市百业商贸有限公司等公司虚开的增值税专用发票17份，并交由昆山诚可威电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币285388.32元。被告人熊红平归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊红平介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额为人民币28万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人熊红平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊红平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人熊红平对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人熊红平非法获利较少，社会危害性较小，能认罪认罚，有坦白情节。综上，建议对被告人熊红平从轻处罚。经审理查明，2015年4月至2015年9月间，被告人熊红平为牟取非法利益，在无真实交易的情况下，介绍昆山诚可威电子科技有限公司法定代表人苗某（另案处理）向罗某（另案处理）购买岳阳市巨嘉科技有限公司、岳阳市宇田商贸有限公司、岳阳市百业商贸有限公司等公司虚开的增值税专用发票17份，并交由昆山诚可威电子科技有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币285388.32元。被告人熊红平归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人熊红平在开庭审理过程中亦无异议，证人苗某、罗某的证言，辨认笔录，工商登记信息查询，已申报抵扣税款证明，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，电子缴款凭证，税务稽查报告，营业执照，进项税额申报抵扣证明，增值税专用发票、抵扣联、明细账、记账凭证，增值税纳税申报表、缴税付款凭证、银行交易流水，协助查询财产通知书、银行交易明细，发破案经过，身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊红平违反国家发票管理制度，介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币285388.32元，被告人熊红平的行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人熊红平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人熊红平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人熊红平犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人熊红平从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊红平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日至2020年11月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、继续追缴被告人熊红平的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杨莉亚人民陪审员  周连芬二〇二〇年七月八日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0229刑初60号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人简要林（曾用名：简壮林），男，1992年8月15日出生于贵州省德江县，土家族，中专文化，曾系城口县城开高速A2标段二工区钢筋房主管人员，现无业，户籍地贵州省德江县，现住贵州省德江县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 被告人张世令，男，1995年12月4日出生于重庆市城口县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市城口县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人简要林、张世令犯职务侵占罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赵春平出庭支持公诉，被告人简要林、张世令到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月始，被告人简要林担任城口县城开高速A2标段二工区钢筋房主管人员，负责对该工区钢筋出库进行管理。2019年6月28日20时许，简要林利用职务之便，伙同被告人张世令将钢筋房内的20.708吨钢筋盗走。期间，因盗走的钢筋被发现，简要林将该情况告知张世令，后张世令让渝FXXXXX东风牌四桥车驾驶员张某2将运走的钢筋倾倒于城口县复兴街道柿坪村冯某某铁厂内。案发后，该钢筋已全部发还城开高速A2标段二工区。 2019年6月29日，简要林、张世令经电话通知到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月15日，经城口县价格认证中心认定，被侵占的钢筋在2019年6月28日进货价格为83204元。 公诉机关认为，被告人简要林伙同张世令利用职务上的便利，共同将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人简要林、张世令自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被侵占财物已发还被害人，亦自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对二被告人均判处拘役三个月，并适用缓刑。 公诉机关提交了本案诉讼法律文书、户籍信息、抓获经过及其说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录及照片、临时聘用合同及人才派遣劳动合同书、记账凭证、付款申请单、项目单笔采购单价确认函、增值税发票、贵州润丰铁路物资有限公司销售结算单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，城口县价格认证中心城价认〔2019〕23号价格认定结论书，证人张某2、余某某、韩某1、胡某某、韩某2、滕某某、张某、张某1等人的证言，被告人简要林、张世令的供述和辩解等证据。 被告人简要林、张世令对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人简要林利用职务上的便利，与被告人张世令共同将公司财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人简要林、张世令具有自首及认罪认罚情节，所侵占财物已被扣押并发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人简要林犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张世令犯职务侵占罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、对二被告人违法所得的财物，予以追缴发还被害人（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  夏忠强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 鑫
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执592号   申请执行人王焕英，女，汉族，1957年9月2日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人王某某与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1109号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4104.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执592号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5350号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：高文彦，男，1972年5月16日，住辽宁省铁岭市西丰县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告高文彦小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告高文彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金13318.1元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月24日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1800元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月24日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月24日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告高文彦未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告作为贷款人（甲方）与被告高文彦作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年10月24日起至2019年10月24日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告高文彦中国建设银行账户内。被告高文彦按约定正常还款二十一期，余期未还款。2016年10月24日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告高文彦作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告高文彦的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣二十一笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还二十一期，其中本金为16681.9元，故原告要求被告偿还借款本金13318.1元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1800元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文彦于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金13318.1元；二、被告高文彦于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金13318.1元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月24日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费67元（已减半收取），由被告高文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7719号原告：王月芹，女，1976年6月15日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：汤友慧，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昌用，江苏东银律师事务所律师。被告：张忠超，男，1969年11月26日出生，汉族，医生，住丰县。原告王月芹诉被告张忠超合伙协议纠纷，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月芹的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月芹撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告王月芹负担。审 判 长  丁国栋人民陪审员  张红侠人民陪审员  王文婷二〇二〇年七月九日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1643号之二 解除保全申请人（被保全人）：梁金群，女，1973年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲津路182号B栋1单元1202号房，公民身份号码：450121197307042145。 委托诉讼代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人（保全申请人）：莫观昌，男，1969年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇同仁村朝文坡23号，公民身份号码：450121196906073635。 委托诉讼代理人：韦浩，广西昭盛律师事务所律师。 被申请人（被保全人）：庞宅坚，男，1970年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区百济镇屯林村佃平坡31号，公民身份号码：450121197011161233。 本院在审理莫观昌与梁金群、庞宅坚买卖合同纠纷一案中，依据莫观昌的诉讼财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）桂0102民初1643号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人梁金群、庞宅坚名下价值378919元的财产。2020年4月26日，本院依法查封了梁金群、庞宅坚名下南宁市邕宁区蒲津路182号水岸明珠B栋1单元1202号不动产权。现解除保全申请人梁金群以本院已裁定准予被申请人（原保全申请人）莫观昌撤回起诉为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人梁金群的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对梁金群、庞宅坚名下南宁市邕宁区蒲津路182号水岸明珠B栋1单元1202号不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 谢    明    光 人民陪审员 何        贞 人民陪审员 李    海    岚 二〇二〇年七月九日 法官 助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保753号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：周某某，女，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳晖美嘉美容顾问有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道建设路汇展阁大厦1310号，统一社会信用代码：914403003058267359。法定代表人：周某某。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人周某某、深圳晖美嘉美容顾问有限公司名下价值人民币1543858.36元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1543858.36元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年7月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周某某、深圳晖美嘉美容顾问有限公司名下价值人民币1543858.36元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年七月十七日书记员  胡薏芬
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢104号申请执行人：汤桂霞被执行人：吉林腾泰重型机械集团有限公司汤桂霞与吉林腾泰重型机械集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计295,560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元295,560.00元。本院已于2020年7月15日将该款转付给汤桂霞（申请执行人）。至此，汤桂霞（申请执行人）向本院申请执行的(2020)吉0503执恢104号执行标的295,560.00元执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇二〇年七月二十八日书记员  张 丰
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行审20号 申请执行人：巢湖市城市管理行政执法局，住所地巢湖市健康东路原区行政服务中心四楼，统一社会信用代码113401817448711081。 法定代表人:童地震，该局局长。 被执行人：张安能（系巢湖市龙飞废品回收点经营者），男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 巢湖市城市管理行政执法局以被执行人张安能在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢城管（市容）罚[2019]310001号巢湖市城市管理行政处罚决定书为由，在规定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚[2019]310001号巢湖市城市管理行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对巢湖市城市管理行政执法局作出的巢城管（市容）罚[2019]310001号巢湖市城市管理行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 平 审判员 方旭东 审判员 周安俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵子月
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3275号 原告：余敏，女，1999年2月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：罗萍，女，汉族，2002年5月15日出生，四川省资阳市人，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住贵州省遵义市播州区。 法定代理人：罗历勇，男，汉族，1969年2月15日出生，四川省资阳市人，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住贵州省遵义市播州区，系罗萍之父亲。 本院在审理原告余敏与被告罗萍民间借贷纠纷一案中，经审查，本案所涉及的事实可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》（法释〔1998〕7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下： 一、驳回原告余敏的起诉； 二、将本案有关材料移送遵义市公安局播州分局。 案件受理费358元，由本院退还给原告余敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 梅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初391号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人范某某，男，1956年1月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体养殖，住江苏省扬州市江都区。被告人范某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月28日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2020）344号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月29日9时许，被告人范某某驾驶电动三轮车，由西向东左转弯向北行驶至扬州市江都区小纪镇荷花桥东塘北组叉路口，与同方向苏某驾驶二轮摩托车带乘侧向骑坐的被害人李某发生交通事故，致被害人李某受伤后死亡，事发后被告人范某某驾车逃逸，于2019年8月30日被查获。经认定，被告人范某某负事故主要责任。经鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人范某某到案后如实供述上述犯罪事实，已与被害人亲属达成调解协议。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人张某、苏某的证言笔录；被告人范某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故检验评估意见书、道路交通事故车辆痕迹勘查检验表、道路交通事故认定书；视频光盘；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；受案登记表，立案决定书，归案情况说明；调解协议；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被告人范某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人范某某是坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人范某某坦白、认罪认罚、与被害人亲属达成协议，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军人民陪审员 陈 鹏人民陪审员 滕蒙蒙二〇二〇年七月八日书 记 员 申梓诺文书附页：(2020)苏1012刑初391号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更504号罪犯胡木兴，男，1980年1月16日出生，汉族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年9月26日作出（2012）孟刑初字第136号刑事判决，以被告人胡木兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2012年5月19日起至2027年5月18日止），并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月23日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡木兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡木兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2019年9月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡木兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡木兴减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月19日起至2024年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3422号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：游青亮，男，1973年1月20日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告游青亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告游青亮经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计10505.68元，其中本金9986.43元，利息438.54元，违约金80.71元（利息和违约金暂计算至2020年3月25日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年5月16日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××01的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年2月3日起被告出现逾期。截至2020年3月25日，被告上述信用卡欠款共计10505.68元，其中本金9986.43元，利息438.54元，违约金80.71元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告游青亮未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年5月16日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××01的金穗信用卡一张，信用额度10000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月25日，被告所持信用卡账户共欠款10505.68元，其中本金9986.43元，利息438.54元，违约金80.71元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月25日的透支本金9986.43元，利息438.54元，违约金80.71元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游青亮于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月25日的信用卡欠款本金9986.43元，利息438.54元，违约金80.71元，合计10505.68元[2020年3月25日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告游青亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3361号之一 申请执行人：李桂祥，男，汉族，1984年12月21日出生，住址：广东省博罗县。 委托代理人：余历志，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：王娜娜，女，汉族，1984年8月19日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人李桂祥与被执行人王娜娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初8116号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人王娜娜应在本判决生效后5日内偿还申请执行人李桂祥借款本金30000元及利息（按借款本金3万元，自2017年6月19日起至借款还清之日，月利率2%计算）。 案件受理费760元，由被执行人王娜娜负担。本案执行费350元。因被执行人王娜娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂祥向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王娜娜名下共有两辆小型汽车，粤Ｌ×××××号小型汽车，该机动车有补牌业未办结，未能查封；粤Ｌ×××××小型汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆(2022年5月11日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执3361号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月一日 书记员  黄杏如
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初972号 原告：章杰，男，1960年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：徐林贞，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 章杰与徐林贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告章杰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月七日 书记员  武瑞芳
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初689号   原告：郑佳红，男，1975年11月4日生，汉族，住辉南县。   被告：牛平，男，1969年6月17日生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日生，汉族，住辉南县。   原告郑佳红与被告牛平、刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑佳红到庭参加诉讼，被告牛平、刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告郑佳红向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款1万元、利息8400元。事实和理由：2015年10月29日，二被告向原告借款1万元，约定月利息1.5分，期限一年。被告夫妻二人因经营不善，经原告多次催要，被告尚欠原告借款本息18400元。   被告牛平、刘凤华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供借据一份，由于被告未出庭，本院视为被告放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2015年10月29日，被告牛平向原告郑佳红借款1万元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，被告牛平为原告出具借据一份。上述借款至今未还。   本院另查明，二被告原系夫妻关系，2019年离婚。   本院认为，原告与被告牛平之间的借款关系成立，案涉借款至今未还的事实存在，被告牛平应履行还款义务。案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。根据上述规定，可以认定案涉借款系夫妻共同借款。因此，被告刘凤华对案涉借款亦具有偿还义务。原告请求的利息数额，其计算时间及依据利率符合双方约定及法律规定，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告牛平、刘凤华自本判决生效之日起三日内偿还原告郑佳红借款本金1万元及利息8400.00元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130.00元（已减半收取），由被告牛平负担。   本判决为终审判决。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十九日   书记员 王玉
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川1421执恢27号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路1段269号。 法定代理人：唐俊康，行长。 被执行人：刘久平,男性,1971年5月11日出生,住仁寿县； 被执行人：彭大海,男性,1965年3月24日出生,住仁寿县； 被执行人：彭义根,男性,1963年10月21日出生,住仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与刘久平、彭大海、彭义根借款合同纠纷一案中，扣划被执行人刘久平的存款4358.22元和1864.93元，扣划彭大海的存款3474.53元。支付本案诉讼费306元，执行费303元，申请人领取9088.68元。因被执行人无法联系，与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初3916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐煜伦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初319号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县中滩。负责人靳二新，系该支行行长。被告王蛆仁，女，1959年10月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王喜才，男，1955年1月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张云飞，男，1966年1月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘爱仙，女，1964年6月28日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王国强，男，1980年4月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘永芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告**强，男，1983年1月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告王蛆仁、王喜才、张云飞、刘爱仙、王国强、刘永芳、**强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫含飞二〇二〇年三月九日书记员  杨 强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1655号之五申请执行人：夏兴明，男,1965年1月13日生，汉族，住枣阳市。被执行人：李万元，男，1971年08月24出生，汉族，住枣阳市。被执行人：翟华敏，女，1973年06月19出生，汉族，住枣阳市。本院在执行夏兴明与李万元、翟华敏买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1442号 罪犯马正友，男，1969年2月15日出生于陕西省岚皋县，汉族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）邯市刑初字第54号刑事判决，以被告人马正友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人马正友不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）冀刑终字第139号刑事判决，以被告人马正友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年7月15日交付执行。2012年9月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2017年10月23日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马正友在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费44.37元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马正友在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马正友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年6月16日起至2033年5月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1763号 上诉人（原审原告）：漳州市龙文区磐实建材经营部，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块8幢2007号2单元，统一社会信用代码92350603MA2Y8YRQ24。 经营者：杨火助，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：沈光华，福建开度律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋芳冰，福建开度律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：中国云南路建集团股份公司福建分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世茂人工湖片区世茂人工湖项目（K1-3，K2-2）M1幢1606，统一社会信用代码91350582696646626B。 负责人：张流洪，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号，统一社会信用代码915300002165342048。 法定代表人：邓小顺，总经理。 上诉人漳州市龙文区磐实建材经营部因与被上诉人中国云南路建集团股份公司福建分公司（以下简称云南路建分公司）、中国云南路建集团股份公司（以下简称云南路建公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 漳州市龙文区磐实建材经营部上诉请求：撤销一审判决，改判支持漳州市龙文区磐实建材经营部的诉讼请求。事实和理由：一、云南路建分公司、云南路建公司认为不存在民间借贷关系的主张依法无据。云南路建分公司、云南路建公司提出涉案借款是投标保证金，系漳州市龙文区磐实建材经营部与案外人合伙挂靠云南路建公司，再由云南路建公司参与投标国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A1、A2标段。云南路建分公司、云南路建公司提供的“第一份证据洪扬铭与王其新的邮件”、“第六份证据郑金树、庄东辉、王其新之间的谈话记录”等证据证明漳州市龙文区磐实建材经营部参与合伙挂靠云南路建公司，但一审法院对上述证据都不予认可。且云南路建分公司、云南路建公司没有其他证据证明漳州市龙文区磐实建材经营部与其存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条约定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，云南路建分公司、云南路建公司认为漳州市龙文区磐实建材经营部与案外人合伙挂靠缺乏事实和法律依据。二、漳州市龙文区磐实建材经营部向云南路建分公司所转的款项系借款。漳州市龙文区磐实建材经营部向云南路建分公司转账160万元，并在转账凭证中注明“国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A1标段保证金、国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A2标段保证金”，系表明借款人云南路建分公司所借款项的用途。且在云南路建分公司向漳州市龙文区磐实建材经营部转账72万的银行转账回单中也注明“退保证金”，更加能证明该款项系云南路建分公司向漳州市龙文区磐实建材经营部借款用于投标保证金。云南路建分公司、云南路建公司向漳州市龙文区磐实建材经营部借款160万元用于支付其投标的保证金，仅归还72万元，剩余88万元未归还。 漳州市龙文区磐实建材经营部向一审法院起诉请求：判令云南路建分公司、云南路建公司立即偿还漳州市龙文区磐实建材经营部借款88万元及利息（利息自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%算），暂计至起诉之日为23万元。 一审法院认定事实：漳州市龙文区磐实建材经营部于2016年10月31日向云南路建分公司的银行账户汇款80万元、80万元，汇款的摘要或附言为国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A1、A2标段保证金。云南路建分公司于2016年12月15日向漳州市龙文区磐实建材经营部的银行账户汇款72万元，汇款的摘要或附言为退保证金。另查明，国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A1标段的招标人为漳州市交通发展集团有限公司、招标代理单位为深圳市合创建设工程顾问有限公司。国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A1标段的《施工招标文件》记载履约保证金金额为10%签约合同金额。漳州市交通发展集团有限公司为建设单位与深圳市合创建设工程顾问有限公司于2017年2月8日发布关于国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A1标段的《中标通知书》，该《中标通知书》记载中标金额为356727858.1元。漳州市交通发展集团有限公司分别于2017年3月13日、2017年3月15日发布关于取消云南路建公司为国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A1标段的中标人资格的公告。 一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据。漳州市龙文区磐实建材经营部主张云南路建分公司、云南路建公司向其借款160万元，借款后，云南路建分公司、云南路建公司向其返还借款72万元，尚欠借款88万元未还。因漳州市龙文区磐实建材经营部提交的客户回单显示漳州市龙文区磐实建材经营部汇款给云南路建分公司的款项为国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A1、A2标段保证金，客户回单并未显示讼争款项为借款。并且客户回单显示云南路建分公司汇款给漳州市龙文区磐实建材经营部的款项为退保证金。综上所述，漳州市龙文区磐实建材经营部提供的证据不足以证明其汇款给云南路建分公司、云南路建公司的款项160万元系借款。故漳州市龙文区磐实建材经营部应承担举证不能的法律后果，对其要求云南路建分公司、云南路建公司立即偿还借款88万元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回漳州市龙文区磐实建材经营部的诉讼请求。一审案件受理费14790元，减半收取计7395元，由漳州市龙文区磐实建材经营部负担。 二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，漳州市龙文区磐实建材经营部对一审判决查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，在民间借贷中，出借人应当对双方存在的借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借款合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项约定。本案双方当事人对款项性质存在争议，漳州市龙文区磐实建材经营部主张系借款，云南路建分公司、云南路建公司提出涉案款项系漳州市龙文区磐实建材经营部挂靠云南路建公司投标国省干线联六线漳州龙文区过境公路工程A1、A2标段的投标保证金。中信银行的客户回单附言均载明讼争款项为保证金，并未标注为借款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”漳州市龙文区磐实建材经营部应进一步举证证明双方存在借款合意，因其未能举证，故其上诉主张依据不足，不予支持。 综上所述，漳州市龙文区磐实建材经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14790元，由漳州市龙文区磐实建材经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周洪福 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱俊平 书 记 员 肖 薇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1829号上诉人（原审被告）：赣州创兴木片有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣誉，男，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：郭周旋，广东相映红律师事务所律师。上诉人赣州创兴木片有限公司因与被上诉人张荣誉租赁合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初4697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。赣州创兴木片有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付从2017年8月1日至2018年10月止的租金（扣减押金10000元后，合计为65000元）；2、撤销一审判决第三项；3、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、上诉人一审提交了照片及视频，可看出已被强制搬离（机械设备被搬至厂棚外）且被他人养鸡。一审法院仅凭被上诉人陈述不是租赁物就判决支付租金是错误的。2、上诉人已不能且没有必要继续使用、占有出租物。上诉人经营的是加工业，不是养殖业，证实了出租物被收回且用作其他用途。综上，请求法院予以改判。张荣誉未答辩。一审法院作出判决：一、解除张荣誉与赣州创兴木片有限公司于2016年7月9日签订的《场地出租合同书》；二、限赣州创兴木片有限公司于判决发生法律效力之日起十日内，向张荣誉支付自2017年8月1日起至退还场地给张荣誉之日止的租金（租金按合同约定数额计算，赣州创兴木片有限公司已支付给张荣誉的押金10000元在其应付租金总额中扣除）；三、限赣州创兴木片有限公司于判决发生法律效力之日起三日内，移除其在涉案场地的机械设备等所有属于其的物品，将场地退还给张荣誉。一审案件受理费1400元，由赣州创兴木片有限公司承担1288元，张荣誉承担112元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系租赁合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人是否于2018年1月已退还场地给被上诉人。上诉人虽然提交了微信视频记录，但其无法证明视频中的地点是涉案场地，被上诉人对此也予以否认。此外，上诉人承认机器设备未搬走，也没有提交其他证据证明已搬离并将场地归还给被上诉人，应承担举证不能的责任。因此，一审法院判决上诉人交还租赁场地，并以租金标准向被上诉人支付至返还场地之日止的场地占用费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人赣州创兴木片有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3507号 申请人：李学生，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：张峰，男，1971年4月3日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 申请人李学生与被申请人张峰其他纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：400000.00元）。申请人李学生以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000403号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张峰在莒南农村商业银行良店分理处62×××42账户存款20000.00元，冻结期限为一年。 二、查封被申请人张峰所有的房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保724号
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保932号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：林鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，住山东省莱州市，公民身份号码。 被申请人：张欣慧，女，1982年5月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林鹏、张欣慧名下银行存款58万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林鹏、张欣慧名下银行存款58万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月一日 书记员  王恩辉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6257号 原告：梁朋波，男，1966年6月2日生，汉族，住胶州市。 被告：刘江，男，1974年7月27日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告梁朋波与被告刘江买卖合同纠纷一案中，原告梁朋波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁朋波在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告梁朋波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵联青 二〇二〇年七月十五日 书记员  庄春晓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更386号罪犯黄新明，男，1971年5月25日出生，汉族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月14日作出（2012）普中刑初字第238号刑事判决，以被告人黄新明犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄新明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年11月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄新明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月10日起至2036年4月9日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢149号申请执行人：万同清，男，1973年7月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：万保兴，男，1963年4月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人（担保人）：许招香，女，1963年4月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县民和镇进贤大道186号，身份证号码：3601241963××××××××。本院在执行申请执行人万同清与被执行人万保兴、担保人许招香民间借贷纠纷一案中，申请执行人万同清以双方当事人达成了执行和解协议为由自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执恢149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二〇年七月二十九日书记员  周志鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1495号之一申请执行人：张春华，男，1971年5月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：冯军，男，1972年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行张春华与被执行人冯军责令退赔纠纷一案，申请执行标的320000元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人冯军采取限制消费措施，并将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张春华，申请执行人张春华不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1495号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2902号原告:付光烁，男，1997年11月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：贾琼，男，1992年7月10日出生，汉族，居民，住巨野县。原告付光烁诉被告贾琼劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案。原告付光烁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付光烁撤回起诉处理。审判员  吕常运二〇二〇年七月十四日书记员  赵冉冉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2704号 上诉人（原审原告）：康梅荣,女,1946年8月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付世发，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春雷，男，198Ｏ年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春田，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，现于山东省威海监狱服刑）。 被上诉人（原审被告）：张军，男，1969年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人康梅荣因与被上诉人刘春雷、刘春田、张军债权转让合同纠纷一案，不服阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初644民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人康梅荣于2020年7月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为：康梅荣申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许康梅荣撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人康梅荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4900号之一 申请执行人：莫雄林，男，19××年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告莫雄林与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告莫雄林支付补偿款68341.81元及违约金，并承担案件受理费1521.35元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人莫雄林向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余74414.81元（含执行费1001.2元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4900号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人莫雄林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4900号
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢138号之一申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人杨克，董事长。委托代理人黑洋，该行员工。被执行人临清市澳润德轴承科技有限公司。住所地：临清市潘庄镇工业园（都齐寨村）。法定代表人都洪卫，经理。被执行人临清市天宇轴承制造有限公司。住所地：临清市潘庄镇工业园（都齐寨村）。法定代表人都芳冬，经理。被执行人临清市斯瑞孚轴承有限公司。住所地：临清市潘庄镇工业园（都齐寨村）。法定代表人汪连笃，经理。被执行人都洪卫，男，1980年2月20日生，汉族，住临清市。被执行人都俊彪，男，1993年7月17日生，汉族，住临清市。被执行人都芳震，男，1970年2月2日生，汉族，住临清市。被执行人孙兰香，男，1968年4月30日生，汉族，住临清市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，临清市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1581民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月18日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，已冻结扣划被执行人部分账户存款；于2020年5月13日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序并不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初1785民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年七月三十一日书记员 刘新园