wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初365号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人**，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被麻城市公安局决定取保候审，现取保候审在家。被告人周芙秋（绰号：秋毛），男，1991年6月27日出生,汉族，初中文化，运输司机，户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被麻城市公安局决定取保候审，现取保候审在家。被告人何阳，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，运输司机，户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月8日被麻城市公安局决定取保候审，现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人**、周芙秋、何阳犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人**、周芙秋、何阳到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年7月份至2020年3月份，被告人**伙同周芙秋、何阳多次结伙作案，驾驶小车流窜于麻城市城区和经济开发区等地，趁无人之际，使用千斤顶和扳手将他人停放在路边小车的轮胎和轮毂卸下偷走，被盗9辆小车的17条轮胎和17只轮毂，经麻城市发展和改革局鉴定价值为15360元。分述如下：l、2019年7月27日凌晨，被告人**、周芙秋、何阳驾驶小车窜至麻城市紫微星城，将被害人何某停放在小苹果超市门口的一辆白色大众朗行小车后面的两条轮胎和两只轮毂盗走；2、2019年7月27日凌晨2、3时许，被告人**、周芙秋、何阳驾驶小车窜至麻城市华英学校，将被害人张某1停放在光华汽修门口的一辆大众速腾小车前面的两条轮胎和两只轮毂盗走；3、2019年8月1日凌晨，被告人**、周芙秋、何阳驾驶小车窜至麻城市香榭花都，将被害人李某停放在宝贝家园门口的一辆北京现代SUV小车后面的两条轮胎和两只轮毂盗走；4、2019年11月10日凌晨，被告人**、周芙秋、何阳驾驶小车窜至麻城市经济开发区片，将被害人周某1停放在自家门口的一辆北京现代小车后面的两条轮胎和两只轮毂盗走；5、2019年11月10日凌晨，被告人**、周芙秋、何阳驾驶小车窜至麻城市墩小区，将被害人胡某1停放在自家门口的一辆北京现代小车后面的两条轮胎和两只轮毂盗走；6、2019年11月18日凌晨，被告人**、周芙秋、何阳驾驶小车窜至麻城市墩，将被害人叶某停放在绣衣庄品鑫门窗店旁边的一辆北京现代ix25小车后面的两条轮胎和两只轮毂盗走；7、2019年12月6日凌晨，被告人**、周芙秋、何阳驾驶小车窜至麻城市经济开发区时代广场，将被害人罗某停放在时代广场1号楼门口的一辆北京现代途胜小车后面的两条轮胎和两只轮毂盗走；8、2020年3月31日凌晨，被告人**、周芙秋、何阳驾驶小车窜至麻城市经济开发区片，将被害人胡某2停放在第二排42号自家门口的一辆北京现代ix25小车左后轮胎和轮毂盗走；9、2020年3月31日凌晨，被告人**、周芙秋、何阳驾驶小车窜至麻城市经济开发区陡坡山村铁路生活区，将被害人周某2停放在马路边的一辆北京现代途胜小车右边前车轮胎、轮毂和右边后车轮胎、轮毂盗走。被告人周芙秋于2020年5月22日被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实；被告人**、何阳于2020年5月22日主动投案自首。被告人**、周芙秋、何阳在案发后已将盗窃的17条轮胎和17只轮毂退赃至公安机关。公诉机关认为，被告人**、周芙秋、何阳的行为构成盗窃罪，鉴于被告人**、周芙秋、何阳认罪认罚，建议对被告人周芙秋判处有期徒刑一年一个月，并处罚金；对被告人**、何阳判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人**、周芙秋、何阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人**、周芙秋、何阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周芙秋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人**、何阳主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人多次盗窃，依法应从重处罚。三被告人已向公安机关退缴全部赃物，依法可以从宽处罚。被告人**、周芙秋、何阳承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就三被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周芙秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年七月二十四日代书记员 曾 玲
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢111号查特深冷工程系统（常州）有限公司、沈阳五洲龙新能源汽车有限公司：关于申请执行人查特深冷工程系统（常州）有限公司与被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司已被强制履行完毕（2018）苏0411民初3474号民事调解书所确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0411民初3474号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初88号 原告：孙某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：朱某，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，住吉林市。 被告：鲁某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：王某，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：苏某，住吉林市。 委托诉讼代理人：王某，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：蛟河市蛟宾洗浴服务中心。 经营者：鲁某。 委托诉讼代理人：孙某2，吉林圣诺律师事务所律师。 原告孙某1与被告李某、鲁某、苏某、蛟河市蛟宾洗浴服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某1的委托诉讼代理人朱某、被告鲁某、苏某的委托诉讼代理人王某、被告蛟河市蛟宾洗浴服务中心的委托诉讼代理人孙某2到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求李某、鲁某、苏某、蛟河市蛟宾洗浴服务中心共同给付酒款49830元及逾期付款损失（以49830元为本金，自2017年10月9日起至实际给付日止，按照年利率6％计算）；2.要求李某、鲁某、苏某、蛟河市蛟宾洗浴服务中心担诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年3月，原蛟河市君祥洗浴中心分三次在孙某1处赊购各类酒，共计74252元。2017年3月17日，蛟河市君祥洗浴中心注销，变更为蛟河市蛟宾洗浴中心。2017年10月9日，蛟河市蛟宾洗浴中心给付孙某1酒款24422元，余款49830元至今未付。 鲁某、苏某辩称：本案诉讼主体有误，鲁某、苏某与李某不认识，且与孙某1没有任何合同关系，本案与鲁某、苏某无关。 蛟河市蛟宾洗浴服务中心辩称：孙某1诉请与蛟河市蛟宾洗浴服务中心没有任何关系，蛟河市蛟宾洗浴服务中心不承担任何责任。 开庭审理时，孙某1向本院提供如下证据：记账单三份、收据二张、民事判决书一份，鲁某、苏某质证对记账单、收据有异议，认为欠款无法确认，不知情，对民事判决书认为与本案无关，鲁某、苏某与李某没有合伙关系；蛟河市蛟宾洗浴服务中心质证与鲁某、苏某一致，同时认为以上证据证明不了与其有任何关系。鲁某、苏某没有提供证据。蛟河市蛟宾洗浴服务中心向本院提供个体工商户登记信息一份，孙某1与鲁某、苏某经质证无异议。本院认为孙某1提供的记账单及收据均盖有出证单位的印章，民事判决书系法院依法作出的裁决。故本院对上述双方提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原蛟河市君祥洗浴中心系个体工商户，于2017年3月17日登记注销。（2018）吉0281民初230号民事判决书，认定原蛟河市君祥洗浴中心系李某、鲁某、苏某合伙经营，该判决书已生效。原蛟河市君祥洗浴中心在经营期间，在孙某1处赊购酒核款74252元，原蛟河市君祥洗浴中心为孙某1出具欠款凭证。原蛟河宾馆洗浴中心，于2017年10月9日偿还孙某1上述酒款24422元。蛟河市蛟宾洗浴服务中心成立于2019年1月24日，经营者为鲁某。现原蛟河市君祥洗浴中心尚欠孙某1酒款49830元。 本院认为，原蛟河市君祥洗浴中心在经营期间拖欠孙某1酒款49830元，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，此款经孙某1催要应当给付。因原蛟河市君祥洗浴中心于2017年3月17日注销，李某、鲁某、苏某应对上述债务承担偿还责任。孙某1主张的逾期付款损失实为违约金，因李某、鲁某、苏某拖欠孙某1酒款至今未付已构成违约，孙某1主张按498360元为本金，自2017年10月9日起计算违约金，因无法确认蛟河宾馆洗浴中心偿还酒款与原蛟河市君祥洗浴中心之间的关系，故以按照49830元为本金，自起诉日起计算至偿还此款时止，按照年利率6％计算为宜。因蛟河市蛟宾洗浴服务中心为个体工商户，经营者为鲁某，孙某1没有证据证明原蛟河市君祥洗浴中心的债务由蛟河市蛟宾洗浴服务中心承担，故孙某1要求蛟河市蛟宾洗浴服务中心承担共同给付的责任，本院不予支持。 鲁某、苏某辩解其与本案无关，因其与李某合伙经营原蛟河市君祥洗浴中心，故对其辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告李某、鲁某、苏某于本判决生效后立即给付原告孙某1酒款49830元及违约金（以49830元为本金，自2020年1月6日起至本金实际给付日止，按照年利率6％计算）。 二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，公告费240元，合计763元，由李某、鲁某、苏某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  马 慧
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1022民初473号 原告:胡志杰，男，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区尧舜工业园，统一社会信用代码91341022662924261M。 法定代表人：翁仁忠，系该司董事长。 委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。 原告胡志杰与被告黄山市金联投资置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告胡志杰于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉不违反相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡志杰撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告胡志杰负担。 审判员  吴筱玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13467号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：曾志勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省四会市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与曾志勇信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25946号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13467号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3123号原告：崔鹏，男，1988年3月23日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：苏亚军，男，1987年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告崔鹏与被告苏亚军合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鹏、被告苏亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款3297元；2.判令被告向原告支付逾期利息（自2020年6月17日至实际给付之日按中国人民银行同期存款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月10日，原告为被告的妻子郭兆娟垫付车险保费（津MN4566）人民币3297元，被告承诺于2020年1月17日前归还欠款，但到期后并未偿还，原告多次通过电话、微信沟通催促未果，2020年6月13日，原告找到被告工作单位要求其立刻归还债务，被告仍称无法偿还，于是当场写下欠款凭证，并承诺于2020年6月17日前归还，但截至起诉之日，被告仍未偿还欠款，故诉至法院，望依法判如所请。被告苏亚军辩称，不同意原告的诉讼请求，原告确实为被告垫付了3297元保险费，但不是垫付原告陈述的车辆。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2020年6月13日被告向原告出具《欠条》，载明：“2020年1月10日欠崔鹏保险费3297元。欠款人：苏亚军身份证号：1201141987112310142020年6月13日”。出具《欠条》后被告未还款，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，根据原告提交的《欠条》及被告当庭自认，能够证明被告尚欠原告垫付的保险费3297元的事实，本院予以确认。虽然《欠条》未约定给付期限，但依据法律规定，被告应在原告催要后合理期限给付，根据原告提交的微信记录显示，原告曾在起诉前就本案欠款问题向被告主张权利，现其通过诉讼方式要求被告给付欠款及相应的逾期给付利息，符合法律规定，即被告应向原告支付3297元及自本案立案之日起（2020年7月8日）至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息，对原告主张的超过上述期间的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苏亚军于本判决生效之日起十日内给付原告崔鹏3297元及自2020年7月8日至实际给付之日止、按中国人民银行同期存款利率计算的逾期给付利息；二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨立明二〇二〇年七月二十九日法官助理唐雪萌书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2386号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被申请人：孙志超，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍所在地镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告孙志超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）苏1102民初2386号民事裁定，冻结被告孙志超名下银行账户存款人民币200000元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年7月6日向本院申请解除对被申请人孙志超名下银行账户存款人民币200000元或其等值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙志超名下银行账户存款人民币200000元或其等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 震二〇二〇年七月七日法官助理  杜天琪书 记 员  殷 玥
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2044号 原告：邢国峰，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：荣帅，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告邢国峰与被告荣帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国峰到庭参加诉讼。被告荣帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢国峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计2000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日，荣帅驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××车辆的邢国峰发生交通事故，致使车辆损坏，被告应赔偿相应损失，故原告诉至法院。 被告荣帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月17日，荣帅驾驶鲁Ｃ×××××车辆，与驾驶鲁Ｃ×××××车辆的邢国峰发生交通事故，致使车辆损坏。 二、经交警部门认定，荣帅负事故主要责任，邢国峰负事故次要责任。 三、邢国峰因涉案交通事故所致财产损害费用为： 车辆维修费：13992元。 四、保险情况：荣帅所驾驶的鲁Ｃ×××××车辆未投保交强险和商业险。 六、已赔付情况：邢国峰驾驶的鲁Ｃ×××××车辆之保险公司，已在商业险范围内赔偿邢国峰11992元，并已就该款向荣帅进行了追偿；本院依据交通事故责任，判定荣帅向保险公司支付部分款项。 综上，荣帅作为投保义务人未投保交强险，依法应当先行在交强险责任限额内赔偿邢国峰财产损失即车辆维修费2000元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣帅赔偿原告邢国峰损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告荣帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2652号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李应丽，女，1940年5月6日出生，汉族，户籍所在地绵阳市涪城区。 案由非法吸收公众存款罪 本院移送执行(2018)川07刑终73号非法吸收公众存款罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李应丽拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李应丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月六日 书记员 王云波
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2286号原告：张孟轩，男，1977年12月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：周建宾，男，1968年12月29日生，汉族，住河南省杞县。原告张孟轩与被告周建宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟轩到庭参加诉讼，被告周建宾经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张孟轩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付吊车租赁费13000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息以13000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月17日起计算至还清为止。事实和理由：2019年，被告在封丘县××××村周边从事民房建筑工作，从7月份开始被告租赁原告的吊车，当时约定每天600元左右，视工程量定租赁费用。至2019年9月17日累计欠款11000元，并为原告出具欠条一份。出具欠条后被告又找到原告，原告又干了2000元的工程量，被告却没有结算，原告因家中急需用钱，被告至今未支付。被告周建宾未答辩。原告张孟轩围绕诉讼请求向本院提供了证据1、2019年9月17日被告出具的11000元欠条一份；证据2、原告与被告的微信聊天记录手机截屏一张，证明被告周建宾欠原告13000元吊车租赁费未支付的事实。被告周建宾未向本院提交证据。本院确认原告张孟轩提供的证据1、2真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年，被告周建宾租赁原告张孟轩的吊车建设房屋。2019年9月17日，经结算欠原告11000元吊车租赁费未支付，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到吊车费用壹万壹仟元整￥11000元（张孟轩）周建宾2019年9月17号”。出具欠条后，被告周建宾再次租赁原告的吊车，并且未向原告支付2000元租赁费。被告周建宾以上所欠原告租赁费合计为13000元，经原告催要，被告承诺过2020年5月1日支付，但一直未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周建宾租赁原告张孟轩的吊车并下欠13000元租赁费，事实清楚、证据充分。被告周建宾应向原告张孟轩承担支付13000元租赁费的义务。因原被告未约定租赁费的利息，对于原告要求利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建宾于本判决生效后十日内支付原告张孟轩租赁费13000元。驳回原告张孟轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，由被告周建宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终7321号 上诉人（原审原告）：菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内。 法定代表人：吴同美，总经理。 委托诉讼代理人：张天龙，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：王海宇，男，1985年7月10日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：希杰（青岛）饲料有限公司，住所地山东省莱西市经济开发区。 法定代表人：郑光海，总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，山东福泰律师事务所律师。 上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司（以下简称菏泽劳联公司）因与被上诉人王海宇、希杰（青岛）饲料有限公司（以下简称希杰公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽劳联公司上诉请求：1.依法改判菏泽劳联公司无须支付王海宇未休带薪年休假工资2591.26元、防暑降温费1120元，共计3711.26元；2.依法改判希杰公司承担连带责任。事实和理由：一、被上诉人王海宇与上诉人不存在劳动关系，王海宇一直在希杰公司工作，并接受管理，向其提供服务；二、根据劳动法第92条第2款的规定，用工单位应与派遣单位承担连带赔偿责任；三、年休假工资是用人单位未安排休假应承担的法律责任，是一种惩罚性赔偿，而非劳动者付出劳动所得的对价给付，应适用《劳动争议调解仲裁法》第27条第1款规定的一年仲裁时效，故应该只支持一年。 李云未提交书面答辩意见。 希杰公司未提交书面答辩意见。 菏泽劳联公司向一审法院起诉请求：1.菏泽劳联公司无须支付王海宇未休带薪年休假工资2591.26元、防暑降温费1120元；2.驳回王海宇其他请求。 一审法院认定事实：2010年6月，王海宇到希杰公司工作，警卫，月均工资2818元，双方未签订书面劳动合同。王海宇与菏泽劳联公司签订劳动合同，双方对合同期限、工作内容地点等进行约定，合同期限2013年4月13日至2019年4月11日。希杰公司、菏泽劳联公司未支付王海宇未休带薪年休假、防暑降温费。2018年11月30日，王海宇向菏泽劳联公司提出辞职，双方解除劳动合同。希杰公司与菏泽劳联公司签订劳务派遣协议，约定由菏泽劳联公司向希杰公司派遣劳动者，并对劳动用工的责任进行了约定。派遣期限2012年12月1日至2018年11月30日。2016年9月-2018年12月期间，由菏泽劳联公司从其账户中转账为王海宇发放工资。2019年，王海宇向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求菏泽劳联公司、希杰公司支付经济补偿金25362元、未休带薪年休假5200元、防暑降温费1120元、2018年8月至2019年3月工资11272元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第375号裁决，裁决菏泽劳联公司支付王海宇未休带薪年休假工资2591.26元、防暑降温费1120元，驳回王海宇其他仲裁请求。该裁决书送达后，菏泽劳联公司对裁决不服，提起诉讼。 一审法院认为，根据菏泽劳联公司与希杰公司签订的劳务派遣协议、菏泽劳联公司派遣期间通过银行转账方式为王海宇发放部分工资的事实，可以认定菏泽劳联公司与王海宇存在劳动关系，由菏泽劳联公司将王海宇派遣至希杰饲料公司工作，希杰饲料公司系实际用工单位，王海宇的未休带薪年休假工资、防暑降温费应由菏泽劳联支付。关于未休带薪年休假工资及防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。仲裁裁决菏泽劳联公司支付王海宇未休带薪年休假工资2591.26元、防暑降温费1120元，未超出法律规定，法院予以确认。关于经济补偿金、工资部分，仲裁裁决未予支持，王海宇对此亦未提起诉讼，法院予以确认。 一审判决：1.菏泽劳联人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内支付王海宇未休带薪年休假工资2591.26元；2.菏泽劳联人力资源服务有限公司于判决生效之日起10日内支付王海宇防暑降温费1120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，菏泽劳联公司主张其仅系名义上的用人单位，实际上是希杰公司与王海宇之间存在劳动关系。王海宇与希杰公司对此不予认可菏泽劳联公司就其主张未提供证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。菏泽劳联公司与王海宇签订了书面劳动合同、与希杰公司签订有劳务派遣协议且菏泽劳联公司通过银行转账方式为王海宇发放工资，原审据此认定菏泽劳联公司与王海宇之间存在劳动关系，并无不当。菏泽劳联公司无证据证明其已安排王海宇带薪年休假或向王海宇支付未休带薪年休假工资，亦无证据证明已向王海宇支付防暑降温费。原审据此判令菏泽劳联公司向王海宇支付未休带薪年休假工资及防暑降温费并无不当。菏泽劳联公司主张王海宇的带薪年休假工资已超过仲裁时效，但菏泽劳联公司在仲裁阶段并未就此提出时效抗辩，其在二审中提出时效抗辩，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人菏泽劳联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人菏泽劳联人力资源服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉 书记员于国英
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3352号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，女，该公司法务。 被告：崔会萍，女，1957年3月28日出生，汉族，本市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告崔会萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员 袁 洲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张维维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1001号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘振安，男。原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘振安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘振安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××-8308货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××-8308货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年8月29日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。刘振安未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，开运零担公司与被告刘振安签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（刘振安）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××-8308货车；经营期限自2017年8月24日至2020年8月23日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××-8308货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年8月29日到期，被告未按约定为该车续保。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××-8308货车是被告刘振安自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××-8308货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××-8308货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××-8308货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××-8308货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告刘振安签订的货运车辆租赁合同；被告刘振安停止豫Ｂ×××××-8308货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告刘振安协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告刘振安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保670号之四申请执行人孙某某。被执行人崔某某。申请执行人孙某某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人崔英在光大银行烟台莱山支行上的存款，现因案件执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人崔某某在光大银行烟台莱山支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月二日书记员  初 坤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2684号申请执行人：邢海光，男，41岁，蒙古族，农民。被执行人：李永胜，男，43岁，蒙古族，农民。申请执行人邢海光申请李永胜民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初528号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2684号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十五日书记员 阿木冷贵
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3765号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：崔付林，男，1965年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告崔付林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛安物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告崔付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2015年12月4日起至2017年11月30日止的物业服务费1342.9元、滞纳金403元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年12月2日与被告签订了《物管合同》，原告按合同约定向被告提供了服务，但被告拖欠物业费未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告崔付林辩称，1.原告没有尽到物业服务的义务，房屋墙面漏水，小区环境脏乱差，没有绿化；2.小区存在安全隐患，业主车辆车窗被砸，房屋被偷盗；3.原告诉请的物业费已经超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，原、被告双方于2009年12月4日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，期限为一年，被告的房屋面积为187.55㎡，物业费的收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.3元计收。合同期满后，双方没有续签，但原告仍为该小区提供物业服务，事实上双方之间的物业服务关系仍然存续。关于本案的物业服务费标准，虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但收费标准是按每月每平方米0.3元计收，低于城区其他物业服务企业收费标准，是较为合理的。关于本案的诉讼时效，原告诉请支付的物业服务费期间从2015年12月4日起至2017年11月30日止，庭审中，原告出示的证据不足以证明其向被告催收过物业服务费，且被告否认原告催收过物业服务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案起诉时间为2020年4月16日，故2017年4月17日至2017年11月30日期间的请求没有超出诉讼时效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告请求的物业服务费，本院支持416元（187.55㎡×0.3元/月/平方米×7.4月），超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告崔付林于本判决书生效后五日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司物业服务费416元； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告崔付林负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  何海英
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保757-2号申请执行人郝某，男，住栖霞市。被执行人张某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人郝某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执635号 申请执行人：张志成，男，1963年2月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：蔡云东，男，1953年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张志成与蔡云东买卖合同纠纷一案中，因蔡云东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡云东的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高一宵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3405号申请执行人：温淑荣，女，61岁，汉族，退休职工。被执行人：白双富，男，32岁，蒙古族，农民。被执行人：吴岩峰，男，37岁，蒙古族，农民。申请执行人温淑荣申请白双富、吴岩峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2620号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年7月24日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 包 乌 恩
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执910号申请执行人：李茂森，男，汉族，1978年10月31日出生。住湖北省十堰市茅箭区东岳路。被执行人：马立新，男，汉族，1966年7月30日出生。住十堰市张湾区镜谭路。本院在执行申请执行人李茂森与被执行人马立新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李茂森于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还货款15万元及逾期付款违约金（违约金计算方法:从2019年6月22日起以15万元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费1650元，交纳执行费2175元。本案在立案后采取执行措施前,被执行人马立新已自动履行全部清偿义务。因本院未采取执行措施，故未收取案件执行费。申请执行人李茂森申请执行的事项已全部执行完毕，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执910号案件依法结案。二〇二〇年七月二十四日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执567号李凤博、吉林省万兴木业有限责任公司、刘晨欣、宫万录：李凤博与吉林省万兴木业有限责任公司、刘晨欣、宫万录债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计5926550.00元及利息。经本院立案执行，依法对被执行人吉林省万兴木业有限责任公司财产进行评估拍卖，现已强制执行到位4760000元，未执行到位1166550元及利息，申请执行人自愿放弃，申请执行费57033元申请人已缴纳。本院已于2020年7月30日将该款转付给李凤博。至此，李凤博向本院申请执行的（2019）吉0602民初855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1974号 原告：金林，男，1972年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：金学军，山东少海律师事务所律师。 被告：郑淑军，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：赵卫星，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区。统一社会信用代码：91130931782582884R 负责人：赵洪军。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码：911305008057689738 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 原告金林与被告郑淑军、被告赵卫星、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人保中捷服务部）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金林的委托诉讼代理人金学军，被告郑淑军，被告人保邢台分公司的委托诉讼代理人闫付亮到庭参加诉讼。被告赵卫星、被告人保中捷服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金林向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计286973.60元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月18日，郑淑军驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大运牌重型罐式半挂货车，与赵卫星驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂货车发生追尾事故，造成车辆、货物及路产损坏，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大运牌重型罐式半挂货车押运员金林受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告郑淑军辩称：依法判决。 被告赵卫星未作答辩。 被告人保中捷服务部提交答辩状辩称：金林系我公司承保车辆的车上人员，我公司不承担侵权责任；涉案车辆在我公司投保交强险、商业险，未投保车上人员座位险，我公司不承担保险赔偿责任。 被告人保邢台分公司辩称：事故属实，我公司首先在交强险限额内承担责任，超出部分依法、依约、依比例承担责任，鉴定费、复印费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年3月18日，郑淑军驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大运牌重型罐式半挂货车（登记所有人：沧州临港广才运输有限公司），与赵卫星驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂货车（登记所有人：邢台资诚货物运输有限公司）发生追尾事故，造成车辆、货物及路产损坏，冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大运牌重型罐式半挂货车押运员金林受伤。 二、经交警部门认定，郑淑军负主要责任，赵卫星负次要责任，金林无责任。 三、经司法鉴定，金林因涉案交通事故构成十级伤残二处；误工期限180日；护理期限90日、住院二人护理、出院后一人护理。 四、金林因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：128817.50元。 2、住院伙食补助费：1760元，省外10日×50元/日+省内42日×30元/日。 3、残疾赔偿金：101589.60元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残二处计算20年。 4、误工费：13920元，根据金林收入情况、受伤情况，确定按山东省城镇居民人均日收入116元计算120日。 5、护理费：17040元，120元/日×2人×52日+120元/日×1人×38日。 6、交通费：520元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 8、鉴定费：2080元。 合计266727.10元。 五、车辆保险情况：沧州临港广才运输有限公司为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大运牌重型罐式半挂货车在人保中捷服务部投保交强险、商业险（冀Ｊ×××××限额2000000元、不计免赔，冀Ｊ×××××限额50000元、不计免赔）。邢台资诚货物运输有限公司为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂货车在人保邢台分公司投保交强险、商业险（冀Ｅ×××××限额1000000元、不计免赔，冀Ｅ×××××限额50000元、不计免赔）。 六、各方关系：郑淑军系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大运牌重型罐式半挂货车的购买人、运营人、实际车主，金林系该车押运员，金林为郑淑军提供押运劳务，郑淑军将该车挂靠在沧州临港广才运输有限公司处。 综上，原告金林之损失，应当先行由冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号重型半挂货车的承包单位即人保邢台分公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险部分中，一部分由人保邢台分公司按照事故比例予以赔付；剩余部分，因金林属冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大运牌重型罐式半挂货车车上人员，故金林应向冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号大运牌重型罐式半挂货车包括驾驶员、实际车主、挂靠单位、保险公司等主体，选择适当法律关系、依据充分证据另行主张权利。 由此，被告人保邢台分公司在交强险限额范围内赔偿原告金林医疗费10000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费520元、护理费17040元、误工费13920元、残疾赔偿金75440元等共计120000元。 被告人保邢台分公司在商业险限额范围内赔偿原告金林44018.13元（医疗费118817.50元、住院伙食补助费1760元、残疾赔偿金26149.60等共计146727.10元，根据事故责任，确定按30%比例赔付）。 原告金林的剩余损失102708.97元，以及原告支出的复印费137元，由原告选择适当法律关系和适格责任主体，另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金林120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告金林44018.13元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告金林的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2802元，由原告金林负担197元，被告郑淑军负担1004元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担1601元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民监1号 二审上诉人（一审被告）：石锁柱，男，1955年2月8日出生，汉族，住藁城区。 二审被上诉人（一审原告）：张喜乐，男，1956年10月10日出生，汉族，住藁城区。 二审上诉人（一审被告）：李玉和，男，1960年11月7日出生，汉族，住藁城区。 二审上诉人（一审被告）：何立暄，男，1970年1月10日出生，汉族，住藁城区。 二审上诉人石锁柱与二审被上诉人张喜乐、二审上诉人李玉和及何立暄返还合伙工程押金款纠纷一案，本院于2002年9月25日作出（2002）石法民二终字第00883号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 刘向鹏 ——
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1435号申请执行人：刘建武，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县开发区。被执行人：翟利宾，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）豫1024民初2149号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟利宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人翟利宾的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人翟利宾的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执345号 申请执行人：马德凯，男，1975年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人:李广明，男1969年11月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在执行马德凯与李广明民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定： 终结（2020）苏0803执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国兰 审判员  王亚琳 审判员  贺同新 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱昕昕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3878号原告：易和平，男，1968年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：陈文高，男，1987年1月6日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，住万安县。本院在审理原告易和平与被告陈文高劳务合同纠纷一案中，原告在起诉时提供的被告信息不明确，无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告易和平的起诉。预收案件受理费583元，退回583元给原告易和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 漆建忠二〇二〇年七月十六日代书记员 邹 蓉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀06刑终438号 原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢玉梅，女，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省屏南县，捕前住屏南县。因赌博于2013年10月12日被处行政拘留十二日并处罚款三千元。因本案于2019年7月29日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于保定市看守所。 河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人谢玉梅犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2020）冀0684刑初25号刑事判决。原审被告人谢玉梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2017年10月份至2018年4月份之间，被告人谢玉梅伙同杜艳峰（已起诉）、张熙妹（在逃），以结婚为由骗取被害人白某、程某1的儿子程某2、于某1彩礼金等钱财，共计人民币40.6万元。案发前，被告人谢玉梅与同案犯杜艳峰已共同退还被害人白某、程某2涉案赃款共计25万元。案发后取得被害人白某的谅解。 上述事实，被告人谢玉梅在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证并确认的同案犯杜艳峰的供述，被害人白某、程某1、于某1的陈述，证人于某2、朱某等人的证言，支付宝交易记录，谅解书，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，到案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人谢玉梅以非法占有为目的，伙同他人以假结婚的方式骗取被害人钱财15.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控犯罪数额40.6万元人民币，对案发前已退还被害人的25万元人民币应当依法扣除，处罚时当作为从重情节予以考虑。被告人多次诈骗，量刑时可酌情从重处罚。被告人自愿认罪并部分退赃后取得部分被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照相关法律规定，认定被告人谢玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人谢玉梅于本判决生效后十日内退赔被害人于某1涉案赃款人民币十三万六千元，退赔被害人程某1涉案赃款人民币二万元。 上诉人谢玉梅上诉提出，其在共同犯罪中属于从属地位，主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果，自愿认罪，不具有严重的人身危险性，原判量刑重，请求从轻判处。 经审理查明，2017年10月至2018年4月期间，上诉人谢玉梅伙同杜艳峰等人以与白某、程某2、于某1结婚为由，骗取被害人白某、程某2之父程某1、于某1彩礼钱共计人民币40.6万元，案发前，上诉人谢玉梅与杜艳峰共同退还部分赃款共计25万元，案发后，被害人白某对上诉人谢玉梅谅解的事实清楚，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢玉梅以非法占有为目的，以假结婚为手段伙同他人骗取被害人钱款共计15.6万，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人谢玉梅提出的其在共同犯罪中属于从属地位，主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果，自愿认罪，不具有严重的人身危险性，原判量刑重，请求从轻判处的意见，经查，原判根据在案证据认定上诉人谢玉梅构成诈骗罪；其在犯罪中起主要作用，原审法院已将案发前退还被害人的部分钱款予以扣除，作为从重情节予以考虑；认定上诉人谢玉梅多次诈骗，酌情从重处罚；自愿认罪并部分退赃后取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚，据此，原判定性准确，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正，故对上诉人谢玉梅请求从轻判处的意见予以采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项、第二百四十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、维持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初25号刑事判决第二项，即：责令被告人谢玉梅于本判决生效后十日内退赔被害人于某1涉案赃款人民币十三万六千元，退赔被害人程某1涉案赃款人民币二万元。 二、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684刑初25号刑事判决第一项，即：被告人谢玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。 三、上诉人（原审被告人）谢玉梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2024年2月28日止,罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 本判决为终审判决。 审 判 长  梁 旭 审 判 员  崔曙光 审 判 员  张彦林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王 佳 书 记 员  王馨堃
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执385号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：陈钦宏，男，住山西省翼城县。被执行人：张姣萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人陈钦宏、张姣萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈钦宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钦宏在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币27655.51元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十六日书记员  梁彩云
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1648号申请执行人:罗吉臣，男，汉族，生于1973年9月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县朝阳煤业有限公司。住所地:贵州省习水县马临街道办事处。统一社会信用代码:91520000730942462T。法定代表人:李子锡。关于罗吉臣申请执行习水县朝阳煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行标的为20000.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县朝阳煤业有限公司现已停产整顿，暂无执行条件，待被执行人恢复经营后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1648号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月二十五日法官助理周守红书记员朱磊
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初648号原告：朱某某，女，1994年5月29日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：罗平，贵州振法律师事务所律师。被告：刘某建，男，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：刘某香，女，1990年8月5日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市，住浙江省丽水市莲都区。二被告的委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人：杨艺丹，贵州维律（剑河）律师事务所律师。本院在审理原告朱某某诉被告刘某建、刘某香民间借贷纠纷一案中，因原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，系减半收取，由原告朱某某负担。审判员  黄启富二〇二〇年七月三十一日法官助理廖庭停书记员宋中山
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2635号原告：王家平，男，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王二利，男，1981年9月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住河北省邯郸市。原告王家平与被告王二利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家平到庭参加诉讼，被告王二利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王家平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份，原告经人介绍到被告承包的武陟县大虹桥黄河大桥工地干活，工程完工被告支付原告部分工资，下欠工资30000元，被告给原告出具欠工资证明一份，“今欠到王家平张拉工资叁万元整（￥30000）电话133××××9990。王二利，2019年1月4日。”随后，原告多次讨要，被告以无钱为由拒绝支付，无奈，原告特诉至人民法院。王二利未作答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定事实如下：2018年6月份，原告王家平在被告王二利承包的武陟县大虹桥乡黄河大桥工地提供劳务即从事桥面“张拉”工作。工程完工后，被告王二利于2019年1月4日向原告王家平出具证明一份，内容为：“今欠到王家平张拉工资叁万元整（￥30000）。王二利，2019年1月4日。”到期后，被告未支付原告工资，经原告催要，王二利于2020年1月3日向王家平出具承诺书一份，承诺2020年1月20日支付。后王二利未支付工资，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提交的证明、承诺书各一份及当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，原告王家平受雇于被告王二利为其提供劳务，双方已形成了事实上的劳务关系，被告王二利理应按照约定支付原告劳动报酬，现原告王家平持被告王二利出具的证明、承诺书主张工资报酬，事实清楚，债权债务关系明确，被告王二利应按证明载明的数额30000元及时支付给原告，故原告王家平主张被告王二利支付工资款30000元，本院予以支持。王二利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王二利于本判决生效后十日内立即支付原告王家平工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由王二利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10567号原告：孙太伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐婷婷,系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：卜闯，男，1986年5月20日出生，锡伯族，住辽宁省新民市。原告孙太伟诉被告卜闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从逾期之日即2020年5月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担保函费500元；3、被告承担诉讼费156元、保全费225元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年11月21日以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告于当日通过微信向被告转账2万元，被告于当日为原告出具《欠条》一份，约定还款日期为2020年5月1日，被告收到借款后未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2019年11月21日通过微信向原告借款2万元，被告于当日为原告出具《欠条》一份，约定还款日期为2020年5月1日。现原告以被告尚欠其2万元本金及相应利息为由起诉来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《欠条》、微信聊天记录、微信转账截屏、银行流水及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借2万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2019年11月21日出借给被告的2万元未约定利息，约定还款期限为2020年5月1日，故该笔借款的利息应从2020年5月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卜闯于本判决生效之日起十日内偿还原告孙太伟借款本金2万元及利息（自2020年5月2日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取）、保全费225元、保函费500元，由被告卜闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年七月二十九日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5723号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海B座301号。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：牛建明，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告牛建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年七月二十八日书记员 侯小敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初603号原告：于香珍，女，1965年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：顾立志，男，1959年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告于香珍（下称原告）诉被告顾立志（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于香珍到庭参加了诉讼，被告顾立志经本院依法公告传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币10万元整；2.判令被告支付原告借款利息暂计54370元（按年利率15%计算至2016年3月8日起至是实际清偿日止，暂计算至起诉之日即2019年10月31日共计1332天）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告顾立志与其妻子李菊花因生意周转向原告借钱，原告向被告和其妻子出借10万元现金，被告夫妻俩出具一份借条，双方约定借款年利率15%。2017年9月16日，被告的妻子李菊花因病去世。原告向被告要求归还借款，2019年6月13日，被告出具一份还款计划，承诺于2019年9月底归还3万元，2019年年底归还4万元本金，2020年6月底全部结清，利息按原来的年利率15%。此后，被告未按约归还借款，显然构成违约。作为夫妻共同债务，尽管一方死亡，另一方也应当及时返还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼并提出上述请求。被告辩称，被告对其妻子李菊花向原告借款一事不知情。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：一、借条一张、还款计工一张，证明该100000元借款系夫妻共同债务，被告应当承担还款责任。二、账户交易明细一份、账户历史活期明细两份，证明：1、2014年3月8日原告分两次各取款49999元，凑成100000元出借给李菊花；2、李菊花分别于2015年3月11日、2016年3月11日向原告支付上述借款年利息各15000元。三、录音录像视频一份、通话记录一份，证明原告向被告催还借款，被告对该借款知情。被告未向法庭提交证据亦未依法庭指定按期向法庭提交对借条真实性的鉴定申请。经本院组织双方当事人质证及审查，对原告提交的第一组证据，被告以对该证据不知情为由而未提出质证意见；对原告提交的第二组证据，被告认为其不是出具给原告的；对原告提交的第三组证据，被告逾期未提交质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，对原告提交的第一组证据中的借条，被告在法庭指定的期间没有提出书面鉴定申请，该证据与第二组证据的银行交易明细相互印证，且与原告诉状和当庭陈述一致，能证明本案借款事实，本院对该证据予以采信。对原告提交的第二组证据，被告承认为其亲自书写，同时又没有提交该证据系出具给他人的证据予反证，对被告的质证意见本院不予采信，对该证据本院予采信；对原告提交的第三组证据，其可判定录制的场所与人物关系，且与还款计工、通话记录相结合，可认定被告对该借款知情并认可该借款，本院对该证据予以采信。根据双方当事人的陈述及其提供的证据并结合庭审笔录，可以认定以下事实：原、被告系邻居，被告与李菊花系夫妻关系，被告与李菊花分别于2006年在新余开超市，2007年在峡江开超市，被告管业务，李菊花管资金。2014年3月8日，被告妻子李菊花向原告借款，原告于暨阳中山路的邮政银行和仙来大道邮政银行取款凑足100000元给到被告妻子李菊花手中。李菊花分别于2015年3月11日、2016年3月11日向原告支付借款利息各15000元。2016年3月8日李菊花又向原告出具一份借条，载明借到原告现金100000元，利息为一年15000元，借款人署名为被告与李菊花。2017年9月16日，李菊花因病去世。2019年6月，原告到被告在新余沙土派出所隔壁经营的汉宏酒窖店里向被告要求还款，被告称没有钱，未否认借款。2019年6月13日，被告出具给原告一份还款计工，载明“2019年9月底还3万元，2019年年底还4万元，余款2020年6月底结清。”。至起诉之日，该还款计工原件由原告持有并向法庭提供。因被告一直拖欠原告借款未归还，故原告诉至本院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告系邻居，被告与李菊花系夫妻关系，被告妻子李菊花向原告借款，原告如约向其交付所借款项，被告妻子李菊花以夫妻名义向原告出具的借条，在其病逝后，原告向被告催要还款，被告向原告出具“还款计工”，可认定被告对该借款之认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，被告有义务承担还款责任，被告拖欠借款已构成违约，应承担归还原告借款本金并支付约定利息的责任。基于此，本院对原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，本院认为，李菊花于2016年3月8日向原告出具的借条约定利息为一年15000元，原告主张按年利率15%计算借款利息自2016年3月8日起至实际清偿日止符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持，其2016年3月8日至2019年10月31日的利息具体为：100000*15%/年/365天*1332天=54739.7元，原告要求被告支付54370元的利息未超此范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告顾立志应于本判决生效之日起十日内归还原告于香珍借款本金100000元、利息54370元，两项共计154370元；并以100000元为基数、按年利率15%支付自2019年10月31日起至借款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告顾立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  曾小菊人民陪审员  蒋菊香二〇二〇年七月六日法官助理李天发书记员易娇
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执395号 申请执行人：余东生,男性,1979年9月19日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。被执行人：杨永泉,男性,1970年12月3日出生,汉族,住梅州市梅县区雁洋镇大坪村龙屋背。 申请执行人余东生与被执行人杨永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民初1758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人余东生向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨永泉支付申请执行人余东生50000元及利息（自2019年8月2日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元，申请执行费658元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人杨永泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨永泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨永泉逾期未履行且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今拒不到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人持有股票或股权。 （三）(2019)粤1403民初1526号民事裁定书查封了被执行人杨永泉名下位于梅州市××区××村龙屋背（不动产证书号：112018****）房屋一处（暂时无法处置）。 （四）除本案外，杨永泉作为被执行人在本院有案件1宗未履行，案号为（2020）粤1403执99号。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人本金50000元及相应利息、受理费525元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执395号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨永泉负有继续向申请执行人余东生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李菲堂
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3083号 原告：孙愿霞，女，汉族，居民，1999年12月20日出生，住沂水县。 被告：秦祥强，男，汉族，居民，1999年5月7日出生，住沂水县。 原告孙愿霞与被告秦祥强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙愿霞自动撤诉处理。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年七月六日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执789号申请执行人：刘艳侠，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：李义坤，男，汉族，现下落不明。被执行人：周宏涛，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人刘艳侠与被执行人李义坤、周洪涛确认合同无效纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年9月18日作出的（2015）蛟民一初字第816号民事判决书，主文如下：一、确认原告刘艳侠为蛟河市民主街贵都花园小区4号楼4-1102室的所有权人；二、被告周洪涛于本判决生效之日协助原告刘艳侠办理产权过户手续。案件受理费8050.00元，公告费240.00元，共计8290.00元，由被告李义坤负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人刘艳侠于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李义坤、周宏涛履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院查明位于蛟河市民主街贵都花园小区4号楼4-1102室的房屋现在中国人民银行有抵押贷款，该贷款于2032年2月15日到期，被执行人周宏涛按时偿还贷款未有逾期。因该房屋存在贷款无法办理过户，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月三十日书记员  鲍 晶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4524号原告：胡涛，男，1990年8月4日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告：金武专，男，1987年8月14日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：彭爱之，男，1977年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：周小林，女，1980年4月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。本院在审理原告胡涛、金武专与被告彭爱之、周小林民间借贷纠纷一案中，原告胡涛、金武专于2020年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡涛、金武专撤回起诉。案件受理费84元，减半收取计币42元，由原告胡涛、金武专负担。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月十三日代书记员 王 晗
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2971号原告：青海博远汽车贸易有限责任公司（统一社会信用代码：916331005799293360），住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。法定代表人：尚玉宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晓华（公民身份号码：×××），女，汉族，1967年11月16日出生，住西宁市，系该公司法务部经理。被告：周俊（公民身份号码：×××），女，汉族，1974年12月27日出生，住青海省西宁市。原告青海博远汽车贸易有限责任公司诉被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告青海博远汽车贸易有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海博远汽车贸易有限责任公司以与被告周俊达成庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，系对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海博远汽车贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告青海博远汽车贸易有限责任公司负担。审判员 张 晶 二〇二〇年七月二十三日（法官助理 肖 欢书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1142号原告：王燕，女，1979年7月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：于雷,山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铎,山东公允律师事务所律师。被告：刘洪兴，男，1972年6月出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏,泰安泰山中和法律服务所法律工作者。第三人：山东一建建设有限公司，住所地山东省泰安市泰山区长城路28号，统一社会信用代码91370900760970237G。法定代表人：陈尚洋，董事长。原告王燕与被告刘洪兴、第三人山东一建建设有限公司（以下简称一建建设公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕的委托诉讼代理人张铎，被告刘洪兴及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。第三人一建建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告刘洪兴立即腾退其侵占的泰安市泰山区玫瑰庄园5号楼3单元201室房屋及4号车库；2、被告刘洪兴拆除对泰安市泰山区玫瑰庄园5号楼3单元201室房屋的室内装修，恢复原状；或支付拆除及恢复原状的费用2万元；3、被告刘洪兴支付侵占房屋的占用费（参照当地房屋月租金每月1500元，自2018年10月8日起至腾退之日止）。事实和理由：泰安市泰山区玫瑰庄园小区系第三人一建建设公司开发建设的商住楼，2011年12月22日，第三人取得该小区的1号楼-14号楼的《泰安市商品房预（销）售许可证》。2018年9月4日，原告（买受人）与第三人一建建设公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，主要内容为：一、位置：玫瑰庄园小区5号楼3单元201户。二、楼房面积：78.03平方米；三、价格：房屋及车库合计价款721980元。房款以第三人欠付的工程款抵顶。第三人将合同在泰安市房管部门进行了网签备案，并将房产钥匙交付给了原告，泰安市不动产登记部门已经将房屋登记在原告名下。原告到涉案房屋收房时，发现房屋被占，经多次交涉无果，原告曽于2018年10月7日报警请求解决，但一直未予解决。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。被告刘洪兴辩称，涉案房产系被告给第三人建设开发的玫瑰庄园小区进行施工，以房抵账的形式取得该房产，当时第三人的项目部负责人为章海军，被告与章海军签订抵顶协议，该协议双方已经履行，涉案房产由章海军交付被告并由被告进行装修，因此被告并不存在强占涉案房屋，属于第三人一房二卖，应由第三人承担相应责任，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人山东一建建设有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月4日，原告王燕与第三人一建建设公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于泰山东麓、环山路以南玫瑰庄园住宅一套，预售许可证号为泰房预售证第（2011）063号，位置为5号楼3单元2-2层201户，建筑面积共88.85平方米。约定该商品房单价为每平方米6000元，总价款为533100元。在该合同中同时约定，第十章其他事项（三）双方对其他配套设施约定如下：1、规划的车位、车库：归出卖人所有，双方根据协议约定出租或转让给买受人。2018年9月4日，原告与第三人签订补充协议，协议约定车库每平方米6000元，总价款188880元，但在该合同中并未约定原告购买车库的具体位置。后涉案房屋登记到原告名下，不动产权证号登记为TYS00061974。另查明，就涉案房产，2018年3月24日，刘洪兴与章海军签订商品房销售协议一份，以房屋抵顶所欠677700元工程款。协议约定：销售方：山东一箭建设有限公司泰安房地产开发部；出售人：章海军；购买方：刘洪兴，约定刘洪兴购买玫瑰庄园第5号楼3单元2楼东户号房，协议签订后，章海军向刘洪兴交付房屋，刘洪兴对涉案房屋进行装修后于2018年5月入住。被告刘洪兴陈述在玫瑰庄园小区未占用车库。2019年4月4日，刘洪兴作为原告起诉被告一建建设公司、章海军房屋买卖合同一案，在该案中诉状中事实和理由部分，刘洪兴陈述“合同签订后，原告付清购房款，但是被告迟迟没有交付房屋，现被告提出房屋已经出售他人，无法向原告交付。”提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告一建建设公司、章海军签订的商品房销售协议；2、请求法院判令被告一建建设公司、章海军返还购房款720000元，并支付违约金（自2018年3月27日至还清之日，按照每日万分之三计算）。本院作出（2019）鲁0902民初1919号民事判决，判令一、被告章海军于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪兴720000元及违约金7200元；二、驳回原告刘洪兴的其他诉讼请求。该判决现已生效但尚未履行。在该判决的本院认为部分载明：因涉案房屋已出售给第三人，章海军未能按约定期限交付原告房屋，现原告要求解除商品房预售协议，本院予以支持。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此权利人行使返还原物请求权的前提之一即占有人为无权占有。本案的焦点即为刘洪兴对涉案房屋的占有是否系无权占有。刘洪兴主张其依据与第三人的项目部负责人章海军的抵顶协议占有涉案房屋系有权占有，但根据泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初1919号民事判决书，在该案中被告刘洪兴自愿提出解除与一建建筑公司及章海军签订的商品房销售协议，且该判决已确认被告刘洪兴与章海军的商品房预售协议解除，刘洪兴占有涉案房产的前提依据已不存在，故对被告刘洪兴主张有权占有涉案房产的意见本院不予采纳。原告王燕与第三人签订《商品房预售合同》购买涉案房产且已取得该不动产权证号，故该房屋属于原告王燕的合法所有财产，而被告刘洪兴系无权占有涉案房产，故原告要求被告腾退其侵占的泰安市泰山区玫瑰庄园5号楼3单元201室房产的请求本院予以支持。对原告要求腾退4号车库的请求，因原告未提供证据证明对该车库享有所有权且被被告刘洪兴占用，对原告要求腾退车库的请求本院不予支持；原告的第二项诉讼请求，在原告取得诉争房屋产权之前，刘洪兴基于与章海军的抵顶协议对房屋进行装修、使用没有违反法律规定，因此原告的该请求于法无据，而且将房屋拆除现有装修不符合经济上的效益性，会损坏房屋价值，扩大损失，综上，对原告的此项请求本院不予支持。原告的第三项诉讼请求，原告在签订房屋买卖合同时未了解房屋当时的情况，在办理房屋所有权登记时未及时收房，怠于履行权利，在得知刘洪兴占有房屋一年多后才开始主张权利，故其请求刘洪兴支付从2018年10月8日起至腾退之日止的租金依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘洪兴于本判决生效之日起十日内腾退其侵占的泰安市泰山区玫瑰庄园5号楼3单元201室房屋；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。案件受理费11474元，由原告王燕负担8605元，被告刘洪兴负担2869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张宗婷人民陪审员  贾培泉人民陪审员  蒋静华二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 晨
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2353号周杨：被执行人周杨犯危险驾驶罪、妨害公务罪罚金一案，天津市西青区人民法院（2020）津0111刑初162号刑事判决书已经生效，经本院立案执行，被执行人的义务已经全部履行完毕，本案于2020年7月30日结案。特此通知。天津市西青区人民法院二〇二〇年七月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3630号 原告：汪阳，男，1980年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：张细民，男，1984年12月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：张贤良，男，1960年3月24日出生，汉族，住惠安县。 原告汪阳与被告张细民、张贤良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪阳向本院提出诉讼请求：一、判决被告张细民立即偿还原告借款50000元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年2月1日起计至还清款项之日止)。二、判决被告张贤良对上述借款本息承担连带还款责任。诉讼中，原告将诉讼请求第一项减少为：判决被告张细民立即偿还原告借款50000元及利息(自2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算计至还清款项之日止，应扣除被告已支付的利息3000元)。事实和理由：被告张细民因家庭急需资金，于2014年3月1日向原告借款50000元，并由被告张贤良提供担保。双方约定月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。鉴于被告张贤良为被告张细民向原告的借款提供担保，故被告张贤良应对上述借款本息承担连带还款责仼。现因原告需要收回款项，经原告催讨，两被告均拒绝还款，至今借款本金分文未还。至原告起诉时，被告只支付借款利息至2016年1月份。在原告起诉后，被告又于2020年7月3日通过微信支付原告利息3000元。 被告张细民、张贤良未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张细民因家庭急需资金，于2014年3月1日向原告借款50000元，并由被告张贤良提供担保，双方书面约定月息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的事实。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系张细民以借款人名义、张贤良以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 张细民以需要资金为由于2014年3月1日向原告借款50000元，双方约定借款利息按同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限。该借款由张贤良提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告自认，两被告在借款后已支付借款利息至2016年1月31日，2020年7月3日又支付利息3000元，借款50000元及其他借款利息未能偿付，张贤良也未履行相应的保证义务。 综上事实，本院认为，原告与张细民之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。张细民经原告起诉催告仍未能还清借款本息，应承担相应的民事责任。原告请求张细民偿还借款50000元，并自2016年2月1日起计至还清款项之日止的利息（应扣除被告已支付利息3000元），理由和依据成立，应予支持，但利息的计算标准应调整为其中自2016年2月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算。张贤良为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向张细民追偿。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张细民应于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪阳借款50000元及利息[自2016年2月1日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2019年8月20日起至还清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，（并应扣除已支付利息3000元）]。 二、被告张贤良应对被告张细民的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告张细民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张细民、张贤良负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告汪阳预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月九日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初84号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人唐伟成，男，1969年4月15日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，水电工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日、2020年1月8日被取保候审，2020年7月2日被逮捕。现羁押在淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人唐伟成犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于3月27日中止审理，7月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人唐伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年12月25日13时许，被告人唐伟成酒后驾驶苏Ｈ×××××号面包车，沿淮安市淮阴区樱花路由东向西行驶至规划局西侧时，与祁某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致祁某受伤。经鉴定，唐伟成血液中乙醇含量为235.25mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人唐伟成明知他人报警，在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人唐伟成赔偿祁某现金人民币3.4万元。上述事实，被告人唐伟成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、祁某的证词笔录，现场照片，检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书以及协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟成在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟成提出其患有先天性高血压，当天喝酒头昏想自救才开车回家，请求从轻处罚，本院认为，其明知饮酒致头昏仍然酒后驾驶反映其主观恶性更大，而不能作为对其从轻处罚的理由，对此意见不予采纳。鉴于被告人唐伟成认罪，其投案自首并赔偿，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐伟成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年七月二日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2203号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被申请人:张峰，男，1989年4月10日生，汉族，户籍地淮安市楚州区。被申请人：张成霞，女，1981年2月10日生，汉族，户籍地镇江市京口区镇江。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人张峰、张成霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款300000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张峰、张成霞名下银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴震二〇二〇年七月十三日法官助理 何洋书 记 员 刘阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗10号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院申诉人（原审被告）：内蒙古大泰建筑安装有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房新村佳园西2号。法定代表人：王虎东，该公司总经理。被申诉人（原审原告）：霍福平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人内蒙古大泰建筑安装有限责任公司（以下简称大泰建筑公司）与被申诉人霍福平建设工程施工合同纠纷一案，呼和浩特市回民区法院于2018年8月6日作出（2018）内0103民初2192号民事判决，判决大泰建筑公司支付霍福平工程款2828560元，利息损失（以2828560元为基数，按照年利率6%，从2018年4月11日计算至实际给付之日止）。大泰建筑公司不服该判决，向呼和浩特市中级人民法院申请再审，呼和浩特市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）内01民申17号裁定书，裁定驳回大泰建筑公司的再审申请。大泰建筑公司向回民区检察院申请监督，回民区检察院提请呼和浩特市人民检察院向本院提出抗诉。呼和浩特市人民检察院对本案进行审查后，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款的规定，以呼检民（行）监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原判决书的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年七月二十八日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1237号 原告：耿万柱，男，1965年2月28日出生，汉族，住永寿县，农民。 原告：刘爱民，男，1965年9月2日出生，汉族，住永寿县，农民。 被告：魏永社，男，1974年12月27日出生，汉族，住乾县，农民。 原告共同委托诉讼代理人：李建冰，永寿县148法律服务所法律工作者。 本院在审理耿万柱、刘爱民与魏永社农村建房施工合同纠纷一案中，原告耿万柱、刘爱民于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告耿万柱、刘爱民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿万柱、刘爱民负担。 审判员  巨征兵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 伟 1
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6299号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：梁鹰，男，1984年11月7日出生，侗族，住湖南省怀化市会同县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与梁鹰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁鹰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币6780.40元、逾期还款违约金198.17元及利息（利息计算标准：截至2018年11月17日的利息为559.38元，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费收取为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告梁鹰负担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因梁鹰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款及财付通支付科技有限公司账户余额合计5391.64元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余5341.64元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年5月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5391.64元，扣缴执行申请费50元后余5341.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余3963.95元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁鹰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  姚秋宇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保670号之三申请执行人孙某某。被执行人崔某某。申请执行人孙某某与崔某某婚姻家庭纠纷一案，本院冻结了被执行人崔英在光大银行烟台莱山支行上的存款，现因案件执行完毕需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人崔某某在光大银行烟台莱山支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月二日书记员  初 坤