江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1345号原告：吴泽培，男，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：江苏鼎福隆现代物流有限公司，住所地淮安市经济开发区富士康路65号1幢。法定代表人：杨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。主要负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。原告吴泽培与被告江苏鼎福隆现代物流有限公司（以下简称鼎福隆物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽培的委托诉讼代理人张成林、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告鼎福隆物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽培向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费63709.03元、住院伙食补助费3330元、营养费3600元、误工费38400元、护理费18000元、残疾赔偿金126108.32元、精神抚慰金20000元、交通费2000元、鉴定检查费2100元、车辆损失3000元、施救费400元，由被告鼎福隆物流公司按80%的比例予以赔偿；2、由被告人民财险淮安公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告吴泽培变更医疗费为60989.03元、残疾赔偿金为125976.6元、鉴定检查费为4820元。事实和理由：2018年10月2日7时0分，被告鼎福隆物流公司的驾驶员聂正兴驾驶苏Ｈ×××××重型货车沿S312线由西向东行驶，后撞到原告吴泽培驾驶的电动车，致使原告受伤。经交警部门认定，聂正兴负事故的主要责任，吴泽培负事故的次要责任。肇事的苏Ｈ×××××重型货车在被告人民财险淮安公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告吴泽培被送至医院治疗，住院111天。后经鉴定，原告吴泽培的伤情构成四处十级伤残，需误工期限240天、护理期限120天、营养期限120天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告鼎福隆物流公司庭前提交答辩状辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况的事实，但认为本案应为同等责任或吴泽培承担主要责任，事故发生后已垫付60000元，应予一并处理，残疾赔偿金应按照农村标准计算，相关损失标准过高。此外，肇事车辆投保了足额的保险，所有损失均应由保险公司赔偿。被告人民财险淮安公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、肇事车辆投保情况、原告的伤情构成四处十级伤残，需误工期限240天、护理期限120天、营养期限120天的事实，但认为医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费标准过高，误工费因未提供收入减少证明不予认可，残疾赔偿金应按照安徽标准计算18年，精神抚慰金、交通费标准过高，车辆损失不予认可，对于超出交强险部分的损失，因聂正兴不具有从业资格，商业三责险免赔，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、事故发生经过，事故发生系因聂正兴人行道不减速、吴泽培横过机动车道不下车共同导致；2、肇事车辆投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险；3、原告吴泽培的伤情构成四处十级伤残，需误工期限240天、护理期限120天、营养期限120天，以上事实有事故认定书、鉴定意见书等在卷佐证，本院予以确认。被告鼎福隆物流公司未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。对于生效判决已确认的事实，医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药，误工费的计算标准，护理费的计算标准，车辆损失与施救费应否得到支持，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：一、关于生效判决已确认的事实。本案事故造成另一伤者何梅受伤致残，经本院（2019）苏0891民初4912号民事判决确认，由聂正兴负事故主要责任，按过错大小承担75%的责任，被告鼎福隆物流公司垫付吴泽培医疗费60000元，被告人民财险淮安公司无法定或约定的免赔事由，交强险医疗费限额已使用完毕，伤残限额已使用70000元。原、被告对生效判决确定事实并未提供相反证据推翻，故对前述事实本院予以确认，对原、被告的诉、辩称本院均不予采纳。二、关于医疗费的实际数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告吴泽培提供了医疗费发票、出院记录、门诊费发票、诊断证明等，用以证明其治疗及花费情况。被告人民财险淮安公司对该组证据客观性无异议，但辩称需扣除10%非医保用药。经查，事故发生后，原告吴泽培被送至天长市中医院治疗，住院111天，花去住院医疗费59832.43元，入天长市中医院门诊检查，花去门诊检查费1156.6元，另有2720元为鉴定的挂号与检查费。被告人民财险淮安公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院均不予采纳。三、关于误工费的计算标准。庭审中，原告吴泽培提供了丁学龙出具的证明、营业执照等，用以证明相关损失的计算标准。被告人民财险淮安公司对此不予认可。经查，事故发生前，原告吴泽培与何梅及其女儿、女婿共同经营小丁玩具加工部，但诉讼过程中原告吴泽培并未提供其收入的明细。该事实已经生效判决确认，被告人民财险淮安公司虽有异议，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。四、关于护理费的计算标准。庭审中，原告吴泽培提供了护理费发票，用以证明护理费的计算标准。被告人民财险淮安公司对该证据不予认可。经查，原告吴泽培在住院期间聘请了护工，收据显示48天共支出护理费6240元，单价为130元/天。被告人民财险淮安公司虽有异议，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。五、关于车辆损失与施救费应否支持。庭审中，原告吴泽培提供了维修费和施救费发票，用以证明相关损失。被告人民财险淮安公司对该组证据客观性不予认可。经查，事故认定书载明事故导致原告吴泽培驾驶的电动自行车损坏，天长市交通道路事故施救大队有限公司对电动车进行施救，费用为400元，本院予以确认。原告吴泽培另提供的收据显示金额为3000元，日期为2019年4月11日，但该收据未加盖印章，亦未说明费用的项目，本院不予采信。被告人民财险淮安公司虽有异议，但未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。本院认为，本案的争议焦点是原告吴泽培因交通事故导致损失的合理数额。原告吴泽培主张的医疗费，经计算为59832.43元+1156.6元=60989.03元（另有费用应计入鉴定检查费中）；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天30元计算111天，为3330元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算120天，为3600元；误工费，结合其年龄并参照相关行业平均工资标准酌情按每天100元计算240天，为24000元；护理费，无票据的72天参照本地护工标准酌情按每天100元，加上票据部分6240元，为13440元；残疾赔偿金，经计算为（23836元+5636元）×1.78×18年（至定残日已满62周岁）×0.13=122756.77元；精神抚慰金，参照其伤情、过错程度及本地生活水平酌情计算8000元；交通费，参照住院、鉴定情况酌情计算1500元；施救费，经计算为400元；车辆损失，参照损失情况酌情计算2000元。以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费60989.03元+住院伙食补助费3330元+营养费3600元=67919.03元；属于伤残项下损失为误工费24000元+护理费13440元+残疾赔偿金122756.77元+精神抚慰金8000元+交通费1500元=169696.77元；属于财产项下损失为施救费400元+车辆损失2000元=2400元。因肇事车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，且交强险医疗、伤残限额内已使用10000元、70000元，故应由在交强险伤残、财产项下赔偿40000元、2000元。对于超出交强险部分的损失67919.03元+169696.77元+2400元-42000元=198015.8元，因肇事车辆还投保了限额为100万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔率险，人民财险淮安公司并无法定或约定的免赔事由，故还应由其在商业第三者责任保险限额内承担75%，即148511.85元。综上所述，原告吴泽培主张由两被告赔偿其因交通事故造成的损失，因被告鼎福隆物流公司垫付医疗费用，故应由被告人民财险淮安公司先行给付其60000元，另赔偿原告吴泽培42000元+148511.85元-60000元=130511.85元，对原告吴泽培主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽培130511.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告江苏鼎福隆现代物流有限公司60000元；三、驳回原告吴泽培的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取计2447.5元，由被告江苏鼎福隆现代物流有限公司负担2000元，由原告吴泽培负担447.5元；鉴定检查费4820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月七日法官助理 张坤书 记 员 程斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。