wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0824执恢355号之十四申请执行人:安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市南岳路旺业大市场18幢88号，社会信用代码91340824563425045K（1-1）。法定代表人：余同森，该公司董事长。被执行人：潜山皖源木业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇王河农民工返乡创业园，组织机构代码05015634-5。法定代表人：余海生，该公司经理。被执行人:潜山中桥置业有限公司，住所地安徽省潜山县王河镇中小企业创业园88号，组织机构代码06650898-2。法定代表人：许校明，该公司总经理。被执行人:许校明，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:余海生，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人:宋飞，女，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山市人民法院(2020)皖0824执恢355号之十四裁定书，于2020年7月30日向被执行人宋飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋飞在光大银行账户内存款人民币372270元，冻结期限为十二个月。审判员  胡清华二〇二〇年七月三十日书记员  汪文节附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初936号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：邓绍全，男，汉族，1976年8月7日出生，住赣州市南康区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告邓绍全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2785号原告：王某某1，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。被告：张某某1，男，1974年7月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王某某1与被告张某某1追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1的委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告张某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款9240元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告于2019年10月14日被被告张某某1聘用从事外墙挂贴大理石工作，双方约定日工资为400元。2019年12月10日，经结算被告共欠原告工资11240元，后被告出具欠条一张约定2019年12月25日结清。2019年12月28日，被告通过微信转账2000元给原告，剩余工资经原告多次催要，被告一直未给付。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某某1未予答辩。原告王某某1围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的事实，被告张某某1未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告王某某1的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告曾给被告张某某1提供劳务，2019年12月10日，被告向原告等人出具一张欠条，该欠条载明：“今欠王某某2壹万壹仟陆佰肆拾元（11640元）王某某1：壹万壹仟贰佰肆拾元（11240元）梁某某：壹万零捌佰肆拾元（10840元）王某某3：壹万零肆拾元（10040元）邹某某：玖仟陆佰肆拾元（9640元）张某某2：捌仟陆佰肆拾元（8640元）双方约定2019年12月25日之前把所欠的农民工资全部付清，如不能付清，往后按每人每天补误工费400元，以直补到付清工资为止，如返回工地要工资，补给每人误工费、路吃住费。欠款人：张某某1欠款人身份证工地地址：南京虹悦城对面中南建筑集团8号地块2019年12月10日”。后被告于2019年12月28日通过微信转账2000元给原告。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，被告张某某1未能履行还款义务，故应由被告张某某1承担全部民事责任。综上，原告向被告主张工资欠款9240元证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某1于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某1劳动报酬人民币9240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年七月九日书记员 呼延珉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民申134号 再审申请人（一审被告）：山东世纪金源置业有限公司，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路77号世纪新世界广场2号5层。 法定代表人：朱清信，董事长。 被申请人（一审原告）：王曌，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人山东世纪金源置业有限公司因与被申请人王曌商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，山东世纪金源置业有限公司于2020年7月6日向本院请求撤回再审申请。 本院经审查认为，山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许山东世纪金源置业有限公司撤回再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张 斌 审 判 员 王 伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马宗元 书 记 员 田 甜
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初722号 原告：苑顺，男，1945年10月21日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：张琳，女，35岁，汉族，住宣化区。 被告：王一晨，男，35岁，汉族，住宣化区。 原告苑顺与被告张琳、王一晨委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告苑顺于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑顺撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由原告苑顺负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘志丹
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1360号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，该行职员，住朝阳市双塔区。被告王虹剑，男，1976年11月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行）与被告王虹剑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人赵建华、被告王虹剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：被告给付信用卡欠款19,790.71元并承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月14日从原告处申领了信用卡，卡号为62×××29。截至2020年2月10日，此信用卡逾期欠款本金14,064.48元，费用4,790.18元，利息936.05元，合计19,790.71元，逾期还款期数已达31期，在此期间多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款，原告催要未果。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求终止合同及被告给付律师费的诉讼请求。被告王虹剑辩称，我自2015年10月14日办理信用卡后，信用额度未经我允许由办卡时的1万元变成了2万元，还的钱不上账，我没有办法分期付了四、五期，我觉得憋屈才透支了5,000元，拒绝还款。当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原、被告对于中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表和被告身份证复印件、消费及还款记录、催收明细、信用卡账单等证据的真实性无异议，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：被告提供的纯银纪念品（发票、邮储银行信封）和微博，证明被告被欺骗及还款未入账的事实。原告否认见过纯银纪念品，认为假如是银行推销也是原告自己购买，属于原告自己投资理财的方式，纪念品的证据与本案无关；微博不真实，被告在ATM机或窗口存款都有存款凭证。本院认为，被告未能提供纪念品系原告直接出售、以及被原告欺诈的证据，即使原告方推销纪念品，也是被告自行购买，该证据与本案无关联性。微博系被告自书，被告未能提供其他证据予以印证，对微博内容不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告王虹剑向原告邮储银行申请领取信用卡金卡一张，原告邮储银行给予被告王虹剑开办了一张金卡，卡号为62×××29，授信额度为10,000元。2015年12月被告王虹剑使用该信用卡消费。在被告王虹剑信用卡消费过程中，原告邮储银行将被告王虹剑的授信额度进行了两次调整，分别调整为授信额度15,000元、授信额度20,000元。2016年10月29日，原告为被告办理了账单转分期付款10,130.9元，被告偿还几期账单分期后又透支消费，2017年3月不再还款。原告向被告多次催要，被告不予还款。截至2019年12月7日，被告透支本金14,064.48元、透支利息936.05元、费用及违约金4,790.18元，合计19,790.71元。庭审中，被告提出原告未经其同意擅自调整授信额度，原告予以否认。本院认为，被告王虹剑向原告邮储银行申请领取邮储银行人民币信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号62×××29信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告使用信用卡消费后，原告提高被告信用卡授信额度属实。被告提出原告未经其同意擅自调整授信额度，原告予以否认。原告提供的消费及还款记录反映出，原告于2016年10月29日为被告办理了账单转分期付款10,130.9元，分期付款的金额超出被告原始授信额度，被告偿还几期分期本金和费用，原、被告的行为表明双方对提高授信额度均同意并认可，故被告辩解原告提高授信额度未经其同意并认可的理由不予采信。被告使用信用卡消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，给付原告透支的本金、利息及违约金和费用，原告的诉讼请求合理，予以支持。原告自愿撤回终止合同、要求被告给付律师费的诉讼请求是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以准许。被告辩解还款未上账未能提供证据予以证明，对该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告王虹剑于本判决书生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行本金14,064.48元、透支利息936.05元、费用及违约金4,790.18元，合计19,790.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇二〇年七月二十二日书记员  宋华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2456号 原告：孙某一，男，1982年10月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：孙某二，男，1997年2月14日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告孙某一与被告孙某二民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告孙某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款23200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某二以资金周转为由陆续向原告借款35000元，2018年5月25日向原告出具借条且承诺在2018年7月15日前还清。由于被告开字牌加工厂，在此期间，原告有些物料在被告字牌加工厂制作，扣除制作费用后，被告尚欠原告23200元。借款到期后,原告向被告多次催讨借款无果，故原告特向法院起诉。 本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为民间借贷纠纷，原告系接受货币一方，其住所地江西省宜春市袁州区为合同履行地。被告的住所地即户籍所在地虽是江西省南昌市新建区，但其自2016年12月起一直未在其户籍所在地居住。故其经常居住地不在本院管辖范围内。综上，本案被告孙某二经常居住地及合同履行地均不在我院辖区内，原告孙某一的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙某一的起诉。 案件受理费190元全额退还原告孙某一。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡娇艳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈渭林 书 记 员廖振宇
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢301号吕少华、姜磊：关于申请执行人吕少华申请执行被执行人姜磊民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行给付义务，且在（2019）苏1202执2135号执行案件中已缴纳执行费886元。至此，申请执行人吕少华申请执行被执行人姜磊民间借贷纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初95号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人赵晓磊，女，1983年8月24日出生于吉林省和龙市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住山东省青岛市。曾因犯诈骗罪，于2012年6月7日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月23日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2020年4月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人赵晓磊犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉；被告人赵晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月13日至2020年2月16日期间，被告人赵晓磊以非法占有为目的，使用自己的微信在微信群“滴滴驿站”内发布虚假卖口罩信息，与被害人王某、张某1、周某、张某2取得联系后，赵晓磊以需要支付预付款为由，先后四次通过微信转账的方式，骗取被害人王某12000元、张某1100元、周某4000元、张某2450元，赵晓磊四次诈骗数额共计16550元。公诉机关针对指控犯罪事实，当庭出示如下证据：被告人赵晓磊供述与辩解；被害人王某、张某1、周某、张某2陈述；证人姜某证言；抓捕经过、办案经过、王某提供的欠条复印件、微信转账记录截图、聊天记录截图、张某1提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、周某提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、张某2出具的微信聊天记录截图、微信转账记录截图、情况说明、刑事判决书、证明、户籍证明；扣押笔录；黑色VIVO手机一部等。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人赵晓磊刑事责任。被告人赵晓磊对公诉机关指控事实及出示证据基本无异议，提出在案发前仅未返还诈骗款项12000元，其他款项均已返还，同时表示认罪。未向法庭提供证据。经审理查明：2020年2月13日至2020年2月16日期间，被告人赵晓磊以非法占有为目的，使用自己的微信在微信群“滴滴驿站”内发布虚假卖口罩信息，与被害人王某、张某1、周某、张某2取得联系后，赵晓磊以需要支付预付款为由，先后多次通过微信转账的方式，骗取被害人王某12000元、张某1100元、周某4000元、张某2450元，赵晓磊诈骗数额共计16550元。另查明，被告人赵晓磊用诈骗得款购买黑色VIVO手机一部，其余款项被其用于日常花销。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人赵晓磊的供述和辩解：证实赵晓磊虚构事实借卖口罩需付预付款为由，于2020年2月13日至16日，分多次共计骗取王某12000元的事实。赵晓磊以同样理由还骗了张某2450元、张某1100元，且均未归还，其余记不清了。赵晓磊用诈骗得款购买黑色VIVO手机一部，其余款项被其用于日常花销。2.被害人王某陈述：证实王某于2020年2月13日至2月16日期间，被赵晓磊以支付口罩预付款为由分多次骗取12000元。3.被害人张某1陈述：证实张某1于2020年2月13日15时许，被赵晓磊以支付口罩款为由骗取100元。4.被害人周某陈述：证实周某于2020年2月14日14时许，被赵晓磊以支付口罩款为由骗取4000元。5.被害人张某2陈述：证实赵涛于2020年2月13日、2月15日，被赵晓磊以支付口罩款为由骗取450元。6.证人姜某证言：证实赵晓磊于2020年2月份和姜某说过要卖口罩的事，姜某认为赵晓磊没有购进口罩的能力，赵晓磊是通过微信向外发布卖口罩的消息，并用姜某微信发过卖口罩的消息。7.抓捕经过、办案经过：载明赵晓磊系被抓获到案。8.王某提供的欠条复印件、微信转账记录截图、聊天记录截图：载明赵晓磊从王某处骗得12000元的事实。9.张某1提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图：载明赵晓磊从张某1处骗得100元的事实。10.周某提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图：载明赵晓磊从周某处骗得4000元的事实。11.张某2提供的微信聊天记录截图、微信转账记录截图：载明赵晓磊从张某2处骗得450元的事实。12.情况说明：载明赵晓磊被丰满分局抓获、拘留、解回、羁押的情况。13.刑事判决书：载明赵晓磊于2012年6月7日被延吉市人民法院以诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。14.证明：载明赵晓磊于2014年7月4日刑满释放。15.户籍证明：载明赵晓磊身份信息情况。16.扣押笔录：载明扣押赃物为黑色VIVO手机一部。17.公安机关出具的情况说明一份：载明经公安机关询问被害人，被害人均称未得到返款，通过被害人陈述以及被害人手机微信转账记录，可知被告人未还款。上述证据客观真实，来源合法，能够证实本案事实，本院予以采信。关于被告人赵晓磊当庭提出其已返还部分诈骗得款一节，其未提供证据或证据线索。经查，公诉机关所举被告人赵晓磊在侦查阶段的供述及在公诉阶段的认罪认罚具结书均可证实被告人在此前对公诉机关指控的事实是无异议的，且有被害人陈述及相关截图、公安机关出具的情况说明予以证实，故对被告人的该辩解不予支持。本院认为，被告人赵晓磊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人赵晓磊曾因犯诈骗罪被判处刑罚，现又在疫情防控期间，虚构有口罩的事实，多次骗取他人财物，在量刑时酌情予以考虑。被告人赵晓磊的辩解无事实和法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵晓磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2022年1月22日止。罚金于判决生效后立即交纳。）二、依法追缴被告人赵晓磊违法所得人民币一万六千五百五十元（已由公安机关扣押的黑色VIVO手机一部包含在追缴项内），返还被害人王某人民币一万二千元、返还被害人张某1人民币一百元、返还被害人周某人民币四千元、返还被害人张某2人民币四百五十元。（于判决生效后立即追缴、返还。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 亮人民陪审员 原 泽人民陪审员 刘广山二〇二〇年七月二十八日书 记 员 王煜晶
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执358号申请执行人：关显悦。被执行人：杨雪。被执行人：崔艳超。申请执行人关显悦与被执行人杨雪、崔艳超借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2020）吉0221民初234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人杨雪、崔艳超给付申请执行人欠款409500.00元，案件受理费3721.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年5月7日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、在2020年4月22日房产部门查询，查实被执行人名下无房产可供执行。4、我院依职权对被执行人杨雪、崔艳超限制高消费。5、我院于2020年7月28日对申请执行人进行约谈，其同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二〇年七月三十日书记员  张志旭
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1648号之二申请执行人：廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：余惠，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于廖承书申请执行余惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初7579号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月15日立案受理，执行标的额为10000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1648号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢132号之一申请执行人：凌珍全，男，1966年12月2日生，汉族。被执行人：胡战辉，男，1979年4月11日生，汉族。凌珍全与胡战辉保证合同纠纷一案，本院(2017)苏1112民初844号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人胡战辉就给付申请执行人凌珍全借款20000元及逾期还款利息,并承担案件受理费150元。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2020年2月28日立案执行，申请执行标的金额为22350元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询，对其银行存款进行了冻结并扣划。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未能提供其他财产线索。鉴于被执行人胡战辉未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本案执行到位标的金额13844元，尚未执行到位标的金额8506元，执行费235元已在本院(2017)苏1112执1176号案件中收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1112民初844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月二十日书记员  丁 琦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1980号 申请执行人:闫德杰，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：唐智，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 闫德杰申请执行唐智民间借贷纠纷一案，执行标的为151650元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1978号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9262号 上诉人（原审被告）：南充宝芝林大药房连锁有限公司，住所地：四川省南充市高坪区兴安路19号。 法定代表人：林伟成。 被上诉人（原审原告）：四川卫联锐达医药有限公司，住所地：四川省成都市新都区龙桥镇阳光林森路488号。 法定代表人：牛智，执行董事。 委托诉讼代理人：张长成，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人南充宝芝林大药房连锁有限公司因与被上诉人四川卫联锐达医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初8610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人南充宝芝林大药房连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人南充宝芝林大药房连锁有限公司撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1227元，减半收取613.5元，由上诉人南充宝芝林大药房连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘建容
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初595号 原告：蒋国情，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。 被告：詹友良，男，1966年8月11日出生，汉族，住闽清县。 被告：蒋宝玉，女，1963年5月24日出生，汉族，住闽清县。 原告蒋国情与被告詹友良、蒋宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国情委托诉讼代理人聂莉到庭参加诉讼，被告詹友良、蒋宝玉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 蒋国情向本院提出诉讼请求：判令詹友良、蒋宝玉共同偿还借款本金500万元及利息（利息从2014年3月23日起至还清借款之日止按月利率2％计算)，并承担本案诉讼费。事实与理由，2013年5月12日，詹友良以经营公司为由向蒋国情借款500万元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限，蒋国情将该借款汇至詹友良银行账户内。借款后，经蒋国情多次催讨，詹友良均以各种理由推脱未能还款。2014年3月22日，蒋国情与詹友良、蒋宝玉双方签订一份《协议书》，再次确认借款本金和利息，并约定以蒋宝玉名下的房产转让后偿还2014年3月22日之前的借款利息。之后，蒋宝玉按协议约定将该房产转让后，偿还清了2014年3月22日之前的借款利息,对余下的借款本金500万元及约定的利息，詹友良、蒋宝玉均未继续履行，经蒋国情多次催讨，詹友良、蒋宝玉仍未偿还，故诉至法院，请求支持蒋国情的诉讼请求。 詹友良、蒋宝玉未提交书面答辩意见。 蒋国情向法庭提交的证据： 1.DCC历史流水一张，证明蒋国情于2013年5月12日将借款500万元汇至詹友良银行账户内的事实。 2.协议书一份，证明2014年3月22日双方确认詹友良和蒋宝玉共同尚欠蒋国情和案外人林霞借款本金共计1540万元，其中蒋国情800万元，案外人林霞740万元借款，其中450万元借款约定月利率为2%，1090万元借款约定月利率为2.5%；蒋宝玉同意将其名下的房产转让，用以偿还2014年3月22日之前约定的借款利息。 3.房屋所有权属证书一份，证明蒋宝玉已将其名下房产转让后，偿还清了2014年3月22日之前约定的借款利息。 4.民事判决书一份，证明证据2协议书一份中，詹友良、蒋宝玉共同确认尚欠蒋国情借款800万元，其中300万元借款本息，蒋国情已另案主张。 经审查，蒋国情提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。詹友良、蒋宝玉未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2013年5月12日，詹友良以经营公司为由，向蒋国情借款500万元，口头约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，蒋国情将该借款汇至詹友良银行账户内。2014年3月22日，蒋国情与詹友良、蒋宝玉共同签订一份《协议书》，确认詹友良、蒋宝玉尚欠蒋国情和案外人林霞借款1540万元，其中蒋国情为800万元，案外人林霞为740万元，同时约定其中借款450万元月利率为2%、1090万元月利率为2.5%；蒋宝玉同意将其名下的位于福州市仓山区房产转让他人，所得款项扣除抵还银行贷款后，余款用于偿还2014年3月22日前的借款利息。之后，蒋宝玉按该协议约定将房产转让，偿清了2014年3月22日之前结欠的借款利息，对余下的借款本金500万元及约定的利息，詹友良、蒋宝玉均未继续履行。经蒋国情多次催讨，詹友良、蒋宝玉仍未偿还。 另查明，詹友良、蒋宝玉共同确认结欠蒋国情借款本金800万元及利息，其中借款本金300万元及利息，蒋国情已于2014年11月13日向本院起诉主张，本院也已作出生效判决。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。詹友良、蒋宝玉尚欠蒋国情借款本金500万元及约定利息，有DCC历史流水、协议书、房屋所有权属证书、民事判决书等证据为凭，事实清楚、证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，蒋国情诉请主张要求詹友良、蒋宝玉共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，蒋国情主张本案借款从2014年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。詹友良、蒋宝玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 詹友良、蒋宝玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还蒋国情借款本金500万元及利息（利息从2014年3月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94780元，由被告詹友良、蒋宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范孔萍 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  陈飞辛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈 涛 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢798号之二申请执行人：廖承书，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：徐家芳，女，1957年4月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于廖承书申请执行徐家芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)渝0109民初7578号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐家芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖承书于2020年07月14日向本院申请执行，申请执行标的为20150元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年7月17日依法扣划了被执行徐家芳名下银行存款5150元，扣除执行费202元，申请人分得案款4948元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人李文学目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢798号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年七月二十日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初214号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人马国强，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，初中文化，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日经阜南县公安局决定被取保候审，同年6月4日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年6月24日经本院决定被取保候审。现在家。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人马国强犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人马国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人马国强持Ｃ1Ｄ驾驶证。2020年1月19日18时10分许，马国强驾驶皖Ｋ×××××轻型普通货车，沿220国道由南向北行驶，行驶至阜南县南，与横过道路的被害人张某1发生碰撞，致张某1倒地后，又被沿220国道由北向南行驶的洪某驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车碾压，致张某1当场死亡。道路交通事故认定：马国强负此事故的主要责任，洪某和张某1负此事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人马国强驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提供了户籍证明、前科查询等书证，证人张某2、张某3等人的证言，被告人马国强的供述与辩解，现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人马国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后，被告人马国强接到办案民警电话通知后主动到案接受处理。 2020年3月18日，被告人马国强与被害人张某1近亲属达成调解协议，马国强补偿张某1亲属人民币48000元并于当日履行完毕，被害人近亲属对马国强的行为予以谅解。 经本院委托阜南县司法局评估，被告人马国强在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人马国强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马国强归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。根据被告人马国强犯罪的情节、社会危害程度及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人马国强符合社区矫正条件的评估意见，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人马国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年七月十日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终8632号 上诉人（一审原告）：傅鹏，男，1977年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王海霞，山东德敏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：青岛市城阳区惜福镇傅家埠社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇傅家埠社区驻地。 法定代表人：孙辉功，社区主任。 委托诉讼代理人：李瑞庆，山东运策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。 上诉人傅鹏因与被上诉人青岛市城阳区惜福镇傅家埠社区居民委员会（以下简称傅家埠社区）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初5495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日组织当事人对事实和证据进行了核对，上诉人傅鹏的委托诉讼代理人王海霞，被上诉人傅家埠社区的委托诉讼代理人李瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅鹏上诉请求：1.撤销(2019)鲁0214民初5495号民事裁定，指令原审法院进行审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人根据为被上诉人垫付各种资金款项的事实，依法向法院提起诉讼，主张被告返还垫付的款项，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，法院应当进行受理。2、原审法院援引《惜福镇街道社区集体资产和财务管理实施细则》，剥夺上诉人的诉讼权利，没有法律依据。3、上诉人为避免被上诉人的利益遭受损失，为维护整个社区的生产秩序稳定而垫付资金的行为，是为他人利益考虑而使个人遭受损失，二者之间产生明确的债权债务关系。 傅家埠社区口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回傅鹏的上诉。 傅鹏向一审法院提出诉讼请求：1.判令傅家埠社区返还傅鹏代其垫付的村民工资、村民福利、社区活动经费、办公经费等各种款项共计7303732元；2.判令傅家埠社区按银行同期贷款利息向傅鹏支付自2018年6月29日至实际支付之日止的利息；3.诉讼费及其他费用由傅家埠社区承担。 原审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案根据傅鹏提交的2015年-2017年工资福利及社区成本支出证据的内容和形式，并结合双方当事人的诉辩意见及陈述内容，能够认定傅鹏与傅家埠社区之间并非民间借贷的法律关系。根据《惜福镇街道社区集体资产和财务管理实施细则》的相关规定，傅鹏的垫付款应当通过社区集体的财务报账程序进行处理，其主张并非人民法院民事案件的受理范围。 原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，据此裁定：驳回傅鹏的起诉。一审案件受理费62926元，全额退还给傅鹏。 本院审理查明，傅鹏主张，其于2014年12月经村民选举担任傅家埠社区主任职务，因与傅家埠社区书记关系不睦，导致村务工作停滞，为保证社区工作正常运行，其以个人资产垫付各项费用。傅家埠社区对傅鹏在任期间，主任与书记关系不睦的事实认可，但主张费用支出应当履行民主和财务程序，以监督支出是否合理、合法和必要。 本院认为，傅家埠社区属于自治组织，傅鹏在担任社区主任期间垫付款项的行为，属于自治组织内部财务管理问题，不属于民法所调整的财产关系和人身关系，并非人民法院民事案件的受理范围。 综上，傅鹏的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马煜 书记员刘颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4364号原告：玉林市玉州区白马王子裤业经营部，住所地广西玉林市玉州区城西街道新团社区7小组竹根田（李烈维房屋）。经营者：李友宽。委托诉讼代理人：姚国、顾俏红，均系广东桂金剑律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东钟志珍服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城F区153档。经营者：钟志珍。原告玉林市玉州区白马王子裤业经营部(下简称白马王子经营部)诉被告广州市天河区沙东钟志珍服装店(下简称钟志珍服装店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白马王子经营部的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加了诉讼。被告钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告白马王子经营部提起诉讼请求：1.判令钟志珍服装店向白马王子经营部支付货款79734元及利息（从2019年11月18日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令钟志珍服装店承担本案案件受理费。事实和理由：钟志珍服装店自2016年始向白马王子经营部购货，由白马王子经营部按要求将货物通过物流方式发给钟志珍服装店所在的广州市天河区濂泉路27号档口。开始钟志珍服装店通过微信支付部分货款，但后期存在拖欠部分尾款。由于其信用变差，白马王子经营部自2019年8月起未再供货，经催促，钟志珍服装店微信归还部分货款，余款79734元一直未付。被告钟志珍服装店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2019年2月起至2019年7月间，白马王子经营部按钟志珍服装店要求提供各类服装多批，明确最后欠款82734元。2019年10月钟志珍服装店通过微信实际转付3000元，结欠79734元。另白马王子经营部提供双方的微信往来，确定钟志珍服装店订购货物和支付部分货款过程，白马王子经营部发送送货、结算单和催促付款的过程。本院认为：钟志珍服装店向白马王子经营部采购服装，故双方的买卖关系成立。钟志珍服装店收取白马王子经营部货物未按约清付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查白马王子经营部所诉并无不当，本院予以支持。钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区沙东钟志珍服装店于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告玉林市玉州区白马王子裤业经营部款79734元及利息(按本金79734元，自2019年11月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告广州市天河区沙东钟志珍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4218号之三 申请人：南宁百货大楼股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：湛江旭骏水产有限公司，住所广东省湛江市坡头区官渡工业园，统一社会信用代码：91440800737573727H。 法定代表人：龚礼发。 本院在审理南宁百货大楼股份有限公司与湛江旭骏水产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人南宁百货大楼股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年7月25日作出（2018）桂0102民初4218号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人湛江旭骏水产有限公司名下价值9233994.18元的财产。2018年8月1日，本院依法冻结被申请人湛江旭骏水产有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江分行账户20×××09内的存款9233994.18元。2018年8月2日，本院依法查封被申请人湛江旭骏水产有限公司名下车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的小型汽车5辆。2019年7月30日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结。现因上述车辆和账户存款的查封、冻结期限即将届满，申请人南宁百货大楼股份有限公司向本院请求继续查封、冻结上述车辆和账户存款。 本院经审查认为，申请人南宁百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续查封被申请人湛江旭骏水产有限公司名下车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的小型汽车5辆； 继续冻结被申请人湛江旭骏水产有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江分行账户20×××09内的存款9233994.18元。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初1762号       原告：吴发亮，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住河南省灵宝市。   委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：西安市德鑫矿业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道向阳公司大院内。   法定代表人：朱显德，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：付掌财，男，系该公司员工。   原告吴发亮诉被告西安市德鑫矿业有限公司（以下至判决主文前简称“德鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鸿超、被告德鑫公司的委托诉讼代理人付掌财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求： 1、要求被告退还原告工程押金500000元；2、要求被告支付违约金即按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起至押金支付之日止。事实与理由：2018年11月中旬，原告与被告自愿达成口头协议，约定由被告将其公司项下的302底部劳务工程交由原告施工，被告向原告收取工程押金款500000元。2018年11月30日，原告通过银行转账方式向被告汇款500000元，被告给原告出具收款收据，并承诺一个月内由原告施工。但至2019年3月该工程因被告原因一直未能施工，原告遂找到被告协商，被告承诺如果2019年6月底未开工，退还押金。时至今日，被告也未将工程款押金退还原告，原告多次向被告催要，被告以资金周转困难为由多次推诿。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告德鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为原、被告协商时并未提及违约金，故同意退还原告押金，不承担违约金。   本院认为，被告德鑫公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告吴发亮所主张的事实予以确认。原、被告自愿达成口头协议，原告承揽被告公司项下的302底部劳务工程，被告收取原告工程押金500000元，后原告未能按期施工，双方便自愿约定解除该口头协议，并就所退押金达成一致意见，该行为意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。原、被告均应按照约定履行相应的义务，而被告至今未退还原告押金，给原告造成一定损失，应当承担继续履行赔偿损失的违约责任，故原告请求被告德鑫公司退还其押金500000元并支付违约金的请求，符合法律规定，依法予以支持。至于违约金的计算，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起至押金退还之日止计算的利息为违约金，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决如下：   一、在本判决生效后十五日内，被告西安市德鑫矿业有限公司退还原告吴发亮工程押金500000元；   二、在本判决生效后十五日内，被告西安市德鑫矿业有限公司支付原告吴发亮违约金（以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日起至押金退还之日止计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告西安市德鑫矿业有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    李云红                                                                        二〇二〇年七月三十日         书记员    成    雯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3484号原告：江苏义丰饲料有限公司,住所地江苏省兴化市。法定代表人：赵义桂，总经理。委托诉讼代理人：倪赤光，江苏义丰饲料有限公司员工。被告：李竹兵，男，住江苏省兴化市。被告：邹广红，男，住江苏省兴化市。原告江苏义丰饲料有限公司与被告李竹兵、邹广红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告江苏义丰饲料有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏义丰饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取375元，由原告负担。审判员 朱 均二〇二〇年七月二十二日书记员 仇晓文
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执775号鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司；王鹏冲：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司与王鹏冲物业服务合同纠纷一案，申请执行标的4500元。经本院立案执行，被执行人王鹏冲自动履行4500元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初293号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初997号原告：李某，女，1996年2月12日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：李福生，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住石城县。系原告李某的父亲，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄继辉，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201810032206。特别授权代理。被告：龚某，男，1990年1月20日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：龚学能，男，1966年2月3日生，汉族，务工，住石城县。系被告龚某的父亲，一般授权代理。原告李某与被告龚某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李福生、黄继辉，被告龚某的委托诉讼代理人龚学能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付离婚协议书（补充协议）中约定的剩余离婚经济补偿款17.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告二人于××××年××月××日在石城县民政局办理了结婚登记。因夫妻感情破裂，原、被告于2020年5月6日在石城县民政局办理了离婚登记手续，解除了夫妻关系。原、被告系协议离婚，签订了离婚协议书及离婚协议书补充协议，离婚协议书补充协议的第三条约定：“考虑双方未举行婚礼，男方没有给过女方彩礼，女方在男方家生养小孩，且女方在购买房屋时出了不少钱。经双方协商一致，男方给予女方20万（大写：贰拾万元整）人民币作为经济补偿，在此补充协议签订之日起3日内付清。”但是，被告仅支付了2.5万元，尚有17.5万元未支付完毕。原告多次向被告进行催收，被告以各种理由予以拒绝。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法裁判。被告龚某辩称，对原告的诉讼请求有异议。离婚协议书（补充协议）是原告逼迫被告书写的，离婚协议书（补充协议）与离婚协议书约定条款完全相反，离婚协议书是2020年5月6日书写，离婚协议书（补充协议）是在离婚协议书签订后的第三天即2020年5月9日原告父亲逼迫被告写的。经审理查明：××××年××月××日，原、被告在石城县民政局登记结婚。2020年5月6日，原、被告在石城县民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》一份，协议内容如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养费及探望权：夫妻婚后生育一个儿子，儿子名龚选旺，8岁，儿子由男方监管抚养，女方每月支付1000元整给男方作为儿子的生活费、教育费、医疗费等费用，支付到儿子满18周岁。其他费用由男方承担。在不影响儿子的学习、生活的情况下，女方可探望男方监管的儿子，如要带儿子出去玩，应提前通知男方。三、夫妻共同财产处理：套房一套，位于石城县，产权归儿子龚选旺所有。四、夫妻共同债权及债务处理：夫妻婚后无共同债权及债务。私人债务各自名下的债务各自承担。2020年5月9日，原、被告双方又签订了《离婚协议书（补充协议）》一份，载明：“双方于2020年5月6日在石城县民政局现场签订了离婚协议书，办理了离婚手续。由于在民政局现场时间较为仓促，离婚协议书中，部分约定的事项未体现，以及部分事项约定不明确。特在此进行补充，签订此补充协议。内容如下：1、双方协商一致，双方共有的房屋：江西省赣州市石城县，在儿子年满18周岁以后，房屋立即过户给儿子龚选旺。儿子年满18周岁之前，女方享有该房屋的居住权、使用权等（变卖权除外）。2、女方目前没有稳定的经济来源、处于弱势群体、加上离婚时女方没有分得任何共同财产，所以女方不承担孩子的抚养费。3、考虑到双方未举行婚礼，男方没有给过女方彩礼，女方在男方家生养小孩，且女方在购买房屋时出了不少钱。双方协商一致，男方给予女方20万（大写：贰拾万元整）人民币作为经济补偿，在此补充协议签订之日起3日内付清。本协议一式二份，男女双方各执一份，自男女双方签字之日起生效，与之前签订的有不同之处、一切以此份为准；具有同等法律效力。”《离婚协议书（补充协议）》签订后，被告向原告支付了经济补偿金2.5万元。此后，因被告一直未支付剩余经济补偿金，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证及离婚证复印件各一份（与原件核对无异）、《离婚协议书》及《离婚协议书（补充协议）》原件各一份，以及当事人的陈述在庭审中的相关陈述予以证实。本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理离婚登记手续并达成了《离婚协议书》之后，双方又重新签订了《离婚协议书（补充协议）》，该《离婚协议书（补充协议）》为双方基于离婚协议就相关问题设定的变更处理方式，系双方真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对各方当事人具有法律约束力。根据该补充协议的第3条约定，被告应在补充协议签订之日起3日内给予原告20万元作为经济补偿，但到期后，被告仅向原告支付了经济补偿金2.5万元，故被告应按协议约定向原告支付剩余经济补偿金17.5万元。对于被告提出该补充协议是在原告、原告父亲逼迫下签订的意见，因其未提供相关证据予以证明存在逼迫等情形，故本院对被告的该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龚某应在本判决生效后十日内向原告李某支付剩余经济补偿金17.5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交，已减半收取），由被告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年七月二十日书记员  徐 涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8633号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：饶盛文，男，1986年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县新城镇点孜里村饶屋53号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与饶盛文融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27239号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书辽宁省阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初273号原告：白俊杰，男，蒙古族，1985年1月5日生，现住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号。负责人：周海亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：王一冰，系公司工作人员。委托诉讼代理人：刘震宇，系公司工作人员。原告白俊杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险辽宁省分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊杰及其委托诉讼代理人姚磊，被告人寿保险辽宁省分公司的委托诉讼代理人王一冰、刘震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白俊杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告损失47199元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日03时00分，白俊杰驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，沿京环线由东向西行驶至，遇刘力华驾驶车牌号为冀Ａ×××××的重型货车牵引冀Ａ×××××号韶晖牌重型仓栅式半挂车沿京环线由西向东驶来，因白俊杰处理情况不当，致小型轿车侧滑驶入国道南侧，小型车前部与重型货车左侧相刮撞之后，小型轿车右侧又与重型货车左侧相刮撞，造成两车损坏的交通事故，当事人白俊杰负全部责任。原告白俊杰所有辽Ａ×××××号牌的小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。原告多次与保险公司交涉，保险公司以各种理由拒绝赔付。现原告的权利已经遭到损害，因此原告向贵院提起诉讼。为维护原告合法利益，恳请贵院判如诉请。人寿保险辽宁省分公司辩称：原告车辆在我公司投保车损险，投保金额50258.8元，对事故真实性没有异议，原告事故是在河北出险，应根据就近维修原则在当地维修，但是我司多次联系原告协商调解均被原告拒绝，原告自行将车运回阜新后直接诉讼至法院。并将车辆损失进行了鉴定。根据鉴定报告鉴定的金额已经超过承保金额的80%，可按报废处理及推定全损。因此原告提出的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。车辆损失应根据全损后残值拍卖金额的差额进行赔偿。本院认为，被告承认原告在公司投保车损险及车辆发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告白俊杰与被告人寿保险辽宁省分公司签订的车辆损失险保险合同合法有效。原告投保车辆发生的交通事故在保险期间内，且其车辆损失的数额42199元在保险理赔限额内，故原告的主张本院予以支持。原告所主张的评估费5000元系为查明保险标的损失的程度所支付的必要的合理费用，故本院予以支持。关于被告主张车辆损失以达到赔偿额的80%应推定全损，车辆是否进行修理及全损应由车辆所有人决定而非由法律强制认定，故被告人寿保险辽宁省分公司的辩解意见，本院不予采纳。原告车辆的残值已在评估报告中剔除，故被告人寿保险辽宁省分公司该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十条。规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告白俊杰车辆损失保险理赔款42199元、鉴定费5000元，合计47199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇二〇年七月二十七日书记员  李彦筱
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9455号申请人：上海耐鼎贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施怡杰，执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。被申请人：上海展枭新能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱程。本院在审理申请人上海耐鼎贸易有限公司与被申请人上海展枭新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人上海展枭新能源科技有限公司银行存款101,148.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海耐鼎贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人上海展枭新能源科技有限公司银行存款101,148.10元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年七月十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初899号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：谢勇林，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。 委托代理人：莫锦文，广西平乐农村合作银行福兴支行信贷员。 被告：吴恒，男，1975年11月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告吴恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人莫锦文与被告吴恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还贷款本金25000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2817.35元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴恒因种果缺乏资金，于2018年9月7日向原告借款共25000元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》，借款于2020年9月6日到期。借款利息逾期后，经原告多次追还，被告只归还了部分利息，尚欠本金人民币25000元及利息拖欠至今未还，已构成违约。为此，被告应向原告偿还借款本金及利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告吴恒辩称：原告诉请是事实，目前困难，同意在明年9月还清借款本息。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 被告吴恒因种果缺乏资金，经与原告商议，双方于2018年9月7日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告向原告借款本金人民币25000元，借款于2020年9月6日到期。借款利息逾期后，被告只归还了部分利息，被告现尚欠原告借款本金人民币30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2817.35元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）。后经原告多次催促被告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还贷款本金25000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2817.35元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、本案一切诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币25000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2817.35元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止），有借款合同、借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告对此无异议，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款利息已逾期，被告已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴恒于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币25000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2817.35元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费人民币495元，减半收取247元，由被告吴恒负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费495元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11615号原告：上海辛辣网络科技有限公司,住所地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：徐曹敏，执行董事。委托诉讼代理人：李媛，女。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：广州欢乐无限网络科技有限公司,住所地广东省广州市天河区建工路13、15号XXX房。法定代表人：林婉瑜,职务不详。原告上海辛辣网络科技有限公司(以下简称辛辣网络)诉被告广州欢乐无限网络科技有限公司(以下简称欢乐无限)服务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告辛辣网络委托诉讼代理人胡艇到庭参加诉讼,被告欢乐无限经本院合法传唤,拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。辛辣网络向本院提出如下诉讼请求：判令欢乐无限向辛辣网络支付剩余推广费155,000元(人民币,以下币种相同)并支付以155,000元为基数,自2019年12月4日起计算至实际清偿日止，按每日千分之五计算的滞纳金。庭审中，辛辣网络变更其诉讼请求为：判令欢乐无限向辛辣网络支付剩余推广费36,157.92元，并支付以36,157.92元为基数，按20%计算的违约金7,231.58元。事实与理由：辛辣网络与欢乐无限于2019年8月28日签订一份《信息服务协议》,约定辛辣网络向欢乐无限提供信息推广服务，欢乐无限支付推广费用。现辛辣网络按照协议履行了合同，但欢乐无限仍有推广费未付清。辛辣网络依法诉至法院,恳请法院依法查明事实,支持辛辣网络的诉讼请求。欢乐无限未答辩。庭审中，辛辣网络称，为了履行协议将欢乐无限的产品“梦回山海”投放到今日头条，辛辣网络将款项转到案外人上海创神网络科技有限公司(以下简称创神网络)，由创神网络充值到今日头条，由创神网络充值到今日头条时可享受7%的优惠。辛辣网络合计向创神网络转让228,129.84元，创神网络向其退款30,179.84元，实际支付197,950元，再除以1.07，得出其为欢乐无限的充值费用185,000元。其中，2019年8月1日至8月31日的充值金额为50,000元，2019年9月1日至9月30日的充值金额为135,000元。上述两笔款项的结算单已通过电子邮件发送给欢乐无限进行确认。之后，欢乐无限共计支付132,000元,剩余预充值16,842.08元，欢乐无限尚欠推广费36,157.92元(185,000元-132,000元-16,842.08元=36,157.92元)未支付。辛辣网络称，根据《信息服务协议》约定，其最后一次充值是2019年9月12日，双方10月份进行了核对，欢乐无限最晚应于2019年12月31日前结清相应款项。基于辛辣网络提供的证据,本院对辛辣网络陈述的主要事实予以认定。另查明，《信息服务协议》约定，若欢乐无限逾期付款超过10个工作日，则辛辣网络有权要求欢乐无限承担协议推广费20%的违约金。审理中,欢乐无限经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应恪守。本案中，辛辣网络已按约为欢乐无限提供了信息推广服务，欢乐无限理应支付相应的服务费用。根据本案查明事实，欢乐无限尚有36,157.92元推广服务费未支付，其行为已构成违约，故辛辣网络有权要求欢乐无限支付欠付的服务费36,157.92元，并支付其以未付金额36,157.92元为基数按20%计算的违约金7,231.58元。欢乐无限经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广州欢乐无限网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海辛辣网络科技有限公司推广服务费36,157.92元；二、广州欢乐无限网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海辛辣网络科技有限公司违约金7,231.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由广州欢乐无限网络科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年七月二十四日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢470号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。被执行人：马晓琴，女，1986年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。关于中国银行股份有限公司重庆北碚支行申请执行马晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2017）渝0109民初8293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马晓琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款70071.54元等费用。执行过程中，本院扣划被执行人名下银行存款5461.87元，现支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人马晓琴目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢470号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人马晓琴有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年七月二十一日书记员 徐 瑜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1834号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告陈刚，男，1991年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵宇春，女，1988年2月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任树小，男，1966年12月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘凤美，女，1970年1月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告陈刚、赵宇春、任树小、刘凤美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月二十日书记员  柴文霞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初786号原告：孙伟洪，男，汉族，1994年7月9日出生，现住址广东省连州市城南城市春天6栋b902室，公民身份证号码511************237。被告：陈卫国，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证地址广东省连州市*****************，公民身份证号码440************212。原告孙伟洪诉被告陈卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款142500元，并支付逾期违约金28500元，合计171000元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年03月25日被告陈卫国因资金周转困难，向原告孙伟洪借款142500元，并立下借条，约定还款时间不超过2020年05月25日，逾期未能归还全部欠款，陈卫国自愿每月向出借方孙伟洪赔偿借款总金额的百分之二十的诚信违约金。被告借款至今并没有按约定的期限归还借款，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条的规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。为此，根据相关法律规定特向法院提出诉讼，请求法院依法判决，维护原告合法权益。原告提供证据材料有：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件。被告答辩称：一、从案件事实出发，答辩人与原告之间无民事法律关系。原告与连州恒烁建筑有限责任公司（下称恒烁公司）于2019年9月达成买卖合同，约定原告长期提供建筑材料给恒烁公司，货款金额另行约定。由于恒烁公司未能足额支付原告货款，原告便要求答辩人（恒烁公司股东）和谢凯（恒烁公司股东）对恒烁公司所欠的货款开具借条，因此答辩人以借款人名义、谢凯以担保人名义于2020年3月25日向原告开具借条，故答辩人开具借条仅仅是对恒烁公司所负债务的确认。本案法律关系名为借贷实为买卖，本案的当事人应是原告与恒烁公司，而答辩人作为恒烁公司的股东并非是本案适格被告。二、从法律角度出发，即使答辩人出具的借条确实是用于个人借贷的（此处作假设），答辩人与原告也并未发生民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告暂未支付答辩人借款款项且没有任何证据证明原告已经支付了答辩人该款项，因此答辩人与原告之间签订的借款合同暂未生效，原告无权要求答辩人履行借款合同约定的义务。综合上述一、二项所述，答辩人与原告之间不存在借贷关系，亦不存在其他民事法律关系，原告的起诉应当依法予以驳回。为维护法律的尊严和答辩人的合法权益，期法院依法公正审理，望判如所盼。被告提供证据有：1、证明；2、钢结构材料采购合同；3、恒烁2019年11月份欠款；4、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；5、微信聊天记录。经审理查明：连州市泓达建材彩钢瓦厂（供方）与连州恒烁建筑有限责任公司（需方）于2019年9月1日签订《钢结构材料采购合同》，约定需方向供方采购钢结构材料。合同履行过程中，由于需方未能依时足额支付货款，原告孙伟洪以供方名义向连州恒烁建筑有限责任公司（需方）催收货款，需方股东陈卫国、谢凯向原告孙伟洪开具借条，内容为“借条借款人陈卫国于2020年3月25日向出借人孙伟洪借款人民币【大写】壹拾肆万贰仟伍佰元，小写142500元，借款期限2月，于2020年05月25日归还本金。如不能按时归还，借款人每月应向出借人赔偿借款总金额的百分之二十违约金，以自身财产作为担保。并自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈卫国身份证号：440************212。担保人：谢凯身份证号：510************812。日期：2020年03月25日”。原告于2020年6月1日向本院起诉。本院认为：连州市泓达建材彩钢瓦厂（供方）与连州恒烁建筑有限责任公司（需方）因买卖合同关系，需方未全额支付的货款，由需方股东之一向供方的代表以借条形式立据，持据人以借条为凭诉请立据人偿还借款，并非民间借贷关系。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案经公开开庭审理双方确认系因未付货款而立借条，即非民间借贷行为引起债权，是因买卖关系形成债权，故本案案由系买卖合同纠纷。本案焦点为：陈卫国为被告主体是否适格。依据查明事实，系买卖关系民事行为的需方拖欠供货方款项，而需方并非陈卫国个人，是连州恒烁建筑有限责任公司，且陈卫国提供的连州恒烁建筑有限责任公司《证明》亦已明确公司行为，不属于陈卫国个人借款。虽陈卫国立据借条交原告，但不存在陈卫国向原告借款的客观事实，因陈卫国所在的公司购买行为未付款项，原告诉求由陈卫国个体承担不当，陈卫国不是本案适格主体。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙伟洪的起诉。本案受理费1860元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐彬诚二〇二〇年七月六日书记员  吴亚桐附本案适用法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2152号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：李敏，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：陈千惠，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司与被告李敏、陈千惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月17日，原告江西修水农村商业银行股份有限公司以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西修水农村商业银行股份有限公司撤诉。诉讼费用减半收取计126.5元，由原告江西修水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  李文娟二〇二〇年七月十七日书记员  朱明媚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初16266号原告：宋剑飞，男，1972年2月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐长兴，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。被告：范一峰，男，1980年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵鹏，广东港联律师事务所律师。第三人：蔡双德，女，1970年9月10日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告、第三人确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月15日公开开庭与（2020）粤0304民初15724号案件合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐长兴、赵宝琦、被告委托诉讼代理人赵鹏、第三人蔡双德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决撤销原、被告的担保合同，确认合同自始无效（庭审时明确为要求确认合同无效）；2.判令被告支付原告50万元及利息（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12于27日起计至实际支付完毕止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月2日第三人蔡双德向被告范一峰借款，2018年12月27日被告强制要求原告承担50万元担保责任，后经原告向被告、第三人核实，该担保合同自始无效，依法应予撤销，被告应当将原告已付的款项归还给原告，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告范一峰辩称，一、范一峰借款230万元给蔡双德，担保人宋剑飞签署了《保证合同》承担连带担保责任，期间宋剑飞替债务人蔡双德还过部分款项，还在《收据》中再次明确其因连带责任担保而向原告还款，同时担保人宋剑飞与债权人范一峰还在上一次范一峰起诉时签订了《和解协议》等，所有事实均明确了担保人宋剑飞对担保的明知及确认。二、担保人宋剑飞毫无诉讼诚信。在本次起诉前范一峰对两人已经提起过借款诉讼，但是在开庭前担保人宋剑飞同意卖房还款，要求解除查封并撤诉，一次性还清借款，范一峰才在开庭前撤诉，撤诉后两人又以各种理由拖延，才导致范一峰被迫再次起诉（即与本案合并审理的借款案）。三、担保人宋剑飞为了拖延借款案，提起毫无依据的合同无效之诉。根据范一峰提供的电话录音等证据可以明确宋剑飞与蔡双德恶意串通滥用诉权，人民法院应以妨碍民事诉讼对两人进行惩处。第三人蔡双德述称，对本案没有意见。经审理查明，范一峰提交了编号为20181102的《借款合同》载明，出借人范一峰（甲方）、借款人蔡双德（乙方），合同约定借款金额2341400元，借款期限自2018年11月2日至2018年12月2日，壹个月，借款利率按2%/月计算。后范一峰与宋剑飞又签订了《保证合同》，约定担保人宋剑飞自愿为借款人蔡双德与范一峰签订的编号为20181102《借款合同》，向范一峰承担不可撤销的无限连带责任保证担保，保证范围为230万元，落款有双方签字捺印。因借款人蔡双德未依约还款，范一峰曾就上述借款向财产所在地龙岗区人民法院申请诉前财产保全，并向有管辖权的福田区人民法院提起诉讼。龙岗区人民法院于2018年12月21日立案，案号为（2018）粤0307财保961号，并于2019年1月3日查封担保人宋剑飞名下位于深圳市××油××路××花园大厦××8Ｈ的房产。后双方在诉讼过程中达成和解于2018年12月27日签订《和解协议书》，范一峰向深圳市龙岗区人民法院提交了解封申请书，深圳市龙岗区人民法院于2018年12月28日裁定解除对宋剑飞房产的查封；借款诉讼亦按撤诉处理。原告宋剑飞庭审时确认其诉讼请求为要求确认《保证合同》无效，理由为：合同上的签字虽为原告宋剑飞所签，但当时是出于债权人范一峰在深圳市龙岗区人民法院申请了诉讼保全，查封了原告的房产，原告迫于保全压力才签署的。以上事实有民事起诉状、受理案件通知书、《借款合同》、《保证合同》、和解协议书、解封申请书及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。受法律保护。无民事行为能力人实施的民事法律行为，以虚假意思表示实施民事法律行为，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为，恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为无效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告作为完全民事行为能力人，在《保证合同》上签字捺印，在诉讼过程中与债权人达成《和解协议》，相关合同自成立时已生效，具有法律约束力。债权人向财产所在地人民法院申请诉前保全，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，是对其诉讼权利的行使，不符合上述法律规定的任一无效情形，原告关于相关合同无效的主张依法不能成立，以此为基础的各项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告宋剑飞的诉讼请求。本案案件受理费8800元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  胡秀传二〇二〇年七月二日书 记 员  徐少芝书 记 员  段 雅
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申204号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕宜超，男，1977年5月19日生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏威，男，1982年7月4日生，汉族，山东省桓台县人，现住该村。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵林林，女，1981年6月26日生，汉族，山东省桓台县人，现住该村。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吕昌春，男，1975年8月15日生，汉族，农民，现住山东省桓台县。 被申请人（原审被告）：魏建华，男，1983年11月10日生，汉族，山东省桓台县人，现住该村。 再审申请人毕宜超因与被申请人魏威、赵林林、吕昌春、魏建华债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终3620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕宜超申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。吕昌春2013年7月履行保证责任后，魏威曾通过他人银行转账方式支付其款项20000元，2014年、2015年春节前后，吕昌春曾通过电话催要魏威还款，年底去魏威家中找过魏威，2016年下半年魏威曾给吕昌春送去现金5000元，吕昌春给魏威出具过收到条。魏威在本案形成诉讼后，多次要求一审法官予以调解，一审法官也多次与申请人沟通，最终申请人同意从最初的22万元降至20万元；但庭审中，魏威却矢口否认曾经还过吕昌春款项，其明显是做了虚假陈述。2、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷，焦点是怠于行使的“权利”是否在法定的时效期间内。吕昌春系于2013年7月26日向桓台县农村信用合作联社履行了魏威借款30万元的保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定，本案吕昌春向魏威行使追偿权的诉讼时效应自2013年7月26日开始计算，截止申请人毕宜超2019年2月27日向一审法院起诉时，已超过法律规定的三年诉讼时效期限。 申请人、（吕昌春）主张2016年下半年魏威曾给吕昌春送去现金5000元，吕昌春给魏威出具过收到条；经审查该事实仅有吕昌春的陈述，并无其他证据予以证实，魏威也不予认可，该主张无法予以确认。 在一审期间魏威曾经找一审法院要求调解及同意支付20万元，申请人以此主张魏威做出同意履行偿还义务的表示因而本案不应适用诉讼时效届满的限制规定。经审查认为，因原审并未形成制式诉讼记录及调解文书，并无确切记载证实魏威承诺还款，毕宜超也无其他有效证据证实魏威同意履行偿还义务，因此，对于申请人的该项主张，生效判决未予支持并无不当。申请人亦无提供确实充分的证据证明本案确有诉讼时效中断、中止的法定情形。 综上，毕宜超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毕宜超的再审申请。 审 判 长  许 平 审 判 员  丁 丽 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年七月二日 法官助理  周明文 书 记 员  张秀丽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12544号 原原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区。 负责人：刘美鸽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：王秋艳，女，汉族，住西安市灞桥区。 本院受理原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告王秋艳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担25元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邢彤丹
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3286号 原告:王春华，女，1957年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:杨领，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 院在审理原告王春华与被告杨领买卖合同纠纷一案中，因被告杨领涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月23日被灵璧县公安局立案侦查，现将本案有关材料依法移送灵璧县公安局。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告王春华的起诉。 预交的案件受理费25元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初830号之二 原告：上海冬润机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：刘庆松，董事长。 委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。 被告：黄守中，男，1967年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。 第三人：刘庆松，男，1979年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县果子园乡吴湾村刘湾组。 原告上海冬润机械设备有限公司与被告黄守中、第三人刘庆松损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告上海冬润机械设备有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告上海冬润机械设备有限公司以需搜集新证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海冬润机械设备有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,500元，减半收取计1,750元，由原告上海冬润机械设备有限公司负担。 审 判 长  林 颖 人民陪审员  杨文华 人民陪审员  高继红 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  钱秋怡 书 记 员  钱秋怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初921号原告：赵阳，男，1986年11月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：陈杰，男，1987年6月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告赵阳与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，2020年7月8日原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵阳撤诉处理。案件受理费776元，减半收取388元，由原告赵阳负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  高 杨人民陪审员  王 斌二〇二〇年七月八日书 记 员  **华
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初218号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人刘任，男，1974年12月18日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯抢劫罪，2000年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，12月31日被监视居住。本院于2020年6月30日决定继续对其监视居住。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人刘任犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月28日立案受理，因刘任不同意适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人刘任到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日7时许，被告人刘任在萍乡市安源区保幼儿园附近公共厕所处将被害人梁某停放的一辆浅蓝色江峰牌电动车盗走。经萍乡市安源区价格认证中心认定，该电动车价值人民币1950元。 被告人刘任于2019年12月18日被抓获归案，并如实供述自己所犯罪行。同年12月23日，公安机关将该电动车发还给梁某。 被告人刘任对指控事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月1日7时许，被告人刘任在萍乡市安源区保幼儿园附近公共厕所所将被害人梁某停放的一辆浅蓝色江峰牌电动车盗走。经萍乡市安源区价格认证中心认定，该电动车价值人民币1950元。 2019年12月18日公安民警将被告人刘任抓获，并根据刘任的供述，找回了被盗电动车，12月23日将该电动车发还给梁某。 2019年12月31日，被害人梁某出具谅解书，表示被告人刘任的家属主动赔偿其600元损失，考虑到刘任有三个小孩需要抚养，愿意对刘任的行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、本院予以确认的下列证据证实：受案登记表，车辆合格证、证明、收款收据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还清单，报案笔录、被害人梁某的陈述，证人肖某、张某的证言，被告人刘任的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，萍安价认字［2019］142号价格认定结论书，户籍信息，归案经过，谅解书等。足以认定。 另查明，被告人刘任因犯抢劫罪，2000年5月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因2018年12月24日盗窃他人财物，被公安机关行政拘留十五日。上述事实有（2000）安刑初字第81号刑事判决书、安公（丹）决字［2018］1059号行政处罚决定书证实。 被告人刘任自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的“判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑意见。 本院认为，被告人刘任以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘任归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失，被害人对其行为表示谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提“判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘任犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期14日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈远爱 人民陪审员  江山娇 人民陪审员  张永福 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  肖 英
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执730号 申请人：冯帆，男，1982年09月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市包河区巴科隆家居经营部，住合肥市包河区世纪金源购物中心D幢居然之家1号楼4层DS22-1-4-042号铺位，统一社会信用代码92340100MA2PDN6W7D。 法定代表人：陈明 被执行人：陈明，男，1988年07月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行××与合肥市××区巴科隆家居经营部、陈明买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13526号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十日 书记员 詹天赐
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初208号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人马磊，男，1980年6月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被保定市徐水区公安局取保候审，于同年7月6日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人马磊犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人马磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年5月19日20时许，被告人马磊驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区宏兴路由西向东行驶至宏兴路城区西市场路段时，被执勤交警查扣。经检验，马磊血液中酒精含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马磊违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人马磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人马磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马磊于2020年7月29日主动缴纳罚金人民币一千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人马磊违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马磊自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人马磊的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执815号贡会彬、内蒙古长城建筑安装有限责任公司：本院立案执行的（2020）内0624执815号贡会彬申请执行内蒙古长城建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人内蒙古长城建筑安装有限责任公司已经主动履行了全部给付义务。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日