wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6318号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，地址：陕西省西安市碑林区友谊西路165号被执行人：张静，女，住址：陕西省汉中市汉台区北关张万营村四组59号附1号被执行人：石文艺，男，住址：西安市碑林区含光路中段四十九号7楼2门102号被执行人：邓新利，男，住址：西安市碑林区含光路中段四十号15楼2门102号被执行人：文莹，女，住址：陕西省乾县城关镇北街村北大街107号本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区公证处（2020）西碑证经字第26号已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张静、石文艺、邓新利、文莹在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十四日书记员 冯梦珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1080号原告：李某某，女，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨丰城，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梁，山东卓润律师事务所律师。被告：侯某某，男，汉族，无业，户籍所在地山东省沂南县。原告李某某诉被告侯某某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还借款及利息57500元；2、依法判令被告按年息15%支付自2019年1月3日实际支付之日的利息；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2018年1月3日被告向原告借款50000元，约定于2019年1月3日归还，年息为15%，利息为7500元。并向原告出具借条，后原告多次向被告索要该款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，1、我本人与李某某并非朋友关系，也不认识这个人；2、借条本是本人所写，当时有人说有个叫李某某的人可以借5万元钱给本人用，利息是年利率15%，让本人先打个借条，过几天李某某给款后当面再给打个收到条，所以本人先打了个借条但并未借到该款，没有收到李某某的转账记录及现金；3、原告李某某说的多次向本人索要贷款的事实不存在。原告向法庭提交：1、借条原件一张，证明2018年1月3日，被告向原告出具借条，被告向原告借款50000元，约定年息7500元，还款日期为2019年1月3日。2、中国农业银行转账记录原件一张，证明2018年1月2日，由李某账户转账给侯某某账户50000元。3、原告申请证人李某出庭作证，称“2018年1月2日，李某某给我钱后，通过我农行的账户打给侯某某，分两次打了50000元，2018年1月3日在青岛市国祥运输有限公司办公室给李某某打的借条”。侯某某与李某某不认识，侯某某让我介绍朋友、同学，看谁能借给他钱。我介绍李某某借给他钱，李某某说我认为靠谱就借给他，侯某某知道是我同学李某某借给他钱，就说打条打给李某某。对于上述证据被告质证称：1、对借条的真实性无异议，是我写的。2、银行的账单是真的，李某确实给我转过钱，但是和这个借条是两码事，我认识李某，我帮李某办事，她先后给我两次20000多块钱。一次是24000元，一次是26000元。3、证人说我知道李某某借给我钱，她说的不对，我不知道是李某某借给我钱，她让我打给李某某借条。这不是借钱，她先给我钱，过后，又问我要是还需要钱的话，她帮我借，说利息是年利息15%，她说她有个同学或朋友，然后让我给打了个50000元的借条，说可以先借给我50000元，然后给我钱后，让我再打个收到条，自始至终我没收到李某某的钱。被告侯某某未提交证据。以上证据经开庭质证并存卷备查。经审理查明，2018年1月2日，被告侯某某经李某介绍向原告李某某借款人民币50000元。并于同日由李某中国农业银行账号分别向被告侯某某账户转款人民币24000元、26000元，共计人民币50000元。2018年1月3日，被告侯某某向原告出李某某具借条，内容为：被告向原告借款50000元，约定年息7500元，还款日期为2019年1月3日。该款至今未还。上述事实有借条一张，中国农业银行转账记录一张及证人李某证言足以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据本案相关证据，原告李某某与被告侯某某之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。原告李某某提交的相关证据能够证明双方借贷关系的事实。故原告李某某的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7500元，未超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年息15%支付自2019年1月3日至实际支付之日的利息，双方在借条中对此未明确约定，故本院不予支持。因被告未在借条规定的时间内还款，故被告应向原告支付自2019年1月3日起至实际给付之日止以50000元为本金，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利息。被告侯某某对其抗辩未提交任何证据，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某借款人民币50000元。二、被告侯某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某借款利息人民币7500元。三、被告侯某某支付原告李某某自2019年1月3日起至实际给付之日止以50000元为本金，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1238元（原告已预交），减半收取人民币619元，由被告侯某某负担，被告侯某某于本判决生效之日起10日内支付原告李某某人民币619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇二〇年七月二十日书记员  任蔚
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2637号 原告：李君，男，1972年9月3日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告李君与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资50000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告32000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资32000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告32000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告李君劳务报酬32000元； 二、驳回原告李君的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0522刑初115号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人曾显超，女，1952年9月14日出生，汉族，小学肄业，无业，四川省合江县人，住合江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月9日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人曾显超犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。四川省合江县人民检察院指派检察员张联明出庭支持公诉，被告人曾显超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日12时30分许，被告人曾显超在被害人王某位于合江县“Ｓｔｙｌｅ一品夫人皮草阁”的门市内，窃得卡若菲时尚皮草上衣（货号：3156，尺码：Ｌ）1件后离开。经认定，该被盗皮草上衣价值人民币3500元。 2020年1月9日早上，被告人曾显超之子赵崇斌将被盗皮草上衣返还被害人王某并赔偿了人民币5000元。同日，被告人曾显超被合江县公安机关民警抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾显超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾显超归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人曾显超拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾显超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，因被告人家属主动归还被害人被盗衣物，并积极赔偿损失，已于2020年5月18日取得被害人谅解。 本院认为，被告人曾显超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾显超归案后如实供述自的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚；被告人系老年人，且因主动归还衣物并积极赔偿而取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，不关押也不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾显超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐 军 书 记 员 何 琴 谢崇均 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：肖建明，男，1977年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人肖建明银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初3297号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执691号 申请执行人：高红，女，汉族，1970年2月27日出生，住长春市南关区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人高红与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0778号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0778号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执356-1号 申请执行人：永靖县太极镇四沟村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔金良。 被执行人：孔得来，男，生于1967年7月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县太极镇四沟村产业发展互助社与孔得来申请支付令纠纷一案中，于2020年3月2日立案受理后向孔得来发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔得来发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔得来名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二日 书记员 高 曼
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1139号之六 本院在执行（2019）鲁1327民初345号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人孙成彬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人孙成彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将孙成彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初583号 原告：杨杰，男，1982年6月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：胡瑞芝（系原告杨杰之母），现住山东省桓台县。 被告：刘允峰，男，1969年10月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘成伟（系被告刘允峰之子），现住山东省桓台县。 被告：王静，女，1972年8月29日出生，汉族，现住山东省桓台县，系被告刘允峰之妻。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师，系被告刘允峰、被告王静的共同委托诉讼代理人。 原告杨杰与被告刘允峰、被告王静相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托诉讼代理人胡瑞芝、被告刘允峰及其委托诉讼代理人刘成伟、被告王静及被告刘允峰、被告王静的共同委托诉讼代理人李贤仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘允峰、王静赔偿杨杰房屋装修损失款项共计20000元；2.本案诉讼费由刘允峰、王静承担。事实与理由：杨杰与刘允峰、王静是楼上楼下关系。2019年12月13日凌晨，刘允峰、王静家中水管破裂，致使楼下杨杰家中进水，导致杨杰家中卧室壁纸、餐厅、客厅、卫生间、阳台全部浸泡，其中厨房线路短路，卫生间、厨房瓷砖出现裂痕、墙皮脱落、客厅、卧室吊顶损坏。事发后，杨杰与刘允峰、王静多次协商赔偿事宜，刘允峰、王静始终拒绝赔偿。刘允峰、王静的行为给杨杰及其家庭造成了较大的经济损失和生活不便，望贵院依法查明案件事实，支持杨杰的诉讼请求。 刘允峰、王静辩称，驳回杨杰20000元的诉讼请求，按实际损失，在考虑过失相抵和损益相抵的情况下，进行公平合理的赔偿。本案的诉讼费用由杨杰承担。2019年12月13日凌晨1时左右，刘允峰、王静家中卫生间暖气管道破裂发生渗水，经多方处理，二十分钟后处理完毕。刘允峰、王静发现杨杰装修时曾私自砸墙破窗，擅自改造房屋墙体结构。在杨杰装修房屋后，刘允峰、王静先后两次出现暖气管道破裂现象，与杨杰家中在相同的地方出现了多处相同的墙体裂纹，并在三楼私自改造地方的四楼对应位置发现了五楼的渗水现象。事发后，刘允峰、王静与杨杰协商处理，但杨杰的态度恶劣。刘允峰、王静想给杨杰维修，但杨杰不同意。刘允峰认为杨杰索赔的20000元远远超出了实际所受损失的范围，显失公平，望贵院依法查明案件事实，驳回杨杰的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘允峰、王静与杨杰系上下楼关系。2019年12月13日凌晨，刘允峰、王静家中卫生间的暖气水管破裂导致漏水，致使楼下杨杰家中遭水浸泡，给其造成损失。杨杰与刘允峰、王静协商未果，杨杰诉至本院，要求刘允峰、王静赔偿其房屋装修损失20000元。本院委托山东万通资产价格评估有限公司作出山东万通价（2020）SDWT第0415-3号评估报告书，鉴定结论为：因本次房屋遭水浸泡造成的桓台县宝龙小区13号楼4单元301室在评估基准日时的损失价值为13495元（包括室外墙面损失146.20元）。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成损失妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因刘允峰、王静家中卫生间暖气管道漏水，造成杨杰房屋装修损失，损害了杨杰的权益，故刘允峰、王静应赔偿杨杰的损失。刘允峰、王静对评估报告书有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院对评估报告书的证明力予以确认。杨杰主张其房屋内漏水浸泡造成的损失，评估报告书载明本案房屋损失价值为13495元，扣减杨杰未主张的室外墙面损失146.20元，刘允峰、王静应赔偿杨杰房屋装修损失13348.80元。杨杰要求刘允峰、王静支付鉴定费2900元，经审查，杨杰未主张室外墙面损失，鉴定费由杨杰承担264元（2900元÷11项），刘允峰、王静承担2636元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 一、刘允峰、王静于本判决生效后十日内支付杨杰房屋装修 损失13348.80元； 二、刘允峰、王静于本判决生效后十日内支付杨杰鉴定费 2636元； 三、驳回杨杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由杨杰负担50元，刘允峰、王静负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于欣 二〇二〇年七月十四日 法官助理朱晗冰 书记员杨晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8164号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：杨平，男，1974年11月24日出生，汉族，住巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十日书记员  万 莉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1443号申请执行人：李玉春，男，1933年3月8日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：李本德，男，1958年3月9日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：潘敬海，男，1964年9月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：高超，男，1979年12月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人李玉春与被执行人潘敬海、高超民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月20日作出（2017）吉0702民初4578号民事调解书，内容如下：潘敬海、高超偿还李玉春借款本金10,000元，并自2017年1月1日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息，此款于2018年1月1日前偿还3,000元，余款于2018年10月1日前清偿完毕。一审案件受理费52元，由李玉春承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年7月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金8,000元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月二十八日书记员 张慧莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2111号之一 本院于2020年6月22日对原告魏新国与被告晋州市春鹰助力车厂、位朝平、韩雪柳、魏立平、刘玉从买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0183民初2111号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0183民初2111号裁定书中“刘玉丛”补正为“刘玉从”。 审判员  李志永 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 曼
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初201号 原告：李某，住青海省海北藏族自治州海晏县。 被告：颜某，住青海省海北藏族自治州海晏县。 原告李某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款12570元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2016年1月在门源承揽工程因资金短缺向原告借钱周转，共计借走17570元，同年2月3日，被告向原告出具一张欠条，约定了欠款金额、还款时间等。期间被告以微信转账方式向原告还款5000元，剩余欠款一直未给付。如今还款时间界限已经超过，经原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告颜某在法定期限未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交借条原件1份，欲证实被告向原告借款17570元尚有12570元借款未偿还的事实。 被告颜某在法定期限内未向本庭提交证据材料。 本院对上述证据分析认为，原告提交欠条系被告亲自书写。但被告未向原告偿还借款，故该证据本庭予以认可，作为定案根据。 经本院审理查明，原、被告之间系朋友关系，2016年1月被告在原告处买牛肉，欠12570肉款，随后又以给工人发工资为由向原告借款5000元，后通过微信转账偿还5000元，并于2016年2月3日写下欠条，约定过完春节即向原告还款17570元，但经原告多次催要，被告一直拒绝给付。 另查明，原告李某一直向被告颜某催要该笔借款，未超诉讼时限。 本院认为，被告书写的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告未按期还款，应承担民事责任。原告的诉讼请求有法律和事实的依据故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜某支付原告李某欠款12570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项于本判决生效后15日内履行。 案件受理费57.12元，由被告颜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年七月九日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6362号 申请执行人东莞市特姆优传动科技有限公司与被执行人东莞市凯兴床具有限公司、李平生买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8008号原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码：91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，总经理。委托诉讼代理人：宋弘霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谢莉均，女，该公司员工。被告：王靖为，男，汉族，1994年2月27日出生，住重庆市南岸区。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告王靖为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执973号 申请执行人：陈立群，男，1989年10月30日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林谋强，男，1989年10月8日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈立群与被执行人林谋强民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初40号民事判决书发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款18万元等。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州嘉建房屋征收工程有限公司查询，被执行人名下位于长乐区的房屋已被拆迁，本院已依法裁定扣留、提取被执行人的拆迁补偿款，同时，查封被执行人拆迁安置房。上述执行裁定及协助执行通知书已送达福州嘉建房屋征收工程有限公司，被执行人的上述拆迁安置权益尚未实际兑现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人除上述尚未实际兑现的拆迁安置权益外,暂无其它可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初40号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月十七日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执834号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托代理人：杨驰、董广华，江苏智临律师事务所律师。被执行人：王倩倩，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王倩倩保证保险合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的80326.20元及利息。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月12日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月13日、2020年7月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月三日书记员  林溪溪
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初3739号原告：韩小峰，男，1979年1月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：花火均，男，1985年8月18日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通均润包装制品有限公司，统一社会信用代码：91320691313964951D，住所地南通市开发区小海商城佳谊公司内。法定代表人：花火均。原告韩小峰与被告花火均、南通均润包装制品有限公司（以下简称均润公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩小峰到庭参加诉讼，被告花火均、均润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩小峰向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付原告运费38000元。事实与理由：2019年2月至2019年10月期间，被告花火均让原告帮其运输货物，运费总金额为48000元，期间花火均支付原告10000元，尚欠38000元由两被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月18日前全部结清，但至今两被告未履行，故诉来法院。两被告均未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证送货单、提货单一组，运费欠条一份，上述证据经当庭质证，本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告韩小峰于2019年2月至10月期间为被告均润公司运送纸制品。2020年1月24日，被告均润公司法定代表人花火均向原告出具38000元运费欠条一份，承诺于2020年2月18日前给付20000元，余款于2020年3月18日前结清。此后两被告均未履行，原告索款无果，故诉来法院。另查明，被告均润公司2014年8月19日设立，系自然人独资有限责任公司，2018年9月27日该公司变更为自然人投资或控股有限责任公司，公司股东为花火均、**、朱敏三人，被告花火均系公司法定代表人。本院认为，原告韩小峰与被告均润公司之间的运输合同，合法有效，被告均润公司应按约向原告支付运费。现被告均润公司结欠原告韩小峰运费38000元，有被告均润公司向原告出具的欠条为证，原告诉请被告给付上述运费，本院予以支持。被告花火均系均润公司的法定代表人，审理中原告举证的送货原始单据均载明交易主体系均润公司而非花火均个人，故花火均虽然经手处理与原告之间运输合同的商谈、运费结算并出具欠条，但系履行均润公司法定代表人职务的行为，产生的法律后果由被告均润公司承担，原告诉请被告花火均个人承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告均润公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通均润包装制品有限公司于判决生效后十日内给付原告韩小峰运费38000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（原告已预交），由被告南通均润包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇二〇年七月二十日书记员  顾天羽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审105号申请执行人南漳县公路管理局，统一社会信用代码124206244205245135，住所地：南漳县城关镇大巷子2号。法定代表人余虎，南漳县公路局局长。被申请执行人闫国琴，女，汉族，生于1968年8月9日，住址：南漳县。申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2019）035号行政处罚决定：罚款30000元，并责令立即该改正违法行为，自行恢复公路路产原状；并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县公路局向本院申请强制执行该处罚决定：罚款30000元，并处到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县公路局对被申请执行人作出的路政行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县公路局作出的鄂南路政罚（2019）035号行政处罚决定罚款30000元及加处罚款，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月二日书记员 杨睿白
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1347号 原告：张士庄，男，1963年11月18日出生，汉族，现住深州市。 原告：李建明，男，1967年1月2日出生，汉族，现住深州市。 委托诉讼代理人：李海朋，河北冀和律师事务所律师。 被告：袁庆讯，男，汉族，现住衡水市武邑县。 原告张士庄、李建明与被告袁庆讯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告原告张士庄、李建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张士庄、李建明撤回起诉处理。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭琛琛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10119号原告：重庆市巴南区永丰压铸件厂，住所地重庆市巴南区界石镇界新街294号，统一社会信用代码91500113903448148K。投资人：冯永国，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：程松，男，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张娜，女，1981年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师。本院在审理原告重庆市巴南区永丰压铸件厂与被告程松、张娜买卖合同纠纷一案，原告重庆市巴南区永丰压铸件厂于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区永丰压铸件厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区永丰压铸件厂撤回起诉。案件受理费1166元，由原告重庆市巴南区永丰压铸件厂负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年七月二十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1320号 原告：马海军，男，1972年10月24日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，系该公司经理。 原告马海军与被告吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 马海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款58994.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是被告单位的职工，工作岗位是办事员，每月工资3300.00元。2019年12月11日，因被告经营效益不景气，协商解除了劳动合同。但是，2019年1月至11月期间工资和中央临时储备粮出库劳务工资共计58994.00元拖欠至今未付。原告向被告催要拖欠的工资款，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，以此确认欠工资数额未付的事实。现原告诉讼到法院，望支持诉讼请求。 被告吉林省双龙粮食经销有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，记载：欠马海军工资款共计58994元，上款系2019年1月-11月工资及中央临时储备粮出库劳务费工资。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条为凭，可认定属实。 本院认为，被告应按照欠条记载的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告马海军劳动报酬（工资款）58994.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳慧
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监38号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：曹某甲，男，1967年7月28日出生，户籍地泰兴市。原审被告：王某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住泰兴市。原审原告曹某某与原审被告曹某甲、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2018）苏1283民初第2770号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审原被告系自愿达成调解协议，调解协议的内容不违反法律规定，且迄今未有当事人提出该案调解违反自愿原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2018）苏1283民初第2770号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2857号 原告：袁海峰，男，1998年8月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：崔浪，男，1997年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：泸州安时杰汽车服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区忠山路一段32号，统一社会信用代码9151050206676939X7。 法定代表人：刘智翔。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码915105000689804049。 法定代表人：熊彬。 原告袁海峰与被告崔浪、泸州安时杰汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。原告袁海峰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告崔浪、泸州安时杰汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司的起诉。 本院认为，原告袁海峰自愿撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁海峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁海峰负担。 审判员 李 瑛 二〇二〇年七月三日 书记员 廖金莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5738号申请执行人：王权龙，男，1991年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内，统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁长辉，董事长。申请执行人王权龙申请执行被执行人重庆森泓达机械有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初12243号民事判决书确定的付款义务，申请执行人王权龙于2019年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的工资6566.44元，执行费50元。本院于2019年11月1日依法受理。在执行中，本院于2019年11月5日向被执行人重庆森泓达机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆森泓达机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆森泓达机械有限公司的法定代表人丁长辉限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆森泓达机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人王权龙也提供不出被执行人重庆森泓达机械有限公司的财产线索。经向申请执行人王权龙释明后，申请执行人王权龙亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王权龙仍有权要求被执行人重庆森泓达机械有限公司继续履行债务，被执行人重庆森泓达机械有限公司有继续向申请执行人王权龙履行债务的义务。申请执行人王权龙发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十日书记员 陆 攀
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5367号 原告：陈炳昌，男，1931年8月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：章雅儿，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：周易，男，1995年10月10日出生，汉族，住余姚市。 被告：诸莉群，女，1971年12月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，职务不详。 原告陈炳昌与被告周易、诸莉群、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告陈炳昌于2020年7月17日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈炳昌撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月十七日 代书记员 郑淑旖 ??2? ??1?
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初65号 原告周土平，男，1990年7月19日出生，汉族，无为市人，住安徽省芜湖市无为市。 委托代理人鲁世伟，安徽闻凤律师事务所律师。 被告无为市无城镇人民政府，住所地无为市。统一社会信用代码113402170032740070. 法定代表人许力，镇长。 被告无为市城市建设投资有限公司，住所地无为市。统一社会信用代码91340225748942989Y. 法定代表人吴学彬，总经理。 原告周土平诉被告无为市无城镇人民政府及被告无为市城市建设投资有限公司征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原告周土平诉称，无为市无城镇人民政府因规划需要对原告的房屋进行拆迁，并委托被告无为市城市建设投资有限公司与原告签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》,协议约定由被告对原告位于无城镇檀树社区江庄自然村048号的房屋进行拆迁。被告承诺“在江庄、包郭、篆塘拆迁范围内”对原告进行安置,同时约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”,但时至今日已达五年之久,被告仍没有对原告进行安置。为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求依法判令被告履行《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，对原告进行安置，并由被告承担诉讼费。 经审理查明，2014年12月16日，原告周土平与被告无为市城市建设投资有限公司签订《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，协议征收原告所有的砖瓦结构110平方米住房，协议约定过渡期为“自征收期限结束后25个月”，安置地点在无为市无城镇檀树社区江庄、包郭、篆塘等拆迁村庄范围内,但原告一直没有得到妥善安置。 本院认为：无为市城市建设投资有限公司非法律授权的组织，其虽为无为市人民政府组建，但并没有被赋予行政管理职能，其自身不具备行政主体资格。原告虽与无为市城市建设投资有限公司签订了《无城规划区集体土地房屋征收补偿安置协议书》，但无为市城市建设投资有限公司非行政协议纠纷案件适格被告。本案无证据证明无为市城市建设投资有限公司与征收部门间存在委托关系，无为市无城镇人民政府既非协议签订的相对方，其也非法定征收主体，无为市无城镇人民政府在本案中被告主体也不适格。原告提起该征收补偿安置协议行政诉讼，应当以作出征收决定的人民政府作为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周土平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  蒋昕馨 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  司静文 附件： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉 ㈠不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ㈡超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； ㈢错列被告且拒绝变更的； ㈣未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； ㈤未按法律、法规规定先向行政机关申请复议的； ㈥重复起诉的； ㈦撤回起诉后，无正当理由再行起诉的； ㈧行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ㈨诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； ㈩其他不符合法定起诉条件的情形。
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初714号 原告:泰和县吉泰牧业有限公司，统一社会信用代码91360826MA35GP9BXC。 营业场所：江西省吉安市泰和县城官溪路香寓花城28栋16号。 经营者：肖国强，男，汉族，1987年12月24日生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：陈文湖，男，汉族，1966年12月10日生，江西省万安县人，住万安县。 原告泰和县吉泰牧业有限公司诉被告陈文湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县吉泰牧业有限公司的经营者肖国强、被告陈文湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县吉泰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款31715元及利息和因诉讼产生的相关费用；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告陈文湖陆陆续续在原告处购买兽药共计368715元，期间支付原告货款210000元，原告赠送了价值8000元的货品，之后被告用价值76000元生猪折抵货款，核减后被告仍欠原告货款74715元。为此，原告向万安县人民法院起诉，经自愿协商，双方于2019年9月19日达成还款协议书，协议约定，被告自愿在2019年9月19日支付原告货款43000元，2019年10月4日支付货款7000元及诉讼费用1902元，剩余款项24715元于2020年4月30日之前付清，如被告未按协议履行，应按月利率2分支付利息，直至货款付清止。协议签订之日，被告支付了43000元，余款至今未支付。经原告多次催促无果，遂诉至法院，请依法裁判。 被告陈文湖承认原告提出的事实和全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈文湖于判决生效后五日内支付原告泰和县吉泰牧业有限公司货款31715元及利息（第一部分利息以7000元为基数，自2019年10月5日按月利率2%计算至2020年4月30日止；第二部分利息以31715元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈文湖于判决生效后五日内支付原告泰和县吉泰牧业有限公司因诉讼产生的费用1902元。 案件受理费320元（已减半收取），由被告陈文湖承担，限在判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  梁义铨 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭微 书记员邹文杰
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2647号 原告：杨国涛，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告杨国涛与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国涛的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资50000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告25000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资25000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告25000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告杨国涛劳务报酬25000元； 二、驳回原告杨国涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  石建君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢418号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。 法定代表人：赵京才。 被执行人：刘存一。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘存一金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第688号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘存一应于2015年12月9日前履行判决义务。因被执行人刘存一未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月23日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结刘存一的银行帐户。2019年1月21日，已续封房产及国有土地。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现刘存一的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）沭商初字第688号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡尊瑞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保193号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：朱小凤，男，1983年10月22日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7520号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：覃涛，男，1994年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告覃涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告覃涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案经审理认定的事实如下：一、讼争物业地址：重庆市巴南区。二、签订物业服务合同时间及期限：2016年3月26日，重庆凯川悦帆物业管理有限公司（于2019年3月26日更名为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告）与被告覃涛签订了《前期物业管理服务协议》，原告服务期间自2015年5月31日至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务生效时止。三、讼争物业收费标准：约定物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2.00元/月/平方米（实收1.80元/月/平方米），多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按所欠费用的千分之三标准交纳违约金。四、讼争物业建筑面积：83.65平方米。五、房屋权利人：覃涛。六、未缴纳物业费期间：2018年3月1日至2020年5月31日。七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2020年5月31日的物业服务费4066.20元，公摊费270元；2、被告支付原告拖欠物业费产生的违约金1286元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。八、原告为小区提供了物业服务。被告覃涛未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应按照合同履行权利义务。原告对被告的所在小区进行了物业服务，被告理应向原告支付物业服务费。现被告未履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付物业服务费4066.20元及公摊费270元的诉讼请求，本院予以支持。本院在审理涉及原告在该小区的其他物业服务合同纠纷中查明，原告在履行物业服务合同纠纷中存在瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。被告覃涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告覃涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市重庆佰景聚美物业管理有限公司2018年3月1日至2020年5月31日的物业服务费4066.20元，公摊费270元，共计4336.20元；二、驳回原告重庆市重庆佰景聚美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃涛负担（已由原告重庆市重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿垫付，被告覃涛在给付上述款项时一并给付原告重庆市重庆佰景聚美物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月二日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1216号 原告泊头市兴佳环保设备有限公司，住所地泊头市富镇钱庄。统一社会信用代码91130981MA07UNAC93 法定代表人李兴元，经理。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告聂董伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 泊头市兴佳环保设备有限公司与聂董伟买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年七月七日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年七月二十一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泊头市兴佳环保设备有限公司诉称：被告聂董伟于2019年4月2日在原告处购买DMC—220型布袋除尘器一台，价款为42500元，并于当日签订工矿产品购销合同。原告泊头市兴佳环保设备有限公司按照合同约定履行了合同义务，被告并未按照合同履行付款义务，尚欠原告22500元未予给付，故请求法院判令被告偿还欠款22500元。 被告聂董伟辩称：本案被告主体错误，原告与被告没有签订买卖合同，2019年4月2日，原告与二连浩特市金富豪木业部签订购销合同，故本案被告主体错误。根据双方约定的结算方式，设备安装完毕后付20000元，但原告并没有履行安装的义务，致使设备无法使用，按照合同约定，原告履行完安装义务后被告再支付剩余货款，故原告无权要求被告支付剩余货款。综上，原告没有履行合同约定的义务，违约在先，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：2019年4月2日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，合同约定，被告在原告处购买DMC—220型布袋除尘器一台，预付款10000元，货到付款13000元，安装完毕后付款20000元，合同实际总金额为42500元。合同签订后，被告于2019年4月6日向原告转账30000元，其中包括二连浩特市艺景木业法人陈允峰给付的合同预付款10000元和原、被告之间的合同款20000元，该除尘设备安装于2019年4月下旬完成。以上事实有原告提供的分别与被告和二连浩特市艺景木业签订的工矿产品购销合同二份、银行转账记录和设备安装完毕的照片及视频资料为证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的工矿产品购销合同，该合同符合法律的规定，真实有效，原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。原告将设备安装完毕有照片和视频资料为证，本院予以认定。被告拖欠原告货款22500元，有原告提供的银行转账记录和原、被告之间的购销合同为证，本院予以认定，被告应给付。被告虽辩解原告与二连浩特市金富豪木业部签订购销合同，但原告提供的购销合同仅有被告个人签字，并未加盖二连浩特市金富豪木业部印章，故原告以被告为本案诉讼主体适格；被告另辩解原告未完成设备安装，但原告提供的现场照片和视频资料均可证明原告已完成设备安装，并投入生产，故本院对于被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂董伟于本判决生效五日内给付原告泊头市兴佳环保设备有限公司剩余货款22500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王亚红
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初134号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人周平，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市城区。2020年4月21日,因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控：2020年4月12日晚19时许，被告人周平与朋友在射洪市城区“大城小面”餐馆吃饭、饮酒。随后驾驶年检过期并报废的川Ｊ×××××普通二轮摩托车离开餐馆回家。当晚20时35分许，当车行驶至射洪市城区“王氏骨科医院”外路段时，被值勤的公安民警挡获。因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。2020年4月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送血液样品“周平”字样中检出乙醇，其浓度为149.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人周平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人周平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年7月8日适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员赵云出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实、充分，被告人周平认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。 另查明，被告人周平依法取得机动车驾驶证，准驾车型E。 根据被告人周平犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯毅 二〇二〇年七月八日 书记员  罗霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：林秋英，女，汉族，福建省南平市建阳区莒口镇马伏村马伏31号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告林秋英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告林秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截至2019年12月6日的欠款本金人民币39,739.77元(以下币种同)，利息5,082.49元、滞纳金3,763.67元及自2019年12月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告更新欠款本金为39,579.77元，截至时间为2020年7月23日，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2020年7月23日累计欠款本金39,579.77元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林秋英未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2020年7月23日累计欠款本金39,579.77元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金39,579.77元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林秋英于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月23日的信用卡欠款本金39,579.77元；二、被告林秋英于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.65元，减半收取计505.33元，由被告林秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年七月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执679号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人郭金平，男，1966年5月4日出生，汉族，河北省武安市。 郭金平因诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初456号刑事判决书，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04刑终88号刑事裁定书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金20000元和非法所得人民币189216元予以追缴，执行费3038元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人郭金平邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、被执行人权利、义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，于2020年7月15日依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年5月12日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无银行存款等财产信息，无车辆登记；通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、红利、保险、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人郭金平居住地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依法传唤被执行人郭金平接受询问，郭金平未到庭。 5、本案尚有金额28314.5元和执行费325元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭金平经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  侯为旗
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执610号之一申请执行人：罗润霞，女，1968年9月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托代理人：宋红斌（系罗润霞丈夫），男，1967年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：魏金红，女，1977年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人罗润霞与被执行人魏金红民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，双方达成调解协议：魏金红欠罗润霞借款本金2万元，于2019年10月30日前还清。案件受理费150元，由魏金红负担。本院于2019年8月2日作出（2019）甘0423民初2952号民事调解书。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月15日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人魏金红送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院通过网络执行查控系统对魏金红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在魏金红住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。查明，魏金红银行存款403元，本院扣划后已支付给罗润霞。还查明，魏金红名下有甘DL4940号车辆1辆，本院进行了轮候查封，但未能实际控制。此外，未查找到魏金红有其它可供执行的财产。本院已冻结了魏金红银行账户、将魏金红纳入失信被执行人名单、向魏金红发出限制消费令。本案的执行标的本金2万元，已执行403元，未执行19597元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人罗润霞，罗润霞同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月十六日书记员  张安燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初167号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人孙某某，男，1992年5月4日生，汉族，文盲，农民，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县，2016年5月25日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日被禄劝县公安局刑事拘留；2019年9月19日被禄劝县公安局取保候审。指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月24日22时许，被告人孙某某伙同陈某（已判决）、符某某（已判决）、“李某某”（未查明真实身份）驾驶陈某的车牌为云Ａ×××××的白色金杯车从昆明出发前往禄劝。25日凌晨1时许，四人到达禄劝县崇德集镇上，在崇德一队某某号张某家门前盗窃了其家拴着的一条30公斤左右的黄色土狗，之后在崇德某某号牛某某家修理厂门口盗窃了其家的一只黑色西德犬，随后在昆禄路某某食品厂门口，盗窃了刘某在值班室外养的一只5公斤左右的黑色小土狗，四人驾车行驶至路段黄某家加水处，又盗窃了黄家的一只5公斤左右的灰色土狗。四人驾车准备逃离禄劝过程中被牛某某等人驾车追赶，孙某某等人折回禄劝方向至某某公司路段被追上，四人弃车逃跑。经禄劝价格认定中心鉴定，牛某某被盗窃的黑色西德犬价值1700元，张某被盗的黄色土狗价值500元，刘某被盗的黑色土狗价值80元，黄某被盗的灰色土狗价值人民币80元，被盗的四只狗共计价值人民币2360元。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处理。建议对被告人孙某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关针对指控事实，当庭向法庭出示了下列证据予以证实:受案登记表、立案决定书，刑事判决书，被告人孙某某的正侧面照片、户口证明及抓获经过，被告人孙某某的供述，同案陈某、符某某的供述，被害人张某、牛某、黄某、刘某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押照片，现场照片，价格认定协助书及结论书，现场勘验笔录及照片，谅解书，情况说明等。经质证，被告人孙某某对同案符某某的供述不予认可。辩护人的质证意见与被告人孙某某一致。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙某某在本案中仅起辅助作用，系从犯；2、被告人孙某某已取得谅解；3、本案被盗的四条狗均已返还；4、被告人孙某某如实供述自己，认罪态度好。综上，建议对被告人孙某某适用缓刑。本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，能相互印证形成证据锁链，本院予以采信。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某与同伙在盗窃的共同犯罪中相互配合、作用相当，不宜区分主从犯。在案证据证明失主仅对同案陈洪表示谅解，辩护人提出的第1-2点辩护意见，与本案查明事实不相符，不予采纳。被告人孙某某有盗窃前科，应从重处罚。鉴于被告人孙某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的其余辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。但根据被告人孙某某的犯罪性质，本院认为不宜对其适用缓刑。据此，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、本案的涉案物品，由扣押机关禄劝县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张琼辉审 判 员  李美孝人民陪审员  王雁飞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵 磊
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执820号申请执行人：石家庄市联英商贸有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道36号，统一社会信用代码91130101718395973。法定代表人：任海彬。被执行人：新华区路涵汽车维修服务中心，住所地石家庄市桥西区三简路与建西北街北行500米路西，统一社会信用代码92130105MA0D9RY59B。法定代表人：李晓明。本院在执行申请执行人石家庄市联英商贸有限公司与被执行人新华区涵汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）冀0105执820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月二十九日书记员 郑子豪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2952号 原告：某银行股份有限公司松原分行。 法定代表人：张艳，系行长。 地址：松原市宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。 被告：鲍青龙，男，1975年2月2日生，蒙古族。 被告：某担保有限公司。 法定代表人：王志强，系经理。 地址：宁江区。 统一社会信用代码：9122XX。 被告：某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈青华，系经理。 地址：长岭县。 统一社会信用代码：9122XX。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告鲍青龙、某担保有限公司、某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执301号 申请执行人：安徽省地质矿产勘查局321地质队，住所地安徽省铜陵市铜官区曹山路，统一社会信用代码123400004855511412。 法定代表人：洪明玉，该地质队队长。 被执行人：铜陵凯鑫商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区私营工业园区，统一社会信用代码9134070056898387M。 法定代表人：王文武，该公司董事长。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局321地质队与铜陵凯鑫商贸有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖0706民初3150号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人勘查费等共计1903093.86。被执行人依法应承担诉讼费10964元、执行费21431元。 执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月8日起多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、基金进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的银行存款等。 3、经查询被执行人名下房产、车辆等财产信息，暂未发现被执行人名下有房产、车辆登记信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8697号之一原告：苏州长江大都会发展有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：马小冬，董事长。委托诉讼代理人：刘寅生、卢魁，江苏竹辉律师事务所律师。被告：苏州三渡文化传播有限公司，住所地江苏省苏州市相城区开泰路18号13幢1楼101室。法定代表人：邓兰芳。被告：苏州天空映像文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2209室。法定代表人：严建明。被告：于海莉，女，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：范朝杰，北京市京师律师事务所律师。被告：夏旭明，男，1989年4月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：刘爱军，系被告夏旭明母亲。原告苏州长江大都会发展有限公司与被告北京一就是一文化传播有限公司、苏州三渡文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案受理，依法由审判员靳义威适用简易程序独任审判。审理中，因被告北京一就是一文化传播有限公司经工商部门核准注销，原告苏州长江大都会发展有限公司向本院申请撤回对被告北京一就是一文化传播有限公司的起诉，并追加被告北京一就是一文化传播有限公司的股东苏州天空映像文化传播有限公司、于海莉、夏旭明作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。因案情需要，本院将本案转为普通程序进行审理，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法由审判员靳义威独任审理。因原告苏州长江大都会发展有限公司在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告苏州长江大都会发展有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取人民币2050.50元，由原告苏州长江大都会发展有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十七日书记员  林晓华
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初3315号 原告：傅东明，男，1969年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：于爱萍，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 二原告共同委托诉讼代理人：胡琪琦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川多元德泰投资有限公司，住所地成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：徐增章，职务不详。 被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区马超东路380号新都国际广场二期1栋2单元4层4002号。 法定代表人：徐增章，职务不详。 原告傅东明、于爱萍与被告四川多元德泰投资有限公司、四川多元德泰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后。原告傅东明、于爱萍于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅东明、于爱萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许傅东明、于爱萍撤回起诉。 案件受理费2345元（已减半收取），由傅东明、于爱萍负担。 审判员  蒋园园 二〇二〇年七月十日 书记员  魏丹婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1968号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘圣强，男，1965年05月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘圣强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2514号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2514号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执936号 申请执行人黄水应与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执936号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1981号原告：邓某，男，1980年11月17日生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张立海，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：钟某，女，1980年9月11日生，住江苏省盐城市。原告邓某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告邓某于2020年7月74日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓某撤回起诉。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告邓某负担（已缴纳）。审 判 员 蒋维忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘慧雯书 记 员 商一娟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执231号之一申请人：张培明，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：图门格日勒，男，1978年7月5日生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人图门格日勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人图门格日勒在中国工商银行*账户内存款人民币100210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初2014号原告：郭令海，男，1985年1月21日生，汉族，住张店区。被告：王清中，男，1968年12月24日生，汉族，住阳信县。被告：滨州金泰物流有限公司。住所地，滨州市滨城区兴业物流园A区（黄河三路）1号。法定代表人：孝本强，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地，滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。原告郭令海与被告王清中、滨州金泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭令海，被告王清中，被告滨州金泰物流有限公司的法定代表人孝本强，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭令海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日14时50分，被告(王清中)驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××大型汽车，在山东省淄博市张店区与原告(郭令海)驾驶车牌号为鲁Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经过淄博市公安局交警支队张店大队出示的道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故本院酌情确认维修费为6000元。2.原告主张的替代性交通工具费过高，本院酌情确认为400元。3.折旧费，不符合规定，不予确认。综上，被告王清中驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已将交强险财产赔偿款2000元支付给被告滨州金泰物流有限公司，故应由被告滨州金泰物流有限公司将该2000元赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭令海损失合计4000元；二、被告滨州金泰物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭令海损失合计2400元；三、驳回原告郭令海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告郭令海负担63元，由被告滨州金泰物流有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  薛海涛二０二０年七月十五日书记员  田蓬蓬
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1875号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：赵振林，男，1994年9月12日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司赵振林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月三十一日书记员  田开伍—1—
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1427号原告：盘锦四季城物业管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区胜利街。法定代表人：赵黎明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭明，女，1986年9月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。（系盘锦四季城物业管理有限公司员工）。被告：郭爱华，女，1969年4月6日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司与被告郭爱华物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇二〇年七月二十三日书记员  张志博