四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初145号 原告：沙马尔布，男，1981年5月6日出生，住四川省甘洛县。 被告：曲比巫良子，男，1983年4月9日出生，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：刘宁，四川毫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告沙马尔布与被告曲比巫良子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙马尔布、被告曲比巫良子及其委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙马尔布向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金106397.00元并支付自2018年5月1日起以106397.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告还清全款止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月27日以买车为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转款200000.00元，被告口头承诺于2017年9月30日前还清借款，但到期被告未偿还借款。后原告因承包工程项目资金紧张，无力购买建筑材料，被告向原告交付了价值93603.00元的建筑材料，用于抵扣相应借款;被告于2018年2月10日向原告补打《借条》，借条载明：今借到沙马尔布人民币拾万零陆仟叁佰玖拾柒元即106397.0元正（注此款从吉米镇热哈村异地移民工程款中支出）。原告承建的吉米镇热哈村工程早已完工，期间被告未偿还过借款，经原告多次催收，被告仍未还款。特诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。 原告沙马尔布在庭审中补充陈述，1.我所借的借款是我本人账户转借给被告的，并非工程款。在吉米镇热哈村异地工程项目中被告既不是施工人也不是合伙人，被告所借的款是以买车名义借的。我借给被告的是本案的106397.00元，所借的钱是我本人自己的钱；2.我从未向被告借过100000.00元，最开始合伙以后被告在中途跑了，所以被告既不是合伙人也不是施工人。我和甲拉撒且、被告我们三人合伙，除了我们三人之外还有甲拉撒切的哥哥甲拉瓦一是做账的。当时钱是打在我们三人指定的共同的账户上，也就是甲拉撒且的账户上，但是这个账户上资金来往的短信都是在被告的手机上，取钱的时候甲拉瓦一和被告一起取的，材料是我在购买。我买了材料后我们三个人共同结算，结算单由被告保管；3.我还没有看到被告所称的我借被告100000.00元的单据，如果他要起诉我，可能是把结算单据扯下来，等我看了结算单就一目了然，但我从来没有借过被告的100000.00元；4.本案并非合同纠纷而是民间借贷纠纷，请求法庭查明事实，支持我的诉讼请求。本案起诉的单据和平常购买材料的单据都是甲拉瓦一写的，被告自己很清楚我是否借过他100000.00元，被告寄的邮政催收通知书是被告收到法院的应诉材料后被告才给我寄的。 被告曲比巫良子辩称，2018年2月13日，原告向被告借款100000.00元，被告于2020年5月25日通过中国邮政标准快递向原告发出了催款通知，给予原告5天的准备期限，要求原告归还100000.00元借款。原告已于2020年5月27日收到了快递，目前履行期已届满。由于这两项借款的标的一致，履行期已经届满。因此，我方当庭行使抵销权。原告与被告之间的债权债务在100000.00元限额内已消灭。原告出借款项属于个人借款的话，目前被告只欠原告6397.00元，并且双方未约定利息与还款时间，因此原告关于利息的诉请不应得到支持。2017年5月23日，原告、被告及甲拉撒切三人以甘洛县瑞峰建设工程有限责任公司的名义承包甘洛县吉米镇热哈村色呷组、乃拖组异地搬迁安置住房建设项目。三人为合伙承包，原告诉称的借款发生在三人合伙期间，借款资金性质为工程款，并非原告的个人资金，而是三人的合伙资金且用途为购买材料。该资金在清算并分配前为三人共同共有，原告无权擅自处分。原告的这种出借行为效力待定。同时，由于资金为三人的共同财产且发生在合伙期间，因此本次纠纷的实质为合伙纠纷而非民间借贷。综上，请求法庭驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1：《2017年8月27日四川省农村信用社业务凭证填单》原件，拟证明被告向原告借款的事实。 被告质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，但是不能达到原告的证明目的，业务凭证单并没有显示转出的账户为谁所有，因此不能证明这份资金属于个人资金。 证据2：《借条》原件，拟证明被告在原告处借款200000.00元，其中被告用价值93603.00元材料款抵扣了相应的借款，余106397.00元未偿还，被告对该事实认可并且向原告出具了借条。 被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但是不能达到原告的证明目的。1.借条明确注明了此款从吉米镇热哈村异地移民工程款中支出，资金的形成属于工程款；2.借条没有注明被告的借款目的是用于个人购车，事实是原告打了200000.00元的款给被告购买材料，被告购买材料后报销了93603.00元，剩余106397.00元虽然名义上借款但实际上是被告利用该笔资金继续购买材料，只是目前尚未报销结算过；3.借条的形式上能看出没有约定利息，也没有约定时间，所以原告主张利息不应当得到支持。 证据3：《凉山农村商业银行股份有限公司卡号：62×××59，户名：沙马尔布银行流水明细》原件，拟证明该借款是我本人的钱，通过我个人银行卡转给被告的，当时我转钱给被告时，政府并未拨付2070000.00元给我。 被告质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，但是不能达到原告的证明目的。虽然该笔资金是从原告账户转出，但并不能据此认定该资金为原告个人资金。根据甘洛县人民法院（2019）川3435民初205号判决书认定的事实来看,原告是在收到发包人207万余元工程款后才将这200000.00元转款给被告的。金钱为种类物，而非特定物。原告在收到工程款后支付被告的资金不可能还分得清是个人资金还是工程款，而且从借条载明的内容及该判决书认定的事实来看，原告转给被告的资金就是工程款。 被告曲比巫良子为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据： 证据1：《甘洛县人民法院（2019）川3435民初205号民事判决书第17页、第18页》 证据2：《凉山州中级人民法院（2019）川34民终1139号民事判决书第12页至第14页》，拟证明1.原告诉称的借款发生在原告、被告与案外人甲拉撒切三人合伙期间；2.案涉借款性质为工程款而且是在原告收到发包人2078767.00元，本案涉案标的工程款后三人未结算的情况下出具给被告的，该资金的用途是为合伙项目购买材料。原告诉称借款用于被告个人购车，但并没有任何依据且生效判决书认定“2017年8月27日沙马尔布转工程款200000.00元给原告买材料。”我方认可转款的账号就是原告方在法庭提交的信用社的账号。 原告质证认为，钱是我个人资金借给被告的，当时是以买车的名义借给被告的，后来多次催被告还款不成就协商成买200000.00元的材料抵扣，结果被告只买了93603.00元材料款来抵扣相应的借款，还有余款106379.00元。于是被告补打借条并口头承诺在我承接吉米镇异地移民工程期间还清。被告在借到我200000.00元之后在成都买了车子，另外所使用的材料是我本人自己购买的。 证据2：《借条》原件，拟证明原告于2018年2月13日向被告借款100000.00元的事实，原告所述不是事实，原告、被告与甲拉撒切三人至今未结算。我方当庭出具该借条，要求当庭行使抵销权。 原告质证认为，对该证据的真实性无异议，但是借条上的日期是被告近期自己添加上去的。借条是甲拉瓦一打的，是我亲自签字捺印的。这个清单已经结算了，我不认可，跟本案没有关系。 证据3：《视频光盘》，拟证明被告向原告借款的催收视频，同时证明被告于2020年5月25日下午17时46分在甘洛邮政的营业点拍摄视频，为固定寄出催款通知书内容、快递单号以及寄件人、收件人的双方信息。寄件人为本案被告，收件人为本案原告。该视频由被告请的专业摄影师制作。 原告质证认为，当天（即2020年5月25日）我接到过甘洛邮政的电话，我在内蒙，我儿子签收的，被告寄的催款通知书是昨天（即2020年6月1日）才看到邮件。并且今天到庭的刘律师在收到法院传票后给我打过电话，我在工地上听不清说的什么，而且他无权过问的情况。这个视频是被告收到法院传票后才做的虚假证据。 证据4：《快递物流清单》，拟证明原告方已经收悉。 原告质证认为，被告寄给我的催款通知书是我本人签字捺印的借款金额为100000.00元的那一笔借款，但是这笔借款已经结算完了的。我与被告、甲拉瓦一每个月都要结算，结算单上要签字的，所有结算单在被告那里，由被告保管。并不是被告说的三人合伙至今未结算，三人从未签署过结算单，也从未分配过盈余。 上列证据对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，经本院综合评判认定事实如下:原告沙马尔布于2017年8月27日通过四川省农村信用社（账卡号：62×××05）向被告曲比巫良子转款200000.00元，2018年2月10日被告曲比巫良子向原告沙马尔布出具《借条》，借条载明：今借到沙马尔布人民币拾万零陆仟叁佰玖拾柒元即106397.00元，注：此款从吉米镇热哈村异地移民工程款中支出。该款原、被告双方未约定还款时间及利息，经原告多次催还未果，特诉至本院。 本院认为，该案的争议焦点为：1.案涉款为借款还是工程款？2.原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系？原告提交的证据借条以及《2017年8月27日四川省农村信用社业务凭证填单》，本院对其真实性、合法性均予以认定，对于关联性，综合全案予以评判。原告提交的证据不能证实涉案款系其个人资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”原告主张未举出充分证据证实，原告对此应当承担举证不能的不利后果。 被告提交的证据1.《四川省甘洛县人民法院（2019）川3435民初205号民事判决书》认定的事实“沙马尔布与甲拉撒切、曲比巫良子共同承包了吉米镇热哈村易地扶贫工程，发包方拨付了沙马尔布工程款2078767.00元，此款分两笔拨付，第一笔1160000.00元、第二笔918767.00元。2017年8月27日，沙马尔布转款工程款20000.00元给曲比巫良子买材料，曲比巫良子买了93603.00元的材料后，剩余106397.00元由其借用。”该证据能够证实涉案款系被告借用的工程款；证据2.《四川省凉山州中级人民法院（2019）川34民终1139号民事判决书》认定与一审法院，即《四川省甘洛县人民法院（2019）川3435民初205号民事判决书》查明的事实一致。该证据能够证明本案案涉借款实际上是由原告沙马尔布、被告曲比巫良子以及案外人甲拉撒切三人合伙期间产生的工程款，并不是基于民间借贷关系而发生的。原告沙马尔布与被告曲比巫良子不存在民间借贷关系，因此对于原告的主张，本院不予支持。被告提交其他证据借条、视频光盘以及快递物流清单，称原告于2018年2月13日向被告借款100000.00元，被告于2020年5月25日通过中国邮政标准快递向原告发出催款通知书，原告已收件，该债权履行期已届满，要求当庭行使抵销权。本院认为该证据无相关转款记录，即使被告收到催款通知书，也无法证实被告欠原告借款100000.00元，故对该组证据不予采信。被告当庭主张行使抵销权，不是本案审理的范围，与本案无关，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 驳回原告沙马尔布的诉讼请求； 案件受理费1214.00元，由原告沙马尔布负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 朱  美 二〇二〇年七月十七日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊