wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2302号 原告：广西铭嘉投资发展有限公司，住所地广西南宁市兴宁区民主路12号7栋3-2号。统一社会信用代码：91450102MA5P0YNM8N。 法定代表人：龙渊明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：贵港华信建筑工程有限公司。住所地广西平南县平南街道朝阳路祥和花园1幢1单元1702室。统一社会信用代码：91450821MA5N57GD19。 法定代表人：卢兆辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕宁想，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱正环，男，该公司员工。 原告广西铭嘉投资发展有限公司（以下简称铭嘉公司）与被告贵港华信建筑工程有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告铭嘉公司的委托诉讼代理人张廷喜、被告华信公司的委托诉讼代理人滕宁想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沥青、重油款共3495892.97元给原告，并判令被告从起诉之日起直至付清上述款项之日止以3495892.97元为基数按年利率6%计算支付资金占用费给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年9月8日经平等、自愿协商，根据法律、法规的相关规定就被告向原告采购沥青、重油的事宜签订了《材料采购协议书》（合同编号为：苏—-PNG358-WZCG-DZ-1909-028），协议签订并生效后，原告方按照双方签订协议的约定和被告方的通知将要求所采购的名称、规格型号、数量的沥青、重油，按时按质按量运送至被告指定的G358平南大安至镇隆公路工程的工地上，履行了交付沥青、重油的义务，到2020年1月9日止原告方一共向被告供应了沥青943.58吨、重油368.64吨，价款合计为5495892.90元。而被告方直至2020年5月1日前仅支付了200万元的沥青、重油款给原告，本应于2020年1月19日之前被告方就要将5495892.90元沥青、重油款全部支付清给原告方的，但至2020年5月1日止被告方尚欠原告方3495892.97元沥青、重油款；且也不再向原告方要求采购各种名称、规格、型号的沥青、重油了，即被告单方终止履行双方于2019年9月8日签订的《材料采购协议书》，已严重违约。后经原告方多次追讨催讨款，被告都以各种不同的理由推脱分文也没有支付给原告方，至今，又过去半个多月了，被告仍然没有将上述3495892.97元沥青、重油款支付清给原告方，被告方严重不守诚信、不履行约定的义务，严重损害原告的合法权益。 被告华信公司辩称，对原告起诉的数额3495892.97元没有异议，对事实和理由没有意见。项目部的民事权利义务应该由公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日原告铭嘉公司与贵港华信建筑工程有限公司G358平南大安至镇隆公路工程项目部签订《材料采购协议书》（合同编号为：苏—-PNG358-WZCG-DZ-1909-028），约定由原告负责供应G358平南大安至镇隆公路工程沥青，付款方式为：原告供货每满1000吨或3个月为一个结算单位，以上两种方式哪一种先达到则按哪种方式结算，首批次结算被告按发生总金额的70%支付给原告，下一批次达到1000吨或3个月则结算当批次金额的85%，第三批次达到1000吨或3个月则结算当批次金额的100%，以此类推，供货结束3个月内付清尾款。签订合同后，原告开始向被告供应沥青、重油。2020年4月17日，原告向被告送达《请款函》，主要内容为根据合同规定沥青重油供货每满1000吨或3个月为一个结算单位，现根据合同应结算原告的沥青、重油剩余款项，原告于2019年9月10日起开始给被告提供重油和沥青道路工程材料，截止至2020年1月16日一共向贵公司提供沥青943.58吨，重油368.64吨，合计5495892.9元。被告公司在该请款函上加盖贵港华信建筑工程有限公司G358平南大安至镇隆公路工程材料专用章。2020年5月4日，原告向被告送达两份《对账函确认》，载明被告尚欠沥青货款2176879.87元、重油1319013.1元。 本院认为，原告铭嘉公司与被告华信公司之间的买卖合同合法有效，尚欠的货款3495892.97元华信公司应当支付给原告。因原告与被告未明确约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率的规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，因此本院参照逾期罚息利率标准，酌情判令华信公司从原告起诉之日（即2020年7月2日）起支付逾期付款利息给原告，逾期付款利息计算方法：以3495892.97元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告贵港华信建筑工程有限公司支付沥青、重油货款共计3495892.97元及资金占用费（资金占用费计算方法：以3495892.97元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告广西铭嘉投资发展有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费34768元，减半收取计17384元（原告已预交），由被告贵港华信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费34768元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0681民初3237号 原告：北京万通艺隆建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院2号楼7层2单元803－A。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被告：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。 法定代表人：余练武。 原告北京万通艺隆建筑装饰工程有限公司（以下简称北京万通公司）与被告北京西典展览股份有限公司（以下简称北京西典公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告北京西典公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，原告北京万通公司到庭参加了诉讼，被告北京西典公司无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告北京万通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款70,000元；2、要求被告支付逾期付款利息损失以7万元为基数按年利率标准自2018年12月1日起计算至清偿完毕之日止；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：汨罗屈子文化园项目的前期工程系被告发包给原告承建，该项目现经原告施工完毕，且已完成验收，后经双方结算确认，该工程施工（含材料）费用共计人民币9万元整，其中2万元被告已支付，对于余款7万元被告承诺于2018年11月30日前付清，但该款经原告多次追索，至本案起诉当日，该款仍未向原告全额支付。原告认为，被告的逾期付款行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告北京西典公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告北京西典公司将汨罗市屈子文化园项目前期工程分包给原告北京万通公司进行施工。施工完毕后，2018年9月12日双方进行结算，原告公司施工费用（含材料）总金额为90,000元，被告北京西典公司已支付20,000元，尚欠原告北京万通公司工程款70,000元，双方对上述事实均在结算单上盖章予以确认。后经原告北京万通公司多次催讨，被告北京西典公司执行董事黄静于2018年10月25日在结算单上注明：“2018年11月2日前付款30,000元，余40,000元2018年11月30日前延期支票一张，兑支票日期2018年11月30日，收到30,000元当日取支票。”。此后，被告北京西典公司并未按承诺付款，且搬离了公司登记地址，至今下落不明，仍拖欠原告北京万通公司工程款70,000元未归还。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷。经双方结算单确认，被告北京西典公司欠原告北京万通公司工程款70,000元，被告北京西典公司应承担还款责任。对于原告北京万通公司要求被告北京西典公司支付工程款70,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在结算单中约定了最后支付日期为2018年11月30日，北京西典公司应当及时支付，由此给北京万通公司造成的资金占用损失应当由北京西典公司承担。北京万通公司主张按年利率6%的标准计算资金占用利息，未超出法定标准，本院予以支持。 被告北京西典公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告北京西典公司应当支付原告北京万通公司工程款70,000元，并按年利率6%的标准支付自2018年12月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京西典展览股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京万通艺隆建筑装饰工程有限公司工程款70,000元，并按年利率6%的标准支付自2018年12月1日起至款项还清之日止的资金占用利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,620元，由被告北京西典展览股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李莎莎 人民陪审员  罗先定 人民陪审员  敖颂尧 二〇二〇年七月二日 书 记 员  何 寒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1164号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘国林，男，1976年10月6日生，汉族，住丰县。被执行人:刘国峰，男，1969年6月3日生，汉族，住丰县。被执行人:刘丰让，男，1957年2月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国林、刘国峰、刘丰让金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初5596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人刘国林、刘国峰、刘丰让支付人民币964000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费12107元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月14日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人刘国林、刘丰让存款14197.12元、600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘国林名下的苏Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年5月14日对被执行人刘国林、刘国峰、刘丰让采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人刘国林、刘国峰、刘丰让名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款14797.12元，未执行到位案款949202.88元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十七日书记员  王肖肖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9030号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。被告：石崇会，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告石崇会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢466号申请执行人：胡立强被执行人：梁学亮申请执行人胡立强与被执行人梁学亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的203289元及相应利息。本院于2020年5月19日立案执行。本案经强制执行，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执恢466号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月十六日书记员  张晓强
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初455号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陆子超，男，1992年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省蕲春县，暂住厦门市海沧区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人陆子超犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日2时30分许，被告人陆子超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，搭载一女子，途经杏林大桥、成功大道，于2时54分许行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陆子超的血液酒精浓度为108.54ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陆子超如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陆子超具有在城市快速路上行驶的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陆子超拘役一个月又五日，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人陆子超自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陆子超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陆子超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4957号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，1979年9月16日出生，汉族，公司员工，住浙江省义乌市。 被告：傅云芳，女，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张伟祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司与被告傅云芳、张伟祥保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告支付原告代偿款37641.83元及截至代偿日应收保费2547.63元；2.二被告支付原告逾期违约金2400元（违约金按借款总额5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告傅云芳、张伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月5日，被告傅云芳向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了个人信用贷款保证保险，《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》，该条款第五条约定，“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔偿等待期）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2018年2月5日出具了保险单，其中载明，被保险人为中国农业银行股份有限公司东阳城西支行，贷款金额为48000元，保险金额为53079.53元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费按每月849.21元交付。同时，保险单中“特别约定”一栏载明，“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”该“特别约定”未见于投保单及保险条款。被告张伟祥自愿作为共同还款人，对傅云芳的还款义务共同承担还款责任。 2018年2月9日，被告傅云芳与中国农业银行股份有限公司东阳市支行签订《个人借款合同》，约定：被告傅云芳为日常生活消费向该行借款48000元，借款期限自2018年2月9日至2021年2月8日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%，未按约定期限归还本金，贷款人有权按执行利率上浮50%的罚息利率计收罚息，以等额本息的还款方式于每月20日分期还款。后被告傅云芳未依约还本付息，截止2019年2月27日尚欠中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本息37641.83元。同日，向该行赔偿保险金37641.83元。赔偿等待期满后，中国农业银行股份有限公司东阳市支行向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司发出通知，原告于2019年2月27日向其赔付了保险金37641.83元，截至代偿日，被告傅云芳尚欠原告保险费2547.63元。 上述事实，有原告人民保险金华市分公司提交的个人信用贷款保证保险（多年期）条款、投保单、保险单、资金使用说明书、客户声明书、个人担保借款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、承诺书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向被保险人赔付了保险金37641.83元，有权在该款项范围内代位被保险人请求被告傅云芳按个人担保借款合同还本付息。对于原告主张按借款总额5%支付违约金的诉请，因其代位求偿权以被保险人在个人贷款合同中的权利为基础，并以赔偿保险金的范围为限，现其主张的违约金明显超出保险人行使代位求偿权的范围；且涉及投保人应承担违约金的“特别约定”仅出现在作为保险凭证的保险单中，与投保单、保险条款约定不一致，原告也没有证据证明已就该“特别约定”向投保人说明并经投保人同意，故其主张违约金于法无据。对于原告人民保险金华市分公司主张的保险费2547.63元，因原、被告的保证保险合同中对保险费的约定系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该约定合法有效，被告傅云芳应按约支付尚欠的保险费。被告张伟祥作为共同还款人应与被告傅云芳共同承担还款责任。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的诉请，部分合理，本院予以支持，部分不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅云芳、张伟祥于判决生效后十五日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代为偿还的借款本息37641.83元及保险费2547.63元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担25元，被告傅云芳、张伟祥负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 赵紫怡
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执52号 范登聪、贾洪： 关于申请执行人范登聪依据本院作出的（2019）川3430民初198号民事判决书向本院申请强制执行被执行人贾洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3177.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位3310.00元，其中，应付金额2877.65元，迟延履行利息82.59元，原审案件案件受理费300.00元，本案执行费50.00元，申请执行人自愿放弃0.24元。本院已于2020年年7月22日将该款转付给申请执行人范登聪。至此，申请执行人范登聪依据本院作出的（2019）川3430民初198号民事判决书向本院申请强制执行被执行人贾洪生命权、健康权、身体权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1385号 申请人套克敦扎布，男，53，蒙古族，个体。 被执行人铁所，男，57，蒙古族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5853号民事判决书,套克敦扎布申请铁所民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5853号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2839号 申请人：山东酬勤工业设备安装有限公司，住所地枣庄市市中区解放南路88号（原枣庄市化工技校），统一社会信用代码：91370402772078473P。 法定代表人：张亮。 被申请人：枣庄市德容纸业有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道欣兴路，统一社会信用代码：913704007774098097。 法定代表人：刘文青。 申请人山东酬勤工业设备安装有限公司与被申请人枣庄市德容纸业有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄市德容纸业有限公司的银行存款300,000元或查封其他相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东酬勤工业设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市德容纸业有限公司的银行存款300,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人山东酬勤工业设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2400号原告：朱敏豪，男，1991年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒲泊闻，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑倩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：沈一鸣，男，1992年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。朱敏豪与沈一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，朱敏豪的委托诉讼代理人蒲泊闻、沈一鸣到庭参加诉讼。案件审理中，经双方当事人同意、本院院长批准，本院依法延长简易程序适用期限三个月，本案现已审理终结。朱敏豪向本院提出诉讼请求：1.要求沈一鸣归还借款人民币(以下币种均为人民币)133000元；2.要求沈一鸣支付利息，以133000元为基数，按银行同类贷款利率，自2019年9月13日起计算至全部借款清偿之日止；3.要求沈一鸣支付律师费10000元。事实与理由：沈一鸣分三次向朱敏豪借款50000元、50000元和33000元并写有借条，约定全部借款于2019年9月13日之前还清，逾期未偿还，按银行同类贷款利率计息，朱敏豪分别于2019年8月28日、2019年8月29日、2019年9月2日向沈一鸣平安银行账户汇入款项，现借款已到期，朱敏豪催讨未果，故诉至法院。沈一鸣辩称：对借款事实无异议，愿意归还借款和利息，但现在无力偿还，律师费不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年8月28日、2019年8月29日、2019年9月2日，朱敏豪分别向沈一鸣账户转账50000元、50000元和33000元。沈一鸣分别出具借条，确认收到上述借款，定于2019年9月13日之前还清，无需支付借款利息，逾期未偿还，逾期时间按银行同类贷款计息。上述期限届满，沈一鸣未归还借款。朱敏豪为本案诉讼聘请律师，并支付律师费10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱敏豪提供的证据证明朱敏豪和沈一鸣存在借贷关系，且沈一鸣对借款事实、金额及利息均予以认可，故朱敏豪起诉要求沈一鸣归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。朱敏豪要求沈一鸣支付律师费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱敏豪借款人民币133000元；二、被告沈一鸣应于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏豪上述借款利息，以人民币133000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月13日起计算至全部清偿之日止；三、原告朱敏豪要求被告沈一鸣支付律师费的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3160元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1580元，由原告朱敏豪负担人民币110元，被告沈一鸣负担人民币1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年七月二十日书记员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1227号 申请执行人：朱学英，女，汉族，住无为县。 被执行人：巫亚萍，女，汉族，住无为县。 被执行人：万俊生，男，汉族，住无为县。 本院在执行朱学英与巫亚萍、万俊生其他案由一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被被执行人查封巫亚萍、万俊生名下位于无为县无城镇秀水世纪花园18幢506室不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 周继璇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民特3969号申请人：孙玉敏，男，1958年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请人：张凤英，女，1961年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。二申请人共同委托诉讼代理人：吴佩娜，浙江佑平律师事务所律师。被申请人：孙江柳，女，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：孙江涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，系孙江柳的弟弟。申请人孙玉敏、张凤英申请宣告被申请人孙江柳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人孙玉敏、张凤英陈述，被申请人孙江柳系申请人之女，被申请人自出生以来就存在智力障碍且至今语言缺失，无法与人交流，不能辨认自己的行为，更不能独立生活，曾在2012年被认定为二级残疾，为方便照顾被申请人日后的正常生活，保障其合法权利，故申请宣告被申请人孙江柳为无民事行为能力人，并指定二申请人为被申请人的监护人。经审查，孙江柳系孙玉敏、张凤英之女。自出生以来即存在智力障碍，无法与人正常交流，不能辨认自己的行为，无法独立生活，于2012年9月30日被评定为智力贰级残疾。2020年4月20日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明鉴定意见如下：1.精神医学评定：被鉴定人孙江柳符合“精神发育迟滞”的诊断；2.民事行为能力：无民事行为能力。另申请人与被申请人的弟弟孙江涛充分协商，一致同意由申请人孙玉敏、张凤英担任孙江柳的监护人。本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，被申请人孙江柳符合“精神发育迟滞”的诊断，无民事行为能力。孙玉敏、张凤英申请宣告孙江柳为无民事行为能力人，符合法律规定，应当准许。被申请人孙江柳为无民事行为能力人，为保障其合法权利，应当为其指定监护人。本院根据法律规定以及本案的实际情况，同时结合孙江柳的其他亲属的意见，指定孙玉敏、张凤英为孙江柳的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙江柳为无民事行为能力人；二、指定孙玉敏、张凤英为孙江柳的监护人。本判决为终审判决。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月十日书记员  徐昕?*MERGEFORMAT?1?
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1252号 原告：马怀辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人:洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：董先齐，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告马怀辉与被告董先齐运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马怀辉及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告董先齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马怀辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付运费34500元，并从起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失直至付清止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年左右，被告因承包凤凰城土方工程施工需要，由原告提供货车运输，总运费4万余元，经2015年9月20日双方算账，被告欠原告运费34500元，故形成欠据。多年来被告一直未能支付，为此原告诉至法院。 董先齐未予答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠老马车费合计叁万肆仟伍佰元整（34500元）”。上述事实，有原、被告身份证、欠条及原告的法庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告为被告运输土方，被告向原告出具欠条，双方形成运输合同关系，应受法律保护。原告依约履行了承运人的义务，被告应及时、足额支付运输费用，故对原告要求被告支付运费34500元的诉求，予以支持。被告迟延支付运输费用，给原告造成利息损失，现原告要求被告支付利息损失（自起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失直至运费付清日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告董先齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董先齐于本判决生效之日起十日内向原告马怀辉支付运费34500元，并支付利息损失（自2020年5月21日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由被告董先齐负担，限自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 丹 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1394号 申请执行人：池燕成，男，1984年9月12日出生，汉族。 委托代理人：刘惠发，律师事务所律师。 被执行人：池松青，男，1983年6月2日出生，汉族。 申请执行人池燕成与被执行人池松青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日作出的（2020）闽0112民初3146号民事判决书已经发生法律效力,被执行人池松青应于本判决生效之日偿还申请执行人池燕成借款本金77000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人池燕成发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人池松青发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人池松青的银行存款、房产、工商登记、船舶财产信息。被执行人有登记时间为××××年的×××××××的××牌汽车一辆、××××年的×××××××的××牌汽车一辆、××××年的×××××××的××牌汽车一辆、××××年的×××××××的××牌汽车一辆，申请人表示上述四部车辆年限均超过十年，实际处置价值不大，可不予查封处置；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人池松青纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人池松青暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112民初3146号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执668号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：郜源源，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院太平法庭移送的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郜源源追偿权纠纷一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执668号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  古宏斌
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3792号申请执行人：江霞，女，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人：夏利，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人江霞与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14156号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人江霞于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金22644.46元、受理费391元，共计39640.43元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人江霞案款39640.43元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3792号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1110号被执行人：陈苏苏，男，1987年10月18日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。陈苏苏罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人陈苏苏给付人民币20000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人陈苏苏适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人陈苏苏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人陈苏苏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈苏苏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2998号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理 委托诉讼代理人：石广波，重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被告：栾素芳，女，1964年5月27日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：盛兆海，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：刘贝贝，女，1991年1月12日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月30日立案后，原告明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1754号申请执行人：河南许昌许都许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：鲁晓静，女，1984年7月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：高强，男，1984年3月8日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：鲁海斌，男，1972年9月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：岳萍，女，1977年3月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：袁小帅，男，1987年8月6日出生，汉族，住许昌市。被执行人：任莹莹，女，1994年10月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁晓静、高强、鲁海斌、岳萍、袁小帅、任莹莹银行存款、收入412163.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3003号之二 申请执行人：福建省鑫磐道路器材有限公司，住所地泉州市安溪县经济开发德苑工贸园。 法定代表人：林远杨，系该公司负责人。 被执行人：胡培元，男，1972年11月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈和兴，男，1991年9月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：肖木荣，男，1985年12月28日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：雷春林，男，1980年6月10日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行福建省鑫磐道路器材有限公司与肖木荣、雷春林、胡培元、陈和兴财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人肖木荣、胡培元、陈和兴应赔偿申请执行人福建省鑫磐道路器材有限司的损失262240.8元及鉴定费12000元，雷春林应赔偿申请执行人损失262240.8元及鉴定费12000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人肖木荣银行账户存款17084元，查封被执行人肖木荣的名下车位一个，督促其缴交执行款120036元，肖木荣已履行款项合计137120元。被执行人胡培元已与申请执行人达成和解协议，支付赔偿金额97413.6元，支付鉴定费4000元，合计101413.6元，申请执行人书面同意撤回对胡培元的执行申请，并解除采取的强制执行措施。至此，被执行人肖木荣、胡培元、陈和兴已履行执行款238533.6元，尚欠35707.2元未执行到位，与被查封财产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人陈和兴、雷春林有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王秋琼 审判员  王振义 二〇二〇年七月十四日 书记员  白亚花
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1967号 原告：四川少岷好房地产经纪有限公司，住所地四川省合江县合江镇桥凼社区符节路279号1单元7-1号，统一社会信用代码91510522MA65L73A7J。 法定代表人：王忠莲，总经理。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：张才兵，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川少岷好房地产经纪有限公司与被告张才兵居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告四川少岷好房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川少岷好房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年七月十三日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执647号申请执行人：周萍,女,1954年8月11日出生,汉族,住安徽省寿县。被执行人:余仁义,男,1967年4月24日出生,汉族,安徽省寿县人,个体户,户籍所在地安徽省寿县,经常居住地安徽省寿县。本院在执行申请执行人周萍与被执行人余仁义买卖合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、余仁义给付周萍货款256800元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、余仁义承担诉讼费、保全费合计4396元、执行费3818元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年七月二十日书记员  桑永明
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行初7号原告张某，女，汉族，1972年4月20日出生，住山东省微山县。委托代理人王传梅，山东民诺律师事务所律师。被告微山县民政局，住所地微山县奎文路。法定代表人陶本清，局长。委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。委托代理人王伟，山东浩正律师事务所律师。第三人梁某某，男，汉族，1975年4月20日出生，住微山县。本院在审理原告张某请求撤销被告微山县民政局撤销婚姻登记行为一案中，原告张某以第三人梁某某无法按时参加庭审，不利于查明案件事实为由于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告张某负担。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年七月二日法官助理左凯旋书记员张微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民监2号原审原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。原审被告：谢红华，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审原告重庆普华物业管理有限公司与原审被告谢红华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）渝0113民初22149号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  吴小琴二〇二〇年七月二十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执398号申请执行人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。被执行人：林依康，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住四川省绵竹市。漆春林与林依康借款合同纠纷一案，漆春林依据本院（2019）川0623民初2065号民事判决书申请本院执行，要求强制被执行人林依康给付尚欠的借款20000元及利息。本案在执行过程中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0623民初2065号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月三十一日书记员 丁承兴（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5461号 申请执行人：章涛亮，男，1988年8月20日出生，汉族，身份证住址：重庆市垫江县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 章涛亮与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人章涛亮依据东劳人仲院东城庭案字[2019]899号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金14800元，并承担本案执行费122元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5461号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1593号 申请执行人：林美贞，女，1962年8月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1593号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特289号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：柳水初，男，1973年6月9日生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人柳水初申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第88号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，柳水初系案外人上海XX有限公司员工，以恒公司并未对其进行管理。但柳水初在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人柳水初未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，柳水初已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第88号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2047号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李果，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李果信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费3134元，减半收取计1567元(原告已预交)，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审 判 员  任 璐二〇二〇年七月二十九日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20706号原告：钱琦星，男，1942年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杭州凯超养老投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区唐梅路9号3幢201室。法定代表人：胡水根。本院在审理原告钱琦星诉被告杭州凯超养老投资管理有限公司原告钱琦星（以下简称原告）为与被告杭州凯超养老投资管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解焕宇，被告的法定代表人胡水根到庭参加诉讼。原告钱琦星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月13日、7月6日、7月12日签订的《养老用房租赁合同》、《养老物业托管经营合同》；2.判令被告返还原告支付的租金60万元，并支付利息损失（以60万元为基数，从起诉之日起算至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告向原告支付拖欠的托管收益费71000元；4.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案涉嫌存在假借房屋租赁之名，非法吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告钱琦星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十日书记员  徐昕
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执641号申请执行人：唐道友，男，1969年2月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，村民，住浙江省温岭市。委托代理人：王萍，四川天则律师事务所律师。特别授权。被执行人：李世华，男，1970年6月23日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人唐道友依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初581号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付货款51000元及利息、诉讼费538元的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款2万余元，因申请执行人与被执行人达成了一致意见：由被执行人先行支付申请执行人2万元，其余欠款31538元被执行人在2021年2月28日前付清，故本院扣划了被执行人的银行存款20200元，除执行费200元外，其余2万元已经由申请执行人领取。现现申请执行人撤销了对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十七日书记员  马 利
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执469号黄红建：你与杨新尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)豫0803民初208号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2020年7月14日将该案移送执行诉讼费，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费550元。二、支付本案执行费50元。开户银行：工商银行焦作中站支行户名：焦作市中站区财政局非税专户账号：1709024029200026470特此通知二〇二〇年七月十四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4185号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处，营业地成都市新都区龙虎大道2015号、2017号、2019号、2021号、2023号、2025号。 负责人：杨玲，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：王陈萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处（以下简称农商行龙虎分理处）与被告王陈萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行龙虎分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告王陈萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行龙虎分理处向本院提出诉讼请求：1.王陈萍偿还农商行龙虎分理处信用卡透支本金9566.09元、截至2020年3月1日的透支利息2432.36元及滞纳金6458.62元；2.王陈萍向农商行龙虎分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2013年9月24日，王陈萍向农商行龙虎分理处申领了透支额度为10000元的天府信用卡（卡号62×××01）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计按规定支付利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但王陈萍刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，王陈萍未偿还的透支本金9566.09元、透支利息2432.36元及滞纳金6458.62元。因催收未果，现农商行龙虎分理处诉至本院，请求判如所请。 王陈萍未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行龙虎分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实王陈萍向农商行龙虎分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。王陈萍经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行龙虎分理处依约有权要求王陈萍偿还透支本息。对农商行龙虎分理处诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付和王陈萍未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持9566.09元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2432.36元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金9566.09元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行龙虎分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款进行了依法变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及王陈萍于2019年1月1日因未依约还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商行龙虎分理处收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王陈萍于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处透支本金9566.09元、截至2020年3月1日的透支利息2432.36元，并支付透支利息（以9566.09元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都龙虎分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由王陈萍负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执802号 申请执行人：李藤芳，女，1992年7月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：曾远波，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初1649号民事调解书，于2020年5月27日立案执行申请执行人李藤芳与被执行人曾远波婚姻家庭纠纷一案。依照前述法律文书，从2018年5月起曾远波应于每月5日前向李藤芳支付女儿曾丁林的抚养费750元。曾远波未全面履行生效法律文书确定的义务，李藤芳申请执行2019年12月至2020年5月的抚养费4500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，除为申请执行人执行到826元外，发现被执行人名下无可供执行的其他银行存款、房产，无工商、证券登记信息。被执行人名下的川Ｅ×××××号车辆，本院已到车管所进行查封，但因未实际扣押到该车，不能处置。 三、本院已到被执行人所在的村社实地调查，未发现有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2018）川0522民初1649号民事调解书终结本次执行程序； 二、被执行人曾远波应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李藤芳发现被执行人曾远波有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1982号 原告：张丽蕊，女，1993年11月7日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 原告张丽蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张丽蕊于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张丽蕊撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张丽蕊负担(已交纳)。 审判员  郄建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张丽娟 ——
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1677号 原告：孙某1，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：孙某2，女，1959年4月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告：孙某3，女，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：孙某4，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：朱某，女，1935年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：孙某5，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告朱某、孙某5继承纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按孙某1、孙某2、孙某3、孙某4撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月十六日 书记员 师振杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初653号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人韩月，女，汉族，1994年4月21日生，户籍地江苏省张家港市。辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海森岳律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1287号起诉书指控被告人韩月犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月21日被告人韩月经他人介绍添加曹某某为微信好友，向曹贩卖淫秽视频。其先后于同年4月21日、4月22日、4月24日三次通过他人支付宝或其本人微信向曹收取人民币500元、200元、200元后，通过微信向曹发送总计42个淫秽视频文件。2020年5月13日，被告人韩月在上海虹桥站北2出站口处被公安机关抓获。公诉机关认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人有期徒刑七个月并处罚金之刑罚。被告人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩月到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩月犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、作案工具移动电话一部予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年七月二十八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执668号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：郜源源，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郜源源追偿权纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郜源源银行账户存款693.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月二十日 书记员  古宏斌
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1249号 本院在执行本院（2020）鲁1327民初886号民事调解书中，申请执行人秦光明申请将被执行人韩广成纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人韩广成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将韩广成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更577号罪犯小铁老，男，1978年11月12日出生，汉族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）西刑初字第122号刑事判决，以被告人小铁老犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2015年9月8日起至2037年9月7日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯小铁老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯小铁老在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年9月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯小铁老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯小铁老减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月8日起至2036年8月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1114号 申请执行人：何开文，男，1981年8月28日出生，拉祜族，住云南省昆明市五华区。 被执行人：郑正楷（曾用名游郑娟），男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 何开文申请郑正楷民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2745号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人何开文向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2745号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  曾 平 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨泽浩
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2214号之一原告：徐州鸿润达电动车有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园经一路。法定代表人：李长忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。被告：山东特鲁夫新能源车业有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇神大路68号。法定代表人：王洪珍，该公司总经理。原告徐州鸿润达电动车有限公司与被告山东特鲁夫新能源车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。案件审理过程中，原告徐州鸿润达电动车有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鸿润达电动车有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿润达电动车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6305元、保全费4770元，合计11075元，由原告徐州鸿润达电动车有限公司负担。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初440号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吕勇军，男，1989年5月23日出生，汉族，小学文化，务工，四川省仁寿县人，户籍所在地：四川省仁寿县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月16日被取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人吕勇军犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吕勇军到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年8月1日，被告人吕勇军饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｚ×××××的白色“起亚”牌小型轿车，沿成都市新都区川陕路由物流大道往新都区兴城大道行驶。2时23分许，车行至新都区川陕路锦水苑小区时遇执勤民警临检，被告人吕勇军继续行驶至该小区道闸时被民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，吕勇军血液样品乙醇浓度为160.1ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，被告人吕勇军在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕勇军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吕勇军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕勇军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吕勇军认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。鉴于被告人吕勇军具有坦白情节、认罪认罚、有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕勇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十三日 书记员 尹雪梅
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执恢14号申请执行人:齐勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被执行人：郭晓，男，1977年11月9日出生，汉族，住新野县。现住新野县。被执行人：王风玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住址同上。与郭晓系夫妻关系。申请执行人齐勇与被执行人郭晓、王风玲为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3641号民事调解书已经发生法律效力。被告郭晓、王风玲于2018年12月底支付2018年5月起至2018年12月本金355000元按2分计算的利息，2019年3月1日前偿还本金30000元及1月、2月及按本金355000元月息2分计算的利息，自2019年4月开始至2020年2月每月支付本金30000元及所剩本金按2分计算的利息，2020年3月偿还本金25000元及利息。案件受理费4450元、保全费4020元，共计8470元，由二被告负担。因被执行人郭晓、王风玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭晓、王风玲名下有位于南阳市××区汉××路南侧××楼××室（合同号：13784076）房产一处，本院已依法予以查封并评估拍卖。但该款项不足已偿还欠款，但不能足额。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭晓、王风玲发出限制消费令，并依法将被执行人郭晓、王风玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人齐勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭晓、王风玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人齐勇在指定期限内不能向本院提供被执行人郭晓、王风玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭晓、王风玲负有继续向申请执行人齐勇履行债务的义务，被执行人郭晓、王风玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人齐勇发现被执行人郭晓、王风玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十三日书记员  朱一航
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢170号之三被执行人：文传剑，男，汉族，1965年06月06日生，住四川省成都市金堂县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文传剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文传剑在中国农业银行623052244000242****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡 立
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2650号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。 负责人：蔡丽娜，该行行长。 委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴树臣，福建百中律师事务所实习律师。 被告：陈金满，男，1985年7月10日出生，汉族，住所地永泰县。 原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被告陈金满金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。中国农业银行股份有限公司莆田城南支行于2020年7月2日以双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司莆田城南支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司莆田城南支行撤回起诉。 案件受理费1867.1元，减半收取为933.55元，由中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月三日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2727号原告:习水县百威橱柜，地址：东皇镇杉王大道，统一社会信用代码92520330MA6EPA7H81。经营者：倪丫丫，女，汉族，住习水县。被告:范某某，男，汉族，1983年3月12日出生，住习水县。原告习水县百威橱柜诉被告范某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告习水县百威橱柜的经营者倪丫丫到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告货款15000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月16日和2016年9月30日分两次在原告处购买橱柜，共计款项29780元，安装前付货款14780元，剩余15000元约定安装后立即付剩下余款，安装完成后被告说没有钱一直找各种理由拒付。特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，在电话中辩称认可双方之间买卖关系以及差欠橱柜款的事实，但对差欠金额不认可，2020年7月9日会到法院质证。原告为其主张举出销售合同、产品清单、账目明细、微信转账记录，与本案具有关联系，本院予以确认，并据以认定案件事实。经审理认定事实如下：被告于2016年8月16日和2016年9月30日分两次在原告处购买橱柜，并与原告签订销售合同及产品清单。2016年8月10日的销售合同约定橱柜总价款10180元，后增加集成吊顶2480元，共计12660元。被告在2016年8月16日通过微信向原告支付集成吊顶1480元，现金支付橱柜款5180元，其余款项至今未付。2016年8月10日的销售合同约定橱柜总价款19600元，原告自认双方实际约定履行合同价16900元，2016年10月20日现金支付8000元，剩余款项至今未付。原告已按照销售合同约定将橱柜等安装完毕。被告未到庭，但在电话中陈述会在2020年7月9日到法院质证，并针对本案发表意见。但2020年7月9日被告并未到法院质证，也未说明原因。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告按照约定提供并安装了橱柜，被告应当支付相应款项。被告未按时到庭参加诉讼，在规定时间内也未到庭质证、发表意见，视为其放弃相应诉讼权利，应由其自行承担法律后果。原告共计向被告供货29560元，减去已支付的14660元，被告还应当支付原告14900元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范某某于本判决生效之次日起五日内支付原告习水县百威橱柜的经营者倪丫丫14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审判员  何义义二〇二〇年七月九日书记员  张 程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5444号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：李秀平，女,1991年5月14日生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告李秀平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5982.95元、利息2301.36元、违约金及手续费436.85元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8721.16元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：李秀平。 申领情况：2018年4月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××37。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5982.95元、利息2301.36元、违约金及手续费436.85元，合计8721.16元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李秀平于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5982.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5430号申请执行人李世颖，男，汉族。被执行人河南绿地城置业有限公司。本院立案执行的李世颖申请执行河南绿地城置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南绿地城置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年七月二十五日书记员  陶 辉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢175号 申请执行人：张林，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：兰之光，男，汉族，1987年3月2日出生，农民，住定西市安定区。 申请人张林与被执行人兰之光建筑设备租赁合同纠纷一案，经申请执行人张林申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1102民初3899号民事调解书，向被执行人兰之光送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人兰之光履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款15000元，案件受理费193元，并负担执行费125元。现本案以执行到位标的款2500元。2019年11月7日，申请人张林与被执行人兰之光达成一致和解协议，即由被执行人兰之光每月向申请执行人张林给付1000元直至案款全部给付完毕，本案需长期履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月二日 书记员  褚 强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5450号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：何卿材,男,1991年1月1日生,汉族,住江西省赣州市南康市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告何卿材信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14926.58元、利息4077.54元、违约金及手续费1206.93元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20211.05元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：何卿材。 申领情况：2014年7月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××87。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14926.58元、利息4077.54元、违约金及手续费1206.93元，合计20211.05元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何卿材于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14926.58元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4970号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：周平先，女,1972年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周平先信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14994元、利息2146.93元、违约金及手续费2474.92元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19615.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：周平先。 申领情况：2018年3月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金14994元、利息2146.93元、违约金及手续费2474.92元，合计19615.85元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平先于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14994元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2568号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司员工。被告：孙浩博，男，1989年7月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告孙浩博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二十日书记员  韩晶