广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8718号原告：李永乐，男，汉族，1999年10月12日出生，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码：440************913。原告：吴淦仪，女，汉族，1968年6月27日出生，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码：440************328。原告：吴肖明，女，汉族，1936年3月17日出生，住广东省增城市*************，公民身份号码：440************323。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李永健，男，汉族，1997年5月8日出生，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码：440************916，系原告李永乐的哥哥、原告吴淦仪的儿子、原告吴肖明的孙子。原告：李永健，男，汉族，1997年5月8日出生，住广东省广州市增城区**************，公民身份号码：440************916。被告：刘宗林，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省达县***********，公民身份号码：513************490。原告李永健、李永乐、吴肖明、吴淦仪诉被告刘宗林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月17日、2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告吴淦仪本人及原告李永乐、原告吴肖明、原告吴淦仪的共同委托诉讼代理人即原告李永健两次均到庭参加诉讼，被告刘宗林两次均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永健、李永乐、吴肖明、吴淦仪共同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿包括死亡赔偿金15780元/年×20年=315600元，丧葬费20487.5元，精神抚慰金100000元，合共436087.5元。事实和理由：李柱洪（受害人）和刘宗林（被告）于2018年11月24日在中堂江南市场发生纠纷，过程中刘宗林有攻击李柱洪的行为，李柱洪在刘宗林离开约5分钟后心脏病发倒地死亡。李柱洪（受害人）和刘宗林（被告）于2018年11月份先后共发生三次纠纷。第一次是11月24日前几天，李柱洪和刘宗林在江南市场因为搭客的事情吵起来，刘宗林用拳头攻击了李柱洪胸口数下，随后几天李柱洪与家人说胸口痛（警方未找到第一次的案发经过视频和目击证人）；第二次是李柱洪不服气被刘宗林攻击，于是在几天后骑着摩托车打了刘宗林一下，后骑摩托车逃走；第三次是11月24日，刘宗林看到李柱洪在江南市场等客，于是上前找李柱洪，双方发生争吵，争执过程中，刘宗林有挥拳攻击李柱洪的胸口的动作，随后李柱洪起身报警求助（案发当时未有警察到场），双方持续争吵约10分钟，李柱洪在刘宗林离开后约5分钟心脏病发倒地死亡。当天，中堂东泊派出所决定刑拘刘宗林，并立案侦查。后来李柱洪尸体解剖结果显示，李柱洪是由于情绪激动诱发心脏病发作而死亡的。被告刘宗林辩称，一、原告起诉的事实和理由与客观事实严重不符。1、2018年11月中下旬的某一天，被告刘宗林在江南市场拉客中，由于李柱洪因不遵循摩托车拉客的行业惯例，被告刘宗林与李柱洪发生争吵后离开，并未发生肢体冲突，与原告起诉事实完全不符；2、第二次是被告刘宗林在拉客中被李柱洪无理用棍棒殴打后骑摩托车逃走；3、第三次11月底的早上被告刘宗林带小孩吃早餐时，在江南市场偶遇李柱洪后并上前质问为何无故殴打被告刘宗林，双方发生争吵，争执过程中被告刘宗林与李柱洪并未发生肢体接触,后被旁人劝离,李柱洪由于自身疾病等原因死亡，被告刘宗林并不知晓，于当天下午五点左右被告刘宗林被中堂东泊派出所传询才知晓。上述事实表明，被告刘宗林与李柱洪素不相识，以前无任何个人恩怨，由于李柱洪不遵循摩托车拉客的行业惯例，被告刘宗林向其指出后，李柱洪因心中不满而无理用棍棒击打被告刘宗林后逃离。被告刘宗林因无故被打，在发现李柱洪后上前质问，从而双方发生争吵并无肢体接触后被他人劝离，李柱洪死亡被告刘宗林并不知情，所以被告刘宗林与李柱洪三次接触，被告刘宗林没有任何的过错。二、李柱洪死亡是自身疾病所致与被告刘宗林的行为无法律的因果关系。原告向法院提交的证据证明:李柱洪符合在患冠心病、肥厚型心肌病的基础上，由于情绪激动等因素引起的急性心功能不全导致死亡。李柱洪的死亡与被告刘宗林无法律上的因果关系，死者本人患有严重疾病，被告刘宗林并不知情，被告刘宗林质问李柱洪无理殴打被告刘宗林的行为具有正当性，是合情、合理、合法的。李柱洪不能正视自己的无理行为而导致情绪激动等而死亡，是其自身原因所致。三、被告刘宗林对李柱洪的死亡不应承担法律责任。被告刘宗林对其死亡无任何过错，因此被告刘宗林不应承担任何法律责任。经审理查明，四原告提供公证书反映，死者李柱洪的母亲为原告吴肖明，其配偶为原告吴淦仪，其儿子为原告李永健、原告李永乐，李柱洪的直系亲属现仅为上述四原告。李柱洪于2018年11月24日死亡。关于李柱洪死亡的原因，由东莞市公安局中堂分局委托广东省东莞市********出具的（东）公（司）鉴（法尸）字[2018]12026号鉴定书载明：李柱洪于2018年11月24日8时许，被人发现躺在东莞市中堂镇江南村江南市**口地面，呼之不应，后经送医抢救无效死亡。经分局调取的监控视频示：死者与人发生争吵，对方有推搡动作，死者当时未倒地，后对方离去，死者逐渐站立不稳坐下，最后倒地，鉴定意见认为死者与人发生争吵，导致情绪激动可作为其死亡诱因，综合死者余胸腹腔脏器未见明显致命性病变分析，李柱洪符合在患有冠心病、肥厚型心肌病的基础上，由于情绪激动等因素引起急性心功能不全导致死亡。当天，与李柱洪争吵的人为被告刘宗林。2018年11月24日，东莞市公安局出具立案决定书，决定对刘宗林过失致人死亡案立案侦查，并于2018年11月25日出具拘留证决定对刘宗林予以拘留。2018年12月25日，东莞市公安局出具释放通知书，载明因拘留后，不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，故对刘宗林予以释放。在东莞市公安局中堂分局立案侦查上述刘宗林一案中的讯问笔录反映情况如下：刘宗林陈述，于2018年11月24日大概7时左右(刘宗林当时没有看时间)，刘宗林开摩托车搭着其小儿刘浪从出租屋出去吃早餐，途经江南市场门口，看见前天中午用铁棍打自己的男子在江南市场对面路边开摩托车搭客，李柱洪坐在摩托车上，刘宗林就把车开到李柱洪旁边停下来，刘宗林就骂李柱洪“妈的逼，前天你打我干什么”，李柱洪就回答说“你认错人”，刘宗林说“我怎么会认错了，前几天我们还吵架，吵两句可以，当时为什么要那铁棍打我”，李柱洪说“你认错了，我没有打你”，刘宗林说“你下次不要这样搞，再这样我就会砸你车”，双方在那里互相对骂。李柱洪说“我报警”，刘宗林说“你报警我不走，我也没有打你”。刘宗林还称，其不认识李柱洪，没有矛盾。前天上午11时左右，刘宗林在江南6号岗过去一点被李柱洪用铁棍打了一棍；还有一次是大概一个星期前的晚上7时左右，刘宗林与李柱洪因为搭客占位问题在江南村银旺百货十字路口发生过吵架。吴淦仪陈述，于2018年11月17日左右,李柱洪在江南村警务区附近开摩托车搭车，因为李柱洪不小心将摩托车停在刘宗林前面而发生吵架，刘宗林就用手推了李柱洪胸口几下，但是李柱洪没有还手（李柱洪之后都觉得胸口痛要擦活络油)。直到11月21日早上，李柱洪在江南村诚惠百货附近搭客期间再次看见刘宗林，就开摩托车上前拍了刘宗林的手一下立刻离开，当天(21日)李柱洪拍了刘宗林的手一下后那一天都没有出去搭车，直到次日(22日)才再次出去的。后到了今天(24日)，李柱洪再次看见刘宗林而跟其发生争执，而在争执期间倒地后就去世了。另，东莞市公安局中堂分局于2018年11月24日委托广东省东莞市********对李柱洪的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心于2019年1月25日出具鉴定书，该鉴定书载明：2018年11月24日9时03分许,接群众称:2018年11月24日8时许,李柱洪(男,49岁,身份证号码:440************374,户籍地址:广东省广州市增城区******)被人发现躺在东莞市中堂镇江南村江南市**口地面，呼之不应,后经送医抢救无效死亡；经分局调取监控视频示:死者与人发生争吵，对方有推搡动作，死者当时未倒地，后对方离去，死者逐渐站立不稳坐下，最后倒地；根据尸体检验所见，该心脏病理改变易在精神、心理因素、外伤、热冷刺激、过度疲劳、暴饮暴食等因素的诱发下导致猝死，本例死者与人发生争吵，导致情绪激动可作为其死亡诱因，综合死者余胸腹腔脏器未见明显致命性病变分析，李柱洪符合在患有冠心病、肥厚型心肌病的基础上，由于情绪激动等因素引起急性心功能不全导致死亡；鉴定意见为李柱洪符合在患有冠心病、肥厚型心肌病的基础上，由于情绪激动等因素引起急性心功能不全导致死亡。庭审中，原告称，在公安受理刘宗林过失致人死亡案后，双方进行了第一次调解，当时协商由被告赔偿原告70000元，但由于案件已经立案，该调解无效；刘宗林的刑事案件结案后，双方进行了第二次调解，被告则拒绝赔偿，但双方对调解没有形成书面材料。以上事实，有原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、光盘、立案决定书、鉴定意见通知书，被告提供的释放证明书、解除取保候审决定书等证据以及本院向东莞市公安局中堂分局东泊派出所调取的东公立字（2018）64320号刘宗林过失致人死亡案的受案登记表、讯问笔录、询问笔录、立案决定书、拘留通知书、释放证明书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、鉴定文书、光盘等卷宗材料，和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告刘宗林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其应承担举证不能的责任。本案为生命权纠纷，李柱洪于2018年11月24日与被告发生争吵后倒地死亡，四原告为李柱洪的直系亲属，即法定继承人，依法有权提出起诉，本案争议的焦点在于，被告对李柱洪的死亡应否承担侵权赔偿责任，本院对此评析如下：首先，本案中，东莞市********的鉴定书对李柱洪的死因已出具明确的鉴定意见，即李柱洪患有冠心病、肥厚型心肌病的疾病，李柱洪患有的自身疾病应属于导致其死亡的基础原因，应属于主要原因。但是，根据东莞市公安局中堂分局的讯问笔录，被告于2018年11月24日在江南市场门口见到李柱洪，被告先主动把车开到李柱洪旁边停下，被告就骂李柱洪，讯问笔录反映被告所骂的语言使用了粗口，双方当天由此发生争吵。其次，根据东莞市********出具的鉴定书反映，死者与人发生争吵，对方有推搡动作，即被告对李柱洪进行推搡，反映了被告与李柱洪争吵的程度较为激烈。根据原告吴淦仪的询问笔录内容、以及被告的讯问笔录内容反映，死者李柱洪与被告于2018年11月24日之前也存在争吵，被告作为理性的成年人应寻找合理合法的途径进行处理。而被告在当天主动找到李柱洪并先对其开骂，争吵中对李柱洪有推搡动作，即被告与李柱洪进行争吵应存在过错，根据案涉鉴定意见，2018年11月24日发生的争吵，导致李柱洪情绪激动可作为其死亡诱因，故被告对李柱洪死亡损失应承担次要的损害赔偿责任，本院酌情认定被告应向原告承担李柱洪死亡损失20%的赔偿责任。四原告在本案中明确坚持其主张的诉讼请求计算标准，根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准等，对李柱洪因本案事故造成的损失计算如下：1、丧葬费：按广东省2019年度职工年平均工资标准106579元，以六个月总额算，即丧葬费计算为106579元÷12个月×6个月=53289.5元，原告诉请丧葬费20487.5元没有违反法律法规的规定，本院予以支持。2、死亡赔偿金：死者李柱洪户口在广州市增城区，其于1969年8月18日出生，事发时年满49周岁。故原告诉请死亡赔偿金应按照广东省2018年度农村居民人均可支配收入15780元/年计算20年，属于其对自身权利的处分，没有违反法律规定，即死亡赔偿金为15780元/年×20年=315600元。3、精神损害抚慰金：本次事故造成李柱洪死亡，对原告精神造成较大的伤害，结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情认定为50000元。以上第1-3项费用损失，共计386087.5元，被告应向原告承担20%的赔偿责任，即为77217.5元（386087.5元×20%=77217.5元）。对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宗林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李永健、李永乐、吴肖明、吴淦仪赔偿77217.5元；二、驳回原告李永健、李永乐、吴肖明、吴淦仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3920.66元（原告已预交），由原告李永健、李永乐、吴肖明、吴淦仪共同承担3226.43元，由被告刘宗林承担694.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  翟静文二〇二〇年七月二十日书记员  陈思苏书记员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。