山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1854号 原告刘文同，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘克军，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁贞封，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨学仁，男，汉族，居民，住沂水县。 原告张之荣，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨西德，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨西年，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘光平，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘文亮，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王永善，男，汉族，居民，住沂水县。 原告史月田，男，汉族，居民，住沂水县。 原告史秀梅，女，汉族，居民，住沂水县。 原告张佃明，男，汉族，居民，住沂水县。 原告刘中堂，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨西奎，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁中柱，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨树升，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁中正，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁中田，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁姚丰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁中军，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨学福，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨学祥，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁坤丰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁中学，男，汉族，居民，住沂水县。 原告袁中海，男，汉族，居民，住沂水县。 原告黄传英，女，汉族，居民，住沂水县。 原告杨克俊，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨志峰，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨克兰，女，汉族，居民，住沂水县。 原告杨克娟，女，汉族，居民，住沂水县。 原告杨雪云，女，汉族，居民，住沂水县。 上述原告的委托诉讼代理人：刘兆阳，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会。（经传票传唤未到庭） 法定代表人杨克全，社区主任。 被告沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会柳家庄村（原沂水县民委员会）。（经传票传唤未到庭） 代表人杨克全，村委委员。 原告刘文同、杨学仁、刘克军、袁贞封与被告沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会、沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会柳家庄村（原沂水县民委员会）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法追加了涉案土地上的其他承包户及有关承包户的继承人作为共同原告参加诉讼。依法另行组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘文同、刘克军、袁贞封及32原告的委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告返还原告树木赔偿款共计25万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年11月10日，四原告刘文同、杨学仁、刘克军、袁贞封承名代表村民与被告（原柳家庄村村民委员会）签订了承包合同，并经公证处公证。双方约定由原告承包果园地及荆山子荒山地共计80亩地左右，承包期限为二十年，于2008年11月10日到期。2007年，沂水县鲁洲化肥厂由于建厂需要占用原告承包户所承包的全部荒山80亩地，当时承包户已经栽了松树、山楂树、桃树和花椒树。鲁洲化肥厂占用地的时候，被告（原柳家庄村村民委员会）利用别人的名义顶替拿到荆山子松树赔偿款共计25万余元，没有通知原告等人，也未分发给原告。原告知道此事后向被告（原柳家庄村村民委员会）索要该赔偿款，被告（原柳家庄村村民委员会）告知已将该款项支付了被告（原柳家庄村村民委员会）在基金会的借款和其他债务，并承诺等有钱后再支付给原告等承包户，之后原告每年都到被告（原柳家庄村村民委员会）处要求支付，被告（原柳家庄村村民委员会）以无款为由未付。现原告诉至法院，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，1988年12月25日，原告刘文同、杨学仁分别与原柳家庄村村委会签订土地承包合同并经公证处公证，该合同签订的承包期限为二十年，承包的土地共计80亩，其中能种庄稼的土地是10.5亩。原告刘文同、杨学仁系挑头承包，承包土地后，二人将承包地平均分成了28份，分给了27户，（刘文同、杨学仁、刘克军、袁贞封、张之荣、杨西德、杨西年、刘光平、刘文亮、王永善、史月田、史秀梅、张佃明、刘中堂、杨西奎、袁中柱、杨树升、袁中正、袁中田、袁姚丰、袁中军、杨学福、杨学坤、袁坤丰、袁中学、袁中海、杨学宾。其中，张佃明分了2个份）。2007年12月20日，承包户杨学宾去世。其有妻子黄传英、长子杨克俊、次子杨志峰、长女杨克兰、次女杨克娟、三女杨雪云。2007年在合同尚未到期时，因鲁洲集团化工公司搬迁需要占用原告承包的土地，鲁洲集团化工公司未与原告签订占地附着物补偿协议，原告也未从鲁洲集团化工公司领取补偿款。在土地及地上附着物评估、赔偿的过程中均由村委出面办理相关事宜，涉及本案承包地地上附着物的补偿款共计251640元，原柳家庄村委以“谭树松”“袁中胜”“袁中山”“袁中永”的名义在沂水县许家湖镇农村合作经济经营管理站落账，原柳家庄村委将该款领出后未交付给原告。因征地时承包合同尚未到期，大约还有一年左右，原柳家庄村村委会向每个承包户一份补偿了1000元作为下一年的可得收益，共49份，计49000元，其中补偿了涉案的27户（28份），计28000元，该28000元不包含在鲁洲集团化工公司补偿的251640元内。原告多次向被告索要该补偿款，被告至今未付。原告遂诉至本院，要求被告返还补偿款250000元，并负担案件受理费。 另查明，在沂水县村民委员会，该村民委员会所辖自然村包括袁家庄、柳家庄、东官庄、西官庄、新建村、荆山岭。原柳家庄村委虽然合并到沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会，但该村的土地管理、债权、债务等没有变更，柳家庄村作为集体土地和其他财产的管理、经营者，仍系独立的经济组织，具有承担民事责任的主体资格。 以上事实，有承包合同、（2015）沂民初字第2434号法庭审理笔录、（2016）鲁13民终5836号民事裁定书、（2017）鲁1323民初4268号法庭审理笔录、（2016）鲁13民终5836号案的有关调查笔录、民事裁定书、（2020）鲁1323民初1854号案的庭审笔录等证实。 本院认为，本案争议的焦点有五个：1、本案的案由；2、鲁洲集团补偿的251640元，是针对多少户补偿的；3、原柳家庄村委是否领取了该补偿款；4、承担责任的主体问题；五、原告的诉求能否得到支持。关于焦点一，根据双方当事人的诉辩理由及查明的事实，本案系因土地征收地上附着物的补偿款被侵占发生的纠纷，案由应为侵权责任纠纷。关于焦点二，在（2019）鲁13民终5262号民事裁定书中：“二审中，四被上诉人及时任村委主任刘光运、村书记袁中柱共同认可涉案土地上的承包户为27户、涉案土地的补偿款应当分配个27户村民，一审法院应当追加其余村民作为本案共同原告参加诉讼。”可认定鲁洲集团补偿的251640元，是针对27户补偿的。关于焦点三，时任村委主任刘光运、村书记袁中柱和有关的证人证言及许家湖经管站出具的鲁洲集团化工公司搬迁占地附着物补偿发放表能够证明原柳家庄村委领取了补偿款251640元。关于焦点四，原柳家庄村委虽然已合并到沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会，但该村的土地管理、债权、债务等没有变更，作为本案土地的发包方和柳家庄村集体土地和其他集体财产的管理、经营者，仍系独立的经济组织，具备诉讼主体资格，应承担相应的民事责任。关于焦点五，原柳家庄村委领取的属于涉案承包户27户的地上附着物补偿款251640元应交付给承包户，现原告仅要求返还250000元，系原告对自身权益的处分，应予准许。该250000元补偿款应按27户，28份均分。承包户杨学宾去世后，其妻子黄传英、长子杨克俊、次子杨志峰、长女杨克兰、次女杨克娟、三女杨雪云未放弃诉讼权利，杨学宾的所得补偿款应由其继承人继承。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会柳家庄村（原沂水县民委员会）于本判决生效起十日内返还原告刘文同、杨学仁、刘克军、袁贞封、张之荣、杨西德、杨西年、刘光平、刘文亮、王永善、史月田、史秀梅、刘中堂、杨西奎、袁中柱、杨树升、袁中正、袁中田、袁姚丰、袁中军、杨学福、杨学坤、袁坤丰、袁中学、袁中海地上附着物补偿款每人（250000÷28）元，共计223214.29元（250000元÷28×25）； 二、被告沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会柳家庄村（原沂水县民委员会）于本判决生效之日起十日内返还原告张佃明地上附着物补偿款17857.14元（250000÷28×2）； 三、被告沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会柳家庄村（原沂水县民委员会）于本判决生效之日起十日内返还原告黄传英、杨克俊、杨志峰、杨克兰、杨克娟、杨雪云地上附着物补偿款8928.57元（250000元÷28）。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告沂水县许家湖镇袁家庄社区村民委员会柳家庄村（原沂水县民委员会）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王兴会 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘晓东