wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7354号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：刘学梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告刘学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人陈委希到庭参加诉讼，被告刘学梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2011年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费7003.60元、2012年12月1日至2018年4月30日期间水电公摊费462元，共计7465.60元；2.要求被告以欠费总额7465.60元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告刘学梅未答辩。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告刘学梅系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积119.72平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2011年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费7003.60元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2011年12月1日至2018年4月30日物业服务费6303元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费384元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘学梅自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2011年12月1日至2018年4月30日的物业服务费6303元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学梅负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告刘学梅在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初436号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄德明，男，1979年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。曾因犯交通肇事罪于2001年12月29日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月12日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人黄德明犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月11日23时许，被告人黄德明酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××的小型汽车，行驶至厦门市思明区骨科医院周边路段时，与一名出租车驾驶员发生纠纷，被告人黄德明明知他人报警而在现场等候民警处理，后被出警处警的民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为123.89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄德明如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人黄德明具有曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的从重处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人黄德明拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人黄德明自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执761号申请执行人:彭超，男，1995年8月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘深学，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省中江县。彭超与刘深学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人彭超依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3392号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘深学给付赔偿款人民币37564.82元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，但均未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年七月七日书记员 吴钦凯（代）
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初197号 原告：周昌明，男，汉族，1971年10月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被告：阳子文，男，汉族，1970年2月18日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被告：周爱良，女，汉族，1971年4月27日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 原告周昌明与被告阳子文、周爱良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告阳子文、周爱良偿还借款本金70000元及按月利率2%计算的利息。2018年6月17日之前利息已结清，2018年6月17日到2019年12月23日共计利息25200元，本金及利息共计95200元； 二、后续利息按月利率2%计算至清偿之日止；三、被告承担诉讼费。事实和理由：两被告分三次在原告处借款共计70000元，支付了部分利息后未按时归还，请求法院依法判决。 两被告未答辩。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了原、被告身份证复印件及借条三张作为证据，被告未到庭质证，也没有向本院提供证据，该证据经合议庭合议后认为符合法律规定，依法认定为有效证据。 依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定： 被告阳子文、周爱良系夫妻关系，因生意需资金分别于2016年10月13日、10月18日及2017年元月22日出具三张借条在原告处借得70000元，约定月利率5%，期限三个月，但两被告在归还利息至2018年6月17日后未能及时还本利息，原告遂向本院提起了诉讼。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据扎实，被告未能及时归还借款是酿成纠纷的主要原因，原告起诉时要求利息按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告阳子文、周爱良自本判决生效后十日内归还原告周昌明借款本金70000元，利息自2018年6月18日起按月利率2%计算至该款清偿之日止。 案件受理费2180元，由两被告承担。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民来电共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  蔡建平 人民陪审员  黄 菲 人民陪审员  黎磊兵 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 丹
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行初19号原告：种月杰，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。被告：磐石市公安局黑石派出所。住所地：磐石市黑石镇。负责人：李海波，所长。委托诉讼代理人：鞠龙华，磐石市公安局法制大队民警。委托诉讼代理人：顾同善，磐石市公安局黑石派出所民警。第三人：韩江，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住磐石市。原告种月杰不服被告磐石市公安局黑石派出所治安行政处罚一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告种月杰以被告改变其所作的行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告种月杰提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告种月杰撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告种月杰承担。审判员  陈俊蛟二〇二〇年七月三十一日书记员  李 雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4795号 原告：周鸣万，男，1964年7月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告周鸣万与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告周鸣万的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周鸣万向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿2952.39元。事实和理由：长期以来，周鸣万将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向周鸣万支付过租金和耕保金补偿，周鸣万多次催要无果，周鸣万为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周鸣万与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向周鸣万支付的年租金及耕保金总计为1968.26元。后周鸣万以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，周鸣万虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但周鸣万提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明周鸣万与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向周鸣万按1968.26元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向周鸣万支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于周鸣万要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；周鸣万主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为1968.26元，故周鸣万主张的2952.39元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告周鸣万与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告周鸣万支付2952.39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之三十一申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2248号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：钟义辉，男，汉族，1967年6月20日出生，住址广东省珠海市斗门区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与钟义辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初6375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付557136.45元，并向本院支付执行费7971.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，发现并查封被执行人钟义辉名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆，因该车辆未被实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1679号申请执行人缪鹏程，男，1962年1月4日生，汉族，如皋市。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人如皋百信医院，住所地如皋市。法定代表人洪远稳，理事长。申请执行人缪鹏程与被执行人如皋百信医院托管合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初4647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋百信医院于本判决生效后十日内向缪鹏程承担2014年3月至8月期间的口腔科管理成本费用60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回缪鹏程的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由缪鹏程负担500元，由如皋百信医院负担1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：60000元及利息，案件受理费1300元，执行费800元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人住所地调查，发现被执行人已停业，未发现被执行人法定代表人。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。5、将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人法定代表人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初4647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2222号 原告:林友昭，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。统一社会信用代码：915106237175402558L。 法定代表人：杨官文。 原告林友昭与被告四川省德阳富乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院于2020年7月22日向原告林友昭送达了诉讼费用通知书，但原告林友昭未在本院确定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林友昭撤回起诉处理。 审判员  包和平 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初231号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1995年3月2日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2012年5月22日，因犯抢劫罪被官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金6000元。2017年6月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金3000元，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月2日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人李丽娟，云南潘明律师事务所律师。被告人黄某，男，1978年11月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2007年12月6日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金5000元。2010年11月4日，因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年8月2日刑满释放。2014年5月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，2014年9月30日刑满释放。2018年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元，2019年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月17日被禄劝县公安局刑事拘留，同年4月2日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。指定辩护人何琴，云南丰沛律师事务所律师。禄劝县人民检察院以禄检一部刑诉［2020］102号起诉书指控被告人张某某、黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人张某某、黄某及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月19日12时许，被告人张某某、黄某到禄劝县，由黄某故意买水果与商贩交谈、吸引商贩的注意力，张某某趁机从购买水果的被害人董某外衣口袋内盗窃了一部ｖｉｖｏ手机。盗窃得手后两人先后离开现场。随后张某某将手机拿到五星路街心花园附近一巷道内以150元的价格卖给一个不认识的老人，所获赃款被二人挥霍。经禄劝县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币399元。公诉机关认为，被告人张某某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某、黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月,并处罚金；被告人黄某系从犯，到案后拒不认罪，但在庭审中主动认罪认罚，根据其认罪认罚的时间，建议对其判处有期徒刑六个月,并处罚金。公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了：1、受案登记表、立案决定书，被告人的正侧面照片、户籍证明、到案经过等；2、被害人董某的陈述；3、被告人张某某、黄某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5、现场辨认笔录；6、监控视频等证据证实。庭审中，被告人张某某、黄某对公诉机关的指控事实、证据、罪名、量刑无意见，认罪认罚。被告人张某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见。提出被告人张某某到案后如实供述，有坦白情节，涉案标的小，社会危害小，认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人黄某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据、罪名无意见。提出被告人黄某是临时起意，在盗窃过程中起次要作用，系从犯，有坦白情节，认罪认罚，主观恶性小，情节较轻，建议对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某某、黄某的户籍证明、抓获经过、前科判决书、释放证明书；3、被告人张某某、黄某的供述；4、被害人董某的陈述；5、证人李某的陈述；6、现场辨认笔录及现场辨认照片，现场勘验笔录及现场照片；7、购买手机发票；8、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；9、盗窃现场的监控视频；10、情况说明。本院认为，被告人张某某、黄某以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某、黄某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人张某某认罪认罚，对其已依法从宽处理，其辩护人提出张某某有坦白情节应从轻处罚就不作重复评价，对其余辩护意见符合本案的客观实际，予以采纳。被告人黄某到案后拒不认罪，辩护人提出其有坦白情节的辩护意见不予采纳。但被告人黄某在庭审中主动认罪认罚，且在本案中仅起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚，辩护人提出的其余辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人张某某、黄某的犯罪事实，犯罪情节、主观恶性、认罪态度，社会危害程度，前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2020年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）三、涉案被盗手机继续追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 雁人民陪审员  刘平萍人民陪审员  张才学二〇二〇年七月十七日书 记 员  李芮彤
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1382号 原告：吴家住，男，1963年1月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：李裕南，男，1963年6月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告吴家住与被告李裕南装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴家住于2020年7月20日以其与李裕南已协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法自由处分其民事权利。吴家住向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴家住撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由吴家住负担。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1094号 原告：陈安荣，男，生于1970年1月19日，汉族，住四川省通江县。 被告：王治斌，男，生于1975年6月4日，汉族，住四川省通江县。 原告陈安荣诉被告王治斌“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理结终。 原告陈安荣向本院提出诉讼请求：判令被告清偿我欠款29170元，并从2019年1月1日起按年利率24%计息。事实和理由：被告在我处购买材料，于2018年2月13日结算下欠我货款29170元，定于2018年6月给付一部份，剩余部份在2018年底付清，后经催收无果。 被告王治斌未作答辩。 经审理查明：2016年至2017年，被告王治斌在我处购买钢筋，共计欠款29170元，被告王治斌于2018年2月13日向原告陈安荣书立了欠据，定于2018年底付清，逾期后经催收无果，请求依法实现其诉请。 以上事实有原告的陈述，有被告向原告书立的欠据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间构成买卖合同关系，其买卖合同关系不违背法律法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，被告应按约定给付货款，原告要求被告按年利率24%给付逾期利息于法无据，但可按年利率6%计算逾期利息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王治斌在本判决生效后五日内给付原告陈安荣欠款29170元，并从2019年1月1日起按年利率6%计息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，公告费600元，共1129元，由被告王治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 东
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1913号申请执行人蒋勇，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市巴南区。被执行人徐恩云，男，1965年10月22日出生，住重庆市巴南区。被执行人柏开淑，女，汉族，1967年12月30日出生，住重庆市巴南区。申请执行人蒋勇申请执行被执行人徐恩云、柏开淑民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初421号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为202150元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现二被执行人有共有房屋一套，但有抵押及多个查封，被执行人徐恩云名下有东风日产牌小型轿车一辆，也有查封。因房屋涉及到抵押及查封，车辆涉及查封加上未实际控制下落，申请执行人要求本院暂不对其房屋、车辆进行查封。另法院已经扣划被执行人徐恩云银行存款1508.58元，已扣划柏开淑银行存款9087.67元，合计10596.25元。支付给申请执行人案款10546.25元，法院收取执行费50元。其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院分别于2020年4月24日、5月26日已冻结二被执行人名下的多个银行账户，因账户余额不足暂无法扣划。被执行人尚欠申请执行人案款191603.75元及利息。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1913号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十四日书记员 王美龄
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4223号申请执行人：上海优颢精密模具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王华英，总经理。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，所在地上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：殷永春，总经理。原告上海优颢精密模具有限公司与被告上海自愈力健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0117民初99号民事判决已经发生法律效力。因被告上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月14日立案执行。原告要求被告支付货款100,000元及利息损失【以100,000元为基数，自2019年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月20日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人涉案众多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的房产已由本院多次轮候查封，因系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4320号 原告：周志礼，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卓明芳，四川府城律师事务所律师。 被告：吴小云，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：周晓玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区嘉定北路149号，统一社会信用代码：91511100906985678H。 负责人：黄建余。 原告周志礼与被告吴小云、周晓玲、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周志礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周志礼撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  江明霞
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执946号杨松；蒋磊：本院受理申请执行人杨松与被执行人蒋磊附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人蒋磊已向本院主动履行并支付本案标的金额17003.65元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年七月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6718号原告：上海出版印刷物资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李德明，执行董事。委托诉讼代理人：马湖滨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：孙迎春，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地江苏省。第三人：上海添韧供应链有限公司，住所地上海市静安区余姚路XXX弄XXX号底层D室。法定代表人：杨华巍。委托诉讼代理人：王寅，男，公司员工。原告上海出版印刷物资有限公司(以下简称出版公司)与被告孙迎春、第三人上海添韧供应链有限公司(以下简称添韧公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。出版公司的委托诉讼代理人马湖滨，添韧公司的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。孙迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。出版公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙迎春支付2019年4月25日至9月24日期间的房屋租金75,000元；2.判令孙迎春支付违约金(以租金75,000元为本金，自2019年9月24日起按日万分之四计算至实际履行之日止)；3.判令孙迎春支付自2019年9月25日至2020年4月24日期间的房屋使用费105,000元。事实与理由：出版公司与孙迎春于2018年9月25日订立《房屋租赁合同》，约定孙迎春租赁出版公司位于上海市虹口区华昌路XXX号、XXX号房屋，每月租金15,000元，租期一年。合同签订后，孙迎春支付了三个月租金45,000元及保证金30,000元。自2018年12月起未再支付租金，且擅自将系争房屋转租于添韧公司。合同到期后，亦未腾退房屋，直至2020年4月25日出版公司与添韧公司订立房屋租赁合同。故起诉要求孙迎春支付拖欠的租金及房屋使用费，并且按照《上海市房屋租赁条例》第二十三条规定承担违约责任。孙迎春未作答辩。添韧公司述称，2019年12月7日，孙迎春与添韧公司订立租赁合同，由添韧公司使用系争房屋。2020年4月25日，出版公司与添韧公司订立租赁合同，添韧公司继续使用系争房屋。本院经审理认定事实如下：出版公司系系争房屋的权利人。2018年9月20日，出版公司与孙迎春订立《房屋租赁合同》，约定出版公司将系争房屋出租给孙迎春；每月租金15,000元，实行付三押二，即本合同签订后孙迎春应向出版公司支付租房保证金30,000元及三个月租金45,000元，以后租金应于每三个月期满的前五日支付，先付后用。租赁期满并结清所有费用后，退还租房保证金；租赁期限至2019年9月24日；合同期间，孙迎春不得擅自转租和拖欠房租及其他相关费用，房租及水、电等费用均应按时交讫，若违反上述约定，出版公司有权终止本合同，已付租金及合同保证金将不予退还。合同签订后，孙迎春支付了租金45,000元，及保证金30,000元。2019年12月7日，孙迎春与添韧公司订立《房屋租赁合同》，孙迎春将系争房屋转租给添韧公司，由添韧公司使用系争房屋。合同到期后，孙迎春未交还房屋。2020年4月25日，出版公司与添韧公司订立房屋租赁合同。庭审中，出版公司陈述，其向本院提起诉讼后，孙迎春曾支付租金6万元。另，双方租赁合同约定，由于孙迎春拖欠租金及擅自转租的违约行为，其支付的保证金不作为抵充应付款项，要求作为孙迎春应当承担的违约责任不予返还。本院认为，出版公司与孙迎春就系争房屋订立的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。合同履行期间，孙迎春未按合同约定支付租金，并擅自将系争房屋转租于他人，合同到期后，亦未向出版公司交还房屋，理应按合同约定向出版公司支付欠租，以及至出版公司与添韧公司订立房屋租赁合同之日前的房屋使用费。出版公司认为，孙迎春支付的保证金应作为其拖欠租金及擅自转租行为所承担的违约责任不予返还，符合双方合同约定，并无不当。至于出版公司要求按照《上海市房屋租赁条例》第二十三条规定计算违约金，据前述确定的保证金性质以及处理方式，加之考虑本案实际情况，该违约责任足以弥补出版公司的损失，故出版公司再行主张违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙迎春向上海出版印刷物资有限公司支付2019年4月25日至2019年9月24日期间的租金75,000元；二、孙迎春向上海出版印刷物资有限公司支付2019年9月25日至2020年4月24日期间的房屋使用费105,000元；以上第一、二项，均于本判决生效之日起10日内履行完毕。三、上海出版印刷物资有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由孙迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇二〇年七月九日书记员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执608号 移送执行人：本院顺安法庭。 被执行人：许代华，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院顺安法庭移送的中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被告许代华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人许代华银行账户存款1215元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十六日 书记员  古宏斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10362号原告：汤文贵，女，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何道英，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛红，女，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛迎春，女，住重庆市巴南区。本院在审理原告汤文贵与被告何道英、毛红、毛迎春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤文贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤文贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告汤文贵负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3691号 申请执行人：双龙，男，43，蒙古族，个体。 被执行人：黄海山，男，48，蒙古族，农民。 申请执行人双龙申请黄海山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4083号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年03月26日，2020年06月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3691号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十日 书记员 萨 如 拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5560号 申请执行人：袁慧玲，女，1983年8月4日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 袁慧玲与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人袁慧玲依据东劳人仲院东城庭案字[2019]819号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金65000元，并承担本案执行费875元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5560号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3390号 申请执行人：邵淑媛，女，51，满族，个体。 被执行人：龙福，男，35，蒙古族，农民。 申请执行人邵淑媛申请龙福买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初2975号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月23日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3390号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1417号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：陈敏花，女，1986年5月29日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告陈敏花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告陈敏花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈敏花偿还信用卡（卡号：62×××12）本金35369.11元、利息27735.28元（截止2020年5月18日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告陈敏花承担。事实和理由：2014年2月21日，被告陈敏花向我行申请了一张长城信用卡，额度为40000元，卡号为62×××12。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2016年8月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠45个月。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金35369.11元、利息27735.28元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈敏花未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月21日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年7月4日，被告仍欠原告信用卡本金35369.11元、利息28757.21元。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月4日，被告尚欠信用卡本金35369.11元、利息28757.21元，故对原告要主张的借款本金及利息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏花应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××12）透支本金35369.11元及利息、费用（截止2020年7月4日的利息28757.21元，2020年7月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取689元，由被告陈敏花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月八日 书记员  任 嫔
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执469号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人徐传娇，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省莒县。 本院在执行徐传娇票据诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀04刑终1005号刑事判决书已发生法律效力。移送部门向本院申请执行，要求被执行人履行罚金50000元并负担执行费650元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人徐传娇送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人徐传娇居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4.本案申请执行人仍有50000元罚金未能执行。 综上所述，因本案被执行人徐传娇经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 王      军      强
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初932号 原告：李厚训，男，1990年5月25日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住贵州省独山县。 被告：韦龙福，男，1983年6月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告李厚训与被告韦龙福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚训、被告韦龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李厚训向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠货款4294元及利息3864元（截止2019年7月30日利息为4294×30×3%=3864元）共计8158元；2、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等费用。 事实和理由：2018年9月，被告向原告购买铝材，货款共计7794元，被告仅支付3500元，尚欠货款4294元，因被告迟迟没有兑现，原告多次追索后，2019年6月27日，被告向原告出具还款协议，认可欠货款4294元属实，并承诺于2019年6月30日前支付完毕，如逾期每天按照3%计算利息，逾期后，被告仍未履行，原告多次追讨未果，被告总找各种理由搪塞，无奈提起诉讼。 被告韦龙福辩称，被告向原告购买铝材、尚欠货款4294元、出具还款协议等均属实，但原告安装的部分门窗有偏差，原告需更改后被告才能付款，同时因经济困难，请求延期支付。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告韦龙福向原告李厚训购买铝材，货款共计7794元，被告仅支付3500元，尚欠货款4294元迟迟没有兑现，原告多次追索后，2019年6月27日，被告向原告出具还款协议，认可欠款4294元属实，并承诺于2019年6月30日前支付完毕，如逾期每天按照3%计算利息等等，逾期后，被告仍未履行，原告多次追讨未果引起诉讼。 本院认为：合法的买卖受法律保护。被告向原告购买铝材尚欠货款4294元，证据确凿，事实清楚，故原告诉求被告偿还该尚欠货款，本院予以支持。至于利息问题，虽然双方约定逾期后每天按照3%计算利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。¨¨¨”，因此原、被告约定的逾期利率计算标准已超出法律的相关规定，酌定以月利率2%计算逾期利息较为合理。原告主张的律师费、公告费等没有证据证明，本院不予支持。被告辩解原告安装的部分门窗有偏差，亦未提供证据证明，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告韦龙福于本判决生效后五日内向原告李厚训支付尚欠货款4294元，被告韦龙福同时承担如下利息：以4294元为基数自2019年7月1日起按照月利率2%计算利息至还清全部货款之日止； 二、驳回原告李厚训的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告韦龙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月十五日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2502号 原告:吴伟平。 委托诉讼代理人：钱胜，浙江智贤律师事务所律师。 被告：刘明平。 原告吴伟平与被告刘明平买卖合同权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴伟平的委托诉讼代理人钱胜到庭参加诉讼，被告刘明平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴伟平向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款25965元并支付以9300元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令被告支付原告律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明：被告向原告购买货物，经结算，双方于2019年6月27日签订《对账单》1份，约定至2019年6月27日被告尚欠原告价款44050元，定于2019年12月30日前支付，如未按期支付，应每日支付原告未付价款1%的违约金。后被告又于2019年7月17日、7月24日、8月16日向原告购买货物，共计价款16665元。至今被告已支付原告价款34750元（含原告向被告收购货物抵扣的价款27750元），尚欠价款25965元未支付，故成讼。另，原告为实现本案债权已支出案件律师代理费2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘明平于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟平价款25965元，并支付以9300元为基数自2020年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告刘明平于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟平为实现本案债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告刘明平负担。 原告吴伟平于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告刘明平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初462号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：李扎袜，男，1972年2月28日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告李扎袜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连星宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连星宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。审判员 玉 腊二〇二〇年七月七日书记员 高金玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2968号原告：高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪宝塔路281号。法定代表人：朱八银，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年3月4日出生，住常州市金坛区，该公司财务主管。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，住常州市金坛区，该公司办公室主任。被告：黄骏，男，1985年8月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告高淳华天物业管理有限公司诉被告黄骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华天物业公司于2020年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月十八日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保210号 申请人：中国建设银行股份有限公司商河支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：王宁，行长。 委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：靖兆山，男，1963年9月13日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：卢桂花，女，1964年4月5日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：济南双华置业有限公司，住所地济南市商河县郑路镇政府驻地。 法定代表人：靖光飞，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人靖兆山、卢桂花、济南双华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人靖兆山在中国工商银行岱岳区支行三里分理处的存款（账号：16×××69）975.15元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月十七日 书记员  常秀娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1783号 申请执行人：郇庆粉。 被执行人：山东利农肥业有限公司。 本院在执行郇庆粉与山东利农肥业有限公司相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人山东利农肥业有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东利农肥业有限公司的存款1275元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 超
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1300号申请执行人田玉国与被执行人谢兰、马勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效文书确定的义务，支付了申请执行人田玉国劳务费40950元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初509号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张某2，女，1990年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，住本市。辩护人周晓凤、马云，京衡律师集团上海事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1346号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人张某2及其辩护人周晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年4月19日凌晨1时35分许，被告人张某2在本市巨鹿路XXX号大同坊地下一层通道内，其朋友裴某某与120急救人员发生争执，民警宋某某等3人接警至现场处置。裴某某继而与民警争执并发生推搡，张某2遂拉着裴离开，民警等3人走在其后，张某2见状，转身脚踢民警宋某某腿部，后被民警制服带至派出所内。经上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定：被鉴定人宋某某因遭外力作用致右下肢软组织挫伤面积15.0cm2以上，其损伤已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪从重处罚。被告人张某2到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某2判处拘役3个月。公诉机关提交了证人宋某某、张1、麻某某、赵某、裴某某的证言，上海市公安局黄浦分局调取证据清单、监控截图及光盘，验伤通知书，伤势照片，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，上海市公安局黄浦分局政治处出具的在职证明，有关谅解书，被告人张某2的供述等证据证实。被告人张某2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪，到案后如实供述罪行；补偿民警损失，并得到谅解等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚，判处拘役2个月或者适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某2暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人张某2到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人在家属帮助下补偿了民警的损失，得到民警谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察的行为，应予从重处罚，故不予适用缓刑。辩护人的该节量刑意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邱纯杰二〇二〇年七月三十一日书记员  吴渊伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4049号 原告：迟新灵，男，1957年11月15日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：徐晓燕，女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告迟新灵与被告徐晓燕租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟新灵到庭参加诉讼，被告徐晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟新灵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还非法占有的房租5000元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告迟新灵于2019年1月19日，从被告徐晓燕处转租座落于荣成市明珠路89号（华力）原老厂区房屋(房屋所有权归华力电机集团)，租期1年，租赁合同自2019年3月31日至2020年3月31日止，年租金10000元整，一次性付给被告。因被告拖欠华力电机集团房租水电费，华力电机集团于2019年11月1日解除与被告的合同，与原告重新签订了房屋租赁合同，租 赁期12个月，自2019年11月1日至2020年10月31日止，房租一次性交付出租方。因被告方原因，原告与被告的合同无法履行，原告要求被告返还解除合同期间的房租5000元，故请法院支持原告的诉讼请求。 徐晓燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定将被告承租的山东华力电机集团股份有限公司所有的位于荣成市明珠路89号（华力）原老厂区房屋转租给原告，租赁期间自2019年3月31日至2020年3月31日止，年租金10000元一次性付清，被告同日给原告出具收条一份。因被告原因，山东华力电机集团股份有限公司于2019年11月1日与被告解除了租赁合同，山东华力电机集团股份有限公司于2019年12月6日与原告签订房屋租赁合同一份，约定将上述房屋直接出租给原告，租赁期间自2019年11月1日至2020年10月31日止，房租10000元及押金800元一次性交清，山东华力电机集团股份有限公司为原告出具收款收据3份。庭审中，原告将诉讼请求变更为4166元。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告签订的转租合同约定的租赁期间自2019年3月31日至2020年3月31日止，年租金10000元已一次性支付给被告。山东华力电机集团股份有限公司于2019年11月解除了与被告的租赁合同，被告已无权将涉案房屋继续转租给原告，且山东华力电机集团股份有限公司与原告签订的房屋租赁合同约定的租赁期间自2019年11月1日至2020年10月31日止，原告已一次性交付10000元租金。故原告要求被告返还多收取5个月房屋租赁费用4166元（10000元/年÷12月×5月）的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告徐晓燕经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，规定，判决如下： 被告徐晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告迟新灵租金4166元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李芳频 书记员孙宪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2390号 上诉人（原审原告）：淄博市临淄区路山东申化工厂，住所地山东省淄博市临淄区路山镇愚公西路东首。 法定代表人：王桓明，厂长。 委托诉讼代理人：李霞，山东正腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦博，山东正腾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博实得工贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村东。 法定代表人：王梅芝,执行董事兼经理。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区凤凰镇梁家村村民委员会，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村。 法定代表人：苏麦田，村主任。 上诉人淄博市临淄区路山东申化工厂因与被上诉人淄博实得工贸有限公司、淄博市临淄区凤凰镇梁家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 淄博市临淄区路山东申化工厂上诉请求：请求裁定受理上诉人的起诉。事实与理由：本案与（2020）鲁0305民初411号案件不是重复诉讼，两个案件的诉讼主体不同、诉讼请求及案由不同，本案系确认合同效力纠纷，而前诉案件系返还原物纠纷。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 淄博市临淄区路山东申化工厂向一审法院起诉请求：请求确认两被告在2018年9月20日签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》无效，该合同中涉及的淄政土管（使用）[2000]39号淄博市人民政府征用、出让（划拨、使用）土地批件批复的7000平方米土地的使用权人为原告。 一审法院经审查认为，对于案涉土地使用权归属问题及案涉合同是否有效问题，法院已在案号为（2020）鲁0305民初411号的原告淄博市临淄区路山东申化工厂诉被告淄博实得工贸有限公司、淄博首信经贸有限公司、张成贤、边文进返还原物纠纷一案的（2020）鲁0305民初411号民事判决书中作出认定和处理。在该案中淄博市临淄区路山东申化工厂诉称：2000年7月，经淄博市人民政府淄政土管（使用）【2000】39号文批复，给原告审批位于临淄区东7000平方米土地，被告1、被告2使用上述土地进行经营，被告1、被告2归被告3、被告4所有，为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即返还位于临淄区东7000平方米土地。该判决认为：“原告提供的建设用地批准书等批复件，仅是淄博市人民政府对梁家村所呈报的用地事项，审批认为呈报的事项符合土地规划和用地计划，批复同意该用地方案。并非涉案土地使用权的权属凭证。本案中，被告实得工贸公司通过和集体土地所有权人梁家村委会签订有效合同的方式，依约取得了涉案土地在内的相关土地的承包使用权。被告依约有权对涉案土地合法使用，并非对原告构成侵权。而且原告也未提供出对涉案土地拥有合法使用权的其它相应充足证据。因此对原告主张实得工贸公司使用其依法获批的土地，对原告构成侵权，要求返还涉案土地的主张依法不能支持。原告也未提交充足证据证实首信经贸公司对其构成侵权，因此原告要求被告首信公司承担本案侵权责任的主张也依法不能支持。基于前述认定的事实和理由。原告要求上述两公司的股东张成贤、边文进承担对原告的侵权责任的主张于法无据，均不能支持。”该判决已对案涉合同作出“被告实得工贸公司通过和集体土地所有权人梁家村委会签订有效合同的方式，依约取得了涉案土地在内的相关土地的承包使用权。被告依约有权对涉案土地合法使用，并非对原告构成侵权。”的认定。该判决书作出“驳回原告淄博市临淄区路山东申化工厂对被告淄博实得工贸有限公司、淄博首信经贸有限公司、张成贤、边文进的诉讼请求”的判决结果。故本案原告淄博市临淄区路山东申化工厂向法院提出的诉讼请求：“请求确认两被告在2018年9月20日签订的《山东省农村土地承包经营权出租合同》无效，该合同中涉及的淄政土管（使用）[2000]39号淄博市人民政府征用、出让（划拨、使用）土地批件批复的7000平方米土地的使用权人为原告。”已在（2020）鲁0305民初411号民事判决中作出处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于“一事不再理”的规定，原告本次起诉属于重复起诉，应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告淄博市临淄区路山东申化工厂的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2020）鲁0305民初411号案件的当事人均为淄博市临淄区路山东申化工厂与淄博实得工贸有限公司，属于当事人相同的情形。淄博市临淄区路山东申化工厂在本案的诉讼请求为确认合同无效，确认其是案涉土地的所有权人，实质与前诉返还土地的诉讼标的相同。淄博市临淄区路山东申化工厂在本案中要求确认合同效力的诉求已由生效判决书予以认定，其在本案中的诉求实质上系否定前诉的裁判结果。因此，本案属于重复诉讼的情形。淄博市临淄区路山东申化工厂主张本案非重复诉讼的理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人淄博市临淄区路山东申化工厂的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十日 代理书记员  李慧姣
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初340号 原告：宋小明，男，1982年6月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：范文龙，男，1970年5月1日出生，民族职业不详，住承德市双桥区。 原告宋小明与被告范文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告宋小明到庭参加诉讼。被告范文龙经合法公告传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋小明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运费15500.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日至2017年7月25日，原告在西官营××村为被告范文龙承包土地治理工程项目提供劳务，用自己的翻斗车拉土垫地，被告欠原告运费共计15500.00元。经原告索要被告未给付，原告诉至本院，请求依法判决。 被告范文龙未出庭，未答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年6月4日至2017年7月25日原告为被告范文龙承包的丰宁满族自治县西官营乡张太沟村土地整治项目工程提供劳务，用自己的翻斗车拉土垫地21天，每天700元，合计运费14700.00元，另被告没给付油补800元，共计被告欠原告人民币15500.00元。后经被告工地工长谢万申为原告核对了工程量，并于2017年7月25日给原告出具了劳务量及欠劳务费用清单，显示被告欠原告人民币总计15500.00元。原告多次向被告索要未果，后原告找不到被告，原告依法提起本案诉讼。 以上事实有原告的当庭陈述、证明、原告与被告的电话录音及被告工地工长谢万申及与原告一同工作的工友何树旺出庭作证及微信记录予以证实。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告为被告提供劳务，双方劳务合同关系合法有效，被告没有给付劳务费15500.00元，有原告出具的被告的录音、劳务费用清单及证人证言可以证明。债务应当清偿，对原告的主张本院依法予以确认和支持。被告没有出庭参加诉讼，视为其放弃抗的权利。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范文龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋小明运费及油补15500.00元。 如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元,由被告范文龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张文弟 人民陪审员  陶金香 人民陪审员  王 雪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  东浩龙 ——
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1351号申请执行人：李存武，男，汉族，1970年6月6日出生，甘肃省景泰县，住该村。被执行人：张治才，男，汉族，1973年4月6日出生，甘肃省景泰县，住该村。被执行人：张秀翠，女，汉族，1972年11月18日出生，甘肃省景泰县，住该村。申请执行人李存武与被执行人张治才、张秀翠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)甘0423民初2228号民事判决书，判决被执行人张治才、张秀翠共同向申请执行人李存武偿还借款60000元，于本判决生效后十日内履行清，案件受理费减半收取650元，保全费720元，均由被执行人张治才、张秀翠负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1351号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年七月三十一日书记员  赵育晨
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初87号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人马水成，男，1969年11月25日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，务工，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月28日被老河口市公安局取保候审。湖北省老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人马水成犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派检察员浦克富出庭支持公诉，被告人马水成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日18时30分许，被告人马水成驾驶鄂Ｆ×××××斯达-斯太尔牌红色重型自卸货车沿老河口市襄丹线由北向南行驶至李楼镇锦绣路路口时，因驾驶不慎，其驾驶的重型自卸货车车头前端中右侧部位，与自锦绣路驶入襄丹线的一辆百客兴牌（无号牌）电动三轮车发生碰撞，造成电动车驾驶人李某（男，殁年77岁）当场死亡。经法医鉴定，李某符合颅脑损伤导致死亡。老河口市公安局交警大队出具的道路交警事故认定书认定，马水成在此次事故中承担主要责任，李某承担次要责任。事故发生后，马水成拨打110并在事故现场等候处理。双方已达成刑事和解，马水成已赔偿被害人近亲属242300元，被害人近亲属对马水成的行为予以谅解。上述事实，被告人马水成在开庭审理过程中亦无异议，且对认罪认罚具结书予以确认，并有书证110报警受理单、受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证信息、事故照片、呼吸酒精测试结果单、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、收条、谅解书等；被告人马水成的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录；光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马水成违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马水成案发后主动报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马水成能够积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人马水成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。老河口市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马水成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人马水成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 萍二〇二〇年七月十六日书记员 齐欢欢
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保308号变更保全申请人（被保全人）：李昌顺，男，1968年4月4日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇云开国际项目部，身份证号3326211968××××××××。被申请人（保全申请人）：俞云海，男，1978年7月24日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。俞云海于2020年7月23日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押李昌顺6,347,582元的银行存款或相当价值的其他财产。本院于2020年7月23日作出(2020)黔0121财保274号财产保全民事裁定，在6,347,582元限额内冻结李昌顺的银行存款、微信、支付宝；不足部份，查封、扣押李昌顺相当价值的其他财产。本院组织实施，查封了李昌顺银行存款90万元；李昌顺在贵州顺威房地产开发有限公司持有的70%的股权。变更保全申请人李昌顺于2020年7月31日向本院申请，将本案财产保全标的物即冻结李昌顺的银行存款、微信、支付宝变更为对李昌顺在贵州顺威房地产开发有限公司70%股权的冻结。理由是：被保全人或第三人提供充分有效担保请求保全人民法院应当裁定准许。贵院已于2020年7月30日冻结了李昌顺持有的在贵州顺威房地产开发有限公司70的股权，被保全的股权价值足以支付超过本案标的物。恳请法院依法作出裁定，变更保全措施。本院经审查认为，李昌顺在贵州顺威房地产开发有限公司70%股权实缴出资额为4331.6万元，远远超过俞云海申请保全的标的额。故李昌顺申请解除对其银行存款冻结的理由成立，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保274号民事裁定对李昌顺银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾侯波二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1677号之一原告：兰庚芳，女，1973年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被告：朱世福，男，1965年6月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告兰庚芳与被告朱世福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告朱世福下落不明。本院经审查认为，被告下落不明的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 祁 霞审 判 员 魏 琨人民陪审员 张 艳二〇二〇年七月二十九日书 记 员 曾昭君
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更232号罪犯安仕海，男，1976年3月14日出生,汉族，云南省昭通市镇雄县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2015年3月19日作出（2015）宜刑初字第2号刑事判决，以被告人安仕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月24日起至2029年7月23日止），并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）昆刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年3月21日，云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑更3757号刑事裁定，对罪犯安仕海减刑九个月（减刑后的刑期至2028年10月23日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法进行了公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯安仕海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯安仕海在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；2018年8月以前在云南服刑期间获表扬1次，余330.73分，2018年9月后在怀化监狱服刑期间获表扬3次，余77分；在本次提请减刑的周期内无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑履行财产性判项1700元，月均消费235.1元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、消费台账、罚没款缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯安仕海在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但该犯所犯罪行系涉毒犯罪，社会危害性较大，有一定履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯安仕海减刑六个月（减刑后的刑期至2028年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执273号之二申请执行人：刘联兵，男，汉族，农村居民。被执行人：沈运琴，女，汉族，农村居民。申请执行人刘联兵与被执行人沈运琴离婚纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2017）陕0926民初351号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人抚养费26000元，交纳执行申请费290元。执行中，被执行人被执行人沈运琴在银行及财付通支付科技有限公司有存款账户，本院依法扣划7000元。同时，被执行人沈运琴将下余案件款19290元汇入本院账户。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人沈运琴在银行及财付通支付科技有限公司存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年七月三十一日书记员 肖 锐
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执13号 王贝贝： 本院执行的王贝贝离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初579号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人叶勇，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。曾因犯盗窃罪，于2006年被判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，于2009年被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人丁丽，女，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z571号起诉书指控被告人叶勇、丁丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官魏军出庭支持公诉，被告人叶勇、丁丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日，陈某前往被告人叶勇、丁丽居住的重庆市沙坪坝区某房屋求购价值300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），叶勇、丁丽表示毒品涨价，需要支付400元，另加50元的车费，陈某先后向丁丽转账450元。丁丽向上家转账300元毒资后，叶勇出门取回1小包甲基苯丙胺。丁丽从叶勇取回的毒品中分出少许，准备出门向他人换取陈某需要的2颗甲基苯丙胺片剂时，被民警当场抓获。经称量、鉴定，查获的甲基苯丙胺净重0.5克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人叶勇、丁丽到案后，如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人叶勇、丁丽的行为均已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，建议对二被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶勇、丁丽对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、微信聊天记录截图、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、封存笔录、检材提取笔录、鉴定结论、指认笔录及照片、证人陈某的证言及被告人叶勇、丁丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人叶勇、丁丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人丁丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、对扣押在案的毒品、手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米唐宗二〇二〇年七月二十三日书记员  章 娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6605号上诉人（原审被告）：上海玄茂实业有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼1838室。法定代表人：余寿兵，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海绿庭投资控股集团股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号5层东区。法定代表人：龙炼，董事长。委托诉讼代理人：吕伟欣，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珠，上海汉盛律师事务所律师。上诉人上海玄茂实业有限公司因与被上诉人上海绿庭投资控股集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初18473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海玄茂实业有限公司于2020年7月15日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海玄茂实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海玄茂实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币9,794元，减半收取人民币4,897元，由上海玄茂实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年七月二十九日书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢365号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行 被执行人：陈玉才，住福建省漳平市。 被执行人：陈素芝，住福建省漳平市。 被执行人：李东，住福建省漳平市。 被执行人：范瑞平，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈玉才、陈素芝、李东、范瑞平金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行(2019)闽0881民初1004号民事判决书确定的偿还借款本金80000元及利息义务，申请执行人遂于2020年6月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年6月10日，裁定查封被执行人陈玉才名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年7月8日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈玉才名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初1004号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年七月十五日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初158号 原告:李冬蓓，女，1984年10月11日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：文文，广西卓逸律师事务所律师。 被告：廖丹，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地址：广西桂林市秀峰区，现下落不明。 原告李冬蓓与被告廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李冬蓓的委托诉讼代理人文文到庭参加诉讼。被告廖丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李冬蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖丹向原告李冬蓓归还借款本金3万元及利息（以借款3万元为本金，按年利率6%从2019年5月1日计算至实际归还全部借款之日止）；2.本案诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告因需资金周转，向原告提出借款，约定借款当月月底还款。原告李冬蓓立即通过微信转账18000元、支付宝转账12000元，共计转账3万元给被告廖丹，被告事后出具了借条一张。借款期限届满后，原告向被告催讨借款，被告百般推诿，拒不还款。原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告廖丹未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廖丹经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案有效证据，本院确认如下法律事实：原告李冬蓓与被告廖丹原系朋友关系。2019年4月期间，原告在韩国生活。2019年4月12日，原告使用微信号为“li×××07”的微信账号与微信昵称为“猪×××”（原告对其备注为“廖丹”）、微信号为“ap×××an”的微信帐号使用者发生如下对话：ap×××an：“我把要付货款这是忘记了，这段出现了很多事情哎如果方便借我周转一下，那个什么汇率到时我一起给你”原告：“我查了一下银行账户，所以钱加起来有三万这样吧。”ap×××an：“人民币吧”。原告：我们在这边也买了房子，所以都没有更多的现钱，嗯”ap×××an：“哦哦哦，那可以借我一下吗。月底给你，汇率一起给你”原告：“那我现在找学生换钱，需要等，我没时间去银行，银行的汇率也不好”ap×××an：“谢谢，谢谢啊”原告：“告诉我你的支付宝，我的学生们会一点点转过去”ap×××an：“好的，太谢谢你”并向原告发送支付宝账户个人信息页面图片，图片显示实名身份认证为廖丹，支付宝账号为362×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。随后，原告向ap×××an发送支付宝转账成功图片两张，转账金额均为6000元，收款方显示为“*丹”，并询问ap×××an是否收到款项。ap×××an两次均回复“收到”。随后，原告向ap×××an微信转账18000元，并称：“合起来三块，我的学生们很给力，你接收一下”ap×××an接收款项18000元，并表示感谢。2019年7月25日，原告通过微信账号li×××07向微信号ap×××an使用者催款，对方称确实没有钱。2019年11月20日，被告廖丹亲笔出具借条给原告，借条载明：“今借到李冬蓓人民币：叁万元整，由支付宝转账给廖丹。此据！借款人：廖丹身份证：手机：137××××3907。”此后原告多次通过电话、微信等方式向被告催款，均无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，“ap×××an”微信帐号使用人向原告发送的本人支付宝个人信息实名认证为廖丹，且对话内容与原告所举《借条》形成对应，可据以认定“ap×××an”微信帐号使用人即被告廖丹，二人的微信对话内容可作为定案依据。依据原告提供的《借条》，原、被告微信聊天记录，支付宝、微信转账记录等证据可以认定原、被告之间借贷关系依法成立且合法有效。原、被告协商借款时，被告承诺借款当月月底，即2019年4月月底归还，故原告主张本案借款自2019年5月1日逾期未归还，本院予以认可。被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款责任并按照国家有关规定支付逾期利息，逾期利息自被告逾期还款之日，即2019年5月1日起计，逾期利息计算标准应为：以未还款项为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖丹偿还原告李冬蓓借款本金30000元并支付逾期利息（利息计算：以未还款项为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费581元，公告费650元，合计1231元（原已预交），由被告廖丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费581元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 欧瑾琳 人民 陪 审员 张正雄 人民 陪 审员 蒋丽萍 二〇二〇年七月九日 （代）书记员 李琳萍
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢52号 西昌金信村镇银行有限责任公司（申请执行人），邓永江、李平、邓帮霞、王剑（被执行人）： 西昌金信村镇银行有限责任公司与邓永江、李平、邓帮霞、王剑公证债权文书一案，申请执行标的共计392932.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位392932.39元。本院已将该款转付给西昌金信村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，西昌金信村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433执203号（原执行案号）全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日