wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6695号 申请人：招商银行股份有限公司遵义分行，住所地贵州省遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码：91520300590789602H。 负责人：攻坚，分行行长。 委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。 被申请人：张大永，男，1980年4月12日生，汉族。 被申请人：陈仲婵，女，1980年7月21日生，汉族。 被申请人：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住址：贵州省仁市鲁班镇生界村，统一社会信用代码：91520382322043708D。 法定代表人：黄士冯，公司董事长。 本院在审理原告招商银行股份有限公司遵义分行与被告张大永、陈仲婵、贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人张大永、陈仲婵、贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司价值305066.23元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以其出具的内容为“对于因诉讼保全措施造成当事人或其他权利人损害的，在申请查封、扣押、冻结限额范围内先行赔付。”的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 对被申请人张大永、陈仲婵、贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司价值305066.23元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年七月一日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2363号之一原告:合肥市科创快速模具技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园新港南区深圳路北侧联东U谷南合肥国际企业港一期19号楼1-2层，统一社会信用代码913401005634359213。法定代表人：廖甫昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。被告：莱尔（深圳）新能源有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号青网科技园一期B栋101室，统一社会信用代码91340100MA2RTDXK23。负责人：王乾，该公司经理。原告合肥市科创快速模具技术发展有限公司与被告莱尔（深圳）新能源有限公司合肥分公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市科创快速模具技术发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告合肥市科创快速模具技术发展有限公司负担。审判员  葛新伦二〇二〇年七月十日书记员  王 奔
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2219号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路12号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：黄梦智，男，1988年2月5日生，汉族，户籍所在地丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人黄梦智信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄梦智的银行存款1.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人黄梦智银行存款1.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月三日书记员  卜 瑾
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终668号 上诉人（原审被告）：周红霞，女，1969年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人（原审被告）：王海荣，男，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区税亭街房产公司家属楼27号楼西单元207室，周红霞丈夫。 上诉人（原审被告）：杨学林，男，1963年11月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人（原审被告）：贺建兵，男，1967年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 被上诉人（原审原告）：张黎，女，1979年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住肃南裕固族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨宏伟，男，1984年11月13日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县皇城镇北湾村01号。 原审被告：王鑫，男，1978年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。 上诉人周红霞、王海荣、杨学林、贺建兵因与被上诉人张黎、杨宏伟、原审被告王鑫民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周红霞、王海荣、杨学林、贺建兵收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周红霞、王海荣、杨学林、贺建兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2109号 原告:王中明,男,1971年11月23日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 被告:**,男,1971年4月6日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告王中明与被告**运输合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王中明到庭参加诉讼,被告**经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王中明向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告立即向原告支付拖欠的运输款48000元及利息（利息从2018年3月1日起,以48000元为基数,按年利率6%计算至付清时为止）;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告于2018年3月1日向原告出具欠条一张,确认欠原告王中明运输款共计48000元。经原告催收无果。现原告王中明以被告**违反诚实信用原则,给原告造成了一定的经济损失为由,诉来法院,请求调解或判如所请。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下:因被告**做工程所需,原告王中明向其运输混凝土,双方于2018年3月1日经结算后,被告**向原告王中明出具欠条一张,载明:“今欠到王中明混泥土转运48000元（肆万捌仟元正）,欠款人:**,2018.3.1”。此款经原告王中明催收,被告**至今未予清偿。为此,原告王中明为维护自身合法权益,特诉至法院,要求被告立即清偿欠款及支付资金占用利息,致引起本次诉讼。 上述事实,有原告王中明和被告**的身份证复印件各一份,被告**书写并签名的欠条一份予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”,第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或运输费用”,本案原告王中明作为承运人将被告**所需的混凝土安全运输至被告**指定的地点后,被告**作为收货人,应当按照双方结算的结果,支付运输费用,被告**未支付运输款的行为构成违约,《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,被告**应承担违约责任,即:立即清偿拖欠的运输款及支付欠款的资金占用费,故原告王中明要求被告**支付拖欠的运输款并支付资金占用利息的诉讼请求,其理由正当、证据充分,应予支持;原告王中明主张由被告**支付自2018年3月1日起,以欠款金额48000元为基数,按年利率6%计算的利息,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”,双方当事人在结算时,未对违约损失的计算方法进行约定,原告王中明主张按6%计算资金占用利息的理由无据可依,应当参照中国人民银行最新借款利率计算标准计算资金占用利息,即:1.自2018年3月1日起,以欠款金额48000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;2.自2019年8月20日起,以欠款金额48000元为基数,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止;被告**经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告**在本判决生效之日起十日内向原告王中明清偿拖欠的运输款48000元及资金占用费（资金占用费分段计算:1.自2018年3月1日起,以欠款金额48000元为基数,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止;2.自2019年8月20日起,以欠款金额48000元为基数,按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取500元,由被告**负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年七月二十日 书记员  唐 皓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3396号 申请执行人张春梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人任勇，男，1972年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张春梅与被执行人任勇离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民初1636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张春梅于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为3200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有房产一处，本院另案已轮候查封；被执行人名下有杭州百威平面设计有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年7月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3396号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐阳芷
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初26号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人罗某木，男，汉族，1980年5月16日出生，贵州省金沙县人，小学文化，务农，住金沙县。因本案于2019年9月27日被云南省昆明市嵩明县公安局抓获后临时羁押于嵩明县看守所，同年9月30日转到贵州省金沙县看守所羁押，同年10月12日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年10月14日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。法律援助中心指派辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］1157号起诉书指控被告人罗某木犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月12日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人罗某木及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，家住金沙县沙土镇东风村上干庄组的被告人罗某木与被害人王某1系夫妻关系，2017年上半年，被告人罗某木与王某1因家庭琐事发生矛盾，王某1便离家出走，到金沙县后山镇红花村其亲戚李某家居住数月。2017年9月25日19时许，被告人罗某木随身携带尖刀来到李某家要求王某1跟他回家，王某1拒绝后，罗某木便用刀将王某1腹部、颈部、手臂、手腕、手指等多处杀伤，后罗某木逃离现场并逃跑至外省。2017年11月21日，经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，王某1之腹部外伤贯通腹腔致腹腔积血并手术治疗为重伤二级。2019年11月27日，经遵义医学院附属医院法医学鉴定中心司法鉴定，王某1所受损伤致左肱三头肌腱断裂、右腕部多发肌腱断裂、示中指多发肌腱断裂，均构成轻微伤；受损伤致右桡神经浅支断裂构成轻微伤。2019年9月27日，罗某木在云南省嵩明小新街被嵩明县小新街派出所抓获。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人罗某木的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并建议对被告人罗某木判处有期徒刑三年至五年。被告人罗某木对公诉机关指控的罪名及主要事实无异议议，但提出其只杀伤了被害人王某1的腹部，王某1其余的伤与他无关，罗某木表示自愿认罪认罚。辩护人提出被告人罗某木系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人罗某木与被害人王某1系夫妻关系，二人因家庭琐事发生矛盾后，王某1便于2017年上半年离家出走至其幺姑爷李某家居住。2017年9月25日19时许，被告人罗某木随身携带尖刀来到金沙县李某家要求王某1跟他回家，遭到王某1拒绝后，罗某木便用随身携带的尖刀将王某1腹部、颈部、手臂等多处杀伤后逃离现场。随即，王某1被送往遵义市播州区人民医院救治，经诊断：王某1腹部刀刺伤、失血性休克、开放性胸腔脏器损伤、左手肘关节刀刺伤、左、右侧指头刀刺伤、颈部刀刺伤。经鉴定，王某1之腹部外伤贯通腹腔致腹腔积血，损伤程度为重伤二级，左肱三头肌腱断裂、右腕部多发肌腱断裂、示中指多发肌腱断裂均构成轻微伤，右桡神经浅支断裂构成轻微伤。同时查明，2019年9月27日，被告人罗某木被云南省嵩明县公安局抓获，归案后其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗某木亦不持异议，且有下列经庭审举证、质证的证据相互印证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、羁押证明、现场勘验工作记录及照片、指认现场笔录及照片、诊断证明书、手术记录、司法鉴定意见书、被害人王某1的陈述、证人王某2、李某、徐某、王某3等人的证言、被告人罗某木的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某木持刀故意伤害被害人身体，致被害人身体多处受伤，损伤程度为重伤二级，被告人罗某木行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某木犯故意伤害罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人罗某木用随身携带的尖刀将被害人身体多处杀伤后逃跑，从犯意、作案工具和作案手段上来讲，都较为恶劣，应对其严惩，鉴于罗某木归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人罗某木提出其只杀伤被害人腹部的辩解意见，经查，通过被害人王某1的疾病诊断证明书的相关手术记录、司法鉴定意见以及被害人王某1的陈述等证据相互印证，被害人王某1的腹部、颈部、手部等位置的伤均系被告人罗某木所致，故对被告人罗某木的这一辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人罗某木系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。关于公诉机关建议对被告人罗某木判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人罗某木与被害人本系夫妻关系，因家庭琐事导致本案，望被告人罗某木能真诚悔罪，认真改造，早日回归社会。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某木犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2023年11月26日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 吴 烨人民陪审员 陈玉敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员 司 赟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1411号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：姚某，董事长。 被告：金某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告金某金融借款合同纠纷一案，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆旸
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4703号上诉人（原审原告）：郭建伟，男，1976年7月23日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广范，郭建伟母亲。被上诉人（原审被告）：王洪娟，女，1971年9月4日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人郭建伟因与被上诉人王洪娟房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭建伟上诉请求:一、依法撤销（2020）辽0202民初773号判决，将本案予以改判或者发回重审。二、请求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、原审认定上诉人在2019年9月与被上诉人签订《房屋租赁合同》且迟至2019年10月才向被上诉人主张欠付房租，与日常生活经验法则相悖，系事实认定不清。上诉人与被上诉人于2017年9月11日签订《房屋租赁合同》，租期一年，约定上诉人将案涉房屋出租给被上诉人，租金每月2200元，租金支付方式为半年付，房租由上诉人母亲代收，并向被上诉人出具收条。2018年9月双方续签《房屋租赁合同》，租期为2018年9月-2019年9月，房租支付方式仍为半年付，但是被上诉人仅仅支付了上半年的房租，剩下半年的房租，即：2019年3月-2019年9月的房租一直没有支付。案涉房屋的出租等事宜均由上诉人母亲处理，2019年4月，因上诉人舅舅患有癌症以及上诉人母亲身体不适，需要长期住院，家中琐事甚多，因此上诉人母亲忘记向被上诉人索要2019年3月-2019年9月的房租。直至2019年10月，因需要交取暖费，上诉人母亲方才记起被上诉人没有交房租的事情，遂要求被上诉人支付房租，但是被上诉人称自己已经支付。按照此前的交易习惯，被上诉人支付房租后，上诉人会出具收条。因此，上诉人要求被上诉人出具收条，但是被上诉人称收条丢失，无法提供。被上诉人在原审中亦认可上述事实。上述人主张被上诉人支付房租是消极事实，举证责任在被上诉人，既然被上诉人无法提供收条，理应承担举证不能的不利后果。另外，被上诉人在原审中称上诉人母亲向其出具的收条全部丢失，亦不符合常理。被上诉人经营房屋托管的生意，托管多套房屋，每套房屋的收支情况都有其公司财务作账，不可能全部丢失。二、被上诉人提供的2019年3月18日从ATM机取款13900元根本无法证明其已经向上诉人交付租金。被上诉人提供的银行流水仅为2019年3月18日的部分流水，没有提供完整的流水，并不能证明其取款的实际用途，更不能证明将该款项交付给被上诉人。王洪娟辩称，不同意郭建伟的上诉请求，一审判决正确，应予维持。郭建伟向一审法院起诉称：1、解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付2019年3月至2019年9月的房租共计13200元以及利息2412.88元；3、被告支付2020年1月至2020年3月的水电费219元；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月11日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告将坐落于大连市中山区北斗街35号二单元1层2、3号房屋出租给被告居住，租期自2018年9月11日至2019年9月15日，租金为每月2200元，付费方式为半年付，被告必须在付费到期前15天交纳下一次房租。2019年9月17日，原告与被告续签《租赁合同》，租期自2019年9月11日至2020年9月15日，其他条款与此前的《租赁合同》一致。另查，被告于2019年3月18日从ATM机取款13900元。被告欠付原告2020年1月至3月的水电费219元。一审法院认为，本案所涉的原告与被告签订的两份《租赁合同》均合法有效，双方均应依约而行。现双方均同意解除租期自2019年9月11日至2020年9月15日的《租赁合同》，予以确认。被告亦认可欠付原告2020年1月至3月的水电费219元，故对原告此项诉求，亦予以支持。本案争议的焦点是被告是否实际向原告交付了2019年3月至9月的房租。根据此前的交易习惯，双方均确认此期间的房租被告应在2019年3月15日左右以现金形式向原告交付。被告提交了2019年3月18日从ATM机取款13900元的取款证明来证明租金已实际向原告交付，而原告于2019年9月与被告续签《租赁合同》且迟至2019年10月才向被告主张欠付房租的行为，显然与日常生活经验法则相悖，故原告要求被告支付房租及相应利息的诉求，证据并不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告郭建伟与被告王洪娟于2019年9月17日签订的《租赁合同》已解除；二、被告王洪娟于判决发生法律效力之日起十日内向原告郭建伟支付水电费219元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、驳回原告郭建伟的其他诉讼请求。案件受理费190元，减半收取95元，由原告郭建伟负担70元，由被告王洪娟负担25元。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年9月11日签订案涉房屋的第一份《租赁合同》期满后，又于2019年9月17日续签了案涉房屋的第二份《租赁合同》，租期自2019年9月11日至2020年9月15日，其他条款与此前的《租赁合同》一致，现双方均同意解除尚未到期的第二份《租赁合同》，一审法院予以照准并无不妥。本案争议的焦点是被上诉人是否实际向上诉人交付了2019年3月至9月的房租。根据双方的交易习惯，双方均确认被上诉人对第一份《租赁合同》的房租应在2019年3月15日左右以现金形式向上诉人交付。第一份《租赁合同》期满之时，双方对案涉房屋继续建立承租关系，并于2019年9月17日签订了第二份《租赁合同》，第二份《租赁合同》并未提及原合同尚有未履行、抑或被上诉人拖欠租金的事项，被上诉人虽然不能提交向上诉人交纳房租的收条，但结合被上诉人取款的时间及诉争租金发生的时间，根据日常经验法则考量，上诉人于2019年9月17日与被上诉人续签第二份《租赁合同》后且迟至2019年10月才向被上诉人主张欠付房租不具有合理性，因此，一审判决驳回上诉人的诉请并无不妥。综上所述，上诉人郭建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人郭建伟负担。本判决为终审判决。审判长  孙利颖审判员  张 钱审判员  范瑞瑶二〇二〇年七月二十八日书记员  杜玉洁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4745号原告：尉行山，男，1963年7月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告尉行山与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尉行山委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。尉行山向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*4.1亩=2460元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：尉行山于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有4.1亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与尉行山于2018年11月口头达成了土地转包合同，尉行山将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.1亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，尉行山即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向尉行山支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与尉行山之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。尉行山将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。尉行山请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2460元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除尉行山与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付尉行山2019年度土地承包费2460元；三、王建英返还尉行山位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.1亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1354号 原告：蛟河市漂河镇鑫沃种子商店，住所地吉林省蛟河市漂河镇北山委（吉林农村商业银行西侧300米）。 经营者：窦兰军，经理。 被告：曹殿红，男，汉族，1971年1月19日出生，蛟河市漂河镇农民，住蛟河市。 原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店与被告曹殿红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店于2020年7月30日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市漂河镇鑫沃种子商店撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市漂河镇鑫沃种子商店负担。 审判员  张海军 二〇二〇年七月三十日 书记员  甄 爽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2195号上诉人（原审原告）：常州内村机电有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕汤路97号。法定代表人：内村雅昭，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭建锋，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严荣付，男，汉族，1973年11月16日生，住常州市新北区。上诉人常州内村机电有限公司（以下简称内村公司）因与被上诉人严荣付劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初8152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人内村公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实并依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误、适用法律不当。一是内村公司不存在违法终止劳动合同的情形。劳动关系存续期间，严荣付提出一次性费用结算时，双方己就期满终止劳动关系以及结算事宜达成一致。内村公司发出终止劳动合同书是履行程序性通知义务，非单方终止劳动关系。二是本案劳动关系因为合同期满而终止。合同期满，内村公司有权不续签劳动合同。在订立两次固定期限、第二份劳动合同期满终止的情形下，如果要求内村公司必须与严荣付续签合同，无异于用人单位只在第一份劳动合同订立时享有用工自主权，自订立第二份劳动合同时起丧失了用工自主权。双方因劳动合同期满终止劳动关系，内村公司不应当支付赔偿金。二、根据国家税务总局国税函（2009）3号文第三点第一项、国家统计局令1990年第1号《关于工资总额组成的规定》以及国家统计局《关于若干具体范围的解释》，除了基本工资、岗位职务工资、加班工资之外，其余均不能记入工资总额。严荣付的收入中包括福利费用等不属于工资性的收入，不能作为计算补偿金或赔偿金的依据。被上诉人严荣付答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，本案诉讼费应由内村公司承担。原审原告内村公司向原审法院提出诉讼请求：1、内村公司无需支付严荣付违法终止劳动合同的赔偿金26010.1元；2、本案诉讼费用由严荣付承担。原审法院认定，严荣付于2017年6月25日入职内村公司，工作岗位为司机。双方签订了两次书面劳动合同，最近一份劳动合同书中明确约定：固定期限劳动合同自2018年8月1日起至2019年7月30日止。2019年6月26日，内村公司向严荣付发出续签劳动合同通知书，告知严荣付因合同即将在2019年7月30日到期，询问严荣付是否同意续签以及要求续签的劳动合同类型，并要求严荣付于7日内给予答复，逾期无答复的，视为严荣付要求期满终止劳动合同。严荣付于2019年6月27日书面告知内村公司愿意续签无固定期限劳动合同。2019年7月29日，内村公司向严荣付发出终止劳动合同通知书，告知严荣付在2019年7月30日劳动合同届满后不再与内村公司续签劳动合同，并通知严荣付在2019年7月31日前办理工作移交手续和离职手续。2019年7月31日，内村公司向严荣付出具职工解除或终止劳动合同证明，载明因劳动合同期满终止与严荣付之间的劳动关系。双方劳动关系解除前十二个月的平均工资为5202.02元。双方经劳动仲裁部门出具新劳人仲案字[2019]第1068号仲裁裁决书，裁决内村公司向严荣付一次性支付违法终止劳动合同的赔偿金26010.1元。内村公司不服，诉至法院。原审法院认为，2017年6月26日到2019年7月30日期间，双方签订了两次劳动合同，且内村公司无证据证明严荣付在劳动关系存续期间存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一、二项规定的情形，故在第二份劳动合同书期限届满前，内村公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，保障严荣付选择权的行使。在严荣付明确要求续签无固定期限劳动合同的情况下，内村公司单方作出终止劳动合同通知书，违反了法律规定，内村公司应依法向严荣付支付赔偿金。本案经调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第六十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回内村公司诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由内村公司负担。本院审理过程中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对于原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于内村公司解除与严荣付之间的劳动关系是否合法的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，内村公司与严荣付在2017年6月26日至2019年7月30日期间累计签订了两次劳动合同，且内村公司无证据证明严荣付在劳动关系存续期间存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一、二项所规定的情形，故双方在第二份劳动合同书期限届满前，在严荣付明确要求续签无固定期限劳动合同的情况下，内村公司应当依法与严荣付订立无固定期限劳动合同。内村公司单方作出终止劳动合同通知书，不符合前述法律规定，内村公司应当依法向严荣付支付赔偿金。关于赔偿金的工资计算问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。国家统计局《关于工资总额组成的规定》第三条规定，工资总额是指各单位在一定时期内直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。根据上述规定，计算赔偿金时应以劳动者税前的、未扣社保等费用的应发工资作为计算基数。用人单位代扣的社会保险费、税费、其它扣款等均为个人劳动所得的组成部分，用人单位只是承担了代扣代缴的义务，所扣除的部分实际上仍然是劳动者的工资，故该部分款项应当计入工资性收入。原审认定双方劳动关系解除前十二个月的平均工资为5202.02元，并无不当。综上，内村公司的上诉请求及理由，不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  杨 剑审 判 员  顾 洋审 判 员  陈 倩二〇二〇年七月二十九日法官助理  张玲霞书 记 员  沈 晁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执104号申请执行人：呼和浩特市信融小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：杨长彪。被执行人：胡永强，男，1973年06月12出生，住内蒙古武川县。本院在执行过程中，经对被执行人胡永强进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 荣 峰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4626号 原告：贵州铝兴物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。统一社会信用代码：91520113741124633Q。 法定代表人：刘兴林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：彭伟，男，1986年11月9日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告贵州铝兴物业管理有限公司与被告彭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告贵州铝兴物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州铝兴物业管理有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州铝兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州铝兴物业管理有限公司负担。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月八日 书记员  李 梅
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执802号 甘植元、翁源县腾达机动车驾驶员培训有限公司： 关于你们解除劳动合同纠纷一案，根据翁源县劳动人事争议仲裁院于2020年5月28日作出并已发生法律效力的翁劳人仲案字[2020]21号仲裁调解书，翁源县腾达机动车驾驶培训有限公司应支付甘植元15000元赔偿款。因翁源县腾达机动车驾驶培训有限公司未履行该项支付义务，甘植元于2020年7月14日向本院申请执行。同日，翁源县腾达机动车驾驶培训有限公司通过银行转账的方式，向甘植元自动履行了全部支付义务。至此，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执425号 申请执行人：王镇良，男，1958年04月17出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人：黄敬欢，男，1965年10月15出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院于2020年6月10日立案执行申请执行人王镇良与被执行人黄敬欢买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初135号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款21000元及利息，承担案件受理费175元，执行费218元。本院已执行4218元（其中执行费218元）,剩余部分未执行,现因双方当事人达成和解协议，履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执425号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁海熙
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1949号上诉人（原审被告）：常州诺琳食品有限公司，住所地常州市金坛区西门大街17号。法定代表人：张婷，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张婷，女，1969年4月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：常州市和平烘焙食品有限公司，住所地天宁区怡康机电广场8-108号。法定代表人：金丽娟，该公司总经理。上诉人常州诺琳食品有限公司（以下简称诺琳公司）、张婷因与被上诉人常州市和平烘焙食品有限公司（以下简称和平公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2019)苏0402民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，诺琳公司、张婷以与和平公司达成和解为由，于2020年7月14日申请撤回上诉。本院认为，诺琳公司、张婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常州诺琳食品有限公司、张婷撤回上诉。二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人常州诺琳食品有限公司、张婷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年七月二十二日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3078号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：赵胜利，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与侯艳莉、赵胜利、乔亮成金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初9292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵胜利拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵胜利位于未来大厦B座3单元601号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年7月13日起至2023年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十三日书记员  葛满洲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执397号申请执行人：许贵武，男，1955年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马晓辉，男，1970年3月11日出生，汉族，沈阳****工人，住锦州市古塔区。申请执行人许贵武与被执行人马晓辉民间借贷纠纷一案。经本院作出（2020）辽0702民初678号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，查被执行人马晓辉有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马晓辉银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人马晓辉银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人马晓辉银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月二十日书记员  赵月
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执461号 四川广联饲料有限公司、余国建： 申请执行人四川广联饲料有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2427号民事调解书申请执行余国建买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的119237元。本案在执行过程中，被执行人余国建已支付申请执行人四川广联饲料有限公司6万元，其余执行请求申请执行人自愿放弃。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初2427号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执357号 申请执行人：赵保明，男，1970年3月26日生，汉族，方山县圪洞镇糜家塔村人，住。 被执行人：方山县麻地会乡石湾村村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME28780963。 法定代表人：严新明，该村主任。 地址：方山县麻地会乡石湾村。 本院在执行赵保明与方山县麻地会乡石湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月11日向方山县麻地会乡石湾村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县麻地会乡石湾村村民委员会履行生效法律文书确定的支付申请人赵保明工程款393620元及利息，并由被执行人方山县麻地会乡石湾村村民委员会负担案件受理费4375元，申请执行费5804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人方山县麻地会乡石湾村村民委员会的银行存款403799元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 云
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执169号之一申请执行人：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。法定代表人：冉花菊，该公司总经理。委托代理人：刘怀涛，该公司副总经理。被执行人：富源县兴茂煤业有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县营上镇茂河村。法定代表人：田来登，该公司执行董事兼总经理。关于河南省荣腾机械有限公司诉富源县兴茂煤业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（209）豫0183民初8122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告富源县兴茂煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南省荣腾机械有限公司100,000元，并从2016年9月16日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告河南省荣腾机械有限公司支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告河南省荣腾机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取为1,326元，由被告富源县兴茂煤业有限公司负担。因富源县兴茂煤业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省荣腾机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月15日通过法院专邮形式向被执行人富源县兴茂煤业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书。2.分别于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年5月11日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人富源县兴茂煤业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年7月1日对被执行人富源县兴茂煤业有限公司适用限制高消费措施，于2020年7月1日对被执行人富源县兴茂煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月15日委托富源县人民法院对被执行人富源县兴茂煤业有限公司及其法定代表人田来登的工商登记信息、户籍信息、不动产、动产、股权、到期债权、住房公积金、收益性保险、住所地调查等情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已于2020年7月2日向申请执行人河南省荣腾机械有限公司的委托代理人王春民进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人富源县兴茂煤业有限公司负有继续向申请执行人河南省荣腾机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年七月二日书记员  马伟峰
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1668号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，男，该行职工。被告：李帅，男，1985年8月30日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨波，男，1984年2月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：陈磊，男，1989年4月27日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李帅、杨波、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超到庭参加诉讼，被告李帅、杨波、陈磊经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李帅归还原告借款本金10万元及利息19385元(截至2019年11月30日)，2019年12月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告杨波、陈磊承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，原告与被告李帅签订个人借款合同，约定由原告向被告李帅发放贷款10万元，期限12个月。同日，被告杨波、陈磊与原告签订保证合同，由其对被告李帅的上述贷款本息承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次催要，被告李帅未偿还全部借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李帅、杨波、陈磊未到庭应诉也未提交答辩状。本院认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告李帅签订《个人借款合同》，约定由其向被告李帅发放贷款10万元，贷款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日，月利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同日，被告杨波、陈磊与原告签订《保证合同》，自愿为被告李帅的贷款提供担保，合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。贷款人、借款人、保证人分别在上述合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约向被告李帅发放了贷款。贷款到期后，被告李帅下欠原告借款本金10万元，截至2019年11月30日的利息19385元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。双方因此形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告李帅未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告杨波、陈磊作为被告李帅的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及截至2019年11月30日的利息19385元，2019年11月30日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告杨波、陈磊对被告李帅上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告李帅、杨波、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月十七日书记员  马 黎
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3103号 原告：牟河往，男，1986年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：金从敏，男，1982年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟河往为与被告金从敏民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告金从敏返还原告牟河往借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟河往到庭参加诉讼，被告金从敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年12月13日，被告金从敏向原告牟河往借款20000元，并于当日向原告出具借条一份。该笔借款被告金从敏至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金从敏在本判决生效之日起十日内返还原告牟河往借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告金从敏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹 ??2? ??1?
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3533号申请执行人：胡明山，男，38岁，蒙古族，农民。被执行人：包胡格吉力图，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：乌兰图雅，女，43岁，蒙古族，农民。本院执行胡明山申请包胡格吉力图、乌兰图雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2920号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年7月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡9588.90元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3533号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月十四日书记员 白成格尔
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2245号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲。 被执行人：王畔容，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：刘凯，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初3502号《民事判决书》，立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行王畔容、刘凯追偿权纠纷一案，执行标的为人民币49462.96元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3502号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月三十日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之十申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1546号申请人：房爱德，男，1977年8月15日出生，汉族，住济南市章丘区黄河镇南房村裕丰大街137号，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：高继国，男，1981年9月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：杨曰兰，女，1981年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。房爱德诉高继国、杨曰兰民间借贷纠纷一案，申请人房爱德于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高继国、杨曰兰银行存款2万元。申请人房爱德以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人房爱德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人高继国、杨曰兰银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十二日法官助理齐硕书记员张荣茂
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执621号之二申请执行人:芜湖佳宏新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区湾里工业园，统一社会信用代码91340207734975536R。法定代表人：徐楚楠，董事长。被执行人:安庆市科华电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区青园国际五金机电城东一区3幢一层2室，统一社会信用代码91340811MA2MQQ0G49。法定代表人：刘纯姬，董事长。本院在执行申请执行人芜湖佳宏新材料股份有限公司与被执行人安庆市科华电工机械有限公司买卖合同纠纷一案中：1、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安庆市科华电工机械有限公司的银行存款信息，被执行人安庆市科华电工机械有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人安庆市科华电工机械有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人安庆市科华电工机械有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2020年5月20日对被执行人安庆市科华电工机械有限公司的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人安庆市科华电工机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初5629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审32号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人庄建丰，男，1977年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人庄建国，男，1974年6月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人庄建丰、庄建国土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月20日作出淮自然资淮罚字[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人庄建丰、庄建国作出如下处罚：限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物267平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人庄建丰、庄建国2户未经批准，占用淮安市淮安区苏嘴镇大桥村一组土地0.6亩（合400平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年9月20日将淮自然资淮罚字[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人庄建丰、庄建国没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除庄建丰、庄建国2户在非法占用土地上新建的建筑物267平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法用地案件查处情况登记表；3、被执行人庄建丰、庄建国居民身份证复印件；4、现场勘察平面图2张；5、接受调查通知书；6、调查庄建平笔录；7、调查庄建国笔录；8、关于制止大桥村庄建丰、庄建国（建住宅）违法占地行为的报告两份；9、地类证明；10、苏嘴镇庄建丰、庄建国违法用地在分幅现状图中的位置图；11、苏嘴镇庄建丰、庄建国违法用地在规划图中的位置图；12、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；13、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；14、淮自然资淮罚字[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年9月20日；15、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；16、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年8月9日立案查处被执行人庄建丰、庄建国违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年9月20日作出淮自然资淮罚字[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月20日送达给被执行人。向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》于2019年9月20日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年3月20日。申请执行人应于2020年6月20日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人作出的淮自然资淮罚字[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》中要求拆除被执行人的“其他设施”，但没有载明需要拆除的“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]28号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1144号之一原告：孙富祥，男，1965年1月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。被告：徐荣，1971年7月生，汉族，住镇江市。被告：华泰财产保险有限公司镇江中心支公司，营业场所镇江市长江路11号第12层1202室，统一社会信用代码913211026701257691。负责人：黄武，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春梅，该公司员工。原告孙富祥与被告徐荣、华泰财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙富祥于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙富祥撤诉。案件受理费842元（已减半），由原告孙富祥负担。审判员 许 蓓二〇二〇年七月六日书记员 顾是奕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执837号之一申请执行人：张俊杰，男，1984年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵龙，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。张俊杰与赵龙借款合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2019）豫0192民初1748号民事判决书。赵龙应向张俊杰偿还借款11,075元。因赵龙未按上述生效法律文书履行义务，张俊杰向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人赵龙名下汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。六、向郑州航空港经济综合实验区龙王办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人的安置补偿款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵龙有继续向申请执行人张俊杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十八日法官助理张明杰书记员法正阳
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执293号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：杨丹，女，汉族，1993年1月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨丹借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5867确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人杨丹住所地位于荆州区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5867由荆州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2958号原告：广东阿凡达财富投资管理有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1517室。法定代表人：叶浩辉。委托诉讼代理人：丁剑清，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。被告：张波，男，1974年4月14日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李丽莉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪婧，广东金桥百信律师事务所实习人员。原告广东阿凡达财富投资管理有限公司诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东阿凡达财富投资管理有限公司的委托代理人丁剑清、袁晨，被告张波及其委托代理人李丽莉、夏雪婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东阿凡达财富投资管理有限公司诉称，被告是原告的股东之一，占股30%。2017年9月5日，原告召开股东会，就被告因资金周转需要借款事项进行讨论并同意向被告出借人民币200万元，借款期限为一年，借款方式为无息借款，到期还本。同日，双方签订借款合同。2017年9月6日，原告分7笔向被告指定银行账户支付了借款本金，被告出具《收据》。借款到期后，被告未还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金200万元及资金占用期间利息（以本金200万元为计算基础，从借款到期日次日2018年9月6日起计至本息清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费用及担保费用等。被告张波辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院予以驳回。被告是原告的股东，2018年7月前，原告会借用各股东账户美化财务账册，增大往来款。经过对账户统计可知，被告向原告转账总额为148304068.18元，比原告向被告转账多19524058.18元。实际上，双方往来账金额理应相等，但原告向被告转账时，已自行扣减相欠款项，故原、被告之间关于本案的借款已结清。另，对原告主张的利率有异议，应当按照同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分两段计算。经审理查明，原告成立于2014年8月14日，注册资本5000万元，股东为被告和广东蔚海移动发展有限公司。2017年9月5日，原告召开股东会，讨论同意向被告无息出借人民币200万元整，借款期限为一年，到期还本。原、被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款人民币200万元整，借款期限自2017年9月5日起至2018年9月5日止，无息借款，到期还本金。原告于2017年9月6日分七笔向被告支付了上述借款本金。原告为此提交了借款协议和中国建设银行网上银行电子回执，被告对上述证据予以确认。被告为证明还款情况，提交了建设银行、广州银行、工商银行、光大银行账户流水，原告对银行流水的真实性、合法性无异议，但主张上述建设银行、广州银行账户为原告以被告名义开设，其中双方之间的转账都是公司运作的款项，与案涉借款无关。被告提交了与原告财务人员麦丽明的微信聊天记录，其中2017年11月27日聊天记录财务表示“……但是张总之前强烈要求说阿凡达公司账户不要再调钱到你的建行户和广州户……”、“……两个账户调钱出来都只能以股东借款的形式，调到你的账户做账就只能挂账阿凡达其他应收款-张波”，原告确认该聊天记录的真实性、合法性，主张该聊天记录不能证明被告已经向原告偿还了案涉借款，但能反映被告名下建设银行账户实际用于公司日常业务经营。案件审理过程中，被告表示本案款项确属借款，还款由财务在往来账目中扣减，无法明确指出是在哪一笔款项中扣除的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，被告对借款协议的内容及借款本金支付情况也未提出异议，本案的争议焦点在于被告是否已偿还案涉借款。双方在庭审中均表示，被告主张还款的部分银行账号由双方共同使用，被告未能明确具体哪些银行流水为本案还款，也无法明确还款时间，故本院对被告主张案涉款项已全部还清的答辩意见不予采纳，双方之间的其他纠纷可另循其他法律途径解决。借款协议约定案涉无息借款的还款期限为2018年9月5日，现被告提供的证据不足以证明已向原告足额偿还案涉借款，原告主张被告偿还借款本金200万元，并从2018年9月6日开始、按照年利率6%的标准支付逾期利息至实际还清之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张波在本判决生效之日起10日内向原告广东阿凡达财富投资管理有限公司偿还欠款本金2000000元，并以2000000元为基数、按照年利率6%的标准计付从2018年9月6日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23840元、保全费5000元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年七月二日书记员  钟 露陈韵怡
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2418号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：王凤云，女，1979年9月24日生，汉族，户籍所在地句容市开发区。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人王凤云信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤云的银行存款8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王凤云银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初872号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾继光，男,该公司员工。 被告：魏峰，男，1988年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告魏峰物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋 洋
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执187号 移送执行机关龙川县人民法院。 被执行人黄万平，男，1985年11月8日出生，汉族，住广东省龙川县。 黄万平因贩卖毒品罪一案，本院(2018)粤1622刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决确定，被执行人黄万平应交纳罚金人民币1000元，随案移送的苹果手机一部予以没收，上缴国库。根据移送执行机关的请求，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法将苹果手机一部处置完毕，所得款项11.52元上缴国库。另查询金融、工商、房管等部门，未发现被执行人黄万平有可供执行财产。据此，本案暂不具备执行完毕条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执187号案未执行部分终结本次执行。 二、待被执行人有执行条件时，重新恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 (本页无正文) 审 判 长  黄仕平 审 判 员  骆 政 人民陪审员  张 铄 二〇二〇年七月六日 书 记 员  黄瑞鸿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2350号 原告：姚春联，男，1951年1月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李学梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路228号。统一社会信用代码：9137030078233491XA 原告姚春联与被告李学梅、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告姚春联于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚春联的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚春联撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10923号申请执行人：宋利平,女,汉族，1980年11月05日出生,住北京市通州区。被执行人：德丰利达资产管理集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：任保国。申请执行人宋利平与被执行人德丰利达资产管理集团有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第19604号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人德丰利达资产管理集团有限公司清偿债务57057.69元。本院于2020年04月30日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张 蕾
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执515号 申请执行人：冯秋光，男，1989年7月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈华弟，女，1994年2月5日出生，汉族，住遂溪县。 申请执行人冯秋光与被执行人陈华弟民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤0803民初2088号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保698号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：大连鑫弘祥涂装工程有限公司，住所地：辽宁省。被申请人：耿典成，男，1984年5月22日出生，汉族，住辽宁省。申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人大连鑫弘祥涂装工程有限公司、耿典成买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市华成金属制品有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元。申请人滕州市华成金属制品有限公司愿以其所有的奥迪牌Q7鲁Ｄ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市华成金属制品有限公司所有的奥迪牌Q7鲁Ｄ×××××号小型越野客车一辆；二、冻结被申请人大连鑫弘祥涂装工程有限公司、耿典成银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘书强二〇二〇年七月三十日书记员  朱绪冉
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4154号 原告：张翔，女，1991年9月4日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：山东蓝盾石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋。 第三人：威海港领置业有限公司，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人:闫凤芝。 本院在审理原告张翔与被告山东蓝盾石材有限公司、临沂易达安装工程有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案中,原告张翔于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告张翔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张翔撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张翔负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘付豪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3892号张慧：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人张慧与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保466号 申请人：李世华，女，1970年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：贺先斌，男，1973年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：王秀芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：四川豪琴电子有限公司，住所地四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村4社。 法定代表人：冯勇军。 申请人李世华于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺先斌、王秀芳、四川豪琴电子有限公司名下财产在1400000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份在1400000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李世华的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贺先斌、王秀芳、四川豪琴电子有限公司名下财产在1400000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒清茏
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审245号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人朱建军，住河南省罗山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1903280736）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施变更车道时影响正常行驶的机动车。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路安全条例》第五十七条第五项的规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年七月三十日书 记 员  肖定云
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2860号 上诉人（原审原告）：裴晓霞，女，1981年11月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李铎良，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李章，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊华，男，1977年7月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭俊峰，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代文超，河北十力律师事务所律师。 上诉人裴晓霞因与被上诉人李俊华买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初75号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 裴晓霞上诉请求：1、请二审人民法院撤销一审判决，根据本案事实和法律规定依法改判为被上诉人立即向上诉人支付汽车价款70万元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决书在认定本案事实上、适用法律上均出现错误。在李俊华诉邯郸市锦都建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，复兴区人民法院的（2019）冀0404民初67号以及邯郸市中级人民法院的（2019）冀04民终4850号判决书认定为：2015年6月27日将李俊华购买裴晓霞汽车款70万元，作为锦都公司欠付李俊华的70万元工程款。按照两份判决书的认定，从2015年6月27日，上诉人与被上诉人之间买卖汽车的债权债务已经不存在了。基于上述两审判决书的这一认定，上诉人与锦都公司之间的债权转让当然归于无效。《合同法》第58条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。因此，上诉人与锦都公司签订的“债权转让合同”中由锦都公司享有的追索权利依法应当返还给上诉人。由此，上诉人当然有权提起本案诉讼，直接向债务人李俊华追索其购买上诉人汽车的价款。本案最基本的事实是，被上诉人确实购买了上诉人的汽车，并且已经使用了多年，购买汽车就应当支付价款，这是天经地义的事情。在上诉人债权转让行为无效的情况下，上诉人为维护自己的合法权利不被侵犯，提起买卖合同之诉并无不当。一审判决书援引合同法第八十一条第一款驳回上诉人的起诉是错误的。综上，一审判决书认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，判决被上诉人李俊华向上诉人支付汽车价款70万元，维护上诉人的合法权利。 李俊华答辩称：70万的债权已经转给锦都公司，裴晓霞不具备原告主体资格，无权提起诉讼；锦都公司反诉李俊华一案，提出的70万汽车款已经经一审、二审均驳回锦都公司的反诉请求，该70万已抵顶工程款，从锦都公司应付李俊华工程款中减除；裴晓霞提起本案的诉讼是恶意拖延诉讼时间，李俊华与锦都一案已申请执行，要求二审维持一审裁定。 裴晓霞向一审法院起诉请求：1、李俊华支付裴晓霞购车款70万元及利息168000元（自2015年6月22日至2019年6月21日，利率按每年6%计算）；2、李俊华承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：裴晓霞在与李俊华签订关于李俊华以70万元的价格购买其名下涉案车辆的《协议书》后，又与锦都公司签订《债权转让协议》，其将该70万元债权转让给锦都公司，并向李俊华送达了《债权转让通知书》。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，该债权转让对李俊华已发生效力，转让后锦都公司作为受让人享有上述合同权利，裴晓霞不再享有该合同权利。故裴晓霞与本案已无直接利害关系，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回裴晓霞的起诉。 本院经审理查明：2013年6月13日，双方签订《协议书》，约定裴晓霞以70万元将切诺基汽车卖与李俊华，李俊华将车开走，未付车款。2019年1月16日裴晓霞与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司签订《债权转让协议》，约定裴晓霞将享有的对李俊华上述70万债权转让给邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，并以书面形式通知了李俊华，李俊华接收了《债权转让通知书》。 在河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4850号生效判决中，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司依据该《债权转让协议》、《债权转让通知书》提起反诉。 本院认为，首先，在本案一审审理中，裴晓霞对2019年1月16日与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司签订的《债权转让协议》和发给李俊华的《债权转让通知书》没有异议；其次，在人民法院已生效判决中，作为上述《债权转让协议》受让方的邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，已依据上述协议作为反诉原告行使了权利，故作为该《债权转让协议》出让方的裴晓霞，已不再享有案涉《协议书》的诉讼权利，因此裴晓霞的上诉请求，本院不予支持。综上所述，裴晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯 煜
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2010号原告：盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家佳，女，1991年3月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省康平县。被告:任飞，男，30岁，住辽宁省康平县。原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司与被告任飞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案,原告盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘锦裕诚物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年七月二十三日书记员  汪海滨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3952号之一申请执行人：龙赵华，男，1982年8月4日出生，汉族。被执行人：胡文磊，男，1987年10月2日出生，汉族。申请执行人龙赵华与被执行人胡文磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初558号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年7月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月24日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月22日，本院委托被执行人户籍所在地的基层组织调查被执行人的生活就业、收入情况。通过上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月30日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行的标的额为407269.27元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为407269.27元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 姣
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执123号 被执行人：陈家松，男，汉族，1959年5月16日生。 本院受理的陈家松罚金、追缴违法所得一案，因该案被执行人犯罪地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 陈家松罚金、追缴违法所得一案[执行依据：江苏省高级人民法院(2006)苏刑二终字第043号刑事裁定书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 清
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执751号申请执行人：王瑞冬，男，1975年10月13出生，住呼和浩特市。被执行人：梅迎忠，男，1972年10月06出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人梅迎忠进行了网络查控和传统查控，现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月二日书记员 荣 峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3062号原告：铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山新村散户282号，统一社会信用代码913407005592397841。法定代表人：王海琴。委托诉讼代理人：许贵勇,安徽华律律师事务所律师。被告：张红兵，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司与被告张红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市添宇保洁清洗有限责任公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年七月十日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4246号申请人：刘丽娟，女，1983年6月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：宋黎明，江苏永创律师事务所律师。被申请人：江苏海奥体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇周家桥。统一社会信用代码91320582MA1Q46TN3P。法定代表人：朱宝龙。被申请人：高静萍，女，1974年3月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：丁建华，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：周贤，男，1980年1月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人刘丽娟诉被申请人江苏海奥体育发展有限公司、高静萍、丁建华、周贤不当得利纠纷一案，申请人刘丽娟于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏海奥体育发展有限公司、高静萍、丁建华、周贤银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产（其中，周贤的财产保全范围以1100000元为限），并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏海奥体育发展有限公司、高静萍、丁建华、周贤银行存款1300000元，或查封、扣押其相应价值的财产（其中，周贤的财产保全范围以1100000元为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年七月二十九日书记员  石 洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之二申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3861号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：李福军，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李福军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1633号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行，住所地威远县。 负责人：潘邦富，该行行长。 被告：吴建辉，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地四川省威远县。 本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被告吴建辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日以已与被告吴建辉达成和解向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行撤回起诉。 案件受理费532元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行负担。 审判员  尹华荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐章淇
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721财保11号 申请人：陆昌金，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被申请人：福建融华置业有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道三民里巷56号融华文博苑2幢205室，统一社会信用代码91350721611068047C。 法定代表人：林文平，董事长。 案外担保人：陆志斌，男，1985年1月13日出生，公民身份号码3507211985××××××××，汉族，住福建省顺昌县融华世家5幢1608室。 申请人陆昌金于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求：1.查封被申请人福建融华置业有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区店（保全价值12133217元）。申请人陆昌金向本院提供其所有的坐落于福建省南平市建阳区融华锦城5幢3号店、6幢7号店、6幢8号店、6幢9号店、6幢12号店作为担保。案外担保人陆志斌自愿以其所有的坐落于福建省南平市建阳区融华锦城5幢15号店、6幢10号店、6幢15号店、6幢16号店、6幢17号店为陆昌金的上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陆昌金为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供相应的担保，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人福建融华置业有限公司所有的坐落于福建省南平市建阳区店（保全价值共计12133217元），查封期限三年。 二、查封申请人陆昌金所有的坐落于福建省南平市建阳区融华锦城5幢3号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、6幢7号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、6幢8号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、6幢9号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、6幢12号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］，查封期限三年。 三、查封案外担保人陆志斌所有的坐落于福建省南平市建阳区融华锦城5幢15号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、6幢10号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、6幢15号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、6幢16号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］、6幢17号店［不动产权证：闽（2020）建阳区不动产权第××号］，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人陆昌金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 洪琪琳 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈璐婷 书 记 员 吴露芳 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鲁1322执1130号申请执行人高建玲，女，1962年11月16日生，汉族，郯城县马头镇桑庄居委会。申请执行人朱亚泉，男，1983年3月10日生，汉族，住址同上。申请执行人朱亚波，男，1989年6月15日生，汉族，住址同上。被执行人朱亚微，女，1989年6月15日生，汉族，住址同上。被执行人王成明，男，1958年11月22日生，汉族，郯城县。本院在执行高建玲、朱亚泉、朱亚波、朱亚微与王成明刑事附带民呈赔偿纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人王成明的银行存款元，期限为一年。2.扣划被执行人王成明的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月二十一日书记员  李抗山东省郯城县人民法院执行裁定书（2013）鲁1322执274号申请执行人倪敬道，男，1960年9月9日生，汉族，兰陵县新村乡银杏村。被执行人葛振松，男，1965年5月8日生，汉族，郯城县马头镇房后二村，37282219650508433X。本院在执行倪敬道与葛振松分期买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人葛振松的银行存款元，期限为一年。2.扣划被执行人葛振松的银行存款元。本裁定立即执行。审判员刘涛二0二0年七月二十一日书记员李抗