wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4861号之一 申请执行人：张龙，男，19××年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告张龙与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16991号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告张龙支付补偿款40938.25元及违约金，并承担案件受理费831.12元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人张龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余44454.61元（含执行费558.44元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4861号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人张龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4861号
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初543号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄少静，曾用名黄晓静，男，1981年2月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，中专文化，个体，户籍地浙江省乐清市，现住浙江省桐乡市。2020年7月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1852号起诉书指控被告人黄少静犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人黄少静到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年6月18日凌晨，被告人黄少静饮酒后驾驶浙Ｃ2ＢＸ76号小型轿车沿桐乡市濮院镇凯旋路由东往西行驶，途经凯旋路开元酒店处时与宋某驾驶的停在路边的电动三轮车发生碰撞，造成宋某受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警接到群众报警后到达现场，发现被告人黄少静身上有酒气，遂依法对其进行呼气式酒精检测，结果为216毫克／100毫升。民警随即依法带被告人黄少静至桐乡市第一人民医院对其提取血液样本后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人黄少静血液中乙醇成分含量为214毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。经桐乡市交通警察大队责任认定，被告人黄少静负事故全部责任。 另查明，案发后被告人黄少静已对被害人的受伤及车辆损失作了赔偿。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄少静的刑事责任。被告人黄少静归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄少静自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人黄少静拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 以上事实，被告人黄少静在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场勘查图及照片、交通事故责任认定书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定意见书、车辆照片、驾驶证和行驶证网上查询记录、视听资料及光盘、违法犯罪记录查询、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄少静违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄少静归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄少静自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄少静已赔偿被害人车辆损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄少静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初242号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人刘仕明，小名福明，男，汉族，1952年1月17日出生，遵义市播州区人，半文盲，务农，住遵义市播州区。因本案于2019年12月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年12月18日被遵义市公安局播州分局执行逮捕，2020年1月21日被取保候审。2020年7月24日经本院决定逮捕，同日由遵义市公安局播州分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 指定辩护人高枫，贵州储瑛律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人刘仕明犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人刘仕明及其指定辩护人高枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月，被告人刘仕明将从万某某处得来的罂粟种子分别种植在自己位于遵义市播州区小地名“堰沟坎”及“弯的”的田土内，2019年12月7日被公安机关查获。经现场铲除清点，刘仕明非法种植的毒品原植物罂粟幼苗疑似物共计1581株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘仕明非法种植的毒品原植物罂粟幼苗疑似物检材中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 另查明，被告人刘仕明经公安机关电话通知到现场，随后传唤到案，到案后如实交代了自己的主要犯罪事实，在公安机关电话通知到现场时不知道是因何事。罂粟苗1581株已由公安机关依法予以处置。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人母某、卢某、万某的证言，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，鉴定文书，现场勘验笔录，查询违法犯罪记录，户籍证明，现场检测报告书等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘仕明非法种植毒品原植物罂粟1581株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘仕明犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘仕明在接到公安机关电话通知后到案发现场，但因其不知晓通知事由，其到现场不能体现投案的主动性和自愿性，故不能认定为自首，但其到案后主动交代了犯罪事实，应认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。被告人刘仕明在审理中认罪认罚，有坦白，系初犯，且年岁已高，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘仕明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年12月8日止。已折抵扣减2019年12月7日至2020年1月21日被先行羁押的46日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  杨培云 人民陪审员  陈廷环 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初95号原告：胡德贵，男，1976年1月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。被告：林进荣，男，1968年9月9日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。原告胡德贵与被告林进荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德贵及其委托诉讼代理人史义山到庭参加了诉讼。被告林进荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费44646元；2.判令被告以44646元为基数，自2018年7月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日至实际付清本息之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：20017年10月，被告经人介绍委托原告在武汉市内为其外运土方，该运输任务完成后，经结算被告向原告出具欠条一张，证明被告拖欠原告运输费44646元，2018年7月24日之前还清。此后原告多次催收无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告林进荣在答辩期内未向法院提交答辩意见。本案在审理过程中，原告胡德贵向法庭提供了以下证据：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告身份主体适格。证据二、欠条一份，证明债权债务关系。证据三、原告催要运费录音光盘、文字记录及原、被告通话录音记录截图，证明原告向被告催要运费，被告对拖欠运费的事实无异议。经审查，上述证据真实、合法，与本案存在关联，且被告未提供任何证据，故本院对原告的证据依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡德贵受被告林进荣委托为其运输土方。被告于2018年3月24日向原告出具欠条，内容载明“今欠胡德贵外运土方运费肆万肆仟陆佰肆拾陆元￥44646.00。注①还款日期2018.7.24之前。②原森垚生物科技遗留运费。证明人田飞鸽”。被告林进荣在欠条上签字。本院认为，原告胡德贵与被告林进荣通过欠条确认，被告欠付原告外运土方运费44646元，可以认定原、被告之间存在运输合同关系。原告按约履行了货物运输的义务，被告理应按约履行支付运费的义务。被告在通话录音中提出案涉运费系“原来公司的”并在欠条中注明“原森垚生物科技遗留运费”的字样，但该欠条上未有“原森垚生物科技”公司印章，被告也未提供证据证明系“原森垚生物科技”公司遗留运费。被告自愿在欠条上签名，该意思表示对其具有法律约束力，应视为其同意对拖欠原告的运费承担还款责任。现被告经原告催讨，至今未付运费44646元，显系违约，应依法承担违约责任。原告要求被告支付拖欠运费及逾期利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为当事人对其诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林进荣向原告胡德贵支付运费44646元及利息（以44646元为本金，自2018年7月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告林进荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  白玉龙二〇二〇年七月二十日法官助理王凌书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1494号 原告：周红，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周军，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系原告的儿子。 被告：郑宏宇，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:杨晓玲，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告周红诉被告郑宏宇、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红及其委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告郑宏宇、杨晓玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款151000元；2、判令两被告立即支付借款利息，自2019年3月16日起，按2019年央行贷款利率年息5%的标准，计算至全部款项付清之日止（暂计算至起诉之日利息为10363元）；3、诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求第2项为：判令两被告立即支付利息，按年利率6%来计算，自2019年3月16日起，至借款付清之日止。事实和理由：2012年5月24日，被告因生意周转于2012年5月24日向原告借款共计40万元，当时未约定还款期限，双方口头约定利息按月息2分计算。2015年3月份，双方又口头约定借款利息按月息1分5厘计算，后于2018年3月16日经双方对账，被告尚欠原告借款18万元，被告于2018年3月16日出具欠条一张，并约定在一年内付清，双方约定，该18万元借款一年内不收利息，被告承诺此笔欠款每月最低还5000元。借款到期后，被告合计还款29000元，尚欠151000元，经原告多次催要，被告一直拖延、躲避，故原告诉至法院。 周红向本院提交如下证据材料： 1、2012年5月24日借条原件一份、2018年3月1日欠条原件一份，2017年5月1日承诺书一份，往来流水记录，证明被告欠款的事实。 郑宏宇未作答辩。 杨晓玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日郑宏宇向周红出具欠条一份，内容：今欠到周红人民币18万元整，此款在1年内付清（无息），不计利息，每月最低还5000元。郑宏宇在具欠人处签名。另在该欠条的下端注明：本欠条之日前所有出具给周红的借条全部结清。 本院认为，一、关于本案借款数额，庭审中原告周红自认被告郑宏宇在欠条出具后已给付29000元，对此本院予以确定。故对原告要求被告郑宏宇给付151000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨晓玲应否承担责任问题。依据原告提交的案涉欠条（2018年3月16日出具），具欠人的落款处仅有郑宏宇的签名，虽然原告提交了2012年5月24日40万元借条中的具条人处有杨晓玲与郑宏宇的签名，但结合案涉欠条下端注明的“本欠条之日前所有出具给周红的借条全部结清”及杨晓玲未在案涉欠条具欠人处签名的事实，案涉欠条应视为原告与被告郑宏宇之间新的约定。因此对原告要求被告杨晓玲承担给付责任的请求，本院不予支持。 二、关于原告主张的欠款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑宏宇给付原告周红欠款151000元及逾期利息（以借款151000元为基数，按年利率6%计算，自2019年3月16日起，至该借款全部付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周红其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1764元（原告已预交），由被告郑宏宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2445号 申请执行人张胜强，男，汉族，1989年6月18日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人丰行，男，汉族，1976年8月2日出生，身份证住址广西荔浦县。 申请执行人张胜强与被执行人丰行民间借贷纠纷一案中，深本院(2019)粤0304民初12585号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15457.6元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民监7号 原审原告：秦宗立，男，1983年6月3日出生，汉族，大专文化，个体业，住达州市达川区。 原审被告：邹仁伟，男，生于1973年11月25日，汉族，四川嘉悦房地产开发有限公司董事长，住重庆市垫江区。 原审被告：四川嘉悦房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：邹仁伟，执行董事。 统一社会信用代码：951170021015602X3。 原审原告秦宗立与原审被告邹仁伟、四川嘉悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）通川民初字第3992号民事调解书，已经发生法律效力。经本院提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 苟 渠 审判员 张 平 审判员 谭建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄 婧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13631号 申请执行人广西华利达建筑有限公司申请执行被执行人陈明波、广东艾珀尔涂料有限公司合同纠纷一案，被执行人陈明波、广东艾珀尔涂料有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1853号 上诉人（原审原告）：范剑伟，男，1988年9月25日出生，汉族，居民，住仙游县。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。统一社会信用代码91350582705232856D。 负责人：江晓东，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗权，福建升恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴广威，男，1994年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审被告）：吴新禄，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：陈新财，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 上诉人范剑伟、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（下称“晋江平安财保”）因与被上诉人吴广威、吴新禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对交通事故造成的财产损失部分认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初1623号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 上诉人范剑伟预交的二审案件受理费948元予以退回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司预交的二审案件受理费1354元予以退回。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴黎丽 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终622号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈伦财，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因本案，于2019年12月28日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人陈惠喜，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地福建省连江县，住福建省连江县。因本案，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年1月20日转为取保候审。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人陈伦财犯盗窃罪、被告人陈惠喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月19日作出（2020）闽0122刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人陈伦财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈伦财，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定: 1、2019年12月2日晚，被告人陈伦财伙同吴钟明（另案处理）到连江县的许某鸭棚内，乘无人之机，将被害人许某鸭棚内的5只绿头鸭子、5只半番鸭用蛇皮袋装下偷走。凌晨，被告人陈伦财和吴钟明带着盗得的10鸭子到连江县琯塘陈惠喜家禽饲养场，被告人陈惠喜在明知该10只鸭子是被告人陈伦财盗窃所得仍以人民币150元（币种，下同）予以收购。经价格认定，该10只鸭子价值为350元。 2、2019年12月18日晚，被告人陈伦财带着电线和蛇皮袋骑着助力车到连江县，陆续将被害人邱某1羊栏内的5头山羊偷走并拿到连江县琯塘陈惠喜家禽饲养场卖给被告人陈惠喜。被告人陈惠喜在明知该5头山羊是被告人陈伦财盗窃所得仍以3600元予以收购。经价格认定，该5头山羊价格为6300元。 3、2019年12月24日晚，被告人陈伦财伙同吴钟明携带蛇皮袋到连江县陈赛明鸭棚内，乘无人之机，将被害人陈赛明鸭棚内的5只母番鸭偷走。凌晨，被告人陈伦财和吴钟明带着偷来的5只母番鸭到连江县琯塘陈惠喜家禽饲养场，被告人陈惠喜在明知该5只母番鸭是被告人陈伦财盗窃所得仍以220元予以收购。经价格认定，该5只母番鸭价值为660元。 4、2019年12月26日23时许，被告人陈伦财伙同吴钟明携带套绳、胶带和蛇皮袋到连江县，撬开被害人谢某1的羊栏门锁后将里面4只山羊偷走。在该4只山羊牵到半路时，因其中一只山羊不走，被告人陈伦财即将该只山羊绑在半路上，后将其余3只山羊陆续带至连江县，被告人陈惠喜在明知该3只山羊是被告人陈伦财盗窃所得仍以3700元予以收购。经价格认定，该4只山羊价值为9275元。 5.2019年12月27日23时许，被告人陈伦财伙同吴钟明再次到连江县谢某1羊栏内盗窃，当其将被害人谢某1羊栏内的2头山羊牵至山路半山腰时，因害怕被发现，就将2头山羊放走。经价格认定该2头山羊价值为4550元。 2020年3月10日，被告人陈伦财家属赔偿被害人谢某17000元，并得到其谅解。同时，案发后，被告人陈惠喜家属赔偿被害人谢某1、许某、邱某1经济损失，并得到谅解。 2020年1月8日，被告人陈惠喜主动到连江县公安局长龙派出所投案，并如实供述罪行. 认定上述事实的证据有被害人谢某1等4人的陈述、证人谢某2、邱某2的证言、被告人陈伦财、陈惠喜的供述；户籍信息、违法犯罪经历查询记录，到案经过，扣押决定书、提取笔录、通话清单、谅解书、证明等书证，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定文书、视听资料等。 原审法院认为，被告人陈伦财构成盗窃罪，被告人陈惠喜构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈伦财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚、从宽处理。被告人陈惠喜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚、从宽处理。综合考虑被告人陈惠喜的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，作出如下判决：一、被告人陈伦财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。二、被告人陈惠喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金2000元。三、扣押在案的被告人陈伦财白色OPPO手机1部、轻便二轮摩托车1辆、被告人陈惠喜白色VIVO手机1部，均予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陈伦财提出上诉理由称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定原审被告人陈伦财犯盗窃罪、被告人陈惠喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈伦财以非法占有为目的，结伙或单独采取秘密手段，窃取他人财物，价值达人民币21135元，其行为已构成盗窃罪，被告人陈惠喜明知是犯罪所得而予以收购，金额达人民币16585元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人陈伦财到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔部分被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人陈惠喜系自首且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈伦财称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，本案是认罪认罚案件，原审判决已充分考虑了上诉人陈伦财的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林  勇 审判员 邱  宁 审判员 郭  翔 二〇二〇年七月三日 书记员 欧阳晓晴
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢188号王文兵，刘玉忠：王文兵与刘玉忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19000元。经本院于2020年7月13日立案恢复执行后，现已执行到位19000元及执行费185元。至此，依据（2014）鄂法民初字第2379号民事调解书，王文兵申请执行的(2020)内0624执恢188号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执389号申请执行人：陇西文和斌商业有限责任公司。被执行人：邵宁，男，1975年12月22日生。本院在执行申请执行人陇西文和斌商业有限责任公司与被执行人邵宁租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3891号民事判决书申请本院执行，本院于2020年3月9日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款726648元，案件受理费9810元，负担执行费9765元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人名下有车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款726648元，案件受理费9810元，负担执行费9765元，尚有746223元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇二〇年七月二十八日书记员  陈耀文
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢861号之一 被执行人：刘学斌，男，汉族，1977年04月05日生，住江西省赣州市上犹县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘学斌在江西省农村信用社联合社622682201360003×××00账户内存款人民币15668.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨婧智
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4613号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：**程，男，1982年07月29日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与**程信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5070号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初201号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人杨某，外号“猴子”，男，1992年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西樟树市，住樟树市。2016年12月1日、2017年6月19日因赌博被樟树市公安局分别罚款二百元、五百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月18日被樟树市公安局刑事拘留，2019年10月24日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 被告人黄某，外号“武仔”，男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月30日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨某、黄某犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年2月12日至2月18日，犯罪嫌疑人杨某、黄某伙同同案人皮小勇、熊泽成（两人已判刑）等人连续七天在樟树市临江镇清高路“天长地久”麻将馆和“喻子酒店”包厢内开设赌场。同案人皮小勇负责赌场管理、召集参赌人员，被告人黄某提供赌博场所，同案人熊泽成负责赌场抽头。赌场内用扑克牌玩“牛牛”，赌注金额一般为100-500元人民币，摸到“牛牛”抽头10%，赌场每天参赌人员20人左右，每天获利1000-2000元。 2019年9月30日，被告人黄某到樟树市公安局投案自首。 上述事实，公诉机关提供了、收缴物品清单、证据保全清单、赌博工具和赌资照片、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、证人聂某、卢某、杨某的证言、同案人皮小勇、熊泽成的供述与辩解、被告人杨某、黄某的供述与辩解、辨认笔录现场照片、现场方位图等证据予以证实。 二、2018年8月份左右，同案人冉晚生、罗小芬、袁彬（三人已判刑）、黄腾根（另案处理）等人共同商议合伙在宜春市彬江镇开设赌场，后又邀集同案人陈建平（在逃）、被告人杨某入伙，被告人杨某占25%的股份，其余五人平分剩下的75%股份。2018年8-12月期间，冉晚生、罗小芬、袁彬、黄腾根、陈建平伙同被告人杨某在宜春市开设赌场，招揽赌博人员以打“牌九”的方式进行赌博，赌注100元起步，上不封顶，赌场抽水比例为5%。陈建平负责找场地并安排同案人李会军负责指挥赌客车辆停放、登记车牌，同案人袁峰等人负责抽水、布置赌场，为逃避查处，同案人孙刚从赌场内抽取部分资金负责摆平当地的关系。该赌场违法所得数十万元。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、刑事判决书、同案人冉晚生、罗小芬、黄腾根、李会军等人的供述与辩解、被告人杨某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某、黄某伙同他人以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人黄某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。本案系共同犯罪，被告人杨某、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。建议判处被告人杨某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人黄某有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人杨某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用普通程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人杨某、黄某伙同他人以营利为目的，提供赌博场所和赌博用具，供他人进行赌博，从中抽头渔利，系共同犯罪，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨某、黄某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人杨某、黄某各自犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳）。 二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付安平 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年七月十五日  法官助理朱倩  书记员程海琳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执666号之一 申请执行人：罗成书，男，1959年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘朝林，男，1970年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初599号民事判决书，受理了罗成书申请执行刘朝林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金28578元及利息和垫缴的案件受理费225元。另外，被执行人刘朝林还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人刘朝林的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其住所地进行了调查，查明被执行人刘朝林与其妻子周玉平名下共同共有位于叙永县永宁新城三区（祥和苑）1号楼3单元2层2号房屋一套（不动产权证号：川2019叙永县不动产权第××号），该房屋已抵押给四川叙永农村商业银行股份有限公司并办理了抵押登记，本院虽然已对上述该房屋采取了查封措施，但该房屋正被本院另案处置中。除此之外，暂未发现被执行人刘朝林其他可供执行的财产。因被执行人刘朝林未履行义务和报告财产，本院依法对被执行人刘朝林采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人罗成书后，申请执行人罗成书也未能提供被执行人刘朝林其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人罗成书因被执行人刘朝林暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序。系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初599号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘朝林对尚应给付申请执行人罗成书之款仍负有给付义务，申请执行人罗成书在发现被执行人刘朝林有其他可供执行的财产线索或被执行人刘朝林的上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯 楷
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初323号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人马立志，男，1986年11月14日出生于合肥市庐阳区，汉族，初中文化，务工，住合肥市庐阳区。被告人马立志因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月8日被长丰县公安局取保候审。2020年7月17日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1125号起诉书指控被告人马立志犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人马立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月5日13时许，在长丰县岗集镇合肥博发机箱制造有限公司1号车间内，被告人马立志与被害人张某因琐事发生纠纷，后双方发生厮打。厮打中，马立志用车间内的手枪钻砸伤张某的鼻部。经长丰县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某的鼻骨骨折并上颌骨额突骨折属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人马立志构成故意伤害罪，建议判处其拘役五个月，缓刑八个月。 被告人马立志对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查，2020年6月8日，被告人马立志主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 本院认为：公诉机关指控被告人马立志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马立志到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马立志犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初928号原告何军辉，男，汉族，1982年10月6日出生，户籍地湖南省溆浦县，现住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人曹毅，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告杨运鹏，男，汉族，1987年12月16日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告何军辉与被告杨运鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军辉的委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼，被告杨运鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金105000元及资金占用期间的利息1000元，2、被告承担诉讼费等一切费用。事实和理由:2020年2月22日，原告和被告杨运鹏口头约定，因被告杨运鹏采购一定数量的口罩，需资金周转而向原告借款人民币105000元，约定一周内归还。2020年2月23日，原告向被告转账105000元，杨运鹏在收到款项后向第三人陈某支付102000元采购口罩，但第三人并未提供口罩，导致杨运鹏无法周转，至今都无法偿还借款本金。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿货款损失105000元及资金占用期间的利息1000元。被告杨运鹏通过向本院邮寄答辩状称：杨运鹏与何军辉在仙桃认识，加的微信、电话，微信聊天记录、语音都保存完整，何军辉委托我帮他买口罩，我收到钱直接转出给第三方陈某。何军辉知道转给我的105000元我转给第三人102000元，剩于3000元转回何军辉，最终第三人收到钱没有发货，涉嫌诈骗已经立案。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告身份证、银行转账流水、微信截屏等证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷；被告通过邮寄提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，原告何军辉委托被告杨运鹏采购一定数量的口罩并加了微信。原告于2020年2月23日向被告转账105000元，被告将其中102000元货款转账给第三人陈某用于购买口罩，自己留存3000元。第三人陈某因涉嫌犯罪无法完成交货义务亦未能退还货款。2020年2月28日，被告退还原告3000元。原告要求被告承担责任，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案原告委托被告为其购买口罩为委托合同纠纷。原告通过微信委托被告为其购买口罩并转账105000元给被告，被告转给第三人102000元自己留存3000元，可视为有偿委托合同，因受托人选人不当，致使原告不能收到第三人的发货亦不能退款造成损失，原告作为委托人要求被告赔偿损失符合法律的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为该损失系第三人没有发货导致，应由第三人承担赔偿责任的，本院不予支持，但被告可在其向原告承担赔偿责任后向第三人主张其因第三人的行为造成的自己的损失。被告已把自己留存的3000元及时退还给了原告，且双方对利息损失没有约定，利息损失也并非被告造成，对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨运鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告何军辉货款损失人民币102000元；二、驳回原告何军辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告何军辉负担46元，被告杨运鹏负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 榕
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保110号申请人:李玉梅，男，1961年10月20日出生，汉族，住:同江市香街丽舍小区。被申请人:王仁明，男，1973年3月14日出生，汉族，住:同江市育才小区。被申请人:**，男，1968年2月2日出生，汉族，住同江市莱市场。申请人李玉梅因防止被申请人转移财产，于2020年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人王仁明名下同江市农村商业银行存款。担保人唐万军自愿提供自有住宅作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人王仁明名下同江市农村商业银行存款40000元(账号:490020121003325425)。查封期限一年。查封担保人唐万军自有的位于同江市丁香园小区住宅一处[不动产权证号:黑(2017)同江市不动产权第0005281号]。查封期限三年。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月十七日书记员  李 岩
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18445号 原告:陕西某某物业管理有限公司。法定代表人：屈某某。委托诉讼代理人：许某，女，该公司员工。被告：李某某。原告陕西某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告某某物业公司诉称，其向被告位于西安市未央区XX路XX号楼XX室112.94平方米的房产提供物业服务。被告在购房居住缴纳了12个月物业费后自2015年7月起再未缴纳物业费。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告支付其2015年7月至2019年9月期间拖欠的物业管理费、电梯费、垃圾清运费共计6987元，滞纳金1048.1元，共计8035.1元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原告某某物业公司对被告所在未央区XX路XX区的物业实行统一管理，综合服务。被告李某某作为上述小区7号楼1单元xxx室（面积112.94㎡）业主，自2015年7月至2019年9月未向未向原告缴纳物业费、电梯费、垃圾费共计6987元。物业费标准按照0.9元每平方米标准，电梯费按照0.26元每平方米，垃圾清运费按照每月6元标准。2015年12月26日至2019年7月28日，原告多次向被告发出催缴通知书，要求被告缴纳拖欠相关物业费用。另查，被告李某某2015年7月后未在涉案房屋居住，房屋一直处于空置状态。涉案房屋于2017年5月9日被碑林区人民法院查封，2020年5月9日法院进行续封。审理中，原告称该房屋已进入拍卖程序。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有相关证据在卷为证。本院认为，原、被告双方系物业服务合同关系。原告为被告所在小区及房屋提供了物业公共服务，被告应按照相关约定向原告支付物业费。本案中，涉案房屋虽被法院查封，但并不影响居住使用，考虑到被告未居住使用涉案房屋，结合本案实际，应参照空置房屋标准收取相关物业费用。故关于原告主张被告支付其2015年7月至2019年9月期间拖欠的物业管理费、电梯费、垃圾清运费共计6987元的诉讼请求，酌情按照75％认定即5240元，超出部分本院不予支持。关于原告主张被告支付其逾期缴纳物业费违约金的诉讼请求，被告确实存在拖欠物业费的行为，因原告主张计算标准过高，结合本案实际，酌情按照被告拖欠应支付物业费总额10％即524元计算为宜。被告李某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告陕西某某物业管理有限公司2015年7月至2019年9月期间物业费、电梯费、垃圾费共计5240元；二、被告李某某自本判决生效之日起十日内支付原告陕西某某物业管理有限公司逾期付款违约金524元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），现由被告李某某负担。被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长     方  圆 审  判  员     杨怀周 审  判  员     杨金翠   二〇二〇年七月十六日  书  记  员     张美琪     1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1044号申请执行人：杨金梅，女，汉族，1976年11月14日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：淮安盛唐服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：杜萱，该公司总经理。本院在执行杨金梅与淮安盛唐服饰有限公司劳动争议仲裁裁决书执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0891执1044号案件的执行。申请执行人可在法定时效内依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十二日书记员  陈继洋
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1376号原告：张桂秋，女，1976年8月30日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：魏勇育（系张桂秋的丈夫），住址同上。被告：烟台贴心物业管理有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇东陌堂村。法定代表人：唐杰，经理。委托诉讼代理人：唐矛传，监事。原告张桂秋与被告烟台贴心物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张桂秋于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂秋请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂秋负担。审判员 赵  志  强二〇二〇年七月九日书记员 王艺涵(代)
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初168号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人熊波，男，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年10月30日被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。 被告人**涛，男，汉族，初中文化程度，务工人员。曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2020年7月14日被我院重新办理取保候审手续。辩护人杨志，陕西渭民律师事务所律师。    咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人熊波、**涛犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员闫剑，被告人熊波、**涛及其辩护人杨志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日，被告人熊波、**涛、黄博（另案处理）三人结伙流窜至咸阳市渭城区毕塬路，先后在某甲网吧和某乙网吧内盗窃电脑配件等物品，包括金士顿牌内存条3个、英特尔牌电脑CPU3个、技嘉牌电脑主板1个、索泰牌显卡1个、影驰牌显卡1个。经陕西海朋保险公估有限公司认定，被盗电脑配件价值5841元。被告人熊波、**涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5841元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊波、**涛对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊波有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人**涛拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人熊波、**涛的供述与辩解；被害人张某某、刘某的陈述；受案登记表、侦破经过、抓获经过、情况说明；甘肃省徽县人民法院（2013）徽刑初字第51号刑事判决书、甘肃省成县人民法院（2017）甘1221刑初45号刑事判决书、铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204刑初85号刑事判决书；指认笔录及照片；陕西海朋保险公估有限公司陕海估字（2020）第Z013号价格评估鉴定意见书；户籍证明；谅解书、退赔情况说明等证据证实。被告人熊波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人**涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人熊波曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2013年10月30日被甘肃省徽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2017年4月14日被甘肃省成县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。被告人**涛曾因犯盗窃罪于2017年8月17日被铜川市耀州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因疫情原因未能调取到二被告人前罪刑罚执行情况的材料。还查明，被告**涛因本案于2020年3月18日被东莞市公安局樟木头分局石新派出所工作人员抓获，2020年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。又查明，2020年7月15日、16日，被告人**涛通过咸阳市公安局渭城分局退赔某甲网吧1488元，退赔某乙网吧4370元，被害人出具了谅解书，对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人熊波、**涛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人熊波、**涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人熊波、**涛共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人熊波、**涛在共同犯罪中，共同预谋，积极实施，均系主犯。被告人**涛协助被告人熊波实施盗窃行为，在共同犯罪中相对作用较小，系共同犯罪中罪责较轻的主犯，故对辩护人辩称**涛为从犯的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元。   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人**涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员 刘  岩            二0二0年七月二十日                                     书 记 员 魏  彤        附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款  共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款   组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5263号原告：胡新海，男，1969年2月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店，住所地莱西市水集街道南京北路沽河头村西86号。组织机构代码MA3MUUL01。负责人：史晓伟，该公司经理。被告：史晓伟，男，1974年2月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：山东汉车宋房电子商务有限公司，住所地枣庄市市中区海纳花园1号门市二楼。组织机构代码MA3D8L937。法定代表人：陈秉柱，该公司经理。原告胡新海与被告山东汉车宋房电子商务有限公司莱西直营店、史晓伟、山东汉车宋房电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告胡新海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡新海撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年七月二十九日书记员  张相宁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4228号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良，湖北启昊律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：陈洲，男，汉族，1988年6月10日出生，住武汉市江夏区。被告：胡玲，女，汉族，1991年9月30日出生，住湖北省石首市。被告：陈胜利，男，汉族，1979年4月20日出生，住武汉市江夏区。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告陈洲、被告胡玲、被告陈胜利信用卡纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。案件受理费减半收取计1471元，由原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行负担。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1956号原告：王四明，男，1969年3月15日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：樊少敏，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冷静，修水县渣津法律服务所法律工作者。原告王四明与被告樊少敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四明的委托诉讼代理人王星火，被告樊少敏的委托诉讼代理人冷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告提出借款200000元，原告于同日向被告转账支付100000元，于2017年5月7日给被告又转账支付了100000元。直至今日，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告樊少敏辩称，原、被告因生意关系，被告向原告借款200000元属实，但在2018年6月1日，被告在原告处拉走了2桶山茶油，每桶一吨，现场只拍了照片，油桶上贴了封条，据了解该油已经给原告出售，如该茶油还在，应退回给被告或按市场每吨100000元折抵欠款。此外，在2019年2月1日原告和朱某共同找到被告，告诉被告其向原告借款的200000元中有70000元为朱某所有，被告当即向朱某出具了借条，当时原告说原先出具的借条没带在身上，说没关系，故本案的200000元的借款中应减除朱某的70000元。现被告因目前经济不景气，资金受困，暂时无法一下还清所有欠款。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年5月，被告以资金周转需向原告借款200000元，同年5月4日和5月7日，原告通过银行分别向被告各转账支付了100000元，共计200000元。几个月后，被告向原告补出具了借条一份，该借条载明：“今借到王四明人民币贰拾萬圆整（200000.00）樊少敏2017年4月25日”。庭审中原、被告一致认可借条是事后补的，落款时间往前写。借款后，经原告多次向被告催讨该款未果，遂诉诸本院，提出前述诉请。庭审中，被告申请了证人朱某出庭作证。证人朱某在庭审中陈述称其和王四明曾经合伙过经营沙厂，散伙后王四明欠其款项，又因樊少敏欠王四明的钱，其和王四明共同找到樊少敏协商，当时三方达成一致意见将王四明欠其的款其中的70000元转化为樊少敏欠朱某，并由樊少敏向其本人出具了借条。证人朱某同时还表示该款70000元其只会找樊少敏要。证人出庭陈述后，原、被告亦一致同意将该70000元冲抵本案借款中款项。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账记录，证人朱某证言等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告王四明与被告樊少敏因借款而形成的债权、债务关系明确，有原告王四明持有的被告樊少敏出具的借条及银行转账记录在卷佐证。上述借款未约定借款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。同时，原、被告及证人朱某均表示同意将原先王四明欠朱某的70000元债务转为樊少敏代王四明向朱某偿还，因此，被告樊少敏尚欠原告王四明的借款为130000元。被告辩称原告拿走其两桶山茶油价值200000元，因原、被告未对此达成一致意见冲抵借款，且双方也未进行结算，原告拿走被告两桶山茶油的行为与本案审理的民间借贷关系属不同法律关系，被告应另行通过其他法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告樊少敏于本判决生效之日起十日内向原告王四明偿还借款130000元；二、驳回原告王四明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王四明753元，被告樊少敏负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年七月二十一日书记员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6055号 原告：赵卫刚，男，1980年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：李加献，男，1978年6月27日生，汉族，住河南省民权县，现住江苏省常熟市。 原告赵卫刚与被告李加献买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵卫刚及其委托诉讼代理人薛婷、被告李加献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵卫刚诉讼请求为：1、请求判决被告支付货款人民币11000元及利息损失（自起诉之日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李加献于本判决生效之日起十日内支付原告赵卫刚价款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，财产保全费130元，合计诉讼费168元，由被告李加献负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年七月六日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢287号申请执行人:江德圣，男，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：应德良，男，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张海高，该公司负责人。申请执行人江德圣与被执行人应德良、浙江广丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初850号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，应德良应于判决生效后十日内向江德圣支付所欠工程款447990元及逾期付款利息（自2017年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。浙江广丰建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任。案件受理费8020元，公告费300元，合计8320元，由应德良负担。申请执行人的申请恢复强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、经财产调查，被执行人应德良名下在浙江东阳巍山镇平安村有农村不动产一处，本案已续查封至2023年3月23日。本院已询问当地国土资源局能否处置该不动产，但该局复函未明确同意本院处置该不动产，本案申请执行人也不申请拍卖该农村不动产，故暂不宜处置。另外，应德良名下有浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本案已轮候查封，已查封至2022年4月22日。因车辆下落不明，暂无法处置。此外，被执行人应德良名下无工商登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。被执行人浙江广丰建设有限公司名下在东阳市江北街道××以南Ｂ2-2有不动产登记信息，权证号为东阳市国用（2013）第6-105号，本案已轮候查封，查封期限截止2023年3月23日。另外，该被执行人名下有浙Ｇ×××××车辆，本案也系轮候查封，查封期限截止2022年3月21日。因车辆下落不明，无法处置。该被执行人虽有工商登记信息，但经本院执行人员上门查找，被执行人住所地早已无人办公，名下银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。3、已将被执行人应德良、浙江广丰建设集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，对执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法当然受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或义务。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人应德良及浙江广丰建设集团有限公司名下除了无法处置的车辆及不动产外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月十六日书记员  陈继洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯文远，男，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高剑波，男，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈海，男，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢庆国，男，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙子有，男，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯瑞华，女，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人陈国富（系冯瑞华之子），男，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈德凤，女，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人杨振勇（系陈德凤之子），男，住广西壮族自治区北海市银海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区北海市人民政府。住所地：广西壮族自治区北海市和平路东二巷2号。 法定代表人蔡锦军，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)广西壮族自治区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，主席。 一审原告、二审上诉人叶太利，男，住广西壮族自治区北海市银海区。 一审原告、二审上诉人冯文忠，男，住广西壮族自治区北海市银海区。 一审原告林绍玉，女，住广西壮族自治区北海市银海区。 一审原告陈其亮，男，住广西壮族自治区北海市银海区。 一审原告陈其枚，女，住广西壮族自治区北海市银海区。 一审原告陈其冬，男，住广西壮族自治区北海市银海区。 再审申请人冯文远等七人因诉被申请人广西壮族自治区北海市人民政府（以下简称北海市政府）、广西壮族自治区人民政府土地行政征收补偿及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1371号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 冯文远等七人以起诉未超过法定期限为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。北海市政府于2007年作出北政土字[2007]102号《关于同意2006年第二批次城市建设用地征地补偿安置方案和收回国有土地补偿方案的批复》并进行了公告，再审申请人于2017年申请行政复议，明显超过法定复议期限。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯文远、高剑波、陈海、谢庆国、龙子有、冯瑞华、陈德凤的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8539号 原告：上海乐层物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4110号二栋146室。 法定代表人：陈险昊，总经理。 委托诉讼代理人：陆亚平，公司员工。 委托诉讼代理人：林萍，公司员工。 被告：程均正，具体出生年月不详，住上海市金山区。 本院在审理原告上海乐层物业管理有限公司诉被告程均正物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海乐层物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费（小额诉讼）免予收取。 审 判 员 夏海中 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙洪雷 书 记 员 孙洪雷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执428号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462II。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：刘轻松，男，汉族，生于2001年1月21日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘轻松借款合同纠纷一案中，向被执行人刘轻松发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人刘轻松的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人刘轻松的强制执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  詹 毅 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗 淋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1602号 申请人李世武。 申请人刘学平。 申请人刘星宇。 申请人刘志颖。 被申请人吴守辉。 被申请人献县启航汽车运输有限公司。 申请人李世武、刘学平、刘星宇、刘志颖因与被申请人吴守辉、献县启航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴守辉、献县启航汽车运输有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李世武、刘学平、刘星宇、刘志颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴守辉、献县启航汽车运输有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由李世武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员 林亚南
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4229号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：刘良、李泉亮，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：谢秋虹，女，1994年10月27日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：谢乐泳，男，1993年1月3日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称原告中国银行江汉支行）诉被告谢秋虹、被告谢乐泳信用卡纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行江汉支行委托诉讼代理人刘良到庭参加诉讼，被告谢秋虹、被告谢乐泳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行江汉支行向本院提出诉讼请求：1、被告谢秋虹、谢乐泳共同偿还暂计至2019年6月20日欠款金额130620.13元（包括本金、未抛账金额、利息、违约金、手续费等），并共同偿还自2019年6月21日起至清偿全部欠款之日止的利息、滞纳金、罚息、违约金等其他费用；2、原告对被告谢秋虹抵押给原告的路虎牌小轿车享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告谢秋虹为购买路虎牌汽车于2017年3月向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，金额为248000元，还款期数为36期，手续费为11160元，以所购汽车作为抵押，原告中国银行江汉支行与被告谢秋虹、被告谢乐泳签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》。原告于2017年3月13日向被告谢秋虹发放了248000元款项，但被告谢秋虹、被告谢乐泳未按约还款，经原告多次催收未果。另外，被告谢秋虹、谢乐泳系夫妻关系，上述债务为夫妻债务，请求法院判如所请。被告谢秋虹未到庭但庭前口头辩称，原告诉称的贷款情况属实，当时因为要买车，用车抵押办理了贷款，现在丈夫谢乐咏在服刑，自己也没有偿还能力，车也已经卖给他人，希望能够和银行达成调解。被告谢乐泳未到庭亦未提交书面答辩意见。原告中国银行江汉支行提交了《信用卡个人申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡专向分期客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》（以下简称《专向分期付款合同》）及其附件一：信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款附件二：信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》（以下简称《抵押合同》）、车辆抵押登记、结婚证等证据均经庭审审核属实，本院依法予以确认。被告谢秋虹、被告谢乐泳未提交证据。经审理查明：2017年3月8日，被告谢秋虹为了购买轿车向原告中国银行江汉支行申请办理信用卡专向分期业务。被告谢秋虹填写了《中国银行信用卡申请表》、《信用卡专向分期付款申请表》，签署了《信用卡专向分期客户告知书》。被告谢秋虹和被告谢乐咏作为借款人共同签署了《专向分期付款合同》（编号：2017年JHFQ100003724389号）、两被告还共同签署了《抵押合同》。根据上述合同约定，被告谢秋虹申请办理的信用卡专向分期额度为248000元，分期期数为36期，“专向分期付款”手续费金额为11160元。上述合同还约定了信用卡透支利息、违约金等计算方式以及抵押条款等。被告谢秋虹将其名下路虎牌汽车（车牌号为鄂Ａ×××××）为主合同项下债务提供担保并于2017年5月21日办理了抵押登记。原告中国银行江汉支行审批后向被告谢秋虹核发了中国银行信用卡（卡号为：62×××47）并同意被告谢秋虹申请的信用卡项下专向分期业务。被告谢秋虹激活涉案信用卡并透支使用。2017年3月13日，原告中国银行江汉支行通过透支转账的方式从被告谢秋虹涉案信用卡账户中扣除一笔额度为248000元的金额划拨至被告谢秋虹指定的武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司账户。被告谢秋虹名下（尾号为3547）信用卡，截至2019年6月20日尚欠本金119913.98元、利息2509.07元，费用8197.08元，合计130620.13元。本院认为，被告谢秋虹填写了《中国银行信用卡申请表》并与原告中国银行江汉支行签署《专向分期付款合同》，被告谢秋虹与原告中国银行江汉支行之间的信用卡法律关系成立并生效，双方应当按照合同的约定行使权利并履行义务。被告谢秋虹未按时偿还信用卡欠款已构成违约，应当对尾号3547信用卡项下所欠本金119913.98元以及相应利息、违约金等承担还款责任。被告谢秋虹自愿将其名下（车牌号为鄂Ａ×××××）的车辆为欠款提供担保并办理抵押登记，双方抵押关系成立，原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告中国银行江汉支行所主张的利息、复利、违约金、分期手续费等多项叠加，应以不超过年利率24%为宜。被告谢乐泳在《分期付款合同》、《抵押合同》中签字，故该借款系夫妻共同债务，被告谢乐泳需对涉案债务承担共同清偿责任。被告谢秋虹、被告谢乐泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢秋虹、被告谢乐泳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行偿还欠款本金119913.98元并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用（具体金额按合同约定标准据实计算至欠款清偿之日止，合计不超过年利率24%）；二、如被告谢秋虹、被告谢乐泳未能履行本判决第一项给付义务，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行有权就被告谢秋虹名下牌号为鄂Ａ×××××的汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1456元，由被告谢秋虹、被告谢乐泳共同负担。（此款原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行已预付法院，被告谢秋虹、被告谢乐泳于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年七月二十八日书记员  邓飞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2544号 原告：厦门玄宇工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：方伟，总经理。 委托诉讼代理人：汤仲辉，男，系公司员工。 被告：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：傅乃建，总经理。 原告厦门玄宇工贸有限公司（以下简称“玄宇公司”）与被告福州蓝卡潞工业有限公司（以下简称“蓝卡潞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄宇公司委托诉讼代理人汤仲辉到庭参加诉讼。被告蓝卡潞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玄宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠汽车配件货款64373.62元，并自2019年3月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至实际付清之日止。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年6月起至2018年2月份，多次向原告订购模具配件，原告已将相应配件委托送达到被告，被告截止2018年2月累计订购货款达64373.62元未付。经原告多次催促，被告于2019年3月20日向原告签署对账单一份，确认前述欠款事宜。签署该对账单以来，原告一直与被告沟通款项支付事宜，被告一直以各种理由拖延支付相应款项。为了维护自身合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告蓝卡潞公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了被告企业基本信息、对账单、发票及清单等证据，并作当庭陈述。被告蓝卡潞公司无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告蓝卡潞公司向原告玄宇公司购买模具配件。2019年3月20日，原告玄宇公司向被告蓝卡潞公司发送《厦门玄宇工贸有限公司对账单》，载明被告蓝卡潞公司自2016年6月至2018年2月尚欠原告玄宇公司货款64373.62元（包括已开票金额63489元和未开票金额884.62元）未付。被告蓝卡潞公司在该对账单上盖章确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以对账单、发票及清单等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，玄宇公司出具的发票及清单对货物名称、规格、数量、单价等均作了明确列明，欠款金额亦经蓝卡潞公司在对账单上盖章确认，可以认定双方之间存在买卖合同关系。原告玄宇公司已依约向被告蓝卡潞公司交付货物，被告蓝卡潞公司应支付相应货款。故玄宇公司主张蓝卡潞公司支付货款64373.62元，于法有据，本院予以支持。关于利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于玄宇公司与蓝卡潞公司之间未就所欠货款的还款期限进行约定，故玄宇公司主张蓝卡潞公司自起诉之日（2020年4月16日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告蓝卡潞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州蓝卡潞工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门玄宇工贸有限公司支付货款64373.62元及利息（利息以64373.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计至实际付清之日止）; 二、驳回原告厦门玄宇工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1409元，减半收取705元，由被告福州蓝卡潞工业有限公司负担。被告福州蓝卡潞工业有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2203号原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪街道三清山大道55号，统一社会信用代码91361123861578357J。负责人：**彬，系该支行行长。委托代理人：仇燕宏（系该支行职工），女，1971年2月19日出生，家住江西省玉山县金穗园Ｂ区，特别授权。被告：余梅华，女，1966年1月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称农行玉山县支行）与被告余梅华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行玉山县支行的委托代理人仇燕宏到庭参加诉讼，被告余梅华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余梅华立即偿还结欠我行贷记卡透支逾期欠款本息等合计人民币8826.12元（其中：本金8000元、利息440.55元、违约金385.57元，以上利息暂计至2020年4月22日止）及2020年4月23日起至本笔透支款项实际偿清期间按中国农业银行《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算所产生的利息、违约金等；2、由被告余梅华承担原告因本案诉讼所支付的律师代理费500元；3、由被告余梅华承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余梅华于2013年5月15日向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请办理贷记卡，原告于2013年5月29日向被告余梅华核发一张卡号为62×××11的贷记卡，之后被告使用该贷记卡消费透支，截至2020年4月22日共计拖欠透支款项人民币8826.12元（其中：本金8000元、利息440.55元、违约金385.57元），经原告多次向被告催收，被告至今未予清偿。被告余梅华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《余梅华账户信息和催收信息》，以证明自己的主张，原告提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告余梅华向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请领用贷记卡，2013年5月29日原告向被告核发了一张卡号为62×××11的贷记卡，此后，被告使用该卡进行消费透支，截至2020年4月22日，被告共结欠原告本息等合计人民币8826.12元（其中本金8000元、利息440.55元、违约金385.57元），上述欠款经原告多次催收，被告至今未还。本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用原告为其办理的信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应当按照约定的还款时间偿还借款。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方对逾期还款的利息、复息及违约金均进行了约定，且未违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还信用卡透支借款利息、复利及违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告余梅华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截至2020年4月22日的贷记卡透支本息等合计8,826.12元（其中本金8,000元、利息440.55元、违约金385.57元），并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年4月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余梅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年七月二十七日书记员 姚海燕
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初788号 原告：宋丽萍，女，1965年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住所地浙江省舟山市定海区人民南路225号（A楼第二至七层），统一社会信用代码91330902097831248Q。 法定代表人：**原，执行董事。 委托诉讼代理人：叶世武，浙江合创律师事务所律师。 原告宋丽萍与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司（以下简称科宏眼科）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋丽萍、被告科宏眼科委托诉讼代理人叶世武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告科宏眼科偿还借款100万元；2.本案诉讼费由被告科宏眼科承担。事实和理由：宋丽萍系科宏眼科股东。2018年12月10日，科宏眼科因资金紧张向宋丽萍借款100万元用于公司经营。当日双方签订了《借款合同》，宋丽萍于12月19日汇款100万元至科宏眼科账户。宋丽萍认为，科宏眼科现已经停业整顿，但借款未还，科宏眼科应当归还。 被告科宏眼科辩称，借款属实，但目前确实无力归还。 本院经审理认为，宋丽萍提交了《借款合同》及转账记录等证据。科宏眼科无异议。本院对宋丽萍陈述的借款100万元给科宏眼科的事实予以认定。双方约定借款期限自转账之日起一年，利息为年利率12%。转账日期为2018年12月19日。 本院认为，宋丽萍与科宏眼科之间的借款关系合法有效。借款金额以交付为准，为100万元。借款约定的借款期限已经届满，债务人应当归还借款。宋丽萍要求科宏眼科归还借款100万元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 被告舟山科宏光明眼科医院有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告宋丽萍借款100万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告舟山科宏光明眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年七月六日 书记员 侯微波
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保407号 申请人：吴光旭,男，汉族，1966年11月16日出生，住四川省成都市天府新区。 被申请人：郑福贵（曾用名：郑富贵），男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省平昌县。 被申请人：杜兴珍，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省平昌县。 申请人吴光旭与被申请人郑福贵、杜兴珍民间借贷纠纷一案，申请人吴光旭于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郑福贵、杜兴珍名下的位于四川省平昌县，建筑面积150.13平方米，产权证号：平房权证平昌县字第××号房屋。申请人吴光旭自愿以名下的位于四川省平昌县，建筑面积664.08平方米房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吴光旭的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予查封被申请人郑福贵、杜兴珍名下的位于四川省平昌县房屋（建筑面积150.13平方米，产权证号：平房权证平昌县字第××号）。 案件申请费1520元，由申请人吴光旭承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年七月二十一日 书记员 石小淋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3732号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：陈纲要，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告陈纲要物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1778号 张松、谢**： 申请执行人张松与谢**劳动争议纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执684号申请执行人：刘旭,女,1985年3月8日出生,汉族，农民，住凌海市双羊镇兴隆村62号。身份证号码：2107811985××××××××被执行人：郑玉文，男,1960年4月5日生，汉族，个体业者，住凌海市国庆路21号5-92室。身份证号码：2107241960××××××××被执行人；郑磊，男性,1985年10月5日生，汉族，住凌海市国庆路21号5-92室。身份证号码：2107811985××××××××被执行人；凌海市亿鸣纸制品厂，社会统一信用代码91210724MA0XT0WK22，住所地辽宁省锦州市凌海市大凌河工业园区54号。负责人：郑磊，系该厂厂长。申请执行人刘旭与郑玉文、郑磊、凌海市亿鸣纸制品厂借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽0781民初573号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑玉文、郑磊、凌海市亿鸣纸制品厂未履行生效法律文书确定的给付义务502385元，申请执行人刘旭于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郑磊、郑玉文、凌海市亿鸣纸制品厂在中国农业银行、锦州银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，依法查封了被执行人凌海市亿鸣纸制品厂名下的房产，除此外被执行人名下无其他财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长 李 刚审判员 孙铁龄审判员 娄志强二〇二〇年七月二十四日书记员 姜 明
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鲁0104执1089号申请执行人：上海银泰建设工程管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路1577弄3-6号301-4室。法定代表人：孔令喜，执行董事。被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月九日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1795号原告：高崇光，男，1966年7月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：**，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告高崇光与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告高崇光到庭参加诉讼，被告**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高崇光向本院提出诉讼请求：依法判令**偿还借款100000元。事实和理由：2012年5月20日，**因经营蔬菜所需向高崇光借现金440000元，并给高崇光出具借条一份。后高崇光多次催要，**归还部分欠款，期间更改借条三次，至今尚欠100000元借款未还。为此，特诉至贵院，望判若所请。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月20日，**向高崇光借款440000元，当日，高崇光经由邮政储蓄银行向**转款。后**几次偿还欠款，尚欠高崇光100000元，并于2019年1月16日写下欠条，载明“今欠到高崇光现金壹拾万元整（100000）/**/2019年1月16日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。**向高崇光借款并出具欠条，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。**在高崇光催要时及时在合理期限内偿还借款系其应尽的还款义务。**共向高崇光借款440000元，几次还款后，尚欠高崇光100000元。因此，高崇光主张的**偿还借款100000元，本院依法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：**自本判决生效之日起10日内向高崇光偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，共计2170元，由**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年七月二十日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2515号 原告：王代玉，男，1953年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：罗礼方，女，1958年3月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：王志华，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：陈英，女，1985年8月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告王代玉、罗礼方、王志华与被告陈英共有物分割纠纷一案，本院2020年7月15日立案。原告王代玉、罗礼方、王志华在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王代玉、罗礼方、王志华撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯 森 ?? ?? ?? ?? 2-
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢338号王宝平、王之旺：申请执行人王宝平与被执行人王之旺、陈乃玉、汤宏友承包地代耕代种纠纷一案，经本院立案执行，现本案所涉土地已经交接完毕，对于一审案件受理费40元申请人自愿表示放弃，本案已执行到位，申请人并申请本案予以结案。至此，申请人华阳农商行申请强制执行的（2015）扬江大民初字第00707号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十四日