辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初42号原告：胡某，男，1989年1月10日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：房雅杰，系辽宁山嵩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博思，系辽宁山嵩律师事务所律师。被告：孙某某，男，1978年8月23日生，汉族，司机，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：苑慧诗，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：绥化市里程道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：毕忠福，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路丰泽锦源4号楼5号商服、6号商服负责人：郝兰岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓然，系辽宁华峰律师事务所律师。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，系该中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，系该中心职员。原告胡某与被告孙某某、绥化市里程道路运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人房雅杰、朱博思，被告孙某某及其委托诉讼代理人苑慧诗，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人张晓然、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人梅雪到庭参加了诉讼，被告绥化市里程道路运输服务有限公司经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失280846.7元，并承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失1248016.47元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日4时50分，被告孙某某驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号解放牌半挂车，从京哈线509公里＋265米处快餐店停车场出来，由北向南行驶上道左转弯时，与沿京哈线由东向西行驶的由我驾驶的冀Ａ×××××/辽Ｎ×××××号半挂货车相撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告孙某某负主要责任，我负次要责任。事故发生后，我因伤住锦州医科大学附属第一医院治疗。被诊断为“左胫骨开放粉碎性骨折、左腓骨骨折、左胫骨前肌群完全断裂”等，经三次手术后，我的左小腿截肢留下残疾。被告孙某某系肇事司机，被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司系为孙某某驾驶车辆的承保保险公司，绥化市里程道路运输服务有限公司系肇事车辆的投保人。第三人为我垫付过医药费。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告孙某某辩称，对于原告合理损失应首先由保险公司进行赔偿，对于合理合法且有证据证明的剩余部分我同意赔偿。被告绥化市里程道路运输服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险55万元，事故发生在保险期间内，我公司对原告方合理合法的损失同意首先在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例在三者险内赔偿，另外我公司在原告住院治疗期间分三次共为原告垫付110000元医药费，应当在赔偿总额中扣除，本案鉴定费、诉讼费、复印费等不予赔偿。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出申请：要求本案中交通事故责任人优先偿还第三人为胡某垫付的抢救费13216.08元。双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证、认证，原告提交的证据：1.凌海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生情况及责任比例；2.原告在锦州医科大学附属第一医院三次住院的住院病志、诊断书、费用清单、费用收据，用以证明原告受伤后治疗情况及费用支出；3.护理人身份证复印件，用以证明护理人身份信息；4.独生子女证，用以证明原告是独生子女。被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司提交的证据：1.保单抄件两张，用以证明事故车辆的投保情况；2.理赔凭证两张，用以证明被告保险公司在原告住院期间垫付了医药费110000元。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心提交的证据：承诺书、收条、保证书、垫付医疗费用收据及银行转账凭证，用以证明第三人垫付抢救费金额及原告承诺优先偿还。以上证据来源合法、真实，与本案具有直接关联，且对方当事人均无异议，故本院予以采信。关于原告提交的驾驶证及从业资格证，欲证明原告具有驾驶员资格，被告孙某某不予认可，本院认为原告提交的证据来源合法、真实，与其他证据相互印证，故对该证据予以采信。关于原告提交的锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，欲证明原告的伤残等级、更换假肢费用情况及鉴定费支出情况，被告孙某某不予认可，本院认为该司法鉴定所是经法院主持在有资质的备选机构中选择的鉴定机构，鉴定程序合法，该机构出具的司法鉴定意见书具有权威性及合理、合法性，故对该鉴定意见予以采纳，对被告孙某某的质证意见不予采纳。关于鉴定费用及复印费用，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费及复印费属于原告的合理支出，故本院对被告保险公司的质证意见不予采纳。关于原告提交的陪护床票据，欲证明原告住院期间因陪护产生的费用，被告孙某某及被告保险公司均与不认可，本院认为，陪护床费用属于护理费范畴应计算在护理费一节中，原告诉求中已计算了该项，故对该证据不予采信。关于原告提交的硅胶套费用票据，欲证明原告因伤需要佩戴硅胶套的花费情况，被告孙某某不予认可，本院认为原告提交的证据来源合法、真实，与其他证据相互印证，故对该证据予以采信。关于原告提交的被扶养人身份证明，欲证明被扶养人的身份情况，被告孙某某及被告保险公司均不予认可，本院认为原告父母均未达到法定退休年龄，且原告未向法院提交证据证明原告父母确已丧失劳动能力，故本院对原告要求给付其父母生活费的诉讼请求不予支持，对原告主张其女儿的生活费用按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民人均消费支出标准予以计算。关于原告提交的损坏的手机一部，欲证明其主张的财产损失为1000元，被告孙某某不予认可，本院结合手机折旧及实际损失情况，酌定原告的财产损失800元。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日4时50分，被告孙某某驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号解放牌半挂车，从京哈线509公里＋265米处快餐店停车场出来，由北向南行驶上道左转弯时，与沿京哈线由东向西行驶原告胡某驾驶的冀Ａ×××××/辽Ｎ×××××号解放牌半挂货车相撞，造成原告胡某受伤、两车严重损坏的交通事故。此次事故经凌海市公安局交通警察大队认定，被告孙某某承担此次事故的主要责任，原告胡某承担此次事故的次要责任。原告胡某因交通事故受伤后，被送至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“左胫骨开放粉碎性骨折；左腓骨骨折；左胫前动脉断裂；左胫前肌群完全断裂”等。住院治疗129天，其中一级护理21天、二级护理108天，于2018年8月21日出院。2018年10月15日，因“左胫骨骨髓炎病灶清除骨水泥植入术后3月”再次入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“左胫骨骨髓炎术后”。住院治疗71天，其中一级护理4天、二级护理67天，于2018年12月25日出院。2019年1月16日，因“左胫骨骨髓炎术后6月复发”第三次入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，被诊断为“左胫骨慢性骨髓炎”等。住院治疗247天，其中一级护理12天、二级护理235天，于2019年9月20日出院。诉讼过程中，经本院委托锦州市中级人民法院技术处随机选择鉴定机构后，锦州市中心医院法医司法鉴定所接受委托并于2020年6月10日作出司法鉴定意见书：“胡某左小腿损伤截肢致残等级评定为七级；安装假肢费约需650880元。”原告因此支出鉴定费1794元。原告因此次交通事故造成的合理经济损失共计1506380.06元，其中医药费280846.73元，住院期间伙食补助费22350元（50元/天×447天），营养费2100元（15元/天×140天），护理费69890.93元（52707元÷365天×484人次），误工费167518元（77594元÷365天×788天），伤残赔偿金237608元（29701元×20年×40%），精神抚慰金20000元，被扶养人生活费42796元（21398元×10年×40%÷2），鉴定费1794元，财产损失酌定800元，复印费296.4元，交通费酌定1500元，假肢安装费用650880元，硅胶套接受腔8000元。被告孙某某所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号解放牌半挂车挂靠在被告绥化市里程道路运输服务有限公司名下经营，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了交强险及商业三者险55万元不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在原告住院期间为其垫付了医药费110000元，第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心为原告垫付了抢救费13216.08元。现原告因未得到被告赔偿诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告孙某某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，是造成此次事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，即承担70%的责任。原告胡某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车”之规定，是造成此次事故发生的主要原因，应承担此事故的次要责任，即承担30%的责任。被告孙某某驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险55万元不计免赔，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告胡某因此次交通事故共造成经济损失为1506380.06元，故被告保险公司应依照法律规定在交强险限额内直接向原告赔偿经济损失120800元。对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，即1385580.06元，应由被告孙某某按责任比例承担赔偿责任，即969906.04元（1385580.06元×70%），因该款项超过被告孙某某在被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保的第三者商业保险责任限额，故被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司应按商业第三者责任保险限额全额赔偿原告保险金550000元，对于超出部分，即419906.04元（969906.04元-550000元）由被告孙某某承担赔偿责任。依据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的,由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，故被告绥化市里程道路运输服务有限公司做为挂靠单位对该款项承担连带赔偿责任。对于被告保险公司垫付的110000元医药费部分，应在赔偿时予以扣除。另，因第三人为原告垫付了抢救费13216.08元，依据原告与第三人签订的承诺书，第三人有权要求赔偿责任人优先偿还其垫付的医药费，故被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司应偿还第三人为原告垫付的抢救费13216.08元，该款项抵顶其应当向原告胡某支付的商业保险金的相等数额。对于原告诉讼请求中的不合理及无证据证明部分，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告胡某交强险保险金10800元（已扣除先行垫付的110000元医药费）；二、被告孙某某于本判决生效后十五日内，赔偿原告胡某因伤经济损失969906.04元（此款含第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付部分）；三、被告绥化市里程道路运输服务有限公司对本判决确定的第二项承担连带赔偿责任；四、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十五日内，向原告胡某赔偿商业险保险金536783.92元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告孙某某应向原告胡某赔偿款项中的相等数额；五、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十五日内返还第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用13216.08元,该款项抵顶本判决第二项所确定的被告孙某某应向原告胡某赔偿款项中的相等数额；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032元，由被告孙某某、绥化市里程道路运输服务有限公司共同负担14012元，由原告胡某负担2020元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 陈 烈人民陪审员 杨 杨人民陪审员 于德国二〇二〇年七月二十七日书 记 员 闫若谷