广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初326号 原告林某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人王某，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓某某，广西九宇律师事务所律师。 被告郑某某，男，1965年4月12日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人李某某，广西鑫顺律师事务所律师。 被告田某某，女，1964年10月4日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人李某某，广西鑫顺律师事务所律师。 案由合伙协议纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年7月1日 原告诉讼请求1、依法判决解除原、被告之间的合伙关系，并对合伙期间的合伙财产进行清算；2、依法判决被告返还原告投资款112512元；3、依法判决二被告按合伙期间产生的合伙财产的40%补偿给原告300000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见1、（1）二被告与原告从未有过一起在广西灵川县公平乡和桂林市临桂区四塘镇合伙养殖鸭子的书面或口头协议，原告亦无任何证据证明双方存在合伙协议。二被告养殖鸭子所涉合同系二被告签订，相关鸭场事务亦由二被告处理，均与原告无关。原告当时作为广西桂林市桂柳家禽有限责任公司（以下简称“桂柳家禽公司”）的技术人员、片区经理，虽然对包括二被告在内的鸭子养殖户进行过业务指导，但这是原告应尽的职责，不能说明原告的合伙人身份，且按照桂柳家禽公司的《告联营户朋友书》第六条“公司严禁技术员或者公司其他员工向联营朋友借钱、请吃拿要，也不允许合作经营”的规定，原告也不能成为合伙人，否则就违反了公司的规定。（2）由于双方不是合伙人，所以原告对二被告鸭场的事情一知半解。二被告是与张旺成签订《租赁合同》而非原告在诉状中所述的“张成旺”，签订《租赁合同》的时间为2017年7月6日而非原告说的2017年5月，第一次及第二次合同约定的租金分别为19200元、21000元，而非原告说的19600元；第一批及第二批鸭子的数量分别为3267羽、3462羽，而非原告说的3266羽、3545羽。综上可知，原告作为当时桂柳家禽公司的工作人员、片区经理，其借与二被告系亲戚关系、接触密切之机仅了解了二被告鸭场的一些信息，却不了解鸭场的最基本情况，据此亦可证明原告根本不是合伙人。 2、鸭场的所有投资全部是二被告出资，原告没有任何出资。（1）二被告第一批鸭子的投资是由二被告向银行贷款150000元，另向亲戚朋友借款，并加上自有资金组成，经初步统计投资279730.87元，其中支付养鸭押金98000元，支付场地租金20200元，支付贷款利息16406.20元，支付电费4425.36元等等。原告称其垫付第一批鸭子的费用是17436元，没有任何的事实依据亦无证据证实。原告于2018年3月18日转账给被告郑某某的3000元和2018年8月27日微信转给被告田某某的4000元，均是偿还原告在临桂五通鸭场所欠二被告工钱的一部分，并非合伙款。（2）二被告第二批鸭子的投资是由二被告向银行贷款200000元，再向亲戚朋友借款，并加上自有资金组成，经初步统计投资378632.11元，其中支付养鸭押金173100元，支付场地租金18000元，支付贷款利息9633.75元，支付电费4175.63元等等。原告在诉状中称“2019年9月鸭场从灵川公平搬迁到临桂四塘沙湾村时支付了鸭场租金30000元，并于9月22日招用人员将鸭场进行清扫、修补、购买缺少的鸭场用品垫付费用2200元，于9月25日联系了黄平荣及陈友松用两辆货车将公平种鸭拉到了四塘鸭场继续饲养，并叫莫修群帮忙把公平种鸭及鸭场用品拉到四塘鸭场”与事实不符，原告没有任何证据证实其支付了鸭场租金30000元，相反二被告支付了黄平荣、陈友松2200元运费，支付莫修群1175元运费，有微信转账凭证为证。鸭场的所有生产设施及生活用品均是二被告采购和出资，与原告无关。 3、原告提交的2019年9月20日有原告和骆庆辉签名的《鸭场租赁合同》不能证明原告与二被告之间存在合伙关系。（1）二被告未在该合同签名，对合同不知情，合同对二被告不具有法律约束力。（2）该合同是原告为了本次诉讼与骆庆辉串通制造的。原告与骆庆辉是同事及朋友关系，原告为本次诉讼而故意制造该租赁合同，至今却未见到原告支付该30000元租金的证据。鸭场出租人骆一息（系骆庆辉的父亲）在2020年6月7日回答被告律师的调查提问时证实，骆一息作为出租人，既未与二被告签订书面租赁合同，也未与原告签订书面租赁合同；在2019年9月26日原告郑某某的鸭场搬来后几天，二被告就提出签订书面租赁合同和交纳租金，但骆一息认为没必要签订书面租赁合同，所以就没签订书面合同亦未收取租金。综上所述，二被告与原告之间根本不存在共同在广西灵川县公平乡和桂林市临桂区四塘镇合伙养鸭的书面或口头协议，双方不存在合伙关系，鸭场的全部投资均是二被告出资，二被告从未收到原告的112512元投资款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其全部诉讼请求。 查明事实原告林某某系被告郑某某、田某某夫妇之外甥。2016年7月30日，被告郑某某向案外人谢玉芳支付土地租金6000元后，于同年8月1日作为乙方与作为甲方的谢玉芳签订了一份《土地租用协议》，约定甲方将位于香饼厂沟边的3亩土地承包给乙方进行养殖，承包期为15年，租金为每年1290元，除已支付的6000元，其余租金于协议签订五年后一次性付清。2017年7月6日，案外人毛林芳代案外人张旺成作为甲方与作为乙方的被告郑某某、案外人万军民签订了一份《鸭场租赁合同》，约定甲方将位于广西桂林市灵川县公平乡黄村水塘里的饲养规模为2400羽的鸭场出租给乙方用于饲养种鸭，租赁期限为乙方饲养完一批桂柳种鸭，以乙方与桂柳家禽公司签订的种鸭联营合同期限时间为准，约为17个月，在租赁期限内的租金共计19200元。合同同时对双方的权利义务等事宜作了约定。2019年1月2日，案外人广西桂林市桂柳家禽有限责任公司作为甲方与作为乙方的被告郑某某签订了一份《桂柳麻鸭种鸭委托养殖合同》，约定甲、乙双方按“公司+农户”养殖模式开展委托养殖，甲方提供桂柳麻鸭种鸭苗、饲料、兽药、疫苗委托乙方进行养殖，乙方饲养的桂柳麻鸭种鸭产蛋后，种鸭蛋、淘汰种鸭由甲方进行回收，甲方承担市场风险，不论鸭苗市价多低，甲方均需按合同约定的不低于保底价全部回收种鸭蛋；乙方承担饲养过程风险。委托养殖数量为公鸭462羽，母鸭3000羽，合计3462羽，合同期限为自乙方领养种鸭苗入栏第1日龄起（以领苗单的日期为准；若分两次接够合同数量的，以最后一次领苗单的日期为准）至入栏第510日龄止，折合为17个月；乙方应支付合同保证金173100元给甲方，合同终止后甲方将保证金退还乙方。合同同时对物料供应、种鸭蛋的质量标准及回收价格、淘汰种鸭的回收等问题作了约定。合同签订当日，广西桂林市桂柳家禽有限责任公司与被告郑某某签订了一份《领卡协议》，协议主要就养殖户开票专用卡相关事宜作出了规定，内容大致为：养殖户开票专用卡是养殖户到桂柳公司开票的凭证，无卡不能办理业务；养殖户开票专用卡之使用权人为养殖户本人，公司财务凭卡开票……2019年2月，案外人张先树代案外人张旺成作为甲方与作为乙方的被告郑某某签订了一份《鸭场租赁合同》，约定甲方将位于广西桂林市灵川县公平乡黄村水塘里的饲养规模为2400羽的鸭场出租给乙方用于饲养种鸭，租赁期限为乙方饲养完一批桂柳种鸭，以乙方与桂柳家禽公司签订的种鸭联营合同期限时间为准，约为17个月，在租赁期限内的租金共计21000元。合同对双方的权利义务等事宜作了约定。2020年5月28日，原告以其与二被告系合伙养殖鸭子关系，但二被告未对合伙财产予以清算、未分配合伙财产且未返还原告投资款，侵害原告合法权益为由向本院起诉，形成本案。 本院意见当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案审理情况并综合当事人所举证据来看，本院认为原、被告之间并不存在合伙关系，理由如下：1、原、被告双方诉辩的养鸭场所涉租赁合同系由被告郑某某分别与案外人谢玉芳、毛林芳、张先树签订，与案外人广西桂林市桂柳家禽有限责任公司签订涉案《桂柳麻鸭种鸭委托养殖合同》的亦为被告郑某某，原告并非合同签订主体。2、原告既无法提供书面合伙协议以证实其与二被告之间存在合伙关系，亦未能提供任何双方共同经营、共负盈亏的相关证据；原告虽申请两名证人出庭,但证人均未参与所谓合伙人之间的协商谈判过程,对双方当事人之间如何出资、出资数额、盈余分配、如何经营等事项均不知情,不能证实个人合伙协议中应具备的出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,也不能证明原、被告双方曾达成有口头合伙协议。3、虽然原告提供了几段通话录音，但二被告在通话录音中并未认可与原告的合伙关系,通话录音亦未涉及口头合伙协议的内容,故通话录音无法证明原告、被告之间存在口头合伙协议。4、原告诉称其履行了出资义务,但二被告不予认可，而原告提供的微信聊天记录并不足以证明其履行了合伙出资义务。综上，原告主张与二被告存在合伙关系，要求对合伙财产予以清算、分配合伙财产并要求二被告返还投资款之诉请没有事实及法律依据,故本院对原告的诉讼请求不予支持。 判决主文驳回原告林某某的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第（一）项。 诉讼费本案受理费7488元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取3744元，由原告林某某负担；保全费2582元，由原告林某某负担。 上诉权利如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7488元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周年斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 曾晨曦 书 记 员 范修权 附：本判决书所引用法条 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项,订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 50、当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外: （一）主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。