河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3282号 原告：王某，系死者李洪俊妻子，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告：李某1，系死者李洪俊女儿，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告：李某2，系死者李洪俊儿子，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告李某1、李某2的法定代理人：王某，系原告李某1、李某2的母亲，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 原告王某、李某1、李某2的委托诉讼代理人：罗冬雪，北京市一法律师事务所律师。 被告：李文喜，住山东省莱西市。 被告：青岛中安顺通国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区辛安街道办事处。 法定代表人：齐俊科，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区。 负责人：韩荣，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：山东省莱西市。 负责人：吕海蔚，总经理。 委托诉讼代理人：王子剑，河北兴沧律师事务所律师。 原告王某、李某1、李某2与被告李文喜、青岛中安顺通国际物流有限公司（以下简称青岛中安顺通物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安财险青岛开发区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保财险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某（并作为原告李某1、李某2的法定代理人）及原告王某、李某1、李某2的委托诉讼代理人罗冬雪，被告人保财险莱西支公司的委托诉讼代理人王子剑到庭参加诉讼。被告李文喜、青岛中安顺通物流公司、平安财险青岛经济开发区支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某、李某1、李某2诉称：三原告分别系李洪俊的妻子、女儿和儿子，除三原告外，李洪俊无其他法定继承人。2019年9月19日0时04分许，李洪俊驾驶黑Ａ×××××号车沿荣乌高速公路第一行车道由北向南行驶至荣乌高速公路荣成方向688ＫＭ＋400Ｍ处时，与被告李文喜驾驶的鲁Ｕ×××××号车追尾相撞，造成李洪俊死亡及财产损失。经交警部门认定，李洪俊与被告李文喜负事故的同等责任。经查，被告李文喜驾驶的鲁Ｕ×××××号车，登记所有人系被告青岛中安顺通物流公司，该车在被告平安财险青岛开发区支公司投保交强险，在被告人保财险莱西支公司投保第三者责任险。根据相关法律规定，上述四被告对三原告因李洪俊死亡造成的损失均应承担赔偿责任。为维护三原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费、施救费等合计571081.75元，并由四被告承担本案的诉讼费。 被告李文喜缺席无答辩。 被告青岛中安顺通物流公司缺席无答辩。 被告平安财险青岛开发区支公司庭前向本院提交的书面答辩状内容为：1.鲁Ｕ×××××号车在我公司投保交强险，事故处于保险期间。三原告合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内承担保险责任；2.施救费、诉讼费不属于交强险赔付范围，我公司不予承担。 被告人保财险莱西支公司辩称：1.鲁Ｕ×××××号车在我公司投保限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时被告李文喜的驾驶证及鲁Ｕ×××××号车行驶证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，三原告合理合法的损失，首先应由被告平安财险青岛开发区支公司在鲁Ｕ×××××号车交强险限额内承担保险责任，超出交强险的损失，由我公司在鲁Ｕ×××××号车第三者责任险限额内依责承担；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：三原告分别系李洪俊的妻子、女儿和儿子。李洪俊的父亲李树成已于1989年因车祸去世，李洪俊的母亲张国华已因肺癌于2018年去世，除三原告外，李洪俊无其他法定继承人。2019年9月19日0时04分许，李洪俊驾驶黑Ａ×××××号车沿荣乌高速公路第一行车道由北向南行驶至荣乌高速公路荣成方向688ＫＭ＋400Ｍ处时，追尾前方因车辆故障停在第一行车道内的由被告李文喜驾驶的鲁Ｕ×××××号车，造成李洪俊死亡、两车不同程度损坏、货物损失及路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查，于2019年10月30日作出第139105120190000028号道路交通事故认定书，认定李洪俊与被告李文喜负事故的同等责任。被告李文喜驾驶的鲁Ｕ×××××号车，登记所有人系被告青岛中安顺通物流公司，该车在被告平安财险青岛开发区支公司投保交强险，在被告人保财险莱西支公司投保限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，鲁Ｕ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告李文喜的驾驶证及鲁Ｕ×××××号车行驶证均合法有效。截止本案庭审之日止，鲁Ｕ×××××号车交强险财产限额内剩余保险金为零元。 对上述事实，原被告双方均无异议。 除上述事实外，三原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.道路交通事故认定书、结婚证、死亡医学证明、火化证、房屋所有权证书（宾房权证宾州字第××号）、房屋买卖合同、缴纳水费的票据、原告李某1就读的宾县大千中学疫情期间打卡记录、原告李某2即将就读的宾县第三小学疫情期间打卡记录、原告王某的个体营业执照，李洪俊与原告王某购买周文会所有的哈尔滨市宾县，并于2014年9月23日办理过户登记后，李洪俊与三原告一直在该房屋居住，且原告王某于2016年8月15日经营宾县宾州英子服装设计室，原告李某1至今就读于宾县大千中学，原告李某2即将就读于宾县第三小学，按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，死亡赔偿金为714760元；2.按2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，丧葬费为35816.5元；3.原告李某12006年7月5日出生，李洪俊发生交通事故时原告李某113岁，应当给付5年生活费。原告李某22013年10月16日出生，李洪俊发生交通事故时原告李某16岁，应当给付12年生活费。基于死亡赔偿金同样的证据和理由，被扶养人生活费应当按河北省城镇居民人均年消费性支出计算。按2019年河北省城镇居民人均年消费性支出23483元计算，被扶养人生活费合计199605.5元；4.发生交通事故造成李洪俊死亡，要求赔偿精神损害抚慰金50000元；5.交通费票据42张，要求赔偿交通费4125.5元；6.住宿费票据，要求赔偿住宿费2730元；7.哈尔滨星速物流有限公司出具的证明，包括原告王某的姐妹王亚艳因处理李洪俊造成误工损失4000元在内，要求赔偿处理丧事人员误工费10000元；8.车辆施救费票据，证明三原告支付黑Ａ×××××号车施救费3126元。该施救费系三原告实际支付，各被告应当赔偿。 对三原告提交的上述证据及主张，被告人保财险莱西支公司质证意见为：1.认可死亡赔偿金、被扶养人生活费按河北省城镇居民标准计算；2.丧葬费无异议；3.精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费由人民法院依法酌定；4.三原告不是车辆施救费适格的诉讼主体，不应当主张车辆施救费。 上述事实，由三原告当庭提交的上述证据及原被告双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出的第139105120190000028号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。在被告李文喜、青岛中安顺通物流公司均缺席，本院无法确定被告李文喜是否系被告青岛中安顺通物流公司驾驶员，是否存在车辆买卖、挂靠等情形的 的情况下，根据交通事故认定书，本院确认本次事故产生的民事责任，本案中由被告李文喜承担50%。被告青岛中安顺通物流公司对本次事故的发生不存在过错行为，本案中不承担民事责任。原被告双方对鲁Ｕ×××××号车在被告平安财险青岛开发区支公司投保交强险，在被告人保财险莱西支公司投保第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时，鲁Ｕ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，本院予以确认。被告平安财险青岛开发区支公司、人保财险莱西支公司分别作为鲁Ｕ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成李洪俊死亡及财产损失，均应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。 本院确认三原告在本案中的损失为： 1.根据死亡赔偿金计算公式〔城镇（农村）居民人均年可支配收入×赔偿年限〕，三原告主张的死亡赔偿金，其本质是对三原告因李洪俊死亡导致李洪俊未来可期待收入灭失的一种补偿。三原告当庭提交的房屋所有权证书（宾房权证宾州字第××号）、房屋买卖合同，与三原告当庭提交的缴纳水费的票据、原告李某1就读的宾县大千中学疫情期间打卡记录、原告李某2即将就读的宾县第三小学疫情期间打卡记录、原告王某的个体营业执照相互印证，证明自2014年9月23日起至发生交通事故之日止，李洪俊与三原告在哈尔滨市宾县居住的事实成立，本院予以确认。李洪俊自购买该房屋并实际居住之日起即具备了城镇居民的特征和属性，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。按2019年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，死亡赔偿金为714760元（35738元∕年×20年＝714760元）； 2.三原告主张按2018年河北省在岗职工年平均工资计算丧葬费，本院予以确认。按2018年河北省在岗职工年平均工资71633元计算6个月，丧葬费为35816.5元（71633元∕年÷2＝35816.5元）； 3.被扶养人生活费，应当以扶养人消费性支出为计算依据，基于死亡赔偿金的同样理由，被扶养人生活费应当按城镇居民人均消费性支出计算。原告李某12006年7月5日出生，李洪俊发生交通事故时原告李某113岁，应当给付5年生活费。原告李某22013年10月16日出生，李洪俊发生交通事故时原告李某26岁，应当给付12年生活费。基于死亡赔偿金同样的证据和理由，被扶养人生活费应当按河北省城镇居民人均年消费性支出计算。按2019年河北省城镇居民人均年消费性支出23483元计算，被扶养人生活费合计199605.5元（23483元∕年∕人×5年÷2人＋23483元∕年∕人×12年÷2人＝199605.5元）； 4.根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，并结合李洪俊在本次事故中负同等责任的事实，三原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确认30000元（30000元×100%＝30000元）； 5.根据本地处理丧事人员实际，三原告主张的处理丧事人员误工费、住宿费、交通费，本院酌情确认5000元； 6.三原告主张的车辆施救费3126元，是为减少黑Ａ×××××号车因本次事故造成损失实际支付的费用，具有合理性。该施救费系三原告实际支付，应归结于三原告因本次事故造成的损失，本院予以确认。 三原告上述死亡赔偿金714760元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费199605.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工费和住宿费及交通费合计5000元，共计985182元，首先由被告平安财险青岛开发区支公司在鲁Ｕ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先受偿），剩余875182元，由被告人保财险莱西支公司在鲁Ｕ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付437591元（875182元×50%＝437591元）。基于截止本案庭审之日止，鲁Ｕ×××××号车交强险财产限额内剩余保险金为零元的事实，三原告上述施救费3126元，由被告人保财险莱西支公司在鲁Ｕ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付1563元（3126元×50%＝1563元）。被告平安财险青岛开发区支公司、人保财险莱西支公司赔付原告上述保险金后，被告李文喜在本案中不再承担民事赔偿责任。被告李文喜、青岛中安顺通物流公司、平安财险青岛开发区支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内在鲁Ｕ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告王某、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费合计110000元（精神损害抚慰金优先受偿）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十五日内在鲁Ｕ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告王某、李某1、李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费、施救费合计439154元； 三、驳回原告王某、李某1、李某2在本案中的其他诉讼请求； 三、被告青岛中安顺通国际物流有限公司在本案中不承担民事责任； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔付原告王某、李某1、李某2上述保险金后，被告李文喜在本案中不再承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9510.82元，减半收取4755元，由原告王某、李某1、李某2承担154元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司承担1108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司承担3493元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘朋展