江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2689号原告：施亿邦，男，1959年6月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊、李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：廖磊，男，1986年8月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：曹桂明，江西山南律师事务所律师。原告施亿邦（下称原告）与被告廖磊（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小俊、被告及其委托诉讼代理人曹桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计人民币81623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日23时50分许，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车沿樟排线（渝东大道）由东往西行驶，当行驶至旁路段处时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往新余市人民医院住院治疗43天。新余市公安局交通警察支队高新大队对本起事故作出认定，认定被告对本起事故承担同等责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。事故发生后，原告多次要求被告赔偿未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称，原、被告在交警部门的协调下，已达成了口头协议，被告支付原告赔偿款10000元。原告的诉请超过了诉讼时效，原告是2018年发生的交通事故，按照人身伤害应该是一年的诉讼期。原告诉请金额过高，请法院依法核减。被告也是受害者，原告属酒后无证驾驶，应该自身承担更大的比例责任，而不是同等责任。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2018年7月15日23时50分许，被告驾驶一辆无牌二轮摩托车沿樟排线（渝东大道）由东往西行驶，当行驶至旁路段处时与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗，于2018年8月8日出院，住院43天；花费住院费46602.87元、外购药品费1060元，合计47662.87元；出院诊断为脑挫伤、创伤性脑水肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、吸入性××、全身多处皮肤挫伤、电解质代谢紊乱、低蛋白血症；出院医嘱为出院后继续休养三月，加强营养，不适随诊。被告支付原告10000元。2018年8月22日，经新余市公安局交通警察支队高新大队认定：原、被告在此次事故中均应承担同等责任。2019年9月30日，原告委托江西神州司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人施亿邦诊断为品质性精神障碍（颅脑外伤所致精神障碍，轻度智力障碍）；2、被鉴定人施亿邦精神障碍的伤残等级为十级。原告为此花费鉴定费7400元。另查明，原告自2017年11月起在新余市宏远线业有限公司工作，每月工资为3500元。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院证明书、出院小结、药品发票、住院费收据，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，误工证明，收条及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。因本案事故发生在2018年7月15日，原告于2020年5月起诉并未超过三年诉讼时效的规定，故对被告答辩意见，本院不予采纳。被告驾驶普通二轮摩托车与骑行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚，交警部门对此作出的原、被告负事故同等责任的认定合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，对原告的损害，被告应承担50%的责任，原告自身应承担50%的责任。被告所驾车辆未按规定投保交强险，故原告要求其在交强险限额内承担责任的主张符合法律规定，应予支持。被告主张其损失在本案中处理，因被告未提起反诉，故本院在本案中不作处理。关于原告诉请的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张47662.87元，被告认为人血白蛋白药没有医院需要外购的证明，不应支持。本院认为，虽然原告未提交外购人血白蛋白药品的医院证明，但结合原告伤势及治疗情况，原告实际需要外购该药品，原告提交的住院费收据、药品发票能够证明原告因伤花费住院费46602.87元、外购药品费1060元，合计47662.87元的事实，故对原告该主张，本院予以支持。二、残疾赔偿金，原告主张28920元（14460元/年×20年×10%），被告不予认可。本院认为，原告提交的江西神州司法鉴定中心鉴定意见书符合法律规定，该鉴定原告伤残等级为十级伤残，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、误工费，原告主张10073元（2272元/月÷30天×133天），被告认为主张的误工期过长，误工费标准过高。本院认为，原告提交的新余市人民医院出院小结能够证明原告住院43天，出院医嘱为继续休养三个月，故误工期应按133天计算；原告提交的误工证明能够证明原告每月工资为3500元，原告主张误工费按2272元/月计算符合法律规定；故对原告该主张，本院予以支持。四、护理费，原告主张5852元（48994元/年÷360×43天），被告认为应按私营服务业标准37426元/年计算。本院认为，原告未举证证明护理人员的收入情况，护理费可按2018年江西省护理行业标准48994元/年计算，护理期限应按实际住院天数43天计算，则护理费应为5772元（48994元/年÷365天×43天），故对原告该主张，本院予以部分支持。五、住院伙食补助费，原告主张1075元（25元/天×43天），被告认为原告要求的标准过高，应按15元/天计算。本院认为，原告要求标准符合法律规定，本院予以支持。六、营养费，原告主张1075元（25元/天×43天），被告认为原告标准要求过高。本院认为，原告标准要求偏高，应按20元/天计算为860元（20元/天×43天）。七、鉴定费，原告主张7400元，被告认为不应支持。本院认为，原告提交的江西神州司法鉴定中心的鉴定意见合法有效，原告提交的鉴定费正式票据加以证明，故对原告该主张，本院予以支持。八、交通费，原告主张172元，被告认为原告未提交相关票据加以证明，不应支持。本院认为，原告未提交票据加以证明，故对原告该主张，本院不予支持。九、精神损害抚慰金，原告主张3000元，被告认为不应支持。本院认为，原告该主张过高，根据原告受伤程度及被告的过错程度，本院酌定为2000元。综上，本院认定各项损失费用共计103762.87元（医疗费47662.87元、残疾赔偿金28920元、误工费10073元、护理费5772元、住院伙食补助费1075元、营养费860元、鉴定费7400元、精神损害抚慰金2000元）。被告应在交强险范围内向原告支付64165元（医疗费10000元、残疾赔偿金28920元、误工费10073元、护理费5772元、鉴定费7400元、精神损害抚慰金2000元）；余款39597.87元，应由原、被告各承担50%即19798.9元。被告共应赔偿原告83963.9元，扣除被告已支付的10000元，被告还应向原告支付73963.9元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖磊应于本判决生效之日起十日内支付原告施亿邦赔偿款73963.9元；二、驳回原告施亿邦的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告施亿邦的银行账户内（账号：62×××89；开户行：新余农商银行高新支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由原告施亿邦负担70元，被告廖磊负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年七月二十九日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷