文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2056号原告：何龙权，男，汉族，生于1966年1月25日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师，特别授权。被告：罗吉云，男，汉族，生于1977年2月8日，住重庆市忠县。被告：陈艳飞，女，汉族，生于1984年2月11日，住重庆市忠县。原告何龙权诉被告罗吉云、陈艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告何龙权及其委托诉讼代理人刘先军到庭参加了诉讼，被告罗吉云、陈艳飞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。诉讼中，依据原告申请，本院依法裁定查封了二被告名下房产。本案现已审理终结。原告何龙权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款210,000元及利息（其中本金157,000元部分自2019年5月31日起按照月利率2%计算，本金53,000元部分自2020年2月15日起按照年利率6%计算，均计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：被告罗吉云和陈艳飞系夫妻关系。2019年5月31日前，被告罗吉云多次向原告借款，小计达157,000元。31日，被告罗吉云向原告出具金额157,000元借条一份，约定借款在2019年6月10日归还，利息按照月利率2.5%计算。2020年1月27日，被告罗吉云再次向原告借款并出具53,000元的借条一张。以上借款合计210,000元，被告一直未偿还本息，特起诉至本院，要求判决前述请求。被告罗吉云、陈艳飞未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告何龙权和被告罗吉云在2019年初相识并开始发生经济交往，包括罗吉云向原告借款，还有何龙权委托罗吉云在福建参与六合彩买卖的款项来往。2019年5月31日，被告罗吉云就此前借款向原告出具借条一张，载明“今借到何龙权现金157,000元，大写壹拾伍万元整，于2019年6月10日前还清，利息按每月2分5计算，到期未还，一切损失自负。”该借条下方详细备注款项组成包括：1.2019年5月5日，原告之女何小燕转账罗吉云3万元；2.2019年5月19日何龙权之妻彭艳琼转账被告罗吉云指定的案外人徐文斌账户10万元；3.两次转账之前尚欠何龙权27,000元，小计157,000元。2020年1月27日，被告罗吉云通过微信向原告发送借条图片一份，载明“今借到何龙权现金53,000元，大写伍万叁仟元，做生意之用”，该借条下方附有被告罗吉云身份证以及备注。备注表明，该笔借款包括：1.原告何龙权之妻彭艳琼转账支付罗吉云40,000元；2.之前尚差何龙权13,000元。本院于2020年7月22日和被告罗吉云接通电话。电话中，罗吉云认可两笔借款，第一笔借款实际金额130,000元，另27,000元系约定利息；第二笔借款实际金额40,000元，另13,000元是利息。同时主张第一笔借款已经偿还部分，尚余9万元。在质证中，原告认可第一笔借款尚余10万元本金，不是9万元。第二张借条13,000元差额是被告应付的六合彩奖金。以上事实有原告提交的身份证、二被告婚姻登记信息、借条、微信截图、银行账户明细、原告和被告的通话记录、原告庭审陈述，本院承办人与被告罗吉云的通话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗吉云借款未清偿，并提交相应债权凭证以及银行交易记录予以佐证，本院与被告罗吉云通话中，被告对借款基本事实并无异议，故本院对原告要求被告罗吉云偿还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金认定问题，对于第一笔借款157,000元，被告认可实际借款130,000元，否认另外27,000元借款交付的事实，认可该款尚欠9万元，原告在诉讼中确认尚欠借款本金10万元，本院认为原被告对该笔借款尚余本金陈述虽有一定差异，但其实质是被告对还款数额的异议，对还款事实的举证责任应当由被告罗吉云负担，其不到庭举证质证，依法承担可能于己不利的后果，本院以原告陈述的事实予以认定。被告否认第二笔借款差额13,000元，原告对此负有举证义务，应当举证证明该借款差额实际的支付事实，经审查一方面被告大多在外地生活，双方难以通过现金交付借款，原告提交的银行交易记录以及手机保存的微信转账记录，均未出现在借条载明时段与该金额近似的转账金额，并无充分证据该差额已经实际支付；另一方面，按照原告本人陈述该差额系被告应当支付的六合彩奖金，因该债务不具有合法性，不应当予以判决支持，故对于第二笔债务认定本金为40,000元。关于被告陈艳飞是否承担债务清偿问题。根据本案查明事实，被告陈艳飞并未在涉案借条上以借款人名义签字确认，原告未能举证证明涉案借款出于被告罗吉云和陈艳飞之间的共同合意，也未提交充分证据证明被告罗吉云涉案举债用于夫妻共同生活以及共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，原告主张陈艳飞承担涉案债务偿还责任并无事实依据，故对原告要求被告陈艳飞承担还款义务的诉讼请求依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张对第一笔借款自借款次日按照月利率2%计算利息至债务清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款借条未约定还款期，也未约定借款利息，应视为无息借贷，现原告主张自本次诉讼立案之日按照年利率6%支付逾期利息至债务清偿之日，本院依法予以支持。被告罗吉云、陈艳飞经本院传票传唤，逾期不到庭举证质证，依法承担可能于己不利的法律后果。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告罗吉云、陈艳飞在本判决生效后十五日内偿还原告何龙权借款本金140,000元及利息（其中本金100,000元部分以年利率24%自2019年6月1日起，本金40,000元部分以年利率6%自2020年5月26日起，均计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告何龙权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4525元，减半收取2262.50元，诉讼保全费1570元，小计3832.50元，由原告负担532.50元，被告罗吉云负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年七月二十八日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘