wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初211号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人秦彬（曾用名秦斌），男，2001年3月16日出生，土家族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月7日被张家界市公安局永定分局刑侦大队抓获，次日被张家界市公安局永定分局决定取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2020年1月10日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2020）192号起诉书指控被告人秦彬犯盗窃罪、抢夺罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人秦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：一、盗窃罪1.2019年5月26日9时许，被告人秦彬与被害人田某在张家界市永定区恒丰宾馆开房休息时，秦彬趁田某熟睡后，用田某的手机微信帐号在“长沙58金融”微信公众号内贷款3000元，并将该3000元钱转至秦彬自己微信账户里。案发后,已退还田某人民币3000元。2.2019年12月26日19时许，被告人秦彬在张家界市永定区铭悦酒店大厅内，向被害人甘某借用手机，后通过用支付宝转账的方式，盗刷甘某支付宝内花呗金额人民币8000元。案发后，已退还甘某人民币576元。二、抢夺罪2019年7月18日14时许，被告人秦彬在张家界市永定区崇实居委会“7Ｇ”网吧内，将刘某的一部价值人民币4932元的苹果ＸＲ手机抢走，并于当晚将该手机以3500元价格卖给李某。案发后，手机已追回并发还给刘某。上述事实，被告人秦彬在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、刘某、甘某的陈述，证人秦某、李某的证言，线索来源及抓获经过，现场方位图及现场照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，银行账户交易明细，银行卡复印件，手机零售单，提取笔录，微信截图，检查笔录，提取笔录，身份证复印件，支付宝转账记录，监控视频，手机录音，价格认定结论书，转账截图，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人秦彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人秦彬一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人秦彬的量刑情节有：1.部分退赃；2.认罪认罚；3.数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月8日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人秦彬退赔被害人甘某经济损失人民币7424元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红英二〇二〇年七月十三日法官助理朱润杰书记员宋黄静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初502号原告：孙国军，男，1947年3月16日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张秀玲，河南宇华大众律师事务所律师。被告：辉县市天益生物科技发展有限公司，住所地：辉县市拍石头乡拍石头村，统一社会信用代码：91410782594870221Y。法定代表人：周应军，总经理。原告孙国军与被告辉县市天益生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙国军委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告辉县市天益生物科技发展有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代为偿还的欠款90000元及诉讼费2050元、执行费1250元，三项合计93300元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告职工，被告因需资金周转请原告帮忙筹集资金，并承诺按期归还。2015年11月25日原告通过案外人申建忠为被告筹资9万元，当日通过张中民账户转入被告账户中，后被告没有如期归还，原告出具了借条。2018年，实际出借人申建忠持借条将原告起诉至法院，现已有生效法律文书予以确认，原告已经还清该笔欠款，该笔借款实际使用人是被告，要求被告偿还原告借款。辉县市天益生物科技发展有限公司未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年11月25日和2015年11月29日银行转账凭条两张。2、新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2036号民事判决书一份。3、新乡市中级人民法院（2018）豫07民初5603号民事调解书一份。4、执行和解协议一份。5、申建忠出具的收款条两份。6、牧野区人民法院（2019）豫0711执1182号结案通知书一份。7、执行费收费票据一份。用以证明案件事实。被告未向本院提交证据。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月份，原告为被告筹集申建忠资金90000元用于公司生产经营，申建忠于2015年11月25日通过张中民银行账户向被告账户转账60000元，于2015年11月29日通过张中民银行账户向被告账户转账30000元，两次合计90000元。原告于2015年11月30日给申建忠出具90000元借条一份，申建忠据此于2018年将原告起诉至新乡市牧野区人民法院，案经一审二审和执行，最终原告代被告偿还了申建忠欠款本金90000元及诉讼费2050元、执行费1250元，三项合计93300元。另查明，辉县市天益生物科技发展有限公司为自然人投资有限责任公司，工商登记经营场所为辉县市拍石头乡拍石头村，其股东为周应军和孙国军，股份占有比例为70%和30%，该公司已经停业多年，其营业场所客观上已经不存在。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告为被告筹集申建忠资金90000元用于公司生产经营是事实，原告代为偿还该笔欠款及相关费用后，原告作为享有追偿权利的债权人，被告作为负有义务的债务人，双方之间已经形成债权债务关系，故原告主张要求被告偿还其代为清偿的欠款93300元的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告辉县市天益生物科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙国军代为清偿的借款共计93300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告辉县市天益生物科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李如吉人民陪审员  申四清人民陪审员  霍美霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  鲁 瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3268号 原告：周利勤，女，1969年7月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：楼烨烽，男，1993年2月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告周利勤与被告楼烨烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周利勤到庭参加诉讼，被告楼烨烽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告楼烨烽因经济需要周转为由，向原告借款36000元，并出具借条一份。当时只是说临时周转一下，但经多次催讨，被告至今未归还借款。现原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。 被告楼烨烽未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据借条一份，被告楼烨烽未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审查认为，原告提交的上述证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，且能达到原告的证明目的，故予以确认并在案佐证。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定如下事实： 楼烨烽曾向周利勤借款。2018年7月5日，楼烨烽向周利勤出具借条一份，确认向周利勤借款36000元，约定于2019年7月5日前归还。借款到期后，经催讨，楼烨烽未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楼烨烽向周利勤借款36000元的事实清楚，有楼烨烽出具的借条及周利勤庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借款到期后，楼烨烽未及时还款，构成违约，应承担违约责任。故周利勤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。楼烨烽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 楼烨烽于本判决生效之日起十日内归还周利勤借款人民币36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由楼烨烽负担。 周利勤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；楼烨烽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  章申孟
认罪认罚（速裁程序） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初167号                            被告人             基本             情况                       姓名                       赵显文                       出生日期                       1975年8月26日                       民族                       汉族                               性别                       男                       公民身份号码                       ×××××××                               住址                       ×××××××                       特殊身份                       无                               此前所受             法律处罚             时间事由                                                     强制措施                       2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年6月23日被莱西市人民检察院取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检一部刑诉[2020]105号                               指控事实                       2018年7月18日21时30分许，被告人赵显文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶电动三轮车沿莱西市南墅镇水晶路由北向南行驶至南墅村前事故地点处，遇行人刘某强发生交通事故；后刘某强报警，赵显文被执勤交警查获，经对赵显文血液中乙醇含量含量定性定量检测结果为182 mg/100ml。赵显文承担事故的全部责任。             案发后被告人赵显文如实供述犯罪事实，并与对方达成赔偿谅解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月拘役并处罚金人民币六千元，适用缓刑                               被告人             意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人赵显文犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵显文有坦白情节，积极缴纳罚金，认罪认罚，依法均可从轻处罚；赵显文醉酒后发生事故，可以从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                               判决             结果                       被告人赵显文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人赵显文在缓刑考验期内接受社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于占海                         二〇二〇年七月八日                         书 记 员 吴昕玫
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初110号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人禹江瀑，男，2001年10月12日出生于河南省汝阳县，汉族，小学肆业，农民，住汝阳县。因盗窃于2017年4月3日被汝阳县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因盗窃于2018年6月28日被汝州市公安局行政拘留五日；因盗窃于2020年3月30日被南阳市公安局新区派出所行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被汝阳县公安局取保候审，于2020年5月8日被汝阳县公安局刑事拘留；于2020年6月12日被汝阳县公安局逮捕。辩护人耿晓辉、王远东（实习），汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人禹江瀑犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华出庭支持公诉，被告人禹江瀑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月23日晚，禹江瀑窜至汝阳县内埠镇大安村，从大安村某某饭店窗户钻入饭店内，将饭店收银台处的一个存钱罐及一把螺丝刀盗走，存钱罐内有310元硬币，经鉴定，存钱罐价值20元，螺丝刀价值10元。2、2020年3月23日晚上，禹江瀑窜至汝阳县内埠镇大安村，将尚某某停放在某某大药房门前的一辆森地牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2389元。公诉机关认为，被告人禹江瀑以非法占有为目的，秘密窃取他们财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人禹江瀑具有坦白、认罪认罚情节。建议对被告人禹江瀑判处拘役五个月，并处罚金三千元。被告人禹江瀑对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人禹江瀑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人禹江瀑自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人禹江瀑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 晓二〇二〇年七月二十七日书记员 郑梦迪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2803号 申请执行人青岛诚联置业有限公司,住所地：青岛市黄岛区。 被执行人青岛思国油气有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 申请执行人青岛诚联置业有限公司与被执行人青岛思国油气有限公司建设用地使用权纠纷一案，依据（2019）鲁02民终5480号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人将其存于青岛经济技术开发区昆仑山路西侧地号为F2-322号土地的所有物清空，将其占用的位于青岛经济技术开发区昆仑山路西侧地号为F2-322号土地交付申请执行人，支付案件受理费36953元。本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛思国油气有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，冻结并扣划青岛思国油气有限公司名下在中信银行青岛经济技术开发区支行的银行存款37407元，将案款36953元发放给申请执行人。于2020年6月9日公告责令青岛思国油气有限公司于2020年7月9日清空物品并交付土地，青岛思国油气有限公司未按期履行，承诺最晚于2020年10月31日前完成清空标的物涉危化品并交付土地的行为，短时间内无法腾出。本院已将被执行人列入限制高消费名单，本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况。案经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或未按协议自动履行的），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李嘉强 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑庆彬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1324号 罪犯郭春杰，曾用名郭洛阳，男，1994年2月17日出生，汉族，山东省费县人，现服刑于山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年12月15日作出（2015）黄刑初字第205号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）鲁02刑终196号刑事判决，以抢劫罪、故意杀人罪判处被告人郭春杰有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。2018年11月28日减刑八个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯郭春杰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭春杰的悔改表现，有罪犯郭春杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭春杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭春杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2024年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保490号申请人：烟台广科货运有限公司，住所地烟台市牟平区宁海大街671号-7。统一社会信用代码：91370612079673805E。法定代表人：周洪竹，经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。被申请人：邹本林，男，1971年4月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台广科货运有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹本林银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台广科货运有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台广科货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹本林银行账户存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人烟台广科货运有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年七月三十日书记员  贾明阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保568号 申请人：杨建，男，1971年7月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：杨浩楠，男，1996年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈宁，男，1987年2月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨建、杨浩楠于2020年7月16日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈宁名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人陈宁所有桂Ｋ×××××号小型越野客车进行查封；上述财产冻结、查封限额214200元。申请人杨建自愿以其所有桂Ｋ×××××号帕杰罗牌小型越野客车、桂Ｋ×××××江铃全顺牌小型普通客车提供担保。2020年7月20日玉林仲裁委员会将保全申请书、担保材料已提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宁名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈宁所有桂Ｋ×××××号小型越野客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额214200元； 查封申请人杨建所有桂Ｋ×××××号帕杰罗牌小型越野客车、桂Ｋ×××××江铃全顺牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1591元，由申请人杨建、杨浩楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊 慧
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执227号 申请执行人四川恒锋建业建设工程有限公司，所在地：四川省成都市成华区。 法定代表人：李键，职务：执行董事兼总经理。 委托代理人：周亚松，贵州合兴律师事务所律师。 被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司，所在地：贵阳市南明区花果园。 法定代表人：陈华勇，职务：执行董事兼总经理。 四川恒锋建业建设工程有限公司与贵州鸿友诚建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初2591号民事调解书生效后，因贵州鸿友诚建筑安装有限公司未按生效文书确定的时间退还四川恒锋建业建设工程有限公司工程保证金550万元及资金占用利息50万元，四川恒锋建业建设工程有限公司向本院申请执行。 本案在恢复执行过程中，通过网络查控系统，对被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司在银行存款48296.95元予以划拨兑现。通过“四查”，被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权5976853.05元（含案件受理费25150元）未能受偿，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人贵州鸿友诚建筑安装有限公司法人陈华勇限制高消费和将公司纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年七月七日 书记员  何倩倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1125号 申请执行人：刘某，个体工商户。 被执行人：宁夏金强节能建材科技有限公司。 法定代表人:李某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初2748号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司向申请执行人刘某支付工程款2539280.00元及逾期付款利息482463.20元；负担案件受理费12807.00元、执行费32746.00元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏金强节能建材科技有限公司名下银行存款3067296.20元。 二、若被执行人银行存款不足部分，则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡 冬 云 二〇二〇年七月二日 法官助理 马 晓 慧 书 记 员 廖  薇 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3145号 原告：杨昆，男，1980年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄娟（特别授权），湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告：李庆，男，1963年9月28日出生，汉族。 原告杨昆诉被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人黄娟、被告李庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元，并按照年利率6%支付自2020年6月11日起计算至还清之日止的资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告向李金娥（原告母亲，已于2020年2月3日去世）借款10万元，同日李金娥通过农业银行向被告转账10万元。2019年9月2日，被告向李金娥借款6万元，李金娥通过工商银行分别于2019年8月30日向被告转账5万元、2019年9月3日向被告转账1万元。被告另向原告个人借款2万元。以上借款均未约定还款期限。2020年2月3日，原告母亲李金娥因病去世，立下遗嘱将债权留给原告杨昆继承。因被告至今未偿还借款，致原告诉诸法院。 被告李庆辩称，借款属实，但被告向原告出具了承诺书承诺五年内还清，原告收到承诺书时未提出异议。另借款时未约定利息，被告对原告主张的资金占用利息有异议。 原告杨昆围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、原告的母子关系证明、李金娥死亡证明及户籍注销证明、借条原件两份、中国工商银行转账凭证一份、中国农业银行转账凭证两份、遗嘱复印件一份。被告在庭审质证过程中对原告提交的上述证据均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：李金娥系原告杨昆之母、被告李庆之姐。2015年期间被告李庆向原告杨昆借款2万元。2018年12月27日、2019年9月2日，被告李庆分别向李金娥借款10万元、6万元，并分别向李金娥出具借款10万元、6万元的借据各一份，李金娥通过银行转账的方式向李庆交付了上述借款。2020年1月10日，李金娥立下遗嘱将其对被告李庆的债权留给其独子杨昆继承。2020年2月3日李金娥因病逝世，原告杨昆遵遗嘱继承李金娥对李庆的债权16万元。因被告未能向原告及时偿还上述款项，致原告诉诸本院。 本院认为：被告李庆对其向原告杨昆借款2万元的事实无异议，该借款2万元经原告催要后应依法返还。李金娥生前对被告李庆享有的债权16万元真实、合法。李金娥去世后原告杨昆按遗嘱继承取得其母李金娥对被告李庆享有的债权16万元，该债权继承符合《中华人民共和国继承法》第3条和最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条之规定。原告继承该债权后有权向被告主张返还该16万元借款。虽然被告向原告承诺5年内还清，但原告对被告承诺的还款期限以提起诉讼的方式表示异议。现原告起诉主张返还，被告依法应及时向原告返还。对于原告主张的资金占用利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”原告请求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合前款法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告李庆于本判决生效之日起30日内返还原告杨昆借款18万元人民币，并自2020年6月11日起按年利率6%的标准向原告杨昆支付资金占用期间利息至该借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告李庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  谭 惠
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初934号 原告：龙彦堂，男，1962年6月8日出生，侗族，贵州省天柱县人，住天柱县。 被告：杨光益，男，1988年6月22日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告龙彦堂与被告杨光益劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙彦堂与被告杨光益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙彦堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2100元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告的多次要求下，于2020年6月2日至2020年6月8日到被告花山木业厂区内安装及改造推车一台。6月3日正式开始改造，约定每天300元，原告与被告到锦屏潘寨对推车改造需要的配件进行加工，6月4日安装完成。6月5日，原告和被告在厂房内做地坪和挡水渠。6月6日上午，加工4米长，8．8公分宽，l．5公分厚的l8包松木板，质量已经达标，中午发现木料加工过程有点变形，头大尾小，后反复查看，发现推车的轴心不对，轴心是电胶布和电焊焊接而成，两个轴不在一个轴心点上，两头误差八毫米，但由于被告杨光益不在家，原告没能及时修理。6月7日，原告向被告说明了机器存在的情况，被告不以为然并说推车的轴承和轴没有问题，带锯也不会变动。6月8日，被告又安排原告去黎平加工轴，轴加工好后，安装到推车上，开始试生产，问题依旧没有解决，但这次变成了头小尾大，原告仔细检查过后，发现是带锯松动，原告发现问题后，想要把带锯调正和加固。被告不同意，并说道带锯一定不会移动，指责原告做得不好，双方便争吵起来。后来，被告不准原告再做调正和加固，原告便没有继续修理，并向被告要求支付原告这几日内的工钱，被告以原告技术不行为由，拒不支付原告劳务费。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告杨光益辩称：原、被告约定，原告为被告安装推车一台，安装后所生产的产品需符合质量要求（误差只能控制在1个毫米的范围内），被告即向原告及案外人龙付成、向克仁3人共计支付1000元报酬。但是，原告龙彦堂未按照被告要求安装跑床，私自改装推车，导致推车损坏，进而按照原告自认为可能存在的问题进行进一步改装，经过多次改装仍不能生产出合格的产品，被告方才阻止原告继续对推车进行改装。原告私自改装的行为不仅没有达到原、被告约定的安装效果，反而造成机器损坏、木材损失以及增加推车改装费用。为此，被告才没有向原告及案外人龙付成、向克仁3人支付1000元报酬，原告所述按照300元/天计算工钱不属实。此外，出于人道主义，被告杨光益已向原告龙彦堂支付了200元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告龙彦堂与被告杨光益协商，约定由原告对被告的推车进行安装，安装时间为两天，原告按照符合规定后，被告即支付原告劳务报酬1000元。2020年6月2日，原告即对被告的推车进行安装；同年6月4日，原告安装推车完毕，但因推车未达到约定标准，原告便对被告的推车进行调整；直至6月8日，原告进一步对推车进行安装、改造，仍未能生产出符合质量要求的产品，原告要求继续对推车进行改造，被告不同意，原告即向被告要求支付劳动报酬，被告以未达到约定的安装质量效果为由，拒绝支付报酬，双方为此发生争吵，锦屏县大同乡派出所出警调解，但未果。同时，被告为原告充了200元电话费。庭审中，原告自认为被告安装推车的劳务报酬为1000元。 以上事实，有双方当事人的陈述，涉案提交的证据以及庭审记录等为证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。结合本案，原告为被告安装推车一台，被告提供施工条件和安装材料，双方约定在两天内安装经验收合格之后方能结算工钱，为此，双方形成承揽法律关系。原告主张为被告安装推车是按300元/天计算报酬，与原告庭审中自认的事实不符，为此，原告的此项主张，本院不予认定。因原告未能安装好推车，被告作为定作人有权随时提出解除合同。对于被告是否应支付原告劳务费，根据双方约定安装好推车后才能支付报酬，因原告未能按时完成工作任务，现原告诉请被告支付劳务报酬，无事实依据与法律依据，为此，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百五十六条、第二百六十二条、第二百六十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下： 驳回原告龙彦堂的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙彦堂负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕远 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1232号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司万家岭支行，现住瓦房店市万家岭镇。 法定代表人：初立平，系支行行长。 委托代理人：常红光，男，1970年1月21日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托代理人：魏洪鹏，男，1964年3月18日生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连星宇铸业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙办事处九龙村。 法定代表人：王秀清。 被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连市高新园区。 法定代表人：黄潇飞，系该公司执行董事。 被执行人：景春莉，女，1968年5月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘殿仁，男，1968年2月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司万家岭支行与被执行人大连星宇铸业有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、景春莉、刘殿仁金融借款合同纠纷一案中，执行依据为大连市中级人民法院（2019）辽0281民初9599号民事判决书，主要内容为：一、被告大连星宇铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款本金200万元及利息、罚息678398.38元（暂计至2018年12月28日）,合计2678398.38；二、被告大连星宇铸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行借款本金200万元的利息及罚息（自2018年12月29日始至本判决确定的本金给付之日止，利率按合同约定执行）；三、被告辽宁保诚融资担保有限公司、景春莉、刘殿仁对上述第一、二条款承担连带清偿责任；四、驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店万家岭支行其他诉讼请求。案件受理费28227元、公告费600元，合计金额28827元，由被告大连星宇铸业有限公司、辽宁保诚融资担保有限公司、景春莉、刘殿仁负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年5月25日冻结被执行人辽宁保诚融资担保有限公司浦发银行75×××74账户内存款，冻结期限一年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。现被执行人无具备执行条件的财产，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司万家岭支行同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阎 威
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初125号 公诉机关江西省永新县人民检察院。 被告人董时宇（绰号“小雨”），男，1989年8月23日出生于吉林省通化市梅河口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省通化市梅河口市，案发前住吉林省通化市梅河口市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月29日被江西省永新县公安局刑事拘留；2019年1月22日被江西省永新县公安局取保候审释放，2020年1月16日被江西省永新县人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。现在家。 江西省永新县人民检察院以永新检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人董时宇犯开设赌场罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员左学军、助理检察员周武龙出庭支持公诉。被告人董时宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省永新县人民检察院指控，2016年10月份，被告人董时宇经李某（已判刑）介绍，在“拉菲”赌博平台上注册账号ｄａｙXXXX，成为李某的下级代理。2016年10月至2018年12月止，被告人董时宇利用微信号×××为“拉菲”赌博平台发展下级代理进行“打彩”赌博和自己参与“打彩”赌博。被告人董时宇从下级代理“打彩”赌博中获取非法利益约一百万元，自己参与“打彩”赌博，获取非法利益约七十万元。案发后，被告人董时宇已向江西省永新县公安局退赃一百七十万元。 被告人董时宇在取保候审期间向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件，并已查证属实。 针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董时宇为赌博网站担任代理并发展下级代理，从中非法获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人董时宇在取保候审期间向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件，有立功情节，依法可以减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；积极退赃，依法可以酌情从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，建议对被告人董时宇犯开设赌场罪判处二年有期徒刑，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。庭审时，公诉人对被告人董时宇提出因其具有立功表现，请求适当调低罚金金额的建议没有意见。 被告人董时宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其认罪认罚，希望法庭鉴于其有立功表现，请求适当调低罚金金额。 经审理查明，2016年10月份，被告人董时宇经李某（已判刑）介绍，在“拉菲”赌博平台上注册账号ｄａｙxxxx，成为李某的下级代理。2016年10月至2018年12月止，被告人董时宇利用微信号×××为“拉菲”赌博平台发展下级代理进行“打彩”赌博和自己参与“打彩”赌博。被告人董时宇从下级代理“打彩”赌博中获取非法利益约一百万元，自己参与“打彩”赌博，获取非法利益约七十万元。案发后，被告人董时宇已向江西省永新县公安局退赃一百七十万元。 被告人董时宇在取保候审期间向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件，并已查证属实。 另查明，被告人董时宇于2018年12月28日在吉林省通化市梅河口市抓获。 上述事实，被告人董时宇在庭审中没有异议。且有受案登记表；抓获经过；违法犯罪记录证明；银行开户资料和银行流水；手机提取照片；江西省行政事业单位资金往来结算票据；微信聊天记录截图；情况说明；常住人口信息表；确认书；辨认笔录；证人游某、李某、史某的证言；司法鉴定意见书；被告人董时宇的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人董时宇为赌博网站担任代理并发展下级代理，从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董时宇在取保候审期间向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件，具有立功情节，依法可以减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于被告人董时宇归案后能积极退赃，缴纳罚金，且能认罪认罚，又属初犯、偶犯，具有立功表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人董时宇提出其具有立功表现，请求适当降低罚金额的量刑辩解意见，公诉机关也无异议，本院可以采纳。被告人董时宇的非法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下： 一、被告人董时宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳本院） 二、被告人董时宇的非法所得一百七十万元，依法应当予以追缴，由江西省永新县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  左 友 人民陪审员  尹梅花 人民陪审员  廖思思 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  宋小雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初72号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人柴某，男，汉族，大专文化，甘肃省兰州市安宁区人。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田晓春出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2020年5月2日17时10分许，被告人柴某酒后驾驶甘H×××号小型普通客车，行驶至双石路动物检疫站门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，柴某驾车时血液中乙醇含量为261.41mg/100ml。柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等书证、证人郭某证言、被告人柴某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。柴某驾车时血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于案发后柴某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊二〇二〇年七月十四日书记员 张海燕
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1677号原告：农安县哈拉海镇星河种子经销处住所地：吉林省农安县。经营者：张洪林，经理。被告：修凤学，男，1972年12月19日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处与被告修凤学买卖纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县哈拉海镇星河种子经销处撤回起诉。案件受理费84元减半收取计42元，由原告负担。审判员  徐成信二〇二〇年七月三十日书记员  钟德伟
河南省巩义市人民法院支 付 令（2020）豫0181民督127号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南律师事务所律师。被申请人:张文龙，男，1983年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行称，2017年7月24日，被申请人张文龙在申请人处办理一张金穗信用卡（卡号：62×××89）。后被申请人使用该卡进行消费透支，截止2020年5月13日，共欠透支本金4965元、利息2171.5元未还。要求被申请人偿还透支本金4965元及截止2020年5月13日的利息2171.5元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张文龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行本金4965元及截止2020年5月13日的利息2171.5元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息。申请费17元，由被申请人张文龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈爱华二〇二〇年七月十日书记员  王梦林
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终699号 上诉人（原审原告）：吕殿龙，男，1967年8月5日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初536号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告吕殿龙的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  史越洋 审判员  白凤岐 审判员  金明月 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘婧 书记员张舒
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特150号申请人：范燕军，男，1969年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。被申请人：张美英，女，1934年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：范燕翔(系被申请人女儿)，女，1964年12月6日生，澳大利亚国籍。申请人范燕军申请宣告张美英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人范燕军称，被申请人张美英系申请人的母亲，被申请人年事已高，2018年诊断出右侧丘脑腔隙性脑梗死，现生活无法自理。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告张美英为无民事行为能力人，指定申请人为张美英的法定监护人。经查，申请人系被申请人儿子。被申请人张美英患有器质性精神障碍(脑部病变)，认知功能严重受损，无法表达自己的真实意思。华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月17日对被申请人张美英的精神状态及民事行为能力作出鉴定结论：被鉴定人张美英患有器质性精神障碍(脑部病变)，评定为具有无民事行为能力。代理人对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人范燕军申请宣告被申请人张美英无民事行为能力有事实根据，范燕军要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张美英为无民事行为能力人；二、指定范燕军为张美英的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖19号 原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段1号。 法定代表人：易东，行长。 被告：刘静，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国农业银行股份有限公司江安县支行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，四川省江安县人民法院于2020年6月30日收到原告起诉状。四川农业银行股份有限公司江安县支行诉请：1.判决被告立即偿还原告信用卡尾号9184的借款本金19589.18元及计算至2020年6月18日利息2574.19元，逾期还款违约金1005.54元，取现手续费256.78元，合计23424.69元；被告偿还原告信用卡尾号9652的借款本金8257.46元，截至到2020年6月18日利息1131.41元。逾期还款违约金517.3元，取现手续费257.75元，合计10163.92元；两张信用卡合计本息33588.61元。2.判令被告承担本案诉讼费用。 四川省江安县人民法院认为，本案被告刘静系四川省江安县人民法院正式在编干警，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年7月22日报请上级法院指定管辖。 本院认为,本案原告刘静系四川省江安县人民法院正式在编干警，四川省江安县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省江安县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省宜宾市南溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1481号原告：李伟，男，1988年02月24日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：李高龙，男，1970年01月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告李伟与被告李高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告李伟于2020年7月28日庭审时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟庭审时当庭向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费1630元（已减半），由原告李伟负担。审判员  嵇玉琴二〇二〇年七月二十八日书记员  于 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异31号申请人：丹东振园资产管理有限公司，住所地：丹东临港产业园区。法定代表人：段光华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋利庆，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区。法定代表人:项林，行长。被执行人：丹东市新型建筑材料公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：刘志军，经理。被执行人：丹东市建筑材料总公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：董光升，经理。本院在执行申请执行人交通银行丹东分行与被执行人丹东市新型建筑材料公司、丹东市建筑材料总公司借款合同纠纷一案，申请人丹东振园资产管理有限公司于2020年7月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人交通银行丹东分行（现已更名交通银行股份有限公司丹东分行）与被执行人丹东市新型建筑材料公司、丹东市建筑材料总公司借款合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于1998年9月18日作出（1998）元经初字第184号民事判决书，判决:被告丹东市新型建筑材料公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行丹东分行借款本金200,000.00元及利息24,332.00元（暂计算至1998年6月20日，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算继续支付直至还清欠款之日止），由被告丹东市建筑材料总公司承担偿还本息的连带责任。判决生效后交通银行丹东分行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人即无给付能力又无可供执行的财产，本院于1999年11月5日作出（1999）元执字第199号民事裁定书，裁定：本院（1998）元经初字第184号民事判决书终结执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行（原交通银行丹东分行）于中国信达资产管理公司沈阳办事处签订了《债权转让协议》，将其包括涉案债权在内的等其他债权转让给中国信达资产管理公司沈阳办事处，并于2004年9月22日在辽宁日报上发布了债权转让公告。2010年10月27日，中国信达资产管理公司辽宁省分公司与丹东市人民政府金融工作办公室签订了《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市人民政府金融工作办公室，并于2010年11月8日在辽宁法制报上发布了债权转让公告。2011年3月22日，丹东市人民政府金融工作办公室与丹东国有资产经营有限公司签订了《金融不良资产移交备忘录》，由丹东国有资产经营有限公司接受包括涉案债权在内的其他债权，并于2011年5月17日在丹东日报上发布了债权转让通知。2012年9月3日丹东国有资产经营有限公司与丹东恒利资产经营有限公司签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东恒利资产经营有限公司，并于2012年9月5日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2014年9月1日，丹东恒利资产经营有限公司与丹东市国有资产经营中心签订了《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东市国有资产经营中心，并于2014年9月3日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告。2015年6月11日，丹东市国有资产经营中心与丹东振园资产管理有限公司签订《调解协议》，将包括涉案债权在内的其他债权转让给丹东振园资产管理有限公司，并于2017年11月17日在辽宁法制报上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，且经丹东市振兴区人民法院作出（2017）辽0603民初2594号民事调解书予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中，申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行经多次债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给申请人丹东振园资产管理有限公司，并在报刊上发布了债权转让通知暨债权催收联合公告，履行了告知义务且经过人民法院民事调解书予以确认，故申请人依法取得涉案债权。现申请人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更丹东振园资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇二〇年七月十七日书 记 员  王倩竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民催5号申请人：河南禹泽市政工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区相济路29号院20号楼4单元。法定代表人：录小五。申请人河南禹泽市政工程有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2020年4月15日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人河南禹泽市政工程有限公司丢失的票号为31000051/27831615，出票人为河南胜达建筑工程有限公司，收款人为河南禹泽市政工程有限公司，金额为2万元，付款行为浦发郑州分行运营作业中心，出票日期2020年01月10日，到期日期2020年7月10日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南禹泽市政工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 崔 雷审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月二十七日书记员 裴冠超
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1343号 原告：王建学，男，1966年11月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟紫媛，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：申朝英，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证登记住址河北省武安市。现住河北省武安市。 原告王建学与被告申朝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建学委托诉讼代理人孟紫媛到庭参加诉讼。被告申朝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至被告实际还清款项之日止的借款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因需经营资金周转，向原告借款，原告分别于2018年11月6日、2018年11月12日、2018年12月26日将借款交付于被告，被告于当日给原告出具了相应金额的借条，三笔借款金额共计150000元。当时被告承诺尽快还款，但之后经原告多次催要，被告一直推拖不还，为此特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 申朝英未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月6日、2018年11月12日、2018年12月26日分别给原告出具借条三张，该三张借条分别载明：今借到王建学现金伍万元整（50000）申朝英2018.11.6号。今借到王建学伍万元整（50000）申朝英2018.11.12号。今借到王建学伍万元整（50000元整）申朝英2018.12.26号。 另查明，截止到2020年6月10日，被告下欠原告借款150000元至今未还。 上述事实，有借条、原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告借原告款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款关系依法成立。原告按约定向被告支付了借款，在原告向被告主张权利时，被告未履行还款义务，被告已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款150000元，并支付该借款（150000元）自起诉之日（2020年6月10日）起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申朝英于本判决生效之日起十日内偿还原告王建学借款150000元；并支付该借款（150000元）自起诉之日（2020年6月10日）起至还清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1295.5元，由被告负担。被告应承担的案件受理费和保全费，原告已预交，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜世霞 二〇二〇年七月十八日 书记员  郭亚鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可经缺席判决。
陕 西 省 韩 城 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初2175号原告：师华杰，男，1982年11月20日出生，汉族，住山西省河津市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁岳栋，韩城市龙门法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1991年10月12日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告师华杰与被告刘东运输合同纠纷一案，本案于2020年7月23日立案。原告师华杰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师华杰的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告师华杰撤诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告师华杰负担。 审  判  员    薛华威二〇二〇年七月三十一日   书  记  员    杜海涛 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4029号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李战雷，男，汉族，1973年02月18日出生，住中国河南省周口市。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告李战雷信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告李战雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金24370.29元,截止2020年6月1日利息1755.83元,应收费用7186.51元,共计33312.63元;自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年12月12日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××97的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李战雷缺席未答辩。本院经审理查明:2016年12月12日,李战雷向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李战雷的申请,向李战雷核发了信用卡（卡号：62×××97）,但李战雷使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日,该信用卡已透支本金24370.29元,利息1755.83元,应收费用7186.51元,以上共计33312.63元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李战雷向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告李战雷提供信用卡，被告李战雷领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李战雷在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李战雷应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李战雷偿还信用卡透支本金24370.29元,利息1755.83元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用7186.51元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用7186.51元，其中违约金7186.51元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告李战雷在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年6月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李战雷）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李战雷在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李战雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告李战雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金24370.29元，利息1755.83元，共计26126.12元；（自2020年6月2日起至李战雷实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李战雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5284号上诉人（原审被告）：杨大勇，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：佟明春，男，1972年1月21日出生，满族，个体经营者，住辽宁省法库县。上诉人杨大勇因与被上诉人佟明春定作合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院（2020）辽0124民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨大勇上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回佟明春的诉讼请求，2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：杨大勇承包的尚屯村、凤岐堡村自来水控制房工程，由佟明春提供的塑钢窗，工程还没有验收，甲方已经明确提出塑钢窗存在质量问题。因此应等待甲方验收后，再决定应给付佟明春工程款数额。况且甲方到现在为止也没有给付杨大勇工程款，故此请二审法院驳回佟明春的诉讼请求。杨大勇认可案涉欠款及金额，但是杨大勇的工程没有验收，无法全额还款，2020年7月18日前支付5000元，剩余款项2020年10月1日前付清，但是要求佟明春对案涉工程中做完的窗子负责验收质保。被上诉人佟明春辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。不同意杨大勇的意见，双方约定的是案涉窗户做完就给钱，我的合同相对方是杨大勇，不是针对杨大勇工程的甲方，故杨大勇与其甲方的工程是否验收与我无关，现在案涉窗户我已经全部按杨大勇要求制作完毕，如窗户出现问题，我可以对出现问题的窗户进行维修，但是要求杨大勇付清款项。被上诉人佟明春向一审法院起诉请求：判令被告给付原告所欠门窗款16,188元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：原告为被告制作并安装尚屯村和凤崎堡村塑钢平开窗，总工程款18,188元，被告已给付2000元，剩余款项16,188元未给付。2019年4月7日佟明春书写欠条一份，内容为：今杨大勇欠佟明春塑钢窗款人民币壹万陆仟一佰捌拾捌元整。该欠条由杨大勇签字确认。至今杨大勇未给付佟明春剩余门窗款16,188元。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告佟明春已经按照合同约定履行了定作义务，被告杨大勇亦应按照约定及时向原告佟明春支付全部定作款项，故原告请求被告支付所欠门窗款16,188元的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杨大勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佟明春门窗款16,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费204元，减半收取102元，由被告杨大勇负担。二审中，上诉人与被上诉人未提交新的有效证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨大勇与被上诉人佟明春之间属定做合同关系。杨大勇上诉主张，因发包方未对其承包的有关工程进行验收，也未向其支付工程款，因此杨大勇尚不具备支付门窗款的条件。双方未签订书面合同对付款条件进行约定，也未事后达成协议约定付款条件，杨大勇主张有关工程进行验收后付款无合同依据。2019年4月7日，杨大勇向佟明春出具欠条确认了欠款金额。依据我国合同法第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方未约定履行期限，佟明春可随时主张。佟明春庭审中表示，如果窗户出现问题，可随时进行维修。在此情况下，一审法院判决杨大勇及时向佟明春履行付款责任符合法律规定，并无不当。关于上诉人杨大勇提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，上诉人杨大勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人杨大勇负担。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年七月二十一日法官助理谢日恒书记员刘思本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初381号原告：杨新春，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告杨新春与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，杨新春在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，杨新春委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨新春向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）108500元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日至2019年11月5日，杨新春在义正公司所属“义正009”轮担任轮机长一职，工资为21000元每月。然义正公司未向杨新春支付2019年6月1日至11月5日工资，杨新春诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。杨新春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日至2019年11月5日，杨新春在“义正009”轮担任轮机长一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中杨新春拖欠工资金额为108500元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。杨新春和义正公司对义正公司拖欠杨新春在“义正009”轮工作期间工资108500元的事实均无争议，本院对杨新春要求义正公司支付工资108500元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。杨新春提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨新春支付工资108500元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告杨新春上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘01刑更686号罪犯王琳，男，生于1979年3月15日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2015年8月3日作出（2015）兰刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人王琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年3月9日起至2029年3月8日止）,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16343.95元，与其他被告人就赔偿总额46697元承担连带赔偿责任。宣判后，王琳不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月9日起至2028年7月8日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2020年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2015年12月7日履行附带民事赔偿16343.95元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯王琳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，政治、文化、技术“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯犯罪具体情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑七个月(刑期自2014年3月9日起至2027年12月08日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇二〇年七月二十三日法官助理李夏书记员许婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6732号原告：霍丽妍，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：王大池，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省普宁市，原告霍丽妍诉被告王大池买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告霍丽妍的委托诉讼代理人李杨天成到庭参加了诉讼，被告王大池经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍丽妍诉称：被告自2019年10月30日至2019年11月16日间以个人名义向原告购买布料，合计金额161720元。2019年11月15日被告通过支付宝向原告支付了50000元的货款，2020年1月16日被告通过案外人向原告转账支付了50000元货款，至今尚欠货款61720元未付，故起诉请求判决：1、被告向原告支付货款61720元及利息损失，利息以61720元为基数，从2020年1月16日起至实际清付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。被告王大池没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：原告自认在广州市海珠区中大长江布匹交易城正街T18档经营布匹生意，对外商号为艺新纺织，没有领取营业执照。被告于2019年11月1日开始，以赊货形式向原告购买布料，截至2019年11月16日止，被告累计欠货款111720元。原告因向被告催收货款未果，遂于2020年1月20日向本院提起本诉。从原告提交的《艺新纺织销售单》及原告与被告的微信聊天记录显示，2019年11月23日原告与被告对账，原告告知被告欠货款总额为111720元，并上传了对账单。对账单显示货款总额为111720元，被告表示“我对一下数，星期一有款回来，先安排你那边”。诉讼中，原告确认被告于2020年1月16日通过案外人向其支付了5万元货款。以上事实，有原告提交的《艺新纺织销售单》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告为证明被告尚欠其货款61720元未付之事实，提交了有被告签名的《艺新纺织销售单》及微信聊天记录予以证明，微信聊天记录显示2019年11月23日原告向被告上传了对账单，并明确欠货款总额为111720元，被告对此无异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提出答辩、质证意见或其他证据予以反驳，视为放弃抗辩、质证权利，本院对上述证据予以采信。原告自认被告于2020年1月16日向其支付了50000元货款，因此本院认定被告实际欠货款金额为61720元。原告要求被告支付货款本金61720元及利息的诉讼主张，有理，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王大池在本判决生效之日起十日内，向原告霍丽妍支付货款本金61720元及逾期付款利息（利息以61720元为基数，自2019年12月16日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年七月十七日书记员 沙柳聪林志邦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢650号申请执行人张瑛与被执行人石玉花：关于张瑛与石玉花民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币2351.15元，经本院立案受理，现已执行到位人民币2351.15元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，张瑛向本院申请执行的(2019)苏0684民初4690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特210号申请人：孙某，男，1976年7月8日出生，汉族，住上海市。被申请人：盛雅珍，女，1949年12月24日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市闵行区。申请人孙某申请确定盛雅珍监护人一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2020年5月18日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2020年5月18日由本院宣告为无民事行为能力人，被申请人与配偶孙敦智共生育1子，即孙某(申请人)，故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2020)沪0101民特70号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人孙某为被申请人盛雅珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年七月九日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2088号原告：高有余，男，1955年11月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高有余诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高有余的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高有余起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为97308元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高有余与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高有余办理龙港镇金河路49-63号502室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高有余在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高有余与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以97308元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013577号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高有余办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高有余与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高有余名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高有余与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高有余办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回高有余的其他诉讼请求。本案受理费6964元，减半收取3482元，由高有余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执522号之一申请执行人：贵州雅升包装有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇苟江经济开发区。法定代表人：洪炯文，该公司总经理。委托代理人：邓莉，贵州与之律师事务所。被执行人：贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司，住所地：贵州省仁怀市国酒北路5888号，统一社会信用代码：915203827660726653。法定代表人：何吉波，该公司执行董事。被执行人：汪伦，男，汉族，1977年5月1日生，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初115号民事调解书，受理贵州雅升包装有限公司与贵州省仁怀市英雄渡酒业有限公司、汪伦民间借贷纠纷一案。执行过程中，经对被执行人银行存款、车辆、证券、不动产等进行查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔03民初115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十一日法官助理肖敬贤书记员钱同
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执638号申请执行人：李应选，男，汉族，1944年8月23日生，住漯河市郾城区。被执行人：宋晓磊，男，汉族，1987年10月14日生，住漯河市郾城区。关于李应选申请执行宋晓磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1409号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告宋晓磊认可被告宋金叶有未向原告李应选清偿欠款68188万元的事实，该笔欠款由宋晓磊承担还款责任。二、被告宋晓磊自愿于2019年7月1日前还款18000元；2020年3月1日前还款1万元；2020年12月1日前还款2万元，下余款项于2021年7月1日前还完。三、所欠款的利息由双方另行协商计算。因宋晓磊未按上述生效法律文书履行义务，李应选向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋晓磊银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋晓磊名下无房产信息。3.查明被执行人宋晓磊名下无机动车辆信息。4．查明被执行人宋晓磊名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋晓磊负有继续向申请执行人李应选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三十一日书记员  林战辉