wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5649号 原告：陈秋月，女，1970年10月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：韩闽北，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：吴丽霞，女，1981年11月4日出生，汉族，住余姚市。 被告：马迪男，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪梁钢。 原告陈秋月与被告吴丽霞、马迪男、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告陈秋月于2020年7月29日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告陈秋月撤回起诉。 审 判 员 谢芸芸 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄南杰 2 ?*MERGEFORMAT?1?
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1300号上诉人（原审被告）：陈小根，男，1971年4月20日出生，汉族,住天津市河西区。上诉人（原审被告）：江西双威晶体电子科技有限公司，住所地江西省峡江县工业园区，统一社会信用代码91360823079044240M。法定代表人：涂智军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小根，系公司员工。上诉人（原审被告）：涂智军，女，1973年11月25日出生，汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈小根，系涂智军丈夫。被上诉人（原审原告）：谢传生，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省峡江县。上诉人陈小根、江西双威晶体电子科技有限公司（以下简称双威公司）、涂智军因与被上诉人谢传生民间借贷纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小根、双威公司、涂智军上诉请求：1、撤销原判，改判陈小根返还谢传生本金200万元,无需支付利息；2、本案一、二审诉讼费由谢传生负担。事实与理由：1、谢传生出具的借款不属于自有资金，借款来源不合法，谢传生出具的200万元系从峡江农商银行贷款资金，其贷款年利息不超过10%，但其出借给上诉人的借款年利息高达30%，其行为属于高利转贷行为，其高利转贷行为违反法律禁止性规定，应认定双方的民间借贷行为无效，上诉人只需归还本金200万元，无需支付利息。谢传生庭后提交答辩意见，其辩称：2019年8月6日答辩人在江西农商银行峡江支行账户自有资金超过200万元，同日向陈小根转账200万元，本案借款系答辩人自有资金，并非套取银行贷款高利转贷，答辩人将自有资金出借给上诉人不违反法律强制性规定，双方民间借贷关系依法成立，故请求驳回上诉，维持原判。谢传生向一审法院起诉请求：一、判令陈小根、双威公司、涂智军立即偿还借款200万元、利息15万元及逾期利息（逾期利息按月息2分自2019年11月7日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由陈小根、双威公司、涂智军负担。一审法院认定事实：2019年8月6日，谢传生通过峡江农商银行营业部向陈小根转账200万元。2019年8月7日，陈小根、双威公司、涂智军向谢传生出具借条一份，内容为“今通过银行转账（微信、支付宝）向谢传生借到人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。月利息2.5%。于2019年11月7日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。（营业执照：江西双威晶体电子有限公司91360823079044240Ｍ），法人代表：涂智军）。附抵押材料：土地证一本证号：峡国用（2014）第04-204号借款人：陈小根涂智军江西双威晶体电子科技有限公司身份证号：3624231971××××××××身份证号：3624231973××××××××2019年8月7日”。借条上有陈小根、涂智军签字、捺印及写明身份证号、双威公司加盖公章确认并附有陈小根、涂智军的身份证复印件。陈小根、涂智军系夫妻关系，陈小根在双威公司任经理职务。谢传生在庭审过程中自认本案借款人系陈小根，双威公司、涂智军对陈小根的上述借款提供担保，陈小根亦予以认可。上述借款到期后，陈小根、双威公司、涂智军未按约还款。一审法院认为，谢传生与陈小根之间系民间借贷关系且合法有效。谢传生向陈小根提供了借款，陈小根应按约履行向谢传生还款的义务。故谢传生请求陈小根偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，其合法部分，予以支持。谢传生要求陈小根按月利率2.5%支付借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该借款利息应按年利率24%计算。谢传生要求陈小根按月息2分支付借款的逾期利息，符合法律规定，予以支持。双威公司、涂智军自愿为陈小根的上述借款提供担保，根据法律规定，双威公司、涂智军依法应按照连带责任保证承担保证责任。双威公司、涂智军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈小根偿付所欠谢传生借款本金2000000元及利息（按年利率24%，从2019年8月7日起计算至付清时止），限判决生效后十日内付清；二、江西双威晶体电子科技有限公司、涂智军对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回谢传生的其他诉讼请求。案件受理费24000元，保全费5000元，共计29000元，由江西双威晶体电子科技有限公司、陈小根、涂智军负担。二审中，各方均未提交新证据。二审查明，谢传生一审陈述本案借款人系陈小根，双威公司、涂智军对陈小根的上述借款提供担保，陈小根予以认可，二审时，陈小根对双威公司作为担保人在借款上盖章再次认可，其他的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陈小根、双威公司、涂智军主张谢传生出借的200万元本金系从峡江农商银行贷款资金，其构成高利转贷，本案借款合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，谢传生一审已举证证明从其自有账户向陈小根转账200万元的事实，陈小根、双威公司、涂智军一、二审均主张上述借款系谢传生套取银行资金后高利转贷，但其一、二审未提供任何证据证实谢传生存在套取银行信贷资金的事实，仅是主张听峡江县农商银行某经理说谢传生在银行有贷款但拒绝透露银行经理姓名，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据”，陈小根、双威公司、涂智军应自行承担举证不能的法律后果，故一审认定双方民间借贷关系合法有效并按年利率24%判决陈小根、双威公司、涂智军支付利息符合规定。综上所述，陈小根、双威公司、涂智军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7220元，由上诉人陈小根、双威公司、涂智军负担。本判决为终审判决。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年七月二十九日法官助理王拯书记员纪慧
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3223号原告:吴志勇，男，汉族，1961年2月11日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：姜福臣，男，汉族，1968年11月26日出生，户籍所在地黑龙江省肇州。被告：叶德忠，男，汉族，1970年2月25日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告吴志勇诉被告姜福臣之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告吴志勇到庭参加诉讼，被告姜福臣、叶德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志勇诉称：2015年期间，被告姜福臣购买原告的红砖，原告按其要求从砖厂购买了红砖，垫付了砖款，并按被告要求送到其指定地点屯田村。2015年11月8日，经双方结算，被告姜福臣拖欠原告红砖款12,490元，并为原告出具拖欠红砖款12,490元的欠条，此欠款由被告叶德忠进行担保。此后，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院要求被告姜福臣偿还货款12,490元及利息（自2020年7月1日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告叶德忠对上述欠款承担连带保证责任。被告姜福臣、叶德忠未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年6月，原告与被告姜福臣达成口头买卖协议，约定：被告姜福臣在原告处购买红砖，由原告送至被告姜福臣指定的地点后，被告姜福臣向原告支付货款。协议达成后，原告自2015年6月至2015年10月期间，为被告姜福臣运送了红砖。2015年11月8日，经原告与被告姜福臣结算，被告姜福臣为原告出具了欠据，注明：被告姜福臣拖欠原告红砖款12,490元，并由保证人叶德忠提供担保。此后，二被告未能向原告偿还货款。认定上述事实的证据有：原告及被告姜福臣身份证复印件、欠条复印件、手机通话录音光盘一张及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖协议是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额12,490元是否属实？本院认为：被告姜福臣在原告处购买红砖，双方虽然未签订书面买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已按合同约定将红砖送至被告姜福臣指定的地点，其合同约定的义务已履行完毕。被告姜福臣收取原告交付的红砖后，未能及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告姜福臣拖欠原告货款12,490元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告姜福臣偿还货款12,490元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告叶德忠对上述债务承担连带责任的主张，因被告叶德忠对上述债务提供保证时，未约定保证方式，应视为连带责任保证。由于原告与被告姜福臣、叶德忠对上述债务未约定还款期限及保证期间，故保证期间应自原告要求被告姜福臣履行义务之日起计算。根据庭审中查明的事实看，被告姜福臣为原告出具欠条后，原告一直向被告姜福臣索要欠款，但原告未能举证证明其向被告姜福臣索要欠款的起始时间，故本院认定保证期间自2015年11月9日开始计算6个月，而原告未能在保证期间内对保证人即被告叶德忠提起诉讼或者申请仲裁，且原告亦未能举出其在保证期间内向被告叶德忠主张权利的相关证据，故保证人即被告叶德忠免除保证责任。被告姜福臣、叶德忠在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜福臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告吴志勇欠款12,490元及利息（自2020年7月1日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告姜福臣未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元（原告已预交），由被告姜福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年七月一日书记员  谢 晶
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初170号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托代理人：江莱、陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告：临海市鹿城老九龙化妆品店，住所地中华人民共和国浙江省台州市临海市古城街道崇和商城87号。 经营者：李米德。 委托代理人：李旭，男，1984年12月30日出生，住中华人民共和国浙江省临海市，系李米德之子。 本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)与被告临海市鹿城老九龙化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD.)承担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执941号覃港：本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃港追缴违法所得一案，现被执行人覃港已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二〇年七月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初2766号原告：盛学福，男，1963年1月18日出生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。被告：权福立，男，汉族，1974年1月2日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告盛学福与被告权福立之间劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告盛学福、被告权福立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛学福诉称：2019年7月2日，被告在龙井市枫林一队承建水泥地面工程时，雇佣原告打水泥地面。劳务结束后，经双方结算，被告于2019年8月2日为原告等五人出具了拖欠劳动工资的欠条，注明：拖欠劳务费11,860元，并定于2019年8月10日之前偿还，其中原告为2,200元。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费2,200元及利息（自2019年8月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告权福立辩称：2019年6月，被告承包了水泥地面工程，承包形式为大包。在承包期间，被告雇佣原告等五人为其提供劳务，2019年8月2日工程结束，被告为原告等五人出具了拖欠劳务费共计11,860元的欠条，但因为原告等五人施工的质量不合格，导致发包方扣除了被告7,860元的工程款，且不与被告结算工程款，所以被告不同意支付原告劳务费。经审理查明：2019年6月末，被告与原告等五人达成口头协议，约定：被告雇佣原告等五人为其承建的水泥地面工程提供劳务（打水泥地面及其他零活），力工每天150元，技工每天300元，劳务费每15天结算一次。协议达成后，原告自2019年6月末至2019年8月2日为被告提供劳务。2019年8月2日，经原、被告双方结算，被告为原告盛学福及案外人唐德胜、王金祥、孙玉财、秦文忠出具欠据，其主要内容为：“欠工程款钱----唐德胜3,600.00元正、王金祥3,600.00元正、盛学福2,200.00元正、孙玉财1,500.00元正、秦文忠960.00元正，欠11,860元正。还款日期2019年8月10日前。欠款人：权福立（签名）”。还款期限届满后，被告未能给付原告欠款2,200元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，根据原告举证的欠条及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬2200元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告未能按欠条中约定的还款时间向原告支付劳务费，其行为构成违约，应自2019年8月11日起按银行贷款利率计算向原告承担逾期付款的违约责任。据此，原告要求被告偿还劳务费2,200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出因原告施工的水泥地面质量不合格，拒绝给付原告劳务费的主张，因原、被告之间系劳务合同关系，被告对原告提供的劳务具有监督及管理的职能，原告施工的工程质量合格与否，其后果应由工程的承包人即被告承担，且原告对被告提出的工程质量不合格的主张予以否认，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告权福立于本判决发生法律效力后立即给付原告盛学福欠款2,200元及利息（自2019年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至偿还完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告权福立未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告权福立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年七月九日书记员  谢 晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3876号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初9987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司50640元、租金8940元（暂计算至2018年7月30日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费99元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院另案已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执736号之一申请执行人：叶小英，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区航埠镇下缪村076号。被执行人：高兰英，女，1964年12月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：牟海波，男，1976年12月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市和平镇解放村3组202号。申请执行人叶小英与被执行人高兰英、牟海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人牟海波名下的车辆；已轮候查封被执行人高兰英名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2300元、执行申请费1410元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执736号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月十日书记员  余施润
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执252号 于盼盼、滨州经济技术开发区懒汉餐厅二店： 本院于2020年4月16日立案执行申请执行人于盼盼与被执行人滨州经济技术开发区懒汉餐厅二店劳动争议一案，现已经将被执行人应承担的滨劳人仲案字（2019）第572号仲裁裁决确定的法律义务强制执行完毕，并强制划拨了执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执252号案件执行完毕。 二〇二〇年七月七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执396号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：衡阳星善置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路75号。法定代表人：邓雪梅，该公司董事长。被执行人：衡阳崇业建设开发集团有限公司，住所地：衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。法定代表人：王崇顺，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人衡阳星善置业有限公司、衡阳崇业建设开发集团有限公司债权转让合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初2768号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2020年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2020年4月29日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下除银行存款外（本院已冻结其银行账户，但系保证金存款账户，无法进行扣划），无可供执行的财产。2020年5月11日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下虽有房产，但部分已经转移，无法核实具体房号，暂时未能进行查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人委托代理人盛灵，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供或所提供的线索经核实无财产可供执行。本院已于2020年7月28日对被执行人衡阳崇业建设集团有限公司法定代表人王崇顺、被执行人衡阳星善置业有限公司法定代表人邓雪梅适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人委托代理人盛灵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，或已发现的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年七月二十八日法官助理罗振宇书记员李岚岚
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初474号原告：黄艳枝，女，1968年12月30日出生，汉族，住德安县。被告：孙尾根，男，1971年11月29日出生，汉族，住德安县。原告黄艳枝与被告孙尾根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月23日，原告黄艳枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄艳枝撤诉处理。案件受理费208.13元，减半收取计104.06元，由原告黄艳枝负担。审判员 黄 强二〇二〇年七月二十三日书记员 訾博玥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执513号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：李明星，男，汉族，住山东省平邑县。 关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李明星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000026926号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于山东省平邑县，为便于案件执行，将本案指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执986号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生。 被执行人丁红艳，女，1980年8月7日出生,住山东省平邑县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人丁红艳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11569号裁决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行裁决确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合山东省平邑县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在山东省平邑县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由山东省平邑县人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于佃超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保768号申请人：潍坊德久商贸有限公司法定代表人：隋永霞被申请人：陈士同申请人潍坊德久商贸有限公司与被申请人陈士同侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年07月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币66324元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000856）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币66324元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费683元，由申请人潍坊德久商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十四日代书记员 田相煜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7138号 原告：黄亚欣，男，汉族，1963年6月7日生，住广州市海珠区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告黄亚欣诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄亚欣的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告黄亚欣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币22007.48元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2593.22元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层59号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层59号房屋属于原告黄亚欣所有。2007年12月14日原告黄亚欣（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-59号房屋用于经营，面积19.37平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4649元。 2009年12月29日原告黄亚欣（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-59号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 黄亚欣曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月28日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5806号民事判决书，判决被告向原告黄亚欣支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计22007.48元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2593.22元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告黄亚欣与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4649元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5501.87元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金22007.48元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2593.22元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告黄亚欣支付租金22007.48元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告黄亚欣支付逾期付款违约金2593.22元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费208元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员 邓霞
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初399号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张兴勇，男，汉族，1988年9月10日出生，初中文化，云南省昭通市人，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区，捕前住址：云南省昭通市昭阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月12日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人张兴勇犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员赵春梅出庭支持公诉。在开庭前，云南正昱律师事务所律师王明轩为被告人张兴勇提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，被害人饶某的丈夫徐某某因犯罪，于2020年1月在云南昭通被羁押，被告人张兴勇得知后，在2020年1月至2020年3月期间，以认识“高官”可以帮徐某某办理监外执行但需要送礼为由，先后向被害人饶某骗取了人民币14058元，后被被告人张兴勇挥霍。公诉机关认为，被告人张兴勇诈骗一案，其行为已触犯《刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人张兴勇自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以诈骗罪判处被告人张兴勇有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人张兴勇对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2020年4月12日从被告人张兴勇处，扣押了涉案华为P30pro手机一部。上述事实有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪，应依法惩处。被告人张兴勇到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兴勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年4月11日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关从被告人张兴勇处扣押的华为P30pro手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  祝 彬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4587号原告：牟道荣，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵瑾、菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：温志艳，女，1977年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告牟道荣与被告温志艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟道荣的委诉讼代理人赵瑾、被告温志艳及委托诉讼代理人胡景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费20626.6元，误工费22012.2元（122.29元×180天），护理费2074.72元（129.67元×16天），住院伙食补助费1600元，残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计126423.52元。被告承担鉴定费1870元。事实和理由：2019年8月1日7时许，徐悦丽驾驶三轮电动车（载着牟道荣、刘桐、刘宇）沿G306线由南向北行驶至239KM+800M处,超车时与其右侧同向行驶温志艳驾驶的四轮机动车（载着李春慧）刮撞后侧翻，致原告及徐悦丽、刘桐、刘宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及徐悦丽、刘桐当即被送至宁城县医院住院治疗16天，好转出院。原告的伤构成十级伤残。本次事故经宁城县公安局交警大队认定，温志艳负事故的次要责任，徐悦丽负事故的主要责任，牟道荣、刘桐、刘宇、李春慧无责任。经查，被告驾驶的机动车未投保交强险及商业三者险。被告违章驾驶机动车发生交通事故，造成原告损害，应承担赔偿责任。被告温志艳辩称，依据（2019）内0429民初4742号民事判决书，本案为侵权责任纠纷，原告作为徐悦丽车上的乘车人，应向徐悦丽主张权利，与我无关。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日7时许，徐悦丽驾驶三轮电动车（载着牟道荣、刘桐、刘宇）沿306线道路由南向北行驶至239KM+800M处（宁城县一肯中乡毛家窝铺村路段），超车时与其右侧同向行驶温志艳驾驶的四轮电动车（载着李春慧）刮撞后侧翻，致徐悦丽、牟道荣、刘桐、刘宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经宁城县公安局交通警察大队认定，徐悦丽负事故的主要责任，温志艳负事故的次要责任，牟道荣、刘桐、刘宇、李春慧无责任。原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗16天。案件审理过程中，本院根据原告鉴定申请，委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，牟道荣身体损伤，评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为16日。原告支付鉴定费1870元。原告的合理的经济损失为：医疗费20626.6元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费22012.2元（122.29元×180天）、护理费2074.72元（129.67元×16天）、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元。本院认为，本次事故经交通管理部门认定，徐悦丽负主要责任，温志艳负次要责任，牟道荣、刘桐、刘宇、李春慧无责任。责任认定书虽然认定涉案的三轮电动车和四轮电动车均属机动车范畴，但交通管理部门目前对该类车辆尚未按机动车进行管理，承保交强险的保险公司也未对该类车辆承保交强险。庭审中，双方当事人亦认为涉案车辆不能投保交强险，故本案不应按机动车交通事故责任纠纷处理。原告按被告驾驶的车辆未投保交强险主张权利证据不足，本院不予支持。被告提交的民事判决书、视频光盘不足以证明辩解的事实，本院不予采纳。被告温志艳应按过错对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的交通费票据，无时间地点，被告不认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、原告牟道荣的医疗费20626.6元、住院伙食补助费1600元、误工费22012.2元、护理费2074.72元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1870元，合计127793.52元，由被告温志艳于本判决生效后立即赔偿30%，即款38338.06元；二、驳回原告牟道荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，邮寄费22元，合计1636元，由原告牟道荣负担1207元，被告温志艳负担429元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵金柱 二0二0年七月十日书记员 齐凯伦
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终378号上诉人（原审原告）：马某，住东乡县。委托代理人：刘某，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东乡族自治县交通运输局。法定代表人：周某1，系该局局长。委托代理人：周某2，系该局副局长。委托代理人：马某1，临夏锁南律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人东乡族自治县交通运输局（以下简称东乡县交通局）建设工程施工合同纠纷一案，经东乡县人民法院审理，上诉人马某不服东乡县人民法院（2019）甘2926民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭于2020年7月7日对本案公开开庭进行了审理。上诉人马某及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人东乡族自治县交通运输局委托诉讼代理人周某2、马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：依法撤销东乡族自治县人民法院（2019）甘2926民初187号民事判决，将本案发回重审或者查清事实后依法予以改判。主张的事实和理由：一、原审判决认定事实不清。被上诉人前局长马某2代表东乡族自治县交通运输局将涉诉工程发包给上诉人并由上诉人施工完毕并竣工交付是客观事实，并由被上诉人指示第三方向上诉人支付部分工程款，同时被上诉人委派其单位的两位副局长与上诉人签订《协议书》，对涉诉工程施工项目予以确认和对工程款进行决算，一审法院对被上诉人的工作人员所作的调查笔录证实上诉人与被上诉人之间存在权利、义务关系。2.一审判决适用法律错误。一审法院将被上诉人提交的虚假证据作为认定案件事实的依据，依照法律规定驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。3.一审判决在证据认定方面存在重大错误。一审判决对上诉人在一审举证期间提交的部分证据未依照法定程序客观、全面地审核，在证据认定上机械套用本案之前的裁定书。4.本案程序违法。一审开庭时间距受案时间较长，期间4次无故取消已安排的开庭；对上诉人申请部分证人出庭的申请未予应对。东乡族自治县交通运输局答辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人马某未向一审法院提交任何书面施工合同的证据，上诉人主张的东乡族自治县交通运输局原局长马某2将涉诉工程发包给上诉人、由被上诉人指使他人支付工程款的行为没有任何证据证明；涉诉《协议书》签订人马某3、郭某的行为不能代表被上诉人，郭某的证言也无法证明双方之间存在建设施工合同关系。相反，被上诉人提交的证据均可以证明被上诉人与甘肃信汇建筑安装工程有限公司存在建设工程施工合同关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一审提交的证据无法证实双方之间就涉案道路存在建设工程施工合同关系。请求二审法院驳回上诉人的全部诉讼请求，维持一审判决。马某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工程款2080000元，并承担利息499200元，合计2579200元；2、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年，临夏回族自治州交通运输局以（临州交法[2014]XX号文件）下达了临夏州2014年农村公路建制村通畅工程第一批建设计划。其中包括三塬至祁家公路拓宽改造建设项目。经招标，甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司中标，并于2014年6月20日被告与甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司签订施工合同。2014年11月20日又补签东乡县2014年建制村通畅工程（尾留）合同协议书。该工程现已完工，工程款与甘肃信汇建筑安装工程有限责任公司已决算并投入使用。2015年4月25日，被告单位工作人员与原告签写了一份《协议书》，该《协议书》未盖被告单位公章。为此原告马某以该协议书中的土方工程款未结算为由向一审法院提起诉讼。一审法院审理认为：原告马某与被告东乡族自治县交通运输局之间未签订施工合同，被告与原告之间未确立权利与义务关系，原告与被告单位工作人员之间所写的《协议书》未经被告方所确认。原告未提供相应的证据予以证明，为此原告所陈述的事实与理由及其主张的诉求不能成立，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马某的诉讼请求。本院审理查明：根据在案事实证据，本案中存在东乡县交通局时任局长马某2通过信汇公司招投标后继而签订建设工程合同的形式，造成工程合法发包的假象；但实际马某2又通过口头形式将工程实际交由马某施工，再通过与信汇公司进行工程款的结算后再向马某转账支付工程款。虽然对涉诉工程款由东乡县交通局与信汇公司进行了结算，但最后是否实际全部支付，根据目前的证据无法查清。马某2的上述行为的实质是通过利用信汇公司发包工程的表面合法形式，掩盖其违法发包工程的非法目的和行为，其行为涉嫌违法犯罪；同时，本案亦存在其他无法排除合理怀疑涉嫌违法犯罪的疑问、线索。本院认为，根据在案事实证据，本案当事人诉争的部分事实涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院将依照相关规定对本案涉嫌违法犯罪线索移送公安机关和相关部门，在相关机关就本案相关事实是否构成违法犯罪作出意见前，本案不应作为民事纠纷由人民法院受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初187号民事判决；二、驳回马某的起诉。一审案件受理费27300元，退还马某；上诉人马某预交的二审案件受理费27300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 吴贵裕审判员 马红梅二〇二〇年七月九日书记员 杨灵珍
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执415号申请执行人钟国章，男，1964年11月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人汪志远，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人钟国章与被执行人汪志远（2020）赣0734执415号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初127号民事判决书确定被执行人汪志远返还申请执行人钟国章欠款人民币50000元及利息（详见判决书），承担本案案件受理费563元及案件申请费650元。在本案执行中，经法院执行，本院依法扣留被执行人汪志远在寻乌县三标乡三标中学的每月工资2500元，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初127号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年七月三十日代理书记员  谢斌赣
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初252号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘瑞，女，1996年12月31日出生，汉族，专科文化，无业，吉林省农安县人，住吉林省农安县，因涉嫌非法狩猎罪，经农安县公安局决定，于2020年5月8日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】261号起诉书指控被告人刘瑞犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉，被告人刘瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘瑞在明知所在区域为禁猎区，且该时间为禁猎期的情况下，于2020年5月7日农安县哈拉海镇火石村9队刘长举家的后院子里。使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人刘瑞的供述；（三）指认现场、现场勘验等笔录；（四）视听资料。并认为，被告人刘瑞在禁捕区、禁猎期使用禁用的工具非法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告刘瑞自愿认罪认罚，建议判处罚金1,000.00元。被告人刘瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘瑞构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人刘瑞认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘瑞犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年七月二十三日书记员  王叶平
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初101号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张玉兴，男，1979年9月16日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，群众，农民，住泗水县泉林镇三合庄村，现住泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被泗水县公安局取保候审，于2020年1月10日被泗水县人民检察院取保候审。指定辩护人韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告人孔祥良，男，1986年11月16日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，群众，农民，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被泗水县公安局取保候审，于2020年1月10日被泗水县人民检察院取保候审。指定辩护人刘静，山东泗达律师事务所律师。被告人宋希同，男，1983年5月9日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，群众，农民，住泗水县高峪镇却庄村，现住泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月10日被泗水县公安局取保候审，于2020年1月10日被泗水县人民检察院取保候审。指定辩护人王亚，山东亚联律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张玉兴、孔祥良、宋希同犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人张玉兴及其指定辩护人韩腊梅、被告人孔祥良及其指定辩护人刘静、被告人宋希同及其指定辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月4日23时许，在泗水县平邑火锅鸡店内，被告人宋希同、张玉兴、孔祥良因琐事与邻桌的被害人亓某发生纠纷，宋希同、张玉兴、孔祥良借故生非，先在平邑火锅鸡店内殴打亓某后，又在平邑火锅鸡店外对亓某拳打脚踢，将亓某打伤。经法医鉴定，亓某的左眼部损伤属轻伤一级；鼻部损伤属轻伤二级。2018年8月4日，被告人宋希同、张玉兴、孔祥良与被害人亓某达成民事调解协议，三被告人已对亓某进行民事赔偿，取得被害人谅解。2019年1月10日，被告人张玉兴、孔祥良、宋希同主动到泗水县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张玉兴、孔祥良、宋希同因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，共同对被害人进行殴打，致被害人身体两处轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，不宜区分主、从犯。三被告人构成自首，可从轻或减轻处罚；已与被害人达成调解协议，且已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人张玉兴、孔祥良、宋希同分别判处有期徒刑一年，适用缓刑。请依法判处。被告人张玉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人韩腊梅提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人张玉兴具有自首情节，自愿认罪认罚，被害人对本案起因具有一定过错，系初犯、偶犯，已赔偿损失并取得谅解，可从轻、减轻处罚，适用缓刑。被告人孔祥良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人刘静提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人孔祥良具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，被害人负有一定过错，可从轻、减轻处罚。被告人宋希同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王亚提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，量刑方面，认为被告人宋希同具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，被害人负有一定过错，可从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。上述事实，有经庭审质证确认的以下证据证实：被害人亓某陈述了2018年6月4日晚11时许，其在泗水县平邑火锅鸡店吃饭，因听到邻桌三人谈论其朋友陈某，其与对方发生口角，其摔了个啤酒瓶，对方三人就对其拳打脚踢，其鼻部和眼睛被打伤的情况；证人苏某1证言，证实案发时间、地点，及因听到邻桌三人说陈某，亓某与对方发生口角并把酒瓶摔在地上，其与亓某离开时，对方一人打了亓某脸部，后对方三人拳打脚踢；证人邱某证言，证实案发时间、地点、起因，及相邻两桌争吵，并打起来，拉开后，在门口北桌三人围着南桌一人拳打脚踢；证人苗某证言，证实案发时间、地点，及三名男子对一男子拳打脚踢的情况；现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的位置及物品放置情况；鉴定意见，证实被害人伤情分别构成轻伤一级、二级的情况；被告人张玉兴供述了案发时其与孔祥良、宋希同在平邑火锅鸡店吃饭喝酒，邻桌男子称其说了什么，双方争吵，其用拳头打了对方头部，宋希同也打了对方，孔祥良是否打不清楚；被告人孔祥良供述了吃饭时，邻桌一男子称其说他什么，摔了酒瓶，张玉兴、宋希同打了对方，其踢了对方屁股；被告人宋希同供述了因吃饭时张玉兴说了一句陈某什么，邻桌男子砸了酒瓶，其腿部受伤，双方争吵，后其踢了对方的头脸部，张玉兴、孔祥良也踢了对方。另有受案登记表、常住人口基本信息表、住院病案、抓获经过、调解协议书等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张玉兴、孔祥良、宋希同因日常生活中的偶发矛盾，借故生非，随意殴打他人，致人两处轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人张玉兴、孔祥良、宋希同系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人张玉兴、孔祥良、宋希同主动投案后，能够如实供述主要犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，已与被害人调解，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的三被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，积极赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玉兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、被告人孔祥良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）三、被告人宋希同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 阳人民陪审员  张庆玲人民陪审员  刘秀军二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐 田
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢144号申请执行人赵绪久，男，1968年12月30日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人胡大林，男，1953年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界天龙飞城市建设开发有限公司，住所地：湖南省张家界市解放路龙城街。法定代表人：胡大林（公司董事长）本院在执行申请执行人赵绪久与被执行人胡大林、张家界天龙飞城市建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵绪久以已与被执行人胡大林、张家界天龙飞城市建设开发有限公司达成执行和解协议为由，于2020年7月22日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年七月二十二日书记员 吴   晓   芬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2791号 原告：葛跃进，男，汉族，1977年12月10日生，住安徽省长丰县。 委托代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:胡必军，男，汉族，1975年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。 原告葛跃进与被告胡必军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告葛跃进的特别授权委托代理人于长光、刘蓓到庭参加诉讼，被告胡必军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛跃进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡必军立即支付原告工程款55000元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月原告葛跃进与被告胡必军达成协议,由原告负责中建六局建设银行汽车止滑跑道及自行车跑道的铺设工程。工程完工后,原被告于2018年1月17日就涉案工程进行了结算,最终确定工程款共计75000元,结算后被告支付20000元工程款。被告拖欠款项55000元,经原告多次催要,被告至今拒绝支付。原告为维护自身合法权益,现依法将被告诉诸法院,要求判如所请。 原告为证明其主张，提供如下证据： 证据一、身份证户籍证明，证明原被告的身份情况,诉讼主体资格; 证据二、结算单，证明原告与被告达成汽车跑道止滑跑道及自行车跑道包工包料安装工程。工程结束后,原被告就工程价款进行了结算,通过结算确认被告尚欠原告工程价款75000元的事实，其中该部分费用被告已支付20000元后至今尚未支付。 被告胡必军未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告提供的两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未能提供证据予以推翻，故本院对原告提供的两组证据予以确认。 经审理查明：原、被告经人介绍认识。2017年12月原告葛跃进与被告胡必军达成协议,由原告负责中建六局建设银行汽车止滑跑道及自行车跑道的铺设工程。工程完工后,原被告于2018年1月17日就涉案工程进行了结算并由胡必军出具工程结算单，结算单载明：“中建六局建设银行汽车跑道止滑跑道及自行车跑道包工包料共621㎡，共计柒万伍仟元正（¥75000），”最终确定工程款共计75000元,结算后被告向原告支付20000元工程款，剩余55000元款项经原告多次催要，一直未付，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系应受到法律保护。被告胡必军欠原告葛跃进工程款75000元，有结算单和转账凭证予以佐证，被告在还款20000元后，余款55000元至今不还，依法应承担清偿责任，原告主张被告清偿债务，于法有据，本院予以支持，数额应确定为55000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡必军于本判决生效之日起十日内给付原告葛跃进工程款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告胡必军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  陆大国 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡海洋 书记员洪晓燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执263号申请执行人：陈发春，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇云岩乡鲸头村紫荆路632号，现住。被执行人：罗上界，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县云岩乡鲸头村，现住。申请执行人陈发春依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7398号民事判决，于2020年03月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月27日向被执行人罗上界发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗上界未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗上界的财产情况，并于2020年5月19日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人罗上界的财产情况如下：已在本院（2020）浙0383执260号案件中查封登记在被执行人罗上界名下坐落于房屋，待处置完毕后，本案参与分配。申请执行人陈发春向本院领取执行款0元，被执行人罗上界主动履行0元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费63元、执行费50元。因被执行人罗上界在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗上界发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执263号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月七日代书记员 黄      璐      青
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初49546号原告：王剑豪，男，1989年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟，董事长。委托诉讼代理人：鲁艳。案由：服务合同纠纷。原告王剑豪与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王剑豪与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于2018年9月16日签订的《会籍合同》；二、被告威康健身管理咨询(上海)有限公司于2020年7月31日前退还原告王剑豪会籍费用人民币6,100元；三、案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王剑豪负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  唐华萍二〇二〇年七月二十一日书记员  周丽萍附：相关法律条文
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1866号原告：方某，女，1982年6月22日生，汉族，现住白城市。被告：张某，女，1963年11月28日生，汉族，现住白城市。原告方某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告方某2020年7月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费1,450元，保全费1,170元由原告负担。审判员  郭昕二〇二〇年七月十三日书记员  高明
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初636号原告：马传英，女，1970年10月2日生，住贵州省息烽县。被告：彭安慧，女，1966年7月6日生，住贵州省息烽县。原告马传英与被告彭安慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。原告马传英到庭参加了诉讼，被告彭安慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款1万元，利息2000元（起止时间2018年9月27日至2020年4月22日,息随本清，按同期银行年利率12%计算），合计1.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因女儿做生意亏了，2018年9月27日向原告借款1万元并出具欠条一张，承诺在一个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告彭安慧未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，没有约定还款期限的，债权人可以随时主张债务人偿还。本案中，被告彭安慧作为借款人向原告借款1万元使用后，至今未履行还款义务，现依法应承担清偿借款的民事责任，对原告主张由被告偿还借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的利息部分，因原、被告未书面约定借款利息及还款时间，本院支持利息从起诉之日即2020年4月22日起以尚欠借款本金为基数按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告彭安慧于本判决生效之日起十日内偿还原告马传英借款本金1万元，并以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付自2020年4月22日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告马传英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告彭安慧负担。本判决为终审判决。审判员  杜江二〇二〇年七月二十日法官助理陈宣佑书记员黄瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢228号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李洪海，该社主任。委托诉讼代理人：傅卫光，该单位职工。被执行人：李玉良，男，1954年10月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社申请执行被执行人李玉良贷款合同纠纷一案，于2020年4月23日向被执行人李玉良送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2011）香民五初字第834号民事调解书确定的给付义务，但被执行人李玉良至今未履行。本院于2020年4月21日、2020年5月18日、2020年3月25日、2020年6月4日、2020年7月28日分别通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李玉良名下的相关财产信息，系统反馈被执行人无可供执行财产。本院查询被执行人的不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人李玉良名下无不动产登记信息。本院要求申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社朝阳信用社提供被执行人的财产线索，申请执行人委托诉讼代理人傅卫光表示不能提供。综上所述，被执行人李玉良暂无可供执行财产，本院已向申请执行人委托诉讼代理人傅卫光释明被执行人李玉良的财产情况及本院的执行情况，申请执行人委托诉讼代理人傅卫光书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 晨审判员 曹连征审判员 陈自庆二〇二〇年七月二十八日书记员 刘宇超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3268号原告：包某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：付某，住内蒙古自治区。本院在审理包某与付某劳务合同纠纷一案中，原告包某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按包某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年七月二十八日书记员 斯琴图
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1640号之一申请人：于国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，住范县新区。被申请人：胡宪民，男，1971年6月14日出生，汉族，住范县。申请人于国庆与被申请人胡宪民、贾凤芹买卖合同纠纷一案，申请人于国庆于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询被申请人胡宪民名下财产，并在250000元限额内采取保全措施。保证人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人于国庆的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在250000元限额内通过网络查询、查封、冻结被申请人胡宪民名下的财产，查询、冻结期限为十二个月。案件申请费1770元，由申请人于国庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德臣二〇二〇年七月二十三日书记员  张 标
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执287号申请人：青岛皓艺广告有限公司，住平度市同和街道办事处青岛路346号。法定代表人：李艺，职务：执行董事兼总经理。被执行人：平度市公安局交通警察大队，组织机构代码75040427-4，住所地平度市平古路9号。法定代表人：孙德强。本院在执行申请执行人青岛皓艺广告有限公司与被执行人平度市公安局交通警察大队承揽合同纠纷一案过程中，申请人青岛皓艺广告有限公司申请案款737018元及利息，被执行人平度市公安局交通警察大队给付874899元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初5647号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月八日书记员  刘少帅
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审393号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：左浩，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104876号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104876号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人左浩的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保39号 申请人：高改真，女，1948年10月29日出生，汉族，居民，小学文化，住所地河北省巨鹿县。系死者景立国妻子。 申请人：景跃红，女，1976年6月23日出生，汉族，居民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。系死者景立国之女。 申请人：景跃娟，女，1981年11月24日出生，汉族，居民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。系死者景立国之女。 申请人：景跃如，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。系死者景立国之女。 申请人：景跃武，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。系死者景立国之子。 被申请人：张勇，男，1980年11月5日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，系肇事车辆冀Ｔ×××××小型轿车所有人。 申请人高改真等五人因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇名下价值1万元的冀Ｔ×××××小型轿车采取诉前保全措施。申请人高改真等五人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额1万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人张勇名下的冀Ｔ×××××小型轿车一辆。 案件申请费120元，由申请人高改真等五人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼,逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异357号案外人胡顺军，男，1969年1月9日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人胡顺军向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡顺军的异议请求：解除对位于贵州省遵义市播州区的查封。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元64号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2019年12月2日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订工程款抵款协议书，双方约定以房抵款，后双方于2019年12月2日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门在表上登记机关签章一栏加盖印章，通过房管部门登记，将C幢0-1-0-1-64号房备案登记到案外人名下。为证明其主张，案外人向本院提交了备案登记表和工程款抵款协议复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人提供了工程欠款协议和备案登记，以所抵工程款支付购房款，故其所提异议符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区房屋的执行；二、驳回案外人胡顺军的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢57号申请执行人：位振亚，男，汉族，1970年10月21出生，住河南登封市。被执行人：郝花果，女，汉族，1975年08月20出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2018）豫0391民初262号民事调解书已发生法律效力，由于义务人郝花果未履行生效法律文书确定的义务，权利人位振亚于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人郝花果未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝花果的银行存款171480元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十八日代书记员  盛乐乐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5003号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地温岭市横峰街道宅前路(横峰土管所),统一社会信用代码9133108179205687XR。 负责人：李小敏，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许琦伟，系该支行员工。 委托诉讼代理人：郭慧，系该支行员工。 被告：叶申忠，男，1985年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈良君，男，1978年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告叶申忠、陈良君金融借款合同纠纷一案,原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶申忠偿还银行借款利息299945.55元；偿还自2018年12月21日至2019年11月15日按月息7.77‰计算的正常利息25563.30元；偿还从2019年11月16日至实际还款日止按正常利率1.5(即月利率11.655‰)计收的逾期利息；2.被告陈良君对被告叶申忠的上述款项承担连带清偿责任；3.被告叶申忠、陈良君承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年11月19日，被告叶申忠因需向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行申请借款人民币300000元，由被告陈良君提供担保。原告经研究同意出借300000元，原告和两被告签订保证借款合同并出借300000元。合同约定：借款期限为实际(首次)提款日起至2019年11月15日，利息为月息7.77‰，按年付息，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被告陈良君对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告叶申忠未按约还本付息。截至2019年11月15日，被告叶申忠尚欠原告借款本金299945.55元、利息25563.30元。被告陈良君也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶申忠于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金299945.55元及利息25563.30元,并支付自2019年11月16日起以本金299945.55元为基数按月利率11.655‰计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈良君对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3091.5元，由被告叶申忠、陈良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年七月十六日 代书记员  吴佳燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4368号 原告：葛素侠，女，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。 被告：丁卫东，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告葛素侠与被告丁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告葛素侠于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛素侠的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛素侠撤诉。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由原告葛素侠负担。 审判员  樊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  武昊
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异33号 异议人（申请执行人）：董树国，男，1953年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连鸿大房地产开发有限公司，住所地瓦房店市南共济街三段91号。 统一社会信用代码：91210281787304963C。 法定代表人：车元生，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈乐凤，系该公司办公室主任。 在本院执行董树国与鸿大房地产开发有限公司（以下简称鸿大公司）房屋买卖合同纠纷一案中，董树国提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 董树国称，我购买鸿大公司位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋，合同签订后我已交付部分款项，并向鸿大公司交付了办理相关手续的契税、工本费等款项。法院在执行案件中没有将我付给鸿大公司款项的收据或者已付款项4857元执行给我。故提出异议。 鸿大公司未提出意见。 本院查明，董树国与鸿大公司房屋买卖合同纠纷案件，2019年5月20日，本院作出（2018）辽0281民初6677号民事判决，判令鸿大公司于判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后60日内，协助董树国将位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋的产权登记到董树国名下，并承担诉讼费用。该判决已发生法律效力。董树国申请执行，案号为（2020）辽0281执1301号。执行中，本院作出执行裁定，并向不动产管理部门送达协助执行通知书，案涉房屋已登记到董树国名下，并于2020年6月12日作出结案通知书，该案已执行完毕，并予以结案。董树国提供支付给鸿大公司相应购房款收据，及向鸿大公司交付办理房屋产权证照、契税、印花税、工本费等费用的收据和入住交费单。 本院认为，人民法院应依据发生法律效力的且具有强制执行内容的法律文书执行案件，本院执行依据是本院（2018）辽0281民初6677号民事判决，该判决具有强制执行内容为鸿大公司于判决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后60日内，协助董树国将位于瓦房店市××办事处××单元××号房屋的产权登记到董树国名下，并承担诉讼费用。董树国提出执行申请，本院立案后依据该生效法律文书，已将具有执行内容的事项执行完毕。董树国在提起诉讼时未提出要回交款收据或退回已交款项的诉讼请求，本案生效文书未有也不可能对未提出的诉讼请求作出判决内容。本院已依据生效法律文书确定的事项予以全面执行，执行行为并无不当，董树国的异议请求无事实和法律依据，不能成立，应予驳回，其请求可通过另行提出诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人董树国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 笑
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执155号之十一被执行人：闫自明，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2017）甘0723民初148号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫自明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫自明在甘肃省农村信用社联合社6215201003000044031_000000账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月二日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6724号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：沈永相，男，1945年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告沈永相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于同月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月三十日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1983号 原告：张小兰，女，1981年2月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：郭海军，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。 被告：张济强，男，1985年2月2出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：陈眉（被告张济强之妻），女，1985年11月23日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 原告张小兰与被告张济强、陈眉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托诉讼代理人郭海军到庭参加诉讼；被告张济强、陈眉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小兰向本院提出诉讼请求：1．判决被告张济强、陈眉偿还原告张小兰借款50000元及其利息（按每月1000元计算从2018年1月5日起至还清款项为止的利息，截止起诉日利息暂计30000元）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年7月5日，被告以做KTV生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，原告交付被告现金50000元后，被告向原告出具借条一张，约定每月利息1000元。后被告依约付清了2017年前的利息，之后未按期支付利息。原告要求被告还本付息，被告以各种理由推脱。原告无奈，只得向法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告张济强、陈眉未到庭应诉，也未向本院递交答辩意见。 原告张小兰围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的诉讼主体资格；2．被告张济强、陈眉于2016年7月5日向原告出具的50000元借条一张，以证明被告张济强、陈眉借到原告张小兰50000元，并约定利息每月1000元；3．微信转账记录截屏二张，以证明被告张济强分别于2017年7月14日和2017年12月11日偿还原告张小兰利息2000元和1000元，本案尚在诉讼时效期间内主张债务；被告张济强、陈眉未向本院提交证据。被告张济强、陈眉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告张小兰提供上述证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张济强与被告陈眉系夫妻关系。2016年7月5日，被告张济强因经营“黄荆KTV”需资金周转向原告张小兰借款50000元；同日，被告张济强向原告张小兰出具了50000元的借条一张，并约定月息1000元（即2%的月利率），被告陈眉作为共同借款人也在借条上签了名。借款后，被告张济强、陈眉付清了2018年1月5日之前的借款利息，2018年1月5日起之后的利息及借款本金至今未付。原告张小兰多次向被告张济强、陈眉催收无果，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张济强、陈眉向原告张小兰出具借条后，原告张小兰如约履行了出借义务，双方形成民间借贷关系。原告张小兰提供了有借款人张济强、陈眉签名的50000元借条为证，原告张小兰与被告张济强、陈眉之间债权债务关系清楚，证据确凿，被告张济强、陈眉作为债务人，应当偿还所借款项。因此，原告张小兰主张被告张济强、陈眉偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的利率未超过年利率24%，现原告张小兰主张本案利息按2%的月利率从2018年1月5日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告张济强、陈眉欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案案件受理费。被告张济强、陈眉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张济强、陈眉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小兰借款本金50000元及其利息（按2%的月利率，从2018年1月5日起计算利息至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告张济强、陈眉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄海宾 二〇二〇年七月十七日 书记员  廖丽珠 附：法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖终53号上诉人（原审原告）：九江凯歌文化传媒有限公司，住所地：九江市浔阳区莲花池路99号锦湖豪庭A2006室，统一社会信用代码：91360403568679933D。法定代表人：蔡晟华，总经理。被上诉人（原审被告）：江西新格广告发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路176号，统一社会信用代码：91360100705572287Y。法定代表人：张文，执行董事。原审第三人：九江新格文化传媒有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳东路190号，统一社会信用代码：913604033277092731。法定代表人：吴辉，董事长。上诉人九江凯歌文化传媒有限公司因与被上诉人江西新格广告发展有限公司、原审第三人九江新格文化传媒有限公司股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初919号民事裁定，向本院提起上诉。九江凯歌文化传媒有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误。本案第三人九江新格文化传媒有限公司的住所地并不是上诉人在民事诉状中所载明的地址，上诉人在诉状上之所以写这个地址是因为第三人主要办事机构已经解散，被上诉人派驻第三人公司的主要负责人均在南昌，上诉人为方便原审法院送达，故将相关人员的现地址列为第三人公司的住所地。第三人在工商部门注册的法定住所地为九江市浔阳区浔阳东路190号，故原审法院对本案具有管辖权，原裁定对其有管辖权的案件移送管辖错误，依法应予以撤销。请求撤销原裁定，并指定原审法院依法受理本案。本院经审查认为，根据上诉人九江凯歌文化传媒有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系股东知情权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案上诉人和被上诉人共同出资设立九江新格文化传媒有限公司，上诉人认为被上诉人利用控股股东身份在公司经营过程中有不当行为侵害了上诉人的股东知情权，上诉人提供了九江市浔阳区市场监督管理局提供的企业信息，可以证明九江新格文化传媒有限公司的住所地为九江市浔阳区浔阳东路190号，故本案属于股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，九江市浔阳区人民法院作为本案的公司住所地人民法院对本案具有管辖权。九江市浔阳区人民法院认为上诉人在起诉状中载明九江新格文化传媒有限公司的住所地为南昌市青云谱区，表明上诉人已经确认本案所涉公司住所地在南昌市青云谱区，从而裁定将案件移送南昌市青云谱区人民法院审理处理不当，本院予以纠正，上诉人九江凯歌文化传媒有限公司的上诉请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初919号民事裁定；二、本案由九江市浔阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 姚
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初1517号 原告：贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，住所地：贞丰县者相镇贞牛公路，统一社会信用代码：92522325MA6EXXXXX。 经营者：钟斌，男，1987年1月26日生，汉族，个体工商户，初中文化，住贞丰县。 被告：吴显应，男，1987年9月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，小学文化，住贵州省贞丰县。 原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心与被告吴显应车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月30日依法公开开庭进行了审理，原告的经营者钟斌到庭参加诉讼，被告吴显应经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告租车费8300元、违约金1000元，合计人民币玖仟叁佰元整（￥9300.00元）。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年上半年，被告多次到原告处要求租原告的轿车去办事，原告与被告就相关的车辆维护、安全责任等事宜达成一致意见后，将车辆出租给被告使用，被告每次所租的车辆都不一样，费用也不一样，经过结算，所有租车费用共计人民币捌仟叁佰元整（￥8300.00元）。针对以上租车费8300元，被告由于经济困难无力支付，只好写欠条一张给原告，欠条内容如下：“本人吴显应今欠到贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心租车费人民币捌仟叁佰元整（￥8300.00元）。此欠款定于2019年10月20日前还清，若超期不还，本欠款人每日自愿支付欠款总金额的百分之五的违约金给贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，并自愿承担一切法律责任。……”。可是，2019年10月20日后，原告多次通过电话等合法方式向被告催讨，而被告总是以各种理由拒绝原告的要求。总之，依法成立的合同受到法律的保护，被告应当依法履行自己的义务，按时如数的支付原告的租车费。而被告却以各种理由拒绝原告的要求，被告的行为已经构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》第六十条等条款及相关司法解释的规定，依法向你院提起民事诉讼。 被告吴显应未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年上半年，被告到原告处多次租赁小轿车去办事，原告与被告就相关的车辆维护、安全责任等事宜达成一致意见后，将车辆出租给被告使用，被告每次所租的车辆都不一样，费用也不一样。2019年6月25日，经双方结算，被告共计欠原告租车费用共计人民币捌仟叁佰元整（￥8300.00元）。当时被告因经济困难无力支付，只好向原告出具了欠条，欠条载明的内容为：“本人吴显应今欠到贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心租车费人民币捌仟叁佰元整（￥8300.00元）。此欠款定于2019年10月20日前还清，若超期不还，本欠款人每日自愿支付欠款总金额的百分之五的违约金给贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心，并自愿承担一切法律责任。……”。约定的付款时间截止后，原告多次通过电话等合法方式向被告催讨，而被告总是以各种理由拒绝原告的要求，原告现维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 以上事实有原告提交的营业执照、《欠条》等证据在卷佐证，证据确实、足以认定。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。现原告按照约定将租赁物交付给被告，被告应当向原告支付租金，双方对租金进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，且约定了支付租金的期限，现被告未按约定时间支付租金，故对于原告请求被告支付汽车租金款的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告未依约支付汽车租金，应按被告出具的《欠条》约定的违约金（每日按所欠租赁款5%）进行支付，现原告只请求1000元的违约金，该请求与事实及法律相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告吴显应于本判决生效之日十五日内向原告贞丰县者相镇利鸿汽车租赁中心支付汽车租赁款人民币8300元及违约金人民币1000元，合计人民币9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告吴显应承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理田雷 书记员邱冰
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1321执1157号之十二被执行人：代伟伟，女，1984年12月10日生，住沂南县。关于申请执行人与被执行人代伟伟所有权纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人代伟伟在62×××48账户内余额人民币1807.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代伟伟在中国农业银行62×××48账户内存款人民币1393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年七月三十日书记员  王京云
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初8742号 申请人：张喻婷，女，汉族，1989年2月7日生、住贵阳市 南明区朝阳洞路1号B6栋5单元1号楼3号p 申请人：颜永坤，男，汉族，1987年8月5日生，住贵阳市 南明区四喜巷1号53栋1单元附7号。 申请人：曾庆鸿‘男，汉族，1987年10月16日生、住贵阳 市云岩区城基路138号3单元6号。 被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南 明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，该公司董事长。 原告张喻婷、颜永坤、曾庆鸿诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人张喻婷、颜永坤、曾庆鸿于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵 阳宏益房地产开发有限公司的银行存款1627312.59元采取冻结措 施或查封、扣押价值1627312.59元的财产，并以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张喻婷、颜永坤、曾庆鸿的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下： 冻结被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司的银行存款 1627312.59元，如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的 财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡双全 二〇二〇年七月三十日 书记员  谭博文
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖23号原告：朱聪颖，男，1984年12月21日出生，汉族，原住江西省九江市修水县义宁镇刘家埠63号，现住江西省九江市修水县。原告：刘貌，女，1988年1月16日出生，汉族，原住江西省九江市修水县义宁镇刘家埠63号，现住江西省九江市修水县。被告：许红兰，女，1985年10月10日出生，汉族，身份证住址江西省九江市修水县，现住江西省九江市修水县。第三人：黄海华，女，1963年5月21日出生，汉族，原住江西省九江市修水县义宁镇刘家埠63号，现住江西省九江市修水县。第三人：朱自秋，男，1961年1月3日出生，汉族，原住江西省九江市修水县义宁镇刘家埠63号，现住江西省九江市修水县。原告朱聪颖、刘貌与被告许红兰返还原物纠纷一案，江西省修水县人民法院于2020年7月2日立案。原告朱聪颖、刘貌诉称，原告俩系夫妻关系，2014年9月21日，原告通过政府组织的现场抽签、摇号等程序依法依规取得了一套坐落于本县安置住房一套，县司法局进行了现场公证，将该房公证在原告刘貌名下。当时，因原告资金困难，故未对该房装修居住。之后，被告与原告之父发生暧昧关系，原告之父在原告不知晓情况下，擅自把该房交给被告装修居住，并将房屋公证书交给了被告。为此，原告多次与父亲争吵无果。2018年12月，原告找到被告要求退房，被告承诺后又反悔，故原告诉诸法院。诉讼请求：1、请求判令被告退出非法占有的房子，并将房子恢复至原状交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原一审诉讼过程中，原告增加诉请要求确认朱自秋与许红兰签订的《房屋置换协议》无效。2020年7月14日，被告许红兰提出书面回避申请，请求将本案分配其他法院审理。江西省修水县人民法院经审查认为，原告朱聪颖的舅舅黄小星为该院副院长，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，为防止矛盾纠纷激化，避免当事人对案件审理的公信力产生怀疑，本案不宜由江西省修水县人民法院审理。江西省修水县人民法院因特殊原因报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省武宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 姚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2075号 原告：曹洋铭，男，1990年7月31日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，执行董事。 委托诉讼代理人：王果，男，1978年2月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省攀枝花市东区。 原告曹洋铭诉被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日诉前调立案受理。2020年7月16日由审判员黄和依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洋铭到庭参加诉讼，被告攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹洋铭诉称：一、判令被告支付原告逾期交房违约金36309.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月13日与被告签订合同，购买被告开发的位于攀枝花市东区，购房金额为335750元，并按合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2015年9月30日前将该商品房交付原告使用，被告于2017年9月30日向原告交付该房屋，违反了合同约定，应按照双方约定预期交房30日内（含30日）按照总房款万分之一每天计算，预期交房30日后至实际交房日违约金按照补充协议总房款万分之一点五每天计算。原告向被告要求支付违约金未果，为维护合法权益遂诉至法院。 被告承认原告所提出的全部诉讼请求。 本院经审查认为，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付曹洋铭逾期交房违约金36,309.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取353.5元，由攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王文星 书 记 员  倪为民