wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初74号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。被告人徐启顺，男，1975年5月24日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，务农，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。被告人李君兰，女，1954年6月12日出生湖北省宜昌市，汉族，小学文化，务农，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月11日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。指定辩护人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人徐启顺、李君兰犯妨害公务罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。同年7月21日、29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员朱贵强出庭支持公诉，被告人徐启顺及指定辩护人张华春、被告人李君兰及指定辩护人车金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜昌市夷陵区人民检察院指控，2019年11月4日17时许，宜昌市公安局夷陵区分局张家场派出所民警湛勇军带领辅警杨某、黄某在辖区蔡家河村许家湾处理徐启顺与喻某等人的纠纷警情时，被告人徐启顺拒不讲清自己的身份情况，并将辅警杨某的手机打掉在地，辅警黄某上前对徐启顺进行控制，徐启顺反抗时致黄某受伤。辅警杨某协助黄某控制徐启顺时，又遭到被告人李君兰暴力阻拦，李君兰用手抽打杨某面部，并用脚踢踹杨某裆部，致杨某受伤。2019年11月25日，经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度为轻微伤。被告人徐启顺、李君兰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关就指控的事实提交以下证据：1.医院病历、诊断证明、出警经过等书证；2.证人喻某、李某、宋某、周某等人证言；3.被害人黄某、杨某的陈述；4.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见；5.执法记录仪拍摄的视频等视听资料；6.被告人徐启顺、李君兰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人徐启顺、李君兰共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，事实清楚，证据确实充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐启顺、李君兰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人徐启顺、李君兰判处有期徒刑十个月至一年三个月。被告人徐启顺对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人徐启顺罪轻的辩护意见。被告人李君兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人提出了罪轻的辩解意见。经审理查明，2019年11月4日17时许，宜昌市公安局夷陵区分局张家场派出所民警湛勇军带领辅警杨某、黄某在辖区蔡家河村许家湾处理徐启顺与喻某等人的纠纷警情时，被告人徐启顺拒不讲清自己的身份情况，并将辅警杨某正在取证的手机打掉在地，辅警黄某上前对徐启顺进行控制，徐启顺反抗时致黄某受伤。辅警杨某协助黄某控制徐启顺时，又遭到被告人李君兰暴力阻拦，李君兰用手抽打杨某面部，并用脚踢踹杨某裆部，致杨某受伤。被告人徐启顺又安排车辆阻塞道路。2019年11月25日，经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度为轻微伤。同年11月4日，被告人徐启顺、李君兰被抓获归案，到案后自愿如实供述了自己的罪行；同日，被告人徐启顺、李君兰因妨害执行公务各被处以行政拘留十日（2019年11月4日至2019年11月14日）。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：1.医院病历、诊断证明、出警经过等书证；2.证人喻某、李某、宋某、周某等人证言；3.被害人黄某、杨某的陈述；4.宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见；5.执法记录仪拍摄的视频等视听资料；6.被告人徐启顺、李君兰的供述和辩解。本院认为，被告人徐启顺、李君兰共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从犯；二被告人无前科劣迹，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人因妨害公务被行政拘留的期限依法应折抵刑期。辩护人辩护意见的合理部分，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐启顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。被告人李君兰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐启顺的刑期从2019年11月11日起至2020年11月3日止，被告人李君兰的刑期从2019年11月11日起至2020年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 俊人民陪审员 陈 民人民陪审员 冯玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员 廖 翔书 记 员 瞿 畅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1492号 罪犯董安全，男，1985年11月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年6月13日作出（2005）石刑初字第82、135号刑事判决，以被告人董安全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人董安全不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）冀刑一终字第584号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人董安全的判决。2006年1月13日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月17日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月12日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董安全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费124元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董安全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董安全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1161号申请执行人:深圳市诚信融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，任执行董事。被执行人：田阳。申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司与被执行人田阳追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人深圳市诚信融资担保有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1437号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3608号 原告：青岛高新兴业建材有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道办事处下马社区238号，统一社会信用代码：91370214583650784N。 法定代表人：郭成旗，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕春夏，女，1971年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被告：张强，男，1974年9月19日出生，汉族，住胶州市。 被告：刘涛，男，1968年7月6日出生，汉族，住胶州市。 原告青岛高新兴业建材有限公司与被告张强、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛高新兴业建材有限公司的法定代表人郭成旗及其委托诉讼代理人吕春夏到庭参加诉讼，被告张强、刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款43425元及违约金15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告从原告处购买一批球墨管，双方约定每车货款现结，2017年3月21日最后两车货款，被告在支付部分货款后，余款43425元未付，为此，原告诉至法院。 被告张强、刘涛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张强、刘涛未质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘涛向原告购买球墨管、胶圈，2017年3月21日原告向被告刘涛出具发货单（代合同）一份，载明：“青岛高新兴业建材有限公司发货单（代合同），产品名称：球墨管50支单价3120元，金额（总价）156000元；胶圈50个单价60元，金额（总价）3000元，合计159000元。收货单位验收人签字：刘涛。”被告刘涛在发货单（代合同）收货单位验收人签字处签字，并手写：经双方约定，本次货款于3月22日下午四点以前付清，如未付清货款，自23日起每米铸铁管加50元违约金结算，以此类批，次约定双方共同遵守，2017年3月21号刘涛。”庭审中原告自认被告收货后已付货款112575元，剩余43425元货款未付。 以上事实有原告提交的发货单（代合同）、业务凭证、客户回单予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案被告刘涛欠原告货款未付的事实清楚，证据确实、充分，原告向被告刘涛出具的发货单（代合同）中已载明货款总价159000元，刘涛对此予以认可并签字确认，扣除原告自认已收到的112575元货款后，刘涛还需向原告偿还货款43425元。 关于本案违约金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告未举证证明其实际损失，原告与被告刘涛约定的违约金亦过高，应当予以调整。原告实际损失可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。故本案违约金应以欠款本金43425元为基数，自2017年3月23日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的1.3倍计算。 关于被告张强，原告要求被告张强共同承担本案付款义务，但未向本院提交有效证据予以证明，原告提交的发货单（代合同）中无被告张强签字，庭审中原告自称：“不清楚张强与刘涛的关系，但张强曾向原告打款。”本院认为，原告仅凭张强的打款记录无法确认其所打款项性质，更不能据此认定张强的付款系代表其个人支付，综上，原告要求被告张强承担本案付款义务证据不足，本院不予支持。原告有新证据，可另案向张强主张权利。 被告张强、刘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛向原告青岛高新兴业建材有限公司给付欠付的货款43425元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘涛向原告青岛高新兴业建材有限公司给付自2017年3月23日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的1.3倍计算的逾期付款违约金； 三、驳回原告青岛高新兴业建材有限公司对被告张强的诉讼请求； 四、驳回原告青岛高新兴业建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元，因适用简易程序，减半收取630.5元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王海鑫 书记员杜军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申270号再审申请人（原审被告)：深圳市承盛汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅华路东方陶瓷大厦一栋三楼西303室。法定代表人：梁来玉，总经理。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海申沃客车有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路18号。法定代表人：蓝青松，董事长。委托诉讼代理人：唐红光，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布龙路18号铭豪物流园停车场006号。法定代表人：肖小飞，董事长。被申请人（原审被告）：肖小飞，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人（原审被告）：王自伦，男，1967年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人深圳市承盛汽车服务有限公司因与被申请人上海申沃客车有限公司、深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司、肖小飞、王自伦买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第515号民事调解书已于2014年3月11日向各方当事人深圳市承盛汽车服务有限公司、上海申沃客车有限公司、深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司、肖小飞、王自伦进行了送达，该调解书自送达之日起发生法律效力。但深圳市承盛汽车服务有限公司迟至2020年7月9日才向本院申请再审，显然已超过现行法律规定的申请再审的期限，不符合申请再审立案条件，应裁定予以驳回。综上，深圳市承盛汽车服务有限公司的再审申请不符合应当立案再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市承盛汽车服务有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0830民初2579号原告：张洪新，男，1977年9月12日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：山东京港置业有限公司，住所地汶上县圣泽人街与西一环交界处。统一社会信用代码：913708305992705080。法定代表人：李后增，总经理。委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。第三人：王化龙，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住梁山县。第三人：张茂杨，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：王进龙，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：杜启喜，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。第三人：孙利身，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：刘咸雷，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：李忠建，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：刘太虎，男，1999年1月24日出生，汉族、居民，住汶上县。第三人：王继全，男，1968年6月17日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：姬长会，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：刘电双，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住汶上县。第三人：王申同，男，1940年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。上述第三人共同委托代理人：徐志强，汶上弘义法律服务所法律工作者。第三人：马志华，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。原告张洪新与被告山东京港置业有限公司、第三人王化龙、张茂杨、王进龙、杜启喜、孙利身、刘咸雷、李忠建、刘太虎、王继全、姬长会、刘电双、王申同、马志华确认合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张洪新向本院提出诉讼请求：一、被告履行房屋认购书约定义务交付房屋(价值400万元)；二、被告承担违约责任；三、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：本案所涉他人薛芳向马志华借款，侯双双、侯作朋、金乡县顺浩贸易有限公司作为担保人，因薛芳资金周转困难，暂无能力偿还。马志华向济宁高新技术产业开发区法院提起诉讼，在执行过程中，2019年6月6日马志华、原告张洪新与薛芳达成和解协议，根据协议书第一条、第三项约定：“位于汶上县盒套（9号楼3单元401室、501、602、702、801、902、1002、1202、四单元401室、701室、901、1001、1101、1201)该14套房屋系案外人邵金良购买被告的房屋，全款已清并签订了房屋认购书，其本人自愿同意用14套房屋折抵给马志华，替薛芳归还马志华所借款，同日马志华出具书面指定书，由张洪新接收上述14套房屋，有权与被告签订房屋认购书，折抵款项3960600元。经原被告、马志华、薛芳、邵金良一致同意后，2019年6月6日原告与被告之间签订了《佛都商业广场京港佳苑房屋认购书》一份和附件一份，约定2020年5月20日交房，现在经原告去被告处查看，发现所抵购房屋已被他人占有使用，签订协议书的目的已无法实现。但被告却迟迟未能交付给原告房屋，造成一房多卖，被他人非法占用，已侵犯了原告的合法权益，无法实现抵债协议目的，经与被告多次沟通协商，被告答应用现金归还抵偿我们的被告拒不履行认购书约定义务，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，请求贵院依据《合同法》第8条、第107条之规定，判令被告立即交付房屋，并承担违约责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、原告张洪新、被告山东京港置业有限公司及第三人马志华共同确认：在本案中，被告山东京港置业有限公司与原告张洪新之间没有借贷关系，只与第三人马志华之间存有借贷关系，并确认被告山东京港置业有限公司所欠第三人马志华借款数额为396万元。对所欠第三人马志华借款396万元，被告山东京港置业有限公司自2021年6月10日起每月月底前向第三人马志华偿还借款20万元，直至全部归还完毕之日止。第三人马志华不再要求被告山东京港置业有限公司偿还借款利息。被告山东京港置业有限公司如出现任何一期逾期还款情形，第三人马志华可以剩余借款数额向法院申请强制执行。二、其他互不追究。案件受理费19400元，由被告山东京港置业有限公司庭后自行交付给第三人马志华；诉讼保全费5000元，由原告张洪新自行承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王存政二〇二〇年七月九日法官助理张鹏书记员杜娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3378号原告：周汉文，男，1994年8月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市黄陂区。被告：刘杨，男，1994年8月1日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省长宁县。原告周汉文与被告刘杨民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告立即偿还借款本金7500元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告周汉文到庭参加诉讼，被告刘杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告周汉文与被告刘杨系朋友、前同事关系。2017年10月5日至2019年7月5日期间，被告因日常生活开销需要向原告借款。2019年9月26日，被告向原告出具总借条一张，载明被告借到原告人民币9000元整，双方同时对还款期限及分期还款金额作出约定：还款时间为分6个月还清，从2019年9月25日起，每月25号至少归还1000元，6个月内必须还清。借条出具之后，被告还款1500元，下欠7500元未还，后原告多次索要未果。本院认为，被告刘杨日常生活开销向原告周汉文借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷行为合法、有效，原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘杨未及时偿还债务，损害了原告周汉文的合法权益。故对原告周汉文请求被告刘杨偿还借款的诉求，本院依法予以支持。欠款金额为7500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘杨偿还原告周汉文借款7500元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘杨负担。本判决为终审判决。审判员  秦志奇二〇二〇年七月二十九日书记员  肖怡爽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2104号原告：东台市富阳肥料科技有限公司，住所地江苏省东台市东台镇工业集中南区（原四灶镇五舍路东侧）。法定代表人：邓春阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：王远光，男，1987年6月7日出生，黎族，居民,住海南省东方市。原告东台市富阳肥料科技有限公司（以下简称富阳公司）与被告王远光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富阳公司法定代表表人邓春阳及其委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告王远光经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款147080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王远光因生产经营需要，经与原告富阳公司协商，于2018年11月14日向原告购买水溶肥料计价款147080元。原告按约将水溶肥料交付被告后，可经催要被告至今未给付货款。被告王远光未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，王远光打电话向富阳公司订购肥料。2018年11月14日，富阳公司通过物流向王远光供应水溶肥料。2020年3月17日，富阳公司向王远光催款对账，双方签订客户欠款对账合同，王远光确认欠货款147080元。富阳公司向王远光催款未果，诉来本院。因王远光未到庭，致本案未能调解。本院认为，富阳公司向王远光供应肥料，双方之间形成买卖合同关系。富阳公司供给王远光147080元肥料，有富阳公司提供的送货单、客户欠款对账合同及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。王远光欠富阳公司货款147080元，事实清楚。王远光经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上，富阳公司的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王远光于本判决生效后10日内向原告东台市富阳肥料科技有限公司支付货款147080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告王远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  臧田桂二〇二〇年七月九日书记员  高 静
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2020号申请执行人费国通、费芹姑娘与被执行人费淑兰赡养费纠纷一案，申请执行标的3405元。执行中本院扣划被执行人银行存款3050元，退付申请执行人3000元，余款申请执行人自愿放弃。本案收取执行费50元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4197号原告：冯明娣，女，1981年9月26日出生，汉族，住广西西林县。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被告：无锡金桥商贸城市场有限公司,住所地无锡市锡澄路东288号。（统一社会信用代码：9132020076829435XF）法定代表人：陈建生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。本院在审理原告冯明娣与被告无锡金桥商贸城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告冯明娣于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯明娣的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯明娣撤回起诉。案件受理费减半收取计885元，由冯明娣负担。审判员 袁 坚二〇二〇年七月二日书记员 王佳薇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1197号申请执行人：田艳红，女，1979年8月14日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：张冰，男，1988年9月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：张伟，男，1983年10月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：陈庆海，男，1963年3月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请人田艳红与被执行人张冰、张伟、陈庆海买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5392号民事判决书所确定的143100元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5392号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十八日书记员 李连峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保382号申请人：贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段258号。统一社会信用代码9152000021440297XU。法定代表人：杨立明。被申请人：乌鲁木齐市安神实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区幸福路952号。统一社会信用代码91650102625547962P。法定代表人：薛小平。本院在审理申请人贵州振华群英电器有限公司(国营第八九一厂)与被申请人乌鲁木齐市安神实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函(保单号：12114003901012948919)作为担保，请求法院对被告的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人贵州振华群英电器有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐市安神实业有限公司名下银行存款人民币329379元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2167元，由申请人贵州振华群英电器有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年七月二十三日书记员 苟正华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保405号刘延飞、赵伟、都丽丽：刘延飞与赵伟、都丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更381号罪犯方宵谨，男，汉族，1987年3月10日出生，初中文化，江西省婺源县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月11日作出（2014）屯刑初字第00201号刑事判决，以被告人方宵谨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金十一万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯方宵谨在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方宵谨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方宵谨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方宵谨减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年3月16日起至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审101号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李强，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2018]019-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李强与庄华于2017年5月21日在日照市人民医院生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]019-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费36168元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2018]019-1号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]019-1号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]019-1号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]019-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1072号 上诉人（原审原告）王立新，男，1968年2月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路24号。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，住所地聊城市经济开发区湄河路266号。 法定代表人冯能斌，局长。 王立新因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局）土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字［2008］468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字[2014]第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回王立新的起诉。 王立新不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会，严重违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有。本案中，2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 审 判 长  陈 晖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3225号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：柯友碳，男，汉族，1983年12月21日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与柯友碳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5628号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为58305.58元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为58305.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16270号 关于申请执行人东莞市华优高分子科技有限公司与被执行人东莞市燕聚森实业有限公司、杨燕娜买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初25721号民事调解书】，被执行人东莞市燕聚森实业有限公司、杨燕娜已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2339号原告：唐丽颖，女，1982年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人:周云，江苏剑群律师事务所律师。被告：王浩，男，1995年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在审理原告唐丽颖诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告唐丽颖于2020年6月8日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告唐丽颖的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐丽颖撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告唐丽颖负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年七月三十一日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2258号 原告：郑某，宁夏平罗县人。 委托诉讼代理人：王某，系宁夏石诚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏中煤增炭剂有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某、焦某，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告郑某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告郑某的委托诉讼代理人王某，被告宁夏中煤增炭剂有限公司的委托诉讼代理人李某、焦某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令请求原告与被告从1996年7月至2019年4月存在劳动关系；2、请求依法判决为原告缴纳1996年7月至2003年12月期间的各项社会保险费（庭审中原告放弃第2项诉讼请求）。事实和理由：原告于1996年7月入职中煤宁夏增碳剂厂工作，从事工作岗位一直为司炉工，后调整为门卫。原告自1996年7月入职后至2019年4月，在被告公司工作的时间里从未中断过。2020年1月，原告到社保查询后发现，被告自1996年7月至2003年12月期间没有为原告缴纳社会保险，原告认为：被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休有严重影响，故引起原告诉讼。 被告辩称：对原告变更的诉讼请求没意见。因存于公司的人事档案均已被原告自己拿走，公司现无法核实原告与公司之间存在劳动关系的具体期限，请法庭依据原告举证依法裁判。 原告为证实起诉时请求能够成立向法庭提交证据如下： 劳动争议委员会不予受理通知书一份（原件）、送达回证一份（原件）、招收转入职工备案登记表两份（原件）、基本养老保险台账两份（原件）、工资表一本（复印件），证明本案劳动争议诉讼程序合法，原告郑某与被告之间于1996年7月建立劳动关系，于2019年4月劳动关系解除。 被告质证后表示：对该组证据的三性及证明目的均无异议。 被告没有向法庭出示证据。 经对原告所举证据及当事人当庭陈述分析,经本院综合评判后认为：原告出示的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告于1996年7月入职中煤宁夏增碳剂厂（后变更登记为宁夏中煤增炭剂有限公司）工作，从事工作岗位一直为司炉工，后调整为门卫。原告自1996年7月入职后至2019年4月30日在被告公司工作的时间里从未中断过。2020年1月，原告到社保查询后发现，被告自1996年7月至2003年12月期间没有为原告缴纳社会保险。2020年4月13日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告自1996年7月至2019年4月期间存在事实劳动关系。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日出具了平劳人仲不字（2020）第23号不予受理通知。被告未依据劳动法律的规定，为原告缴纳社会保险费，对原告将来退休享受待遇有严重影响，故原告诉至本院。 本院认为，本案被告作为合法的用工主体，被告将原告招收转入职工进行备案登记，且自1996年7月至2019年4月将原告列入职工工资表计发工资。原告一直在被告单位工作至2019年4月30日解除了劳动关系。期间双方之间具备劳动关系的法律特征。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持;庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求，故本院不再进行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下： 原告郑某与被告宁夏中煤增炭剂有限公司之间自1996年7月至2019年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学宗 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 杨 虎 书 记 员 任 钰 附：判决书所依据的法律条款内容 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1270号 原告：高尚信,男,1972年4月9日出生,汉族,住所地山东省菏泽市牡丹区，现暂住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：任旭辉，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：周林飞，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告高尚信与被告周林飞买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序,于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告高尚信及其委托诉讼代理人任旭辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款53760元，并赔偿逾期付款利息损失(自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止)。事实与理由：2019年10月28日,被告从原告处购买价值53760元的服装,约定半个月付款,但到期后经原告催讨,被告至今分文未付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了发货单2份与微信聊天记录、短信记录、电话录音各1份，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买服装。2019年10月28日，按照被告的指示原告交付了价款为53760元的货物。后原告多次通过微信、短信、电话等方式向被告催讨货款，被告未付款。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了发货单及微信、短信记录，上述证据可相互印证，具有较为可信的证明力，据此本院确认被告尚欠原告货款53760元。双方未约定付款期限，经原告催告被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失从起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止，有事实、法律依据。综上所述，原告要求被告给付价款53760元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周林飞于本判决生效之日起十日内给付原告高尚信价款53760元，并赔偿逾期付款利息损失（以53760元为基数，从2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1144元，减半收取572元，由被告周林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初95号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人刘亚林，男，汉族，小学文化，群众，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月5日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年4月12日被依法取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人刘亚林犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人刘亚林同意，依照刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序由审理员李春亭独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2018年7月15日16时许，被告人刘亚林无证驾驶无牌拖拉机沿海天大道由南向北行驶至滨州市沾化区西杨村头处时，因操作不当致拖拉机失控驶入路边沟内，致乘车人张某2（男，殁年50岁）肺脏破裂死亡。经认定，刘亚林承担事故全部责任。同年7月17日，肇事拖拉机所有人王某川赔偿被害人张某2家属60万元。公诉机关认为，被告人刘亚林无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘亚林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘亚林有期徒刑一年四个月，缓刑二年。被告人刘亚林对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有下列当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书等书证；2.证人王某川证言；3.被告人刘亚林供述；4.尸体检验鉴定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见;5.勘验笔录。本院认为，被告人刘亚林违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘亚林认罪认罚，并真诚悔罪，综合考虑其犯罪的性质、情节和人身危险性，依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘亚林有期徒刑一年四个月，缓刑二年，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘亚林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  李春亭二〇二〇年七月三十日书记员  吴芳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8619号 申请执行人：平安银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路5047号，组织机构代码19236558-0。 法定代表人：谢永林。 被执行人：谭连群，男，1975年12月31日出生，身份证住址河北省沧州市 申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人谭连群信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初9229号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谭连群的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵鸽愉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初341号                            公诉机关                       遵义市播州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人丰某某，女，1989年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，初中文化，无业，住遵义市播州区。因本案于2020年5月7日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书字号                       播检刑诉[2020]135号                               指控事实                       2020年5月5日20时许，被告人丰某某在遵义市播州区尚嵇镇新华社区新华堰拾得被害人李某某遗失的一部蓝色VIVO牌手机后，通过手机相册里拍摄的身份证信息修改了该手机的微信支付密码后，用微信扫描“翰华国际足疗店”的收款二维码分四笔支付人民币共计4745元，并联系该店老板陶某某将钱转入自己的微信钱包中后占为己有。             经被害人报案，被告人丰某某于2020年5月6日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。             案发后，公安机关将查获的蓝色VIVO牌手机一部和追回的现金人民币4745元发还给被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人丰某某具有自首、退赃的从轻处罚情节，建议对其在判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人丰某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人丰某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，已退赃并取得谅解，决定对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款。                               判决结果                       被告人丰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 婉                         二○二○年七月三十一日                         书 记 员 汪运河
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3299号 余礼玲、沈慧、高斯雅、黄玉虹、郭敏强、郭超华： 关于郭敏强、郭超华因犯抢夺罪、抢劫罪被处责令退赔一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人郭敏强、郭超华已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执752号 申请执行人：谢法伦，男，1970年05月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人谢法伦与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为31850.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人谢法伦释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1865号之一申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：邬伟祥，男，1969年10月10日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人邬伟祥金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初4414号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：邬伟祥应于判决发生法律效力之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金362620.15元；并支付逾期罚息（自2019年6月4日起至实际给付之日止，以362620.15元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费26330元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元减半收取为3845元，保全费2770元，合计6615元（已由平安银行股份有限公司无锡分行预交），由邬伟祥负担，在判决生效之日起3日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月27日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下被执行人名下江阴市周庄镇北新西路922号、江阴市宦巷村邬墩47号的房产信息，现已查封。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额370135.02元及其利息。因邬伟祥违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初4414号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1942号 原告：蔡遵亿，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡义阳，男，1986年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告蔡遵亿与被告蔡义阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蔡遵亿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1006号 原告：王志才，男，1959年3月16日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：张树英（系王志才妻子），女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告：李增合，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住安图县。 第三人：安图县新合乡十骑村村民委员会，住所新合乡十骑村。 法定代表人：赵清华，该村村委会主任。 原告王志才与被告李增合、第三人安图县新合乡十骑村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王志才于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王志才自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王志才撤诉。 案件受理费25元，全部返还给原告王志才。 审判员  朱英姬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李长丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16056号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初69号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人卢文盛，男，1995年5月14日出生江西省宜黄县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地宜黄县，现住广昌县。因涉嫌抢劫罪于2020年1月29日被广昌县公安局抓获，2020年1月30日被广昌县公安局刑事拘留，2020年2月12日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人卢文盛犯抢劫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人卢文盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月29日21时许，被告人卢文盛携带两把水果刀来到广昌县旴江镇爱莲名苑小区德城商行，在选购好商品趁商行老板池某算账之际，右手拿出一把刀具来到收银台内，用右手小臂夹住，并将刀架在池某的脖子上，让池某交出钱款。后池某将收银台抽屉内的781元人民币交给卢文盛。随后，卢文盛让池某将微信中的钱转给自己，池某在与卢文盛交谈过程中拨通其丈夫黄某1的电话，黄某1在电话中听出不对劲后从商行二楼来到一楼，发现卢文盛已经持刀夹持池某。后黄某1走进厨房拿出一把菜刀与卢文盛扭打在一起。在扭打过程中，池某左手小指划伤，黄某1左手手腕、右手中指被划伤，右手环指离断超过远端指节关节。同时，黄某1夫妇大声呼救，商行二楼的徐某、池某2、黄某2等人听到后下来帮助，随后众人将卢文盛控制。经广昌县公安局司法鉴定中心鉴定，黄某1的伤势构成轻伤二级。 另查明，被告人卢文盛家属代其赔偿被害人池某夫妇的经济损失，取得被害人的谅解。被告人卢文盛与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处卢文盛有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元的刑罚。 上述事实，被告人卢文盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢文盛的供述与辩解，被害人池某、黄某1的陈述，证人徐某、黄某2、揭某、卢某、彭某1、彭某2的证言，扣押物品决定书、清单，鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场指认照片，视听资料，到案情况，常住人口信息，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为,被告人卢文盛以非法占有为目的，持刀暴力威胁的方法强行抢他人财物781元，并造成他人轻伤二级，其行为已构成抢劫罪。广昌县人民检察院指控被告人卢文盛犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢文盛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人卢文盛赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢文盛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2024年1月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具水果刀予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱建军 人民陪审员  揭友毅 人民陪审员  曾庆力 二〇二〇年七月二十八日 法官助理廖诗强 书记员李云
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初409号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张俊，男，1978年1月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，小学文化，务工人员，住溧阳市，现住。曾因赌博，于2011年3月被溧阳市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月16日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕491号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月8日20时许，被告人张俊酒后无证驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车，沿溧阳市清溪路由南向北行驶至濑江桥处时，被值勤民警当场查获。经对张俊提取血样后检验，其血样中乙醇含量为106.8毫克／100毫升。被告人张俊归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张俊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张俊归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人张俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人张俊对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人张某1、张某2的证言笔录，血样提取登记表、物证检验报告，机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安机关“查获经过”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张俊无证驾驶机动车上道路，酌情从重处罚。被告人张俊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖10民终391号上诉人（原审原告）：黄山福安装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区丁香苑1幢106号,统一社会信用代码913410000772255822。法定代表人：吴静安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山德高酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇汤川路黄山天都大市场改扩建项目商业B楼至B-(110至114）、203、204、302、402、502号,统一社会信用代码91341000MA2RPP4Y3U。法定代表人：程秀敏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋国军，男，1963年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：余鸽军，男，1974年4月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：谢世峰，男，1986年1月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蒋国和，男，1968年11月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蒋定雷，男，1976年04月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：任利品，男，1968年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：叶杏宏，男，1968年1月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:周宏伟，男，1974年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:周国兵，男，1963年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）:周国发，男，1957年6月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李来钱，男，1963年9月12日出生，汉族。蒋国军等11名被上诉人共同委托诉讼代理人：朱同德，黄山市黄山区乌石法律服务所工作人员。上诉人黄山福安装饰工程有限公司因与被上诉人黄山德高酒店管理有限公司、蒋国军、余鸽军、谢世峰、蒋国和、蒋定雷、任利品、叶杏宏、周宏伟、周国兵、周国发、李来钱追索劳动报酬纠纷一案，不服黄山市黄山区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）皖1003民初31号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄山福安装饰工程有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄山福安装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄山福安装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄山福安装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄继顺审判员  戴英杰审判员  谢慧慧二〇二〇年七月二十八日法官助理张帅书记员吴奇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0111民初1461号 原告：齐某某，女委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西某某汽车贸易有限责任公司。住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：李志红。    原告齐某某诉被告陕西某某汽车贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院已经受理。原告齐某某的诉讼请求为：请求判决被告支付原告自2010年7月至2019年3月社会保险补偿金。事实与理由：原告于2010年7月入职被告公司作为保洁员，入职后未签订书面劳动合同，且工资以现金形式发放至2013年后，工资以银行卡代发形式发放。被告分别于2015年8月1日、2016年8月1日、2017年8月1日、2018年8月1日签订劳动合同。因原告入职期间被告未给原告缴纳社会保险，原告于2019年7月解除与被告的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，诉至法院 请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。本案中原告要求被告支付自2010年7月至2019年3月社会保险补偿金，原告的请求不属于人民法院受理案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告齐某某的起诉。本案诉讼费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 爱 芳 二0二0年七月二日 书  记  员   马 娟 娜 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6039号 原告：周玉彬，女，1944年12月14日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪律师事务所律师。 被告：王建华，男，1969年12月18日出生，汉族，住所成都市武侯区。 被告：王久华，女，1969年12月26日出生，汉族，住所成都市武侯区。 周玉彬与王建华、王久华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周玉彬的委托诉讼代理人张莉，王建华、王久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉彬向本院提出诉讼请求：判令王久华、王建华归还借款本金60000元，并支付利息（从2020年2月21日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：王建华、王久华与周玉彬系儿子、儿媳关系。2017年4月，王建华、王久华向周玉彬借款50000元。2017年10月，王建华、王久华再次向周玉彬借款10000元。借款出借后，王建华、王久华至今未归还借款。故诉请依法判决。 王建华、王久华辩称，案涉款项不是借款，是周玉彬给分的钱。 本院经审理认定事实如下： 一、王建华、王久华与周玉彬分别系母子、婆媳关系。 二、2017年4月18日，周玉彬从银行取现本息合 计60062.24元，并将其中50000元交给王久华。 2017年10月18日，王建华出具的便条载明：“今领到老爸社保现金壹万元整。”审理中，周玉彬陈述王建华收取的款项为其丈夫去世后，社保机构发放的丧葬费，其中自己领取了1万余元，王建华领取了10000元，女儿领取了10000元。 以上事实有银行交易凭证、王建华出具的便条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，2017年4月18日王久华收到周玉彬交付 的50000元，各方均无异议。王建华、王久华抗辩为周玉彬分给的钱，该抗辨的实质为，案涉款项为周玉彬对其赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”审理中，王建华、王久华未举示任何证据证明双方存在赠与的合意，导致无法认定赠与的事实存在。对周玉彬主张前述款项为借款，本院予以采纳。因上述借款发生在王建华、王久华婚姻关系存续期间，用于家庭支出，应为王建华、王久华的共同借款。因无证据证明双方对借款约定了利息，应视为不支付利息。故对周玉彬要求王建华、王久华归还借 款50000元范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。2017年10月18日，王建华出具便条，确认收到了10000元。但该款项为王信传去世后社保机构支付的丧葬费，该款项并非来源于周玉彬。故对周玉彬主张该10000元为王建华向其借款，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，判决如下： 一、王建华、王久华于本判决生效之日起十日内归还周玉彬借款50000元。 二、驳回周玉彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由周玉彬负担125元，由王建华、王久华525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 坤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执483号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行，住所地：襄阳市襄城区西街22号。被执行人：黄亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行与被执行人黄亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1543号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄亮名下所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年七月二十七日书记员  汪渝钧
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执296号王有凯、宋长虹：王有凯与宋长虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82000元。经本院立案执行，现已强制执行到位104333元，其中，本金50000元，利息32000元，迟延履行利息22333元。本院已于2020年7月10日将该款转付给王有凯。至此，王有凯向本院申请执行的（2019）皖0403民初1957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1554号 罪犯杨志存，男，1982年10月20日出生于河北省无极县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年6月2日作出（2013）石刑初字第43号刑事判决，以被告人杨志存犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金10万元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年11月20日作出（2013）冀刑四终字第128号刑事判决，维持对其的原判。2013年12月16日交付执行。2016年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年6月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨志存在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费98.08元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨志存在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨志存系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨志存减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年7月11日起至2025年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
贵州省长顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2729民初672号 原告：张玉霞，女，1994年11月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。 被告：刘龙，男，1994年10月11日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。 原告张玉霞与被告刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，在审理过程中原告于2020年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉霞在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉霞撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告张玉霞负担。 审判员  谢昭立 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖 涛
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初588号 原告：孙某某，男，住调兵山市。 原告：周某某，女，住调兵山市。 被告：调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某、于某某，系该公司员工。 原告孙某某、周某某与被告调兵山某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、周某某、被告调兵山某某有限公司委托诉讼代理人吕某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某、周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失即承担原告自2018年10月6日起租房费用每月600元，直到被告出卖的房屋达到入住条件之日；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年7月初，二原告从满某某(被告股东朱某某妻子)处购买了房屋一户，并于2018年7月25日办理了辽(2018)调兵山不动产权000XXXX号不动产权证书。二原告取得了该产权证后准备入住时，发现该房屋根本不具备入住条件，即没水、没电、没暖气，根本就无法入住。为此二原告多次找到被告，要求完善入住条件，使二原告能够入住该房屋，被告一拖再拖，无奈原告自2018年10月1日租房至今，其每月房屋租金为600元。为此原告起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告调兵山某某有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告之间并不存在买卖合同关系，原告自述是买的二手房，二原告是在案外人满某某处购买的房屋，并且与满某某办理了该房屋的产权过户，且取得了不动产证书。二原告的损失并非是被告造成，依据买卖合同的相对性原则，二原告应向出卖人满某某主张相关的权利，不应向被告主张权利。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、房产证复印件三份、租房合同一份、租房协议一份、身份证复印件二张、收条三张、照片10张、结婚证复印件二张、户口本复印件三张，证明二原告买房、租房及新房停水、停电无法居住受到财产损失的事实。被告认为，原告租赁房屋是自愿行为，与我公司无关。对结婚证、户口本真实性无异议，因结婚证和户口本是关于身份确认的，不能作为证据。对产权证的真实性无异议，能证明二原告从满某某手中购买，同时二原告依法取得该房屋产权证。对照片的真实性和关联性有异议，该组照片无法证明原告想证明的问题。本院认为，被告对该证据真实性未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据； 2、光盘二张，证明没有水暖，电是临时的。被告认为，有异议，该组证据证明不了原告是在某公司购买的商品房。同时也证明不了原告与某公司有商品房买卖合同关系，原告购买的是案外人满某某的房产，该栋楼没有经过政府验收，不具备居住条件。原告与满某某存在合同关系，原告也在该房屋买卖过程中对该房屋的现状已经充分了解。本院认为，被告对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据。 被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 情况证明复印件一份，证明二被告买卖房屋的过程。原告认为，是我写的，无异议。本院认为，原告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年7月，二原告从满某某处购买了被告开发的房屋一户，并于2018年7月25日办理了辽(2018)调兵山不动产权000XXXX号不动产权证书。二原告取得了该产权证后准备入住时，发现该房屋根本不具备入住条件，即没水、没电、没暖气，根本就无法入住。原告自2018年10月1日租房至今，其每月房屋租金600元。 本院认为，被告开发的房屋，在不具备居住的情况下出售，并由相关部门发放产权证书，给原告造成了财产损失，原告要求被告赔偿原告自2018年10月6日起租房费用每月600元，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告调兵山某某有限公司赔偿原告孙某某、周某某自2018年10月6日起至房屋能够居住时止每月租房费用600元，在判决书生效后30日内履行完毕。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理代天赐 书记员 徐洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执2833号申请执行人高翔，男，1957年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人蒋昌呈，男，1995年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人高翔与被执行人蒋昌呈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11727号民事调解书已经发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、蒋昌呈归还高翔35万元以了结本案纠纷。该款，蒋昌呈于2020年1月23日前一次性支付高翔10万元，余款25万元于2020年5月31日前一次性归还。二、上述款项蒋昌呈如有一期未按约支付，高翔即有权就剩余未履行款项一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取为6550元，减半收取计3275元（已由高翔预交），由蒋昌呈负担，蒋昌呈于2020年1月23日前一次性支付高翔。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。执行中，申请执行人自行向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏0213民初11727号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林春江审判员  匡慧敏审判员  周 强二〇二〇年七月六日书记员  韩 鹏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，系该银行员工，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，系该银行员工，公民身份号码440************23X。被告：窦海泉，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************11X。被告：陈秀球，女，1974年11月22日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************123。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告窦海泉、陈秀球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林石斌到庭，被告窦海泉、陈秀球经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计84076.27元（暂计至2020年3月19日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告窦海泉、陈秀球于2014年11月19日向原告提交小额贷款业务申请。2014年11月21日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告窦海泉向原告贷款50000元用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2014年11月21日，原告已按约定向被告发放贷款50000元，被告窦海泉向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年7月起两被告出现逾期还款现象，至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金48066.81元、利息36009.46元，合计84076.27元。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告窦海泉、陈秀球均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、小额贷款借款合同、还款计划表、还款记录、系统截图，被告窦海泉、陈秀球不到庭视为放弃举证和质证的权利。上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦海泉和陈秀球是夫妻关系。2014年11月19日被告窦海泉、陈秀球提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款购买肥料用于种植香蕉。2014年11月21日，原告与两被告签订合同编号为440********117836066的《小额贷款借款合同》，主要约定被告窦海泉、陈秀球向原告借款50000元用于购买肥料；年利率为15.3%；借款期限从2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前柒个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）。同日，原告向被告窦海泉、陈秀球发放贷款50000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额50000元，贷款起期为2014年11月21日，贷款止期为2015年11月21日，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。被告窦海泉向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为50000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年7月起两被告出现逾期还款现象。至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金48066.81元、利息36009.46元，合计84076.27元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告窦海泉、陈秀球签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告窦海泉、陈秀球支付借款50000元，被告窦海泉、陈秀球应当依约按期清偿借款及利息。被告窦海泉、陈秀球未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈秀球以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告窦海泉共同承担违约责任。原告依据《小额贷款借款合同》的约定主张被告窦海泉、陈秀球偿还借款本金48066.81元及暂计至2020年3月18日利息36009.46元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告窦海泉、陈秀球经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告窦海泉、陈秀球于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金48066.81元及利息（截至2020年3月19日止的利息为36009.46元，此后的利息以借款本金48066.81元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费950.96元，由被告窦海泉、陈秀球负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2438号之二 被执行人：高允东，男，1962年10月12日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高允东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高允东在中国建设银行账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员代 全 福
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更415号罪犯路万东，男，汉族，1961年5月18日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）合刑初字第17号刑事判决，以被告人路万东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金七万五千元；追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯路万东在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯路万东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯路万东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路万东减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年5月10日起至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初79号 起诉人范雪明，男，1954年8月15日出生，汉族，住海宁市。 2020年7月22日，本院收到范雪明诉海宁市农业农村局的行政诉状及起诉材料。起诉人诉请：1.判令海宁市农业农村局剥夺起诉人原有的承包土地经营权行政行为违法，请求予以返还；2.本案诉讼费由海宁市农业农村局承担。 本院认为，（2018）浙04民终2373号民事裁定书已经认定“范雪明户第一轮土地承包合同到期后未续订第二轮土地承包合同，也即范雪明现今并不享有土地承包经营权”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现范雪明未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，而非提起行政诉讼。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款规定，县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。第十三条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。即海宁市农业农村局仅负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理，与起诉人未获得第二轮土地承包经营权无关。综上，原告的起诉不符合法院受理行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人范雪明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈冬琦 ?*MERGEFORMAT?1?