wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1099号原告：王甲清，女，1954年10月15日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：杜娜（系原告女儿），女，1987年9月13日出生，满族，工人。住所地：同上。被告：荀文海，男，1974年11月1日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街11号。负责人：张强，系该公司经理。委托代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告王甲清诉被告荀文海、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王甲清及其委托代理人杜娜，被告荀文海，被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保财险岫岩支公司”）委托代理人吕景美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月28日18时00分，被告荀文海驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，行驶至岫岩县(析青线)未确保安全驾驶，与骑自行车的原告发生追尾碰撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经岫岩县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定:被告荀文海负事故全部责任，原告无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后入住岫岩满族自治县第二人民医院，住院60天，花医疗费7809.71元。原告的损失有：医疗费7809.71元，误工费7200元（120元/天×60天)，护理费9600元(160元/天×60天),交通费500元，住院伙食补助费6000元（100元/天×60天），共计31109.71元。原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失31109.71元。案件受理费由被告承担。被告荀文海辩称，肇事属实，肇事车辆是我所有，在被告保险公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内，我有保险应由保险公司赔付。诉讼费我也不承担。被告人保财险岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。在法庭查明被告合法有效手续前提下，我公司同意在保险范围内赔付。诉讼费不同意给付。对王甲清、杜娜的误工证明有异议，证明没有经手人签字，也没有提供单位的营业执照，证明也没有提供劳动合同，真实性不应认定。其他无意见。经审理查明，2019年9月28日18时00分，被告荀文海驾驶辽Ｃ×××××小型轿车，行驶至岫岩县(析青线)未确保安全驾驶，与原告王甲清骑自行车发生追尾碰撞，造成车辆受损及王甲清受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定:荀文海负事故全部责任，王甲清无责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。原告受伤后于当日入住岫岩满族自治县第二人民医院，住院治疗60天，花医疗费7809.71元。原告的损失有：医疗费7809.71元，误工费2893.2元（48.22元/天×60天)，护理费8519.6元(144.4元/天×60天),交通费300元，住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、住院病志、用药清单、药费收据、诊断书、误工证明、护理人员误工证明及护理人员身份证复印件。被告荀文海提供的证据有：驾驶证。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告荀文海驾驶辽Ｃ×××××小型轿车未确保安全行驶与原告王甲清发生碰撞，致车损、原告受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：荀文海负此事故全部责任，王甲清无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××小型轿车在被告人保财险岫岩支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告人保财险岫岩支公司依法应在交强险限额内，承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费7809.71元的诉讼请求，有原告提供的住院病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于误工费7200元（120元/天×60天)的诉讼请求，原告虽提供误工证明但未提供工资表，故其误工费标准应以农业标准48.22元/天计算，原告住院60天，故本院支持误工费为2893.2元(48.22元/天×60天)。原告关于护理费9600元(160元/天×60天)的诉讼请求，因原告虽提供护理人员因护理而误工的证明但未提供工资表，故护理费标准应以居民服务业144.4元/天为准，原告二级护理59天，故本院支持原告的护理费为8519.6元(144.4元/天×59天)。原告关于交通费500元的诉讼请求，虽未提供证据予以证明，但确系实际发生的费用，结合原告实际住院情况，本院酌定支持交通费为300元。原告关于住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告王甲清医疗费7809.71元，误工费2893.2元，护理费8519.6元，交通费300元,住院伙食补助费2190.29元，合计21712.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业三者险限额内赔偿原告王甲清剩余住院伙食补助费3809.71元。上述一、二项，共计25522.51元，上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费578元，减半收取289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司承担237元，由原告承担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年七月十六日书记员  贺 中
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5458号 原告：沭阳县煜诚物业管理有限公司，统一社会信用代码913213223018277061,住所地沭阳县东城馥邦小区A4幢101、102室。 法定代表人：宋煜涛，该公司执行董事兼总经理。 被告：徐子洋，男，1975年09月20日出生，沭阳县人,住沭阳县。 原告沭阳县煜诚物业管理有限公司诉被告徐子洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沭阳县煜诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县煜诚物业管理有限公司负担。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1907号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴乾万，男，1969年2月6日生，汉族，户籍地湖南省保靖县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告吴乾万保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  姚坚二〇二〇年七月九日书记员  陈瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5838号 申请人：黄舜林，女，1955年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄志基，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姗，广西慧拓律师事务所实习律师。 被申请人：施志恒，男，1966年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理黄舜林与李燕、施志恒债权人代位权纠纷一案中，申请人黄舜林向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人施志恒名下价值240000元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市南湖支公司出具担保金额为240000元的保单保函[编号：PZPP20450131500000000022-01]为申请人黄舜林提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄舜林的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施志恒名下价值240000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2632号 原告：刘兵，男，1994年6月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：贾俊田，男，1971年2月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘兵与被告贾俊田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告刘兵于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘兵撤诉。 案件受理费25元，由原告刘兵负担。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十日 书 记 员 张立民
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢497号杨学军：本院在执行你与王洪军民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月三十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1681号原告：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地四川省隆昌市。统一社会信用代码：91511028MA6271705A。法定代表人：卓梅，总经理。委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：叶顶奎，男，1966年8月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：孙友春，女，1965年11月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：孙友奎，男，出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：伍秋芬，女，1977年8月10日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：四川华隆旺纺织品有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅镇康复东路工业园区。统一社会信用代码：9151XXX46709X。法定代表人：孙友奎，董事长。被告：易兆宾，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：魏大英，女，1973年12月31日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：孙靖超，男，1986年7月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：孙俪华，女，1988年7月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：俞爱林，男，1994年8月3日出生，汉族，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县。被告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：9151XXX375296。原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司与被告叶顶奎、孙友春、孙友奎、伍秋芬、四川华隆旺纺织品有限公司、易兆宾、魏大英、孙靖超、孙俪华、俞爱林、乐山市现代农业融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤回对乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司撤回对乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。审判员  范萍二〇二〇年七月二十一日书记员  罗平
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1748号 原告：蒙有灯，男，1994年1月28日出生，汉族，住广西横县。 被告：沈汉宁，男，1985年4月22日出生，壮族，住广西横县。 原告蒙有灯与被告沈汉宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙有灯到庭参加诉讼，被告沈汉宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙有灯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2700元。事实和理由：2020年5月19日，被告向原告借款4000元，并于2020年6月13日向原告出具欠条一份，约定于2020年6月20日前还清。被告仅于2020年6月18日、20日偿还共计1300元，尚欠2700元未还。借款到期后，被告以种种理由不肯偿还债务，原告特诉至法院。 被告沈汉宁未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告向原告借款4000元，并于2020年6月13日补签《欠条》一份给原告，约定于2020年6月20日前还清。2020年6月18日和20日，被告通过微信转账方式向原告分别偿还借款800元和500元，合计1300元。期限届满后，被告逾期至今仍欠借款本金2700元未还，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应按约定的期限履行还款义务，但其逾期至今仅归还原告借款本金1300元，尚欠2700元一直未还，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金2700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈汉宁于本判决生效之日起十日内归还原告蒙有灯借款本金2700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沈汉宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终2951号上诉人（原审原告）：杨明清，男，汉族，1955年2月8日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，注册号500000000003164。法定代表人：柯敬陶，系该公司总经理。原审第三人：重庆市新渝铁路工程有限责任公司，住重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村162号，统一社会信用代码：91500107203140783K。法定代表人：蔡维强，系该公司董事长。上诉人杨明清诉被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、原审第三人重庆市新渝铁路工程有限责任公司（以下简称新渝铁路公司）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初3430号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨明清上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人立即办理过户登记手续。二审审理过程中，上诉人杨明清向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨明清申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨明清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨明清负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二十八日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1379号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：陈某，1988年，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：罗某，男，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邰某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司。负责人：张某。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人罗某，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司保险纠纷一案，不服内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人不承担赔付责任。2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、甲状腺癌即为甲状腺恶性结节，从初步诊断可知被上诉人IB-RADS4c级属于恶性结节，并且通过常识可判断被上诉人不可能无理由赴北京进行就诊和住院治疗，由此更能说明被上诉人早已知道自己患有甲状腺恶性结节。被上诉人在保险合同成立之前已发生投保事故，随后再投保，保险人不应该承担赔偿责任。二、此次投保属于招投标，且双方签订有协议，对于重大疾病既往症不予赔付应属双方确定，此免责事由属于特别约定，应优先适用。被上诉人罗某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市霍林郭勒支公司未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：罗某所在单位与太平洋保险通辽中支公司签订了《重大疾病保险合同》，罗某是被保险人之一，保险期间自2019年1月1日至2020年1月1日。罗某于2019年6月12日被确诊为右侧甲状腺癌。另查明太平洋保险霍市支公司不具备独立法人资格，归太平洋保险通辽中支公司管理，是太平洋保险通辽中支公司的下设机构。一审法院认为，太平洋保险通辽中支公司与罗某所在公司在意思表示真实、协商一致的前提下自愿订立《重大疾病保险合同》，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条之规定，该保险合同合法有效，合同双方应履行各自义务。罗某所在单位已经足额交付了保险费，太平洋保险通辽中支公司应按照合同约定承担保险责任。罗某作为被保险人，在保险期内被确诊为右侧甲状腺癌，太平洋保险通辽中支公司认为罗某在三年前已患有甲状腺结节，属于在投保前已患有重大疾病，拒绝理赔。但本院认为，首先，太平洋保险通辽中支公司提举的团体健康保险服务手册第六条第五项明确表示“投保重大疾病、疾病身故保险全员免体检，且无等待期”，这足以证明太平洋保险通辽中支公司在签订保险合同时并未要求被保险人进行体检，没有掌握被保险人的身体健康状况。同时，太平洋保险通辽中支公司未提举任何证据证明在签订保险合同时对免责条款尽到了提示和说明的义务，所以根据《中华人民共和国合同法》第十七条第二款之规定，免责条款不产生效力；其次，甲状腺结节与甲状腺癌并非同一种疾病，甲状腺结节不属于太平洋保险通辽中支公司归纳的三十种重大疾病的范畴，而且甲状腺结节也并不必然导致甲状腺癌的发生，二者无直接因果关系。因此，本院认为，太平洋保险通辽中支公司的拒赔理由不成立，应按保险合同约定，向罗某支付保险金20万元。太平洋保险霍市支公司由于不是本案的保险人，且不具有独立的法人资格，故不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内向罗某支付保险金20万元；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（原告罗某已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。依据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任……”该法条规定意在鼓励、倡导保险公司在订立合同后，对投保人如实告知情况依法及时进行核查。现上诉人未提供证据证明其履行了询问的前置义务，故上诉人主张被上诉人未履行告知义务而免除保险责任的观点，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 邓薇薇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1112号申请执行人：尤金时。被执行人：王存德。被执行人：山西宏图建设集团有限公司。法定代表人：武文进，任总经理。住所地：太原市杏花岭区建设北路235号。申请执行人尤金时与王存德、山西宏图建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人尤金时的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1552号民事调解书，于2020年7月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2610号原告：陈某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层。统一社会信用代码：91520200551926889L。负责人：李鸿，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗梦（系该公司员工），男，19xx年xx月xx日生，汉族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。原告陈某某诉被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车交通事故损失共计3743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月25日12时40分，原告陈某某驾驶车牌号为贵Bxxxx号小型普通客车由都格往鸡场方向行驶至梅兴线（煤炭包-兴义）242km支线1km+300m（小地名：安全村）处时，所驾车左前部与对向王俊梦驾驶的未确保安全通行的贵BGX807号小型面包车左前部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此次交通事故经水城县公安局交通警察大队第520221420180001752号道理交通事故认定书认定，驾驶员陈某某负主要责任，驾驶员王俊梦负次要责任。经查明，车牌号为贵Bxxxx的事故车辆在太平财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车交通事故商业保险。经评估，陈某某驾驶的Bxxxx号牌照小型普通客车的修理费为13300元，拖车费1100元，总共给原告造成经济损失14400元，截止目前，太平财产保险公司有人民币3743元未对原告进行赔偿。综上所述，太平财产保险公司未完全赔偿原告损失的行为，严重损害了原告合法权益，为维护原告的自身合法权益，故诉至法院。被告太平财产保险公司辩称：根据事故认定书认定，我司承保的车辆负主要责任，对方车辆负次要责任，为双方事故，我司已在保险责任范围内对原告陈某某车辆进行了赔偿。因此，我司不承担责任。若法院判决我司赔付，应当扣减我司已经赔付的金额，且我司保留向侵权责任人的追偿权利。经审理查明：贵Bxxxx号小型普通客车的登记车主为陈某某。2018年6月25日，陈某某驾驶贵Bxxxx号小型普通客车由都格往鸡场方向行驶，12时40分，该车行驶至梅兴线（煤炭包-兴义）242km支线1km+300m（小地名：安全村）处时，因占道行驶，致使所驾车辆左前部与对向行驶由王俊梦驾驶的未确保安全通行的贵BGX807号小型面包车左前部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年6月25日，水城县公安局交通警察大队作出第520221420180001752号《道路交通事故认定书》，认定：“驾驶员陈某某的主要过错行为及驾驶员王俊梦的次要过错行为导致此交通的发生，故驾驶员陈某某应负此事故的主要责任；驾驶员王俊梦应负此事故的次要责任。”事故发生后，贵Bxxxx号小型普通客车在六盘水鸿发汽车销售服务有限公司修理，产生修理费13300元。太平财产保险公司共计向陈某某支付车损赔偿款9557元。另查明：贵Bxxxx号小型普通客车在太平财产保险公司投保了：1、机动车交通事故责任强制险（责任限额：122000元）；2、第三者责任保险（责任限额：50万元）；3、机动车损失保险（责任限额：37900元）……。保险期限为：2018年6月9日零时起至2019年6月8日24时止。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、机动车辆赔款计算清单两张、增值税发票一张、车辆保险单等相关证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，水城县公安局交通警察大队针对本案所涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》已发生法律效力，本院予以确认。本案中，原、被告双方之间成立保险合同关系，双方应按照合同约定履行义务。原告陈某某所驾驶的车辆贵Bxxxx号在此次交通事故中受损，其受损价值为13300元。因该车在被告太平财产保险公司购买了机动车损失保险（责任限额：37900元），且事故发生时在保险期限内，故被告太平财产保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，扣除被告太平财产保险公司已经支付的9557元，还应赔偿给原告陈某某车辆损失3743元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告太平财产保险公司承担保险责任后，可向第三者追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定,判决如下:由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告陈某某车辆损失3743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担（原告陈某某已预交，限被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告陈某某可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  彭江二〇二〇年七月二十二日法官助理曹学森书记员冯波
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终351号 原公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马达，男，1995年4月24日出生，回族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，捕前住。2017年6月8日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月7日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人张某3（系张某5父亲），男，1952年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市经济技术开发区。 原审附带民事诉讼原告人张某4（系张某5母亲），女，1955年7月20日出生，汉族，住址同上。 原审附带民事诉讼原告人张某1（系张某5长子），男，2007年11月16日出生，汉族，住址同上。 指定监护人张某3、张某4，系张某1祖父、母。 原审附带民事诉讼原告人肖某（系张某5妻子），女，1983年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原审附带民事诉讼原告人魏某（系张某5继女），女，2003年10月9日出生，汉族，住址同上。 原审附带民事诉讼原告人张某2（系张某5次子），男，2012年10月1日出生，汉族，住址同上。 法定代理人肖某，系魏某、张某2母亲。 原审附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：邯郸市开发区东环路颐高大厦A座17层。 法定代表人李金钊，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告单位邯郸市天航旅游汽车有限公司。地址：河北省邯郸市邯郸县309国道（汽车新东站）。 法定代表人刘海龙，该公司总经理。 河北省邯郸市丛台区人民法院审理河北省邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人马达犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某3、张某4、张某1、肖某、魏某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2019年12月31日作出（2019）冀0403刑初126号刑事附带民事判决，原审被告人马达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人马达于2017年6月7日2时5分许，无证驾驶冀Ｄ×××××号大型普通客车沿和平路由东向西行驶至邯山街交叉口时，将因醉酒与他人打架而倒在道路中央的张某5碾压，致张某5颅脑及肝肺损伤经抢救无效死亡。经认定，马达负事故全部责任。 另查明，被害人张某5出生于1978年8月29日，在邯郸市中心医院花费抢救费用2519.6元；张某5于2008年开始在城镇居住、工作；张某3出生于1952年1月14日、张某4出生于1955年7月20日、张某1出生于2007年11月16日、魏某出生于2003年10月9日、张某2出生于2012年10月1日。冀Ｄ×××××号大型普通客车于2016年8月19日在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限至2017年8月18日止。 上述事实，有下列证据证实： 1、张某3等人身份信息证明。 2、邯郸市中心医院收费票据。 3、邯郸市公安局邯山区分局光明路派出所和138社区居委会证明。 4、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险单。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，被告人马达无证驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出的马达无证驾驶不予赔偿的意见，经查，机动车交通事故责任强制保险拒赔无法律依据，该意见不予采信。辩护人所提马达不应承担事故全部责任的意见，没有事实和法律依据，不予采信。 被告人马达应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。张某5医疗费为2519.6元、丧葬费为35816.5元（71633元÷12×6），死亡赔偿金为659940元（32997元×20年），被扶养人生活费为339280.66元，交通费酌定200元，以上合计1037756.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决被告人马达赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币925237.16元；附带民事诉讼被告单位阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币112519.6元；驳回各附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告单位邯郸市天航旅游汽车有限公司的诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。 上诉人（原审被告人）马达上诉提出，被害人张某5的死亡并非马达一人所为，系多方原因造成的，判决上诉人承担责任过重，应依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审被告人）马达上诉提出，被害人张某5的死亡并非马达一人所为，系多方原因造成的，判决上诉人承担责任过重，应依法改判的理由，经查，经查，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见为，冀Ｄ×××××号客车与张某5发生碾轧损伤部位相吻合；道路交通事故认定书记载，马达无机动车驾驶证驾驶机动车承担事故的全部责任。上述证据足以证实原审被告人马达驾车碾压张某5，致张某5死亡的结果属实，又无其他证据证实张某5系其他原因造成的死亡。原判决根据法律规定判决张某5承担赔偿责任并无不当。上诉理由不能成立。 本院认为，原判决的刑事部分并无不当，已经发生法律效力。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩旭东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3097号上诉人（原审原告）：王某1，女，1964年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李媛，上海李东方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1932年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1954年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王某3，女，1957年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，1982年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨某1，男，1983年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，2008年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨某1、蔡某，系杨某2父母。被上诉人（原审被告）：王某4，女，1961年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：杨某3，男，1960年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：王某5，男，1988年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨某3，男，系王某5父亲。原审第三人：陈某，女，1981年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王某1因与被上诉人孙某、王某2、王某3、蔡某、杨某1、杨某2、王某4、杨某3、王某5及原审第三人陈某共有、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初54024号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人王某1向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某1申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇二〇年七月二十日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2167号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（原商河县农村信用合作联社郑路分社），住所地商河县。 代表人：范林，行长。 委托诉讼代理人：卢辉军，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 委托诉讼代理人：李宪国，男，1968年出生，汉族，该支行职工，住商河县。 被告：路光耀，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行（以下简称郑路支行）与被告路光耀、郭利平、路行涛（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。郑路支行的诉讼代理人李宪国到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑路支行向本院提出诉讼请求：1.判令路光耀、郭利平偿还借款本金29.9万元及利息（借款期间内按约定利率7.5‰，逾期利率根据逾期天数按照借款凭证载明的月利率的7.5‰的1.5倍计算，至还清之日止），并由路行涛承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2017年4月28日，路光耀、郭利平向郑路支行借款29.9万元，约定月利率为7.5‰，到期日2020年4月27日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率7.5‰的1.5倍计收利息，截止到起诉日贷款余额为29.9万元未偿还，由路行涛担保，贷款到期后，经多次催收，各个被告均未还款，诉至法院，望判如所请。 郑路支行提供的证据： 证据1，三被告的身份证复印件各一份及路光耀、郭利平的结婚证复印件一份； 证据2，借款人为路光耀、郭利平的《个人借款合同》一份； 证据3，担保人为路行涛的《保证合同》一份； 证据4，贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5，个人借款申请书一份（内有郭利平签名的共同还款人承诺）。 三被告均未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月28日，郑路支行与路光耀、郭利平签订《个人借款合同》一份，约定：自2017年4月28日至2020年4月27日期间内，路光耀、郭利平可向郑路支行借款29.9万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：路光耀、郭利平未按本合同约定期限归还借款本金的，郑路支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，郑路支行又与路行涛签订《保证合同》一份，约定：路行涛对路光耀、郭利平在郑路支行处借款29.9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，郑路支行依约于2017年4月28日向路光耀发放了贷款29.9万元，并在贷转存凭证中约定月利率为7.5‰，借款到期日为2020年4月27日。借款到期后，路光耀、郭利平未向郑路支行还本付息，路行涛也未履行保证担保义务。 再查明，商河县农村信用合作联社郑路分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行。 以上认定的事实，有郑路支行的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，郑路支行与路光耀、郭利平签订的《个人借款合同》及与路行涛签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效，本院依法予以确认。在以上两份合同签订后，郑路支行依约向路光耀、郭利平发放了贷款29.9万元，履行了合同约定的义务，但路光耀、郭利平在借款到期后未向郑路支行偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定路行涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在路光耀、郭利平到期未偿还郑路支行借款本息时，路行涛也未履行保证担保义务。综上所述，郑路支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，对其产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告路光耀、郭利平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行借款本金29.9万元及利息（以29.9万元为基数，借期利息自2017年4月28日起至2020年4月27日止，按约定利率7.5‰计算；逾期利息自2020年4月28日起至实际给付之日止，按照月利率的11.25‰计算）； 二、被告路行涛对路光耀、郭利平应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告路行涛承担保证责任后，有权向被告路光耀、郭利平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2893元，由路光耀、郭利平、路行涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾友倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢582号之一申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人杨文胜，该行行长。被执行人：江苏大江石油科技有限公司，住所地江阴市滨江西路1240号。法定代表人梅立新，该公司董事长。被执行人：梅立新，男，1958年7月17日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：钱秋英，女，1963年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江苏大江石油科技有限公司、梅立新、钱秋英金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1770号民事调解书已经发生法律效力。一、截止2016年5月7日，大江公司确认结欠交通银行借款本金4100万元、期内欠息1033883.32元、逾期罚息1001937.5元、期内欠息之复利27644.39元。大江公司于2016年8月31日前向交通银行返还借款本金4100万元；并支付期内欠息1033883.32元、逾期罚息（截止2016年5月7日为1001937.5元；自2016年5月8日起至实际给付之日止，以4100万元为基数，按年利率5.1％上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2016年5月7日为27644.39元；自2016年5月8日起至实际给付之日止，以1033883.32元为基数，按年利率5.1％上浮50％计算）。二、对大江公司的前述第一项债务及本案诉讼费，交通银行有权以大江公司提供抵押的澄房他证江阴字第f201508859、f201508861号房屋他项权证项下的房屋所有权、澄土他项（2015）第1004号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与大江公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在2472.43万元、4390.67万元、5306.15万元范围内优先受偿。三、对大江公司的前述第一项债务，梅立新、钱秋英在18900万元范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费257117元减半收取为128558.5元、保全费5000元，合计133558.5元，由大江公司、梅立新、钱秋英负担，于2016年8月31日前支付给交通银行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划执行人大江公司存款68688元，已无可供执行的存款。2、房产情况。评估拍卖被执行人大江公司名下位于江阴市滨江西路1240号的厂房及土地，扣除其它费用后，执行到位48600086.40元（其中3232176元被其它案件保全）。已无可供执行的房产。3、车辆情况。查封大江公司名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位48668774.40元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初1770号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2805号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：孙雪东，女，1997年11月24日出生，住吉林省双阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告孙雪东借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年七月三十日书记员  李 慧
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2038号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所地敦化市民主街迎宾委。法定代表人：王振发，董事长。委托诉讼代理人：张素艳,经理。被告：付海凤，女，其他自然信息不详。被告：王晓，男，1978年6月29日生，汉族，无职业，住敦化市。原告敦化振发热力有限责任公司与被告付海凤、王晓合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告敦化振发热力有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化振发热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由敦化振发热力有限责任公司负担。审判员 冯 舒二〇二〇年七月三十一日书记员 孙树萍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1558号之一原告：江西诚盎建筑服务有限公司。法定代表人：熊国亮。住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码：91360121558457296J。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。法定代表人：唐勇。住所地：江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：913600006937085883。被告：江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司。法定代表人：邓远波。住所地：江西省萍乡市芦溪县。统一社会信用代码：91360323MA37YJWR05。原告江西诚盎建筑服务有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司租赁合同纠纷一案，原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年5月向本院提出诉讼保全，要求冻结被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司银行存款374,455.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年5月7日作出（2020）赣0121民初1558号民事裁定书，并依法采取了保全措施。原告江西诚盎建筑服务有限公司于2020年7月1日以双方已履行完毕为由向本院申请撤诉，并申请解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告江西诚盎建筑服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司芦溪县分公司银行存款374,455.08元的冻结，或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  何岸青二〇二〇年七月二日法官助理谭志雄书记员刘杰
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1027刑初94号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人祁强强，甘肃省镇原县人，住镇原县。2013年6月3日因犯故意伤害罪被北京市东城区人民法院判处拘役四个月。 镇原县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人祁强强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员杨建宏出庭支持公诉，被告人祁强强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日16时许，被告人祁强强独自一人在家中饮用了红星二锅头白酒六两左右，后驾驶其×××号长安牌白色小型客车从家中出发，沿镇北公路由西向东行驶至城关镇祁川村村部门前时发生单方侧翻事故。镇原县公安局交警大队城区中队民警在巡逻过程中发现后，现场对祁强强进行呼气式酒精检测时，祁强强拒不配合，民警遂将其带至镇原县人民医院采集血样并送检。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，祁强强血液中乙醇平均含量为161.61mg/100ml。 上述事实，被告人祁强强在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人祁某2证言，被告人祁强强供述，检查笔录、血样提取登记表、视听资料，司法鉴定意见书，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人祁强强违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成单方交通事故，且拒不配合公安机关进行酒精检测，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人祁强强承认指控的犯罪事实，具结悔过，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人祁强强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内执行完毕。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨沛达 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢77号之四申请执行人：朱玉生，男，汉族。被执行人：刘鹏，男，汉族。被执行人：李军，男，汉族。被执行人：毛贵庭，男，汉族。申请执行人朱玉生与被执行人刘鹏、李军、毛贵庭借款合同纠纷一案，本院以(2019)陕08执恢77号之三执行裁定书冻结了被执行人李军之妻屈利霞在中国银行神木市东兴街支行开设的的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李军之妻屈利霞在中国银行神木市东兴街支行开设的账户存款91017元；二、解除对被执行人李军之妻屈利霞在中国银行神木市东兴街支行开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年七月十五日书记员  韦 腾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8855号 原告：段丽萍，女，汉族，1992年12月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：卿彦春，男，汉族，1980年2月15日出生，住四川省蓬安县。 原告段丽萍与被告卿彦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告段丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告段丽萍撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月六日 书记员  冯丹婷
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初78号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人杨帝会（自报名），男，1968年9月27日出生于四川省邻水县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2009年11月9日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；因犯盗窃罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2019年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月3日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市巫溪县看守所。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z65号起诉书指控被告人杨帝会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月22日，被告人杨帝会在重庆市巫溪县宁河街道漫滩路边，拉开车门进入被害人陈某停放的牌照号为渝F×的车辆内，将车辆扶手箱内的钱包盗走。杨帝会取出钱包内的现金4000余元，将钱包丢弃。 2020年6月2日，被告人杨帝会被重庆市巫溪县公安局民警抓获归案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨帝会的行为已构成盗窃罪。杨帝会具有累犯情节，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。杨帝会认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处杨帝会有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 被告人杨帝会对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帝会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨帝会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、责令被告人杨帝会退赔被害人陈某四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 磊
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1732号 原告：高洪桥，女，1972年9月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：无棣县民富源农资有限公司海新农资站，住所地无棣县水湾镇小米河高家。 负责人：李柯苹，该公司经理。 被告：孙海新，男，1979年11月21日出生，汉族，住无棣县。 原告高洪桥诉被告无棣县民富源农资有限公司海新农资站（以下称海新农资站）、孙海新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪桥、被告孙海新到庭参加诉讼，被告海新农资站经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高洪桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月1日，二被告因经营需要共同向原告借款33000元，约定月息1分，并向原告出具了借款凭证。该款经原告多次催要，被告未予偿还。 海新农资站未作答辩。 孙海新辩称，起诉的是事实，我没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告海新农资站、孙海新因经营资金缺乏，于2017年11月1日向原告高洪桥借款33000元，并约定借款按月利率1%计息。被告收到借款后，为原告出具加盖被告海新农资站公司印章和财务专用章、孙海新签字并印章的收款单一张。借款利息，被告给原告支付至2018年11月1日。 上述事实，由被告为原告出具的收款单、当事人庭审陈述所证实，足以确认。 本院认为，被告海新农资站、孙海新因资金不足向原告高洪桥借款，事实清楚，约定的借款利息，没有超过相关规定标准，双方的债权债务关系明确，且没有违反相关法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效；被告未如约偿还借款本息，原告高洪桥诉求被告偿还，没有不当，予以支持。庭审中可以确定双方约定的借款按月利率1%计算利息，经核算，借款利息没有超出年利率24%的标准，故支持以借款本金33000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。被告海新农资站经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告无棣县民富源农资有限公司海新农资站、被告孙海新于本判决生效后十日内偿还原告高洪桥借款本金33000元及利息（以本金33000元为基数，自2018年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告无棣县民富源农资有限公司海新农资站、被告孙海新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  闫 昊
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初282号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所实习律师。被告：盐城高力国际家居港锦杰建材经营部，住所地盐城市高力国际家居港A1WA11号展位。经营者：徐学杰。原告宁波市福达刀片有限公司与被告盐城高力国际家居港锦杰建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年七月十六日法官助理  李丹丹书 记 员  江嘉曜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢57号之三 被执行人，卢彤，女，汉族，1979年02月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢彤在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币124537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2187号原告：马君杰，男，1977年5月27日出生，回族，住天津市静海区。原告：张树芳，女，1978年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。二原告共同委托诉讼代理人：郑秀起，天津竹音律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县唐官屯营业所，住所地：天津市静海区唐官屯镇三街京福公路78号。负责人：王之娟，行长。被告：中国邮政集团公司天津市静海区分公司，住所地：天津市静海区静海镇胜利大街1号。负责人：张燕玲，经理。原告马君杰、张树芳诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津静海县唐官屯营业所、中国邮政集团公司天津市静海区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马君杰、张树芳撤诉。案件受理费50元，由原告马君杰、张树芳负担。审 判 员  李德刚审 判 员  崔红英人民陪审员  赵建霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴永旭附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执863号申请执行人：王京军，男，1980年10月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：唐文宝，男，1976年4月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住东阿县。申请执行人王京军与被执行人唐文宝、李玲民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）鲁1524民初364号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王京军于2020年7月6日立案执行，要求被执行人唐文宝、李玲还借款本金35053.4元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月8日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.于2020年7月8日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行中有存款6137.83元，已扣划至申请人账户中5711.83元、执行费426元，查询了被执行人工商信息、车辆信息及不动产信息，无相关财产信息，暂无法处置。3.因被执行人未按期申报财产，2020年7月16日对被执行人作出限制高消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年7月16日将被执行人唐文宝、李玲纳入失信被执行人名单。5.2020年7月16日，到达被执行人户籍所在地村民委员会，与该村村委会主任了解到被执行人唐文宝长期不在家中，被执行人李玲在家中务农，无可供执行财产线索。6.2020年6月23日，与申请执行人联系询问被执行人财产情况，了解到被执行人无财产可供执行。在本次执行过程中，查找不到被执行人下落，也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的额本金35053.4元及利息，已执行标的额5711.83元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  马 龙
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初361号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人蒲富城，男，1997年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省通江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月18日被成都市公安局成华区分局刑事拘留；2020年1月21日经成都市成华区人民检察院决定批准逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人周晓静，四川法锐律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人蒲富城犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭审理，因被告人当庭对公诉机关指控事实提出异议，本院依法转为普通程序，另行组成合议庭，于2020年7月21公开开庭审理。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人蒲富城及指定辩护人周晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2019年6月20日至2019年12月17日期间，被告人蒲富城通过“恋爱圈”APP认识被害人袁某某，双方建立恋爱关系。在此期间，蒲富城虚构身份，谎称家境优越，取得了袁某某的信任，后蒲富城多次以购买机票、兑换英镑、办理出国手续等理由，骗取了袁某某现金共计47060元，并将所得赃款用于偿还个人债务。 2019年9月初至2019年12月17日期间，被告人蒲富城通过“恋爱圈”APP认识被害人祁某某，双方建立恋爱关系。在此期间，蒲富城虚构身份，谎称家境优越，取得了祁某某的信任。后蒲富城多次以购买机票和办理出国手续等理由，骗取了祁某某现金共计8500元，并将所得赃款用于偿还个人债务。 公诉机关认为，被告人蒲富城以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒲富城到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。 被告人蒲富城对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，但对指控诈骗数额提出异议。理由在于：指控其骗取被害人袁某某的款项中2019年6月27日袁某某转款4700元其记不起是什么款项，对于指控其骗取该笔款项不予认可，该4700元应当扣除；指控其骗取被害人祁某某的8500元，未扣除其案发前已返还的4709元。 辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，但对指控数额有异议。理由在于：指控诈骗袁某某4700元概念模糊，不应计入诈骗金额；被告人和祁某某是恋爱关系，指控祁某某诈骗金额应当是6千余元。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明，被告人蒲富城于2019年6月通过“恋爱圈”APP认识被害人袁某某，被告人蒲富城虚构其生活经历及家庭背景，谎称自己系从英国返回、家境优越等，骗取被害人袁某某信任，双方确立恋爱关系并维持至2019年12月。后被告人蒲富城以购买机票、兑换英镑、办理出国手续等虚假理由，陆续骗取被害人袁某某人民币42360元，并将所得赃款用于偿还个人债务以及生活开支。 在被告人蒲富城与被害人袁某某交往期间，被告人蒲富城又于2019年9月初通过“恋爱圈”APP认识被害人祁某某，并采取同样方式骗取被害人祁某某信任，在二人交往期间被告人蒲富城虚构购买机票以及前往上海办理手续等事实收取祁某某转款人民币8500元，在案发前退还4709元，实际骗取3791元，所骗款项用于偿还个人债务以及日常生活开支。 另查明，被告人蒲富城于2019年12月17日被公安机关挡获，公安机关从被告人蒲富城处查获并扣押其使用的苹果XR型手机一部。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人蒲富城的户籍信息材料及辨认说明，被告人蒲富城的供述及辨认，被害人祁某某、袁某某的陈述及辨认，证人蒲某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、提取笔录、手机截图、照片、聊天记录，微信账单、支付宝账单，协助查询财产通知书、银行卡交易记录，明细表，情况说明。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人蒲富城以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计46151元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯主要罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人蒲富城到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。本院结合被告人蒲富城行为手段、诈骗人数、犯罪数额、认罪悔罪态度以及案发后是否退赃等情节综合予以量刑。 关于本案诈骗数额的认定，主要涉及2019年6月27日袁某某转款4700元是否计入诈骗数额、被告人蒲富城在案发前向祁某某退款4709元是否应在诈骗数额中予以扣除两个问题。经查，公诉机关指控被告人蒲富城以虚假理由骗取袁某某4700元，仅有被害人袁某某陈述该转款用于被告人蒲富城兑换英镑，缺乏其他证据予以印证，故指控该笔诈骗证据不足，本院不予支持；结合被告人蒲富城与被害人祁某某之间资金往来记录、被告人蒲富城的供述以及被害人祁某某的陈述，足以认定被告人蒲富城接收被害人祁某某转款10000余元，其中8500元系以虚假理由骗得，被告人蒲富城案发前向被害人祁某某多次转款共计4709元，因在案证据无法进一步甄别4709元款项性质，故按照有利于被告人的原则，在诈骗数额中予以扣除。对于被告人、辩护人所提相应意见，本院予以支持。 综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒲富城犯诈骗罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月18日起至2022年6月17日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、继续追缴被告人蒲富城的违法所得，发还被害人；不足部分责令退赔。 三、扣押于成都市公安局成华区分局的苹果牌XR型手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  吴琪玲 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨颖竹 《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15561号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人贾光召行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1526号行政裁定书】，被执行人贾光召已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执504号 被执行人：李延武,男,汉族，1981年10月28日生,住四川省叙永县。 本院在执行李延武罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延武应缴纳罚金10000元。因李延武未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、委托叙永县人民法院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托叙永县人民法院对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执504号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初229号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周伽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初312号 原告：阚冬，男，1985年11月7日出生，汉族，住长春市二道区。 被告：高磊，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 原告阚冬与被告高磊借用合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚冬到庭参加了诉讼。被告高磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 阚冬向本院提出诉讼请求：高磊偿还阚冬欠款98,000元。事实和理由：高磊在阚冬那借走一台车，车牌号码为×××，车型为：丰田威驰。高磊驾驶该车辆将车辆撞报废。经双方协商，高磊向阚冬赔偿车辆款98,000元。2017年3月26日，高磊给阚冬出具欠条一张，约定：本人高磊，欠阚冬98,000元整。截至今日，高磊都拒绝向阚冬支付该款项，现阚冬为维护合法权益，提起诉讼。 高磊未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阚冬自述经人介绍与高磊相识并将车辆借给高磊使用。2017年3月26日，高磊出具欠条一份，内容为：本人高磊欠阚冬98,000元整，欠款原因本人高磊将一台丰田威驰车（白色）×××撞废，还款期限2017年3月26日至2017年4月5日之前归还此欠款。 本院认为，高磊借用车辆后将车辆损坏，阚冬现提交欠条一份证明高磊应赔偿金额为98,000元，本院予以采信，故对阚冬的诉讼请求，本院予以支持。高磊经公告送达开庭传票，未参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高磊于本判决生效后十日内支付阚冬欠款98,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元、公告费560元，由高磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张艳伟 人民陪审员  刘肖肖 人民陪审员  陶 健 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  解 莹
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初168号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄常力，男，1985年11月14日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，群众，务工。2018年9月27日因犯危险驾驶罪被佛冈县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；2019年8月18日因本案被佛冈县公安局行政拘留七日，同年12月10日被佛冈县公安局刑事拘留三日，同年12月13日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z146号起诉书指控被告人黄常力犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人黄常力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日21时24分许，被告人黄常力酒后无证驾驶粤R*****小型面包车行驶至佛冈县************时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，黄常力的血样中检测出乙醇含量为166mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄常力的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄常力无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，应当从重处罚。被告人黄常力具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人黄常力判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄常力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄常力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄常力犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减因本案羁押的十天。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邹敏俏二〇二〇年七月二十一日书记员  黄家辉附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执675号申请人：杨世云,男,汉族,1964年6月5日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：杨自祥，男，汉族，1965年3月2日生，住云南省昆明市嵩明县。申请人杨世云与被执行人杨自祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2281号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨自祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨世云向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨自祥未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨自祥名下财产信息，其在腾冲县，现已查封，因案外人提出异议之诉，上述财产无法处置；被执行人杨自祥长期使用的车辆云Ａ×××××，经查，此车辆登记在案外人张晓鹏名下，已查封，因此车辆已被五华法院查封，张晓鹏表示将此车辆交由五华法院处置。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执675号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十日书记员 施微力
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执恢23号之七申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91522626G734102429，住所地：岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：罗兴成，系岑巩县农村信用合作联社理事长。被执行人：龙亚玲，女，苗族，1976年12月10日出生，身份证号码：522626197612100021，住岑巩县思阳镇滨河东路2号1单元401室。被执行人：黄学鑫，男，侗族，1970年7月24日出生，身份证号码：522625197007242711，住岑巩县思阳镇滨河东路2号1单元401室。被执行人：龙祖华，男，1963年3月23日出生，汉族，身份证号码：522626196303232034，户籍地为岑巩县羊桥乡炮湾村廖一组，住岑巩县思阳镇舞水南路8号。被执行人：郝珍，女，1963年9月24日出生，苗族，身份证号码：522626196309240043，户籍地为岑巩县思阳镇舞水南路8号，住岑巩县思阳镇新兴大道下段岑信大厦12A-2。被执行人：龙杰，男，1986年11月27日出生，苗族，身份证号码：522626198611270015，户籍地为岑巩县思阳镇舞水南路8号，住岑巩县思阳镇新兴大道下段岑信大厦12A-2。关于申请执行人与被执行人黄学鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人黄学鑫在6217790001174159422_1账户内余额人民币7449.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄学鑫在贵州省农村信用社联合社6217790001174159422_1账户内存款人民币1308318.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年七月二十九日书记员 吴吉华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执732号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：郭某。本院在执行刑事庭移送执行的郭某犯盗窃罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭艳芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2318号 原告：金福，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：唐波，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告金福诉被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告金福于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金福申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金福撤诉。 本案受理费2170元(已减半)，由原告金福负担。 审判员  马琴芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘红英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢433号申请人：路连宣，女，1978年2月出生，汉族，住德城区。被执行人：王玉磊，男，1988年9月出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成执行和解协议且长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：德城区人民法院（2012）德城商初字第1453号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年七月二十四日书记员  朱 骏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2325号 原告：海盐金诚新材料科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道长丰路南。统一社会信用代码：913304247829063758。 法定代表人：朱金弟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振佳，浙江海威特律师事务所实习律师。 被告：嘉兴市同帝能源有限公司。住所地：嘉兴市港区中山东路188号3幢1101室。统一社会信用代码：91330400MA2BCQY62M。 法定代表人：曹勤峰。 本院在审理原告海盐金诚新材料科技有限公司诉被告嘉兴市同帝能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年七月十一日 法官助理 肖旦云 书 记 员 夏铭伟 ??2? ??1?
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初140号原告：新余横店影视电影城有限公司，住所地江西省新余市胜利南路183号天恒国际广场第4层，统一社会信用代码：913605005686651010。法定代表人：邵伟武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘书玉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。被告：新余市瀛洲文化传媒有限公司（原新余市影视娱乐中心），住所地江西省新余市胜利南路183号，统一社会信用代码：91360500491600130Q。法定代表人：刘小龙，该公司董事长。原告新余横店影视电影城有限公司与被告新余市瀛洲文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告新余横店影视电影城有限公司起诉请求：一、确认双方按合同约定方式已经解除《房屋租赁合同书》；二、判令被告向原告支付按市场评估价的装修费用不低于230万元人民币（含装修配套设备中央空调和观光电梯两部）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月15日浙江横店影视娱乐有限公司与出租人原新余市影视娱乐中心签订了《房屋租赁合同书》，并于2011年1月30日经工商注册成立新余横店影视电影城有限公司即本案原告，原合同之承租人浙江横店影视娱乐有限公司权利义务概由原告接替并实际履行至今，出租人近十年来所出具的813张租赁费发票（自2011年8月9日发票至2020年1月2日发票）亦表明认可原告对原合同的实际履行。2017年12月15日出租人企业名称变更为新余市瀛洲文化传媒有限公司即本案被告。2020年新冠××重大疫情发生前，因当地政府将胜利南路突改为单行道，车辆无法停驻，街道人气骤降，致天恒商圈整体衰败，影城所处商业的外部条件已发生根本性变化，导致原告经营业绩亏损严重、入不敷出。疫情发生后，1月24日新余市政府发布临时关闭密集人群文体休闲娱乐等场所的通知，原告遵照政府通告于当日起暂停营业，直至起诉之日仍未收到复工复产的通知。根据2010年7月15日的原合同第16.3条之约定：“发生不可抗力，导致本合同部分或全部不能履行，双方均有权解除本合同或要求变更合同内容。本合同所称不可抗力，指不能预见、不能避免并不能克服的客观事实，包括地震、台风、火灾、战争、社会剧烈动乱、严重流行性传染疾病等灾害”。毋庸置疑，当下疫情即属于严重流行性传染疾病，为合同定义之不可抗力，且该不可抗力已导致本合同不能履行，符合双方约定解除合同的条件，故双方均有权解除合同，原告根据合同约定，行使解除权。原告于2020年4月22日向被告发函解除原合同，该函已送达被告。截至原告起诉前，被告未在合同约定的30日内提起继续履行合同之诉讼或者仲裁，双方也未就继续履行合同达成协议。根据原合同第16.2条之约定，本合同已经解除。对于原告在影院投入的458万余元（按当前市场预估价约为230万元）的工程装修费用，根据原合同第17.1条约定：“乙方将其拥有所有权的装修按市场评估价转让给甲方，乙方不得拆除或毁坏”。被告应向原告支付按市场估价的装修费用。综上，原告要求解除合同于约相符，于法有据，于情于理，于被告盘活资产有效利用，均属双方共同止损的最妥途径。为将损失降至最低，原告经与被告多次协商无果，无奈特具此状，请贵院判如所请。本院经审查认为，依据原、被告双方所签订的《房屋租赁合同书》约定：案涉房屋租赁期自2011年1月15日至2031年1月14日止，被告给予原告影院正式开业后6个月为营业免租期，保底租金合计共1005万元，即开业后第6月至第12月20万元（半年）；第2年至第5年40万元/年；第6年至第10年50万元/年；第11年至15年55万元/年；第16年至第20年60万元/年。原告自2011年8月9日起至2020年1月2日止已每月按时支付房屋租金（均系按保底租金标准支付），且被告承诺予以减免原告2020年2、3、4月租金，即案涉租赁合同已实际履行近半。原告于2020年4月24日通过EMS向被告发出《解除2010年7月15日所签的通知函》，物流显示2020年4月25日该邮件由被告法定代表人刘小龙本人签收。现原告主张案涉房屋租赁合同于2020年4月25日已解除，并诉请法院予以确认。因此，本案诉讼标的额应从2020年4月26日起计算至2031年1月14日止的租金（约609.79万元），加上原告诉请的装修费用不低于230万元，本案诉讼标的额总计不超过1000万元。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）第一条之规定，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。因此，本案诉讼标的额没有达到本院受理一审民商事案件的标准，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的江西省新余市渝水区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案移送江西省新余市渝水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  艾力钊审判员  赵卫珍审判员  甘致易二〇二〇年七月二十九日法官助理裴宇婷书记员杨玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6257号上诉人（原审被告）：冯驹，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县。委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘润华，女，1941年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：甘信仁（刘润华之夫），住上海市宝山区。上诉人冯驹因与被上诉人刘润华赠与合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2020年7月15日，在本院主持下，上诉人冯驹因与被上诉人刘润华达成了和解，故向本院申请撤回上诉。本院认为，冯驹在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯驹撤回上诉。二审案件受理费人民币3,920元，减半收取计人民币1,960元，由冯驹负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇二〇年七月二十二日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保287号 申请人：张德新，男，1963年8月17日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。 被申请人:刘艳霞，女，1964年5月6日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊区。 申请人张德新于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘艳霞的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘艳霞所有的银行存款170000元。 案件申请费1370元，由申请人张德新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱惠琳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初89号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人苗前，男，1973年4月29日出生，汉族，大专文化，户籍地及住址保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被保定市公安局取保候审，6月1日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。 辩护人吴一册，河北瀛保律师事务所律师。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人苗前犯危险驾驶罪,于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官李建、检察官助理张艳雷出庭支持公诉，被告人苗前及其辩护人吴一册到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月12日21时许，被告人苗前酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色大众牌小型客车，沿向阳大街由北向南行驶至向阳大街与创业路交叉口南侧治理点时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，苗前现场呼气酒精含量为134毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检测，苗前血液中酒精含量为157.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人苗前在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述、证人王某证言、查获经过、现场笔录、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、无违法犯罪记录证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗前醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苗前到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。根据本案事实、情节，可对被告人苗前适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗前犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 鑫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1030号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：文扬祁，男，1990年8月9日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文扬祁在金融机构的存款36000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文扬祁在金融机构的存款36000元，期限为1年。 案件申请费380元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2947号 原告：汪文军，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省正阳县。 原告：孙红芝，女，1975年10月26日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告汪文军、孙红芝与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪文军、孙红芝到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文军、孙红芝向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付汪文军、孙红芝逾期交房违约金（该违约金以购房总价款1131196元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月8日违约金为13574元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月29日，汪文军、孙红芝与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以1131196元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，汪文军、孙红芝已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向汪文军、孙红芝交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向汪文军、孙红芝支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，汪文军、孙红芝与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2019年9月30日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给汪文军、孙红芝，已构成违约，应支付违约金。汪文军、孙红芝关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年10月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的汪文军、孙红芝办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款1131196元基数，按每日0.005%标准，向汪文军、孙红芝支付自2019年10月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的汪文军、孙红芝办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。汪文军、孙红芝诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向汪文军、孙红芝支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款1131196元为基数，按每日0.005%自2019年10月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的汪文军、孙红芝办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回汪文军、孙红芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3928号 罪犯陈铭钟，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 绍兴市上虞区人民法院于2015年8月11日作出(2015)绍虞刑初字第787号刑事判决，以被告人陈铭钟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币200000元；责令共同退赔违法所得人民币987878元，返还被害单位。宣判后，被告人陈铭钟不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月30日作出(2015)浙绍刑终字第567号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年9月12日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈滨、许辅昕出庭执行职务，罪犯陈铭钟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈铭钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈铭钟减去有期徒刑六个月。 庭审中，罪犯陈铭钟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈铭钟符合法律规定的减刑条件，建议裁定减刑六个月。 经审理查明，罪犯陈铭钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币7000元，违法所得未退赔，本考核期内无汇款收入，月平均消费人民币99.35元，账户余额人民币497.68元，获得3个表扬。2019年12月6日，绍兴市上虞区小越街道办事处证明该犯家庭经济困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈铭钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，涉案数额巨大，生效裁判中财产性判项大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯陈铭钟减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月28日起至2023年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初933号 申请人：张春香，女，1972年7月11日出生，汉族，住。 被申请人：李淑霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住。 被申请人：张文友（曾用名张文有），男，1961年8月13日出生，汉族，住址同上，与李淑霞系夫妻。 原告张春香与被告李淑霞、张文友债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人张春香于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张文有名下的李淑霞、张文友共有房屋（位于西丰镇远景街西城3委10组1-5-3）。申请人张春香以西丰县农村信用合作联社30000元小微企业个人卡作为担保。 本院经审查认为，申请人张春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结张春香的小微企业个人卡（西丰县农村信用合作联社6270430460655015658）30000元。冻结期限至2021年7月10日； 二、查封张文有名下的坐落于西丰县房屋。查封期限至2023年7月10日。 案件申请费820元，由申请人张春香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李虹 二〇二〇年七月十日 书记员  许硕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3440号 原告：叶军。 被告：中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司。 法定代表人：刘家雄，职务不明。 被告：高新区周庆华建材经营部。 法定代表人：周庆华，职务不明。 原告叶军诉被告中鑫绿建（成都）企业营销策划有限公司、高新区周庆华建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年7月29日，原告叶军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告叶军撤诉处理。 案件受理费10元，本院予以免收。 审判员  邹文韬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方子奕