wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1527执276号 申请执行人：吴劲松，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：张亚非，男，1978年3月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：杨宁，男，1972年8月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人吴劲松、张亚非与被执行人杨宁合同纠纷一案中，查明被执行人杨宁名下有车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆。因被执行人杨宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨宁所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年六月十五日 书记员  叶晋甫
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1423刑初129号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人麻海林，男，1992年12月3日出生，壮族，小学文化程度，广西龙州县人，农民，户籍所在地及住址同为广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月12日被龙州县公安局逮捕，2019年11月28日被释放，由龙州县公安局取保候审。 龙州县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人麻海林犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉。被告人麻海林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月27日4时许，被告人麻海林醉酒后驾驶桂Ｆ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿省道南友支线自南向北由夏石方向往龙州县城方向行驶，车行至龙州县辖区南友支线30KM+500M处十字路口城区路段，适有被害人尧某亦醉酒后驾驶龙州68955号“雅迪”牌二轮电动自行车自西向东由新兴路方向往金海路方向行驶，双方车辆在路口内发生侧面相撞，造成尧某人车倒地在现场死亡，双方车辆损坏的死亡道路交通事故。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，死者尧某系交通事故致胸腹部损伤而死亡。经龙州县公安局交通警察大队认定，麻海林承担事故主要责任。事故发生后麻海林在现场等候交警处理。 公诉机关认为，被告人麻海林违反交通运输管理法规的规定，夜间醉酒驾驶小型轿车上道路行驶，高速行经设置有人行横道的十字交叉路口，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人麻海林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人麻海林案发后自首，赔偿了被害人家属部分经济损失，且自愿认罪认罚，建议判处被告人麻海林有期徒刑一年零一个月。公诉机关提交受案登记表、道路交通事故认定书、抓获经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实。 被告人麻海林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人麻海林违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人麻海林案发后自动投案，认罪认罚，系自首，且积极部分赔偿被害人近亲属的经济损失，应予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人麻海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保491号申请人：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路珠玑储运公司8号。统一社会信用代码：913706007871535285。法定代表人：徐玉民，执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被申请人：重庆西江建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村633号。统一社会信用代码：91370612071325814T法定代表人：王安民，经理。被申请人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。统一社会信用代码：91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，董事长。被申请人：烟台世达置业有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇西武宁村。统一社会信用代码：91370612558946399C。法定代表人：杜俊祥，经理。申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆西江建设（集团）有限公司牟平分公司、重庆西江建设（集团）有限公司、烟台世达置业有限公司银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆西江建设（集团）有限公司牟平分公司、重庆西江建设（集团）有限公司、烟台世达置业有限公司银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人烟台市盛鑫金属材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年七月三十日书记员  贾明阳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1360号原告：徐志胜，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：刘全祥，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告徐志胜与被告刘全祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼。被告刘全祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元。事实和理由：2013年2月1日，被告因资金周转向原告借款130000元，后被告陆续还款100000元，下欠30000元至今未还。自2017年底，即无法联系被告。被告刘全祥未到庭答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，对借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。结合原告陈述，本院经审理查明事实如下：原被告系邻里及朋友关系。2013年2月1日，被告因资金周转向原告借款130000元。此后被告陆续还款100000元，余款30000元一直没有归还。本院认为，原被告借贷关系基于双方共同意思表示，符合法律规定；原告交付了借款，被告依法承担依约归还的义务。双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，对于原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘全祥于判决生效之日归还原告徐志胜借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘全祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  谈 斌人民陪审员  周业春人民陪审员  张业久二〇二〇年七月二十九日书 记 员  方 昕书 记 员  李 卉
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1127号 原告：范苗云，女，1966年1月20日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：王彭，男，1980年10月16日出生，汉族，行唐县村人。 委托代理人：王霞，女，1980年2月12日出生，汉族，行唐县村人。系被告王彭妻子。 被告：王霞，女，1980年2月12日出生，汉族，行唐县村人。 原告范苗云与被告王彭、王霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范苗云及其委托代理人郑金鹏到庭参加诉讼。被告王彭、王霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范苗云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在经营煤场期间，向原告借款用于资金周转，后偿还部分借款，尚欠60000元未还。被告于2017年12月21日给原告出具了借条，能够证明借款的事实。经原告多次和被告催要，被告一直未予偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。 原告向法庭提交借条一份，内容为：今借到范苗云现金60000元整（陆万元整），2017.12.21号，王彭。 被告王彭、王霞未到庭、未答辩、未举证、未质证。 根据原告的陈述及提交的证据，可以确认以下事实： 2009年，二被告与张壮全合伙经营煤场，因资金周转向原告借款60余万元。2013年，二被告与张壮全给付原告部分借款本金及利息，尚欠34万元未给付。因煤厂经营不善导致亏损，张壮全和王彭、王霞散伙，并进行散伙清算，由张壮全和二被告各偿还原告17万元及利息，张壮全于2014年年底还清本息。二被告陆续偿还原告借款，至2015年年底将本金归还完毕，尚欠利息8万多元二被告一直未给付。经双方调解及二被告用煤抵顶10000元后，2017年12月21日，被告王彭给原告出具60000元的借条。现二被告拒不归还该笔款，原告诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告与张壮全在合伙经营煤场期间向原告借款，合伙解散后，二被告与张壮全就合伙期间的债务进行清算，由张壮全和二被告各偿还原告17万元及利息。二被告所欠原告的债务，于2015年年底还清借款本金，所欠利息由被告王彭于2017年12月21日给原告出具借条，证明尚欠原告利息60000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告王霞与王彭系夫妻关系，且被告王彭借款用途为生产生活需要，王霞作为王彭的配偶应承担共同还款责任，现原告要求二被告给付借款利息60000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，应当视为其放弃对原告诉求及证据抗辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王彭、王霞于本判决生效后五日内给付原告范苗云借款利息60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告王彭、王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈书芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 然 ——
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初1453号原告钱久灵，女，1983年4月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人赵福林，铁峰区站前法律服务所法律工作者。被告张海军（曾用名张军)，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告钱久灵诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱久灵及原告委托代理人、被告张海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱久灵诉称：2017年4月3日、2017年4月17日被告张海军在她处借款本金20,000元、30,000元，并为她出具借据二张,均约定月利息1.3分。后被告偿还给她利息款12,000元。剩余欠款本金及利息经她多次索要未果。故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，并承担本案的诉讼费。原告向本院提交如下证据：欠据二张，证明欠款事实的存在。被告张海军辩称，现在没有钱，慢慢偿还。被告张海军未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月3日、2017年4月17日被告张海军在原告处借款本金20,000元、30,000元，并为原告出具借据二张,均约定月利息1.3分。后被告偿还给原告利息款12,000元。剩余欠款至今未能给付原告钱久灵。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张海军在原告钱久灵处借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系明确。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担还款的违约责任，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起7日内偿还原告钱久灵欠款本金20,000元，并以本金20,000元为基数，自2017年4月3日始至欠款付清之日止，按月利率13‰计息，向原告钱久灵支付利息；二、被告张海军于本判决生效之日起7日内偿还原告钱久灵欠款本金30,000元，并以本金30,000元为基数，自2019年11月8日始至欠款付清之日止，按月利率13‰计息，向原告钱久灵支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,371元减半收取685.5元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员 高 龙二〇二〇年七月二十一日书记员 宫大伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终451号 原公诉机关河北省定兴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁小光，曾用名梁雨，男，1980年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定兴县，住河北省定兴县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月27日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年2月28日被定兴县公安局执行逮捕，现在押。 河北省定兴县人民法院审理的河北省定兴县人民检察院指控的原审被告人梁小光犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十四日作出（2020）冀0626刑初70号刑事判决书。宣判后，原审被告人梁小光不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2011年1月9日中午，张某1与胡建臣（另案处理）在电话中因琐事发生争吵，14时许胡建臣带领闻某1（另案处理）、被告人梁小光找到定兴县定兴镇大沟村边北河大桥北面张某1的粮食收购站点，被告人梁小光伙同胡建臣、闻某1将张某1、张某2、胡某三人打伤。后经司法医学鉴定，张某1的伤情为轻微伤、张某2的伤情为轻伤二级、胡某未做伤情鉴定。2011年2月1日，胡建臣、闻某1、梁小光赔偿张某1、张某2、胡某八万元，三被害人对胡建臣、闻某1、梁小光予以谅解。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、定兴县公安局路东派出所到案及破案经过、定兴县公安局路东派出所情况说明、调解书、领条、易县公安局刑警大队关于群众举报定兴张二江涉嫌违法犯罪核查进展情况的报告、情况说明、常住人口详细信息、中共定兴县委组织部《协同查核党员身份信息的复函》、违法犯罪登记三联单；2、证人王某1、孙某、闻某2、田某、王某2、闻某3、张某3的证言；3、被害人张某2、张某1、胡某的陈述；4、被告人梁小光及同案犯胡建臣、闻某1的供述与辩解；5、定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明等证据证实。 原审法院认为，被告人梁小光伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人与他人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，判决如下：以寻衅滋事罪判处被告人梁小光有期徒刑十一个月。 上诉人梁小光上诉主要提出：其不是主犯是从犯，系初犯，且多年前已经赔偿了被害人的经济损失，调解完毕，现判决11个月有期徒刑，量刑过重，希望对其从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实和证据与原判相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。 本院认为，上诉人梁小光伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人梁小光所提的上诉理由，经查，原判对梁小光系从犯，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解的量刑情节均已作出了认定，并予以了从轻处罚。本案梁小光自愿签署认罪认罚具结书，对检察机关的量刑建议和指控的事实均无异议，一审法院采纳了检察机关十一个月有期徒刑的量刑建议作出了判决，该判决量刑亦在法定幅度范围内，检察院的量刑建议并无不当。故，上诉人梁小光所提原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原判认定上诉人梁小光犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郝 彬
安徽省五河县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0322刑初221号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张登理，男，1957年2月3日出生于安徽省五河县，汉族，高中文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被五河县公安局取保候审。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人张登理犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，在审理过程中，被告人张登理因疾病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下: 本案终止审理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  王振辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员（代）  贾少杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：  （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：  （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2765号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：吴成萍，女，汉族，1967年11月5日出生，住南京市鼓楼区。 四川锦程消费金融有限责任公司与吴成萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初3522号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为215796.94元，执行费为3137元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4366号 原告：王栋，男，1991年11月24日出生，汉族，住新疆和硕县。被告：王科权，男，1995年3月12日出生，汉族，现住库尔勒市。本院在审理原告王栋诉被告王科权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王栋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王栋撤回起诉处理。审  判  员   丁治江二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   苏金宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初132号 原告马丽明，女，1960年8月15日生，汉族，住柳州市柳北区。 委托代理人伍增珍，女，1987年12月16日生，汉族，住柳州市柳北区。系原告之女。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳北区人民政府，住所地柳州市柳北区胜利路12-8号。 法定代表人张联松，区长。 委托代理人王才文，柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心，住所地柳州市柳北区跃进路128号2-2-1。 法定代表人杨锋，主任。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。代理权限为诉讼代理。 本院在审理原告马丽明诉被告柳州市柳北区人民政府、柳州市柳北区征地拆迁和房屋征收补偿服务中心行政协议纠纷一案中，原告马丽明于2020年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马丽明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马丽明负担（已缴纳），余款予以退还。 审 判 长 覃 政 人民陪审员 凌 林 人民陪审员 付兴荣 二〇二〇年七月九日 法官 助理 此 兴 书 记 员 张 楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更518号 罪犯王德辉，男，1983年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙满族自治县人民法院于2013年9月4日作出（2013）青刑初字第217号刑事判决书，以被告人王德辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年。刑期自2013年2月20日起至2028年2月19日止。于2013年10月10日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑11个月；2018年6月13日经本院裁定减刑6个月。减刑后刑期至2026年9月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王德辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王德辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王德辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德辉减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年2月20日起至2026年3月19日止）。没收个人财产人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1662号罪犯魏跃华，女，1979年12月2日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑初字第315号刑事判决，认定被告人魏跃华犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出(2013)长刑执字第228号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2015年11月25日本院作出(2015)长刑执字第3133号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2017年11月16日本院作出(2017)吉01刑更3799号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯魏跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯魏跃华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱九监区参加装卸运输岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，职务犯罪，犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯魏跃华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初639号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周明昌，男，1977年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区，现居住在武汉盘龙城经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日刑事拘留，同年6月29日度010001086610由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2020]588号起诉书指控被告人周明昌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月21日21时02分许，被告人周明昌酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××棕色奥迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区发展大道由东向西方向行驶，当车行至本市江岸区驾驶员培训中心门前时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人周明昌体内的酒精含量为139mg/100ml。经鉴定，被告人周明昌送检血液中的乙醇浓度为143.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2020年6月22日，经公安人员传唤，被告人周明昌自行到公安机关接受调查，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周明昌具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周明昌拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人周明昌自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周明昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周明昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴珊榕二〇二〇年七月三十一日书记员  李 腾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10663号上诉人（原审被告）：张进兴，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：葛喜生，广东义法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨小娣，女，1964年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉智，广东周航律师事务所律师。上诉人张进兴因与被上诉人杨小娣租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初18177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人张进兴提起上诉称，请求撤销广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初18177号民事判决，依法发回重审或改判。事实和理由：1.一审法院事实认定错误。《合同终止协议》无效。该协议违背了张进兴的真实意思，是张进兴在受胁迫的情况下签订的，而且签订协议的另一方也不是杨小娣本人，也没有授权委托书，张进兴一直不认可该协议，所以就不按该协议履行。因此，杨小娣违约在先，按照原《档口租赁合同》第八条约定，“租赁期内，未经甲方同意，乙方提前终止经营的，租赁保证金及已交的租金、管理费等费用不予退回，乙方对此没有异议”，杨小娣在违约情况下，张进兴没理由自愿与杨小娣签订终止协议并同意退还已交的租金。二、一审法院程序错误。本案是普通程序案件，但在案件的审理过程中自始至终都是一名法官审理，而且杨小娣当庭要求将第二项诉讼请求即利息从原来的41325元增加到123086.88元后，一审法官也没有要求其补交诉讼费。针对张进兴的上诉，被上诉人杨小娣辩称，一审查明事实清楚，法律适用正确，《合同终止协议》是双方当事人的真实意思表示，请求驳回上诉，维持原判。杨小娣向一审法院起诉请求：1、张进兴退还杨小娣租金941250元；2、张进兴承担其迟延向杨小娣支付债务而给杨小娣造成的损失（按中国人民银行最新金融机构人民币贷款基准利率4倍计算，即占用资金一年以内的年利率为4.35%的4倍计算，2019年3月、4月、5月、6月、7月分别以200000元、200000元、150000元、200000元、191250元为基数计算）；3、张进兴承担本案诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2018年7月14日，杨小娣（乙方）与张进兴（甲方）签订《档口租赁合同》，约定：甲方同意以优惠价格将拥有合法使用权的海珠区长江轻纺城南区负二楼xx档铺出租给乙方；租赁期间自2019年3月1日至2024年2月28日；签订合同当天首付1012500元租金；租赁保证金80000元，乙方在签订本合同时支付给甲方；等。2018年7月6日、16日、17日，杨小娣分别向张进兴转账200000元、500000元、392500元。2019年3月2日，杨小娣（乙方）委托其儿子周振云与张进兴（甲方）签订《合同终止协议》，约定：《档口租赁合同》于2019年3月1日予以终止；乙方必须在2019年3月1日前将仓库内所有物品清出；于货物清完结算完毕，甲方退回乙方60个月的租金及押金，合共1092500元；甲方将扣除3个月的保证金作为违约金，将余下款项991250元退回乙方，余款以分期形式支付，甲方每月付200000元给乙方，直至余下款项付完为止；等。2019年5月22日，张进兴向杨小娣退还50000元。一审法院认为：杨小娣、张进兴签订《合同终止协议》对之前双方的《档口租赁合同》予以终止并确认张进兴需退还杨小娣款项的数额及时间，则张进兴应按该协议约定及时履行自己的义务。张进兴关于《合同终止协议》无效的主张无理，一审法院不予采纳。张进兴未及时履行上述义务，给杨小娣造成了损失，则杨小娣要求张进兴退还费用、赔偿损失的诉讼请求，合法有理，一审法院予以支持。上述损失以法定孳息即利息的标准计算为宜。杨小娣主张的计算标准，依据不足，一审法院不予采纳。根据《档口租赁合同》约定的租赁期限起算时间以及《合同终止协议》中约定的杨小娣清出物品的时间，可以认定张进兴应在2019年3月退第一笔款项，故上述利息应从次月1日起计算，其余款项以此类推，且张进兴在2019年5月已支付的50000元应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张进兴在本判决发生法律效力之日起10日内向杨小娣返还941250元；二、张进兴在本判决发生法律效力之日起10日内向杨小娣支付上述款项的利息（2019年4至8月的每月1日起，分别以200000元、200000元、150000元、200000元、191250元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清上述款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨小娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13626元、财产保全费5000元，均由张进兴负担。张进兴、杨小娣在二审中均未提交新证据。本院查明，2020年3月3日本案一审开庭笔录记载，审判员告知当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，本案适用一审普通程序审理，由审判员独任审理……。双方当事人表示“清楚”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于《合同终止协议》的效力问题。首先，杨小娣主张其委托儿子周振云与张进兴签订《合同终止协议》，并为此提交了其与周振云的亲属关系证明；其次，杨小娣以其提起本案诉讼的行为，对周振云代其签订《合同终止协议》的事实予以确认；第三，张进兴主张受胁迫签订《合同终止协议》，但其并未提交证据予以证明。综上，张进兴主张《合同终止协议》无效依据不足，本院对其该主张不予支持。关于本案程序问题。在一审开庭时，法官已向当事人释明本案适用普通程序但由审判员一人独任审理的相关法律规定，张进兴对此亦不持异议，现张进兴主张本案独任审理程序违法依据不足，本院对其该主张不予支持。至于诉讼费问题，杨小娣在二审庭审中变更了第二项诉讼请求的金额，该变更只是利息计算截至时间不同导致请求金额增加，而变更后的利息损失金额亦只是暂计金额，前后两个请求金额并未变更计算标准，因此并不能视为其增加了诉讼请求，一审计算的诉讼费并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13626元，由上诉人张进兴负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓红审判员  张 怡审判员  吴晓炜二〇二〇年七月二十九日书记员  李 广胡秀红
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初948号原告：马某某，男，东乡族。被告：马某某2，男，。原告马某某诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：被告于2019年1月28日向原告借款19270元，当场写下一份借条，约定于2019年4月1日前全部偿还，后被告偿还9270元，剩余10000元原告经向被告索要多次未果。原告于2020年6月11日诉至本院，诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金10000元；2，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：马某某2偿还马某某借款10000元，于2020年7月11日前一次性付清。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马占强二〇二〇年七月十日书 记 员  康芬芬
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初472号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，男，1970年7月28日出生贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2020年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）176号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日13时25分许，陆某电话联系被告人王某购买毒品海洛因，双方于13时53分许在贵阳市南明区凯辉超市内以200元的价格将一小包用白色卫生纸包裹，内用透明塑料纸包装毒品海洛因贩卖给陆某时被公安机关抓获，当场陆某身上扣押到毒品海洛因1包，经称量及鉴定，涉案毒品检测出海洛因成分，净重0.23克，并扣押到毒资200元。 公诉机关认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人王某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；综上建议对被告人王某判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王某的户籍信息、抓获经过、被告人王某的供述、证人陆某的证言、扣押决定书、扣押清单、现场提取封存笔录、现场扣押笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，被告人王某于陆某某的通话记录，视频截图，毒品收据，犯罪现场辨认笔录、涉案照片、毒品鉴定意见书等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是王某系初犯、偶犯主观恶性较小、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、犯罪情节轻、社会危害性不大，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2020年4月9日起至2020年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  伊莉 二〇二〇年七月六日 书记员  高湛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1645号罪犯芦惠琴，女，1958年6月3日生，汉族，辽宁省丹东市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省延吉市人民法院于2017年11月22日作出（2017）吉2401刑初417号刑事判决，认定被告人芦惠琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉24刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯芦惠琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯芦惠琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯芦惠琴减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹彦久审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1263号之一 申请执行人：赵贤英，男，1943年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蒋少林，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：许从秀，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人赵贤英与被执行人蒋少林、许从秀民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初941号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人主动履行部分义务，剩余部分申请执行人同意被执行人展期履行。因双方和解协议履行期限较长，本案终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初941号民事调解书的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张茹梦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13626号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路51号3楼、12F、G、H室。法定代表人：陈植，职务：经理。委托诉讼代理人：孙佳，辽宁东尧律师事务所律师。被告：**，男，1978年8月31日出生，汉族，地址：沈阳市大东区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告**追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及其委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除《中国大地保险有限公司保证保险投保单》合同；2、请求法院判令被告支付原告代偿款81052.53元；3、请求法院判令被告支付保险费7865.33元；4、请求法院判令被告支付违约金，自2019年3月29日起至实际支付日止，以88917.86元（81052.53十7865.33）为基数按照日千分之一计算；5、请求法院判令本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月6日向本案原告申请个人货款保证保险且签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年11月7日双方签订了《中国大地个人贷款保证保险投保单》，被保险人：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，投保人：**，保险人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，保险单约定个人货款保险费金额2040元/月，被告应按月向原告支付保险费。保险单签订后，被告向原告支付13个月的保费，而后均处于拖欠状态。被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行于2017年11月8日签订了《个人借款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行借款120000元，借款期限36个月（自2017年11月8日起至2020年11月8日止），借款利率6.65%/年。起初被告均能按时还款，后期出现了逾期还款的情况，中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行与被告沟通多次，被告均未按时还款，因此中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行根据被告向其提供的个人借款保险保单，找到本案原告要求其代替被告偿还尚欠本金及利息共计81052.53元。原告于2019年3月29日向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行支付了81052.53元，且中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行于2019年3月29日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让于本案原告，并承诺在原告向被告追偿过程中将依法提供一切必要协助，以利原告合法权益的实现。根据《中国大地个人货款保证保险保险单》约定，"投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人繳纳违约金。未付保费是指投保人自货款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应繳保费，即未付保费＝已欠保费+当期应繳保费*当期实际承保期/30。自原告代替被告偿还借款金额已超过30天，因此被告有义务按照保险单中的约定向原告支付违约金。综上所述，被告拒绝偿还代偿款、保费以及违约金，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告**未到庭，亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司沈阳分行《代长债务与权益转让确认书》、《个人贷款合同》、《中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具的支行贷款借据》、《原告提供的欠款本息及欠保费等数额相关统计》等证据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告与中国光大银行股份有限公司合作，推出个人小额信用贷款业务，被告**根据《中国光大银行大地个人小额信用贷款操作规程》于2017年11月6日向原告申请个人贷款保证保险，当日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，次日又与原告签订了《中国大地个人贷款保证保险投保单》，内容为被保险人：中国光大银行股份有限公司沈阳分行，投保人：**，保险人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，个人贷款保证保险金额为142680元，每月保费为1.7%,即2040元/月，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止”。2017年11月8日被告**与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行签订了《个人借款合同》，被告**向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行借款120000元，借款期限36个月（自2017年11月8日起至2020年11月8日止），借款利率6.65%/年。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行向**发放贷款120000元。2018年10月被告**发生第一次违约，当月未交保费。2019年1月被告**再次发生违约，交纳103.52元保费。2019年2月被告**交纳50元保费。截止至2019年3月29日被告欠原告保费7865.33元，此后至诉前未支付保费。2019年3月29日原告根据保险合同向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行进行理赔，替被告**代偿贷款人民币81052.53元。当天，中国光大银行股份有限公司沈阳北站出具代偿债务与权益转让确认书，原告取得向被告追偿全部权益。本院认为，被告**于2017年11月8日与原告签订中国大地个人贷款保证保险的保险单，原告为被告提供金额为120000元的贷款保证，被告逾期还款，原告履行保证担保责任，原告履行保证担保责任后，向被告行使追偿权，符合法律规定。原告主张按照日千分之一给付违约金的标准过高，本院予以调整，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿款项81052.53元；二、被告**于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险费7865.33元；三、被告**于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司违约金（以81052.53元为基数，自2019年3月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决确定给付之日止)；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2327元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李广顺人民陪审员  李 岩人民陪审员  李雪飞二〇二〇年七月二十日书 记 员  王诗萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13872号原告：上海老西门新苑置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，上海正策律师事务所律师。被告：吴迪，男，1997年5月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海老西门新苑置业有限公司与被告吴迪房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海老西门新苑置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海老西门新苑置业有限公司负担。审 判 员 陈向红二〇二〇年七月二十一日法官助理 胡歆婷书 记 员 李洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初841号原告：王丽娟，女，1965年7月19日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。原告：邢正管，男，1962年2月28日生，汉族，襄汾县新城镇居民，住襄汾县。被告：伊海康，男，1972年8月24日生，汉族。被告：陈秀丽，女，1976年7月19日生，汉族。委托诉讼代理人：伊海康，男，1972年8月24日生，汉族，襄汾县村民，系陈秀丽丈夫。原告王丽娟，邢正管与被告伊海康，陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娟、邢正管与被告伊海康并代理被告陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟、邢正管向本院提出诉讼请求：1、判令伊海康、陈秀丽归还借款本金30万元及目前的利息12.8万元，共计42.8万元；2、判令伊海康、陈秀丽支付自2020年5月9日起计算至债务清偿之日止的利息；3、请求判令伊海康、陈秀丽承担本案诉讼费。事实与理由：王丽娟与邢正管系夫妻关系，伊海康与陈秀丽亦系夫妻关系，双方系朋友。因购买付款酒楼，伊海康、陈秀丽分别于2015年1月9日、10月11日向王丽娟、邢正管借款25万元、5万元，均约定月息1.2%，半年结息，用时归还。25万元的借款由邢正管转入伊海康账户，5万元借款由王丽娟现金交付伊海康、陈秀丽。借款发生后，伊海康、陈秀丽返还的部分款项。其中，25万元借款的利息付至2017年1月9日，5万元借款的利息付至2016年10月11日。2019年5月30日、2020年3月9日，伊海康、陈秀丽各还息1万元、2万元，共计3万元。此后，经催要伊海康、陈秀丽推托不还，请求人民法院判如所请。伊海康、陈秀丽辩称，王丽娟、邢正管所述属实。因经济困难，我们和王丽娟、邢正管口头协商先还本金，故最后还的3万元应当扣减本金。经审理，本院查明的事实与王丽娟、邢正管陈述一致。上述事实有当事人陈述、借据两张、转账凭证一张在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照合同约定返还借款本金并支付利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，了解、邢正管与伊海康、陈秀丽之间的民间借贷不违反法律、行政法规的规定，合法有效。两笔借款双方均未约定借款期限，伊海康、陈秀丽在王丽娟、邢正管以起诉的方式催告后仍不还本付息构成违约，故对王丽娟、邢正管要求伊海康、陈秀丽归还本金30万元并按约定的月利率1.2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。伊海康、陈秀丽主张最后归还的两笔共计3万元应当扣减本金，但未能提交证据予以证明，对其主张，本院不予支持。根据交易习惯，应当先归还利息，还款数额超过利息后，再扣减本金。伊海康、陈秀丽归还的3万元尚不足利息，故应当在利息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：伊海康、陈秀丽于本判决生效后三日内返还王丽娟、邢正管借款本金30万元，并分别自2017年1月10日、2016年10月12日起，均至给付之日止，按双方约定的月利率1.2%计付25万元、5万元本金的利息（已归还利息3万元，执行时扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，诉讼保全申请费2660元，共计6520元，由伊海康、陈秀丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年七月三日书记员 闫 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保331号之一 解除保全申请人：王效永，男，1982年12月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 解除保全申请人：张沙沙，女，1986年12月23日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：周红、吉明，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：徐延林，男，1963年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：张经玲，女，1964年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：牟作峰，男，1971年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：关凤英，女，1971年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭恒江，男，1978年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被申请人：麻海燕，女，1978年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区， 第三人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 王效永、张沙沙与徐延林、张经玲、牟作峰、关凤英、郭恒江、麻海燕追偿权纠纷一案，依据申请人的申请，本院冻结了被申请人的相关银行账户。现申请人自愿申请解除对被申请人牟作峰、关凤英相关财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人牟作峰、关凤英银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王美丽 二〇二〇年七月二十日 法官助理高雪 书记员朱丽娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2065号原告：张光辉，男，汉族，1965年6月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：陈龙飞，男，汉族，1971年2月21日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：常德市酉福海绵城市建设咨询有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区德沅路南园小区。法定代表人：陈龙飞，系该公司经理。原告张光辉与被告陈龙飞、常德市酉福海绵城市建设咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光辉及委托诉讼代理人文功亮到庭参加诉讼。被告陈龙飞、常德市酉福海绵城市建设咨询有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙飞、常德市酉福海绵城市建设咨询有限公司向原告返还货款128960元及资金占用利息损失，利息按全国银行间同业拆借中心公布同期贷款市场报价利率自原告起诉之日起至实际清偿之日止计算。事实与理由：2018年11月，原告在鼎城区处改水工程时，欲在被告处购买价值50万元的水管及配件，原告按被告提供的银行卡号给被告预付款50万元，但被告仅向原告发货371040元。2019年6月25日，双方进行了结算，被告陈龙飞向原告出具了一份欠条，注明欠原告张光辉128960元。原告曾多次向被告催讨此款，被告以各种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告陈龙飞、常德市酉福海绵城市建设咨询有限公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告向本院提交的收条、转账凭证、欠条、证明，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，证据间能相互印证，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2018年11月，原告张光辉在鼎城区处改水工程时，欲在被告处购买价值50万元的水管及配件，原告按被告提供的银行卡号通过原告姐姐周桂华向被告预付款50万元，被告出具收条。但此后被告仅向原告发货371040元。2019年6月25日，双方进行了结算，被告陈龙飞向原告出具了一份欠条，注明欠原告张光辉128960元。本案在庭审时，原告自愿撤回对被告常德市酉福海绵城市建设咨询有限公司的全部诉讼请求，本院依法口头裁定准予。另查明，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本院的焦点为：一、被告陈龙飞是否应向原告返还货款128960元；二、如何计算被告逾期返还货款的利息损失？关于焦点一，原告与被告于2019年6月25日进行了货款结算，被告陈龙飞向原告出具了一份欠条，注明欠原告张光辉128960元。后经原告多次催讨，被告仍未付款，该欠款事实清楚，证据充分。故对原告要求被告陈龙飞返还货款128960元的诉讼请求，本院予以支持。关于焦点二，原告主张要求被告自原告起诉之日起至货款付清之日止逾期付款的利息损失，因原、被告未约定逾期付款的违约金或该违约金的计算方法，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因2019年8月20日起，中国人民银行取消了银行贷款基准利率，采用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失符合法律规定，应予支持。故该利息损失应以被告所欠货款128960元为基数，自原告起诉之日2020年7月1日起至至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈龙飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈龙飞于本判决生效后三日内向原告张光辉支付货款128960元及逾期付款利息（利息以欠付货款128960元为基数，从2020年7月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告陈龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年七月二十一日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1830号 原告：颜刚，男，汉族，1974年7月15日出生，住四川省绵阳市游仙经济试验区。 委托诉讼代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。 被告：代玉蓉，女，汉族，1973年10月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：佟定洲，男，汉族，1997年10月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：佟安富，男，汉族，1944年7月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：常琼华，女，汉族，1951年9月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告颜刚诉被告代玉蓉、被告佟定洲、被告佟安富、被告常琼华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜刚及其委托诉讼代理人李登润，被告代玉蓉到庭参加诉讼。被告佟定洲、被告佟安富、被告常琼华经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告颜刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告代玉蓉向原告偿还借款40万元并支付资金利息201600元（自2012年11月15日至2019年11月16日按月利率6%计算）；2.判令各被告在佟军的遗产范围内偿还原告上述借款及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与佟军系同学朋友关系，被告代玉蓉与佟军系夫妻关系，被告佟定洲系佟军之子，被告佟安富系佟军之父，被告常琼华系佟军之母。佟军因工程投资于2011年11月向原告借款40万元。原告分三笔借给佟军共计40万元。佟军与其妻代玉蓉于2011年11月15日向原告出具了借据。2012年11月15日佟军因不能偿还，向原告换了借据，由佟军个人向原告出具了借据，并约定用自家房产作抵押，后一直未还借款。2014年佟军因意外事故身亡。因原告与佟军是同学好友关系，佟军的身亡给被告及家庭带来很大不幸，原告就没有急于向被告追要借款。但时隔很久被告代玉蓉也未主动向原告偿还借款。佟军有位于绵阳市涪城区住房一套。为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求依法判决。 被告代玉蓉辩称，原告主张的借款我并不知情，也从未在任何借据上签过字。我每月都有稳定收入，家庭生活开支也主要是我在负责，并无在外举债的需求。原告称40万元是佟军用于工程，但具体做什么工程我并不清楚，原告也未对此提交证据。佟军2014年去世，原告现在才起诉，不合常理，借款真实性令人怀疑。即便借款属实，也是佟军的个人行为，与我无关。另我与佟军在他去世前一年多就离婚了。 被告佟定洲未做答辩。 被告佟安富未作答辩。 被告常琼华未做答辩。 经审理查明，2012年11月15日，佟军向原告出具借条一份，载明“今借到颜刚人民币400000元大写肆拾万元整，此款用于工程投资，严禁赌博用途，如果该笔款额出现任何差错，借款人愿用身份证住址上的房屋做于抵押。”原告提交的转账凭证显示，其在2011年11月15日向佟军转款288000元，2011年11月21日向佟军转款40000元，2011年11月22日向佟军转款56000元，合计384000元。庭审中原告自述借款时扣了16000元的利息。 另查明，代玉蓉原系佟军配偶，2013年12月2日二人在民政部门协议离婚。佟定洲系佟军婚生子，佟安富系佟军生父，常琼华系佟军生母。佟军于2014年去世，除被告佟定洲、被告佟安富、被告常琼华外，佟军无其他第一顺序法定继承人。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件、转账凭证、离婚证等证据及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据庭审中原告提交的借条原件、转账凭证，可以认定原告与佟军之间存在真实的民间借贷关系，应受法律保护。 关于借款本金，借条中虽载明借款本金金额为40万元，但原告提交的转账凭证显示实际转款金额为384000元，原告自述借款时预先扣除了16000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，对借款本金认定为384000元。 关于案涉借款是否属于佟军与代玉蓉的夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所持借条系佟军个人出具，出借资金亦转入佟军个人账户，被告代玉蓉并未签字，亦无证据显示代玉蓉知悉并同意借款。另，借条中虽载明借款用途为工程投资，但工程投资具体信息及投资是否属实不明。案涉借款明显超出家庭日常生活需要，原告所举证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，案涉借款应推定为佟军的个人债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款并未约定借款期限及利息利率，原告亦未提交证据证明其于何时向债务人主张偿还（原告于2020年1月向本院起诉），对其主张的2012年11月15日至2019年11月16日期间的借款利息，本院不予支持。 《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。佟军死亡后，其第一顺序继承人即被告佟定洲、被告佟安富、被告常琼华在未放弃继承情形下，对本院确认的案涉债务应在遗产继承范围内承担清偿责任。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 一、被告佟定洲、被告佟安富、被告常琼华在继承佟军遗产的实际价值范围内对原告颜刚出借的384000元借款本金承担清偿责任。 二、驳回原告颜刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费4908元，由原告颜刚承担(如被告佟定洲、被告佟安富、被告常琼华在继承佟军的遗产范围内清偿原告借款本金384000元后尚有剩余，则对诉讼费中的3408元按剩余遗产价值及继承比例予以分担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1135号原告：尹新军，男，1967年3月28日出生，汉族，甘肃省静宁县人，农民，住新疆哈密市。被告：黄国强，男，1982年5月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告尹新军与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告尹新军于2020年7月17日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以受疫情影响不能来法院应诉为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹新军撤回起诉。案件受理费收取550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  王鹤二〇二〇年七月十七日书记员  王娴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4760号上诉人（原审原告）：姜伟，男，1971年1月28日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王鹏，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩业强，男，1966年11月3日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：霍淑杰。被上诉人（原审被告）：霍淑杰，女，1970年2月12日生，汉族，住址。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。上诉人姜伟因与被上诉人霍淑杰、韩业强民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审审理过程中，上诉人提供一份与案外人韩业岩的通话录音以证明韩业岩明确认可尚欠上诉人10多万元，故案涉15万元并没有由韩业岩偿还完毕；被上诉人韩业强和霍淑杰对该份证据不予认可，主张其在一审中提交的录音证据已经能够证明案涉15万元已由韩业岩直接偿还完毕。鉴于上诉人与二被上诉人均认可案涉15万元借款以及双方另外一笔30万元借款与韩业岩相关，故韩业岩是否已经偿还给上诉人案涉15万元借款是本案争议焦点。上诉人二审中提供的新证据，与本案待证事实有关联，影响案件的处理结果，故本案应发回重审，并应追加案外人韩业岩参加诉讼，查明案涉15万元是否已经偿还完毕后，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初807号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人姜伟预交的二审案件受理费6480元，予以退回。审判长 金 艳审判员 郑福一审判员 司玉峰二〇二〇年七月三十日书记员 郑 爽
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执808号被执行人：祁新莉，女，1960年8月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省郑州市金水区，现住河南省郑州市东区。本院在执行祁新莉罚金一案中，因被执行人祁新莉未履行已经发生法律效力的河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12刑终149号刑事裁定书及本院（2015）陕刑初字第101号刑事判决书确定的义务。经查，被执行人祁新莉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁新莉银行存款200000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年七月二十日书记员  潘 婷
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审388号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：吴刚，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207104918号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207104918号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人吴刚的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4206号 原告：常美琴，女，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，执行董事。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告常美琴与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托特邀调解组织中国证券投资者保护基金有限责任公司、浙江证券业协会主持调解，常美琴以各方已达成和解协议由，于2020年6月28日向本院书面申请撤诉。 本院认为，常美琴在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许常美琴撤诉。 案件受理费50元，予以免收。常美琴于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审判长  朱晓阳 审判员  祖 辉 审判员  舒 宁 二〇二〇年七月三日 书记员  周治平
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终401号上诉人（原审被告）：孔某。被上诉人（原审原告）：李某。上诉人孔某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2019）甘2923民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孔某的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2019）甘2923民初2305号民事判决，将案件发回重审。理由有：原审判决证据不足，判决不公。李某以服判进行了答辩。李某向一审法院起诉请求：1.判令孔某向李某支付拖欠的货款11150元；2.判令孔某向李某支付拖欠货款10个月的利息损失；3.诉讼费由孔某承担。事实和理由：2018年12月2日、3日，李某与孔某经商定，孔某从李某处购买美的空调7套，现拖欠货款11150元。为维护李某的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。李某提交的证据有：1、发货的货运单两张，证明2018年12月2日、3日我给孔某发了美的空调7套；2、与孔某的微信聊天记录截屏一份，证明孔某拖欠11150元货款；3、通话录音证明拖欠货款事实。一审审理认为，李某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。一审认定的事实：2018年12月2日、3日，李某与孔某经商定，孔某从李某处购买美的空调7套，总价款17150元。2019年4月11日，孔某向李某微信转账支付6000元，余款11150元至今未付。一审认为，李某与孔某虽未签订书面合同，但李某与孔某之间形成供空调的事实，结合李某提交的证据，应当认定双方的买卖合同已经成立，双方均应受此协议约束。现孔某未支付剩余货款11150元，构成违约，孔某应当承担清偿责任，故李某诉请求孔某支付货款11150元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2018年度中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一至三年年利率为4.75%，李某主张按年利率1%计算，本院予以支持。孔某未向李某足额支付货款，给李某造成损失，拖欠时间已超过10个月，李某主张按10个月计算利息的请求，本院予以支持。故孔某向李某支付的利息为93元（11150元×300天×0.01÷360天）。综上，一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：孔某于本判决生效后十日内向李某支付货款11150元及利息93元，合计11243元。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由孔某负担。宣判后，被告孔某不服，向本院提起上诉。本院二审期间，上诉人孔某没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人孔某的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人孔某要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由上诉人孔某负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年七月六日书记员 马晓凤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5168号之二原告：于淑青，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐学文，内蒙古红城律师事务所律师。被告：冯志刚，男，汉族，住赤峰市。被告：王立伟，女，汉族，住赤峰市。第三人：王晓龙，男，汉族，住赤峰市。原告于淑青与被告冯志刚、王立伟、第三人王晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。2020年7月13日，原告于淑青向本院申请撤诉。本院认为，原告于淑青申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑青撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1500元，由原告于淑青负担。审 判 员 郭立志人民陪审员 杨 洋人民陪审员 张秀梅 二〇二〇年七月十三日书 记 员 王 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7176号 原告：陈晓红，女，汉族，1952年3月23日生，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：闵岚，女，瑶族，1980年2月10日生，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告陈晓红、闵岚诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈晓红、闵岚的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告陈晓红、闵岚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币12303.32元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币1449.74元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层43号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋负1层43号房屋属于原告陈晓红、闵岚所有。2007年11月8日，原告陈晓红、闵岚（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场C1-43号房屋用于经营，面积11.46平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为2407元。 2009年12月26日原告陈晓红、闵岚（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-43号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 陈晓红、闵岚曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月6日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5730号民事判决书，判决被告向原告陈晓红、闵岚支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计12303.32元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计1449.74元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告陈晓红、闵岚与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为2407元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即3075.83元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金12303.32元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计1449.74元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈晓红、闵岚支付租金12303.32元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈晓红、闵岚支付逾期付款违约金1449.74元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费72元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14774号原告：孙波，男，1974年9月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈阳区北站一路41号1602室。负责人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：孟祥超，男，该公司员工。原告孙波与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，天津市宁河区人民法院以(2020)津0117民初974号民事裁定书移送本院，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠，被告法定代表人的委托诉讼代理人孟祥超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆损失造成的经济损失136330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日2时50分许，案外人**驾驶原告孙波所有的辽Ａ×××××号重型货车，沿长深高速行驶至长深高速上行1026公里处与其他车辆追尾，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定涉案车辆驾驶人**承担事故全部责任。另原告孙波所有的辽Ａ×××××号重型货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约条款。该保险公司应在保险额度内承担保险责任。故原告就因车辆损失的赔偿事宜，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，孙波与被告不存在财产保险合同关系，其以原告的身份提起诉讼，主体不适格，请求驳回孙波的起诉。本院经审查认为，事故车辆辽Ａ×××××号系案外人沈阳兄弟运输有限公司所有，该公司与被告存在财产保险合同关系，孙波虽提交了其与该公司就辽Ａ×××××号车辆的挂靠协议，但未能提交该公司放弃并转让辽Ａ×××××号车辆的保险合同权益，因此，孙波与本案尚不具有直接利害关系，其以原告的身份提起诉讼，不符合法定条件，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙波的起诉。案件受理费1513元，本院于本裁定生效后十日内退还原告孙波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李秀峰二〇二〇年七月二十四日书记员  张运环附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初393号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余新文，男，1972年8月18日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省衡阳市雁峰区。2014年12月因犯盗窃罪被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。2018年3月因盗窃被行政拘留三日。因本案于2019年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］381号起诉书指控被告人余新文犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉。被告人余新文到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年11月18日，被告人余新文在长沙市芙蓉区火车站附近的某旅馆，通过其手机帮张某注册支付宝账户、微信账户，并绑定了张某2张银行卡。后余新文用张某的支付宝账户向自己的游戏账户先后充值1300元。公诉机关认为被告人余新文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人余新文对指控的事实没有提出异议。经审理查明：2019年11月18日19时许，被告人余新文在长沙市芙蓉区火车站附近的某旅馆内，通过自己的手机帮张某注册支付宝账户、微信账户，并绑定了张某2张银行卡。后余新文用张某的支付宝账户绑定的银行卡向自己的游戏账户先后充值1300元。2019年12月12日，公安机关在芙蓉区朝阳路抓获余新文。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局高新分局雷锋派出所接报案登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、抓获经过证明，2019年12月12日10时许，雷锋派出所干警在芙蓉区抓获余新文；3、被害人张某的陈述、辨认笔录证明，2019年11月18日晚，他到火车站附近的一旅馆与余新文见面，余新文拿了他的长沙银行、工商银行的银行卡、身份证办理微信，后发现两张银行卡内的钱被盗了，即报案；经照片辨认，转走他银行卡内钱的是余新文；4、张某长沙银行、工商银行账户明细；5、余新文用支付宝转账记录截图；6、被告人余新文的供述、户籍材料证明，余新文已达刑事责任年龄，其供述与本院查明的事实一致；9、湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠刑初字第148号刑事判决书证明，被告人余新文被判刑情况。本院认为：被告人余新文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。余新文能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余新文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。）二、责令被告人余新文退赔非法所得人民币1300元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 康 毅人民陪审员 柳满希二〇二〇年七月二十二日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18071号原告：黄风梅，女，汉族，住址河北省石家庄市元氏县，被告：黄平，男，汉族，住址江西省赣州市全南县，被告：深圳市方长木业有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良社区福坑二路30号，统一社会信用代码91440300MA5EN9E59G。法定代表人：陈凯。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告黄风梅以自身原因为由向本院申请撤回对上述被告的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄风梅撤回对被告黄平、深圳市方长木业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月二十七日书记员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17120号原告：深圳科瑞特工程服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区展恒工业园6楼603，统一社会信用代码914403003425586533。法定代表人：张国锋。委托代理人：姜海腾，广东金圳律师事务所律师。被告：李生保，男，汉族，1975年10月8日出生，住址甘肃省武威市凉州区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳科瑞特工程服务有限公司以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回对被告李生保的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳科瑞特工程服务有限公司撤回对被告李生保的起诉。案件受理费人民币3878元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院予以退还原告受理费3853元，剩余受理费25元，由原告承担。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月二十二日书记员  黄道明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7340号 原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。 统一社会信用代码：912102818236189440 负责人：矫智，该行行长。 委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，系该行职工，回族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：王文军，男，1967年9月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现居住地不详。 公民身份号码：2102191967×××××××× 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王文军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宣告借款合同立即到期，被告立即偿还银行贷款人民币274760.81元及积欠利息合计人民币16609.53元（截止2019年8月21日）；2.依法判决被告偿还自2019年8月22日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利；3.原告对被告提供抵押的位于辽宁省大连瓦房店市西环街二段抱龙山庄11号1-7-1号的房屋享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告因购住房需要，以个人住房抵押同原告签订书面个人借款担保合同，合同约定：贷款金额31万元，年利率6.55%，合同还对提前还款、违约责任、利息、罚息、复利承担、借期等作出约定。原告按合同约定于2014年10月8日向被告发放全部款项。后被告仅偿还了部分款项，自2018年7月21日起至2019年8月21日止被告己违约14期，积欠本金合计13192.72元，积欠利息合计16609.53元，被告的行为符合《个人购房借款担保合同》中第14.1条第L项情形，构成违约，依据第14.2条第4项规定，原告宣布借款合同立即到期，提前收回未偿还款项。抵押房屋己办理抵押登记，应优先受偿。原告多次催要，被告拒不还款，原告依据借款合同约定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。 诉讼过程中，原告撤销了第一项诉请中的“宣告借款合同立即到期”之请求。 被告王文军未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月14日，原告（贷款人）与被告王文军（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币310000元（叁拾壹万元整），本合同项下贷款用于购买位于瓦房店市抱龙山庄X号X号房屋（瓦房权证共私字第××号，建筑面积85.90平方米的）；本笔贷款的担保方式为抵押；本合同项下贷款期限为240个月（2014年8月14日至2034年8月14日），实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历内最后一次调整基准利率为准）；贷款偿还采取按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50％；借款人以其所购买的房屋作为抵押担保，担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情况，构成借款违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其它合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。该合同对其他相关内容亦作出约定。合同签订后，双方针对被告用于抵押房屋依法办理抵押登记，原告依约向被告指定的账号转款310000元，贷款凭证记载贷款年利率6.55％。被告取得借款后偿还部分贷款本息，自2018年7月8日起原告起诉时，被告出现14次违约。截止2019年8月21日，被告尚欠本金274760.81元，欠利息、罚息、复利共计16609.53元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。依据合同约定，被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利。现原告请求被告偿还尚欠借款本金及应付的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告用所购房屋为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该房屋价款享有优先受偿权。 原、被告在案涉合同中没有约定关于中国人民银行取消贷款基准利率后计息利率如何确定，根据有约定从约定，无约定按法定处理的基本原则，在中国人民银行自2019年8月19日起不再公布贷款基准利率后，本案自2020年1月1日起计息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率执行，罚息利率、复利利率均按在该报价利率基础上上浮50％执行。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文军于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金274760.81元及利息、罚息、复利（2019年12月31日之前的利息、罚息、复利按案涉《个人购房借款/担保合同》约定计算，自2020年1月1日起至欠款付清之日期间的利息、罚息、复利计算方法按案涉《个人购房借款/担保合同》约定执行，计息利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率确定，罚息利率、复利利率均按在该报价利率基础上上浮50％确定）； 二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对登记在被告王文军名下坐落在瓦房店市西环街二段抱龙山庄X号X单元X层X号房屋（瓦房权证共私字第××号）价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5671元，保全费1977元，公告费600元，由被告王文军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  司晓琳 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 畅
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1860号 原告：巫玉宇，男，1978年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈建平，男，1972年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 原告巫玉宇与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告巫玉宇于2020年7月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，巫玉宇在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系巫玉宇自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巫玉宇撤诉。 案件受理费7900.00元，减半收取计3950.00元，由巫玉宇负担。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初2517号 原告：粟敏（身份证号码430105197107101047），女，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区赤岭路74号。 被告：长沙鑫尊公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道韶山北路81号君临大厦423房。 法定代表人：王娟，总经理。 原告粟敏与被告长沙鑫尊公寓管理有限公司（以下简称鑫尊公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告粟敏到庭参加诉讼，被告鑫尊公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟敏向本院提出诉讼请求：1．判令解除粟敏与鑫尊公司签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》；2．判令鑫尊公司向粟敏支付房屋租金11700元、燃气费665.95元、电费112.95元，共计12478.9元；3．判令鑫尊公司向粟敏支付合同违约金38532元（按照合同总金额192660元的20%计算）；4．判令鑫尊公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：粟敏和鑫尊公司于2019年4月27日签订《长沙市房屋出租委托代理合同》。根据《长沙市房屋出租委托代理合同》第四条的约定，鑫尊公司应当于2020年2月1日向粟敏支付2020年2月15日至2020年5月15日期间的租金11700元，但鑫尊公司未依约履行，粟敏通过电话、微信、短信、通知书等多种方式向鑫尊公司催要，但鑫尊公司均置之不理，至今仍未付款。粟敏预缴的电费和燃气费依约应当由鑫尊公司支付，但其也未向粟敏支付。鑫尊公司以其行为表明其不会履行合同义务，其不履行合同义务的行为已经构成根本违约。 原告粟敏向本院提交的证据有：1．粟敏的身份证；2．鑫尊公司的营业执照；3．《长沙市房屋出租委托代理合同》及合同附件一《房屋附属设备交接清单》；4．支付租金的明细详情；5．微信、短信记录截屏；6．粟敏在鑫尊公司住所地张贴催告通知书的现场照片。 被告鑫尊公司未作答辩且未向本院提交证据。 庭审对原告粟敏围绕诉讼请求提交的证据进行了审查，被告鑫尊公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃质证权利，对原告粟敏提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查情况和原告粟敏的陈述，本院查明事实如下： 2019年4月27日，粟敏与鑫尊公司签订《长沙市房屋出租委托代理合同》，约定粟敏委托鑫尊公司全权代理对外出租长沙市芙蓉区韶山北路355号鸿铭中心金街银苑住宅5栋404号房屋（建筑面积169.11平方米，以下简称案涉房屋），并代为办理与承租方之间的洽谈、联络、签署合同等事宜；房屋租赁期自2019年5月15日至2023年5月15日，粟敏应于2019年4月27日前将房屋按约定条件交付给鑫尊公司；每月租金为3900元，租金总计192660元，从2019年7月15日开始计算租金，租金按季提前15天支付；租赁期内的水费、电费、电话费、燃气费、卫生费、电视收视费由鑫尊公司承担；鑫尊公司提前退租的，应赔偿合同总额的20%作为违约金。合同签订后，2019年4月28日，粟敏将案涉房屋及房屋内附属设备一并交付鑫尊公司使用。鑫尊公司分别于2019年4月27日、8月1日、11月6日向粟敏支付了2019年8月15日至2020年2月14日期间（共计6个月）的租金共计23400元。2020年2月15日后，鑫尊公司未再向粟敏支付租金。2020年5月18日，粟敏收回案涉房屋。 本院认为，粟敏与鑫尊公司签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应依合同约定履行各自的合同义务。根据房屋出租委托代理合同的内容，粟敏与鑫尊公司已形成房屋租赁合同法律关系。合同履行期间，鑫尊公司按合同约定支付了2019年8月15日至2020年2月14日共计6个月的房屋租金共计23400元后，没有按约定继续支付房屋租金，且经粟敏多次催告仍拒不支付，鑫尊公司应依法承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。粟敏于2020年5月18日已收回案涉房屋，其收回房屋行为的法律性质为解除双方签订的房屋出租委托代理合同，且鑫尊公司并未提出异议，粟敏诉请解除其与鑫尊公司于2019年4月27日签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》，实质应为确认其于2020年5月18日收回案涉房屋解除合同的效力，符合法律规定，本院对此予以确认。 关于欠付租金、燃气费、电费和违约金的问题。双方合同约定，租赁期内的电费、燃气费由鑫尊公司承担，鑫尊公司提前退租的，应赔偿合同总额的20%作为违约金。本案中，鑫尊公司未依约支付租金、燃气费、电费等费用，构成违约行为，应依法承担违约责任，故粟敏诉请鑫尊公司支付租金、燃气费、电费和违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二、三、四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认粟敏与长沙鑫尊公寓管理有限公司签订的《长沙市房屋出租委托代理合同》于2020年5月18日解除； 二、在本判决生效后三日内，长沙鑫尊公寓管理有限公司向粟敏支付房屋租金11700元； 三、在本判决生效后三日内，长沙鑫尊公寓管理有限公司向粟敏支付燃气费665.95元、电费112.95元； 四、在本判决生效后三日内，长沙鑫尊公寓管理有限公司向粟敏支付违约金38532元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1075元，由长沙鑫尊公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  江 涛 人民陪审员  刘精科 人民陪审员  魏建莲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  李家成 书 记 员  厉大桥 附本判决引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。