文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初362号原告彭某，女，汉族，1942年12月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。被告李某1，男，汉族，1949年6月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人李某3，女，汉族，1961年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告李某1之妹。被告李某2，男，汉族，1954年12月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权代理人彭辉桂，女，汉族，1956年3月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告李某2之妻。被告李某3，女，汉族，1961年3月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告陈某1，女，汉族，1967年10月1日出生，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被告陈某2，女，汉族，1969年6月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。（追加）被告陈某3，女，汉族，1963年3月19日出生，身份证号码4309031963××××××××，户籍所在地长沙市芙蓉区。（追加）被告陈某4，女，汉族，1965年4月9日出生，身份证号码4323011965××××××××，户籍所在地湖南省益阳市资阳区。原告彭某诉被告李某1、李某2、李某3、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人杜海洲、被告李某1的特别授权代理人李某3、被告李某2的特别授权代理人彭辉桂、被告李某3、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：××××年××月××日，原告彭某与被继承人李颂钦登记结婚。此前，李颂钦与第一任妻子共生育三子女，即被告李某1、李某2、李某3。李颂钦第一任妻子彭国阳去世后，李颂钦于××××年与第二任妻子胡进英登记结婚，胡进英婚前有两个女儿未成年（陈某1、陈某2），均由李颂钦抚养成年。1994年1月，胡进英因病去世，之后陈某2很少看望李颂钦，陈某1近十年都未联系、看望李颂钦，也未参加李颂钦葬礼。2019年3月28日，李颂钦因病去世。李颂钦生前的财产有位于娄底市产一套（该房产变现后还应支付赵湘为第三人支付代交房租2.1万元，装修补助费2万元）及存款32500元。另，李颂钦去世后，煤炭局单位给付给家属的抚恤金191422元、丧葬补助费7000元，以上三项共计230922元，减去办丧事所开支的150222.79元以及应支付为办丧事而发生的伤害事故费用15000元，尚有65699.21元和房产一套，可由原告彭某和被告李某1、李某2、李某3共同继承。李颂钦去世后，原、被告双方曾协商过李颂钦的遗产分配问题，但双方分歧较大，无法达成统一意见。被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4要求继承胡进英的遗产，但胡进英死亡已超过二十年，该请求已过诉讼时效，不应予以支持。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，提起本案诉讼，请求判令：1、被继承人李颂钦位于娄底市的遗产由原告彭某和被告李某1、李某2、李某3共同继承；2、被继承人李颂钦遗留的存款、丧葬补助费、抚恤金等80699.21元由原告彭某和被告李某1、李某2、李某3共同继承；3、由被告承担本案诉讼费。被告李某1、李某2、李某3辩称：原告所述是事实，尊重法院的处理。被告陈某2辩称：被告陈某1、陈某3、陈某4、陈某2对涉案财产均有继承权。胡进英共生育四个女儿：陈某3、陈某4、陈某1、陈某2。××××年，胡进英带着未成年的陈某1、陈某2到娄底与李颂钦结婚。1994年初，胡进英因病去世，陈某2仍经常去煤炭局探望李颂钦，但一直未和李颂钦提及胡进英的遗产及单位抚恤金的继承问题。同年，李颂钦出资购买了位于娄底市，该房一直由被告李某1长子赵湘无偿居住。××××年××月××日，李颂钦与原告彭某结婚，此后，陈某2仍经常探望李颂钦。2019年3月18日，李颂钦在娄底市中心医院去世，被告陈某2及其丈夫在场。因事发突然，且原告之前一直未通知陈某1、陈某3、陈某4，三姐妹因工作原因，无法从外地赶到娄底参加李颂钦的葬礼。李颂钦去世后，原告及其他被告仅口头通知陈某2帮其办理继承手续，要求陈某3、陈某4、陈某1、陈某2放弃自己的权利，配合原告及其他被告签字。被告陈某1辩称：陈某1有权继承涉案财产。1、煤炭局房产继承问题。该房产为1994年1月胡进英去世前购买，胡进英去世时，胡进英的遗产并未分配，陈某3、陈某4均有权继承该房产；2、煤炭局房产装修问题。该房产装修费为2万元，每月150元费用由赵湘承担，但该房屋从装修完成至今的租金应由赵湘补齐；3、原告名下房产问题。该房产李颂钦有一半所有权，应由我方依法继承；4、原告儿子房产问题。该集资房为原告与李颂钦的夫妻共同财产。集资房与商品房市场价有差额，原告儿子应按市场价获得该房产，应按目前市场价评估该房产价值，补齐我方应得数目。且李颂钦首付的7万元房款，应由我方依法继承；5、尽孝问题。被告陈某1在长沙独自带小孩，回娄底的次数少，但陈某1只要回娄底都会看望李颂钦。且李颂钦去世时，陈某1已委托妹妹陈某2做孝子，原告及其他被告并未要求陈某1出葬礼份子钱，若其有要求，陈某1会出。被告陈某3辩称：陈某3依法享有继承权。李颂钦、胡进英夫妻共同抚养双方的子女，陈某1、陈某2不是由李颂钦单独抚养。被告陈某4辩称：××××年，胡进英与李颂钦结婚时，被告陈某4等四姐妹均未成年。××××年，胡进英调入娄底，将陈某1、陈某2带到娄底，因陈某3已顶职参加工作、陈某4在外读书未能同来娄底。本案中煤炭局房子系胡进英与继父李颂钦的夫妻共同财产，陈某4等四姐妹均有权继承。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：××××年，被继承人李颂钦与第一任妻子彭国阳结婚，并分别于1949年6月3日、1954年12月31日、1961年3月15日生育被告李某1、李某2、李某3。1979年6月，彭国阳去世。××××年，李颂钦与第二任妻子胡进英结婚。婚前，胡进英与前夫生育有四个女儿，分别是被告陈某3、陈某4、陈某1、陈某2。胡进英与李颂钦结婚时，李某1、李某2、李某3、陈某3已成年，陈某4、陈某1、陈某2均未成年，但陈某4已顶其生父的职位参加工作。××××年，胡进英将陈某1、陈某2带到娄底共同生活，因陈某4已工作，陈某3在读书，故陈某4、陈某3未随胡进英来娄底。××××年12月，陈某3从技校毕业参加工作。1984年，李颂钦在填写的《干部任免呈报表》“直系亲属和主要社会关系及对本人的影响”栏处，李颂钦手写：“大儿：李某1，二儿：李某2，女：李某3，继女：陈某1，小女：陈某2，在校学生，爱人：胡进英”。1993年12月27日，李颂钦（乙方）与原娄底地区煤炭局（甲方）签订《售房协议》，约定：“3、甲方同意乙方在加层的宿舍楼上任选一套70平米左右的三室一厅。现予交款6508.60元，以后多退少补。5、如果乙方购买新房的面积超过标准，按这次新房超面积计价标准交款”。《售房协议》另约定其他内容。1994年1月1日，胡进英去世。1994年9月5日，李颂钦在煤炭局换购位于娄底市房屋，面积104.08平方，相较《售房协议》超出34.08个平方，李颂钦补缴超出的面积房款11578.78元。1995年6月12日，李颂钦取得该房屋的《房屋所有权证》（房权证号：娄房字第××号），房产登记的面积为104.08平方米。××××年××月××日，李颂钦与第三任妻子即原告彭某在双峰县民政局登记结婚。婚前，彭某与前夫共生育三个子女，在彭某与李颂钦结婚时，彭某三个子女均已成年。后因娄底市房屋楼层过高，李颂钦行动不便，2007年4月20日，李颂钦与娄底市煤炭局签订《租房协议》，由李颂钦租住煤炭局院内9栋东头一单元一楼111室，每月租金为150元。李颂钦名下娄底市房屋给案外人赵湘居住，由赵湘代李颂钦支付111室每月150元的房租。经查，2007年5月至2019年6月30日，赵湘代李颂钦缴纳9栋东头一单元一楼（111室）房租费共计21600元。2007年5月8日至2007年7月16日，赵湘支付娄底市房屋装修费共计21000元。2015年3月5日，李颂钦、彭某（甲方）与吴见锋（乙方）签订《赠与合同》，合同载明：“第一条、甲方自愿将其共有的位于娄星区的房屋［《房屋所有权证》编号：娄房权证娄底字第××号，《国有土地使用证》编号：娄国用（2006）第××号］无偿赠予给乙方吴见锋个人所有，不作为其夫妻共同财产。第二条、乙方愿意接受甲方的上述赠予。”合同另约定其他内容。该房产系李颂钦、彭某夫妻共同财产。同日，李颂钦、彭某在湖南省娄底市湘中公证处对该《赠与合同》提出公证申请，娄底市湘中公证处作出（2015）湘娄公证字338号公证书，对该《赠与合同》进行公证。该房屋自2006年1月21日起登记在原告彭某名下，至今未办理过户手续。受赠与人吴见锋系原告彭某之子。2015年11月10日，李颂钦、彭某出具书面《关于市煤炭局矿山救援基地集资团购房指标的处理意见》，载明：“一、团购房由彭某购买，资金自筹，作为彭某在李颂钦百年之后的终身安置房，拥有处理权，其子女、孙辈无权干涉；二、煤炭局院内五幢二单元四楼一号房系李颂钦婚前财产，彭某不再提出继承、居住、使用等权益，由李颂钦另行处理；三、以上意见盼儿女遵照办理。”立据人处李颂钦、彭某签字确认。2015年12月20日，李某1、李某2、李某3在该《处理意见》上签字确认。2017年6月9日，原告儿媳刘利香向煤炭局银行账户转账团购房款70000元，煤炭局出具《收据》，载明：“今收到李颂钦交来团购房款70000元”；2017年10月25日，刘利香缴纳团购房款68000元，煤炭局出具《收据》，载明：“今收到吴见锋、刘利香交来团购房款68000元”；2017年12月11日，刘利香缴纳团购房款34000元，载明：“今收到吴见锋、刘利香交来团购房款34000元”；2018年6月11日，刘利香缴纳团购房款34000元，载明：“今收到吴见锋、刘利香交来团购房款34000元”。2019年3月28日，李颂钦因病去世。原告彭某、被告李某1、李某2、李某3、被告陈某2及陈某2配偶樊立新遵照李颂钦遗愿，于2019年3月30日将李颂钦遗体送往双峰县殡仪馆火化。2019年5月8日，娄底市应急管理局出具《机关事业单位工作人员死亡后丧葬费和一次性抚恤金审批表》，载明李颂钦丧葬费标准为7000元，一次性抚恤金标准为191422元，人力资源和社会保障部门审批通过。2019年12月19日，原告彭某与被告陈某2在娄底市应急管理局领取该两笔款项，该两笔款项转入彭某银行账户。2019年9月15日，彭某、李某1、李某2、李某3、陈某1、陈某2与案外人赵连英、彭辉桂、刘铁锁、樊立新召开家庭会议，并作出《家庭会议纪要》，会议议题为：通报李颂钦丧事开支、丧葬补助和抚恤金核定金额、李颂钦遗产处理方案等。其中，“1、丧事开支总额为118944.5元。2、已支付伤害事故处理费用总额31278.29元（未付陪护、误工、伤残赔偿金预计15000元未计）。以上两项合计总额150222.79元（其中未付预计15000元）。3、父亲（李颂钦）生前个人存款余额32500元（已扣除彭某应得金额32500元）。5、丧事开支总额150222.79元，扣除李颂钦生前个人存款32500元，扣除丧葬补助费7000元，超支110722.79元（暂由李某1、李某2、李某3垫付）。大家同意在父亲房产处理款中扣除”。该《家庭会议纪要》就李颂钦婚前住房一套作价38万元，抚恤金191422元由六人均分等事项进行约定。“其他说明”处载明：“父亲生前已决定放弃原单位的一套集资建房指标，由彭姨（彭某）小儿子吴见锋全额集资购买。如银行流水证实父亲没有出钱，此房同五兄妹无关”。因该家庭会议未达成一致意见，故会议成员均未在该《家庭会议纪要》上签字。另查明，被继承人李颂钦生前在银行存款65000元，李颂钦去世后，该款以用于李颂钦丧葬费，剩余款项由李某1、李某2、李某3垫付，原告及被告陈某2、陈某1等未垫付。另，原告举证李颂钦曾作出《娄底市煤炭局五幢二单元四楼左侧住房处置办法》，将该房产作价10万元给赵湘所有，经彭某、李某1、李某2、李某3、赵湘共同协商，上述五人对该房款得20%，但该《处置办法》未注明日期，彭某等五人未在该《处置办法》上签名确认协商事实，亦未有他人在该《处置办法》上签名佐证。庭审中，被告李某2表示愿意以395000元的价款取得该房屋，原告及其他被告均无异议。另，被告陈某1在其母胡进英去世后，因在外地工作等原因，未尽到与其他继承人同等赡养李颂钦的义务。被告陈某1在庭审中也予以确认。上述事实，有原、被告身份信息、《干部任免呈报表》、《售房协议》、《居民死亡医学证明（推断）书》、双殡证字0008446号《火化证书》、房字第××号《房屋所有权证》、娄署国用（1998）字第001455号《国有土地使用证》、《租房协议》、《关于市煤炭局矿山救援基地集资团购房指标的处理意见》、《赠予合同》、《（2015）湘娄公正字338号公证书》、《收据》、《领据》、《家庭会议纪要》、《娄底市煤炭局五幢二单元四楼左侧住房处置办法》、《中国银行国内汇款付款通知单》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡后未发生过继承的，应按照法定继承办理，有遗嘱的，按遗嘱继承或遗赠办理，且继承人之间应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案原、被告因继承人、继承份额、遗产继承的范围及对象、时效等产生分歧。第一、本案遗产继承人的确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，被继承人的配偶和子女享有继承权，有继承权的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。原告彭某为李颂钦的配偶，被告李某1、李某2、李某3为李颂钦与第一任妻子彭国阳的婚生子女，对李颂钦的遗产依法享有继承权。李颂钦第二任妻子胡进英与李颂钦结婚时，和前夫共生育四个女儿，但继子女与继父母并不必然形成法律上的权利义务关系，继子女对继父母的遗产是否享有法定继承权取决于继子女与继父母之间有无抚养关系。存在抚养关系的继子女与继父母在法律上已形成拟制血亲关系，相互间互为法定继承人。李颂钦、胡进英结婚后，陈某1、陈某2尚未成年，胡进英将陈某1、陈某2带到娄底共同生活，受双方共同抚养教育，存在抚养事实，且李颂钦在填写《干部任免呈报表》时将陈某1、陈某2列入家庭成员，陈某1、陈某2系李颂钦有抚养关系的继子女，对李颂钦的遗产依法享有继承权。陈某3、陈某4没有提交证据证明曾与李颂钦共同生活，且胡进英与李颂钦结婚时，陈某3已年满18岁，陈某4已参加工作，陈某3在毕业后即参加工作，能以自己的劳动收入为主要来源，陈某3、陈某4与李颂钦之间未形成抚养关系，因此其对李颂钦的遗产不享有继承权。被继承人李颂钦的合法遗产依法由彭某、李某1、李某2、李某3、陈某1、陈某2继承，故对原告认为被继承人李颂钦的遗产仅由原告、李某1、李某2、李某3、继承的诉讼请求，本院不予支持。李颂钦在胡进英死亡时，李颂钦系胡进英配偶，李颂钦、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2对胡进英的遗产依法享有继承权。被告李某1、李某2、李某3在李颂钦于胡进英结婚时均已成年，与胡进英之间未形成抚养关系，故被告李某1、李某2、李某3对胡进英的遗产不享有继承权。关于原告提出被告陈某1、陈某2未尽赡养义务，不应享有继承权的诉讼请求，根据庭审查明，被告陈某2作为李颂钦的继女，与李颂钦子女李某1等三人尽到同等赡养义务，应享有同等继承权，被告陈某1因其在外地工作、自身经济条件等主客观原因，未尽到其他继承人同等义务，依法应少分配遗产。第二、本案遗产的认定。1、关于银行存款。李颂钦生前银行存款65000元，该银行存款系李颂钦、彭某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，李颂钦、彭某各有一半的份额，故该银行存款中有32500元（65000元÷2人）为李颂钦的遗产，另32500元属原告彭某个人财产，该笔存款虽在办理李颂钦丧事使用，但应纳入遗产范围。2、关于娄底市房产。李颂钦在与胡进英婚姻存续期间，与煤炭局签订《售房协议》，在煤炭局预购了70平方米的房产，并支付了70平方米的购房款，胡进英去世后，李颂钦根据《售房协议》在煤炭局换购了位于娄底市超出的34.08平米的款项，故该房屋中70平方米的房产购置于李颂钦、胡进英婚姻存续期间，属二人夫妻共同财产。在胡进英死亡后，其中50%的份额属李颂钦个人财产，另50%财产系胡进英遗产，且根据《关于市煤炭局矿山救援基地集资团购房指标的处理意见》第二条，煤炭局院内五幢二单元四楼一号房系李颂钦婚前财产，彭某不再提出继承、居住、使用等权益，彭某已自愿放弃对该房产的继承、居住、使用权，故对原告请求对上述104.08平方米房产作为遗产由原告及被告李某1、李某2、李某3继承，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告主张该房产变现后还应支付案外人赵湘为李颂钦代交的9栋东头一单元一楼111室的房租2.1万元，装修费2万元；被告陈某1主张赵湘居住娄底市房屋后，并未向李颂钦支付过房屋租金，赵湘应补齐该房租租金。关于该两笔租金争议，本院认为，赵湘为李颂钦代缴的9栋东头一单元一楼111室房屋租金可作为赵湘居住娄底市房屋的房租，无需另外支付或返还租金。赵湘自2007年起居住娄底市房屋，装修的2万元是赵湘对自身居住该房屋进行的装修，该装修费不应由李颂钦支付。3、关于娄星区的房产。李颂钦、彭某与吴见锋签订《赠与合同》，已将位于娄星区的房产无偿赠送给了吴见锋，该《赠与合同》系李颂钦、彭某真实意思表示，并在湖南省娄底市湘中公证处办理了公证，赠与行为合法有效，本院予以确认。该房产虽未办理变更登记，但不影响对遗产的认定，该财产依法不属于本案遗产的范围，对被告陈某1、陈某2等要求继承该财产的请求，本院不予支持。4、关于市煤炭局矿山救援基地集资团购房指标房指标。根据李颂钦作出的《关于市煤炭局矿山救援基地集资团购房指标的处理意见》，李颂钦已将市煤炭局矿山救援基地集资团购房指标房指标转让给了彭某，且该指标房的费用均由彭某儿子吴见锋、儿媳刘利香支付，原、被告并未提供证据证明李颂钦对该房产有出资，对被告陈某1等人主张该财产属于遗产应予分割的请求，本院不予支持。5、关于一次性抚恤金。抚恤金是职工生前所在单位按照国有有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围，故李颂钦死亡后的一次性抚恤金191422元不能按照遗产进行分割，应参照原、被告对死者李颂钦生前进行照料的实际情况进行合理分配。彭某自婚后一直与李颂钦共同生活，对李颂钦尽到更多扶养照顾义务，且彭某年事已高，应当在分配一次性抚恤金时对其予以照顾，且根据原告诉请将一次性抚恤金由各继承人进行分配这一诉讼请求，本院予以支持，根据被告陈某1未尽到同等赡养义务的事实，本院酌定由彭某分得91422元，李某1、李某2、李某3、陈某2各分得22000元，被告陈某1分得12000元。6、关于丧葬费支出。李颂钦去世后，原、被告等人召开的家庭会议已对相关事项进行协商，虽未达成一致意见，但对原、被告等人为李颂钦举办葬礼花费丧葬费以及葬礼上的事故费等共计150222.79元的事实明知，本院予以确认。7、关于原告举证李颂钦曾作出的《娄底市煤炭局五幢二单元四楼左侧住房处置办法》，该《处置办法》系打印形成，在性质上与代书遗嘱类似，可参照代遗嘱的认定其效力。该《处置办法》无证据证明是否系被继承人真实意思表示，无继承人或他人在场佐证系被继承人亲自签名，该《处置办法》房屋定价10万元不符合近五年来房地产市场行情，该《处置办法》无落款时间、亦无人证明出具时间，从其内容看，其形成的时间早于《关于煤炭局矿山救援基地集资团购房指标的处理意见》，故该《处置办法》不能作为认定继承人和遗产继承的依据。第三、关于诉讼时效问题。原告在庭审中提出被告陈某3、陈某4、陈某1、陈某2对其母胡进英的遗产继承已过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国继承法》，遗产是继承法律关系的客体，遗产具有时间上的特定性的特点，遗产存在与继承开始后到遗产处理结束前这个特定的时间范围内，诉讼时效是系权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算，本案胡进英的遗产至今处于未处理状态，被告陈某1等四人的继承权利至今尚未受到损害，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条之规定，继承开始后尚未确定继承人或者遗产管理人的诉讼时效中止。本案胡进英死亡后，无证据证明已确定继承人或者遗产管理人，故对原告提出的被告陈某1等四人的继承权已过诉讼时效，不应认定为继承人的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李颂钦的遗产共有银行存款32500元及娄底市房产中属于李颂钦的部分。银行存款32500元，根据被告陈某1未尽到同等赡养义务的事实，本院酌情由被告陈某1继承10%的份额，即3250元（32500元×10%），原告彭某及被告李某1、李某2、李某3、陈某2各继承18%的份额，即5850元（32500元×18%）。庭审中，原、被告均认定该房产的价值为395000元。其中，属于李颂钦与胡进英夫妻共同财产的70平方米的部分为265661.03元（395000元÷104.08平方米×70平方米），李颂钦与胡进英各享有的部分为132830.52元（265661.03元×50%）。该房产中属于胡进英的遗产132830.52元的部分由李颂钦、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2各占20%的份额，为26566.1元（132830.52元×20%），由李颂钦、陈某3、陈某4、陈某1、陈某2依法继承。该房产中34.08平米属李颂钦的个人财产，其价值为129338.97元（395000元÷104.08平方米×34.08平方米）。对于该房产，属于李颂钦遗产的部分为288735.59元（132830.52元＋26566.1元＋129338.97元），根据被告陈某1未尽到同等赡养义务的事实，本院酌情由被告陈某1继承12%，即34648.27元（288735.59元×12%）；被告李某1、李某2、李某3、陈某2各继承22%的份额，即63521.82元（288735.59元×22%）。庭审中，被告李某2表示愿意以395000元的价格取得该房产所有权，且原告及其他被告均无异议，本院予以支持，该房产归被告李某2所有，由被告李某2支付被告李某1、李某3、陈某1、陈某2对该房产应得的份额。原、被告等人为李颂钦举办葬礼花费丧葬费以及葬礼上的事故费等共计150222.79元，由原告彭某在娄底市应急管理局领取的丧葬费补贴7000元支付后，余下143222.79元由彭某、李某1、李某2、李某3、陈某1、陈某2各承担23870.47元（143222.79元÷6人）。被告李某1、李某2、李某3因李颂钦丧葬费所垫付的费用，因其未提供相关证据，超出自己应承担的部分，由李某1、李某2、李某3相互间另行主张权利。一次性抚恤金191422元彭某分得91422元，被告李某1、李某2、李某3、陈某2各分得22000元，被告陈某1分得12000元。原、被告继承的遗产份额、分配的一次性抚恤金和应承担的丧葬费，经核算为：原告彭某73401.53元（5850元＋91422元-23870.47元）；被告李某1、李某2、李某3各为67501.35元（5850元＋63521.82元＋22000元-23870.47元）；被告陈某152593.9元（3250元＋34648.27元＋26566.1元＋12000元-23870.47元）；被告陈某294067.45元（5850元＋63521.82元＋26566.1元＋22000元-23870.47元）；被告陈某3、陈某4各为26566.1元。另属原告彭某的个人财产，已垫付李颂钦丧葬费的32500元应予列加，即原告可得款项为105901.53元（73401.53元＋32500元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，判决如下：一、将登记在被继承人李颂钦名下、位于娄底市（房权证号：娄房字第××号）房产归被告李某2所有，由被告李某2分别支付被告李某1、李某3各67501.35元、支付被告陈某152593.9元、分别支付被告陈某3、陈某4各26566.1元、支付被告陈某21546.98元；二、现存于原告彭某银行账户的一次性抚恤金191422元、丧葬费7000元，合计198422元，其中105901.53元归原告彭某所有，由原告在此账户支付被告陈某292520.47元；三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告彭某、被告李某1、李某2、李某3、陈某1、陈某2各负担650元，被告陈某3、陈某4各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年七月十三日书记员陈偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。《中华人民共和国公证法》第三十六条经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。