四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终5791号 上诉人（原审被告）：四川国新国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区煎茶街道文化路12号。 法定代表人：赖良福，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗颖，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔺帆，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川安吉物流集团有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋8楼801号。 法定代表人：黄代强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李泓甫，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鸿海，四川润方律师事务所律师。 上诉人四川国新国际贸易有限公司（以下简称国新国际公司）因与被上诉人四川安吉物流集团有限公司成都分公司（以下简称安吉物流成都分公司）铁路货物运输合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国新国际公司上诉请求：撤销一审判决第二、三判项，依法改判调低违约金或者发回重审。事实及理由：1.违约金应当以损失为基础，安吉物流成都分公司在本案中并无资金损失故不应当支付违约金，且一审认定的违约金高于年收益。2.国新国际公司是因案外人不履行合同导致国新国际公司资金流转困难，被迫违约。3.国新国际公司是在安吉物流成都分公司的胁迫下出具的函件以及在应收账款明细表上盖章，该部分证据应当无效。4.一审法院未给予足够的庭前准备时间，程序不合法。 安吉物流成都分公司辩称，1.双方对违约金的计算方式和金额均已结算确认为1332560.73元，系双方真实意思表示，应予以确认，对于2019年7月1日之后的利息，一审法院综合全案作出的认定符合法律规定。2.双方签订的合同中明确约定逾期付款的违约责任，且国新国际公司在双方往来函件中均对到期未付的金额以及违约金金额予以确认，现又主张违约金过高并未提供相关的证据。3.国新国际公司主张函件等系受胁迫所签，并非事实，也未提供相关的证据。4.一审审理程序符合法律规定。 安吉物流成都分公司向一审法院起诉请求：1.判令国新国际公司向其支付物流服务费7125054.48元；2.判令国新国际公司向其支付违约金1332560.73元（暂计至2019年6月30日，自2019年7月1日起的违约金以本金7125054.48元为基数，按0.07%每日计算至物流服务费及违约金支付完毕为止），以上金额合计为8457615.21元；3.本案诉讼费用由国新国际公司承担。 一审法院查明事实，2018年6月5日，安吉物流成都分公司（乙方）与国新国际公司（甲方）签订《合同书》，就安吉物流成都分公司为国新国际公司提供货物物流服务达成约定，主要内容为：（一）服务项目为安吉物流成都分公司为国新国际公司提供散装铁矿粉运输物流服务；（二）货物数量为80000吨，实际数量以实际委托承运为准；（三）货物起止地点为防城港至青龙寺；（四）甲方责任：甲方承担乙方为甲方提供货物物流及物流辅助工作产生的代收代付费用和物流辅助费，并按合同或协议规定及时向乙方支付运费及其他相关费用；（五）乙方责任：乙方应配合甲方指定操作单位做好过磅、检尺、施封作业，为甲方预付、代收、代付、代结算运杂费并将相关票据及时交付甲方；（六）收费标准：防城港至青龙寺××铁路运费按预估价格人民币193.15元／吨计算，最终结算价格以铁路部门出具的铁路票据为准，铁路运杂费及物流辅助费服务费由乙方向甲方收取，实报实销，如乙方代垫运费和相关费用时，向甲方收取代理费10.76元／吨；（七）支付方式：每次发运前甲方按乙方通知的预估费用的20%以银行转账形式预付给乙方，甲方在收到乙方开具的运输费发票及其他垫付费用发票后支付乙方的全部费用；（八）违约责任：1.甲方未按约定的30天付款日期向乙方支付迟延付款违约金：（1）从第31日开始，在60内结清的，按每日0.28‰收取迟延付款违约金；（2）从第61日开始，在90日内结清的，按每日0.42‰收取迟延付款违约金；（3）从第91日开始，则按每日0.7‰收取迟延付款违约金；（4）该违约金乙方收取后，按实际发生金额一并开进给甲方的运费发票中；（5）在甲方未偿付清乙方所有垫付款项、违约金以前，乙方保留包括但不限于上述费用的追偿权利；双方任何一方违约给对方造成损失时，违约方向守约方全额赔偿。双方还对其他事项作出了约定。 合同签订后，安吉物流成都分公司实际履行了合同义务。双方分别于2019年4月30日、2019年5月9日、2019年5月30日及2019年7月2日就应付物流服务费、违约金及已付款项进行了结算确认。2019年7月2日，双方一致盖章确认的内容为，截至2019年6月30日，国新国际公司按合同应付物流服务费8398577.5元，应付违约金1332560.73元，已付费用1273523.02元。经审查，前述经双方确认的物流费用均发生在2018年，最近一次结算时间为2019年7月2日，支付期限均已超过90天。 一审法院认为，安吉物流成都分公司与国新国际公司签订了《合同书》，就安吉物流成都分公司为国新国际公司提供货物物流服务达成约定，该《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 关于安吉物流成都分公司请求国新国际公司支付物流服务费的请求，双方签订合同后，安吉物流成都分公司按照约定向国新国际公司提供了货物运输物流服务，国新国际公司亦应当按照约定支付物流服务费。经双方对此结算，截至2019年6月30日，国新国际公司按合同应付物流服务费8398577.5元，实际已付款项1273523.02元，欠付金额为7125054.48元。对安吉物流成都分公司请求国新国际公司支付物流服务费的请求，一审法院予以支持。 关于安吉物流成都分公司请求国新国际公司支付违约金的请求，双方签订的《合同书》中就违约金的适用条件及计算方式进行了明确约定，现国新国际公司迟延付款，构成违约，应当支付违约金。对于截至2019年6月30日的违约金，安吉物流成都分公司主张1332560.73元，国新国际公司辩驳该违约金过高，一审法院认为，双方对该部分违约金已结算确认即1332560.73元，故一审法院根据双方意思自治的原则对安吉物流成都分公司该部分请求予以支持。对于2019年7月1日之后的违约金，安吉物流成都分公司主张以7125054.48元为本金，按每日0.07%的利率计算至全部物流费及违约金付清之日止，国新国际公司辩驳该违约金计算标准过高，请求予以调整，一审认为根据安吉物流成都分公司实际损失情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，该部分违约金调整为以未付物流服务费7125054.48元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、国新国际公司于判决生效之日起十五日内向安吉物流成都分公司支付物流服务费7125054.48元；二、国新国际公司于判决生效之日起十五日内向安吉物流成都分公司支付2019年6月30日之前的违约金1332560.73元；三、国新国际公司于判决生效之日十五日内向安吉物流成都分公司支付2019年7月1日之后的违约金，计算方法为：以未付物流服务费7125054.48元为基数，按年利率24%自2019年7月1日起计算至未付物流服务费实际付清之日止；四、驳回安吉物流成都分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71004元，因适用简易程序减半收取为35502元，由国新国际公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 双方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，一审法院认定的违约金是否适当。本院综合评析如下： 国新国际公司主张违约金过高，应当予以调减。本院认为，《合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定诚信履约。在双方对2019年6月30日前的物流服务费及应付违约金进行了往来函件盖章确认的情况下，根据意思自治原则，一审法院对该部分违约金予以确认并无不当。国新国际公司主张应收款明细表和往来函件系其受胁迫出具，但其并未提供证据证明，安吉物流成都分公司亦不予认可，故其该项主张不成立。至于2019年7月1日之后的利息，本院认为，根据双方的合同约定，国新国际公司违约应当按照每日0.07%的利率计算违约金，且安吉物流成都分公司亦是按照合同约定主张的违约金。一审法院已经综合全案可能涉及的因素对违约金进行了调减，且不违反法律规定，一审法院认定的违约金并无不当，也无审理程序不合法的情形。 综上，国新国际公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16793元，由四川国新国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年七月二十三日 书记员 段 妙