安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1771号原告：孙贵友，男，1949年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告：张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张天华，男，1955年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告孙贵友与被告张辉、张天华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵友及其委托诉讼代理人张宏兵、被告张辉、张天华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙贵友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18万元及利息（利息自2015年11月25日起以18万元为本金按月利率2%给付利息至借款清偿之日，利息暂定1万元）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费及其他涉诉费用。事实和理由：2013年5月10日、8月4日、7月8日，被告张天华先后三次向原告借款18万元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告支付了借款本金人民币18万元，后原告多次向被告张天华催要借款，原告认为被告张天华无偿债能力，于是原告与被告张天华于2015年11月1日签订协议书，约定被告张天华之前所欠的18万元本金由被告张辉偿还给原告，原告与两被告2015年11月25日签订协议，张辉向原告出具借条一张，表示将于2017年底还清借款，约定月息2.5%，被告张天华为担保人。但是被告张辉并未依约向原告偿还借款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张辉当庭辩称，钱我没有拿，我也不应当偿还该笔借款。我父亲2015年开了一个饭店，大约2015年11月25日，我父亲张天华与原告喊我到饭店包间谈还款的事情，他两人争吵，原告就让我打了借条一张，说钱先不用还，就打一张借条就行，我就打了案涉借条，后原告也并未找我要过钱。被告张天华当庭辩称，我于2013年5月10日第一次向原告借款，原告只给了我10万元本金约定月息一分（每月利息1000元），后借款到期，原告就让我换借条，最终变更到18万元本金是开始的10万元本金加利息。有一张4万元的借条，是利息。我出具借条至今一直未还款，我开的饭店经营不善倒闭，无能力还款。我现在愿意向原告偿还本息合计13万元。原告孙贵友为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、中国农业银行业务回单1张、2013年5月10日张天华出具的借条、收条1张（在一张纸上），证明：2013年5月11日，原告转账给被告张天华配偶叶开霞9万元，原告给被告张天华现金1万元，被告张天华向原告借款10万元的事实。被告张辉质证意见：我不知情。被告张天华质证意见：真实性无异议，我向原告借款10万元。证据二、2013年8月4日借条、收条1张（写在一张纸上），证明被告张天华收到原告现金4万元。被告张辉质证意见：我不知情。被告张天华质证意见：属实，我确实借到原告4万元。证据三、2015年7月8日借条、收条1张（写在一张纸上），证明被告借到原告4万元。被告张辉质证意见：我不知情。被告张天华质证意见：该条据4万元均是利息款项。证据四、2015年11月1日债务转让协议书、2015年11月25日借条各1份，证明：张天华将其对原告18万元的民间借贷债务转让给被告张辉，且得到原告的同意。2015年11月25日借条系张辉向原告出具，证明张天华将债务转让给张辉的事实。被告张辉质证意见：借条是我签字，但我签字时并无：“担保人张天华”几个字，且债务转让协议书我并未签字。被告张天华质证意见：协议书是我签字的，但当时签订协议时，原告跟我说签字就行，不会找我要钱的，我就签字了。借条上：“担保人张天华”几个字是原告让我写的，且其说签字也与张辉无关。被告张辉、张天华均未向本院提交证据。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告孙贵友与被告张天华系朋友关系，被告张天华系被告张辉父亲。2013年5月起，被告张天华因其饭店资金周转向原告孙贵友借款。被告张天华于2013年5月10日向原告孙贵友出具《借条》1张，载明：“借条今借到孙贵友人民币10万元整，于2013年底还款，借款人：张天华，2013年5月10日。收条收到农行汇款9万元整、现金1万元，张天华2013年5月10日”。被告张天华于2013年7月8日向原告孙贵友出具《借条》1张，载明：“借条今借到孙贵友人民币4万元整，张天华，2013年7月8日。收条收到孙贵友现金4万元整，张天华2013年5月10日”。被告张天华于2013年8月4日向原告孙贵友出具《借条》1张，载明：“借条今借到孙贵友人民币4万元整（13年12月30日付清），张天华，2013年8月4日。收条收到孙贵友现金4万元整，张天华2013年8月4日”。2015年11月1日，原告孙贵友与被告张天华共同出具《协议书》1份，载明：“甲方：孙贵友，乙方：张天华，乙方于2013年4月至2015年7月间，数次向甲方借人民币共计18万元整。因各种因素未能如期返还借款，经双方协商，同意将此笔债务由乙方大儿子张辉偿还（乙方已征得张辉的同意），张辉写借条并约定还款计划，乙方做为借款的担保人。此协议一经签字，具有法律效力。此协议一式两份，双方各执一份”。2015年11月25日，被告张辉、被告张天华共同向原告孙贵友出具《借条》1份，载明：“今借到孙贵友人民币18万元整，于2016年1月底还4万元，2016年6月底还4万元，2016年12月底4万元，余款于2017年年底还清，借款利息月息2.5%。借款人：张辉，担保人：张天华，2015年11月25日”。两被告出具借条后，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今分文未付，以致原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张天华向原告孙贵友出具的3张《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。结合被告张天华给原告孙贵友出具的原始3张借条（收条）及银行转账的事实，本院认定被告张天华向原告孙贵友借款18万元，双方民间借贷法律关系成立并生效。2015年11月25日，原告及被告张辉、张天华三方协商，将该债务转移至被告张辉，张辉给原告出具借条，原告作为债权人接受借条，视为该债务转移法律关系成立，被告张辉作为债务受让人应承担还款责任。案涉借条中约定的利息标准超过国家相关规定，原告孙贵友在本次诉讼中主动降低至合法保护范围内，本院予以认定。被告张天华在案涉《借条》右下方“担保人”后签名确认，系其自愿为被告张辉的案涉债务承担保证责任。因双方未约定保证方式，依法视为连带保证，连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙贵友借款本金18万元及利息（自2015年11月25日至借款本金实际还清之日止以18万元为基数按月利率2%计算）；二、被告张天华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告张天华清偿后有权在其清偿的范围内向被告张辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张辉、张天华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年七月十四日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人安其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。