wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更351号 罪犯李朝明，男，汉族，1966年9月7日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省蒙城县人民法院于2011年3月8日作出（2011）蒙刑重字第98号刑事判决，以被告人李朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李朝明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李朝明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李朝明减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱婉娟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4346号 原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号，统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。 法定代表人：杜艳军，董事长。 委托诉讼代理人：梁国栋，职工。 被告：王方国，男，1979年10月21日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告王方国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国栋到庭参加诉讼，被告王方国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王方国偿还所借款项34230.52元及利息、罚息并承担违约责任。事实与理由：被告王方国于2018年10月30日在我行站前分理处签订个人借款合同办理借款47800元，合同到期日为2019年10月20日。该笔借款到期后，王方国未依约定履行还本付息义务。 王方国未作答辩。 平邑农商银行围绕诉讼请求依法提交证据：证据1.平邑农商银行营业执照、法人证明、身份证复印件，拟证实原告身份信息；证据2.个人借款合同及数字签名验证报告，拟证实借款人王方国与平邑农商银行签订借款合同；证据3.还款说明一份，证实被告还款情况。经审查，该三份证据来源合法、真实有效，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，平邑农商银行与王方国签订（平邑农商行）个借字（2018）年第00344053号个人借款合同，借款种类：个人信ｅ贷（信用），双方约定借款金额47800元，借款用途为其他消费，期限自2018年10月30日至2019年10月20日，借款方式为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率11.26650%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立账户，折／卡号：62×××08，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户。借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。 合同约定合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。王方国在合同中确定的通讯地址为临沂市平邑县委会，联系电话17853932951。 平邑农商银行于2018年10月30日向王方国发放贷款47800元，到期日为2019年10月20日。2019年10月29日偿还本金1569.48元，2019年10月30日偿还本金12000元。诉讼过程中王方国于2020年7月10日偿还本金10000元，2020年7月17日偿还本金7000元，2020年7月28日偿还本金5000元。截止2020年7月30日，下欠本金12230.52元，已支付利息5325.81元。 本院认为，平邑农商银行与王方国签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。王方国借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。王方国未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王方国于本判决生效后十日内归还山东平邑农村商业银行股份有限公司借款12230.52元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，截止2020年7月30日已支付利息5325.81元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元，由王方国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 段瑞茂 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑 敏 书 记 员 杨 子
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初352号公诉机关唐河县人民检察院。被告人牛明胜,男，1963年4月13日出生，汉族,初中毕业,经商，户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2019年12月3日被唐河县公安局取保候审。2020年6月16日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人牛明胜犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉，被告人牛明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，自1983年以来,被告人牛明胜在唐河县源潭镇仓库街丁字路口经营“老牛家黄酒馆”,自己制作黄酒并销售。2019年10月份,牛明胜在其制作、销售的黄酒中添加糖精钠。公诉机关认为，被告人牛明胜的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。被告人牛明胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：自1983年以来,被告人牛明胜在唐河县源潭镇仓库街丁字路口经营“老牛家黄酒馆”,自己制作黄酒并对外销售。2019年10月份,牛明胜在其制作、销售的黄酒中添加糖精钠。2019年11月11日,唐河县市场监督管理局的工作人员对牛明胜生产、销售的两类黄酒抽样并送检。2019年11月28日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测,牛明胜生产、销售的黄酒(5元)中糖精钠含量为0.255g/kg;黄酒（3元)糖精钠含量为0.410g/kg,均不符合安全标准。2019年11月30日，被告人牛明胜被唐河县公安局源潭镇派出所传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人牛明胜在庭审过程中均无异议，被告人牛明胜的户籍证明等书证、证人曾某、牛某的证言、被告人牛明胜的供述和辩解、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人牛明胜生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控被告人牛明胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人牛明胜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。二、禁止被告人牛明胜在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年七月二十三日书记员  李佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2344号原告：清丰县丰保农技服务有限公司。统一社会信用代码：9141092275713350XP。住所地：清丰县城关镇汽车站。负责人：徐慧霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘青华，该公司员工。被告：陈广显，男，汉族，住河南省清丰县。原告清丰县丰保农技服务有限公司与被告陈广显买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告清丰县丰保农技服务有限公司的委托诉讼代理人刘青华到庭参加诉讼，被告陈广显经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县丰保农技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买种子款3,850元及利息（自2019年3月18日-2020年6月1日计）835元，以后息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资，被告从原告处购买化肥，计款3,850元，出具欠条并约定每日万分之五支付利息。时至今日虽经原告多次催要，但被告以各种理由推拖。原告为保护自己合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈广显缺席未答辩。本院认定事实如下：被告陈广显在原告清丰县丰保农技服务有限公司购买化肥，并于2018年7月4日向原告清丰县丰保农技服务有限公司出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到清丰县丰保农技服务有限公司化肥款（大写）捌仟捌佰伍拾元，（小写：人民币8,850元）。我保证一个月内还清，否则自愿从出具本欠条之日起支付每日万分之五的利息直到欠款付清为止。如发生诉讼，同意由清丰县人民法院管辖。欠款人：陈广显2018年7月4日”。被告陈广显于2019年3月18日偿还原告清丰县丰保农技服务有限公司化肥款5,000元，剩余化肥款3,850元及利息未偿还，原告清丰县丰保农技服务有限公司依据上述欠条起诉被告陈广显至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告清丰县丰保农技服务有限公司与被告陈广显之间的买卖合同关系由被告陈广显向原告清丰县丰保农技服务有限公司出具的欠条足以证明，原告清丰县农乐种业有限公司自认被告陈广显已经偿还其化肥款5,000元，故原告清丰县丰保农技服务有限公司要求被告陈广显支付化肥款3,850元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告陈广显与原告清丰县丰保农技服务有限公司对被告陈广显拖欠的化肥款约定了迟延支付的利息，视为双方当事人约定了因违约产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。按照原被告之间的约定与原告向本院提出的诉讼请求，自2019年3月18日至2020年6月1日的利息计算为848.93元，原告清丰县丰保农技服务有限公司仅要求被告陈广显偿还利息835元，本院予以支持。被告陈广显无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈广显于本判决生效后十日内偿还原告清丰县丰保农技服务有限公司化肥款3,850元及利息835元（利息计算至2020年6月1日，以后的利息按照日利率万分之五计算直至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈广显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年七月十三日书记员  武聪聪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1758号罪犯马海阿依，女，1988年8月7日出生，彝族，四川省雷越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2017年12月20日作出（2017）川3431刑初226号刑事判决，以被告人马海阿依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年8月24日起至2021年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马海阿依在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯马海阿依减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马海阿依在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马海阿依在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯马海阿依被判处的罚金人民币三万元未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯马海阿依在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马海阿依的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马海阿依减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初208号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人刘建波，男，1976年10月17日出生，汉族，高中文化，平舆县市场监督管理局职工，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月4日被查获，同年6月30日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人刘建波犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员刘素琴出庭支持公诉，被告人刘建波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日21时50分许，被告人刘建波酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县郭射路由西向东行驶至21公里处时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘建波血样中乙醇含量为162.54mg/100ml。上述事实，被告人刘建波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、照片、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、前科查询证明、证明、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、情况说明、及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】971号检验鉴定报告及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建波违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘建波归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇二〇年七月十五日书记员  秦 宁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1523号原告：***，男，1973年3月24日出生，汉族，住台前县。被告：赵希存，男，1974年12月13日出生，汉族，住台前县。原告***与被告赵希存买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告赵希存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2017年1月27日，其向被告赵希存交付了货物，被告赵希存出具欠据。后经多次催要，被告赵希存支付了部分货款，剩余33300元欠款未还。原告***诉至法院，请求判令被告赵希存支付货款33300元，并承担本案诉讼费用。被告赵希存辩称，对欠款33300元无异议，同意分期偿还，每年支付10000元，直至付清所有欠款。经审理查明，被告赵希存在原告***处购进货物后，于2017年1月27日出具欠据，写明欠货款47300元，后分多次支付14000元，剩余33300元未还。以上事实，有原告***提交的欠据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告***与被告赵希存之间存在买卖合同关系，且被告赵希存尚欠货款33300元未支付，双方均予认可，有欠据证实，且已实际履行，本院应予认定。被告赵希存应承担支付货款33300元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告赵希存支付原告***货款33300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费316元，由被告赵希存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 丁同豪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1903号原告：周胜国，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省淅川县。原告：周文铎，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省淅川县。被告：赵永普，男，汉族，1980年7月15日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李金阳，河南大为律师事务所律师，特别授权。原告周胜国与被告周文铎、赵永普民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告周胜国、周文铎在本院依法送达催缴通知后，未在法定期间内预交诉讼费，故本案按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周胜国、周文铎撤回起诉处理。审判员  靳来有二〇二〇年七月十七日书记员  寇弦虎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3434号原告：宇星科技发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼B座301号，统一社会代码91440300736261764E。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉梅，女，1988年12月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：新郑双湖水务有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道中段高坡岩村，统一社会信用代码91410184690599646G。法定代表人：张建中。委托诉讼代理人：李忱，公司职工。委托诉讼代理人：袁洪涛，公司职工。原告宇星科技发展（深圳）有限公司(以下简称“宇星公司”)与被告新郑双湖水务有限公司（以下简称“双湖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宇星公司的委托诉讼代理人雷军、李莉梅，被告双湖公司的委托诉讼代理人李忱、袁洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宇星公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：（以当庭明确的诉讼请求为准）1、被告支付2010年12月30日合同欠款25500元（质保金），并支付违约损失（以25500元为基数，自2012年1月1日起至付清之日止，按银行同行业拆借中心公布的利率计算）；２、被告支付2017年11月10日合同欠款4900元（运营服务费），并支付违约损失（以4900元为基数，自2018年12月31日起至付清之日止，按按银行同行业拆借中心公布的利率计算）；３、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原、被告签订《水质在线自动监测设备购销合同》，合同金额510000元。2017年11月10日，原、被告签订《单点基站运行合同》（合同编号：YXDBYHN2017527）,合同金额84000元。被告已按合同约定全部履行合同义务，被告至今拖欠质保金、运营服务费未支付，原告无奈起诉至法院。被告双湖公司辩称，被告不欠原告任何款项，更不应当支付违约金。本院认定事实如下：2010年12月30日，（甲方）双湖公司与（乙方）宇星公司签订《水质在线自动监测设备购销合同》，合同主要内容为：１.１仪器设备名称有COD、氨氮、水质自动采样器、数据通讯传输系统、在线式不间断电源，合计：510000元。2.1乙方负责设备的安装、集成、调试，2.2安装地点：双湖公司。4、付款方式：4.1合同签字生效后3日内，甲方支付给乙方合同总额款的50%作为合同预付款。在乙方确认收到预付款后，一周内乙方负责按照合同约定将货物运输到双方约定的指定地点。设备到达指定地点后，甲方按照合同设备清单查收，查收无误后，3日内甲方向乙方再支付合同总额45%。乙方负责对设备安装、调试。余5%作为质保金。质保期满半年后的第一周内由甲方一次性将质保金支付给乙方。2017年11月10日，（甲方）双湖公司与（乙方）宇星公司签订《重点污染源自动监控单点基站运行合同》一份，主要内容为：1.2运行系统：设备名称有COD自动监测仪、氨氮监测仪、水质等比例采样器、集成传输系统。2、运行期限：2017年11月11日至2018年11月10日合计一年。3.1运行费用：一年84000元。8.1发生争议时，由各方友好协商解决。8.2协商不成，由郑州人民法院依法裁决。上述两份合同签订后，原告依约履行，其中2010年12月30日合同剩余质保金25500元被告未支付，被告认可至今未支付质保金的事实，但认为设备存在问题不应支付质保金；2017年11月10日合同下余2018年第四季度的运营服务费4900元被告未支付，被告认可4900元未付的事实，但认为前三季度的费用被告已按时支付，第四季度因原告提前退出给被告造成有损失，被告不应支付，同时被告保留向原告索要损失的权利。以上事实，有双方当事人的陈述、2010年12月30日《水质在线自动监测设备购销合同》、2017年11月10日《重点污染源自动监控单点基站运行合同》等证据可以证实。本院认为，原告宇星公司与被告双湖公司签订的2010年12月30日《水质在线自动监测设备购销合同》、2017年11月10日《重点污染源自动监控单点基站运行合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同均为有效。关于管辖权问题：2010年12月30日《水质在线自动监测设备购销合同》中并未明确约定管辖法院，但合同约定安装地在双湖公司，而双湖公司住所地在新郑市，故本院对本合同所产生的纠纷具有管辖权。2017年11月10日《重点污染源自动监控单点基站运行合同》第8.2条约定“协商不成，由郑州人民法院依法裁决”，应视为约定不明，故仍应依据被告住所地对此产生的纠纷由本院依法管辖。关于欠款数额问题：合同签订后，原告依约进行了供货、安装、调试等，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付相应的设备款、运营服务费。2010年12月30日合同第4条明确约定“在乙方确认收到预付款后一周内，乙方负责按照合同约定将货物运输到双方约定的指定地点。……查收无误后，3日内甲方向乙方再支付合同总额45%。……质保期满半年后的第一周内由甲方一次性将质保金支付给乙方”，被告对其下欠质保金25500元未付的事实予以认可，但辩称因设备存在问题而不予支付，被告并未提交相关证据予以证实，且目前早已超出合同约定的给付质保金的期限，故被告应向原告支付2010年12月30日合同下欠的质保金25500元。2017年11月10日合同运营服务费4900元，被告对下欠该款项的事实予以认可，但辩称系因第四季度原告提前退出故而没有支付，也未提交任何证据，对于被告的辩称意见本院亦不予支持，故被告应向原告支付2017年11月10日合同运营服务费4900元。被告未支付设备款、运营服务费，势必给原告造成有经济损失，原告要求支付质保金25500元的违约损失自2012年1月1日起计算至付清之日止、运营服务费4900元的违约损失自2018年12月31日起至付清之日止，利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑双湖水务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司2010年12月30日《水质在线自动监测设备购销合同》下欠的质保金25500元，并支付违约损失（以25500元为基数，自2012年1月1日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告新郑双湖水务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宇星科技发展（深圳）有限公司2017年11月10日《重点污染源自动监控单点基站运行合同》下欠的运营服务费4900元，并支付违约损失（以4900元为基数，自2018年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费8616元，减半收取计4308元，由原告宇星科技发展（深圳）有限公司负担4039元，由被告新郑双湖水务有限公司负担269元。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年七月二十二日代理书记员  张 豪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督51号之一申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：魏金斗，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人魏金斗申请支付令一案，本院于2020年6月24日立案后，于2020年7月1日发出（2020）豫0183民督51号支付令，限令被申请人魏金斗在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督51号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1592号罪犯且沙么次作，女，1989年1月23日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年6月6日作出（2012）川凉中刑初字第115号刑事判决，以被告人且沙么次作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年11月3日以（2015）川刑执字第1574号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年11月3日起至2035年12月2日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更712号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期执行至2035年5月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯且沙么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯且沙么次作减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯且沙么次作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯且沙么次作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯且沙么次作被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯且沙么次作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯且沙么次作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯且沙么次作减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2034年8月2日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执265号申请执行人**，男，汉族，1978年4月9日出生，湖南省湘乡市人，村民，现住西昌市南山国际27栋。被执行人陕西联腾建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大夏12层2、3室。法定代表人李文彬，系该公司董事长。被执行人唐斌，男，1969年1月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，村民，现住西昌市吉祥路紫薇星座小区29号，身份证号码：510227196901147690。**申请执行陕西联腾建工集团有限公司、唐斌承揽合同纠纷一案，西昌市人民法院（2019）川3401民初5055号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行28732.28元后，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初5055号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月九日书记员  邹 琪
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3998号肖昱：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人肖昱与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1634号罪犯沙马日布莫，女，1994年7月21日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)攀刑初字第57号刑事判决，以被告人沙马日布莫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，刑期自2014年2月3日起至2029年2月2日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3317号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2734号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2028年1月2日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马日布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯沙马日布莫减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯沙马日布莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯沙马日布莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯沙马日布莫被判处的没收财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯沙马日布莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯沙马日布莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯沙马日布莫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2027年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执284号申请执行人徐文涛，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省西昌市安宁镇宏林农贸批发市场，身份证号码513424197907140624。被执行人罗骏，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省西昌市滨河路家具厂家属区，身份证号码513401198112291314。徐文涛申请执行罗骏买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3494号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3494号民事本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十日书记员  邹 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终138号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：胡茂现，男，1973年8月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：冯树英，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人胡茂现、冯树英商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1460号民事裁定，向本院提起上诉。胡茂现、冯树英于2020年3月25日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。胡茂现、冯树英二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，胡茂现、冯树英向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，胡茂现、冯树英向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2424号 上诉人（原审被告）：南通陆晓冉文化传播有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：陆卫华，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：陆卫华，女，1967年2月16日生，户籍地青海省，现住南通市港闸区。 被上诉人（原审原告）：南通一八九五文博产业发展有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：江婕，该公司董事长。 上诉人南通陆晓冉文化传播有限公司、陆卫华因与被上诉人南通一八九五文博产业发展有限公司借用合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通陆晓冉文化传播有限公司、陆卫华于2020年6月24日申请撤回上诉。 本院认为，南通陆晓冉文化传播有限公司、陆卫华提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通陆晓冉文化传播有限公司、陆卫华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费750元，减半收取375元，由南通陆晓冉文化传播有限公司、陆卫华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2150号原告刘振西，男，汉族，1972年5月25日生，住河南省郸城县。委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托代理人董雨露，河南文浩律师事务所律师。被告徐伟，男，汉族，1978年3月29日生，住河南省郸城县。原告刘振西与被告徐伟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董雨露到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘振西向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟立即返还20万元并承担相应损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年我通过亲戚介绍认识被告（自称在吴台镇政府工作），被告说在郸城阳光家园有房源，总价款20万元。随后应被告的要求于2019年5月21日通过微信转给被告40000元，又转账给被告150000元。当日徐伟向我出具借条，今借到现金壹拾玖万元整，（190000元）借款人：徐伟2019年5月21日。2019年9月19日被告又向我出具《承诺书》保证2019年10月20日兑现承诺，交付阳光家园房子一套，具体位于五号楼五单元一楼东户。2019年10月10日、2019年10月17日又交给被告10000元。共计20万元。至今仍未向我交付房屋。由于被告的行为，致使合同目的无法实现。现被告徐伟既不交付房屋，也不退还款项，原告为此诉至法院。被告徐伟未到庭答辩。经审理查明，2019年5月21日，原告刘振西为购买被告徐伟的房屋，通过微信向其转账4万元，又按被告徐伟要求向徐伟指定的张先胜的银行卡支付15万元，计款19万元。当天被告徐伟为原告出具了借条，该借条内容为：“今借到现金壹拾玖万元整借款人：徐伟2019年5月21日见证人：赵某”。后原告刘振西多次找被告徐伟协商买房事宜，被告徐伟称因房屋涨价无法以原议定价格出售，在其要求下原告刘振西分两次于2019年10月10日、2019年10月17日交付给被告徐伟1万元，被告徐伟分别为原告刘振西出具两份借条。原告刘振西按约定向被告交付人民币总计20万元后，被告徐伟至今仍未按约定交付房屋。上述事实有原告刘振西身份证复印件、借条三份、承诺书一份、微信转账凭证一份、银行交易凭证一份、证人赵某证言、徐伟、赵某、刘振西、刘超亚四人电话录音笔录及光盘一张等在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告刘振西为购买房屋与被告达成合意，以20万元价款向被告徐伟购买位于郸城县××家园房屋××套。原告刘振西已经按约定支付20万元价款，被告徐伟应当在约定期限内负责向原告刘振西交付房屋。依照原、被告双方约定，被告徐伟应予2019年10月20日前向原告刘振西交付房屋，被告徐伟逾期未向原告交付房屋，致使合同目的不能实现，双方的买卖合同应予解除。原告刘振西要求被告返还20万元购房款并承担相应损失，以年利率6%计，原告刘振西损失以11000元为宜，本院予以支持。被告徐伟经合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上所述，被告徐伟应当向原告刘振西返还购房款及承担相应损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后五日内向原告刘振西返还200000元；二、被告徐伟于本判决生效五日内向原告刘振西赔偿损失11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年七月二十八日书记员  邓 琦
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2491号原告：张龙真，女，汉族，1980年4月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙焘，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：从文博，河南覃思律师事务所律师（实习）。被告：郸城县星辉能源开发有限公司。统一社会信用代码：914116255516131882。法定代表人：赵子山。地址：郸城县。委托诉讼代理人：樊云峰，河南金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：代君，河南金博大律师事务所律师。原告张龙真与被告郸城县星辉能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙焘、从文博，被告郸城县星辉能源开发有限公司的委托诉讼代理人代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙真向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款250000元并按银行同期贷款利率计算利息支付至实际还清之日止；二、依法判令解除原被告双方签订于2014年12月18日的两份《房屋认购协议》；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发建设工程，其因资金紧张向原告借款合计金额250000元，被告为取得原告信任以其开发的翰林铂宫小区商品房作为抵押与原告签订房屋认购协议，以房屋买卖作为借款的担保。被告在收到借款后向原告出具收据，于2014年12月18日签订了两份《房屋认购协议》，经原告曾多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推脱不还，且双方签订的房屋认购协议中约定的房屋被告也已经出售给他人。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郸城县星辉能源开发有限公司辩称：1、被告从未向原告借款，原被告不存在借贷关系，原告也未曾任何方式向被告支付过款项，原告的起诉无事实和法律依据；2、原被告双方之间不存在协议关系，被告从未与原告签署房屋认购协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2014年12月18日签订“翰林铂宫”小区《5号楼1单元21层2102号》和《5号楼1单元20层2002号》房屋认购协议两份。协议约定：原告购买被告位于郸城县郸淮路与公园东路交叉口西南角5号楼1单元21层2102号和5号楼1单元20层2002号房屋两套，每套面积均为100.99平方米，每套房屋总价为125000元，两套房屋购房款总价为250000元。被告为原告出具编号为“0382638”、“0382639”收据两份。另在两套合同最后一页均备注：“本公司借款壹拾贰万伍仟元整，此合同暂时抵押，还款此合同作废”。房屋认购协议和收据上均加盖了被告公司印章，其中两份房屋认购协议均有被告公司负责人张董军签名确认。另查明，原告张龙真于2014年12月28日向张董军通过河南省农村信用社账号为“62×××25”银行卡向张董军账号为“62×××03”银行卡转账180000元整。本院认为，结合两份房屋认购协议备注部分：“本公司借款壹拾贰万伍仟元整，此合同暂时抵押，还款此合同作废”的约定，本案实际是被告以公司名义向原告借款，以房屋认购协议作为担保向原告借款，本案应认定为民间借贷纠纷。该两份房屋认购协议只是作为原被告双方之间借款的一种担保，其名为认购（买卖），实为非典型担保，双方当事人从未达成过房屋买卖的合意，因此作为形式存在的认购协议（买卖合同），是未成立的，因此，原告要求解除与被告签订的房屋认购协议的诉讼请求，本院不予支持。原被告签订的两份房屋认购协议有双方签字盖章及委托代理人签字，被告辩称双方之间不存在协议关系，被告从未与原告签署房屋认购协议，经当庭询问被告委托代理人是否对两份协议的公章以及备注手写部分申请鉴定，被告不申请鉴定，视为对公章及备注部分的认可，被告的辩称明显与事实不符且没有提供其他证据予以证明，对被告的辩称本院不予采信。双方在签订房屋认购协议后，被告向原告出具收据，原告将款项转给被告时任法定代表人张董军，被告辩称原告将款项直接转账给张董军是原告张龙真与张董军之间的个人债权债务关系与公司无关，但该两份房屋认购协议系以被告公司名义签订，在签订协议时张董军系公司法定代表人，张董军也以公司委托代理人的名义在协议上签字，原告张龙真将款项直接汇给张董军个人，不影响被告郸城县星辉能源开发有限公司与原告张龙真之间已经形成的民间借贷法律关系，张董军的行为是代表公司的法人行为，而不是个人行为，被告应当承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郸城县星辉能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙真借款250000元；二、驳回原告张龙真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郸城县星辉能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡晓艳二〇二〇年七月三十日书记员  齐 伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申96号 再审申请人（原审原告）：陈红广，男，2000年3月10日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊荣，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住河北省迁西县。系陈红广母亲。 被申请人（原审被告）：李彪，男，2000年12月24日出生，满族，住河北省迁西县。 原审被告：何淑红，女，1969年2月13日出生，满族，住河北省迁西县。系李彪母亲。 原审被告：迁西县第一中学，住所地河北省迁西县喜峰南路新兴街。 法定代表人：刘永光，该中学校长。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省迁西县凤凰东街19号。 负责人：郁学峰，该公司经理。 再审申请人陈红广因与被申请人李彪、原审被告何淑红、迁西县第一中学、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈红广申请再审称，请求：撤销原审判决第一项，改判被申请人与原审被告何淑红共同赔偿申请人各项损失合计人民币83534.77元。理由：原审判决适用法律错误。根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第1款的规定，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。本案被申请人未与其母亲即原审被告何淑红共同生活，被申请人有继承的房产和土地，有经济来源，其本人就读学校学费高昂，说明其有能力赔偿，因此应当判决被申请人承担赔偿责任。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈红广的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖文雅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06知民初36号原告：中国石化销售股份有限公司河南石油分公司，住所地河南省郑州市金水区自贸试验区郑州片区（郑东）正光路１６号。负责人：焦德才，该公司经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。被告：淇县黄堆守臣加油站，住所地河南省鹤壁市淇县北阳镇黄堆村（淇县北阳镇第二中学北侧）。投资人：袁玉雷。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司与被告淇县黄堆守臣加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司以存在重复起诉情况为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司河南石油分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国石化销售股份有限公司河南石油分公司撤诉。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由中国石化销售股份有限公司河南石油分公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二〇年七月十五日书记员 冯 琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2425号 上诉人（原审被告）：王爱华，女，1960年7月19日生，住海安市。 被上诉人（原审原告）：南通桑普机械有限公司，住所地如皋市下原镇。 法定代表人：陈建富，该公司董事长。 原审被告：南通弘力机械制造有限公司，住所地海安市海安工业园区。 诉讼代表人：江苏联嘉律师事务所，南通弘力机械制造有限公司破产管理人。 上诉人王爱华因与被上诉人南通桑普机械有限公司以及原审被告南通弘力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王爱华未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王爱华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2773号之一申请执行人：尚遂安，男，1964年2月28日生，汉族，住汝州市。被执行人：窦战伟，男，1968年5月25日生，汉族，住汝阳县。关于申请执行人尚遂安申请执行被执行人窦战伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初6981号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人窦战伟在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  郭顺奇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异440号案外人：周宇航，男，汉族，2004年3月23日出生，住。申请执行人：遵义市建筑安装工程总公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路A幢左3号。法定代表人：王胜利，该公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人周宇航向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人周宇航称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E22号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人周宇航主张权利的房屋。另查明，2007年8月26日，周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定周宇航以139000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，周宇航交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后周宇航实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，周宇航在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、周宇航与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、周宇航已交清全部购房款；三、周宇航对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，周宇航所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E22号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异292号异议人（案外人）：开封福盛源商贸有限公司，住所地：河南省开封市公园路南段15号宋门村委会院内。法定代表人：贺丽萍，总经理。委托代理人：李贺，该公司员工，代理权限：特别授权。申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，分行行长。被执行人：河南得胜锅炉安装有限公司，住所地：河南省开封市顺河区公园路26号。法定代表人：张运海，执行董事。被执行人：河南开封得胜锅炉股份有限公司，住所地：河南省开封市公园路21号，现已进入破产程序，由河南永晖律师事务所、河南世纪行律师事务所担任管理人。被执行人：开封市天丰面业有限责任公司，住所地：河南省开封市新门关街256号，现已进入破产程序，由北京华泰（郑州）律师事务所、河南辽源律师事务所担任管理人。被执行人：郑州北晨房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路126号1号楼2层。法定代表人：黄百河，执行董事。被执行人：张洪海，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：徐永丽，女，汉族，1973年4月3日出生，住河南省郑州市金水区。本院在办理中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）申请执行河南得胜锅炉安装有限公司（以下简称河南得胜锅炉）、河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称开封得胜锅炉）、开封市天丰面业有限责任公司（以下简称开封天丰面业）、郑州北晨房地产开发有限公司（以下简称北晨公司）、张洪海、徐永丽金融借款合同纠纷一案中，案外人开封福盛源商贸有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人开封福盛源商贸有限公司异议称，请求1、终止对登记在北晨公司名下的位于金水区文化路126号-1层（产权证号04××57）的公告查封。2、请求阻止在租赁权期限内向受让人移交被执行的不动产。事实与理由：1、异议人享有标的物的出租权，并委托开封恒通企业营销策划有限公司与多个租赁业主签订租赁期不等的租赁合同，租赁商户现依法经营，应排除执行。2、人民法院查封的依据为（2019）豫0191民初17920号民事判决书，该判决的时间为2019年9月5日，而异议人获得出租权的时间为2019年4月26日，明显早于判决时间。3、该判决涉及的民生银行的借款，即便从授信开始起算，也仅发生于2018年4月19日，而我单位的债权产生于2018年3月23日，也早于民生银行的债权产生时间。4、该判决书载明被告北晨公司为借款提供了抵押担保，但是抵押物评估总额为45169700元，抵押担保额仅为1200万，也就是说执行标的并不是全部进行了抵押，申请执行人并没有足够的权利对整层标的物进行查封，而我单位获得出租权的标的是全部标的物。5、（2019）豫0191民初17920号民事判决书的判决内容也很明确，承担连带担保责任的被告并非北晨公司，原告只对抵押物有拍卖、变卖以后的优先受偿权。本院查明，民生银行郑州分行申请执行河南得胜锅炉、开封得胜锅炉、开封天丰面业、北晨公司、张洪海、徐永丽金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17920号民事判决书,判决内容：“……原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告郑州北晨房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区的房屋（不动产权证号：04××57）在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权……”本院于2020年3月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执3616号。诉讼开始前，本院于2019年4月2日以（2019）豫0191财保903号民事裁定书及协助执行通知书查封了北晨公司名下位于郑州市金水区产（产权证号：04××57，以下简称涉案房产）。另查明，2019年5月29日，债权人开封福盛源商贸有限公司与债务人郑州宜安企业管理有限公司、担保人北晨公司签订《债务清偿协议》，约定北晨公司自愿用自身房产的使用权和出租权转让给开封福盛源商贸有限公司二十年，用于郑州宜安企业管理有限公司清偿借款9000000元；北晨公司提供的房产坐落于郑州市金水区（房产号：郑房权证字第××号）。再查明，涉案房产被北晨公司抵押给民生银行郑州分行，2018年3月21日，双方办理了抵押登记，郑州市国土资源局向民生银行郑州分行颁发了豫（2018）郑州市不动产证明第0073782号《不动产登记证明》。本院认为，关于异议人请求解除对涉案房产的查封。根据异议人提交的《债权清偿协议》，其对涉案房产仅享有使用权及出租权，涉案房产的所有权人仍为被执行人北晨公司，故异议人对涉案房产享有的权利不足以排除本院的强制执行。关于异议人请求阻止在租赁期限内向受让人移交涉案房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，涉案房产于2018年3月21日抵押给申请执行人民生银行郑州分行，2019年4月2日被本院查封，均早于异议人租赁权形成的时间，故其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人开封福盛源商贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈梦鸽
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初341号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林春烜（绰号“阿乌”），男，1981年7月20日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************652，高中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省饶平县**************之1。因本案于2020年3月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检一部刑诉[2020]Z168号起诉书指控被告人林春烜犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官黄丹霞、被告人林春烜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2019年1月9日凌晨4时许，被告人林春烜、同案人徐锡钦、余桂泉（均因本案被判决）、“少爷”（另案处理）在余镇孟经营的位于汕头市龙湖区***“合兴”猪肚粿条面店前，见被害人**、张飞等人在该店消费，以被害人**、张飞一方未付款为由，无故拦截准备离开的被害人**、张飞等人，并发生口角引起肢体冲突，上述过程中，被告人林春烜与同案人徐锡钦、余桂泉、“少爷”殴打被害人**、张飞，致被害人**、张飞不同程度受伤（经鉴定，均构成轻微伤），后逃离现场。2020年3月20日，被告人林春烜被抓获归案。案发后，被告人林春烜、同案人余桂泉的家属赔偿被害人**、张飞经济损失共计1.6万元，被害人**、张飞对被告人林春烜、同案人余桂泉表示谅解。公诉机关认为，被告人林春烜伙同同案人无事生非，在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人林春烜如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人林春烜对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林春烜无事生非，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林春烜犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人林春烜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人林春烜犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人林春烜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年七月九日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6090号原告：李明，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘拴玲（系原告妻子），女，1988年12月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：罗秀伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：聂长香，女，1980年8月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。共同委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告李明（以下简称原告）与被告罗秀伟、聂长香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘拴玲，两被告的共同委托诉讼代理人肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、罗秀伟偿还货款本金250000元及违约利息和违约金（利息以25万元为基数自2017年7月1日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；违约金以25万元为基数，每逾期五日，按千分之十的标准从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、聂长香在担保责任的范围内承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费、公告费、执行费、律师费及所产生的所有费用。事实与理由：罗秀伟于2017年3月1日与原告签订《药品销售授信合同协议书》，约定原告授信罗秀伟药品金额250000元（货款由原告垫付）。签订合同时，聂长香自愿为罗秀伟的债务承担连带责任保证。双方还对逾期付款的利息和违约金进行了约定。原告多次催促两被告还钱未果，故诉至法院。两被告辩称，两被告对与原告签订《药品销售授信合同协议书》的事实无异议，但原告未提供证据证明其按照合同的约定于2017年3月1日将合同约定价格的药品交付给了罗秀伟及原告与罗秀伟之间的药品销售授信合同关系是如何形成、如何买卖的，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月1日，原告（甲方、授信人）与罗秀伟（乙方、被授信人）及聂长香（丙方、连带责任保证人）签订《药品销售授信合同协议书》，约定：第一条，甲方愿授信给乙方药品销售折合人民币250000元，于2017年6月归还；签订本合同之时，由甲方交付药品给乙方，乙方保证不用授信药品折合款项从事违法活动及药款私用；如逾期未归还将按照药品折合金额2%的月利率收取利息；第二条，在协议终止后无任何违约或逾期问题乙方在30个工作日内将款项打到甲方指定账户。还款顺序：支付违约金，支付罚息，支付利息，支付其他费用，支付本金；第三条，违约责任：乙方不按时还本息，每逾期五日，自愿按授信药品折合金额本金的千分之十向甲方支付逾期违约金，乙方拖欠超过一个月，视为严重违约，乙方自愿每月向甲方按授信本金的100%支付违约金，如因乙方（被授信人）违约而产生的费用，包括诉讼费、公告费、鉴定费、评估拍卖费、执行费、律师费、交通费等，一切由乙方（违约人）承担，并放弃先诉抗辩权；第五条，授信到期后，如乙方不按期归还本息时，由担保人依法承担连带责任，直至款项全部偿还完毕；第七条，授信指定药品为先声药品，如甲方发现乙方将授信款项用于指定药品合规销售以外的任何事项将视为严重违约，应承担相应的法律责任。原告称，上述合同签订后，其于2017年3月3日开始分多次垫钱向罗秀伟发了785156.23元的药品，罗秀伟已陆续付款425102.1元，为此提供了2016年3月-2018年1月期间的销货清单及回款明细、湖南世东医药有限公司（以下简称世东公司）销售清单（代合同）、转账记录及录音予以证明。被告质证称，销货清单、回款明细无罗秀伟的签字认可，且销货清单、回款明细及世东公司销售清单中所体现的是湖南冠成医药贸易有限公司（以下简称冠成公司）与衡阳市康馨医药有限责任公司（以下简称康馨公司）的供货关系，与本案没有关联性，销货清单上记载的供货金额亦远远超出了合同的标的；录音听不清楚，无法确定录音的具体内容。对此，原告称其承包了冠成公司和康馨公司的内设部门，罗秀伟承包了冠成公司的内设部门，故双方以上述公司的名义交易。但罗秀伟对此予以否认，主张其没有承包的事实。在本案审理过程中，原告述称其与罗秀伟自2016年3月到2018年1月期间均有合作。以上事实，有《药品销售授信合同协议书》、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠付其货款本金250000元及利息和违约金，并提供了2016年3月-2018年1月期间销货清单及回款明细、世东公司销售清单（代合同）、转账记录及录音予以证明。但销货清单、回款明细均系原告自行制作，并没有罗秀伟的签字确认，罗秀伟对此亦不予认可。且原告自认其与罗秀伟自2016年3月到2018年1月期间均有合作，根据上述销货清单及回款明细无法确定双方针对涉案合同的供货及回款情况；对于销货清单、回款明细及世东公司销售清单（代合同）中涉及的世东公司、冠成公司及康馨公司，原告亦未提交证据证明上述公司与本案的关联性。因原告未提交其与罗秀伟的对账结算资料，本院无法查清原告向罗秀伟发了多少货，及罗秀伟已付了多少款项，对此原告应承担举证不利的后果。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取2525元，由原告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 张赛君附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终279号上诉人（原审原告）杨付文，男，1961年6月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局，住所地郑州经济技术开发区经开第八大街与经南三路交叉口。法定代表人刘朝裕，局长。委托代理人虎嵩，该单位工作人员。委托代理人徐骁，河南陆达律师事务所律师。上诉人杨付文因诉被上诉人郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局行政撤销一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告杨付文诉称，原告与河南绿地陆港置业有限公司于2017年9月28日签订了《商品房买卖合同》一份，购买位于郑州经济技术开发区第十八大街东、经南十一路8幢2单元5层502号房屋一套。原告于2020年1月4日通过信息公开申请获取《建设工程规划许可证》（郑规建（建筑）字第410100201629070）及附件附图,与该地块的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号为410100-CR-2016-1187-15400）中约定的规划条件不一致，具体为：绿地澜庭二期1期、2期、3期《建设工程规划许可证》载明的建筑总面积与《国有建设用地使用权出让合同》中约定的建筑总面积不一致。原告认为，根据《城乡规划法》第四十条的规定，建设项目只有在符合控制性详细规划与规划条件的情况下，才能予以核发建设工程规划许可证。但涉案《建设工程规划许可证》与《国有建设用地使用权出让合同》附件中的出让宗地规划条件不一致，故被告作出的该《建设工程规划许可证》明显违法。综上，根据《行政许可法》第六十九条的规定，请求法院判令：1.撤销被告作出的郑规建（建筑）字第410100201629070《建设工程规划许可证》及附件附图；2.诉讼费用由被告承担。原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”根据上述法律规定，被告对“绿地澜庭二期”项目作出的郑规建（建筑）字第410100201629070《建设工程规划许可证》及附图附件，属涉及该小区业主共有利益的行政行为，并非原告的专属权益，故杨付文不属于上述法律规定的起诉主体，其原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定驳回杨付文的起诉。上诉人杨付文不服，上诉称：1.请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191行初65号行政裁定书，指令一审法院继续审理；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人作出的行政行为具有法律上的利害关系，符合法律规定的起诉条件，有权提起行政诉讼。2017年9月28日，上诉人和河南绿地陆港置业有限公司签订了关于郑州经济技术开发区经开第十八大街东、经南十一路8幢2单元5层502号房屋的《商品房买卖合同》。然而被上诉人颁发的《建设工程规划许可证》载明的建筑总面积与《国有建设用地使用权出让合同》中约定的建筑总面积不一致。根据《城乡规划法》的规定，建设项目只有在符合控制性详细规划与规划条件的情况下，才能予以核发建设工程规划许可证。即建设工程规划许可证应当符合规划条件。但涉案《建设工程规划许可证》与《国有建设用地使用权出让合同》附件中的出让宗地规划条件并不一致，河南绿地陆港置业有限公司存在擅自变更规划的行为。故被上诉人颁发的《建设工程规划许可证》违法，对于上诉人后期办理房屋产权证会产生重大影响。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》及《中华人民共和国物权法》规定，上诉人与被上诉人作出的具体行政行为之间存在法律上的利害关系。一审裁定引用的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的本意是为了更好的保护业主的合法权益，而非增加业主维权障碍，并没有剥夺业主个人的诉权。一审法院裁定适用法律错误。二、一审法院事实认定不清，上诉人对于被上诉人作出的《建设工程规划许可证》有诉讼主体资格。被上诉人作出的《建设工程规划许可证》是否合法，影响的是上诉人的个人利益，即房屋产权的办理。一审法院将上述内容笼统的归于共有利益而不予审查，明显属于事实认定错误。三、一审法院没有审查被上诉人的具体行政行为是否违法，未查明本案事实，直接裁定驳回起诉，显然对上诉人不公。河南绿地陆港置业有限公司建设绿地澜庭一期（海地悦澜湾）小区时，存在擅自变更规划许可证批准内容，未按照郑规建（建筑）字第410100201629070号《建设工程规划许可证》及附件附图的内容进行实际建设的行为，属于《行政许可法》规定的应撤销的行政许可，但一审法院却未对被上诉人的具体行政行为是否违法予以审查，也未了解本案纠纷起因而直接作出裁定，对上诉人不公平。上诉人所在的绿地澜庭二期小区，目前正处在交房阶段（上诉人起诉时尚未交房），再加上业委会成立的时间较为漫长，组织业委会或过半数业主参加诉讼的时间成本、组织成本都是巨大的。一审法院以主体资格问题直接驳回上诉人的起诉，导致上诉人无法直接通过诉讼方式维护自身合法权益。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，由于被上诉人郑州市城乡规划局经济技术开发区规划分局对涉案“绿地澜庭二期”项目作出的郑规建（建筑）字第410100201629070《建设工程规划许可证》及附图附件，系涉及该小区业主共有利益的行政行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”因此，本案上诉人杨付文的起诉主体不符合上述法律规定，一审认定其主体不适格，合法有据，应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  张 启审判员  徐 滢二〇二〇年七月二十七日书记员  冯月梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1495号原告：张书涛，男，汉族，1970年10月22日生，住河南省登封市。被告：高红举，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：程金涛，男，汉族，1979年1月25日生，住河南省登封市。原告张书涛与被告高红举民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书涛，被告高红举及其委托诉讼代理人程金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书涛向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款45,000元及利息（自2020年4月14日起至款项付清之日止，按年利率6％计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月4日，被告向原告借款20,000元。2013年1月4日，被告向原告借款10,000元。2015年2月9日，被告向原告借款15,000元。三次共计借款45,000元，每次被告均给原告出具有借条。后经原告催要，被告没有偿还。被告高红举辩称，原告主张的三笔借款共45,000元不属实，三张借条都不是被告高红举本人的签名。被告曾于2011年3月向原告张书涛借款20,000元，后来已经偿还完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高红举于2012年3月4日、2013年1月4日、2015年2月9日给原告张书涛出具借条共3张，借款金额分别为20,000元、10,000元和15,000元。本案审理过程中，被告高红举申请对借条上的签名笔迹进行鉴定。经本院技术科委托，河南一诚司法鉴定中心作出一诚鉴定【2020】文痕鉴字第089号司法鉴定意见书，鉴定意见为上述3张借条上的落款处的“高红举”签名均是被告高红举本人所写。本院认为，一诚鉴定【2020】文痕鉴字第089号司法鉴定意见书系经本院技术科委托，由具备资质的鉴定机构依法作出的，鉴定所用的笔迹样本是其他案件卷宗材料中被告高红举书写的签名，被告高红举在鉴定前质证时对该笔迹样本无异议，故被告高红举又以笔迹样本是复印件为由申请重新鉴定，理由不成立，本院不予准许，并对该司法鉴定意见书予以采信。据此，被告高红举辩称借条上不是其本人签名的理由不成立，本院不予采纳。被告高红举分三次向原告张书涛借款共计45,000元，有其本人签名的借条为据，事实清楚，被告高红举应当予以清偿。原告张书涛主张按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款期限，故利息应自起诉之日起即2020年5月18日计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告高红举应于本判决生效之日起十日内偿还原告张书涛借款本金45,000元及利息（按年利率6%，自2020年5月18日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告高红举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年七月二十八日书记员  高雅倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执319号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行，住所地：上蔡县蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：陈国程，男，1970年2月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张慧莲，女，1971年7月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：申文中，男，1968年8月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘秀芝，女，1967年3月4日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨春杰，女，1990年5月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与陈国程、张慧莲、申文中、刘秀芝、杨春杰借款合同纠纷一案中,依法向被执行人陈国程、张慧莲、申文中、刘秀芝、杨春杰发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人陈国程、张慧莲、申文中、刘秀芝、杨春杰至今未履行其给付义务。现查明，被执行人杨春杰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人杨春杰在财付通支付科技有限公司085e9858eaffc4ba159db42df@wx.tenpay.com账户内存款4400元。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年七月十五日书记员  节元卿
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪友，男，1963年2月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：林秀芬（王洪友妻子），女，汉族，1965年7月29日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市盛焱物资有限公司。住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业规划区（辽宁北方钢铁交易中心F座2排5号）。法定代表人：魏克彪，该公司负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市经济开发区福山物资经销处。住所地：辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子2680号17-14号。个体经营者：金福山，该经销处负责人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏克彪，男，汉族，1967年2月14日出生，住辽宁省鞍山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴余富，男，汉族，1970年6月30日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金福山，男，汉族，1962年12月24日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于成，男，满族，1987年6月11日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。再审申请人王洪友因与被申请人鞍山市盛焱物资有限公司、鞍山市经济开发区福山物资经销处、魏克彪、吴余富、金福山、于成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王洪友申请再审称，请求：1、依法撤销原二审判决，依法改判支持再审申请人的再审请求，误工费62100元，护理费10399.5元，残疾赔偿金69986元。申请重新鉴定右脚。做误工、护理、时限鉴定。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：1、2017年9月10日，再审申请人被魏克彪雇佣装卸货物，在装卸过程中，被魏克彪雇用的吊车将再审申请人撞下货车，导致再审申请人双脚受伤，右脚距骨骨折，2017年9月16日到九洲医院住院12天后回家休养，再审申请人又于2017年11月9日到鞍钢总医院就医，经检查确定左脚也发现距骨骨折，右脚打石膏68天，于2017年11月25日拆石膏。二审法院认定事实不清，庭审调查不细导致错判，要求高级人民法院重新认定。2、由于二审法院认定再审申请人伤情是左脚距骨骨折，实际上再审申请人右脚距骨也骨折，依据2001年11月16日最高人民法院[2001]23号《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十四条第三项：鉴定结论与其他证据有矛盾的，人民法院应该委托上级司法鉴定机构重新鉴定。3、再审申请人在一审法院已提交了对双脚要求伤残鉴定。但是辽宁学苑司法鉴定中心没有细致鉴定再审申请人右脚，只给再审申请人鉴定了左脚，申请要求高级人民法院依法对右脚申请重新鉴定。4、二审法院认定再审申请人误工197天及城镇居民残疾人赔偿金数额是错误的，要求髙级人民法院做误工时限鉴定及护理时限鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人要求对其右脚重新鉴定的问题。再审申请人认为其有两处伤，其右脚距骨颈骨折没给鉴定，要求重新鉴定。经查，原一审法院已对其双脚踝部伤残等级鉴定进行了合法委托，鉴定机构辽宁学苑司法鉴定中心就委托事项依法作出鉴定结论，且二审期间，辽宁学苑司法鉴定中心函复二审法院就再审申请人右脚不构成伤残等级进行了情况说明，依据法院提供的相关被鉴定人王洪友的医疗资料，结合于该中心查体所见，其右足撕脱骨折，未见明显功能障碍及其他病变，依据《人体损伤致残程度分级》之有关规定，不构成伤残等级。即不存在再审申请人所称其右足未作鉴定的情况，且该情况说明，经再审申请人质证，二审法院予以采信并无不当。若出现影响右足功能、坏死现象，其可另行主张权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”再审申请人申请重新鉴定不符合上述规定要求，故对再审申请人的该项申请再审理由，本院不予支持。再审申请人提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王洪友的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月三十日法官助理宋宇书记员孙天利
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3985号匡文超：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人匡文超与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1710号罪犯约则么子外，女，1980年12月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2011年4月26日作出（2011）川凉中刑初字第100号刑事判决，以被告人约则么子外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第841号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年7月13日起至2033年8月12日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更798号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期执行至2033年2月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯约则么子外在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯约则么子外减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。同时，执行机关向本院提交罪犯约则么子外在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯约则么子外在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯约则么子外被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯约则么子外在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯约则么子外的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯约则么子外减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2032年6月12日止，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执378号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处。负责人易方勇，分理处主任。被执行人卢兴元，男，1976年11月2日出生，彝族，住四川省会理县小黑箐乡茨竹村3组15号。凉山农村商业银行股份有限公司西郊分理处申请执行卢兴元借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2989号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2989号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年七月十五日书记员  **
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初2992号 原告：四川省洁源物业有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K）。住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号。 法定代表人:吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，系四川省洁源物业有限公司员工，现住四川省西昌市凉山监狱警察家属院南区，代理权限为特别授权。 被告：张耀宇，男，年龄不详，住四川省西昌市。 原告四川省洁源物业有限公司与被告张耀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员  马英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗辑
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1277号原申请执行人：毋保旗，男，1978年9月12日出生，汉族。原被执行人：牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人毋保旗与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特110号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监2号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特110号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：毋保旗应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还381743元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初3964号原告：陈志云，男，汉族，1969年4月8日出生，住址为广东省化州市************，现住广东省东莞市*****************，公民身份号码为440************555。委托代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托代理人：何春强，广东国律律师事务所律师助理。被告：钟如玉，男，汉族，1986年6月15日出生，住址为广东省英德市英城君玉街西三区*********，公民身份号码为441************216。原告陈志云诉被告钟如玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序中的小额诉讼程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈志云的委托代理人罗勇文、何春强到庭参加了诉讼；被告钟如玉，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金20000元，利息200元(20000×6%年×2个月，从2019年11月1日至付清之日，暂定至2019年12月31日止）；以上二项合计20200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，资金周转困难，于2018年8月11日向原告借款20000元，其中在招商银行向其转款10000元，在微信向其转款10000元，双方未约定归还时间和月利息。从2018年8月10日至起诉之日止，被告未向原告支付利息，也未返还借款本金；原告也因所借款多次向被告催款未果，根据我国《民法通则》第84、89、106、108条规定特诉至法院，请法院依法判如所请。原告陈志云对其上述主张提供的证据有：微信转账明细（截图打印件），微信图（截图打印件）及交易明细。被告钟如玉未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：陈志云对其起诉主张，提供前述证据拟以证实。其中，微信转账明细显示，陈志云于2018年8月11日分两次向微信账户为“石水口钟生”转账各1万元，合计2万元。陈志云明确，因多次更换手机，现已找不到手机上面原始的微信转账记录及微信账户的信息。招商银行账户历史交易明细表显示，陈志云名下银行账户于2018年8月11日向钟如玉名下银行账户转账1万元。陈志云明确，案涉2万元借款一笔为银行转账，一笔为微信转账，2018年8月11日中两笔微信转账各1万元，钟如玉已于起诉前现金归还了其中一笔1万元。庭审中，陈志云先是主张，其与钟如玉为普通朋友关系；后主张双方都在常平做生意，其与钟如玉为好朋友，故出借款项时未要求钟如玉出具借条或者借据，在转账时亦未备注清楚款项为借款。陈志云明确，钟如玉借款用于生意周转，双方未约定借款期限、借款利率及逾期还款责任，双方无其他经济往来。陈志云还明确，诉请的利息为逾期还款利息。陈志云主张，起诉前有通过电话或者当面催款的方式追讨借款，但无法提供证据证明。陈志云表示，钟如玉经催告仍未还款，其有要求钟如玉补出具借据或借条，但钟如玉以双方很熟、且有银行转账、亦不会赖账为由拒绝，故最终钟如玉未补出具借据或借条。陈志云明确，无任何证据可以佐证案涉款项属于双方经过合意而形成的借款。陈志云还保证案涉债务不涉及赌债或者其他非法债务。以上事实，有前述陈志云提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，钟如玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”陈志云只提供微信转账明细及招商银行账户历史交易明细表等证据，拟证实钟如玉尚欠其借款2万元。陈志云未提供相应的借贷债权凭证，现有证据只能证明资金的流向，无法证明双方形成了借贷的合意，不能排除双方之间存在其他经济往来。陈志云亦明确，无证据证明案涉款项属于双方经过合意而形成的借款。故对陈志云诉请钟如玉归还借款及支付利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈志云的全部诉讼请求。本案受理费306元（原告已预交），由原告陈志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  周礼畴人民陪审员  陈志强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1687号罪犯赤黑么热力，女，1992年9月11日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2017年12月8日作出(2017)川0403刑初135号刑事判决，以被告人赤黑么热力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2017年9月22日起至2032年9月21日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯赤黑么热力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯赤黑么热力减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯赤黑么热力在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赤黑么热力在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯赤黑么热力被判处的没收财产未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯赤黑么热力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯赤黑么热力的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赤黑么热力减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2032年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初287号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人谢波，男，汉族，生于1974年1月27日，高中文化，四川省西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年5月28日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 辩护人潘科，四川鼎仁律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉【2020】16号起诉书指控被告人谢波犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月19日晚22时许，被告人谢波驾驶电瓶车载着其女友肖某逆向驶入位于本市大巷口街天桥下得凉山州建筑公司入口处时，与驾驶电瓶车外出的被害人杨某因差点发生擦挂而引发口角，随后杨某骑车从天桥往西昌市第二小学的方向掉头换道往塑像方向行驶，谢波看到后翻过街道中间的护栏，趁杨某骑车经过时，用手推向杨某驾驶的正在行驶中的电瓶车，使杨某连人带车摔倒在路上，导致杨某肋骨骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月20日，谢波到外南派出所投案。 2020年5月20日，被告人谢波与被害人杨某达成赔偿协议，谢波一次性赔偿杨某各项经济损失人民币30000元，杨某对谢波的伤害行为予以谅解。 上述事实，被告人谢波及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍说明、到案经过、调解协议、谅解书、收条、同步录音录像工作说明、社会危害性情况说明表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢波故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，西昌市检察院指控的被告人犯罪事实与罪名成立。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌定从轻处罚。因此，对其辩护人辩称被告人有自首情节、以赔偿被害人并取得谅解、主观恶性不大，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。鉴于被告人谢波有悔罪表现，对西昌市人民检察院提出的判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人谢波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郑玥红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。