wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1143号 原告：唐梅，女，1986年4月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXＸ。被告：李中文，男，1985年5月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXXXXXXXXXXX。原告唐梅与被告李中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐梅到庭参加诉讼，被告李中文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.8万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2019年2月开始因公司周转和帮助被告亲戚调动工作为由，陆续向原告借款28000元，2019年4月16日，原告发现被告所谓的找关系调动工作为假，原告以诈骗罪报警处理，由原告当时所在地陕西省西咸新区沣西新城同文路派出所出警处理，最终派出所定性为借贷纠纷，被告在派出所见证下给原告写下借条为证，约定2019年4月19日偿还。借款期满后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉未果，故原告提起诉讼。审理中，原告除要求被告偿还28000元借款本金外，还要求被告支付逾期还款利息，按年利率6％，从2019年4月20日起至28000元还清之日止。被告未提交书面答辩状，庭审未到庭，本案审理中调查被告时，被告对原告诉称的借款事实和数额予以认可，并称自己向原告借28000元用于日常生活花费，自己手中经济紧张，故一直未给原告偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对原告提供的证人进行了调查，原告证据客观真实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李中文因经济紧张为由，于2019年2月在西安市向原告借款，原告通过微信陆续给被告共计转账2.4万元，另外，同年2月27被告因购买手机向原告借款，原告用自己手机给被告支出花费4499元。同年4月16日，原告发现被告有诈骗嫌疑，遂于当日委托其朋友向西安市西咸新区公安局沣西分局同文路派出所报警，经该派出所调查，被告李中文不存在虚构身份虚构事实的诈骗行为，关于借钱问题告知其自行协商解决或者通过起诉解决。此后，被告李中文即在该派出所给原告出具条据一张，载明：“欠条  因本人2019年借唐梅人民币28000元（贰万捌仟元） 于2019年4月19日前还清  借款人：李中文  身份证号 61250XXXXXXXXXXXXX   2019.4.16 ”。但被告李中文在2019年4月19日钱并未给原告偿还28000元，此后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款共计28499元，双方借贷关系成立。原告只要求被告偿还28000元，故被告依法应将该28000元给原告偿还原告。因原被告未约定借款期内利息，原告请求被告按年利率6％支付逾期利息，应予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中文在判决生效后二十日内偿还原告唐梅借款本金28000万元，并支付逾期利息（以本金28000万元，按年利率6％计算，从2019年4月20日起至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250 元，由被告李中文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员   雷建荣  二〇二〇年七月二十日                                    法官助理     张雪娇书  记  员   耿  朝1
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执802号之三申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：杨乐乐，女，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐乐在中国建设银行6217002170002902933_156_1账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3533号 上诉人（原审被告）：云谷阳光网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江虹路1750号信雅达国际创意中心2幢3301室，统一社会信用代码：91330300MA28601B7W。 法定代表人：陈月娥。 委托诉讼代理人：周秀丽，系公司职员。 被上诉人（原审原告）：刘龙彪，男，汉族，1987年6月1日出生，住杭州市滨江区。 上诉人云谷阳光网络科技有限公司为与被上诉人刘龙彪劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初5810号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2020年4月14日向云谷阳光网络科技有限公司送达《缴纳上诉费用通知书》，告知云谷阳光网络科技有限公司上诉后的交费义务。云谷阳光网络科技有限公司未在规定期限内成功预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人云谷阳光网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定系终审裁定。 审判长  张一文 审判员  胡 宇 审判员  秦海龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  何英杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2644号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：曹智，系公司董事长。被告：彭志伟，男，汉族，1968年7月19日出生，住湘潭市九华示范区。原告湖南克林物业管理有限公司诉被告彭志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉。审判员  赵映红二〇二〇年七月二十九日法官助理肖婷书记员周奕昀相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8343号 上诉人（原审原告）：城阳区美亿辰化妆品店，住所地青岛市城阳区流亭街道山河路702号恒大御澜国际75-102。 经营者:孙朝，男，1980年8月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被上诉人（原审被告）：张茂东，男，1990年9月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。 上诉人城阳区美亿辰化妆品店因与被上诉人张茂东劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 城阳区美亿辰化妆品店上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不向被上诉人支付1197.10元工资差额；2、一审、二审诉讼费用由刘思远承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。双方签订劳动合同中明确约定试用期的工资为1500元/月，虽然合同中没有明确约定试用期，但根据常理，既然约定了试用期工资，就肯定有试用期，双方的劳动合同期限为3年，因此双方口头约定了试用期为3个月，没有违反法律规定。被上诉人在上诉人处工作不满两个月，上诉人已按照试用期工资标准向被上诉人发放工资，因此判决上诉人按照3000元月工资标准向被上诉人支付工资没有任何依据。 张茂东未答辩。 城阳区美亿辰化妆品店向原审法院提出诉讼请求：1.判决城阳区美亿辰化妆品店不支付张茂东2019年3月、4月工资差额1197.10元；2.诉讼费用由张茂东承担。 原审法院认定如下： 一、城阳区美亿辰化妆品店提交的证据 1.劳动合同1份，证明约定工资为每月3000元，合同期限3年，第一个月城阳区美亿辰化妆品店为张茂东免费培训，离职张茂东需要向城阳区美亿辰化妆品店交接客户。 张茂东质证：张茂东当时在劳动合同上签字时，合同内容是空白的，所有内容都是城阳区美亿辰化妆品店后期添加的，当时口头约定的工资数额为4000元。 原审法院认证：该证据符合证据的法定形式要件，原审法院予以采信。 2.辞职书1份、收到条1份，证明张茂东于2019年4月18日离职，城阳区美亿辰化妆品店于2019年5月18日结清张茂东3至4月的工资。 张茂东质证：对该证据的真实性无异议，但城阳区美亿辰化妆品店没有结清2019年3至4月份的工资，只是支付了部分。 原审法院认证：该证据符合证据的法定形式要件，原审法院予以采信，能够证明张茂东的离职时间，城阳区美亿辰化妆品店支付张茂东工资3596元。 原审法院认定事实如下： 2019年2月28日张茂东到城阳区美亿辰化妆品店处从事销售工作，双方于2019年4月1日签订期限自2019年3月1日起至2022年2月28日的劳动合同，城阳区美亿辰化妆品店给张茂东缴纳了2019年4月的社会保险费，张茂东月工资3000元，2019年4月18日张茂东辞职。2019年5月18日，城阳区美亿辰化妆品店支付张茂东2018年3月、4月工资3596元。 张茂东为索要工资，以城阳区美亿辰化妆品店为被申请人向城阳仲裁委申请仲裁，要求裁决被申请人支付2019年3月、4月工资差额2804元。2019年7月29日该仲裁委作出青城劳人仲案字[2019]第1635号裁决书：被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年3月、4月工资差额1197.10元。被申请人不服仲裁裁决，依法诉至原审法院。 原审法院认为，本案争议的焦点问题是：城阳区美亿辰化妆品店是否应支付张茂东2019年3月、4月工资差额1197.10元。对此原审法院评析如下：首先，城阳区美亿辰化妆品店提交的劳动合同，张茂东主张其签字时合同内容是空白的，是城阳区美亿辰化妆品店后期添加的内容，对此原审法院认为，张茂东认可劳动合同上的签字，但未提交证据证明劳动合同内容是城阳区美亿辰化妆品店后期添加的，应承担不利后果，对其该抗辩理由，原审法院不予采信。其次，张茂东主张双方约定月工资4000元，但未提交证据证明，劳动合同约定的工资标准为3000元/月，故对张茂东的主张不予采信。城阳区美亿辰化妆品店主张张茂东入职期间应按试用期工资1500元/月的约定计算，但因其提交的劳动合同并未约定试用期，对其该主张原审法院不予采信。第三，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案张茂东2019年4月18日辞职，城阳区美亿辰化妆品店应支付张茂东2019年3月、4月工资合计4793.10元（3000元+3000元÷21.75天×13天），城阳区美亿辰化妆品店仅支付张茂东该期间工资3596元，故张茂东要求城阳区美亿辰化妆品店支付2019年3月、4月工资差额2804元，理由正当，应予部分支持，其数额应为1197.10元。城阳区美亿辰化妆品店要求不支付张茂东上述工资，原审法院不予支持。 综上所述，城阳区美亿辰化妆品店要求不支付张茂东2019年3月、4月工资差额1197.10元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、城阳区美亿辰化妆品店于判决生效后10日内支付张茂东2019年3月、4月工资差额1197.10元。二、驳回城阳区美亿辰化妆品店的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由城阳区美亿辰化妆品店承担。 二审中，双方均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：城阳区美亿辰化妆品店应否支付张茂东工资差额1197.10元的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，双方签订的劳动合同载明被上诉人张茂东的月工资标准3000元，试用期月工资标准为1500元，但合同中未约定试用期，故原审依据月工资3000元计算上诉人欠付被上诉人1197.10元并无不当。上诉人城阳区美亿辰化妆品店主张依据试用期工资标准，其不应再支付工资差额的主张无事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人城阳区美亿辰化妆品店负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟国媛
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3606号上诉人（原审被告）：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。法定代表人：杨云平，总经理。委托诉讼代理人：王欣，山西景民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山西景民律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张春，男，1979年出生，汉族，山西六建集团有限公司装饰分公司经理，住太原市。委托诉讼代理人：郝瑞平，北京市晨野（太原）律师事务所律师。上诉人昌陆建筑工程集团有限公司因与被上诉人张春民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。昌陆建筑工程集团有限公司上诉请求：1.请求撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初4884号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人张春对上诉人的全部诉讼请求或裁定由太原市万柏林区人民法院重新审理本案。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人张春之间产生了借贷关系，属于事实认定不清。1.上诉人从未向被上诉人张春收取过任何借款，在一审庭审过程中，张春也明确表示其未向上诉人交付过任何款项。既然没有实际的资金往来，那么说明上诉人与被上诉人张春之间并不存在所谓“借贷的事实”。因此一审法院在未查清案件事实的情况下，仅仅依据上诉人出具的《收款凭证》，就简单的认定上诉人与被上诉人张春之间成立了借贷关系，属于事实认定不清。2.本案中虽然上诉人未能提供相对应的股权凭证、股东花名册或工商变更股权登记等相关证据，但收款凭证中明确记载了“股权”“转负债”，因此案涉款项为股权的依据充足。因此，本案基础的法律关系应为股权纠纷而非借贷关系。本案应当按照《公司法》中相关规定来审查是否应当支付股本金与分红。二、一审法院判决上诉人对借款及利息承担偿还责任没有任何法律依据。上诉人与被上诉人张春之间并未形成借贷关系，无论哪一方均没有融资的意思表示，双方间也没有资金往来。因此，一审法院判决上诉人对借款及利息承担偿还责任没有任何法律依据。综上，一审法院认定事实错误，法律依据不足，故请求贵院在查明事实的基础上依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判驳回被上诉人张春对上诉人的一审诉请，依法维护上诉人的合法权益。张春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当判决驳回上诉，维持原判。一、一审对于本案借贷关系的认定是完全正确的，由上诉人出具载明是转负债的收款凭证，明确载明了借款的金额、借款利息利率以及到期日等信息，确认股权转为债权，双方之间形成了借贷关系的事实，收款凭证的名称是昌陆建筑工程集团有限公司收款凭证，这凭证不仅仅具有借款合同的作用，更是作为已收到款项的凭据。而且上诉人在一审中对于该证据的真实性是认可的。收款凭证上载明的出纳以及复核人员都是董哲珺的签字和盖章。作为一名财务人员，如果在没有实际收款的情况下，是不可能出具这样的收款凭证，而且据了解董哲珺作为财务人员，他经手开具的收款凭证也不仅仅是本案涉及到的这一份。第二，约定的借款凭证、借款凭证所约定的利率等相关内容，符合法律规定。而且上诉人也从未向当事人支付过本金以及利息，所以根据这凭证的要求来要求上诉人承担偿还借款本金及利息的责任，完全符合事实与法律。张春向一审法院起诉请求：1.判令昌陆建筑工程集团有限公司偿还张春借款本金1233210元。2.判令昌陆建筑工程集团有限公司支付借期内利息及逾期还款利息至实际还款之日止(均按年利率8%计算,暂计算至2019年10月20日,为352150元),合计1585360元。3.判令昌陆建筑工程集团有限公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：昌陆建筑工程集团有限公司成立于2004年9月21日,注册资本为330000000元。2016年4月13日,昌陆建筑工程集团有限公司出具昌陆建筑工程集团有限公司(收款)凭证,载明“姓名张春,所属单位转负债,期限二年,金额1233210元,年利率8%,办理日期2016年4月13日,到期日期2018年4月13日”。该款项昌陆建筑工程集团有限公司未给付张春。一审法院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。昌陆建筑工程集团有限公司出具票据,确认股权转为负债,事实上确立了昌陆建筑工程集团有限公司与张春之间存在着的法律关系。张春与昌陆建筑工程集团有限公司之间以借款的形式改变了股权内容,双方形成了借贷的事实。据此,依据昌陆建筑工程集团有限公司出具票据显示,张春依约履行了出借义务,张春与昌陆建筑工程集团有限公司双方借款行为成立,张春与昌陆建筑工程集团有限公司之间产生借贷关系。昌陆建筑工程集团有限公司未依约履行偿还借款及利息的义务致使纠纷产生应承担全部责任。张春诉请昌陆建筑工程集团有限公司偿还借款1233210元及利息合法,予以支持。综上所述,张春诉请昌陆建筑工程集团有限公司偿还借款及利息合法,予以支持。故判决：昌陆建筑工程集团有限公司于判决书生效之日起十日内偿还张春借款1233210元及以1233210元为基数按年利率8%计算自2016年4月13日起至实际付清之日止的利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。上诉人主张被上诉人张春持有的是昌陆投资集团有限公司的股权转债权。因此负债是昌陆投资集团有限公司的负债。其公司仅是受昌陆投资集团有限公司的委托而出具的上述(收款)凭证。本院认为，上诉人主张仅依据（收款）凭证，不能证明双方之间存在借贷关系。但根据本案已查明的事实，（收款）凭证的产生系股权转债权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以认定为民间借贷纠纷。昌陆建筑工程集团有限公司主张是受昌陆投资集团有限公司的委托出具收条，但其未提供相关证据。故其出具收条的行为可以认定其自愿对张春股权转债权的债务承担责任。综上所述，昌陆建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19068元，由昌陆建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O二O年七月十四日书记员 党秋霞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1918号之一 申请执行人：何吉东，男，1971年11月29日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：古庆华，男，1992年8月5日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行何吉东与古庆华借款合同纠纷一案中,经对被执行人古庆华名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人古庆华名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月二十日 代书记员  何 啸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1230号申请人：赵良清。被申请人：陈海伟。被申请人：昆明邦拓矿业有限公司。法定代表人：陈海伟。申请人赵良清与被申请人陈海伟、昆明邦拓矿业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵良清向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海伟、昆明邦拓矿业有限公司名下银行存款4555000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人赵良清申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵良清提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈海伟、昆明邦拓矿业有限公司名下银行存款4555000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇二〇年七月二十八日法官助理王诗琪书记员唐函华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执443号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：陈国林，男，汉族，1978年11月11日出生，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人陈国林罚金一案中，经查，被执行人陈国林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈国林银行存款20000元。本裁定立即执行。审判长 马 晨审判员 刘 哲审判员 张丽莉二〇二〇年七月十六日书记员 顾宇博
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1414号原告：杨挺进，男，1990年5月14日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：**俊，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陈庆贺，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告杨挺进与被告**俊、陈庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨挺进、被告**俊的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告陈庆贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨挺进向本院提出诉讼请求：1.判令被告**俊偿还原告借款100000元；2.判令被告陈庆贺对被告**俊的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告**俊于2020年4月27日以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份为凭。被告陈庆贺作为担保人在借条上签字，双方未约定保证期限和保证方式。后原告于2020年4月28日通过银行转账的方式向被告**俊交付了案涉借款。之后，被告**俊至今未偿付该笔借款本金，被告陈庆贺也未履行保证责任。原告杨挺进在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.借条、银行转账凭证，用以证明被告结欠原告100000元的事实。被告**俊答辩称：借款系事实，借条系其本人出具，但是借款当天其已通过他人银行账户向原告转账支付共计7000元，故尚欠原告借款本金93000元。被告**俊在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：支付宝转账记录，用以证明被告**俊已向原告偿付借款本金共计7000元的事实。被告陈庆贺未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告杨挺进及被告**俊提供的上述证据，经庭审出示、质证，关于原告提供的证据1-3，被告均无异议，但认为已经偿付借款本金共计7000元，尚欠借款本金93000元。关于被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为均与本案没有关联性。本院认证如下：原告提供的证据1-3，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告向被告交付款项100000元的事实，本院均予以认定。被告提供的证据，因均与本案没有关联性，本院不予认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为：原告杨挺进与被告**俊之间的借贷关系及被告**俊尚欠原告借款本金100000元事实清楚，有被告**俊出具的借条及汇款凭证为证，双方的民间借贷关系依法成立，应认定合法有效。现原告要求被告**俊归还本金100000元理由正当，本院予以支持。被告陈庆贺自愿在借条上担保人处签字捺印，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权利向被告**俊追偿。被告辩称其已经偿付借款本金共计7000元，但被告提供的证据不足以证明其上述辩解意见，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**俊于本判决生效后十日内偿付杨挺进借款100000元；二、陈庆贺对上述借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权利向**俊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由**俊、陈庆贺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条……主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2020）甘0922刑初57号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，农民。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。被告人杨某1，曾用名杨某2，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州县人，务工人员。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局取保候审。指定辩护人杨柏林，甘肃汉池律师事务所律师。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨某、杨某1犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢志伟出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人赵延平、被告人杨某1及指定辩护人杨柏林到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人杨某、杨某1系父子关系。2020年1月下旬，杨某1超在瓜州县梁湖乡小宛村4组南侧3公里处发现一处选矿厂内有碾子、柴油机、发电机等选金设备，后杨某1向其父杨某谈及该选厂情况，二人产生盗窃之念。同年2月的一天中午，杨某、杨某1前往该厂拆卸相关设备。当晚21时许，二人驾驶自家四轮拖拉机携带导链，将该选厂内的碾子先后用切割机等工具卸下，并用导链装入拖拉机货箱，后二人在该选厂地窖内盗窃柴油机及发电机各一台。同年2月28日，杨某1将盗得的碾子、柴油机、发电机及自家部分废铁出售给瓜州县北大桥“豫东废品收购站”并获利，所得钱款被二人挥霍。经认定，被盗物品价值28215元。案发后，杨某、杨某1退赔被害人李某经济损失并取得谅解。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、手机微信截图等书证，证人杨某2、秦某、张某、杨某3等人证言、被害人李某陈述、被告人杨某、杨某1供述与辩解、瓜州县发改局瓜发改认定（2020）18号文件、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、电子数据勘察取证工作记录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、杨某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某、杨某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且退赔被害人李某经济损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人所提杨某应认定为从犯的意见，经查，杨某在杨某1提议实施盗窃后，二人共同谋划，分工协作，且杨某独自完成销赃行为，二人的行为在共同犯罪中作用相当，不亦区分主从犯，此意见不予采纳；所提价格认定结论不具有客观性的意见，经查，价格认定机构具有相应认定资质且认定程序合法，其结论具有客观性，此意见不予采纳；所提杨某1具有自首情节的意见，经查，有公诉机构提供的抓获经过及杨某1供述，证实杨某1系经公安机关电话传唤到案，且杨某1到案前，公安机关已根据杨某的供述，掌握二人实施盗窃的事实，故杨某1不符合自首的构成要件，此意见不予采纳。辩护人所提其他从轻处罚意见予以采纳。根据公诉机关量刑建议，对杨某、杨某1可适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年十个月，并处罚金8000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。被告人杨某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年八个月，并处罚金6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张国蕊二〇二〇年七月二十一日书记员 彭 川
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢60号之五 申请执行人：陈昌贵，男，1961年3月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县。现住芜湖县。 被执行人：王甫财，男，1972年1月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴真梅，女，1972年11月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王甫财中国农行银行账户人民币8335.92元。 本裁定立即执行。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月三日 书记员  罗 康
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4493号 原告：南充富翔物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区花园东路3号1层14号。 法定代表人：何桃，执行董事。 委托诉讼代理人：曾璐，女，汉族，1996年8月21日生，住四川省简阳市。系公司员工。 被告：周飞，男，汉族，1988年10月2日生，住四川省南部县。 本院在审理南充富翔物业管理有限公司与周飞物业服务合同纠纷一案中，原告南充富翔物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出对被告周飞的撤诉申请。 本院认为，原告南充富翔物业管理有限公司申请对被告周飞撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许南充富翔物业管理有限公司撤回对被告周飞的起诉。 案件受理费25元，由南充富翔物业管理有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜小顺
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执661号之一 申请执行人：陈依娟，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王霖芳，女，1969年11月10出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现羁押于福州市第二看守所。 被执行人：叶大德，男，1963年11月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人陈依娟与被执行人王霖芳、叶大德民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）闽0105民初989号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人同意对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0105民初989号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执722号 李朝江、王正江： 李朝江与王正江买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李朝江向本院申请执行的（2020）川0525民初910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢763号申请执行人潘纲。申请执行人寻佳杰。被执行人沈仁贵。被执行人张福珍。申请执行人潘纲、寻佳杰与被执行人沈仁贵、张福珍合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2016)湘0181民初6800号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈仁贵、张福珍的银行存款1723742.9元或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执531号申请执行人冯俊合，男，1957年8月26日生，汉族，住平度市。被执行人于广进，男，1982年9月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人冯俊合与被执行人于广进买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8014号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十五日书记员  张 杰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执655号申请执行人：郭淑玲,女性,汉族,1976年8月7日出生。被执行人：赵秀玉,女性,汉族,1952年11月21日出生。关于郭淑玲与赵秀玉买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0398号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年6月15日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南壹陆捌捌网络科技有限公司的银行存款545500.00元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年七月六日书记员  王俊凯
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2407号原告：郭波，男，1983年8月6日生，汉族，无业，现住白城市。被告：王洪刚，男，1972年6月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告郭波与被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭波到庭参加诉讼，被告王洪刚经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。郭波向本院提出诉讼请求：1.判令王洪刚支付欠款36,000元及利息；2.起诉费王洪刚负担；3.郭波因找王洪刚索要欠款产生的路费1,765元。事实与理由：2018年11月15日，王洪刚因生活需要向郭波借款36,000元，出具借条一枚，借条约定了还款日期，事后王洪刚未按时还款，故诉至法院。王洪刚在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日王洪刚向郭波借款36,000元，并出具借据一枚，约定2018年10月31日还款，但到期后，王洪刚未依约还款。2019年3月25日郭波到白山市找到王洪刚索要欠款，发生交通费用380元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中王洪刚向郭波借款后，在约定的还款期限内未能偿还，应从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，亦应承担因此而产生的交通费用。郭波要求支付的其他交通费用因未能举证证明系向王洪刚催款所产生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王洪刚于本判决生效后立即偿还原告郭波36,000元及利息（以36000元为基数，从2018年11月1日起按年利率6%支付利息至本息付清止）；二、被告王洪刚于本判决生效后立即给付原告郭波交通费用380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由王洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二〇年七月十五日书记员  高明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初255号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人李永红，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。2012年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2012年8月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金二万元，合并前罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2015年因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2017年4月24日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2018年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；2019年7月31日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。同年6月9日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2020）246号起诉书指控被告人李永红犯盗窃罪，并建议适用简易程序，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。代理书记员邓紫薇担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月1日7时许，被告人李永红在湘潭市雨湖区机堂网吧，趁被害人胡某熟睡之际，盗窃胡某放在电脑桌前的一台ＶＩＶＯＺ5手机，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＺ5手机价值1120元。2020年5月24日7时许，被告人李永红在湘潭市雨湖区潘城网络会所，趁被害人欧某熟睡之际，盗窃欧某放在电脑桌前的一台ＶＩＶＯＸ27手机，经湘潭市雨湖区价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯＸ27手机价值1360元。公诉机关对本案的量刑建议为：被告人李永红的行为构成盗窃罪，建议判处被告人李永红拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人李永红自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实及量刑建议，被告人李永红在庭审中均无异议，并有书证、被害人陈述、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李永红盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人李永红到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，并能自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李永红的刑期自2020年5月27日起至2020年9月26日止。）（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人李永红退赔被害人胡某财物损失人民币1120元，退赔被害人欧某财物损失人民币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨 柳二〇二〇年七月十五日代理书记员  邓紫薇附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4371号 原告：郭公伦，男，1929年8月7日出生，汉族，住萧县。 被告：宿州市埇桥区兴辉农资经营部，机构代码：92341302MA2Q8P8P1P,法人代表：张辉。 被告：张坤，男，汉族，1995年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。 本院在审理原告郭公伦诉被告宿州市埇桥区兴辉农资经营部、张坤健康权纠纷一案中，原告郭公伦于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告郭公伦的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郭公伦撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元由原告郭公伦承担。 审判员  朱博 二〇二〇年七月七日 书记员  李耀
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异333号案外人蒋寒梅，女，1973年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人蒋寒梅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋寒梅的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2016年2月25日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元8-1-8-16号房屋为其所购买，且已交付入住，故向本院提出执行异议。另查明，2016年2月25日，案外人蒋寒梅与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2016年2月25日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2016年8月3日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人蒋寒梅的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审114号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李有亮，男，1978年1月16日生，汉族，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-115号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人李有亮未经县级以上人民政府批准，于2018年11月13日非法占用康各庄村集体土地594平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月22日作出大自然规罚字[2019]4-115号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2020年5月23日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以11880元罚款。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-115号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-115号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令李有亮退还非法占用的594平方米土地。（四至为：东至康各庄村地，西至道，南至康各庄村地，北至道） 二、拆除李有亮非法占用土地上的建筑物及设施，恢复土地原状，强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、李有亮缴纳11880元罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  佟俊苓
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执331号申请执行人：陈家村，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇流浦村。被执行人：潘传造，男，1976年1月2日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6016号民事调解，于2020年04月10日立案执行申请执行人陈家村与被执行人潘传造民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人陈家村与被执行人潘传造于2020年7月9日达成执行和解如下：一、被执行人在达成和解协议后支付申请执行人30000元，剩余款项按苍南县人民法院原民事调解书确定的方案履行；二、双方达成和解协议后，申请执行人向法院申请解除对被执行人名下房产及银行账户的查封（冻结）；三、如被执行人未按原调解方案履行的，申请执行人则可要求法院恢复强制执行。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执331号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十八日书记员 黄      璐      青
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执151号之五 申请执行人：郑秋喜，男，1958年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：吴玉刚，男，1970年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人郑秋喜与被执行人吴玉刚民间借贷纠纷一案中，郑秋喜与吴玉刚达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人郑秋喜向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑71执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄晓萍 审 判 员 王 迪 审 判 员 李 静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初3527号 原告:韩家山，男，1955年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：丁某（系原告韩家山妻子），女，1958年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：蔡仿仿、李穗军，江苏协恒律师事务所律师。 被告:孔祥风，男，1966年2月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：孔令望，男，1991年11月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：张濛，男，1990年8月30日出生，汉族，该公司员工，住所地在南京市鼓楼区。 原告韩家山与被告孔祥风、孔令望、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩家山于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩家山申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告韩家山撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩家山负担。 审判员  汪会中 二〇二〇年七月十六日 书记员  弓亚伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初150号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人梁书华，男，1987年4月18日生于山东省潍坊市，汉族，文盲，住山东省潍坊市坊子区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日被潍坊市公安局寒亭分局监视居住。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】164号起诉书指控被告人梁书华犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张付涛出庭支持公诉，被告人梁书华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月9日15时10分许，被告人梁书华饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿坊子区眉村街道王家庄某北路某向北行驶，当行驶至309国道293KM+900M处时，遇刘某驾驶的沿309国道由西向东行驶的鲁Ｇ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｇ×××××重型集装箱半挂车）行驶至此，二车相撞，致梁书华受伤，两车不同程度损坏。经交警部门勘查，该交通事故形成原因无法查清。经法医鉴定，梁书华静脉血中检出乙醇成分，含量为111.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，寒亭交警大队民警在医院找到被告人梁书华，梁书华到案后自愿如实供述所犯罪行。 公诉机关认为：被告人梁书华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁书华到案后并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人梁书华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁书华无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。建议对被告人梁书华判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、人员基本信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科查询等书证；证人刘某的陈述；被告人梁书华的供述与辩解；乙醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片。 被告人梁书华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人梁书华被送至朱里人民医院，办案民警在医院找到梁书华。 本院认为，被告人梁书华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁书华无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人梁书华到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人梁书华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁书华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 二〇二〇年七月一日 书记员  陈 想
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3244号 原告：嘉兴市博腾塑业有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇曹庄人民路57号1幢东面厂房。统一社会信用代码：9133040255752686X9。 法定代表人：朱全生。 委托诉讼代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴皇球成套电气设备有限公司。住所地：嘉兴市南湖区万好家居G1幢101室。统一社会信用代码：9133040255475762XT。 法定代表人：朱建良。 原告嘉兴市博腾塑业有限公司与被告嘉兴皇球成套电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告嘉兴皇球成套电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款130559.49元及逾期利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：自2011年起至2019年8月底，被告常年持续从原告处购买塑粉，被告依据原告提出的采购量将塑粉运输至被告处，至原告最后一次供货至今，被告结欠原告货款人民币130559.49元未予支付。因原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告嘉兴皇球成套电气设备有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的收货单、银行承兑汇票、增值税专用发票等证据，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 结合原告提供的证据及原告当庭所述，本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的收货单及原告的陈述，能够证明双方之间存在买卖合同关系。现原告已交付相应的货物，被告理应支付货款，原、被告双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，现原告要求被告支付货款130559.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。诉讼中，被告嘉兴皇球成套电气设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴皇球成套电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市博腾塑业有限公司货款130559.49元（以130559.49元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1456元，由被告嘉兴皇球成套电气设备有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄洁
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1125民初799号原告：包辽元，男，汉族，1978年1月10日出生，农民，住漳县。被告：丁永强，男，汉族，1986年6月12日出生，农民，住漳县。原告包辽元与被告丁永强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告包辽元于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包辽元申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包辽元撤诉。案件受理费306元，由原告包辽元负担。审判员  赵莉萍二〇二〇年七月十五日法官助理韩沛燃书记员马亚菊
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执467号之二 申请执行人万元梅，女，1965年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人詹虎，男，1984年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。 万元梅申请执行詹虎的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0111民初9238号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告詹虎于本判决生效之日起十日内归还原告万元梅借款本金人民币120000元并支付逾期利息（以人民币120000元为基数，自2019年7月13日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告詹虎负担。因被执行人詹虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万元梅于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人詹虎名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人詹虎纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款120000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执467号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人詹虎纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执467号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执467号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人詹虎的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211财保379号 申请人：孙超，女性，1987年1月14日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：蒋金超，男性，1989年6月30日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：蒋玉合，男性，住青岛市黄岛区。 申请人孙超于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆车辆鲁Ｕ×××××号车一辆，保全金额30000元，申请人已缴纳9000元现金作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｕ×××××号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 琼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终690号上诉人（原审原告）：吕春友，男，1944年9月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处,住所地康平县北三家子街道。法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。上诉人因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初536号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明,2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《规定》，《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向本院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，本院认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告吕春友的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。上诉人上诉称，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。现在原规定的期限已经届满，根据规定本身的内容，在8年后应调整补助费标准，原审适用法律错误，驳回原告起诉，请求本院撤销原审裁定支持上诉人的原审请求。被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。本院审理查明事实与原审一致。本院认为，上诉人的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年七月二十七日法官助理刘婧书记员张舒
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1478号 原告：安庆市汇通物流有限公司，住所地安庆市开发区十魏路33号（四八五厂内），统一社会信用代码913408007117955833。 法定代表人：陈文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被告：朱礼兵，男，1981年2月11日出生，汉族，住安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆丰胜运输有限公司，住所地安庆市宜秀区光彩四期柘山路信息中心五栋2层12室，统一社会信用代码91340811336786043M。 法定代表人：陈相忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。 被告：阜阳市国胜汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城D3幢113号，统一社会信用代码91341200587206146G。 法定代表人：刘效荣，该公司总经理。 原告安庆市汇通物流有限公司诉被告朱礼兵、安庆丰胜运输有限公司、阜阳市国胜汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告安庆市汇通物流有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉。 本院认为，安庆市汇通物流有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安庆市汇通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2191元，由原告安庆市汇通物流有限公司负担。 审判员  卢文忠 二〇二〇年七月八日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1649号 申请执行人：李海鹏，男，1987年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：郭英波，男，1976年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：况作伟，男，1980年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张燕，女，1982年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王圆圆，女，1982年5月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人李海鹏与被执行人郭英波、况作伟、张燕、王圆圆所有权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初129号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付544059.37元及逾期利息。于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐佳驹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9929号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳岩，系辽宁联润律师事务所律师。被告：杨峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑到庭参加诉讼，被告杨峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额22617.17元，其中贷款本金15982.80元、零售利息1065.59元、分期手续费1884.00元、违约金3684.78元(截至2020年05月13日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额157124.03元，其中贷款本金137473.26元、零售利息7286.42元、分期手续费10261.32元、违约金2103.03元(截至2020年05月13日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;以上共计179741.2元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年03月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额22617.17元(截至2020年05月13日),经原告多次催收，被告仍不归还。被告于2012年08月16日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××99。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额157124.03元(截至2020年05月13日),经原告多次催收，被告仍不归还。欠款共计：621394.42元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××99。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××99）贷款余额157124.03元，其中贷款本金137473.26元、零售利息7286.42元、分期手续费10261.32元、违约金2103.03元。2018年3月11日开始，原告向被告提供340000元的“新快现12期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××02的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年5月13日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××02）贷款余额22617.17元，其中贷款本金15982.80元、零售利息1065.59元、分期手续费1884.00元、违约金3684.78元，因被告至今未还款，故原告诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137473.26元；二、被告杨峰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息7286.42元、分期手续费10261.32元、违约金2103.03元（截止至2020年5月13日止）；三、被告杨峰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137473.26元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月14日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告杨峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金15982.80元；五、被告杨峰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息1065.59元、分期手续费1884.00元、违约金3684.78元（截止至2020年5月13日止）；六、被告杨峰支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金15982.80元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年5月14日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1947元、保全费1418元（原告均已预交），均由被告杨峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年七月二十七日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5232号原告：陈耀春，男，1969年2月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄陈，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄艳，女，1982年1月17日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈耀春诉被告黄陈、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈耀春到庭参加了诉讼。被告黄陈、黄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耀春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款300,000元并支付原告自2018年2月4日起至实际清偿之日止以3000,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告黄陈系朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年1月3日，两被告因经营生意需要向原告借款300,000元，原告通过银行向被告黄陈转账300,000元，两被告向原告出具借条一份，明确借款于2018年2月3日归还。但至期两被告未归还，故原告起诉至法院。两被告未应诉答辩。原告围绕着本案事实，向本院提供证据借条一份、银行转账凭据一分，以证明本案事实。本院经审核后对该证据及原告的陈述一并予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两被告结欠原告借款300,000元的事实，有原告的陈述及原告提供证据予以证实，本院予以确认。被告应按约履行还款之责。对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄陈、黄艳于本判决生效之日起十日内归还原告陈耀春300,000元；二、被告黄陈、黄艳于本判决生效之日起十日内支付原告陈耀春自2018年2月4日起至实际清偿之日止以300,000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，由被告黄陈、黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保606号申请人陈庆、顾玉琴与被申请人宋静、杜波龙：关于申请人陈庆、顾玉琴与被申请人宋静、杜波龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3093号民事裁定书，于2020年7月7日冻结了被申请人银行帐户存款760000元（已冻结合计3233元），冻结的有效期至2021年7月7日止。查封了被申请人宋静名下位于海门市尚贤新村21幢1001室，查封有效期至2023年7月8日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1953号 原告：山东恒生物业服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区人民路266号10号楼7号商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 被告：田晓飞，男，1982年1月9日生，住淄博开发区。 原告山东恒生物业服务有限公司与被告田晓飞物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案。原告山东恒生物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初278号 原告：夏某，女，1979年2月12日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 被告：刘某，男，1979年8月19日出生，汉族，住新疆伊犁哈萨克自治州。 原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告夏某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某以需要收集新证据为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告夏某负担。 审判员 古利米热哈尔其哈 二〇二〇年七月二十二日 书记员 何   雪   姣
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1126号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街3661号。 主要负责人：尹玉民，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，男，山东元康律师事务所律师。 被告：李明山，男，1979年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称建寒亭支行）与被告李明山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行寒亭支行的委托诉讼代理人李金梅、被告李明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明山偿还信用卡透支欠款本金40814.78元及利息、手续费、违约金(截止2019年11月30日借款利息、手续费、违约金合计为101231.86元，之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月7日，被告向原告申请建设银行龙卡标准信用卡(M金）一张。原告审批后，向被告发放卡号为53×××90信用卡一张。被告于2011年9月3日开始使用该信用卡透支消费；2012年11月7日，被告向原告申请建设银行龙卡全球支付卡(M标白）一张。原告审批后，向被告发放卡号为53×××29信用卡一张。被告于2012年11月25日开始使用该信用卡透支消费。但是被告在后期使用上述两信用卡的过程中，连续多期逾期偿还欠款本息，截止到2019年11月30日累计欠款额为142046.64元。 被告李明山辩称：对欠款本金无异议，其中欠本金26286.87元的信用卡自2013年10月11日起开始逾期，欠本金14527.91元的信用卡自2013年10月14日开始逾期，对这两笔逾期日期无异议，但原告要求的利息过高，超出法律规定，应按年利率24%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了信用卡信息截图、信用卡激活截图、交易明细、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告等证据。被告李明山对以上证据质证后均无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月7日，被告向原告申请建设银行龙卡标准信用卡(M金）一张。原告审批后，向被告发放卡号为53×××90信用卡一张。被告于2011年9月3日开始使用该信用卡透支消费。2012年11月7日，被告向原告申请建设银行龙卡全球支付卡(M标白）一张。原告审批后，向被告发放卡号为53×××29信用卡一张。被告于2012年11月25日开始使用该信用卡透支消费。但是被告在后期使用上述两信用卡的过程中，连续多期逾期偿还欠款本息，截止到2019年11月30日累计欠款额为142046.64元。 龙卡信用卡章程约定：该章程第二十条约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还了全部应还款额的，其当期对帐单上本期发生的消费交易款项享受免息还款待遇。第二十一条约定，持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任一金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人遇借现金交易不享受免息还款待遇，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记帐日起计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍）。并按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元人民币。第二十八条，持卡人所偿还的款项先抵偿已出帐单，再抵偿未出帐单，并按照费用、利息、本金的顺利逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺利逐项抵偿其欠款。 截止2019年11月30日，被告李明山卡号为53×××29信用卡拖欠透支本金14527.91元及并自2013年10月14日起逾期。被告李明山卡号为53×××90信用卡拖欠透支本金26286.87元及并自2013年10月11日起逾期。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定自觉履行。原告如约为被告李明山开通了信用卡，被告在使用信用卡透支后应按约定还款，因被告李明山发生严重逾期，故原告有权要求被告李明山偿还透支本金40814.78元及利息、手续费、违约金（自欠款之日起按合同约定计算至被告实际还款之日，总额不超过年利率24%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明山偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行透支本金40814.78元及利息、违约金手续费（其中本金14527.91元的利息、手续费、违约金自2013年10月14日开始计算，本金中的26286.87元的利息、手续费、违约金自2013年10月11日起开始计算，总额不超过年利率24%），限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告李明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 丁宇华
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1321民初2158号原告：张某，女，1992年8月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：尹阳阳，河南民川律师事务所律师。被告：杨某1，男，1988年10月24日出生，汉族，住南召县。原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尹阳阳、被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿杨某2、杨欣钥随原告生活，被告支付抚养费至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月在外务工时相识。同年10月，双方订婚。××××年××月××日，双方在南召县民政局登记结婚。同年2月举办结婚仪式。××××年××月××日生育长女杨某2，××××年××月××日生育次女杨欣钥。婚后双方经常吵架生气，被告听从其母亲，原告十分委屈，导致心灰意冷。现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告杨某1辩称，不同意离婚，不希望两个女儿成为单亲家庭的孩子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在南召县民政局登记结婚。同年农历二月举行结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日，原告生育长女杨某2。××××年××月××日，原告生育次女杨欣钥。2019年10月11日，原告张某诉至本院，请求与被告杨某1离婚。2019年11月8日，本院作出（2019)豫1321民初3762号民事判决，判决不准原告张某与被告杨某1离婚。后原告外出打工。2020年7月10日，原告再次诉至本院，请求与被告杨某1离婚。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告双方依法登记结婚，且婚后育有子女，双方具有较好的夫妻感情基础。原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，至今未满一年时间，原告亦未能提供第一次判决不准离婚后至今原、被告双方互不履行夫妻义务的证据材料，故不能认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解，未达成一致意见。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某1离婚。本案受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年七月二十八日法官助理吴继飞书记员**运
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执173号申请执行人：董宗乐，男，1970年11月3日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人：方文法，男，1974年6月19日出生，汉族，住苍南县，现住。被执行人:鲍晓静，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇永盛路31号。申请执行人董宗乐依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6636号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人方文法、鲍晓静发出执行通知书、报告财产令。被执行人方文法、鲍晓静未向本院报告财产情况。申请执行人董宗乐未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方文法、鲍晓静的财产情况，并于2020年4月27日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，已查封登记在被执行人方文法名下的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人董宗乐向本院领取执行款0元，被执行人方文法、鲍晓静主动履行0元。截止2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3595.5元、执行费2900元。因被执行人方文法、鲍晓静在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方文法、鲍晓静发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执173号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月三日代书记员 黄      璐      青
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2368号原告：白城市洮北区×××村民委员会。法定代表人：郑某，系村主任。委托诉讼代理人：潘某，男，1962年5月14日生，汉族，现住白城市。被告：孙某，女，1990年3月9日生，汉族，现住白城市。原告白城市洮北区×××村民委员会诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告白城市洮北区×××村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市洮北区×××村民委员会的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白城市洮北区×××村民委员会撤诉。案件受理费178.00元由原告白城市洮北区×××村民委员会负担。审判员  李扬二〇二〇年七月三十一日书记员  马羚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1764号之四移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：陈文举，男，1966年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：刘明树，男，1986年4月25号，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。本院执行哈尔滨市香坊区人民法院移送的陈文举、刘明树罚金一案，本院于2019年5月9日向被执行人陈文举、刘明树送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑0110刑初837号刑事判决书确定的给付义务，被执行人陈文举已经履行完毕，被执行人刘明树至今未履行。本院于2019年5月8日、2019年5月30日、2019年6月17日、2020年5月17日、2020年6月15日、2020年7月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人陈文举、刘明树名下的相关财产信息，系统反馈被执行人刘明树名下无可供执行财产信息、被执行人陈文举名下有房产可供执行。本院于2019年5月24日对陈文名下坐落于哈尔滨市道里区房产进行了查封，并于陈文举履行完毕后于2020年6月24日对上述房产进行了解封。本院冻结了被执行人陈文举、刘明树部分银行账户，并扣划了陈文举、刘明树名下银行账户中的存款15216.22元用于支付罚金。本案申请执行标的：陈文举罚金20000元、陈文举单独退赔1400元、刘明树罚金20000元、刘明树单独退赔6500、陈文举和刘明树共同退赔18000元；未执行到位标的：刘明树罚金8480元、刘明树单独退赔6500。综上所述，被执行人陈文举已经履行完毕自己应承担的罚金和退赔义务、被执行人刘明树暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘明树有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨二〇二〇年七月十三日书记员  王 哲
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1080号申请执行人海门市勤丰蔬菜专业合作社与被执行人王学起：关于申请执行人海门市勤丰蔬菜专业合作社与被执行人王学起土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币36311.80元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人海门市勤丰蔬菜专业合作社向本院申请执行的(2019)苏06民终4494号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月二十三日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2095号原告：朱治段，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告朱治段诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱治段的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱治段起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为69734元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告朱治段与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告朱治段办理龙港镇宫后路168-186号704室的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告朱治段在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。补充提供以下证据：和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告朱治段与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以69734元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013623号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告朱治段办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告朱治段与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告朱治段名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认朱治段与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助朱治段办理坐落于的不动产权属转移登记手续；三、驳回朱治段的其他诉讼请求。本案受理费6006元，减半收取3003元，由朱治段负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢376号何文彬、彭娟、陈卫：申请执行人何文彬与被执行人彭娟、陈卫民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初4415号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423财保38-1号申请人：魏红超，男，1973年03月07日出生，汉族，住鲁山县。被申请人：苑海红，女，1977年9月20日出生，住鲁山县，现住。申请人魏红超向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苑海红位于平顶山市卫东区建设路东段和谐新村第2幢A座15层1-1506的房产（合同备案编号410400201211010030），限额600000元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人魏红超的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人苑海红位于平顶山市卫东区建设路东段和谐新村第2幢A座15层1-1506的房产（合同备案编号410400201211010030），限额600000元。查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人魏红超预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月三十日书记员  闫婉莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3423号之二申请执行人：江苏华能工程科技有限公司。法定代表人：刘高洪。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程公司。法定代表人：王敬文。本院在执行申请执行人江苏华能工程科技有限公司与被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终4220号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司应当给付申请执行人江苏华能工程科技有限公司剩余工程款191577元及债务利息，案件受理费7164元迟延履行期间的利息及执行费。截止至2020年7月6日被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司尚未给付申请执行人江苏华能工程科技有限公司剩余工程款191577元及债务利息，案件受理费7164元迟延履行期间的利息及执行费。本院于2019年8月20日、2019年12月14日、2020年7月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司名下有银行存款及房产，本院已轮候查封，除此之外暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司发出了限制消费令、将被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人江苏华能工程科技有限公司提供被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司其他财产线索，申请执行人江苏华能工程科技有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人江苏华能工程科技有限公司反馈被执行人哈尔滨市第一建筑工程公司财产情况及本院执行情况，申请执行人江苏华能工程科技有限公司没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月六日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执278号之一申请执行人：李志雄，男，1975年1月26日出生，汉族，嘉禾县商会服务中心职工，住湖南省嘉禾县新城区。被执行人：张政，男，1978年10月13日出生，汉族，嘉禾县行廊镇党委委员、政法书记，住湖南省嘉禾县。申请执行人李志雄与被执行人张政民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024民初2010号民事判决书，本院于2020年2月26日立案执行。于2020年2月26日向被执行人张政送达执行通知书，责令被执行人张政限期支付申请执行人李志雄借款本金400000元，利息14666.67元、案件受理费3842元，并承担执行费6178元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年7月28日申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初2010号民事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月二十八日代理书记员  雷 澎