文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2142号原告：邓瑜，男，1972年11月29日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市尹庄镇人民政府。负责人：姜军，该镇镇长。机构地址：灵宝市车站路东段。委托诉讼代理人：张磊、刘俊韬（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周彬彬，男，1986年4月13日出生，汉族，住灵宝市。系该镇副主任科员，代理权限为一般代理。第三人：河南伟宸建设集团有限公司（原“三门峡市恒业建筑工程有限责任公司”）。法定代表人：何金波，系公司执行董事兼总经理。住所：灵宝市五龙路桐沟桥西。委托诉讼代理人：田亚丽，女，1974年4月21日出生，汉族，住灵宝市。系该公司职工，代理权限为一般代理。原告邓瑜与被告灵宝市尹庄镇人民政府（以下简称“尹庄镇政府”）、第三人河南伟宸建设集团有限公司（以下简称“伟宸公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日在11号法庭公开开庭进行了审理。原告邓瑜的委托代理人杨京，被告尹庄镇政府的委托代理人张磊、刘俊韬、周彬彬，第三人伟宸公司的委托代理人田亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工程款1518176.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月29日、2012年9月30日，被告尹庄镇政府与三门峡市恒业建筑工程有限责任公司（现更名为“河南伟宸建设集团有限公司”）就尹庄镇城南中心社区二标段土建安装（不含室外及道路工程）及部分道路工程分别签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告邓瑜作为实际施工人投入资金、人员、设备等组织施工，在施工过程中因发包方及工程设计的原因，变更、增加了部分工程。工程竣工后已经移交给被告并投入使用。随后原告多次向被告尹庄镇政府催要欠付的工程款，但被告仅支付了部分工程款，截止目前尚有1518176.75元未付清，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告尹庄镇政府辩称：1、我单位是和伟宸公司签订的工程施工合同，原告邓瑜应当首先证实其是工程实际施工人身份，才有权利向我单位主张工程款；2、原告要求我单位支付工程款数额我单位认可，根据豫砥审字（2015）第76号审核报告，涉案二标段土建安装工程应付工程款为9664189.82元，根据豫砥审字（2015）第86号审核报告，涉案道路工程应付工程款为4032064.5元，合计应付工程款13696254.32元。从2012年至今答辩人实际已支付工程款12178077.57元，目前欠工程款1518176.75元属实；3、对于实际拖欠的工程款，我单位愿意积极偿还，但因政府资金不足，希望原告能够理解，给予一定宽限期。第三人伟宸公司称：涉案工程虽然是我公司和被告签订的，但实际是原告邓瑜借用我公司资质，我公司收取管理费，涉案工程的具体施工和结算都是被告和邓瑜接洽进行，实际施工人是原告邓瑜，与我公司无关，我公司不主张任何权利。原告邓瑜向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、《建设工程施工合同》两份，以此证明被告尹庄镇政府与第三人伟宸公司就尹庄镇城南中心社区工程二标段土建安装及部分道路工程相关约定情况；3、证明一份，以此证明第三人伟宸公司承包的上述工程交由原告邓瑜具体承建，原告邓瑜是涉案工程实际施工人；4、短信记录一份，以此证明原、被告经结算，被告共欠原告工程款1518176.75元。被告尹庄镇政府向本院提交的证据材料有：1、统一社会信用代码证书、负责人身份证明，以此证明被告身份；2、《建设工程施工合同》两份，以此证明本案工程合同系被告与第三人伟宸公司所签，原告邓瑜需证明其是实际施工人身份；3、豫砥审字（2015）第76、86号审核报告复印件一份、付款票据一套，以此证明该案工程实际应付工程款为13696254.32元，被告实际已支付12178077.57元，尚欠工程款数额为1518176.75元。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院经审查认为，原、被告提交的上述证据，均形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。根据上述认定有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月29日，原告邓瑜借用三门峡市恒业建筑工程有限责任公司资质，与被告尹庄镇政府签订《建设施工合同》一份，承建被告尹庄镇城南中心社区城南中心社区二标段工程，双方约定：开工日期2011年10月30日，竣工日期2012年4月30日；合同价款8332201.85元，按照9.2%优惠率工程预算为936.375元/㎡，……2012年9月30日，原告邓瑜仍借用恒业公司资质，与被告尹庄镇政府签订《建设施工合同》一份，承建被告尹庄镇城南中心社区城南中心社区部分道路工程，双方约定：开工日期2012年10月1日，竣工日期2012年10月31日；合同价款3550000元……。合同签订后，原告邓瑜投入资金、人员、设备等进行施工，工程竣工后交付被告投入使用。后被告尹庄镇政府委托河南砥柱工程造价咨询有限公司对该两项工程结算进行了审核，砥柱公司于2015年4月5日出具豫砥审字（2015）第76、86号审核报告，审定两项工程合计造价为13696254.32元，双方均认可。截止目前，被告已实际支付原告工程款12178077.57元，尚欠工程款1518176.75元未付，原告催要未果，引起诉讼。审理中，原告邓瑜要求被告立即支付拖欠工程款，被告尹庄镇政府称目前资金困难，暂时无法还款，致本案调解未能达成一致协议。本院认为，涉案施工合同是原告邓瑜借用第三人资质与被告尹庄镇政府所签订，原告邓瑜是该工程的实际施工人，以上事实清楚，证据充分。虽然双方签订合同因原告邓瑜借用资质而导致无效，但该工程已经竣工，被告尹庄镇政府已接收并投入使用，故原告邓瑜要求支付拖欠剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。关于拖欠工程款具体数额，原告主张为1518176.75元，经当庭审核，被告对原告主张的该数额予以认可，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告灵宝市尹庄镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告邓瑜工程款1518176.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18464元，由被告灵宝市尹庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  任晓妮审判员  张生红审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。