wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初604号 原告：沈金利，男，1972年1月27日出生，汉族，北京铁路局邯郸工务段经营开发部业务指导，住邯郸市复兴区。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所浙江省杭州市余杭区五常街道问一西路969号（阿里巴巴西溪园区）507室，统一社会信用代码91330100563015652A。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 被告：张勇，男，1972年1月11日出生，汉族。 原告沈金利与被告浙江天猫网络有限公司、张勇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告沈金利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈金利撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年七月一日 书记员  胡悦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4865号上诉人（原审原告）：左庆伟，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住址新民市。被上诉人（原审被告）：李兆成，男，1964年4月18日，汉族，农民，住址新民市。委托诉讼代理人：王月、卞静丽（实习律师），辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人左庆伟因与被上诉人李兆成财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人左庆伟上诉称：1.我种植的西瓜产量减少系因李兆成售卖错误的农药造成的，协议中已经明确了药害的事实，一审法院对于协议中的事实予以否定不妥；2.我已经提供了充分证据证明我的实际损失，一审法院未予支持不妥。本院认为，本案案由应为产品责任纠纷。从左庆伟与李兆成达成的协议中明确载明：左庆伟在李兆成处买农药封闭药乙草鞍、乙氧草醚出现药害，经双方协商同意，赔偿产量高低取中、价格取中，经调解双方没有异议。已经可以看出左庆伟在李兆成处买农药出现药害，且愿意赔偿。一审法院对于左庆伟的诉讼请求不予支持不妥，故将此案发回重审，确定具体赔偿数额，作出公正裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初7300号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年七月三十日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1586号申请执行人：张玉娟，女，46岁，汉族，农民。被执行人：海清，男，36岁，蒙古族，农民。申请执行人张玉娟申请海清买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3431号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇二〇年七月二十一日书记员 阿木冷贵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林市普惠酒业集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：李瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯学慧，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳存，（又名李彦存），男，1974年7月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 再审申请人榆林市普惠酒业集团有限公司（以下简称普惠公司）与被申请人李艳存公司决议效力确认纠纷一案，普惠公司不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 普惠公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。2001年李艳存参与制造假普惠春酒，并在子洲县出售的行为，严重损害了普惠公司的形象及利益。普惠公司召开股东会，作出榆普发（2002）019号文件，撤销李艳存在普惠公司的股权，榆普发（2002）019号文件应为有效文件。一、二审判决认定榆普发（2002）019号文件无效损害了普惠公司的合法权益。请求：撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民终310号民事判决书，改判驳回李艳存的诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于：普惠公司2002年6月2日股东会决议第四条、榆普发（2002）019号文件是否有效，能否据此将李艳存除名。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十七条第一款规定：有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。本案中，普惠公司以李艳存2001年参与制造假普惠春酒并在子洲县出售的行为损害了普惠公司的形象及利益为由，以公司决议的形式没收李彦存的股权，不符合上述规定。 综上，二审法院认定该公司决议无效有法律依据，并无错误。普惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市普惠酒业集团有限公司的再审申请。 审判长  王晓平 审判员  杨晓梅 审判员  李 鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭雨晗 1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1600号 原告：李本书，男，1975年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭伟，男，1979年2月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李本书与被告谭伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告李本书到庭参加诉讼，被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李本书向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告谭伟偿还原告李本书劳动报酬15000元；二、本案诉讼费用由被告谭伟承担。事实与理由：2019年3月，被告将灶台包给原告加工并负责安装，双方口头约定价款及相关权利义务。2020年1月23日，经被告对原告所加工及安装的灶台价款进行核算，被告确认需支付原告加工及安装款共计人民币19000元，被告支付4000元后，出具欠条欠原告15000元，并约定于2020年4月份前还清。现因被告谭伟未按约定期限支付，原告只好向人民法院起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 原告李本书围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、欠条原件、劳动保障监察不予受理投诉决定书等证据，因被告谭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2020年1月23日，被告谭伟出具“今谭伟欠到李本书工资钱15000元，在于2020年4月份之前还清，如果不还，后果自负。”的欠条欠到原告李本书劳务报酬15000元。现因被告谭伟未按约定期限支付，原告李本书遂诉至本院。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，经原、被告双方确认所欠劳动报酬为15000元，被告承诺于2020年4月前付清，但被告一直未向原告支付，故对原告要求被告支付15000元的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条第一款之规定，判决如下： 被告谭伟于本判决生效之日一次性支付原告李本书劳动报酬人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半），由被告谭伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初146号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人彭元昌，男，1967年9月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌盗伐林木犯罪，2020年1月19日被固始县森林公安局取保候审，2020年5月25日经本院决定被监视居住。辩护人刘超凡，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检四部刑诉［2020］14号起诉书指控被告人彭元昌犯盗伐林木罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人彭元昌及其辩护人刘超凡到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年7月中旬，被告人彭元昌在未经武庙镇邓岭村朱楼组村民郑某同意的情况下，私自以2,100元钱的价格郑某祥家责任山上的11棵退耕还林杨树卖给武庙集镇邓岭村后营组村杨某银砍伐并出售，经鉴定：折合立木蓄积3.6987立方米。针对指控，公诉机关当庭提供有书证，证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭元昌盗伐森林或林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。彭元昌主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处彭元昌拘役三个月，并处罚金2,000元，若符合社区矫正条件可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人彭元昌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人刘超凡的辩护意见是：彭元昌具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系初犯、偶犯，主观恶性较小；积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；家庭生活极端困难，其自身患有疾病需要住院治疗，希望法庭酌情从轻处罚。建议对彭元昌从轻处罚，对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月中旬，被告人彭元昌在未经固始县武庙镇邓岭村朱楼组村民郑某同意的情况下，私自以2,100元钱的价格将郑某家责任山上的11棵退耕还林杨树卖给武庙集镇邓岭村后营组村民杨某砍伐并出售。经鉴定，被盗伐杨树折合立木蓄积3.6987立方米。2020年1月13日彭元昌赔偿被害人郑某现金2,100元，并取得其谅解。2020年1月19日彭元昌主动到案并如实供述其犯罪事实。2020年5月15日，彭元昌自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、前科查询证明、到案经过、谅解书、社区矫正评估函，证人郑某、杨某、董某、吴某的证言，被告人彭元昌供述与辩解，现场勘验笔录、现场勘查图，鉴定意见等证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县司法局出具社区矫正评估意见书，彭元昌具备社区矫正条件。本院认为，被告人彭元昌盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。彭元昌主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与本案审理查明的事实及法律相符，本院予以采纳。根据彭元昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人彭元昌犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘学武审判员  刘继武审判员  吴章科二〇二〇年七月二十八日书记员  张亚伦
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2293号原告：陈可安，男，1975年1月27日出生，汉族，个体经营，住东平县州城办事处陈堤村130号，现住东平县。被告：宁阳县惠彤母婴用品店，个体工商户，住所地宁阳县文庙街道办事处西街路。经营者：蒋军，男，1980年5月9日出生，汉族，住宁阳县。原告陈可安与被告宁阳县惠彤母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可安到庭参加诉讼，被告宁阳县惠彤母婴用品店经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告系个体工商户，经营范围为零售预包装食品、服装、玩具、日用百货销售等，经营者为蒋军，组成形式为个人经营。2020年2月份原告经人介绍向被告购买230个额温枪，约定每个额温枪280元并向被告转账64400元，被告因无法按时交货于2020年2月16日返还原告货款28000元，又于2020年2月23日、2月26日分两次发给原告40个耳温枪顶替额温枪费用11200元。被告共欠原告90个额温枪的货款25200元，经原告催要，被告于2020年5月7日转账给原告1000元，后经原被告协商，被告于2020年6月2日让其店长程乐代写欠条一份，内容为“欠条今欠陈可安现金22500元正，大写：贰万贰仟伍百元正，欠款人：蒋军2020年6月2日代笔人：程乐”，并加盖“宁阳县母婴坊婴童用品专卖店”公章。被告至今未向原告返还货款。虽然被告在欠条上加盖的是宁阳县母婴坊婴童用品专卖店的公章，但被告工商登记名称为宁阳县惠彤母婴用品店，在其店内悬挂的卫生许可证和食品经营许可证上的名称也为宁阳县惠彤母婴用品店，因此宁阳县惠彤母婴用品店作为被告，主体适格。被告宁阳县惠彤母婴用品店欠原告陈可安货款22500元，有原告提交的欠条、微信聊天记录为证，该欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁阳县惠彤母婴用品店于本判决生效后七日内返还原告陈可安货款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计181元，由被告宁阳县惠彤母婴用品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月七日书记员  孙志慧
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初266号 原告：城固县某某某某合作联社。住所：城固县。 法定代表人：李某某，系联社理事长。 委托诉讼代理人：杨惠明，原告法律顾问，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李某甲，系城固县某某某某合作联社二里分社主任。代理权限：特别授权代理。 被告：刘某某，男，住陕西省汉中市城固县。 被告：刘某甲，女，住陕西省汉中市城固县。 被告：刘某乙，男，住陕西省汉中市南郑区。 被告：袁某，女，住陕西省汉中市南郑区，系被告刘某乙妻子。 本院在审理原告城固县某某某某合作联社与被告刘某某、刘某甲、刘某乙、袁某金融借款合同纠纷一案中，原告城固县某某某某合作联社于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城固县某某某某合作联社的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许城固县某某某某合作联社撤诉。 案件受理费5934元，减半收取计2967元，由原告负担。 审 判 长  李定远 人民陪审员  方小翠 人民陪审员  章彦宏 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘馨蔚 1
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保638号 朱江廷、陈红艳： 关于申请人朱江廷与被申请人陈红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初1099号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人陈红艳开设中国农业银行股份有限公司高州高城支行的账户（62×××79）、中国工商银行股份有限公司高州支行的账户【20×××92（卡号：62×××40）】限额720000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日24日至2021年7月24日。 二、继续（2018）粤0981财保18号[即是(2018)粤0981执保124号]民事裁定书对案外人朱江廷名下位于高州市光明路文笔小区502房屋一套（证号：粤房地权证高州字第××）进行查封保全，查封期限为3年，自2020年7月24日至2023年7月23日。 特此告知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执9595号崔静、郑州祝福房地产开发有限公司：关于崔静申请执行郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执9595号。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32746号民事判决书，于2020年6月22日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4825号 原告：陆建民，男，1975年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。 被告：乐洪高，男，1970年8月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：乐冬霞，女，1992年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：章振忠，淮安市大成法律服务所法律工作者。 原告陆建民与被告乐洪高、乐冬霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建民及其委托诉讼代理人张光辉、被告乐洪高及两被告委托诉讼代理人章振忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆建民向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同归还原告借款75000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月11日，被告乐洪高向原告借款75000元。同日，两被告向原告出具借条一份。原告此后与被告协商还款未果，故诉至法院。 被告乐洪高辩称：被告乐洪高出具借条事实，但未发生事实上的借贷关系。 被告乐冬霞辩称：被告乐洪霞与原告没有经济往来，没有发生过借贷关系，同时也不认识原告，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：2014年4月12日，被告乐洪高作为借款人、原告陆建民作为担保人从案外人张玉桂借款20万元。2015年1月11日，案外人张玉桂出具承诺书，承诺解除原告陆建民的担保责任。同日，被告乐洪高、乐冬霞向原告出具借条，内容：“今借到陆建民人民币柒万五千元正。￥75000元借款人：乐洪高乐冬霞2015年1月11日。” 2016年11月23日，案外人张玉桂起诉至法院，要求被告乐洪高归还借款20万元（涉案案号(2016)苏0803民初7778号）。庭审中，案外人张玉桂及被告乐洪高一致认可原告陆建民作为担保人归还了75000元，并陈述借款有利息约定。案外人张玉桂与被告乐洪高此后达成调解协议，约定被告乐洪高于于2016年12月21日向原告偿还18万元。 本院认为，合法的债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乐洪高向案外人张玉桂借款20万元，原告陆建民提供担保。原告陈述其于2015年1月11日曾代为归还借款75000元，因有案外人张玉桂的承诺书，被告乐洪高、乐冬霞的借条及(2016)苏0803民初7778号中案外人张玉桂与被告乐洪高的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告陆建民作为担保人归还借款后，有权向被告乐洪高进行追偿。被告乐洪高庭审中虽否认原告陆建民曾代其还款，但这与被告乐洪高在(2016)苏0803民初7778号中的陈述相互矛盾，本院对其陈述不予采信。被告乐冬霞作为共同借款人出具借条，系其自愿且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，原告陆建民主张被告乐洪高、乐冬霞归还75000元，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告乐洪高、乐冬霞于本判决生效后十日内共同归还原告陆建民75000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（原告已预交1675元），减半收取837元，由被告乐洪高、乐冬霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙开欢 书 记 员 李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保171号申请人：郴州市伟丰实业有限公司被申请人：北京慧聪康联药械有限公司关于郴州市伟丰实业有限公司与北京慧聪康联药械有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年8月17日结案。二〇二〇年七月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2887号 原告：邵爱娟，女，1953年6月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：屠月莲，女，1959年9月4日出生，汉族，住象山县。 原告邵爱娟与被告屠月莲民间借贷纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵爱娟到庭参加诉讼，被告屠月莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵爱娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款50000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2015年4月10日，被告因生活所需向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故请求法院判如所请。 被告屠月莲未作答辩，亦未提供抗辩证据。 原告为证明其主张成立，向本院提交了借条1份。本院经审核认为，借条系原件，结合原告庭审陈述，本院对该借条予以采信，并采原告诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告未约定利息，本院依法保护自起诉之日即2020年5月11日起按年利率6%计算的利息。被告屠月莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠月莲于本判决生效后十日内归还原告邵爱娟借款50000元，并支付利息（自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告屠月莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 倪麟童 ??2? ??1?
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初822号原告：杨某，住山东省青岛市黄岛区。被告：俞某，住内蒙古自治区。原告杨某与被告俞某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付商品混凝土欠款82000元；2.判令被告给付逾期利益损失，按年息12%从2011年12月31日计算至债务还清之日止；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年底，被告欠原告商品混凝土款82000元，2019年8月2日被告出具欠条，约定2019年11月1日前一次性付清60000元，结清债权债务，如逾期不能在2019年11月1日前付清欠款，原告有权按原欠款82000元主张债权，并约定从2011年底计算逾期利息至债务还清之日止，按年息12%计息。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。被告俞某辩称，没有意见。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条原件一张，证明被告的欠款事实。被告俞某的质证意见为，对原告提交证据的真实性认可，要求从2011年开始给付利息的事也是真的，欠条上的签字也是本人签的。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。被告俞某未出示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年底，被告向原告购买混凝土，共计欠原告货款82000元。2019年8月23日，被告向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到杨某人民币陆万元整，此款2019年11月1日前一次性付清。俞某原欠杨某现金82000元，如俞某不能在2019年11月1日前付清6万欠款，杨某有权申要欠款82000元。此欠款为俞某从2011年底欠至今日。杨某有权主张82000元的利息，按年息12%计算”。被告俞某在欠款人处签字确认，后被告未给付原告该笔欠款。本院认为，原告杨某与被告俞某之间形成的买卖合同合法有效，受法律保护。按约定原告杨某向被告俞某交付了商品，被告俞某应当支付原告杨某货款，被告向原告出具的欠条对所欠货款金额予以确认，同时对逾期付款违约金进行了约定，被告俞某应当依约履行，故对原告要求判令被告给付欠款82000元并按年利率12%从2011年12月31日计算至债务还清之日止逾期利益损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告俞某于本判决生效后十日内给付原告杨某人民币82000元及利息（以82000元为基数，按年利率12%从2011年12月31日计算至欠款付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元（原告已预交），由被告俞某负担（本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月十五日书记员  邢永丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3451号原告：付伟，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律所事务所律所。被告：朱开封，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省永城市。原告付伟诉被告朱开封买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付伟的委托代理人朱文凯到庭参加诉讼，被告朱开封经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付伟向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告朱开封向原告付伟支付方木模款及其违约金157819元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告付伟在商丘××××区经营木材，2015年被告朱开封因干商丘××××区产业集聚区金翰苑建设工地大清包工程向原告付伟购买木材，前期是现金支付，后于2015年3月以资金紧张为由，先赊账，并承诺几天后给钱，但被告一直以各种借口拒绝支付木材款。后被告朱开封于2017年1月16日向原告出具欠条一份，内容为今欠付伟方木模款114360元（自2015年3月31日至2015年5月7日止所欠款）。违约金43457元，总计157819元。但被告朱开封仍未支付货款，原告诉至法院。原告付伟向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告朱开封欠原告付伟货款157819元，其中114362元为货款本金，43457元为双方结算的违约金。被告朱开封未答辩，也未向本院提交书面证明材料。经本院审查，本院认为，原告付伟提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2015年被告朱开封因承建商丘××××区产业集聚区金翰苑建设工地大清包工程，在原告付伟处购买价值114362元的方木模，后经原、被告双方结算，被告朱开封向原告付伟出具欠条一份，该欠条主要载明：“今欠付伟方木模款壹拾壹万肆仟叁佰陆拾贰元（自2015年3月31号至2015年5月17日止所欠款）。违约金肆万叁仟肆佰伍拾柒43457元，总计157819元。”后经原告多次催要，被告朱开封一直未支付货款。本院认为，被告朱开封在原告付伟处购买方木模，双方构成买卖合同关系。原告已经将方木模交付给被告，被告应向原告支付货款。被告朱开封未向原告付伟支付货款，其行为构成违约。原告付伟要求被告朱开封支付货款114362元及违约金43457元，理由正当，本院予以支持。原告付伟要求被告朱开封支付利息，因双方未约定利息，故利息自起诉之日起即2020年5月8日起以114352元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱开封向原告付伟支付货款114352元、违约金43457元及利息（利息自2020年5月8日起以114352元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）。于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3456.38元，减半收取1728.19元，由被告朱开封承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张竹青二〇二〇年七月二日书记员  朱娈娈
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异104号案外人：白华，女，汉族，住海城市。申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫。被申请人：海城中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进。本院在执行申请人辽宁鞍矿建筑总公司与被申请人海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人白华提出书面异议，现已审查终结。案外人白华称：请求解除对半岛国际小区建筑面积84.68平住宅（房产编号C03-8-BD11-2292）的查封。理由是：2018年6月12日，我购买该住宅。我对辽宁鞍矿建筑总公司申请财产保全及贵院作出的执行裁定提出异议。本院查明：本院在审理原告辽宁鞍矿建筑总公司诉被告海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据辽宁鞍矿建筑总公司的申请，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0381执保824号之一执行裁定书，裁定“一、查封被申请人海城中恒置业有限公司开发的半岛国际小区…建筑面积84.68平住宅（房产编号C03-8-BD11-2292）;……”案外人白华向我院提出执行异议申请。本院认为，诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全，故本院作出（2020）辽0381执保824号执行裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中涉案房产登记在被执行人海城中恒置业有限公司名下，案外人白华提供的证据不足以排除本院的强制执行措施，故对于其申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人白华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 晗
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3971号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3971号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1356号申请执行人：刘军，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：海南中航中天建设工程集团有限公司（曾用名海南中航中天建筑工程有限公司），住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1903-1房。法定代表人：李建清。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）豫1024民初2153号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司（曾用名海南中航中天建筑工程有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司（曾用名海南中航中天建筑工程有限公司）的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人海南中航中天建设工程集团有限公司（曾用名海南中航中天建筑工程有限公司）的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十五日书记员  李林霞
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初976号 原告：王毅，男，生于1985年11月19日，汉族，住四川省汉源县。 被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，住四川省汉源县。 原告王毅诉被告马林志运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王毅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王毅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王毅撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅负担。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执815号 申请人:穆学娟，女，1970年1月5日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：刘坤，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 穆学娟与刘坤民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20314.00元，被执行人依法应当承担执行费205.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20314.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李怡静
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初71号 原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，统一社会信用代码91xxxx0T，住所地宜昌市西陵区二马路7号。 负责人陈勇，该支行行长。 委托代理人周建，男，1969年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该支行副行长。（特别授权代理） 委托代理人肖大忠，男，1967年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系该支行客户经理。（一般授权代理） 被告刘建雄，男，1971年8月19日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被告刘建雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行以被告刘建雄因刑事犯罪被判刑、疫期诉讼活动受限为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行承担。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执366号之四申请执行人：芜湖越友建材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县福渡镇福渡社区，统一社会信用代码91340225348718654W。法定代表人：聂金花。委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师被执行人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E负责人：古宏俊。被执行人：古宏俊，男，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初7567号民事调解书，于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人古宏俊与洪梅共同共有的安徽省铜陵市铜冠花园14栋1301室房屋及所享土地使用权，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十九日法官助理何伟书记员朱陶
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执415号之一 申请执行人：郑元泉，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方建勋，男，1977年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑元泉与方建勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3602号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还申请执行人借款10万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年3月至7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、有价证券等情况进行详细查询。经查，被执行人方建勋有坐落莆田市涵江区××街道××路××楼××室、××室房屋已被本院另案【（2018）闽0303执2912号】查封，正在司法处置中，待参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3602号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2189号   原告：豆某，男，生于1974年3月20日，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。   被告：陈某，男，生于1978年7月13日，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。   原告豆某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告豆某2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告豆某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许豆某撤回起诉。   案件受理费332元，减半收取计166元，由豆某负担。   审判员 刘新伟   二〇二〇年七月二十八日   书记员 王雪蓉
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初2028号原告：张道虎，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被告：万仁义，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。原告张道虎诉被告万仁义建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道虎委托诉讼代理人邰平到庭参加诉讼，被告万仁义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。张道虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令万仁义支付工程款80000元及资金占用利息(自2020年1月25日起，以80000元为基数按月利率2%支付张道虎资金占用利息至实际付清时止)；2、本案诉讼费由万仁义承担。事实与理由：2016年6月，万仁义因太阳能光伏发电设备架设所需，和张道虎达成协议，由张道虎对设备的架设基础、水泥柱等进行施工，工程所在地在全椒东王，工程已于2016年9月完工，2019年11月12日双方就工程尾款进行结算，万仁义向张道虎出具欠条，该条据对尾款的支付时间以及逾期支付后的资金占用利息均作出明确约定。付款期限届至后经催要，万仁义于2019年12月底支付20000元，余款未付。综上，为维护合法权益，张道虎特向法院具状呈诉，恳请法院判如所请。万仁义未予答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年，张道虎为万仁义在全椒东王村的太阳能光伏发电设备安装的架设基础、水泥柱等进行施工。工程结束后，万仁义支付了部分款项，2019年11月12日，双方就该工程尾款予以结算，万仁义出具一张欠条交张道虎收执，欠条内容为：“欠到张道虎工程款计人民币壹拾万元正（￥100000.00），2019.12月初付伍万元正，下剩年前付清，如没付清按月2%支付，欠到人：万仁义，2019.11.12”。后万仁义支付张道虎20000元，余款未付，故张道虎提起诉讼。以上事实，有张道虎的当庭陈述及其出具的欠条等证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，万仁义欠张道虎工程款的事实有万仁义出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，本院对此予以认定。张道虎以欠条为证要求万仁义支付下剩工程款80000元的诉请，本院予以支持。万仁义出具的欠条上载明了履行期限为“年前付清”，同时欠条上注明的月利率2%不违反法律规定，故张道虎要求万仁义自2020年1月25日起以80000元为基数按照月利率2%支付利息的诉请，本院亦予以支持。万仁义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万仁义于本判决生效之日起十日内支付原告张道虎工程款80000元，并自2020年1月25日起按照月利率2%支付利息至款项清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序审理减半收取907.5元，由被告万仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐殿萍二〇二〇年七月二十三日书记员  唐菲菲附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2179号 原告：王洪坤，男，1968年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：王学华，男，1972年12月1日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王洪坤与被告王学华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王洪坤及其委托诉讼代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告王学华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款91600元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告都是饲养专业户，相互认识，被告王学华以给原告卖鸡为名，在原告处拉走了一车肉食鸡，卖给了肉联厂，卖鸡款汇到被告的账户上，被告给使用了，原告多次找被告催要此款，被告于2012年1月11日给原告出具了欠条一张，并许诺有钱就给，该款至今没有偿还，被告的行为侵犯了原告的利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告王学华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月11日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王洪坤现金91600.00元，大写玖万壹仟陆佰元正。欠款人：王学华2012年1月11日”。 庭审中，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6％支付逾期利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学华向原告王洪坤借款91600元，有原告提供的被告书写的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款91600元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，本院依法予以支持。 被告王学华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学华于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪坤借款91600元及利息（以91600元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率6％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，由被告王学华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李志彩
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初400号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人李立，男，1980年12月2日出生，汉族，初中文化，住成都市双流区。2020年5月29日因涉嫌交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人胡云峰、王劲涛，四川元海律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人李立犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人李立及其辩护人王劲涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月25日7时31分许，被告人李立驾驶安全设施不符合规定且驾驶室载人超过核定人数（搭载廖远成、卢永洪）的川ＡＸ7022号重型特殊结构货车在双流区双黄路周边黄龙溪镇廊桥旁广场进行垃圾清运，李立在未确认车后安全的情况下即倒车，在此过程中将行人被害人汪某撞倒并碾压。事故发生后，李立在现场拨打了报警电话。汪某后经120急诊医生确认当场死亡。经交通责任事故认定，李立承担事故全部责任，汪某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人李立的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节、赔偿、谅解情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人李立对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李立犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  张伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2417号   原告：刘长林，公民身份号码×××，男，1977年12月2日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县长宁镇田家村村民。   被告：柳金，公民身份号码×××，男，1986年3月1日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县漫川关镇前店子村东湾组村民，现住青海省西宁市。   原告刘长林与被告柳金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加诉讼，被告柳金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务工资15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告经人介绍认识被告，并受雇于被告，在被告承包的西北城商铺从事水电暖安装工作，双方约定每日工资为300元，一月一结，原告共计工作5个月。期间被告曾支付部分工资，后经结算，被告尚欠原告工资15000元，并于2020年6月15日向原告出具金额为15000元的欠条。经西北城管委会调解后。承诺于2020年6月30日之前付清，但被告至今仍未支付剩余工资15000元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资15000元。   被告柳金未作答辩。   原告刘长林围绕诉讼请求提交了证据，其提交的由被告柳金出具的金额为15000元的欠条一份，与原告刘长林的陈述及案件事实能相互印证，故本院对该份证据的证明效力予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告刘长林受被告柳金雇佣，于2019年7月至2019年12月20日到西北城商铺从事水电暖安装等工作，双方约定原告每日工资300元。原告提供劳务后被告柳金给付了部分劳务工资，但尚余劳务工资15000元未给付，被告柳金于2020年6月15日出具欠条一份，载明欠原告15000元。现原告刘长林诉至本院，要求被告柳金给付劳务工资15000元，并承担本案诉讼费。   本院认为，本案争议的焦点是原告刘长林的劳务工资是否应该由被告柳金支付及劳务工资金额的问题。   原告刘长林受雇于被告柳金并提供劳务，双方之间虽然没有签订劳务合同，但已经形成了事实上的劳务合同关系，且原告刘长林已经提供劳务，故被告柳金理应承担支付劳务报酬的义务。对于原告刘长林的工资金额，被告柳金于2020年6月15日给原告刘长林出具15000元的欠条一份，与原告陈述的尚欠劳务工资15000元能够相互印证，故本院依法予以采信。现被告柳金怠于行使自己的诉讼权利，未出庭提出抗辩理由举证反驳原告的诉讼请求，故应当承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告柳金于本判决生效之日起十日内给付原告刘长林劳务工资15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告柳金负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升     二〇二〇年七月三十日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1128民初342号 原告：王永红，男，汉族，1976年3月14日生，方山县积翠乡积翠村人，现住。 被告：方山县积翠乡积翠村村民委员会 统一社会信用代码：54141128ME287786XC。 法定代表人：张永明，男，该村村委主任，公民身份号 码：14233019770927173X，联系电话：13611244233。 地址：方山县积翠乡积翠村。 原告王永红诉被告方山县积翠乡积翠村村民委员会不 当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永红、被告方山县积翠乡积翠村村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王永红向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被 告清偿欠原告款94256.7元及迟延履行金按信用社的贷款利息计算，0.0855%利息大概合计是44000元，一共合计 138256.7元；2、诉讼费由被告方负担。 原告王永红诉称：2011年至2018年，我任本村村主任期间，我给村集体垫资维修自来水，装潢办公室、办公用品、义务工工资等项共垫资94256.7元。（具体垫资项目请查证会计往来账）为佐证。我任职期间，方山县恒亚新材料有限公司欠我村征用土地款300多万元未能及时付款，为此我给村委垫资款无法清偿，2018年后我辞职。无权清偿所欠垫资款直至今天。2019年上述公司征地补偿款已付我村村委会。我与现任村委领导要求清偿此欠款未果。万般无奈之下我提起诉讼，请法院依法判决维护原告人的合法权益。 被告方山县积翠乡积翠村村民委员会辩称：一、本案的 案由定性不准确。本案的案由确定的案由为不当得利，根据 规定，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利 益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利息 所有人（受害人）之间产生了一种权利义务关系，即利益所 有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有 义务返还。这也就在双方之间产生一种债的关系。本案中， 答辩人没有取得利息，因而构不成不当得利，双方之间形不 成债务关系。二、原告所述的欠款94256.7元来源不明，虽已上账，但事实不清，无法证实债务的真实性、合法性。原告原系本村的村委主任，作为村委主任，履行的是职务行为，为村民办事，理应是一种好事，但其行为应符合村级财务管理规定，对于村内的支出，应遵守四议两公开的流程，即先行讨论、实施、验收、支付款，最后公示，而原告所述的欠款94256.7元虽然从表面来看是用于处理村内事务，但没有上述流程的痕迹，来源不明，虽已上账，但事实不清，无法证实债务的真实性、合法性。三、原告垫付款的行为无依据计算利息。原告作为村委主任履行职务行为垫付了部分款，但与村委之间无任何约定，什么时间偿还该垫付款，也未约定垫付款的性质，是否支付垫付期间的利息，因此原告的该项主张无任何法律依据。四、就原告的垫付款行为村委召开专门会议研究过，形成专门的决议，1、垫款以前的干部不清楚；2、明细不清，应该分类明细，什么钱多少一共是多少，分清楚；3、要是账务搞清楚的话，实际欠多少就支付多少。因此应对原告的垫款真实性、合理性核实，确实属于垫付的，答辩人给予支付。五、原告起诉状中所称的要用征地款来偿还垫付款不符合规定，征地款有特定的用途，不能用于偿还债务，这是有法律规定的。综上所述，对于原告的诉请，恳请法庭依法审核，尤其是对于真实性和合理性进行审核，依法作出判决。 经审理查明：原告王永红在2011年至2018年任方山县积翠乡积翠村村委主任期间，给村委垫支维修自来水、装潢办公室、办公用品、义务工工资等项目共垫支94256.7元。2018年原告王永红自己辞职，该垫支款被告方山县积翠乡积翠村村委一直未支付。上述事实，有原被告当庭陈述、村委往来账、记账凭证、会议记录在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他 人受损失的事实。给付不当得利是指基于给付所产生的不当 得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予 的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。 受损人享有返还请求权。本案中被告方山县积翠乡积翠村村 民委员会是受益人，原告王永红为受损人。原告主张利息的 请求于法无据不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八 条、一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一 十八条、一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告方山县积翠乡积翠村村民委员会返还原告王永 红垫支款94256.7元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3065元，减半收取1533元，由被告负担1078 元，原告负担455元 上述判决内容限判决生效后十日内履行。如果未按本判 决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中 级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛卓昕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2295号 原告：刘善英，女，1962年8月5日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县温水镇花园村村民委员会，住所地平邑县温水镇花园村。 法定代表人：梁义学，该村支部书记。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告刘善英与被告平邑县温水镇花园村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年7月14日，原告刘善英向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，刘善英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘善英撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由刘善英负担。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年七月十五日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1856号原告：刘猛，男，生于1985年10月6日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告刘猛与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕梅、尹作茂、雷刚、雷光亮、李焕贵、王成、罗德宽、雷勇、王辉辉、罗成、罗光菊、罗月娥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4548号 珠海皓乙装饰设计工程有限公司、刘红霞： 关于珠海皓乙装饰设计工程有限公司申请执行刘红霞装饰装修合同纠纷一案，本院立案执行已生效的（2018）粤0402民初9525号民事判决及珠海市中级人民法院（2020）粤04民终671号民事判决。执行过程中，本院强制执行被执行人刘红霞名下财产，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4968号 原告：贞占玲，女，1973年06月10日出生，户籍地黑龙江省五常市，住济南市。 被告：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100307059533P。 被告：江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CAG2Q79。 被告：李福杰，男，1989年10月7日出生，住山东省巨野县。 原告贞占玲与被告绿地地产济南东城置业有限公司、被告江苏省建筑工程集团有限公司山东分公司、被告李福杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贞占玲于2O20年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贞占玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贞占玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贞占玲负担。 审 判 员 周继贤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 梁红敏 书 记 员 尹 瑞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1434号原告：某物业服务有限公司。住所地：通化市东昌区新华大街23号。法定代表人：崔风祥，经理。被告：赵某，女，1982年8月4日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：陈某，男。本院在审理原告某物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  李菁华二〇二〇年七月二十九日书记员  刘浩嵋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18675号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1672号原告：天津市华忠医药科技有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区（乘运道16号-4号）法定代表人：席永钢，董事长。委托诉讼代理人：韩涛，该公司总监。委托诉讼代理人：韩晓辉，该公司总监。被告：天津河北兴晨医院，住所地河北区建昌道兴耀市场旁。法定代表人：王玉芳。原告天津市华忠医药科技有限公司（以下简称华忠医药公司）与被告天津河北兴晨医院（以下简称兴晨医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市华忠医药科技有限公司的委托诉讼代理人韩涛、韩晓辉到庭参加诉讼。被告天津河北兴晨医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华忠医药公司向本院提出诉讼请求：1.给付我公司货款75938.44元；2.给付从2019年8月至实际给付日止欠款金额利息；3.被告承担诉讼费、欠款利息、财产保全费用。事实和理由：兴晨医院从2019年8月至2019年10月累计拖欠华忠医药公司货款总计75938.44元。华忠医药公司多次向兴晨医院索要货款都遭到无理由拒绝。原告为维护合法权益,无奈诉至贵院,望判如所请。兴晨医院未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月1日签订了《销售协议》，约定：协议的有效期为12个月，自2019年1月1日至2019年12月31日；被告付款方式为60天回款；合同对其他权利义务也做了相应约定。2019年11月8日，原告为被告出具了《对账函》，双方确认：2019年7月，被告的欠款金额为11130.8元、2019年8月，被告的欠款金额为35820.18元，2019年9月，被告的欠款金额为32679.76元，合计79630.74元。2019年12月5日，原告为被告出具了《对账函》，双方确认：2019年10月，被告的欠款金额为7438.5元。被告于2019年11月13日付款11130.8元，被告尚欠款75938.44元。本院认为，原告与被告签订的《销售协议》及《对账函》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款75938.44元，此款被告应当给付原告，故本院予以支持。被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌情调整逾期付款利息为：以75938.44元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津河北兴晨医院于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市华忠医药科技有限公司货款75938.44元及利息（自2019年12月6日起至实际给付之日止，以上述未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告天津市华忠医药科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计849元，全部由被告天津河北兴晨医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年七月二十二日书记员 崔丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初241号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人马光昊，男，1983年4月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2012年10月25日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2019年3月18日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，吊销机动车驾驶证，且两年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年12月31日因本案被保定市公安局取保候审，2020年5月12日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人马光昊犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并向本院出具被告人马光昊签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人马光昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日22时35分许，被告人马光昊驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色日产牌小型普通客车，沿保定市竞秀区向阳大街由北向南行驶至向阳北大街与创业路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对马光昊依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对马光昊抽血后鉴定其血液酒精含量为118.1毫克／100毫升。 上述事实，被告人马光昊在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人马光昊供述、证人安某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人马光昊对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人马光昊违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为118.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人马光昊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关及被告人当庭均同意调整量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马光昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 怡
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执221号申请执行人：司西利,男,1980年6月7日出生，汉族，住抚松县。被执行人：周垂鹏，男,1984年4月3日生，汉族，住靖宇县。本院在执行司西利与周垂鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2020年6月3日分别向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询，未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓长艳审判员  吴振东审判员  邵 栋二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5711号申请人：晴格尔，女，29岁，蒙古族，农民。被执行人：内蒙古众鑫隆房地产开发有限公司。本院执行晴格尔申请内蒙古众鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1365号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月14日、2020年04月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三日书记员 吕 智 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6840号原告盛秀卿，女，汉族，1950年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人李霞，女，汉族，1980年12月17日出生，系原告儿媳。被告韩丽娟。原告盛秀卿诉被告韩丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李世达二〇二〇年七月十七日书记员  程 雯
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初781号 原告:温州市派克箱包有限公司，住所地温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 被告：利群集团日照购物广场有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路76号。 法定代表人：徐瑞泽,执行董事兼总经理。 被告:广州市凯格路皮具有限公司,住所地广州市花都区新雅街镜湖大道37号邦一创意园B栋二楼。 法定代表人:陈高童，执行董事兼总经理。 被告：广州天一坊皮具有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街联边尹边联兴一路14号。 法定代表人：周士志,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭建华，广东普翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雨蕾，广东普翼律师事务所律师。 原告温州派克箱包有限公司与被告利群集团日照购物广场有限公司、广州市凯格路皮具有限公司、广州天一坊皮具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。案件审理期间，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年七月九日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1090号 原告：董思富，男，汉族，生于1949年10月3日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告董思富与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告董思富及其委托诉讼代理人(特别授权)董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董思富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费2275元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费2275元,同日,被告向原告出具了欠条,欠条误写为“董思付”。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资2,275元，并出具了欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费2,275元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付董思富劳务费2,275元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。董思富可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执285号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：席高林，男，住山西省翼城县。被执行人：何兴爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人席高林、何兴爱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人席高林在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席高林在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币412.05元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月二十一日书记员  梁彩云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2411号原告：胜利，公民身份号码×××,男，蒙古族，1969年9月18日出生，住西宁市。委托诉讼代理人:刘积明，青海汇元（兴海）律师事务所律师。被告：金铁玉，公民身份号码×××，男，汉族，1966年10月7日出生，青海黄化供电公司循化分公司职工，住西宁市。原告胜利与被告金铁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告胜利撤回起诉。案件受理费5513元，本院减半收取计2757元，由原告胜利负担。审判员 冶 翾 二○二○年七月三日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1154号 原告：赵锋，男，汉族，1958年4月29日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：王雁，福建邱宁江律师事务所律师。 被告：陈振兴，男，汉族，1969年11月14日出生，住福州市仓山区（或称骏夷花园）。 原告赵锋与被告陈振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋委托诉讼代理人王雁到庭参加诉讼，被告陈振兴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵锋向本院提出的诉讼请求：1、判令陈振兴立即偿还借款本金2300000元人民币；2、判令陈振兴支付借款利息2034000元（该利息按本金2300000元、按月利率2%、从2015年12月1日起暂计算至2019年12月31日，之后的利息仍应按上述标准计算至判决还款日）；3、陈振兴承担本案诉讼费。事实和理由：赵锋与陈振兴系多年好友。2011年起陈振兴就陆续向赵锋借款。2016年9月1日双方经结算对账后签订了《还款协议书》一份，确定陈振兴截止至2016年9月1日尚欠赵锋借款本金2300000元人民币、月利率2%，利息从2015年12月1日起未支付；并约定陈振兴从2016年12月31日分三期还清借款本息。该协议签订生效后，陈振兴仍然没有按照约定还款。 陈振兴未作答辩。 赵锋围绕诉讼请求，向本院提交了银行转款凭证、还款协议书，陈振兴未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审陈述，本院认定事实如下： 1、2011年7月12日赵锋以陈美珠账户向陈振兴指定三明市裕鑫工贸有限公司账户转款200000元，2013年4月15日赵锋向陈振兴指定李东基账户转款1000000元，2014年2月11日赵锋向陈振兴指定苏丹账户分二次转款600000元（其中陈美珠账户转款300000元），2014年9月15日赵锋以陈美珠账户向陈振兴指定苏丹账户转款500000元。 2、2016年9月1日，赵锋（甲方）与陈振兴（乙方）签订《还款协议书》 双方对借款本金总额2300000元进行了确认，自2015年12月起的利息未付，截止2016年8月31日，欠本金2300000元、利息427000元。 双方达成分期还款协议：陈振兴承诺分三期归还本金和利息（利息按月息2%计算）其中第一期于2016年12月31日前还本金600000元、利息138000元；第二期于2017年3月31日前还本金1000000元、利息144000元；第三期于2017年6月30日前还本金700000元、利息42000元。 2016年9月1日前的利息427000元，陈振兴承诺在履行三期还款的同时一并支付。 3、陈振兴通过案外人郑勇强、王秋妹陆续转账399856元，用于支付2016年9月1日前结欠的利息427000元。 本院认为，陈振兴向赵锋借款2300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。赵锋要求陈振兴返还借款本金的诉讼请求，予以支持。双方约定的月利率2%符合法律规定，予以支持。陈振兴通过案外人郑勇强、王秋妹陆续转账399856元折算为支付2015年12月1日至2016年8月21日期间的利息。因此，赵锋要求陈振兴支付利息的时间应从2016年8月22日起算。陈振兴经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈振兴应于本判决生效之日起三日内向赵锋返还借款本金2300000元并支付利息（该利息以2300000元为基数按月利率2%从2016年8月22日计算至借款还清之日止）。 二、驳回赵锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41472元，因适用简易程序，减半收取20736元，由陈振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施丽媛 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1983号上诉人（原审被告）：桑茂森，男，1978年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任立忠，北京一法（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳瑞炳，男，1983年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。委托诉讼代理人:刘强，河北永和胜律师事务所律师。上诉人桑茂森因与被上诉人柳瑞炳租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。桑茂森上诉请求：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48135号民事判决，改判驳回柳瑞炳的诉讼请求。事实与理由：桑茂森系天津鼎业工程机械设备租赁有限公司（以下简称鼎业公司）业务员，鼎业公司借用天津市构建建筑工程有限公司（以下简称构建公司）的资质，承包了天津医科大学总医院滨海医院一期工程D区基础、主体、粗装修合同。该租赁物系工程所用而非桑茂森个人使用，柳瑞炳应说明租赁物的实际使用人，一审法院未予查明。本案缺少诉讼主体，一审法院适用法律错误。柳瑞炳辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。柳瑞炳向一审法院提出诉讼请求：1.要求桑茂森给付拖欠的租赁费110000元及利息；2.诉讼费用由桑茂森承担。一审法院认定事实：桑茂森因工程需要向柳瑞炳租赁钢管等管材，双方未签订书面租赁协议。工程完工后，桑茂森将所租赁管材返还给柳瑞炳，但欠110000元租赁费未支付。2018年7月12日，桑茂森向柳瑞炳出具欠条，承诺于2018年7月15日前支付30000元，2018年8月25日支付40000元，2018年9月25日前支付40000元。至起诉之日，桑茂森未向柳瑞炳支付上述欠款。一审法院认为，柳瑞炳提交桑茂森出具的欠条，庭审中，桑茂森予以承认，应认定柳瑞炳与桑茂森之间存在租赁关系。虽然桑茂森抗辩称租赁物代表构建公司或鼎业公司租赁和认为欠条内容虚假，但庭审中未提交有效证据予以证明，一审法院对桑茂森的抗辩意见难以采信。桑茂森应当按照向柳瑞炳出具欠条的约定，向柳瑞炳支付租赁费110000元。如桑茂森有证据证明自己是代表构建公司或鼎业公司向柳瑞炳租赁钢管，可另案处理。关于柳瑞炳主张桑茂森按照年利率6%标准支付逾期付款利息的问题。因柳瑞炳与桑茂森之间未约定逾期付款利息，对柳瑞炳此项主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告桑茂森于本判决生效之日起十日内，向原告柳瑞炳支付租赁费110000元；二、驳回原告柳瑞炳的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告桑茂森负担。”二审中，桑茂森提供了证人焦某、王某、高某出庭作证，并提交了本案涉及的项目对账单的微信图片复印件和尤宏岳出具的授权委托书复印件，欲证实天津医科大学总医院滨海医院一期工程Ｄ区基础、主体、粗装修工程的实际施工人是尤宏岳，天津建工总承包有限公司要求尤宏岳出具所有项目的欠账明细，尤宏岳出具了对账确认单，本案欠柳瑞炳的110000元租赁费在此对账确认单中。柳瑞炳对上述证据均不认可，认为不属于新证据，账单的微信图片和尤宏岳出具的授权委托书均为复印件，无法核实其真实性，证人证言与本案无关。本院认为，桑茂森提供的证人证言不能证实本案租赁合同的订立过程，本院不予采纳；对账单的微信图片和尤宏岳出具的授权委托书均为复印件，无法证实其真实性，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为桑茂森和柳瑞炳之间是否存在租赁合同关系，桑茂森应否承担给付租赁费的义务。桑茂森在二审询问中主张涉案工程系案外人鼎业公司的法定代表人尤宏岳个人借用构建公司名义承包，租赁费应由尤宏岳承担，但在桑茂森给柳瑞炳出具的欠条中并未反映出存在其他租赁人的内容。柳瑞炳主张租赁合同是和桑茂森个人签订，没有和其他人交涉过。根据合同相对性原则，桑茂森以个人名义向柳瑞炳出具欠条，载明欠款人和欠款数额，可以认定本案租赁合同发生在柳瑞炳和桑茂森之间，柳瑞炳要求桑茂森按照欠条记载的欠款数额支付欠付的租赁费用，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，桑茂森的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人桑茂森负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  邓晓萱审判员  毕云生二〇二〇年七月二十七日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。法定代表人:王学军，系该行行长。被告：李雄斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：李世梅，女，1971年6月15日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告李雄斌、李世梅借款合同纠纷一案，我院于2020年7月13日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1002号原告：金湖县宏森农资有限公司，住所地金湖县金石农机农资机电城14幢103室。法定代表人：施汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：管建，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住金湖县。原告金湖县宏森农资有限公司（以下至判决主文前简称：宏森公司）与被告管建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宏森公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告管建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏森公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67260元及利息（从2018年5月28日起至实际付款之日止，按金湖县农村商业银行同期信用贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管建从原告处购买农资产品，2018年2月28日，双方经结算，被告累计下欠原告货款67260元，同日出具欠条一张，约定2018年5月28日前归还欠款。立据后，原告多次索款未果，故诉至法院。管建未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告宏森公司从事农资产品销售，被告管建从事虾养殖。2016年至2018年期间，管建多次向宏森公司赊购农资产品，2018年2月28日，双方经结算，被告累计下欠原告货款67260元，同日出具客户欠款凭证一张，约定2018年5月28日前归还欠款，欠款凭证最下方注：如果在上述约定的还款日期逾期不予归还，则按照金湖农村商业银行同期信用贷款利率的四倍计算利息。立据后，被告未按期还款，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告宏森公司与被告管建之间买卖合同关系依法成立且合法有效，管建向原告出具欠款凭证明确了双方的债权债务关系，被告未按约定给付货款67260元的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于原告主张的逾期利息的请求，首先原告提供的欠款凭证属于原告事先备好的格式条款形式，在凭证最下方备注：“如果在上述约定的还款日期逾期不予归还，则按照金湖农村商业银行同期信用贷款利率的四倍计算利息”，位于被告管建签字确认的下方，原告对被告已尽到注意义务、被告已认可的未提供证据证明，仅凭欠款凭证尚不能证明双方已约定了逾期付款利息；其次，原告提供的江苏金湖农村商业银行信用贷款利率10.44%的四倍，远远超出相关法律规定的最高利率标准。因此，根据相关的法律规定，本院依法仅支持从2018年5月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月21日至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息。被告管建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告宏森公司要求被告管建支付货款67260元的诉讼请求，本院予以支持；对原告宏森公司要求被告管建支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县宏森农资有限公司支付货款67260元及利息（从2018年5月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月21日至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告金湖县宏森农资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由被告管建负担（该款原告已预交垫付，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人名称：江苏省淮安市中级人民法院开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××41）审 判 员 阚春波二〇二〇年七月十三日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。