wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1791号原告：惠民县东方餐饮有限责任公司，住所地：惠民县故园路南路107号。法定代表人：高振美，经理。被告：中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县文庙街5号。法定代表人：李凡，行长。原告惠民县东方餐饮有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司惠民支行餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠民县东方餐饮有限责任公司撤诉。案件受理费1526元，减半收取763元，由原告惠民县东方餐饮有限责任公司负担。审判员 崔 杰二〇二〇年七月一日书记员 林泽鸿
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1061号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：柳花，男，1987年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人柳花信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1500号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4153号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：岳国庆，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：代高乐，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告代高乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告代高乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.代高乐偿还农商行大丰支行信用卡透支本金6871元、截至2020年3月1日的透支利息1753.54元及违约金4126.32元；2.代高乐向农商行大丰支行支付利息及违约金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；违约金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2018年9月10日，代高乐向农商行大丰支行申领了透支额度为7000元的天府信用卡（卡号62×××07）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息和复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付违约金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收透支利息及复利，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付违约金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计收透支利息及复利；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照逾期1-90天（含）的先利息或各项费用、后本金，逾期91天以上的先本金、后利息或各项费用的顺序收取。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及违约金按最低还款额未还部分的5%收取。但代高乐刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，代高乐未偿还透支本金6871元、透支利息1753.54元及违约金4126.32元。因催收未果，现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 代高乐未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行大丰支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实代高乐向农商行大丰支行申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。代高乐经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行大丰支行依约有权要求代高乐偿还透支本息并支付违约金。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息及违约金的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、代高乐未偿还透支本息情况、违约金按最低还款额未还部分的5%收取的约定及案涉信用卡已于2019年2月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持6871元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1753.54元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金6871元为基数，按日利率0.5‰计付。对违约金部分的主张，代高乐逾期未偿还透支本息的行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于案涉信用卡领用合约中对违约金收取标准规定为“按最低还款额未还部分的5%计付”，但案涉信用卡被停用（只能还款而不能透支消费）后实际上已不存在最低还款额，应偿还金额为全部未偿还的透支本息，结合农商行大丰支行于逾期还款后已按日利率0.5‰（折合年利率18.25%）收取透支利息、违约给农商行造成的损失为资金利息损失及农商行大丰支行当庭对其所主张的违约金依法进行调整的事实，本院对诉请的违约金酌情支持343.55元（6871元×5%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、代高乐于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金6871元、截至2020年3月1日的透支利息1753.54元及违约金343.55元，并支付透支利息（透支利息以6871元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元（已减半收取），由代高乐负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谭梦薇
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1789号之一 申请执行人：卢长聪，男，1966年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏子路，男，1983年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于卢长聪申请执行魏子路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2906号民事调解书已经发生法律效力，魏子路未履行生效文书确定的义务，依卢长聪的申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为支付欠款12370元。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏子路邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，已由本院（2020）闽0702执1792号案件依法处置。其他未发现魏子路有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏子路有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2295号原告：青海桥通建材有限公司（统一社会信用代码91630100091643502W），住所地青海省西宁市城东区朱家庄村朱家大沟小沟。法定代表人：陈春丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾娅，青海鑫辰律师事务所律师。被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司（统一社会信用代码916100004352016102），住所地陕西省西安市雁塔区科技路16号。法定代表人：梁向峰，该公司总经理。被告：王天峰，男，汉族，1974年7月23日出生，住陕西省万荣县。原告青海桥通建材有限公司与被告中国水电建设集团十五工程局有限公司、王天峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海桥通建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海桥通建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取991元，由原告青海桥通建材有限公司负担。审判长 赵志兵审判员 苏金秀人民陪审员 马晓涛 二〇二〇年七月十五日（法官助理 马义虎书记员 谢婉喻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审66号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人张卫兵，男，生于1971年10月23日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张卫兵作出的洛自然资监发（2019）68号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月12日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）68号土地违法案件行政处罚决定书认定：张卫兵未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年4月8日动工砌基建车库1间。经2019年2月26日现场勘查，宅基地占地总面积28.52平方米。经核查城关镇土地利用总体规划图，该宗地不符合洛南县城市总体规划。张卫兵修建车库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令张卫兵在十五日内自行拆除在非法占用的28.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年2月27日该处罚决定送达后，张卫兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）68号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对张卫兵作出的洛自然资监发（2019）68号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2107号 上诉人（原审原告）：丁富之，男，1986年9月25日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：靳文玲，女，1982年3月12日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 上诉人丁富之因与被上诉人靳文玲民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁富之于2020年7月24日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，丁富之在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许丁富之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费706.00元，予以免收。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  马清华 审 判 员  郭东辉 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  董斯文
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初3865号之一原告：何致祥，男，1946年1月3日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：江苏颐康村健康科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路199号509室。法定代表人：李文平。原告何致祥与被告江苏颐康村健康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用小额程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告立即支付原告会员卡充值费20000元，并支付逾期还期间的利息：自2019年11月2日起至实际支付之日止，按照年息6%计算;2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告交现金20000元给被告，并签订了会员卡协议和会员服务协议。约定了双方相关的权利义务，并在会员卡协议第三条第4款明确约定，满一年后退还会员卡充值卡余额。当天原告即获充有20000元现金的会员卡一张(当时双方明确，此卡只作为到期还本凭证不要求消费)。按照双方约定，被告应该在19年11月2日退还原告会员费20000元，但是被告以种种理由手段，有时几乎可以说是在耍无赖，一而再再而三地拖延，拒绝支付。本院经审查认为，被告以低价提供优质商品等手段，吸引公众办理会员卡，收取资金。此后，被告未能提供相关商品，也不归还预收资金。根据同类另案中当事人提供的微信群，至少有上百人办理了会员卡，向被告支付款项，金额较大。经向公安机关了解，被告的法定代表人李文平已因涉嫌诈骗被立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告何致祥的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费158元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  尹春二〇二〇年七月八日书记员  王静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执904号之一 申请执行人：周西友，男，生于1968年6月13日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：熊德林，男，住四川省合江县。系周西友内兄。 被执行人：郑金良，男，生于1968年5月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邱正英，女，生于1969年3月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初2412号民事判决书，于2020年7月13日立案受理周西友申请执行郑金良、邱正英建设工程施工合同纠纷一案。根据前述执行依据：一、周西友在本判决生效之日起2月内将案涉房屋顶层渗漏及爆裂的女儿墙予以修复（郑金良、邱正英提供建筑材料），并经相应农村建房主管部门检验合格；二、郑金良、邱正英在周西友将案涉房屋顶层质量问题（包括顶层楼面渗漏及女儿墙爆裂）予以修复并经相应农村建房主管部门检验合格后的10日内，将所欠款项103000元支付周西友，并按月利率1﹪从楼顶质量问题修复经相应农村建房主管部门检验合格的次日起支付至付清止。经查，周西友于2019年1月17日向本院申请执行，要求郑金良、邱正英支付欠款103000及利息。本院审查后认为，周西友未履行维修义务，欠款尚不具备支付条件，以（2019）川0522执89号执行裁定书驳回了周西友的执行申请。2019年2月3日，郑金良、邱正英向本院申请执行，要求周西友履行维修义务。执行过程中，因郑金良、邱正英拒绝提供建筑材料。本院以（2019）川0522执172号执行裁定书驳回了郑金良、邱正英的执行申请。现周西友提出执行申请，本院认为，因郑金良、邱正英此前拒绝提供建筑材料，则周西友要求郑金良、邱正英支付欠款的条件应视为已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑金良、邱正英的银行存款103000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十四日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初885号原告：刘元，男，1943年1月2日生，汉族，文盲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被告：杨永贵，男，1966年1月7日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖文，云南毓勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐凤仙，女，1964年10月20日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告刘元与被告杨永贵、徐凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘元、被告杨永贵及诉讼代理人肖文到庭参加诉讼，被告徐凤仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘元向本院提出诉讼请求：1、由被告杨永贵、徐凤仙偿还借款50000元；2、承担自2017年1月20日起至2020年4月19日止按年利率6%计算的逾期利息9750元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年1月19日被告杨永贵以经营租车行需资金周转为由，向原告刘元借款50000元，还款期限自2016年1月19日至2017年1月19日止。原告将50000元现金借给被告杨永贵后，杨永贵书写《借条》交原告收执，还款期限届满后，经原告多次催要，被告杨永贵无力偿还，口头提出将位于七星庄××自××栋抵押给原告，同时将《城乡建设规划许可证》交原告收执。2018年10月，原告两次主张债权未果，遂搬入该房屋居住至今。原告因此起诉，请求法院判令被告给付原告刘元借款本息共59750元。被告杨永贵辩称：被告与原告是亲戚，被告总共向原告借款150000元，原告所诉该笔借款不属实，被告向原告借款后无法按时归还，双方约定按利息50000元计算，被告写了《借条》交原告收执。原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐凤仙辩称：杨永贵在驾校当教练，徐凤仙在家操持家务，从不知道杨永贵向原告借款，该款也未用于家庭开支，请求驳回原告请求。经审理，本院确认以下法律事实：原告刘元与被告杨永贵系亲戚关系。2016年1月19日，被告杨永贵向原告刘元借款50000元，约定2017年1月19日偿还，被告杨永贵收到借款后书写了《借条》交原告刘元收执。还款期限届满后，经原告多次催要，被告杨永贵、徐凤仙长期外出，杨永贵还更换电话号码，原告刘元由于找不到被告，遂于2018年10月，遂搬入被告位于七星庄××队的自建房中居住。庭审中原告自愿放弃一半利息。上述事实有原告提供的《借条》，经质证在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告刘元借给被告杨永贵后，双方之间形成借贷关系，被告杨永贵在收到借款后有按双方约定归还借款的义务。被告杨永贵还款到期后长期外出，并更换电话号码，让原告无法直接向其追索借款而搬到被告家中居住，原告的起诉未超过诉讼时效，故原告刘元要求被告杨永贵偿还借款本金50000元的请求予以支持；原告请求的利息在《借条》中未作约定，逾期后的利息可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算，原告刘元在庭审中放弃一半的利息系对其民事权利的处分，原告刘元请求的利息按9750元的一半计算即4875元的请求予以支持。因原告无证据证实杨永贵借款后用于家庭生活支出，被告徐凤仙可不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一项)，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨永贵于判决生效后10日内偿还原告刘元借款本金50000元，利息4875元。二、驳回原告刘元要求被告徐凤仙偿还借款的诉讼请求。三、驳回原告刘元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告杨永贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李志文二〇二〇年七月十七日书记员  张艳丽
开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执418号申请人：张崇敏，女，1968年8月1日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：贵州宏俊资产管理有限公司（以下简称宏俊公司），住所地贵阳市高新技术开发区白沙路340、346号。法定代表人：边伟祥。张崇敏与宏俊公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初1772号民事判决书已发生法律效力，张崇敏于2020年2月28日向我院申请执行，要求被执行人宏俊公司退还位于开阳麒龙广场第10幢19层14号商业用房、给付截止2019年5月8日的租金14850.00元、后期租赁（按判决计算确定）、违约金16200元、物业管理费378.00元、水费12.00元、电费238.00元、迟延履行利息、案件受理费499元。本院于2020年2月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，宏俊公司已将位于开阳麒龙广场第10幢19层14号商业用房退还申请执行人。经查，被执行人开设有1个银行账户，已予以冻结，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并列为失信人员，但宏俊公司仍未履行义务。本案申请执行人张崇敏申请执行的截止2019年5月8日的租金14850.00元、后期租赁（按判决计算确定）、违约金16200元、物业管理费378.00元、水费12.00元、电费238.00元、迟延履行利息、案件受理费499元未清偿。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人张崇敏无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二〇年七月二十三日法官助理何孟秋书记员李厚成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执498号申请执行人：李昌同，男，1974年5月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：董志坚，男，1975年7月7日生，汉族，住丰县。被执行人：许爱侠，女，1971年7月12日生，汉族，住丰县。李昌同与董志坚、许爱侠买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李昌同于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人董志坚、许爱侠给付人民币14550.00元及利息。同时依法应承担执行费118.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月24日、2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额8031.71元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人董志坚、许爱侠适用限制高消费措施2020年7月9日将被执行人董志坚、许爱侠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人董志坚、许爱侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人董志坚、许爱侠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十日书记员  顾展州
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初968号原告：黄意加，男，汉族，1985年9月7日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告：赵兵，男，汉族，1970年9月9日出生，户籍地址：四川省中江县，原告黄意加与被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡义到庭参加诉讼。被告赵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系相识多年的朋友，2017年5月29日，被告赵兵以做生意资金周转为由向原告黄意加借款人民币20000元，借款当日被告称就用个几天周转一下，并打了收条，但被告迟迟不予还款，于是原告要求被告于2017年6月17日补了借条。被告至今未还款，且以各种理由多次拒绝与原告见面商谈。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵兵支付借款本金人民币20000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵兵未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告黄意加与被告赵兵系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月29日通过其银行账户向被告支付借款人民币20000元。同日，被告向原告出具《收条》一张，其上载明：“今收到黄意加人民币20000元，大写：（贰万元正）”。后被告未履行还款义务，原告要求被告补签借条，2017年6月17日，被告向原告出具《借条》一张，其上载明：“今借到黄意加人民币20000元（贰万元正）”。上述事实，有《收条》、《借条》、银行活期对账单等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《收条》、《借条》、银行活期对账单等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金人民币20000元，合法有据，本院予以支持。被告赵兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告黄意加借款本金人民币20000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  李奕光人民陪审员  肖予云二〇二〇年七月三日书 记 员  黎晓琳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初2344号原告：敖x，男，1984年6月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：熊x，男，1973年3月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，现住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告敖x与被告熊x劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖智到庭参加诉讼，被告熊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告敖智向本院提出以下诉讼请求：请法院帮原告追回被告拖欠原告的劳动工资报酬73500元。事实及理由：原告系农民工，跟随熊某某及被告熊超（老板）从事公路、水利建筑工程多年，2017年6月1日至2017年12月30日，原告在熊某某、熊超承接的安康XX路、XX路综合改造工程工地做技术测量管理工作，当时口头约定工资按月结算，每月10000.00元，每月有四天假期，不休假的话按加班天数补发工资。原告实际干活时间从6月1日至12月30日满七个月，加班天数为1个月，工资合计80000.00元。在工程施工期间，因老板资金紧张，原告个人为工地购买材料垫付费用3500元，购买材料的票据报于工地管账务的熊超处，熊超称暂时没钱后期有钱了再给。解放路工程完工后，原告同熊某某、熊超核对工资，对方称加班一个月工资就不计了，并承诺2017年底将拖欠的73500元结清，原告考虑多年朋友关系便默许了。后原告多次向熊超、熊某某要钱，二人均称没钱。2019年5月熊某某因病去世，2019年12月底，原告联系熊超到中国建筑第五工程局有限公司（施工单位）决算工程尾款，中建五局在农历腊月二十九日将60多万元工程款打到重庆君创劳务有限公司（劳务分包单位），君创劳务公司于农历腊月三十日将款项汇到熊超账户中。但被告称钱未到账，后原告向被告核实了此情况，但被告称钱已被挪用，遂于2020年3月4日给原告出具一张工资欠条，并承诺在3月24日前先支付肆万元欠款，余款等工程款结算下来一并付清。后被告逾期未支付欠款，故原告诉至法院。 被告熊x未答辩亦未向本院提交证据。为查明本案案情，本院于2020年6月29日电话询问了被告熊超并形成书面笔录，被告熊超称：“欠条和承诺书系其本人出具的，内容属实，被告在XX路XX路改建工程中是拖欠原告劳务工资73500元，其中有3500元是原告给工地买材料的垫付款，但被告自愿将3500元作为工资一并支付给原告”。审理查明：2017年原告敖智受雇于熊某某在安康市XX路、XX路改建工程中从事工程测量工作，工程结束后，尚欠原告劳务报酬70000元未付。工程施工期间，原告为工地购买材料垫付3500元。2019年5月熊某某因病去世，2020年1月22日，被告熊超（熊某某之弟）承诺熊某某在安康市XX路、XX路改建工程中遗留的工程尾款结算及外欠民工工资、材料、机械等费用均由熊超承担。2020年3月4日，被告熊超向原告敖智出具欠条一张，载明：“熊超欠到敖智在2017年安康市XX路、XX路改建工程中工作的工资劳务费用共计73500.00元,大写：柒万叁仟伍佰元整。承诺该工资费用在2020年3月25日前予以结清。注：必须在3月24日前支付肆万元整，如宁陕工程款结算下来后把余款一并付清。欠款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话：133XXXXXXXX，欠款人：熊超，2020年3月4日”。后履行期限届满，被告仍未支付拖欠劳务报酬，原告诉至法院。上述事实有当事人提交的欠条、承诺书及其陈述予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告向熊某某提供了劳务，二人之间形成了劳务合同关系，熊某某应依约支付劳务报酬。在熊某某过世后，被告自愿承继熊某某在安康市XX路、XX路改建工程中一切债权债务关系，经原被告双方进行结算后，被告就拖欠原告的劳务报酬出具了欠条进行确认，被告应及时向原告支付拖欠的劳务报酬。故对原告要求被告熊超支付70000劳务报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付施工期间垫付的3500元，因被告在2020年3月4日出具的欠条中自愿将此笔垫付款转化为劳务工资向原告支付，原告对此予以认可，此约定系原被告双方意思表示一致的结果，不违反法律规定，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告熊x于本判决生效之日起五日内向原告敖智支付劳务报酬73500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告熊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员     王  荣                      二〇二〇年六月二十九日 书  记  员     曹亚苹
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1055号 原告：曾艳，女，1979年7月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告曾艳与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾艳向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向曾艳支付逾期交房违约金50268.41元（违约金计算方式：以782997元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月19日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月11日，曾艳与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由曾艳购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢6单元10层1002号住宅，房屋价款782997元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月19日，艺华公司至今未向曾艳支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月11日；2.购买房屋房号：3幢6单元10层1002号；3.房屋总价款：782997元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月8日向曾艳出具的物管费《收据》载明：曾艳3-6-1002，交来2019年7月-12月物业费1181元。曾艳从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为曾艳于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，曾艳未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和曾艳的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款782997元无异议。故本院对艺华公司应付曾艳逾期交房违约金在23724.81元（782997元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向曾艳支付逾期交房违约金23724.81元； 二、驳回曾艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由曾艳负担280元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗韵婵
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢127号 刘学志；陈忠利： 刘学志申请执行陈忠利民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）川1425民初437号民事判决书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初404号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人余某，男，1991年1月20日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月23日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月22日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月17日0时许，被告人余某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号“讴歌”牌小型轿车行驶沿318国道由东向西行驶至本市毛嘴镇富迪超市门前路段处时，车辆与胡某停放在路边的鄂Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车碰撞后侧翻，事故发生后余某被民警查获。经司法鉴定，余某的血样中检测出乙醇成分，其含量为105.1mg/100ml。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，余某负此事故的全部责任，胡某无责任。案发后，被告人余某赔偿了胡某经济损失共计人民币17000元，取得了胡某的谅解。公诉机关认为，被告人余某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人余某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人余某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人余某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林霞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民再20号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李延汉，男，1943年9月16日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李晓成，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县，系李延汉儿子。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李文，男，1985年3月28日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。申诉人李延汉因与被申诉人李文排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终602号民事判决，向检察机关申诉，湖南省人民检察院作出湘检民（行）监［2018］43000000015号民事抗诉书，向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院作出（2020）湘民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派怀化市人民检察院检察员郭屹、检察官助理王立兵出庭履行职务。申诉人李延汉的委托诉讼代理人李晓成到庭参加诉讼。被申诉人李文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。湖南省人民检察院抗诉认为，申诉人李延汉在向检察机关申请监督时提交的溆浦县国土局颁发的《集体土地建设用地使用证》《村镇宅基地有偿使用缴费手册》以及相关缴费凭证足以认定案涉土地是溆浦县人民政府依法确权给李延汉使用的宅基地，且李延汉提交的以上证据材料属于民事诉讼法规定的新的证据，这些新证据足以推翻怀化市中级人民法院（2016）湘12民终602号民事判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百零八条第一款、第二百条第（一）项之规定，提出抗诉，请依法再审。李延汉称，1.1953年土改时，案涉土地和围墙是分给李延汉家的，后来，被申诉人李文因建房修路，推倒了属于李延汉家的围墙，侵害了李延汉家的土地使用权，妨害了李延汉家的排水等；2．溆浦县国土局颁发的《集体土地建设用地使用证》《村镇宅基地有偿使用缴费手册》以及相关缴费凭证足以认定案涉土地是溆浦县人民政府依法确权给李延汉使用的宅基地。综上，请求撤销怀化市中级人民法院（2016）湘12民终602号民事判决及溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第1028号民事判决；改判被申诉人李文对申诉人的宅基地围墙、排水沟停止侵害，恢复原状，赔偿损失2万元，修通排水沟清楚污水，赔礼道歉。本案一切诉讼费用由被申诉人李文承担。李文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院再审认为，本案系排除妨害纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，排除妨害请求权以请求权人享有物权为前提。本案中，李延汉的诉讼请求是要求李文停止侵害，排除妨碍，对侵占李延汉的宅基地及附属物恢复原状，一审判决以李延汉不能提供有效证据证明对案涉土地享有土地使用权为由，直接驳回了李延汉的诉讼请求，本院二审亦据此维持了一审判决。本院再审期间，李延汉提供的新证据能够证明李延汉对案涉房屋的土地享有宅基地使用权，因原审法院未对李文建房修路是否妨害李延汉的合法权益等基本事实进行过审理，本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）湘12民终602号民事判决和溆浦县人民法院（2015）溆民一初字第1028号民事判决；二、本案发回溆浦县人民法院重审。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理陈红星书记员段锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：．．．．．．（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；．．．．．．《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执916号之一申请执行人：王坤，男，1994年10月1日生，汉族，住丰县。被执行人：李朋，男，1984年7月17日生，汉族，住丰县。王坤与李朋民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王坤于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人李朋给付人民币37700.00元及利息。同时依法应承担执行费466.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月20日、2020年4月27日、2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月27日对被执行人李朋适用限制高消费措施并将被执行人李朋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人李朋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李朋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  叶文创
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执84号申请执行人：唐晋锴，男，1992年2月13日生，汉族，高平市北诗镇秦家庄村。被执行人：赵向宇，男，1997年4月22日生，汉族，高平市南城办事处龙渠村。唐晋锴与赵向宇民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人赵向宇自2019年4月起至8月止，每月20日前支付唐晋锴8000元，2019年9月20日前支付10000元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，被执行人无住房公积金信息；无工商登记信息。3、本院通过调查，被执行人无房产登记信息。4、本院通过对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已对被执行人限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过约谈申请执行人并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年七月十七日书记员  牛彦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8150号原告：苏州鹏思纺织有限公司。法定代表人：王乃靠。被告：临沂航达商贸有限公司。法定代表人：许磊。被告：许磊。原告苏州鹏思纺织有限公司与被告临沂航达商贸有限公司、许磊买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 钱文婷
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之二十八申请执行人:王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保206号 申请保全人：李富程，男，1986年4月4日，汉族住所地吉林省舒兰市新安乡万寿村1组。 被保全人：吴振撼，男，汉族，1979年5月7日生，汉族，住舒兰市南城街兴南委2组。 被保全人：江淑清，女，汉族，1952年4月13日生，住舒兰市北城北堡委十三组。 申请保全人李富程与被保全人吴振撼、江淑清买卖合同纠纷保全一案，舒兰市人民法院于2020年7月24日作出了（2020）吉0283财保132号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年7月1日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保132号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年七月二十七日书记员赵耕
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初1015号之二 原告：刘先华，女，1939年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告刘先华与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告刘先华向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款20000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告刘先华借款5000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告刘先华遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告刘先华陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘先华对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执263号之一申请人：樊文林，女，蒙古族，1963年11月26日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刚嘎，男，蒙古族，1962年06月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刚嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刚嘎在中国农业银行****账户内存款人民币19373.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十四日法官助理 随尚云书 记 员 张超然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5722号 原告：张功秀，女，1977年7月22日生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：徐东亮，男，1986年9月27日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：谢欢，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：孙秀荣，女，1960年5月18日生，汉族，住唐山市路北区。 原告张功秀与被告徐东亮、孙秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张功秀及其委托诉讼代理人张志伟、被告徐东亮的委托诉讼代理人谢欢到庭参加了诉讼。被告孙秀荣经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉（举证）通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张功秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还欠款42万元并以40万元为基数、按照年利率24%计算利息自2019年1月1日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告孙秀荣系多年朋友，自2016年起，孙秀荣多次从原告处借款用于二被告生意经营，截至2016年12月,共借款10万元，期间未收取利息。2017年1月起，双方约定利息为每月利息二分五，之后被告孙秀荣又陆续从原告处多次借款30万元，并且于2018年8月30日出具欠条，欠条明确共计欠款42万元，其中包括2万元欠息，承诺于2018年12月份还清，担保人为被告徐东亮，担保至借款全部还清为止。时至今日，原告多次向被告追要，被告分文未还。原告无奈特向贵院起诉,望判如所请。 被告徐东亮辩称，我不是本案适格被告，我不是孙秀荣与原告借款合同的担保人，原告仅凭我在孙秀荣为其出具的欠条中的签字，就认定我应承担保证人的责任，依据民间借贷司法解释第二十一条规定，现有证据不能认定我的保证人的身份。故请法院依法驳回原告超出事实和法律的请求。 被告孙秀荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，并围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：原告张功秀与被告孙秀荣系朋友关系，被告孙秀荣与被告徐东亮系母子关系。原告张功秀曾分别于2016年11月20日、2017年7月17日通过银行转账方式向被告孙秀荣转账5万元、4万元、4万元，合计13万元。被告孙秀荣于2017年7月17日为原告张功秀出具欠条一张，写明“今张功秀借孙秀荣拾万元正”。2018年8月30日，被告孙秀荣再次为原告张功秀出具欠条，载明“2018年8月30号，欠张功秀共计42万元，肆拾贰万元。到2018年12月份还。担保人自愿担保到借款全部还清为止。欠款人：孙秀荣，担保人：徐东亮”。2019年11月，原告以被告未如约还款为由，将被告诉至本院，要求二被告连带偿还欠款及利息并承担本案诉讼费、保全费。 庭审中，原告主张截至2018年8月30日被告欠其本金40万元、利息2万元（有欠条为证），并提供了自2016年5月3日至2018年1月14日间的银行账户交易明细、微信转账记录、网银划款回单、证人证言、欠条等证据。被告徐东亮对原告提交的欠条中“徐东亮”签名本身予以认可，但否认欠条的真实性；对原告转账记录证据中的取现部分借款金额及借款事实不认可，对其他转账记录的真实性及合法性予以认可；对贾森出具的书面证言不认可且认为原告转账给贾森5万元的事实与本案无关；对出庭作证的陈志英证人身份及证言真实性不认可。 另查，原告张功秀提交的转账记录中，通过银行账户向被告孙秀荣转账共计13万元，通过微信方式向“九龙大姐”转账共计27000元，通过银行账户向案外人贾森转账共计5万元，其余银行转账明细中未显示交易对方账号及户名。 本院认为，被告孙秀荣为原告张功秀出具欠条，被告徐东亮在该欠条上以担保人身份签名，可以认定原告张功秀与被告孙秀荣间存在欠款事实，被告孙秀荣理应承担还款责任，又因双方对于徐东亮的保证方式约定不明确，故被告徐东亮应承担连带保证责任。但基于本案中，原告主张借款42万元给被告孙秀荣，其所提交的转账明细并不能证明全部款项已从原告张功秀处流向至被告孙秀荣，被告徐东亮亦对转账明细中取现部分金额借给孙秀荣不予认可，而被告孙秀荣未到庭，导致被告孙秀荣是否已经实际收到该部分借款的事实无法查清，故对于原告张功秀所主张的该部分借款，本案不予处理。对于原告主张的转账至案外人贾森账户的5万元，因被告徐东亮不予认可，虽然原告提交了贾森的书面证言，但贾森并未作为证人出庭作证，且贾森的书面证言无法证实原告张功秀与被告孙秀荣间就该5万元存在借款事实，故原告主张该笔欠款，理据不足，本院不予支持。对于被告徐东亮当庭认可的原告通过银行转账给被告孙秀荣的借款13万元及微信转账27000元，本院予以确认。对于原告要求被告徐东亮连带偿还欠款的诉讼请求，虽然被告徐东亮抗辩称其未对上述欠款提供担保，但其当庭已承认欠条中担保人徐东亮的签名系其亲笔所写，故被告徐东亮作为担保人的身份应予确认并理应按约定对实际欠款数额承担连带保证责任。对于原告主张双方借款利率为月息2.5分，被告不予认可，原告亦未提交证据证实，故本院不予采信。对于被告徐东亮提出的被告孙秀荣已通过微信转账方式向原告支付了53500元的抗辩主张，因其未提交证据证实，本院不予采信。关于庭审中原告称被告孙秀荣曾给付其前期利息共计49500元，被告辩称该部分款项系还本金，双方各执一词，无从查证，本案不予处理。对于原告所主张的要求被告自2019年1月1日起给付利息直至还清之日止的诉讼请求，因双方关于借期内利息及逾期利息均无书面约定，故本院按照年利率6%的标准自还款期限届满次日起计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告孙秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张功秀欠款本金157000元，并自2019年1月1日起至实际付清之日止，以本金157000元为基数，按照年利率6%的标准给付原告资金占用期间的利息； 二、被告徐东亮对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告张功秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由原告张功秀负担4759元、被告孙秀荣及徐东亮共同负担2841元；保全费2770元，由被告孙秀荣、徐东亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 丽 人民陪审员  王晋华 人民陪审员  常 宏 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2267号 原告：俞强，男，1963年3月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：黄滨，女，1986年2月12日出生，汉族，户籍地福州市台江区。 被告：交通银行福州交通路支行。 原告俞强与被告黄滨、交通银行福州交通路支行不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。俞强以黄滨已将案涉款项2600元及案件受理费25元通过微信转账（通过黄滨姐姐）返还其，本案已结清为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,俞强向本院提出撤诉申请是主张其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞强撤诉。 案件受理费25元由黄滨负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 江含慧 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2732号申请执行人郭玉爽，男，汉族，1989年11月20日生，住址大连市甘井子区。申请执行人蔡惠惠，女，汉族，1989年2月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人郭玉爽、蔡惠惠与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初9206号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人郭玉爽、蔡惠惠向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                               （2020）陕0102刑初6号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某，男，31岁，1989年3月29日出生于青海省西宁市，回族，大学文化，无业，住本市新城区（户籍地本市雁塔区XX路XX号XX公寓XX号），2017年7月1日，因饮酒驾驶机动车被西安市公安局交罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年9月25日因危险驾驶被查获，同年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年7月22日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所刘某。辩护人薛妮，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人薛妮到庭参加诉讼。期间因被告人不在案，中止审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月25日2时6分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXXXX号白色奔驰牌小型普通轿车沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇交警检查，对其抽血检测，血醇浓度为104.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。辩护人辩称：被告人归案后能如实供述其犯罪事实又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月25日2时6分许，被告人刘某酒后驾驶陕AXXXXX号白色奔驰牌小型普通轿车沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇交警检查，对其抽血检测，血醇浓度为104.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，公安机关已吊销被告人的机动车驾驶证。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书、回执证明，2019年9月25日因危险驾驶被查获，同年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。2020年7月22日被逮捕。2、刘某指认驾驶车辆及血样提取照片、公安交通管理行政强制措施及返还物品凭证、刘某的机动车行驶证复印件及信息查询单、陕AXXXXX号机动车行驶证复印件及信息查询单证明，刘某酒后驾驶驾驶陕AXXXXX号白色奔驰牌小型普通轿车沿本市东二环由南向北行驶至金花隧道北口时遇交警检查，之后对其进行抽血检测。公安人员对其所驾驶的机动车依法扣押，案发时刘某具有驾驶资质，所驾驶机动车具有机动行驶资质。3、西安市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书二份及告知笔录证明，2017年7月1日，因饮酒驾驶机动车被西安市公安局交XX队XX大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。案发后，公安机关已吊销被告人的机动车驾驶证。4、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、宣读笔录及鉴定结论通知书证明，依据西公交司法鉴（毒）字【2019】2889W号血醇检验报告，被告人刘某的血醇浓度为104.97mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。5、被告人刘某的供述，证明其饮酒并驾驶机动车的过程。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚，可对其酌情从重处罚。关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人刘某被查获后能如实供述自己醉酒驾驶的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，公诉机关的量刑建议适当，可对其依法从轻处罚，辩护人的辩护理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，实际执行即自2020年7月22日起至2020年8月13日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                    审  判  长 蔡唯佳                             人民陪审员  焦  阳                             人民陪审员  张  刚                                 二0二0年七月二十三日                                               书 记 员  张卫莉
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执345号 申请执行人：张志芳，女，1978年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：刘艳，女，1977年7月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：周静，女，1977年9月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人张志芳与被执行人刘艳、周静民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4519号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计454107.5元，缴纳执行费6712元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年5月18日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人周静、刘艳限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4519号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 张永旺
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督33号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县军英贸易有限公司，住所地魏县张二庄乡北英封村083号。 法定代表人：王改香。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县军英贸易有限公司在魏县农村信用合作联社业务二部于2019年3月30日借款1笔本金1100万元，于2018年9月30日借款1笔本金2000万元。未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县军英贸易有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金1100万元、2000万元及利息。 申请费65600元整，由被申请人魏县军英贸易有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初375号原告：金田实业（集团）股份有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园B栋9层，统一社会信用代码：914403001921782245。法定代表人：马钟鸿，公司董事长。委托诉讼代理人：黄康，北京市地平线（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：北海利源国际大酒店，住所地：北海市重庆路3号，统一社会信用代码：91450502199394827Y。法定代表人：徐萍。委托诉讼代理人：吴云，海南泽田律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，公司员工。原告金田实业（集团）股份有限公司诉被告北海利源国际大酒店追偿权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告金田实业（集团）股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金田实业（集团）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告金田实业（集团）股份有限公司负担，原告多预缴的案件受理费人民币12094.06元，由本院退回。审判员 罗   鸣二〇二〇年七月十三日书记员 刘纯（兼）
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初341号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人吴奎,男,1987年2月4日出生于重庆市长寿区,汉族,文盲,农民,居住地：重庆市长寿区。因犯盗窃罪,于2012年7月17日被本院判处有期徒刑六个月,2012年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留,2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人朱兴夜,男,1988年9月10日出生于重庆市綦江区,汉族,初中文化,农民,居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留,2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。 被告人朱兴旺,男,1993年9月5日出生于重庆市綦江区,汉族,初中文化,农民,居住地：重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月15日被抓获，次日被刑事拘留,2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人吴丹，重庆智渝律师事务所律师。 被告人钱华兵,男,1975年11月23日出生于重庆市綦江区,汉族,小学文化,司机，居住地：重庆市南岸区(户籍地:重庆市江津区)。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月16日被刑事拘留,2020年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 辩护人蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z314号起诉书指控被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺、钱华兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月至4月,被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺、钱华兵经共谋后多次驾驶轿车至重庆市巴南区、南岸区、綦江区等地盗窃尚未正式投入使用的路灯电缆线,并进行销赃,具体事实如下： 1.2020年1月18日凌晨,被告人吴奎、朱兴夜、钱华兵驾车至巴南区南彭新玉村附近,采取由吴奎剪线、朱兴夜与钱华兵二人望风并帮忙卷线的方式将中建五局安装工程有限公司铺设在该处价值3599.1元的电缆线偷走。 2.2020年3月的一天凌晨,被告人吴奎、朱兴夜、钱华兵驾车至南岸区广阳岛东港横五路附近,采取上述相同方式将江门市市政企业集团有限公司铺设在该处价值7718.95元的电缆线偷走。 3.2020年3月中旬的一天凌晨,被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺驾车至南岸区广阳岛东港横五路附近,采取上述相同方式将江门市市政企业集团有限公司铺设在该处价值3930.09元的电缆线偷走。 4.2020年3月20日凌晨,被告人昊奎、朱兴夜、朱兴旺、钱华兵驾车至南岸区广阳岛开源大道附近,采取上述相同方式将重庆建工第三建设有限公司铺设在该处价值6247.46元的电缆线偷走。 5.2020年3月30日凌晨,被告人吴奎、朱兴夜、钱华兵驾车至南岸区广阳岛东港横五路附近,采取上述相同方式将江门市市政企业集团有限公司铺设在该处价值3233.68元的电缆线偷走。 6.2020年4月1日凌晨,被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺、钱华兵驾车至南岸区茶园千屿小区附近,采取上述相同方式将河南派普建工集团有限公司铺设在该处价值1383.36元的电缆线偷走。 7.2020年4月7日晚上,被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺驾车至綦江区登瀛大道中段,采取上述相同方式将重庆市綦江区城市建设投资有限公司铺设在该处价值3773.79元的电缆线偷走。 8.2020年4月15日凌晨,被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺驾车至綦江区登瀛大道末段,由朱兴夜、朱兴旺望风,吴奎采用扳手拆卸的方式将重庆市綦江区城市建设投资有限公司安装在该处的变电箱内的重约8.7公斤铜芯电缆线及价值5872元的铜排偷走。该笔被盗物品，已被公安民警扣押。到案后,四被告人均如实供述了上述盗窃事实。 被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺、钱华兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱兴夜、朱兴旺、钱华兵的辩护人均提出，三被告人在共同犯罪中系从属地位，应认定为从犯，希望法院对三被告人适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺、钱华兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人朱兴夜、朱兴旺、钱华兵的辩护人提出的从犯认定及缓刑建议，经查，从本案中来看，四被告人在盗窃的过程中，只是分工存在不同，相互间并不具有从属关系，且凡参与盗窃的被告人，在分赃上亦无明显区别，故不应认定三被告人系从犯；另外，三被告人均多次参与盗窃，主观恶性较大，且未对受害单位予以退赔，不宜适用缓刑。因此，三被告人的辩护人提出的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。公诉机关在综合考虑四被告人犯罪行为及悔罪表现的基础上，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2021年11月14日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人朱兴夜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2021年10月14日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 三、被告人朱兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月15日起至2021年4月14日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 四、被告人钱华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2021年5月15日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 五、责令被告人吴奎、朱兴夜退赔被害单位江门市市政企业集团有限公司14882.72元，其中，被告人朱兴旺共同退赔3930.09元，被告人钱华兵共同退赔10952.63元。责令被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺、钱华兵退赔被害单位重庆建工第三建设有限公司6247.46元；退赔被害单位河南派普建工集团有限公司1383.36元。责令被告人吴奎、朱兴夜、钱华兵退赔被害单位中建五局安装工程有限公司3599.1元。责令被告人吴奎、朱兴夜、朱兴旺退赔重庆市綦江区城市建设投资有限公司3773.79元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 六、公安机关扣押铜芯电缆线及铜排发还被害单位重庆市綦江区城市投资有限公司。 （上述物品，由重庆市公安局巴南区分局依法发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2203号 原告：王远庆，男，1966年12月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：朱发水，男，成年，汉族，现住淄川区。 原告王远庆与被告朱发水排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王远庆于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王远庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王远庆撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告王远庆负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1832号申请执行人晏仕文，男，1955年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人陈果，男，汉族，1988年9月26日出生，住重庆市巴南区。申请执行人晏仕文申请执行被执行人陈果民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初3526号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为217545元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现了被执行人名下有位于巴南区箭河路房屋一套及揽胜牌车辆一台，其中车辆已有查封，房屋已被本院另案查封，现正处于拍卖阶段，本案已向该案提出参与分配申请。至于被执行人名下的车辆，因已有查封且暂未实际控制下落，申请执行人要求本院暂不查封。其余未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人案款217545元及利息。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1832号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
安徽省旌德县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1825行初11号 原告:叶显林，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告:旌德县自然资源和规划局，住所地安徽省旌德县旌阳镇滨河路。 法定代表人：江烈马,该局局长。 委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。 第三人：张知霞，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 原告叶显林请求撤销被告旌德县自然资源和规划局给叶显森办理的农村宅基地产权证，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告叶显林诉讼请求:撤销被告旌德县自然资源和规划局给叶显森（其诉状中误为叶显松）办理的农村宅基地产权证。事实及理由:2011年农村宅基地登记时，被告未调查了解，在原告不知情的情况下，将原告兄弟两人的案涉房屋登记在叶显森一人名下。原告多次反映，虽经协调，但无果。故诉请法院对该证予以撤销。 被告旌德县自然资源和规划局答辩称：2011年8月，旌德县自然资源和规划局旌阳镇国土所在原告所在村开展农村宅基地登记发证工作。原告与叶显森（已故）系兄弟，两人的宅基地在登记范围内。经原告与叶显森指界确认等土地登记程序后，完成登记，并于2012年10月对两户发放集体土地使用权证。在这过程中，原告参与了指界，在领取宅基地证后也未提出异议，直至2015年叶显森之妻张知霞将原宅拆除重建后，原告才与张知霞发生争执，但仍未对被告的土地登记及发放集体土地使用权证的行政行为申请行政复议或提起行政诉讼。被告认为，1、被告的土地登记行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。2、原告户持有的旌集用（2011）4124号集体土地使用权证，有明确的四至范围，与叶显森户的集体土地使用权证并无冲突，原告请求撤销叶显森户的土地登记，因其不是利害关系人而不适格。3、被告于2011年已经完成行政行为，原告直至2020年7月才向人民法院提起行政诉讼，依照相关法律规定，已经超过法定起诉期限。 综上，被告的行政行为正确，原告的起诉无事实及法律依据，且已经超过了起诉期限，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人张知霞未作陈述。 本院经审理查明，叶显森与原告叶显林系兄弟，叶显森已故，其妻为本案第三人张知霞。原告叶显林户的集体土地使用权证证号为旌集用（2011）4124号，于2012年10月21日领取；叶显森户的集体土地使用权证证号为旌集用（2011）4133号，于2012年10月12日领取。在2011年8月8日制作的叶显森户的地籍调查表中，叶显森系本宗地的指界人，叶显林系邻宗地的指界人。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。经审查，原告叶显林作为相邻土地的使用权人，其于2011年8月作为叶显森户的邻宗地的指界人，并于次年领取了集体土地使用权证，其应当知道了行政行为的内容。被告旌德县自然资源和规划局虽然未能举证证明其告知了起诉期限，但原告叶显林直至2020年7月才向法院提起行政诉讼，明显超过了法定起诉期限。虽然叶显林自称多次反映，经协调无果才起诉，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款,第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告叶显林的起诉。 案件受理费50元，退还原告叶显林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  许志军 审 判 员  吴利民 人民陪审员  刘月琴 二〇二〇年七月三十一日  法官助理 李欣欣  书记员 曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 …… 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1740号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：王森元，男，1990年6月16日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王森元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月二十三日书记员 黄小龙—1—
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2941号原告：某银行股份有限公司松原分行。法定代表人：张艳，系行长。地址：松原市宁江区。统一社会信用代码：9122XX。委托代理人：王子清，吉林巨石律师事务所。被告：任晓亮，男，1983年4月8日生，汉族，现住长岭县。被告：某融资担保有限公司。法定代表人：王志强，系经理。地址：宁江区。统一社会信用代码：9122XX。被告：某房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈青华，系经理。地址：长岭县。统一社会信用代码：9122XX。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告任晓亮、某融资担保有限公司、某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执280号申请执行人：沙坪坝区岑远琴副食经营部，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人：柳义，女，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。申请执行人沙坪坝区岑远琴副食经营部与被执行人柳义买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初23036号民事调解书，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人柳义的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月9日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金45510元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费582.65元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执505号申请执行人：刘安才,男,汉族，1973年12月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733435****。法定代表人：谷万全，该公司董事长。关于刘安才与盐边县金谷煤业有限责任公司劳动争议一案，我院作出的（2019）川0422民初1366号民事调解书，根据调解书双方的约定，被执行人盐边县金谷煤业有限公司于2019年12月15日前向申请人刘安才支付工资16324元、工伤待遇赔偿金44500元，共计60824元，该调解书已发生法律效力，被执行人为按调解书履行义务，故申请人申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、有价证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产线索，均无可供执行的财产，另在执行中查明金谷煤业有限公司现正处于技改期间，基本能维持正常生产，对于金谷涉数执行案子现只能分期分批给付，因此盐边县金谷煤业有限公司现暂无可供执行的财产，经联系申请人告知我院调查情况，申请人亦认可我院调查，且未提供他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月三十日书记员  蔡 立
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1788号之一 申请执行人：王商勇，男，1978年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：魏子路，男，1983年4月21日出生，汉族，住南平市延平区。 关于王商勇申请执行魏子路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2909号民事调解书已经发生法律效力，魏子路未履行生效文书确定的义务，依王商勇的申请，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为支付欠款15446元。 执行中，本院通过司法专递向被行人魏子路邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有房产，已由本院（2020）闽0702执1792号案件依法处置。其他未发现魏子路有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人经营、财产情况等信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏子路有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  杨丽婷 执行员  林 巧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1093号申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1－3、2－2、3－2号。负责人：李德渝，行长。被执行人向春华，男，1980年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人郭丽卿，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行向春华、郭丽卿金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初4217号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人271584.67元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝AXXX号车辆一台，本院于2020年4月21日查封，查封期限为两年，未实际扣押；发现被执行人有渝AXXX号车辆一台，本院于2020年4月21日对该车辆进行查封，查封期限为两年，有抵押，未实际扣押。林发现被执行人向春华、郭丽卿共同拥有位于重庆市巴南区李家沱街道办事处融汇大道12号29幢1单元7-4号房屋一套，本院于2020年4月21日对该房屋进行查封，有抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月二十七日书记员  李芮
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执259号之三申请人：中国农业银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖管理区支行，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇东风大街。法定代表人：高军，行长。被执行人：张志方，男，1966年7月6日出生，汉族，乌拉盖管理区公安局干警，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：景海，男，1971年1月13日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志方在中国工商银行*账户内存款人民币95994.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执755号申请执行人：杨晓娟，女，汉族，1985年4月27日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人杨晓娟依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]70号仲裁裁决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付经济补偿金8400元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人杨晓娟于2020年7月21日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十一日书记员  马 利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初605号原告：王治臣，男，1953年2月17日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：吴庆民，男，1981年12月22日出生，汉族，农民，住喀左县。原告王治臣诉被告吴庆民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治臣到庭参加诉讼，被告吴庆民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王治臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付材料款3800元；2、诉讼费、车费、误工费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月14日从原告处购买刮大白材料，拖欠材料款3800元，并给原告出具欠条一张，后原告催要此款，被告一直未付。被告吴庆民未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，认定如下：原告提交欠条原件，证明2013年1月4日，被告在原告处购买刮白材料，拖欠原告踩材料款5800元，2013年2月7日偿还2000元，尚欠3800元未付，本院予以采信。原告主张被告承担车费、误工费，未向法院提交证据予以证明，本院不予采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按约定支付货款，应承担继续履行的违约责任。故原告请求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付车费、误工费未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告吴庆民于本判决书生效后十日内给付原告王治臣货款3800元。二、驳回原告王治臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告吴庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱玉娟审 判 员  刘 洋人民陪审员  王 妍二〇二〇年七月十四日法官助理陈隆熙书记员张丰雨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9528号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：陈伟，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1661号原告：张四海，男，生于1970年1月18日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，生于1977年5月8日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。原告张四海与被告李刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。本院在审理中，原告黄汉国于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张四海申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应予准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张四海撤回对被告李刚起诉。案件受理费100元，由原告张四海负担。审判员 张 雁二〇二〇年七月二十三日书记员 徐云博
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0921民初1991号 原告：蔡忠才，男，1943年7月30日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：蔡碧玲，女，1968年7月10日生，汉族，住福建省霞浦县，系蔡忠才之女。 被告：陈燕，女，1989年6月17日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡幼海，男，1989年3月24日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蔡忠才与被告陈燕、蔡幼海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蔡忠才于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡忠才以原、被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予蔡忠才撤回起诉。 案件受理费为2500元，减半收取为1250元，由蔡忠才负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。