上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9507号原告：王心乐，男，1951年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：靳玉萍，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海亚灿运输服务部，住所地上海市静安区。法定代表人：邱亚红，经理。委托诉讼代理人：马亚峰，男。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多，男。委托诉讼代理人：鲁淳，男。被告：上海帮洋物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱云霞，经理。委托诉讼代理人：蒋帮洋，男。原告王心乐与被告上海亚灿运输服务部(以下简称：亚灿运输部)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：安诚保险公司)、上海帮洋物流有限公司(以下简称：帮洋物流公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，并追加帮洋物流公司为本案被告。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王心乐的委托诉讼代理人靳玉萍，被告亚灿运输部的委托诉讼代理人马亚峰，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人鲁淳，被告帮洋物流公司的委托诉讼代理人蒋帮洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王心乐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,394.57元、住院伙食补助费100元、交通费500元、衣物损失费1,000元、律师费3,000元、误工费4,500元、护理费1,200元、营养费2,400元、鉴定费900元。在前述诉讼请求中，首先要求安诚保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担100%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求被告亚灿运输部和帮洋物流公司连带承担100%的赔偿责任。事实与理由：2019年6月14日10时15分许，在本市天山西路出协和路西约50米处，杜官林(系案外人)驾驶登记在亚灿运输部名下牌号为沪EJXXXX机动车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定，杜官林负事故全部责任，原告无责。原告认为杜官林系帮洋物流公司的驾驶员，事发时为帮洋物流公司履行职务，故诉至法院，请求判如所请。被告亚灿运输部辩称，其单位对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，但该车辆系帮洋物流公司挂靠在其单位，故其单位不承担赔偿责任，相关责任应由帮洋物流公司承担。被告安诚保险公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，同意在交强险及商业三者险100%范围内对原告的合理损失承担责任。其公司对原告诉请有异议，故不同意原告诉请。被告帮洋物流公司辩称，其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议，杜官林系其公司的工作人员，事发时系履行职务的行为，其公司同意对超出保险部分承担赔偿责任，但其公司对原告的诉请有异议，故不同意原告诉请。经审理，本院查明事实如下：1.对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2.事发后，原告至上海市同仁医院住院及门急诊治疗，被诊断为腹部损伤、肋骨骨折(右侧第9肋)等。另查明，涉案的事故车辆沪EJXXXX机动车在安诚保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；在安诚保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。审理中，因原告申请，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定所出具沪润司鉴[2020]临交鉴字第91号鉴定意见书，认为原告伤后可酌情予休息90日，营养60日，护理30日。双方对该鉴定意见均无异议。上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有道路交通事故认定书、行驶证、原告病史资料、鉴定意见书等证据为证。经质证，双方对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。审理中，双方对以下项目金额达成一致：医疗费8,369.57元(已扣除伙食费25元)、住院伙食补助费100元、交通费300元、误工费4,500元、护理费1,200元、营养费2,400元。因双方对其余项目差距过大，致本院调解不成。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，纠纷发生在驾驶机动车的被告杜官林和骑行电动自行车的原告之间，根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告安诚保险公司在交强险承担赔偿责任及在商业三者险范围内对原告受有的实际损失承担100%的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，因杜官林系为帮洋物流公司履行职务，应由帮洋物流公司承担100%的赔偿责任，因帮洋物流公司与亚灿运输部系挂靠关系，故亚灿运输部应对帮洋物流承担连带责任。本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于双方确认一致的：医疗费8,369.57元(已扣除伙食费25元)、住院伙食补助费100元、交通费300元、误工费4,500元、护理费1,200元、营养费2,400元，本院予以准许。(2)关于物损费，原告主张手机及电动自行车在该事故中受损，事故认定书上记载了电动自行车车身损坏，并提交了受损手机及电动自行车的照片，故本院酌定500元。(3)关于鉴定费，根据票据，确定为900元。(4)关于律师费，根据案情，酌定2,500元。上述各项中，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10,869.57元，由安诚保险公司在交强险内负担10,000元，在商业三者险内负担869.57元；交通费、护理费、误工费共计6,000元，被告安诚保险公司在交强险内负担；物损费500元，由被告安诚保险公司在交强险内负担；鉴定费900元，由安诚保险公司在商业三者险范围内负担；律师费2,500元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告亚灿运输部和帮洋物流公司连带负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王心乐16,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王心乐1,769.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告上海亚灿运输服务部、上海帮洋物流有限公司应连带赔偿原告王心乐2,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告王心乐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取计175元，由原告王心乐负担34元，由被告上海众添物流有限公司负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇二〇年七月二十八日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。