wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初83号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人李安远，男，1967年1月17日出生于河南省光山县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省光山县，现住本市天宁区。2010年12月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2012年4月18日因嫖娼被行政拘留十日；2013年8月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月2日刑满释放；2018年2月7日因犯敲诈勒索罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月22日刑满释放。2019年11月2日因本案被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人李光学，男，1970年4月21日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省光山县，现住本市武进区。2010年12月17日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月29日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月2日刑满释放。2019年11月2日因本案被刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人李安远、李光学犯敲诈勒索罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李安远、李光学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李安远、李光学等人经事先合谋，于2019年10月21日上午，在本市钟楼区新民村委办公楼门口电动车停放处，冒充派出所联防人员，以被害人郭某涉嫌嫖娼，要带其至派出所处理相要挟，索得中华牌（软）香烟12条。经鉴定，上述香烟价值人民币7440元。案发后，被告人李安远、李光学如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李安远、李光学敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议判处被告人李安远、李光学有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李安远、李光学的供述笔录，被害人郭某的陈述笔录，证人李某、赵某的证言笔录，微信转账记录、常州销售票等书证，搜查笔录、辨认笔录，监控视频，抓获经过等证据证实。被告人李安远、李光学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李安远、李光学构成敲诈勒索罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李安远、李光学有敲诈勒索前科，均应酌情从重处罚。被告人李安远、李光学到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人李安远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月2日起至2020年9月1日止）。二、被告人李光学犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年11月2日起至2020年9月1日止）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。三、责令被告人李安远、李光学退赔被害人郭某违法所得人民币七千四百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张伟明二〇二〇年七月七日法官助理 施阳阳书 记 员 杨 聆
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1241号 原告：石家庄市行唐雄鹰法律服务所，住所地：河北省石家庄市行唐县人民法院东侧，统一社会信用代码：33130000MD3072496R。 法定代表人：乔永军，该所主任。 被告：杨连法，男，1952年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所（以下简称雄鹰法律服务所）与被告杨连法诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告雄鹰法律服务所的法定代表人乔永军、被告杨连法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄鹰法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代理费1599.36元，并从2021年开始每年向原告支付228.48元直至其在汉港植化有限公司东侧的1.36亩土地租赁结束。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2019年6月28日诉行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷一案，委托石家庄市行唐雄鹰法律服务所代理诉讼，该所指派董文芳担任本案被告的代理人。当时约定被告暂不支付代理费用，待诉讼终结后被告一次性支付案件标的款的百分之七给原告，该事实有原被告签订的委托代理合同在案佐证。案件终结后，被告按1.36亩土地每年每亩2400元支取了7年的土地租赁费共22848元，2021年以后每年还能支取土地租赁费3264元。然被告却不履行代理合同的约定向原告支付代理费。原告索要未果，现依法起诉，望公断。 被告杨连法辩称，钱是谁要回来的我们不知道，钱是2020年之前的钱还是2020年之后的钱，我们也不知道。如果是2020年以前的钱，是大队欠我们的钱；如果是2020年以后的钱，是我们预支君乐宝的钱。我们没有见到明确完整的证据。从账面上看，畜牧局欠我们2万元的钱，剩余39万元是大队和全体社员分了，是360个人，分钱的目的是把地重新调整下。结果钱分了，土地没有给我们调整，法人代表也没有把钱给我们要回来。案件转折到法院，杨山林和君乐宝协调让君乐宝把钱给了。律师没有告知我们和解和出判决的结果是什么，让我们没有头绪。我们都是原告，为什么有的原告诉求达到了，有的没有达到，是为什么。在出判决之前，我们多次说过钱必须到董律师手中或者我们代表手中，否则你们律师费拿不到。原告律师费应当在畜牧局2万元中给你们7%的律师费，现在村主任赵三歪扣了我们一亩地100元作为律师费。 原告雄鹰法律服务所向本院提交如下证据： 1、《委托代理合同书》及授权委托书原件各一份。 2、民事诉状、受理案件通知书和传票原件各一份。 3、调解笔录及谈话笔录复印件各一份。 4、撤诉申请书复印件一份。 5、河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1917号民事裁定书原件一份。 经庭审质证，被告杨连法对原告雄鹰法律服务所提交证据的质证意见：合同上签字是我自己签的，其他证据不看了，都没有意见。 经审理查明，2019年6月28日，原被告签订《委托代理合同书》，主要内容为：委托方（甲方）：杨连法，受托方（乙方）：行唐县雄鹰法律服务所。第一条：委托事项及期限。乙方接受甲方委托，指派董文芳为甲方与行唐县畜牧工作总站、贝村村委会为土地租赁合同纠纷的第一审代理人。本合同期限自合同签订起至本审级诉讼终结之日止。第二条：授权范围。特别授权：代为立案、变更、增加诉讼请求、调解、代收法律文书、代支标的款。第五条：代理费用。待诉讼终结后一次性支付标的款的7%。诉讼终结是指：委托人撤诉、按撤诉处理、中途调解达成协议、案外和解、单方终止合同、判决等。之后，董文芳作为委托诉讼代理人，以土地租赁合同纠纷为由在本院起诉行唐县只里乡贝村村民委员会和行唐县畜牧工作总站，本院于2019年7月29日立案，案号为（2019）冀0125民初1917号。2019年12月28日，经本院主持调解，双方达成庭外和解协议，杨连法向本院申请撤诉。本院于当日作出河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1917号民事裁定书，准许杨连法撤诉。因诉讼已经终结，按照合同约定，杨连法应支付原告标的款7%的代理费。原告向杨连法索要代理费未果，遂向本院提起诉讼。 庭审中，原告表示其代理费的计算依据为1.36亩×7年×2400元×7%=1599.36元。被告称，村委会每亩扣100元，共扣136元，其实际支取6年的土地租赁费为1.36×2400×6-136=19448元。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。2019年6月28日，被告杨连法与石家庄市行唐雄鹰法律服务所签订的《委托代理合同书》，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当依据诚实信用原则全面履行合同义务。2019年12月28日，经本院主持调解达成和解协议后，杨连法向本院申请撤诉，本院作出河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1917号民事裁定书，准许杨连法撤诉。至此，杨连法诉行唐县只里乡贝村村民委员会、行唐县畜牧工作总站一案诉讼终结。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。原告已经完成被告的委托事项，要求被告按合同约定支付委托代理费，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原被告双方对自己主张的事实应当提供证据加以证明。原告依据诉状和调解笔录推断被告已实际取得7年的土地租赁费，被告否认，原告亦未提交其他证据证明，原告要求被告按照7年承包费计算给付代理费，理据不足，本院不予支持。被告应支付原告代理费按照6年计算为1.36×6×2400×7%=1370元。原告要求被告支付代理费至其在汉港植化有限公司东侧的1.36亩土地租赁结束，无事实依据，本院不予支持。被告称贝村村委会每亩扣留100元共136元，其应向贝村村委会另行主张解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决如下： 一、被告杨连法于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所委托诉讼代理费1370元。 二、驳回原告石家庄市行唐雄鹰法律服务所的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨连法负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏亚昆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢465号                  案  由                               装饰装修合同纠纷                  受送达人              陈生友、泗阳金茂置业有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：陈生友,男,1971年4月18日生，汉族，住泗阳县。      被执行人：泗阳金茂置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇人民中路16号。      法定代表人：潘必恒，该公司董事长。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的17000元，经本院立案受理后，现已自动履行完毕，执行费155元。至此，陈生友向本院申请执行的本院作出的（2016）苏1323民初330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                                    二О二О年七月二十二日
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执194号申请执行人陈永渡与被执行人林香园买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初5040号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈永渡向本院申请强制执行，本院于2020年03月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林香园已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执194号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3733号长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部、长沙市富湘建筑工程有限公司：申请执行人长沙市雨花区瑞昌建筑器材租赁部与被执行人长沙市富湘建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初8853号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11385号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜飞，男，该公司员工。被告：柴海明，男，1979年4月21日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告柴海明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告柴海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金3422.95元，并支付该款自2019年9月1日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还信用卡透支本金2422.95元，并支付该款自2019年9月1日起至款还清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算的利息、违约金。事实与理由：2017年11月30日，被告柴海明向原告申请并办理了一张丰收信用卡标准个人卡（卡号为62×××02），信用额度为5000元，发卡机构为原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，持卡人为被告柴海明。根据《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》约定：“透支”指持卡人使用发卡机构为其核定的信用额度进行支付的方式，包括消费透支、分期付款、取现透支、转账透支和透支扣收等。“银行记账日”指发卡机构在持卡人发生交易后将交易款项记入其信用卡账户，或根据规定将有关费用、利息记入其信用卡账户的日期。“到期还款日”指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。“最低还款额”指发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。“违约金”指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向发卡机构支付的费用。根据《丰收信用卡标准个人卡领用合约》约定：标准卡指持卡人在信用额度内先用后还款，并可循环使用其信用额度，具有消费、存取现金、转账结算、分期付款等功能。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限18.25%、下限为18.25%的0.7倍）。发卡机构有权根据内部评估结果，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利息标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。持卡人账户结计的费用永久免息。此后，被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，截止2020年5月27日，欠款本金为3422.95元，2019年8月31日前的利息、违约金已经结清。2020年7月2日，被告归还本金1000元，尚欠本金2422.95元。被告柴海明未作答辩。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-2版）、丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）、丰收信用卡(标准个人卡)收费表（2017版）各一份]、交易明细一份，被告柴海明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，丰收信用卡(标准个人卡)收费表约定：违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院认为，原告农商银行与被告柴海明之间的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告柴海明未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告柴海明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告柴海明应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2422.95元，支付透支本金2422.95元自2019年9月1日起至款付清之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约》和中国人民银行有关规定计算的利息、违约金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柴海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边粉芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢?????3?
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执749号之五被执行人：宋保发，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初661号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋保发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋保发在甘肃省农村信用社联合社6230651003000124050_000000账户内存款人民币297113.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1880号之一 申请执行人：谭顺棉，女，1968年2月19日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区 被执行人：方蝶英，女，1970年8月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林传忠，男，1968年4月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行谭顺棉与方蝶英、林传忠借款合同纠纷一案中,经对被执行人方蝶英、林传忠名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现被执行人方蝶英、林传忠名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月二十日 代书记员  何 啸
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执993号申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事被执行人崔鹏举，男，1995年1月13日生，汉族，住平度市，身份证号码：,370283199501136210.申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人崔鹏举借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65435号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4247.8元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月29日将其限制高消费,2020年7月21日将其列入失信被执行人名单。2、2020年2月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无证券、无银行存款、车辆等可供执行财产。至2020年7月21号多次对被执行人崔鹏举通过执行查控系统进行财产查控，均未发现可供执行财产。因疫情期间，不能对其采取拘留措施。2020年6月8日通过青岛市法官协作系统查询，名下无车辆，登记在崔鹏举名下的坐落于平度市天津路997号5号楼1单元702户楼房已设定抵押，与本案执行标的相差较大，不具有可执行性。2020年7月17日电话联系崔鹏举户籍所在地平度市新河镇东崔家村书记崔爱送，其称崔鹏举很多债务，常年在外。综上，截止2020年7月21日，本案应当执行的标的金额为4247.8元，尚有4247.8元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，并且不要求执行悬赏。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第65435号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十一日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1017号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成良，北京达略（南阳）律师事务所实习律师。被告：王指，男，1990年5月24日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：曹恒玉，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王娜，女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：闪秀广，男，1960年2月15日出生，回族，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王指、曹恒玉、王娜、闪秀广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人刘端及被告王指、闪秀广到庭参加诉讼，被告王娜、曹恒玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王指立即偿还借款本金9万元及截止至2020年3月1日的利息、罚息6000元，共计96000元;2、被告曹恒玉、王娜、闪秀广承担连带清偿责任;3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月15日,被告王指与原告签订《个人借款合同》，被告曹恒玉、王娜、闪秀广与原告签订《保证合同》。借款金额9万元，约定利率月息10.8‰,罚息为月息的50%，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后,原告按照合同约定，将9万元贷款打入被告王指个人账户中,已履行完毕全部合同义务,被告未按照合同约定清还本金及利息,严重违反了合同约定的条款内容,已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王指辩称，这个钱不是我用的，是闪从许（音译）用的，但是我现在找不到他，当时在丁庄银行贷款时，存折不是直接递给我的，是直接递给闪从许的。被告闪秀广辩称，没什么意见，还人家钱，跟银行商量是分期分批看看怎么还。被告曹恒玉未答辩、未举证。被告王娜未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告曹恒玉、王娜未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃。被告王指、闪秀广对原告提供得证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告王指以养羊为由向社旗农商银行丁庄支行申请贷款，并于同日与社旗农商银行丁庄支行签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额9万元整；借款用途为养羊；贷款期限为12个月，自2018年11月9日起至2019年11月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告王指要求社旗农商银行丁庄支行将借款资金发放至其账户内。2018年11月被告曹恒玉、王娜、闪秀广给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为9万元整的授信，债务履行期限为2018年11月9日至2019年11月9日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。四被告于2018年11月9日共同签署代收诉讼文书承诺书，四被告均为相互指定的诉讼文书代收人。四被告在原告处共同拍摄“面谈面签影像”予以备案。合同签订后，2018年11月15日社旗农商银行丁庄支行将9万元贷款发放至借款人王指提供的银行账户。在上述贷款发放后，被告王指共支付利息及罚息12652.2元，剩余借款本金及利息未偿还，被告曹恒玉、王娜、闪秀广亦未进行代偿。本院认为，社旗农商银行丁庄支行与被告王指、曹恒玉、王娜、闪秀广签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗农商银行丁庄支行已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王指未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告曹恒玉、王娜、闪秀广也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。社旗农商银行丁庄支行系原告的分支机构，故原告要求被告王指偿还借款本金9万元及截止至2020年3月1日的利息、罚息，被告曹恒玉、王娜、闪秀广对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但应扣除被告已支付的利息及罚息12652.2元。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年11月15日，因此被告应从2018年11月15日起支付原告相应的利息、罚息。被告王娜、曹恒玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王指于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及截止至2020年3月1日的利息、罚息（2018年11月15日至2019年11月9日的利息按照月利率10.8‰计算，2019年11月10日至2020年3月1日之间的利息、罚息按照合同约定计算。但应扣除被告已支付的利息罚息12652.2元）；二、被告曹恒玉、王娜、闪秀广对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，减半收取计1100元，由被告王指、曹恒玉、王娜、闪秀广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二〇年七月二十八日书记员  王盈皓
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初152号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人夏芝运，男，1976年11月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中肄业，无业，租住烟台市莱山区，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕145号                  指控事实              被告人夏芝运于2019年8月9日21时许，酒后驾驶鲁YXXXXX号小型普通客车沿烟台市莱山区，被民警当场查获。经抽血进行刑事科学技术检验，被告人夏芝运血液中的乙醇含量为147mg/100ml。案发后，被告人夏芝运被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人夏芝运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人夏芝运犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏芝运认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人夏芝运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年七月十五日                                           书  记  员    刘峻麟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5124号原告：董玉国，男，1958年5月22日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告董玉国与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董玉国委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董玉国向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*3.75亩=2250元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：董玉国于2018年11月与王建英口头签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有3.75亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与董玉国于2018年11月口头达成了土地转包合同，董玉国将位于莱西市亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月底前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，董玉国即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向董玉国支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与董玉国之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。董玉国将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。董玉国请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2250元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除董玉国与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付董玉国2019年度土地承包费2250元；三、王建英返还董玉国位于莱西市亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42150号原告：上海佳晟房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐大鹏，董事长。委托诉讼代理人：田甜，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛仕晟，上海正策律师事务所律师。被告：郑佳，女，1989年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：甄伟华，男，1989年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海佳晟房地产开发有限公司与被告郑佳、甄伟华商品房预售合同纠纷一案中，原告上海佳晟房地产开发有限公司以当事人已达成和解为由，于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海佳晟房地产开发有限公司申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳晟房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,673元，按诉调对接案件收费标准，免于收取。审判员  吴海燕二〇二〇年七月十六日书记员  倪 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区白朗县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0228刑初12号   公诉机关西藏自治区白朗县人民检察院。   被告人于长红，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，住址地黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月20日被白朗县公安局采取取保候审，2020年7月1日解除取保候审；2020年7月2日经西藏白朗县人民检察院决定对被告人于长红采取取保候审，同年7月20日本院继续对其采取取保候审，并由白朗县洛江镇派出所执行。被告人于长红因犯故意伤害罪，于2015年8月21日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年。   西藏白朗县人民检察院以白检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人于长红涉嫌交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。2020年7月24日本院依法适用简易程序实行独任审判，对该案进行了公开开庭审理。西藏白朗县人民检察院指派检察员加央拉姆和检察官助理扎央出庭支持公诉，被告人于长红到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏白朗县人民检察院指控，2020年5月20日凌晨5点半左右，被告人于长红驾驶×××号重型仓栅式货车从江孜县紫金乡前往日喀则市方向，途径白朗县巴扎乡恰仓村的时候，撞到同向正在前行的巴某（被害人）驾驶的拖拉机尾部，造成巴某死亡及两车受损的道路交通事故。白朗县交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人于长红负事故的主要责任，巴某负事故的次要责任。被告人自动投案，与被害人家属达成赔偿协议，现已赔付完共计282000元，并取得了被害人家属的谅解，存在法定、酌定从轻、减轻情节。   公诉机关认为，被告人于长红违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，发生交通事故造成一人死亡，两车受损的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有前科，可以酌定从重处罚。鉴于被告人案发后，自动投案、自愿认罪认罚，与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属谅解等量刑情节，提出法庭判处被告人于长红有期徒刑6个月至8个月，适用缓刑建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   审理过程中被告人于长红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。犯罪事实有被告人身份证复印件，户口信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、交通事故和解协议书、谅解书；证人鲍某证言；被告人供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料等经庭审举证、质证并认证的证据予以证实，足以认定。另查明，被告人于长红属自首，案发后主动进行经济赔偿，现已赔付完共计282,000元，得到被害人家属的谅解。   本院认为，被告人于长红违反道路交通管理法规，因驾驶操作不当导致一人死亡两车受损的交通事故发生，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人于长红的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1.被告人于长红因犯故意伤害罪，被湖南省华容县人民法院于2015年8月21日判处有期徒刑8个月，缓刑1年。2.交通事故死者巴某负事故的次要责任。3.被告人于长红在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。4.被告人于长红已向被害人家属支付赔偿款282,000元并得到被害人家属谅解，被害人家属请求对被告人于长红从轻处罚，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人于长红犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿并获得被害人家属谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对被告人于长红适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：   被告人于长红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑 一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向日喀则市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   许 东 升   二〇二〇年七月二十四日   法 官 助 理   巴某卓嘎  书  记  员   索朗央珍   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》   第二条第一款第一（项）交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：   （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1529号原告：钮祥录，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：袁干，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。原告钮祥录与被告袁干民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钮祥录到庭参加诉讼，被告袁干经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。钮祥录向本院提出诉讼请求：判令袁干偿还借款24800元。事实和理由：袁干借钮祥录24800元经多次催要至今分文未还。袁干未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2016年腊月20日袁干借钮祥录24800元，约定2017年腊月20日还款。经钮祥录催要，袁干于2020年2月偿还了5000元，至今仍欠19800元未还。本院认为，债务应当清偿。袁干欠钮祥录19800元，事实清楚并有借条在卷佐证，袁干应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁干于本判决生效后十日内偿还钮祥录19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由袁干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李松杰人民陪审员  王银邦人民陪审员  周瑞祥二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨维田
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初232号原告贺连云，男，1956年1月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告贺连云与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，于2020年7月28日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币502105元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于一水厂回迁楼12楼的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积123.29平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区房屋实际建筑面积119.34平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失7140元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告贺连云于2012年1月11日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为3.95平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告贺连云购房时的房价每平方米5331元后的差价每平方米1823元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告贺连云进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告贺连云因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿7200.85元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告贺连云放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺连云负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执957号之七申请执行人：罗天加，男，汉族，住临泽县沙河镇。被执行人：王建燕，男，汉族，住临泽县鸭暖镇。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建燕在财付通支付科技有限公司085e9858e12af85085d907ba2@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.88元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初183号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人乐东祥，男，汉族，1984年11月30日出生，初中文化，系大冶市天奥汽车服务有限公司司机，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。指定辩护人陈希，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人乐东祥犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于5月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人乐东祥及其指定辩护人陈希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月5日5时51分许，被告人乐东祥驾驶大冶市天奥汽车服务有限公司的鄂B15866D大型普通客车沿大冶市观山路自东向西行驶，当车行驶至观山路商贸小区门前路段时，与同向在快车道上行走的行人卫某发生碰撞，造成卫某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，卫某系交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。大冶市交警大队道路交通事故认定书认定，乐东祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及第三十八条之规定，承担此次交通事故的主要责任；卫某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，承担此次事故的次要责任。另查明，案发后，被告人乐东祥及时拨打120和110报警电话并在现场等候交警到来配合调查，如实供述事实经过，且额外赔偿被害人亲属损失110000元并取得谅解。公诉机关认为：被告人乐东祥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。建议对其判处有期徒刑六个月。被告人乐东祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人陈希提出：被告人乐东祥系初犯、偶犯，已认识到自己行为后果，在案发后及时拨打120救护电话和110报警电话，在现场等候交警来配合调查，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚；被告人乐东祥在此次事故中负主要责任，被害人负次要责任，其已经赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解，建议对被告人乐东祥从轻处罚，并判处非监禁刑。经审理查明：2019年12月5日5时51分许，被告人乐东祥驾驶鄂B15866D大型普通客车沿大冶市观山路自东向西行驶，当车行驶至观山路商贸小区门前路段时，与同向在快车道上行走的被害人卫某发生碰撞，致卫某当场死亡。经尸体检验，死者卫某系交通事故致重型颅脑损伤、胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。2019年12月18日，大冶市公安局交通警察大队作出第420281120190000612号交通事故认定书，认定被告人乐东祥负此次道路交通事故的主要责任，行人卫某负次要责任。另查明：事故发生后，被告人乐东祥主动向公安机关投案，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实。2019年12月23日，被告人乐东祥与被害人亲属达成民事调解协议，赔偿被害人亲属经济损失110000元，并取得被害人亲属的谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍身份信息、归案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片、调解书、谅解书、赔偿款收条、驾驶证和行驶证复印件等书证；2.证人张某、卢某的证言；3.大冶市公安司法鉴定中心、湖北三真司法鉴定中心的鉴定意见；4.现场勘查笔录；5.现场视频监控录像；6.被告人乐东祥的供述与辩解。本案审理过程中，依法委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人乐东祥的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人乐东祥适用社区矫正。上述证据经庭审质证，被告人乐东祥及其指定辩护人陈希均无异议，予以确认。本院认为，被告人乐东祥违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乐东祥主动向公安机关投案，并供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人乐东祥积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对指定辩护人陈希提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市社区矫正工作管理局的调查评估意见，依法可对被告人乐东祥适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人乐东祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  刘红霞人民陪审员  张玉枝二〇二〇年七月六日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019)甘1126民初4059号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曹邦福，系岷县农商银行董事长。住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。委托诉讼代理人：邱鹏飞，岷县农商银行麻子川分理处网点负责人。被告：李绪东，男，汉族，1985年2月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：沈想春，女，汉族，1983年10月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：李双喜，男，汉族，1959年3月6日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈海军，男，汉族，1989年12月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。岷县农村商业银行股份有限公司诉被告李绪东、沈想春、李双喜、陈海军借款合同纠纷一案。本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼，被告李绪东、沈想春、李双喜、陈海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绪东、沈想春偿还原告逾期贷款本金250,000元，及2017年4月21日至2020年7月2日的利息67219元（包括借期内利息和逾期利息），2020年7月3日之后的逾期利息按年利率10.44%计算支付至借款本金清偿之日止；2、判令被告李双喜、陈海军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李绪东、沈想春于2016年3月24日到岷县农商银行麻子川分理处申请借款，我行按规定和政策要求与其签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额250,000元，期限24个月，年利率为6.9%，同时被告该笔贷款由李双喜、陈海军自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，并以书面形式通知借款人归还贷款，借款人以种种理由和借口进行推诿拖延，致使贷款逾期不能收回，请求判决支持原告的诉讼请求。李绪东、沈想春、李双喜、陈海军缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、曹邦福、邱鹏飞身份证复印件各1份；2、甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、金融许可证1份；3、李双喜、李喜连、陈海军、李双英身份证复印件各1分；4、借款申请复印件1份；5、个人申请书复印件1份；6、李绪东、沈想春身份证复印件各1份；7、李绪东结婚证复印件1份；8、还款承诺书复印件1份；9、贷款担保承诺书复印件1份；10、李双喜结婚证复印件1份；11、贷款担保承诺书复印件1份；12、陈海军结婚证复印件1份；13、《个人借款/保证担保合同》复印件1份；14、甘肃农村信用社自助合同通知单复印件1份；15、甘肃省农村信用社借款借据复印件1份；16、影视资料3份；17、到逾期贷款催收通知书复印件1份。以上证据证实原告与被告李绪东签订《个人借款/保证担保合同》后原告支付借款250,000元，被告李双喜、陈海军为该笔借款提供连带保证及借款到期后被告对剩余借款本息未偿还的客观事实。被告李绪东、沈想春、李双喜、陈海军缺席，视为放弃质证权利。原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李绪东、沈想春于2016年3月24日到岷县农商银行麻子川分理处申请借款，岷县农商银行按规定和政策要求与其签订了《个人借款／保证担保借款合同》，贷款金额250,000元，期限24个月，年利率为6.9%，同时被告该笔贷款由李双喜、陈海军自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告李绪东、沈想春未偿还借款本息。截止2017年4月21日至2020年7月2日的利息67,219元（包括借期内利息和逾期利息），逾期利率为年利率9.66%。原告起诉后于2019年10月9日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年10月10日作出（2019）甘1126财保171号民事裁定书，依法查封被告李绪东、沈想春共同所有的位于岷县麻子××乡××村××号房屋一院，期限为十二个月，原告缴纳保全费1,770元。因被告李绪东、沈想春外出下落不明，本院于2020年3月31日向被告李绪东、沈想春发出应诉及开庭公告，公告期届满后，被告李绪东、沈想春仍未到庭参加诉讼。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《个人借款／保证担保合同》，合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务，本案原告已按照约定履行了支付贷款的义务，而借款人李绪东、沈想春未按约定完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告李双喜、陈海军自愿为该笔贷款提供保证担保，应承担连带偿还责任。故原告要求被告李绪东、沈想春偿还贷款本金及逾期利息，并由被告李双喜、陈海军承担连带偿还借款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但根据合同约定，逾期利息在合同载明的贷款利率6.9%的水平上加收40%利息，实际逾期利率为9.66%，2020年7月3日之后的逾期利息按年利率9.66%计算支付至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绪东、沈想春于本判决生效后10日内向甘肃岷县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250,000元及截止2017年4月21日至2020年7月2日的利息67,219元（包括借期内利息和逾期利息）元，共计317,219元，2020年7月3日之后的逾期利息以本金250,000元为基数按照年利率9.66%计算支付至本金清偿之日止。二、李双喜、陈海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，724元，保全费1,770元，合计7,494元由被告李绪东、沈想春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  陈建国审 判 员  宋友良人民陪审员  刘桂芳二〇二〇年七月二日书 记 员  王 玉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执685号 申请执行人：林光容，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人：吴梅华，福建壶兰律师事务所律师。 被执行人：武东，男，1981年2月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院在执行林光容与武东买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3568号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人武东立即归还申请执行人林光容货款8.3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3568号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1549号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：张松，男，1989年4月13日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张松名下存款267720.09元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人张松名下267720.09元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1859元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 菲
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保577号申请人海门市远大节能环保科技发展有限公司与被申请人海门远东环保科技有限公司：关于申请人海门市远大节能环保科技发展有限公司与被申请人海门远东环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初3195号民事裁定书，于2020年7月1日冻结了被申请人银行帐户存款1400000元（已冻结合计525728元），冻结的有效期至2021年7月1日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执419号申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人王良辉、应上进金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9488号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王良辉、应上进已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执419号案件执行完毕。二〇二〇年七月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1024号申请执行人武汉市万科物业服务有限公司。被执行人徐波。本院在执行申请执行人武汉市万科物业服务有限公司与被执行人徐波物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐波的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年七月三十日书记员 俞越鹏
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行初64号 原告项水仙，女，1968年12月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。 被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路10777号，统一社会信用代码113301090025153828。 法定代表人吕意，镇长。 出庭应诉负责人崔竞雄，党委委员。 委托代理人高利军，工作人员。 委托代理人黄敏，浙江王建军律师事务所律师。 第三人王国强，男，1965年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告项水仙诉被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府（以下简称瓜沥镇政府）要求确认安置协议无效一案，原告项水仙于2020年2月25日向本院提起行政诉讼，在原告补齐材料后本院于2020年3月16日立案受理，于2020年3月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因王国强与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，故本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告项水仙及其委托代理人崔克海，被告瓜沥镇政府行政负责人崔竞雄及委托代理人高利军、黄敏，第三人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项水仙诉称：杭州市萧山区瓜沥镇××村××号房屋系原告户合法财，2017年8月14日被告的工作部门以原告户已签订拆迁协议为由，向原告户下发了《拆房通知》后将原告居住房屋拆除。王国强依法向被告申请公开涉案《征迁补偿安置协议书》，被告以协议丢失为由拒不提供案涉协议，导致原告户对自己的可获得拆迁安置利益至今不明确，且根据被告于2019年3月27日作出的《政府信息公开告知书》可知被告严重恶意侵害原告的合法权益。第三人王国强未征得原告同意就原告户××村××号的房屋拆迁补偿问题签订了空白的补偿安置协议书，属于无权代理，且原告房屋所在地块并未批准征收和获得拆迁许可，被告无权实施征地拆迁补偿工作，严重违反法律强制性规定涉案《征迁补偿安置协议书》是无效合同，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，原告现起诉要求：1.依法判决确认被告同王国强针对杭州市萧山区瓜沥镇××村××号房屋签订的《征迁补偿安置协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告补充要求一并审查协议是否属于撤销情形。 被告瓜沥镇政府辩称：一、《征迁补偿安置协议》已经部分履行，王国强户已领取相应征迁补偿款。王国强户与瓜沥镇政府于2015年12月就房屋征迁补偿与安置事项签订《瓜沥镇房屋征迁补偿安置协议（适用高层安置）》（以下简称《征迁补偿安置协议》），该协议内容瓜沥镇政府已通过政府信息公开方式依法公开给王国强，该政府信息公开案件已由杭州市萧山区人民法院依法判决，案号为（2019）浙0109行初170号。案涉《征迁补偿安置协议》已部分履行，王国强户领取相应补偿款。《征迁补偿安置协议》中约定王国强户可得征迁补偿及奖励等款项总计为1919630元（含暂扣申购房款），安置人口为5人，安置面积为高层350平方米。目前王国强户已领取相应补偿款，安置房屋仍在建造中。原告项水仙为王国强妻子，是王国强户内成员。二、《征迁补偿安置协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形。2014年，瓜沥镇政府因瓜沥镇城乡一体化改造项目建设需要，对沙田头村、友谊村、永福村、运西村地块进行拆迁，于2014年4月25日取得原杭州市国土资源局萧山分局核发的萧土资拆许字（2014）第2号《房屋拆迁许可证》，并于同日在萧山日报登报公告。由于案涉拆迁区块涉及范围大、户数多，瓜沥镇政府未能在《房屋拆迁许可证》规定的拆迁期限内完成拆迁工作，故向原国土萧山分局申请延期，并于2016年3月21日在萧山日报登报延期公告。王国强户房屋位于该次拆迁范围之内。瓜沥镇政府针对王国强户房屋所在地块是有权实施拆迁补偿工作的。征迁安置补偿系以户为单位进行，原告项水仙为王国强户内成员，且为王国强的妻子，2015年12月，王国强代表其户与瓜沥镇政府签约时，是在其与原告项水仙的夫妻关系存续期间的，符合家事代理，并不属于无权代理。因此，《征迁补偿安置协议》并不存在合同法第五十二条规定的合同无效的情形。综上所述，案涉《征迁补偿安置协议》已经部分履行，且并不存在合同无效的情形，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王国强述称：签字是永福村两位领导在2015年12月左右深夜到我家来，我被逼无奈在空白协议上签的字。独生子女有一比二比例，没有给我虚拟加一，我有一个儿子，别人都有的，我家没有加一。如果要签字，要通过住建局，三方都在，现在的签字无效。我签字后和妻子吵架了，我也不认可协议。 经审理查明的事实如下：王国强与项水仙系夫妻关系。王国强陈述2015年12月曾就位于××村××号房屋与瓜沥镇政府签订空白的补偿安置协议一份；瓜沥镇政府认可双方曾签订过补偿安置协议，并表示协议内容已通过信息公开方式依法向王国强进行公开。庭审中，项水仙及王国强对以信息公开的方式告知的协议内容并不认可，项水仙认为王国强签订协议未经其同意，且认为瓜沥镇政府无权实施征地拆迁补偿工作，遂向本院提起诉讼。 另查，王国强曾通过申请信息公开的方式向瓜沥镇政府申请公开“申请人所签署的杭州市萧山区瓜沥镇××村××号房屋对应的征迁补偿安置协议书（原件）”。因瓜沥镇政府未作出答复，后经诉讼，瓜沥镇政府经责令于2019年3月27日重新作出《政府信息公开答复书》，答复内容为：“申请人所签署的杭州市萧山区瓜沥镇××村××号房屋对应的征迁补偿安置协议书原件无法查找到。经查，你于2015年12月与瓜沥镇政府就××村××号房屋的拆迁补偿问题签订补偿安置协议一份，内容为：1.测绘主房面积313.86平方米，附房及附属设施面积435.61平方米；……”。王国强对此不服曾以政府信息公开纠纷为由向本院提起诉讼，本院依法作出驳回王国强诉讼请求的判决。该案经二审判决维持。 本院认为：本案中，项水仙起诉要求确认王国强与瓜沥镇政府之间就××村××号房屋签订的《征迁补偿安置协议书》无效，同时要求本院审查该协议是否属于可撤销情形，故本案审查的前提是存在《征迁补偿安置协议书》。经庭审查明，王国强曾以申请政府信息公开的方式要求瓜沥镇政府公开案涉房屋的《征迁补偿安置协议书》，但瓜沥镇政府答复无法查找到原件，且在案证据无法证明王国强与瓜沥镇政府曾就案涉房屋签订过《征迁补偿安置协议书》，故在此情形下，项水仙提起的诉请缺乏基本的事实根据，不符合法定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告项水仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  严潇丹 人民陪审员  瞿颂英 人民陪审员  沈永光 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  冯 怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8392号上诉人（原审被告）：宋良，汉族，1980年6月1日出生，住址山东省烟台市芝罘区，被上诉人（原审原告）：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇。委托诉讼代理人：马铭泽，男，汉族，系该公司员工。上诉人宋良因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42393号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋良的上诉请求：1.撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42393号民事判决，改判上诉人仅对借款本金717922.7元承担偿还责任，自逾期还款之日即2018年2月7日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计息。被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。深圳市世联小额贷款有限公司一审诉讼请求：1.解除双方之间的借款合同；2.宋良偿还借款本金717922.7元，并自2018年2月7日起，按照年息24%的标准计算逾期利息和罚息。一审判决结果：一、解除深圳市世联小额贷款有限公司与宋良签订的《贷款合同》；二、宋良应于本判决生效之日起十日内偿还深圳市世联小额贷款有限公司贷款本金717922.7元并支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为计算基数，按年利率24%计付至实际履行之日止）；三、驳回深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认，双方当事人在二审审理期间未提交新的证据。本院认为，《借款合同》约定逾期利息应按照应还款金额的千分之五计算，一审根据法律规定按照年息24%的计算逾期利息，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计息，没有法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2114元，由上诉人宋良负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十四日书记员 魏楚娟（兼）
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1548号原告：范宪双，男，1959年10月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：陶威，男，1976年1月15日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告范宪双与被告陶威合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宪双，被告陶威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范宪双向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠剩余本金8500元；2、请求被告支付利润10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月，原被告双方达成合作意见，由原告出本钱6万元整给被告作为项目启动资金，双方一起给溪湖区工业园区制作安装塑钢窗。双方协定，项目完成后被告将原告所出的6万元项目启动资金归还给原告，被告并按照协定给原告10000元利润。项目完成后，被告返还给原告5.15万元，其余欠款原告至今未收到。为维护合法利益，特提起诉讼，请求判如所清。被告陶威辩称：我根本不欠原告的钱，因为这个活是原告联系的。原告联系完这个活，钱全是甲方通过原告转告给我，通过原告一起去甲方的公司取支票。取完支票后，2013年2月7日给钱是6570元，当天是原告给我电话让我去取钱。当时到的郑家屯的建材市场开的发票，开完发票之后，我和原告拿着发票到甲方公司取的支票，取完支票后，到我的银行账户取完钱之后，把钱拿走了。第二笔是2013年6月26日给的8300元，这个开没开发票我记不清了，也是原告领我去甲方公司取的支票，当天存的钱，当天就把钱取走了。我不欠原告的钱，账平了。因为原告不在我身边的话，甲方不会给我打电话，也不会给我支票，我和甲方的人一个都不认识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告系合作关系，原告负责联系活，被告负责干活，原告负责项目的启动资金。2012年3月19日，被告给原告出具欠条一份：今欠范哥和陶在一起做窗户，因账没结清，其中有范哥本钱捌仟伍佰元，在近期还给、利钱壹万元整，转账一起给。欠范哥壹万捌仟伍佰元整。欠款人：陶威。2013年2月7日，被告通过本溪市商业银行股份有限公司南地支行取款6570元；2013年6月26日，被告通过本溪市商业银行股份有限公司南地支行取款8300元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，主张法律关系存在的当事人应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，原告以与被告存在借贷关系为由提起诉讼，从原告提供的起诉状、欠条来看，可以看出原告与被告之间是合伙关系，不是借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告范宪双的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告范宪双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  汤小丰二〇二〇年七月一日书记员  林 鑫附1：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4017号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码：91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高永峰，系该公司员工。被告：刘鹏武，男，1977年4月23日出生，汉族，住汝州市。被告：白晓晓，女，1984年6月6日出生，汉族，住汝州市。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告刘鹏武、白晓晓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。审判员  陈继征二〇二〇年七月九日书记员  郭雪珂
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2677号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县北京路南侧、南京路西侧。负责人人：徐利军,该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。委托诉讼代理人：沈怡，该公司员工。被告：耿志仓，男，1964年6月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：王贵，女，1969年3月3日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行（以下简称民丰银行）与被告耿志仓、王贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人沈怡到庭参加诉讼，被告耿志仓、王贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告耿志仓、王贵偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年5月13日起至2020年5月12日止，按年利率9.135%计算，自2020年5月13日起至本息清偿之日止，按年利率13.7025%计算，截至2020年5月20日尚欠738.65元）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，原告与被告签订《最高额信用借款合同》一份，合同主要约定：二被告作为共同借款人，借款本金最高余额50000元，合同期间为2019年5月13日至2020年5月12日；在合同期间和限额内借款人可分次、循环使用借款；每笔借款期限、利率、结息方式等以借据为准；借款逾期的，自逾期之日起在执行借据利率基础上加收50%的罚息;不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述贷款发放后，经原告催要，二被告未能偿还借款本息。被告耿志仓未作答辩。被告王贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、《最高额信用借款合同》一份以及贷款发放明细一份，拟证明：被告耿志仓、王贵向原告贷款50000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：1.借款合同名称：《最高额信用借款合同》；2.贷款人：民丰银行;3借款人：耿志仓、王贵；4.借款金额：50000元；5.借款期限：2019年5月13日起至2020年5月12日；6.借期内利率：9.135%；7.逾期利率：9.135%加收50%；8.借款用途：其他消费；9.还款方式：按季20日结息，到期还本；10.尚欠本息金额：本金50000元，利息738.65元（截至2020年5月20日）。本院认为，原告与被告耿志仓、王贵签订最高额信用借款合同，均应系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应属有效。原告依约履行出借50000元款项义务后，二被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求二被告返还该款，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耿志仓、王贵于本判决生效后十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行借款本金50000元，并支付利息（一是截至2020年5月20日738.65元；二是以50000元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率9.135%加收50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告耿志仓、王贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月九日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初991号 原告：郭金光，男，1969年4月24日生，汉族，农民，现住址吉林省安图县。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被告：王振强，男，1994年2月18日生，汉族，农民，现住址吉林省安图县。 原告郭金光与被告王振强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金光的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告王振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 郭金光向本院提出诉讼请求：1.判令王振强立即支付出兑金8000元及利息（自2012年3月6日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至还清为止）；2.由王振强承担本案诉讼费。事实和理由：郭金光与王振强于2020年2月21日签订协议书，约定郭金光将洗车场出兑给王振强，出兑金为人民币1万元，先付2000元，剩余8000元于2012年3月5日付清，到期后郭金光多年来一直向王振强催要未果，故诉至法院。 王振强在法定答辩期内未提交答辩意见。 经本院审理查明，在郭金光与王振强签订的《协议书》中，王振强使用的姓名为王强。依郭金光申请，本院依职权到安图县公安局和安图县联通公司调取了王振强的公民户籍信息证明和130XXXXXXXX电话号的机主信息，公民户籍信息证明经郭金光确认系协议书中的当事人王强，电话号130XXXXXXXX的使用人系本案当事人王振强。2012年2月21日，王振强以王强的名义与郭金光签订《协议书》，协议书约定：“甲方：郭金光，乙方：王强，甲方于2012年2月21日将国贸后洗车场兑给乙方，经双方协定，以人民币壹万元整达成协议，乙方先付人民币贰仟元定金，剩余捌仟元于2012年3月5日付清，如乙方违约，甲方有权收回洗车场，乙方愿意赔偿甲方人民币伍仟元。”2012年2月21日，郭金光将案涉洗车场交付王振强后就回到水西村务农。2020年5月13日、2020年6月15日，郭金光先后两次电话联系王振强催要所欠租金。 本院认为，王振强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对郭金光主张的事实和证据进行辩驳的权利，故对郭金光主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭金光与王振强签订的租赁合同系双方当事人自愿达成的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。郭金光已按合同约定履行交付洗车场义务，王振强未能按合同约定支付租金构成违约。现郭金光请求王振强支付尚欠租金8000元的主张，有事实和法律依据，应予支持。其要求按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息的主张，实际是要求王振强承担赔偿损失的违约责任，本院予以支持。王振强应以8000元为基数，支付自2012年3月6日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振强在本判决生效之日起立即给付原告郭金光租金8000元及利息（以8000元为基数，支付自2012年3月6日至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告王振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔祥慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  雒仁杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执2171号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：党伟：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与党伟借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初12603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的额为本金8284.93元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法扣划了被执行人党伟名下在银行的存款10001.44元，扣除执行费50元后，余款9951.44元已发放申请执行人。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0103执2171号案件执行完毕。二〇二〇年七月二日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执646号 申请执行人：潍坊德诚企业营销策划有限公司。住所地：潍坊市奎文区万达广场A座1920室。 法定代表人：康松玲。 被执行人：许效军,男,汉族，1973年3月15日出生，住临沂市兰山区。 申请执行人潍坊德诚企业营销策划有限公司与被执行人许效军服务合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2020）潍仲裁40号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行上述裁决确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 经查，本案执行标的额符合临沂市兰山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人许效军住所地在临沂市兰山区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案指定由临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十四日 书记员  王焕良
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初191号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人候振华，男，1998年5月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省伊川县，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年8月21日被宜阳县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人候振华犯危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒出庭支持公诉，被告人候振华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年8月15日晚，被告人候振华在伊川县高山镇候村其家中饮酒。次日8时许，候振华驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车从高山镇候村出发，沿343省道往宜阳县城方向行驶，行至宜阳县安虎线矿口路段时被宜阳县公安局民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，候振华血液中乙醇含量为86.9mg/100mL。公诉机关认为，被告人候振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人候振华认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役一个月，若符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金。公诉机关向本院交了被告人候振华的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。被告人候振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经伊川县司法局社会调查，被告人候振华具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人候振华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人候振华到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人候振华系初犯，具有悔罪表现，同时具备社区矫正条件，可适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人候振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月二十八日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2574号原告：常州典雅化工有限公司，统一社会信用代码91320412MA1METKX1M，住所地江苏省常州市钟楼区都市桃源花苑68幢-334。法定代表人：黄全民，职务执行董事。委托诉讼代理人：陈曙阳、张凯，江苏柏金律师事务所律师。被告：曹文兵，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告常州典雅化工有限公司与被告曹文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州典雅化工有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由常州典雅化工有限公司负担。审判员  杨关中二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 燕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执异68号申请人：王磊，男，1993年5月25日生，汉族，住青岛市市南区。委托代理人:卢荟，山东盟达律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行，住所地：平度市新河镇驻地。法定代表人：葛宝华，行长。被执行人:青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和街道办事处宏泰路南侧中端。法定代表人:朱苏花，经理。被执行人:平度市橡塑配件厂，住所地平度市蟠桃驻地。法定代表人:张启斋，厂长。被执行人:朱苏花，女，1966年10月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行（以下简称农商银行平度新河支行）与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司、平度市橡塑配件厂、朱苏花金融借款合同纠纷一案中，申请人王磊向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人王磊称，申请执行人农商银行平度新河支行与被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司、平度市橡塑配件厂、朱苏花金融借款合同纠纷一案，执行案号（2016）鲁0283执1320号。2018年9月11日，王磊与农商银行平度新河支行签订债权转让协议，农商银行平度新河支行将（2015）平商初字第4190号民事调解书确定的全部债权转让给王磊，并于2019年2月22日在《山东法制报》上向债务人公告债权通知。请求法院依法变更为（2016）鲁0283执1320号执行案件的申请执行人。申请执行人农商银行平度新河支行未作陈述。被执行人青岛家浩羽绒制衣有限公司、平度市橡塑配件厂、朱苏花未作陈述。经审查查明，2015年12月16日本院作出（2015）平商初字第4190号民事调解书，调解内容如下：一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度新河支行本金1679000元及利息（利息按合同约定的计息计算），于2016年1月30日前付清。二、原告对被告青岛家浩羽绒制衣有限公司名下的平国用（2008）第01003号土地使用权享有优先受偿权，依法先予执行抵押物。三、被告平度市橡塑配件厂、被告朱苏花对上述债务承担连带清偿责任。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20073元，减半收取10036.5元，保全费5000元，共计15036.5元，由被告青岛家浩羽绒制衣有限公司、被告平度市橡塑配件厂、被告朱苏花负担，于2016年1月30日前付清。调解书生效后，青岛家浩羽绒制衣有限公司、平度市橡塑配件厂、朱苏花未自觉履行义务，农商银行平度新河支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0283执1320号。同时查明，2018年9月11日,农商银行平度新河支行与王磊签订《债权转让合同》，将包括涉案债权在内的债权转让给王磊。2019年2月22日,农商银行平度新河支行在山东法制报刊登公告，向被执行人送达了《债权转让通知书》，通知被执行人已将涉案全部债权及担保权利转让给王磊。2020年5月11日农商银行平度新河支行出具《债权转让确认书》，确认已将（2015）平商初字第4190号民事调解书确认的全部债权及担保权利转让给王磊。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通》法（2005）62号第三条规定，金融资产管理公司转让处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序等不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农商银行平度新河支行与王磊签订《债权转让合同》，并以公告的形式通知了债务人，并出具确认书。王磊要求变更为本执行案件的申请执行人的，符合上述法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更王磊为本院（2016）鲁0283执1320号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  杨剑伟审判员  冷明明审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十一日法官助理王红芳书记员周永卫
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1656号罪犯王颖，女，1975年1月20日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省靖宇县人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0622刑初69号刑事判决，认定被告人王颖犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年六个月，扣除被告人王颖已缴纳三十五万元，被告人王颖于判决生效后十日内，返还被害单位一百四十九万七千二百六十二元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、王博出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王颖端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱二监区参加收尾下箱岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度获得物质奖励1次。获得表扬3次。2019年度获得物质奖励1次。本次考核期内执行追缴10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王颖不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执608号 申请人:张文龙,男,1981年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人:五河县临北中心小学,五河县临北回族乡人民政府三楼。 法定代表人：杨士兵，该中心小学校长。 本院在执行申请执行人张文龙申请执行五河县临北中心小学建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张文龙与被执行人五河县临北中心小学达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟凡春
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4019号原告:张老九，男，1947年8月12日出生，汉族，在汝州市杨楼乡杨楼村信用社。被告:靳治国，男，1979年11月2日出生，汉族，住汝州市。被告:张西孬，男，1986年10月2日出生，汉族，住汝州市。被告:吕玉洲，男，1962年6月24日出生，汉族，住汝州市。被告:王俭，女，1981年5月26日出生，汉族，住汝州市。原告张老九诉被告靳治国、张西孬、吕玉洲、王俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张老九于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张老九撤诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告张老九负担。审判员  陈继征二〇二〇年七月九日书记员  郭雪珂
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5890号之一 原告：宁波银行股份有限公司司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号。统一社会信用代码：913302007281144732。 负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：余斌，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：张璐佳，女，该支行员工。 被告：韩杰，男，1961年4月7日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司慈溪支行诉被告韩杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告宁波银行股份有限公司慈溪支行于同年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司慈溪支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司慈溪支行撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，保全申请费1401元，合计诉讼费用1426元，由原告宁波银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月十三日 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6215号 原告：保利物业发展股份有限公司慈溪分公司，住所地：慈溪市宗汉街道金水路240号，统一社会信用代码：91330282591570522G。 主要负责人：陈晓英。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：黄雅仙，女，1965年3月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司与被告黄雅仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告向本院申请撤诉并承诺不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告保利物业发展股份有限公司慈溪分公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月七日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8536号原告：朱顺美，女，1996年12月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被告：董少玫，女，1999年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告朱顺美诉被告董少玫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱顺美到庭参加诉讼，被告董少玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告货款22530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在网上打麻将认识，因为当时疫情需求各大药店的口罩物资短缺。原告家婆和姐姐的公司都急需口罩，然后通过微信朋友圈找到了被告，被告介绍朋友给原告，然后经过聊天在被告朋友处给钱买了口罩。被告的朋友说给了钱才发货，开始原告不信，因为急需，被告又说他们两个经常一起打麻将和见面，所以下单给了钱。被告的朋友直接叫我转钱给被告，2月13日转了3000元（家婆公司用），后来原告的堂姐也需要，于2月16日转款680元，后来原告姐姐公司需要于2月17日下单给了2500元，再后来有个朋友需要于2月18日转款2600元，后来被告的朋友说最近查的严，发不了货，然后原告叫其全部退款，对方推脱未退。并叫原告投资，不会有任何风险，被告也承诺过若她朋友不退款，她退给原告。被告说她也投资了，所以于2月23日转账10000元，2月24日转账3750元，在这期间原告没有收到任何口罩和钱，后觉得被骗，与被告的朋友进行协商，她朋友说4月底退回所有的钱，被告也一直帮她朋友圆话，说再信她一次。3月底我找她朋友一直没有回复，找到被告，被告称其也被骗了，就当买个教训，后来通过熟人查到两个微信都属于被告一人，所以问被告拿其朋友的联系方式其称没有，于5月27日晚问被告，他说27日前见过她朋友。被告董少玫未作答辩。经审理查明，被告为原告提供口罩，原告分六次转款给被告，共计22530元，但原告支付款项后，被告并未供货口罩给原告，原告多次向被告催退款催货，后被告返还10000元，目前尚欠原告12530元。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告董少玫拖欠原告朱顺美欠款12530元的事实，有原告的陈述以及双方的微信聊天、转账记录为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。被告董少玫经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董少玫自本判决生效之日起十日内向原告朱顺美支付12530元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告董少玫负担。本判决为终审判决。审判员 刘 靖二〇二〇年七月十五日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。