辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初777号原告：大连某某国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税2区。法定代表人：习鸿宾，系该公司董事长。被告：营口某某建设管理有限公司，所在地营口市老边区路南开发区。法定代表人：王成海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅某某，系该公司员工。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。原告大连某某国际贸易有限公司与被告营口某某建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连某某国际贸易有限公司委托诉讼代理人习鸿宾、被告营口某某建设管理有限公司委托诉讼代理人梅某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连某某国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告退还质量保修金611000元；2.要求被告向原告赔偿逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至被告实际付清之日；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在2014年11月签订新建辽宁省营口民用机场特种车辆第二标段采购项目采购合同，该合同约定原告分三批向被告供应特种车辆及设备，合同总价款为12200000元，该合同第三部分合同专用条款第五条约定，产品的免费质量保修期为验收合格之日起36个月，第七条另约定，被告于前述保修期满后将质量保修金退还原告的相关事宜。合同签订后，原告按约定进行了供货及履行合同的相关义务，该合同涉及的三批货物的质量保修期也分别届满，被告却始终未按约定向原告退还任何质量保修金，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告因此诉讼至法院，请求依法判决。被告营口某某建设管理有限公司辩称，首先，原告提供的三批产品在质保期内出现严重质量缺陷问题，被告多次报修后，原告长期怠于履行售后维保义务，致使前述产品质量缺陷问题未能彻底解决。根据合同约定及法律规定，该三批产品的质量保修期应自维修完毕后重新计算，在原告履行维修义务确保产品无任何质量问题以及重新计算的质保期到期前，被告有权以尚未达到退还质保金的条件为由拒绝退还质保金，更不应该承担逾期退还质保金的逾期利息。2014年双方签订《新建辽宁省营口民用机场特种车辆(第二标段)采购项目》(以下简称“合同”),按照合同约定，原告需分三批向被告提供符合约定质量、规格的特种车辆。原告供货后，三批车辆在质量保修期内出现不同程度的质量问题，其中第一批产品中道路清扫车、跑道清扫车时常出现电路、上装机组故障及车辆性能问题；驱鸟车行车记录装置无法正常使用；洒水车、厢货车无空调压缩机;第二批产品除冰液洒布车多处破损漏油及摩擦系数车车底盘机器故障;第三批产品扫雪车(进口)上装机组传动轴壳体碎裂导致传动轴脱落，搅碎下部液压管路及电路，最终导致车辆上装机组完全无法使用。被告经多次电话、微信、发函催告原告安排人员履行售后维修义务，但原告长期怠于履行售后维保义务，致使上述三批产品质量缺陷问题一直未得到妥善彻底解决，并已严重影响被告日常经营使用，亦多次受到东北管理局及大连监管局的批评等。根据合同第5.3条、5.4条的约定，保修期内如发生重大产品质量问题，卖方应及时解决，保修期自该问题解决之日起重新计算;保修期满时，货物性能良好的，买方将根据本合同及时支付货款。否则，卖方应及时采取措施予以解决。保修期满时产品应当处于完好状态。合同第7.4条约定，剩余5%货款作为质量保修金，按交货验收批次待保修期满并无任何缺陷问题后将质量保修金余额无息退还。因此，原告提供的三批产品的质量保修期应自维修完毕后重新计算，另被告退还质量保证金的前提条件是质保期满且产品无任何缺陷问题，性能良好。因原告长期怠于履行售后维保服务，导致其提供的特种车辆及设备在质保期满时存在产品质量缺陷问题，三批产品的质保期应自维修完毕后重新计算，原告要求被告履行质保金退还义务及承担逾期退还质保金利息不符合合同约定，被告不存在任何违约情形。根据《合同法》第六十七条规定，在产品质保期满时，原告所提供三批产品依旧存在不同程度质量问题，其有义务采取措施使产品性能保持良好，无任何缺陷问题。如果原告拒绝履行相应维修义务，则被告有权拒绝履行退还质量保修金的义务，同时并不构成任何违约行为，更不应承担任何逾期退还质保金的利息。其次，原告主张的逾期付款利息没有合同及法律依据，且该违约金标准过高，远远超出其实际损失。2014年双方签订《新建辽宁省营口民用机场特种车辆(第二标段)采购项目》(以下简称“合同”)，按照合同7.4条及附件四质量保修书约定，质保金返还条件是质量保修期(36个月)满，无责任问题后一次性无息返还。质量保修金银行利率为:不计利息。按照合同及法律规定，被告尚未达到退还质保金的条件，不构成任何违约行为，更不应承担任何逾期退还质保金的利息。退一步讲，即使法院判定被告需对原告承担逾期退还质保金责任，在双方合同未约定逾期利息及逾期利息标准时，原告也没有向法院提供任何证据加以证明其实际损失，其主张年化百分之六点五二及年化七分之一二的逾期利息标准过高，被告认为逾期利息计算标准应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，因原告长期怠于履行售后维保义务，致使其所供货品存在质量缺陷问题，三批产品质量保修期应重新计算，原告要求被告履行质保金退还义务及承担逾期退还质保金利息不符合合同约定，被告不存在任何违约情形，因此，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的新建辽宁省营口民用机场特种车辆（第二标段采购项目、采购合同）、营口民用机场特种车辆（第二标段）采购合同收货单及设备验收单、微信聊天记录、证明函等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年11月26日，原告大连某某国际贸易有限公司（卖方）与被告营口某某建设管理有限公司签订《新建辽宁省营口民用机场特种车辆（第二标段）采购项目采购合同》，原告分三批次向被告供应扫雪车（国产）、除冰液洒布车、扫雪车（进口）等特种车辆及设备，合同总价款为12220000元，该合同第三部分合同专用条款第五条5.1约定，产品的免费保修期为验收合格之日起36个月；5.3约定保修期内如发生重大产品质量问题，卖方应及时解决，保修期自该问题解决之日起重新计算；5.4保修期满时，货物性能良好的，买方将根据本合同及时支付货款。否则，卖方应及时采取措施予以解决。保修期满时产品应当处于完好状态；第七条7.1约定，合同签订后7日内，买方支付合同总价10%的预付款，即1222000元，同时卖方提供等额收据；如果买方资金条件许可的情况下，可相应追加预付款比例，追加比例最高不超过合同总价的40%。7.2约定，卖方根据买方提供的规格数量清单组织分批供货，国产到现场后7个工作日，买方支付到货设备合同价款的75%，即4003500元；进口设备货到大连港后卖方邀请买方到港口现场验货（相关费用卖方承担），签署到货单后7个工作日内支付到货设备合同价款的75%；第二批人民币1809000元；第三批人民币3352500元；7.3约定，货到用户现场后，经买卖双方组织验收，验收合格后7个工作日支付所交货物合同结算价款的10%（卖方开具增值税专用发票并通过税务认证），分别为第一批人民币533800元，第二批人民币241200元，第三批即人民币447000元；7.4约定：剩余5%货款作为质量保修金，按交货验收批次待保修期满并无任何缺陷问题后将质量保修金余额无息退还，分别为第一批交货剩余5%即人民币266900元，第二批交货剩余5%即人民币120600元，第三批交货剩余5%即人民币223500元。采购合同附件四：质量保修书。其中二、质量保修期约定：双方根据国家相关规定，约定本项目的质量保修期如下：本项目保修期限约定如下：36月。质量保修期自货物验收合格之日起计算。其中四、保修费用约定：质量保修金为本项目结算价款的5%。质量保修金银行利率为不计利息。其中五、质量保修金的返还约定：质量保修期（36个月）满，无责任问题后一次性无息返还。合同签订后，原告按合同约定分三批次向被告交付特种车辆及设备，被告分别于2015年4月21日、2015年12月26日、2016年4月20日对该三批次特种车辆及设备进行了验收。被告提供微信聊天记录主张因上述特种车辆及设备使用过程中出现的诸多质量问题，多次与原告沟通并寻求解决。被告提供的微信聊天记录及原告提供的证明函等证据表明，上述车辆及设备的问题于2018年8月3日予以解决。本院认为，原告大连某某国际贸易有限公司（卖方）与被告营口某某建设管理有限公司签订的《新建辽宁省营口民用机场特种车辆（第二标段）采购项目采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定完成向被告的供货义务，被告予以验收，并按合同约定支付货款。现双方对质量保修金产生争议，虽原告供应的第一批货物的质保期于2018年4月21日届满，但通过原、被告提供的证据表明该批货物质量问题最终于2018年8月3日得以解决，故原告应于2018年8月4日返还第一批货物的质量保修金。被告未提供有效证据证明第二、三批货物质保期满存在质量问题，故第二、三批货物的质量保修金分别应于两批货物质保期满之次日返还原告。对原告主张的质保金的利息，原告未举证证明其利息损失的依据，本院确定按同期银行贷款利率（贷款市场报价利率）分别于质保期满之次日起计算。被告关于原告提供的货物质量缺陷问题至今未得以解决的辩解，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信；被告关于三批货物的质量保修期均应自维修完毕后重新计算的辩解，因双方合同约定“保修期内如发生重大产品质量问题，保修期自该问题解决之日起重新计算”，而双方并未对何为重大产品质量问题作出约定，被告亦未举证证明质保期内出现的质量问题为重大质量问题，故对该辩解，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告营口某某建设管理有限公司返还原告大连某某国际贸易有限公司质量保修金611000元。二、被告营口某某建设管理有限公司自2018年8月4日起，以266900元为基数；自2018年12月27日起，以120600元为基数；自2019年4月21日起，以223500元为基数；均至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起，至实际付清之日止，以611000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告大连某某国际贸易有限公司支付利息。上述一、二项款项，于本判决发生法律效力后10日内给付；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  于显洪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 玥