大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3367号原告：王某1，男，1950年11月24日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。被告：王某2，女，1956年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王某3，女，1959年5月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王某4，女，1962年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：蔡某1，男，1977年8月1日出生，汉族，住大连市中山区。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、蔡某1继承纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人曲敬玲、被告王某2、王某3、王某4到庭参加了诉讼。被告蔡某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、由原告王某1继承被继承人王善恩、徐秀珍生前所有的位于大连市沙河口区所有权即43.75万元；2、位于大连市沙河口区产归原告王某1所有，原告王某1给付被告王某2、王某3、王某4每人各8.75万元，共计26.25万元；3、被告王某2、王某3、王某4协助原告王某1办理位于大连市沙河口区产过户手续；4、由原告王某1继承被继承人王善恩与徐秀珍对被告王某3享有债权40000元之2/3份额即26667元；5、由原告王某1继承被继承人王善恩对被告王某4享有的债权23000元；6、案件受理费由被告承担。事实与理由:被继承人王善恩与徐秀珍系夫妻关系，婚内育有五名子女，分别为原告王某1、次子王德强、被告王某2、被告王某3，被告王某4，其中次子王德强已先于二被继承人死亡，其育有一子蔡某2。被继承人徐秀珍于2008年7月3日死亡，生前立有公证遗嘱；被继承人王善恩于2018年1月30日死亡，其生前立有公证遗嘱，但于2017年7月13日在公证处公证撤销了该遗嘱，其后于2017年9月29日立有见证遗嘱一份，该遗嘱由辽宁双护律师事务所律师代书并见证。二被继承人生前留有位于大连市沙河口区屋一套，系二被继承人的夫妻共同财产。该房屋应由原、被告依据被继承人徐秀珍所立公证遗嘱以及被继承人王善恩所立见证遗嘱进行继承，即由原告继承该房产3/4份额，其余份额由被告王某2、王某3、王某4平均继承。该房屋价值70万元，该房屋应归原告所有，原告给予被告补偿各58333元。被继承人王善恩与徐秀珍生前还享有对被告王某340000元的债权，根据相关遗嘱，应由原告继承其中的26667元；被继承人王善恩享有对王某423000元的债权，应全部由原告继承。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王某2、王某3、王某4共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被继承人为无行为能力人，撤销公证的行为与律师代书遗嘱均无效。案涉房产应依据调解协议、（2005）沙证民字第1588号、（2005）沙证民字第1589号公证书内容继承，即王某1、王某2、王某3、王某4均享有案涉房产1/4的所有权。无论各继承人分得多少份额，都属于共同共有，未经各方共有人同意，谁都没有权利单独处分和使用，谁都没有权利占为己有。因此，被告不同意原告占房产给补偿的诉讼请求，更没有义务配合原告办理房产过户手续。原告所提供的《关于我的资金情况》是其单方制作的，是歪曲事实的，被告王某3及王某4从未向父母借款，母亲所留下的四万元钱，是父亲给我们兄妹四人每人一万元，这笔钱属于赠予，而不是向父亲的借款。案件受理费由原告本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明、房屋所有权证、房产查询结果、公证书、遗嘱、证明、律师执业证书、资金情况说明，被告提供的人民调解协议书、住院清单、出院记录、公证书等证据组织质证并进行了审查，上述证据形式合法，内容相互关联；对于被告提交的情况说明，应属证人证言，证人应当出庭作证，该证据不符合法定形式，本院不予采信。对于根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王善恩与徐秀珍系夫妻关系，二人生前育有五名子女，长子王某1、次子王德强、长女王某2、二女王某3、三女王某4。其中，王德强已先于二被继承人死亡。二被继承人生前于1997年12月28日购买位于大连市沙河口区，于1998年4月10日取得产权证书，《房屋产权证》编号：大房权证沙私字第××号。2005年10月9日，被继承人徐秀珍、王善恩就上述房屋的继承事宜分别在大连市沙河口区公证处进行公证。（2005）沙证民字第1589号《公证书》中的《遗嘱书》记载：“立遗嘱人徐秀珍，女，1932年8月30日出生，现住沙河口区。我叫徐秀珍，根据现行房改政策，我和老伴王善恩共同购买了座落在沙河口区（建筑面积58.06平方米）房屋产权，并于1998年4月10日取得房屋所有权证。为避免后世纷争，生前自愿立下遗嘱：待我过世后，上述房屋产权属于我的份额（该房屋产权尚未分割）全部由我的长子王某1、长女王某2、次女王某3、三女王某4共同继承，他人无权干涉。特立遗嘱。”徐秀珍在立遗嘱人处签字。（2005）沙证民字第1588号《公证书》中的《遗嘱书》记载：“立遗嘱人王善恩，男，1927年7月23日出生，现住沙河口区。我叫王善恩，根据现行房改政策，我和老伴徐秀珍共同购买了座落在沙河口区（建筑面积58.06平方米）房屋产权，并于1998年4月10日取得房屋所有权证。为避免后世纷争，生前自愿立下遗嘱：待我过世后，上述房屋产权属于我的份额（该房屋产权尚未分割）全部由我的长子王某1、长女王某2、次女王某3、三女王某4共同继承，他人无权干涉。特立遗嘱。”王善恩在立遗嘱人处签字。被继承人徐秀珍于2008年7月3日死亡。2016年1月23日，王善恩入大连市中心医院住院治疗，入院情况为“患者老年男性，既往脑梗塞、癫痫病史，急性起病，突发意识不清，牙关紧闭，双眼向上凝视，口唇发钳，无明显肢体抽搐，无尿便失禁，无呕吐，约20分钟患者神智转清。”出院情况：“今日患者无再发抽搐，无头晕、头痛，无恶心呕吐，无心悸气短，无肢体活动不灵加重。”2017年7月13日，经大连市沙河口区公证处公证，王善恩作出《声明书》一份，记载：“我叫王善恩，我于二〇〇五年十月九日在大连市沙口区公证处办理了《遗嘱书》公证，公证书编号为（2005）沙证民字第1588号。现我郑重声明：自愿撤销此份公证遗嘱书。撤销遗嘱是我本人自愿行为，他人无权干涉。特此声明。”王善恩在声明人处签字。（2017）沙证民字第1868号《公证书》记载：“申请人：王善恩，男，一九二七年七月二十三日出生，公民身份号码：2102041927××××××××，身份证住址：辽宁省大连市沙河口区。公证事项：声明书。兹证明王善恩于二〇一七年七月十三日来到我处，在本公证员和某公证员李某的面前，在前面的声明书上签名、捺指印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果。王善恩的声明行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。附：《遗嘱书》、《公证书》复印件（共二页）。”被继承人王善恩于2017年9月29日在辽宁双护律师事务所律师王某5、魏某的见证下立嘱一份，记载：“立遗嘱人：王善恩，男，1927年7月23日出生，现住沙河口区，我叫王善恩，今年90周岁。我现在居住的位于沙河口区（建筑面积58.06平方米）的房屋，是我和老伴徐秀珍（已去逝）的共同财产。我有一个儿子，三个女儿。我现在的生活起居都由我大儿子王某1照料。我过逝后，将我拥有的上述房产的全部份额，全部由我大儿子王某1继承。我的退休金如有剩余，包括丧葬费等其他一切财产全归大儿子继承，他人无权干涉。特立遗嘱。”被继承人王善恩在立遗嘱人处签字并按手印，案外人王某5在代书人处签字，案外人王某5、魏某在见证人处签字。同日，辽宁双护律师事务所出具《证明》：兹证明王某5（执业证号：12102198711625946）、魏某（执业证号：12102201211593239），是我所具有律师资格的执业律师。被继承人王善恩于2018年1月30日死亡。本案立案后，被告蔡某1向本院出具《声明》一份，记载：本人蔡某1，1977年8月1日生人，现声明：放弃关于王善恩、徐秀珍二位老人遗产分配。经本院送达《出庭通知书》，见证人王某5、魏某未按时出庭作证。另查，原告当庭出示《关于我的资金情况》一份，该份说明系他人书写，王善恩在落款“父亲”处签字并按手印。但该情况说明未记载代书人、见证人等。本院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，则放弃继承有效。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。逝者王善恩与徐秀珍生前共同购买了位于大连市沙河口区的房屋，该房屋应属于二人的夫妻共同财产，对该房屋二人各拥有一半份额。徐秀珍于1999年12月26日死亡，其生前立有公证遗嘱一份，关于其所有的上述房屋的份额，应按照该遗嘱由王某1、王某2、王某3、王某4共同继承、平均分割，即每人享有上述房屋八分之一的份额。王善恩在生前虽立有公证遗嘱，但经大连市沙河口区公证处公证，撤销了该遗嘱，原公证遗嘱已失效。其生前于2017年9月29日又立见证遗嘱一份，该遗嘱由辽宁双护律师事务所两名律师作为见证人，并由其中一名律师代书，该遗嘱形式符合法律规定，应为有效遗嘱。对于王善恩所遗留的房产份额应按该份遗嘱确认分割的份额。因此，对于王善恩所有的案涉房屋的二分之一的份额应归王某1所有。至此，依据徐秀珍的公证遗嘱以及王善恩的见证遗嘱，王某1应当继承位于大连市沙河口区的份额，王某2、王某3、王某4各自应当继承该房屋八分之一的份额。关于原告主张案涉房屋归其所有的主张，因案涉房屋由王某1、王某2、王某3、王某4按各自份额继承，四人系该房屋按份的共有人，对案涉房屋均有处分的权利。现各共有人未就房屋的归属达成一致，对于原告上述主张，本院不予支持。关于被告辩称被继承人王善恩生前于2016年因病入院，属于无民事行为能力人，其所立遗嘱应属无效的主张。从被告提供的病志看，该病志仅记载了王善恩生病的病症，且从入院情况看，其入院后不久便“神智转清”，通过该病志无法认定王善恩在出院时丧失意志或属无民事行为能力。且其于2017年7月在大连市沙河口区民政局公证撤销了遗嘱，该公证处的公证书足以证明王善恩届时能够清晰表达自己的意志；亦没有证据证明其在两个月后立见证遗嘱时，产生了不能表达其真实意思的疾病。对于被告的上述抗辩，本院不予采信。关于原告主张分割王善恩与徐秀珍的“债权”问题，因原告就其所主张的“债权”是否存在，仅提供了《关于我的资金情况》一份，该情况说明并非债权凭证，且非王善恩本人书写，亦无王某3、王某4的签字，仅凭该份说明，不足以认定王善恩与王某3、王某4之间是否存在真实的借贷意思表示，原告主张所涉款项系借款，事实依据不足。对于原告的该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、原告王某1继承被继承人王善恩、徐秀珍生前所有的位于大连市沙河口区的份额；二、被告王某2继承被继承人王善恩、徐秀珍生前所有的位于大连市沙河口区的份额；三、被告王某3继承被继承人王善恩、徐秀珍生前所有的位于大连市沙河口区的份额；四、被告王某4继承被继承人王善恩、徐秀珍生前所有的位于大连市沙河口区的份额；五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费5715元（原告已减半预付），由原告王某1负担3690元，由被告王某2、王某3、王某4各自负担675元，于本判决生效之日起十日内给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 董 方二〇二〇年七月六日书记员 尹晓楠附相关法条：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。