wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7405号原告:钟进世，男，1960年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：肖祝君，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住青岛市即墨区。原告钟进世与被告肖祝机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟进世的委托诉讼代理人周玉龙到庭参加诉讼。被告肖祝君经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟进世向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费33496.65元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费3000元（100元×30天）、误工费10500元（3500元/月×3月）、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2938.8元（35266元/年×5年×0.1÷6人）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计163583.45元，根据事故责任原告主张149388.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日6时30分许，肖祝君无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿南窝洛子东山路由东南向西北行驶至弯道处驶入对行路面，遇对行钟进世无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，肖祝君、钟进世受伤。2018年7月31日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖祝君负事故主要责任，钟进世负事故次要责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告肖祝君无答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况2018年7月2日6时30分许，肖祝君无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿南窝洛子东山路由东南向西北行驶至弯道处驶入对行路面，遇对行钟进世无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，肖祝君、钟进世受伤。二、交警部门的责任认定结果2018年7月31日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定肖祝君负事故主要责任，钟进世负事故次要责任。三、受害人概况钟进世，男，1960年6月25日出生，农村户口。四、鉴定情况2019年5月10日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定钟进世左手损伤构成十级伤残、护理期限为30天。五、人身损害费用医疗费33496.65元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、护理费3000元（100元×30天）、误工费6159.6元（102.66元/天×60天）、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2938.8元（35266元/年×5年×0.1÷6人）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费400元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。钟进世与肖祝君发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。根据事故过程及交警部门的事故认定结果，本院酌定肖祝君承担事故70%、钟进世承担事故30%的责任。原告钟进世主张医疗费33496.65元、护理费3000元（100元×30天）、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2938.8元（35266元/年×5年×0.1÷6人）、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、符合法律规定，且要求合理，本院予以认定。原告主张钟进世住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费10500元（3500元/月×3月）、交通费500元过高，本院依法酌定钟进世住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费6159.6元（102.66元/天×60天）、交通费400元。综上，本院核定原告钟进世合理损失为医疗费33496.65元、住院伙食补助费1000元、护理费3000元、误工费6159.6元、伤残赔偿金108968元、被扶养人生活费2938.8元、鉴定费2080元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计159043.05元。被告肖祝君无牌二轮摩托车未投保交强险，交强险限额内的120000元，由肖祝君负担，超出部分39043.05元（159043.05元-120000元）按照70%的比例承担27330.13元（39043.05元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告肖祝君于本判决生效后十日内赔偿原告钟进世各项经济损失共计147330.14元（直接汇入钟进世青岛农商银行硅谷核心区支行岙山卫分理处卡号为62×××20账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钟进世的其他诉讼请求。案件受理费1644元，由原告钟进世负担164元，被告肖祝君负担1480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年七月十六日书记员  刘 浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3154号之一 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人许国兴。 被执行人任志兵，男，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人裕隆汽车金融(中国)有限公司与被执行人任志兵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）浙0109民初12998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融(中国)有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为69571.65元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三日 书记员  邱哲平
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1628号申请执行人中如建工集团有限公司,住所地如皋市（晟峰软件大楼内）。法定代表人郭小兵。委托代理人:张梦卿，系该司员工。被执行人南通皋方置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人王竹青。申请执行人中如建工集团有限公司与被执行人南通皋方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通皋方置业有限公司于判决生效之日起十五日内给付中如建工集团有限公司工程进度款9500万元；二、中如建工集团有限公司对其施工的南通皋方置业有限公司开发的麗都华府工程在工程进度款9500万元范围内享有建设工程价款优先受偿权。7三、案件受理费516800元，保全费5000元，合计521800元，由南通皋方置业有限公司负担。因被执行人南通皋方置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中如建工集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日受理后，由任锋执行。申请执行标的为：优先受偿工程款本金9500万元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费521800元，执行费162593元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，均有在先冻结信息。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券、车辆等信息。3、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，发现被执行人南通皋方置业有限公司名下数处不动产，根据本案申请执行人的诉前保全申请，本院于2019年8月15日查封了被执行人开发的丽都花园2-10#等房产，同日查封被执行人名下位于如皋市××城镇××酒店东北××、××南侧××（××）××及××如皋市××街道××路××、××、××以南皋××（××）××、××、××路以东苏（2019）如皋市不动产权第0010239号的不动产，查封期限三年。4、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。5、本院已于2020年6月23日作出（2020）苏0682破申9号民事裁定，裁定受理刘培龙对南通皋方置业有限公司重整的申请。6、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已查封被执行人名下数处不动产，因本院已裁定受理刘培龙对南通皋方置业有限公司重整的申请，暂不处置。本院依法限制被执行人法定代表人高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 杨亚萍
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执恢228号陈天顺、廖云凯：陈天顺申请恢复执行廖云凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，陈天顺申请恢复执行的依据（2014）中江民初字第3255号民事判决书已经全案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8298号常军民：河南鑫茂汽车销售服务有限公司申请执行常军民合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初17797号民事判决书已发生法律效力。权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月十六日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2082号 原告：何万荣，女，1944年1月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：王海珍，女，1974年6月13日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县王营乡范营村。 被告：丰宁满族自治县王营乡范营村民委员会，住所地：丰宁满族自治县王营乡范营村，统一社会信用代码：54130826ME32043921。 法定代表人：石玉峰，职务：村主任。 本院在审理原被告侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告何万荣撤回对被告王海珍、丰宁满族自治县王营乡范营村民委员会的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔 骁
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执661号申请执行人：谭仁和，男，1962年9月5日出生，住湖南省祁东县。被执行人：马太平，男，1969年7月4日出生，住湖南省祁东县。本院在执行谭仁和与马太平买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭仁和向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年7月3日，本院立案执行并向被执行人马太平送达了执行通知书；7月6日本院依法进行总对总网络财产查控，未发现可供执行财产,7月20日经线下查控，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人马太平适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人马太平暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的40000元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘慧成审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年七月二十八日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢282号之一申请执行人湘潭市长征电器物资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山西路金马公寓13门面，统一社会信用代码914303007347824516。法定代表人刘银强，该公司执行董事。被执行人湖南江麓实业发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号，组织机构代码68282962-4。法定代表人杨洪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初3332号民事调解书，执行申请执行人湘潭市长征电器物资有限公司与被执行人湖南江麓实业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案。2020年7月30日申请执行人向本院提交执行申请书，本院同日立案执行，本案应执行标的769563.15元（含本金753563.15元、案件受理费5670元、执行费10000元、延期履行利息另算），已执行到位210000元，本案在执行过程中，申请执行人湘潭市长征电器物资有限公司与被执行人湖南江麓实业发展有限公司于2020年7月30日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2019）湘0302民初3332号民事调解书的执行；二、如被执行人湖南江麓实业发展有限公司未履行和解协议，申请执行人湘潭市长征电器物资有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年七月三十日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1599号申请执行人刘如松，男，1995年11月22日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人陈刘刚，男，1976年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘如松与被执行人陈刘刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7535号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：陈刘刚于判决生效后立即给付刘如松工资69576元及利息（以69576元为本金，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2455元，由陈刘刚负担（此款刘如松、王海业、王海文、王海柱、沈寿峰已垫付，判决生效后由陈刘刚给付上述款项时一并给付刘如松、王海业、王海文、王海柱、沈寿峰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：工资69576元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费710元，执行费944元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。案号(2020)苏0682执974号案件转移分配至本案1654元，其中转执行费944元、案件受理费710元。3、查封了被执行人陈刘刚所有的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限两年（自2020年5月26日至2022年5月25日止），因未能实际扣押,暂无法处置。本院已发责令交出查封财产通知书。4、于2020年7月24日到被执行人住所地如皋市××居委会调查，居委会工作人员反映被执行人常年不在家，去向不明。5、依职权将被执行人陈刘刚纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位案件受理费710元，执行费944元。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位1654元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4786号 原告：李思福，男，1969年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告李思福与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李思福的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿1071元。事实和理由：长期以来，李思福将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向李思福支付过租金和耕保金补偿，李思福多次催要无果，李思福为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李思福与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向李思福支付的年租金及耕保金总计为714元。后李思福以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，李思福虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但李思福提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明李思福与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向李思福按714元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向李思福支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于李思福要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；李思福主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为714元，故李思福主张的1071元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告李思福与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李思福支付1071元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1629号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人；钟健，广西信航律师事务所律师，律师执业证号：14504201310464644。 被告：梁杰超，男，1989年12月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：梁彩文，男，1965年1月28日出生，汉族，广西藤县人，居民。 被告：藤县胜裕汽车服务有限公司，住所地广西藤县藤州镇杉木冲回建房B2-8-2号地，统一社会信用代码：91450422MA5K95NB32。 法定代表人：黄帆，总经理。 本院在审理原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告梁杰超、梁彩文、藤县胜裕汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告主动向本院申请撤回起诉是其自主处分诉讼权利的真实意思表示，符合撤诉条件，不违反法律的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费580元，适用简易程序减半收取290元（原告已预交），由原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 夏 二〇二〇年七月八日 法官助理  黎 捷 书 记 员  黄庆娟 附录：法律条文(节选) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初768号   原告：刘某，男，汉族，1987年1月20日，住山西省原平市，原平农商银行楼板寨支行职工。   被告：安某，男，汉族，1985年2月20日，住山西省原平市，待业。   原告刘某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告刘某以被告安某协商处理并达成《借款协议书》为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某以被告安某协商处理并达成《借款协议书》为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费2349元，由原告刘某负担。   审判员 李兴微     二〇二〇年七月三十日   书记员 李宇淏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：潘敏，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆重庆市渝中区重庆市渝中区长江二路８１号１１０９重庆知晓科技有限公司，公民身份号码430281198507063613。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1172号   原告：张某1，男，1993年2月12日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：司某，山西晋美律师事务所律师。   委托代理人：李某，山西晋美律师事务所实习律师。   被告：张某2，男，1992年10月30日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市。   被告：王某，男，1987年1月29日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   原告张某1与被告张某2、王某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人司某、李某，被告王某到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告×××号起亚牌福瑞迪车辆（价值55000元）；2、判令二被告连带赔偿原告损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，原告因交通事故将损坏的×××号起亚牌福瑞迪车辆送至被告张某2开办的晋城市汽修厂维修，被告张某2承诺一个星期内修好交车。到期后被告张某2迟迟不能交车，并称车辆被被告王某扣押，后原告多次找被告王某索要车辆，被告王某以被告张某2欠其借款未还为由，拒绝归还原告车辆。无奈原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，为原告追回车辆。   被告张某2未答辩。   被告王某口头辩称,原告所诉我扣押他的车辆，我拒不归还，不是事实，我没有见过车辆。   根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告返还×××起亚牌福瑞迪车辆、连带赔偿损失1万元的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、本案诉讼费负担问题。   针对争议焦点一，原告陈述并举证：1、二手车销售发票一份，2、机动车登记证书一份，证明2017年8月10日原告花费5.5万元购买了起亚牌福瑞迪轿车，3、原告与被告2通话录音两段，证明被告2承认扣押原告车辆并要求原告替被告张某2还钱，后给放车。   被告王某质证称：对证据1、2真实性没有异议，证据3电话通话事实无异议，但存在原告经常打电话骚扰我，是被告张某2欠我钱。   针对争议焦点二，原告认为诉讼费应由二被告负担，被告王某认为应由被告张某2负担。   经审理查明，原告于2017年8月10日购买起亚牌福瑞迪轿车一辆（车辆识别代码：×××），车牌号为×××。原告称其车辆因损坏到被告张某2经营的晋城市城区汽修厂维修，被告张某2承诺一个星期内修好交车。到期后被告张某2迟迟不能交车，并称车辆被被告王某扣押，后原告多次找被告王某索要车辆，被告王某以被告张某2欠其借款未还为由，拒绝归还原告车辆，导致原告涉诉在案。   上述事实由二手车销售统一发票、机动车登记证书、电话录音及原、被告当庭陈述等在案佐证。   本院认为，本案的案由为返还原物纠纷。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权的构成要件首先是请求权人为物权人，其次是被请求权人为现时的无权占有人；返还原物责任承担的前提是原物存在且具有返还价值。本案中，原告与被告王某之间并无经济纠纷，原告提供购车发票及机动车登记证书等证据可以证明其为涉案车辆的实际所有权人，被告王某对原告提供的电话录音事实认可，本院认定王某为涉案车辆的实际控制人及无权占有人；故原告主张被告王某返还×××号起亚牌轿车于法有据，本院予以支持。原告主张被告张某2返还车辆，因被告张某2非车辆的现时无权占有人，故对原告的该项请求不予支持。   关于原告请求二被告连带赔偿原告损失10000元的请求，本院认为，原告对自己提出的该项主张无任何证据证明，根据谁主张谁举证原则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的该项诉请，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告张某1×××号起亚牌轿车（车辆识别代码：×××）一辆；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   本案受理费减半收取为715元，由被告王某负担350元，原告张某1负担365元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 毛柏青     二〇二〇年七月十七日   书记员 任彦红
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执895号 申请执行人：占良和，男性,1979年6月3日生，汉族，住湖北浠水县。 被执行人：陈超，男性，1978年12月23出生，汉族，住湖北洪湖市。 本院在执行申请人占良和与被执行人陈超劳动争议一案中，申请执行人占良和于2020年05月14日向本院申请立案，本院于2020年05月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人陈超名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执895号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨杰
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初306号公诉机关天长市人民检察院。被告人黄某某,男,汉族,1982年6月5日出生于江苏省句容市,大专文化,务工,住江苏省句容市开发区。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年5月25日被天长市公安局拘留,2019年6月27日被取保候审;2020年6月15日被天长市人民检察院取保候审。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员曹伟理出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月至5月间,被告人黄某某先后两次从江苏宾城电力建设有限公司天长项目部办公室抽屉中取得仓库钥匙,窃取库中存放的安徽宏业仪表有限公司生产的1KV4*70型全新电缆线25.35米、安徽皖缆集团生产的1KV4*70型电缆线5.69米。2019年5月24日晚,被告人黄某某将上述电缆线销售至陈某(另案处理)经营的废品收购站后,被天长市公安局抓获。经价格认定,该电缆线价值4118元。案发后,被盗电缆线已发还被害单位;被告人黄某某退出全部赃款3100元,并取得被害单位的谅解。公诉机关认为,被告人黄某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某某判处拘役三个月，可宣告缓刑,并处罚金。被告人黄某某对指控事实和罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、谅解书；证人陈某、李某的证言;被告人黄某某的供述和辩解;天长市价格认证中心价格认定结论书;勘验、搜查、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄某某退出全部赃款,并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄某某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对被告人黄某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1519号原告：程爱芳，女，1976年8月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：李光辉，男，1973年12月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告程爱芳与被告李光辉健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。审理中，原告程爱芳以双方已达成和解且被告已支付赔偿款6300元为由，向本院申请撤回对被告李光辉的起诉。本院认为，原告程爱芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程爱芳撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告程爱芳负担。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终2731号上诉人(原审原告）：广发银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区蒸阳南路2号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：雷振华，男，1983年11月3日出生，汉族，该行职员，住衡阳市珠晖区东风南路3号。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。被上诉人(原审被告):罗有丽，女，1981年11月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县白地市镇茶亭村9组1号。被上诉人(原审被告):罗云峰，男，1991年9月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县白地市镇黄土岭村冯家冲组。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人:张富强,湖南广裕律师事务所律师。原审被告：祁东县川祁耐磨材料有限公司，住所地祁东县洪桥镇曙光路八组。法定代表人：罗光宗，执行董事。管理人：湖南兴泰会计事务所有限公司，住所地衡阳市高新区解放大道19号今朝大厦22楼2218室。主任会计师：熊磊。委托诉讼代理人：徐昱春，湖南衡州律师事务所律师。原审被告：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地衡阳市高新区杨柳路33号。法定代表人：华光辉，总经理。委托诉讼代理人：廖康，男，1986年12月10日出生，汉族，该公司法务人员。原审被告：罗爱庭，男，1960年10月7日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县白地市镇茶亭村9组1号。原审被告：罗平娥，女，1956年8月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县白地市镇茶亭村9组1号。原审被告：罗光宗，男，1962年8月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住广西桂林市叠彩区翎武路21号3栋2单元202室。原审被告罗爱庭、罗平娥、罗光宗的共同委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。上诉人广发银行股份有限公司衡阳分行因与被上诉人罗有丽、罗云峰及原审被告祁东县川祁耐磨材料有限公司、衡阳市企业信用信用融资担保有限公司、罗爱庭、罗平娥、罗光宗金融借款合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为,一审依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决被上诉人罗有丽、罗云峰免除保证责任，但并未对上诉人在发放贷款过程中是否存在欺诈、胁迫等违背保证人真实意愿的情况的事实予以查明，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初234号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人广发银行股份有限公司衡阳分行预交的二审案件受理费69200元予以退回。审判长  **东审判员  蒋立新审判员  刘 林二〇二〇年七月十日书记员  王 晴
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更584号罪犯张扎发，男，1999年5月12日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2018年10月30日作出（2018）云0828刑初162号刑事判决，以被告人张扎发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（自2017年11月20日起至2020年11月19日）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月27日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张扎发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张扎发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年1月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张扎发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张扎发减去剩余刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1430号申请执行人王东，男，1977年5月11日生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人郭来军，男，1981年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人王东与被执行人郭来军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初10307号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭来军于判决生效后立即偿还王东借款100000元，如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由郭来军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1417元（未预交）。执行中，被执行人向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2020年5月7日冻结被执行人名下银行账户7处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。5、2020年7月29日，双方达成如下和解协议：郭来军于2020年8月30日前履行3万元，于2020年10月30日前履行3万元，于2020年12月30日前履行4万元及案件受理费1150元，同时向本院缴纳执行费1417元。若郭来东任意一期未能按约履行，则需另向王东支付2万元违约金（需申请执行人另行诉讼），王东可以立即向本院申请恢复强制执行。和解协议达成之后，申请执行人同意本案长期和解终结，对被执行人名下银行账户解除冻结，暂不要求将被执行人列入失信名单及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人向本院申报无可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初10307号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 杨亚萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6017号原告城阳区春富阳建筑机具租赁站，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄社区，统一社会信用代码92370214MA3DY8PE5Y。该个体工商户经营者李兆言，男，1963年9月29日生汉族，住莱西市姜山镇北京路27号，身份证号码370225196309291117。被告马晓丽，女，1967年9月12日生，汉族，住莱西市。原告城阳区春富阳建筑机具租赁站与被告马晓丽建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城阳区春富阳建筑机具租赁站撤回对被告马晓丽的起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告承担。审判员  张正钊二〇二〇年七月十六日书记员  于 鑫
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2544号 原告：郴州市金管家物业服务有限责任公司，住所地：郴州市北湖区人民路街道人民西路14号市科学情报楼302-1室。 法定代表人：何军，男，系公司经理。 被告：侯建勋，男，1977年5月20日生，住桂阳县。 原告郴州市金管家物业服务有限责任公司诉被告侯建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉状列写被告信息错误，属于没有明确的被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告郴州市金管家物业服务有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曹陆阳 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓 优 书 记 员 邓 优
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2370号 原告：中国农业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县 负责人：张虎，行长。 被告：王芝杰，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：马方翠，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被告王士新，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。 被告王志朋，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。 原告中国农业银行股份有限公司常庄支行诉被告王芝杰、马方翠、王士新、王志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司常庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司常庄支行撤回起诉处理。 审 判 员  石玉珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理王登旺 书 记 员王艳霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初63号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人洪从明，男，1967年6月22日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住江苏省盐城市亭湖区。被告人洪从明因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，2019年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2020年6月7日被本院取保候审。法律援助中心指派辩护人钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人洪从明犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，于2020年6月28日变更起诉。本院受理后，于2020年3月5日中止审理，2020年6月28日恢复审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉。被告人洪从明及其辩护人钱荣山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月17日18时30分左右，被告人洪从明驾驶无号牌机动车沿盐城市亭湖区新永公路由西向东行驶至镇西居委会路段时，被害人陶某1（男，1951年2月28日生）驾驶建湖XXXXXX号电动自行车搭载刘某（女，1952年1月14日生）沿盐城市亭湖区新永公路由西向东行驶至此与其发生碰撞，致被害人陶某1死亡、刘某受伤、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人洪从明驾车逃离现场。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：洪从明负该起事故的全部责任，构成交通肇事逃逸。经法医鉴定，被害人陶某1符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。被害人刘某的人体损伤程度构成轻伤一级。被告人洪从明被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人洪从明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人洪从明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人洪从明自愿认罪认罚，建议判处被告人洪从明有期徒刑六个月。被告人洪从明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。被告人洪从明的辩护人提出辩护意见认为，被告人洪从明是初犯，主观恶性小，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。其近亲属主动协商赔偿事宜，取得了被害人近亲属的谅解。在本次事故中被害人疏忽观察道路状况，也有一定过错，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月17日18时30分左右，被告人洪从明驾驶无号牌机动车沿盐城市亭湖区新永公路由西向东行驶至镇西居委会路段时，被害人陶某1（男，1951年2月28日生）驾驶建湖XXXXXXX号电动自行车搭载刘某（女，1952年1月14日生）沿盐城市亭湖区新永公路由西向东行驶至此与其发生碰撞，致被害人陶某1死亡、刘某受伤、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人洪从明驾车逃离现场。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定：洪从明负该起事故的全部责任，构成交通肇事逃逸。经法医鉴定，被害人陶某1符合因交通事故致胸腹部损伤死亡。被害人刘某的人体损伤程度构成轻伤一级。另查明，在本案审理期间，被告人的近亲属代其对被害人陶某1的近亲属和被害人刘某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人洪从明当庭予以供认，并证人王某、陶某2等人的证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的发破案经过、归案情况说明、被告人洪从明的驾驶人信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书、江苏医药职业学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队制作的事故现场勘查笔录和道路交通事故认定书等证据，足以认定。本院认为，被告人洪从明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其事故发生后逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪从明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。被告人洪从明虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人洪从明的近亲属代其赔偿了被害人陶某1的近亲属和被害人刘某，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定之规定，判决如下：被告人洪从明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人洪从明刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  王尊朝人民陪审员  江 蓝二〇二〇年七月十四日法官 助理  顾 蕾书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执315号申请执行人：尹吉发，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：范朝海，男，1983年7月4日出生，汉族，住井冈山市石市。本院在执行申请执行人尹吉发与被执行人范朝海财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人尹吉发未履行井冈山市人民法院作出的（2019）赣0881民初484号生效调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范朝海的银行存款4000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇二〇年七月二十七日书记员  林桃建
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2463号 原告：周彬，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：佟林，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：郝敏，女，1977年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告周彬与被告佟林、郝敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告佟林、郝敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金250000元、利息35548.38元（以120000元为本金，按照月息,1%计算，自2019年8月28日计算至2020年6月8日，利息为11225.8元,；以130000元为本金，按月利2%，自2019年8月28日计算至2020年6月8日，利息为24322.58元），共计285548.38元；2.诉讼费由被告佟林、郝敏承担。事实和理由：2017年9月起，被告佟林陆续向原告借款并于2019年8月28日向原告出具借款凭证。借款到期后，经催要被告未还。因涉案借款按被告佟林要求转至其妻子即被告郝敏银行账户，故二被告应共同承担还款责任。 佟林、郝敏未作答辩，亦未提供证据。 根据到庭原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年8月28日，被告佟林向原告出具借条三张，内容：“借条今借到周彬人民币壹拾贰万元（￥120000）还款日期2020年春节利息按1分结借款人：佟林2019年8月28日”；“借条今借到周彬人民币伍万元整（￥50000）还款日期2020年3月30日利息按2分按借款人：佟林2019年8月28日”；“借条今借到周彬人民币捌万元整（￥80000）还款日期2019年9月30日利息按2分结借款人：佟林2019年8月28日”；庭审中，原告自认2019年8月28日，被告已偿还借款2000元。 本院认为，被告佟林、郝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告周彬与被告佟林的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。作为借款人的被告佟林应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还借款本金，故，对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经计算，对原告主张截止2020年6月8日利息应为33548.38元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 本案中原告主张二被告系夫妻关系应对上述债务承担共同还款责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，故，对原告要求被告郝敏承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟林于本判决生效后十日内偿还原告周彬借款本金250000元、利息33548.38元，合计283548.38元； 二、驳回原告周彬对被告郝敏的诉讼请求； 三、驳回原告周彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583元，减半收取为2792元，保全费1947元，合计4739元，由原告周彬负担33元，被告佟林负担4706元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘彤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2429号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地珠海市吉大九洲大道东1346号，统一社会信用代码：9144040019260094XE。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：陈祺英，女，汉族，1972年10月10日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区。 关于珠海华润银行股份有限公司与陈祺英金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初8894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付92039.09元，并向本院支付执行费1280.59元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月三十日 书记员  方 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异196号 案外人东莞华辉数控机床有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村。 法定代表人梁振华。 委托代理人张爱玲、黄耀安，广东今久律师事务所律师。 申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇南面村东山工业区鑫源化工办公楼302室。 法定代表人吴锦鹏。 被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县龙溪镇宫庭村。 法定代表人黄国平。 关于本院受理的申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司（以下简称“鑫泉公司”）与被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司（以下简称“盈汇公司”）执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢469号】，本院在被执行人的住所地内查封了一批财产【详见查封（扣押）财产清单，编号为№A0007475号】，案外人东莞华辉数控机床有限公司（以下简称“华辉公司”）于2020年6月15日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人华辉公司向本院请求：解除对型号为S3-1525-0iPD华辉数控机床的查封。事实与理由：案外人与被执行人于2016年9月24日签订买卖合同，约定由案外人向被执行人出售一台价格为105万元的LFK牌全电动伺服转塔冲床，即上述案涉设备。合同约定，在货款付清前，案外人保留对案涉设备的所有权。合同签订后，案外人向被执行人交付了案涉设备。被执行人至今仅支付货款74万元，占总价款的70.05%，根据合同约定，案涉设备的所有权仍属于案外人。期间，被执行人拖欠申请执行人案款，案涉设备被法院查封，因案涉设备的所有权属于案外人，故请求法院解除对上述案涉设备的查封。 案外人为证明其主张，提供查封（扣押）财产清单、执行裁定书、《合同》、微信截图、博罗农村商业银行支票、客户收（付）款入账通知等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案外人系成立于2003年3月31日的有限责任公司（台港澳法人独资），经营场所为东莞市清溪镇九乡村。被执行人系成立于2007年12月5日的自然人独资有限责任公司，登记状态为在营（开业）企业，登记住所地为博罗县××宫庭村。 再查明，案外人提交的证据内容如下：盈汇公司作为甲方（买方）与华辉公司作为乙方（卖方）于2016年9月24日签订《合同》，主要约定由甲方向乙方购买一台型号为S3-1525-0iPD的LFK牌全电动伺服转塔冲床，金额为1050000元，甲方在应付货款未全部清偿前，其机器所有权仍属乙方，乙方有权取回机器设备；被执行人已支付的货款74万元占设备总价款105万元的70.05%，等等。 另查明，本院在审查原告鑫泉公司诉被告盈汇公司买卖合同纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初15126号】过程中，根据鑫泉公司的财产保全申请，本院作出（2018）粤1973民初15126号之一民事裁定书于2018年8月29日在被执行人盈汇公司的住所地查封了一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单，编号为№A0007475号】，含案涉设备。2018年8月30日，本院依法作出（2018）粤1973民初15126号民事调解书，确认盈汇公司应支付鑫泉公司货款1176759.50元及利息34752元、担保费9500元，并负担受理费7822元、保全费5000元。 因被执行人盈汇公司未履行上述调解书确定的付款义务，申请执行人鑫泉公司向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执8948号案立案受理。在执行过程中，申请执行人鑫泉公司以与被执行人盈汇公司达成庭外和解为由于2019年11月7日向本院申请撤销执行申请，本院依法裁定终结（2019）粤1973执8948号案的执行程序。2020年4月14日，申请执行人鑫泉公司向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢469号案立案受理，该案正在执行中。 以上事实，有立案审批表、民事裁定书、查封（扣押）财产清单、民事调解书、执行裁定书、《合同》、微信截图、博罗农村商业银行支票、客户收（付）款入账通知等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉设备享有所有权为由请求解除对案涉设备的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。首先，案涉机器设备属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。其次，案外人的经营场所为东莞市清溪镇九乡村，本院是在被执行人盈汇公司位于博罗县××宫庭村的住所地内查封案涉设备。据此，本院判断案涉设备由被执行人盈汇公司实际占有且被执行人盈汇公司为该财产的权利人，案外人并非案涉设备的权利人。 综上所述，案外人对案涉设备不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞华辉数控机床有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十二日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初441号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人潘在成，男，1992年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人潘在成犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月21日5时许，被告人潘在成酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿厦门市思明区体育路由西往东行驶至体育路（莲岳路）路口右转弯时，车左侧与安全岛路沿发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人潘在成被接110指令出警处警的民警在现场查获。经鉴定及认定，被告人潘在成的血液酒精浓度为159.32ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾车标准，其应承担本事故全部责任。 到案后，被告人潘在成如实供述了上述事实，并赔偿相关维修费用人民币1000元。 公诉机关认为被告人潘在成具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人潘在成拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人潘在成自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人潘在成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人潘在成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初702号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人唐国金，男，1963年11月1日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区,户籍地重庆市渝北区。因犯开设赌场罪，2011年11月8日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月9日被监视居住。 被告人曹兴伟，男，1984年7月26日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区，户籍地重庆市渝北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月4日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2020年1月9日被监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检[2020]653号起诉书指控被告人唐国金、曹兴伟犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张伟出庭支持公诉，被告人唐国金、曹兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2019年10月以来，被告人唐国金、曹兴伟共谋以共同经营的茶楼开设赌场，以抽取费用的方式，从中牟取非法利益。随后，唐国金、曹兴伟在重庆市渝北区舟济路15号附38号共同经营的“同乡会所”内，提供麻将机、纸牌等赌博工具，邀约赌客以打“成麻”、“三公”等方式进行赌博，按不同的比例抽头渔利。 2019年12月4日，该赌场被公安机关查获，当场将被告人唐国金、曹兴伟及赌客陈某某、周某、徐某、聂某、万某、刘某某查获，同时查获赌资共计63500元，抽头渔利款共计2100元。被告人唐国金、曹兴伟到案后如实供述了上述事实。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人唐国金、曹兴伟共同开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议分别判处唐国金、曹兴伟有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人唐国金、曹兴伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明：2019年10月以来，被告人唐国金、曹兴伟共谋在重庆市渝北区舟济路15号附38号共同经营的“同乡会所”内开设赌场，以抽取费用的方式，从中牟取非法利益。该赌场提供麻将机、纸牌等赌博工具，由唐国金、曹兴伟邀约赌客以打“成麻”、“三公”等方式进行赌博，不同的赌博方式有不同的抽头渔利比例，唐国金、曹兴伟共同从中抽头渔利。 2019年12月4日，公安机关查获该赌场，并当场将被告人唐国金、曹兴伟及赌客陈某某、周某、徐某、聂某、万某、刘某某查获，同时查获赌资共计64800元，其中抽头渔利款共计2100元。唐国金、曹兴伟到案后如实供述了上述事实。 另查明，本案审理过程中，被告人曹兴伟主动退出违法所得6000元。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证，认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过；3.常住人口信息表；4.刑事判决书；5.行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单；6.情况说明；7.辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场指认笔录；8.证人聂某、陈某某、徐某、周某、万某、张某某、刘某某、曹某的证言；9.被告人唐国金、曹兴伟的供述和辩解。 本院认为，被告人唐国金、曹兴伟为牟取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。在审理过程中，曹兴伟主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于曹兴伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对查获的赌资和曹兴伟主动退出的违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐国金犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人曹兴伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、对查获的赌资64800元和被告人曹兴伟退出的违法所得6000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  王继明 人民陪审员  陈 郁 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执594号 祝彦武;杨志刚： 关于祝彦武申请执行杨志刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为25400元。执行中，本院已强制扣划杨志刚的银行存款25681元（含执行案款25400元、案件受理费5元、执行费276元）。自此，被执行人杨志刚已履行完毕本院（2020）川1425民初71号民事判决书确定的法律义务。现本案已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1047号 杜爽、李集元： 本院在执行申请执行人杜爽与被执行人李集元房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已将房屋过户给申请人，至此长春市九台区人民法院做出的（2019）吉0113民初1917号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执421号 申请人：江美玲，女，汉族，1995年8月23日出生，农民，住四川省青神县。 被执行人：周震，男，汉族，2001年11月3日出生，农民，住四川省青神县。 江美玲申请执行周震损害赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川1425民初17号民事判决书，申请执行金额为11030元。 本院在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 娇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1823号原告：陈道海，男，1959年12月29日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：李金玉，南漳县城关法律服务所法律工作者。被告：黄光强，男，1955年1月6日出生，汉族，住南漳县。原告陈道海与被告黄光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈道海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈道海撤诉。案件受理费25元，由原告陈道海负担。审判员  李佳勇二〇二〇年七月三十日书记员  信依辰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8314号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：唐霞、罗红，该公司员工。被告：周丽，女，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市巴南区。被告：杨科志，男，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告周丽、杨科志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十三日书记员  彭雨涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民申6号再审申请人（一审被告）:王梅，女，1971年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯庭庆（系王梅之夫），住重庆市巴南区。被申请人（一审原告）：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。再审申请人王梅因与被申请人重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅申请再审称，1、朝立公司通过贿赂方式与原业委会签订物业服务合同是无效合同；2、朝立公司的收费不合法，收公摊费的行为属乱收费，同时公司还与电梯维保公司重庆欧瑞电梯公司串通，骗取小区大修基金；3、小区环境脏乱差、安全防范和公共秩序维护不到位，请求撤销重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初8451号民事判决书。朝立公司提交意见称，我公司与小区业委会签订的物业服务合同合法有效，公司的资质是国家颁发的二级资质，合同约定了收费标准，没有骗取大修基金，提供的物业服务符合标准，公司的收费率达到了98%,请求驳回王梅的再审申请。本院经审查认为，1、朝立公司与涉案小区河畔民居B区业主委员会签订两份《河畔名居B区物业服务合同》以及《补充协议》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”朝立公司与涉案小区河畔民居B区业主委员会签订两份《河畔名居B区物业服务合同》以及《补充协议》符合法律规定，合法有效，对包括申请人王梅在内的小区业主具有约束力，对于王梅称，朝立公司是通过贿赂方式与原业委会签订物业服务合同，王梅可向有关部门反映、举报。2、关于朝立公司收取公摊费的行为是否属乱收费问题，根据合同约定，公摊费是先每户每月预收7元后据实分摊，因公司并未提交小区每月公摊水、电费用的实际支出的证据，故本院并未支持其诉讼请求。对朝立公司与电梯维保公司重庆欧瑞电梯公司串通，骗取小区大修基金问题。王梅提交的协议系复印件，所载内容指向亦不明确，不能证明朝立公司与电梯维保公司骗取小区大修基金，王梅可向其业主委员会反映此问题或要求公司公示动用大修基金的情形。3、对于王梅称朝立公司管理混乱、服务质量差的问题。本院认为，物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，更多的应当考虑全体业主的整体利益。王梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王梅的再审申请。审 判 长  彭 英审 判 员  卢再祥审 判 员  姚坤林二〇二〇年七月十六日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执797号熊林本院执行的申请熊林罚金一案，经被执行人熊林自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初8121号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都小区15栋物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXYNY334。 法定代表人：严开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠文（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓月（一般授权代理），该公司员工。 被告：吉燕，女，汉族，1975年3月5日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告吉燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贵州华曦物业管理服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛红霞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1323号原告：罗建华，男，1974年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：白国红，女，1969年1月3日出生，汉族，原住云南省曲靖市麒麟区寥廓北路立得江滨花园小区，现住云南省昆明市宜良县。原告罗建华诉被告白国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告罗建华到庭参加诉讼，被告白国红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：判令被告白国红支付给原告罗建华装修材料款18981.40元和违约金（违约金按每天1‰计算自2018年6月1日起至履行完毕之日止的违约金，2018年6月1日至2020年3月31日违约金为12698.6元。）。被告白国红装修时代家园B-13F1301住房时向原告罗建华购买装修材料，装修完毕后双方结算，被告白国红欠原告罗建华装修材料款18981.40元。事后原告罗建华多次找被告白国红讨要装修材料款18981.40元，被告白国红以各种理由拒绝支付装修材料款18981.40元。2018年1月18日，原告罗建华找被告白国红讨要装修材料款18981.40元，被告白国红书写一份欠条给原告罗建华，被告白国红承诺在2018年5月30日前付清装修材料款18981.40元，如逾期未付，自愿承担每天1‰的违约金及所产生的一切法律责任。到期后，被告白国红未支付给原告罗建华装修材料款18981.40元。为了维护原告罗建华的合法权益，特向法院起诉。被告白国红未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一份，欲证实2018年1月18日，原告罗建华找被告白国红讨要装修材料款18981.40元，被告白国红书写一份欠条给原告罗建华，被告白国红承诺在2018年5月30日前付清原告罗建华装修材料款18981.40元，如逾期未付清，自愿承担每天1‰的违约金及所产生的一切法律责任，被告白国红在欠条上签字。本院认为：原告罗建华提交的第1组证据，客观、真实地证明2018年1月18日，原告罗建华找被告白国红讨要装修材料款18981.40元，被告白国红书写一份欠条给原告罗建华，被告白国红承诺在2018年5月30日前付清原告罗建华装修材料款18981.40元，如逾期未付清，自愿承担每天1‰的违约金及所产生的一切法律责任，被告白国红在欠条上签字的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗建华与被告白国红系朋友。2016年，被告白国红因装修时代家园B-13F1301住房向原告罗建华购买瓷砖、门等装修材料，原告罗建华将瓷砖、门等装修材料交付给被告白国红，装修完毕后,原告罗建华与被告白国红对装修材料款进行结算，被告白国红欠原告罗建华装修材料款18981.40元。事后原告罗建华多次找被告白国红讨要装修材料款18981.40元，被告白国红以各种理由拒绝支付装修材料款18981.40元。2018年1月18日，原告罗建华找被告白国红讨要装修材料款18981.40元，被告白国红书写一份欠条给原告罗建华，被告白国红承诺在2018年5月30日前付清原告罗建华装修材料款18981.40元，如逾期未付清，自愿承担每天1‰的违约金及所产生的一切法律责任，被告白国红在欠条上签字。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，被告白国红因装修时代家园B-13F1301住房向原告罗建华购买瓷砖、门等装修材料，原告罗建华将瓷砖、门等装修材料交付给被告白国红，原告罗建华与被告白国红对装修材料款进行结算，被告白国红欠原告罗建华装修材料款18981.40元。2018年1月18日，原告罗建华找被告白国红讨要装修材料款18981.40元，被告白国红书写一份欠条给原告罗建华，原告罗建华将瓷砖、门等装修材料交付给被告白国红，原告罗建华与被告白国红对装修材料款进行结算，被告白国红欠原告罗建华装修材料款18981.40元,被告白国红应支付给原告罗建华装修材料款18981.40元。对于原告罗建华要求被告白国红支付给原告罗建华违约金（违约金按每天1‰计算自2018年6月1日起至履行完毕之日止的违约金，2018年6月1日至2020年3月31日违约金为12698.6元。）的诉讼请求，因在欠条中原告罗建华与被告白国红对违约金按每天1‰计算约定过高，本院不予支持。因在欠条中被告白国红承诺在2018年5月30日前付清原告罗建华装修材料款18981.40元，被告白国红在2018年5月30日前未支付给原告罗建华装修材料款18981.40元，被告白国红构成迟延履行，被告白国红应支付给原告罗建华迟延履行的逾期利息,迟延利息应从2018年6月1日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告白国红于本判决生效之日起十五日内支付给原告罗建华装修材料款18981.40元和迟延利息（迟延利息以装修材料款18981.40元为基数自2018年6月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告罗建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元减半收取296元,由被告白国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年七月六日书记员  杨 雪
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1667号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告金汇磨具公司签订的《流动资金借款合同》；2．判令金汇磨具公司偿还借款本金49.98万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；3．判令华源密封公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月25日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第L011号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款499,800元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月25日至2021年3月24日；借款利率采用固定利率：执行年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按年结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第六条约定，借款人发生如停产、歇业、停业整顿、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或董事会成员或其他公司规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知贷款人，并归还借款本息。合同第七条约定，借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。其他情况：原告递交了被告金汇磨具公司在原告处的借款明细，累计借款17笔，截止到2020年5月，金汇磨具公司尚有13,467,710元本金及2,754,653.43元利息未予偿还。二、担保概况2020年3月25日，华源密封公司、王绪金、孟秀华作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第L011号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币肆拾玖万玖仟捌佰元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2020年3月26日，东阿农商银行将贷款499,800元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2021年3月23日，月利率为3.62500‰。借款发放后，各被告未曾归还任何借款本息。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，东阿农商银行将贷款499,800元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司在收到借款后，未曾归还过任何借款本息，现东阿农商银行要求解除与金汇磨具公司签订的《流动资金借款合同》，并递交了金汇磨具公司在原告处的借款欠款及欠息明细，足以证明金汇磨具公司出现生产经营困难及财务状况恶化等情形，符合《流动资金借款合同》中第六条、第七条的约定，故，东阿农商银行要求解除与被告金汇磨具公司签订的《流动资金借款合同》，要求金汇磨具公司偿还借款本金499,800元及合同约定利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。华源密封公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县金汇磨具有限公司签订的《流动资金借款合同》。二、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金499,800元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,798元减半收取4,399元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 倩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5324号申请执行人：岑勇，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆瑞赛冶金(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：赵兴惠，执行董事。申请执行人岑勇申请执行被执行人重庆瑞赛冶金(集团)有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初174号民事调解书确定的付款义务，申请执行人岑勇于2019年10月17日向本院申请强制执行，申请执行标的生活费80000元，经济补偿金21000元，延迟履行期间的债务利息，执行费1415元。本院于2019年10月17日依法受理。在执行中，本院于2019年10月25日向被执行人重庆瑞赛冶金(集团)有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司的法定代表人法定代表人赵兴惠限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆瑞赛冶金(集团)有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆瑞赛冶金(集团)有限公司有可供执行的财产，申请执行人岑勇也提供不出被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司的财产线索。经向申请执行人岑勇释明后，申请执行人岑勇亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人岑勇仍有权要求被执行人重庆瑞赛冶金(集团)有限公司继续履行债务，被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司有继续向申请执行人岑勇履行债务的义务。申请执行人岑勇发现被执行人重庆瑞赛冶金（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 陆 攀
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1405号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：梁玲玲，女，1987年8月5日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告梁玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告梁玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁玲玲偿还信用卡（卡号：62×××88）本金19972.24元、利息1005.73元、应收费用（违约金）772元（截止2020年5月10日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告梁玲玲承担。事实和理由：2012年11月15日，被告梁玲玲向我行申请了一张公务信用卡，额度为20000元，卡号为62×××88。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年2月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年5月10日，被告尚欠信用卡本金19972.24元、利息1005.73元、应收费用（违约金）772元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告梁玲玲未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2012年11月15日向原告申请办理公务信用卡，原、被告双方签订了《江西预算单位公务卡领用合约》，被告在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用合约的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年7月4日，被告仍欠原告信用卡本金19972.24元、利息1650.44元、应收费用（违约金）2360.60元。 本院认为，原告与被告所订立的《江西预算单位公务卡领用合约》，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放公务信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年7月4日，被告尚欠信用卡本金19972.24元、利息1650.44元、应收费用（违约金）2360.60元，故对原告主张的借款本息、违约金的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月5日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玲玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付公务信用卡（卡号：62×××88）透支本金19972.24元及利息、费用（截止2020年7月4日的利息1650.44元、应收费用（违约金）2360.60元，2020年7月5日起的利息、费用按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告梁玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月八日 书记员  任 嫔
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9699号原告：杨鑫，男，1999年4月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：封成梅，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被告：彭春，男，1998年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨鑫与被告彭春健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨鑫于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鑫在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨鑫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鑫撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨鑫负担。审判员 彭 真二〇二〇年七月三十一日书记员 黄珍妮
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1208号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：朱长彬，男，汉族，1965年3月26日生，住临邑县。 被执行人：赵桂荣，女，汉族，1966年5月22日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1261号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱长彬、赵桂荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人朱长彬、赵桂荣履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人朱长彬、赵桂荣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱长彬、赵桂荣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2849号 申请执行人：史文军，女，41岁，蒙族，农民。 被执行人：吴相军，男，43岁，蒙族，农民。 申请执行人史文军申请吴相军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3057号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月11日，2020年06月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人车辆价值过低，无扣押价值。且不知实际去向，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，15亩耕地，7间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2849号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2499号 申请执行人：王立富，男，44岁，蒙族，农民。 被执行人：布林吐古斯，男，48岁，蒙族，农民。 申请执行人王立富申请布林吐古斯民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初555号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月09日，2020年06月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。被执行人名下车辆年限过长，价值过低，无扣押价值，且不知实际去向。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，36亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2499号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月七日 书记员 阿木冷贵
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执489号申请执行人：穆珏贝，女，汉族，1993年10月19日生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人穆珏贝依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]1-9号仲裁裁决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬22935.89元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人穆珏贝于2020年7月22日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十三日书记员  马 利