河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2989号 原告：哈尔滨鼎昭商贸有限公司，住所地：哈尔滨市道外区东棵街57号。 法定代表人：刘广武，经理。 委托诉讼代理人：张井楠，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓东，男，1976年12月13日生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1856号2栋1单元24楼2407-2411号。 法定代表人：秦泽水，总经理。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 追加被告：王新中，男，1964年2月25日生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：张文忠，内蒙古松川律师事务所律师。 原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司与被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司、追加被告王新中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司的委托诉讼代理人张井楠、曹晓东、被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人廖其春、追加被告王新中及其委托诉讼代理人张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款1668475.11元，及按照同期人民银行贷款利息6%自2018年9月6日起至货款付清之日止逾期付款滞纳金，暂计至起诉之日滞纳金暂计82845.96元。2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：被告作为唐山湾国际旅游岛捞鱼尖棚户区改造安置住房项目的施工单位，原告自2017年向被告在唐山湾捞鱼尖项目供应所需钢材，货款总额3614175.11元，被告已支付1945700元，尚欠原告货款1668475.11元，现被告无正当理由拒不支付，原告为维护自身合法 权益诉至贵院，请求维护原告合法权益。 被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司辩称：第一，被告华铁铁路第五工程公司没有向原告购买过钢材，原告也没有向被告出售钢材，即双方没有买卖意思表示；第二，被告华铁铁路第五公司没有收到过原告交付的钢材；第三，被告华铁铁路第五公司作为唐山湾国际旅游岛捞渔尖棚户区改造安置住房项目的总包单位，而项目的二工区，由发包人唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司发包给本案的另一被告王新中，因发包人支付王新中的工程款由被告华铁铁路第五公司代付，因此王新中承包的二工区的项目负责人胡凌宇向被告华铁铁路第五公司代付购买原告的钢材款，被告华铁铁路第五公司已支付原告1945700元，至于原告与王新中之间是否还欠货款，欠多少货款，被告华铁铁路第五公司不知情，被告也无义务代被告王新中支付，请求法院依法查明后予以判决。 追加被告王新中辩称：第一、根据2017年4月14日华铁第五公司捞渔尖房地产公司及王新中三方签订的工程分包合同，虽然该合同为无效合同，但合同第7条材料供应中，明确约定对于钢筋水泥等必须使用与华铁公司相同的品牌，所以对于上述材料均由总包人华铁第五公司提供，在实际施工过程中，王新中需要相应材料需先向华铁第五公司提出申请，由华铁第五公司负责订购，所以王新中并不是自行采购，在华铁第五公司支付完相关款项后，由王新中为其出具收据予以确认，作为双方结算的最终依据，并且原告提供钢材的相应发票，已交付至华铁第五公司，并且华铁第五公司在接收相应材料后，在工程材料报评表中，予以盖章确认，所以，原告要求王新中承担连带给付责任没有法律依据，华铁第五公司所辩称的理由没有事实依据，故此请求法庭查明本案事实，驳回原告要求王新中承担连带给付责任的请求。 经审理查明：2017年4月14日，唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司作为发包人与总包人被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司、分包人追加被告王新中签订唐山湾国际旅游岛捞鱼尖棚户区改造安置住房工程工程分包合同。合同约定：工程名称为唐山湾国际旅游岛捞渔尖棚户区改造安置住房工程1-27栋。工程地点位于唐山。承包范围为14至27栋设计施工图纸中基础混凝土垫层及以上的全部工程内容（注：基础混凝土垫层施工前的土方开挖、桩基施工及泥浆外运、褥垫层（14＃楼除外）施工及施工现场准备工作已由总承包方完成）。承包范围建筑面积17398.74平米。合同签订后总包人将分包人承包范围工程移交分包人，由总包人计算分包人承包范围内已完工程量及已加工的钢筋造价及塔吊基础、现场临时设置布置费用、已由总包人代交的保险费等相关费用，报发包人审核后，由分包人向总包人支付上述费用，总包人在向分包人付款时扣除。施工管理过程中额外发生的其它应由总包人和分包人共同承担的费用，经总包人和分包人双方现场管理人员确认后，由根据建筑面积分摊。工程工期：签订合同后即时进场，工程必须于2017年9月30日前全部完工，并通过竣工验收。分包人在施工过程中必须执行经发包人审定的月进度、总进度计划。合同第七条约定：原材料原则上均由分包人自行采购，主要材料应使用国内知名厂家生产的材料，其中钢筋、水泥、防水材料、水电、暖通管材、器具、设备、门窗等必须使用与总包人相同的品牌或发包人指定品牌，以保证该项目材料品牌的统一。进场材料必按规范及监理要求进行取样复检，需检验合格后方可投入使用。合同第十一条第（二）约定：合同不支付预付款，分包人必须具备满足本工程的流动资金。分包人每月需按发包人和总包人要求的统一格式和时间提供进度款报表，与总包人报表合并报发包人，经发包人审核后，发包人根据政府付款情况支付进度款。发包人向总包人支付分包人施工范围工程款后，总包人根据发包方发付给分包人的付款金额，扣除应收管理2.5%、11%增值税及应交地税（按工程所在地地税局规定的税率扣除）等应扣费用后，支付给分包人。分包人必须及时向总包人提供合法有效的材料费、人工费增值税发票（数量、金额以所承担工程范围计算为准），分包人提供的发票可抵扣税金额由总包人财务人员与分包人根据国家相关税收法规计算为准。结算时税金多退少补，本着总包人不为分包人垫付税金，也不让分包人额外多交税金的原则。分包人不得拖欠劳务费、材料费，总包人有权对分包人的材料费、劳务费支付情况监督管理，若分包人存在拖欠材料费和人工费的情况，总包人有权扣留分包人工程款，待分包人债务清理完毕后再支付给分包人。如因不可抗力和政府原因造成工程款拔付不及时，对分包人的付款也应相应延迟，由此造成对分包人的延期付款，不属于违约。合同加盖了唐山湾国际旅游岛捞渔尖房地产开发有限公司公章、和华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司公章，并由分包人王新中、分包现场负责人胡凌宇签字。2017年4月19日，被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司向原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司预支付钢材款500000元。2017年8月4日，被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司向原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司预付工程款400000元并在付款附言中载明为预付钢材款。2017年8月18日被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司向原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司支付400000元并且附言载明为预付二工区钢材款。2017年9月6日被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司向原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司支付钢材款425700元并且附言载明为预付二工区钢材款。2017年9月15日被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司向原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司支付220000元并载明为材料款。以上被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司向原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司共支付款项1945700元。2017年8月7日至2018年9月6日，原告共向被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司开具33张增值税专用发票，33张增值税专用发票价税合计共计3614175.11元。2017年4月15日，原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司作为供方与需方被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司通过邮寄方式签订购销合同一份，合同约定：螺纹钢2000吨，盘螺1000吨；质量标准执行国家标准；结算方式为按（我的钢铁网唐山市场建筑钢材工地采购价格）十五日内现金结算。被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司辩称该合同没有双方人员对进行磋商，因为从财务角度付款要有依据，才通过邮寄方式签订了合同，合同双方有盖章无签字。追加被告王新中对原告主张的货款总金额、已支付金额和拖欠的金额没有异议。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。 本院认为：原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司作为供方与需方被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司通过邮寄方式签订购销合同事实清楚。原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司向总包人被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司所承包的唐山湾国际旅游岛捞鱼尖棚户区改造安置住房工程项目供应价值3614175.11元的钢材并给被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司开具33张价税合计共计3614175.11元的增值税专用发票，被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司接收该发票后，共计支付原告款项1945700元。剩余价款1668475.11元被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司应按购销合同约定的期限向原告支付。因被告未按合同约定向原告支付款项，原告要求被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司支付逾期付款及利息，合理合法，本院依法予以支持，但支付利息应以尚欠款项为基数，自2018年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清该款之日止的利息。被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司和追加被告王新中之间的结算事宜，可另行解决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司货款人民币1668475.11元并自2018年9月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该款至2019年8月19日的利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清该款之日止的利息。 二、驳回原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20560元，由被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司负担（于本判决生效后十日内交至本院）。财产保全费5000元，由被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司负担，此款原告已垫付，限被告华铁铁路建设工程集团第五工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告哈尔滨鼎昭商贸有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 王颂哲 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 王 天 书 记 员 谷敬妍