wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2877号 原告:王井耀,男,汉族,1971年1月8日出生，住安徽省阜南县。 被告:王树强,男,汉族,1972年8月3日出生,住安徽省阜南县。现住安徽省阜南县。 原告王井耀与被告王树强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井耀到庭参加诉讼,被告王树强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王井耀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借原告款200000元及利息64000元(从2018年12月18日至2020年4月18日止,按月利息2%计算),合计264000元;本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年12月18日因做生意从原告处借款200000元,并出据借条一张;当时约定每月支付10000元利息。因考虑超出法律规定,每月只按2%计算利息,计64000元,合计264000元。后多次找被告催要借款,被告一拖再拖,至今分文未还。 被告王树强未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告向原告借款200000元,给原告出具借条一张，并注明每月分红10000元。当日，原告从银行支取现金给付被告。之后，被告一直未还本付息。原告多次催要无果，诉讼来院。 原告自认“每月分红10000元”，是指双方约定利息为月息5分。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款200000元的事实，有被告出具的借条及原告银行交易明细单在卷佐证，本院予以确认。双方虽约定按月息5分计算利息，超过法律规定，但原告仅诉请按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2018年12月18日算至2020年4月18日，应为64000元（200000元×2%×16个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树强于本判决生效之日起十日内偿还原告王井耀借款200000元，支付利息64000元（按月利率2%从2018年12月18日算至2020年4月18日止），本息合计264000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2630元，由被告王树强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初2877号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执2525号 申请执行人：惠州市惠城区阿牛玉米批发行，经营场所：惠州江北农产品中心批发市场玉米区15、16、17号。 经营者：牛立学。 委托代理人：邹朝贵，系广东九韬律师事务所律师。 委托代理人：戴若浪，系广东九韬律师事务所实习律师。 被执行人：叶小琴，女，汉族，1981年11月18日出生，住址：广东省东源县。 关于申请执行人惠州市惠城区阿牛玉米批发行与被执行人叶小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民特608号《民事裁定书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人叶小琴确认欠申请执行人惠州市惠城区阿牛玉米批发行货款53859元。申请执行人同意由被执行人叶小琴分两期偿还，即2019年12月31日前偿还26929元、2020年1月31日前偿还26930元。若被执行人叶小琴有任何一期未按时支付，申请执行人惠州市惠城区阿牛玉米批发行可向法院申请强制执行剩余全部货款，并从逾期之日起按未付货款数额按月利率2%计算违约金。本案执行费708元。因被执行人叶小琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市惠城区阿牛玉米批发行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人叶小琴有银行存款708元，本院依法冻结被执行人账户，并将款项扣划至本院账号内，现已执行到位案件款708元，扣缴本案执行费708元。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 四、经申请执行人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执2525号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄杏如
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2372-1号原告：栾某，女，1986年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：宋某，男，1986年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告栾某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  张振刚审判员  栾 兰审判员  吴晓晶二〇二〇年七月十七日书记员  孙楚翘
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督807号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：王靖辉，男，1973年4月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江村水井组。公民身份号码：5221211973××××××××。 被申请人：陈绍美，女，1979年7月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居二组。公民身份号码：5221211979××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年4月8日向申请人贷款15万元用于经营饭店，约定贷款合同期限内的月利率为8.626‰，逾期月利率12.939‰，贷款期限为2015年4月8日至2018年4月30日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人未偿还贷款本金并支付利息。申请人现要求被申请人王靖辉、陈绍美偿还贷款本金15万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：乌江信用社（分社）（2013）年借字208号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王靖辉、陈绍美应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金150,000.00元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：乌江信用社（分社）（2013）年借字208号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 申请费1,653.00元，由被申请人王靖辉、陈绍美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执549号之一 申请执行人：冯林，男，1965年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：俞晓东，男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人：顾春国，男，1953年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀城区。 被执行人：张校平，男，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省三原县。 被执行人：张亚琴，女，1968年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人冯林等与被执行人张校平、张亚琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3228号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯林等向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款4000000元、利息1210000（暂计至2019年10月29日）、违约金100000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费28020元。 执行立案后，本院于2020年02月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于西安市雁塔区的房屋，该房产由雁塔区法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年02月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执549号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱益清
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执416号之一 申请执行人：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码91310106577461899W。 委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市荔城区永和豆浆店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1332号，统一社会信用代码92350304MA2XUR9D16。 被执行人：余中锋，男，1978年11月21日出生，住福建省莆田市城厢区，同时。 关于本院受理执行的申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被执行人莆田市荔城区永和豆浆店、余中锋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民初511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莆田市荔城区永和豆浆店、余中锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并责令其向本院申报其个人财产情况。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人余中锋、莆田市荔城区永和豆浆店的财产线索。2020年7月9日，本院依法作出（2020）闽03执416号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市荔城区永和豆浆店、余中锋的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。并实际冻结了被执行人余中锋在银行账户的存款31510元。2020年7月13日，被执行人余中锋向本院执行款账户汇入执行款项31510元。上述款项本院将依法收取本案诉讼费用500元、执行费用320元，剩余款项本院将依法支付给本案申请执行人上海弘奇永和餐饮管理有限公司。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市荔城区永和豆浆店、余中锋财产的查封、扣押、冻结、划拨等所有的强制限制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  陈剑星 审 判 员  黄 生 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林振飞 书 记 员  张淑琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执566号   申请执行人武纪荣，男，汉族，1965年11月12日出生，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人武纪荣与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1088号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款4062.27元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执566号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11015号 原告：赵雪万，男，1946年6月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈跃，男，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告赵雪万与被告陈跃委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵雪万到庭参加诉讼，被告陈跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵雪万向本院提出诉讼请求：依法判令陈跃支付借款人民币2000元整，支付利息7880元(利息计算自2004年元月18日起至2020年6月18日止），合计人民币9880元。审理中赵雪万明确利息按照银行利率计算。事实和理由：2004年前，赵雪万在金华电厂做煤生意，因陈跃在电厂有关系，赵雪万请陈跃担任收回货款的业务员，到结束时，陈跃交不齐货款，私自用去了2000元，当时写下2000元的借条一张，说在2004年3月10日归还，到期后不见还款，就上门到永康上门讨款，可陈跃还说付不出要到年底可归还，如果到年底不还的话，就从2004年元月起到归还之日止按月利2%利率结算给你,后来被告在欠条上又加写了一句，2004年不还按贰分利算。从2004年到现在赵雪万经常电话和亲自上门催讨，每次都说要过几天会还，可陈跃总是认帐不还。 陈跃未作答辩。 赵雪万围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。陈跃无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩解的权利，赵雪万提交的证据与待证事实密切相关，本院均作为有效证据予以采纳。 经审理，本院查明事实与赵雪万起诉所主张的事实一致，予以确认。 本院认为，经查明，赵雪万与陈跃之间系委托合同关系，赵雪万亦予以认可。陈跃未按约定转交货款，赵雪万起诉要求其支付应返还的货款2000元合法有据，本院予以支持并调整利息起算点为2005年1月1日。陈跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈跃应交付赵雪万货款2000元，并支付该款自2005年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算及自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回赵雪万的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由陈跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十七日 书记员  袁恺 ??? ??3?
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保88号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨洋，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨洋债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨洋的银行、微信、支付宝账户资金3676.01元，已冻结100.77元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初753号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5875号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：何永刚，男，1986年3月1日，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告何永刚小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告何永刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15688.53元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月11日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年9月11日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额2万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月11日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何永刚未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告作为贷款人（甲方）与被告何永刚作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第一条贷款金额为贰元整（20000元），使用期限36个月，自2017年9月11日起至2020年9月11日；贷款月利率：月息1.84%；还款方式：按月等额本息；第九条（一）2、罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%。（二）如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（三）逾期管理费：如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。签订合同当日，原告将20000元借款转账到被告何永刚中国建设银行账户内。被告何永刚按约定正常还款十期，余期未还款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款20000元，被告偿还十期，其中本金为4311.47元，故原告要求被告偿还借款本金15688.53元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率1.84%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为在贷款日利率基础上加收50%，如借款人未能按期归还贷款本金（包括被瀚华公司宣布全部或部分提前到期的贷款本金），瀚华公司有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。如借款人未按期归还贷款本息，瀚华公司有权自逾期之日起以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向借款人收取逾期管理费。上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金15688.53元；二、被告何永刚于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金15688.53元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月11日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费96元（已减半收取），由被告何永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初200号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘少明，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住址天津市滨海新区。2005年4月因犯收购赃物罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2007年5月22日因犯故意伤害罪被天津市大港区人民法院判处管制一年。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。指定辩护人高俊丽，天津乔满晟律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘少明犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月21日受理立案，于同年4月29日决定变更为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人刘少明及其辩护人高俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年11月22日12时5分许，被告人刘少明驾驶牌照号为冀ＪＦ3211重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车，沿天津市西青区武静线由北向南行驶至30公里900米处时，因未确保行车安全、未按规定路线行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶车辆车身右侧后部与同向行驶的被害人刘某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，刘少明主动报警，并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，刘少明承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经鉴定，刘某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人刘少明犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定进行处罚，建议判处被告人刘少明有期徒刑六个月。被告人刘少明供认上述被指控事实，未辩解，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见称被告人刘少明具有以下犯罪情节：系过失犯罪，主观恶性较轻，系自首，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，自愿认罪认罚。恳请法庭对刘少明从轻处罚。经审理查明，2019年11月22日12时5分许，被告人刘少明驾驶牌照号为冀ＪＦ3211重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车，沿天津市西青区武静线由北向南行驶至30公里900米处时，因未确保行车安全、未按规定路线行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使其驾驶车辆车身右侧后部与同向行驶的被害人刘某驾驶的三轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。案发后，刘少明主动报警，并在现场等候公安机关处理。经交通管理部门认定，刘少明承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。经鉴定，刘某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，刘某亲属王坤、王健对刘少明表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某亲属王坤、王健陈述、授权委托书、人民调解协议书、人民调解赔偿凭证、证人孙某、胡某、张某、吕某证言、案件来源、抓获经过、涉案人员基本信息情况、前科材料、110报警记录、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、从业资格证、车辆线路凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、尸体处理通知书、保险单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、车辆挂靠协议、被害人所在居委会出具的证明、公安机关出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人刘少明的供述及签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少明违反交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。刘少明有犯罪前科，酌情从重处罚；刘少明犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚；刘少明能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，依法对其从宽处罚。辩护人提出的辩护辩护意见，本院分别在量刑时予以考虑；公诉机关对被告人刘少明的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘少明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  任兆清人民陪审员  赵金云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2301号原告：燕同亮，男，1982年12月23日出生，汉族，东营市东营区发展和改革局职员，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：李元，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。原告燕同亮与被告李元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕同亮及其委托诉讼代理人黄德升、马翠苹到庭参加诉讼，被告李元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕同亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令李元偿还燕同亮借款本金300000元及资金占用期间利息(利息以本金300000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月21日（立案之日）起至款项实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由李元承担。事实与理由：2019年5月19日，燕同亮向李元出借款项300000元，李元收到款项后向燕同亮出具了借条。李元借款后并未按照口头承诺支付燕同亮利息，也未偿还借款本金，燕同亮多次催要无果。因此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。李元未作答辩,也未提交书面答辩意见。根据原告当庭陈述、举证，本院认定事实如下：2019年5月19日，李元向燕同亮借款300000元。同日，李元为燕同亮出具借条，载明：今借到燕同亮人民币300000元。李元于当日通过手机银行转帐、微信转账、POS机刷卡的方式完成出借义务。李元未偿过还燕同亮借款。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条、转款凭证打印件等证据在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。燕同亮提交的证据能够证明其向李元出借款项300000元并已经完成出借义务的事实。按照法律规定，双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还借款，但应当给对方必要的准备时间。燕同亮自立案至今已有一月有余，李元仍未主动偿还借款，现燕同亮要求李元偿还借款300000元并按年利率6%支付自2020年5月21日（立案之日）起至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。李元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元于本判决生效之日起十日内偿还原告燕同亮借款300000元及以300000元为基数自2020年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇二〇年七月二日书记员  常琪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保332号 申请人：樟树市潮汕粥公馆，住所地：樟树市锦绣共和**，统一社会信用代码：923**。 经营者：罗轶坤。 被申请人：朱胜刚，男，1979年4月25日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人樟树市潮汕粥公馆与被申请人朱胜刚不当得利纠纷一案中，申请人樟树市潮汕粥公馆于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱胜刚的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人樟树市潮汕粥公馆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱胜刚的银行存款人民币280000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋旺旺
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0624执恢427号之一申请人白红梅，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人郝小伟，男，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。申请人白红梅与被执行人郝小伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人郝小伟所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一居委大兴经济适用房小区9#2-204室房屋（房权证号132XXXXXX126）一处与二居委泰祥家苑19#2-201室房屋（房权证号13XXXXXXX311）一处，已于2018年2月1日在本案首执案件中查封。2019年10月11日将前述两处房屋委托评估后，案外人安二卫提起对位于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇一居委大兴经济适用房小区9#2-204室房屋（房权证号132XXXXXX126）一处的执行异议及执行异议之诉，本院（2019）内0624民初2805号民事判决书判决不得继续执行该房屋。2020年5月12日，内蒙古科瑞房地产资产土地评估有限公司出具对于郝小伟所有的位于鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇二居委泰祥家苑19#2-201室房屋（房权证号13XXXXXXX311）一处评估报告，确定评估价格为355648元。评估报告送达双方当事人后，未在法定期限内提出异议。2020年6月3日，依法以评估价355684元进行第一次网络拍卖后流拍；2020年7月8日以284547.2元进行第二次网络拍卖。在第二次网络拍卖公告期间，双方当事人就债务履行达成长期执行和解协议。本案执行标的421801元，被执行人已经履行150000元还款义务，申请执行人自愿放弃121801元，剩余150000元未执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）内0624执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 艳 丽审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月二十一日书记员 乌云 高娃
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执14号申请执行人：田爱平，男,1973年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行田爱平与郭发才买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年七月二十八日书记员 王小丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初581号原告：姚士劲，男，1968年5月4日出生，汉族，住准安市淮阴区。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。被告：淮安居德装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区团结花园小区1号楼14门面房。法定代表人：刘剑。被告：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告姚士劲与被告淮安居德装饰有限公司（以下简称居德公司）、刘剑劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚士劲及其委托诉讼代理人于佩到庭参加诉讼，被告居德公司、刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告姚士劲向本院提出诉讼请求：判令被告居德公司支付劳务费15543元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），被告刘剑承担连带给付责任；本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告自2018年起在被告居德公司从事瓦工劳务，劳务费用与被告刘剑结算。截止2019年6月1日，被告尚欠原告劳务费15543元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告居德公司、刘剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告到被告居德公司从事贴瓷砖劳务至2019年2月。2019年6月1日，原告通过微信方式与被告刘剑进行劳务费结算，共计15543元，被告刘剑以暂时困难等为由未予支付。另查明，被告刘剑系被告居德公司法定代表人，被告居德公司的性质为自然人独资。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告居德公司提供贴瓷砖劳务，双方之间劳务合同法律关系依法成立，现被告居德公司欠原告劳务费15543元，对原告要求被告居德公司支付劳务费15543元及利息的诉请，本院予以支持。被告刘剑未举证证明被告居德公司的财产独立于自己的财产，应当对被告居德公司上述债务承担连带责任。被告居德公司、刘剑未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安居德装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚士劲15543元及利息（以15543元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2020年4月8日至实际给付之日），被告刘剑承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告淮安居德装饰有限公司负担，被告刘剑承担连带给付责任。本判决为终审判决。审判员  纪石平二〇二〇年七月二日书记员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初147号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人盖建国，男，1962年8月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，务农。2020年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人盖建国犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人盖建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日16时许，被告人盖建国在平山县上修下水道，回家喝水再出来后，见盖某1拿撬棍撬盖建国家的下水管和大队下水管的连接处，二人发生争吵，盖某1欲用撬棍打盖建国，盖建国把盖某1摔倒在地，用脚踩着盖某1右胸腹部位，致盖某1肋骨骨折，经平山司法鉴定中心鉴定，盖某1之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人盖建国故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人管制一年。公诉机关提交了证人盖贵缺、盖林华的证言，被害人盖某1的陈述，被告人盖建国的供述，现场勘验笔录，现场照片，被告人指认笔录，指认照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人盖建国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人已达成和解协议并履行，被害人出具谅解书，表示对被告人谅解。 本院认为，被告人盖建国构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人盖建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告人盖建国犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝洪淼
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执684号 申请执行人李树华，男，1971年6月4日出生，汉族，住南城县， 被执行人邓波，男，1991年11月16日出生，汉族，住南城县， 本院（2020）赣1021民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邓波人民币40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月三日 书记员 严如黛
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初67号 原告王文昌，男，1960年2月13日出生，汉族，住址葫芦岛市连山区。 被告葫芦岛市南票区交通运输局，住所葫芦岛市南票区黄甲街兰铁里26号。 法定代表人李欣，该局局长。 委托代理人张铁军，该局工作人员。 委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。 第三人葫芦岛市南票板石校车运输有限公司，住所葫芦岛市南票区虹螺岘镇板石沟村。 法定代表人鲁凤英，该公司经理。 委托代理人蒋明芬，女，1973年5月17日出生，汉族，该公司工作人员，住址葫芦岛市南票区。 委托代理人蒋明余，男，1974年6月6日出生，汉族，该公司工作人员，住址葫芦岛市南票区。 本院在审理原告王文昌诉被告葫芦岛市南票区交通运输局道路交通运输行政不作为一案中，经本院协调，原告欲通过其他合法途径化解争议，遂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王文昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  魏云龙 人民陪审员  柏春明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  朱佳丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2979号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：滕某某。被告：张某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月十五日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5258号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐西利，山东华政律师事务所实习律师。被告：王新祝，男，1962年9月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王新祝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年七月二十九日书记员  张相宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执973号申请执行人：徐某，女，1994年2月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王某，男，1990年1月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行徐某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人徐某向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执973号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年七月三十日书记员 徐科洋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1058号原告：葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站。住所地葫芦岛市。经营者：何某，女，满族，葫芦岛市。被告：李某，男，汉族，住葫芦岛市。原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站诉被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站业主何某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是经营建筑设备物资租赁的个体工商户，被告是干承包工程的负责人。2012年间，被告称其在南票承包了工程，需要租用原告的建筑设备物资，双方于2012年4月14日签订了两份《建筑设备物资租赁合同》对租赁物品(搅拌机、一吨翻及钢管、扣件、跳板等)、租期、租金的计算和支付方式、丢失损坏的赔偿标准、违约责任等均进行了明确约定。上述合同签订后，原告均依照《建筑设备物资租赁合同》依法履行了租赁物资的约定义务，但是被告却未能按照《建筑设备物资租赁合同》如约支付租金，并且还存在租赁物资丢失和损坏的情形，经原告不断催要，被告一直未支付欠款，租赁期间共产生租金及赔偿金31，705.00元，被告合计支付租金和扣除押金15，500.00元，截至2020年4月15日，尚欠租金及赔偿金16，205.00元未付清。原告不断找被告催要欠款，但被告至今未付，原告无奈诉至法院,请求法院判令：1、判令被告立即支付拖欠的租金及赔偿金共计16，205.00元；2、判令被告支付违约金（从2012年12月8日起至实际给付之日止，以16，205.00元为基数，按照合同违约金的约定日2%的标准计算违约金）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2012年被告为在南票的工程施工向原告租赁设备，双方之间签订了《建筑设备物资租赁合同》两份，在合同中约定被告向原告租赁搅拌机、一吨翻及钢管、扣件、跳板等建筑设备，约定租赁费为提货之日起至租赁物资退换甲方之日止，不足一个月按照一个月30天计算，超过30天，按天累计租金，原告每月向被告方收取一次租金，否则，按拖欠租赁费的总额，每天加收2%违约金等内容。合同签订后，被告交付押金10，500.00元。合同履行完毕后，被告拖欠租赁费21,303.40元，赔偿金10,401.60元，被告给付租金5，000.00元，用其交付的押金抵扣租金共计15,500.00元，被告尚欠原告租金及赔偿金共计16，205.00元。现原告起诉，要求：1、判令被告立即支付拖欠的租金及赔偿金共计16，205.00元；2、判令被告支付违约金（从2012年12月8日起至实际给付之日止，以16，205.00元为基数，按照合同违约金的约定日2%的标准计算违约金）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。以上事实有原告陈述、建筑设备物资租赁合同、租赁物品提货单、租金费用计算单等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，原、被告签订建筑设备物资租赁合同，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方之间按照该合同形成租赁关系，原告按照合同约定履行义务，被告应当按照合同约定给付原告建筑设备租赁费、赔偿款等义务，故原告据此要求被告给付租赁款及赔偿金的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告该诉讼请求依法予以支持；其次，关于原告主张的违约金问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方在签订建筑设备物资租赁合同时约定了违约金及违约责任的计算方法，约定的按每日加收2%方式计算违约金明显高于法律规定的标准，故应当以被告拖欠的租赁费、赔偿金数额为基数的30%为违约金，即违约金为4，861.50元（16，205.00元×30%）；第三，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区建霸建筑设备租赁站租赁费及赔偿金共计16，205.00元元并支付违约金4，861.50元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年七月二十一日法官助理朱小璇书记员杨怡培
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初928号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：黄盛海，男，汉族，1978年5月15日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告黄盛海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2110号 李迪成（被执行人）： 本院移交执行的李迪成借款合同纠纷诉讼费一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4566号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1216号 申请执行人：王沛海，男1979年07月13日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：张密，男1969年3月12日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王沛海与张密借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王兴佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初900号 原告：广西平乐农村合作银行 法定代表人：杨艳琴，该行董事长。 委托代理人：谢勇林，广西平乐农村合作银行福兴支行行长。 委托代理人：莫锦文，广西平乐农村合作银行福兴支行信贷员。 被告：吴祥飞，男，1987年1月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告广西平乐农村合作银行诉被告吴祥飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员周顺勇适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告广西平乐农村合作银行的委托代理人莫锦文到庭参加诉讼，被告吴祥飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西平乐农村合作银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还贷款本金30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2968.87元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴祥飞因种果缺乏资金，于2017年11月22日向原告借款共30000元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》，借款于2019年11月22日到期。借款逾期后，经原告多次追还，被告只归还了部分利息，尚欠本金人民币30000元及利息拖欠至今未还，已构成违约。为此，被告应向原告偿还借款本金及利息，请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告吴祥飞未作答辩。 综合本案的全部证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下： 被告吴祥飞因种果缺乏资金，经与原告商议，双方于2017年11月22日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告向原告借款本金人民币30000元，借款于2019年11月22日到期。借款逾期后，被告只归还了部分利息，被告现尚欠原告借款本金人民币30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2968.87元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款之日止）。后经原告多次催促被告还款未果，原告遂向本院提起诉讼。请求：一、判令被告偿还贷款本金30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2968.87元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）。二、本案一切诉讼费用由被告负担。 以上事实，有原告陈述、借款合同、借款借据、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告尚欠原告广西平乐农村合作银行贷款本金人民币30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2968.87元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止），有借款合同、借款借据及原告委托代理人陈述证实，被告对此又未抗辩，本院予以确认。原告广西平乐农村合作银行要求被告偿还尚欠的借款本金及利息的请求，因该借款已逾期，被告已违约，原告广西平乐农村合作银行该请求理由充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祥飞于本判决生效后五日内还清贷款本金人民币30000元及利息（利息暂计至2020年5月18日尚欠2968.87元，往后利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日为止）给原告广西平乐农村合作银行。 案件受理费人民币624元，减半收取312元，由被告吴祥飞负担。 上述款项，义务人应按时付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费624元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 严 宇 书 记 员 梁敖翔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺失判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执576号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。委托代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。被执行人：江苏圣科智能机械制造股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：宋伟，该公司经理。被执行人：宋伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：葛秀梅，女，1974年1月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司和江苏圣科智能机械制造股份有限公司、宋伟、葛秀梅追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0891民初4559号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、江苏圣科智能机械制造股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司偿还款项862428.5元及逾期利息(自2019年9月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款标准报价利率计算)；二、宋伟、葛秀梅对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12424元，减半受理6212元，由江苏圣科智能机械制造股份有限公司、宋伟、葛秀梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法予以立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，本院已扣划被执行人江苏圣科智能机械制造股份有限公司银行存款3026元，已扣缴本案执行费。此外，该被执行人名下无不动产、车辆登记信息，公司已不经营，暂未找到被执行人其他可供执行的财产、线索。被执行人宋伟名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，本案已查封至2022年5月14日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外，被执行人宋伟名下无不动产登记信息，银行存款不足。被执行人葛秀梅名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂未找到被执行人宋伟、葛秀梅其他可供执行的财产、线索及下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，未对执行情况表示异议。通过本次执行程序，执行到位金额为3026元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的存款及下落不明的车辆外，暂未发现其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。本案自立案之日起已满三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初4559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  伏 健见习助理审判员范家祥二〇二〇年七月二十八日书记员  陈继洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2007号 申请执行人：米文全，男，1951年5月29日出生，汉族。 被执行人：盛玉良，男，1973年9月12日出生，汉族。 本院在执行米文全与盛玉良劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初1279号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人盛玉良无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李光耀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10702号 原告：王政,男,汉族,1974年9月12日出生,住安徽省舒城县经济开发区。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该分行行长。 原告王政与被告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王政于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王政的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王政撤诉。 案件受理费由原告王政负担。 （本页无正文） 审判员  陈思远 二〇二〇年七月三十日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12686号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执1664号 申请执行人：苏州正亚建设发展有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号3楼336室。 被执行人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号。 本院在执行苏州正亚建设发展有限公司申请执行安徽威龙再制造科技股份有限公司不当得利纠纷一案中，经调查，被执行人安徽威龙再制造科技股份有限公司确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初304号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  房 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执286号申请执行人：苏州斯美新集成设备贸易有限公司，住所地常熟市琴湖路15-3号，统一社会信用代码91320581301970246U。法定代表人：臧赶超，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。被执行人：昆山子曰颂杰机电设备有限公司，住所地昆山市玉山镇合兴西路44号，统一社会信用代码91320583MA1R5N8P9H。法定代表人：许志成，该公司总经理。被执行人：许志成，男，1981年8月16日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人苏州斯美新集成设备贸易有限公司与被执行人昆山子曰颂杰机电设备有限公司、许志成买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民特198号民事裁定书向本院申请强制执行，依据该民事裁定书，昆山子曰颂杰机电设备有限公司、许志成应当在2020年3月31日之前向申请执行人分期支付151000元，如逾期则负担30000元违约金。因昆山子曰颂杰机电设备有限公司、许志成未履行付款义务，苏州斯美新集成设备贸易有限公司向本院申请强制执行，要求昆山子曰颂杰机电设备有限公司、许志成支付181000元。本院于2020年1月13立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月21日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，苏州住房公积管理中心反馈，被执行人许志成无住房公积金交纳信息。6、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年6月28日扣划被执行人许志成在中国农业银行股份有限公司苏州阊胥支行存款2121元。12、经本院委托，由河南省固始县人民法院对被执行人许成志在该地的不动产登记情况进行查询，经查被执行人在该地无不动产登记信息。13、2020年7月2日，本院工作人员前往被执行人注册地调查，未查找到被执行人具体下落，经与申请执行人沟通，申请执行人表示，被执行人在原地经，于2020年7月10日本院工作人员再次与申请执行人一起前往被执行人注册地调查，经查该地现在他人经营，未查找到被执行人下落。14、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。15、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。16、2020年7月10日，约谈了申请执行人，告知本次执行情况及被执行人财产情况，申请执行人表示暂时无可供执行线索提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后可向法院申请恢复执行。本次执行标的181000元，执行到位2121元，剩余178879元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本案终结本次执行程序之后，如不服终本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月十日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2188号陈某某、韩某某、袁某某、韩某：申请人陈某某与被执行人韩某某、袁某某、韩某民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额173720元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，陈某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1213号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初430号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，1973年10月23日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，无业，住山东省冠县（户籍地同上）。2006年8月30日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2017年11月8日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月18日刑满释放；2019年5月23日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2019年9月11日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人高源，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于高源到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2018年12月23日凌晨，被告人刘某某窜至济宁市第一人民医院总院区1号楼14楼，趁被害人张某1熟睡之际，窃取被害人oppoR11Plus手机一部，经济宁市任城区价格认证服务中心鉴定，手机被盗时价格1265元。2、2019年11月1日凌晨，被告人刘某某窜至济宁市医学院附属医院3号楼9楼，趁被害人朱某熟睡之际，窃取被害人VIVOS1手机一部，经济宁市任城区价格认证服务中心鉴定，手机被盗时价值1316元。3、2019年11月5日凌晨，被告人刘某某窜至济宁医学院附属医院3号楼10楼，趁被害人马某熟睡之际，窃取被害人iphoneXSMax手机一部，经济宁市任城区价格认证服务中心鉴定，手机被盗时价值5521元。4、2019年11月5日凌晨，被告人刘某某在窃取被害人马某手机之后，又窜至济宁医学院附属医院3号楼9楼，趁被害人郁某熟睡之际，窃取被害人oppoA7x手机一部，经济宁市任城区价格认证服务中心鉴定，手机被盗时价值1055元。5、2019年11月5日凌晨，被告人刘某某在济宁医学院附属医院盗窃两部手机后，又窜至济宁市第一人民医院总院区1号楼12楼，趁被害人张某2熟睡之际，窃取被害人oppoA9手机一部，经济宁市任城区价格认证服务中心鉴定，手机被盗时价值1200元。上述被盗手机的市场总价格为10177元。2019年11月6日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后其基本如实供述了犯罪事实。自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、到案经过、监控截图、价格认定书等书证；被害人张某1、朱某、马某、郁某、张某2的陈述；证人晋某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法对被告人刘某某定罪量刑。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪、认罚并同意签订认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查，2019年11月5日被害人马某报案至济宁市公安局市中区分局，该局于2019年11月6日立案侦查，经公安机关调取监控视频，情报实战研判，确定被告人刘某某。2019年11月6日22时许，天津市公安局武清分局泉州路派出所在天津市武清区杨村镇宜必思酒店8138房间将网上在逃人员刘某某抓获，并扣押被告人持有的黑色华为手机一部及现金136元。到案后被告人刘某某对盗窃事实予以供认。再查，2006年8月30日因犯故意伤害罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；2017年11月8日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月18日刑满释放；2019年5月23日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2019年9月11日被刑满释放。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的常住人口基本信息、抓获经过、情报实战研判、监控视频截图、办案说明五份；扣押清单；北京市大兴区人民法院（2006）大刑初字第612号刑事判决书、北京铁路运输法院（2017）京7101刑初85号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初969号刑事判决书、刑满释放证明书；济宁市任城区价格认证服务中心出具的宁任城价认定[2019]194号价格认定结论认定书；被告人刘某某认罪认罚具结书；被害人马某、张某1、朱某、郁某、张某2的陈述；证人晋某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；辨认笔录及作案现场辨认照片；监控视频等证据证实。上述证据，经当庭庭审举证、质证，能够相互印证、足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物价值10177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在医院内盗窃病人或家属财物，应酌情从重处罚。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪、盗窃罪分别被刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实坦白其犯罪事实，认罪、悔罪，可从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年5月6日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某某违法所得共计10177元责令退赔被害人。三、扣押被告人刘某某的黑色华为手机一部、现金136元等物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 江 艳人民陪审员 李 亭人民陪审员 陈圣霞二〇二〇年七月三十日书 记 员 李淑会
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢652号 申请执行人尤耀辉与被执行人蔡军辉为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2915号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢652号【原（2019）浙0226执3959号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3239号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：周乐章，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与周乐章借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周乐章应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币27013.15元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年4月10日止，利息、罚息、复利合共计收4882.31元，自2019年4月11日起利息不再计收，罚息、复利合共以尚欠即可本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告周乐章应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、被告周乐章应加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告周乐章负担部分案件受理费336.24元。因周乐章未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国农业银行佛山石湾支行62×××72的银行账户有零星存款，本院已予以冻结，2021年3月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。本院从上述账户中扣划了2573.53元，扣缴执行费50元后余2523.53元，已支付给申请执行人。 2.查明执行人名下登记有位于广安×××××号（不动产单元号51×××80）的不动产，本院已予以首先查封，2023年3月18日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。鉴于本案标的较少，不适宜拍卖上述不动产，经申请执行人同意，本院暂不对上述不动产进行拍卖。 此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人有工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2573.53元，扣缴执行费50元后余2523.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余32708.17元及执行费378.48元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及不宜拍卖的不动产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3239号案件终结本次执行程序。 被执行人周乐章负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月九日 书记员  徐健铭
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4192号之一申请人：西安普天医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王维忠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新，陕西观瀚律师事务所律师。被申请人：李先鹏，男，1964年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郝长拴，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王桂娥，女，1956年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区平房。被告：李斐，男，1982年9月28日出生，汉族，住西安市长安区。原告李先鹏与被告西安普天医药有限责任公司、王桂娥、李斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）陕0104民初4192号民事裁定：查封、冻结被告西安普天医药有限责任公司、王桂娥、李斐名下价值183500元的等值财产。被告西安普天医药有限责任公司对本院财产保全行为不服，向本院提出复议申请。被告西安普天医药有限责任公司复议称，王桂娥向李先鹏借款，在《借款协议》上加盖西安普天医药有限责任公司公章，西安普天医药有限责任公司对此并不知情，而《借款协议》上加盖的公章并非西安普天医药有限责任公司真实公章，所涉借款也未用于公司经营，系王桂娥个人借款，与西安普天医药有限责任公司无关。现王桂娥认可个人借款的事实，并愿独自承担还款责任。综上，对西安普天医药有限责任公司银行账户的保全行为不符合法律规定，给西安普天医药有限责任公司经营造成极大困难，侵害了西安普天医药有限责任公司的合法权益，故申请解除对西安普天医药有限责任公司银行账户的查封。本院经审查认为，原告李先鹏与被告西安普天医药有限责任公司、王桂娥、李斐民间借贷纠纷一案，原告李先鹏向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告李先鹏本金150000元、利息35000元（暂计算至2020年3月31日），共计183500元。本院受理后，原告李先鹏于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告西安普天医药有限责任公司、王桂娥、李斐名下价值183500元的等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供连带赔偿责任保证。本院于2020年5月27日作出（2020）陕0104民初4192号民事裁定：查封、冻结被告西安普天医药有限责任公司、王桂娥、李斐名下价值183500元的等值财产。根据原告李先鹏立案提交的《借款协议》，该协议加盖有“西安普天医药有限责任公司业务专用章”，形式要件完整。且王桂娥对债务自愿承担的意思表示，并不必然免除西安普天医药有限责任公司的责任。被告西安普天医药有限责任公司提出的复议理由系本案实体审理的范畴，在实体裁决之前无法证实印章是否虚假及款项的实际使用人，故本案财产保全程序合法，适用法律正确，西安普天医药有限责任公司提出的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人西安普天医药有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。   审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年六月四日 书  记  员   王红菊 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3286号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区乐园箱包经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东三区3楼B35号。 经营者：周乐元，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孙武，男，系经营部员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都市金牛区乐园箱包经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告成都市金牛区乐园箱包经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 言
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行初3号 原告安徽靖童科技农业发展有限公司，住所地舒城县经济开发区，统一社会信用代码：913415236897560776。 法定代表人袁乃林，该公司董事长。 委托代理人童友敏，该公司总经理。 委托代理人孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告舒城县人力资源和社会保障局，住所地安徽省六安市舒城县三里河路与鼓楼北街交叉口东南100米，统一社会信用代码:1134142557042573Xl。 法定代表人王成斌，该局局长。 委托代理人詹建军，该局医疗工伤股长。 第三人姜传翠，女，1968年12月27日，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人华易德，安徽继宏律师事务所律师。 本院在审理原告安徽靖童科技农业发展有限公司诉被告舒城县人力资源和社会保障局、第三人姜传翠工伤认定一案中，原告安徽靖童科技农业发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予原告安徽靖童科技农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽靖童科技农业发展有限公司负担。 审 判 长  翟迎武 人民陪审员  何世宽 人民陪审员  周宗凤 二〇二〇年七月十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执771号之一申请人：徐行，男，1989年5月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被执行人：王煜，男，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在执行徐行与王煜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000.00元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2660.00元，保全费150.00元，公告费400.00元，执行费1448.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有支付宝账户存款984.94元（已支付给申请人），被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐行申请执行王煜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月三日书记员  王 勇
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初4159号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：湖北省恩施市航空大道218号，统一社会信用代码914228006736698689。法定代表人：张涛，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王浩宇，湖北雄视律师事务所律师。被告：黄桂银，女，1974年5月20日出生，住恩施市，被告：宋保卫，男，1972年4月16日出生，住恩施市，被告：宋正红，男，1969年10月26日出生，住恩施市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行（以下简称邮政银行恩施分行）与被告黄桂银、宋保卫、宋正红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行恩施分行的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼，被告黄桂银、宋保卫、宋正红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行恩施分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄桂银、宋保卫偿还借款本金99997.39元，并以99997.39元为基数按照年利率10.075%支付自2019年3月8日起至清偿之日止的利息；2、判令宋正红对上述借款本息承担连带保证责任；3、由黄桂银、宋保卫、宋正红承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，黄桂银、宋保卫与邮政银行恩施分行签订《小额贷款借款合同》，向邮政银行恩施分行借款100000元，借款期限为24个月。同日，宋正红与邮政银行恩施分行签订《小额贷款保证合同》，为黄桂银、宋保卫的借款提供连带保证责任。借款后，借款人黄桂银、宋保卫未按照约定的期限偿还借款本息。邮政银行恩施分行认为，黄桂银、宋保卫应当按照合同约定偿还本息并承担违约责任，保证人依法应当承担保证责任。黄桂银、宋保卫、宋正红均未答辩。邮政银行恩施分行围绕诉讼请求依法提交了黄桂银、宋保卫、宋正红的身份证复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《恩施市创业担保贷款申请表》、《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》、放款通知单、个人贷款放款单、手工借据、还款流水详情打印单等证据。本院认为邮政银行恩施分行提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、且来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。黄桂银、宋保卫、宋正红均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，黄桂银（乙方）与邮政银行恩施分行（甲方）签订编号为4299926Q117025563719的《小额贷款借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。贷款用途为进货。还款方式为按期付息，到期一次性还本。贷款还款日为按对季对日还款。宋保卫在合同落款处乙方配偶共同借款人一栏签名、捺印。同日，邮政银行（甲方）与宋正红（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定：一、主合同黄桂银与甲方于2017年2月16日签订了编号为4299926Q117025563719的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同（以下简称“主合同”）。二、保证范围主合同项下债务本金为100000元。乙方的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。三、保证方式为连带责任保证。四、保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年3月7日，邮政银行恩施分行按约发放了贷款100000元。同日，黄桂银向邮政银行恩施分行出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，其上载明借款金额为100000元，借款期限24个月（从2017年3月7日至2019年3月7日），年利率为7.75%。借款人黄桂银、宋保卫至今尚欠借款本金99997.39元，及以99997.39元为基数按照年利率10.075%计算自2019年3月8日起至清偿之日止的利息未付。本院认为，邮政银行恩施分行与黄桂银、宋保卫签订的《小额贷款借款合同》、邮政银行恩施分行与宋正红签订的《小额贷款保证合同》是签约双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同。邮政银行恩施分行已经按照约定提供了借款，黄桂银、宋保卫应当承担清偿责任。宋正红应当按照约定承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。邮政银行恩施分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄桂银、宋保卫、宋正红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄桂银、宋保卫于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金99997.39元，并以99997.39元为基数按照年利率10.075%支付自2019年3月8日起至清偿之日止的利息；二、宋正红对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向黄桂银、宋保卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄桂银、宋保卫负担，宋正红承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年七月八日书记员 陈晓东
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初1099号原告：李太贵，男，1967年12月22日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区竹园小区*****。身份证号码：440************135。被告：张再成，男，1983年7月18日出生，汉族，住徐闻县*********。身份证号码：440************950。本院在审理原告李太贵诉被告张再成买卖合同纠纷一案，原告以双方已经达成庭外调解，不须法院继续审理为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李太贵撤回起诉。案件受理费148元，由原告李太贵负担。审判员  黄海疆二〇二〇年七月十六日书记员  张英伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2317号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：鲁祖伟，男，1990年11月14日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告鲁祖伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金8,803.73元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，本息费共计12,364.13元（暂算至2020年3月31日止，违约金为605.54元，利息为2,954.86元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2020年3月31日止，被告累计拖欠借款本金8,803.73元、利息2,954.86元及违约金605.54元，共计12,364.13元。另外，我行主张的费用就是违约金即以前的滞纳金，此后不再计收。被告鲁祖伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，被告使用该卡取现、透支消费，但未按约定还款，截至2020年3月31日止，被告尚欠原告借款8803.73元、利息2954.86元、违约金即滞纳金605.54元（此后不再收取）。原告起诉后，被告仍未向原告还款。另根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，乙方（中国建设银行）对甲方（信用卡申请人）不符合免息还款条件的交易款项从交易记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》复印件、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件、涉案信用卡账户综合信息查询表（3张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件的，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鲁祖伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金8,803.73元，并支付利息及违约金（两项计算至2020年3月31日止为3,560.40元，此后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取54元，由被告鲁祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇二〇年七月二十三日书记员  赖青蓝
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3902号申请执行人：王国斌，男，1981年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：刘洋，男，1988年05月11日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李祥，男，1979年03月13日出生，汉族，住太原市。本院的（2020）晋0105民初819号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘洋、李祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘洋、李祥的银行存款174917元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 智
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初1126号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司。 法定代表人：高某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：杨某某，男，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：张某某，广东粤徐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告杨某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告于2020年4月6日向本院申请延期开庭。本案依法适用简易程序于2020年7月1日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼，被告杨某某的委托诉讼代理人张某某均到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购车款141000元及违约金20000元，合计161000元；2、依法判令被告按约处理赣Ｃ×××××号车在起诉日前的违章；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月9日与被告签订了一份《汽车融资租赁合同》，由原告垫资220000元购买赣Ｃ×××××号货车一辆，租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限均为两年，每月至少还款10000元，逾期按照全额欠款的20%计算违约金。被告签约同日向原告出具了一份借据，约定月息1分。该合同还约定，本合同若发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。但是被告自签约后未按约还款，原告多次催问，被告一直拖欠不还。且被告在合同期间恶意违规、违章，又拒不按约处理违章，导致车辆无法办理年检。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，1、根据合同的约定，本案的涉案车辆占有使用权是在被告方，但是原告方存在违约的事实，原告擅自将涉案车辆扣留，未归还给被告，导致被告无法处理违章后续使用车辆的事实；2、当时原告方扣留车辆时双方有协议，将车辆折价20万元卖给原告公司，且双方也按照该协议履行了，现在原告向法院起诉是不履行该协议的行为，按照协议的约定，原告还应退还差价金额给被告；3、按照合同的第十六条第二款之约定，租赁期满后如果被告方没有按照规定付清租金，原告方才有权收回车辆并按市场价变卖，若变卖价格不足被告予以补足，若超过则应返还给被告。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告杨某某为经营汽车运输，向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司提出申请向原告融资租赁汽车。2017年12月9日，被告与原告签订了一份《汽车融资租赁合同书》，该合同对双方的权利义务进行了约定。原告按约向被告提供了赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，被告接收了该货车，同时约定被告应向原告支付的车辆融资款项为220000元。被告向原告出具了一份承诺书，承诺会按照约定及时向原告还款。赣Ｃ×××××车辆登记的所有人为原告，并挂靠在原告处经营。被告在经营车辆的过程中陆续向原告支付款项79000元，此后被告未再向原告偿还其余欠款。2018年12月原告按照合同约定将赣Ｃ×××××货车收回，在本案审理过程中，被告提出对赣Ｃ×××××车辆的市场价值进行评估鉴定。本院依法委托南昌中源华资产评估有限责任公司对赣Ｃ×××××车辆的价值进行鉴定，2020年7月14日南昌中源华资产评估有限责任公司出具了一份评估报告书，认定该车辆的评估价值为180320元。 另查明，原告为被告代为垫付了车辆违章罚款6400元，被告庭审中对此并无异议。原告多次向被告催讨剩余欠款，但被告一直拖欠不还，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司根据被告杨某某的要求及被告的自主选定，为被告融资购买了赣Ｃ×××××重型仓栅式货车，并出租给被告营运，原、被告双方构成融资租赁合同关系。原、被告所签订的《汽车融资租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原、被告在该合同中约定的车辆融资总额为220000元，加上原告代为垫付车辆违章款6400元，共计226400元。原告现已将赣Ｃ×××××车收回，该车辆的评估价值为180320元，而被告已向原告支付租金79000元，经本院核算被告已不欠原告车辆融资款项。因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告起诉要求被告处理赣Ｃ×××××号车在起诉日前的违章的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3520元，本院减半收取1760元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  况小建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊 娜