安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1930号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。 负责人：顾珩，总经理。 委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。 被告：叶守杰，男，1984年10月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：汤开胜，男，1981年5月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司昆山支公司”）与被告叶守杰、汤开胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯宗武、被告叶守杰及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告汤开胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司昆山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代位赔付款63518元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月21日，被告叶守杰驾驶苏Ｅ×××××车辆在安徽省明光市上故意冲撞投保于原告处的苏Ｅ×××××越野车，造成该车损坏，后被告叶守杰、汤开胜被人民法院依法处于刑罚。两被告系共同故意侵权，应当对受损的车辆损失承担连带民事责任。事故发生后，苏Ｅ×××××越野车车主刘春雷向昆山市人民法院提起诉讼，原告与被保险人达成民事调解协议，由原告在保险范围支付被保险人63518元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得保险代位求偿权，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告叶守杰辩称：一、投保于原告处的苏Ｅ×××××越野车与被告叶守杰驾驶的苏Ｅ×××××客车相撞事件发生在2015年2月21日，而原告与苏Ｅ×××××车辆理赔的案件发生在2017年5月，故原告起诉被告叶守杰无事实和法律依据，更不具有合理性；二、在2015年2月21日的事件中，是苏Ｅ×××××越野车所有人刘春雷故意冲撞被告叶守杰驾驶的车辆导致两车毁损，根据两车相撞的原因及过程，刘春雷有重大过错，应当承担相应的责任；三、苏Ｅ×××××越野车在2015年经过明光市价格认证中心鉴定受损的数额为33330元，并且该受损数额被明光市人民法院及滁州市中级人民法院生效的裁判文书所确认；四、本案涉及到刑事案件，而刑事部分的审理早在2015年12月31日审理终结，故本案的诉讼时效应于2016年1月1日起算，原告起诉的时间为2020年5月21日，在此之前原告及苏Ｅ×××××越野车的所有人均没有向被告叶守杰主张过权利，故已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告汤开胜未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年2月21日20时许，本市居民刘春雷、谢昌容夫妇驾驶牌照为苏Ｅ×××××本田牌越野车经过本市字路口时，被朱宗辉发现，因朱宗辉认为谢昌容欠其债务，便和被告叶守杰欲驾车追撵谢昌容。被告叶守杰驾驶朱宗辉的苏Ｅ×××××奥迪牌越野车载汤开胜等人追撵，朱宗辉驾驶被告叶守杰的桑塔纳轿车紧追其后。被告叶守杰驾车沿管店镇共建西路往东追撵，接近管店镇牌楼时，被告叶守杰从左边超车未果，又从右边超车，欲逼停刘春雷所驾车辆，期间两车发生刮擦并致刘春雷的轿车撞到管店镇牌楼的立柱上。之后，刘春雷驾车沿104国道向明光方向继续逃跑，被告叶守杰驾车继续追撵，欲迫使刘春雷停车。在被告叶守杰强行超车过程中两车再次发生碰撞。两车行驶至，被告叶守杰所驾车辆超车后斜停在104国道1013段，欲再次迫使刘春雷停车，导致刘春雷所驾本田车撞向被告叶守杰的车后，又偏离道路撞向国道左侧居民王金虎、王金保家住宅并停下。随后被告汤开胜持石块将本田车玻璃砸碎并打开车门，将车内刘连彤、付文龙拉下车。…。经明光市价格认证中心鉴定，涉案苏Ｅ×××××车辆受损损失价格为33330元等。…。2015年11月11日本院作出（2015）明刑初字第00212号刑事附带民事判决书，判决被告叶守杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；被告汤开胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月等。宣判后，被告叶守杰、汤开胜不服并提起上诉。2015年12月31日，滁州市中级人民法院作出（2015）滁刑终字第00379号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。2017年8月15日，原告太平洋保险公司昆山支公司赔付刘春雷理赔款63518元。 上述事实有原告提供的(2015)明刑初字第00212号刑事附带民事判决书、(2015)滁刑终字第00379号刑事附带民事裁定书、驾驶证、行驶证、保单、（2017）苏0583民初9605号民事调解书、出险车辆信息表、评估报告、支付结果查询回单,被告提供的(2015)明刑初字第00212号刑事附带民事判决书、（2018）皖1182民初2872号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定,“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案，关于诉讼时效问题。因本案系保险人代位求偿权纠纷，根据相关法律规定，追偿权纠纷的诉讼时效起算时间为确认清偿完毕之日，本案诉讼时效应于2017年8月15日起算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。原告起诉时间为2020年5月21日，故本案原告起诉时，并未超过诉讼时效。关于涉案车辆的损失数额的确定。涉案车辆的损失经明光市价格认证中心鉴定，其损失价格为33330元，并已被本院生效的(2015)明刑初字第00212号刑事附带民事判决书确认且原告至本次庭审亦无证据证明明光市价格认证中心鉴定意见有违反相关法律规定的情形。原告以刘春雷委托安徽汇嘉保险公估有限公司所作出的评估报告及昆山市人民法院（2017）苏0583民初9605号民事调解书证明涉案车辆的损失的主张，本院依法不予采纳。故涉案车辆的损失为33330元，本院予以确定。关于本案民事责任的认定及承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本案，从本院生效的(2015)明刑初字第00212号刑事附带民事判决书可以看出，刘春雷的妻子谢昌容与他人之间发生纠纷，刘春雷驾车(乘车人谢昌容等)逃跑，被告叶守杰驾车继续追撵，欲迫使刘春雷停车。在被告叶守杰强行超车过程中两车两次发生碰撞，导致刘春雷所驾车撞向被告叶守杰的车后，造成涉案车辆受损的事实。另，被告汤开胜持石块将涉案车辆玻璃砸碎并打开车门，将车内刘连彤、付文龙拉下车，被告汤开胜主要实施的是殴打他人的行为。据此，被告叶守杰、汤开胜在分别实施的侵权行为中，被告叶守杰责任较大。被告叶守杰、汤开胜应根据各自责任大小对涉案车辆的损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。被告叶守杰驾车追撵刘春雷，以及刘春雷驾车与被告叶守杰所驾驶的车辆相撞，各自都有责任。另外，刘春雷在发生纠纷时，理应本着互谅互让，通过正当合法的方式解决，而刘春雷驾车逃跑，在此过程中与被告叶守杰所驾车辆发生碰撞并造成自己的车辆受损，刘春雷也有一定的过错。综合本案纠纷发生的原因及过程，本院酌定由被告叶守杰承担涉案车辆损失60%的赔偿责任，被告汤开胜承担涉案车辆损失10%赔偿责任，即被告叶守杰赔偿19998元（33330元×60%），被告汤开胜赔偿3333元（33330元×10%），其余车辆损失由刘春雷承担。故原告只能在侵权人应承担车辆损失的范围内追偿，对原告请求判令两被告共同支付代位赔付款63518元的诉请，本院不予支持。被告汤开胜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶守杰于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金损失19998元； 二、被告汤开胜于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金损失3333元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。 上述款项可汇款至明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，由被告叶守杰负担400元，被告汤开胜负担94元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇二〇年七月六日 书记员  叶兴祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。