wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初377号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈胜，男，1983年11月3日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2019年11月25日被羁押并刑事拘留，同年11月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同日因无证驾驶被行政拘留至同年12月13日，2020年6月29日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人陈胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月22日凌晨5时许，被告人陈胜酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿广州市南沙区大岗镇繁荣路行驶至聚富街北30米处时，与冯某驾驶的粤Ａ×××××大型普通客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人陈胜承担此次交通事故同等责任。经鉴定，被告人陈胜血液中检出乙醇（酒精）含量为143.5mg/100ml。公诉机关认为被告人陈胜具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金人民币二千元。被告人陈胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈胜无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月十四日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5726号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：王登文，男，1979年2月28日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告王登文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告王登文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）43677.37元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告王登文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2011年12月7日，原告与被告王登文签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为3万元，借款期限自2011年12月7日起至2012年12月6日止；利率为月利率10.387‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告王登文发放了贷款3万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月17日，被告王登文尚欠原告借款本金3万元、利息（含罚息、复利）43677.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金3万元、利息（含罚息、复利）43677.37元（暂算至2020年7月17日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登文于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、利息（含罚息、复利）43677.37元【暂算至2020年7月17日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告王登文负担810元，退回原告810元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执627号之一 申请执行人：耿铁桥，男，1973年8月10日出生，现住河北省东光县。 被执行人：沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡刘胖庄乡741号，统一社会信用代码91130903MA08L00GXD。 本院作出的（2019）冀0903民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿铁桥于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司给付14万元。被执行人依法应承担执行费2000元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月29日、2020年7月27日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14万元。因本案被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 震
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初4329号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年6月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。             代表人汪宇，该中心总经理。             委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。             委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。                               被告                       被告魏志泽，男，1992年12月30日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、 判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金44792.26元、分期手续费3394.49元及自2018年10月16日起的透支利息、违约金［透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2020年6月23日的利息为3340.97元，违约金为11159.31元］；             2、 由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告魏志泽未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年10月10日，被告（信用卡申请人、乙方）魏志泽填写《兴业银行信用卡申请表》，向原告（甲方）申请信用卡一张。原告经审核，发放信用卡一张给魏志泽，号码为6229223365536101。魏志泽于同年10月12日开卡使用，以该信用卡刷卡消费、办理分期业务，2018年10月16日起未能按时足额偿还透支款，截至2020年6月23日，结欠本金44792.26元、分期手续费3394.49元、利息3340.97元、违约金11159.31元未还。                               裁判             理由                       被告魏志泽以其向原告申领的6229223365536101号信用卡刷卡消费、办理分期业务，2018年10月16日起未能按约定的还款期限按时足额还款，现结欠透支款本金44792.26元、分期手续费3394.49元，应当按照《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，偿还尚欠透支本金、分期手续费及利息，并支付违约金。被告应支付的分期手续费、利息、违约金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告魏志泽应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金44792.26元、分期手续费3394.49元和透支利息、违约金［截至2020年6月23日的透支利息为3340.97元、违约金为11159.31元，自2020年6月24日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算，分期手续费、透支利息、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费1367元，减半收取为683.5元，由被告魏志泽负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年七月二日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17067号 申请执行人郑婷婷，女，汉族，1998年6月27日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人深圳市庭芸餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道隆盛花园S2商铺A1019栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DMGAPXJ。 法定代表人刘菊花。 申请执行人郑婷婷与被执行人深圳市庭芸餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]206号仲裁裁决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币8500元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2019]206号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 聪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9481号原告：广州保利城物业管理有限公司，住所地广州市花都区风神大道10号C栋3楼，统一社会信用代码91440101671817476T。法定代表人：彭袆。委托诉讼代理人：卢耀萍，该公司员工。被告：李华，男，1984年3月18日出生，土家族，住广州市花都区，被告：白艳颜，女，1984年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州保利城物业管理有限公司诉被告李华、白艳颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告广州保利城物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州保利城物业管理有限公司撤诉。案件受理费108.00元，由原告广州保利城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年七月三日书记员  蓝楚茵
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2212号 原告：詹喜武，男，1962年7月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吕井成，男，1970年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邱世芹，女，1974年3月12日生，汉族，住址同上。 原告詹喜武与被告吕井成、邱世芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告詹喜武到庭参加诉讼，被告吕井成、邱世芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹喜武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕井成、邱世芹连带向原告偿还借款80000元及从2017年7月21日起至还清之日止月利率为1%的利息；2、案件受理费由被告吕井成、邱世芹承担。事实与理由：吕井成、邱世芹二次向原告借款，截止2016年7月20日，吕井成、邱世芹共向原告借款80000元，约定月利率为1%。为防事后无凭，被告于2016年7月20日向原告出具借条。对于所借款项，被告已付息至2017年7月20日。对于80000元本金及从2017年7月21日至今的利息，被告未有偿还。计算至起诉之日，本息合计为104960元（本金80000＋利息24960元）。 吕井成、邱世芹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日两被告向原告借款50000元，截至2017年7月20日，两被告向原告借款计80000元，同日，两被告向原告出具借条一张，借条载明借款80000元，月息1分，借条落款时间写为2016年7月20日。原告自认两被告向原告偿还利息至2017年7月20日。另查，借条上注明该借款利息付至2017年7月20日，原告诉称该段内容系被告吕井成在借条上作的标注。对于80000元本金及自2017年7月21日至今的利息，被告未有偿还。原告为此诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件，2016年7月20日两被告出具的借条一张，原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，两被告向原告先后两次借款计80000元，双方约定月利率为1%有两被告出具给原告的借条为凭，故，本院认定原、被告之间已形成合法、有效的民间借贷法律关系，原告自认被告已向其偿还利息至2017年7月20日，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款80000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告以80000元为本金，按月利率1%，支付自2017年7月21日至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕井成、邱世芹于本判决生效后十日内偿还原告詹喜武借款80000元及利息（以80000元为本金，按月利率1%，支付自2017年7月21日至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）。 案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告吕井成、邱世芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11760号原告马盼盼，女，回族，1989年12月9日出生，住河南省太康县。委托代理人石松静、乔丽丽（实习），河南良承律师事务所律师。被告张剑青，男，回族，1971年9月24日出生，住郑州市金水区。原告马盼盼诉被告张剑青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马盼盼委托代理人石松静到庭，被告张剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盼盼向本院提起诉讼请求：1、请求撤销原告与被告签订的小小微区域市场合作协议；2、判令被告偿还原告向其支付的加盟费50000元；3、判令被告支付原告委托律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告签订《小小微区域市场合作协议》，协议第3条第一小项:“甲方授权乙方为周口市太康县区域小小微市场拓展服务商户唯一合作伙伴”、第三小项“乙方须向甲方缴纳小小微平台使用费、维护服务费、开发升级费用合计50000元”。协议签订后原告向被告支付50000元加盟费。原告开始使用小小微软件，后于2019年7月份发现该软件不能秒到账，随后将该问题反应至上级加盟商被告处，被告均以各种理由予以回避不能秒到账实际问题，后原告多方了解，得知被告向原告授权的小小微在2019年5月就出现不能秒到账，被告在明知向原告授权的小小微不能秒到账，而向夸大宣传造成原告重大误解，与其签订加盟协议，造成原告经济重大损失。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关规定，特向贵院提起诉讼。被告张剑青辩称，一、原告所诉事实与客观事实严重不符，极个别客户的极少几笔收款不秒到账是因为客户账户异常或被风控的原因，其不能归咎于平台的秒发功能不正常；二、被告并没有夸大宣传，原告反馈的问题，被告从无逃避，综上所述，为了维护市场交易的有序性，促进交易目的的正常实现，答辩人依法请求贵院依法驳回原告马盼盼的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提起诉讼，请求撤销原被告之间签订的《“小小微”区域市场合作协议》，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告签订《“小小微”区域市场合作协议》时，被告宣传可以秒到账，被告辩称收款不能秒到账是因为客户账户异常或者被风控原因，其不能归咎平台的秒分法功能不正常，本院认为被告在签订合同时并未明确告知被告秒到账是受第三方支付平台的限制存在延迟到账的情形，导致原告产生重大误解而订立合同，故对原告马盼盼请求撤销双方签订的《“小小微”区域市场合作协议》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》五十八条：合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告支付的加盟费。关于原告主张的律师费5000元，该费用系原告进行诉讼支付的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告与被告于2019年6月30日签订的《“小小微”区域市场合作协议》；二、被告张剑青于本判决生效后十日返还原告马盼盼加盟费5万元，并支付律师费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告张剑青负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年七月二十七日书记员 周培敬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4294号 原告：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路289-297号。统一社会信用代码：9133028176453546XC。 代表人：贺刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘建军、唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告:姚丽萍，女，1986年7月23日出生，汉族，住余姚市。 被告:何权权，男，1984年1月6日出生,汉族，住余姚市。 原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告姚丽萍、何权权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人唐思思，被告何权权到庭参加诉讼，被告姚丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：一、判令被告姚丽萍、何权权清偿原告贷款本金74870.74元,利息3524.26元,罚息508.44元,复利106.18元(利息、罚息、复利暂计算至2020年4月30日,之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至款清日为止),暂合计79009.62元;二、判令两被告承担因其违约致使原告为实现债权而支付的律师费2000元;三、判令本案的诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定以下事实：2014年10月23日，被告姚丽萍向原告提出领用广发银行生意人卡（生意红）的申请，拟申请个人信用贷款500000元，并载明：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或相关费用的，原告可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费等，由借款人承担。被告何权权作为姚丽萍的配偶在申请表中签字确认。据此申请，原告与被告姚丽萍签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向其发放的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度；额度有效期限自2015年1月7日起至2020年1月7日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月23日；以月利率1.34%计息。尔后，原告根据被告姚丽萍的申请，向被告姚丽萍发放了贷款，但被告未按约还本付息，截止2020年4月30日尚欠借款本金74870.74元、利息3524.26元元、罚息508.44元、复利106.18元。另查明，原告为本起诉讼委托浙江和义观达律师事务所进行代理，约定代理费为：单一案件支付模式为基础费用+风险代理费率10%，其中单一案件基础费用2000元。 以上事实由原告提供的广发银行生意人卡（生意红）申请表1份、个人信用贷款核准通知书（额度）1份、补充协议1份、个人对账单及借款台账1组、贷款欠款明细1组、委托代理合同1份等予以证明。 本院认为：原告与被告姚丽萍之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告姚丽萍未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告何权权作为姚丽萍的配偶在申请表上签字，表示其知晓该借款，且何权权在辩称意见中提到其已经支付了很多利息，故两被告具有共同借款的意思表示，案涉借款应认定为夫妻共同债务。被告何权权虽辩称利息过高，但没有提供相应的证据证明，经审查，原告主张的利率符合合同约定，且不违反法律规定，故本院对被告何权权提出的利息过高的辩称意见不予采纳。原告主张律师代理费符合合同约定，且收费标准合理，本院予以支持。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚丽萍经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚丽萍、何权权共同归还原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金74870.74元，并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月30日，利息3524.26元、罚息508.44元、复利106.18元，从2020年5月1日起至实际履行日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）； 二、被告姚丽萍、何权权赔偿原告广发银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费2000元。 以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1825元，减半收取912.50元，由被告姚丽萍、何权权共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 徐虹玒
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初72号原告：菲诗小铺株式会社，住所地韩国首尔特别市钟路区新门路2街92。法定代表人：李在善。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：陈展锋，男，1999年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：黄思凯，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：蓝周，女，1990年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：温如露，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：温素眉，女，1997年6月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：郑铭杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：郑铭丽，女，1997年3月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告菲诗小铺株式会社诉被告陈展锋、黄思凯、蓝周、温如露、温素眉、郑铭杰、郑铭丽侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案，依法适用独任制普通程序审理。原告菲诗小铺株式会社于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菲诗小铺株式会社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告菲诗小铺株式会社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告菲诗小铺株式会社负担。原告菲诗小铺株式会社已预交诉讼费2300元。审判员  张里活二〇二〇年七月二十一日书记员  许玉玲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5000号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓彬，该支行职员。 被告：张佳慧，女，1992年4月28日出生，汉族，住南安。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告张佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴桂菊
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初36号 原告：孙某1，女，1992年10月7日出生，汉族，住枣强县。 被告：孙某2，男，1992年8月26日出生，汉族，枣强县人，现下落不明。 原告孙某1与被告孙某2离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼,被告孙某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生二个男孩由被告抚养，抚养费由被告自理；三、婚前个人财产归各自所有，夫妻共同财产均分。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，经过短时间了解，2012年8月9日举行仪式并同居生活，××××年××月××日生育长子孙某3，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育次子孙某4。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事吵闹，双方无法沟通，被告听取其父母意见，将2018年收入及银行卡私自存放不信任原告，严重伤害了夫妻感情，原告为顾及孩子及家庭一直忍让，但被告不思悔改，经常擅自取走原告的钱款，2019年2月7日，双方再次吵闹，原告回娘家居住至今。原告曾于2019年3月15日将被告诉至法院要求离婚，法院调解双方暂不予离婚后，被告无和好的诚意，夫妻感情确已破裂，请法院依法支持原告诉求。 孙某2未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的结婚证及本院（2019）冀1121民初747号民事调解书，能够证明原被告系夫妻关系，原告曾向本院起诉与被告离婚的事实，予以确认。根据以上证据及当事人的陈述，查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年8月9日举行结婚仪式并同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育长子孙某3，××××年××月××日原、被告在枣强县民政局补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育次子孙某4，现两个孩子均随被告父母一起生活。原告曾于2019年5月27日向本院起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，双方在六个月内暂不予离婚。被告现下落不明。 本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，法院调解给予原、被告双方六个月冷静考虑期后，双方夫妻感情并未缓和，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告执意离婚，说明原、被告双方已无和好可能，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之请求应予准许；关于孩子的抚养，长子孙某3、次子孙某4现虽然和被告的父母一起生活，但因被告现下落不明，原告作为两个孩子的母亲，理应承担对孩子的法定监护义务，因此，离婚后两个孩子由原告直接抚养为宜。被告应依法负担两个孩子的抚养费，根据被告的户籍，抚养费的标准参照2019年河北省农村居民人均年消费支出标准计算为每月474元，自判决生效之日起至孩子独立生活止。原告主张其在被告处的婚前个人财产有：沙发一套（二大二小）、被柜一套、组合柜一套（三件）、梳妆台一个、格力牌空调挂机一台、威力洗衣机全自动一台，小鸟电动车、本田摩托车各一辆，微波炉一个、煤气炉一个、高压锅、电饼铛各一个、电视柜一个、餐桌一张、被褥各七床并要求自行带走，因被告现下落不明，原告亦未提交相应证据证明，无法核实确定上述财产，原告可另行处理；对原告主张位于枣强县有楼房一处系夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，原告亦未提交相应证据证明，且原告要求另案处理，予以照准。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告孙某1与被告孙某2离婚； 二、原、被告所生长子孙某3、次子孙某4均由原告直接抚养。被告自本判决生效之日起分别负担两个孩子的抚养费每人每月474元，至孩子独立生活止。 案件受理费200元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张泽臣 人民陪审员  李庆华 人民陪审员  袁全威 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  贺志安 ——
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初847号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某军，男，1982年11月6日出生，汉族，河南省罗山县人，文化程度初中，户籍地址河南省罗山县。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z778号起诉书指控被告人何某军犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员钟锥出庭支持公诉，被告人何某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:自2020年4月6日开始，被告人何某军在本市海珠区xx大道南路907号xx产业园内一无名按摩店多次容留、介绍卖淫女黄某、吉某某、彭某某、曾某进行卖淫嫖娼活动。同月7日21时许，被告人何某军介绍上述四名卖淫女在上址与多名嫖客进行性交易时被当场抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人何某军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人何某军无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人何某军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何某军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人何某军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人何某军的华为手机一部，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年七月二十八日书记员  刘嘉苑郭艳芬
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民特62号申请人：喻元太，男，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王绍维，女，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。代理人：喻廷鸿，男，1987年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人喻元太与被申请人王绍维申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用特别程序，由本院审判员仇解独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。申请人喻元太、被申请人代理人喻廷鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人喻元太称申请人与被申请人系夫妻关系。2019年11月26日11时45分许，程娅仙驾驶无号牌普通二轮摩托车，由綦江区打通镇新车站方向往打通镇好吃街方向行驶，当行驶至重庆市綦江区打通镇四合院路段时，与行人即被申请人相撞，发生致使被申请人受伤的交通事故，经重庆松藻煤电有限责任公司总医院抢救治疗终结，现被申请人无意识，成为植物人状态。现被申请人王绍维因交通事故病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了保护其合法权益，保护其人身、财产安全，特诉至法院。请求依法判决：认定王绍维为无民事行为能力人，并指定喻元太为其监护人。被申请人代理人喻廷鸿称，申请人的陈述是事实，对申请人的请求无异议。经审理查明，申请人喻元太与被申请人王绍维系夫妻关系，被申请人王绍维与其代理人喻廷鸿系母子关系。申请人与被申请人代理人对被申请人父母已经去世及申请人与被申请人共同生育了四个子女现均已成年的事实陈述一致。2019年11月26日11时45分许，被申请人王绍维与一辆无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致使被申请人受伤。经重庆松藻煤电有限责任公司总医院抢救治疗，现已治疗终结出院，出院诊断为：1、心脏骤停，心肺复苏术后；2、肺栓塞？3、缺血缺氧性脑病；4、应激性心肌损害；5、分布性休克；6、肺部感染，双侧胸腔积液；7、内环境紊乱；8、凝血功能异常；9、右股骨颈骨折；10、双侧第2、3肋骨骨折；11、胸骨体骨折？审理中，申请人申请对被申请人有无民事行为能力进行司法鉴定并由法院依法委托鉴定。2020年5月6日，重庆医科大学附属第一医院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：缺血缺氧性脑病、重度痴呆综合征，目前无民事行为能力。上述事实，有申请人、被申请人代理人的陈述笔录、道路交通事故认定书、结婚证、司法鉴定意见书、证明、住院病案等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，被申请人王绍维目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人喻元太的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人另请求成为被申请人之监护人，对此，申请人喻元太系被申请人配偶，故依法由喻元太作为被申请人的监护人，符合法律规定，被申请人代理人亦表示同意，故本院亦予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：宣告被申请人王绍维为无民事行为能力人；指定申请人喻元太为被申请人王绍维的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  仇 解二〇二〇年七月二十四日法官助理  代 勇书 记 员  廖仕汾
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初523号原告：胖雄，男，1970年4月21日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：鲁双立，男，1977年8月11日生，汉族，居民，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告胖雄与被告鲁双立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胖雄到庭参加诉讼。被告鲁双立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胖雄向本院提出诉讼请求：1.判令鲁双立立即向胖雄支付2018年9月1日至2020年8月31日未付租金尾款13000元、违约金10000元，二项共计23000元；2.判令鲁双立承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2018年8月22日签订了《商铺承租协议》，约定：租期为2018年9月1日至2021年8月31日共计三年，租金为9000元/年。签订合同后，胖雄就将铺面交给鲁双立使用。双方签订合同的时间是2018年8月22日，按照合同约定，租金支付时间为每年8月26日，则2018年9月1日至2019年8月31日的租金9000元，鲁双立应该在2018年8月26日付清；2019年9月1日至2020年8月31日的租金9000元，鲁双立应在2019年8月26日付清。然而鲁双立至今，仅只付过5000元的租金，尚欠租金尾款13000元未支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鲁双立辩称，租期未届满，不愿意支付租金及其违约金。原告胖雄围绕诉讼请求提交了以下证据：个体工商户登记基本信息、身份证复印件、《铺面承租协议》、照片，欲证明：原、被告双方的主体身份情况及双方存在租赁关系和鲁双立拖欠租金的事实。鲁双立未到庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日，胖雄与鲁双立签订《铺面承租协议》，合同约定：胖雄将属其所有的位于峨山县以年租金9000元的标准租给鲁双立使用；租赁期限为3年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止；鲁双立交租金的时间为每年8月26日；如有违约，违约方必须支付对方10000元的违约金。合同签订后，胖雄即将铺面交给鲁双立使用，鲁双立在房屋租赁期间，向胖雄支付了租金5000元，现尚欠胖雄剩余租金13000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，胖雄将铺面出租给鲁双立经营并签订了《铺面承租协议》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。按照合同约定，至2019年8月26日，鲁双立应全额支付两年的租金18000元，但鲁双立至今未全额支付租金，已构成违约。故胖雄有权依照合同约定，要求鲁双立支付剩余租金13000元，有合同依据，本院予以支持。鲁双立的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。胖雄要求鲁双立支付违约金10000元，鲁双立认为其未违约，不应当支付租金及其违约金。本院认为，鲁双立坚持其未违约，则无论法院如何判定，其均会认为违约金过高，而本案约定的违约金10000元确实较高，故本院以胖雄的实际损失为基础，根据公平原则酌情调减为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鲁双立于本判决生效后7日内支付原告胖雄自2018年9月1日起至2020年8月31日止的租金尾款13000元及违约金500元；二、驳回原告胖雄的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告鲁双立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  王艳二〇二〇年七月十四日书记员  旃宏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初511号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人郭某，女，1985年7月12日生，穿青人族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。曾因吸毒，于2014年9月26日被安徽省阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日（不执行）、并责令社区戒毒三年；曾因卖淫于2019年10月29日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2020年1月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。被告人石某，绰号“小石头”，女，1997年9月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因卖淫于2019年11月7日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十二日。因本案于2020年1月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人郭某、石某犯诈骗罪于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉。被告人郭某、金石巧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：牟某因卖淫被行政拘留期间，委托同监室的被告人石某通过曾因卖淫被行政拘留的被告人郭某帮其打听是否会被收容教育。2019年11月19日至21日期间，被告人郭某先以帮助牟某打听为由，骗得被害人向某（牟某朋友）人民币6000元；后虚构牟某患有××要被公安机关收容教育的事实，以走关系免予收容教育为由，骗得被害人杨某（牟某丈夫）、向某分别向石某转账人民币10000元、30000元，石某取现后将上述40000元在常州市武进区湖塘镇四季青服装城交给被告人郭某，郭某以去送钱为由摆脱石某及被害人。2019年11月21日晚，被告人石某在天宁区清凉新村，虚构托人走关系还需10000元的事实，骗得被害人向某人民币10000元。另查明，案发后，被告人郭某、石某已退赃并取得谅解；被告人郭某系怀孕妇女。公诉机关认为，被告人郭某、石某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。两名被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人郭某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人石某拘役五个月，并处罚金人民币一万元。并提交了常州市公安局武进分局制作、出具的辨认笔录、扣押决定书，证人牟某、柯某的证言笔录，被害人杨某、向某的陈述笔录及谅解书等证据。被告人郭某、石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭某、石某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郭某、石某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人被告人郭某、石某犯诈骗罪，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）被告人石某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 逸二〇二〇年七月十六日书记员 殷潞灵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10068号之一关于原告平顶山股份有限公司郑州分行诉被告郭家锋、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0105民初10068号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中判决主文第一项“被告郭家锋、张红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金499971.15元及利息1652.78元、罚息13811.71元；自2020年3月21日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算，扣除2020年1月23日至3月22日期间的逾期利息与合同借款期间利息的差额；”应补正为“被告郭家锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金499971.15元及利息1652.78元、罚息13811.71元；自2020年3月21日起至实际偿还完毕之日止的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算，扣除2020年1月23日至3月22日期间的逾期利息与合同借款期间利息的差额；被告张红负连带清偿责任；”审判员  李继卫二〇二〇年七月三十日书记员  刘秀芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5601号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：聂浩，男，1991年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告聂浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费280元，减半收取140元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十三日书记员  王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5499号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：吴平岩，副总。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：钟剑，男，1984年2月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告钟剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费148元，减半收取74元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十七日书记员 王述瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5151号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，经理。统一社会信用代码：91370203264574809F。委托诉讼代理人：张琳，山东森嵘律师事务所律师。被告：陈维新，汉族，住青岛市市北区。原告青岛东海岸物业管理公司（以下简称东海岸物业）与被告陈维新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。东海岸物业于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，东海岸物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛东海岸物业管理公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月十日书记员  陶琳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2306号 原告：大元投资集团商砼股份有限公司。 法定代表人：高明，该公司总经理。 统一社会信用代码：911309006968921473。 委托代理人：董悦、陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：苏州市苏网建设工程有限公司。 法定代表人：吴维民，该公司经理。 统一社会信用代码：9132050713769041XJ。 原告大元投资集团商砼股份有限公司与被告苏州市苏网建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日提交申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大元投资集团商砼股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2262元，由原告负担。 审判员  刘晨光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李东卿
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初38号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：朱传厚，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱传厚信用卡纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告朱传厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：1．被告朱传厚立即偿还欠款、利息、费用共计19043.24元，其中本金16134.93元，利息1280.36元，费用1627.95元（利息、费用计算至2019年4月10日），及自2019年4月11日起至欠款实际还清之日止的利息、费用（按照信用卡领用合约标准计算）；2．被告承担原告律师费4000元。事实和理由：2014年11月10日，被告在原告处办理信用卡，原告核准后依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××75。双方约定了信用卡的使用方法、利息和相关费用的计收方式及还款方式等。被告开卡使用后，未能按期还款。截止2019年4月10日，被告积欠原告信用卡本息等合计19043.24元。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。 被告朱传厚在答辩期内未答辩，在举证期内未提供证据材料。 原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月10日，被告朱传厚向原告申请办理中国银行信用卡一张，原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号62×××75）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；分期付款手续费为3期1.95%、6期3.6%、9期5.4%、12期7.2%、18期11.7%、24期及以上15%；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告该部分非现金透支交易的透支利息；如被告选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，被告应按本合约的约定支付透支利息；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 被告透支信用卡后，未能按期还本付息。截止2019年4月10日，被告欠原告信用卡透支本金16134.93元，利息1280.36元。原告主张的费用（滞纳金）1627.95元，均发生于2017年1月1日之后。 另查明，原告为催讨本案债权与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，合同约定原告须支付律师代理费4000元。 本院认为：原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申请办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告所签合约约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），故原告诉请被告支付律师费4000元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱传厚于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金16134.93元，利息1280.36元，合计17415.29元；及自2019年4月11日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告朱传厚于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4000元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取376元，保全费420元，公告费600元，合计1396元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担99元，由被告朱传厚负担1297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审 判 长  何习虎 人民陪审员  蒋雪敏 人民陪审员  许国祥 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  戴惠如 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1472号原告：夏仙堂，男，1973年1月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：柳善汤，男，1971年4月6日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告夏仙堂诉被告柳善汤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏仙堂及其委托诉讼代理人程莉到庭参加了诉讼，被告柳善汤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏仙堂向本院提出诉讼请求：1.判令柳善汤立即向其支付结欠的材料款105000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由柳善汤承担。事实和理由：其与柳善汤之间存在钢材买卖业务往来，柳善汤至今尚结欠其货款105000元，故诉至法院。柳善汤未作答辩。夏仙堂围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份。根据夏仙堂提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年10月19日，柳善汤向夏仙堂出具《欠条》一份，载明柳善汤结欠夏仙堂钢材款105000元。未有证据证明柳善汤支付了货款。2020年4月22日，夏仙堂诉至本院。本院认为，夏仙堂与柳善汤之间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。柳善汤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。柳善汤结欠夏仙堂货款105000元，有柳善汤出具的欠条为凭，本院予以确认，该款柳善汤理应支付。夏仙堂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳善汤于本判决生效后10日内向夏仙堂支付价款105000元，并支付利息损失（以105000元为基数，自2020年4月22日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由柳善汤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  何菲二〇二〇年七月十三日书记员  王静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1540号 罪犯韦定发，男，1980年11月30日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年3月29日作出（2017）桂0721刑初105号刑事判决，以被告人韦定发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年2月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币6000元；追缴被告人韦定发的违法所得人民币150元（公安机关已扣押）。判决发生法律效力后，2017年4月18日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第556号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦定发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦定发予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯韦定发的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦定发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦定发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦定发减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年9月15日止），并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初178号公诉机关永胜县人民检察院。被告人高菊琴，女，生于1974年3月11日，傈僳族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月27日被永胜县公安局取保候审，2020年6月10日被永胜县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人高菊琴犯交通肇事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭对本案进行了审理，永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人高菊琴到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年04月09日早上，被告人高菊琴驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车,车载张某、陈某均,从永胜县涛源镇和谐村委会力龙村往金江街方向行驶,6时3分许，当车行驶至路段时，驶出路外翻坠到边坡下，造成张某当场死亡，高菊琴、陈某均不同程度受伤，摩托车受损的死亡道路交通事故，高菊琴承担该事故的全部责任。事故发生后，高菊琴明知他人报案，在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生的经过。公诉机关认为，被告人高菊琴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人高菊琴明知他人报案，仍在现场等候处理，到案后如实供述事故发生经过，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节；事故发生后，被告人高菊琴积极赔偿受害人安某，得到受害人家属谅解，可以酌情从轻处罚；被告人高菊琴系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人高菊琴以交通肇事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人高菊琴对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月9日早上，被告人高菊琴驾驶云Ｐ×××××号正三轮载货摩托车（车载张某、陈某均）从永胜县涛源镇和谐村委会力龙村往金江街方向行驶。6时3分许，当车行驶至路段时，驶出路外翻坠到边坡下，造成张某当场死亡，高菊琴、陈某均不同程度受伤、摩托车受损的道路交通事故。经认定，被告人高菊琴承担该事故的全部责任。另查明，被告人高菊琴到案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。案发后，被告人高菊琴积极赔偿被害人家属丧葬费，取得了被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、取保候审相关文书、送达回执、到案经过；2.被告人高菊琴正、侧面照片、身份证复印件、户口证明、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号三轮摩托车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、《认罪认罚具结书》；3.道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书；4.道路交通事故检验、鉴定委托书、法医学尸体检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、死亡证明；5.安葬协议、收条、放弃向高菊琴追偿的情况说明、说明书、谅解书；6.证人杨某证言；7.被害人陈某均陈述；8.被告人高菊琴的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人高菊琴无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人高菊琴未向法庭举证。本院认为，被告人高菊琴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高菊琴明知他人报案而在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，被告人高菊琴积极向被害人家属支付丧葬费，并取得被害人家属谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人高菊琴犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高菊琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  邓明德审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇二〇年七月六日书记员  胡 剑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3673号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：李伟，男，1983年5月2日出生，汉族，住四川省高县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石高枫到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李伟归还原告剩余贷款本金32832.84元；二、被告李伟支付拖欠利息1331.98元、本金罚息597.12元、利息复利65.73元（暂计至2020年4月9日），并支付自2020年4月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金32832.84元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1331.98元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、判令被告李伟支付原告为实现债权支出的律师费2000元；四、被告李伟不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为130171502的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李伟于2018年3月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为54000元；贷款期限为36个月，自2018年3月9日起至2021年3月9日止；现贷款年利率为7%，并按月浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、发动机号为130171502的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年7月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告李伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份，被告未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告将浙江省嘉兴市海盐县元通街道新兴佳苑六区92号确认为其送达地址，用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，因确认的地址不准确，变更后未及时告知，当事人拒收等原因导致法律文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达文书退回之日视为送达之日。被告于2019年7月9日后未按期足额支付借款本息，截至2020年4月9日，被告拖欠本金32832.84元、利息1994.83元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还尚欠的借款本息。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告李伟以其所有的车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金32832.84元并支付利息（含罚息、复利）1994.83元（暂计算至2020年4月9日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告李伟于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元； 三、原告就上述债权对被告李伟提供抵押的号牌为浙Ｆ×××××、发动机号为130171502的别克牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取360元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执53号申请执行人：朱超,男性,1975年8月20日出生。委托代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。被执行人：陈源源，女性,1988年8月22日生，汉族。被执行人：范延军，男性,1990年12月20日生，汉族。本院在执行朱超与陈源源、范延军借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0106执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二日书 记 员  牛广华
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1970号与牟伟罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，罚金7000.00元。至此，向本院申请执行的(2019)川0502刑初543号刑事附民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7453号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：吴碧华，女,1973年12月16日出生，住珠海市香洲区*****************。身份证号码：440********6272。被告：吴耀光，男，1981年8月24日出生，住珠海市香洲区*****************。身份证号码：440********4900。原告珠海市**物业管理有限公司与被告吴碧华、吴耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告珠海市**物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市**物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  肖辉燕二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1691号 原告：周清明，男，1948年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。 被告：许小江，男，1977年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 被告：周继成，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告周清明与被告许小江、周继成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周清明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周清明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周清明撤回起诉。 案件受理费依法减半收取2645元，由原告周清明负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年七月九日 书记员  章裕骄
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初386号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年7月13日出生，汉族，高中文化，江苏君霖纺织科技有限公司职工，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人朱某某因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月18日被盐城市大丰区公安局取保候审。2020年7月17日被本院决定取保候审。辩护人袁园，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）412号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人袁园到庭参加诉讼，审理中，本案因无法抗拒原因中止审理1次。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年6月26日11时30分许，被告人朱某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海镇珍珂粮贸门市前路段时，碰撞到前方同向靠道路右侧步行的被害人孔某，造成被害人孔某（女，殁年73岁）死亡及轿车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，孔某系钝性外力致胸部严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任，孔某不负此事故责任。交通事故发生后，被告人朱某某在现场报警并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某某赔偿被害人近亲属丧葬费合计人民币36500元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、盐城市大丰区公安局出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。庭审中，被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并表示认罪认罚。被告人朱某某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪没有异议；被告人在案发后等待并保护现场，交警到场后主动交代自己的罪行，系自首；被告人案发后积极赔偿被害人近亲属的损失，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且系过失性犯罪，主观恶性较小。综上，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月26日11时30分许，被告人朱某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至小海镇珍珂粮贸门市前路段时，碰撞到前方同向靠道路右侧步行的被害人孔某，造成被害人孔某（女，殁年73岁）死亡及轿车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，孔某系钝性外力致胸部严重多发性损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任，孔某不负此事故责任。交通事故发生后，被告人朱某某在现场报警并等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人朱某某赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币136500元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、受案登记表、立案决定书、发破案经过、122接处警综合记录单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、收条等书证；证人朱某、姜某的证言；被告人朱某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告书、物证检验报告、盐城市大丰区公安局出具的道路交通事故认定书、盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料制作说明、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某赔偿了被害人近亲属人民币136500元，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人朱某某系自首，可以从轻处罚及被告人赔偿了被害人近亲属损失，可酌情从轻处罚，并建议对被告人朱某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人朱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  马月芹人民陪审员  张 琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王素琴附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1160号 原告：刘仕康，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省万源市。 被告：王顺伦，男，生于1976年1月16日，汉族，住四川省万源市。 原告刘仕康与被告王顺伦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘仕康到庭参加了诉讼，被告王顺伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仕康向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告及时支付原告工资75000.00元；2、诉讼费由被告承担；3、九年追偿所产生的误工费及农民工工资滋生利息10000元。事实及理由：2011年年底，债务人王顺伦在年底工程工资结算共计141000元，亲自书写欠条，后于2013年1月11日原告酌情少收56000元，并于当日重新书写欠条85000元，还款期届满后，经多次催收，被告以各种理由和借口拒不支付，遂诉至贵院。 被告王顺伦未到庭参与诉讼，亦未向本院提交证据。 原告刘仕康依法向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.聊天记录6页，拟证明原告向被告追索劳动报酬的情况。 3.《欠条》一份，拟证明被告王顺伦下欠原告75000.00元工资事实。 本院组织当事人进行了证据出示，被告王顺伦未到庭，视为放弃质证的权利，对原告出示的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。 对可认定的事实，本院概述如下： 2011年，原告刘仕康组织工人在被告王顺伦处务工，主要从事架子工劳务，原告刘仕康在完成约定劳务工作量后，2011年12月7日，经与被告王顺伦结算，应获得劳动报酬总计14100元，被告王顺伦向原告出具《欠条》一份。2013年1月11日，原告联系到被告，要求支付欠款，双方经重新结算换条子，被告王顺伦向原告刘仕康出具新《欠条》一份载明：“欠条，今欠到刘仕康搭设架款85000元（捌万伍仟元整），王顺伦，2013年1月11日。（2011年12月7日欠条作废、金额141000元）。”被告王顺伦在《欠条》尾部签字确认。被告王顺伦于2019年2月15日通过微信转账的形式向原告偿还10000.00元，尚欠原告75000.00元未履行支付义务，经原告多次催收未果，遂起诉来院请求判令如前所请。 本院认为：原告刘仕康在被告王顺伦处务工，系劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应该按照合同约定给付原告劳务报酬。经过两次结算，被告王顺伦应支付原告工资85000元，2019年2月15日履行了10000元，尚欠75000元未履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或则报酬的，对方可以要求其支付价款或则报酬。现原告所举《欠条》能够证明被告尚欠原告劳务报酬75000元未履行支付义务，构成违约，应当继续支付。原告主张九年追偿所产生的误工费及农民工工资滋生利息10000元无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王顺伦于本判决生效之日起十日内支付原告刘仕康劳务报酬75000.00元。 二、驳回原告刘仕康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告王顺伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉至四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 孟超 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨文 书 记 员 赵刚
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执245号申请执行人：无锡三谊电梯装潢有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥马巷村中心路。法定代表人：赵刚，该公司总经理。被执行人：江苏艾亦特机电设备有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路57号621室。法定代表人：李洪盛，该公司总经理。申请执行人无锡三谊电梯装潢有限公司（以下简称三谊公司）与被执行人江苏艾亦特机电设备有限公司（以下简称艾亦特公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4666号民事判决书已生效。根据上述判决书：江苏艾亦特机电设备有限公司应于判决发生法律效力后10日内向无锡三谊电梯装潢有限公司支付货款113500元及违约金（以23500元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以9万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，艾亦特公司还应向三谊公司支付垫付的诉讼费用2000元。因艾亦特公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人三谊公司的申请，本院于2020年01月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人艾亦特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人三谊公司于2020年7月1日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人艾亦特公司的执行申请。本院认为，申请执行人三谊公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       坚审判员 胡益新审判员谭学勤二〇二〇年七月一日书记员 马   经   纬
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执885号 王聪林、化一水： 申请人王聪林与被执行化一水扶养费纠纷一案，申请人于2020年07月02日向本院申请强制执行，请求被执行人给付扶养费2400.00元。经本院执行，被执行人已履行2400.00元的给付义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终998号上诉人（原审被告）：佛冈篁胜投资有限公司。住所地：广东省佛冈县*****************之一。法定代表人：潘超文，董事长。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉敏，广东韬策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄伟锋，男，1984年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被上诉人（原审原告）：熊小燕，女，1990年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。原审被告：黄润华，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县***********。上诉人佛冈篁胜投资有限公司因与被上诉人黄伟锋、熊小燕、原审被告黄润华财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初1483号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人佛冈篁胜投资有限公司预交的二审案件受理费334元予以退回。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年七月二十二日法官助理 张聪聪书 记 员 韦思烨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4148号原告：朱红利，女，汉族，1996年1月25日出生，住河南省固始县。原告：詹德侠，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：刘志英，女，汉族，1938年5月15日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会，住所地：固始县秀水街道办事处郭岗村。法定代表人：史万学，村长。原告朱红利、詹德侠与被告刘志英、固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志东、被告刘志英的委托诉讼代理人祝健到庭参加了诉讼，被告固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘志英返还原告征地补偿款38081.4元，被告固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会承担连带责任，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘志英领取了原告因土地被征应得的各项赔偿后，拒不付给原告，为此请求依法处理。被告刘志英辩称，詹德侠已经与他人结婚，地都是我和老伴朱建明帮助打理的，朱红利是朱家的孩子，她的土地补偿款可以给她，但詹德侠的不应给，因其做法不尽人情。钱都花了，朱红利出嫁时我给了1000元。被告固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会未到庭应诉，其书面辩称，补偿款的分配是经过全体群众签字认可的，领款时村委会已经告知，并签字认可，村委会只参与了奥体公园的土地款分配活动，其他各次分款都是群众自行分配，村委会无过失之处，不应负连带责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证及户口本复印件、固始县秀水街道办事处郭岗村民委员会出具的证明复印件、2006年8月30日郭岗村河西队怡和大道占压土地及补青分配表、2012年3月河西村民组土地转让现金分配表、2014-2015年液化气公司及风水宝地占地费和人口分配情况表、2016年放树现金分配表、河西村民组租地分配表、固始县秀水街道办事处和固始县司法局秀水司法所的证明复印件。被告刘志英对村里分的补偿款数额没有异议，称朱红利还和朱家有来往，她的钱可以给她，但詹德侠已经结婚，户口已迁走，虽在本村，但不是一个队，和朱家没有关系，不应分钱。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，被告刘志英之子朱涛与原告詹德侠于1995年结婚，1996年生一女孩，取名朱红利，2004年，朱涛因意外事故死亡，詹德侠于2005年再婚。2006年，原、被告所在的郭岗村土地被陆续征收，合计有赔偿款38081.4元由被告刘志英及其老伴朱建明领取，后拒不付给原告，引起纠纷。本院认为，土地被征收后，土地赔偿款属于土地承包人所有的合法财产，任何人无权占有，被告刘志英以户主名义领取后，未归还给原告，原告主张返还，理由正当，应予支持，被告辩称原告詹德侠已结婚，不应分钱的意见，无法律依据，不予采信。但对于朱涛的份额，原告詹德侠无权要求，因其已经另行结婚，不享有继承人的权利，朱涛的份额可由原告朱红利与被告刘志英共同享有（其中2006年的朱建明亦享有份额）。对于其要求村委会承担连带责任的问题，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志英于判决生效后三日内返还原告朱红利赔偿款12693.8元+5305.43元，合计17999.23元，返还原告詹德侠赔偿款12693.8元。二、被告固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费377元，由被告刘志英负担277元，原告负担100元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十日书记员  张迪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民再86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北王胖子置业集团有限公司，住所：襄阳市高新区七里河路9号。法定代表人：王元山，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤林松，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北逸云房地产开发有限公司，住所：襄阳市襄城区白云村四组。法定代表人：刘友文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦林，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。再审申请人湖北王胖子置业集团有限公司（以下简称王胖子公司）与被申请人湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云公司）房屋买卖合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2018）鄂0602民初2395号民事判决，宣判后，王胖子公司不服，向本院提出上诉，本院于2018年12月6日作出（2018）鄂06民终4171号民事判决，该判决发生法律效力后，王胖子公司仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂民申2585号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人王胖子公司的委托诉讼代理人尤林松、雷昆，被申请人逸云公司的委托诉讼代理人李彦林到庭参加诉讼。本院认为，从王胖子公司的诉讼请求看，其请求确认“逸云公司将应付给王胖子公司的建设工程款强行办理与钱韫豪个人签订的商品房买卖合同无效”。王胖子公司作为该合同当事人以外的主体，无论是请求确认逸云公司与钱韫豪个人签订的《商品房买卖合同》无效，还是请求确认逸云公司将应付王胖子公司的建设工程款用于抵付钱韫豪个人购房的行为无效，其都应当以该合同的双方当事人或者履行该合同的行为人为请求对象。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”。由于钱韫豪系本案《商品房买卖合同》的一方，且本案审理结果与其存在利害关系，钱韫豪系必须进行共同诉讼的当事人，原一、二审未通知钱韫豪参加诉讼属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鄂06民终4171号民事判决及襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初2395号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。审判长  史建东审判员  王明兰审判员  王 进二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 雪
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执156号 申请执行人王远，男，1981年2月13日生，壮族，私营企业主，住广西天峨县。 被执行人王景运，男，1983年9月7日生，壮族，农民，广西广西天峨县。 申请执行人王远与被执行人王景运买卖合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2019）桂1222民初469号民事调解已经发生法律效力,调解确认：被执行人王景运偿还申请执行人王远钢材款15000.00元，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行，本院予以执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、因被执行人王景运瘫痪，家庭经济十分困难，现阶段无能力偿还欠款，但被执行人王景运家中有未到砍伐年限的杉木林，暂时无法出售，申请执行人王远同意被执行人王景运在出售其杉木后一次性还清全部债务； 二、本案的案件受理费87.50元、执行费126.00元由被执行人王景运承担； 三、申请执行人王远同意先行撤回本案执行申请。 据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执156号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执582号申请执行人：任晓东，女，1965年1月28日生，汉族，无职业，住宾县。被执行人：王国义，男，1969年11月6日生，汉族，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初5574号民事调解书执行任晓东与王国义借款合同纠纷一案，申请执行标的3000元。本院立案执行后，依法向被执行人王国义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王国义的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人王国义有粮补地补款，但已被另案冻结，法院依法进行了轮候冻结。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王国义无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人任晓东，申请执行人任晓东不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初5574号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月二十九日书记员  白志明
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2392号原告：张帅豪，男，汉族，1994年7月15日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：耿世昌,河南群达律师事务所律师，特别授权。被告：付婷，女，汉族，1997年8月15日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘孟科，河南天欣律师事务所律师，特别授权。原告张帅豪诉被告付婷民间借贷纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张帅豪的委托诉讼代理人耿世昌、被告付婷及其委托诉讼代理人刘孟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按照年利率6%从2020年6月16日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案的受理费等由被告承担。事实与理由：2018年1月29日至2018年8月22日期间，被告假借谈朋友的名义多次向原告借款共计133000元，有微信和支付宝转账明细为凭证。期间，被告偿还了部分借款，仍欠70000元至今未偿还。为此特诉于贵院,尽请贵院查清事实后，依法判令如前所请。被告付婷辩称，一、被告从未向原告借过款，原、被告之间不存在借贷的法律关系。原、被告自2017年相识后确定恋爱关系，恋爱期间原告多次通过微信和支付宝给被告转账，用于个人或双方消费，被告认为恋爱期间过多花费不好，就把原告给的款项除已消费部分其余的多次通过微信和支付宝退还给原告；原告诉求称系被告向其借款，那么被告应当给原告办理借款凭证，只凭转账记录就说是借款，并不能证明原、被告之间存在债权债务关系；二、除被告已退还给原告的78087元外，下余54913元均已经用于原、被告二人消费，即使还有少部分余款也是属于赠与关系，被告没有偿还义务。综上所述，原告所诉款项均是二人在恋爱期间原告为了追求被告而主动给被告用于消费的，且大部分款项在交往中被告已经退还给原告，或用于二人共同消费，原告给付被告款项的行为完全属于赠与关系，不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2017年相识后确定恋爱关系，2018年1月29日至2018年8月22日期间原告多次通过微信和支付宝向被告转账共计133386元，原告称该款系被告向其借款，后被告陆续偿还了部分借款，剩余70000元至今未还。被告称上述款项系双方在恋爱期间原告主动赠与，且被告也主动退还了部分，剩余部分已用于二人的共同消费，故双方不存在借贷关系，被告也不应当偿还借款。本院认为，原、被告双方在上述款项发生期间系恋爱关系，关于原告所称上述款项均是被告向其借款，经查明，原告在2018年1月29日至2018年8月22日给被告转账的次数多达24次，共计133386元，其中转账数额如1316元、100元、200元、2070元等数字不符合日常借款习惯，且仅凭转账记录难以认定双方为借贷关系，但根据庭审中被告所称上述款项均是原告交由其保管用于二人的共同消费，故该款项用途应当认定为由原告交给被告用于二人共同消费。且期间被告多次将该款项中的部分通过微信和支付宝退还给原告，共计78087元，剩余55299元中二人共同出行、看电影、租房等消费共计13412.3元，该部分共同消费的费用应由二人各承担一半（6706元）。故本案中，原告共计向被告转账133386元，扣除被告退还给原告的78087元及原告应承担的共同消费部分6706元，剩余48593元应由被告退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告付婷于本判决生效之日起十日内支付原告张帅豪人民币48593元；二、驳回原告张帅豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告付婷负担537元，原告张帅豪负担238元。本判决为终审判决。审判员  牛文强二〇二〇年七月三十一日书记员  周梦雅
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执958号申请执行人：黄磺，女，1947年3月12日出生，汉族，住河西区。被执行人：黄横，女，1953年11月25日出生，汉族，住河东区。被执行人：黄扩，男，1955年12月27日出生，汉族，加拿大国籍，住。本院在执行黄磺与黄横、黄扩共有权确认纠纷一案中，本案在执行过程中，因申被执行人不要求按照调解书内容执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初8436号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月十日书记员 常 昕