wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1203号原告：秦换成，男，1970年3月21日出生，汉族，住址新疆布尔津县。原告：秦焕，女，1965年8月9日出生，汉族，住址新疆福海县。二原告委托代理人：马宏伟，男，新疆向导律师事务所律师。被告：沈阳市鑫亿方采石有限公司（以下简称鑫亿方公司），住所地辽宁省新民市东蛇山子镇大同村。法定代表人：张洁，男，系该公司经理。原告秦换成、秦焕诉被告鑫亿方公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长，与审判员范铭利、人民陪审员雍奎阳组成合议庭。原告秦换成诉称，2016年7月1日，原告秦换成与被告法定代表人张洁签订了道渣料的《认购合同》，合同约定：道渣料价格为30.00元/立方米，结算方式为原告先预付道渣料款，被告收到货款后再发货。合同签订后，原告秦换成安排原告秦焕，以原告秦焕的个人账户自2016年7月1日至2017年11月止，向被告法定代表人张洁指定的账户陆续汇入道渣料预付款共计5,765,000.00元。截至2017年11月，原告实际从被告处收到道渣料77287.9立方米，价值2,318,637.00元，原告已经多付给被告道渣料款3,446,363.00元。此款经原告多次催要，被告至今未退还，故二原告诉至法院，要求被告退还二原告道渣料款3,446,363.00元及利息120,000.00元，合计3,566,363.00元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院根据二原告提供的被告住所地及被告法定代表人居住地，无法向被告送达起诉状及传票等相关材料。本院于2020年7月27日依法调取了被告的登记信息，根据新民市市场监督管理局提供的《企业机读档案登记资料》记载，被告已于2020年7月7日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。现鑫亿方公司已经注销，法人资格消灭，故对二原告的起诉应予驳回。二原告可依相关法律规定，向鑫亿方公司的债务承担义务人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告秦换成、原告秦焕的起诉。案件受理费35,331.00元，退还原告秦换成、秦焕。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 娜审 判 员  范铭利人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  纪峰亮本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五十九条：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。第六十八条：有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对于下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初44号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人安少新，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区，2005年8月5日因故意伤害罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月10日被鹿泉区公安局刑事拘留，经鹿泉区检察院批准，于2019年12月23日被鹿泉区公安局逮捕，现羁押于行唐县看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）96号起诉书指控被告人安少新犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人安少新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2018年11月18日0时10分许，在鹿泉区上庄镇槐安路与获铜路交叉口西北角综合服务站，被告人人安少新为发泄情绪，无故将服务站的自动贩卖机和两个卡通人物毁坏。经鉴定，被损物品的损失价格为5059元。鹿泉区上庄镇槐安路与获铜路交又口西北角综合服务站。被告人人安少新为发泄情绪，无故将服务站的自动贩卖机和两个卡通人物毁坏。经鉴定，被损物品的损失价格为5059元。被告人安少新到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视频监控资料、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证予以证实。 公诉机关认为，被告人安少新为泄私债，无故损毁公私财物，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅数事罪追究其刑事责任。安少新能如实供述，认罪认罚，建义判处被告人安少新十个月有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人安少新辩称，公诉机关指控属实，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年11月18日0时10分许，在鹿泉区上庄镇槐安路与获铜路交叉口西北角综合服务站，被告人人安少新为发泄情绪，无故将服务站的自动贩卖机和两个卡通人物毁坏。经鉴定，被损物品的损失价格为5059元。鹿泉区上庄镇槐安路与获铜路交又口西北角综合服务站。被告人安少新为发泄情绪，无故将服务站的自动贩卖机和两个卡通人物毁坏。经鉴定，被损物品的损失价格为5059元。被告人安少新到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人安少新对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关提供的并经当庭举证质证的下列证据予以证实： 1、书证：受案登记表，证明证人于2019年11月18日报案； 身份证明、归案证明、前科证明及判决书，证明安少新系传唤到案；非党员，达到刑事责任年龄；有故意犯罪前科。 被害单位提交的FW-CP自动售货机使用说明书及维修报价单、石家庄顺德广告有限公司出具的证明，证明维修被损自动售卖机和每个吉祥物价格。 2、证人王某证言证明被损现场情况以及发现被告人过程。 3、被害单位委托人王剑飞证明被损自动售卖机被损状况及购买时价值。 4、被告人安少新供述证明为泄私愤损毁自动售卖机和卡通吉祥物的时间、地点、经过。 5、鉴定意见证明被损财物价值5059元。 6、辨认笔录证明证人经辨认返回现场的人与监控视频中损毁财物的人是同一人。 7、现场勘验笔录证明财物被损现场情况。 8、视频监控资料证明安少新毁坏财物过程。 9、认罪认罚具结书。 上述证据本院予以认定。 本院认为，被告人安少新为泄私债，无故损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安少新到案后能如实供述，认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人安少新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。） 二、责令被告人安少新退缴被损财物折价人民币5059元，退还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李慧菊 人民陪审员  封丽腾 二〇二〇年七月一日 书 记 员  胡 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初27179号原告：郭艳华，男，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何飞鸿，广东达熙律师事务所律师。被告：宋福万，男，1981年3月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告郭艳华与被告宋福万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭艳华的委托诉讼代理人何飞鸿、被告宋福万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳华向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月7日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款10万元，被告出具《收据》。被告借款后，至今未偿还借款本息。被告答辩称：原告是广东兴建建设工程有限公司的法定代表人，何银清是该公司的财务，且是原告的妻子，被告收到涉案10万元款项，被告是广东兴建建设工程有限公司的员工，负责公司一个项目，有三个月的报销大约57000元，没有支付给被告，还有1、2月份的工资没有发放，2018年全年的绩效工资每月3000元没有发放，被告为公司管理项目的同时，因公司经常没有支付劳务费，故为了平复项目上的班组，私人出借款项给这些班组，金额大概45000元，有微信转账记录及收条，综合计算，原告支付给被告的10万元应予以抵扣。被告在2019年3月初离开公司，现在不清楚公司报销的情况。经审理查明：2017年7月6日，被告向原告出具《收条》，写明收到广东兴建建设工程有限公司董事长郭艳华现金10万元。2017年7月7日，原告委托案外人何银清向被告转账10万元，客户附言为个人借支。庭审中，被告确认收到10万元，但称是其在公司的奖金，不确认是借款。本院认为：原告主张案涉款项为借款，并提供银行转账记录、收条为证，被告称款项为奖金但未提供证据予以证明，对其主张不予采纳，原告与被告之间的借贷关系成立、有效。被告辩称案涉10万元应当予以抵扣，其所主张的抵扣事项与本案并非同一法律关系，其可另行主张。原告向被告出借款项后，被告并未偿还，其应向原告偿还10万元本金并支付利息。原告与被告并未约定还款期限及借款利息，故被告应自原告起诉之日即2019年7月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告宋福万于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艳华偿还借款本金10万元及逾期利息（自2019年7月17日起至2019年8月19日止，逾期利息以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，逾期利息以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郭艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郭艳华负担100元，由被告宋福万负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  叶少冰人民陪审员  张立勤二〇二〇年七月一日书 记 员  叶玉环尹丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1033号 原告：苏万华，女，1966年11月20日出生，汉族，现住福建省三明市三元区。 被告：黄林德，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告苏万华与被告黄林德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏万华到庭参加诉讼，被告黄林德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏万华向本院提出诉讼请求：1、判令黄林德立即偿还苏万华借款100000元并支付利息（按月利率2%，从起诉之日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由黄林德承担。事实与理由：2019年11月26日，黄林德向苏万华借款100000元，后经苏万华多次催讨，黄林德拒不返还，为维护苏万华的合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。 黄林德未到庭应诉亦未作答辩。 苏万华围绕诉讼请求，向本院提交了借条、银行交易明细等证据，黄林德无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对苏万华提供的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据本院审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 黄林德于2019年11月26日向苏万华出具欠条一张，其上载明，2019年11月26日欠苏万华人民币壹拾万元整（100000），借款人黄林德。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄林德向苏万华借款有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此苏万华要求黄林德偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，苏万华要求按月利率2%支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息过高，本院调整为按年利率6%支付自起诉之日起至还清欠款之日止资金占用期间利息。 黄林德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄林德应于本判决生效后十日内偿还苏万华借款本金100000元; 二、黄林德应于本判决生效后十日内支付苏万华利息1000元（利息按本金100000元为基数，年利率6%计算，从2020年4月24日暂计至2020年6月24日，此后继续计算至实际还款之日）。 若被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由黄林德负担,于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年七月十五日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2091号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎锡锋，男，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市。2016年9月12日因饮酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队宝安大队处罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶，2020年5月31日被深圳市公安局交通警察局取保候审。2020年7月9日本院对其继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2060号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金人，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年5月30日22时许，被告人黎锡锋醉酒后驾驶粤SXXXX8号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路段时被公安机关现场查获。公安机关当场对黎锡锋进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为108mg/100ml。随后，公安机关将黎锡锋带至医院抽取其血样2份。经检验，黎锡锋的血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为113.62mg/100ml。到案后，被告人黎锡锋自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车被行政处罚、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黎锡锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员  黄     丹     媛                   二〇二〇年七月十六日                     书记员  戴            蓉
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审52号 申请执行人淄博市生态环境局张店分局，统一社会信用代码1137030300421732XW。住所地，淄博市张店区新村路182号。 法定代表人满士栋，局长。 委托代理人白玲，淄博市生态环境局张店分局法制宣教科科长。 委托代理人李世超，淄博市生态环境局张店分局法制宣教科副科长。 被执行人淄博东千文工贸有限公司,统一社会信用代码9137030331261612X4。住所地，淄博市张店区沣水镇东高村东首。 法定代表人翟芳。 申请执行人淄博市生态环境局张店分局向本院申请强制执行张某罚字[2019]第（070）号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，2019年6月19日，申请执行人淄博市生态环境局张店分局对被执行人单位进行了现场调查，发现被执行人实施了1万吨增韧无尘隔离剂项目上料口未进行密闭，车间地面、生产设备、管道上有大量粉尘的环境违法行为。针对上述情况，申请执行人于当天作出责令改正违法行为决定书（张某责改字[2019]湖035号），并送达被执行人。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达（张某告字[2019]第070）号）行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人拟对其进行处罚及其享有的陈述、申辩或要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩或提出听证申请。申请执行人遂于2019年9月24日作出张某罚字[2019]第（070）号行政处罚决定书，认定被执行人行为违反了《山东省大气污染防治条例》第四十八条第二款的规定，决定对被执行人处以罚款20000元。被执行人于2019年10月22日收到此决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人所作行政处罚决定符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，此行政处罚决定已发生法律效力。因被执行人经催告后仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人淄博市生态环境局张店分局于2019年9月24日作出张环罚字[2019]第（070）号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 燕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3559号原告：郭亮，男，1981年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：艾治武，男，1965年8月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。原告郭亮与被告艾治武健康权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亮，被告艾治武委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费2000元、物品损失1000元，共计10000元；2、请求法院依法判令保留原告后续治疗的起诉权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日20时30分，在沈阳市皇姑区南门处，原告与被告因琐事发生口角，被告先向原告面部打几拳后，将原告打倒在地。原告起身后骂被告，被告又打了原告几拳，原告向被告打了几拳，并用拐棍打被告，双方遂互殴起来，后原告再被被告打倒在地，最终致使原告受伤，多处骨折。后经治疗原告虽已痊愈，但就此事的赔偿事宜原告曾多次找到被告商议，但被告终不予理睬，以各种理由推脱搪塞。被告辩称，原告所述与事实不符。2019年9月6日，原、被告与原告的朋友兰春天在沈阳市皇姑区附近饭店吃饭，兰春天车把别人车刮了，受害方报警，派出所出警将兰春天带走做笔录。被告问原告是否一起去派出所，原告说不去，为此双方发生口角，原告用拐杖打了被告的脸，被告用手包挡了几下，后双方厮打在一起。后来报警，派出所出警，派出所调解，2019年9月6日我方通过兰春天给原告500元钱，派出所有笔录。期间，原告多次找被告及兰春天要钱，要100000元。2019年12月，派出所将双方行政拘留10日。原告受伤与我方无关，案发当天没有伤，原告无法证明其受伤与我方有关，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月6日20时30分，在沈阳市皇姑区南门处，原告与被告因琐事发生口角，被告先向原告面部打几拳后，将原告打倒在地，原告起身后骂被告，被告又打了原告几拳，原告向被告打了几拳，并用拐棍打被告，双方遂互殴起来，后原告再被被告打倒在地。后原告到沈阳市公安医院门诊就医，经诊断为：鼻挫伤、左侧上颌骨额突骨折；右手腕及右手挫伤。补充诊断为：左侧上颌骨额突及鼻骨骨折、右腕舟骨骨折。原告为此支付检查费1920.40元。另查，2019年11月11日，沈阳市公安局皇姑分局寿泉派出所委托中国医科大学司法鉴定中心对原告损伤程度、新鲜陈旧进行鉴别。同年12月12日，中国医科大学司法鉴定中心作出中国医大司鉴中心[2019]临鉴字第1838号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭亮鼻部软组织、右手损伤程度均为轻微伤；鼻部骨折认定新鲜骨折的依据不足。再查，2019年12月24日，沈阳市公安局皇姑分局作出沈公皇（治）行罚决字[2019]1355号、1356号行政处罚决定书，给予原告拘留10日并罚款500元的行政处罚，给予被告拘留15日并罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告产生纠纷，本应冷静对待，妥善处理，但双方均采取不恰当的方式解决，对由此产生的后果均应承担相应的民事责任。因公安机关对原告处以拘留10日、罚款500元的行政处罚，对被告处以拘留15日、罚款500元的行政处罚，故被告对原告因此次纠纷产生的后果，应承担70%的赔偿责任；原告自行承担30%的责任。关于原告提出要求被告赔偿医疗费7000元的主张。现原告提交的门诊检查费收款票据金额为1920.40元，此费用系原告为检查所发生的合理、必需费用，应予支持，被告应赔偿原告检查费1344.28元（1920.40元×70%），原告自行承担576.12元（1920.40元×30%）。对于原告提出的其他医疗费，因原告未能提供相应的医疗费票据，故本院无法支持。关于原告提出要求被告赔偿误工费2000元的主张。因原告不能提供治疗医院出具的证明及实际误工证据，故对其主张，本院不予支持。关于原告提出要求被告赔偿物品损失费1000元的主张。因原告未能提供相应的证据加以证明，故对其该主张，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告艾治武于本判决生效后十日内赔偿原告郭亮检查费1344.28元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  刘凤霞二〇二〇年七月二十八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾本案判决所依据的相关法律《中国人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7336号申请执行人宋思茹,女性,1986年2月1日出生,住杭州市滨江区。被执行人黄要武，女性,1967年1月10日生，住。本院在执行宋思茹与黄要武合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月4日生效的（2020）豫0105民初1163号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的2196947.3元。被执行人黄要武至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。查询到被执行人名下有多套房产，申请执行人书面申请暂不予以查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现本院拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄要武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员 张亚娴
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初586号 原告：未永丽，男，1971年3月16日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：李帅，男，20多岁，现住。 未永丽与李帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告未永丽于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许未永丽撤诉。 案件受理费25元，由原告未永丽负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 刘彩霞 ——
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保286号申请人：岷县鑫源国有资产运营有限责任公司。住所：岷县岷阳镇岷州西路。统一社会信用代码：916211266654313823。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托代理人：刘改琴，系该公司职工。被申请人：卢润巧，女，1967年2月15日生，汉族，住岷县。申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢润巧所有的位于岷县岷州西路电力局家属楼1#3-351号（岷房权证岷城字第××号）房产予以查封，申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司以其在甘肃银行岷县支行账户（账号：66×××20）内存款150000元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县鑫源国有资产运营有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢润巧所有的位于岷县岷州西路电力局家属楼1#3-351号（岷房权证岷城字第××号）房产，期限十二个月。案件申请费1170元，由岷县鑫源国有资产运营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕天祥二〇二〇年七月二十四日书记员  李 捷
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1835号原告：陈良发，男，1948年1月16日出生，汉族，住龙港市。被告：陈绍堆，男，1957年1月28日出生，汉族，住龙港市。原告陈良发与被告陈绍堆民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。依原告申请，本院依法作出（2020）浙0383民初1835号民事裁定书，查封了登记在陈绍堆及案外人董蔡英名下坐落于。原告诉请判令：1.被告偿还原告借款13万元；2.被告支付原告从2019年5月5日起至判决确定还款日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈良发到庭参加诉讼，被告陈绍堆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告从起诉之日起至判决确定还款日止按银行贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2014年4月4日向原告借款10万元，并由被告出具借条一张，但未约定借款期限及利息。2017年8月20日，被告向原告借款3万元，并由被告出具借条一张，但未约定借款期限及利息。之后，被告至今未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈绍堆于本判决生效后十日内偿还陈良发借款本金13万元并赔偿利息损失（以13万元为基数自2020年5月28日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈绍堆于本判决生效后十日内支付陈良发财产保全费1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由陈绍堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年七月一日代书记员 金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????1?
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初862号原告：郑桂明，女，1948年6月21日，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：刘强，男，1970年11月25日出生，汉族，住营口市站前区。被告：曲景维，男，汉族，1989年8月10日出生，住南湖阳光站前区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#，统一社会信用代码：91210800747135819R。负责人：孔繁英，系总经理。委托诉讼代理人：史业明，男，汉族，1988年8月3日出生，系该公司员工，住大石桥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层），统一社会信用代码：912103008189485352。负责人：宫恩利，系总经理。委托诉讼代理人：史业明，男，汉族，1988年8月3日出生，系该公司员工，住大石桥市。被告：王敏，女，汉族，1981年6月17日出生，住营口市站前区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部，住所地：四川省成都市简阳市简城镇建设中心421号附387-403号，统一社会信息代码：91512081680543643XH。负责人：刘靖波，系经理。原告郑桂明与被告曲景维、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口公司）、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山公司）、王敏、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部（以下简称平安简阳公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告平安鞍山公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曲景维、王敏、平安简阳公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计63841.27元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月10日，原告其自行车被被告曲景维驾驶辽Ｈ×××××号汽车撞倒。事故导致原告受伤。赔偿问题双方没有协商一致，诉至法院，要求被告赔偿原告损失63841.27元。被告平安营口公司、平安鞍山公司辩称，涉案车辆在营口保险公司投保交强险，在鞍山公司投保商业险（100万），我司同意在保险限额内对其合理损失赔偿。因本次事故时三方事故，我司同意在强险内承担医疗费10000元，超出部分由商业险承担，王敏及其车辆（川Ａ×××××）是本次事故的第三方无责车，应在交强险无责赔偿范围内赔偿医疗费1000元，死亡伤残项下承担十分之一的比例，诉讼费属于间接损失，我司不承担。原告诉请医疗费应与实际票据为准，自行车现场丢失无法核实价值，也无法证明与本次事故有关，故我司不同意赔偿。营养费并未进行鉴定，索赔无依据，我司不同意承担。护理费按照266天计算，无依据，我司同意按照住院天数、二级护理的标准赔付。本次事故原告损伤并未进行伤残鉴定，精神赔偿无依据，我司不同意赔偿。被告平安简阳公司未到庭，提交书面答辩意见称，关于营口市公安局交通警察支队出具认定书，我司承保车辆川Ａ×××××，驾驶人王敏，根据认定书记载王敏为无责任方，我司对该事故认定书的责任划分无异议。同时我司承保的车辆也在本次事故中受损，我司承保车辆及驾驶员王敏，同为事故中受害者，请求法院依法判决，在无责任限额内核定我司应承担损失，以维护我司权益。经我司审核，由于仅涉及我司无责任赔偿，加之路途遥远，无其他争议以书面答辩状形式对本案应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，原告驾驶自行车被被告曲景维驾驶辽Ｈ×××××号汽车撞倒，事故导致原告受伤。经交警部门认定，被告曲景维负此次事故的全部责任，原告、被告王敏无责任。被告平安营口公司、平安鞍山公司承保了曲景维车辆的交强险和第三者责任险，被告平安简阳公司承保了被告王敏车辆的交强险。原告受伤后，到营口市新兴医院住院治疗26天，花费医疗费9809.37元，高间费4950.5元。住院期间为二级护理，饮食为普食。原告购买拐杖花费55元。2019年9月，原告进行取出固定物手术，未住院治疗，医嘱休息15天。本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告曲景维负此次事故的全部责任，对于原告的合理损失应当承担赔偿责任。被告平安营口公司、平安鞍山公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告平安简阳公司承保了本次事故中无责车辆的交强险，应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费9820.87元、伙食补助费1300元、残疾器具费55元属于合理损失，本院予以支持。对于高间费4950.4元，因原告的住院费用中不含床位费，该笔费用属于住院费用，属于合理损失，本院予以支持。原告主张的护理期过长，鉴于原告二次手术时未住院治疗，本院酌定二次手术期间护理期为15天，护理期总计41天，按照辽宁省居民服务业平均工资计算，护理费为5920.5元（52707元÷365天×41天）。原告主张的营养费，未提供证据，但考虑到原告受伤的实际情况，确实需要加强营养。营养期应为住院期间，按照每天50元标准计算，计1300元。原告主张的财产损失（自行车）300元，未提供证据，本院酌定为200元。原告主张的精神损失费，因其未构成伤残等级，本院不予支持。被告平安营口公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费9820.87元、住院伙食补助费179.13元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告高间费4950.4元、护理费5920.5元、残疾器具费55元；在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失200元。被告平安简阳公司应在交强险无责赔偿医疗费限额内赔偿原告住院伙食补助费1000元。被告平安鞍山公司在第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费120.87元、营养费1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告医疗费9820.87元、住院伙食补助费179.13元、高间费4950.4元、护理费5920.5元、残疾器具费55元、财产损失200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司给付原告住院伙食补助费120.87元、营养费1300元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司简阳营销服务部给付原告住院伙食补助费1000元；上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元由被告曲景维承担389元，原告自行承担988元，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  由昌利人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年七月二十日法官助理刘文元书记员郑桂霞
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1361号 原告：山东格瑞泰新材料有限公司。住所地：山东省鱼台县工业路东、云长路南。 法定代表人：朱昊宁，总经理。 委托诉讼代理人：卢献卫，山东方宇律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司。住所地：山东省鱼台县鱼新一路南侧。 负责人：邢继芬，经理。 委托诉讼代理人：杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。 原告山东格瑞泰新材料有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东格瑞泰新材料有限公司的委托诉讼代理人卢献卫、被告中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司的委托诉讼代理人杨作鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 山东格瑞泰新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付垫付的保险金93000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：常某是山东格瑞泰新材料有限公司的职工。2019年4月9日，常某在工作时右眼被剪刀划伤，原告在被告处为常某投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。原告先行垫付了保险赔偿款，被告拒不向原告支付垫付款。为维护原告合法权益，请依法支持原告的诉请。 中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司辩称：1、原告主体不适格，不是本案受益人，无权要求保险金。原告山东格瑞泰新材料有限公司作为投保人在被告处为125名员工投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》和附加险《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》是事实。但根据保险合同约定，受益人为被保险人本人，如果被保险人身故受益人为被保险人的法定继承人或者指定的被保险人近亲属范围内的继承人。原告作为投保人，无权代表被保险人常某起诉要求赔偿保险金。2、按照原告在《民事诉状》中的陈述“常某在工作时右眼被剪刀划伤”，根据法律规定，伤者常某的应当属于工伤，原告作为用人企业应当为受伤员工支付工伤医疗费，也是原告的法定义务，其支付后按照规定以工伤保险处理，原告无权依据保险合同要求被告赔偿。工伤待遇与商业保险金赔偿，是两个不同的法律关系所产生的伤者（常某）应当得到的财产权益，原告为包括常某在内的员工投保团体意外伤害保险，并不当然免除原告作为法人企业应当履行的对员工按照《劳动法》及国务院《工伤保险条例》规定的工伤赔偿义务。更不允许，企业在无职工依法授权的前提下，以企业名义或投保人名义向保险公司索赔商业保险赔偿金，侵犯受益人、被保险人的合法权益和利益，侵占员工依法应当取得的合法利益。3、根据保险合同特别约定伤残给付标准按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定的伤残程度和《工伤伤残程度与保险金给付比例表》规定，按该被保险人的保险金额乘以该项保险所对应的给付比例给付。4、保险合同约定，被保险人发生意外，有医保，无免赔额；无医保，绝对免赔额为100元，扣除该100元后按照90%赔付。但以上医疗费赔偿，需要保险事故合法有效，发生在保险期间内，且属于被保险人本人的意外伤害事故，以被保险人本人的名义要求理赔，方符合合同约定的理赔要求。5、保险事故的发生是事实，索赔权利人或者被保险人应当由法定证据加以证明，并依法向答辩人在规定的时限内报案。6、原告起诉要求赔偿的数额，没有法律依据和合同约定，依法不应支持。按照保险合同条款约定及特别约定等，在工伤及工伤伤残等级由劳动行政部门依法认定和鉴定后，按照保险合同条款载明的《工伤伤残程度与保险金给付比例表》规定计算。7、本案投保系电子投保，投保经办人手机网上注册后方可进入系统进行操作，每一步在阅读了保险条款及保险合同内容认可明确告知特别是对免责条款认可保险人尽了告知和明确说明义务后方可进入下一步投保程序而完成投保。本案投保经办人用其手机及投保登录密码按照以上程序操作，由此应当认定投保人在阅读并理解了保险条款后并认可保险人或保险代理人尽了提示和明确说明义务后进行投保，保险人完全按照法定程序进行操作。综上，原告不是本保险事故索赔保险金的适格主体，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年3月25日，投保人山东格瑞泰新材料有限公司在保险人中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司处为包括常某在内的职工共计125人通过手机投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》和附加险《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》。投保人山东格瑞泰新材料有限公司在保险人中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司出具纸质保险合同的投保人签章处签章。 2019年4月9日，常某在工作时右眼被剪刀划伤。常某先后入济南市第二人民医院住院治疗两次。2020年1月15日，常某的伤情经中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司委托鉴定，常某右眼损伤鉴定为十级伤残。 上述事实，有《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》、济南市第二人民医院住院病案、医药费发票、鉴定意见书等证据证实，经庭审质证无异议，本院予以确认。 本院认为，山东格瑞泰新材料有限公司在中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（B型）（2013版）》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）》事实清楚，双方当事人无争议，本院予以确认。 山东格瑞泰新材料有限公司能否以被保险人常某出具的保险权益转让声明向保险人中国人寿保险股份有限公司鱼台县支公司主张保险理赔是本案争议的焦点。根据本案争议团体意外伤害保险的性质，该类保险的受益人只能是企业的员工或其近亲属。另外，员工发生因公事故后，员工除获得团体意外保险金以外，还可以要求投保企业给予工伤赔偿。而工伤保险是国家强制实施的社会保障制度，该法定义务不得通过任何形式予以免除或者变相免除。本案中，山东格瑞泰新材料有限公司仅举出常某出具的原告“已经赔偿其全部损失”的声明，没有举出其已经向常某支付的实际损失。本院无法确定该费用系山东格瑞泰新材料有限公司作为用人单位应当承担的必要费用，还是已经基于法律规定向常某支付了保险赔偿款的对价。因此，山东格瑞泰新材料有限公司之诉讼请求，主要证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告山东格瑞泰新材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费1063元，由原告山东格瑞泰新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张兆河 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵泽刚 书 记 员  倪世玲
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执777号 申请执行人：**，女，1983年12月23日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：王国臣，男，1984年12月31日出生，汉族，现住高碑店市。 申请执行人**与被执行人王国臣民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4209号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款14100元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费153元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、依法将被执行人纳入限制高消费； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、2020年7月13日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的其他财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈志杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1198号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人李仌，系该支行行长。被执行人李敏，女，汉族，1987年2月16日出生，住山东省东明县。被执行人张天胜，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省东明县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被执行人李敏、张天胜借款合同一案，本院（2019）豫0102民初8410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行据此向本院提出执行请求：1.要求被执行人偿还贷款本金680971.18元及利息7567.51元。2.由被执行人支付律师费34427元。3.由被执行人承担案件受理费5515元。本院于2020年6月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人李敏、张天胜发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张天胜有存款998.58元，申请执行人申请冻结但不扣划。2.查明被执行人李敏、张天胜名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年7月21日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。四、本院分别于2020年7月16日、7月17日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，被执行人李敏名下有位于郑州市××路××楼××号房屋，该房屋本案享有抵押权，其首封为郑州高新技术产业开发区人民法院，现申请人暂不处置该房屋。被执行人张天胜无房屋登记信息，二被执行人无公积金缴存记录。五、本院于2020年7月21日向被执行人李敏、张天胜住所地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，该村委会至今未回复。六、因被执行人李敏、张天胜至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月8日向被执行人李敏、张天胜发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月8日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月21日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年7月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月21日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，以询问笔录面谈方式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复：不申请调查。截止2020年7月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月24日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李敏、张天胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李敏、张天胜负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年七月二十四日书记员  夏玄玄
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初6381号 申请人：顾冬华，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 申请人：许春芳，女，1964年10月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被申请人：周志艳，女，1996年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 法定代理人：周友明，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇万隆龙甸1号。系被告周志艳父亲。 被申请人：周友明，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。 顾冬华、许春芳诉周志艳、周友明房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾冬华、许春芳于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周志艳、周友明价值人民币120万元的财产。担保人许春芳、顾林元、顾冬华以其名下位于上海市青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号XXX室房产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周志艳、周友明价值120万元的财产； 二、查封担保人许春芳、顾林元、顾冬华名下位于上海市青浦区白鹤镇青赵公路XXX弄XXX号XXX室房产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 青 二〇二〇年七月一日 法官助理  周磊杰 书 记 员  周磊杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终646号 上诉人（原审被告）：杜斌，男，1972年12月6日出生，裕固族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。 委托诉讼代理人：杨惠玉，甘肃重光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨宗森，男，1965年7月10日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，现住甘州。 上诉人杜斌因与被上诉人杨宗森民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜斌收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  陈建武 审判员  王芝琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3198号原告：兴安盟房利美物业管理有限公司。法定代表人：毛某，职务：经理委托诉讼代理人：张某，住内蒙古自治区。被告：霍某，住内蒙古自治区。本院在审理原告兴安盟房利美物业管理有限公司诉被告霍某物业服务合同纠纷一案中，原告兴安盟房利美物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴安盟房利美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴安盟房利美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴安盟房利美物业管理有限公司负担。审判员 吕阳发 二〇二〇年七月九日书记员 赵丽娜
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执133号 深圳市声影网络科技有限公司、鞍山市立山区时代天歌歌吧会馆： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人鞍山市立山区时代天歌歌吧会馆侵犯作品复制权、放映权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人鞍山市立山区时代天歌歌吧会馆汇入本院执行款账户11500元，该款给付申请执行人深圳市声影网络科技有限公司11420元，交纳执行费80元，余款申请执行人自愿放弃。本案生效法律文书确认的金钱给付内容本院已强制执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终422号上诉人（原审被告）：陈某1。上诉人（原审被告）：何某。上诉人（原审被告）：祁某。上诉人（原审被告）：方某。上诉人（原审被告）：陈某2。被上诉人（原审原告）：王某。被上诉人（原审原告）：胡某。上诉人陈某1、何某、祁某、方某、陈某2因与被上诉人王某、胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2019）甘2921民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人陈某1、何某、祁某、方某、陈某2于2020年6月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院审查认为，上诉人陈某1、何某、祁某、方某、陈某2撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某1、何某、祁某、方某、陈某2撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费269元，减半收取134.5元；由上诉人陈某1、何某、祁某、方某、陈某2负担。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年七月六日书记员 马晓凤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初296号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府60号。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市迎泽区刘海珍烟酒店，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路与双塔西街交叉口(汾酒竹叶青)。经营者：刘海珍。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区刘海珍烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告在起诉状中提出诉讼请求：1.判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）2.5万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年6月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉的诉讼请求第1项赔偿数额变更为“判令被告赔偿原告1万元”；并于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇二〇年七月一日书记员 孟瑞芳
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初1115号 原告:马玉英，公民身份号码xxx,女，1977年5月25日出生，回族，居民。 被告:大通回族土族自治县市场监督管理局，统一社会信用代码：xxx,住所地:大通县桥头镇向阳路xxx号。 负责人:童智禄，系该局局长。 委托诉讼代理人：王海元，系该局法规室主任。 原告马玉英与被告大通回族土族自治县市场监督管理局社会保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告马玉英于2020年7月21日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告马玉英以“双方协商达成和解协议，由被告大通回族土族自治县市场监督管理局负责给原告安排就业岗位，原告对被告不再追究前期有关保险的法律责任”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马玉英撤诉。 案件受理费20元减半收取10元由原告马玉英负担。 审 判 长     车献奎 审 判 员      张占杰 人民陪审员    赵德武 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员   李应章 注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初1719号 原告：武定永丰钛业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇白邑村委会猫跳潭，统一社会信用代码：91532329709806562T。 法定代表人：闫洪先，公司董事长。 委托诉讼代理人：贺光林，云南畅鸣律师事务所律师，执业证号：15301198810972401。 被告：攀枝花鼎星钛业有限公司，住所：四川省攀枝花市东区银江镇工业园区，统一社会信用代码：91510400756617975G。 法定代表人：赵国民，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201510654366。 原告武定永丰钛业有限责任公司（以下简称：武定永丰公司）诉被告攀枝花鼎星钛业有限公司（以下简称：鼎星钛业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭对本案进行了审理。原告武定永丰公司的委托诉讼代理人贺光林，被告鼎星钛业公司的委托诉讼代理人郭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武定永丰公司向本院提出诉讼请求：（1）被告支付原告的货款785,636.11元；（2）被告支付从2018年6月15日至2020年3月17日止拖欠货款同期银行利息59,806.55元（按年利率4.35%计算21个月）；（3）诉讼费被告负担。事实和理由：原、被告分别于2013年6月21日，8月8日，9月25日，11月1日，12月10日先后签订了五份供货合同，供货总价款10,221,048.46元。截止于2018年6月15日，被告尚欠货款785,636.11元未支付，经原告多次讨要未果，为维护合法权益故诉至法院。 原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 1、原告《营业执照》，被告企业公示信息。拟证明当事双方主体适格； 2、《工矿产品购销合同》五份。拟证明，原、被告间存在买卖合同关系，合同中也对产品价款等内容进行了约定。 3、发票11份。拟证明，证明双方供货的总价款为10,221,048.46元。 4、支付货款凭据。拟证明，原告一共支付货款9,435,412.35元。 5、资金占用计算表。拟证明，原告应支付被告的资金占用利息金额。 经庭审质证，对于原告证据1、2、3、4三性无异议，但认为原告提交的证据不能认定被告所欠货款是哪一份合同的；对证据5认为原告诉请已过诉讼时效因此不予质证。本院对当事人无异议的证据予以采信。对于证据5，因该材料并非对案件事实予以佐证的证据，而是辅助法院对利息进行计算的材料，故本院对证据5不以证据采信。 被告鼎星钛业公司辩称，对于原告起诉的双方有购销业务事实认可，欠款金额认可，但原告的诉讼请求已过诉讼时效，原被告之间共签有五份合同，合同的相对人相同，但是合同条款不一致，法律条款不同，不应该同案处理。编号为20130621TZ的购销合同金额为226.2万元，该合同第八条明确约定付款时间，截止于2013年7月30日，因此未支付完毕的是该合同的款项，原告起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。且当事双方在2019年12月19日进行过协商，应在货款中冲抵21,955.5元，该款项也应扣除。 被告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了： 合同编号：鼎星20130621TZ《工矿产品购销合同》。拟证明，该合同约定了付款时间，原告的诉讼时效已过期。 经庭审质证，原告对被告提交证据三性无异议，但认为原、被告的五份合同是共同履行的，不存在诉讼时效经过的问题。本院对当事人无异议的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月21日，8月8日，9月25日，11月1日，12月10日原、被告双方签订了五份《工矿产品购销合同》，其中6月21日签订的鼎星20130621TZ合同约定了付款时间为2013年7月30日前，后四份合同均未约定付款时间。合同签订后原告按照合同约定提供货物，货物总价为10,221,048.46元，被告从2013年至2018年期间共付货款9,435,412.35元。仍有货款785,636.11元未予支付。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在多个法律关系需分案处理；2、原告的诉讼请求是否已过诉讼时效；3、被告欠付的货款金额及资金占用利息标准。关于争议焦点1，本院认为虽原、被告签订了五份《工矿产品购销合同》，但五份合同的当事人、合同性质、起诉标的、诉求类型相同，当事双方在合同款项支付中将总款项视为一个整体进行统一计算分期支付，并未明确区分，原告就双方多份法律性质相同的合同产生的纠纷一并起诉，不违反法律规定，且将上述合同合并审理也有助于查明案件事实，减轻当事人诉累，提高审判效率，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于争议焦点2，原、被告仅在2013年6月21日签订的第一份合同中约定过付款时间，后四份合同中均未明确约定，因当事双方支付货款时并未明确区分款项所属合同，故不能认定被告所欠款项即为6月21日所签合同货款，另根据庭审中查明的事实可以认定，当事双方在合同履行中以行为变更了合同的付款方式为分期履行，而被告最后一期付款时间为2018年6月15日，故本院认定本案诉讼时效尚未经过。关于争议焦点3，被告抗辩所欠原告货款中有21,955.5元，因三方债务冲抵应予以扣除，但其并未提供证据予以佐证，且该抗辩也未得到原告认可，故本院对被告抗辩理由不予采信。关于利息起算时间及利率问题。如前所述，本案当事双方以实际行为变更货款履行方式为分期支付，但具体支付时间并无明确约定，根据原、被告之前已付货款的交易习惯及本案的实际情况，本院酌情认定被告应在2019年1月1日前支付剩余货款，故利息起算时间应从当日计算，利率标准为自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率一年期4.35%/年计算，自2019年8月20日起至2020年3月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率平均值4.06%/年计算，经计算逾期付款利息为39,886元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 攀枝花鼎星钛业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付武定永丰钛业有限责任公司货款785,636.11元及逾期付款利息39,886元，两项合计825,522.11元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,300元，由攀枝花鼎星钛业有限公司承担12055元，武定永丰钛业有限责任公司承担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  梁 毅 审 判 员  黄 和 人民陪审员  戴克明 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  沙文才 书 记 员  倪为民
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7169号 原告：张吉萍，女，汉族，1950年7月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告张吉萍诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张吉萍的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张吉萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币23896.8元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2815.84元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层159号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层159号房屋属于原告张吉萍所有。2007年10月20日原告张吉萍（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-159号房屋用于经营，面积21.03平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5047元。 2009年12月28日原告张吉萍（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-159号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 张吉萍曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月28日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5790号民事判决书，判决被告向原告张吉萍支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计23896.8元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2815.84元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告张吉萍与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5047元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5974.2元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金23896.8元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2815.84元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告张吉萍支付租金23896.8元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告张吉萍支付逾期付款违约金2815.84元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费234元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初4532号原告：吴连飞，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：华永福，男，1973年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现关押于浙江省乔司监狱。原告吴连飞诉被告华永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴连飞、被告华永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款1500000元，并支付以1500000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。被告华永福辩称：情况属实。本院经审理查明：被告多次向原告借款。原、被告分别于2011年11月20日签订借款协议书，约定被告向原告借款1000000元，利息按年利率15%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，未约定还款期限；于2013年3月31日签订借款协议书，约定被告向原告借款1000000元，利息按年利率15%计算，超过一个月的按月结算，不足一月的按日结算，借款期限为一年。借款后，被告曾向原告归还借款本金500000元，并支付利息至2018年8月31日。本院认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书2份、银行转账凭证、结婚证复印件及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立，合法有效。被告未能及时归还借款本息，属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告华永福于本判决生效之日起十日内向原告吴连飞归还借款本金1500000元，并支付以1500000元为基数，自2018年9月1日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21584元，减半收取10792元，由被告华永福负担。原告吴连飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华永福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月十五日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初375号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人陈梓源，男，1999年8月29日出生于江苏省灌南县，汉族，专科文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2020]254号起诉书指控被告人陈梓源犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人陈梓源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年11月1日16时许，被告人陈梓源以帮低价购买福建人保大货车保险为由，骗取被害人张某人民币12131元。另查明，被告人陈梓源于2020年4月17日至公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并退赔了被害人张某损失人民币12131元。上述事实，被告人陈梓源在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、微信转账截图、聊天记录等，证人李某证言，被害人张某的陈述，被告人陈梓源的供述和辩解，扣押、提取笔录，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈梓源以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈梓源犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人陈梓源犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈梓源退赔被害人损失，认罪认罚，可以从宽处罚。综上，根据被告人陈梓源的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈梓源犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈利东二〇二〇年七月三十一日法官助理 马赵军书 记 员 卢冬冬法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初536号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刀应红，男，1966年9月1日出生，傣族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳州景洪市，现住景洪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）324号                  指控事实              2019年12月15日22时28分，犯罪嫌疑人刀应红饮酒后驾驶云KXXXXX号普通二轮摩托车行驶至景洪市宣慰大道永兴大饭店路口时，被执勤民警查获。      经西双版纳明信司法鉴定中心检验，犯罪嫌疑人刀应红血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为218.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。                  被告人意见              被告人刀应红对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人刀应红违反交通运输管理规定，在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刀应红归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：                  判决结果              被告人刀应红犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员        王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十八 日            书  记  员        杨 永 娟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1266号 原告：韩志军，男，1948年6月5日出生，汉族，住河北省行唐县。 原告：韩建军，男，1957年10月26日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。 被告：行唐县神运煤炭购销有限公司，住所地：行唐县龙州镇玉城大街13号。 统一社会信用代码：91130125728803666D。 法定代表人：韩军。 第三人：韩军，男，1951年1月1日出生，汉族，现住福建省福州市。 被告和第三人韩军的委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。 被告和第三人韩军的委托诉讼代理人：黄杰，福建理争律师事务所律师。 第三人：丁建清，女，1953年11月24日出生，汉族，现住福建省福州市。 本院在审理原告韩志军、韩建军与被告行唐县神运煤炭购销有限公司、第三人韩军、丁建清为股东出资纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告韩志军、韩建军于2020年7月7日向本院提出撤回对被告行唐县神运煤炭购销有限公司、第三人韩军、丁建清的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩志军、韩建军撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩志军、韩建军负担。 审判员  王淑芳 二〇二〇年七月七日 书记员  孟宪君
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1579号原告：程乾志，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔春，辽宁思达律师事务所律师。被告：李国，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：**飞（系被告李国之子），男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：冯占虎，辽宁超维律师事务所律师。原告程乾志诉被告李国排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程乾志及其委托诉讼代理人赵廷波、崔春，被告李国及其委托诉讼代理人**飞、冯占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程乾志诉称：原、被告系邻居关系。原、被告房屋中间，有大概宽9米左右、长25米左右的共用区域用于通行。后被告通过“蚕食”的方式，通过种植树木、摆放杂物、垫高地面等方式，不断占用公共区域的土地。原告认为不妥，也多次与被告沟通，但被告无视法律、不念邻居情谊，依然我行我素。现变本加厉，在与原告房屋2米左右的区域建设一条矮墙，人走不便、车走不通。这己经严重妨碍了原告的通行，也严重干扰了原告的正常生活。现原告起诉，请求：一、法院依法判决被告将位于被告房屋中间的共用道路上面阻碍通行的种植的树木、摆放的木材、垫高的地面、建筑的矮墙，全部清除，排除妨碍，恢复原状。二、本案诉讼费用由被告承担。被告李国辩称：原告所诉与事实不符。一、原被告两家之间是村集体的空地，不属于原、被告的共用区域，原告向被告主张权利没有法律依据；二、本案争议空地不属于原告出入的必经通道，致使妨碍原告出入是原告自己堆放沙土堆造成的，与被告无关；三、被告没有通过原告所述的“蚕食”方式制造妨碍，在原告没有购买与被告临近的房屋前，被告就已经在空地上种植了树木，被告种植树木在前，原告购买房屋在后，而且被告种植的树木也没有给原告造成任何妨碍；四、被告在空地上建筑矮墙是自救行为。原告将自家的房屋地基垫高，并修筑了散水坡，致使在雨季时，原告家的房屋滴水全部流入被告家，将被告的房屋及屋内财产造成了不同程度的损坏，为防止损失近一步扩大，被告才采取了修筑矮墙挡水的自救行为，不属于侵权行为。根据法律规定，原告应排除其房屋滴水给被告造成的现实影响。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程乾志与被告李国均系喀左县公营子镇端政沟梁村四组村民，且两家为东西邻居，原告家居西，被告家居东。原、被告两家案涉土地系原告家房屋以东、被告家房屋以西间距9.45米的空地，该空地权属为喀左县公营子镇端政沟梁村集体所有。2019年春季，被告在原、被告两家空地北侧堆放了长4.12米、宽4米、高1.3米的木材。2020年5、6月份，被告以原告在自家房屋东墙外南侧地面垫高，致使房屋流水流到被告家为由，在距离原告家房屋墙基东侧2.67米、被告家房屋西侧6.54米的两家中间空地上沿南北走向垒建了两段矮墙，其中两段墙的长度分别为北段11.44米、南段10.3米，宽度0.24米，高度0.52米。本院所确认的上述事实，有本院现场勘查笔录、现场照片，原告提供的现场照片、土地使用权证、房屋所有权证，被告提供的现场照片及双方当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告程乾志主张被告李国垒建的两段矮墙对其车辆通行造成妨碍，经现场勘查，该两段矮墙距离原告房屋较近，对其车辆通行确有妨害，故原告要求被告清除案涉空地上两段矮墙，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告清除案涉空地上种植的树木、摆放的木材、垫高的地面的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明其对原告的通行和排水造成妨害，故对该项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国于本判决生效后十日将位于原告房屋以东、被告房屋以西的空地上长度分别为11.44米、10.3米，宽度0.24米，高度0.52米的两段矮墙拆除。二、驳回原告程乾志的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇二〇年七月三十一日法官助理李思梦书记员许震
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2655号 原告：万腊香，女，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张普祥，男，1955年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告万腊香与被告张普祥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告万腊香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万腊香撤回起诉处理。 审判员  张徽秦 二〇二〇年七月十日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7141号 原告：阚小波，女，1983年11月14日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告阚小波诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阚小波的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告阚小波向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币37553.82元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2017年1月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币7225.33元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1-68号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）1层68号房屋属于原告阚小波所有。2007年12月17日原告阚小波（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场G1-68号房屋用于经营，面积28.23平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为9316元。 2009年12月17日原告阚小波（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-68号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年6月9日，原告阚小波（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场1-68号房屋建筑面积25.03平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年第一个季度租金7433.91元，2、3、4个季度的租金共计30119.91元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2017年1月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计7225.33元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告阚小波与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为9316元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为7433.91元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金37553.82元（2019年2、3、4季度每季租金10039.97元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2017年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计7225.33元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告阚小波支付租金37553.82元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告阚小波支付逾期付款违约金7225.33元（2017年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费460元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执792号申请执行人:冉娜，女，1989年11月18日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。冉娜申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且第三人幸建权承诺在和解期限范围内自愿代被执行人履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解且第三人幸建权承诺自愿代被执行人履行，系真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 娅
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1008号之二 申请执行人：金树生，男，1973年11月26日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道锦绣广场1栋301，统一社会信用代码91340400597069456H。 法定代表人：杨扬，总经理。 关于申请执行人金树生与被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在20××××账户内余额人民币2425.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽宏鼎凯顺电力工程有限公司在安徽省农村信用社联合社20××××账户内存款人民币2425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2097号原告:中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称农业银行岷县支行）。住所地：定西市岷县岷州西路14号。统一社会代码：91621126225661779D。负责人：张天舟，该行行长。委托诉讼代理人：王娜，该行城关分理处主任。被告：后关军，男，汉族，1988年12月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘桂花，女，汉族，1987年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系后关军妻子。被告：后兹平，男，汉族，1978年10月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：郎金霞，女，汉族，1980年4月11日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系后兹平妻子。农业银行岷县支行诉被告后关军、刘桂花、后兹平、郎金霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜，被告后关军到庭参加了诉讼，被告刘桂花、后兹平、郎金霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。农业银行岷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告后关军、刘桂花、后兹平、郎金霞偿还原告借款本金截止2020年7月20日87000元、利息2194.12元，共计89194.12元，并利随本清；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告后关军因铸造铜锅，自有资金不足，2019年4月26日向农业银行岷县支行城关分理处申请农户小额贷款100000元，期限一年，2020年4月25日到期。并由被告后兹平、郎金霞夫妻二人提供保证担保，同日双方签订了借款合同及借款凭据，并以转账方式付给被告后关军借款100000元。截止2020年7月20日尚有借款本金87000元，利息是2194.12元，共计89194.12元未偿还，已经构成严重违约行为，请求判决支持原告的诉讼请求。后关军辩称：对原告诉称的借款事实无异议，现在生意不好做，原告能不能给我宽限一段时间我慢慢偿还。刘桂花、后兹平、刘桂花缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：原告提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、张天舟身份证复印件、王娜身份证复印件、授权委托书各1份；2、本院（2020）甘1126财保166号民事裁定书复印件1份；3、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同复印件1份；4、借款凭证复印件及照片各1份；5、借款申请书复印件1份；6、农户小额贷款业务申请表1份；7、后关军、刘桂华、后兹平、郎金霞身份证复印件及常住人口登记卡、结婚证复印件各1份；8、保证担保承诺书复印件1份；9、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件1份；10、客户交易明细对账单复印件1份；11、截止2020年7月20日后关军欠本息证明1份。以上证据证实原告与被告后关军签订个人借款合同后原告支付借款100000元，被告后兹平、郎金霞对借款提供连带保证责任，借款到期后被告对借款本息未偿还的客观事实。被告后关军对上述证据无异议，因被告刘桂花、后兹平、郎金霞缺席，视为放弃质证权利，原告所举上述证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告后关军因铸造铜锅，自有资金不足，于2019年4月26日向农业银行岷县支行城关分理处申请借款100000元，双方约定借款期限一年，按季结息到期还本，借款于2020年4月25日到期，并由被告后兹平、郎金霞为该笔借款提供保证担保，借款当日双方签订了借款合同，并以转账方式付给被告后关军借款100000元。截止2020年7月20日尚有借款本金87000元，利息及逾期利息2194.12元，共计89194.12元未偿还。形成诉讼。本院认为，原告农业银行岷县支行与被告后关军签订的借款合同合法有效，本案原告已按照约定履行了支付借款的义务，而借款人后关军、刘桂花未按约定完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告后兹平、郎金霞自愿为该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。故原告要求被告后关军、刘桂花偿还贷款本金及相应利息，并由被告后兹平、郎金霞承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告主张的逾期利息按约定年利率7.50375%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告后关军、刘桂花于本判决生效后30日内向中国农业银行股份有限公司岷县支行偿还借款本金87000元及截止2020年7月20日利息和逾期利息2194.12元，共计89194.12元，2020年4月25日之后的逾期利息按约定年利率7.50375%计算支付至本金清偿之日止；二、被告后兹平、郎金霞对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，因适用简易程序减半收取1155元，保全费1020元，合计2175元由被告后关军、刘桂花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年七月二十二日书记员  林小刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2619号原告：孟令蓥，女，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：李占领，男，汉族，住赤峰市。被告：李晓丽，女，汉族，住赤峰市。原告孟令蓥与被告李占领、李晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2020年7月14日，原告孟令蓥向本院申请撤诉。本院认为，原告孟令蓥申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟令蓥撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1500元，由原告孟令蓥负担。审判员 郭立志 二〇二〇年七月十三日书记员 王 欣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执267号被执行人：张志涛，男，汉族，1984年8月出生，住江苏省沛县。执行张志涛盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年七月三十一日书记员  王 瑞