江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1066号原告：陈某，男，2016年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人，学龄前儿童，家住江西省玉山县六都乡下濂溪村陈家32号，现住浙江省杭州市江干区。法定代理人：陈丰，男，1986年1月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县六都乡下濂溪村陈家32号，现住浙江省杭州市江干区，系原告陈某父亲。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：冯宝荣，男，1968年6月5日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇玉华路99号大中玉府金座33-35号门店，统一社会信用代码913611236697515781。负责人：唐超，系公司经理。委托诉讼代理人：黄坚，系江西赣东北律师事务所律师。原告陈某与被告冯宝荣、中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某的法定代理人陈丰、委托诉讼代理人汪伟伟，被告冯宝荣，被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司的委托诉讼代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失148287.6元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告母亲刘霞在玉山县人民医院生育。2019年10月22日16时59分，被告冯宝荣驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在玉山县人民医院住院部门口路段，因未确保行车安全，导致刮碰到行人陈某，造成陈某受伤的道路交通事故。经玉山县公安局交通警察大队认定：冯宝荣负本事故的全部责任，陈某无责任。事故发生后，原告陈某被送至玉山县人民医院住院治疗，2019年11月19日出院，共住院28天，被告冯宝荣垫付了医药费。2020年3月5日，经玉山怀玉法医学司法鉴定所司法鉴定，原告左胫骨下端骨折、骨折线累及骨骺、左腓骨青枝骨折、左踝关节功能丧失50%，构成伤残十级，护理90日、营养90日。据悉，被告冯宝荣在中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险和商业三者险。被告冯宝荣负本起事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司作为保险人，应在机动车交通事故责任强制保险责任险和商业第三者责任保险限额范围内先行赔付原告的损失。故依据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法处理。被告冯宝荣辩称：我为原告垫付了5,000多元的医疗费，要求法院一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司辩称：对交通事故的责任认定以及肇事车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔的情况无异议，对原告诉请合理合法的损失我公司同意赔偿；对原告诉请的营养费、交通费无异议，住院伙食补助费认可每天30元计算，天数28天；护理费认可按50天计算护理期限，每天100元；残疾赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费三项内容均不予认可，因为原告伤情经我公司申请重新鉴定已经被评定为不构成伤残等级；因重新鉴定，我公司支出鉴定费用2,352元，现原告不构成伤残，该鉴定费用应由原告承担；如本案需一并处理医疗费用，我公司主张扣除20%的非医保用药；本案的诉讼费用应由实际侵权人承担，我公司不承担。本院经审理查明：2019年10月22日16时59分许，被告冯宝荣驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在玉山县人民医院住院部门口路段，因未确保行车安全，刮碰到行人陈某，造成了陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈某被送至玉山县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨下端骨折、腓骨骨折（左腓骨青枝骨折）、多处挫伤，给予石膏固定等治疗，于2019年11月19日原告出院，共住院28天，花去住院医疗费2730.56元，门诊（有发票部分）992.45元，合计3723.01元，被告冯宝荣全部垫付。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2020年3月5日司法鉴定：原告左胫骨下端骨折、骨折线累及骨骺，左腓骨青枝骨折，左踝关节功能丧失50%，其损伤构成伤残十级，护理90日、营养90日。被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司于2020年4月20日向本院申请重新鉴定，经双方当事人抽签选定鉴定机构，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于6月3日作出司法鉴定认定：原告陈某左下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。玉山县公安局交通警察大队于2019年10月25日作出交通事故认定书认定：冯宝荣负本起交通事故的全部责任，陈某不负事故责任。被告冯宝荣驾驶的赣Ｅ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险。以上事实，有原告方提供的户口簿、道路交通事故认定书、医院病历（入、出院记录、DR报告单）、医疗费发票及清单、鉴定费发票、车辆保险单等证据，经庭审质证，双方当事人无异议，以上证据本院予以确认并附卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提出重新鉴定意见书的分析说明部分太过简单，该意见书第五条第二项载明“检查目前其左踝关节活动正常”该描述与事实不符，原告陈某现在发生了经常性的不正常的摔跤，与该年龄段的正常儿童表现不一致，以该意见作为定案依据，认为并不可靠。经开庭审理查明，重新鉴定系由当事人抽签选定机构，本院作出委托而进行的，原告对被告保险公司提出的“根据原告的病历材料，能够看出原告的伤情并不十分严重，经过治疗，未行手术，其恢复情况也非常良好”的意见未提出证据反驳，结合鉴定所采用的影像照片直观所见，故对重新鉴定的意见予以采信。2、关于护理费的天数计算问题，原告法定代理人提出应按住院28天加怀玉鉴定所鉴定认定的90天计算，原告法定代理人提出原告受伤后，除了住院期间的28天护理，之后还护理了原告三个月。被告保险公司意见按50天计算。对此，本院酌情认定为90天。3、原告法定代理人提出原告住院期间其是护理人员，其上一年在杭州江干区服装城做外发主管工作，日平均工资为262.2元，并提供了三个不同服装老板微信汇入工资的记录为证，被告保险公司认为原告法定代理人12个月的工资收入为70792元，原告法定代理人的计算方法有误。对此，本院认为，原告为三个服装老板打工，12个月中有3个月无收入，应认定为无固定收入的情形，故参照浙江省2019年度交通运输、仓储和邮政业就业人员工资计算，认定原告法定代理人对原告护理期间的日工资为210.8元。4、被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司提出医疗费应扣除20%非医保费用，因未提供证据否定原告治疗的不合理性和不必要性，故对被告该意见不予采纳。此外，因两被告对原告诉请的营养费、交通费无异议，故本院对该两项费用予以确认。故此，原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费3,723.01元、护理费18,972元(210.8元/天×90天)、营养费500元、交通费280元、住院伙食补助费1,120元(40元/天×28天)、鉴定费1,300元，合计25,895.01元。综上所述，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，因交通事故遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。原告经交警部门认定在交通事故中不负责任，故本案的经济损失应由保险公司和肇事司机承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某因本次交通事故造成的各项经济损失20872元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉山支公司于本判决生效之日起十日内返还被告冯宝荣已垫付的医疗费3,723.01元；三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取计1633元，鉴定费1300元，合计2933元，由原告陈某负担1533元，由被告冯宝荣负担1400元（原告已垫付，由被告冯宝荣于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张忠敏二〇二〇年七月九日法官助理郑建平书记员钱萍