湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民再2号再审申请人（原审被告）：刘枚瑰，女，38岁。被申请人（原审原告）：周建君，女，49岁。委托诉讼代理人：何霁虹，湖南优驰律师事务所律师。再审申请人刘枚瑰因与被申请人周建君民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年8月17日作出的（2017）湘0111民初746号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出(2019)湘0111民监30号民事裁定再审本案、中止原判决执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘枚瑰、被申请人委托诉讼代理人何霁虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘枚瑰提出再审请求：1.撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初746号民事判决；2.判令驳回被申请人周建君的诉讼请求；3.判令本案全部诉讼费用由被申请人周建君承担。申请人提出书面申请陈述了如下事实与理由：申请人于2014年10月28日、10月29日向被申请人借款74500元，并于2014年12月12日借款40000元，总共借款114500元，但申请人分别于2015年2月7日、2月10日、2月15日、3月22日、4月30日通过支付宝及银行转账方式偿还共计33000元本金，申请人仅欠被申请人81500元。在庭审中申请人又提出：申请人只借了被申请人1笔80000元的款，2014年12月12日的40000元，虽然申请人打了借条，但其性质不是申请人向被申请人借款，而是委托支付；申请人除了转账支付的33000元外，还于2015年12月底偿还了被申请人现金20000元。被申请人辩称，1.申请人欠款114500元的事实清楚，且对还款进行了确认，双方的民间借贷关系成立，借款金额虽与借条的金额有一定出入，但能证明申请人向被申请人借款的事实；2.申请人向被申请人借款，在规定的时间未能偿还，逾期应支付国家规定的相应利息，即年利率6%；3.关于申请人向被申请人转账33000元的事实。被申请人不持异议，具体是否为还款，由法院查实判定。综上，申请人向被申请人借款事实清楚，法律关系明确，请法院支持申请人向被申请人支付借款本金及逾期利息、及在原审中产生的诉讼费。被申请人周建君在原审中向本院提出诉讼请求：1.判决刘枚瑰偿还周建君借款140000元及每月2%的利息74400元；2.诉讼费用由刘枚瑰承担。事实与理由：刘枚瑰以做生意为由分别于2014年10月29日、12月12日、2015年7月1日共3次向周建君借款140000元，并约定按当时贷款月利息2%。周建君数次追要，刘枚瑰一拖再拖。后周建君遭遇车祸，直到2017年向刘枚瑰催款，刘枚瑰不接电话。故诉至法院。本院原审根据借条、银行账户交易明细及周建君陈述等认定事实如下：1.2014年10月28日和29日，周建君向刘枚瑰转账支付74500元，刘枚瑰向周建君出具了借款80000元的借条。借条上注明2015年12月还清；2.2014年12月12日，周建君向刘枚瑰转账40000元，同日，刘枚瑰出具了借款40000元的借条,约定二个月归还（2015年7月1日在借条上注明半年还）；3.周建君还提供了2015年7月1日刘枚瑰出具的借条（注明利息2月12号开始计算），主张刘枚瑰向其借款20000元未还，但没有提供支付凭证。本院原审认为，刘枚瑰向周建君出具借条、周建君支付了借款，双方之间的借贷关系成立。周建君主张刘枚瑰共借款140000元，根据周建君提供的银行交易明细，有转账记录的共计114500元，对于2015年7月1日的借条，周建君未提供支付凭证，且借条上的借款人为“刘玫瑰”，与前两张借条的借款人姓名明显不符，不能认定该借款实际发生。因此，被告应返还周建君的借款本金为114500元。因借条仅约定了还款期限，没有约定利率标准，利率应按年利率6%，从借款逾期之日起计算，周建君主张按月2%计算利息，对超出部分，本院不予支持。本院原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，依法缺席判决如下：一、被告刘枚瑰应于本判决生效之日起7日内返还原告周建君借款本金114500元，并按年利率6%支付逾期利息（以40000元为基数，从2015年2月13日起计算至2015年12月31日；以114500元为基数，从2016年1月1日起计算至借款返还之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告周建君的其他诉讼请求。本案再审中，再审申请人向本院提供支付宝账单详情、中国建设银行转账明细，拟证明再审申请人偿还申请人借款33000元。同时陈述其曾向被申请人归还现金20000元。被申请人对申请人举证证据质证意见如下：周建君没有收到过这20000元现金的还款。关于33000元转账事实存在，但这是与申请人的其他经济往来，且申请人也没有其他的补充证据证明这33000元为还款。请法院查明事实，依法认定。被申请人在再审中未提交新的证据。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.确认刘枚瑰于2014年10月29日向周建君借款74500元、借款期限至2015年12月29日的事实。理由如下：周建君在原审中提交了刘枚瑰于2014年10月29日向周建君出具借款80000元、2015年12月还清的借条，周建君向刘枚瑰实际支付74500元（2014年10月28日转账支付50000元、2014年10月29日转账支付20000元、2014年10月29日转账支付4500元）的建行个人账户交易记录。刘枚瑰予以自认。双方对借款期限约定“2015年12月还清”，未具体到日期，按一般理解及出借日为（2017年10月）29日，推定为2015年12月29日；2.确认刘枚瑰在2014年12月12日向周建君借款40000元、借款期限到2015年7月1日的事实。理由如下：第一，周建君在原审中提交了刘枚瑰于2014年12月12日出具的向周建君现金借款40000元的借条，周建君同日通过ATM转账支付40000元给刘枚瑰的建行个人账户交易记录；第二，刘枚瑰在向法院提交的书面再审申请中确认该笔借款，属于自认。刘枚瑰在再审庭审中否认该笔借款事实，却未提交任何证据用以否定周建君在原审中提交的前述两组证据的证明效力，本案审理中也未发现刘枚瑰存在撤销自认的情形。第三，借条上落款时间为2014年12月12日。主文中注明“二个月归还”，又在该文字后注明：“（半年还）”“2015年7月1日”，可以理解为借款期限到2015年7月1日止；3.确认刘枚瑰已向周建君归还借款33000元的事实。理由如下：第一，刘枚瑰提交支付宝账单详情，中国建设银行转账明细等证据证明分7次向周建君还款33000元，分别是：2015年2月7日还款3600元、2015年2月7日还10000元、2015年2月10日还10000元、2015年2月15日还3000元、2015年2月15日还1000元、2015年3月22日还2400元、2015年4月30日还3000元。第二，被申请人未提交证据反驳该事实，且当庭核对该组证据并确认该事实。被申请人未提交证据证明双方存在其他经济关系从而支持其关于刘枚瑰因其他经济往来付款给周建君的主张。第三，刘枚瑰关于以现金方式归还给被申请人20000元的主张，不予以认定。一是刘枚瑰未举证，二是被申请人否认。4.按两笔借款到期的先后顺序，推定33000元系归还2015年7月1日到期之40000元借款。除上述事实外，本院对原审查明的其他事实予以确认。本院再审认为，申请人提出的关于撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初746号民事判决、驳回被申请人周建君的诉讼请求、本案全部诉讼费用由被申请人周建君承担等三项再审请求，主要基于其已部分偿还借款的事实，根据当事人提交的证据和辩论意见，对其有事实依据的诉讼请求可予以支持。而对其尚欠被申请人借款及逾期还款利息，应当依据约定及相关法律规定承担责任。关于被申请人在原审中的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被申请人在法律规定范围内的诉讼主张符合法律规定，申请人应当依法履行相应义务。综上，原判决对部分事实认定有误，导致裁判结果错误，应当依法改判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条、第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）湘0111民初746号民事判决；二、再审申请人刘枚瑰应于本判决生效之日起7日内偿还被申请人周建君借款本金81500元，并按年利率6%支付逾期还款利息（以74500元为基数、从2015年12月30日起计算至清偿之日止，以7000元为基数、从2015年7月2日起计算至借款清偿之日止，均按年利率6%计算）；三、驳回再审申请人刘枚瑰其他再审请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费4516元，公告费560元，合计5076元，由再审申请人刘枚瑰负担3720元，被申请人周建君负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  钟红梅人民陪审员  李顺希人民陪审员  胡 南二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄丽娜附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民法院应当一并审理。人民法院经再审，发现已经发生法律效力的判决、裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，应当一并审理。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。