wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1073号 原告：上饶市浪漫文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区万达广场3幢624，统一社会信用代码913611026749852139。 法定代表人：夏伟，总经理。 被告：南平三迪香颂房地产开发有限公司，住所地福建省武夷山市战备路马场洲大桥桥头（三迪溪九境营销中心），统一社会信用代码91350782MA31G8KXXT。 法定代表人：郭加迪，董事长。 原告上饶市浪漫文化传媒有限公司（以下简称浪漫传媒公司）与被告南平三迪香颂房地产开发有限公司（以下简称三迪香颂公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浪漫传媒公司的法定代表人夏伟到庭参加诉讼，被告三迪香颂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浪漫传媒公司向本院提出诉讼请求：三迪香颂公司向浪漫传媒公司支付活动费用50000元及2019年10月16日起暂计至2020年5月按月利率2%计算的违约金8000元；违约金直至本金结清为止。事实和理由：浪漫传媒公司与三迪香颂公司签订《百鸟展合同》一份，合同约定：一、甲方（三迪香颂公司）全权委托乙方（浪漫传媒公司）承办甲方的《鸟类展示》事宜；二、时间为2019年10月1日起至2019年10月7日止，共7天，地点为福建省武夷山市；合同总计人民币壹拾万元整（¥100000元，含税）；三、付款方式：合同签订后甲方预付给乙方定金人民币伍万元整（¥50000元）；活动结束后7个工作日内，甲方结清尾款人民币伍万元整（¥50000元）。合同签订后，浪漫传媒公司依约履行了上述合同的义务，三迪香颂公司未按合同约定于2019年10月16日前支付50000元给浪漫传媒公司，直至2020年1月22日支付了合同首期款50000元，余款50000元经浪漫传媒公司多次催要，三迪香颂公司均以种种理由借故推脱，至今未予支付。故浪漫传媒公司诉至法院，望判如所请。 三迪香颂公司未作答辩。 经审理查明，2019年9月，三迪香颂公司（甲方）与浪漫传媒公司（乙方）协商鸟类展示相关事宜。经协商，双方约定：一、甲方提供动物活动的展示场地，乙方负责按时提供孔雀四只（2蓝2白）、黑天鹅2只、鸵鸟2只，其他展示鸟类92只至甲方指定的地点。展出时间：自2019年10月1日起至2019年10月7日止，共7天。活动地址：福建省武夷山市。二、乙方动物演出展示总费用为人民币100000元（此价格含6%的增值税发票）。合同签订后甲方预付给乙方定金50000元，活动结束后7个工作日内，甲方结清尾款人民币50000元。乙方无违约的情况下，若甲方未能按时付款的，乙方应向甲方发出书面催款通知，甲方收到书面催款通知之日起10日内仍未支付的，每逾期一日，应每日按应付未付款金额银行同期活期存款利率标准向乙方支付违约金，但乙方不得以此为由拒绝履行本合同项下的义务。因三迪香颂公司需走流程，《百鸟展合同》于2019年10月28日双方进行补签。由于三迪香颂公司未按合同约定的时间支付50000元定金，经浪漫传媒公司多次催讨，三迪香颂公司于2020年1月22日支付50000元，余款50000元至今未付，浪漫传媒公司为维护自身合法权益，诉至本院请求解决。 庭审中，浪漫传媒公司表示违约金按照合同约定的中国人民银行同期活期存款利率标准计算。 上述事实有当事人提供的三迪香颂公司信息、《百鸟展合同》及活动实景照片、发票及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，浪漫传媒公司与三迪香颂公司于2019年10月28日签订的《百鸟展合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。浪漫传媒公司按照约定履行了合同的义务，三迪香颂公司未按约支付款项，经浪漫传媒公司多次催要，余款50000元至今未付，构成违约，浪漫传媒公司诉请要求三迪香颂公司支付动物演出展示费用50000元合法有据，予以支持。关于违约金，庭审中，浪漫传媒公司表示违约金按照合同约定的中国人民银行同期活期存款利率标准从2019年10月16日起计算，不违反法律规定，予以支持。三迪香颂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 南平三迪香颂房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给上饶市浪漫文化传媒有限公司物演出展示费用50000元，并支付自2019年10月16日起至款项还清之日止按中国人民银行同期活期存款利率标准计算的违约金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由上饶市浪漫文化传媒有限公司负担25元，南平三迪香颂房地产开发有限公司负担600元。南平三迪香颂房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平 市中级人民法院。 审判员  林璇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2226号 原告:林维成，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：李福容，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号。统一社会信用代码：915106237175402558L。 法定代表人：杨官文。 原告林维成、李福容与被告四川省德阳富乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院于2020年7月22日向原告林维成、李福容送达了诉讼费用通知书，但原告林维成、李福容未在本院确定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林维成、李福容撤回起诉处理。 审判员  包和平 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 琦
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初50号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人吴世奎，男，1991年11月20日出生，回族，初中文化，群众，河北省孟村县人，现住孟村县。因涉嫌故意伤害罪，经孟村县公安局决定，于2019年7月16日被孟村县公安局取保候审。 孟村县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴世奎犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭对本案进行了审理。孟村县人民检察院指派检察员于树盛出庭支持公诉，被告人吴世奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 人民检察院指控，2019年3月14日，被告人吴世奎在孟村县家中因家庭纠纷与张洪艳发生撕打致张洪艳腰左侧1-4横突骨折、腰背部软组织挫伤，经法医鉴定张洪艳的损伤为轻伤一级；当晚张洪艳告知张洪莹其在家中被吴世奎殴打，张洪莹与张娟赶到吴世奎家中与吴世奎发生撕打，在争夺菜刀过程中张洪莹、张娟被菜刀砍伤，致张洪莹左尺骨鹰嘴开放骨折、肱三头肌腱部分断裂、左肘部皮肤挫裂伤，致张娟右肘部软组织挫裂伤、右肘肌腱部分断裂，经法医鉴定张洪莹的损伤构成轻伤二级，张娟的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人吴世奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人吴世奎对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2019年3月14日21时，被告人吴世奎在孟村县家中因家庭纠纷与张洪艳发生撕打致张洪艳腰左侧1-4横突骨折、腰背部软组织挫伤，经法医鉴定，张洪艳的损伤为轻伤一级；当晚张洪艳告知张洪莹其在家中被吴世奎殴打，张洪莹与张娟赶到吴世奎家中与吴世奎发生撕打，在争夺菜刀过程中张洪莹、张娟被菜刀砍伤，致张洪莹左尺骨鹰嘴开放骨折、肱三头肌腱部分断裂、左肘部皮肤挫裂伤，致张娟右肘部软组织挫裂伤、右肘肌腱部分断裂，经法医鉴定张洪莹的损伤构成轻伤二级，张娟的损伤构成轻微伤。2019年7月16日吴世奎到孟村县城关派出所投案，被告人到案后如实交代犯罪事实且积极赔偿被害人损失，双方达成和解协议并履行完毕，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有吴世奎户籍证明，吴世奎讯问笔录，张洪艳询问笔录，张洪莹询问笔录，张娟询问笔录、到案经过、沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2019）医临字第5044号司法鉴定意见书，轻伤案件和解书、撤回控告申请书、收条等予以证实。 本院认为，被告人吴世奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人吴世奎持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人吴世奎自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴世奎积极赔偿被害人的经济损失且获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，被告人吴世奎所在社区矫正机关经调查评估认为其可以适宜社区矫正。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人吴世奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员 丁润川
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13130号 原告：刘召田，男，1960年6月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘召国，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告刘召田与被告刘召国土地承包经营权纠纷一案中，原告刘召田于2020年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告刘召田申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘召田撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告负担。 审判员  丁守兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔桂磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执725号申请执行人:新野县农村信用合作联社施庵信用社，住所地新野县施庵街。统一社会信用代码914113298768038IXG。负责人：高丽，主任。被执行人：王红玲，女，1966年12月25日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：詹要先，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：卢盟，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：詹军先，男，1986年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：詹恩兰，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社与被执行人王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4660号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金420000元及利息，2017年5月2日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年5月2日止，2018年5月3日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。二、被告詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰共同负担。因被执行人王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人詹恩兰名下有位于新野县××朱庄村（房权证号为新ＳＡ××61）房产一处,本案依法该房产予以查封，但该房产属于集体用地，暂无法处置，另查明：被执行人詹恩兰名下有福田牌（豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）、别克牌（粤Ｂ×××××）三辆汽车，被执行人王红玲名下有东风牌（豫Ｒ×××××）一辆车，本院以上车辆均已依法予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。被执行人詹恩兰银行有存款6716.12元，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰发出限制消费令，并依法将被执行人王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社履行债务的义务，被执行人王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社施庵信用社发现被执行人王红玲、詹要先、卢盟、詹军先、詹恩兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十一日书记员  朱一航
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3552号 原告:洪东学，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。 被告：洪东福，男，朝鲜族，农民，现住延吉市。 被告：李莲姬（与洪东福系夫妻关系），女，朝鲜族，​农民，现住延吉市。 委托诉讼代理人：许光日，上海海颂律师事务所律师。 原告洪东学诉被告洪东福、李莲姬之间承包地征收补偿费用分配合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告洪东学的委托诉讼代理人马春蕾，被告李莲姬及委托诉讼代理人许光日到庭参加诉讼。被告洪东福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪东学诉称：一、请求依法分割承包地征收补偿款，并要求二被告立即返还给原告应得的补偿款份额（人民币345,000.00元）；二、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：1988年，原告所属农户以原告母亲安锦善为户代表，以家庭承包的方式，从延吉市小营镇小河龙村一组承包土地0.612公顷（水田0.15公顷，旱田0.462公顷，承包人口3人，即安锦善、洪东福、洪东学）。1995年，第二轮土地承包时原告所属农户以被告洪东福（系原告的哥哥）为户代表，以家庭承包的方式，对原承包地继续承包（面积0.612公顷，水田0.15公顷，旱田0.462公顷，承包人口3人，即洪东福、安锦善、洪东学），承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日。2017年河龙村一组土地（包括原告洪东学所属农户承包的土地）被征收，河龙村一组于2017年8月20日制定了征地补偿费分配方案，根据分配方案，河龙村一组向被告洪东福为户代表的农户，按照每人69万元标准分配了3人份额，共计人民币207万元，征地补偿款已由二被告领取。原告的母亲安锦善于1997年去世，以被告洪东福为户代表的农户于2017年获得207万元征地补偿款，该征地补偿款应属于原告洪东学与被告洪东福共同共有。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告要求对征地补偿款69万元依法进行分割，并要求判令二被告返还给原告其应得份额。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李莲姬辩称：1、原告方起诉的案由应是继承纠纷，不是承包地征收补偿纠纷，双方的承包地征收补偿纠纷从2017年至2019年12月份，已诉讼解决，现在李莲姬在抗诉阶段，不能因一个案由重复起诉。2、如继承纠纷的话还有洪东日三个兄弟，所以原告应该明确诉讼主体，应驳回原告方的诉讼请求。 被告洪东福未答辩。 经审理查明：1988年，原告所属农户以原告母亲安锦善为户代表，以家庭承包的方式，从延吉市小营镇小河龙村一组承包土地0.612公顷（水田0.15公顷，旱田0.462公顷，承包人口3人，即安锦善、洪东福、洪东学）。1995年第二轮土地承包时原告所属农户以被告洪东福（系原告的哥哥）为户代表，以家庭承包的方式，对原承包地继续承包（面积0.612公顷，水田0.15公顷，旱田0.462公顷，承包人口3人，即洪东福、安锦善、洪东学），承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日。2017年河龙村一组土地（包括原告洪东学所属农户承包的土地）被征收，河龙村一组于2017年8月20日制定了征地补偿费分配方案，根据分配方案，河龙村一组向被告洪东福为户代表的农户，按照每人69万元标准分配了3人份额，共计人民币207万元，征地补偿款已由二被告领取。原告的母亲安锦善于1997年去世，以被告洪东福为户代表的农户于2017年获得207万元征地补偿款，被告李莲姬领取了补偿款。原告要求对母亲安锦善的征地补偿款69万元依法进行分割，并要求二被告返还给原告其应得份额345,000元。在庭审中，原告主张本案不属于继承纠纷，原告母亲安锦善于1997年去世，承包地2017年被征收并确定分配方案，该承包户内二人对承包土地享有土地承包权，所得的补偿款为洪东学、洪东福共同所有，不发生继承，如安锦善于2017年确定分配方案后去世，属于其份额的69万元，应属于继承的范畴；被告则主张本案属于继承纠纷，应按继承纠纷进行审理，应驳回原告的诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原告提供的土地经营权证书登记薄、会议记录、2017年河龙村一组征地补偿分配方案、河龙村一组第一次征地补偿分配明细表、河龙村一组第一次征地补偿补助分配明细表、兴业银行转账支票存根、转账取款凭证、兴业银行股份有限公司延边分行出具的李莲姬银行流水、李莲姬的户籍证明、延边州法院（2019）吉24民终382号民事判决书、吉林省高级人民法院（2019）吉民申2955号民事裁定书、执行法律文书生效证明、吉林省高级人民法院（2019）吉民申2955号听证笔录，被告李莲姬提供的（2017）吉2401民初6526号民事判决书、（2018）吉24民终982号民事裁定书、（2018）吉2401民初6563号民事判决书，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，第一轮和第二轮土地承包时，原告洪东福、洪东学与其母亲安锦善均属于同一农村承包经营户，取得土地承包经营权。原告母亲于1997年去世后，原告洪东学与被告洪东福有权继续以该户的名义依法享有承包经营权。2017年，该承包经营户承包经营的土地被征收后，因原告的母亲安锦善已过世，原告及被告洪东福作为该农户中的成员有权获得该征收补偿款。且家庭土地承包经营权不存在继承问题，他人无权就该承包土地被征收而要求分得部分补偿。以家庭方式承包的，土地承包经营户成员死亡，在其他成员继续经营期间，因土地征用而发生补偿费用的，死亡成员的继承人无权要求继承补偿费用，即本案不属于继承纠纷。因此，二被告立即返还给原告应得的补偿款份额（人民币345,000.00元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第十六条之规定，判决如下; 被告洪东福、李莲姬于本判决发生法律效力之日立即向原告洪东学支付人民币345,000元。 如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,475元，减半收取3,237元，由被告洪东福、李莲姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 帅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保151号 申请人：中国光大银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区新都镇马超西路299号附14-15号、143、145、147号。 负责人：邹鹰，该支行行长。 被申请人：王旭，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行与被申请人王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）川0114执保157号民事裁定书，查封了被申请人王旭名下的房屋。2020年7月17日，申请人中国光大银行股份有限公司成都新都支行向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人王旭名下位于成都市新都区房屋查封。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄小利
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执577号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：杨志钢，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王亚琴，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院天门法庭移送的杨四祥与被告杨志刚、王亚琴、第三人杨恩慧物权确认纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王亚琴、杨志钢银行账户存款525元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十一日 书记员  古宏斌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢571号招商银行股份有限公司信用卡中心、周重民：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周重民信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1906号民事判决书已发生法律效力。被执行人周重民逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，请求被执行人偿还54768元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，支付申请执行人欠款54768元，承担本案执行费722元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢571号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初891号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区。代表人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：张玉，女，该公司员工。被告：高敏华，女，1974年8月19日出生，汉族，住菏泽市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）与被告高敏华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张玉、被告高敏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款29542元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月9日，案外人晁中国在我公司投保交强险及机动车损失保险，保险标的为鲁Ｒ×××××凯迪拉克轿车，机动车损失保险为208481元。2019年12月3日，鲁Ｒ×××××凯迪拉克轿车前机舱盖、前挡风玻璃被碧桂嘉园小区6号楼1单元501室阳台玻璃砸毁，造成车辆损失。事故发生后，案外人于哲乾向原告报案，经查实，本次保险事故造成车辆损失为29542元。后原告依据与晁中国签订的保险合同约定于2019年12月12日向被保险人支付了29542元赔偿款。原告向被保险人赔偿后依法取得了向责任人代位索赔的权利，被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高敏华辩称：其家中窗户玻璃掉下来是事实，但不知什么时间掉的，保险公司和车主也没有和她联系过，不同意赔偿。经审理本院认定事实如下：2019年12月3日7时许，于哲乾发现其停放在菏泽市碧桂嘉园小区6号楼楼下他人车库门前的鲁Ｒ×××××凯迪拉克轿车的前机舱盖、前挡风玻璃被掉落的阳台窗户玻璃砸坏，遂向公安机关报警。菏泽市公安局开发区分局丹阳派出所民警出警调查发现，该车系被碧桂嘉园小区6号楼1单元501室掉落的阳台玻璃所砸，该户业主为高敏华。另查明，涉案鲁Ｒ×××××凯迪拉克轿车在人保公司投保了机动车损失险等险种，机动车损失保险金额为208481元，保险期间为2019年8月9日至2020年8月8日止。在此次事故中，鲁Ｒ×××××号车辆损失为28692元，人保菏泽公司已于2019年12月12日在车辆损失险范围内进行了赔付。上述事实有公安机关出警证明、现场照片和录像、保险单、维修清单、支出发票、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告人保公司已对投保的鲁Ｒ×××××号车辆损失进行了理赔，故其依法取得代位求偿的权利。原告主张涉案车辆在此次事故中的损失为29542元，其中28692元有维修清单和支出发票，能与现场照片相印证，本院予以认定；另外850元的维修费，结算单显示进厂维修时间为2020年5月29日，与事故发生时间相距5个多月，不能证明与本次事故具有关联性，本院不予认定。被告高敏华对自家阳台窗户疏于管理，未能及时发现安全隐患，致使阳台窗户玻璃掉落，给他人财产造成损坏，其应当承担主要赔偿责任。案外人于哲乾将涉案车辆停放在他人车库门前，不属于准许停放车辆的地点，对损害结果的发生也有一定的过错。综合本案案情，本院认定被告高敏华承担70%的赔偿责任为宜，即高敏华偿付原告人保公司赔偿款20084.40元，对人保公司过高部分的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告高敏华于本判决生效之日起五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿款20084.40元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告高敏华负担151元，由原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年七月十三日书记员  黄姿杉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更396号罪犯付文红，男，1968年8月20日出生，汉族，云南省江城县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2018年10月25日作出（2018）云0826刑初61号刑事判决，以被告人付文红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人付文红不服，提出上诉。本院于2018年12月7日作出（2018）云08刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付文红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付文红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年3月至2020年3月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付文红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付文红减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月17日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初81号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人王能奎，男，1982年9月11日出生于山东省烟台市福山区，身份证号码370611198209113818，汉族，中专文化，烟台圣地汽车零部件有限公司职员，户籍所在地山东省烟台市福山区福新街道办事处盐场村848号，现住所地山东省烟台市福山区颐景园小区6号楼2单元301号。2020年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年6月16日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 辩护人陈厚稳，山东三同律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王能奎犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉、吴慧敏出庭支持公诉。被告人王能奎及辩护人陈厚稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人王能奎于2019年12月、2020年3月，先后三次去至烟台市福山区颐景园小区11号楼西侧停车棚内，窃取粉红色比德文电动车一辆、白色雅迪电动车一辆、玫瑰金色黑马牌电动车一辆。经鉴定，赃物共计价值人民币3530元。被告人王能奎到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王能奎多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人王能奎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 辩护人陈厚稳提出的辩护意见是，被告人系初犯，其如实供述，自愿认罪认罚，已取得被害人的谅解，且其家庭生活困难，需要照顾，因自身法律意识淡薄而犯罪，现已深刻认罪悔罪，请求对其从轻处罚，判处缓刑。 本院认为，被告人王能奎多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王能奎如实供述，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本案中，赃物已被追缴发还，且被告人取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王能奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓宁 二〇二〇年七月七日 书记员  岳宇馨
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢161号之二申请执行人：陈喜妆,女性,1966年1月19日出生,住广东省普宁市。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司,住攀枝花市攀枝花大道，统一社会信用代码：91510402076116800H。法定代表人：向邦祥，该公司负责人。被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司,住重庆市万州区，统一社会信用代码：9150010171169503XN。法定代表人：谭冰林，该公司董事长。被执行人：徐雪梅,女性,1977年10月14日出生,住攀枝花市东区。被执行人：四川普洲同仁投资有限公司,住成都市金牛区。法定代表人：蒲汉林，该公司总经理。本院作出（2017）川0422民初34号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司在中国农业银行22834801040003504账户内存款人民币3435067.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十七日书记员  明 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1935号 申请执行人：卢鸿琪，女，1972年3月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1935号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6468号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号,统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖(公司员工)，男,1972年1月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：田进，男，1985年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告田进挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执658号申请执行人：姚玉全，男，1976年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人:沈秉明，男，1992年4月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人姚玉全与被执行人沈秉明劳务合同纠纷一案,本院在审理过程中，双方达成调解协议：沈秉明欠姚玉全劳务费17000元，按2020年2月20日前清偿。若能按时足额支付所欠劳务费，则不承担利息。否则，自2019年7月8日起以实际未清偿劳务费为基数，按年利率12%承担利息。案件受理费113元，由沈秉明负担。本院于2019年11月12日作出（20190甘0423民初3930号民事调解书。后被执行人未履行还款义务。2020年4月16日，申请执行人申请执行。本案在执行中，被执行人沈秉明下落不明，本院致函公安机关协助查找未果。本院向沈秉明公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。公告期满后沈秉明未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对沈秉明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在沈秉明住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了调查。未查找到沈秉明有可供执行的财产。本院已冻结了沈秉明银行账户、将沈秉明纳入失信被执行人名单、向沈秉明发出限制消费令。本案的执行标的本金17000元及利息，已执行0元，未执行17000元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人姚玉全，姚玉全同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年七月十七日书记员  张案燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执797号申请执行人：刁娜娜，女，1988年2月4日生，汉族，住丰县。被执行人：赵步伟，男，1991年11月7日生，汉族，住丰县。刁娜娜与赵步伟民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刁娜娜于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人赵步伟给付人民币29000.00元及利息。同时依法应承担执行费335.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月11日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封苏Ｅ×××××（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人赵步伟适用限制高消费措施，2020年6月17日将被执行人赵步伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人赵步伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵步伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  顾展州
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1209号 申请执行人：欧启亮，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：曾秀清，女，1984年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 关于欧启亮申请执行曾秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4648号民事判决书已经发生法律效力，曾秀清未履行生效文书确定的义务，依欧启亮的申请，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人曾秀清邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现曾秀清有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人委托代理律师，并听取了申请执行人委托代理律师的意见。 本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾秀清有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林小萍 执行员 林 巧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱 霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1932号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：杨靖，男，1984年09月17日出生，住宜昌市恩施市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨靖信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2500号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月15日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢360号申请执行人：李上刚，男，1982年7月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：罗南芬，女，1971年7月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人李上刚依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初2332号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人罗南芬履行生效法律文书确定的支付借款本金80000元及利息（从2014年12月22日起，按年利率6%计付至付清时止）、诉讼费1800元的义务。本院在执行过程中，向被执行人罗南芬发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人罗南芬有银行存款3534.58元，本院予以扣划，扣除执行费50元后，其余3484.58元由申请执行人领取。另发现被执行人罗南芬有位于隆昌市XX镇XX街购物中心的住房一套，该房在四川隆昌农村商业银行股份有限公司贷款已作抵押登记，现抵押权人已经申请强制执行，本院正在进行拍卖，待房屋变现后参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年6月25日终结本次执行程序。终本后，申请执行人李上刚以已经同被执行人罗南芬达成执行和解协议为由，于2020年7月3日向本院申请撤回对被执行人的强制执行,并申请解除对被执行人罗南芬银行存款的冻结和高消费的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执恢360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月十五日书记员  李晓林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4000号 原告：张增女，女，朝鲜族，​无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。 原告：崔文豪，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市（二原告系夫妻关系）。 委托诉讼代理人：朱虎，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：朴贤淑，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：承永变，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：承永变，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市（二被告系夫妻关系）。 原告张增女、崔文豪诉被告朴贤淑、承永变房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增女、崔文豪的委托诉讼代理人朱虎和被告承永变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增女、崔文豪诉称：1、依法解除2011年6月10日原告张增女与被告朴贤淑签订的《协议书》；2、依法解除2011年11月1日原告张增女与被告朴贤淑签订的《房款协议》；3、请求判令二被告共同返还二原告购房款12万元及利息（1.自2011年11月2日起至2015年8月31日止的利息共计为5万元；2.自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息，以12万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），暂计算为84876.01元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告、二被告均为夫妻关系。2011年6月10日，原告张增女与被告朴贤淑签订《协议书》，双方约定：被告朴贤淑将其通过产权调换取得的位于延吉市××镇的房屋（当时尚未竣工，现位于延吉市××园）出售给原告张增女，房屋面积为90平方米，价格为12万元，协议签订之日原告张增女支付10万元，待房屋完工后，再支付2万元。协议签订当日二原告向二被告支付了10万元。后于2011年11月1日，原告张增女与被告朴贤淑签订《房款协议》，被告朴贤淑承诺：今日原告张增女将房款2万元结清，今后无任何经济纠纷。今日起延吉市小营镇光进村新兴果树队被告朴贤淑名义的90平方米的电梯楼归原告张增女所有。当日，二原告向二被告支付了2万元。但是，房屋竣工后，二被告迟迟未将涉案房屋交付给二原告，也没有办理过户手续。二原告多次找到二被告主张权利，进行多次协商后，被告承永变于2014年12月20日向二原告出具一份还款协议书，承诺：最晚于2015年8月向二原告返还购房款12万元及利息5万元。而截至目前，二被告一直以种种理由推脱，至今仅返还了利息2000元，严重侵害了二原告的合法权益。鉴于此，二原告根据《中华人名共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告朴贤淑、承永变辩称：涉案房屋2014年开工，2015年开发商和村委会把房屋交付给了被告，原告起诉的事实属实，被告已经收到房款12万元。 经审理查明：2011年6月10日，原告张增女与被告朴贤淑签订《协议书》，双方约定：被告朴贤淑将其通过产权调换取得的位于延吉市××镇的房屋，当时未竣工，出售给原告张增女，房屋面积为90平方米，价格为12万元，协议签订之日原告张增女支付10万元，待房屋完工后，再支付2万元。协议签订当日二原告向二被告支付了10万元。后于2011年11月1日，原告张增女与被告朴贤淑签订《房款协议》，被告朴贤淑承诺：今日原告张增女将房款2万元结清，今后无任何经济纠纷，今日起延吉市小营镇光进村新兴果树队被告朴贤淑名义的90平方米的电梯楼归原告张增女所有。当日，二原告向二被告支付了2万元。但是，房屋竣工后，二被告迟迟未将涉案房屋交付给二原告，也没有办理过户手续。二原告多次找到二被告主张权利，进行多次协商后，被告承永变于2014年12月20日向二原告出具一份还款协议书，承诺：最晚于2015年8月向二原告返还购房款12万元及利息5万元。而截至目前，二被告一直以种种理由推脱，2020年4月返还了2000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的协议书、房款协议，承永变的承诺书以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，2011年6月10日原告张增女与被告朴贤淑签订的《协议书》和2011年11月1日签订的《房款协议》以及承永变于2014年12月20日向原告出具的还款协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。原告已支付房款12万元，但被告未向原告交付房屋，现原告要求解除房屋买卖合同，应承担返还房款12万元和违约责任。被告于2020年4月偿还的2000元，因双方约定不明，应视为支付本金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张增女与被告朴贤淑于2011年6月10日、签订的《协议书》和2011年11月1日签订的《房款协议》； 二、被告朴贤淑、承永变于本判决发生法律效力之日立即向原告张增女、崔文豪返还购房款118000元及利息(利息以本金12万元为基数，自2011年11月2日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年4月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金118000元为基数，自2020年5月1日至全部给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元（原告已预交），减半收取2186元，由被告朴贤淑、承永变负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 帅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢917号申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地，重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，现营业地，重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16。组织机构代码：77848108-7。法定代表人：邓志国，总经理。被执行人：王永洪，男，1981年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人王永洪挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人王永洪未自动履行已发生法律效力的(2012)巴民初字第1627号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的管理费400元、违约金1000元、受理费195元、执行费331.28元。本院于2019年8月9日依法受理。在执行中，本院于2019年8月13日向被执行人王永洪发出执行通知书，因被执行人王永洪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王永洪纳入失信被执行人名单，并对被执行人王永洪限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王永洪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人王永洪在财付通支付科技有限公司的银行存款331.28元，本案收取执行费。未查到被执行人王永洪有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王永洪有可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人王永洪的财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人王永洪继续履行债务，被执行人王永洪有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人王永洪有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十一日书记员 陆 攀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初1036号原告：刘达治，男，汉族，1947年8月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：王东会，女，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金佛大道243号附5号3-1，统一社会信用代码91500000903437721Y。本院在审理刘达治与王东会、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘达治于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘达治自愿撤回对被告王东会、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘达治撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘达治负担。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋 刚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执892号 申请执行人：占良桂，男性,1958年8月1日生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：陈超，男性，1978年12月23出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行申请人占良桂与被执行人陈超劳动争议一案中，申请执行人占良桂于2020年05月14日向本院申请立案，本院于2020年05月14日立案执行。 在执行中，查明被执行人陈超名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨杰
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1142号原告：刘湘，女，1986年9月7日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。被告：蒋杰英，女，1986年12月2日出生，汉族，住永州市零陵区。原告刘湘与被告蒋杰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘及其特别委托诉讼代理人姚姝艳到庭参加诉讼，被告蒋杰英经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘湘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款贰万元整，并自2019年6月1日起按月息二分的标准支付利息至还清全部本金日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系大学同学，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，其中在2018年5月29日又通过微信转账借款15,800元给被告，因双方是熟悉的同学，加之又不在一个地方，被告将向原告的借款一起书写了借条拍照片发给原告，并且将身份证拍照发给了原告。约定的还款期限到期后，原告找被告催收，被告总以没有收到钱为由拒绝还款，原告无奈诉至法院。综上，原、被告之间成立合法的债权债务关系，被告依法应当承担偿还本金和利息的责任，为此，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，维护债权人的合法权益。被告未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。本院结合原告方证据及庭审调查，审理认定事实如下：刘湘与蒋杰英系大学同学，双方不在同一地点生活工作，蒋杰英因资金周转困难通过电话机微信请求刘湘提供借款20000元，刘湘在蒋杰英出具借条前陆续通过相应方式提供部分借款给蒋杰英，另刘湘在2018年5月29日、30日通过微信分别转账6000元、9800元给蒋杰英，之后蒋杰英通过微信方式将一份借条及身份证拍照发送给刘湘，借条载明“今借到刘湘人民币20000元（大写：贰万圆整）承诺于2019年5月30日全额归还，若到期未归还，须支付100元／天的违约金若无偿还能力由其家属负责偿还。借款人：蒋杰英身份证号4311021986××××××××日期：2018年5月29日”，蒋杰英在与刘湘的微信聊天中对该份借条的书写予以确认，对借款本金20000元的事实予以确认。借款到期后，经刘湘多次催收，蒋杰英偿还了1000元本金及680元利息，其余部分未予偿还。现因催收无果，刘湘诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。本院认为，合法的债务应当清偿。刘湘与蒋杰英通过借条及微信聊天记录对借款的事实均予以认可，借款关系客观合法成立，原、被告之间成立合法的债权债务关系。虽刘湘仅能提供15,800元的微信转账记录，但蒋杰英对借款本金为20,000元的事实通过微信聊天内容予以反复确认，且前期小笔金额的出借符合一般交易习惯，故确认本案借款本金为20,000元。借款到期后，分别偿还了1,000元与680元，双方协商1,000元为偿还借款本金，680元为偿还利息，符合法律规定。根据“借条”约定，蒋杰英应从逾期之日按照100元/天的标准予以支付违约金，按照法律规定，该约定已显著高于法律所保护的利息范畴，应依照法律规定予以适当调整，故从逾期之日按照月利率2%的标准予以计算利息，对前期已偿还的680元利息在应还利息总额部分予以抵扣。现借款已超借款期限，蒋杰英仍未履行还款义务，违背了合同全面履行的义务，应按借条约定履行还本付息的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋杰英在本判决生效之日起十日内向原告刘湘偿还借款本金19,000元及按照月利率2%计算自2019年6月1日起至借款本息还清之日止的利息（利息总额部分抵扣680元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计150元，由被告蒋杰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈凤玲二〇二〇年七月十七日法官助理胡芳艳书记员胡芳艳（兼）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8535号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：吴波，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告吴波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  万 莉
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1343号原告:聂旭刚，男，生于1977年1月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：耿广赞，男，生于1980年10月14日，汉族，河北省沧州市人，住献县。确认送达地址同住址。被告：献县明磊运输有限公司。统一社会信用代码：91130929MA0DWUWU4X。住所地：河北省沧州市献县乐寿镇耿庄村。确认送达地址同住所地。法定代表人：施建明，献县明磊运输有限公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900MA08NQG29D。住所地：沧州高新区河北工业大学科技园3号楼8层09号、10号、11号、16号、17号房间。确认送达地址同住所地。主要负责人：管晓华，安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司。统一社会信用代码：91460000MA5TD22U7C。住所地：海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。确认送达地址同住所地。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聂旭刚到庭参加了诉讼，被告耿广赞、被告献县明磊运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中路和合物联网科技有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告依法赔偿原告各项损失根据13672元（车辆损失11172元、评估费700元、施救费1800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日14时35分许，耿广赞驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的大型汽车在南漳县大坪至水田畈路段与王艳丽驾驶原告的车牌号闽Ｆ×××××的小型汽车，发生交通事故，致两车受损。南漳县交警大队认定耿广赞负此事故的全部责任，王艳丽无责任。被告耿广赞驾驶的冀Ｊ×××××大型汽车系被告献县明磊运输有限公司所有，在安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保有商业险。故提出上述诉讼请求。被告耿广赞、献县明磊运输有限公司、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中路和合物联网科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理查明：2020年6月8日14时35分，耿广赞执A2驾驶证驾驶冀Ｊ×××××的大型汽车在南漳县大坪至水田畈路段与王艳丽驾驶的闽Ｆ×××××小型汽车发生交通事故，致两车受损。南漳县公安局交通警察大队认定耿广赞负事故的全部责任，王艳丽无责任。王艳丽驾驶的闽Ｆ×××××小型汽车属原告聂旭刚所有，2020年7月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对闽Ｆ×××××小型汽车的修复价格进行评估，评估意见是闽Ｆ×××××小型汽车在评估基准日（2020年6月8日）的修复价格为11172元。原告支付评估费700元。原告为修复被损坏的闽Ｆ×××××小型汽车，向南漳县启明汽车快处中心支付施救费1800元，支付修理费11172元。耿广赞驾驶的冀Ｊ×××××的大型汽车的登记车主是献县明磊运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在中路和合物联网科技有限公司投保了限额为100万元的商业三者险（统筹），并投保了不计免赔特约险，交通事故发生在保险期内。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，车辆行驶证，车辆修理发票，施救费发票，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告，评估费发票，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告耿广赞驾驶机动车违反右侧通行的规定，是造成此次交通事故的原因，应负此次事故的全部责任，王艳丽无责任。因耿广赞驾驶的冀Ｊ×××××的大型汽车分别投保了交强险和商业三者险，且不存在保险人免责的情形，故原告的损失应依法由被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失11672元由被告中路和合物联网科技有限公司赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告2000元；二、被告中路和合物联网科技有限公司在本判决生效后20日内赔偿原告11672元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告耿广赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑明国人民陪审员  刘厚全人民陪审员  肖大友二〇二〇年七月十日书 记 员  秦雅卿
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民2596号原告：汤恒平，男，1973年12月6日生，住常州市金坛区。被告：王杰文，男，1991年12月17日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。负责人：徐一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告汤恒平与被告王杰文、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汤恒平、被告王杰文、被告太保公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤恒平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失216271元（医疗费730元、营养费1080元、护理费9000元、残疾赔偿金157380元、精神抚慰金10000元、误工费33798元、手术必需品423元、鉴定费3060元、交通费800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日20时40分许，在常州市金坛区公园内道路（高桥处），被告王杰文驾驶苏Ｄ×××××小型普客沿城南公园事发道路由南向北行驶至事发地点高桥处与桥体相撞后失控，撞倒行人原告汤恒平，致原告汤恒平受伤、车辆受损。该事故被告王杰文承担全责，原告汤恒平无责。该交通事故发生后，原告汤恒平被送往常州市金坛区中医医院住院救治，入院诊断为左胫腓骨骨折、右耻骨下支骨折、右髋臼骨折、左手掌骨骨折、全身多处软组织挫伤。事故车辆在被告太保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护当事人的合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告王杰文辩称，事故发生后对原告已产生的医疗费我赔付了10300元，已处理完毕；在原告本次的起诉金额中没有垫付。被告太保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司前期已在交强险范围内赔付医疗费10000元，在商业险范围内赔付医疗费43673元，因该部分在前期已处理结束，无需在原告本次的起诉金额中再处理。关于原告主张的各项损失：医疗费要求扣除10%非医保用药；营养费没有异议；误工费应只计算基本工资，补贴不予认可；残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；护理费认可80元/天；交通费认可300元；住院期间购买的手术后必需品不予认可；鉴定费不予承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年8月10日20时40分许，在常州市金坛区公园内道路（高桥处），被告王杰文驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿城南公园事发道路由南向北行驶至事发地点高桥处与桥体相撞后失控，撞倒行人原告，致原告受伤。该起交通事故经常州市公安局金坛分局交通警察大队认定被告王杰文承担事故全部责任。2.事故车辆苏Ｄ×××××在太保公司投保了交强险及商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后原告即被送往常州市金坛区中医医院救治，并于2018年8月20日行左胫骨切开复位钢板内固定＋左第一掌骨切开复位克氏针内固定术，2018年10月9日出院。2019年11月6日原告再次入院行左胫骨上段骨折术后内固定装置去除术，2019年11月21日出院。原告前期医疗费用已与两被告协商处理结束，后原告再次产生门诊费用731.4元，原告仅主张730元。4.经原告申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年5月22日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.汤恒平右髋关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；左膝关节功能丧失达25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人汤恒平受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日为宜。此次鉴定产生鉴定费3060元。5.事故发生前原告在金坛区华城恒记饭店工作，事故发生前三个月的工资为5500元、5700元、5700元，事故发生后六个月内未再发放工资。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告汤恒平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体苏Ｄ×××××小型普通客车在被告太保公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告太保公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。此次事故被告王杰文承担全部责任，故超出交强险部分的损失由太保公司在商业险限额内承担，仍有不足部分由被告王杰文承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费730元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告太保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告王杰文承担。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的90日为依据。以上合计1810元。（二）伤残分项3.护理费7200元，结合原告的实际伤情，参照本地的护理费标准确定为80元/天，天数以鉴定意见建议的90天为依据。另需要说明的是原告主张的住院期间购买手术必须品的相关费用其实质应属于为护理产生的相关费用，故该项费用已包含在护理费中。4.误工费33798元，原告事故发生前三个月的平均工资为5633元/月，误工期以鉴定意见的180日为依据，经计算为5633元/月×180日=33798元。5.残疾赔偿金157380元，至本案鉴定意见书出具时（2020年5月22日），原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告为两个十级伤残，伤残系数为0.15，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×20年×0.15=157380元。6.精神损害抚慰金7500元，结合原告的伤残等级及被告的过错程度，本院予以酌定。7.交通费800元，原告未提交证据，结合原告的住院天数，本院予以酌定。以上合计206678元。综上，原告损失合计208488元，其中扣除10%非医保用药73元，由被告王杰文承担；剩余208415元由被告太保公司承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤恒平因交通事故产生的损失208415元；二、被告王杰文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汤恒平因交通事故产生的损失73元；三、驳回原告汤恒平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2273元、鉴定费3060元，合计5333元，由原告汤恒平承担130元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司承担5200元、被告王杰文承担3元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司、王杰文应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 荔
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0194执406号 申请执行人：李忠辉，男，汉族，1977年7月28日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被执行人：陈昌弟，男，汉族，1966年8月5日生，住长春市双阳区。 被执行人：叶玉妹，女，汉族，1966年5月14日生，住长春市双阳区。 本院在执行申请执行人李忠辉与被执行人陈昌弟、叶玉妹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未自动履行长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0194民初1115号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。判决书确认:被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金196000元及利息、律师费8600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行判决书中确定的义务。 2、本院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统、启动传统查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、不动产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 3、2020年7月3日，本院依法将被执行人陈昌弟、叶玉妹限制消费、纳入失信被执行人名单。 4、本院于2020年7月9日将执行情况及依法终结本次执行程序的情况告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂超审判员苟东辉审判员亢蕾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘     婷     婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4412号 原告：刘燕，女，1985年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐勤涛，男，1976年2月17日生，汉族，住新泰市。 原告刘燕与被告徐勤涛买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告刘燕于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘燕撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘燕负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 慧
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保157号 申请人：南通航智装备科技有限公司，住所地南通市永和路1号2幢。 法定代表人：刘杰，该公司执行董事。 被申请人：成都科锐华机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街267号。 法定代表人：蔡科，该公司执行董事兼总经理。 申请人南通航智装备科技有限公司与被申请人成都科锐华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）川0114执保175号民事裁定书，在1300000元限额内冻结了被申请人成都科锐华机电设备有限公司名下的银行存款。2020年7月21日，申请人南通航智装备科技有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人以上房屋的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应当予以准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定裁定如下： 准予解除对被申请人成都科锐华机电设备有限公司名下的银行账号予以冻结的请求。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黄小利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初4355号原告：高玲，女，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：黄玉志。委托诉讼代理人：佘南星。被告：肖杰，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告高玲与被告肖杰合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告高玲向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告于2019年5月23日签订的《二手房委托代理合同》；2．被告立即退还原告已缴纳的人民币5万元。事实和理由：原、被告于2019年5月23日签订《二手房委托代理合同》，约定由原告替被告代理销售坐落于重庆市巴南区**的房屋（下称“案涉房屋”）；被告已经取得案涉房屋的相关权利，可以进行处置；委托期限为4个月。合同签订后，原告向被告交付了5万元，被告以其本人名义出具收条明确收到该款。后原告联系到案涉房屋的产权人唐毕山，唐毕山表示其从未授权被告处置案涉房屋。原告遂向被告提出解除合同并退还5万元，遭被告拒绝。被告隐瞒未取得授权的事实而与原告签订合同，系无权处置行为，该行为已被唐毕山否认，导致合同无法履行，遂原告诉请如上。被告肖杰辩称，原告系代表重庆灵露房地产经纪有限公司（下称“灵露公司”）与被告签订《二手房委托代理合同》，合同中明确约定案涉房屋是“司法房屋”，产权人唐毕山因欠重庆天地典当有限公司（下称“天地公司”）的钱，天地公司申请执行唐毕山，执行过程中双方协商一致暂缓对该房屋进行拍卖，由唐毕山自行出售案涉房屋，具体方式为唐毕山找被告联系买家，买家与唐毕山、天地公司三方签订执行和解协议，买家直接将购房款支付给天地公司。所以被告才与灵露公司签订了《二手房委托代理合同》。该合同约定的履行期限为4个月，在此期间内原告没有找到买家，故原告存在违约。同时，因原告未在上述期限内找到买家，现已联系不上唐毕山。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理中查明：本案诉争的《二手房委托代理合同》签订于2019年5月23日，合同文本中载明的当事人为肖杰，在肖杰姓名的下方载明甲方（委托方）公司名称：重庆隆尔曼企业管理咨询有限公司（下称“隆尔曼公司”），乙方（代理方）公司名称：灵露公司，经纪执业人员：高玲。合同约定甲方委托出售案涉房屋；该房现处于抵押状态并存有租约；转让价款为130万元；签订合同当日支付定金5万元；所有过户费用由乙方承担；甲方要求卖方按一次性付款或者银行抵押付款方式给付除定金、交房保证金之外的房款；委托期限自本合同签订之日起4个月，甲方确认《成交确认书》后，代理期限延续至案涉房屋转移到买方名下为止；代理服务内容为：1．为甲方寻找合适的买方，陪同买方看房，促使买卖双方成交，并根据甲方授意代收定金，签订认购等协议；2．向买方准确传达或报告甲方的真实意图（包括房地产权属、现状、房价、付款方式、违约责任事项）；3．促成买卖双方进行交易，协助办理房地产交接事宜；4．提供银行抵押贷款、赎楼事项的咨询服务；5．介绍按揭银行及按揭服务机构。该合同还约定：案涉房产为司法拍卖房产，交易方式为裁定过户，若不能按期裁定过户则等到该房产期满两年之日过户；若乙方在购房期间放弃购买，则定金不予退还。该合同的甲方（委托方）和乙方（代理方）签章处分别由肖杰和高玲签名捺印，无单位加盖的公章。当日，肖杰向高玲出具收条一份，写明：“今收到高玲购重庆市巴南区**房产定金伍万元整（￥：50000-）。收款人：肖杰”。庭审中，本院询问肖杰为何收条写明收到高玲而不是灵露公司定金5万元，肖杰称当时其银行收款的短信提醒显示付款人为高玲，故按照实际情况写明高玲付定金。上述合同签订时，高玲系灵露公司法定代表人，且系该公司唯一股东。现高玲已转让该公司的全部股权，且已不再担任法定代表人。灵露公司在本案审理中向本院出具《情况说明》一份：“经核实，2019年5月23日其与肖杰所欠合同时，为本公司经理。其法定代表人身份已经在工商管理部门办理变更登记中。其与肖杰所签合同系其个人行为，我公司不予确认”。另，高玲和肖杰就案涉合同签订的过程陈述不一致：高玲的陈述为其经案外人胡佳丽介绍认识肖杰，高玲和肖杰直接协商订约事宜；肖杰的陈述为在签订合同前一周内，灵露公司的负责人之一艾渝江等人与肖杰核实涉案房屋的权属状况，肖杰带艾渝江等人到天地公司核实该房屋情况，天地公司出示了此房的房产证、他项权证、当票、借款合同等。之后艾渝江告知肖杰由高玲代表灵露公司来签订合同，签订合同时肖杰是第一次认识高玲，并不清楚其系灵露公司法定代表人，以为是一般员工。本院认为，本案系履行《二手房委托代理合同》产生的合同纠纷案件，但原告高玲并非该合同的一方当事人，具体理由如下：1．合同首部合同当事人处列明乙方（代理方）系灵露公司，且注明原告高玲系“经纪执业人员”，合同签章处虽然只有原告高玲的签名，无灵露公司盖章，但原告高玲时任灵露公司法定代表人，且系该公司的唯一股东，其有权代表灵露公司签订该合同，现被告肖杰亦主张合同相对方系灵露公司而非原告高玲，因此若无相反证据，合同的乙方系灵露公司；2．即便按照被告肖杰的陈述，其在签订合同时并不清楚原告高玲系灵露公司法定代表人，只知道其系代表灵露公司签订合同的工作人员，结合合同内容和肖杰陈述的订约过程，被告肖杰亦足以相信原告高玲有权代表灵露公司签订合同，合同的相对方仍应当认定为灵露公司；3．虽然被告肖杰在其出具的收条中并未写明交款人系灵露公司，但由于高玲系实际付款人，被告肖杰向高玲出具收条并写明交款人为高玲，亦不足以成为认定高玲系合同相对方的依据；4．原告高玲称合同签订前其与被告肖杰直接协商订约事宜，但被告肖杰并未予以认可，原告高玲亦未举证证明上述事实，且即便上述事实成立，本院亦不能直接推定在二人协商的过程中，原告高玲不是代表灵露公司进行协商，从而认定案涉合同系高玲和肖杰两个自然人之间形成的合意；5．灵露公司虽出具书面说明表示其与案涉合同无关，但在被告肖杰主张合同对方当事人系灵露公司的情况下，本院不能仅依据灵露公司的意见认定合同当事人，而应当根据合同的形式和内容、双方订约的过程等具体情况确定合同当事人。综上，原告高玲不能举证证明案涉合同系其与被告肖杰两个自然人之间达成的合意，本院根据现有证据只能认定合同当事人系被告肖杰和案外人灵露公司，即原告高玲不能举证证明其系与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼并不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 钟宇斌二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8122号原告：重庆能通运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路62-2号，统一社会信用代码91500222072331191E。法定代表人：刘淑明，总经理。被告：徐伟，男，1976年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆能通运输有限公司(以下简称能通公司)与被告徐伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能通公司法定代表人刘淑明到庭参加诉讼。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告能通公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2013年7月18日就渝XXXX号汽车(以下简称涉案车辆)签订的《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）。事实和理由：2013年7月18日，被告徐伟将其购买的涉案车辆挂靠在原告能通公司处经营。同日，原、被告签订挂靠合同，约定挂靠期限为2013年7月18日起至国家规定报废期限止。挂靠合同签订后，被告徐伟挂靠的涉案车辆自2019年7月起未购买保险未年审。被告徐伟的行为给原告能通公司造成巨大风险，损害了原告的利益。为维护原告能通公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告徐伟未做答辩。原告能通公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原、被告签订挂靠合同，约定被告徐伟将其所有的涉案汽车挂靠在原告能通公司处经营；挂靠期限自2013年7月18日至车辆报废之日止；被告不按约定缴纳保险费视为违约。挂靠合同签订后，被告徐伟未按照约定履行，自2019年7月起未缴纳涉案车辆保险费，未对涉案车辆进行年审。原告能通公司催办未果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告徐伟邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年6月30日签收。原告能通公司自愿承担本案案件受理费。本院认为，原告能通公司与被告徐伟签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告徐伟自2019年7月起未缴纳涉案车辆保险费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告徐伟邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年6月30日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2013年7月18日签订的挂靠合同于2020年6月30日解除。综上所述，本院对原告能通公司诉讼请求予以支持。被告徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆能通运输有限公司与被告徐伟于2013年7月18日就渝XXXX号汽车签订的《汽车挂靠合同》于2020年6月30日解除。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆能通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初2547号 原告：山东莘县佳运房地产开发有限公司，住所地：莘县西环路北首。 法定代表人：刘源，总经理。 委托诉讼代理人：郭军辉，山东莘县佳运房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李亚敏，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住莘县。 本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷一案中，2020年7月28日，原告以被告已全部支付房款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东莘县佳运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取863元，由原告山东莘县佳运房地产开发有限公司负担。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理朱瑞生 书记员张宁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5268号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：万国付，男,1977年6月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告万国付信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金39669元、利息11365.47元、违约金及手续费5050.79元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计56085.26元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：万国付。 申领情况：2013年7月17日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金39669元、利息11365.47元、违约金及手续费5050.79元，合计56085.26元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万国付于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金39669元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1692号 申请执行人：冯巍，男性,1980年4月3日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人冯巍与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人冯巍于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执750号申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司。法定代表人王宏峰，任董事长。被执行人李致鑫，男，1950年9月27日生，汉族，高平市米山镇南朱庄村。申请执行人山西高平农村商业银行股份有限公司与李致鑫金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初901号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人李致鑫死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0581民初901号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 申     占     鳌审判员 范     永     红审判员 李涛涛二〇二〇年七月七日执行员 李     志     中书记员 牛     彦     婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1149号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，支行行长。被执行人高铃，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行高铃信用卡纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初16734号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人22256元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人渝DXXX号车辆一台，本院于2020年4月14日查封、未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月二十一日书记员  李芮
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢24号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人王光春,行长。 被执行人解芳，女,1981年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人杨斌，男,1983年2月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人刘善文，男,1984年3月31日生，汉族，住奎文区。 被执行人刘宝岩，男,1955年4月23日生，汉族，住奎文区。 被执行人徐广明，男,1970年9月17日生，汉族，住潍城区。 被执行人丁建伟，女,1971年9月24日生，汉族，住潍城区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第78号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人解芳、杨斌、刘善文、刘宝岩、徐广明、丁建伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金150000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月16日、2020年6月1日、2020年7月3日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第78号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月六日 书记员  肖宝光
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2450号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人:钱辰,女，该公司职工。 被告：候小卫,男,1990年7月7日出生,汉族,住山东省商河县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告候小卫债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  张进锋 二〇二〇年七月二十日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执197号 申请执行人王文文、被执行人景欢欢： 申请执行人王文文与被执行人景欢欢婚姻家庭纠纷一案，我院作出的(2019)陕0431民初27号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人履行义务2400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人景欢欢已履行完毕，案款已向申请人发放。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人景欢欢已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月十八日
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初962号 原告:李方圆，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：潘冠红、陈从玉,系当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。 被告：彭家波，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳路66号，统一社会信用代码913412261522232463。 负责人：金健。 原告李方圆与被告彭家波、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。案件审理过程中，原告李方圆于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李方圆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李方圆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方圆负担。 审 判 员 张宏彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员代 娇 娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初92号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张荣欣，男，1990年6月14日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省泊头市，住山东省德州市陵城区。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年6月30日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人张荣欣犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官郑某、检察官助理陈某出庭支持公诉。被告人张荣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年6月15日晚21时许，被告人张荣欣酒后无证驾驶冀Ｔ×××××灰色开瑞牌小型面包车沿临邑县开元大街自西向东行驶，行至开元大街与子愿路交叉口以东约200米处（山东恒源石油化工集团南门附近）被执勤交警现场查获，呼气式酒精检测仪检测结果为122mg/100ml。民警随即将张荣欣带至临邑县中医院委托医护人员对其提取血液。经鉴定，张荣欣血液中检出乙醇成分，含量为138.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、办案说明等书证；证人赵某的证言；被告人张荣欣的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见；抽血录像等视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人张荣欣醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张荣欣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处，提出对被告人张荣欣判处拘役二个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑的量刑建议。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张荣欣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人张荣欣在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予以惩处。被告人张荣欣经电话传唤到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张荣欣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。经泊头市司法局调查评估，对被告人张荣欣适用社区矫正对其所居住的社区环境无重大不良影响，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张荣欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘光颖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏 梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4543号之八 申请执行人：李俊飞，男，1990年9月17日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：林永豪，男，1992年7月16日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人李俊飞与被执行林永豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执4543号之四执行裁定书冻结了被执行人林永豪在深圳前海微众银行账号9999600500690101331967内存款人民币43364.86元为限。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执4543号之四执行裁定书冻结了被执行人林永豪在深圳前海微众银行账号9999600500690101331967内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄良
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1123号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:郭新瑞，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新瑞金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初5602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郭新瑞支付人民币94566.08元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1337元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月10日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人郭新瑞存款16300元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月13日对被执行人郭新瑞采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人郭新瑞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款16300元，未执行到位案款78266.08元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十四日书记员  王肖肖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11770号之一原告：刘柏松，男，汉族，1957年3月1日出生，住湖南省平江县。被告：凌大全，男，汉族，1956年7月11日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟仁云，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：吴晓静，女，汉族，1960年7月23日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈韶，女，汉族，1949年11月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘月祥，湖南通程律师事务所律师。本院在审理原告刘柏松与被告凌大全、吴晓静、陈韶合同纠纷一案中，原告刘柏松于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘柏松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘柏松撤回起诉。本案受理费2310元，因适用简易程序减半收取1155元，由原告刘柏松承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月二十七日代理书记员  梁 广
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3305号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：刘倩，女，1964年2月18日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告刘倩物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾雅雯