wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1660号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 委托代理人：沈海东，该单位职员。 被告：金城仟，男，满族，住辽阳市宏伟区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告金城仟信用卡纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人沈海东到庭参加诉讼，被告金城仟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告金城仟，于2014年3月31日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××16的信用卡普卡，授信额度为8000.00元。2014年4月18日被告金城仟激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支7983.80元（本金5899.12元，利息等费用2084.68元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计7983.80元（本金5899.12元，利息等费用2084.68元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告金城仟未答辩。 本院经审理查明，2014年3月31日被告金城仟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××16的信用卡普卡，授信额度为8000.00元。2014年4月18日被告金城仟激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金5899.12元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告金城仟申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告金城仟未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告金城仟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金5899.12元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告金城仟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保591号申请人：天津市武清区雍祥润滑油脂经营部经营者：周洪艳委托诉讼代理人：康永杰被申请人：奥帕汽车配件（天津）有限公司法定代表人：金成大申请人天津市武清区雍祥润滑油脂经营部与被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司买卖合同纠纷一案,依据本院做出的（2020）津0114民初7141号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人奥帕汽车配件（天津）有限公司名下银行账户存款89366.2元。二、查封担保财产周洪艳名下车牌号津Ｋ×××××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。执行员  程利民二〇二〇年七月十五日书记员  姚长胜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5156号原告：孙建强，男，1971年3月16日出生人，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告孙建强与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙建强委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙建强向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*3亩=1800元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：孙建强于2016年11月8日与王建英签订了书面土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有3亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与孙建强于2016年11月8日达成了书面土地转包合同，孙建强将位于莱西市亩地转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月11日前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，孙建强即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向孙建强支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与孙建强之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。孙建强将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。孙建强请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费1800元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英即未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除孙建强与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付孙建强2019年度土地承包费1800元；三、王建英返还孙建强位于莱西市亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李小佩，女，1988年3月2日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小佩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李小佩系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,907.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初61号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人龙家付，男，1972年1月5日出生，侗族，小学肄业，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾罪,于2020年5月8日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人龙家付犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人龙家付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月20日19时许，被告人龙家付醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由锦屏县便幌村往锦屏县巨寨村方向行驶。19时53分，当车辆行驶至星展线50ＫＭ＋10Ｍ处路段（小地名：锦屏县派出所门口）时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经对其进行呼气式酒精检测，结果值96ｍｇ／100ｍｌ，侦查人员现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》后依法带龙家付到锦屏县中心卫生院抽血备检。2020年4月24日，黔东南州公安局司法鉴定中心对龙家付提取的血样进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为104.71ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月21日，因龙家付具有无证驾驶、未按照规定戴头盔等违法情形，锦屏县公安局交通警察支队对其作出罚款人民币220元的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人龙家付具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等相关书证；2.证人林某的证言；3.被告人龙家付的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视频光盘一张。建议以危险驾驶罪对被告人龙家付判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人龙家付对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人龙家付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙家付无证驾驶机动车，具有从重处罚情节，鉴于到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人龙家付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月七日 书记员  杨天明
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复67号复议申请人：路振强，男，汉族，1960年10月20日出生，住清徐县吴村香府大街492号。复议被申请人：清徐县马峪乡都沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡都沟村。法定代表人：王爱英，村主任。复议申请人路振强不服太原市清徐县人民法院（2020）晋0121执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，复议申请人路振强向本院提出撤回复议申请。本院认为复议申请人路振强的撤回复议申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人路振强撤回复议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年七月二十七日书记员 温梦丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1238号申请执行人:徐瑞，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：刘耀东，男，1983年6月15日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人徐瑞申请执行被执行人刘耀东买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2749号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人刘耀东名下车辆，但未实际控制。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初2749号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十九日书记员 赵      杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执824号 申请执行人：谢良鹏，男，1982年6月16日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：肖弟中，男，1978年11月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：李吉勇，男，1964年2月10日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4210号民事判决书，受理谢良鹏申请执行肖弟中、李吉勇民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人肖弟中、李吉勇立即支付申请执行人谢良鹏借款人民币100000元及利息（利息计算：从2019年3月17日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费等2500元、执行费1400元。 执行过程中查明，被执行人肖弟中、李吉勇现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖弟中、李吉勇所有的款项111883.33元或查封、扣押其价值人民币111883.33元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年七月八日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7967号原告：通辽市艺峰建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K8-#120，统一社会信用代码：91150591MA0MY58824。法定代表人：王文刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：辽宁东北亚医院管理有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1501，统一社会信用代码：91211500MA10253M25。法定代表人：**。原告通辽市艺峰建筑装饰工程有限公司诉被告辽宁东北亚医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳浩然到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告通辽市艺峰建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款257,473元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至全部欠款清偿之日止。2、要求依法判令被告返还原告被施工现场扣留的施工工具和未使用的施工材料（价值约20,000元，以实际计算为准）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，原、被告签订了《辽宁东北亚医院管理有限公司办公楼装修项目》。协议中约定由原告作为承包人承包辽宁东北亚医院管理有限公司办公楼室内装修工程，工程地址位于沈阳市和平区南京北街北八马路7巷4号。协议签订后，原告积极履行义务，开始对工程进行施工，施工过程中被告始终没有按照约定支付任何工程款。2020年1月6日，由于被告未支付施工所在地房屋的房租导致合同不能继续履行。2020年3月20日，经原、被告双方协商一致，签订了《辽宁东北亚医院管理有限公司办公楼装修施工合同附加协议》，核算确认己经施工完工的工程量和工程款，工程款总价为257,473元，并约定于2020年4月4日前支付给原告。约定的付款日期到期后，原告多次找被告催款未果，无奈诉至法院，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告辽宁东北亚医院管理有限公司既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《辽宁东北亚医院管理有限公司办公楼装修项目》合同及沈阳东北亚医院报价单各一份，证明2019年12月6日双方签订建设工程施工合同，约定由被告将涉案工程发包给原告进行施工，并约定了工程施工地址、施工内容、工期、工程造价、违约责任等细节。2、辽宁东北亚医院管理有限公司办公楼装修施工合同附加协议及辽宁东北亚医院管理有限公司办公楼装修材料清单及人工清单各一份，证明2019年12月7日原告按约定开始实际施工至2020年1月6日，由于被告拖欠施工工程所在地的房屋租金导致工程中断，原告无法继续进行施工，经双方核算确认，实际施工期间被告应支付原告工程款共计257,473元，被告答应于2020年4月4日前支付上述工程款，但至今未支付。本院对原告提供的证据予以采信。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，原告与被告签订《辽宁东北亚医院管理有限公司办公楼装修工程项目合同》，约定被告将辽宁东北亚医院管理有限公司办公楼一、二、三层楼拆除、室内及外墙整体装修施工工程发包给原告施工，施工地址为沈阳市和平区南京街北八马路7巷4号，工期为2019年12月7日至2020年3月25日，工程总造价1,896,446元（此工程款额不含发票、不含税收）。后因被告未交付房屋租金导致不能施工，原、被告于2020年3月20日签订《附加协议》一份，协议约定，开工日期为2019年12月7日，停工日期为2020年1月6日，工期31天，应付已施工量工程款为257,473元，被告于2020年4月4日前给付原告。如被告违约应向原告赔偿应付工程款的30%作为违约金。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。原、被告签订的《辽宁东北亚医院管理有限公司办公楼装修工程项目合同》及《附加协议》，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原、被告已经确认工程量及工程款，被告应按约定及时给付原告工程款，被告未及时履行其义务，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求予以支持，由于原、被告约定的违约金为工程款的30%，故原告按年息6%主张的利息总额不能超过工程款的30%，即77,241.9元。关于原告要求被告返还施工工具及施工材料的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁东北亚医院管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告通辽市艺峰建筑装饰工程有限公司工程款257,473元；二、被告辽宁东北亚医院管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告通辽市艺峰建筑装饰工程有限公司工程款257,473元的利息，从2020年4月30日起至至实际清偿之日止，按年息6%标准计算（以77,241.9元为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2731元，由被告辽宁东北亚医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  程惠华二〇二〇年七月十三日法官助理胡畔书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢46号之三申请执行人：张玉良，男，生于1964年7月24日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高飞，男，生于1981年11月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱双虹，女，生于1982年10月30日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人高飞、朱双虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高飞与朱双虹共有位于河南省三门峡市陕州区城区龙飞路东段南侧20号楼3层0301的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高飞与朱双虹共有的位于河南省三门峡市陕州区城区龙飞路东段南侧20号楼3层0301的房屋一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初2569号原告：桑棉红，女，1979年10月2日生，汉族，河南省浚县人，住河南省浚县。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：纪树才，男，1995年10月4日生，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告:吴安,男,1975年6月7日生,四川省达县人,住四川省达县。被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区C22号楼东塘路1-4号、7号。负责人：秦婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，系该公司员工。原告桑棉红与被告纪树才、吴安、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国平、被告纪树才、吴安到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告桑棉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计59594.29元【1、医疗费29590.29元；2、营养费2250元（90天*25元/天）；3、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）；4、误工费14044元（4个月*3511元/月）；5、护理费10490元（5245元/月*2个月）；6、交通费800元；7、鉴定费1700元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日20时10分，被告纪树才驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车，在句容市下蜀区域毅马公司附近时，因操作不当，与行人桑棉红脚部发生碾压，致桑棉红受伤的交通事故。2018年4月20日，经句容市公安局交通警察大队认定，纪树才负事故全部责任。桑棉红无责任。现原告诉至本院，望判如所请。被告纪树才辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，我和吴安是朋友，肇事车辆登记在吴安名下。因为感冒，开车去拿药，发生交通事故是我个人行为。事故发生后我垫付了20000元，是通过微信转账给桑棉红家属的。被告吴安辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，事故发生后，我给了纪树才20000元工资，然后纪树才将20000元转给了桑棉红家属，如果保险公司要返还，请法院判决保险公司直接将20000元返还给纪树才。被告保险公司提交书面答辩状辩称，事发时被告纪树才已被吊销驾照，故保险公司即使赔偿，也仅在交强险内承担垫付赔偿责任，并可向驾驶人追偿。关于原告主张的费用，部分主张标准过高且证据不充分，请法院依法审核。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日20时10分，被告纪树才驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车，在句容市下蜀区域毅马公司附近时，因操作不当，与行人桑棉红脚部发生碾压，致桑棉红受伤的交通事故。2018年4月20日，经句容市公安局交通警察大队认定，纪树才负事故全部责任。桑棉红无责任。伤后，桑棉红入中国人民解放军第359医院住院治疗24天，共计花费医疗费29590.29元。2019年3月11日，经句容市下蜀法律服务所委托，句容市人民医院司法鉴定所对桑棉红的误工、护理和营养期限作司法鉴定，经鉴定桑棉红误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费1700元。另查明，皖Ａ×××××小型普通客车登记所有人为被告吴安。事发时，被告纪树才驾驶证已被吊销。以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、出院小结、原告工资卡明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭当事人的相关部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告桑棉红因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费29590.29元；2、住院伙食补助费600元（24天*25元/天）；3、营养费2250元（90天*25元/天）；4、误工费13200元（120天*110元/天）。原告提供的银行流水尚不完整，且无工作单位误工证明，本院依据本地劳动力市场工资标准综合确定；5、护理费7200元（60天*120元/天）。原告提供的银行流水尚不完整，且无工作单位扣发工资证明，本院依据本地劳动力市场工资标准综合确定；6、交通费按照原告具体治疗情况酌定400元。以上合计53240.29元。因被告纪树才系无证驾驶，故被告保险公司在交强险限额内承担垫付赔偿责任。超过交强险部分，由被告纪树才承担赔偿责任。被告吴安将车辆给被告纪树才使用，但未对纪树才的驾驶资格进行审核，主观存有过错，应和被告纪树才承担连带赔偿责任。被告保险公司在交强险范围内承担垫付赔偿责任后，可依法向被告纪树才和吴安追偿。综上，被告保险公司在交强险范围内垫付赔偿原告各项损失30800元。超出交强险部分22440.29元，由被告纪树才赔偿原告，被告吴安承担连带责任。因被告纪树才已支付原告20000元，故还需赔偿原告2440.29元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内垫付赔偿原告桑棉红各项损失共计人民币30800元；二、被告纪树才于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑棉红各项损失2440.29元（先行支付的20000元已经扣除）；三、被告吴安对被告纪树才上述赔偿责任承担连带责任。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，鉴定费1700元，合计1998元，由原告桑棉红负担100元，被告纪树才负担1898元（此款原告已预交，被告纪树才应于本判决生效之日起十日内将应负担的上述款项给付原告。被告吴安对此款承担连带给付责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  薛宏曜二〇二〇年七月八日书记员  徐安琦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初333号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李某某，男，1982年1月3日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2019年7月25日因寻衅滋事被临沂市公安局兰山分局行政拘留七日。2019年8月1日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人薛冰，山东宇衡律师事务所律师。 被告人曹某某，男，1992年8月16日生，汉族，小学文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区。2019年年8月3日被取保候审。 指定辩护人张如朋，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人薛冰、被告人曹某某及其辩护人张如朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月14日1时许，被告人李某某、彭某某驾驶电动自行车由南向北行驶至临沂市兰山区蒙山大道与前十街交汇处时，因杜某骑车从其身边超车，被告人李某某遂心生怨气，在临沂市兰山区汽车城加油站再次遇到杜某时，与杜某发生口角。被告人曹某某到场后，被告人李某某将杜某拽倒，与曹某某一起拳打脚踢杜某面部、头部、腰部等位置，致杜某头外伤反应、头面部多处软组织挫伤及皮肤损伤、左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，杜某的损伤构成轻伤二级。 公诉机关提出对被告人李某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月至二年的量刑建议。李某某自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。公诉机关向法庭提供了鉴定意见；相关书证；被害人杜某的陈述；证人曹某的证言；被告人李某某、曹某某的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后，被告人李某某、曹某某主动投案如实供述其犯罪事实，诉讼中，李某某、曹某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。被告人曹某某对指控的事实及罪名均无异议。 本院认为，被告人李某某、曹某某随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为均构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控李某某、曹某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。二被告人的辩护人均提出的李某某、曹某某系从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳，其余与庭审查明一致的意见予以采纳。二被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其均可从轻处罚。李某某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处罚。综合二被告人的量刑情节，对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  乔卫云 人民陪审员  王玉鑫 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨美荣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8059号 原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街2号。统一社会信用代码：9133011084385571XG。 负责人：李煜秋，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹玲玲，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。 被告：江奇峰，男，1987年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张小玲，女，1985年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称中信银行余杭支行）诉被告江奇峰、张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信银行余杭支行的委托诉讼代理人曹玲玲、马丹到庭参加诉讼，被告江奇峰、张小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中信银行余杭支行基于与被告江奇峰、张小玲签订的编号为811082328238《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0178958号《不动产登记证明》，编号为811082328239号《中信银行个人借款合同》，与浙江金宏律师事务所律师签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告江奇峰、张小玲返还原告中信银行余杭支行借款本金712826.39元；二、被告江奇峰、张小玲支付原告中信银行余杭支行利息（含罚息、复利）26386.89元（罚息、复利暂计算至2020年6月1日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按编号811082328239《中信银行个人借款合同》约定另计）；三、被告江奇峰、张小玲支付原告中信银行余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费7300元；四、原告中信银行余杭支行对被告江奇峰、张小玲提供的抵押物即编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0178958号《不动产登记证明》项下房产以折价或拍卖、变价所得款项就上述第一、二、三项债务在最高债权限额133万元范围内享有优先受偿权；五、本案案件受理费、财产保全费由被告江奇峰、张小玲承担。 本院经审理查明： 借款人：江奇峰、张小玲； 借款金额：75万元； 借款期限：2017年12月26日起至2037年11月27日止。 合同执行利率：以贷款实际提款日的定价基础利率，即中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮35%，即本合同的贷款利率为6.615%，贷款利率的调整方式为浮动利率，利率调整日为次年1月1日， 逾期利率：逾期贷款罚息利率按合同利率的150%计付。 还款方式：按月等额本息，每月1日为还款日，但首次还款日为放款日的次月1日。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。 担保情况：江奇峰、张小玲以坐落于杭州市余杭区提供最高额抵押，最高债权数额为133万元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权、抵押权等而发生的包括律师费等一切费用，中信银行余杭支行取得编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0178958号《不动产登记证明》。 还款情况：2019年12月1日前正常还贷，此后产生逾期，截至2020年6月1日尚欠借款本金712826.39元，利息（罚息、复利）26386.89元。 律师代理费：7300元。 本院认为：原告中信银行余杭支行与被告江奇峰、张小玲签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均合法有效。被告江奇峰、张小玲取得借款后未按约还款付息，原告中信银行余杭支行有权提前宣布贷款到期，并要求被告江奇峰、张小玲返还借款本金、支付利息（含罚息、复利）以及对江奇峰、张小玲提供的抵押物在最高债权限额内享有优先受偿权。故此，原告中信银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江奇峰、张小玲于本判决生效后十日内返还原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金712826.39元； 二、被告江奇峰、张小玲于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行利息（含罚息、复利）26386.89元（暂计算至2020年6月1日，此后至款项清偿之日止的罚息、复利按合同编号为811082328239号《中信银行个人借款合同》约定另计）； 三、被告江奇峰、张小玲于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行因本案诉讼而支出的律师代理费7300元； 四、原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行对被告江奇峰、张小玲提供的抵押物即编号为浙（2017）余杭区不动产证明第0178958号《不动产登记证明》项下房产以折价或拍卖、变价所得款项就上述第一、二、三项债务在最高债权限额133万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11265元，减半收取5632.5元，财产保全申请费4420元，合计10052.5元，由被告江奇峰、张小玲负担。 原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告江奇峰、张小玲于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初694号 原告：刘宝忠，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住西丰县。 被告：西丰县凉泉镇德贤村民委员会。 法定代表人：王强，该村民委员会主任。 原告刘宝忠与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会（以下简称德贤村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝忠到庭参加诉讼。被告德贤村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款67797元、利息92203.92元（利息计至2019年12月30日，之后的利息计至借款全部偿还之日止）。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告村委会为上缴农业税、修村路、建村部等多次向原告借款，截至2008年8月30日，合计向原告借款67797元。被告于2019年9月10日经结算为上述欠款给原告出具《证明》一份，并约定借款利率1%。因被告未能偿还上述借款，原告为保护自己的合法权益，请求法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。 德贤村委会未提交答辩意见。 刘宝忠向法庭提供《证明》一份，证明德贤村委会欠借款67797元，借款利息月利一分。 经审查核实，该证据客观真实，予以采信。 本案审理中，凉泉镇纪委出具《关于凉泉镇德贤村债务情况说明》（附明细）一份。债务明细表记载，至2019年12月30日，德贤村欠刘宝忠借款本金67797元、利息92203.92元。 经审查，《关于凉泉镇德贤村债务情况说明》（附明细）系2020年7月2日凉泉镇纪委经调查核实后作出的，可以作为本案事实的认定依据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 刘宝忠系德贤村村民。德贤村委会为修建村部等多次向刘宝忠借款。2019年9月10日，德贤村委会出具《证明》，载明欠刘宝忠借款67797元，利息结算到2008年8月30日。截至2019年12月30日，德贤村委会欠刘宝忠借款本金67797元、按月利率1%计算的利息92203.92元，至今未给付。 本院认为，德贤村委会向刘宝忠借款，并约定月利率1%，双方的借贷关系受法律保护。刘宝忠要求德贤村委会偿还借款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。德贤村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告刘宝忠借款67797元、利息92203.92元； 二、被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告刘宝忠自2020年1月1日至借款清偿之日止的利息（以67797元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  董亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理陈天明 书记员房加伦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4754号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2008年2月4日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代理人：张某，女，1986年10月14日出生，汉族，住河北省三河市泃阳镇北陈庄村，系王某之母。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：三河市泃阳镇北陈庄村民委员会，住所地河北省三河市泃阳镇北陈庄村。 法定代表人：刘金龙，该村党委书记。 再审申请人王某因与被申请人三河市泃阳镇北陈庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终5626号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，一、本案原审法院认定的案由为“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，属于最高人民法院《民事案件案由规定》所规定的二级案由，且申请人起诉的被告为集体经济组织，而非人民政府，因此本案属于民事诉讼受理的范围，二审法院以本案不属于人民法院民事案件审理范围为由，裁定驳回申请人的起诉，没有法律依据。二、申请人对三河市人民政府发布的《关于进一步完善失地农民生活补贴政策的意见》（三发（2018）8号文件）并未异议，而是对被申请人未严格执行该文件，未平等保护集体经济组织成员权益的问题提出异议，并向人民法院起诉要求保护自身权益，故此本案应属于民事案件审理范围。三、本案属于系列诉讼，与申请人同样权益受到侵犯的村民在廊坊市中院被裁定驳回起诉后又向三河市人民法院提起行政诉讼，三河市人民法院作出（2020）冀1082行初26号行政裁定书，认为本案不属于行政诉讼的范围，并裁定驳回起诉，因此申请人有新证据证明本案不属于行政争议，而属于民事案件审理范围。四、虽然我国并非判例法国家，但是为维护司法尊严和裁判尺度的统一，“同案同判、类案类判”属于人民法院在审理民事案件时应遵循的基本原则，与本案类似的三河市段甲岭镇八百户村民诉段甲岭镇八百户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案经三河市人民法院一审判决后，廊坊市中院二审维持原判，支持了八百户村民的类似诉求，说明本案完全属于民事案件审理范围，但（2019 ）冀10民终5626号民事裁定却同案不同判，不但有违公平原则，而且严重损害了司法威严。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人主张作为北陈庄村村民应分得失地农民补偿款，申请人所诉事项，须由被申请人确定失地农民补偿款分配方案，该行为属村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，原审法院裁定驳回申请人起诉的结果，并无不当。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  郭宝永 审判员  习 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昭蕊
上海市嘉定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0114刑初1124号 公诉机关上海市嘉定区人民检察院。 被告人张仁亮，男，1974年8月26日出生，汉族，户籍所在地江西省余干县黄金埠镇湖田岗上组；2000年11月因犯诈骗罪被上海市杨浦区。 公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1318号起诉书指控被告人张仁亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月25日23时10分许，被告人张仁亮酒后驾驶号牌号码为沪DAXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区百安公路由北向南行驶至恒谐路南约50米处，被执勤民警查获。经鉴定，张仁亮血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升，达到醉酒程度。张仁亮到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为张仁亮具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处张仁亮拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人张仁亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张仁亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张仁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元(已在案)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  唐 斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  葛维维 书 记 员  王晓双 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条­…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终7383号上诉人（原审被告）：郑永伍，男，汉族，1977年7月19日出生，住址安徽省长丰县，上诉人（原审被告）：深圳市新轮汇汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区侨香东路1028号A10-A12，统一社会信用代码914403006766561653。两上诉人共同委托诉讼代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：郭琴，广东雄师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永勋，男，汉族，1982年12月18日出生，住址广东省龙川县，委托诉讼代理人：周尔东，广东万哲律师事务所律师。上诉人郑永伍、深圳市新轮汇汽车贸易有限公司因与被上诉人黄永勋买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审法院于2020年6月28日向上诉人郑永伍、深圳市新轮汇汽车贸易有限公司送达了预交上诉费通知，告知其在接到通知次日起七日内预交上诉费，但上诉人郑永伍、深圳市新轮汇汽车贸易有限公司未在指定期限内交纳上诉费，而是于2020年7月7日才交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人郑永伍、深圳市新轮汇汽车贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人郑永伍、深圳市新轮汇汽车贸易有限公司逾期交纳的上诉费人民币11300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年七月十三日书记员 魏楚娟（兼）
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执异16号 申请人（申请执行人）：泸州天泰物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503337817112X。 法定代表人：王科，经理。 委托诉讼代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，系该公司员工。 被申请人（案外人）：肖宁，男，汉族，生于1980年6月14日，住泸州市纳溪区。 被申请人（案外人）：王强，男，汉族，生于1971年3月23日，住新疆库尔勒市15号信箱西区。 被申请人（案外人）：姜光全，男，汉族，生于1960年5月12日，住泸州市纳溪区。 被执行人：四川路瑞物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会，统一社会信用代码：91510503MA62210P83。 法定代表人：肖宁，执行董事。 本院在执行申请人泸州天泰物流有限公司与被执行人四川路瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中【执行依据：（2018）川0503民初299号民事调解书】，申请人（执行申请人）泸州天泰物流有限公司向本院提出追加四川路瑞物流有限公司股东肖宁、王强、姜光全为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（执行申请人）泸州天泰物流有限公司称，请求法院追加四川路瑞物流有限公司股东肖宁、王强、姜光全为申请人泸州天泰物流有限公司与被执行人四川路瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案之被执行人。事实与理由：泸州天泰物流有限公司与被执行人四川路瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经泸州市纳溪区人民法院调解，作出（2018）川0503民初299号民事调解书，该调解书规定：“一、被告四川路瑞物流有限公司尚欠原告泸州天泰物流有限公司代为垫付的车辆按揭款、运输费用、公司员工工资合计2775446.9元，定于2018年3月5日前付清；二、案件受理费14500元，由被告四川路瑞物流有限公司承担（原告已垫付，被告在履行前述款项时一并向原告支付）；三、其他无争议。”该调解书生效后，四川路瑞物流有限公司未按规定履行付款义务，申请人申请对四川路瑞物流有限公司强制执行，经法院调查，四川路瑞物流有限公司财产不足清偿前述债务，而该公司股东（本案被申请人）姜光全、王强、肖宁未履行出资义务，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，提起如前所请。 本院查明：被执行人四川路瑞物流有限公司成立于2015年9月10日，于2016年9月7日核准登记，根据登记资料及该公司章程，该公司有3位自然人股东、1位法人股东，分别系：本案3位被申请人姜光全（占股20%，认缴出资200万元）、王强（占股25%，认缴出资250万元）、肖宁（占股20%，认缴出资200万元）、以及本案申请人泸州天泰物流有限公司（占股35%，认缴出资350万元），其中，肖宁系该公司执行董事、法定代表人，各股东的认缴期限均为2025年9月8日。2018年1月30日，本院经审理申请人泸州天泰物流有限公司与被执行人四川路瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，作出（2018）川0503民初299号民事调解书，该调解书规定：“一、被告四川路瑞物流有限公司尚欠原告泸州天泰物流有限公司代为垫付的车辆按揭款、运输费用、公司员工工资合计2775446.9元，定于2018年3月5日前付清；二、案件受理费14500元，由被告四川路瑞物流有限公司承担（原告已垫付，被告在履行前述款项时一并向原告支付）；三、其他无争议。”该调解书生效后，四川路瑞物流有限公司未按规定履行付款义务，申请人申请对四川路瑞物流有限公司强制执行，经本院调查，四川路瑞物流有限公司现财产不足清偿前述债务，而该公司股东（本案被申请人）姜光全、王强、肖宁未履行出资义务（四川路瑞物流有限公司也未履行出资义务）。 本院认为，在最高人民法院于2019年8月29日作出的《关于追加被执行人是否立执行异议案审查的答复》中，明确“执行程序中追加被执行人属于执行审查类案件中执行异议案件的一种类型”，申请执行人泸州天泰物流有限公司有权向本院提出本案执行异议。本案申请执行人泸州天泰物流有限公司在本院执行（2018）川0503民初299号民事调解书（泸州天泰物流有限公司与被执行人四川路瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案）中，申请追加四川路瑞物流有限公司的除开申请人自己以外的股东肖宁、王强、姜光全作为被执行人，提出了自己的法律依据和事实依据，经查，肖宁、王强、姜光全确未实际履行出资义务，其依法应当对四川路瑞物流有限公司尚欠申请人泸州天泰物流有限公司的债务在其认缴出资范围内依法承担责任。即，对于泸州天泰物流有限公司追加被执行人四川路瑞物流有限公司的股东肖宁、王强、姜光全为被执行人的申请，本院予以支持。当然，申请人泸州天泰物流有限公司自己也是四川路瑞物流有限公司的股东，自己也没有履行到位自己的出资义务，对四川路瑞物流有限公司涉及的本案之债务，申请人泸州天泰物流有限公司也应当在其认缴出资范围内依法承担责任。据此，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，裁定如下： 追加被申请人四川路瑞物流有限公司股东肖宁、王强、姜光全为泸州天泰物流有限公司与四川路瑞物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案的被执行人【对应执行依据：（2018）川0503民初299号民事调解书，对应首执案号：（2020）川0503执177号】。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告，申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李昭详
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1388号罪犯周晓鲲，男，1975年10月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）白山刑一初字第35号刑事判决，认定被告人周晓鲲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2638号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯周晓鲲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周晓鲲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周晓鲲减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5096号本院于2020年4月20日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与刘某1、刘某2、董某、汤某追偿权纠纷一案，因被执行人郑某、刘某2、董某、汤某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5766号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地杭州市江干区万象城3幢2103室、2104室、2105室。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：张凯敏，男，1978年7月25日出生，汉族，住宁波市象山县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告张凯敏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍，被告张凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款25497.60元（实际代偿款29817.60元-履约保证金4320元）及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年2月27日止的违约金659.09元，及以代偿款25497.60元为基数自2020年2月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。被告答辩称：被告购车价为88000元，首付款35000元，按理说仅需按揭贷款53000元，现银行贷款合同显示贷款金额为83000元，被告认为受到欺诈，具体是银行、原告或是车商哪方诈骗被告说不清。之后，被告还了一年左右的按揭款20000多元，故未还款额不可能还有这么多。此外，被告的车辆已交给原告拖走，故不同意偿还原告的代偿款，并就车辆返还问题另行向原告主张权利。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年8月20日，被告张凯敏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为83000元，分期还款手续费7097元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年8月20日，原告与被告张凯敏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告张凯敏在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，并据此收取被告履约保证金4320元。原告代偿事实：因被告张凯敏未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年5月24日、7月25日、8月23日、10月25日、11月25日，2020年2月25日代为偿还2200元、4000元、4300元、3200元、5300元、10817.60元，合计29817.60元。上述款项，经原告催讨，被告张凯敏至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告张凯敏的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告张凯敏进行追偿。鉴于原告尚未取得融资担保业务经营许可证，故其向被担保人收取金融担保服务费依据不足，该款原告主动在代偿款中扣减，本院予以准许。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。庭审中，被告张凯敏辩称按揭贷款金额仅为53000元，不是原告诉称的83000元。对此，原告当庭播放在银行放贷前原告向被告核查贷款情况的通话录音，该录音显示被告在银行放款前就明确承认贷款金额为83000元，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。至于被告辩称车辆已交由原告处理，系与本案不同的法律事实和法律关系，且双方并未就车辆如何折价、变价或抵价达成有效协议，无法在本案中进行价款抵扣。为此，双方可就车辆折价或返还等事宜另行协商解决，如协商不成，被告可通过诉讼等途径维护自身合法权益。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告张凯敏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款25497.60元，并支付至2020年2月27日止的违约金659.09元，及以代偿款25497.60元为基数自2020年2月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告张凯敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告张凯敏负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张凯敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月七日书记员 陆昕昀?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保133号 申请保全人：陶方圣，男，1977年8月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 被保全人：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路御景国际3号楼4楼，统一社会信用代码9134080071101517XU。 法定代表人：胡转林，执行董事。 被保全人：张复英，女，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：李玲玲，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：李庆，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道199号新昌大厦，统一社会信用代码91340800MA2MQAC060。 负责人：朱立强，执行董事。 申请保全人陶方圣与被保全人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、张复英、李玲玲、李庆、安庆市新昌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人陶方圣于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、张复英、李玲玲、李庆、安庆市新昌置业有限公司银行账户350000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、张复英、李玲玲、李庆、安庆市新昌置业有限公司银行账户350000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0105民初688号原告：李淑英，女，汉族，1957年7月18日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳原动力羽毛球俱乐部，住所地沈阳市皇姑区银山路61号。投资人：杨忠辉，系该俱乐部经理。委托诉讼代理人：史丽娜，系辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳极客企业管理服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号。法定代表人：王汝兰。原告李淑英与被告沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称原动力俱乐部）、沈阳极客企业管理服务有限公司（以下简称极客公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告原动力俱乐部的委托诉讼代理人史丽娜到庭参加诉讼。被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：1、解除《健身卡会员协议》；2、被告承担擅自终止合同的民事赔偿责任，退还2499元，并承担二被告赔偿责任2499元，由第一被告，第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告原动力俱乐部辩称，1、严守合同相对性。我方既不是合同相对方，没有加盖公章或合同专用章，也不是款项的收款方，更没有提供任何服务。因此，我方不应承担责任。2、我方与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰仅是租赁关系。因此，承租方自行出售并与原告签订的健身合同，应由承租方自行承担责任，与我方无关。被告极客公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，约定原告到被告极客公司处健身，健身服务期限为2019年5月6日至2022年5月5日。原告向被告极客公司预付会员费2509元（含制卡费10元）。因被告经营的健身会馆已于2019年9月26日停业，致使健身协议无法继续履行，故原告诉讼来院。另查，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司、王汝兰签订房地产租赁合同，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号（房屋建筑面积30343平方米）出租给沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰，租赁期限10年，自2018年6月7日起至2028年6月6日止，用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除沈阳原动力羽毛球俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由沈阳原动力羽毛球俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。本院认为，被告极客公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告与被告极客公司签订《健身卡会员健身协议》，该协议系合同当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,依法应予保护。被告极客公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现因被告极客公司未能按约定提供健身服务，系属违约行为，应承担违约责任。原告提出与被告极客公司解除《健身卡会员健身协议》的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还剩余未到期相关费用问题。现合同已解除，故原告该请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告极客公司应退还原告健身会员费及制卡费2183元。关于原告要求被告承担二倍的违约责任赔偿问题。因原告未能提供充分证据证明被告存在欺诈行为，原告该主张不符合法律规定的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告要求被告原动力俱乐部承担退款责任的主张，被告原动力俱乐部与沈阳爱琴海企业管理股份有限公司及极客公司的法定代表人王汝兰之间存在房屋租赁关系，并非涉案服务合同的相对人，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李淑英与被告沈阳极客企业管理服务有限公司签订的《健身卡会员健身协议》；二、被告沈阳极客企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告李淑英健身会员费及制卡费2183元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告沈阳极客企业管理服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  佟 铃人民陪审员  郭英俭人民陪审员  张洪丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘子萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3183号 原告：王何，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:海南省阿尔法网络科技有限公司，住所地海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢二层6001，统一社会信用代码91460000MA5TB8FN80。 法定代表人：王何，执行董事。 委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 本院受理原告王何诉被告海南省阿尔法网络科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告海南省阿尔法网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为海南省阿尔法网络科技有限公司的住所地为海南省澄迈县，王何的实际工作地点位于海南省，海南省阿尔法网络科技有限公司在海南省为王何办理并交纳了社会保险，合肥高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至海南省澄迈县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，海南省阿尔法网络科技有限公司注册登记地为海南省澄迈县老城镇高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢二层6001，王何未能举证证明海南省阿尔法网络科技有限公司的实际经营地、主要办事机构所在地或劳动合同履行地位于本院司法管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权，被告海南省阿尔法网络科技有限公司的管辖权异议理由成立，本案应当由海南省阿尔法网络科技有限公司注册地所在的海南省澄迈县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送海南省澄迈县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇二〇年七月二十日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1467号申请执行人：李晓东，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人：蒋艳，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县七度置业有限公司，住所地涡阳县站前东路北侧，统一社会信用代码91341621080319926R。法定代表人：王颖洲，该公司总经理。申请执行人李晓东、蒋艳与被执行人涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2020）皖16终678号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人涡阳县七度置业有限公司银行存款64099元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年七月二十三日书记员  李淼
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初177号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人林香珠，女，1955年4月2日出生于赣州市南康区，汉族，小学肄业，务农，住赣州市南康区。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月17日被取保候审。经本院决定，于2020年7月3日继续被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人林香珠犯失火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人林香珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年3月1日下午4时许，被告人林香珠在位于赣州市南康区牛婆仚“山塘尾”的田中清理杂草时，因田中间的蚂蚁包影响栽种油茶树，遂用随身携带的打火机点燃蚂蚁包下面的杂草焚烧蚂蚁包，因为风大，火随风势引发森林火灾。经大余正兴司法鉴定中心鉴定：森林火灾过火面积为33亩（折合2.2公顷），其中，过火有林地面积33亩（折合2.2公顷），损害林木蓄积量26.961立方米，火灾直接造成经济损失22081.96元。 侦查人员在被告人林香珠家中将其口头传唤归案，归案后对犯罪事实作了如实供述。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了物证打火机一个；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人李某3的证言；被害人李某1、李某2、王某的陈述；被告人林香珠的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见等证据。 公诉机关意见，被告人林香珠在野外用火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人林香珠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，且认罪认罚，建议对被告人林香珠判处拘役四个月。 被告人林香珠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明,2020年3月1日下午4时许，被告人林香珠在位于赣州市南康区牛婆仚“山塘尾”的田中清理杂草时，因田中间的蚂蚁包影响栽种油茶树，遂用随身携带的打火机点燃蚂蚁包下面的杂草焚烧蚂蚁包，因为风大，火随风势引发森林火灾。经大余正兴司法鉴定中心鉴定：森林火灾过火面积为33亩（折合2.2公顷），其中，过火有林地面积33亩（折合2.2公顷），损害林木蓄积量26.961立方米，火灾直接造成经济损失22081.96元。 侦查人员在被告人林香珠家中将其口头传唤归案，归案后对犯罪事实作了如实供述。 另查明，各被害人均于2020年7月29日表示不要求被告人林香珠承担赔偿责任，对被告人的行为表示谅解并出具了谅解书。 上述事实，被告人林香珠不持异议，且有公诉机关随案移送并出示的物证打火机一个；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表、谅解书、林权证复印件等书证；证人李某3的证言；被害人李某1、李某2、王某的陈述；被告人林香珠的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林香珠违反森林防火规定，进行野外用火，因过失引发森林火灾，致过火有林地面积33亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪情节较轻，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，取得了全部被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林香珠犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  邓秋明 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  施晓宇 代理书记员  蒋 朋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2446号之十三申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码：914104826881640885，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：河南天露农产品开发有限公司，统一社会信用代码：914104825991364994，住所地：汝州市马庙风景区。法定代表人：李洋洋，系该公司法人。被执行人：李洋洋，男，汉族，1987年7月2日生，住汝州市。被执行人：李一凡，女，汉族，1992年11月27日生，住汝州市。被执行人：宁谈香，女，汉族，1955年10月26日生，住汝州市。被执行人：王延峰，女，汉族，1980年11月10日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，住汝州市。被执行人：于小芳，女，汉族，1989年2月7日生，住汝州市。被执行人：赵竹叶，女，汉族，1973年12月24日生，住汝州市。被执行人：张豪杰，男，汉族，1988年6月18日生，住汝州市。被执行人：王玉北，男1956年2月5日生，住汝州市。被执行人：王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市中小企业投资担保有限公司与被执行人河南天露农产品开发有限公司、李洋洋、李一凡、宁谈香、王延峰、张晶晶、于小芳、赵竹叶、张豪杰、王玉北、王元帅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2016号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人张豪杰在中国建设银行账户内存款人民币1115338.60元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭黎阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1558号原告：旷富林。委托诉讼代理人：谢光伟，江西同和律师事务所律师。被告：湖北邦盛环宇智能环保装饰材料有限公司。法定代表人：王平安，执行董事兼总经理。本院在审理原告旷富林与被告湖北邦盛环宇智能环保装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，原告旷富林于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告湖北邦盛环宇智能环保装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告旷富林的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旷富林撤回起诉。案件受理费3,460元，已减半收取1,730元，由原告旷富林负担。审判员  贾继祠二〇二〇年七月二十八日书记员  童诗瑶
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保442号 申请人：邯郸市昆鹏水利工程有限公司，住所地：邯郸市。 法定代表人：李树昆。 被申请人：河北永灏新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91130105091137271Y，住址：河北省。 法定代表人：韩立强。 本院在执行邯郸市昆鹏水利工程有限公司与河北永灏新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初1390号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河北永灏新能源科技有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人邯郸市昆鹏水利工程有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北永灏新能源科技有限公司名下银行存款608776.20元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕显飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3798号 原告：岳胜平，男，1971年5月19日生,现住临沂市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：吴富梅，女，1966年7月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 本院在审理原告岳胜平与被告吴富梅所有权确认纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告岳胜平撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何国防 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石雪芹
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3052号原告:大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路58-S7。法定代表人：何丹，该公司经理。被告：孙泽东，男，1987年2月2日出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司与被告孙泽东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人何丹到庭参加诉讼，被告孙泽东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠的物业服务费5440元。给付滞纳金5956.80元，以上共计11396.80元。2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告是立山华府一期×-×业主（鞍山市立山区鞍千路×栋×号，建筑面积87.16m2)。被告在购买商品房时与原告签订了《前期物业服务合同》，物业服务费约定每月每平方米1.3元。依据该《前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，但被告却没有按时足额支付物业服务费；目前，被告共拖欠物业费6800元(欠费日期2016.6.1-2020.5.31)。原告认为：依据被告与原告签署的《前期物业服务合同》第九条的约定，原告的行为已经构成违约，应当给付拖欠的物业服务费5440元；依据《前期物业服务合同》第二十四条的约规定，被告应当给付滞纳金5956.80元。综上，为了维护合法权益，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，以实现原告的诉讼请求。被告孙泽东未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司为立山华府小区的物业服务公司，被告孙泽东系该小区×-×房的业主。原告与被告于2014年11月17日签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费收取标准为多层住宅每平方米1.3元/月，甲方逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费未交纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、物业费通知单一组、收据一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为立山华府小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。庭审中原告提供前期物业服务合同、物业费通知单、收据等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核算被告应给付原告自2016年6月1日至2020年5月31日的物业费5438.8元（1.3元/月·平×87.16平×12个月×4年=5438.8元），鉴于原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司主张被告宋振波支付的物业费数额高于被告孙泽东应向其支付的数额，故本院对原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司主张被告孙泽东支付过高部分不予支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日起按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告孙泽东于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司自2016年6月1日至2020年5月31日止的物业费5438.8元及违约金（自2020年7月9日起至判决指定付款之日止，以5438.8元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告大连矩合物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。案件受理费85元（原告已预缴85元），减半收取42.5元，由被告孙泽东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1022号申请执行人刘玉辉，男，1974年1月11日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人李国强，男，1970年1月1日生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人刘玉辉与被执行人李国强合伙协议纠纷一案中，申请执行人申请执行103320元及利息，现被执行人给付申请执行人113336元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终143号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十二日书记员  孙廷阳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5852号原告：魏某，住武威市。被告：蒋某，住武威市。委托诉讼代理人：王某，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。原告魏某与被告蒋某不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理过程中魏某认为其提供的证据不充分，遂于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉系当事人在法律允许范围内对自己民事权利的处分行为，蒋某自愿向本院提出撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由魏某负担。审判员 查银花二〇二〇年七月三日书记员 祁金轩
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初738号 原告：刘玉来，男，1974年5月19日出生，汉族，无职业，住安图县。 被告：崔喜荣，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告刘玉来与被告崔喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉来到庭参加诉讼，被告崔喜荣经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘玉来向本院提出诉讼请求：1.要求崔喜荣偿还借款7万元及利息（利息自2018年12月2日至本息还清为止，按月利率2分计算）；2.由崔喜荣承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，崔喜荣向刘玉来借款7万元并出具借据一份，到期后崔喜荣未能偿还刘玉来。刘玉来多次要求崔喜荣归还未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持刘玉来的诉讼请求。 崔喜荣在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日，崔喜荣（甲方）与刘玉来（乙方）签订《车辆买卖借款合同》，约定甲方向乙方借款7万元，借款期限自2018年12月2日至2019年1月2日。甲方提供抵押物重型特殊结构货车。双方没有办理抵押登记。双方约定如果甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收违约金，逾期超过十日的，视为甲方彻底违约，乙方可以解除本借款合同要求甲方支付合同总借款金额20%的违约金。借款人崔喜荣、担保人谷宗林在合同尾部签字并捺印。当日，刘玉来通过银行向崔喜荣汇款4万元，刘玉来现金给付崔喜荣3万元。 本院依职权对崔喜荣所作的调查笔录中，崔喜荣称起诉内容不属实，承认其在《车辆买卖借款合同》上的签字。当时是谷宗林找到崔喜荣说用崔喜荣的车抵押向刘玉来借款，崔喜荣正好也想借3万元就同意了。然后刘玉来汇款4万元给崔喜荣，崔喜荣取出后给了谷宗林，刘玉来大约一周后又给了崔喜荣3万元。2019年秋天，刘玉来找崔喜荣还款，崔喜荣给刘玉米100立方米的混凝土，以每立方米360元的价格，抵销刘玉来借给崔喜荣的3万元及利息，剩下的4万元应当由谷宗林偿还。 认定上述事实的主要证据有：《车辆买卖借款合同》、银行汇款凭证、本院依职权对崔喜荣、张某所作的调查笔录等。 崔喜荣向本院提供吉林中建商品混凝土有限公司的出货单10张，证明崔喜荣向案外人张某提供100立方米的混凝土用于抵顶其欠刘玉来的借款。因施工单位一栏没有崔喜荣的名字无法认定是崔喜荣向张某提供的混凝土，且张某表示刘玉来只是介绍崔喜荣向其供货，并未约定用混凝土抵顶崔喜荣的欠款，崔喜荣也没有提供此组证据与本案的关联性，故本院不予采信。 本院认为，刘玉来和崔喜荣签订《车辆买卖借款合同》，名为买卖实为借贷，通过崔喜荣的陈述、刘玉来向崔喜荣汇款的凭证，可以认定刘玉米与崔喜荣存在真实的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立并有效。刘玉来已按协议约定向崔喜荣给付了借款，崔喜荣应按合同约定偿还借款本金，故刘玉来要求崔喜荣偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔喜荣辩称其向刘玉来借款只用了3万元，剩余4万元是谷春来使用的。因双方签订合同时，崔喜荣是借款人，谷春来是担保人，崔喜荣向刘玉来借款后如何使用与本案无关，故本院不予采信。崔喜荣主张其向刘玉来用混凝土抵销借款，证据不足，故本院不予采信。崔喜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。 关于刘玉来主张崔喜荣偿还利息的问题。本案中，双方没有约定借款利息，但约定了如果崔喜荣在约定期限内未能还款，视为崔喜荣彻底违约，刘玉来可以解除借款合同，要求崔喜荣支付合同总借款金额20%的违约金，即1.4万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，刘玉来主张的利息应按双方约定的违约金进行计算，且违约金不超过年利率24%，故崔喜荣应给付刘玉来违约金1.4万元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔喜荣于本判决生效之日立即偿还原告刘玉来本金7万元，违约金1.4万元，共计8.4万元； 二、驳回原告刘玉来其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告崔喜荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  曹振宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵志方
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初318号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。被告：孙巨凯，男，1984年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告孙巨凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼,被告孙巨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已赔付的保险赔偿款9491.7元及利息（以9491.7元为基数，自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年06月30日15时45分许，王迪驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车在潍坊滨海区固堤场村由东向西行驶至固提场村委北十字路口处与由南向北行驶至此的孙巨凯驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，王迪、孙巨凯均负事故同等责任。鲁Ｇ×××××号小型越野客车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后原告依据商业险的约定，对鲁Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失进行赔付，并签订了《机动车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告孙巨凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年06月30日15时45分许，王迪驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车在潍坊滨海区固堤场村由东向西行驶至固提场村委北十字路口处，与由南向北行驶至此的被告孙巨凯驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，王迪、孙巨凯均负事故同等责任。鲁Ｇ×××××号小型越野客车登记所有人为周兴英，该车辆在原告处投保交强险及机动车损失保险，保险合同中投保人及被保险人为王雷，事故发生在保险期限内。平安保险公司对鲁Ｇ×××××号小型越野客车进行定损并出具机动车保险车辆损失情况确认书，确定车辆损失金额为16283元，嗣后，车辆在潍坊鑫锐汽车销售服务有限公司进行了维修。因施救鲁Ｇ×××××号小型越野客车产生施救清障费用700.4元，为此滨海经济开发区顺通停车场开具发票金额为700.4元的增值税普通发票一张。2017年8月16日，平安保险公司向王雷支付赔款16983.4元，同时王雷向平安保险公司出具机动车辆索赔权转让书，载明其已收到原告的上述赔款，并同意将已取得赔款的部分向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告可以王雷或原告名义向被告孙巨凯追偿。原告据此提起本案诉讼。另查明，被告孙巨凯经本院传票传唤未到庭参加庭审答辩及质证，致使本院无法查清被告孙巨凯所驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车是否投保交强险及其他商业保险，对此应当承担不利的法律后果。上述事实，有原告提交的潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队的道路交通事故认定书、《机动车辆索赔权转让书》、事故车辆维修发票以及维修明细、鲁Ｇ×××××号小型越野客车行驶证复印件、鲁Ｇ×××××号小型越野客车保单抄件、机动车辆保险定损报告、施救清障费发票、转账信息凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，王迪驾驶鲁Ｇ×××××号小型越野客车与被告孙巨凯驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，王迪、孙巨凯均负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告孙巨凯应在责任范围内承担赔偿责任。鲁Ｇ×××××号小型越野客车在原告处投保的投保人及被保险人为王雷，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使王雷要求第三者赔偿的权利。孙巨凯未到庭参加庭审答辩及质证，致使本院无法查清被告孙巨凯所驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车是否投保交强险及其他商业保险，故被告孙巨凯应首先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故双方责任比例，被告孙巨凯以承担50%为宜，即7491.7元[(16983.4-2000)*50%]，被告孙巨凯共计向原告赔偿9491.7元。如津Ｊ×××××号小型轿车投保交强险及其他保险，相关权利人可依照相关法律规定或保险合同约定另行向保险公司主张。综上，本院对原告要求被告赔偿其已赔付的保险赔偿款9491.7元的诉讼请求予以支持。关于原告平安保险公司主张的利息问题，因该利息损失不属于王雷的损失，原告平安保险公司无权行使保险人代位求偿权，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙巨凯给付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司事故赔偿款9491.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计25元，由被告孙巨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年七月十四日书记员  杨 颖
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初166号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人宋盘军，男，1965年6月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住本市钟楼区。曾因持械斗殴被行政拘留十五日；1984年1月16日因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1986年9月12日裁定减刑为有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，1997年4月11日刑满释放；1999年4月9日因赌博被治安拘留七日并处罚款二千元；2003年6月24日因赌博被罚款三千元，没收赌资一千一百元；2013年8月2日因赌博被罚款五百元，收缴赌资一万二千元；2018年12月7日因赌博被行政拘留三日，收缴赌资四千四百五十元。2019年4月19日因本案被宣布并于2019年4月20日被执行刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。2020年7月29日被本院决定逮捕。 指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人宋盘军犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人宋盘军及指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市钟楼区人民检察院指控，被告人宋盘军于2018年8月12日23时许，在常州市钟楼区高家场12号被害人张某经营的麻将室内，因琐事与张某发生争执，后持菜刀砍伤张某的头部、右手背等处。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受之伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人宋盘军如实供述上述罪行，并赔偿被害人张某人民币45000元，取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人宋盘军的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人高某、吴某的证言笔录，刑事判决书、常州市通用门诊病历卡、收条、谅解书等书证，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，发破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人宋盘军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋盘军认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋盘军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人宋盘军有期徒刑六个月。 被告人宋盘军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人宋盘军具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人宋盘军于2018年8月12日23时许，在常州市钟楼区高家场12号被害人张某经营的麻将室内，因琐事与张某发生争执，后持菜刀砍伤张某的头部、右手背等处。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受之伤已构成轻伤二级。 案发后，被告人宋盘军如实供述上述罪行，并赔偿被害人张某人民币45000元，取得被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人宋盘军的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人高某、吴某的证言笔录，刑事判决书、常州市通用门诊病历卡、收条、谅解书等书证，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋盘军故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人宋盘军有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人宋盘军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋盘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  许静霞 人民陪审员  刘建军 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  施阳阳 书 记 员  杨 聆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1598号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。高胜曦与福建省华明路桥建设有限公司、周浩建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，为查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为高胜曦与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3865号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪银座3幢2层238室。统一社会信用代码：91330106MA28UEDHlQ。 法定代表人李国云，执行董事兼总经理。 被执行人福建六幺幺网络科技有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区—1103（changle）（自贸试验区内）。统一社会信用代码：91350105MA2Y2X432P。 法定代表人高国强。 被执行人高国强，男，1971年1月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人福建六幺幺网络科技有限公司赔偿申请执行人杭州租葛亮科技有限公司6624元、租金864元（暂计算至2018年7月7日止，实际租金按照被告福建六幺幺网络科技有限公司实际占有设备时间计算）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元；被执行人高国强对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年7月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院另案已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强作出罚款决定，同时已对被执行人福建六幺幺网络科技有限公司、高国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年七月二十日 书记员  莫俊杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初840号 原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号，统一社会信用代码：91320691768267167X。 法定代表人：周建诚，总经理。 被告：恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区海龙路1825号89号楼。 法定代表人：赵黎明，董事长。 原告南通大通宝富风机有限公司诉被告恒天海龙（潍坊）新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南通大通宝富风机有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通大通宝富风机有限公司撤诉。 案件受理费2102元，减半收取计1051元，由原告负担。 审判员  马晓敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理张梦 书记员徐雅童