河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再29号再审申请人（原审原告）：刘书选，男，汉族，1966年8月19日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈振永，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410182554223900R，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室。法定代表人：周祥增，该公司总经理。再审申请人刘书选因与被申请人河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0185民初5013号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2020）豫0185民申5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘书选及其委托诉讼代理人陈振永到庭参加诉讼，被申请人豫捷房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人刘书选申请再审请求：1、依法撤销登封市人民法院作出的（2019）豫0185民初5013号民事裁定；2、改判支持刘书选的原诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审被申请人在登封市开发房地产需流动资金，先后于2014年9月19日、2014年9月30日分别向再审申请人借款5万元、2万元，两笔共计7万元。借款合同约定：借期3个月，月利率1.5%，如到期未还本息，自逾期日按每日万分之五向再审申请人支付违约金。借款合同签订当日，再审申请人以转账方式将款项转入再审被申请人指定的银行账户，再审被申请人收到借款后，向再审申请人出具了两份借据和收据，加盖公章和该公司法人印章。借款到期后再审被申请人本息未还，经再审申请人不间断催讨，再审被申请人拖延至今未付，为此，再审申请人依法提起诉讼，但登封市人民法院经审理作出（2019）豫0185民初5013号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的相关规定，裁定驳回再审申请人的起诉。再审申请人刘书选认为，一、申请人依法具有主张民事权利的主体资格。1、申请人没有将自己持有的豫捷房地产公司的7万元到期债权转让给案外人刘玲，双方没有签订债权转让协议，也没有将债权转让协议通知到豫捷房地产公司，仅基于信任的亲戚关系委托其代为要账，不具备《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条债权转让的法定要件。2、申请人主张的债权与豫捷房地产公司的土地拍卖款，在法律结果上具有利害关系，涉案7万元借款包含在豫捷房地产公司借款1,200万元之内，其由来是：豫捷房地产公司便于与出借人的代表刘玲、张豪杰等人协商，拟将在登封购置的地产开发用地以协议价1,200万元转让给代表人刘玲、张豪杰等人用于偿还公司借款，双方签订的房地产开发项目所涉及的土地转让协议已通过另案司法程序予以认定，且也达成了还款调解协议，目前豫捷房地产公司开发项目所涉及的土地已经原审法院拍卖，其拍卖的款项已通过原审法院向其他出借人支付了大部分款项，故申请人的债权与豫捷房地产公司的土地拍卖款，在法律结果上具有利害关系。二、本案属于人民法院民事受理案件范围。本案申请人是出借人，而非借款人、集资人，虽然豫捷房地产公司因涉嫌非法集资犯罪将案件材料移送公安机关，但目前并没有充分证据证明，豫捷房地产公司与申请人之间的7万元借款行为涉嫌构成刑事犯罪，也不存在先刑后民交叉的法律障碍，故本案属于人民法院受理民事案件范围。原审法院适用法律不当，本案与《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第五条规定的情形不同，在没有相关证据证明本案的民间借贷行为依法认定为刑事犯罪的前提下，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的相关规定驳回申请人的起诉。综上，请求法院支持再审申请人如上所请。被申请人豫捷房地产公司未到庭、未答辩、亦未举证。刘书选向本院提出诉讼请求：1、依法判令豫捷房地产公司偿还借款本金7万元；2、本案受理费用由豫捷房地产公司承担。事实和理由：豫捷房地产公司在登封市开发房地产需流动资金，先后于2014年9月19日、2014年9月30日分别向刘书选借款5万元、2万元，两笔共计7万元。借款合同约定：借期3个月，月利率1.5%，如到期未还本息，自逾期之日按每日万分之五向刘书选支付违约金。借款合同签订当日，刘书选以转账方式分别将款项转入豫捷房地产公司指定的银行账户，豫捷房地产公司收到借款后，出具了两份借据和收据，加盖公章和该公司法人印章。借款到期后，豫捷房地产公司本息未还，经刘书选不间断催讨，豫捷房地产公司拖延至今未付，为此，依法提起诉讼。本院原审认为，虽然刘书选向豫捷房地产公司出借款项7万元，但刘书选经与案外人刘玲协商，将其借据等债权凭证交与刘玲，2015年5月，刘玲、张豪杰、程海珍作为债权人与豫捷房地产公司算账后，豫捷房地产公司就合计借款1,200万元（包括刘书选本人的借款）给刘玲、张豪杰、程海珍出具了证明。后刘玲、张豪杰、程海珍三人及郑州格林置业有限公司向本院提起诉讼，要求豫捷房地产公司偿还借款1,200万元，支付违约金240万元。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议，豫捷房地产公司分批偿还借款1,100万元，剩余100万元及违约金240万元刘玲、张豪杰、程海珍及郑州格林置业有限公司自愿放弃。2017年4月27日，本院出具（2017）豫0185民初1994号民事调解书，对上述协议予以确认。2018年6月15日，本院作出（2018）豫0185民再14号民事裁定，以涉案款1,200万元系豫捷房地产公司吸收他人存款，已涉嫌非法集资犯罪为由，裁定撤销本院（2017）豫0185民初1994号民事调解书，驳回刘玲、张豪杰、程海珍、郑州格林置业有限公司的起诉。裁定生效后，本院将案件材料移送公安机关。综上所述，刘书选对豫捷房地产公司所享有的债权在事实上已转让给案外人刘玲后，刘书选与本案之间已无直接的利害关系，且刘玲等人起诉因涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被本院裁定驳回起诉并移送公安机关，故刘书选起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，本院原审裁定：驳回刘书选的起诉。围绕当事人的再审请求，根据当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：豫捷房地产公司与刘书选的借款合同显示，豫捷房地产公司于2014年9月19日、2014年9月30日分别向刘书选借款5万元、2万元，两笔共计7万元。借款合同约定：借期3个月，月利率1.5%，如到期未还本息，自逾期之日按每日万分之五向刘书选支付违约金。其中，2014年9月30日的2万元借款刘书选以转账方式转入豫捷房地产公司指定的银行账户，豫捷房地产公司收到借款后，出具了借据和收据，加盖公章和该公司法人印章。2014年9月19日5万元借款合同是2014年6月20日5万元借款（转款交付）到期后续签的借款合同。借款到期后经刘书选多次催要，豫捷房地产公司本息未付，故刘书选诉至本院。另查明，2018年6月15日，本院作出（2018）豫0185民再14号民事裁定，以涉案款1,200万元系豫捷房地产公司吸收他人存款，已涉嫌非法集资犯罪为由，裁定撤销本院（2017）豫0185民初1994号民事调解书，驳回刘玲、张豪杰、程海珍、郑州格林置业有限公司的起诉。裁定生效后，本院将案件材料移送公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述客户以个人名义重新起诉豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院再审认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故再审申请人要求被申请人偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证、银行流水予以佐证，对于再审申请人的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0185民初5013号民事裁定；二、被申请人河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还再审申请人刘书选借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，由被申请人河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  耿进才人民陪审员  韩彦周二〇二〇年七月九日书 记 员  乔梦亭