wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初245号原告：秦远兴，男，1978年10月1日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。诉讼委托代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告：覃诗竹，男，1976年2月24日生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被告：李春华，男，1979年10月29日生，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。原告秦远兴与被告覃诗竹、李春华运输合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理后，因二被告系湖北省人已回湖北居住地，经电话联系和委托当地法院送达相关应诉资料未果，本案依法适用普通程序经登报公告后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦远兴委托代理人张利到庭参加了诉讼，被告覃诗竹、李春华经本院公告在2020年4月16日人民法院报G29版登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告覃诗竹、李春华均未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告秦远兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告秦远兴运输费29222元，并从2017年9月1日按年利率6%支付逾期运费计算利息到付清款项之日止；2.诉讼费公告费由二被告承担。事实及理由：2015年石阡县对农村公路进行水泥硬化工程，二被告在组织施工硬化白沙镇至均田村级公路期间，原告受二被告所请于2016年8月至2017年7月期间，原告用自有车为二被告运输水泥砂浆到施工地，双方在2017年7月11日经结算，原告共计运输费为62292元，原告已支取33070元，经结算还欠运输款29222元未付，对此被告李春华向原告出具欠条一张，并承诺在1个月付清，可事后经多次催收结算欠款至今未付，虽欠条是被告李春华出具书写，但原告运输砂浆所属工程是二被告合伙承包，故特诉至法院请求支持如上诉求。原告秦远兴在举证期限内提交了如下证据：1、原告秦远兴身份证及二被告公安户籍信息，用以证明原告及二被告身份信息情况。2、原告秦远兴持被告李春华出具欠条1张，用以证明原告为二被告运输砂浆经结算运费总计62292元，已付33070元，现欠运费29222元未付清的事实。被告覃诗竹所持138××××3060电话答辩称，原告秦远兴诉白沙村级公路硬化工程运输砂浆，是自己承包施工，李春华是聘请技术监工员，经李春华结算向原告出具欠条，该欠条欠款应该自己支付，且未付是事实，因本人欠款较多请求给较长时间分期分批愿支付。被告李春华所持152××××1118电话答辩称，原告秦远兴诉在白沙村级公路硬化工程中，我与覃诗竹是合伙人不是事实，我是覃诗竹聘请技术监工员，且自己工资未得覃诗竹支付，原告欠条当时结算时，因覃诗竹聘请会计不在，经覃诗竹同意由我给原告结算并出具有欠条是事实，结算完后我已把账本交给覃诗竹，我所出具的欠条仅起证明作用并愿意证明结算事实，事实原告所诉运输欠款应由覃诗竹支付。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告覃诗竹从他方接手硬化白沙镇至均田村级公路施工，其聘请湖北同村人李春华作技术监工员，并请原告秦远兴用自有车为其公路硬化运输水泥砂浆至施工地，至2017年7月11日，原告的运输费经李春华结算后，向原告秦远兴出具欠条一张，载明“欠条，秦远兴在白沙三队运输费用2016年至2017年共62292元，借支33070元，余款29222元（大写贰万玖仟贰佰贰拾贰元），至2017年7.11号止全部账目算清，欠款人：李春华，开单时间：2017.7.11”，事后至今欠款未支付。庭审中，经分别电话联系二被告，二被告陈述相互印证本案原告秦远兴运输白沙至均田村级公路硬化承包施工人为覃诗竹，李春华为覃诗竹聘用技术监工员，覃诗竹自认李春华向原告出具的欠条欠款是自己所欠，因欠债多愿限较长时期支付，因二被告未到庭未能主持调解。本院认为：原告秦远兴提供被告李春华出具结算运输费欠条一张，诉二被告合伙要求由二被告承担连带支付责任，经审理查实李春华系覃诗竹承包施工白沙至均田村级硬化公路技术监工员，原告用自有车运输砂浆结束后，经李春华结算向原告出具欠条一张，该欠条记载所欠运费29222元未付，被告覃诗竹予自认并愿宽期限承担支付责任，此被告覃诗竹系运输砂浆公路承包人和本案欠款人的事实，原告也在庭审中予以了确认，由此本案原告秦远兴与被告覃诗竹间形成的运输合同债权债务关系清晰明确，结算欠据所记载金额足可认定原告与被告覃诗竹间欠运输费29222元的事实成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案原告持结算达3年的欠据要求被告覃诗竹支付欠据欠款29222元的请求，本院应予支持，原告诉未付运费从2017年9月1日起按年利率6%计息至款项付清日止请求，因欠据上未记注付款期被告又未到庭无法核实逾期，且原告该请求无法律明文规定，故对原告诉逾期计算利息请求，不予支持。本案涉及诉讼费和应诉公告费负担，系被告覃诗竹欠原告运输费长期不支付从而引起诉讼，故诉讼费公告费由被告覃诗竹负担，为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告覃诗竹于本判决生效后30日内支付原告秦远兴运输费29222元。二、驳回原告秦远兴的其他诉讼请求。案件受理费618元，公告费300元，合计918元，由被告覃诗竹负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  吕正华人民陪审员  王德鑫人民陪审员  刘碧光二〇二〇年七月十八日书 记 员  李卓家
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9495号 原告：冷鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告冷鹏与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冷鹏，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冷鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计人民币4677元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款389802元。原告已付房款389802元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告冷鹏支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日38.98元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告冷鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2548号申请人：陈煜翀，男，汉族，1989年1月8日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴文渊，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：赵红福，男，汉族，1983年9月29日出生，居民身份证住址辽宁省抚顺市顺城区，申请人陈煜翀与被申请人赵红福民间借贷纠纷一案，申请人陈煜翀于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵红福名下的银行存款671,778元或查封、扣押被申请人赵红福价值671,778元的其他财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供保全价值671,778元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人陈煜翀申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵红福价值671,778元的财产。案件申请费3,879元，由申请人陈煜翀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  李 峰人民陪审员  周 鸣二〇二〇年七月九日法官助理冉珺书记员董明月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初3884号原告：无锡市恺萨装饰有限公司，住所地无锡市金山北科技产业园c区1-8-278室。法定代表人：龚进忠，该公司总经理。被告：无锡市盖博商贸有限公司，住所地无锡市锡沪中路166-214。法定代表人：孙建和，该公司董事长。委托诉讼代理人:张小弟,男,该公司员工。原告无锡市恺萨装饰有限公司与被告无锡市盖博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告无锡市恺萨装饰有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市恺萨装饰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市恺萨装饰有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由无锡市恺萨装饰有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月十五日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0111民初2176号 原告：张某。被告：王某。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵某某。委托诉讼代理人：杨某某。本院在审理原告张某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某经合法传唤，于2020年7月3日未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费193元，原告已预交，现由原告自行负担。 审  判  员    赤文肖  二〇二〇年七月三日 书  记  员    王梦祺  1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云05刑终142号原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李露，曾用名李强梅，女，1983年11月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，无业，住保山市隆阳区，2017年4月23日、2019年12月17日因吸食毒品被保山市公安局隆阳分局分别处以行政罚款五百元、三百元。因本案于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。辩护人赵建忠，云南方东律师事务所律师。云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人李露犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出(2020)云0502刑初156号刑事判决，宣判后，原审被告人李露不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李露,听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月10日至12月7日，被告人李露向施立亮（已判刑）购买毒品甲基苯丙胺片剂后，多次在本区板桥镇妻贤村街子向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计45粒，约重4.5克。具体事实如下：1.2019年11月10日15时许，杨某与被告人李露联系购买毒品，李露收取杨某的微信转账人民币500元后向施立亮转账400元购买了毒品甲基苯丙胺片剂，后李露在妻贤村街子上向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂15粒，约重1.5克。2.2019年12月2日18时许，杨某与被告人李露联系购买毒品，李露收取杨某的微信转账人民币400元后向施立亮转账300元购买了毒品甲基苯丙胺片剂，后李露在妻贤村街子上向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂12粒，约重1.2克。3.2019年12月7日19时41分许，杨某与被告人李露联系购买毒品，李露收取杨某的微信转账人民币600元后向施立亮转账500元购买了毒品甲基苯丙胺片剂，后李露在妻贤村街子上向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂18粒，约重1.8克。原审法院认为，被告人李露明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，共计约重4.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人李露到案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千；二、扣押被告人李露的手机一部依法予以没收；继续追缴被告人李露的违法所得300元予以没收后上缴国库。上诉人李露的上诉理由：一审判决认定主要犯罪事实错误，适用法律错误，在笫三起代购中李露贩卖毒品数量认定有误；具有自首，依法应减轻处罚，请求二审法院依法判处。辩护人的辩护意见,一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请依法改判。理由：上诉人李露受杨某委托为其代购毒品，虽代购却没有获利，不构成贩卖毒品罪；李露具有自首情节，建议二审法院改判有期徒刑七个月。经审理查明，上诉人李露多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计约重4.5克的事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据证实：户口证明；接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及扣押物品清单；辨认笔录、确认照片；电子证据检验笔录；保山市公安局司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2019］519号毒品检验报告；称重笔录；保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书；保山市隆阳区人民法院（2020）云0502刑初226号刑事判决书（施立亮的判决书）支付宝转账记录；罪犯施立亮的供述；证人杨某的证言；被告人李露的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，并能相互印证，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。在二审中上诉人李露及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人李露无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍多次向他人贩卖，共计约重4.5克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人李露及其辩护人提出上诉人李露的行为系代购行为，认定的第三起事实中上诉人并未获利，其行为不应认定为贩卖毒品罪及毒品数量有误，上诉人李露具有自首情节的上诉理由和辩护意见与审理查明的事实和收集在案的证据不符，且与法律规定相悖，其上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采信。原审法院根据本案的具体犯罪事实及法律的规定所作出的刑事判决,定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杜  云审判员 王 玉 玲审判员 杨 福 元二〇二〇年七月二十九日书记员 张杨文婧
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1232号 董丽君、陈梓健、邓彩仪： 本院在执行申请执行人董丽君与被执行人陈梓健、邓彩仪婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈梓健、邓彩仪与申请执行人董丽君达成执行和解协议，被执行人邓彩仪已将150000元房屋补偿款及8610元受理费交到本院标的款帐户，并交纳执行费500元，被执行人已履行（2019）粤1803民初1233号民事判决书确定的义务。本院已将执行标的款158610元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2343号 原告：金华市汉玛汽配有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区金华汽配城康济北街1500幢13、14号，统一社会信用代码913307015609743139H。 法定代表人：郑胜利。 委托诉讼代理人：胡梦婷，浙江杰正律师事务所律师。 被告：王壮志，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。 原告金华市汉玛汽配有限公司与被告王壮志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市汉玛汽配有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市汉玛汽配有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市汉玛汽配有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年七月七日 法官助理 缪 晶 代书记员 黄 黎
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初399号原告：万齐勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：秦升旺，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告万齐勇与被告秦升旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万齐勇委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告秦升旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万齐勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计人民币87797元及其逾期付款利息损失（从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）;2、依法判令被告向原告支付律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北京做玻璃销售生意，2019年被告多次向原告除购玻璃，至2019年12月28日原、被告双方进行清算，被告共欠原告货款计人民币90797元，被告也于当日向原告出具了90797元欠条一份，并承诺以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用）由债务人承担，如到期未能偿还所有欠款金额则以2分日计息直到还清欠款为止。此后，被告偿还了3000元，剩余87797元货款经原告多次催讨未果。原告万齐勇提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告87797元货款的事实，被告承诺以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等一切费用）由债务人承担，如到期未能偿还所有欠款金额则以2分日计算直到还清欠款为止；4、委托代理协议一份、律师发票一份，证明原告因起诉被告委托律师花去律师费3500元。被告秦升旺未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告秦升旺到原告万齐勇位于北京市昌平区开设的玻璃店购买玻璃产品，2019年12月28日，原、被告双方经结算，被告秦升旺向原告万齐勇出具欠条，内容为“今秦升旺欠到万齐勇玻璃款计人民币大写玖万零柒佰玖拾柒元整，小写：90797元。以上欠款产生纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人尉氏县债权所发生的所有费用（包括但不限于调查费用，诉讼费，律师代理费，交通费，执行费等一切费用）由债务人承担，欠款日期：2019年12月28日，如到期未能偿还欠款部分则以2分日计息直到还清欠款为止。”被告秦升旺出具欠条后原告万齐勇付款3000元，尚欠87797元经原告万齐勇催讨未付款。2020年3月17日，原告万齐勇与江西潦安律师事务所签订《江西潦安律师事务所民事函》，约定原告万齐勇与被告秦升旺买卖合同纠纷一案，现委托涂鹏律师为其诉讼代理人，同日江西潦安律师事务向原告万齐勇开具增值税发票，服务名称为万齐勇专项鉴证咨询服务、律师费，价税合计3500元。本院认为，原告万齐勇与被告秦升旺之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告万齐勇已提供被告秦升旺出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告秦升旺收取原告万齐勇的玻璃产品后尚欠原告万齐勇87797元货款经催讨未付款，属违约行为，应承担付款责任。双方约定逾期付款利息为日2分，双方约定利息过高，现原告万齐勇请求被告秦升旺偿还原告万齐勇欠款87797元及利息，利息按月利率2%计算，违约金应以实际损失为基础，违约金实际损失难以确定，本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素酌定为以87797元为基数,自起诉之日即2020年4月1日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止。关于律师费3500元，本院认为借条中双方约定违约方承担律师费，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，律师费3500元由被告秦升旺承担。被告秦升旺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦升旺于本判决生效之日起十日内给付原告万齐勇货款87797元及律师费3500元；二、被告秦升旺于本判决生效之日起十日内支付原告万齐勇以87797元为基数的利息（自2020年4月1日起算至还款之日，按照年利率12%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，原告万齐勇已交，由被告秦升旺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  杨 文二〇二〇年七月十五日法官 助理  帅锦霞书 记 员  曹梦林
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执366号之一被执行人：王建国，男，汉族，住所地桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在中国工商银行0910020701131128828账户内存款人民币6575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月八日书记员李为
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4309号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：余帆,男,汉族,1966年11月29日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人余帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余帆应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金29897.71元、滞纳金10075.41元、利息10344.35元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1058元、执行费655元。因余帆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4309案件终结本次执行程序。 被执行人余帆负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初752号原告：陈冯，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省徐闻县******。公民身份号码440************955。被告：劳国盛，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省徐闻县***********。公民身份号码440************196。原告陈冯与被告劳国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告陈冯于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈冯现提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈冯撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈冯负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  周明聪人民陪审员  邹福兰二〇二〇年七月一日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1446号 罪犯杨德全，男，1966年6月28日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）临中刑初字第77号刑事判决，以被告人杨德全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。2005年3月21日交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年1月24日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年8月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2016年5月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨德全在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费247.09元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨德全在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨德全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审477号 申请执行人重庆市渝北区农业农村委员会，住所地重庆市渝北区农业农村委员会，统一社会信用代码11500112MB1938295N。 负责人陈华，主任。 委托代理人欧代强，该单位工作人员。 委托代理人梁君，该单位工作人员。 被执行人田秋勇，男，汉族，1995年8月29日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市渝北区农业农村委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行渝北农（渔）罚[2019]10号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市渝北区农业农村委员会称：申请执行人于2019年10月28日对被执行人作出渝北农（渔）罚[2019]10号《行政处罚决定书》，对其罚款4000元。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款4000元及加处罚款4000元。 经审查查明，2019年9月8日晚22时许，田秋勇与鄢某某、柳某某1、梅某、柳某2共5人，携带田秋勇从朋友那里借来的电鱼工具一套，由梅某从石坪出发，24时许到达渝北区大盛东河长明电站下游河边，由田秋勇和鄢某某负责电鱼，梅某和柳某2捡电鱼渔获物，柳某某1未电鱼和捡鱼但全程跟随，所得渔获物有黄鳝、龙虾、鲫鱼等，重量合计5.4斤。2019年9月9日凌晨1时许，五当事人被重庆市公安局渝北区分局大盛镇派出所民警及协勤抓获，后于当天移送至申请执行人。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年10月28日，申请执行人作出渝北农（渔）罚[2019]10号《行政处罚决定书》，决定：1.扣押的电鱼工具一套及渔获物5.4斤没收；2.对五当事人处罚款人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元），其中对田秋勇、鄢某某2人各处罚款人民币肆仟元整（￥4000.00元）；对梅某、柳某22人各处罚款人民币叁仟元整（￥3000.00元）；对柳某某1处罚款人民币壹仟元整（￥1000.00元）。2019年10月31日，申请执行人向鄢某某、柳某2、柳某某1、梅某送达了该行政处罚决定书，2019年12月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。鄢某某、柳某2、柳某某1、梅某收到该行政处罚决定书后，均于2019年12月11日缴清罚款。被执行人在收到决定书之日起六十日内未申请复议，六个月内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（渝北农（渔）罚[2019]10号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。本案中，被执行人的行为违反了《重庆市实施办法》第三十条第一款之规定。渝北农（渔）罚[2019]10号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝北农（渔）罚[2019]10号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市渝北区农业农村委员会作出的渝北农（渔）罚[2019]10号《行政处罚决定书》中罚款4000元及加处罚款4000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案由本院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月三日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初2783号 原告：杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司，营业场所成都市金牛区一环路北一段99号1栋4层6号。 负责人：陈小燕。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：黄晓斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘衡，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司与被告刘衡、黄晓斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司撤诉。 案件受理费25元，由杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司负担。 审判员  杨茂一 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4270号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：周瑞芝,女,汉族,1979年12月15日出生,地址:河南省平顶山市卫东区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人周瑞芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周瑞芝应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金110581.71元、分期手续费6023.51元、利息1558.27元(利息暂计至2019年1月18日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费2672元、执行费1713元。因周瑞芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4270号案件终结本次执行程序。 被执行人周瑞芝负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1440号原告：魏远文，男，1966年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：余绪国，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告魏远文与被告余绪国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告魏远文到庭参加诉讼，被告余绪国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏远文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我借款59200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告因承包工程需资金周转向我借款50000元，并在我经营的商店里赊购香烟计款9200元。2008年5月5日经结算，被告向我出具了59200元借条一份，约定2008年农历年底还清。逾期后，我多次找被告索要借款，被告均未偿还，为保护我的合法权益，故提起诉讼。被告余绪国书面答辩称，我仅向原告魏远文借款40000元，2008年5月5日出具的借条含有利息19200元。我目前经济困难，需要赡养老人、抚养孩子，没有还款能力，希望原告能宽限还款时间。本院经审理认定事实如下：2008年被告余绪国因承包工程需资金周转向原告借款，并在原告经营的商店赊购部分商品，同年5月5日经结算，被告向原告出具59200元借条一份，约定2008年农历年底还清，未约定借款利息。借款逾期后，原告多次索要无果引起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原、被告对于最初借款本金陈述不一致，但均对2008年5月5日被告出具的借条无异议，该借条应视为双方对债权债务清算后的重新确认，故本院认定被告尚欠原告借款本金59200元。被告余绪国未按约定时间返还借款已构成违约，应当承担及时返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告自愿放弃逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余绪国于本判决生效后五日内偿还原告魏远文借款59200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1280元，因适用简易程序减半收取计640元，由被告余绪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年七月二十四日书记员  魏建芳
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审140号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 浙江金龙机械索具有限公司（统一社会信用代码：913302261449637620），住所地浙江省宁海县强蛟镇上蒲村。 法定代表人金昌龙，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年10月17日作出的宁自然资规罚〔2019〕213号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的6123.8平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一处占地面积为18.1平方米的集装箱钢棚及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处非法占用6123.8平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币153095元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕213号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年四月二十一日 行政机关催告日期 二〇二〇年五月九日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月十七日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕213号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕213号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕213号行政处罚决定中责令退还非法占用的6123.8平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一处占地面积为18.1平方米的集装箱钢棚及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县强蛟镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                   审判长赵辉                                                                                                                   审判员秦沓                                                                                                                   审判员赵银芝                                                                                                                   二○二○年七月二十九日                                                                                                                   代书记员胡敉嘉
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初283号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人黄初琼，女，1981年4月14日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，住云南省宣威市。2019年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，同年7月1日被盘州市公安局取保候审，2020年7月1日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年7月21日被本院继续取保候审，同年7月27日被解除取保候审，现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检第一检察部刑诉[2020]Z203号起诉书指控被告人黄初琼犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州盘兴律师事务所律师章辉为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员王小燕出庭支持公诉，被告人黄初琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年5月26日，李某微信转账1100元给被告人黄初琼购买毒品，后被告人黄初琼将一个净重1.81克的毒品海洛因零包嫌疑物用红包封装后让云Ｄ×××××号客车带至盘州市红果客运站给李某时被民警查获。经鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人黄初琼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄初琼有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，2019年5月29日，被告人黄初琼在云南省曲靖市城门被民警抓获，现场从其身上查获其用于作案的通讯工具“ｖｉｖｏ”牌玫瑰金色直板手机一部。 上述事实，被告人黄初琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、冯某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，查封／扣押清单，随案移送清单，微信聊天记录、转账记录截图，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，毒品收据，理化检验报告，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄初琼违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因1.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄初琼归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄初琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2021年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因1.81克予以没收； 三、作案通讯工具“vivo”牌玫瑰金色直板手机一部，予以没收； 四、对被告人黄初琼的违法所得人民币1100元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邓亚萍 书记员任广平
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执317号 申请执行人:碳瑞节能科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区新成路500号1层80室。 法定代表人：王**，该公司董事长。 被执行人：童小琴，女，1986年1月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人碳瑞节能科技（上海）有限公司根据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2018）赣1126民初2025号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人童小琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年5月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行934900元，截至2020年7月23日已执行0万元，未执行934900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨 凯
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0325民特14号申请人：邓小琴，女，1977年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市张湾区。申请人：邓小丽，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被申请人：邓郁松，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住湖北省房县。申请人邓小琴、邓小丽与被申请人邓郁松申请宣告公民死亡一案，本院立案受理后，申请人邓小琴、邓小丽于2020年6月28日向本院提出撤回申请。本院认为，人民法院受理宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。本案中，申请人邓小琴、邓小丽在本院受案后作出判决前书面申请撤回申请，且没有其他符合法律规定的利害关系人加入诉讼程序要求继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案。审判员  许宝林二〇二〇年七月一日书记员  徐一丹附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保302号 申请人：刘淑贞，女，1935年7月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：滕元生，男，1959年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：滕连根，男，1989年7月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：滕玲，女，1983年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:王会忠，男，1994年8月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王会忠所有的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人王会忠所有的位于河北省沧州渤海新区，保全价值700000元。 案件申请费4020元，由申请人刘淑贞、滕元生、滕连根、滕玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙悦雯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1621号 罪犯陈胜，男，1982年4月6日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年5月6日作出（2012）石刑初字第77号刑事判决，以被告人陈胜犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2013年6月17日交付执行。2016年5月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2018年8月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈胜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。系主犯，有前科1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯陈胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月23日起至2020年8月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2938号原告：刘俊，男，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张子杨，湖北天泓律师事务所律师。被告：付海为，男，汉族，住武汉市黄陂区，原告刘俊诉被告付海为劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即向原告支付劳务费X元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金（自2019年2月1日至付清之日止，暂计算至2020年7月1日为883.66元）合计19783.66元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊及委托诉讼代理人张子杨到庭参加诉讼。被告付海为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告付海为在出具欠条后向原告刘俊支付劳务费5000元，下欠原告刘俊劳务费X元。被告未付清原告款项，损害了原告的合法权益，经原告催要，被告应承担付清原告款项的民事责任，故原告主张被告支付劳务费X元的诉讼请求，本院予以支持。关于未支付劳务费给原告造成的利息损失，本院仅支持该利息损失以X元为基数，自主张之日起即2020年6月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付海为于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付劳务费X元。二、被告付海为于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付利息损失（利息损失以X元为基数，自2020年6月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告付海为负担。本判决为终审判决。审判员 刘 静二〇二〇年七月三十日书记员 张雅平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3959号原告：杨田开，男，1939年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。被告：溧阳市公路运输有限公司，统一社会信用代码91320481137588124L，住所地溧阳市天目湖大道88号。法定代表人：季洪永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国富，男，1966年3月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司员工）。委托诉讼代理人：陆游，男，1982年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系该公司员工）。第三人：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200682176117U，住所地无锡市清扬路333号16楼。负责人：陈锁君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，男，1987年11月8日生,汉族，无锡市滨湖区人，住无锡市滨湖区（系该公司员工）。原告杨田开与被告溧阳市公路运输有限公司（以下简称运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，被告运输公司向本院提交书面申请，要求追加长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称长安保险）作为第三人参与诉讼，本院依法予以准许，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨田开的委托诉讼代理人宋文斌，被告运输公司的委托诉讼代理人高国富、陆游，第三人长安保险的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨田开诉称，2019年9月13日上午，王军国驾驶被告运输公司所有的大型客车苏Ｄ×××××沿溧阳濑江路由西向东行驶至公交站台附近处，在前车掉头时未与前车保持安全距离，采取紧急制动时导致车上乘客原告杨田开摔倒，造成原告杨田开受伤，原告杨田开送往溧阳市中医医院住院治疗。事后溧阳市交通巡逻警察大队作出事故认定，认定王军国承担事故的全部责任，原告杨田开不承担责任。本案涉事车主为被告运输公司的营运车辆，由其依法承担全部法律责任。经双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失66565.57元，并承担本案诉讼费用。第三人长安保险辩称，对事故认定的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了道路客运承运人责任险，保险期限为2018年11月14日起至2019年11月13日止，保险额度是每个座位60万元，对原告的赔偿清单在庭审中一一答辩。被告运输公司辩称，同保险公司意见。经审理查明，2019年9月13日11时55分许，王军国驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的大型客车，沿溧阳濑江路由西向东行驶至公交站台附近处，在前车调头时未与前车保持安全距离，采取紧急制动时导致车上乘客原告杨田开摔倒，造成原告受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，王军国负事故全部责任，原告杨田开无责任。事故发生后原告杨田开被送往溧阳市中医医院住院治疗，住院35天。诊断为：右侧液气胸，右侧肋骨骨折，右侧后胸壁皮下软组织积气，急性呼吸衰竭，肺气肿，胸8-10右侧横突骨折，膀胱结石，右膝软组织挫伤。原告杨田开出院后，又因脑梗死于2019年11月6日到溧阳市中医医院住院治疗8天，后又到溧阳市中医医院门诊治疗。王军国驾驶的苏Ｄ×××××大型客车系被告运输公司所有，王军国执行职务时发生事故，肇事车辆在第三人长安保险投保了道路客运承运人责任险。事故发生后被告运输公司垫付了医疗费49914.68元。2020年3月16日，本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期等进行鉴定，该所于2020年4月21日作出司法鉴定意见书，认定原告杨田开肋骨骨折4根，后遗2处畸形愈合构成十级残疾；鉴定护理期60日，营养期60日，为此原告杨田开支付鉴定费3060元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、王军国驾驶证、机动车信息查询结果单复印件、溧阳市中医医院门诊病历、出院记录、收费票据、鉴定意见书及票据；被告运输公司提供的溧阳市中医医院收费票据、用药清单和原、被告、第三人的当庭陈述等证据在卷佐证。审理中，原告提出如下诉请：1、医药费：10899.57元（票据金额为10899.97元，其中治疗脑梗死的票据金额9657.80元）；2、住院伙食补助费：50元/天*43天=2150元；3、营养费：10元/天*60天=600元；4、护理费：125元/天*133天=16625元；5、交通费：2000元；6、鉴定费：3060元；7、残疾赔偿金：52460*2/20*5=26230元；8、精神抚慰金：5000元；主张赔偿66564.57元。第三人对此认为扣除10%医保外用药及2019年11月6日票据金额为10899.97元的医疗费金额后是认可707.25元，被告垫付部分我司认可扣除非医保后44923.2元；住院伙食补助费天数认可35天，标准不变，认可1750元；营养费认可；护理费鉴定报告天数，标准按照100元/天，认可6000元；交通费认可按照每天7元/天计算*35天=245元；鉴定费保险公司不承担；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金不承担，因为本次事故不涉及交强险，且侵权人非保险公司。被告运输公司意见同保险公司。庭审中本院征询原告方意见，是否申请对脑梗死与本次交通事故作因果关系的鉴定，原告方明确不申请。本院认为，根据法律规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点；承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本起事故中原告不承担责任，故被告运输公司应对原告受伤所受损失承担赔偿责任。因本案为公路旅客运输合同，原告杨田开主张的违约责任而非侵权责任,根据合同的相对性原则,被告运输公司与第三人长安保险系保险合同法律关系,被告运输公司可另案向第三人长安保险主张权利，故对被告运输公司要求第三人长安保险在本案中承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合规定，本院予以支持。原告主张的医疗费中有9657.80元为治疗脑梗死费用，与本次事故的因果关系不明，本院不予认定，故原告的医疗费为1242.17元（不含被告已支付的49914.68元）；住院伙食补助费应扣除脑梗死住院的8天，为50元/天*35天=1750元；护理费应为125元/天，天数按鉴定为60天，计7500元，原告主张的交通费，虽未提供相关票据，但结合本案实际，原告家与医院的距离及就医次数、鉴定等原因，本院酌情认定为1000元。综上，原告的各项损失为46382.17元（不含被告已支付的49914.68元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告溧阳市公路运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨田开医疗费等各项损失46382.17元。二、驳回原告杨田开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由原告杨田开负担252元，被告溧阳市公路运输有限公司负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1464元。审判员  丁文标二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 辰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1913号原告赵某，自由职业现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告岳某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人崔某，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市碧桂园23-2-601室。（与被告系夫妻关系）。原告赵某诉被告岳某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告岳某及其委托代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋买卖合同；2、要求被告支付定金10000.00元；3、要求被告支付违约金36000.00元。事实及理由：原告经房产中介向被告购买位于乌兰浩特市××区房屋，房屋价格为360000.00元。签订合同当日原告向被告支付定金10000.00元，剩余房款合同约定在原告办理贷款后支付。后被告认为房屋出售价格过低，不配合原告办理相关过户手续。2020年春节过后，被告明确表示不再将房屋出售给原告。被告行为已经构成违约，现诉至法院，请求判令解除合同以及判令被告赔偿原告损失。被告岳某辩称，解除房屋买卖合同同意。不同意原告其他的诉讼请求，是原告违约在先，截止至尾款给付至日，原告仅支付定金10000.00元，尾款均未给付。经本院审理查明，2019年10月15日，原告赵某（乙方）与被告岳某（甲方）签订房屋买卖合同书，合同约定，一：房屋基本情况及实际成交价格：甲方自愿将坐落于内蒙古乌兰浩特市××区房屋出售给乙方，乙方对该房屋已作充分了解并实地看房，对该房屋现状无异议，自愿购买该房屋，同时甲方保证房屋出售后的状况与看房时状况一致，遂同甲方协定房产实际成交价格为人民币叁拾陆万元整，此价格包括固体装修。......六、房产交接：2、甲乙双方约定进行房产交接时间为：2020年1月31日。......八：付款方式：经甲乙双方协商，决定以银行住房抵押贷款方式为乙方付款方式。1、自本合同签订当天支付定金壹万元整，以现金形式交由甲方。2、具体付款方式：首付3-4万元，贷款32-33万元。......九、违约责任，第一款：在本合同履行期限内，甲、乙任何一方拒绝履行合同或者解除合同者，以及不配合办理房产交易相关手续者，均视为违约，由违约方按照总房款的10%向支付违约金。......备注：交房时间以尾款到账时间为准。合同签订后，原告向被告支付定金1万元。截止至2020年1月31日，原告未向被告支付尾款，被告未给原告办理过户手续。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的房屋买卖合同一份（原件）、赵钧证人证言一份、被告提交的音频10份在卷证实，以上证据来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为，房屋买卖合同书原、被告双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依照合同内容履行合同规定的义务。合同中约定，首付3-4万元，贷款32-33万元，尾款到账时间与房屋过户时间均为2020年1月31日。该合同签订后，至2020年1月31日原告仅给付定金1万元，据此本院认为，原告违约在先，应承担违约责任，本案中原告主张让被告承担违约责任，本院不予支持。因原告已经迟延给付首付款，原告请求解除房屋买卖合同，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《担保法司法解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的房屋买卖合同；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由原告赵某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘柏杨 二〇二〇年七月十日书记员 李思雨附相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《担保法司法解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民监2号原告任某与被告田某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）陕0402民初5745号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理过程中程序存在问题，需要进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。   院     长      马健龙 二O二0年七月二十三日 书  记  员     赵潇婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执219号之一申请执行人：郑伏兴，男，1966年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，统一社会信用代码91321283748720796C，住所地泰兴市珊瑚镇八户村。法定代表人：蔡维林。该公司董事长。关于申请执行人郑伏兴与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初10294号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、泰兴市宏昌金属压延有限公司确认结欠郑伏兴货款12.8万元，付款期限：自2019年9月起，于每月15日前支付1万元，直至全部清偿为止。若泰兴市宏昌金属压延有限公司有一期未按约支付，应另行向郑伏兴支付未付款项20%的违约金，郑伏兴有权就泰兴市宏昌金属压延有限公司全部未清偿部分及违约金向法院申请全额执行。二、双方之间的买卖合同纠纷一次性了结，双方再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取为1430元、保全费1220元，合计2650元，由泰兴市宏昌金属压延有限公司负担，于2019年9月15日前直接支付给郑伏兴。四、上述款项由泰兴市宏昌金属压延有限公司支付至郑伏兴名下账户（户名：郑伏兴；开户行：常州市金坛农业银行西郊支行；账号：62×××18）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年2月17日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的156250元，执行到位0元，未执行到位156250元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人在法院规定的期限内没有提供被执行人名下有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初10294号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十五日书记员  况 斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1508号 原告：秦力生，男，1974年4月16日出生，汉族，政府工作人员，住广西全州县。 被告：谭小莉，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告秦力生与被告谭小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡娟独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。书记员罗玉荣担任记录。原告秦力生到庭参加诉讼，被告谭小莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦力生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告谭小莉归还原告秦力生借款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年11月30日起按照年利率6%计算至还清全部借款时止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告谭小莉因购买全州县仁和花园安置房向原告借款，原告于2019年11月30日通过银行取款12000元给付被告。后被告于2020年3月13日向原告出具借条一张，并约定该款于2020年6月13日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告谭小莉未作答辩。 被告谭小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告以购买房屋需要资金为由向原告借款，原告于2019年11月30日通过银行取款12000元后，将该款出借给被告。被告于2020年3月13日向原告出具借条一张，载明：今欠秦力生人民币12000元，借期为2020年3月13日至2020年6月13日。被告在该借条上署名。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以购买房屋资金短缺为由向原告借款，双方形成借贷合意，原告向被告履行了出借义务，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告要求被告归还借款本金12000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故本院只对原告要求被告自逾期还款之日即从2020年6月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭小莉归还原告秦力生借款本金12000元及利息（利息计算：以12000元为基数，按年利率6%，从2020年6月14日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告秦力生的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元（原告秦力生已预交），由被告谭小莉负担。 本判决为终审判决。 审判员 胡 娟 二〇二〇年七月二十日 书记员 罗玉荣
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢51号 申请执行人：舒宏克，男，1964年8月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：姜为中，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。 申请执行人舒宏克依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初879号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6万元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  廖荣祥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申59号再审申请人（一审被告）：刘汉良，男，汉族，1965年6月16日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱世友，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泳梁，湖南维清律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：梁和建，男，侗族，1977年4月24日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。再审申请人刘汉良因与被申请人梁和建合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6855号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月2日对双方当事人进行了询问。现已审查终结。刘汉良申请再审称：请求撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6855号民事判决书。事实和理由：1．再审申请符合《民诉法》第二百条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定。被申请人梁和建在原审诉讼时，故意隐瞒其为凤凰博爱医院的外科专业执业医师的事实。2．再审申请符合《民诉法》第二百条第二项的规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。再审申请人与被申请人是投资凤凰博爱医院泌尿外科，是共同出技术、设备等的合作。原审没有任何证据证实再审被申请人承包科室，也没有任何证据证明是再审申请人和被申请人共同承包科室。3．再审申请符合《民诉法》第二百条第六项的规定，原判决、裁定适用法律确有错误。再审申请人和被申请人共同投资和进行技术合作，对凤凰博爱医院进行技术扶持性合作，不是科室承包。被申请人系有技术等级职称的主治医师，再审申请人拥有凤凰博爱医院没有的高科技设备。再审申请人和被申请人合作属于合法支持范围，且二人合作提供凤凰博爱医院所需的技术、设备没有损害社会公共利益，也没有违背公序良俗。被申请人梁和建答辩称：1．再审申请人刘汉良提出的被申请人梁和建系凤凰博爱医院的医师执业证书的证据不属于新证据，原审时可以调取该证据，且该医师执业证书的签发日期为2018年7月9日，而双方签订的合作协议日期为2018年4月1日，双方签订合作协议时梁和建为非本医疗机构工作人员。2．再审申请人在一审判决作出后未在法定期限内提起上诉，应视为对一审判决的认可，其放弃上诉权利后再提出再审，根据相关案例的检索报告，再审申请人的再审申请可不予审查。本院经审查认为，首先，再审申请人刘汉良再审提出的证据不属于新证据，其在原审答辩中已向法庭提出被申请人梁和建系医疗从业人员，且双方签订的合作协议亦明确甲方（刘汉良）聘请乙方（梁和建）为博爱医院泌尿外科的技术负责人。因此，再审申请人对被申请人系有资质的外科专业执业医师是明知的。但在再审申请人与被申请人签订合作协议时，被申请人梁和建还不是凤凰博爱医院的外科专业执业医师。其次，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审审查程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。本案一审判决作出后，刘汉良没有向本院提出上诉，刘汉良的行为，已对其诉讼权利自行作出处分，应视为其接受一审判决结果。故刘汉良在无新的证据或无正当理由的情况下提出再审申请，本院依法不予审查。综上，刘汉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘汉良的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年七月十六日法官助理陈红星书记员莫亚媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8970号 申请执行人申请执行人叶顺芳等（见附表） 被执行人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。 申请执行人叶顺芳与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动报酬纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。执行过程中，经本院强制执行，均已执行完毕，本院依法予以结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13806号调解书等执行依据（见附表）确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）粤0304执3221号等（见附表）执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  林丹娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执200号之二申请执行人：无锡任峰装饰工程有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪东路18号锡沪家艺中心B155（统一社会信用代码：91320213MA1Q0M1W0N）。法定代表人：任峰，该公司执行董事。被执行人：无锡卡诺仕汽车清洗有限公司，住所地无锡市梁溪区锡沪家艺中心6-1321，（统一社会信用代码：91320202313937427D）。法定代表人：丁叶，该公司总经理。被执行人：丁叶，女，1985年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：高乐夫，男，1978年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人无锡任峰装饰工程有限公司与被执行人无锡卡诺仕汽车清洗有限公司、丁叶、高乐夫装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初8006号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。执行过程中，无锡任峰装饰工程有限公司与无锡卡诺仕汽车清洗有限公司、丁叶、高乐夫双方自行达成和解协议：1、无锡卡诺仕汽车清洗有限公司、丁叶、高乐夫确认给付无锡任峰装饰工程有限公司人民币82000元，此款无锡卡诺仕汽车清洗有限公司、丁叶、高乐夫自2020年7月起至2020年10月止，于每月30日前给付5000元，于2020年11月30日前给付62000元。若无锡卡诺仕汽车清洗有限公司、丁叶、高乐夫有一期不按约履行，则要另外给付无锡任峰装饰工程有限公司违约金5000元。2、执行费1130元，由无锡卡诺仕汽车清洗有限公司、丁叶、高乐夫负担。无锡任峰装饰工程有限公司据此于2020年7月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初8006号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十日书记员  况 斌
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初439号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李世鹏，男，1994年4月17日出生，汉族，大专文化，江苏农垦淮海农场社区管理委员会职工，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月30日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人李世鹏犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日13时许，被告人李世鹏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县振临线由北向南行驶至射阳县临海镇苏州市行途人力资源有限公司门前路段时，因操作失误于道路西侧非机动车道内撞上前方同方向徐某驾驶的射阳电动620696号电动自行车，后又撞上西侧路牙侧翻，造成交通事故，致徐某受伤，徐某经抢救无效于同月27日死亡。经射阳县公安局法医鉴定：徐某符合胸腹部及骨盆损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：李世鹏承担此事故的全部责任。案发后，被告人李世鹏主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人李世鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李世鹏具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李世鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2019年12月25日13时许，被告人李世鹏驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县振临线由北向南行驶至射阳县临海镇苏州市行途人力资源有限公司门前路段时，于道路西侧非机动车道内撞上前方同方向徐某（女，1952年1月出生）驾驶的电动自行车，后又撞上西侧路牙侧翻，造成交通事故，致徐某受伤。徐某经抢救无效于同月27日死亡。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，徐某符合胸腹部及骨盆损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定，李世鹏承担此事故的全部责任，徐某无责任。事故发生后，被告人李世鹏主动拨打110报警并在现场等候处理。被告人李世鹏归案后如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、刑事强制措施文书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、呼气酒精含量测试凭证、尸体处理通知书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证。2.证人韩某、李某的证言。3.被告人李世鹏的供述和辩解。4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2020]69号法医学尸体检验鉴定书；射阳县**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2010015号道路交通事故车辆技术检验报告；射阳县公安局交通警察大队出具的第320924120190000570号道路交通事故认定书。5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李世鹏违反交通运输管理法规，驾车肇事发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李世鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李世鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人李世鹏积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人李世鹏适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2015号**芳、哈尔滨市南岗区人民政府：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终291号行政判决书受理**芳申请执行哈尔滨市南岗区人民政府行政纠纷一案。本案申请执行标的共计1153870.00，经过本院立案执行，被执行人哈尔滨市南岗区人民政府已按生效法律文书要求作出房屋、临迁费处理决定，并自动履行1153870.00元，承担本案执行费13988.70元。现全部案款已转付给申请人**芳，其余款项申请人自愿放弃，并向本院申请执行完毕结案。至此，**芳向本院申请执行的黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终291号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13506号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1272号任保庆、卞健健：申请执行人任保庆与被执行人卞健健劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1664号原告：冯广金，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：王永君，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：赵宇，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告冯广金与被告王永君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯广金、被告王永君的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯广金向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社借款本息合计14,000元；2．被告承担因此产生的误工费、交通费等费用1,300元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告王永君在朝阳县当书记期间，以原告名义在朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社贷款4,300元，用于村里消费。经查询现已经欠信用社本息合计14,000元。被告王永君辩称：2003年，我在朝阳县任职书记期间，这笔钱是村里用了，由村里偿还。我只是一个证人，不是借款人，也不是实际用款人。应驳回原告的起诉。本院经审理认定的事实如下：2003年8月14日，在被告王永君作为朝阳县村书记时，为原告出具一份《证明》。该《证明》载明：“兹证明冯广金6月19日从信用社贷4,300元，本人未收现金，此款系村里用，由村偿还。证明人王永君。2003年8月14日”本院所确认的上述事实，有原告提供的《证明》及当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，予以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。原告以2003年8月14日被告为其出具的《证明》，来证明被告借款事实，而该《证明》只能证明，2003年6月19日，以原告名义在朝阳县木头城子信用社的借款，原告本人未收到该笔现金，该笔现金被木头城子镇新村村民委员会占用了，由村委会偿还的事实；不能证明该笔借款是被告欠原告借款的事实。属于事实不清，证据不足。故原告请求被告偿还朝阳县农村信用合作联社木头城子信用社借款本息1,400元和承担因此产生的误工费、交通费等费用1,300元的诉讼请求，无法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯广金的诉讼请求。案件受理费91元，由原告冯广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  赵宇哲二〇二〇年七月二十四日法官助理任晓梅书记员刘瑞雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6270号原告：金莉平，女，1975年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐婷婷（受金莉平的特别授权委托），江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星月（受金莉平的特别授权委托），江苏致祥（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈恒宝，男，1971年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。法定代表人：范帆。原告金莉平与被告陈恒宝、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年7月21日立案。金莉平在本院依法送达的限期交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金莉平撤回起诉处理。审 判 员 倪天石二〇二〇年七月二十九日法官助理 周岸奇书 记 员 袁 冶
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2507号 原告：张爱荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：侯宇心，女，1977年6月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吴昊，男，1977年7月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告张爱荣与被告侯宇心、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月6日，二被告（夫妻关系）以生意周转需要资金为由，向原告借款100000元，原告通过银行给被告转账100000元，约定2020年4月6日还款，并出具借条。但是到了还款期，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照张爱荣提供的侯宇心、吴昊地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，张爱荣不能提供侯宇心、吴昊其他送达地址，亦不能提供侯宇心、吴昊下落不明的相关证据，且不同意对侯宇心、吴昊进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张爱荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晓蕾
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢336号单林峰：申请执行人单林峰与王鑫民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2019）吉0822民初2985号民事判决书所确定的义务已部分履行，履行金额为10416.70元，现（2020）吉0822执恢336号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢336号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初625号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人叶文杰，男，1997年11月26日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月25日被安丘市公安局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检二部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人叶文杰犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人叶文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2020年3月28日19时25分许，被告人叶文杰醉酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿安丘市园区路由东向西行驶，行至安丘市汶水路与园区路路口东50米处时，与沿安丘市园区路由西向东行驶的刘建国驾驶的鲁Ｖ×××××轿车相撞后，又与沿园区路由东向西步行的刘某发生交通事故，致叶文杰、刘某受伤。经鉴定，被告人叶文杰静脉血中乙醇含量为233.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人叶文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。公诉机关并提交了书证被告人叶文杰人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料，被告人叶文杰供述等证据予以证实。 被告人叶文杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶文杰开庭前向本院缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人叶文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吕鹏程 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  赵淑臻
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2949号 原告：韩世再，男，1968年11月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告：韩炜，男，1995年10月13日出生，汉族，住福建省屏南县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉，经理。 原告韩世再、韩炜与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩世再、韩炜到庭参加诉讼，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩世再、韩炜向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付韩世再、韩炜逾期交房违约金（该违约金以购房总价款896950元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房实际交付之日止，暂计至2020年6月1日违约金为23096.46元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月24日，韩世再、韩炜与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司签订了《商品房买卖合同》，以896950元的合同总价购买天泽奥特莱斯城市广场xxx单元，合同约定双方应当全面、适当履行各自的义务。合同签订后，韩世再、韩炜已向福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付了全部购房款，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今未向韩世再、韩炜交付合同约定的房屋，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》约定，逾期交付使用的，按照逾期时间，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付购房款0.005%的违约金,故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向韩世再、韩炜支付逾期交房违约金。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未作答辩。 本院认为，韩世再、韩炜与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋交付给韩世再、韩炜，已构成违约，应支付违约金。韩世再、韩炜关于违约金计算标准的主张，符合合同约定，本院予以认定；关于违约金的起算点，根据合同第九条的约定，违约金应自合同规定的最后交付期限的第二天起即2019年1月1日起计算；关于违约金的结算点，诉争商品房尚未具备交付条件，根据合同第九条、第十一条及附件六第二条约定，违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且书面通知书中限定的韩世再、韩炜办理房屋交付手续之日止。故福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应以已付购房款896950元基数，按每日0.005%标准，向韩世再、韩炜支付自2019年1月1日起至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的韩世再、韩炜办理房屋交付手续之日止的逾期交房违约金。韩世再、韩炜诉讼请求超出的部分，本院不予支持。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩世再、韩炜支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款896950元为基数，按每日0.005%自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知中限定的韩世再、韩炜办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回韩世再、韩炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取计188.5元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈菁菁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 平 书 记 员 陈 桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审133号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人顾峰，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 宁海县群力纸箱印刷有限公司（统一社会信用代码：91330226758891038W），住所地浙江省宁海县前童镇严家村。 法定代表人卢战勇，执行董事。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年11月19日作出的宁自然资规罚〔2019〕234号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的434.1平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的66.6平方米砖混结构厂房、一处占地面积为43.2平方米的砖混结构厨房及围墙、恢复土地原状；三、并处非法占用农用地中的水田每平方米25元罚款，非法占用农用地中的果园每平方米20元的罚款，非法占用农用地中的农村道路每平方米20元的罚款，共计人民币9182元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕234号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年五月二十二日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十六日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕234号行政处罚决定中第一、二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕234号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕234号行政处罚决定中责令退还非法占用的434.1平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的66.6平方米砖混结构厂房、一处占地面积为43.2平方米的砖混结构厨房及围墙、恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县前童镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。                                                                                                                审判长赵辉                                                                                                              审判员秦沓                                                                                                                审判员赵银芝                                                                                                                  二○二○年七月二十七日                                                                                                                  代书记员胡敉嘉