天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终473号上诉人（原审原告）：陈孟国，男，1967年7月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李某某，男，1985年10月18日出生，汉族，住天津市宝坻区（现羁押于滨海监狱）。被上诉人（原审被告）：王某某，女，1983年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。上诉人陈孟国因与被上诉人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈孟国上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判由王某某与李某某共同承担还款责任或发回重审；2.本案上诉费及其他一切费用由李某某、王某某承担。事实与理由：一审法院适用法律错误,认定事实不清,严重侵害了陈孟国的合法权益。一审中,陈孟国已提交与李某某、王某某的录音,其中不仅证明了李某某、王某某系虚假离婚,同时也证明王某某每月收入仅为2000余元。另有《天津市宝坻区人民检察院不支持监督申请决定书》表明李某某与王某某的财产系相互混同的。因李某某、王某某系夫妻关系,陈孟国与李某某的借款是在婚姻关系存续期间形成的,在李某某、王某某财产混同的情况下,王某某理应对陈孟国的债权承担连带清偿责任。李某某未发表答辩意见。王某某辩称，不同意陈孟国的上诉请求，同意一审法院判决。请求驳回上诉，维持原判。陈孟国向一审法院起诉请求：1.李某某、王某某共同偿还陈孟国借款100000元，并按年利率24%支付陈孟国自2016年1月1日至判决确定给付之日的利息；2.诉讼费、保全费由李某某、王某某负担。一审法院认定事实：李某某与王某某于2013年8月13日登记结婚，2016年10月8日协议离婚。陈孟国与李某某系朋友关系，2014年1月1日及2016年1月1日，李某某分别向陈孟国借款50000元，并约定按年利率24%计算借款利息，李某某借款后只偿还陈孟国部分借款利息，尚欠陈孟国借款本金100000元及自2016年1月1日至今的借款利息未付。一审法院另查，李某某于2015年9月1日成立天津市智信优选资产管理有限公司。2017年2月至5月，李某某在未取得银行金融机构资质情况下以该公司为平台，向社会不特定公众吸收存款涉嫌犯罪于2017年6月2日被公安机关刑事拘留。2019年2月12日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113刑初204号刑事判决书，认定李某某犯非法吸收公众存款罪，判处刑罚。经一审法院查询关联案件，李某某自2012年至2016年多次向他人借款且已成讼，包括涉诉借款在内的累计借款金额超过3000000元。一审法院认为，李某某为陈孟国出具借条，结合陈孟国提交的取款记录、李某某在公安机关的陈述，能够确认李某某向陈孟国借款100000元的事实存在。涉诉借款发生于李某某、王某某夫妻关系存续期间，但王某某以对借款不知情为由要求驳回陈孟国对其的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。涉诉借款由李某某以个人名义所借，并由李某某出具借款凭证。根据一审法院业已查明的事实证明：除涉诉借款外，李某某同时期多次向案外人借款并约定有较高利息，借款本金超过3000000元，明显超出家庭日常生活需要。陈孟国主张涉诉借款系李某某、王某某共同债务，应就涉诉借款实际用于其二人共同生活、共同生产经营或者基于共同举债的意思表示承担举证责任。陈孟国提交的证据不能证明涉诉借款为李某某、王某某共同债务。陈孟国主张王某某与李某某承担共同还款责任，证据不足，一审法院不予支持。涉诉借款为李某某个人债务，李某某未按约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。双方约定借款年利率24%，不违反法律关于利率的限制性规定，一审法院予以照准。陈孟国主张李某某偿还借款100000元并按年利率24%支付陈孟国自2016年1月1日至法院判决确定给付之日的利息，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、李某某于判决生效后十日内偿还陈孟国借款100000元，并自2016年1月1日起至判决确定给付之日止，以100000元为基数，按年利率24%计算向陈孟国支付利息；二、驳回陈孟国其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元、保全费1140元，合计3920元由李某某负担（给付时间同上）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈孟国提交：通过企查查及企信宝查阅的天津市纳格兰贸易有限公司的工商登记记录，登记显示天津市纳格兰贸易有限公司成立时间为2012年8月15日，公司实际控制人为李某某，持股比例为80%，王某某持股比例为20%，并担任监事，证明李某某与王某某共同经营天津市纳格兰贸易有限公司，因借条记载“生意资金紧张”借款，故涉案款项用于共同经营，应认定为夫妻共同债务。此外，王某某系天津市智信优选资产管理有限公司中北分公司的股东。王某某质证意见为：对上述证据的真实性及证明目的均不予认可。工商登记系李某某盗用王某某身份证办理，王某某没有出资，也没有实际参与经营，且该证据不能证明涉案款项用于公司经营。本院认证为：陈孟国提交的上述证据不能证明涉案款项最终用于李某某、王某某共同经营，故对于该份证据的证明目的，本院不予采纳。另，因陈孟国主张其中一笔涉案借款的实际出借日期为2014年1月24日，借条中亦记载为2014年1月24日，结合取款记录，本院认定该笔50000元款项的实际出借日期为2014年1月24日，一审法院就该笔款项出借日期认定为2014年1月1日，本院对此予以纠正。对于一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；当事人没有提出请求的，不予审理。本案二审期间，因各方当事人对于涉案借款数额及利率未提出上诉，故本案对此不予审理。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：陈孟国出借款项是否应认定为李某某、王某某夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，或者“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，陈孟国主张涉案借款实际发生于2014年和2016年，系李某某与王某某的婚姻关系存续期间，且用于共同经营和共同生活，故应认定为夫妻共同债务。本院认为，首先，陈孟国认可借条签订时，王某某不在场，陈孟国主张通过录音证明曾于2017年1月17日到王某某家要求李某某、王某某还款，王某某作出共同还款的意思表示，但录音内容不足以证明王某某就涉案借款作出追认或共同偿还的意思表示；其次，陈孟国主张涉案借款均为现金交付，且款项用于李某某与王某某共同经营的天津市纳格兰贸易有限公司，但其提交的证据不足以证明其在将现金交付给李某某之后，李某某用于公司的生产经营。故上诉人的上诉主张，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2780元，由上诉人陈孟国负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  姚 鹏审判员  刘翠翠二〇二〇年七月二十八日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……