陕西省西安市长安区人民法院民事判决书            （2020）陕0116民初1651号原告：王峰磐。委托诉讼代理人：陈文侠，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉瑶，陕西恒邦律师事务所实习律师。被告：王玉凯。被告：西安建运汽车运输服务有限公司。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：刘伟。被告：永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。负责人：左涛。委托诉讼代理人：周婷婷。原告王峰磐与被告王玉凯、被告西安建运汽车运输服务有限公司（以下简称建运公司）、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文侠、被告王玉凯、被告建运公司委托诉讼代理人刘伟、永安保险公司委托诉讼代理人周婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计237367.84；2.判令被告永安保险公司在保险限额内优先赔付原告，不足部分由被告王玉凯、西安建运汽车运输服务有限公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月13日,被告王玉凯驾驶陕AR5852号重型货车与原告所骑电动自行车相撞,造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告王玉凯负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王玉凯辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故发生后其垫付费用7230.8元，且其驾驶的车辆投保了保险，故原告损失应由保险公司进行赔付。被告建运公司辩称，其公司是陕AR5852号车所有权人，王玉凯买的车在其公司挂靠，该车辆投保有交强险和商业险，故原告损失应由保险公司赔付，保险公司赔偿之外的费用由法院依法处理。被告永安保险公司辩称，被告王玉凯驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险，其公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，但商业险部分其公司仅承担70%赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明,2019年9月13日8时30分，被告王玉凯驾驶陕AR5852号重型货车，沿丰业大道由东向西行驶至菜鸟物流园附近时，在左转弯过程中，与沿该路机动车道由西向东行驶至此处的王峰磐所骑两轮电动自行车发生了碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安北车医院治疗，住院1天，经诊断为左胫骨中下段粉碎性开放性骨折、左腓骨中下段粉碎性骨折、左踝关节骨折（内、外、后踝骨折）等。后原告又转院至兵器工业五二一医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨开放性骨折清创术后、左踝关节骨折、左踝部皮肤挫伤等，住院25天。出院后原告前往咸阳市第一人民医院进行复查，以上总计花费医疗费81476.18元（含被告垫付部分）。2019年9月26日，交警部门出具事故认定书，认定被告王玉凯负事故主要责任，原告王峰磐负事故次要责任。2020年5月26日，原告伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为：原告王峰磐符合十级伤残，后续取除内固定治疗费预计为12000元，原告误工期及营养其可计算至伤残评定前一日，护理期为90日。原告因此花费鉴定费2400元。经查陕AR5852号车实际经营人系被告王玉凯，挂靠在被告建运公司名下，该车在被告永安保险公司投保有机动车第三者责任保险及商业三责险。事故发生后，被告王玉凯垫付医疗费7230.8元。庭审中，双方因对赔偿标准分歧较大，本案调解未果。法庭辩论终结后，被告永安保险公司提出重新鉴定申请，但因本案系经法院委托进行的鉴定，被告并未举证该鉴定意见具有不能作为证据使用的其他情形，也没有足够的依据对该意见进行反驳，故本院不予准许。上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历病案、诊断证明、费用清单、医疗票据、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告王玉凯驾车致原告王峰磐受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，本院结合医疗费发票、费用清单及病历病案确认为81476.18元（含被告垫付部分），被告对其中一张单架服务费票据不予认可，但结合票据出具时间能够说明系原告实际产生的救护费用，故本院予以认可；（二）后续治疗费，原告主张12000元，本院参照鉴定结论予以支持；（三）住院伙食补助费，原告主张2600元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算26天，共计2080元；（四）营养费，原告主张12850元，本院结合原告伤情酌情确定为每天30元，计算60天，共计1800元；（五）误工费，原告主张29649.23元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情酌情确定为每天100元，计算180天，共计18000元；（六）护理费，原告主张10195.75元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情及鉴定意见酌情确定为每天80元，计算90天，共计7200元；（七）残疾赔偿金，原告主张72196元，本院结合原告伤情及鉴定意见予以认可；（八）被扶养人生活费，原告主张28216.8元，被告并无异议，本院予以认可；（九）交通费，原告主张1000元，但未提供相应证据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为300元；（十）精神损失费，原告主张5000元，与原告损害后果相符，本院予以支持；（十一）鉴定费，原告主张2400元，有相关票据佐证，本院予以认可；（十二）财产损失，原告主张310元，但未提交正式维修发票，本院酌情确定为300元。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计230968.98元（包含被告垫付的费用）。因AR5852号车在被告永安保险公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，先由被告永安保险公司在交强险保险分项范围内予以赔偿，不足部分由被告永安保险公司依据保险合同按照事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，保险赔偿范围之外的鉴定费因被告王玉凯及建运公司系挂靠关系，故应由二被告按照事故责任比例共同承担。考虑原、被告双方过错程度及交通工具危险性大小，确定二者的责任比例为1:9。至于被告永安保险公司主张超过交强险部分医疗费应扣除20%非医保用药，但未提供相应依据，故本院不予采纳。其不认可原告的鉴定意见并主张按照80%处理缺乏相应依据，本院不予采纳。被告王玉凯垫付部分7230.8元应在商业险向原告的赔付款项中予以扣除，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告永安保险公司直接支付给被告王玉凯。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告王峰磐各项损失共计120300元；二、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告王峰磐各项损失共计90211.28元；三、被告王玉凯、被告西安建运汽车运输服务有限公司于判决生效后三十日内支付原告王峰磐鉴定费2160元；四、被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告王玉凯医疗费7230.8元；五、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4860元，原告已预交，减半收取2430元，由原告负担131元，由被告王玉凯、西安建运汽车运输服务有限公司连带承担2299元，并于判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员      王  婷                         二〇二〇  年  七  月 七 日                          书  记  员       王  茹    1