wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1886号 原告：刘宽义，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：徐贻华，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：丁增勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：成聪，公司员工。 原告刘宽义与被告徐贻华、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽义，被告徐贻华，人保财险宣城公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宽义向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告承担82670元赔偿责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2019年6月28日5时20分，徐贻华驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿宣城市区宛溪路由南向北行驶，当车行至宣城市区农业银行附近路段处实施右转弯借道通行时，与沿宣城市区宛溪路非机动车道由南向北行驶的原告刘宽义驾驶的“追梦鸟”牌电动自行车发生追尾碰擦，造成原告刘宽义受伤及两车受损的道路交通事故。徐贻华对本次事故负全部责任，原告无责任。 人保财险宣城公司辩称：我司对本起事故的发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我司购买了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告部分诉请缺乏事实和法律依据，具体在质证环节详细陈述。我司不是实际侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等费用。另需核实驾驶员的行驶证、驾驶证是否在有效期内。 徐贻华辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后垫付了门诊费80元、住院费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其误工费用，提交了工作证明、工资发放明细表各一份，被告对该证据的证明目的不予认可，本院经审查认定，原告提交的工资发放明细表存在瑕疵，且无其他证据加以佐证，结合被告方意见对该明细表的证明目的不予认定，但提交的工作证明符合证据的形式要件，可以证明事故发生前其担任钢筋工一职，故本院酌定其误工费可参照上一年度建筑行业就业人员年均工资标准计算。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，原告受伤后共住院21天，自行花费医疗费4190元。皖Ｐ×××××号车在人保财险宣城公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生后徐贻华垫付了医疗费1080元。 本院认为:民事主体的合法权益受法律保护。双方当事人对案涉事故的发生并无异议，本院予以认定，鉴定费系原告因本次事故支出的合理且必要费用，依法应由保险公司在保险限额内承担优先赔付义务。结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费4190元（原告个人支付费用）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、营养费3300元（30元/天×110天）；5、护理费8400元（120元/天×70天）；6、误工费25921元（63074元/年÷365天×150天）；7、鉴定费1320元；8、交通费500元；原告并未因此次事故造成伤残，且其未提交证据证明本次事故对其精神层面造成重大损害，故对原告所主张的精神损害抚慰金不予支持。本次事故徐贻华承担全部责任，原告无责任，上述损失共计50261元，未超出保险限额，依法应由人保财险宣城公司承担直接赔付义务。针对徐贻华垫付的1080元，由人保财险宣城公司在本案中一并予以给付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宽义各项损失50261元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付徐贻华垫付的医疗费1080元； 三、驳回原告刘宽义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元（已减半收取），由原告刘宽义负担366元，被告徐贻华负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执669号 庞国富、陆川县港潮商店、李爱辉: 本院在执行申请执行人庞国富与被执行人陆川县港潮商店、李爱辉买卖合同纠纷一案，依据是本院生效的（2020）桂0922民初430号民事判决书，该判决书确定：被执行人陆川县港潮商店、李爱辉支付货款2000元给庞国富。2020年7月10日，被执行人李爱辉存入本院执行款专户2100元，本案执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之三十一被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人伍连区在6228481860211829813账户内余额人民币1089.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在中国农业银行6228481860211829813账户内存款人民币46590.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602财保239号申请人：姜诚德。被申请人：张有新。申请人姜诚德于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张有新的银行账户资金及其它财产在825000元的范围内采取保全措施；申请人姜诚德以黄河财产保险股份有限公司武威市中心支公司保单（保单号为：66206901249202000000000005）为此次诉讼财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对张有新的银行账户资金及其它财产在825000元内予以查封、扣押、冻结。保全费5000元，由申请人姜诚德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张彦斌二○二〇年七月十七日书记员 杨 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8992号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告田慧芳，女，汉族，1992年04月02日出生，住郑州市惠济区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告田慧芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告田慧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金131181.55元及利息47607.73及复利10682.80元,共计189472.08元(利息、复利暂计至2020年2月21日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人田慧芳。2、借款金额134000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年04月19日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2018年06月19日起发生逾期；截至2018年06月19日，被告田慧芳尚欠原告贷款本金131181.55元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计1.60元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告田慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金131181.55元，并按照合同约定偿还自2018年06月20日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利的金额减去已还利息、复利1.60元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4089元，减半收取2045元,由被告田慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩41号 被罚款人陈某，男，1954年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系湖南荣兴置业有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人湖南荣兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因湖南荣兴置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对湖南荣兴置业有限公司法定代表人陈某罚款500元，限于2020年7月29日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执942号之六被执行人：王晏，男，汉族，1984年2月2日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晏在甘肃省农村信用社联合社6215201001600363876_000000账户内存款人民币11334.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月九日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4428号 原告：岳小保，男，1970年9月8日出生，汉族，四川省南充市人，出租车司机，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：魏灵志，男，1982年5月18日出生，汉族，河南省西平县人，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地巴州库尔勒市人民东路28号。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岳春芳，系该公司职员。原告岳小保与被告魏灵志、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳小保、被告魏灵志到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳小保向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付×××号出租车营运损失920元、评估费500元、交通费400元，合计1820元。事实和理由：2020年4月10日11时51分，被告驾驶×××号小型汽车在库尔勒市石化大道现代名苑小区内与原告驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警大队出具道路事故认定书，认定被告负此次事故全部责任。事发后被告车辆所承保的保险公司已赔偿原告车辆维修费，但运营损失等费用原告多次找被告索要，被告拒不支付，无奈诉至法院。魏灵志辩称，对原告的停运损失认可，其他费用均不认可，因为原告是营运车辆，不存在交通费，鉴定费为原告自行鉴定所产生的费用，应当由原告自己承担。故请求法院公证判决。太平洋保险公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日11时51分，被告驾驶车牌号为×××小型汽车，在石化大道现代名苑小区内与原告驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的事故。后经交警大队作出事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。之后原告的车辆维修费用由被告太平洋保险公司予以赔付，现原告就停运损失及鉴定费、交通费向本院提出诉讼请求。另查明，被告车辆在被告太平洋保险公司投保保险。以上事实有事故认定书、评估报告、鉴定费票据、交通费票据及原、被告当庭陈述为证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损害的，侵权人依法应当承担赔偿责任。关于原告主张停运损失920元的请求，被告对此予以认可，且被告负此事故全责，因此本院认为该损失应当由被告承担。关于原告主张鉴定费500元的请求，有发票为证，结合评估报告足以证实原告就鉴定停运损失产生500元鉴定费的事实，该损失应当由被告承担，故本院对此予以支持。被告当庭反驳称因原告自行鉴定，应当由其承担，被告的该反驳意见没有法律依据，本院对此不予采信。关于原告主张交通费400元的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因为原告车辆是营运车辆，所以原告的该请求不符合法律规定，本院对此不予支持。被告太平洋保险公司已经在保险范围内对原告车辆损失进行赔偿，原告所主张的停运损失及鉴定费不属于保险赔付范围，因此原告主张被告太平洋保险公司在保险范围内进行赔偿没有法律依据，本院对此不予支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，应承担对此不利的裁决后果。本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏灵志于本判决生效之日立即赔偿原告岳小保停运损失920元、鉴定费500元，以上合计1420元；二、驳回原告岳小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏灵志负担。（原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   刘      蓓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初709号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济技术开发区高新技术产业园东门北侧。 主要负责人：王建伟，行长。 委托诉讼代理人：王静，女，1985年10月1日生，汉族，该行职工，住。 被告：于华占，男，1966年3月6日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被告：张金玉，女，1967年4月10日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 以上二被告共同委托诉讼代理人：杜其勇，男，1960年7月7日生，汉族，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 被告：王会妮，女，1973年4月17日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被告：王法起，男，1971年7月12日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被告：孙文治，男，1966年3月29日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 被告：董秀芬，女，1966年4月10日生，汉族，住潍坊市经济开发区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行（以下简称经济区农商行）与被告于华占、张金玉、王会妮、王法起、孙文治、董秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济区农商行的委托诉讼代理人王静、被告于华占、张金玉的共同委托诉讼代理人杜其勇、被告王会妮、王法起、孙文治、董秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告于华占、张金玉归还原告借款本金300000元及利息；2、依法判令被告王会妮、王法起、孙文治、董秀芬对以上贷款的偿还承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告被告于华占、王会妮、孙文治签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定了合同期限、最高贷款额度、期限等内容；被告被告于华占、张金玉、王会妮、王法起、孙文治、董秀芬向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，同意对联保成员的借款承担连带保证担保责任。2018年1月18日，被告被告于华占从原告处借款300000元，原告按约定向被告于华占发放了贷款。但以上贷款到期后借款人未按期归还，担保人未履行担保义务。 被告于华占、张金玉承认借款属实，但对利息数额不能确认。 被告王会妮、王法起、孙文治、董秀芬承认担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人最高额联合保证借款合同》、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明及银行流水、当事人身份信息等证据。被告于华占、张金玉、王会妮、王法起、孙文治、董秀芬对以上证据质证后均无异议，本院对原告经济区农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告被告于华占、王会妮、孙文治签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告贷款，对联保小组各成员自2016年1月8日至2018年9月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额连带责任保证，保证期间为二年。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其中被告于华占、王会妮、孙文治的授信额度分别为30万元、15万元、10万元。同日，被告于华占、王会妮、孙文治及各自的财产共有人张金玉、王法起、董秀芬向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意于华占、王会妮、孙文治自愿组成联保小组，财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间两年。 合同签订后，2018年1月18日，被告于华占从原告处借款300000元，约定到期日为2018年9月15日，借款月利率均为6.34375‰。到期后，借款人2018年1月18日，被告于华占未按期偿还借款本息，截止2020年3月20日，被告于华占尚欠原告借款本金300000元及利息50196.02元未还，担保人亦未履行保证义务。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费3371元。 本院认为，原告与被告于华占、王会妮、孙文治签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2020年3月20日，被告于华占尚欠原告借款本金300000元及利息50196.02元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明及银行流水等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告王会妮、孙文治作为联保小组成员互相提供担保，应按约定对联保小组成员于华占的借款承担连带清偿责任。被告张金玉作为被告于华占的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告张金玉、王法起、董秀芬向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，同意于华占、王会妮、孙文治自愿组成联保小组，为被告于华占的借款提供连带保证责任，应按约定承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费2271元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于华占、张金玉偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行借款本金300000元及利息（截止2020年3月20日的利息50196.02元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告于华占、张金玉共同支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行财产保全申请费2271元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王会妮、王法起、孙文治、董秀芬对本判决第一、二项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3276元（已减半），由被告于华占、张金玉、王会妮、王法起、孙文治、董秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年七月三十日 书记员 丁宇华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初2021号原告：田现成，男，1966年3月5日生，汉族，住鲁山县。被告：程相飞，女，1984年9月16日生，汉族，住鲁山县。原告田现成与被告程相飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田现成到庭参加诉讼，被告程相飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田现成向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告工资款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告为被告承包的郑州市刘集镇安置房及万邦中建七局二次结构工程提供劳务，最后经结算，剩余5000元工资未支付。被告于2018年2月14日向原告出具欠条证明了该事实。之后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故起诉。程相飞未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7、8、9三个月，原告为被告承包的郑州市刘集镇安置房及中建七局万邦小区二次结构工程提供劳务，最后经结算，剩余5000元劳务费被告未支付。被告于2018年2月14日向原告出具欠条载明：“欠条万邦七局欠5000.00伍仟元正2018、2、14程相飞”。此后被告一直未支付此款，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因提供劳务而形成劳务合同关系并产生合同之债，被告应足额向原告支付劳务费。双方的劳务关系有被告出具的欠条为证，足以认定。被告拖欠原告5000元劳务费，侵犯了原告的合法权益，原告请求判令被告支付，于法有据，本院予以支持。被告程相飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，系其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告程相飞于本判决生效后五日内向原告田现成支付劳务费5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程相飞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月二日书记员  闫婉莹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执451号申请执行人：谢晋元，男，汉族，1963年7月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：王朝德，男，汉族，1967年10月3日出生，住贵州省遵义市。申请执行人共同委托诉讼代理人：鄢旭，贵州远度律师事务所律师。申请执行人共同委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。被执行人：沈荣生，男，汉族，1951年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州省瑞昌建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路鸿运公寓综合楼5单元5-1号。统一社会信用代码：915203007366047123。法定代表人：丁清俊，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第49号调解书，依法受理谢晋元、王朝德与沈荣生、贵州省瑞昌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人沈荣生、贵州省瑞昌建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈荣生、贵州省瑞昌建筑工程有限公司银行存款人民币65万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十四日法官助理余娇书记员钱同
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3213号申请人：裴庆宇，男，1983年2月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被申请人：常州蓉舟文化传媒有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道玉龙南路178-1号9375号。法定代表人:陈三雅，该公司执行董事。被申请人：陈三雅，女，1979年7月26日生，汉族，住常州市武进区。原告裴庆宇与被告与被告常州蓉舟文化传媒有限公司、陈三雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告裴庆宇的撤诉。本案案件受理费2150元（本院已减半收取），由原告负担。审 判 员 顾董娜二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9612号原告：郑州众艺彩色包装制品有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号，统一社会信用代码91410102317263378E。法定代表人：李中义。委托诉讼代理人：王朋涛，男，系公司员工。被告：郑州绿之源饮品有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄路嘉亿东方大厦608号，统一社会信用代码914101056921864749。法定代表人：蒋浩。原告郑州众艺彩色包装制品有限公司诉被告郑州绿之源饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州众艺彩色包装制品有限公司法定代表人李中义及其委托诉讼代理人王朋涛到庭参加诉讼，被告郑州绿之源饮品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款54,911元；2、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实与理由：被告自2019年6月6日到2019年11月19日，共拖欠原告印刷货款54,911元。原告多次向被告催款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郑州绿之源饮品有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2019年6月6日到2019年11月11日，原告共向被告供应价值56,911元的标签、椰汁盒等印刷品。庭审中，原告称被告仅支付2,000元，剩余54,911元至今未付。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。原告向被告供应价值56,911元的货物，被告仅支付2,000元，尚欠54,911元，故对于原告请求被告偿还其货款54,911元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑州绿之源饮品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州绿之源饮品有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州众艺彩色包装制品有限公司支付货款54,911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173元，减半收取586.5元，由被告郑州绿之源饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二十九日书记员  程爱华
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初600号原告：江西佳美乐物业管理有限公司，住江西省上饶市德兴市嘉亿尚品二楼202-203室，统一社会信用代码91361181MA36577RX6。法定代表人：郭凯被告：郑建忠，男，1967年12月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在审理原告江西佳美乐物业管理有限公司与被告郑建忠物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成了庭外和解为由，于2020年6月28日向本院提出了撤回起诉的申请。本院认为，原告江西佳美乐物业管理有限公司要求撤回起诉的申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西佳美乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  彭宪文二〇二〇年七月六日书记员  毛雨婕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终229号上诉人(原审被告)：刘世辉，女，汉族，1965年8月5日生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人(原审原告)：钟蜀华，女，汉族，1948年7月15日生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：田建国、水冬梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。上诉人刘世辉因与被上诉人钟蜀华、原审被告刘世庆、宋光明、沈建国民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初2815号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的借据中没有书面协议约定管辖，也未明确约定合同履行地，因双方争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。原告提供的房产证、结婚证、洛阳市洛龙区开元路办事处天元社区居民委员会出具的证明等证据能够证明原告现住河南省××长城××小区××楼××房。因此本院依法对该案享有管辖权，被告刘世辉提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘世辉对本案管辖权提出的异议。上诉人刘世辉不服原审裁定上诉称：请求撤销（2020）豫0311民初2815号民事裁定，将本案移送三门峡市湖滨区人民法院审理。事实与理由如下：原审法院管辖适用法律错误，根据《合同法》第六十一条、第六十二条规定，关于履行地点，只有在按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的情况下才能将接收货币一方所在地作为履行地，而本案中，一审法院在没有审查《合同法》第六十一条的前提条件下就直接适用第六十二条的规定，明显属于法律适用错误，应予以纠正。关于本案合同履行地，上诉人认为应该是上诉人所在地即三门峡市湖滨区，理由如下：本案借款发生地在三门峡湖滨区，即三门峡明辉商贸有限公司的办公场所内，被上诉人在出借款项时经常前往上诉人的公司，对上诉人的公司情况非常了解，其知道款项是公司所借，所以待款项偿还时也是在公司办理结清手续，这一日常交易习惯被上诉人是明知的，且本案借款的出借手续都是在公司完成的，根据以上交易实际情况，结合本案借款行为、借条出具地、款项结清交易习惯等，本案合同履行地应为公司所在地即三门峡市湖滨区。所以本案借款合同的履行地既然能够根据交易习惯确定，那么就不能再按照交易地点不明确进行认定。2、本案借条上均载明了“见单付款,本息清”字样，作为公司借款而言，借条原件通常是由出借人保管和持有，所以通常情况下，公司作为借款人在见到借条原件的情况下才能支付款项并同时和出借人办理结清手续以及收回原件，而这些行为也只能在公司完成，所以本案借款的结清所在地也是在三门峡湖滨区。3、本案原告起诉的被告众多，且被告所在地均在三门峡市湖滨区，根据民事诉讼法规定的方便和有利于执行的原则，一旦本案被告败诉，因本案被告住所地均在三门峡市湖滨区，那么将来一旦被上诉人在洛龙区法院执行，将非常不便，上诉人并不怕被上诉人起诉，如果将来生效法律文书判定上诉人承担责任，那么上诉人也不会逃避。综上，本案借款合同履行地能够根据交易习惯和实际情况进行确定，即三门峡市湖滨区，所以本案应移送至三门峡市湖滨区法院管辖。本院经审查认为：本案系借款合同中的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告钟蜀华请求主张原审被告履行给付义务，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方钟蜀华所在地应视为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”依据原审原告钟蜀华提交的房产证、结婚证、洛阳市洛龙区开元路办事处天元社区居民委员会出具的证明等证据能够认定截止起诉时钟蜀华已在洛阳市洛龙区连续居住满一年以上，故河南省洛阳市洛龙区人民法院作为钟蜀华经常居住地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人刘世辉上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月八日法官助理白璐书记员岳瑞莹
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终595号 上诉人（原审被告）：王涛，男，1972年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市绿洲文化旅游发展有限责任公司股东，住甘州。 被上诉人（原审原告）：张掖市金都房地产开发有限责任公司，地址张掖市甘州区东街19号，统一社会信用代码91620700690391837R。 法定代表人：张爱琴，该公司经理。 上诉人王涛因与被上诉人张掖市金都房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王涛收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  陈建武 审判员  王芝琴 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9553号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码：9150011290350615XC。 负责人：罗波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，支行员工。 被告：周健，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告周健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人赵亚希到庭参加了诉讼。被告周健经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2019年8月17日的欠款8778.29元（其中本金7869.8元、利息431.37元、逾期还款违约金390.81元、取现手续费26.83元、管理费3元、消费手续费56.48元）；2、判令被告支付2019年8月18日起的利息、复利（其中利息以本金7869.8元为基数、复利以利息431.37元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年12月27日，被告周健向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。办卡后被告周健开卡使用消费。截至2019年8月17日，被告周健共欠款8778.29元未清偿。 被告周健未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。 经审理本院查明如下事实：2017年12月27日，被告周健向原告申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用卡额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 被告周健申请信用卡后，被告进行消费，被告周健消费后未按照约定偿还透支款项，截至2019年8月17日，被告尚欠原告透支本金7869.8元、利息431.37元、逾期还款违约金390.81元、取现手续费26.83元、管理费3元、消费手续费56.48元未偿还。 本院认为：被告周健向原告农业银行申领信用卡。原告授予了被告周健信用消费额度，且被告周健已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告周健未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告周健偿还尚欠的透支本金7869.8元、利息431.37元、逾期还款违约金390.81元、取现手续费26.83元、管理费3元、消费手续费56.48元并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。 被告周健无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周健在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年8月17日的透支本金7869.8元、利息431.37元、逾期还款违约金390.81元、取现手续费26.83元、管理费3元、消费手续费56.48元以及从2019年8月18日起罚息和复利（罚息以本金7869.8元为基数，复利以利息431.37元为基数，均按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。 如果被告周健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周健负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年七月九日 书记员  向琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8966号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海宁，系辽宁联润律师事务所律师。被告：张雨，女，1974年10月10日出生，住沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人张书剑、被告张雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额4671.38元，其中贷款本金3833.33元、零售利息160.19元、分期手续费218.90元违约金458.96元(截至2020年05月11日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付信用卡贷款余额87258.45元，其中贷款本金78158.48元、零售利息2785.09元、分期手续费5204.10元、违约金1110.78元(截至2020年05月11日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，共计：91929.83元；3、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额4671.38元(截至2020年05月11日),经原告多次催收，被告仍不归还。被告于2016年12月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为35×××08。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额87258.45元(截至2020年05月11日),经原告多次催收，被告仍不归还，欠款共计：91929.83元。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张雨辩称，对本金数额认可，都是我本人消费。我希望按照五年零六个月进行分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡申请确认表、领用合约、交易流水、余额构成表等证据本院组织当事人进行了证据质证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，被告向原告处申请办理中信银行信用卡，并填写《中信信用卡（个人卡）申请表》申请领用中信银行信用卡，申请获批后，原告向被告发放信用卡，卡号为35×××08。被告在办理信用卡时填写的申请表中记载：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，原告为甲方，被告为乙方。领用合约约定：免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款期待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利。同时约定：乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方由银行记账日起根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。并且约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》约定：持卡人在特约单位消费时免收手续费。在本地存、取款免收手续费。异地取现按取款额的0.5%收取手续费，最高200元；异地存款按存款额的0.5%收取手续费，最高10元。通过银联网络进行的交易，按照银联相关规定收取费用，对持卡人超过中国人民银行规定的大额取现，按照中国人民银行关于加强大额现金支付管理的规定执行。被告办理信用卡后使用信用卡进行消费，截止至2020年5月11日，被告拖欠原告信用卡（卡号35×××08）贷款余额87258.45元，其中贷款本金78158.48元、零售利息2785.09元、分期手续费5204.10元、违约金1110.78元。2018年9月25日开始，原告向被告提供28000元的“续金宝12期”等备用金，该备用金由被告向卡号为62×××75的电子卡内存钱进行偿还。截止至2020年5月11日，被告拖欠原告信用卡（卡号62×××75）贷款余额4671.38元，其中贷款本金3833.33元、零售利息160.19元、分期手续费218.90元、违约金458.96元，因被告至今未还款，故原告于2020年7月10日诉至我院。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张雨偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金3833.33元；二、被告张雨支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息160.19元、分期手续费218.90元、违约金458.96元（截止至2020年5月11日止）；三、被告张雨支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金3833.33元的零售利息、分期手续费及违约金（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）；四、被告张雨偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78158.48元；五、被告张雨支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心零售利息2785.09元、分期手续费5204.10元、违约金1110.78元（截止至2020年5月11日止）；六、被告张雨支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金78158.48元的零售利息、分期手续费、年费及违约金（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按中信银行股份有限公司信用卡中心领用合约规定计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1049元、保全费939元（原告均已预交），均由被告张雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范红岩二〇二〇年七月二十七日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初577号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李好，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：银川网星电子科技有限公司，住所地银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心1309室。法定代表人：方铁军。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告银川网星电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年七月七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执493号之一 申请执行人：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，地址高碑店市白沟镇政府街。 负责人：王晓刚，该行行长。 被执行人：张金凤，女，汉族，1977年6月6日出生，住河北生高碑店市。 被执行人：赵秀荣，女，汉族，1970年3月2日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：平晓东，男，汉族，1963年9月4日出生，住河北省高碑店市。 本院受理的申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被执行人张金凤、赵秀荣、平晓东借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张金凤、赵秀荣、平晓东未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行于2020年4月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付借款本金200000元及利息、罚息，案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票等手续。 二、2020年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，均未查找到财产； 三、2020年5月7日进行传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、2020年7月1日查封被执行人平晓东名下起亚牌汽车一瓶（车牌号：冀Ｆ×××××） 五、依法将被执行人纳入限制高消费。 六、2020年7月20日对申请人发出了约谈告知书，告知申请人将该案终结本次执行程序； 本院认为，依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人送达了约谈告知书，告知申请执行人该案将终结本次执行程序，申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产。申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王东振
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执693号申请执行人：孙金聚，男，汉族，生于1968年12月19日，住河南省镇平县。被执行人：王栋，男，汉族，生于1985年9月26日，住河南省镇平县。申请执行人孙金聚与被执行人王栋为借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。（2019）豫1324民初4051号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定：一、王栋应在判决生效后十日内偿还孙金聚借款680000元及利息王栋在本判决生效后十日内偿还孙金聚油卡款30000并负担案件受理费6060元。因被执行人王栋未按上述法律文书履行义务，申请执行人孙金聚于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月25日、5月25日、6月29日、8月13通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查经查被执行人名下均无证券、保险、银行存款、工商登记、互联网银行存款、车辆、不动产登记等信息。三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有房产登记信息。四、本院于2020年6月29日作出失信决定书，将被执行人王栋纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。五、王栋因拒不履行生效判决书确定的义务本院于2020年7月15日决定对其司法拘留十五日，因王栋未到案，暂未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王栋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵军审判员  张涛审判员  李明二〇二〇年七月十三日书记员  廖乐
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3627号 原告：张启云，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被告：王云，女，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张廷标，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。 原告张启云与被告王云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告张启云及其委托诉讼代理人刘锋，被告王云的委托诉讼代理人张廷标、刘佩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张启云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、误工费、营养费、伙食补助费等(详情见清单)共计13411.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的婆姐，原告婚后一直和其丈夫（郭春华）在娘家居住。由于土地房屋纠纷一事，2019年6月18日8时左右，被告将自己的电瓶三轮车内水桶里的水往原告居住的屋内倾倒进行滋事，现场原告制止被告时，被告将原告打伤，致使原告受伤。原告随后前往利辛县人民医院、利辛县中医院进行治疗，花费医疗费2311.72元。2019年6月26日，经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤。利辛县公安局作出行政处罚决定书利公（双）行罚决字[2019]1112号：予以被告行政拘留12日，由2019年8月21日起至2019年9月2日止。原告没有被公安机关处罚。为了维护原告的合法权益，特依据相关规定向贵院提出诉讼请求，依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王云辩称：1、原告主张部分事实不符，双方发生纠纷的时间为2019年6月16日，并非诉状中2019年6月18日，利辛公安局在行政处罚中认定事实清楚，双方发生撕扯且双方均有伤，所以仅对被告处罚其处罚不公，被告已经申请申诉。2、根据治伤不治病的原则，原告所提供的用药清单中，由用于治疗××等其他疾病的药物依法不应支持。3、原告主张的医疗费与本案不具有关联性，其在2019年6月16日发生打架，即入院时间为2019年6月20日，时隔四天之久，其不能证明住院伤情与被告有关，也不能证明与本案具有关联性。综上，恳请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王云与张启云因土地房屋纠纷一事，于2019年5月21日和5月22日早晨，在利辛县王云与张启云有争议的房屋处。王云趁张启云不在时，实施木棒、水泥块堵门，并在木棒上、水泥块上泼粪便等行为，2019年5月22日经利辛县城关镇和平社区工作人员调解并达成书面和解协议，之后王云仍继续滋事。2019年6月10日18时许，王云以张启云霸占自己房子为由，趁张启云不在时，王云到利辛县张启云现居住的房屋处，王云采取往张启云居住的房屋内仍砖头、尿罐子、狗盆等方式进行滋事，在利辛县公安局调查处理期间，2019年6月16日8时左右，王云将自己电瓶三轮车内水桶里的水往张启云居住的屋内倾倒进行滋事，现场张启云对王云进行制止时，王云与张启云发生撕扯，致使王云与张启云受伤。2019年6月26日经利辛县公安局司法鉴定中心鉴定张启云的伤情构成轻微伤，王云的伤情构成轻微伤。2019年8月5日，利辛县公安局作出利公（双）行罚决字［2019］1112号行政处罚决定书：对王云予以行政拘留十二日，由2019年8月21日起至2019年9月2日止。 另查，张启云受伤后，在利辛县人民医院门诊治疗，经诊断为：胸部闭合伤、全身多处软组织损伤，支付医疗费1474.72元。后转利辛县中医院住院治疗1天（2019年6月20日），支付医疗费837元。张启云因本次事件造成的损失未得到赔偿，诉至本院。 上述事实，有原告的身份证、诊断证明、费用清单、CT报告单、医疗费票据、行政处罚决定书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王云与原告张启云因土地房屋纠纷一事，王云将自己电瓶三轮车内水桶里的水往张启云居住的屋内倾倒进行滋事，张启云对王云进行制止时，王云与张启云发生撕扯，致使张启云受伤。该纠纷经利辛县公安局处理，对王云予以行政拘留十二日。根据双方的过错程度，本院酌情认定张启云因本次事件造成的损失，由王云承担70%赔偿责任，张启云对自身损失承担30%责任。关于原告张启云主张按照30天计算其损失，因其未提供相关证据证明，结合其提供的治疗票据，故原告张启云的损失应按照1天计算。原告张启云因本次事件造成的损失为：医疗费2311.72元、营养费30元（30元／天×1天）、护理费110元（110元／天×1天，原告主张护理费110元／天）、住院伙食补助费50元（50元／天×1天）、误工费110元（110元／天×1天），以上费用合计2611.72元，上述费用的70%即1828.20元由被告王云予以赔偿。关于被告王云抗辩称原告张启云的医疗费中有治疗××等其他疾病的费用，因被告未提供相关证据证明，故对其抗辩主张本院不予采信。 综上所述，对张启云的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王云于本判决生效之日起五日内赔偿原告张启云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计1828.20元； 二、驳回原告张启云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王云负担105元，由原告张启云负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初705号   原告张某，2008年7月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   法定代理人王某，女，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。   被告吴桐，现住内蒙古自治区乌海市。   法定代理人吴根亮，男，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告张某与被告吴桐健康权纠纷一案中，原告张某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张某负担（原告已交25元）。   审判员 刘晓东  二〇二〇年七月二十二日   书记员 刘拭锐
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民特6号 申请人：汇源(云和)饮料食品有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县杨柳河二期北区块2-D-1地块，统一社会信用代码：913311005561558928。 法定代表人：王玉富，总经理。 委托诉讼代理人：周乐乐，女，1990年1月26日出生，汉族，住浙江省云和县，系该公司员工。 被申请人：余斌，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人汇源(云和)饮料食品有限公司与被申请人余斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本案审查过程中，汇源(云和)饮料食品有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院经审查认为，汇源(云和)饮料食品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汇源(云和)饮料食品有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。 申请费400元，减半收取200元，由汇源(云和)饮料食品有限公司负担。 审 判 长  杨 婷 审 判 员  陈俊明 审 判 员  吴黄影 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  徐 璐 ??1? -??1?-
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6317号原告：王桂茹，女，汉族，1968年4月22日出生，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路5号。法定代表人：卢伟海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：庄晓彤，系该厂员工。原告王桂茹与被告沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王桂茹到庭参加诉讼。被告沈阳市松陵工具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令返还拖欠的集资款1900元；2、返还集资款的利息。事实和理由：1993年4月至1994年3月共两年，被告组织单位员工集资，为了扩大经营生产，购买设备并称不参与集资的员工不给开工资，无奈，原告交纳了集资款1900元，但被告一直不予返还，原告多次要求被告返还此款，被告均以工具厂资金短缺为由，暂时无法给付集资款，但据申请人所知，己有大部分员工已经拿回当初交纳的集资款。被告辩称，现在根据收款收据来看都是风险抵押金，该款项应当返还给原告，但是不应当由我厂进行返还，应当由沈阳松陵实业总公司来返还，我厂系该公司的下属单位，我厂现在资不抵债，即将进入破产程序。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告单位职工。1993年3月1日，案外人沈阳市松陵机械总厂向原告收取风险抵押金1000元。1994年3月30日，案外人沈阳市松陵机械制造厂向原告收取风险抵押金1000元。庭审中，原告自认被告已经返还其100元。另查，被告沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。被告沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。再查，2020年4月29日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议委员会提出仲裁申请，要求被告支付集资款1900元。该仲裁委员会于同日，作出沈皇劳人仲不字（2020）292号不予受理通知书。原告遂起诉来院。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利。本案被告经传票传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据原告的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。本案原告要求被告返还集资款（风险抵押金），则应提供证据证明被告向其收取了集资款（风险抵押金）。原告所举证据显示涉案1993年3月1日风险抵押金1000元并非由被告收取，而是由沈阳松陵机械总厂收取。沈阳松陵机械总厂收取原告该风险抵押金没有法律依据，应予返还。因沈阳松陵机械总厂于1998年7月注销登记，由沈阳松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务，故对该笔集资款（风险抵押金），被告应予以返还。因被告已经返还100元，故被告应支付原告余款900元。关于原告提出要求被告返还1994年3月30日集资款（风险抵押金）1000元的主张。原告所举证据显示涉案1994年3月30日风险抵押金1000元并非由被告收取，故原告向被告主张返还集资款（风险抵押金）没有事实依据，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付集资款利息的主张。因原告与沈阳松陵机械总厂双方对案涉风险抵押既没有约定利率，也未约定期限，故对原告此主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市松陵工具厂于本判决生效后十日内支付原告王桂茹1993年3月1日风险抵押金900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高文君二０二〇年七月二十八日书记员  李冰茹
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执722号申请执行人兰奎飞，男，1989年2月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人青岛五洲铸造机械有限公司，住所地：青岛平度市田庄镇工业园，统一社会信用代码：91370283770293452N。法定代表人：王建刚，经理。本院在执行申请执行人兰奎飞与被执行人青岛五洲铸造机械有限公司劳动争议一案中，申请人申请被执行人支付案款11514.6元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初4106号民事判决书执行完毕。执行费73元由被执行人青岛五洲铸造机械有限公司负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十一日书记员  张 杰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1661号罪犯张敏，女，1970年6月24日生，汉族，吉林省四平市人，硕士研究生毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年6月6日作出（2016）吉03刑初55号刑事判决，认定被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，责令退赔邹宏伟20.08万元，李中政25万元，庄鹏月400万元。罚金人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金21500元。狱内月均消费人民币980.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张敏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1014号申请执行人:王磊磊，男，汉族，1991年7月29日出生，住涡阳县经济开发区。被执行人：何朝峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：王怀周，男，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。申请执行人王磊磊申请执行被执行人何朝峰、王怀周民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初3906号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出限制高消费限制。4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的(2018)皖1621民初3906号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十七日书记员 赵      杨
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保166号李先锋、李土华：关于申请保全人李先锋与被保全人李土华财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保89号民事裁定书，要求在24000元范围内冻结被申请人李土华的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年7月3日提交法院总对总查控系统查询被保全人的银行存款信息，于2020年7月3日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款（24000元），冻结期限为一年，自2020年7月3日至2021年7月3日止。如申请人李先锋需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保89号民事裁定书已完成保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年七月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5617号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：范业强，男，1987年10月15日，住辽宁省大连市沙河口区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告范业强小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告范业强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金26939.2元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月27日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费3680元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年10月26日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额4万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月27日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范业强未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，原告作为贷款人（甲方）与被告范业强作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为肆万元整（40000元），使用期限36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将40000元借款转账到被告范业强中国建设银行账户内。被告范业强按约定正常还款十三期，余期未还款。2016年10月26日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告范业强作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费5760元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告范业强的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣十三笔咨询费，每笔160元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款40000元，被告偿还十三期，其中本金为13060.8元，故原告要求被告偿还借款本金26939.2元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费3680元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范业强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金26939.2元；二、被告范业强于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金26939.2元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月27日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费237元（已减半收取），由被告范业强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2038号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，该支行行长。委托诉讼代理人：章小粉、刘芳芳，该银行工作人员。被告：林元奖，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告林元奖信用卡纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林元奖立即偿还欠款本金6499.78元、违约金388.86元，分期手续费864元及利息（截止至2020年5月1日，利息为2882.92元，之后至实际清偿之日的利息根据欠款本金按日利率万分之五计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林元奖偿还欠款本金6299.78元、违约金325元、分期手续费864元及利息（截至2020年5月1日，未付利息为2882.92元；另以本金6499.78元为基数，自2020年5月2日起至2020年7月17日止；以本金6299.78元为基数，自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告温州银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人章小粉到庭参加诉讼，被告林元奖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种普卡卡号6228680023978101申领时间二〇一四年三月十七日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年4月7日起开始透支300元，2018年3月31日最后一笔消费99.98元。还款事实2020年7月18日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金6299.78元违约金325元（6499.78元×5%×10%×10）透支利息截至2020年5月1日，尚欠利息为2882.92元；另以本金6499.78元为基数，自2020年5月2日起至2020年7月17日止；以本金6299.78元为基数，自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算。分期手续费864元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林元奖于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金6299.78元、违约金325元、分期手续费864元及利息（截至2020年5月1日止，尚欠利息为2882.92元；另以本金6499.78元为基数，自2020年5月2日起至2020年7月17日止；以本金6299.78元为基数，自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止；均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由林元奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员章彬二Ｏ二Ｏ年七月二十一日书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7145号 原告：毛寅凤，女，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告毛寅凤诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛寅凤的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告毛寅凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币23127.72元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2725.12元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层253号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层253号房屋属于原告毛寅凤所有。2007年9月13日原告毛寅凤（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2-253号房屋用于经营，面积20.35平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4884元。 2010年1月20日原告毛寅凤（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-253号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 毛寅凤曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月8日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5750号民事判决书，判决被告向原告毛寅凤支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计23127.72元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2725.12元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告毛寅凤与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4884元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5781.93元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金23127.72元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2725.12元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告毛寅凤支付租金23127.72元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告毛寅凤支付逾期付款违约金2725.12元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费223元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶 书记员 邓霞
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢448号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              马广厦、魏海军、倪学琴                  执行当事人情况              申请执行人：马广厦，男，1974年8月24日出生， 汉族，住泗阳县。      被执行人：魏海军，男，1973年2月7日出生，汉族，住泗阳县。      被执行人：倪学琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的131950元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费1879元。至此，马广厦向本院申请执行的本院作出的（2017）苏1323民初3708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年七月二十二日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1450号 原告：饶蕴琪，女，1951年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：樊德宇，男，1973年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告饶蕴琪与被告樊德宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告饶蕴琪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告饶蕴琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告饶蕴琪撤诉。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告饶蕴琪负担，退回原告饶蕴琪受理费150元。 审判员  魏荣平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万 超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2755号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨秋冬，男，汉族，1980年11月20日出生，住湖北省公安县。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨秋冬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4311号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为51127.24元，执行费为667元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月六日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初605号原告：陈义传，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：庄千旺，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙港市，现住浙江省苍南县。原告陈义传与被告庄千旺建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈义传以被告已履行债务为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈义传撤诉。案件受理费3613元，减半收取计1806.5元，由陈义传负担。审判员 杨 珏二〇二〇年七月二十一日书记员 蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1195号 原告包顺，男，1993年1月14日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告王浩，男，1996年9月15日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告包顺诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，由审判员鲁雪姣依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2019年7月2日向原告借款人民币50000元，约定还款日为2019年10月2日，并出具借条一份。2019年10月2日前被告还款22000元，欠款到期后被告未能还款，并于2019年9月30日签订了第二份借条，标注本金为30000元，还款期限为2020年1月2日。现原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、被告王浩偿还本金19300元，利息4406.4元，以及上述本金及利息自2019年10月2日至今的利息6827元，合计30533元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所出具的5万元欠条系本人所签，被告出具的3万元欠条上的手印也是本人所按，出具的5万元借条，原告实际是先行扣除了9200元利息，后通过微信、支付宝转账给我40800元，同时我于2019年10月2日前偿还了22000元。在本案所涉的5万元债务发生之前，原被告双方全部账目均结算清楚，不存在债权债务关系。此外，原告计算的本金及利息存在计算复息的行为，同时超出年利率24%的部分，被告无需支付。 经审理查明，2019年7月2日，原、被告签订借条一份，该份借条中约定借款人民币5万元，借款期限自2019年7月2日起至2019年10月2日，并未实际载明借款期间内利息，但预先在本金5万元中扣除利息9200元；上述借款到期前，被告偿还借款本金22000元；该笔借款到期后，原被告双方就前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并于2019年9月30日重新出具借条，该借条上载明借款本金3万元，借款期限自2019年9月30日至2020年1月2日，借款利息为年利率24%，被告至今未还款。 上述事实，有双方陈述笔录、借条两份、照片复印件两份等相关证据材料附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在借据上载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，以实际出借的金额认定为本金，故本案中，被告与原告最初借款的本金为40800元；结合原、被告之间于2019年7月2日签订的借条中，虽未明确约定利息，但双方预扣利息的行为，实为对利息是有约定的，只是约定不明，结合原、被告双方签订的借条内容，并根据原、被告双方的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院支持在该借条约定的借款期间内，利息为年利率24%，因被告未能提供证据证明向原告偿还22000元本金的具体时间，故本院支持在2019年7月2日至2019年10月2日间，借款利息为2448元（以40800元本金为基数，年利率24%）。另原、被告双方于2019年9月30日签订的借条中，是原、被告双方将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，该金额可认定为后期借款本金，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。故本院支持该借条上实际借款本金为21248元（18800元+2448元），结合原、被告双方约定，该笔借款的利息为年利率24%。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告包顺借款本金21248元及利息（以21248元本金为基数，年利率为24%，自2019年10月3日起至实际清偿本金之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由原告包顺承担405元，由被告王浩承担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年七月二十日 书记员  霍圆圆
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执48号之七 申请执行人：刘焕明,男，1966年7月08日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：刘忠森,男，1988年8月13日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人：楚瑞瑞,女，1985年3月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：郭彬,男，1974年5月18日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：陈华,男，1979年10月23日出生,汉族,住上海市杨浦区。 本院在执行申请执行人刘焕明、刘忠森、楚瑞瑞与被执行人郭彬、陈华股权转让合同纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭彬、陈华名下银行存款及其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王亚群 书记员丁侃
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4723号 原告：太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道青少年宫北路439-441号。统一社会信用代码：91330282691356718F。 主要负责人：王文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。执业证号码：133××××4551。 被告：贾建立，男，1975年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。 主要负责人：李振平，该公司总经理。 被告：深圳市文豪物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福中路深和商务大厦202。统一社会信用代码：91440300MA5DT9CU2J。 法定代表人：陈金芝，该公司投资人。 原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司（以下简称太平财险公司）与被告贾建立、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。庭审中原告太平财险公司申请追加深圳市文豪物流有限公司（以下简称文豪物流公司）为本案被告。本院于同年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平财险公司的委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼，被告贾建立、人保财险公司、文豪物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告太平财险公司以三被告未赔偿其损失由，向本院提出诉讼请求并明确为：1、请求判令被告向原告支付车辆赔款28000元，拖车费300元，合计28300元；2、请求判令被告人保财险公司对上述费用在交强险范围内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告太平财险公司诉称，2018年4月，案外人张春梅就其所有的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，保险期限自2018年4月21日起至2019年4月20日。2018年12月5日下午16时50分，案外人杨文军驾驶浙Ｂ×××××号车辆沿慈溪市新浦镇樟新公路往七塘公路方向行驶至高架桥下时，与在该路段转弯的由被告贾建立驾驶的粤Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告贾建立承担事故的全部责任。事故发生后，原告就标的车辆损失进行定损，确定损失金额为28000元，拖车费300元。案外人张春梅将车辆送至修理厂进行维修，并开具维修费发票。因案外人张春梅在索赔无果的情况下就标的车辆损失向原告提出了代位求偿申请。原告依据相应的保险合同规定依约向张春梅支付了相应的车辆维修费用，案外人取得赔款后将向被告追偿的权利转让给原告。 原告提供的证据：1.保险抄单；2.交通事故认定书；3.损失确认书；4.车损照片；5.维修费发票；6.代位求偿权申请书；7.索赔转让书；8.汇款凭证。 被告贾建立通过移动微法院辩称，其受被告文豪物流公司的雇佣驾驶车辆。 被告贾建立提供了微信转账记录，证明被告文豪物流公司支付其劳动报酬及过路费的事实。 被告文豪物流公司辩称，被告贾建立于答辩人之间不是劳动关系或者雇佣关系，而是租赁关系，事故的责任人也是被告贾建立，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。如果认定答辩人有责任，也应当是补充责任，在被告贾建立赔偿不了的情况下，才由答辩人赔偿。另外，原告的费用清单不予认可。 被告文豪物流公司未提供证据。 被告人保财险公司辩称，对事实无异议，愿在交强险限额内赔偿。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 另查明，粤Ｂ×××××号车登记在被告文豪物流公司名下，事发当天由被告贾建立驾驶该车辆。 本院认为，被告贾建立驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，负事故全部责任。原告已经依据保险合同赔偿受害人28300元，故原告有权向被告追偿。被告人保财险公司承保肇事车辆的交强险，故原告的损失首先应由被告人保财险公司在交强险限额内予以赔偿。由于被告文豪物流公司未能提供证据证明其与被告贾建立之间存在承包关系，而被告贾建立提供了被告文豪物流公司的支付其劳动报酬的转账凭证，故本院对被告文豪物流公司的关于其与被告贾建立之间系承包关系的辩称，本院不予采信，故对交强险赔偿后其余应赔偿部分，由被告文豪物流公司赔偿。因被告贾建立、人保财险公司、文豪物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司保险理赔款2000元； 二、被告深圳市文豪物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告太平财产保险有限公司宁波市慈溪支公司保险理赔款26300元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计254元，由被告深圳市文豪物流有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月十六日 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??