wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1483号之二申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。负责人：唐朔，该行行长。被执行人：陈睿，男，1983年9月11日生，汉族，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初6655号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人陈睿发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，查明申请执行人在诉讼期间向本院申请保全，本院于2019年5月14日以（2019）赣0103执保786号协助执行通知书保全查封了被执行人陈睿名下位于南昌市西湖区的房产。本院于2020年6月1日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，并于2020年7月2日10时至2020年7月3日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；2020年7月3日，本院对上述房产发布第二次拍卖公告，并于2020年7月19日10时至2020年7月20日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。2020年7月20日买受人通过竞买号27758876在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市西湖区的房产”司法拍卖项目公开竞价中，以993850元的最高应价竟得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈睿名下位于南昌市西湖区的房产的查封；二、位于南昌市西湖区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 瑾
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初982号 原告：中国银行股份有限公司金溪支行,地址：金溪县秀谷镇秀谷中大道29号，统一社会信用代码9136XQ。 负责人：章海泉，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，系原告职员。 被告：饶建凡，男，1974年12月22日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司金溪支行（以下简称中国银行金溪支行）与被告饶建凡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金溪支行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼、被告饶建凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金42566.07元、逾期利息4573.91元、违约金6795.56元及2020年6月16日后续发生的利息及费用直至清偿日止；2、案件受理费、财产保全及本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告向原告申请爱家分期额度5万元。原告于2017年1月16日同意被告的专向分期额度5万元的申请，放款日期2017年1月25日，期限60期，手续费20.5%。首次出账日期：2017年2月15日，首次应付还款金额1027.87元，以后每期应还款1003.77元（还款信用卡卡号：62×××79，有效期至2021年1月31日）。被告与原告于2017年1月13日签订了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，承诺所申请分期不用于生产经营、投资等非消费领域，如发生信用卡逾期60天以上或未按要求提供相应消费凭据，将额度挪作他用，原告有权终结本次消费分期业务并要求提前结清全部欠款。现被告未按期偿还借款本息，已构成违约。 被告饶建凡未进行答辩。 经审理查明，2017年1月13日，被告与原告签订了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。同日，被告向原告申请爱家分期额度5万元。原告于2017年1月16日同意被告的专向分期额度5万元的申请，放款日期2017年1月25日，期限60期，手续费20.5%。首次出账日期：2017年2月15日，首次应付还款金额1027.87元，以后每期应还款1003.77元（还款信用卡卡号：62×××79，有效期至2021年1月31日）。截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金42566.07元、逾期利息4573.91元、违约金6795.56元 另查明，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》明确约定如逾期，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，原告有权终结本次消费分期业务并要求提前结清全部欠款，且《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 二、被告饶建凡应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金42566.07元、逾期利息4573.91元、违约金6795.56元（此利息及违约金计算至2020年6月15日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1148元减半收取574元，由被告饶建凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月三十日 书记员 彭芳芳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4397号 原告：曹垒垒，男，汉族，1983年12月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：徐涛，男，汉族，1957年2月2日出生,住安徽省涡阳县。 原告曹垒垒与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹垒垒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹垒垒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹垒垒负担(预交1025元，退回曹垒垒1000元)。 审判员  李从春 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩 超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1561号 申请执行人：陈怀林，男，生于1973年12月11日，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：黄治隆，男，生于1973年02月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初941号民事判决书，受理执行的申请人陈怀林申请执行黄治隆民间借贷纠纷一案。于2020年7月10日向被执行人黄治隆发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄治隆至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为返还借款本金39000元及利息。在执行过程中查明：被执行人黄治隆名下所有的位于广安市广安区，具体位置不明确；无住房公积金；银行账户存款，微信和支付宝内的余额较小，已作冻结但未作扣划；无车辆登记信息。现因被执行人黄治隆名下暂无其他可供执行财产。已将被执行人黄治隆纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人陈怀林向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 剑
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4169号原告：曹庭洪，男，1980年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，被告：武汉中商超市连锁有限公司东湖店，经营场所湖北省武汉市武昌区八一路415号。负责人：王海。本院在审理原告曹庭洪与被告武汉中商超市连锁有限公司东湖店买卖合同纠纷一案中，2020年7月27日原告曹庭洪以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹庭洪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹庭洪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹庭洪自行负担。审判员  王葵二〇二〇年七月二十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异112号 申请人（申请执行人）：黄安伟，男，1979年12月10日生。汉族，住云南省昭通市绥江县。 被执行人：宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段208号11幢1层9号。统一社会信用代码：9151150057526316XL。 法定代表人：刘志国。 被申请人：段先洪（曾用名段先红），男，1982年11月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行黄安伟申请执行宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司（以下简称宝瑞驰汽车公司）买卖合同纠纷一案中，黄安伟申请追加段先洪为本院（2020）川1502执819号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人黄安伟称，贵院执行的申请人申请执行宝瑞驰汽车公司买卖合同纠纷一案，因未发现被执行人有可供执行的财产，而终结本次执行。经查，被申请人段先洪是宝瑞驰汽车公司的100%出资人，根据相关法律规定，申请追加段先洪为该案被执行人。 经审查查明，本院审理黄安伟与宝瑞驰汽车公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日作出（2019）川1502民初4663号民事判决，判令：一、解除黄安伟与宝瑞驰汽车公司于2019年5月24日签订的《汽车委托代理订购合同》；二、宝瑞驰汽车公司于判决生效之日起15日内退还黄安伟购车首付款35000元。判决发生法律效力后，宝瑞驰汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，黄安伟向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现宝瑞驰汽车公司有可供执行财产，于2020年5月14日作出（2020）川1502执819号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，宝瑞驰汽车公司于2011年5月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，股东为段先洪（持股比例100%），经营范围为销售汽车、润滑油、汽车装饰品；汽车租赁服务等。 以上事实，有本院（2019）川1502民初4663号民事判决书、（2020）川1502执819号执行裁定书、宝瑞驰汽车公司工商登记信息在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人宝瑞驰汽车公司系被申请人段先洪个人独资设立的有限责任公司，本院在执行过程中未发现宝瑞驰汽车公司有可供执行的财产，且段先洪未举证证明宝瑞驰汽车公司财产独立于自己的财产。故黄安伟申请追加段先洪为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加段先洪为本院(2020)川1502执819号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈佳丽
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢170号 李亮： 关于你申请执行成都国达花果伊甸农业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初2573号原告：娄底市新旺达汽车运输有限公司，住所地娄星区长青西街3号（区司法局3楼）。法定代表人：龙毅,系该公司总经理。特别授权委托代理人：张亚奇，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托代理人：胡志强，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：李辉艳，男，汉族，1982年12月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市新旺达汽车运输有限公司与被告李辉艳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告...”之规定，本案中原、被告双方均不服娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，并于2020年7月1日分别诉讼至本院。故，本院现依法对两案并案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘1302民初2577号案件审理。审判员  石婕二〇二〇年七月二十八日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定书所适用的相关法条----《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申65号再审申请人（一审被告）：中房集团随州房地产开发公司。住所地：随州市曾都区沿河大道18号。统一社会信用代码：91421300011204906J。法定代表人：张群，总经理。委托诉讼代理人：沈祥、张迪，湖北神农律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审原告）：黄冈市鑫海工贸有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖路10号。统一社会信用代码：91421102795925372F。法定代表人：钟柏林，总经理。再审申请人中房集团随州房地产开发公司（以下简称中房公司）因与被申请人黄冈市鑫海工贸有限公司（以下简称鑫海公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鄂1102民初171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中房公司申请再审称：请求撤销黄州区人民法院一审调解书并予以再审。事实和理由：一、原审程序违法。原审在有条件向申请人送达相应诉讼材料的条件下，选择王清军为申请人的员工，导致申请人对于原调解完全不知情，剥夺了申请人参加诉讼、提出答辩的权利，原审程序严重违法。二、原调解书违背自愿原则应当撤销。王清军无权代表申请人参与诉讼，该调解书违背了申请人的真实意思表示。申请人委托的湖北中真司法鉴定所的鉴定足以证实原审中王清军提供的授权委托书所盖公章与申请人的公章不符。三、从实体上，申请人也不应当承担偿还材料款的责任。申请人从未向被申请人出具或签署过“还款承诺函”、“欠条”、“新港铭居商硂款还款计划”，也不是与鑫海公司成立买卖合同关系的主体，不应承担还款责任。本院经审查认为，（一）关于中房公司的再审申请理由是否成立的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”。故对已经发生法律效力的调解书申请再审的法定事由：一是有证据证明调解违反自愿原则，二是调解协议的内容违反法律规定。经审查，本案原调解协议的内容并不违法。故只针对是否违反自愿原则进行审查。湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初243号刑事判决查明：“2010年王清军在黄州以400万元的价格在春晴生物有限公司将‘新港铭居’地块买过来，后邀约熊炎明一起开发，双方签订联合开发协议，王清军占40%股份，熊炎明占60%股份，‘新港铭居’项目实施过程，2011年4月27日熊炎明与中房公司签订挂靠承包开发协议，以中房公司的名义开发并对外销售，新港铭居项目向‘中房公司’一次性缴纳4万元管理费，新港铭居项目有独立经营权，财务上独立核算…其中王清军占股40%，系项目现场直接负责人，办税人员…”，王清军系中房公司“新港铭居”项目的直接负责人，故其对中房公司该项目享有代理权。王清军在负责该项目期间，被申请人鑫海公司与该项目承建方湖北松泰建设工程有限公司签订了一份《黄冈市建设工程商品混凝土买卖合同》，被申请人已依约向中房公司承建的新港铭居项目供应商砼，中房公司作为该项目的开发方应承担还款责任。王清军向鑫海公司出具的《欠条》和《商砼款还款计划》，均系其职务行为。且在黄州区人民法院2017年5月24日（2017）鄂102执585号之一执行裁定书作出后，中房公司于2017年8月22日委托熊炎明负责处理本案调解书确认的债务事项，代理权限为有权和解、承认、代收法律文书，该委托书上有熊炎明、王清军签字。其后，黄州区执行局于2017年12月14日的执行笔录中，熊炎明承诺将新港铭居车库分期贷款按进账的30%支付给鑫海公司，应视为熊炎明对本案原调解书的追认。故申请人认为原审程序违法、原调解违背中房公司的真实意愿的申请再审理由，因无事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审调解程序合法，系双方当事人自愿达成，不违法法律规定，应予维持。（二）关于中房公司的再审申请是否超过法定期限的问题。经审查，原审调解书已于2016年4月7日送达王清军。黄州区人民法院（2017）鄂1102执585号之一执行裁定送达申请人后，申请人于2017年8月18日向黄州区人民法院出具书面回复材料，由此可知，申请人知道该调解书的时间最迟为2017年8月18日。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”故中房公司已超过法定申请再审期限。综上，中房公司的申请再审理由依法不能成立，且已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中房集团随州房地产开发公司的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年七月十四日法官助理华贞书记员汪霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3050号原告：清远市卓悦文化投资有限公司，住所地：清远市清城区*******豪美大厦副楼5层01号之一。法定代表人：柳某1。委托诉讼代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。被告：李豪俊，男，1991年3月6日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码441************015。原告清远市卓悦文化投资有限公司诉被告李豪俊缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市卓悦文化投资有限公司的委托诉讼代理人刘东华到庭参加诉讼。被告李豪俊经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市卓悦文化投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还诚意金30000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：经原告与被告协商，被告于209年10月12日出具了一份承诺书明确基于被告多年从事娱乐服务工作，有娱乐服务经验，并承诺在收到原告支付的诚意金即到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在3天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告双倍返还诚意金。但是，在原告通过公司财务黄如只转账支付了15000元诚意金给被告后，被告并没有按照其承诺与原告旗下管理品牌签定书面合作协议，也没有到原告指定地点进行合作营销一年。被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据我国的相关法律提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。被告李豪俊未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月12日，被告李豪俊向原告出具一份承诺书，承诺在收到原告支付的诚意金15000元后10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议，届时正式与原告成为合作关系，保证按照原告分派的营业额任务进行营销，努力完成任务。如被告在收到诚意金后没有在10天内到原告旗下管理品牌签订书面合作协议的，或者没有按照原告规定的时间到指定地点进行合作营销一年以上的，被告无条件向原告叁倍返还诚意金。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了15000元诚意金。由于被告未履行承诺，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，原告已按照约定向被告支付诚意金，被告也应当按照承诺书履行其义务，现被告未履行承诺已构成违约，原告主张被告双倍返还诚意金30000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张支付利息的诉讼请求，原告已主张双倍返还诚意金，足以弥补其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李豪俊于本判决生效之日起5日内向原告清远市卓悦文化投资有限公司支付30000元；二、驳回原告清远市卓悦文化投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李豪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  李 航人民陪审员  谢凤杞人民陪审员  薛卡娜二〇二〇年七月六日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1489号申请人：渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇潭口村委周家村，统一社会信用代码：92360502MA35UUFLXE。法定代表人：陈财秀，该公司经营者。被申请人：李乔古，男，汉族，1966年6月6日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：简秋勇，男，汉族，1986年12月22日生，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地江西省新余市高新开发区赛维大道2857号高新大道皇家花园1—B栋106室，统一社会信用代码：913605007633579805。法定代表人：姚峰林，该公司执行董事。本院在审理申请人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心与被申请人李乔古、简秋勇、新余市仙尧建筑工程有限责任公司租赁纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李乔古、简秋勇、新余市仙尧建筑工程有限责任公司在银行存款、有关单位收入472960元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人李乔古、简秋勇、新余市仙尧建筑工程有限责任公司在银行存款、有关单位收入472960元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年七月三十日书记员  陈细燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1627号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人黄建通，男，1974年10月8日出生，住址广东省惠东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄建通借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4439号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1005929.54元及利息等，本院于2020年1月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户2065.85元，优先支付本案执行费，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月九日 书记员  林丹娜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更589号 罪犯孔令武，男，1967年9月25日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市河北区人民法院于2011年11月7日作出（2011）北刑初字第263号刑事判决，以被告人孔令武犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，没收个人部分财产人民币30000元。刑期自2011年7月8日起至2027年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更858号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更175号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年7月8日起至2024年12月7日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯孔令武的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯孔令武在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯孔令武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，未履行财产刑。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯孔令武犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯孔令武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币1000元、没收个人部分财产人民币30000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯孔令武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金、没收个人部分财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔令武减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元、没收个人部分财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1419号 原告：广西容县农村信用合作联社石头信用社(以下简称:容县石头信用社)。 住所地:广西容县石头镇石头圩。 负责人:黄珍世,该社主任。 委托诉讼代理人:杨鑫广,该社副主任. 被告：梁严，男，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：覃淑奎，女，汉族，农村居民，住广西容县。 原告容县石头信用社与被告梁严、覃淑奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告容县石头信用社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县石头信用社以被告梁严、覃淑奎已履行债务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西容县农村信用合作联社石头信用社撤回对被告梁严、覃淑奎的起诉。 本案减半收取受理费1745.64元，由被告梁严、覃淑奎负担。 审判员  陈继东 二〇二〇年七月六日 书记员  唐庆基
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1262号高阳：被执行人高阳罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初235号刑事判决书立案执行。因被执行人自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0103刑初235号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初91号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人全金德，男，1983年10月2日出生，汉族，小学三年级文化，油漆工，现住安徽省金寨县。被告人全金德因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被金寨县公安局刑事拘留，同月9日经金寨县公安局决定被取保候审。2020年4月8日，经本院决定取保候审。2020年7月24日经本院决定由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)62号起诉书指控被告人全金德犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人全金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月1日19时45分许，被告人全金德酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿金寨县天堂寨路由西向东方向逆向行驶。当行驶至天堂寨路中央城路段时，与沿天堂寨路由东向西方向行驶的李某驾驶的皖Ｎ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成全金德受伤、两车受损的交通事故。经金寨县公安局交警大队认定：全金德承担此次事故全部责任，李某无责任。 接警后，出警民警赶至事故现场。经现场呼气式酒精含量检测仪检测，全金德检测结果为168mg/100ml。后民警对其依法提取血样。2019年12月4日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：全金德血液中检出乙醇，含量为196mg/100ml。 次日15时30分许，被告人全金德被口头传唤到案接受询问。 上述事实，有被告人常住人口信息、查获经过、前科及在逃情况查询证明等书证；证人张某、陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人全金德的供述与辩解；安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；金寨县公安局制作的现场勘查笔录；金寨县公安局制作的视听资料在卷证实，被告人全金德在开庭审理中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人全金德醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，并与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人全金德无证酒后驾驶无牌机动车，应当从重处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故依法可对其从宽处理，从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人全金德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月24日起至2020年9月19日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  潘孝丽 人民陪审员  曾德娣 二〇二〇年七月二十五日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1158号申请人：苏建梅,女,汉族,1975年10月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈金权，男，汉族，1975年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：楚雄市云宇鲜食品有限公司。法定代表人：陈金权，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南滇源农工贸有限公司。法定代表人：陈金权，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区。申请人苏建梅与被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏建梅向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司名下财产信息，被执行人名下房产已查封，房产有抵押，抵押权案件在楚雄市人民法院，经协调，财产由楚雄市人民法院处置，处置后本案参与分配。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意对上述财产进行分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1158号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十日书记员 施微力
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9856号原告：沈阳德加物业管理有限公司，住所地沈河区惠工街217号1708室。法定代表人：徐楠，系该单位总经理。委托诉讼代理人：张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李峻名，男，1989年1月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳德加物业管理有限公司与被告李峻名物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳德加物业管理有限公司的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告李峻名经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳德加物业管理有限公司诉称，原告系德郡7号大厦（沈阳市沈河区惠工街217号）的物业服务企业，被告系该大厦业主（第1座7层24号房），用途为公寓式酒店，房屋建筑面积60.01平方米。原告与沈阳德郡7号业主委员会签署的《物业服务合同》中约定，“委托服务管理期限自2018年3月1日至2021年3月1日止；物业费为5元每平方米每月；中央空调费为90元每平方米每年；每半年交纳一次，每次交纳时间分别为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理费。”同时该协议又规定：“业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交物业费的千分之二交纳滞纳金。”被告自2019年1月1日起即欠付原告物业费，后虽经原告多次催缴，被告均拒绝缴纳物业费，故起诉来院，请求法院判决：1、被告支付物业管理费1800.3元、中央空调费2700.45元及滞纳金支付至实际给付之日，暂计1080.18元（2019年1月1日至2019年5月1日共120天）；2、被告承担本案诉讼费。被告李峻名未答辩。经审理查明，2018年1月3日，德郡7号业主委员会在沈阳市沈河区站街道办事处予以备案。2018年2月26日，沈阳市德郡7号业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方为德郡7号大厦提供物业服务，服务主要内容包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；房屋建筑本体公用设施、设备的维修、养护和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸、住用户档案；根据业主委员会的委托组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限为3年，自2018年3月1日至2021年3月1日止。物业管理公共服务费标准为酒店5元/平方米/月（1-11层，含电梯费），LOFT4元/平方米/月（17-24层，含电梯费），平层写字间、商业网点4.8元/平方米/月（1-3、12-16层，含电梯费）。关于供暖费约定；本物业为整体供暖，每年供暖期前各业主须按供暖公司标准交纳供暖费（收费范围：17-24层业主及附加地热供暖的其他区域业主）；12-16层标准中央空调费用为90元/平方米/年，1-3层标准中央空调费用为108元平方米/年，酒店区域采暖费自理。本物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为6月30日和12月31日，交纳该日后半年物业管理公共服务费。甲方违反协议，未能让业主按其拥有房屋建筑面积按本合同约定的物业管理公共服务费标准和时间交纳费用的，乙方有权要求甲方向业主催促补交并从逾期之日起按千分之二交纳违约金。被告系该大厦业主，其房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积57.4平方米），因其未交纳2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费及中央空调费，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、房产证、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”根据上述规定，原告与沈阳市德郡7号业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告作为服务合同约定的大厦业主应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为大厦提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费及中央空调费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中央空调费的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”被告房屋所在区域为中央空调集中供暖，中央空调为被告房屋所在区域的公共设施，并非为被告一人提供服务，原告提供了中央空调服务后，无论业主是否使用，原告均有权向接受服务的业主收取中央空调费，故原告以90元/平方米/年的标准向被告主张中央空调费，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李峻名于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1722元（57.4平方米×5元/平方米/月×6个月）；二、被告李峻名于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳德加物业管理有限公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的中央空调费2583元（57.4平方米×90元/平方米/年×6个月）；三、驳回原告沈阳德加物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李峻名承担。本判决为终审判决。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初356号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人薛艳鹏，男，1989年出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省榆林市吴堡县，现住陕西省神木市大柳塔镇。因涉嫌危险驾驶于罪2020年3月24日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人薛艳鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人薛艳鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年03月23日14时许，被告人薛艳鹏醉酒后驾驶陕KL****号（机动车状态：注销）红色“大阳”牌普通两轮摩托车，从神木市大柳塔镇前柳塔东山南路“佳佳小卖铺”出发，准备去往前柳搭村五当沟的家中，沿东山南路由北向南行驶至天隆加油站附近时，被神木市公安局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：194mg/lOOml，经榆林市公安交通司法鉴定中心对薛艳鹏血液内酒精含量检测，结果为：189.55mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人薛艳鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人薛艳鹏醉酒后无证驾驶已注销两轮摩托车上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人薛艳鹏主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人薛艳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2020年8月23日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初3570号 原告：黄维鹏，男，1966年7月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：何文树，男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董华灵，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告黄维鹏与被告何文树、被告董华灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年7月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄维鹏及其委托诉讼代理人罗以权、被告何文树到庭参加诉讼。被告董华灵经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告清偿借款365000元及利息（利息以250000元为基数，从2018年6月27日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍借款给二被告，约定月息2%，2016年2月5日原告通过银行转账至被告账户150000元，2017年1月20日原告之子黄朝森通过银行转账100000元，共计借款250000元。2018年6月26日，原告与二被告之间对本金和利息进行了结算，结算本息共计365000元，并且二被告向原告出具借条，约定在2018年9月26日前归还。借款到期后，被告一直未向原告归还借款。现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告何文树辩称，原告所述属实，对借款没有异议，对原告主张的利息没有意见，何文树与董华灵已于2019年10月在盐亭县民政局协议离婚。 被告董华灵未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告经人介绍向原告借款，2016年2月5日原告通过自己账户向被告何文树转款150000元，2017年1月20日原告通过其子黄朝森向被告何文树转款100000元。2018年6月26日，被告何文树与被告董华灵向原告黄维鹏出具借条一份，载明：“今借到黄维鹏现金365000元，大写（叁拾陆万伍仟圆整）于2018年9月6日前归还，借款人：何文树、董华灵”。此后因二被告未按期向原告偿还借款，原告遂于2020年6月2日诉至本院，请求依法处理。另查明，在庭审中，原、被告双方确认2018年6月26日前的借款利息已经结清，借条上载明的借款365000元包含2018年8月26日前的利息。 以上事实，有原告提供的原、被告主体身份信息、借条、银行流水、结婚证以及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，通过原告提交的借条及及银行流水能够证明被告何文树、被告董华灵向原告黄维鹏借款250000的事实，被告何文树、被告董华灵未按照约定履行还款义务已构成违约，故原告要求被告立即归还借款的主张，符合有关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告董华灵承担连带清偿责任的主张，本院认为，二被告在借款发生时系夫妻关系，且二被告均以借款人身份在借条上签字确认，故被告董华灵依法应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告何文树、被告董华灵于本判决发生法律效力后7日内共同向原告黄维鹏偿还借款365000元及逾期利息（以250000元为基数，按照年利率24%从2018年6月27日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄维鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3388元（已因适用简易程序减半收取），由被告何文树、被告董华灵负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2484号原告：常德稻合文化艺术传播有限公司，住湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处高泗社区高泗路（湖南幼儿师范高等专科学校9栋901室）。法定代表人：李纯乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王宇，湖南博集律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：汪艳蓉。委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周思颖，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。原告常德稻合文化艺术传播有限公司（以下简称稻合公司）与汪艳蓉合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，本院于2020年7月3日受理了汪艳蓉诉稻合公司、陆野合同纠纷一案，鉴于两案系基于同一事实发生纠纷，当事人分别向同一法院起诉，本院决定两案合并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）湘0702民初2395号案件审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  何米良二〇二〇年七月二十九日法官助理刘彩云书记员彭澳辉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保996号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢文明，男，1968年4月2日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢文明在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢文明在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执681号 周小德、谢双艳： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人周小德、谢双艳与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第324号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人周小德、谢双艳履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周小德、谢双艳于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第324号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终149号 上诉人（原审被告）：张永明，男，1971年3月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被上诉人（原审原告）:徐新军，男，1976年3月26日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。 上诉人张永明因租赁合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初616号民事裁定，向本院提起上诉。 张永明上诉称：本案与河南省安阳县人民法院正在审理的上诉人张永明诉李卫兵、徐新军租赁合同纠纷案属重复立案。上诉人与被上诉人是否存在租赁关系，应待安阳县人民法院审理结果来确定，因双方之间并未签订租赁合同，约定标的物、价款、合同的履行地，且被上诉人并非合同的相对方，故一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议属于适用法律错误。综上，根据我国《民事诉讼法》第三十五条规定，请求撤销一审裁定，将本案移送安阳县人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中双方当事人均认可租赁物使用地为磁县观台镇中清流村，磁县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，但河南省安阳市中级人民法院生效的（2020）豫05民辖终21号裁定已经确定河南省安阳县人民法院作为被告住所地法院管辖本案。河南省安阳县人民法院受理的原告张永明诉被告李卫兵、徐新军租赁合同纠纷一案与河北省磁县人民法院受理的原告徐新军诉被告张永明租赁合同纠纷一案均系基于同一租赁合同的履行情况产生的纠纷，属于同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”河南省安阳县人民法院受理的原告张永明诉被告李卫兵、徐新军租赁合同纠纷一案立案时间早于河北省磁县人民法院受理的原告徐新军诉被告张永明一案，故本案由河南省安阳县人民法院管辖为宜。一审裁定驳回张永明提出的管辖权异议错误，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初616号民事裁定； 二、本案移送河南省安阳县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 强 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更373号罪犯赵龙，男，汉族，1984年12月3日出生，大专文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）合刑初字032号刑事附带民事判决，以被告人赵龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281938元（已履行40000元）。被告人赵龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）皖刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯赵龙在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2024年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初119号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人周建军，绰号“八一”，男，1976年7月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及现住地湖南省衡阳市耒阳市。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月20日经永兴县人民检察院批准，于同日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 被告人罗群，男，1987年11月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住地湖南省衡阳市耒阳市。因犯抢夺罪，于2013年9月22日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月20日经永兴县人民检察院批准，于同日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉［2020］91号起诉书指控被告人周建军、罗群犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员彭国兰出庭支持公诉，被告人周建军、罗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月9日至10日，被告人周建军、罗群伙同吴佳豪（2004年8月9日出生，另案处理）、“师兄”（另案处理）在永兴县，采取用安全锤砸车窗玻璃的方式，盗走现金、香烟、黑茶等物品。具体分述如下： 1.2020年3月8日晚23时许，被告人周建军提议到永兴县采取砸车窗玻璃的方式行窃。次日凌晨00时许，吴佳豪从湘运汽车站的大巴上偷了一个安全锤，凌晨1时许，被告人周建军联系了一辆面包车，搭乘三人到永兴县，由被告人周建军、罗群望风，吴佳豪砸车窗玻璃，从姜某停放在此的湘ＬＰＭ332车内盗走现金吴佳豪证实为745元。 2.2020年3月10日凌晨1时许，被告人罗群以1000元的价格滴滴打车，搭乘被告人周建军、罗群及吴佳豪、“师兄”四人在永兴县老汽车站内，由被告人周建军、罗群、“师兄”望风，吴佳豪用安全锤先后将郑某的湘Ｌ×××××白色北京现代小轿车、王某的湘ＬＹＦ287棕色别克小车、李某的湘Ｌ×××××白色雪佛兰小轿车、陈某的湘Ｌ×××××暗红色吉普ＳＵＶ的车窗玻璃砸毁，盗得现金及香烟等物品。并从湘Ｌ×××××车内盗得现金200元，从湘Ｌ×××××车内盗走4包蓝色芙蓉王香烟。 3.2020年3月10日凌晨2时许，被告人周建军、罗群、吴佳豪、“师兄”在永兴县工农后桥河边，用安全锤将刘某1的一辆湘Ｌ×××××棕色大众途观ＳＵＶ轿车砸毁，盗走3包黄芙蓉王香烟；将郭某的豫Ｃ×××××黑色别克牌君越小轿车砸毁，盗走现金100余元。 4.2020年3月10日凌晨3时许，被告人周建军、罗群、吴佳豪、“师兄”在永兴县，由吴佳豪翻栏杆进入小区内，并用安全锤将姚某的湘Ｌ×××××黑色凯迪拉克小轿车的车窗玻璃砸毁，从车内盗走4条黄芙蓉王香烟、2条云烟、1条冬虫夏草烟及2条黑茶。 上述事实，被告人周建军、罗群在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、提取笔录、谢某、刘某2截图、行政处罚决定书、刑事判决书；证人谢某、刘某2的证言；同案人吴佳豪的证言；被害人郑某、王某、李某、陈某、刘某1、郭某、姚某的陈述；被告人罗群、周建军的供述与辩解；辨认笔录及照片、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、指认笔录及照片；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周建军、罗群以非法占有为目的，伙同他人多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周建军、罗群到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人周建军、罗群在签署认罪认罚具结书后，未主动预缴罚金，其行为不能评价为自愿认罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人罗群犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王亚云 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3377号原告：李金春，男，1963年1月24日生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市品缔装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城东城西路181号金澳大厦A401室。法定代表人：邓立森。被告：深圳柔美品牌运营管理有限公司柔美武汉银泰创意城店，营业地址：湖北省武汉市洪山区珞喻路35号银泰创意城4楼。负责人：沈进。原告李金春诉被告东莞市品缔装饰设计工程有限公司、深圳柔美品牌运营管理有限公司柔美武汉银泰创意城店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告李金春于2020年7月10日向本院提出撤回对被告东莞市品缔装饰设计工程有限公司、深圳柔美品牌运营管理有限公司柔美武汉银泰创意城店的起诉。本院认为，原告李金春的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李金春撤回对被告东莞市品缔装饰设计工程有限公司、深圳柔美品牌运营管理有限公司柔美武汉银泰创意城店的起诉。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取为448元，由原告李金春负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年七月十日书记员  贾 锐
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1701号 原告：尹振泷，男，1976年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 委托诉讼代理人：罗文德，吉安市泰和县先锋法律服务所法律服务工作者，特别授权。 被告：匡重勋，男，1960年2月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告尹振泷与被告匡重勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振泷的委托诉讼代理人罗文德，被告匡重勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹振泷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购买农机款26800元；2、支付利息10720元（从2018年10月26日起按月息2%计算至起诉日合计20个月的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第二项诉请为：判令被告支付违约金，违约金按总货款的20%计算。事实和理由：2018年10月19日，被告匡重勋向原告借款26800元购买农业机械，向原告出具借条一张，借条载明：今借到尹振泷人民币26800元，约定在2018年10月25日付清，逾期按月息2%计算至还清为止。还款期限已过，原告多次催讨，被告一直拒付，原告遂将被告诉至法院。 被告匡重勋辩称，此26800元不是借款，是被告购买了原告的收割机所欠的款项，因购买的收割机无法使用，被告叫原告装回去，原告不来装回，故欠原告的农机款不会偿还。对原告主张的利息，被告也不会给付。 原告尹振泷为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一张，证明被告向原告借款购买农机；3、原告书写的说明一份，证明被告所购买的农机是二手的，没有购车发票。 被告对原告提交的证据质证认为，原告的身份证为复印件，真实性无法确认；对原告书写的说明，否认借款购买农机，是向原告购买农机，购买的农机确属二手机，没有购车发票；对原告提交的借条，借条中载明的26800元并非借款，是被告购买原告收割机所欠的款项，但借条中的签名是属实的。 本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的身份证具有真实性，应予以采信。对原告提交的说明和借条，经质证后，可确认下列事实：被告向原告购买一台收割机（二手机且无发票），向原告出具了一张26800元的借条。对双方无争议的事实，本院予以采信。 被告匡重勋为支持其辩称，庭后补交转账凭证1份，证明被告于2019年7月12日向原告支付1300元，由原告把收割机运回。原告对此证据质证认为，此证据的真实性无异议，但此1300元不是运费款，应为被告所还的款项，因被告未曾与原告联系运回收割机的事宜，但同意此款在被告所欠的货款中予以核减。经审查，原告对此证据的真实性无异议，本院予以采信，但双方对此款项的用途产生分歧，应结合其他证据及查明的事实综合分析。 依据本院采信的证据及本案当事人陈述，就本案事实认定如下：2018年10月中旬，被告匡重勋和原告尹振泷商量好，欲购买原告的一台二手收割机，并交付了定金200元。2018年10月19日，原告将此台收割机交付给被告，被告便向原告出具了一张26800元的借条，并在借条中署名并按捺了手印。因被告逾期未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更其第二项诉请为：判令被告支付违约金，违约金按总价款的20%计算。对原告的诉请，被告认为，因原告的收割机在交付时存在质量问题，曾叫原告派人来处理或者商量退货，但原告一直不予理睬，故此货款及利息，被告亦不会支付。另查明，被告于2019年7月12日通过银行转账支付原告1300元。 本院认为，根据原被告认可的事实，结合被告匡重勋出具的借条，可以认定原告尹振泷与被告匡重勋之间买卖合同关系成立，被告匡重勋欠原告尹振泷购机款26800元属实。被告主张原告的农机在交付时存在质量问题，但其未提供任何证据予以证明，且其亦未通过合法手段维护自己的权益，故对被告的主张，本院不予支持。被告主张其已支付运费1300元要求原告运回收割机，但此1300元的转款凭证不足以达到被告的证明目的，对其支付的1300元，可在其所欠的款项中予以核减，故被告应付原告购机款25500元（26800元－1300元）。原告主张应计算违约金，违约金按总价款的20%计算，本院认为，因被告未按时支付货款，存在违约，双方对违约金在借条中已作约定，此约定不违反法律规定，经计算，核定违约金为5360元（26800元×20%），因此，被告应归还原告货款和违约金共计30860元，此债务被告理应清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡重勋支付原告尹振泷购机款及违约金共计30680元，此款限被告于判决生效之日起10日内付清。 本案诉讼费738元，减半收取369元，由被告匡重勋负担。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  李良柏 二０二〇年七月十六日 书记员  曾建军
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1814号 原告：中澳建工集团有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新区（西城紫都一期），统一社会信用代码91500238MA60E92R2J。 负责人：李学波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：王光锐，男，1978年2月20日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：廖开福，男，1963年2月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司（以下简称中澳建工巫溪分公司）与被告王光锐、第三人廖开福不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中澳建工巫溪分公司诉讼代理人胡显明、被告王光锐、第三人廖开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中澳建工巫溪分公司向本院提出诉讼请求：被告王光锐向原告中澳建工巫溪分公司返还不当得利10000.00元，并自2019年9月29日起至款项返还之日止按年利率24%的标准赔偿资金占用损失。事实和理由：2018年，重庆源安宏泰建设工程有限公司（以下简称源安宏泰公司）将“巫溪县2018年农村公路错车道工程”中的峰灵镇堰坪村段的劳务分包给第三人廖开福。工程完工后，源安宏泰公司按照实际工程量（2552.7㎡）和约定单价（110.00元/㎡）将应付的劳务费全部支付给了第三人廖开福及其提供的民工工资表中的工人。源安宏泰公司与原告中澳建工巫溪分公司聘请的是相同的财务工作人员。2019年9月29日，财务工作人员在转账时操作失误，从原告中澳建工巫溪分公司的账户中向被告王光锐转款10000.00元。事后，原告中澳建工巫溪分公司多次要求被告王光锐返还该款，但其一直拒不返还。 被告王光锐辩称，原告诉称款项系被告王光锐父亲王征美在第三人廖开福处务工应得工资。因王征美没有银行卡，被告王光锐就将自己银行卡号码发给廖开福，于是该笔工资就汇入了被告王光锐账户。 第三人廖开福辩称，原告中澳建工巫溪分公司诉称的款项属于王征美应得的劳务报酬，不属于不当得利。第三人廖开福为赵崎洺干活，相应的报酬也应由其支付。至于所收到的款项究竟是谁实际支付的，第三人廖开福不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，巫溪县公路路政管理大队与源安宏泰公司签订《合同协议书》，将“巫溪县2018年农村公路错车道工程”发包给源安宏泰公司。嗣后，源安宏泰公司将其中的峰灵镇堰坪村错车道工程分包给第三人廖开福。在日常经营过程中，源安宏泰公司与原告中澳建工巫溪分公司聘请的是同一帮财务工作人员。2019年9月29日，财会人员工作出现失误，其按照第三人廖开福提供给源安宏泰公司的工资清单，从原告中澳建工巫溪分公司的银行账户给被告王光锐、第三人廖开福及案外人项祥菊、廖顶盛、廖开之等5人各转账10000.00元。 本院认为，没有法律依据而取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合（2020）渝0238民初1807号庭审笔录中原告中澳建工巫溪分公司提交的《合同协议书》及证人赵崎洺、文家燕的证言，可以认定第三人廖开福分包的峰灵镇堰坪村错车道工程系由案外人源安宏泰公司承包的，原告中澳建工巫溪分公司既不是总承包合同的相对人，也不是分包合同的相对人；原告中澳建工巫溪分公司向被告王光锐等人转账系因财会人员出现工作失误所致。也即是说，被告王光锐没有法律依据继续持有原告中澳建工巫溪分公司基于工作失误而向其转账支付的10000.00元，被告王光锐应当将该款返还给原告中澳建工巫溪分公司。 关于原告中澳建工巫溪分公司主张的资金利息损失，因其该项主张于法无据，故本院不予支持。 综上所述，被告王光锐应当向原告中澳建工巫溪分公司返还10000.00元；对于原告中澳建工巫溪分公司的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王光锐于本判决生效之日起十五日内向原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司返还10000.00元。 二、驳回原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00，由被告王光锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  司厚康
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2504号 原告：麻建彬，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：刘加军，男，1980年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。 原告麻建彬诉被告刘加军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于7月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年起，原告做毛衫加工，被告在濮院开办羊毛衫厂。2015年5月15日，被告因资金周转所需向原告借款，原告交付被告现金5万元。被告陆续还款计13000元。2019年1月19日被告出具借条，载明：今借到麻建彬37000元。2020年1月24日，被告微信付款原告妻子金丽妹1000元。实际欠款36000元。被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。请求判令（变更后）：1、被告归还借款36000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 2012年起，原告做毛衫加工，被告在濮院开办羊毛衫厂。2015年5月15日，被告因资金周转所需向原告借款，原告交付被告现金5万元。被告陆续还款计13000元。2019年1月19日被告出具借条，载明：今借到麻建彬37000元。2020年1月24日，被告微信付款原告妻子金丽妹1000元。实际欠款36000元。被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。 以上事实有借条、情况说明，原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告欠原告借款36000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告刘加军于本判决生效之日起十日内偿付原告麻建彬借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告刘加军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱伟忠 二〇二〇年七月八日 书记员  王思靖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1304号之一申请执行人：谭云凤，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：樊宗胜，男，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行谭云凤与樊宗胜借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0403民初177号判决书向被执行人樊宗胜发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人樊宗胜纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的51200元，执行费668元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十七日书记员  辛 意
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申43号 潘志辉、区肖景： 你们因潘志辉非法采矿一案，不服合浦县人民法院（2018）桂0521刑初668号刑事判决、北海市中级人民法院（2019）桂05刑终77号刑事裁定及（2019）桂05刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1617号 罪犯未槐文，男，1967年5月25日出生于河北省肥乡县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年11月8日作出（2003）邯市刑初字第188号刑事判决，以被告人未槐文犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。2004年1月13日交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年9月21日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；2015年12月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯未槐文在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯未槐文在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯未槐文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年11月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初129号 原告:叶信定，男，1953年5月22日出生，汉族，住嵊泗县。 被告:岳信军，男，1961年12月10日出生，汉族，住嵊泗县。 原告叶信定与被告岳信军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，因被告岳信军下落不明，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶信定到庭参加诉讼，被告岳信军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶信定向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金30000元，并支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告与被告系同乡关系。2008年6月29日之前，被告以买房资金周转为由，三次向原告借款共计30000元。被告向原告出具借条一张，双方约定月利率为2%，被告借款后未按时支付利息，也未归还借款，故原告起诉至法院要求被告归还借款及利息。 被告岳信军未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条原件一张,证明被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的载明借款30000元的借条复印件，因无原件进行核对，本院不予确认。 经审理,本院认定的事实如下： 原告与被告系同乡关系。2008年5月至6月，被告以资金周转所需为由，向原告借款20000元，原告现金交付于被告。被告于同年6月29日向原告出具借条一张，并签名确认。借条载明被告向原告借款20000元，利息为月利率5%。双方未约定借款期限。被告取得借款后，未支付利息，上述借款至今未予归还。 本院认为，原告与被告之间成立的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告交付了借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息，对于上述借款双方虽未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，但应给予被告合理的准备时间，现已经诉讼程序被告仍未归还借款及相应利息，显属违约,应当承担相应的违约责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的月利率5%已经超出法律规定的年利率24%的范围，对年利率24%范围内的利息，本院应予支持，对超出年利率24%范围的利息部分，本院不予支持。被告岳信军既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见,视为其对相关诉讼权利的放弃。 综上所述,原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳信军于本判决生效后十日内归还原告叶信定借款20000元并支付自2015年1月1日起至实际还款日止以20000元为基数按照月利率2%标准计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告叶信定负担183元，被告岳信军负担367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  牛艳红 审 判 员  欧海军 人民陪审员  陈 洁 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  王琼迪 ?? ??1?
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执43号 申请执行人胡某强。 被执行人李某华。 申请执行人胡某强与被执行人李某华的民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某强依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1242号民事判决书，于2020年1月13日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法受理。该案总执行标的为12091.68元。未履行金额12091.68元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人李某华有房屋一套，因本案标的额过低，且该房屋未办理土地证，不宜处置该房产。被执行人李某华名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的北京现代汽车，该车因交通事故已经损坏，长期停放于修理厂但未进行维修，价值不高，不宜进行处置。被执行人现暂无可供执行的财产。另，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2250号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：刘海军，男，1985年4月13日生，汉族，住：江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初3594号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海军在银行存款35838.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月十六日书记员  彭鑫妮
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更232号罪犯马某，男，1960年2月3日出生，回族，甘肃省广河县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2017年11月29日以(2017)甘1122刑初423号刑事判决书，认定被告人马某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利二年，罚金10000元。于2017年12月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，管理教育，听从民警指挥，积极参加三课学习，爱护公物，团结他犯，内务卫生良好；积极参加生产劳动，遵守操作规程和劳动纪律，完成劳动任务。2018年、2019年连续两年被监狱评为优秀学员，考核周期内累计获得表扬4次。罚金10000元已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1168号申请执行人：周德银，男，1961年1月15日生，汉族，住东台市。被执行人：崔华，男，1969年12月1日生，汉族，住东台市。申请执行人周德银与被执行人崔华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)苏0981民初875号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9550元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十二日书记员 葛小娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2840号原告：刘亮，男，1988年11月28日出生，汉族，住东台市。被告：肖云进，男，1984年9月16日出生，汉族，住东台市。原告刘亮与被告肖云进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘亮于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亮撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告刘亮负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月二十日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初737号 原告:中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 负责人：魏奎民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：徐立慧，男。 关于原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告徐立慧追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤回起诉处理。 审判员  常黎霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  霍观涛
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3223号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：叶强，男，汉族，1974年11月2日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与叶强信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5625号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为73479.24元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为73479.24元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执829号申请人伊圣刚，男，1976年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在伊圣刚申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执829号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑终112号 原公诉机关淄博市周村区人民检察院。 上诉人（原审被告人）安在贵，男，1976年2月4日出生于淄博市文昌湖区，汉族，初中文化，民主建国会会员，原任龙泉村村主任，户籍所在地及现住址淄博市文昌湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月20日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。 辩护人李坤，山东瀛创律师事务所律师。 淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人安在贵犯故意毁坏财物罪一案，于二○二○年六月四日作出（2019）鲁0306刑初472号刑事判决,以故意毁坏财物罪判处被告人安在贵拘役三个月，缓刑四个月。宣判后，原审被告人安在贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人安在贵申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安在贵撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人安在贵撤回上诉。 淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初472号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭晓伯 审 判 员 李思平 审 判 员 刘华蕾 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1087号 上诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人贾贵廷因诉四川省人民政府土地行政批复一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1141号行政裁定，向本院提起上诉。 贾贵廷上诉称：川府土〔2015〕916号《四川省人民政府关于双流县2015年第60批乡镇建设用地的批复》（以下简称916号批复）系征收上诉人集体土地，涉及上诉人切身利益，与上诉人具有利害关系，依法属于人民法院受案范围。一审法院对本案认定事实不清，适用法律法规错误，作出不予立案的裁定属枉法裁判。请求二审法院撤销一审行政裁定，依法立案审理本案或发回重审。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为916号批复是批准农用地转用和批准征收集体土地的行政决定，属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，贾贵廷诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。贾贵廷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍 沿
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)闽06刑终273号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭宝杰（曾用名郭文山），男，1992年10月9日出生于福建省龙海市,汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯强奸罪于2014年9月9日被判处有期徒刑四年六个月，2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月29日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月30被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 上诉人（原审被告人）陈连超，男，1990年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月30被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控原审被告人郭宝杰、陈连超犯盗窃罪一案，于2020年5月6日作出（2020)闽0681刑初125号刑事判决,判处：一、被告人郭宝杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈连超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；三、继续追缴二被告人的违法所得。宣判后，原审被告人郭宝杰、陈连超不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭宝杰、陈连超申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭宝杰、陈连超在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人郭宝杰、陈连超撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2020)闽0681刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年七月十四日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  张小婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保423号 申请人：田金洪，女，1975年7月9日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：任恒洪，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住邹城市。 申请人田金洪因诉前财产保全于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人任恒洪驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｊ×××××号大型汽车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人任恒洪驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｊ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月十五日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4965号原告：田雯雯，女，1998年12月16日生，住贵州省兴义市。被告：兴义市方舟健身有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办桔山大道兴义商城A座五楼，统一社会信用代码:91522301MA6E7UXL29。法定代表人：田明明，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡颖，贵州纬图律师事务所律师。原告田雯雯诉被告兴义市方舟健身有限公司（以下简称方舟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田雯雯、被告方舟公司的法定代表人田明明及委托代理人蔡颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《方舟健身会馆会籍合约》；2、判令被告返还原告办健身卡的款1396元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原告在微信上与被告的业务员签订了一份《方舟健身会馆会籍合约》，约定原告在被告方舟公司处办理健身卡一张，办理健身卡费用1396元。合约签订后，原告通过微信转账付款方式将健身卡费用1496元付给被告指定的业务员，后原告按合约规定到被告方舟公司处领取健身卡，被告方舟公司却告知没有收到办卡费用，也未将卡交给原告。原告认为，健身卡费用1396元是在原告与被告签订合约的同时给付的，签合同的地点也是被告住所地，收款人与代表被告同原告签订合约的是同一个人，理应认定收款人是被告方舟公司的代理人，由此而产生的法律责任由被告方舟公司承担。故为维护自身合法权益，特诉至人民法院。方舟公司辩称，一、收取原告办卡费用的人并非我公司员工；2、我公司内部明确禁止员工与客户之间有任何形式的经济往来，客户要办理会员卡必须由客户本人前往我公司前台，将办卡费用直接支付至我公司账户，再由我公司前台向客户出具相应的收据，我公司从未收到原告支付的任何款项。因此，我公司实际未与原告建立服务合同关系，故请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：方舟公司成立于2017年8月15日，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为田明明，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＵＸＬ29。2019年5月24日，田雯雯通过微信方式与阿宝签订《方舟健身会馆会籍合约》，阿宝在方舟公司制作的《方舟健身会馆会籍合约》上会籍顾问签署处签名，约定田雯雯办理的会籍类别为二主一副健身卡，会籍费为4188元，《方舟健身会馆会籍合约》上加盖了方舟公司的公章。合约签订后，田雯雯通过支付宝转账付款方式将健身卡费用1396元支付给会籍顾问为阿宝（昵称林宝）。后田雯雯按约定到方舟公司领取健身卡时，方舟公司以未收到田雯雯办卡费用为由，未为田雯雯办理健身卡。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《方舟健身会馆会籍合约》、微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。田雯雯与阿宝签订的《方舟健身会馆会籍合约》，合约上加盖有方舟公司的公章，方舟公司在庭审中认可该公章的真实性，结合田雯雯提交的宣传单以及双方签约的地点为方舟公司住所地，根据《合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，相对人田雯雯完全有理由相信阿宝的行为代理的是方舟公司，该《方舟健身会馆会籍合约》合法有效，本院予以确认。《方舟健身会馆会籍合约》产生的相应法律责任应由方舟公司承担，故方舟公司提出“方舟公司未与田雯雯签订服务合同”的辩解，本院不予采纳。因方舟公司未按约定为田雯雯办理健身卡，已构成违约，现田雯雯诉请解除与方舟公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》，符合法律规定，本院予以支持。田雯雯已按《方舟健身会馆会籍合约》约定将健身卡费用1396元通过微信转账的方式进行了支付，已经履行了合同义务，且方舟公司提供的《方舟健身会馆会籍合约》系格式合同，其对办卡费用款项的支付方式未尽到提示说明义务，故方舟公司提出“会籍顾问阿宝不是方舟公司工作人员，方舟公司未收到任何款项”的辩解意见，本院不予采纳。田雯雯诉请方舟公司退还其支付的费用1396元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除田雯雯与兴义市方舟健身有限公司签订的《方舟健身会馆会籍合约》；二、由兴义市方舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还田雯雯健身卡费用1396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由兴义市方舟健身有限公司承担。本判决为终审判决。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年七月六日书记员 何丽娟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1945号 原告：陈新华，男，1974年1月21日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人:孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：赵炳森，男，1965年10月1日出生，汉族，住无棣县。 原告陈新华诉被告赵炳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新华的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告赵炳森经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款230000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对未付利息的主张。事实与理由：被告多次从原告处借款共计230000元，并分别为原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。 赵炳森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村庄乡关系。2016年3月11日，被告赵炳森从原告陈新华处借款50000元。同日，被告为原告出具借条一张，载明“借用陈新华现金五万元整（50000元），借款人赵炳森，2016年3月11号”。被告赵炳森签字、捺印予以确认。2018年，被告赵炳森将该借条日期2016年修改为2018年。 2016年4月3日，被告赵炳森从原告陈新华处借款50000元。同日，被告为原告出具借条一张，载明“借用陈新华现金五万元整（50000元），借款人赵炳森，2016年4月3号”。被告赵炳森签字、捺印予以确认。 2016年5月12日，被告赵炳森从原告陈新华处即可20000元。同日，被告为原告出具借条一张，载明“借用陈新华现金贰万元（20000元），借款人赵炳森，2016年5月12号”。被告赵炳森签字、捺印予以确认。 2017年6月24日，被告赵炳森从原告陈新华处借款30000元。同日，被告赵炳森为原告陈新华出具借条一张，载明“借用陈新华现金叁万元整（30000元），借款人赵炳森，2017年6月24号”。被告赵炳森签字予以确认。 2020年3月20日，被告赵炳森从原告陈新华处借款80000元。原告陈新华将80000元借款利用中国建设银行账号为62×××64的银行卡通过转账支付的方式转入被告赵炳森账号为62×××29的账户中。同日，被告赵炳森为原告陈新华出具借条一张，载明“借用陈新华现金捌万整（80000元），借款人赵炳森，2020年3月20号”。被告赵炳森签字、捺印予以确认。 上述事实，由被告赵炳森出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人庭审陈述证实，足以确认。 本院认为，被告赵炳森向原告陈新华借款，双方的债权债务关系明确，且没有违反相关法律法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告主张被告偿还230000元借款，事实清楚，本院予以支持。被告赵炳森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵炳森于本判决生效后十日内偿还原告陈新华借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全申请费1670元，由被告赵炳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 昊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2255号之一原告：东台市苏中电工机械有限公司，住所地江苏省东台市东台镇三灶居委会二组。法定代表人：王律律，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路979号。法定代表人：张耀军，该公司执行董事。原告东台市苏中电工机械有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告东台市苏中电工机械有限公司于2020年7月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告东台市苏中电工机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市苏中电工机械有限公司撤诉。案件受理费7716元，减半收取3858元，财产保全费2760元，合计6618元，由原告东台市苏中电工机械有限公司负担。审判员  臧田桂二〇二〇年七月一日书记员  高 静