辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初875号原告：马若麟，男，2014年1月29日出生，汉族，儿童，住锦州市凌河区。法定代理人：郑莹莹（马若麟的母亲），1981年5月31日出生，汉族，微商，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律所法律工作者。被告：锦州市凌河区三只小熊幼儿园，住所地锦州市凌河区延安路六段10-22号。法定代表人：苗艇，该园园长。委托诉讼代理人：孟杰，辽宁新阳律师事务所律师。原告马若麟与被告锦州市凌河区三只小熊幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马若麟的法定代理人郑莹莹的委托诉讼代理人王哲，被告锦州市凌河区三只小熊幼儿园的委托诉讼代理人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马若麟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿因人身损害造成原告经济损失人民币93200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告马若麟系被告幼儿园的一名学生，2019年6月19日在幼儿园轮滑课中摔倒受伤，致左小腿疼痛难忍，随后幼儿园带原告去锦州附属三院就诊，医院以左侧胫骨干骨折收入院。医院对原告进行左侧胫骨骨折外固定术，于2019年7月15日出院，住院26天，出院诊断左胫骨骨折。住院期间原告需24小时由人护理，期间医院建议原告去北京积水潭医院进一步诊断治疗，考虑原告年幼，原告的监护人带原告住院病历和影像资料往返北京与锦州，原告出院后医嘱要定期复查，长期随诊，骨折愈合后接受系统康复，原告住院和出院康复期间均每天24小时需人护理，给家庭的经济造成了很大损失，目前被告幼儿园只支付医疗费，其他费用均未赔偿，原告母亲与被告协商，被告不同意协商解决。原告是无民事行为能力人，在幼儿园期间的安全保障应该由幼儿园承担，在被告不同意与原告协商的情况下，原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告承担原告各项经济损失，以确保原告的合法权益得到维护。被告锦州市凌河区三只小熊幼儿园（简称幼儿园）辩称，双方今天来到法庭解决这个问题，并非幼儿园逃避自身责任。对于原告合理合法的损失，幼儿园均同意予以赔偿，对于原告主张的具体赔偿明细，代理人质证时统一发表具体意见。本案原告马若麟针对其诉讼请求提交了以下证据：1.锦州市医科大学附属第三医院的住院病历，证明原告受伤后受伤的伤情、住院时间、医嘱要求原告在半年内加强营养及看护；2.医疗费收据三张、北京挂号票据三张、北京门诊病历一份、门诊手册两份，证明原告所发生的医疗费情况；3.王欢出具的证明、微信支付交易明细证明，证明原告受伤后，因原告年龄小，受伤是骨折，骨折的病人严禁任何受伤部位行动，需要24小时有人看护，因原告母亲一个人护理不过来就雇佣王欢两个人一起看护孩子，对于看护说明在医嘱中也明确了需要加强护理，孩子年龄小骨折，是一个很特殊的病人，一个人护理不了；4.住宿费、饭费、交通费，证明原告受伤后，其父母到北京为原告伤情问诊所产生的费用，剩下的票据是原告住院期间停车费用、打车的票据，实际发生这些费用；5.案件代理费收据，证明案件代理费5000元。以上证据经庭审质证和本院审查，认定上述证据1、2、3（原告母亲的职业及护理事实）、4能够相互印证案件事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3（证人证明）、5不符合证据形式要件、不具有关联性，本院不予采信。被告锦州市凌河区三只小熊幼儿园未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马若麟系被告锦州市凌河区三只小熊幼儿园的一名学前儿童，被告锦州市凌河区三只小熊幼儿园是经锦州市凌河区行政审批局审批的民办幼儿园，具有民办非企业单位法人资格。2019年6月19日原告在被告幼儿园组织的轮滑课中摔倒受伤，致左下肢活动受限，随后被告幼儿园将原告送到锦州医学院附属第三院就诊，收住院治疗，诊断左侧胫骨干骨折，对原告进行左侧胫骨骨折外固定术，住院26天，二级护理，发生停车及交通费用61元。于2019年7月15日出院，出院医嘱：1.每月来院复查，不排除骨折延迟愈合不愈合可能，需择期手术治疗；2.不排除骨折畸形愈合，需远期行矫形手术可能；3.不排除裸关节因骨折畸形愈合，长期固定导致功能障碍，影响患儿行走功能；4.患儿应长期随访，骨折愈合后接收系统康复，最大程度减少功能受限程度；5.无论如何肢体必将遗留一定程度功能受限；6.三个月内严禁负重行走，半年内加强儿童营养及看护。原告住院期间，经锦州医学院附属第三医院同意，原告的法定代理人三次去北京积水潭医院挂号问诊，寻求最佳治疗方案，发生诊疗费170元、交通费1454元及住宿费、伙食费。原告出院后，按照医嘱进行复查，发生检查及卫生材料费等145元。原告在锦州医学院附属第三医院的医疗费已由被告幼儿园支付，其他费用经双方协商未达成一致意见。本案在审理过程中，原告对其诉讼请求的数额进行修正，其中营养费的计算期限为180天，精神损害抚慰金为10000元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。本案原告系学龄前儿童，属于无民事行为能力人，其在幼儿园学习、生活期间，被告作为教育机构的幼儿园负有教育、管理、保护其人身安全的义务。学龄前儿童轮滑是一项有危险性的活动，由于被告在轮滑课时疏于管理，造成原告摔伤，应认定被告未尽到保护原告人身安全的管理职责，主观上具有过错，对原告的损害承担全部民事赔偿责任。本案争议的焦点是原告请求的各项赔偿明细是否具有事实和法律依据。原告要求的医疗费，系其法定代理人去北京积水潭医院问诊及出院后复查发生的费用，原告出具了医疗部门开具的病志和医疗费收款凭证，属于必要治疗的费用，故对原告的此项请求予以支持。原告主张的护理费，虽然没有提供护理人员误工证明及工资标准，但考虑原告系未成年人，受伤后其监护人予以护理具有合法性，故根据原告法定代理人的职业，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿批发和零售业工资标准，结合护理等级、护理期限予以计算。关于原告主张两人护理费一节，因没有医嘱，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费，因原告在本市住院治疗，应参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元确定。原告主张按每日100元标准计算没有法律依据。原告主张的住院期间交通费，属于治疗期间发生的必要费用，按其提供的票据予以计算。关于原告主张去北京问诊发生的交通、住宿及伙食费，因原告治疗期间经锦州医学院附属第三院同意去北京问诊，属于必要的费用，应予支持。交通费按其提供的票据计算，住宿及伙食费，其提供的票据不能证明系本人消费支出，故参照现行的辽宁省转发财政部关于中央和国家机关工作人员赴地方差旅住宿费标准明细表，一般人员北京出差标准每人住宿费350元、伙食费100元计算，但该标准超出原告诉讼请求，故按原告请求数额计算。关于原告主张的营养费，因原告出院记录中有明确医嘱，原告在庭审中修正该数额符合法律规定，故按照医嘱确定的期限予以计算。原告主张住院期间的营养费，没有医嘱，本院不予支持。关于原告主张的康复费，因原告出院记录中有明确医嘱，但原告没有提供支付的相关凭证，可待发生后另行主张权利。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，虽然原告没有进行伤残等级评定，但原告出院记录中有“无论如何肢体必将遗留一定程度功能受限”的明确医嘱，考虑本次损害后果，使年纪幼小的原告精神上遭受了较大痛苦，且原告没有过错。故原告的该项请求应予以支持。关于原告在庭审中增加精神抚慰金数额一节，因原告并非是未主张该权利后增加的诉讼请求，其对数额调整，不违反法律规定，应予准许。综合本案损害后果、被告过错程度、经济能力及锦州地区生活水平等因素考量，酌定给予原告精神损害抚慰金10000元。被告辩解其对数额调整为增加诉讼请求的意见，不予采信。关于原告主张的律师代理费，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告锦州市凌河区三只小熊幼儿园于本判决生效后三日内赔偿原告马若麟因人身损害造成的各项损失共计55100元（赔偿明细表附后）二、驳回原告马若麟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2109元，减半收取1054.5元，由被告锦州市凌河区三只小熊幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  程佰珩二〇二〇年七月二十日书记员  刘泽滢原告经济损失赔偿明细表一、医疗费：315元；二、住院伙食补助费：50元×26天＝1300元；三、护理费：57089/年×（26+180）＝32220元；四、交通费：61元+1454元＝1515元；五、住宿、伙食费：750元；六、营养费：50×180天=9000元；七、精神损害抚慰金10000元；合计：55100元