安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1470号 原告：陈伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李蕾，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：程兰芳，女，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。 原告陈伟诉被告程兰芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人李蕾、刘平，被告程兰芳的委托诉讼代理人方长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费43374.93元、护理费11958.3元、营养费3000元、伙食补助费850元、误工费20000元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金75080元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计165063.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，原告开始为被告提供劳务，从事被告经营的好莱客衣柜的售后安装工作。2018年12月14日下午，原告在聚龙湾小区6号楼1402室客户家安装家具时不慎割伤左拇指，后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九零一医院进行诊治，经诊断为指不全离断伤，左拇指。后经安徽中和司法鉴定中心鉴定：原告所受事故伤害的伤残等级为十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。因原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告程兰芳辩称，1、原告起诉被告没有事实及法律依据，被告不是适格的诉讼主体；2、原告是否受伤、因何受伤以及是否受被告雇佣，原告没有任何证据证明，被告不应当承担赔偿责任；3、关于本案涉及的售后安装行业，更多的关系是承揽关系，没有任何一家公司全面聘用安装工人，这是因为安装行业存在着业务不稳定、工期不稳定等行业特性所决定的，一般工人都是今天东家有活在东家干，明天西家有活在西家干；4、被告诉请所依据的鉴定是其单方鉴定，鉴定结论被告不认可。 本院经审理认定事实如下：被告程兰芳系经营家具销售的个体工商户。2018年12月14日，原告陈伟在聚龙湾小区6栋1402室业主家从事好莱客衣柜安装时，不慎被切割机割伤左拇指。当日，原告陈伟前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗，入院诊断为指不全离断伤，左拇指。住院8天，2018年12月22日出院。2019年2月12日，原告陈伟再次前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院治疗，最后诊断：左拇指近节指骨折术后骨缺损。2019年2月15日行手术治疗。住院9天，2019年2月21日出院。后原告陈伟多次复查。原告陈伟共计支付医疗费43374.93元。 2019年8月8日，原告陈伟向安徽中和司法鉴定中心申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年9月4日，安徽中和司法鉴定中心出具皖中和司鉴【2019】法临鉴字第1064号司法鉴定意见书,鉴定意见为:(一)被鉴定人陈伟因意外致伤致左拇指指关节处不全离断伤,遗留左手功能丧失分值达10分以上,评定为十级伤残。(二)被鉴定人陈伟误工期评定为120日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。原告陈伟预交鉴定费1800元。 原告陈伟主张系为被告程兰芳提供劳务，双方系雇佣关系，对此，原告陈伟提供了证人证言、报警记录和与被告陈兰芳、案外人郭中兴的电话录音。其中报警记录载明“现场了解，胡长娟的陈伟好莱客负责安装工，因手指被割断，因工伤与好莱客红星美凯龙负一楼F8180店里面要求赔偿，会将伤者陈伟、胡长娟，郭中兴（好莱客负责人）带回所交给治安民警处理”。通话录音中被告程兰芳陈述：“我们从来没有说过你出事不理你，也没说过医药费不给你啊”、“也没说过不管你，去过你家好多次，对吧，医药费带给你你又不同意”、通话录音中郭中兴陈述：“公司的意思呢，做最坏的打算吧，补个骨头，最好的打算就是把东西拆了，这是两种情况”、“是的，没错，无论怎么样，无论如何情况下，老板始终答应医药费要给你的，另外，你受伤了她也答应了，她主动提出来的，几个月干不了活，你说，补工资是不可能的，是补生活费给你，是吧，基本的生活保障是要有的”。原告陈伟陈述郭中兴系被告程兰芳的门店经理。被告程兰芳陈述郭中兴确系店面经理，但不受雇于被告程兰芳，其与被告程兰芳系同事关系，被告程兰芳声称其系好莱客衣柜的区域负责人，属于员工，但对于其所属公司以及录音中所指公司的名称，其表示不清楚。 另查明，原告陈伟陈述其受伤以前也曾从事衣柜安装工作，具有相应的工作经验。 以上事实有原告提交的中国人民解放军联勤保障部队第九〇一医院住院病案首页复印件2份、接处警情况登记表1份、鉴定费发票1份、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书1份、医疗费发票1份、证人证言1份、电话录音1份以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陈伟提供证人证言、通话录音、报警记录等证据证明与被告程兰芳之间系提供劳务关系，被告程兰芳辩称其非适格主体，并陈述其系好莱客衣柜的区域负责人，系公司员工，但对于公司的名称不清楚，显然与常理不符。原告提供的各项证据形成证据链，能够证明其与被告程兰芳之间系提供劳务关系。原告陈伟在提供劳务过程中因伤致残，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告陈伟在安装衣柜时使用切割机将自己手指致伤，其自身作为完全民事行为能力人，并且具有相关工作经验，未尽到谨慎注意义务，有一定过错，被告程兰芳作为接受劳务一方，依法应当对原告陈伟因手指受伤造成的各项损失承担相应的赔偿责任。综上，本院确定被告程兰芳承担70%的赔偿责任，原告陈伟自行承担30%的责任。 就原告陈伟主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费：原告主张43374.93元，经核对医疗费发票，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 2、营养费：根据营养期鉴定意见，参照营养费的计算标准计算为3000元(50元/天×60天)，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费：陈伟住院共计17天，参照住院伙食补助费计算标准计算为850元（50元/天×17天），原告主张符合法律规定，本院予以支持； 4、护理费：根据护理期鉴定意见，参照2018年安徽省居民服务业平均工资标准计算为11113元(45070元/年÷365天×90天)，原告主张超出部分，本院不予支持； 5、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为75080元（37540元/年×20年×10%），原告主张符合法律规定，本院予以支持； 6、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，提供了正规票据，该损失属于其合理损失，本院予以支持； 7、交通费：原告住院17天，主张1000元过高，本院根据其住院天数、复诊次数，酌定为400元； 8、误工费：原告主张其月工资为5000元，误工费为20000元，未提供相应的证据予以证明，本院根据其从事衣柜安装，系服务业，参照2018年安徽省居民服务业平均工资标准计算，其误工费为14817元（45070元/年÷365天×120天)），原告主张超出部分，本院不予支持。 原告的上述损失合计150434.93元（医疗费43374.93元+营养费3000元+住院伙食补助费850元+护理费11113元+残疾赔偿金75080元+鉴定费1800元+交通费400元+误工费14817元），其中70%部分为105304元（取整）。原告陈伟主张8000元精神损害抚慰金过高，本院结合原告的伤残等级、过错程度及本地的经济生活水平，酌定为5600元。综上，被告程兰芳应当赔偿原告陈伟110904元（105304元+5600元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告程兰芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈伟因手指受伤造成的各项损失共计110904元； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由被告程兰芳负担1200元，原告陈伟负担537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年七月十五日 书记员 张木譞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇员活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。