安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1303号 原告：吴晓华，女，1985年6月7日出生，汉族。户籍地：安徽省庐江县。现住安徽省合肥市长丰县。 被告：葛伟，男，1987年10月16日出生，汉族。户籍地:安徽省铜陵市义安区。现住安徽省合肥市滨湖新区。 原告吴晓华与被告葛伟合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付材料费12900元。事实和理由：2016年1月至2017年12月，原告为被告承接的装修工程安装卫浴设施。2017年4月25日，被告就拖欠的货款、材料费、人工费合计50400元，向原告出具欠条一张。至2020年5月7日，被告尚欠12900元。原告多次催讨，被告总是找各种理由不给。 葛伟辩称，2017年4月25日本人书写的欠条属实。但这个欠款包含的内容不仅有卫浴，还有电器、吊顶，我和他从来没有对账过。我算过，从2015年12月14日到2017年12月份期间，欠原告款也就3千元左右；我从其他地方得知，原告安装的电器是假的，存在欺骗的情况。例如：8升热水器只有6升容量，给我安装的40升热水器只有30升容量。原告安排他老公给我安装，他老公把我的水管给打破了，这个费用应该对方来承担。本人与吴晓华断交后，我打电话让他去维修之前安装的产品，她以过了质保期需要收费或没时间其为由，拒绝维修，导致本人不得不重新花钱找人去修。原告弟弟欠本人3000元。 原告为支持其诉讼请求提交了下列证据： 证据1.刘宗强的个体工商户《营业执照》复印件，中山市红樱电器有限公司的《营业执照》复印件、3c认证证书复印件、生产许可证复印件，中山飞奥电器有限公司《营业执照》复印件、3c认证证书复印件。证明：原告安装的产品有正规来源，万和牌电器从刘宗强处进货，油烟机和燃气灶是中山市红樱电器有限公司生产并直接供货，电热水器是中山飞奥电器有限公司生产并直接供货。 证据2.《欠条》，载明：今欠吴姐人民币伍万零肆佰圆整。欠款人：葛伟，2017.4.25。 证据3.《送（销）货单》22张,合计价款52505元，证明：2017年4月25日之后，原告向葛伟继续提供货物、安装劳务明细，总计52500元。 证据4.微信转账账单（截图），证明：从2017年8月6号到2018年11月30号，葛伟所有付款记录。 证据5.付款明细（原告提交的证据第48页），内容：从2017年6月18日至2020年5月7日葛伟向原告付款明细（包含现金和证据4的微信转账）。证明：至2020年5月7日，葛伟共向原告付款90000元。 证据6.原告与葛伟的聊天记录截图 1.证据编码第8页，葛伟发送的文字微信“你弟弟刚从外地回来的时候，问我借那钱……他还没还给我呢，后来过了半年多，在你那边结账的时候才抵掉了。放心，你的钱会还给你的”。证明：原告弟弟之前借被告的钱已经在本案欠条书写时间之前即在2016年抵过了。 2.证据编码第19页，2019年9月3日葛伟发送的文字微信“你算下还少你多少钱，打个折，谈好了，我过几天回家办贷款，10月份一次性拿给你” 9月4日，吴晓华回复“还差14900，差不多七套，我一套安装费180，利润150，七套2310，你把这钱去掉，就当我白安装的，你给我12500” 9月5日，葛伟回复“你呢再考虑一下，最后14900给不了那么多了，最多10000元整，给你！” 9月5日，吴晓华回复“十月哪天给我搞过来？我要账也要的够累的”“我知道，是不是针对我一个人，但我也确实扣的太多，我同意不是你的狠话，我同意是你讲的打了这么多年的交道还有相信你的人品，要” 证据编码第40页，2020年4月30日，葛伟回复“3号先拿2000元给你，剩下8000元,5月底之前都拿给你，疫情，工地才动工，需要资金周转” 吴晓华回复“好的，理解” 以上聊天记录，证明：从头到尾的聊天的记录中，葛伟从来没有否认过欠原告钱；葛伟欠了14900元钱，他同意一次性还10000元。 葛伟质证意见如下：对证据2、证据4、证据5、证据6的三性无异议。关于证据1，不能证明原告安装的是正品。关于证据3，价格都是原告说的算，在本案起诉之前，都没有给被告看过，没有对过账。 被告为支持其抗辩主张提交了下列证据： 证据7.8公斤的“万家乐”热水器标识牌（照片），载明“额定产热水能力：8kg/min”。证明：原告给被告装的容量为8升的“万和”热水器，实际是6升，这个热水器是假的。 吴晓华质证认为，与本案没有关联性。 本院认证意见如下：被告对证据2、证据4、证据5、证据6的三性无异议，本院予以采纳。关于证据1《营业执照》，不是供货合同，不能直接证明原告卫浴设施、厨房设备来源,但被告也没有提供反证可以证明原告提供的卫浴设施、厨房设备是伪劣产品。证据3系2017年4月25日之后吴晓华为葛伟提供卫浴设施、厨房设备、安装劳务、材料的费用明细，载明了具体的用户，葛伟也承认吴晓华进行了相应安装活动。本院认为，葛伟长期经营家庭装修承包，不可能从未与吴晓华沟通过具体项目价格，鉴于原告与被告存在长期合作关系，2017年4月25日之前进行过结算，彼此的价格应该是符合双方交易习惯的，葛伟也未提供证据证明原告的价格明显高于市场价。另,根据常理，如果吴晓华未将证据3的《送（销）货明细》及时通知葛伟，葛伟是不可能自2017年6月18日至2019年7月31日,一直不断向吴晓华支付费用的，从证据5可以看出，葛伟平均每2个月向吴晓华转账支付欠款，每月价格不等，或者10000元、或者5000元、或者2000元、或者1000元、或者500元等，故本院认为吴晓华在每次提供货物或服务前后，已经将具体价格告知葛伟，葛伟未提出异议，本院对证据3予以采信，可以证明：2017年4月25日之后，葛伟欠付吴晓华52500元。证据7，与本案没有关联性，且“额定产热水能力：8kg/min”不是指的热水器容量，不能证明葛伟的主张。 本院经审理认定事实如下：葛伟长期经营家庭装修工程业务，与吴晓华存在长期业务合作。2017年4月25日，葛伟拖欠吴晓华卫浴设施、厨房设备货款、安装费、材料费合计50400元。葛伟向吴晓华出具欠条后，双方继续合作。从2017年5月开始，在葛伟承接的东方蓝海、东方明珠、祥源城、保利东郡、和昌中央城邦等小区家庭装修业务中，吴晓华继续为葛伟提供卫浴设施、厨房设备安装，至2018年1月底，葛伟应付吴晓华卫浴设施、厨房设备货款、安装费、材料费合计52500元。自2017年6月18日至2019年7月31日，葛伟向吴晓华支付88000元。2019年9月5日，吴晓华向葛伟主张欠款14900元，让利2400元，葛伟还价10000元，并约定当年十月份付款，获得吴晓华同意。因葛伟未能按时还款，吴晓华继续向葛伟讨要14900元欠款。2020年4月30日，双方再次达成一致，约定于5月3日给付2000元，5月底之前给付剩下的8000元。2020年5月7日，葛伟通过微信向吴晓华支付2000元。 本院认为，吴晓华为葛伟提供卫浴设施、厨房设备，并提供安装服务，双方成立包含买卖、承揽内容的合同关系。2019年9月5日、2020年4月30日，双方通过微信沟通就还款金额达成一致，葛伟就吴晓华主张的14900元欠款，应还款10000元。2020年5月7日，葛伟已经支付2000元，应继续支付余款8000元。在两次达成协议时，吴晓华并未明确提出如果到期不付应按照欠款总额14900元支付，本院对吴晓华主张的双方达成的付款协议是附条件的主张，不予支持。葛伟主张原告老公在安装过程中损坏了其家中水管，但未提供证据证明具体事实、损失数额，且与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、葛伟于本判决生效之日起十日内向吴晓华支付欠款8000元； 二、驳回吴晓华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由吴晓华负担36.5元,葛伟负担25元,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。