wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1657号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县猪人工授精站。住所地：吉林省四平市梨树县。法定代表人：张丽范，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县猪人工授精站电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初2253号 原告：喻永青。 被告：何柳根。 原告喻永青与被告何柳根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。喻永青到庭参加诉讼，何柳根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻永青向本院提出诉讼请求：1、何柳根偿还喻永青借款本金20000元及该款从2017年7月11日起至还清之日止按年利率6％计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由何柳根负担。事实与理由：2017年6月6日,何柳根因资金周转困难,向喻永青借款20000元,同时约定2017年7月10日前还清。喻永青出借款项后，何柳根向喻永青出具借条一张，但何柳根一直没有返还借款。故喻永青提起诉讼。 何柳根既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明，2017年6月6日，何柳根向喻永青借款20000元并出具借条一张，内容为“今借到喻永清人民币贰万元正￥＜20000元＞到2017年7月10日前还清”。之后，何柳根一直未偿还该本金20000元。 上述事实，有喻永青当庭陈述及喻永青提交的借条为证，经本院审查，可以认定。 本院认为，何柳根因资金周转不足在喻永青处借款20000元并出具借条一张，双方形成合法的借贷关系，依法何柳根应当按照约定的期限支付利息和返还借款。现案涉借款的借期已届满，何柳根应当按照约定支付利息并返还借款。因案涉借条明确约定还款期限，何柳根至喻永青向法院提起诉讼后，仍不偿还案涉借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，因此，逾期利息是借款人承担违约责任的一种方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，喻永青有权要求何柳根支付逾期利息即支付借款本金20000元从2017年7月11日之后按年利率6％计算的逾期利息。故对喻永青要求何柳根返还借款本金20000元及该款从2017年7月11日之后按年利率6％计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。被告何柳根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何柳根返还原告喻永青借款本金20000元，并支付该款从2017年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息,限在本判决生效后3日内付清。 如果何柳根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费425元，减半收取，由被告何柳根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年七月十七日 书记员  龙云杰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初341号原告：董全升，男，1957年8月10日出生，汉族，住武穴市。被告：程国斌，男，1967年2月8日出生，汉族，住武穴市。原告董全升与被告程国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告董全升到庭参加诉讼，被告程国斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董全升向本院提出诉讼请求：要求程国斌支付欠董全升的水泥制品款1万元。事实和理由：2016年，程国斌承包大金镇宋天佑垸水塘改造，在董全升处购买水泥制品，2016年2月7日，双方进行结算，共计货款为10700元，程国斌当场支付了700元，下欠1万元，程国斌给董全升出具了一张欠条。但到期后，程国斌仍分文未付，董全升特提起诉讼。被告程国斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告程国斌未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告董全升提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，程国斌承包大金镇宋天佑垸水塘改造工程，在董全升处购买水泥制品，2016年2月7日，双方进行结算，共计货款为10700元，程国斌当场支付了700元，下欠1万元，程国斌给董全升出具了一张欠条，即“欠到董师傅预制板款壹万元整。3月7日付清程国斌2016年2月7日”。欠款到期后，董全升多次找程国斌催讨欠款，程国斌一直拖延未支付，董全升遂诉至本院。本院认为，被告程国斌欠原告董全升水泥制品款1万元，有被告程国斌出具的条据作为证据进行证实，应予认定。对原告董全升要求被告程国斌偿还水泥制品款1万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告程国斌自本判决生效之日起三日内支付欠原告董全升水泥制品款1万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  陈节志二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 贤
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2118号原告：崔玉国，男，1953年5月10日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：吴海凤，贵州辰卓律师事务所律师，执业证号：15202201411575895。被告：刘小美，女，1963年8月12日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：钟文洪，水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409061100155。原告崔玉国与被告刘小美健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉国及其委托诉讼代理人吴海凤，被告刘小美及其委托诉讼代理人钟文洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔玉国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失6818.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日15时，双方因位于下寨的土地发生纠纷，原告在头破血流及全身疼痛的情况下乘车水城县人民医院治疗，住院期间为2019年6月11日至2019年6月18日共计七天，经六盘水红山法医鉴定所鉴定误工期15日，护理期7日，营养期7日，鉴定费600元。被告刘小美辩称,原告所述不完全是事实，另外原告诉请的误工费没有法律依据，交通费希望以票据为准，其他部分请法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年6月11日15时原被告在水城县因土地纠纷发生争执，被告先用手打原告崔玉国脸部一巴掌，后被告与原告扭打在一起，双方互相殴打对方，导致双方不同程度受伤。原告至水城县人民医院治疗，住院期间为2019年6月11日至2019年6月18日，共计住院7天，入院诊断为：1、左眉弓软组织裂伤；2、鼻部、右面部及颈部软组织擦伤；3、右胸部及右上臂软组织挫伤。经六盘水红山法医鉴定所鉴定误工期15日，护理期7日，营养期7日，鉴定费600元上述事实，有当事人提交的身份证、行政处罚决定书、诊断证明书及病历，（2020）黔02民终84号民事判决书、司法鉴定意见书及发票以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，原被告在水城县因土地纠纷发生争执，被告先用手打原告脸部一巴掌，后双方扭打在一起，互相殴打对方，导致双方不同程度受伤。本院认为被告先动手打原告是导致此事件的主要原因，应承担此事件的主要责任。原告应承担此事件的次要责任。关于原告诉请各项损失费用，相关的赔偿金额计算认定如下：一、医疗费，因原告提供的医疗发票在水城县人民医院产生医疗费3096.09元，本院予以支持3096.09元。二、误工费。原告未提供证据证实其职业情况，本院参照贵州省2018年度贵州省农、林、牧、渔业52067元／年计算，则为52067元÷365×15=2139元。三、住院伙食补助费，参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准（市区按70元／天计算，市区外按100元／天计算），原告在水城县人民医院住院7天，本院予以支持490元。四、护理费，根据六盘水红山法医鉴定所鉴定护理期7日，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故按1人计算，其标准参照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元／年计算，则为43654元÷365×7=837.2元。五、营养费，根据六盘水红山法医鉴定所鉴定营养期7日，本院酌情支持50元／天，则营养费为7日×50元／日=350元。六、交通费，原告未能提供证据证明，本院酌情支持200元。七、鉴定费，原告因本案而产生鉴定费发票600元，该费用系因本案而产生，属于合理的、必要的费用，故对原告提供发票的鉴定费600元，本院予以支持。综上，原告因此次事故产生的各项损失费用合计：7748元。因为被告先动手打被告是导致此事件的主要原因，应承担此事件的主要责任。故被告因赔偿原告各项损失为7748×70%=5423元。综上所述，被告刘小美赔偿原告崔玉国损失5423元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告刘小美于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔玉国损失5423元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，被告刘小美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年七月九日法官助理张高盛书记员周遵润
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初487号 原告：**英，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告**英与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告**英的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 **英向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向**英退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。**英向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取**英等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还**英2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初65号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人盖东旭，男，1990年6月28日出生,汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，个体业主，住通化县。2020年2月8日因赌博，被行政处罚人民币500元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月19日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2020年4月1日被通化县公安局逮捕；于2020年7月17日被本院取保候审。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人盖东旭犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员白玉林担任审判长，与审判员于丽娜、刘忠大组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原、卢亭旭出庭支持公诉，被告人盖东旭及其辩护人姜凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2020年2月12日17时许，被告人盖东旭醉酒后擅自闯入通化县大泉源满族朝鲜族乡新民村八组被害人吴某1、曲某家中，从厨房拿了两把菜刀，无故将吴某1头部、曲某头部和后背砍伤。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曲某因伤致顶骨骨折，所受损伤程度为轻伤二级，被害人吴某1所受损伤程度为轻微伤。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证菜刀；户籍信息、发破案经过等书证；证人戴某、吴某2等人的证言；被害人吴某1、曲某的陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被告人盖东旭的供述与辩解等证据，并认为盖东旭的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其积极赔偿被害人损失，取得谅解，建议对其判处缓刑。 被告人盖东旭及其辩护人在庭审过程中对指控的事实和罪名均未提出异议。 被告人盖东旭的辩护人提出如下辩护意见：被告人盖东旭本次犯罪系醉酒后意识不清醒导致的，此前与二被害人没有任何矛盾，且当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，本案在审理过程中，被告人盖东旭家属与被害人吴某1、曲某就民事赔偿达成和解协议，赔偿二被害人各项经济损失合计11.5万元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的物证菜刀；户籍信息、前科劣迹证明、发破案经过、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、谅解书、协议书、收条等书证；证人代某1、戴某、吴某2、代某2、代某3、代某4、吴某3等人的证言；被害人吴某1、曲某的陈述；鉴定意见书；提取笔录；现场勘验检查笔录；被告人盖东旭的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人盖东旭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出盖东旭本次犯罪系因醉酒后意识不清导致，且当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情处罚的意见，经审查与事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人盖东旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  白玉林 审判员  于丽娜 审判员  刘忠大 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵金玥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初7118号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭辉，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：**友，男，1967年6月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人保浦江支公司）与被告**友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保浦江支公司的委托诉讼代理人魏东明、金旭辉到庭参加诉讼，被告**友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保浦江支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险垫付款3455元（即车辆修理费6560元、施救费290元，先在交强险内赔付2000元，余款按30%责任计算）及起诉之后的利息（按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日14时12分，周原超驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，沿杨里村内道路行驶至杨里一区115号路段时，与**友驾驶的无号牌的轻便摩托车发生碰撞，致两车受损的交通事故。浦江县交警大队事故责任认定周原超负事故的主要责任，**友负事故的次要责任。周原超所驾驶车辆在原告处投保了车损险及不计免赔特约险等，就本次交通事故所造成的车辆修理费、施救费向原告进行理赔，并将机动车辆索赔权转让给原告。原告按约支付了保险理赔款即修理费、施救费合计6850元，依法取得了向被告追偿的权利。 被告**友未作答辩。 本院经审理查明与原告所述相一致。 本院认为：依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告**友的侵权行为导致案外人周原超的车辆损坏，造成财产损失，原告作为受损机动车辆的保险人，已完全履行了给付保险金6850元的义务，依法取得了向被告**友请求赔偿的权利。被告**友在本次事故中负次要责任，本院认定由其对案外人周原超的损失承担30%的赔偿责任。对于原告要求被告**友支付代偿款3455元及合理逾期利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告**友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告**友支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司人民币3455元及逾期利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清； 本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告**友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张婉君 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  于璐璐 申请执行有效期限为二年逾期不予执行 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保92号王可忠：关于申请人王可忠与被申请人李艳萍财产保全纠纷一案，依据申请人王可忠的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保72民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十九日
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2020）青2623执恢1号   申请执行人：马鸿全，住甘肃省和政县。   被执行人：力加本，住青海省黄南州同仁县。   本院在执行申请人马鸿全与被执行人力加本买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计37849.60元，经本院立案执行，现已强制执行到位37849.60元，于2020年7月27日将该款给付申请执行人马鸿全，至此本案已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案   特此通知。     二〇二〇年七月二十七日
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执322号 申请执行人:曹亚威，男，1994年11月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被执行人：鲍忠荣，男，1968年7月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住所地湖南省永兴县。 申请执行人曹亚威与被执行人鲍忠荣买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）湘1023民初2064号调解书已生效。由于被执行人鲍忠荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹亚威于2020年4月9日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，4月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于4月10、7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券等财产；其名下有辆别克车，车牌号：湘Ｌ×××××。 2020年7月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为14.215万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  ***
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初106号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人陈琳，女，1985年6月22日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月5日被宣威市公安局取保候审。 辩护人白紫雯，云南龙腾律师事务所律师。 云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2020］75号起诉书指控被告人陈琳犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人董某1、董某2、费某3、费某、解某、赵某、王某、尹某以要求被告人陈琳赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、费某3、费某、解某、赵某、王某、尹某及其委托代理人黄秋、刘东峰、被告人陈琳及其辩护人白紫雯到庭参加诉讼。本案经报批延长审限三个月。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年12月3日，被告人陈琳超速驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从会泽县大井镇驶往宣威方向，15时15分行至秀河线宣威市境内Ｋ897＋320Ｍ处进入右转弯路段时，车辆失控驶向对向车道路边排水沟中，与对向行驶的尹某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐小型普通客车的乘车人杨某当场死亡，解某、李某、赵某、王某、尹某、陈琳、吕某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈琳承担事故的主要责任，尹某承担事故的次要责任，乘车人杨某、解某、李某、赵某、王某、吕某无责任。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈琳违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈琳系自首，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对其判处一年以上两年半以下有期徒刑。 被告人陈琳对公诉机关的指控的事实、证据及量刑意见无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人陈琳的辩护人以被告人有自首情节，认罪认罚，且主动垫付了部分丧葬费和医疗费，被告人也愿意承担超出保险范围的赔偿损失，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑作辩护。 经审理查明，2019年12月3日，被告人陈琳驾驶云Ｄ×××××号小型轿车从会泽县大井镇驶往宣威方向，15时15分许行至秀河线宣威市境内Ｋ897＋320Ｍ处进入右转弯路段时，车辆失控驶向行驶方向左侧车道，与对向行驶的尹某驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成乘坐云Ｄ×××××号车的乘车人杨某当场死亡，驾乘车人尹某、解某、赵某为轻伤一级，王某、李某为轻伤二级，陈琳、吕某为轻微伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈琳驾驶云Ｄ×××××号小型轿车发生事故时车速约为65Ｋｍ／ｈ，标志限速为40Ｋｍ／ｈ，属超速行驶。经交警部门认定，陈琳负事故的主要责任，尹某负事故的次要责任，乘车人杨某、解某、李某、赵某、王某、吕某无责任。 案发后，被告人陈琳向死者亲属及其余受害人垫付了部分丧葬费及医疗费。被告人陈琳与受害人李某就民事部分达成赔偿协议并已履行，受害人李某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，受害人解某、赵某、王某、李某的陈述记录，证人费某、尹某、吕某的证言记录，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，尸体检验报告及照片，尸体处理通知书，道路交通事故认定书，谅解书，户口证明，人口基本信息，前科证明，驾驶人信息查询结果单，到案经过等证据与被告人陈琳的供述记录相互印证，予以证实。 审理中，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、费某3、费某、解某、赵某、王某、尹某以另行起诉民事部分为由，向本院申请撤回起诉，本院裁定准许上述附带民事诉讼原告人撤回起诉。 审理中，被告人陈琳向本院交来赔偿款人民币10万元。 本院认为，被告人陈琳违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通肇事致一人死亡，多人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈琳肇事后在现场等待处理，积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首。且认罪认罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈琳有自首情节，且垫付了死者和伤者的部分丧葬费、医疗费，审理中，被告人主动向本院交来赔偿款10万元，有悔罪表现，对被告人陈琳依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余华芬 人民陪审员  柳冬莉 人民陪审员  崔菲菲 二〇二〇年七月十六日 书记员  柴 榕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执254号 申请执行人：唐珊珊，女，1990年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王磊，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年4月20日立案执行唐珊珊与王磊借款合同纠纷一案，执行标的50537元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并对被执行人王磊户籍所在地新津县金华镇云峰村村委会进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执111号 申请执行人：马边宜诚租赁站,住所地四川省马边县民建镇西城村二组，统一社会信用代码：92511133MA6AMCA547。 经营者：王永宏。 被执行人：陈孟平,男,汉族1969年5月13日出生,住重庆市忠县。 委托代理人：范武雁，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行马边宜诚租赁站与陈孟平租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人马边宜诚租赁站与被执行人陈孟平于2020年6月14日达成执行和解协议。即被执行人陈孟平分别于2021年2月10日前支付申请人马边宜诚租赁站40000.00元，剩余40000.00元于2022年1月30日前全部付清。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费1400.00元由被执行人陈孟平承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈孟平如不按和解协议履行，申请执行人马边宜诚租赁站可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗廷楷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执604号申请执行人:肖世杰，男，1954年12月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：石光林，男，1953年10月18日生，汉族，住大冶市。申请执行人肖世杰与被执行人石光林追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2000元。1.立案后，本院于2020年4月10日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。责令被执行人自动履行，被执行人未履行;2.2020年4月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人石光林的财产信息，在执行过程中，查无银行存款、车辆、房产等登记信息；3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人石光林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年7月10日通过短信方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执604号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  柯力克
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2294号 被执行人：赵飞洋，男，汉族，1999年6月29日出生住四川省盐亭县高灯镇高华村2组。 本院在执行赵飞洋罚金、没收财产一案中,依法向被执行人赵飞洋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终394号上诉人（原审原告）王忠宝，男，1951年1月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区延安东路300号西6楼。法定代表人张振宇，局长。上诉人王忠宝诉上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）所作政府信息公开告知一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，王忠宝系黄浦区XX路XX街坊被征收人，其于2020年3月6日向黄浦房管局提交信息公开申请表，要求获取：“根据政府相关规定要求公开黄浦区XX路XX号街坊征收补偿协议信息中，XX路XX弄XX号蔡某户已双方签约履行的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（居住房屋）编号丁-223全货币补偿信息。因疫情问题，要求书面邮寄提供双方签订的上述补偿协议完整复印件（不是网上公示没有双方签字信息）”。黄浦房管局在收到王忠宝的政府信息公开申请后，欲书面征询第三方蔡某（户）意见，但因第三方蔡某（户）已经搬迁，遂致电第三方，告知欲寄送权利人意见征询书征询是否同意公开，并询问第三方邮寄地址，蔡某妻子明确拒绝黄浦房管局邮寄权利人意见征询书及告知地址，且不同意公开蔡某（户）签字版征收补偿协议。黄浦房管局遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十五条、第三十六条第（三）项的规定，于2020年4月1日作出编号为SQ685510862120200306002的《告知书》（以下简称被诉告知），答复王忠宝，其所申请信息涉及个人隐私，经征询权利人意见，公开会对第三方合法权益造成损害，该局决定不予公开。被诉告知已送达王忠宝。王忠宝不服，认为出于保障被征收人知情权及监督权的目的，相关信息即使涉及个人隐私，也应公开，其遂据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知，并要求黄浦房管局重新依法公开回复其申请信息内容。原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，黄浦房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，因王忠宝申请获取的征收补偿协议还涉及第三方签名等要素，个人签名笔迹具有特殊性，黄浦房管局以此认为涉及个人隐私而征询第三方意见并无不妥。法律规定应当书面征询权利人意见，但基于第三方已经搬迁且明确拒绝公开其户签字版征收补偿协议，并拒绝提供现邮寄地址的情况，原审法院认为，黄浦房管局电话征询第三方意见并录音形成书面记录，征询过程尚属合理。该局今后应当遵循征询书制作及送达程序，在穷尽相应方式后才可口头征询意见，并在应诉过程中加以证明。被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，程序并无明显不当。王忠宝认为黄浦房管局应该根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条和第二十九条对国有土地上房屋调查结果和分户补偿情况予以公布，其还提出即使涉及个人隐私也要公开。对此，原审法院认为，如果与隐私权相对的公共利益足够重要，则允许隐私权为公共利益让步，但王忠宝要求获取的征收补偿协议涉及黄浦区XX路XX街坊征收项目，相应的房屋调查结果和分户补偿情况已经在征收基地触摸屏主动公开，其对相邻户补偿情况的知情权和监督权均可得到保障，并无必须获取该基地内其他被征收人签字版征收补偿协议的必要。原审法院于2020年5月25日依法作出判决：驳回王忠宝的诉讼请求。判决后，王忠宝不服，向本院提起上诉。其认为本案所涉被征收人签名并不属于个人隐私，且即便涉及个人隐私，也应当予以公开。原审法院无视已有判例及《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定的精神，违法采信证据，驳回上诉人的信息公开请求，显属错误。故请求二审法院撤销原判，依法改判或将案件发回重审。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被上诉人黄浦房管局具有受理上诉人王忠宝的政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。本案中，被上诉人在收到上诉人王忠宝的政府信息公开申请后，经审查，发现该申请信息涉及第三方签名等个人隐私事项，遂向第三方征询意见，并在第三方明确拒绝公开，且不公开该信息不会对公共利益造成影响的情况下，决定不予公开，并依法向上诉人作出并送达被诉告知，认定事实、适用法律及执法程序均无不当。由于签名笔迹具有个性化，对签名的使用会导致相应法律后果的产生，未经本人许可擅自公开其签名笔迹，可能导致签名笔迹被冒用，从而使本人受到损害，基于签名的上述特征，不难得出签名笔迹属于个人隐私的结论，故本院对上诉人认为签名笔迹不属于个人隐私的观点，实难认同。同时，由于申请信息所涉被征收户的房屋调查结果和分户补偿等情况均已在征收基地触摸屏主动公开，该公开已能满足法定的透明、监督等要求，故被上诉人决定不再公开签字版协议，也并不违反信息公开及征收补偿相关法规规定的要求。综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，原审予以判决驳回并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王忠宝负担。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇二〇年七月二十九日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4543号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人何碧文与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2085号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人何碧文向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4543号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3246号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：纪泽明，男，汉族，1962年6月23日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与纪泽明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5672号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为61284.85元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为61284.85元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保394号 申请人：朱景杰，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹成，男，1977年10月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人朱景杰因诉前财产保全于2020年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人曹成驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的10000元）；并提供2000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹成驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月八日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1378号之二申请人：王某某，男，汉族，1984年8月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘某某，女，汉族，1982年08月18日生，住大方县。关于申请执行人与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘某某在622XXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币4390.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币4390.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年七月七日书记员 郭海涛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保976号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢带生、邓秋香财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保941号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢带生、邓秋香在金融机构的财产状况，查明被申请人邓秋香在湖南省农村信用合作社联合社有存款20000元。2020年7月28日对被申请人谢带生、邓秋香的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保941号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保941号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1074号申请执行人朱小军，男，1976年8月17日生，汉族。委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被执行人何芝蓉，女，1955年6月14日生，汉族。原告朱小军与被告何芝蓉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2018）苏0115民初19372号民事判决书，依该民事判决书：一、何芝蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向朱小军支付货款130280元；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3106元、公告费560元，合计3666元，由朱小军负担222元、由何芝蓉负担3444元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，何芝蓉未按民事判决书履行。朱小军向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，2020年3月25日，本院冻结被执行人何芝蓉的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现何芝蓉的其他可供执行财产。另，本院依法向何芝蓉发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将何芝蓉纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人朱小军，要求其向本院提供被执行人何芝蓉的其他可供执行财产线索，朱小军未能提供何芝蓉的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人何芝蓉的银行帐户。另，本院依职权对何芝蓉的财产进行了调查，未发现何芝蓉有其他可供执行的财产，朱小军亦未能提供何芝蓉的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初19372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文凭
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1508号 罪犯焦良，男，1981年9月30日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）邢刑初字第2号刑事判决，以被告人焦良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月16日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年；2017年9月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯焦良在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯焦良在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年12月23日起至2034年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1633号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县易凯德电影放映有限公司。住所地：梨树县霍家店镇经济园区。法定代表人：才广，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县易凯德电影放映有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4393号原告：张晓红，女，1976年6月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘俊力，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张晓红与被告刘俊力装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张晓红撤诉。案件受理费188元，由张晓红负担。审判员  肖强二〇二〇年七月二十三日书记员  高岩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1417号原告：王玉波，男，1981年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：刘晓冬，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告王玉波与被告刘晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉波、被告刘晓冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20,000元人民币并自借款日起支付借款利息（标准按中国人民银行拆借中心同类同期借款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘晓冬辩称：我没有收到该笔钱，我所打的欠条是以前的欠款利息，这些钱通过微信转账、代缴话费等方式已还清，我现在不欠钱，所以不同意还钱。本院经审理查明事实如下：2018年12月25日被告刘晓冬为原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠条，今向王玉波借款17000元整，壹万柒仟元整，承诺于2019.1.5还款，如若不还把车辽Ｎ×××××压于借款人。欠款人：刘晓冬，2113211987××××××××,2018年12月25日”。2019年1月14日被告刘晓冬再为原告出具借条一份，借条中载明：“今借到王玉波三千元，叁仟元整，欠款人：刘晓冬，2113211987××××××××,2019.1.14”。被告刘晓冬自2018年10月7日至2020年5月23日以微信转账、代缴话费的方式向“A!!孤独人生”（原告微信名）转账付款26笔，其中2018年12月25日之后付款19笔共计7800元。现经原告多次催要欠款，被告至今未还，故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王玉波主张被告刘晓冬借款人民币20,000元的事实，有其向本院提交的借条二份予以证明，对该证据被告不持异议，本院予以采信。被告刘晓冬主张已通过微信转账偿还欠款的事实，有转账、代缴话费明细单予以证明，对该证据原告不持异议，本院予以采信。由于被告为原告出具的二份欠条是于2018年12月25日之后所写，在此之前被告所转款项与本案欠款无关，因此被告在所写欠条之后转账给原告的19笔款共计7800元，应视为偿还的欠款本金，应从欠款总额中予以扣除。因原告与被告对逾期不履行还款义务的违约方式进行了约定，原告要求被告自借款日起按中国人民银行拆借中心同类同期借款利率支付利息的请求，本院不予支持。综上原告要求被告还清剩余欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告刘晓冬于本判决生效后立即偿还原告王玉波借款人民币12,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已交纳），由被告刘晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杜宝义二〇二〇年七月八日法官助理韩爽书记员李明旭
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执306号申请执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：张XX。被执行人：贵阳市云岩区XXXX，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：袁XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019)黔0103民初7941号民事调解书，立案受理贵州XXXX公司申请执行贵阳市XXXX装饰装修合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人贵阳市XXXX应当支付申请执行人贵州XXXX公司人民币18.2584万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳市云岩区XXXX银行存款20万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月十三日书记员 王松成
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更360号罪犯程磊，男，汉族，1983年1月10日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年9月25日作出（2012）田刑初字第00428号刑事判决，以被告人程磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。被告人程磊不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）淮刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2018年8月16日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯程磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年3月22日起至2025年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初380号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人高中明，男，1974年9月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省武汉市新洲区,住武汉市新洲区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人高中明犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员毛赛锋出庭支持公诉，被告人高中明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月4日晚，被告人高中明吃饭并饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号普通二轮摩托车准备上街购物。21时许，行驶至麻城市城区金机电城路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，高中明血液中乙醇含量为92.61mg/100ml。被告人高中明到案后如实供述犯罪事实。被告人高中明在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人高中明同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人高中明违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高中明到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人高中明自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高中明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周霞二〇二〇年七月三十日书记员  聂瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1241号 申请执行人：林玉粦，男，汉族，1966年7月14日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：潘顺林，男，汉族，1964年11月8日出生，住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉粦与被执行人潘顺林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年1月13日作出的（2019）闽0305民初6625号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林玉粦于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人潘顺林支付借款人民币171744元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6625号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卓梅聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1728号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：钱伟，男，1974年12月5日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1181号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：钱伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金13220.06元、利息（截止至2017年12月29日为17773.51元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以13220.06元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金36743.48元、年费300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元、公告费690元，合计2191元，由钱伟负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，钱伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1181号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4258号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：宋德平,男,汉族,1980年7月19日出生,地址:黑龙江省饶河县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人宋德平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋德平应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金156193.24元、分期手续费8244.99元、利息1646.76元(利息暂计至2019年1月24日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费3910元、执行费2391元。因宋德平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4258号案件终结本次执行程序。 被执行人宋德平负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初302号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人张建，男，1983年9月6日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月3日12时30分许，被告人张建酒后无证驾驶×××号小型轿车行驶至梨树镇西平安村五组附近时被执勤民警查获。经鉴定：被告人张建血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张建醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张建对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人张建供述、犯罪嫌疑人查获经过、犯罪嫌疑人到案情况、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单、村委会情况说明、被告人张建母亲住院病历二份，证人李某、刘某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，定性准确，本院予以支持。视本案被告人张建认罪态度好等具体事实、情节，酌情从轻处罚，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月三十日书记员  王 馨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5167号之一原告：无锡置广行房产信息咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-913，统一社会信用代码9132021430225775X7。法定代表人：袁彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩芳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡富力通达房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号302室，统一社会信用代码91320200MA1N22BQ9D。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博、柳筱，均系该公司员工。原告无锡置广行房产信息咨询有限公司与被告无锡富力通达房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告无锡置广行房产信息咨询有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡置广行房产信息咨询有限公司向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡置广行房产信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2053元、保全费1520元，合计3573元（无锡置广行房产信息咨询有限公司已预交），由无锡置广行房产信息咨询有限公司负担。审 判 员 张国元二〇二〇年七月九日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保661号 关于高xx申请执行邯郸市爱华建筑安装有限公司、郭xx合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1512号 罪犯马拉格，男，1983年5月7日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）邯市刑初字第100号刑事判决，以被告人马拉格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）冀刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2012年3月15日交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2017年9月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马拉格在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马拉格在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马拉格减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年12月23日起至2032年8月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
阜新市海州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0902执464号之一 刘红艳、苏云峰： 刘红艳与苏云峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60775元。本院已于2020年7月15日将该款转付给刘红艳。至此，刘红艳向本院申请执行的（2020）辽0902民初638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十九日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执553号申请执行人:广发银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，该行行长。被执行人：于昊宇，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：赵晓丹，女，1982年12月25日出生，汉族，辽宁省高速公路管理局丹东高速公路管理处工作人员，住东港市。本院在执行广发银行股份有限公司丹东分行与于昊宇、赵晓丹借款合同纠纷一案中，经查，坐落于东港市仁达和谐家园7号楼3单元705室房屋系被执行人于昊宇、赵晓丹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于昊宇、赵晓丹所有的坐落于东港市仁达和谐家园7号楼3单元705室房屋，期限三年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二十七日书记员  陈丽丽
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初75号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人史维安，男，1966年7月7日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因犯危险驾驶罪于2015年3月20日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 公诉机关以渝溪检刑诉〔2020〕Z62号起诉书指控被告人史维安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日下午，被告人史维安饮酒后无证（驾驶证被注销）驾驶已达报废标准的牌照号为渝F×的普通二轮摩托车，从巫溪县通城镇长安村出发沿S102省道、丛花路往该镇青梅村方向行驶，行驶至丛花路22公里800米处时被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，史维安血液中乙醇含量为85.7mg/100ml。2020年1月9日，史维安接公安民警电话通知后到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人史维安的行为已构成危险驾驶罪。史维安认罪认罚。史维安无证驾驶已达报废标准的机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有坦白情节。建议判处史维安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人史维安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史维安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人史维安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟 磊
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初240号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人何某，男，1998年5月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月9日被泗洪县公安局取保候审，2020年6月9日被泗洪县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年7月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）106号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日下午，被告人何某受盛某（已判刑）指使帮毛某索要债务，伙同蒋某、李某（均已判刑）等人至泗洪县“汉威搅拌站”门口，欲使用辣椒水喷射、殴打等方式向翟某要债，在拦截翟某车辆过程中，向翟某喷射辣椒水未果，后翟某驾车逃离。次日晚，被告人何某受盛某指使，再次伙同李某、蒋某等人至泗洪县双沟镇翟某居住的山水城小区等待翟某，欲继续向其要债，后被告人何某驾驶车辆的前挡风玻璃被翟某砸坏。当日23时许，在经泗洪县公安局双沟派出所处理后，被告人何某仍受盛某指使，伙同李某、蒋某等人至泗洪县四河桥头附近找到翟某，持木棍将翟某车辆砸坏。经鉴定，车辆被损毁部分价值2459.24元。另查明，案发后，被告人何某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯盛某、李某的供述，被害人翟某的陈述，未到庭证人罗某、胡某等人的证言，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，案件查破经过，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同他人任意损毁财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人何某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵成虎二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初320号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人黄某，男性，1996年1月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年4月29日被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月4日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员巫国强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某为获取非法利益，向他人购买卷烟进行贩卖。2020年2月25日11时许，黄某驾驶装有卷烟的车牌号为云Ｍ×××××的黑色马自达轿车行驶至龙瑞高速拉相服务区查缉点被查获，从其驾驶的黑色马自达轿车内查获卷烟600条，其中翻盖红河（甲）100条、翻盖红河50条、翻盖红河（88）150条、翻盖红塔山100条、翻盖云烟（紫）100条、红山茶100条。经鉴定，查获的卷烟价格为50750元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人黄某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人黄某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄某违反烟草专卖法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，非法经营烟草专卖品情节严重的行为已构成非法经营罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行,系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、查获的卷烟翻盖红河（甲）100条、翻盖红河50条、翻盖红河（88）150条、翻盖红塔山100条、翻盖云烟（紫）100条、红山茶100条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月十五日书记员  陈 阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终648号 上诉人（原审被告）:闵祥超，男，1982年4月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）:卢铨，男，1987年6月7日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 原审被告:韩冬，女，1979年1月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 上诉人闵祥超因与被上诉人卢铨及原审被告韩冬民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 闵祥超上诉称：首先，依据闵祥超与卢铨之间的《借条》的约定，双方约定的管辖条款表述为“因本协议产生的诉讼，双方一致约定由出借人所属的萧山区人民法院管辖”，故双方约定管辖的连接点为出借人住所地。本案中，按照卢铨提交的《民事起诉状》显示，出借人住所地为浙江省桐庐县，并非萧山区人民法院辖区。其次，一审法院不应自行改变闵祥超与卢铨约定管辖的连接点，将萧山区解释为本案的合同履行地，从而认定一审法院对本案具有管辖权。闵祥超与卢铨之间签订的《借条》并未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为卢铨要求闵祥超归还本金并支付利息，故本案合同履行地为卢铨所在地，即浙江省桐庐县，原审法院依据本案卢铨转账凭证中显示的卢铨银行账户开户行地址认定萧山区为合同履行地于法无据，且凭证载明业务渠道为网上银行，并非线下浙商银行萧山区营业网点柜台，因此一审法院与本案并无实际连接点。《借条》约定的管辖条款存在矛盾之处，至卢铨起诉时，双方未达成任何补充协议或新的管辖约定，故起诉时不能确定管辖法院，本案应适用法定管辖。本案中，闵祥超的住所地和经常居所地均为杭州市上城区，合同履行地为卢铨所在地即浙江省桐庐县，故本案应由杭州市上城区人民法院或桐庐县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市上城区人民法院或桐庐县人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《借条》明确约定“因本协议产生的诉讼双方一致约定由出借人所属的萧山区人民法管辖”，该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。综上，闵祥超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执635号 申请执行人：蒲运光，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人蒲运光与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为141300.6元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人蒲运光释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执638号之四申请执行人：杜亚民，男，1969年05月01出生，汉族。被执行人：张晓玉，男，1984年03月20出生，汉族。本院在执行杜亚民与张晓玉合同纠纷一案中，于诉讼期间保全查封了被执行人张晓玉所有的房屋一套，现因本案已执行完毕，需解除对张晓玉名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本案对被执行人张晓玉所有的房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月三十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初1387号 原告：孔维光，男，1958年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人：余仕亚，云南靖嘉律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：孟德安，男，1965年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。 被告：孟德照，男，1972年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。（孟德安之弟） 原告孔维光与被告孟德安、孟德照物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告孔维光及其委托诉讼代理人余仕亚律师，被告孟德安、孟德照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维光向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告停止对宣威市羊场镇鸡场村委会鸡场下村“云田沟（又名孟家沟）”东侧土地使用权的侵权行为；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2001年10月，原告建房后取得土地使用权证，又与其他村民调换并拢“云田沟”东侧零散土地后，房屋周边剩余土地用于耕种和栽树，由原告经营管理至今。后因筹建养殖场需要用地，原告欲在沟内回填土方，平整土地，二被告认为该土地属其家族所有，多次邀约其家族人员阻碍原告行使既有权利。该争议土地早在生产大队划分时即为一大队拥有使用权，二被告系二大队人员。且，在1995年和2005年，原告与陈顺吉、孔维富等户调换后，已取得该争议地块的土地使用权。现二被告的行为侵害原告对自己的权利行使，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 孔维光对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组、孔维光的《居民身份证》复印件1份，用以证明：孔维光的身份信息和诉讼主体资格。 第二组、《鸡干延长线临时用地调查表》、与陈顺吉、孔维富的《换地协议》、《换地证明》复印件各1份，用以证明：孔维光与陈顺吉、孔维富调换土地合并后取得该争议土地的使用权。 第三组、照片5份，用以证明：二被告阻挠原告行使土地使用权，经报警处理无果。 孟德安、孟德照辩称：“云田沟”与“孟家沟”不是同一条沟，原告混淆“云田沟”与“孟家沟”，“孟家沟”属于孟家，“云田沟”与“孟家沟”大约相距200米左右，两条沟最终是合拢的，合拢的的位置在鸡田公路以下300米左右的地方，现原告准备回填土方的位置属于“孟家沟”。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”的规定，公民个人不是依法享有土地所有权的合法主体。现孔维光起诉请求孟德安、孟德照停止对其对争议地块行使使用权的侵权行为，基础是孔维光能否提交确凿、充分的证据证明其对争议地块已依法取得使用权。孔维光提交本院用以证明其对争议地块已依法取得使用权的直接证据是《换地协议》和《换地证明》及《鸡干延长线临时用地调查表》，经本院审查，《换地协议》和《换地证明》没有相应证据证明土地使用权经过合法程序流转，对其证据效力，本院不予认定；《鸡干延长线临时用地调查表》只载明孔维光被征用土地的坐落及面积，没有载明孔维光对争议地块土地使用权的四至界限，导致本院不能确定争议地块的使用权归属。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，人民政府处理是解决土地使用权权属纠纷案件的前置程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，孔维光与孟德安、孟德照之间因土地使用权产生争议，应当先向人民政府申请解决。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孔维光的起诉。 案件受理费100元，退回原告孔维光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王黎奇 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡定祥
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3268号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地：济南市高新区汉峪金谷A2-1号楼11楼。 负责人：初海涛，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城魏武大道649号。 负责人：刘奕，总经理。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部（以下至判决主文前简称“中华联合财保公司”）诉被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下至判决主文前简称“天安财保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中华联合财保公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告天安财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币45345元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月2日4时，原告承保鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆与被告承保的皖Ｓ×××××／皖ＳＵ385挂号车发生交通事故，事故造成两车受损一人受伤，经交警判定双方同等责任。该次事故造成原告承保车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××受损严重。经山东费县人民法院判决，原告于2019年8月26日将鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车的车辆损失92690元赔偿款全额支付给鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆实际所有人侯善密，并获得被保险人山东骏驰物流有限公司的索赔权益转让。现原告根据保险法规定依法向被告行使代位追偿权，要求被告承担原告车辆同责部分，偿还原告除交强险外商业险应承担的45345元，并承担本案全部诉讼费用。综上，为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告天安财保公司辩称，原告主张的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆损失以被告的定损金额为准，请依法核实被告所承保车辆、驾驶员的各项证件，在没有免责情形下，被告承担相应的赔偿责任。依据保险合同约定，评估费用、诉讼费等相关费用，不属于保险公司的赔偿范围，被告不予承担。 经审理查明，2019年11月2日4时许，孙成国驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型罐式牵引车，沿海29省道由北向南行驶至费县，与对行的刘业富驾驶的皖Ｓ×××××／皖ＳＵ385挂重型自卸车相撞，致孙成国受伤、车辆部分受损。经交警部门认定，孙成国负事故的同等责任。 孙成国驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型罐式牵引车实际所有人为侯善密，该车在中华联合财保公司处以山东骏驰物流有限公司为被保险人投保了机动车商业险，双方约定鲁Ｑ×××××号车辆的机动车损失险保险金额为184950元、鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险保险金额为162180元。刘业富驾驶的皖Ｓ×××××／皖ＳＵ385挂重型自卸车在天安财保公司处投保机动车商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元。事故发生后，侯善密以在中华联合财保公司投保为由，向本院提起保险诉讼，要求中华联合财保公司支付保险金123018元。2020年5月12日，本院依法作出（2020）鲁1325民初261号民事判决，判决中华联合财保公司赔偿侯善密92690元（车辆损失90290元＋施救费2400元）。该判决已经发生法律效力，且中华联合财保公司已履行上述判决所确定的义务。中华联合财保公司以其在已履行的赔付义务范围内取得向交通事故相对方的保险人天安财保公司代位追偿权为由诉至本院。诉讼中，中华联合财保公司提交了山东骏驰物流有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，证实山东骏驰物流有限公司将其追偿权利转让给中华联合财保公司。 上述事实，主要依据当事人陈述、庭审查证的事实及出险车辆信息表、（2020）鲁1325民初261号民事判决书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。中华联合财保公司根据本院（2020）鲁1325民初261号民事判决向侯善密赔偿各项损失92690元，在该范围内得以代位行使被保险人山东骏驰物流有限公司请求侵权人赔偿的权利。同时，山东骏驰物流有限公司亦将其对保险事故发生负有责任的第三者的赔偿请求权让渡于中华联合财保公司。又因刘业富驾驶的皖Ｓ×××××／皖ＳＵ385挂重型自卸车在天安财保公司处投保了第三者责任险险等险种，且该保险合同关系合法有效，被保险车辆皖Ｓ×××××／皖ＳＵ385挂重型自卸车在保险期限内发生了保险事故，在天安财保公司赔偿责任明确的条件下，中华联合财保公司有权就其应获得赔偿部分要求天安财保公司在保险范围内予以赔偿。根据交警部门已作出的责任认定，以及本案的实际情况及双方的过错程度，天安财保公司应在第三者责任保险的限额内对中华联合财保公司给付的保险金承担50%的赔偿责任，即46345元（92690元×50%），中华联合财保公司主张天安财保公司赔偿45345元，系其权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部损失45345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9492号 原告：刘艳，女，汉族,1997年9月17日出生，住四川省武胜县。 被告：信为先房地产经纪（成都）有限公司,住所地成都市武侯区人民南路四段22号主办301-306办公室。 法定代表人：王林。 原告刘艳与被告信为先房地产经纪（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艳撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯丹婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终439号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)王代贵，绰号“王麻子”，男，1975年12月12日出生，户籍地重庆市荣昌区。2006年11月7日因犯盗窃罪被原大足县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月24日刑满释放；2010年6月21日因犯盗窃罪被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年8月27日刑满释放；2015年1月因犯盗窃罪被原荣昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年5月9日刑满释放；2016年6月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月29日刑满释放；2017年7月因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月4日刑满释放。2018年12月19日因犯盗窃罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年9月19日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人王代贵犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出(2020)渝0153刑初122号刑事判决：一、被告人王代贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、责令被告人王代贵将其违法所得的财物退赔给各被害人，共同盗窃的承担连带退赔责任。原审被告人王代贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王代贵申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王代贵申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人王代贵撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年七月九日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更353号罪犯雷磊，男，汉族，1977年5月16日出生，初中文化，湖北省公安县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2011年12月17日作出（2011）公刑初字第220号刑事判决，以被告人雷磊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十九万八千零九十元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元，没收财产十九万八千零九十元（均已履行）。被告人雷磊不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。湖北省荆州市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂荆州中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯雷磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯雷磊在服刑期间，具有一定的悔罪表现，先后获表扬奖励五次，财产性判项也全部履行，但该犯组织、领导黑社会性质组织进行违法犯罪活动，系主犯，且参与或指使黑社会性质组织成员实施敲诈勒索、贩卖毒品、抢劫、非法拘禁罪、赌博、故意伤害罪、寻衅滋事等多起违法犯罪活动，主观恶性极大。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷磊在服刑期间，虽然具有一定的悔罪表现，先后获表扬奖励五次，财产性判项也全部履行，但是综合考察罪犯雷磊犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷磊不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9708号 原告：成都洁力达物业管理有限公司,住所地成都市龙潭乡同乐村3组。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明,成都市成华区龙潭法律服务所基层法律服务工作者,特别授权。 被告：邱冬梅，女，汉族，1981年12月11日出生，住成都市新都区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告邱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都洁力达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十七日 书记员 冯丹婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初8866号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。负责人：聂金伟。委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊佳，广东骏道律师事务所律师。被告：龚卿，男，1986年4月4日出生，住湖南省涟源市。原告广州市万科物业服务有限公司与被告龚卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告以被告已缴清诉请物业管理费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  麦绮云二〇二〇年七月八日书记员  李紫鑫
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1440号之二 原告：南京海泊盛达商务信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1341君铂大厦1幢606室(江宁开发区）。 法定代表人：刘林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈康，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。 被告：陈冯叶，女，1990年9月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告南京海泊盛达商务信息咨询有限公司（以下简称海泊公司）与被告陈冯叶债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。 原告海泊公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈冯叶支付剩余全额租金112088元及逾期利息（利率按照每日万分之五计算，其中2680元自2019年1月24日起计算至实际支付之日，此后每月增加一期租金2680元，按上述标准计算利息）；2.被告陈冯叶支付违约金18288元（即海泊公司不再退还陈冯叶履约保证金18288元）；3.被告陈冯叶支付留购款1元；4.被告陈冯叶承担律师费8000元；5.被告陈冯叶承担诉讼费、保全费。事实和理由：陈冯叶与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通公司）于2018年11月20日签订《融资回租合同》及《车辆抵押合同》《配偶同意书》《保证担保书》《融资租赁合同附件》,合同约定陈冯叶用自有马自达牌轿车向海通公司出售融资91437.5元，然后回租上述车辆，海泊公司作为担保人签署该合同。合同约定融资款支付之日上述车辆所有权属于海通公司，回租该车辆的总租金114768元，计36个月，租金按月支付，其中第1至第35期，每期租金2680元，第36期租金20968元，租赁期满承租人陈冯叶有权留购；租金支付时间为每月23日前。为保证承租人陈冯叶及时足额支付租金，将购车款中18288元作为租赁履约保证金，剩余购车款73149.5元支付到指定收款人海泊公司账户，海泊公司转账给陈冯叶。合同签订以后，海通公司按约支付了购车款，但是陈冯叶没有按约支付租金，只支付一期租金，后续没有支付；并且陈冯叶已经将车辆装备的GPS拆除，将车辆质押他人。按照《融资回租合同》4.3条约定，逾期支付的按照未付金额每日万分之五计算逾期利息，该合同9.1.1条约定，海通公司可以要求陈冯叶支付全部租金，该合同9.2.5.2条约定，海通公司可以要求陈冯叶支付律师费等已产生费用。此后，海通公司与海泊公司依据《融资回租合同》第十三条，于2019年7月8日进行了该合同项下的债权转让，由海泊公司承继海通公司所有权利（包括债权和物权)，该转让于2019年7月8日通知了陈冯叶，该条还约定纠纷在资产受让人所在地法院管辖。陈冯叶至今仍未履行合同义务，未支付租赁款，亦未归还车辆，侵害了海泊公司的权益。 本院经审查认为，海泊公司向陈冯叶主张权利，系其从海通公司处受让《融资回租合同》项下权利后，作为债权受让人的身份提起，其提起诉讼应当按照《融资回租合同》的约定确定管辖。因《融资回租合同》中海通公司与陈冯叶约定发生纠纷由上海市黄浦区人民法院管辖；加之，海通公司与海泊公司于2019年7月8日签订的《资产转让协议》中约定因履行该协议或该协议有关的所有纠纷，应由海通公司所在地即上海市黄浦区的人民法院审理解决，该债权转让通知已到达陈冯叶，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  逯婷婷 人民陪审员  刘万红 人民陪审员  顾 辉 二〇二〇年七月二十四日 见习书记员  薛 枫