wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1130号 闫景福、曹林杰、戈彬彬： 本院受理的申请执行人闫景福与被执行人曹林杰、戈彬彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20520元，执行费为207元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹林杰银行存款2121.72元，扣划被执行人存款10390.17元，合计12511.89元，余款8008.11元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1130号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1316号 原告：姚锋，男，1982年6月20日出生，汉族。户籍地:安徽省铜陵市义安区。经常居住地：安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪丽，系其妻子。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司。注册地址:安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城1栋荣光路361号。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长兼总经理。 原告姚锋与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锋及其委托诉讼代理人汪丽到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还产权登记面积小于合同约定面积的房价款共计7603.92元，并支付同期存款的利息2167元,合计9770.92元。 事实和理由：2013年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1302室商品房一套，合同约定建筑面积为85.39m2，单价为3222元/m2，该商品房总价为275127元。付款方式为：首付款105127元，余款17万元办理商业贷款。合同第五条约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%)部分房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为83.03m2,产权登记面积小于合同约定面积2.36m2。 恒业房地产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城2栋1302室商品房一套，合同约定“建筑面积为85.39m2，单价为3222元/m2，该商品房总价为275127元。付款方式为：首付款105127元，余款17万元办理商业贷款”。合同第五条约定“产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%)部分房价款由出卖人返还买受人，绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”。合同第八条约定，出卖人应当在2015年8月28日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。2013年2月18日,原告与中国银行股份有限公司铜陵分行签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额17万元。2016年4月23日,被告向原告出具购房发票,票面金额为267522.66元。2019年，原告在办理产权证时，经房产部门确认，案涉房产的建筑面积为83.03m2,产权登记面积小于合同约定面积2.36m2。2019年5月27日，被告负责人程会平书面确认应向原告退回多交房款7603.92元。 上述事实,有当事人陈述、《商品房买卖合同》、个人一手住房贷款合同、购房发票、不动产登记证书、《紫金城一期房屋退面积差》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,姚锋与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。姚锋购买的涉案房屋合同约定建筑面积为85.39m2,领取的产权证书显示涉案房屋的建筑面积为83.03m2,小于合同约定面积2.36m2，面积误差比绝对值为(2.36m2÷85.39m2×100％＝)2.76％。根据合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定,恒业房地产公司应向姚锋返还面积误差比绝对值在3%以内部分房价款(2.36m2×3222元/m2＝)7603.92元。双方在合同中未约定支付利息及利息计算方式，故本院将原告主张的利息损失调整为以7603.92元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向姚锋返还房价款7603.92元，并支付利息（以7603.92元为基数，从2020年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回姚锋其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 本判决为终审判决。 审判员  王忠海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理: (一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持; (二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初634号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，汉族，1990年6月1日出生，公司员工，住四川省井研县。 被告：苟强，男，汉族，1983年5月31日出生,住四川省乐山市市中区。 被告：曾建慧，女，汉族，1983年8月19日出生,住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告苟强、曾建慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案受理43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简 琴
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初950号 申请人：韩某，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人：胡某，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市。 原告韩某与被告胡某买卖合同纠纷一案，申请人韩某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某的财产在340000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某的银行存款340000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年七月十六日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执329号 申请执行人：万福荣，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：徐万平，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住定西市安定区，现住定西市安定区。 被执行人：杜玉明，男，1973年10月7日生，汉族，干部，住定西市安定区。 申请执行人万福荣与被执行人徐万平、杜玉明民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初1509号民事判决书，已经发生法律效力。后经申请执行人万福荣申请执行，本院于2020年1月17日立案执行。 本院在执行申请执行人万福荣与被执行人徐万平、杜玉明民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初1509号民事判决书，依法向被执行人徐万平、杜玉明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书中确定的义务，即交纳标的款50000元、诉讼费1230元、执行费650元，但被执行人徐万平、杜玉明未能在规定的时间内履行义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控对被执行人徐万平、杜玉明名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人徐万平的工商登记、车辆信息，其名下有位于定西市安定区房屋一套（申请执行人知晓已被被执行人处理，现无法处置），其在银行及互联网银行开有多个账户，现已扣划1816.08元；未发现被执行人杜玉明的工商登记、不动产、车辆信息，其在银行及互联网银行开有多个账户，现已扣划36730.14元，本案共执行到位标的款38546.22元。经申请执行人申请，本院已依法将被执行人徐万平、杜玉明限制高消费。本案执行措施已穷尽。在将本院采取的执行措施告知申请执行人万福荣后，经询问申请执行人万福荣，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。 本院认为，由于被执行人徐万平、杜玉明目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人徐万平、杜玉明可供执行财产线索，本院执行措施已穷尽。经询问申请执行人万福荣，其同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙巧凤 审判员  尚 涛 审判员  王 玮 二〇二〇年七月十六日 书记员  褚 强
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1106号之一申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，住湖南省祁东县。被申请人：何宏昆，男，1981年3月14日出生，住湖南省祁东县。申请人邓雄飞与被申请人何宏昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0426民初1106号民事裁定，冻结了被申请人何宏昆的银行账户。申请人邓雄飞于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人何宏昆在祁东农村商业银行账户为××××××，中国农业银行账户为××××××，中国建设银行账户为××××××、××××××、××××××、××××××、××××××、××××××内的存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月二十八日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2548号 原告：耿守书，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：徐之龙，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告耿守书诉被告徐之龙民间借贷纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿守书到庭参加诉讼，被告徐之龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿守书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告饲料款29150元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料销售，被告因养殖多次从原告处赊购饲料，后经结算被告共计欠原告饲料款29150元。2018年6月6日，被告为原告出具欠据一支。后经催要，被告未还。 徐之龙未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:原告从事饲料销售，被告因养殖多次从原告处赊购饲料。2018年6月6日，被告为原告出具欠据一份，载明“今欠到饲料款贰万玖仟壹佰伍拾元整￥29150元2018年6月6日徐之龙”。2020年7月1日，被告向原告偿还8000元，现尚欠21150元未还。 本院认为，被告徐之龙欠原告耿守书饲料款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告饲料的义务，被告理应按约履行偿还原告饲料款的义务。原被告未约定欠款利息，现原告要求被告支付利息，利息应自本案起诉之日起按年利率6%计算。被告徐之龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告徐之龙偿还原告耿守书饲料款本金21150元及利息（以21150元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由原告耿守书负担100元，被告徐之龙负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年七月七日 法官助理朱瑞生 书记员杜庆帅
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执666号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：王雷，男，1986年6月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的周俊与王雷民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王雷银行账户存款425元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十一日 书记员  古宏斌
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执578号 申请执行人：温斌，男，1974年6月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：唐玉萍，女，1974年6月30日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地射洪县太和镇城南。 法定代表人：汪中帅。 被执行人：汪中帅，男，1974年5月23日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 被执行人：四川嘉创投资有限责任公司，住所地大英县郪江东路。 法定代表人：杨中平。 本院在执行温斌、唐玉萍与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司追偿权纠纷一案中,申请执行人温斌、唐玉萍以已发生法律效力的（2020）川0922民初1273号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司支付7500000元及利息，案件受理费32213元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月12日、6月24日、7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年6月15日在不动产登记中心查询了房产信息。被执行人射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、汪中帅、四川嘉创投资有限责任公司名下有多套房产,但均不具备处置条件。 4、本院于2020年6月13日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日电话约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 李 俊 审判员 宋 欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 秦晓虎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7201号原告：湖南宇奇文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新谷路368号山水嘉园13栋504号。法定代表人：吴名利，执行董事。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾敏，湖南湘晋律师事务所律师。被告：袁紫怡，女，1998年6月7日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理原告湖南宇奇文化传媒有限公司诉被告袁紫怡合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。在本案审理过程中，原告湖南宇奇文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南宇奇文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南宇奇文化传媒有限公司撤回对被告袁紫怡的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南宇奇文化传媒有限公司承担。审 判 员  罗荣二〇二〇年七月二十七日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初724号原告：邱燕，女，1990年8月29日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：罗有银，男，1975年12月1日出生，彝族，原住云南省楚雄彝族自治州南华县，现下落不明。原告邱燕诉被告罗有银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告邱燕到庭参加诉讼，被告罗有银经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗有银赔偿原告邱燕修理费3600元；二、诉讼费由被告负担。2020年1月17日15时48分，被告罗有银驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在云南省昆明市宜良县（昆石高速）与原告邱燕驾驶云Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车左后轮脱落与云Ｄ×××××号小型轿车刮擦，被告罗有银负全部责任，原告邱燕无责任。云Ｄ×××××号小型轿车经修理修理费为5600元，中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付2000元，被告罗有银拒绝赔偿剩余修理费3600元。为了维护原告邱燕的合法权益，特向法院起诉。被告罗有银未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、道路交通事故认定书复印件一份，欲证实此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，罗有银负全部责任，邱燕无责任；2、机动车保险车辆损失情况确认书一份、结算单一份、修理费发票一份和照片四份，合计七份。欲证实发生交通事故后，原告邱燕送云Ｄ×××××号小型轿车到宜良港驰汽车服务有限公司修理，中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司对云Ｄ×××××号小型轿车定损，原告邱燕支付给宜良港驰汽车服务有限公司修理费5390元。本院认为：原告邱燕提交的第1组证据，道路交通事故认定书是云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队依职权对交通事故的事实和责任作出的一种认定，符合法律规定，本院予以采信。原告邱燕提交的第2组证据，客观、真实地证明发生交通事故后，原告邱燕送云Ｄ×××××号小型轿车到宜良港驰汽车服务有限公司修理，中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司对云Ｄ×××××号小型轿车定损，原告邱燕支付给宜良港驰汽车服务有限公司修理费5390元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日15时48分许，被告罗有银驾驶云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车行驶至云南省昆明市宜良县（昆石高速）时，云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车左后轮脱落与原告邱燕驾驶云Ｄ×××××号小型轿车刮擦，造成云Ｄ×××××号小型轿车受损的交通事故。此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，罗有银负全部责任，邱燕无责任。事后，原告邱燕送云Ｄ×××××号小型轿车到宜良港驰汽车服务有限公司修理，中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司对云Ｄ×××××号小型轿车定损，原告邱燕支付给宜良港驰汽车服务有限公司修理费5390元。中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司赔付给原告邱燕2000元。肇事的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车系被告罗有银所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司南华支公司五顶山乡营销服务部投保交强险，事故发生时在保险期间。肇事的云Ｄ×××××号小型轿车系原告邱燕从二手车市场购买的，但未办理车辆过户手续。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，此次交通事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆石大队认定，罗有银负全部责任，邱燕无责任。肇事的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车系被告罗有银所有，被告罗有银是云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车所有权人，又是云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车驾驶人，对云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车享有运行利益和具有运行支配力，应对原告邱燕的损失费用承担赔偿责任。肇事的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司南华支公司五顶山乡营销服务部投保交强险，事故发生时在保险期间。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，中国人民财产保险股份有限公司南华支公司五顶山乡营销服务部在交强险2000元（其中财产损失赔偿限额2000元）的保险分项限额内对原告邱燕的损失费用予以赔偿,原告邱燕剩余损失费用由被告罗有银赔偿。依据相关法律规定和结合原告邱燕的诉讼请求，本院确认原告邱燕的损失为：修理费5390元。因中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险限额内赔付给原告邱燕2000元，中国人民财产保险股份有限公司南华支公司五顶山乡营销服务部已履行赔偿义务，中国人民财产保险股份有限公司南华支公司五顶山乡营销服务部不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告罗有银于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱燕的剩余修理费3390元；二、驳回原告邱燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗有银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2108号之一 申请执行人许国建，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人辛育忠，男，1972年3月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被执行人亳州市**物流服务有限责任公司，统一社会信用代码91341600781062414T，住所地安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区7号楼一楼。 法定代表人赵新。 被执行人邢建兵，男，1977年5月11日出生，汉族，住山西省山阴县。 申请执行人许国建与被执行人辛育忠、亳州市**物流服务有限责任公司、邢建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）浙0109民初11539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许国建于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为190293.84元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人亳州市**物流服务有限责任公司名下有汽车四辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月18日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐阳芷
安徽省无为市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0225行初73号 原告芜湖市顺捷汽车销售有限公司，住所地无为市. 法定代表人王光侠，经理。 被告无为市公安局，住所地安徽省无为市。统一社会信用代码11340217784943065B. 法定代表人黄金龙，局长。 本院在审理原告芜湖市顺捷汽车销售有限公司与无为市公安局不履行法定职责一案中，原告芜湖市顺捷汽车销售有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告芜湖市顺捷汽车销售有限公司与无为市公安局不履行法定职责一案，经本院释明后，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告芜湖市顺捷汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审 判 长  洪云霖 审 判 员  龚亚辉 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  司静文
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执242号 申请执行人：甘晓雨，男，1992年10月3日出生，汉族，住南和县。 被执行人：李瑞，女，1984年10月24日出生，汉族，南和县人。 本院在执行甘晓雨与李瑞民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初993号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年5月7日立案执行。但被执行人李瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李瑞名下有车辆可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李瑞名下杰德牌汽车的过户手续，车牌号为冀Ｅ×××××。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执194号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地四川省自流井区。 法定代表人：袁斌，行长。 被执行人：四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡高精过滤机制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 被执行人：邱长春，男，1964年5月19日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：刘金平，女，1963年10月24日出生，住四川省自贡市贡井区。 本院在执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与四川高精净化设备有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、自贡高精过滤机制造有限公司、邱长春、刘金平借款合同纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初873号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金及利息，支付律师费10,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费81,800.00元，执行费82,686.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，并轮候查封了被执行人邱长春的房屋一套，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温罗娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7075号原告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：汪金洪，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省荥经县。原告重庆久福物流有限公司（以下简称久福公司）与被告汪金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久福公司法定代表人王宗雷到庭参加诉讼。被告汪金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久福公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年8月14日签订的《借款合同》；2.判令被告汪金洪偿还原告借款本金133320元；3.判令被告以133320元为基数，自2019年1月16日起按月利率2%向原告计付逾期利息至借款本金还清之日止。事实及理由：被告汪金洪于2017年8月14日在购买渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）时向原告久福公司借款30万元，并与原告签订《借款合同》，约定被告从2017年9月15日起每月15日前向原告还款16667元，于2019年1月15日前还清全部借款；每月不得逾期；被告自愿将涉案车辆作为借款担保；被告如连续或累计1个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同并要求被告提前归还全部借款。被告汪金洪至今仍欠付原告久福公司借款133320元，原告多次催收未果。被告汪金洪的行为已构成违约，应承担向原告久福公司支付逾期利息和违约金的违约责任。为维护原告久福公司合法权益，特向法院起诉望依法判决。被告汪金洪未作答辩。原告久福公司围绕诉讼请求依法提交了情况说明、员工身份证明、车辆产权登记证、借条、《借款合同》、收条、委托书、银行电子回单等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：被告汪金洪于2017年8月14日在购买涉案车辆时向原告久福公司借款30万元，并与原告签订《借款合同》，约定被告从2017年9月15日起每月15日前向原告还款16667元，于2019年1月15日前还清全部借款；如原告未按合同约定期限归还借款，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并每日按所欠金额的2%支付违约金；被告如连续或累计1个还款期未按时偿还借款本息，原告有权解除合同并要求被告提前归还全部借款。合同签订后，原告久福公司于2017年8月18日代被告汪金洪向汽车销售公司支付了30万元购车款，履行了出借借款的义务。被告汪金洪随后向原告久福公司偿还借款。截止至2019年1月15日，被告汪金洪尚欠原告久福公司借款133320元未还清，原告多次催收未果。原告久福公司遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告汪金洪邮寄诉状副本，邮件于2020年6月20日签收。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。被告汪金洪未按期足额向原告久福公司偿还借款本息，其行为构成违约，原告诉请解除借款合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告汪金洪邮寄诉状副本，邮件于2020年6月20日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年8月14日签订的《借款合同》于2020年6月20日解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告汪金洪未按约定按期偿还借款，原告久福公司有权立即要求其偿还剩余全部借款133320元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因借款合同对于被告汪金洪未按期归还借款既约定了逾期利息计算方式，也约定了违约金计算方式，而原告久福公司自愿选择向被告汪金洪主张逾期利息，故被告应以133320元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（自2019年8月20日起为按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍）向原告计付逾期利息至借款本金还清之日止。综上所述，原告久福公司的诉讼请求本院予以部分支持。被告汪金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆久福物流有限公司与被告汪金洪于2017年8月14日签订的《借款合同》于2020年6月20日解除；二、被告汪金洪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告重庆久福物流有限公司借款本金133320元；三、被告汪金洪于本判决发生法律效力之日起十五日内以133320元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（自2019年8月20日起为按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的4倍）向原告重庆久福物流有限公司计付利息至借款本金付清之日止；四、驳回原告重庆久福物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取计1883元，由被告汪金洪负担。此款已由原告重庆久福物流有限公司自愿垫付，被告汪金洪于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告重庆久福物流有限公司1883元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保215号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：肖时平，男，1968年3月22日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初205号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人贾雷雷（又名贾八雷），男，1989年6月3日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯污染环境罪于2020年5月22日被河间市公安局刑事拘留，同年5月29日被该局监视居住，同年6月9日被河间市人民检察院监视居住，同年7月6日被本院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人贾雷雷犯污染环境罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人贾雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年12月10日，被告人贾雷雷在河间市面自己家院内，在无任何手续的情况下，对汽车离合器压盘非法进行磷化加工，加工过程中产生的废水，未经任何处理通过埋在地下的塑料管排入院中自己挖的渗水井内。经沧州天泽环保科技有限公司检测，该渗水井废水含有有毒物质总锌，含量为17.1ｍｇ／Ｌ，超过国家标准7.55倍。贾雷雷于2020年5月22日到河间市公安局投案。 公诉机关认为，被告人贾雷雷通过渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人贾雷雷在人口集中地区排放有毒物质，予以从重处罚。其有自首情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议判处被告人贾雷雷有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贾雷雷对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，被告人贾雷雷从2019年12月10日开始，未经有关部门审批，在河间市自家院内，对汽车离合器压盘进行磷化加工。加工过程中产生的废水，未经任何处理通过埋在地下的塑料管排入院中自己挖的渗坑内。2019年12月20日，该加工点被沧州市生态环境局河间市分局查获。经沧州天泽环保科技有限公司检测，该渗水井废水含有有毒物质总锌，含量为17.1ｍｇ／Ｌ，超过国家标准7.55倍。 被告人贾雷雷于2020年5月22日到河间市公安局自首。 上述事实，有被告人贾雷雷供述；证人贾某证言；沧州市生态环境局河间市分局现场检查（勘察）笔录、平面图、照片；沧州天泽环保科技有限公司天环检Ｆ字（2019）第2461号检测报告（Ｐ30-31）；现场查处录像光盘；沧州市生态环境局河间市分局涉嫌环境犯罪案件移送书、刑事案件移送材料清单、刑事案件调查报告；抓获经过；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾雷雷违反国家规定，通过渗坑的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贾雷雷在人口集中地区排放有毒物质，予以从重处罚。其有自首情节并认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贾雷雷犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  付建生 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 帆
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初316号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人苏国生，男，1973年7月20日生，浙江省龙游县人，汉族，小学文化，龙游县小南海镇下章村工作人员，住浙江省龙游县。曾因威胁他人人身安全，于2018年10月19日被浙江省龙游县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人苏国生犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。被告人苏国生自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人苏国生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日15时许，被告人苏国生在江苏省丰县汉王宾馆南梦之蓝烟酒店，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，将被害人庄某放在该烟酒店吧台上的黑色HUWEIMateRs手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2133元。另查明，被盗手机已被公安机关扣押并发还被害人庄某。上述事实，被告人苏国生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，龙游县小南海镇下章村村民委员会出具的证明，龙游县公安局行政处罚决定书，龙游县公安局巡特警大队出具的抓获经过，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录、发还清单、情况说明、监控视频及被告人苏国生的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏国生以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏国生到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏国生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人苏国生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人苏国生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：被告人苏国生犯盗窃罪，判处有拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年七月一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11908号 佛山市禅城区住房保障中心、崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司： 关于佛山市禅城区住房保障中心与崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司所有权确认纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初503号民事判决书】，经强制执行，被执行人崔日俊、佛山市禅城区置地集团公司已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1330号 申请人:荣娟，女，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区迎宾大道。 法定代表人：刘勇军，该公司董事长。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中没有财产可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1177号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：任宪军，男，汉族，1977年2月28日生，住临邑县。 被执行人：王玉英，女，汉族，1976年12月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1512号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人任宪军、王玉英的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人任宪军、王玉英履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人任宪军、王玉英履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人任宪军、王玉英的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 璐
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执恢14号 申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码91450400566776772T。 法定代表人：余旭临，董事长。 委托代理人：卢瑜，该公司员工。 委托代理人：李烨，该公司员工。 被执行人：莫良波，男，1970年3月3日出生，汉族，广西藤县人，原住所地广西藤县，（因道路交通事故，于2018年10月13日死亡） 被执行人：李玉坤，女，1974年8月4日出生，汉族，广西藤县人，住所地广西藤县，经常居住地广西藤县太平镇河塘二路110号。 本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与莫良波、李玉坤借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0422民初48号民事判决书，于2020年1月20日向被执行人李玉坤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行债务542925.04元、申请执行费7829.25元。但由于被执行人莫良波因道路交通事故于2018年10月13日死亡，被执行人李玉坤未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记等单位登记的被执行人李玉坤的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行；莫良波、李玉坤共同共有的广西藤县太平镇河塘二路110号房屋早已被本院依法拍卖。现阶段没有发现被执行人李玉坤有其他财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人莫良波、李玉坤可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初287号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杜治明，男，1967年1月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2010年1月8日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z254号起诉书指控被告人杜治明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月7日12时许，被告人杜治明在其位于重庆市巴南区的家中饮酒后，于13时许驾驶自卸汽车往返家中及“外河坪公交总站”附近搭载石粉。14时许，杜治明驾车途经李家沱街道马王坪正街汇美路路口时与违反禁止标线指示通行的文某某驾驶的小轿车发生碰撞。文某某报警后，民警出警处置时发现杜治明有饮酒驾车嫌疑，民警随即将杜治明带至重庆市第七人民医院抽取血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杜治明血液酒精含量为151.9毫克/100毫升。2019年11月20日，被告人杜治明接民警电话通知后主动到花溪派出所投案，如实供述危险驾驶的事实。 被告人杜治明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜治明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杜治明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1814号 申请执行人：张苍朋，男，1993年7月28日出生，汉族，住张店区。 被执行人：丁愈，男，1992年12月2日出生，汉族，住张店区。 依据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初1019号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人丁愈在银行（或其他金融机构）的存款95114元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十七日 书记员  信铭先
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2429号 原告：陈小宇，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿绪明，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：卢先勇，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨在宏，安徽冠楚律师事务所律师。 原告陈小宇与被告卢先勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁修哲、被告卢先勇及其委托诉讼代理人杨在宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告陈小宇各项损失计103515元(医疗费5314.91元，住院伙食补助费150元，营养费4500元，误工费43563.78元，护理费11970元，残疾赔偿金75080元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费1000元，计147878.69元，按责任比例被告应承担损失147878.69元的70%);2、本案诉讼费用全部由被告承担。 原告举证如下:证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格，证据三、交通事故认定书，证明本次交通事故发生的事实经过及责任划分情况。证据四、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费发票，证明原告因本次事故造成伤害情况、就诊情况以及支付治疗费用事实。证据五、原告的劳动合同、人力资源部工作联系函、证明一份、工资单一份、用工单位营业执照及负责人身份证明，证明事故发生前原告月平均工资为4840.42元。证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明本起事故造成原告所受伤情构成“十级伤残”、三期时间评定情况以及花费鉴定费用1300元。 卢先勇辩称：1.答辩人对交警部门出具的事故认定书所认定的事实无异议，但答辩人在非机动车道正常行使，因雨天路滑，加之被答辩人未按规定在人行道中行走才导致本次事故的发生，因此综合本次事故看，本次事故赔偿比例应为6:4，答辩人承担60%的赔偿责任。2.被答辩人部分赔偿依据过高，请求法院核减。答辩人垫付1500元的医药费，请求法院一并处理。3.答辩人认为被答辩人不能构成十级伤残，且鉴定程序不合法，已经申请重新鉴定。4.诉讼费应根据双方当事人责任大小，确定双方分担的比例。 被告提供证据为:微信转款记录，证明事故发生后，被告支付原告1500元。 经举证，被告对原告证据发表质证意见为:对证据一、二的三性无异议。对证据三的真实性、合法性无异议，但原告在事故中存在过错，被告愿意赔偿原告损失的60%。对证据四出院记录真实性、合法性无异议，从该出院记录看，原告主张的误工和护理期过长。对医疗费发票中有3张与原告名字不符，请求法院核实。对证据五劳动合同和工作联系单的真实性、合法性无异议，根据原告陈述，原告于2019年9月上班，但工资却在2019年11月发放，不符合常理。对证据六鉴定意见书有异议，已经申请重新鉴定。关于交通费无发票，请求法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告卢先勇骑爱玛牌电动二轮车沿六安市梅山路由北向南行使到振兴大厦招商银行门前时,与行人陈小宇发生碰撞，致原告受伤，电动车受损的交通事故。六安市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定被告卢先勇负事故主要责任，原告陈小宇负次要责任。事故发生后，原告被送往六安市中医院就诊住院4天，诊断为右肩关节脱位，右肱骨大结节骨折，于2019年10月8日出院，原告支付医疗费5304.71元(含被告垫付1500元)。2020年3月3日，经安徽高诚司法鉴定中心鉴定:原告构成十级伤残，误工期270天、护理期90天，营养期90天。 审理中，被告申请重新鉴定，经本院委托，安徽正源司法鉴定所作出(2020)临鉴字第1-654号鉴定意见书，结论为:陈小宇因交通事故受伤，构成十级伤残，营养期90日、护理期90日。 另查明，原告陈小宇在太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司工作，事故发生前月工资4840.42元。原告于2020年3月10日正常上班。 本院认为，交通事故认定书具有客观真实性，该交通事故认定书所认定的事实和责任划分，本院予以采信。经核算，原告的损失为:医疗费5304.71元、住院伙食补助120元(30元/天×4天)、营养费2700元(30元/天×90天)、护理费11952元(132.8元/天×90天)、交通费酌定40元、误工费24202.1元(4840.42元/月×5个月算至实际上班之日)、残疾赔偿金75080元(37540元/年×20年×10%)、精神酌定抚慰金3000元，鉴定费1300元，合计人民币123698.81元。被告系电动车驾驶员在事故中负主要责任，其应承担原告上述损失的70%,即赔偿原告损失86589.17元，被告已付款应从其赔款中比除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告卢先勇于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈小宇各项损失计86589.17元(已付1500元)； 二、驳回原告陈小宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元减半收取1190元，由被告卢先勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月三十日 书记员  牛 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执2063号双城市金马酒业有限公司、黑龙江龙江家园酒业有限公司：本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终445号民事判决书，受理了黑龙江龙江家园酒业有限公司申请执行双城市金马酒业有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，申请执行标的350,000.00元。本院经查，被执行人双城市金马酒业有限公司已停止使用与申请执行人黑龙江龙江家园酒业有限公司的“龙江家园”白酒近似的外观标示、包装、装潢，且经我院强制执行到位经济损失及合理开支350,000.00元、执行费5150元，申请执行人放弃生效判决书确定的其他权利。现申请执行人黑龙江龙江家园酒业有限公司申请执行结案，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人黑龙江龙江家园酒业有限公司向本院申请执行的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终445号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月十八日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1277号原告：田桂杰，女，1963年6月9日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：王辉，女，1964年7月20日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告田桂杰诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告王辉进行送达，视为被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田桂杰的起诉。案件受理50.00元，退还原告田桂杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年七月二十二日书记员  张志博
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保383号 申请保全人：魏自城，男，汉族，生于1979年10月13日，住四川省达州市通川区。 被保全人：四川平昌海越农业有限公司。 法定代表人：张文。 申请保全人魏自城与被保全人四川平昌海越农业有限公司财产保全一案，申请保全人魏自城向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保408号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人四川平昌海越农业有限公司银行存款308800.50元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川平昌海越农业有限公司在平昌农科村镇银行91×××15和四川省农村信用社79×××69账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人四川平昌海越农业有限公司在平昌农科村镇银行91×××15账户内存款人民币308800.50元（实际冻结5399.45元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人四川平昌海越农业有限公司在四川省农村信用社79×××69账户内存款人民币308800.50元（实际冻结3039.98元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苟鹏浒
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执289号重庆某某地产集团有限公司、宋某某：申请执行人重庆某某地产集团有限公司与被执行人宋某某追偿权纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初3377号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆某某地产集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的5197.9元，案件受理费25元，本案执行费50元。本院依法受理。在本院执行过程中，被执行人宋某某已向申请执行人重庆某某地产集团有限公司清偿了垫付款及利息、律师费共计5197.9元及案件受理费25元，共计5222.9元。执行费50元被执行人宋某某已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执289号执行案件执行完毕，于2020年7月31日结案。二〇二〇年七月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3865号之十九 申请执行人：珠海市韦田自动化设备有限公司，住所地珠海市香洲狮山里路353号。 法定代表人：刘伟洋 被执行人：珠海圣诺电子设备有限公司，组织机构代码77692679-1，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一二三层A区。 法定代表人：张立超 关于申请执行人珠海市韦田自动化设备有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402执3865号之四执行裁定书冻结了被执行人冻结被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在兴业银行珠海分行营业部账号39×××99内存款人民币130566.12元为限。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院作出的（2020）粤0402执3865号之四执行裁定书冻结了被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在兴业银行珠海分行营业部账号39×××99内存款内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄良
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执555号 申请执行人王桂平，女，1960年12月26日出生，汉族，武安市人，现住武安。 被执行人曹建江，男，1968年6月11日出生，汉族，现住河北省武安市。 王桂平与曹建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0481民初1897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决款200000元及利息262000元，并负担案件受理费8290元，执行费6954元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月6日向被执行人曹建江邮寄送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2020年5月24日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人曹建江居住地，向周边群众进行调查，被执行人长期在外地躲债，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权200000元及利息262000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人曹建江经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王军强
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更317号罪犯杨敏，男，1985年2月17日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月28日作出（2013）普中刑初字第115号刑事判决，以被告人杨敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、应履行生效裁判中没收个人财产人民币50000元，实际履行25000元，未履行25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月17日起至2025年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2917号 原告：沧州强胜物业有限公司，住所地：中捷产业园区光明路北前进街东。 法定代表人：王金生，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘琳杰，男，1994年4月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：马建勋，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告沧州强胜物业有限公司诉被告马建勋物业服务合同纠纷一案，原告沧州强胜物业有限公司于2020年7月20日向本院提出对被告马建勋的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州强胜物业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州强胜物业有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾雅雯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初2496号 原告：贵州佳馨物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳国际城C区办公区号，统一社会信用代码：91520502573329196P。 法定代表人：谌林，系公司总经理。 委托诉讼代理人:许景浩（特别授权代理），系贵州听盈律师事务所律师。执业证号：15201201110603735。 委托诉讼代理人:李永东（一般授权代理），系贵州听盈律师事务所实习律师。 被告：郑丽霞，女，1978年2月26日出生，现住：贵州省毕节市。 原告贵州佳馨物业服务有限公司与被告郑丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告贵州佳馨物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州佳馨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州佳馨物业服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛红霞
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审34号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路1号。统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人孔维方，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人微山县夏镇张耀饭店，住所地：微山县经济开发区泰康街东（夏阳路北侧）。统一社会信用代码：92370826MA3FCBHT7A。经营者张栋。申请执行人微山县市场监督管理局于2020年7月16日向本院提出申请，请求执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2019]284号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后，于2020年7月17日依法组成合议庭，对微市监食罚[2019]284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因微山县夏镇张耀饭店食品安全监督抽检不合格，故申请强制执行其作出罚款五千元的微市监食罚[2019]284号行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微市监食罚[2019]284号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县夏镇张耀饭店。被执行人微山县夏镇张耀饭店未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2019]284号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不起诉，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2019]284号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年七月十七日法官助理左凯旋书记员张微
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初209号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人魏峰，男，1985年2月9日出生，汉族，大学文化，住菏泽市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2020年7月21日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人魏峰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日22时20分许，被告人魏峰饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至交叉路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定：魏峰血液中乙醇成分含量为164.6mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实,被告人魏峰在开庭审理过程中亦无异议,并有监控抓拍、血样提取照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]046081号理化检验报告，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，查获经过、执勤经过、抓获经过，无违法犯罪记录证明，非党员关系证明、社区证明，认罪认罚具结书、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏峰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人魏峰系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年七月二十四日书记员  任 壮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执431号 申请执行人:唐炽令，男，1948年11月17日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行唐炽令与魏必虎合伙协议纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，唐炽令参与分配的债权总额为30430元，实际分得8036.61元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊思敏
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1202号 申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1972年12月12日生，住临邑县城区。 被执行人：邢燕，女，汉族，1973年11月17日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1328号民事调解书，刘冬梅已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邢燕履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邢燕履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢燕的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执930号申请执行人：吴可军，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：代德炬，男，1967年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人吴可军与被执行人代德炬民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金500000元，利息200000元，案件受理费4400元，执行费9944元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年7月27日，将代德炬录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，7月29日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十九日书记员 周            升
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执734号申请执行毛某,女,1990年7月16日出生,32083119900716022090,住金湖县黎城街道黎城村七组1号。被执行人蒋某,男,1984年2月2日出生,32072419840202121990,住金湖县××楼。毛某与蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）苏0831民初46号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人相关银行账户已被本院冻结，无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地邻居调查，查明被执行人已下落不明，确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为40534.00元，执行费508.00元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初46号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王艺霖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1738号申请人:自贡森皓商贸有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段御景路57号。法定代表人：刘丽容，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被申请人：四川省高县广宇建筑工程有限公司，住所地高县来复镇同心社区同心街33号。法定代表人:李敦权，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告自贡森皓商贸有限公司与被告四川省高县广宇建筑工程有限公司、郑天海买卖合同纠纷一案中，申请人自贡森皓商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川省高县广宇建筑工程有限公司的银行存款100000元，案外人何朋高以其所有的××号哈弗牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人自贡森皓商贸有限公司的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结四川省高县广宇建筑工程有限公司的银行存款100000元；冻结期限为一年，冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额100000元的，可以支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。二、查封何朋高所有的××号哈弗牌小型普通客车；上述车辆查封期限为两年。查封期间内，上述车辆交由何朋高保管，未经本院书面同意，不得设立抵押担保等权利负担，不得出售或进行权利转移，不得有毁损或妨碍人民法院的强制执行的行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祁 霞二〇二〇年七月二十日书记员 曾昭君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3001号原告：中山市民众镇永信建材店，住所地广东省中山市***********卡，统一社会信用代码914************789。投资人：冯冠华，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************950。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：中山市水乡四季农业科技有限公司，住所地广东省中山市*******连丰围，统一社会信用代码91442000MA4UHDUE52。法定代表人：陈某1。原告中山市民众镇永信建材店（以下简称永信建材店）与被告中山市水乡四季农业科技有限公司（以下简称水乡四季公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永信建材店委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告水乡四季公司经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永信建材店向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即归还货款44895元及利息（以44895元为基数，自2017年11月19日起至实际清偿之日止，按每月2%计算）；2.被告向原告支付原告为此案支出的律师费8979元。事实与理由：被告向原告购买水泥、钢筋，截止到2017年10月19日，被告共拖欠了原告水泥、钢筋款44895元，被告签收了原告出具的送货清单，但被告一直没有偿还该货款，被告于2019年2月开始停止营业。送货清单上注明，收货后一个月内归还货款，逾期每天计收5%的罚息，现原告主动调整为每月按照2%计收逾期付款利息。送货单上还注明，送货单位的律师费按照所欠货款的总金额20%计收并由收货单位承担，为此原告特主张律师费由被告承担。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告永信建材店为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.送货单；2.委托代理合同。被告水乡四季公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告永信建材店起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告水乡四季公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审中，永信建材店述称律师费因货款尚未收回而并未实际支付。另查，永信建材店为主张货款提供的若干送货清单（最后一次送货的时间为2017年10月19日）上载明，客户均为水乡四季公司且均有在收货人一栏中签名，备注栏中载明收货单位收货后10天视为所收货物合格，收货后一个月内归还，逾期每天计收5％的罚息，送货单位起诉收货单位，送货单位的律师费按所欠货款的总金额的20％计收并由收货单位承担。为此，永信建材店提供的委托代理合同上载明本案律师费为8979元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。水乡四季公司尚欠永信建材店货款44895元已然违约，应承担相应的违约责任。双方对货款的结算时间有明确约定，即收到货的一个月内结清，该约定符合送货清单的性质及常理，本院予以确认。鉴于永信建材店最后一次送货的时间为2017年10月19日，故其主张利息的起算时间为2017年11月19日合理，但关于利息计算标准按每天5％计算畸高，送货清单是永信建材店提供的格式单据，相关备注不能视为双方达成合意，永信建材店调整按月利率2％计息亦无相应依据，故本院认定利息的计算方式为以44895元为基数，自2017年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。至于律师费的问题，虽送货清单载明由违约方承担，但该费用未实际支付且属于格式合同条款，并未充分体现双方真实合意，故本院对该费用不予支持。水乡四季公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市水乡四季农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市民众镇永信建材店支付货款44895元及利息（利息的计算方式：以44895元为基数，自2017年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市民众镇永信建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（原告中山市民众镇永信建材店已预交），由原告负担240元，由被告负担1400元，被告负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年七月八日书记员  刘浩峰孙永辉
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1825刑初44号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人杨鸣，男，1989年11月10日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省黄山市歙县，现住黄山市屯溪区。曾因殴打他人于2019年6月27日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十日、罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月16日被旌德县公安局取保候审。 被告人鲍勇，男，1985年6月19日出生于安徽省徽州区，汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省黄山市歙县，现住黄山市徽州区。曾因非法持有管制刀具于2017年8月10日被黄山市歙县公安局罚款300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月13日被旌德县公安局取保候审。 辩护人：张信，旌德县法律援助中心公职律师，受旌德县法律援助中心指派。 公诉机关以旌检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人杨鸣、鲍勇犯诈骗罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人杨鸣、被告人鲍勇及其辩护人张信到庭参加诉讼。现已审理终结。 旌德县人民检察院指控：2019年5月7日，被告人杨鸣从黄山明亮汽车租赁有限公司租赁一辆保时捷小轿车（车主：陈啟明，车牌号浙Ｂ×××××），租金每月17000元。后杨鸣与鲍勇共谋，由鲍勇冒充车主陈啟明，将车抵押他人以骗取钱财。杨鸣利用修图软件篡改鲍勇身份证信息，将“鲍勇”换成“陈啟明”，当日下午，二人开着保时捷轿车至绩溪县胡庆红家，谎称车主“陈啟明”因赌博输了钱无力支付工人工资，向胡庆红借款60000元，并以保时捷小轿车作抵押。鲍勇向胡庆红出具了伪造的“陈啟明”身份证打印件，并以“陈啟明”名义出具借条，约定借款期限一个月，后鲍勇将60000元交给杨鸣，杨鸣分给鲍勇1500元。几天后，胡庆红催要借款，杨鸣无钱归还，提出以保时捷小轿车抵押向他人借款。2019年5月17日，胡庆红以该车作抵押向夏诏伟借款50000元（夏诏伟10000元、李敏敏40000元），并出具借条，夏诏伟、李敏敏将车开回旌德。5月20日，胡庆红带杨鸣、鲍勇来旌德与夏诏伟办理抵押借款手续，杨鸣、鲍勇向夏诏伟提供了伪造的“陈啟明”身份证打印件，冒充车主“陈啟明”以保时捷小轿车作抵押，向夏诏伟借款110000元，夏诏伟扣除之前付给胡庆红的50000元，将剩余60000元（夏诏伟50000元、李敏敏10000元）由微信支付给胡庆红。胡庆红扣除杨鸣向其借款60000元及利息和其他费用后，将剩余40000元交给杨鸣，杨鸣分给鲍勇2000元。案发后，被告人杨鸣、鲍勇分别于2020年1月2日、1月3日被侦查机关电话通知到案接受询问，二人到案后均如实供述自己的罪行。杨鸣退还被害人60000元，鲍勇退赔被害人4500元，均取得被害人谅解。公诉机关据此认为，两被告人共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人110000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；杨鸣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，构成自首、退还部分赃款、承诺分期归还剩余赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚；鲍勇系从犯，应减轻处罚，构成自首、退还所得赃款并赔偿被害人、取得被害人谅解，可从轻处罚。两被告人认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人杨鸣有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元；判处被告人鲍勇有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。 被告人杨鸣、鲍勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。鲍勇辩护人的辩护意见是鲍勇具有自首、从犯、认罪认罚、退赃并取得被害人谅解、缴纳罚金、初犯、偶犯等多项从轻、减轻情节，考虑到犯罪起因、手段、犯罪行为参与度等情况，请求对被告人鲍勇在量刑建议上再予以从轻。 本院认为：公诉机关指控被告人杨鸣、鲍勇犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。两被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；认罪认罚、主动退赔被害人损失并取得被害人谅解，综合两被告人犯罪性质、犯罪情节、法定及酌定量刑情节、人身危险性等，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于鲍勇具有从轻、减轻情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人鲍勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李逸凡 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁福银 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0321执58号申请执行人：缪晓苍,男,1963年5月18日出生,住云南省曲靖市马龙县。被执行人：侍岗，男,1974年8月12日生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行缪晓苍与侍岗借款合同纠纷一案中，本院2020年2月21日立案执行，经总对总网络查控，被执行人无银行存款、网络资金、车辆，在向申请执行人缪晓苍释明后，其表示只要将被执行人侍岗进行限高、纳入失信名单，其多方打探了解过被执行人侍岗目前是没有任何可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  李书清审判员  季晓良二〇二〇年七月十七日书记员  王 艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12542号 原告：杨明洋，男，汉族，住西安市户县。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。 被告：西安惠大实业有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴松卫，职务不详。 被告：西安壹客公寓管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：李方泽，职务不详。 原告杨明洋与被告西安惠大实业有限公司、西安壹客公寓管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨明洋在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨明洋撤回起诉处理。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹 打印：扈艳红校对：李湘湘2020年月日送达 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5473号原告：段纯刚，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：韦文平，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告段纯刚与被告韦文平侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开进行了审理。原告段纯刚、被告韦文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段纯刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告家中因被告装修房屋由阳台下水管道（以下简称“管道”）放水致原告家中淹水造成的所有财产损失24150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告装修位于某某路某号某某小区1栋1004号房屋，将管道改道密封，此事原告已咨询并告知本小区物业管理人员（以下简称“物管”），物管打电话告知被告知晓，原告亦打电话告知被告。2019年12月被告装修位于某某路某号某某小区1栋1104号房屋,2020年1月22日原告得知后又打电话告知被告知晓管道密封不能使用事实，并商量被告如用此管道希望告知原告，待管道装好后再使用。2020年4月2日，被告装修施工时，在没有询问原告或物管管道是否已安装好能否使用的情况下，将管道打通并放水，造成原告家中水由阳台吊顶顺墙流下房屋整个浸水，并且造成原告家中财产严重损失，原告得知家中泡水后及时联系物管并报警。被告在明知管道不能使用且使用会造成原告家中浸水的情况下仍不告知任何知情方（原告和物管）且经管道大量放水，被告在知情情况下仍有该行为，理应承担所有后果。被告事后推诿不理物管调解，所以请求法院判令被告承担此事件的一切责任，并赔偿原告在该事件中造成的一切财产损失。被告韦文平辩称，被告不认可原告请求的赔偿数额，原告并没有打电话告知被告，也没有告知物管。在2020年1月22日原告通过电话告知被告其拆掉了管道，被告当时认为其不应该随便拆掉房屋的管道，但是被告本着邻里关系好好跟原告说要尽快把管道装好；被告已跟装修公司确认，在装修过程中并没有将管道打通。经审理查明，坐落于沙坪坝区某路某号1幢10-4号房屋的权利人为原告段纯刚，坐落于沙坪坝区某路某号1幢11-4号房屋的权利人为被告韦文平。原告段纯刚于2018年6月开始对沙坪坝区某路某号1幢10-4号房屋进行装修，在装修过程中，原告认为被告阳台地漏管道太长，遂将被告阳台地漏管道进行改造，锯掉被告阳台的落水管并用发泡胶对其进行封堵。2019年12月25日，被告开始对沙坪坝区某路某号1幢11-4号房屋进行装修，并于2020年4月2日进行阳台地砖的铺设，该房屋目前仍在装修中。2020年4月2日19时1分，原告发现被告房屋阳台漏水，导致原告财产受损，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告段纯刚述称因为被告将封堵管道强行打通，导致大量水流下来，造成原告房屋阳台墙壁、阳台吊顶、两个房间房门、两个房间的木地板、两个房间衣柜、鞋柜、书柜均被泡水，现我方已将墙壁、阳台吊顶简单修复，房间地板、门、柜子等暂未修复；原告在锯掉管道后告知了被告和物管，被告当时因为没有接房，说到时候再商量，结果一直到2020年4月2日水放到我家里，被告都没有询问过原告管道是否接好。被告韦文平述称，原告所述我是用水管插入管道强行打通下水道放水，我对此并不知情，我也不知道原告为什么会知道这个情况的；原告于2020年1月22日通过电话告知我其将管道拆了，我当时告知他将管道恢复，漏水发生在4月2日，我以为在这三个月期间原告已经将管道恢复了，漏到原告房屋中的水是装修公司在铺设阳台地砖中产生的；原告在其2018年装修时并没有告知我拆除管道的事实，我是在2020年1月22日才知道这一事实的。上述事实，有原告段纯刚提供的不动产权登记证书、照片及视频以及双方当事人的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，一般侵权责任包括行为、过错、损害事实和因果关系等四个构成要件，缺一不可。一般而言，侵权认定的关键在于损害事实与侵权行为之间是否具有因果关系，以及损害结果的可补救性和可确定性。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳台地漏管道作为房屋设施，系房屋阳台必备的、唯一的排水设施，原告在装修房屋时，擅自将被告阳台的地漏管道锯掉并进行封堵，其行为并不恰当，亦留下了隐患。原告并未举示证据证明其改造阳台地漏管道的行为征得了被告同意，故应由原告承担相应的不利后果。此外，原告对其主张的经济损失也没有提供充分的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应当由原告段纯刚对其主张的事实承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段纯刚的全部诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元（原告段纯刚已预交），由原告段纯刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王 正二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6518号 原告：胡玉芳，女，1974年3月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：曹忠宪，男，1963年5月2日出生，汉族，住东阳市。 原告胡玉芳与被告曹忠宪民间借贷纠纷一案，原告胡玉芳于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告曹忠宪归还原告胡玉芳借款本金73380元，并支付利息（自2018年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡玉芳到庭参加诉讼，被告曹忠宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2015年6月，被告曹忠宪向原告胡玉芳赊购一批仿古门窗，共计货款93380元。交货后，被告仅于2016年支付原告货款20000元。2018年8月16日，经双方结算将货款转化为借款，并由被告向原告出具借款73380元的借条一份，约定利息按一分利计算，于2019年1月前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹忠宪于判决生效后十日内归还原告胡玉芳借款本金73380元并支付利息（自2018年8月16日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取计817元，由被告曹忠宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 张昊凰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更360号罪犯周林，男，1988年11月10日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月14日作出（2012）普中刑初字第287号刑事判决，以被告人周林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2012）云高刑终字第1736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月24日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月22日起至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1694号 原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368648。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：边二朝，男，1971年6月25日生，汉族，住河北省河间市。 原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉被告边二朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人于红(以下简称平安财险沧州中心支公司)到庭参加诉讼，被告边二朝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付保险赔偿款5535元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日18时，刘娜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，沿京广线由北向南行驶至162公里400米时，撞上边二朝驾驶由西向东行驶到中间隔离带路口等待过公路的无牌拖拉机车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故，经河间市交警大队出具责任认定书认定，边二朝负事故次要责任。刘娜作为被保险人为冀Ｊ×××××号车在原告处投保车损险及不计免赔，事发后就车辆损失向原告申请理赔，原告经过查勘后，确定车辆损失，向其支付了保险理赔款共计17950元、施救费500元，共计18450元。被保险人收到理赔款后向原告出具了《权益转让声明》，依据《保险法》等相关法律规定，原告依法取得保险代位求偿权。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法查明事实并判如所请。 被告边二朝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的保险单抄件一份、责任认定书一份、索赔申请书、声明、权益转让声明书、维修费发票、维修清单、施救费发票、理赔通知书一份，由于被告未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2018年12月6日18时00分，刘娜驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿京广线由北向南行驶至162公里400米时，撞上边二朝驾驶由西向东行驶到中间隔离带路口等待过公路的无牌拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定：刘娜负事故主要责任，边二朝负事故次要责任。经查，冀Ｊ×××××车辆登记所有人为刘娜，该车在被告保险公司投保了限额为244800的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。刘娜驾驶的冀Ｊ×××××车辆花费维修费17950元。2019年1月8日，刘娜给原告出具声明，内容：事故发生后，刘娜没有得到边二朝任何经济赔偿，刘娜愿意在保险公司赔付之后，将向边二朝行使的追偿权转让给平安保险公司，并且边二朝若向我进行赔偿，愿将得到的赔偿款交付给平安保险公司。2019年1月18日，被告保险公司在车损险限额内向刘娜支付维修费17950元、施救费500元，共计18450元。另查被告保险公司赔偿给刘娜的施救费未提交刘娜施救费支出的证据。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，刘娜驾驶的冀Ｊ×××××车辆与被告边二朝驾驶的拖拉机发生交通事故，经河间市公安交通警察大队出具事故认定，认定边二朝负事故的次要责任。因刘娜驾驶的冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，在保险期间发生保险事故，原告平安财险沧州中心支公司依据保险合同约定在车损险限额内赔偿了刘娜的车辆损失，因此原告取得了对被告边二朝代位求偿权，故被告边二朝应根据事故责任认定向原告平安财险沧州中心支公司支付应承担的赔偿款。本次事故刘娜车辆损失17950元，有车辆维修清单、维修发票证实，能够证实刘娜车辆损失为17950元，原告平安财险沧州中心支公司要求按30%比例由被告边二朝承担不违反法律规定，本院予以支持。关于原告平安财险沧州中心支公司赔偿给刘娜的施救费500元，因未提交实际支出施救费的证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边二朝赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司车辆损失共计5385元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1元，由被告边二朝负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 笑