wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5209号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：杜兆湘，男，汉族，1961年8月29日出生，住福建省罗源县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告杜兆湘追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，杜兆湘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令杜兆湘向维仕公司偿付代偿款21427.56元（本金20000元，利息990元，扣收失败手续费150元、罚息287.56元）；2.判令杜兆湘支付违约金9000元；3.判令杜兆湘承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2014年6月23日，杜兆湘（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010000082）一份。合同约定:杜兆湘向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元用于家居装修,期限24个月,月利率1.1%,贷款手续费为贷款金额的2%即600元,杜兆湘授权在发放贷款时一次性扣除。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费为每月按贷款金额1.6％计算即每月480元,每月与贷款本息一起支付。杜兆湘每月应还款2060元（其中本息1580元，担保费480元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。杜兆湘授权从其指定银行账户扣划每期应还本息及担保费等,若因账户余额不足导致扣划失败,则每次支付扣划失败费用50元;若逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因杜兆湘违约导致合同被提前解除且维仕公司被追究连带保证责任的，杜兆湘应支付9000元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。2014年6月24日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向杜兆湘代为发放贷款30000元（根据授权直接扣除手续费）。放款后，杜兆湘偿还了2014年7月至2015年2月的本息后未再还款。2015年7月2日，中国对外经济贸易信托有限公司向杜兆湘发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年9月9日，维仕公司为杜兆湘承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付杜兆湘剩余欠款21427.56元（本金20000元，利息990元，扣收失败手续费150元、罚息287.56元）。维仕公司承担连带保证责任后，杜兆湘未向维仕公司偿还上述债务，已构成违约。 杜兆湘未作答辩。 本院认为，杜兆湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供杜兆湘身份证复印件、《个人消费信托贷款及服务合同》、担保函、特别提示函、个人客户扣款授权书、个人消费信托贷款借款借据、付款明细、解除合同通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2015年9月9日为杜兆湘代偿了借款本金、利息及罚息，其有权依照担保法的相关规定向杜兆湘追偿，并有权依约向杜兆湘主张违约金。维仕公司主张的违约金系按贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 杜兆湘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、杜兆湘应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款21427.56元； 二、杜兆湘应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金6000元(按欠款本金20000元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若杜兆湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费560元，减半收取计280元，由杜兆湘负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初598号原告曹某某，男，1959年10月15日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王某某，女，1971年2月15日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住该处，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销服务部，住所地：甘泉此案美林阳光都市小区。负责人：刘某某，经理。原告曹某某诉被告王某某、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司甘泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告曹某某于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告曹某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告曹某某撤回起诉。本案案件受理费88.5元，由原告曹某某负担。审  判  长    孟安平审  判  员    吕买买人民陪审员    赵华玲     二〇二〇年七月十五日                              书  记  员    霍晓乐  1
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执346号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：方发贤，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1540号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方发贤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人方发贤名下有公积金收人，本院另案已经冻结。除此外均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年6月4日，本院已向被执行人方发贤发出限制消费令，并将符合条件的被执行人方发贤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的16.58613万元，截至2020年7月27日,已执行0万元，未执行16.58613万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年6月12日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 凯
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初673号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐建平，男，1983年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月27日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]630号起诉书指控被告人徐建平犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月23日22时许，被告人徐建平酒后驾驶宜春临时ＫＡ725号二轮电动车行驶至宜春市袁州区沙背桥加油站前路段时，与行人周某发生碰撞，造成车辆受损、周某及徐建平受伤的道路交通事故。处警交警到达现场后，将被告人徐建平带至医院抽血送检。经宜春司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为118.8ｍｇ／100ｍ1；其驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴，属醉酒驾驶机动车；被害人周某身体多处骨折的损伤程度评定为轻伤一级。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人徐建平负本次事故全部责任。2020年6月5日，被告人徐建平与被害人周某达成赔偿协议。公诉机关认为被告人徐建平醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐建平具有造成交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任的从重处罚情节。具有与被害人达成赔偿谅解协议，自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节。建议判处被告人徐建平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人徐建平的供述、协议书、司法鉴定意见书、调查评估意见书等证据证实。被告人徐建平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐建平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐建平造成交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，应从重处罚。事发后，被告人徐建平与被害人达成赔偿谅解协议，酌情从轻处罚。被告人徐建平如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月二十一日代书记员 潘玲根
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6321号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：吴玉锋，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19760号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴玉锋给付租金64752.45元及违约金、律师费2500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月22日查封被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴玉锋名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3295号 被执行人：周雪花，女，1987年3月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍地江苏省常熟市）陆申泾37号。 关于周雪花因犯盗窃罪、诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，周雪花应缴纳罚金人民币30000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。 本院认为，被判处罚金的被执行人，查无可供执行财产的，致使该罚金无法缴纳的，可终结本次执行程序，待人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，再予以追缴。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1222号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公司员工。 被告：舒涛，男，1991年4月12日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：杨新，女，1994年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告舒涛、杨新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以与被告舒涛、杨新协商解决为由于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈健 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2586号 上诉人（原审原告）：李勤基，男，1980年10月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新世界商业街中段137号。 负责人：李远亭，经理。 上诉人李勤基因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司责任保险合同纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初7604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李勤基上诉请求：1、依法撤销淄博市张店区人民法院作出的(2019)鲁0303民初7604号裁定书，发回重审或改判依法支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人驾驶粤Ｂ×××××号机动车发生事故，上诉人负事故全部责任，经淄博仲裁委员会调解，上诉人赔偿王孚美医疗费、误工费、护理费等共计66000元，上诉人已全部支付完毕。虽然机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业险单载明的被保险人为刘召军，车主为彭荣涛，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，上诉人系法律允许的合法驾驶人系被保险人，一审法院认定上诉人不是本案适格主体实属错误。2、在上诉人作为交通事故责任人已经赔付了王孚美的情况下，如果本案认定被保险人刘召军或车主彭荣涛有权获得保险合同赔偿，势必会出现法律上的不当得利，这是法律所禁止的。综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 李勤基向一审法院起诉请求：1.被告立即支付赔偿款66000元；2、本案诉讼费等由被告承担。 一审法院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷，涉案机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单均载明：被保险人为刘召军，在特别约定中载明本保险车辆车主为彭荣涛。李勤基既非涉案保险合同的被保险人，也非受益人，故其不享有保险金请求权。李勤基不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 本院认为，本案交强险及商业三者险的保险单均载明被保险人为刘召军，上诉人李勤基主张其是被保险人无事实和法律依据，故不予采信。李勤基并非涉案保险合同的投保人、被保险人，也非受益人，故其不享有保险金请求权。李勤基不是本案适格原告，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。 综上所述，李勤基的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  李慧姣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9181号 申请执行人肖旭光： 被执行人东莞市绿展电子科技有限公司： 本院于2020年7月20日依法受理执行的申请执行人肖旭光与被执行人东莞市绿展电子科技有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]520号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保905号 申请人：江西金辉米业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县。 法定代表人：童广太。 被申请人：深圳市晶发粮食实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：方尾晶。 被申请人：方尾晶，女，汉族，住所地：广东省惠来县东陇镇。 被申请人：深圳市宝禾米业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人：方淑君。 被申请人：方淑君，女，汉族，住所地：广东省惠来县东陇镇。 申请人江西金辉米业有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市晶发粮食实业有限公司、方尾晶、深圳市宝禾米业有限公司、方淑君名下所有的价值人民币329465.82元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币329465.82元范围内为申请人江西金辉米业有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人江西金辉米业有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市晶发粮食实业有限公司、方尾晶、深圳市宝禾米业有限公司、方淑君名下价值人民币329465.82元的财产。 案件申请费人民币2167.32元，由申请人江西金辉米业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人江西金辉米业有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年七月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初172号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人芦传杰,男,汉族，1971年6月28日出生于安徽省淮南市,初中文化,无业，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区,住安徽省淮南市田家庵区,2020年4月2日,因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2020年6月19日经淮南市田家庵区检察院决定取保候审。2020年7月3日经本院决定取保候审。现不在押。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人芦传杰犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员朱继双出庭支持公诉，被告人芦传杰及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2018年10月7日20时30分左右,被告人芦传杰与楼上门邻朱某因芦传杰养狗干扰邻里生活问题在楼道内发生纠纷,后芦传杰对朱某进行殴打,造成朱某面部、腿部多处挫伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被鉴定人朱某遭受外力作用致双眼钝挫伤,左胫腓骨骨折,目前遗留左踝关节功能丧失10%以上,左小腿多条瘢痕长度累计15ｃｍ以上,上述损伤已构成轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、接收材料清单、调取证据清单、接受证据清单、户籍证明、归案经过、鉴定意见书、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人芦传杰故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人依法判处。被告人芦传杰自愿认罪认罚，建议对被告人芦传杰判处有期徒刑六个月。 被告人芦传杰均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人芦传杰到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；被告人自愿认罪认罚；被告人系初犯、偶犯，案发后积极向受害人赔礼道歉，赔偿了受害人的全部经济损失并取得其谅解；本案是邻里纠纷产生的矛盾，且矛盾已化解，被告人平时与母亲相某，综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年10月7日20时30分左右,被告人芦传杰与楼上门邻朱某因芦传杰养狗干扰邻里生活问题在楼道内发生纠纷,后芦传杰对朱某进行殴打,造成朱某面部、腿部多处挫伤。后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,被鉴定人朱某遭受外力作用致双眼钝挫伤,左胫腓骨骨折,目前遗留左踝关节功能丧失10%以上,左小腿多条瘢痕长度累计15ｃｍ以上,上述损伤已构成轻伤一级。 另查明：2020年5月8日，被告人已赔偿了被害人的医药费等共计7万元，双方达成刑事和解，被害人程某出具了谅解书，对被告人芦传杰行为表示谅解。 上述事实，被告人芦传杰在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人赵某的证言，户籍证明，归案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，谅解书，谅解协议，收条，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，安徽朝阳司法鉴定所［2020］法临鉴字第37号鉴定意见书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，适时介入法律意见书，认罪认罚具结书，视听资料，以及被告人芦传杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人芦传杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人芦传杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人芦传杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡兆祥 人民陪审员  柴建玲 人民陪审员  王体化 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初725号原告：王小玲，女，汉族，1970年3月28日出生，住鄂州市鄂城区，被告：陈群，男，汉族，1963年9月9日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告王小玲与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲，被告陈群及其委托诉讼代理人张凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金61000元及利息124939.32元，合计185939.32元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年，被告将原告售房款7.4万元占有挪用，后在原告的催促下于2002年5月1日向原告出具借条一份，并承诺该借款在2002年9月1日前还清，借款利息按银行利息一倍计息，到还款日后，虽经原告多次催收，被告仅分三次偿还1.3万元，剩余借款本金及利息被告以各种理由和借口拒不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判决被告立即偿还原告借款本金及利息。陈群辩称，1、原告与答辩人系朋友关系，2001年原告委托答辩人出售旧房，答辩人按原告要求出售了该房屋，买主并不是一次性支付购房款。答辩人陆续收到买主购买款，答辩人先后还款被答辩人7.1万元，后答辩人将尾款3000元通过微信转账的方式已还清，答辩人已全部还清欠款，不再欠被答辩人款项；2、本案原告对所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，本案原告为谋取不当利益失去诚信，违背客观事实，将答辩人诉至法院，其行为有悖我国相关法律规定，故答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。王小玲围绕诉讼请求，依法提交如下证据：证据一：原告身份证复印件、被告身份信息复印件。拟证明：原、被告诉讼主体资格。证据二：借条一份、领款单一份。拟证明：陈群借原告7.4万元的事实；2019年9月15日，原告收到陈群还款3000元的事实。证据三：微信聊天记录二份。拟证明：原告向陈群催讨借款的记录。陈群为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一：微信聊天记录若干份。拟证明：1、被告已经将欠款全部还完；2、最后一笔尾款3000元于2019年9月15日通过微信转账还清；3、聊天记录的第二页：“今年儿子结婚买房子很困难，麻烦你把借我的钱尾款早点还给我”，其意思就是还尾款之前只欠很小一部分。证据二：汉语字典关于尾款的理解。拟证明：尾款只是较小的部分。证据三：公积金贷款凭证。拟证明：陈群将在公积金中心贷款的6万元还给了王小玲。经庭审质证，陈群对王小玲提交的所有证据均无异议，但对证据二、三的证明目的有异议，认为被告已经还清了借款，即使借款未还，也超过诉讼时效；被告没有收到领款单，不能证明被告之前的还款原告都给了收条；聊天记录不够完整，不能作为有效证据使用。王小玲对陈群提交的证据一无异议，但认为被告只还了1万元，尾款指6.4万元，被告每次还款，原告都打了收条；王小玲对陈群提交的证据二、三都有异议，认为扣除了还款部分，剩下的都是尾款；原告不清楚被告是否办理公积金贷款。本院认为，陈群仅对王小玲提交的部分证据的证明目的有异议而非真实性问题，故本院对王小玲提交的证据均予以采信，并依法认定其证明目的；陈群提交的所有证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并依法认定其证明目的。本院经审理认定事实如下：王小玲与陈群系朋友关系。2001年，王小玲委托陈群出卖旧房，并收取售房款。该房出卖后，陈群将所收取的7.4万元购房款借用。2002年5月1日，陈群向王小玲出具借条一份，载明：“今借到王晓玲现金柒萬肆仟元正（￥74000），2002年9月1日前还清，从2002年元月1日起按高出银行利息壹倍计息”。此后，陈群偿还王小玲10000元。2019年9月3日，王小玲通过添加陈群的微信好友后，随即向陈群发送“今年儿子结婚买房子很困难，麻烦你把借我的钱尾款早点还给我”的信息。陈群接收到王小玲的信息后，向王小玲回复“好的，总共下欠你6000元，减去你们烟草分的房子装修设计费3000元。剩下3000元我本月15日前用微信转给你”的信息。当月15日，陈群通过微信向王小玲转账3000元，王小玲同时向陈群出具领款单一份，载明：“今收到陈群还借款（2002年5月1日借）叁仟元整”，并将领款单拍照后通过微信发送给陈群。此后，王小玲要求陈群偿还借款未果，遂于2020年4月15日向本院提起诉讼。另查明：在庭审中，双方当事人均认可：案涉借条上的“王晓玲”与本案王小玲系同一人；该借条约定的“按高出银行利息壹倍计息”的意思表示是按超过银行贷款利率的一倍支付利息。本院认为，本案争议的焦点是：1、陈群偿还王小玲借款数额如何认定；2、王小玲的起诉是否超过诉讼时效期间。一、关于陈群偿还王小玲借款数额如何认定问题。陈群辩称其将办理的公积金贷款6万元和代王小玲支付房屋装修设计费用3000元的款项偿还王小玲63000元，但其提交的证据不足以证明上述款项已经偿还。同时，王小玲微信通知要求陈群偿还下欠尾款，陈群认为“尾款”即为剩下的小部分款项，属王小玲自认行为，但陈群通过微信与王小玲联系，告知下欠王小玲6000元，王小玲对此并未回应。本院认为，案涉借款是否偿还应以相关证据进行判断而不能仅凭个别字词的表述来认定。综合上述分析，本院认定王小玲向陈群出借资金74000元，陈群偿还王小玲13000元，尚欠61000元。二、关于王小玲的起诉是否超过诉讼时效问题。王小玲于2019年9月3日通过发送微信向陈群提出履行请求，陈群回复同意还款的信息，该信息虽对借款数额的认可上有出入，但仍属同意履行义务的意思表示，陈群按承诺通过微信转账偿还王小玲3000元，王小玲的诉讼时效从上述时间起发生中断，故王小玲于2020年4月15日提起诉讼未超过3年诉讼时效期间。退一步讲，即便权利人王小玲的诉讼时效期间届满后，但义务人陈群同意履行的，陈群亦不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故王小玲提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上所述，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王小玲向陈群给付了出借资金，陈群未按约定期限偿还借款，构成违约，应当承担返还借款并支付利息损失的民事责任。王小玲要求陈群返还借款61000元并按双方约定的同期银行贷款利率二倍支付利息损失124939.32元的诉请不违反相关法律规定，本院予以支持；陈群的抗辩意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第二款、第一百九十五条第（一）、（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：陈群于本判决生效之日起五日内返还王小玲借款本金61000元，支付利息124939.32元（以借款本金61000元为基数，按同期银行贷款利率二倍的标准，自2002年1月1日起算2020年4月15日），合计185939.32元。本案案件受理费4019元减半收取2009.50元，由陈群负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年七月二十三日书记员  万吴萌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初608号原告：高某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：包商银行股份有限公司兴安盟融通支行。负责人：朝某，行长。委托诉讼代理人：孙某1，住乌兰浩特市。被告：孙某2，住乌兰浩特市。被告：包某1。被告：陈某。被告：包某2。被告：孟某。被告：马某。被告：姜某。被告：张某。被告：白某。第三人：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司。法定代表人：卢某，经理。委托诉讼代理人：孔某，内蒙古松柏律师事务所律师。原告高某诉被告包商银行股份有限公司兴安盟融通支行（以下简称包商银行）、被告孙某2、包某1、陈某、包某2、孟某、马某、姜某、王满全、张某、白某、第三人兴安盟龙达房地产开发有限责任公司（以下简称龙达公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。原告高某及其委托诉讼代理人赵某，被告包商银行的委托诉讼代理人孙某1、被告孙某2、第三人龙达公司的委托诉讼代理人孔某到庭参加诉讼。被告包某1、陈某、包某2、孟某、马某、姜某、王满全、张某、白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201执异61号执行裁定书；二、判决不得执行原告名下的巴彦高勒镇蒙校前政府小区自东向西数第六号门市1-1-106-206号；三、诉讼费用被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原告与龙达公司签订商品房买卖合同并交付全款，办理入住并实际使用至今。2016年4月，张某在原告不知情的情况下将涉案房屋在包商银行办理了抵押贷款。2019年贷款到期包商银行提出执行，乌市法院对涉案房屋进行了查封，同年原告对该房屋提出执行异议，乌市法院作出驳回申请的裁定，原告遂诉至法院。被告包商银行辩称，不同意原告的诉讼请求，并认为张某拥有该房产的所有权，并登记有房屋所有权属证书，2016年涉案房产抵押给包商银行，包商银行有抵押权，孙某2在未及时还钱的情况下，我行有权申请强制执行。根据物权法相关规定，原告不享有涉案房屋的所有权。被告孙某2辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋系张某所有，也认可办理抵押登记至包商银行名下。被告包某1、陈某、包某2、孟某、马某、姜某、王满全、张某、白某未到庭发表答辩意见。第三人龙达公司发表陈述意见称，龙达公司对上述事实不清楚。龙达公司与高明才有合作协议，但是龙达公司没有实际参与项目运作，所以对房屋产权的事情不知情。龙达公司未与原告签订房屋买卖协议，也未曾实际收到过原告的房款。经本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，孙某2与包商银行签订个人借款合同，包某1、陈某、包某2、孟某、马某、姜某、王满全、张某、白某为其借款行为提供连带担保。2016年4月14日，张某用名下的位于扎旗巴彦高勒镇蒙校前政府小区自东向西数第六号门市为包商银行办理了他项权，他项权号为扎赉特旗房他证巴彦高勒镇字第16041405号，他项权证登记债权数额为320000.00元。2019年5月19日，本院作出（2019）内2201执恢322号执行裁定书，裁定对登记在该案被执行人张某名下的该处房屋予以查封，高某遂提出异议，该异议被裁定驳回后，涉诉。以上事实，有原告高某提供的房屋买卖合同复印件、执行裁定书、被告包商银行提供的不动产权属证书复印件、他项权证复印件及当事人庭审陈述，对其证据效力本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当就案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行进行审查。原告主张系涉案房屋实际权利人，但根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，涉案房产于2016年10月20日登记在被告张某名下，并于2016年4月14日为包商银行办理不动产他项物权。则被告张某系该房屋具不动产登记效力的权利人，包商银行对该房屋享有优先受偿权。原告提出与第三人龙达公司签订买卖房屋的协议，但从未办理物权过户登记手续，也未提交有效证据证实本案存在法律规定的未经登记即发生物权变动效力的其他情形。因此，涉案房屋的所有权人并非原告，原告申请排除法院强制执行的主张不能成立，故对其诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 黄耀坤审判员 夏 林人民陪审员 李 莹 二〇二〇年七月二十日书记员 宋子盈附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保78号 申请人：张锦壮，男，1988年8月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：朱会清，女，1981年8月25日出生，汉族，住张北县。 被申请人：黄惠财，男，1981年8月18日出生，汉族，住张北县。 被申请人：刘步高，男，1980年7月25日出生，汉族，住张家口桥西区。 申请人张锦壮于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱会清名下位于张家口市万全区。申请人以胡志静名下的位于张家口市宣化区提供担保。 本院经审查认为，申请人张锦壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱会清名下位于张家口市万全区,期限为三年； 二、查封胡志静名下的位于张家口市宣化区，期限为三年； 三、查封胡志静名下位于张家口市宣化区； 四、查封王玉霞名下的位于张家口市宣化区。 案件申请费5000元，由申请人张锦壮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇二〇年七月六日 书记员  张小芸
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执716号 申请执行人：李建，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月20日立案执行李建与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的9236.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1880号 原告：李太革，男，1966年7月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：邬光平，男，1980年2月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告李太革与被告邬光平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太革到庭参加诉讼；被告邬光平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太革向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000.00元。事实和理由：2019年1月30日，被告因做工程急需用款向原告借款30000.00元，并向原告出具借条一份，双方口头约定被告半年归还借款。同日原告将借款30000.00元现金交付被告。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告邬光平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告向原告出具借据一份，主要内容为：本人邬光平今借到李太革现金30000.00元，现金交易。被告邬光平作为借款人在该借据上签名捺印。 上述事实，有原告提交的身份证、借条原件、本院与被告的通话录音，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了借条原件，经本院与被告电话核实，被告认可借条真实性，也同意归还借款，同时提出该笔借款系打牌所欠，但未提交证据予以证实。故本院认为原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。被告应向原告偿还借款本金30000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬光平于本判决生效之日起十五日内向原告李太革偿还借款本金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275.00元，由被告邬光平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  司厚康
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3056号原告：吕金超，男，1987年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司,地址：溧阳市上兴镇公园路11-7。统一社会信用代码：91320481773207046X。法定代表人:易玉玲,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军伟,江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。本院在审理原告吕金超诉被告江苏福田置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费723元（已减半收取），由原告负担。审判员  韦建军二〇二〇年七月一日书记员  芮彬玲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4419号 原告：杨钦，男，1981年5月29日生，汉族，地址郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：高玉虎，男，1989年8月4日生，汉族，地址郯城县。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。 负责人：齐洪艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，该公司职工。 原告杨钦诉被告高玉虎、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司公司（以下简称中路财保临沂公司），本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告中路财保临沂公司委托诉讼代理人苏雁凯到庭参加诉讼庭，被告高玉虎经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告杨钦向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计17372.70元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：2020年4月2日06时，高玉虎驾驶鲁Q6BP32号小型轿车，沿李庄镇东风岭村道路由西向东行驶至村东事故地点时，与由南向北行驶杨钦驾驶的鲁Q363DW号小型客车发生碰撞，造成杨钦受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经交警队认定高玉虎承担主要责任，杨钦承担次要责任。事故发生后原告车辆经评估损失为22901元并支出评估费600元.原告据此提出诉讼请求人民法院依法予以支持。 被告中路财保临沂公司辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，在核实被告1驾驶证、行驶证合法有效且无免赔拒赔的的情形下，我公司同意赔偿合理合法损失，程序性费用不承担。 被告高玉虎经传票传唤未到庭进行答辩。 经审理查明，020年4月2日06时，被告高玉虎驾驶鲁Q6BP32号小型轿车，沿李庄镇东风岭村道路由西向东行驶至村东事故地点时，与由南向北行驶原告杨钦驾驶的鲁Q363DW号小型客车发生碰撞，造成原告杨钦受伤，车辆部分损坏的交通事故。此次事故经交警队认定高玉虎承担主要责任，杨钦承担次要责任。事故发生后原告车辆经评估损失为22901元并支出评估费600元.被告中路财保临沂公司对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方共同选定机构进行评估，经重新评估原告的车辆损失价值为13726元。被告高玉虎驾驶车辆在被告中路财保临沂公司投保交强险和三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。原告主张的损失范围：车辆损失22901元，施救费460元，评估费600元共计23961元。现原告诉讼来院要求被告赔偿各项损失17372.70元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告中路财保临沂公司对原告的评估报告提出异议，要求重新评估，后经双方当事人共同选择评估机构进行评估，为此对重新评估被告予以采信。 本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利造成的损失应予赔偿。对郯城县交警大队作出的事故责任认定书予以采信。原告车辆与被告高玉虎间的交通事故造成财产损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告杨钦与被告高玉虎责任比例酌情7:3分担。原告的损失确认为：车辆损失13726元，施救费460元，评估费600元共计14786元。被告高玉虎驾驶车辆在被告中路财保临沂公司投保交强险和三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告中路财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告剩余损失车辆损失11726元，施救费460元共计12186元由被告中路财保临沂公司应在三者险责任限额内按70%比例赔偿计款8530.20元，原告其他损失评估费600元由被告高玉虎按70%比例赔偿计款420元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，被告高玉虎经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告杨钦车辆损失、施救费等损失共计10530.20元。 二、被告高玉虎赔偿原告杨钦评估费420元。 上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告杨钦其他诉讼请求。 案件受理费234元，减半收取为117元由被告高玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨传风 书 记 员 葛 威
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执438号之一申请执行人：梅秀华，女，1985年11月5日生，住东台市。被执行人：谢慧，女，1987年10月11日生，住东台市。被执行人：张学平，男，1987年3月11日生，住东台市。申请执行人梅秀华与被执行人谢慧、张学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0981民初4931号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告谢慧、张学平于本判决生效后15日内归还原告梅秀华借款7500元。案件受理费50元，保全费95元，合计145元，由被告谢慧、张学平负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人梅秀华与被执行人谢慧、张学平达成和解协议，双方确认本案标的为7500元，签订协议时被执行人张学平给付申请执行人梅秀华3500元，本院冻结、扣划到位案款740元发放申请执行人，余款3260元被执行人张学平于2020年12月30日前给付完毕，申请执行人放弃其他权利。上述事实，有冻结、扣划回执和微信转账截图及和解协议等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执438号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  储鹏杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员  刘陈晨
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初305号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              被告人汪均波，男，1976年1月12日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，住枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被枣阳市公安局取保候审。                   辩护人              王付云，湖北胜和律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）283号                  指控事实              2020年6月18日20时许，被告人汪均波饮酒后驾驶小型轿车，沿枣阳市建设路由东向西行驶至简朴寨饭店门前路段时，被公安机关查获。      经鉴定，从送检的汪均波血液中检出乙醇，含量为139.20mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金                  被告人及辩护人意见              汪均波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为汪均波自愿认罚，无其他从重量刑情节，对公诉机关指控及量刑建议均无异议。                  判决理由              被告人汪均波醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汪均波自愿认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。辩护人辩称意见适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条                  判决结果              被告人汪均波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    孙  俊  波                  二0二0年七月三十一日             书  记  员    何      凡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执606号之一申请执行人：孙连华，男，1956年4月28日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人：孙荣平，男，1981年10月17日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人：黄树香，女，1934年11月14日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：赵正全，男，1949年10月20日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人孙连华、孙荣平、黄树香与被执行人赵正全非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)苏0981民初5757号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告赵正全应于本判决生效之日起30日内赔偿原告孙连华、孙荣平、黄树香损失共计261579.54元；二、驳回原告孙连华、孙荣平、黄树香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告孙连华、孙荣平、黄树香共同负担14元，被告赵正全负担2609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，1、2020年4月14日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年4月14日，本院至中国银行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年4月14日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年4月23日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;8、2020年7月14日，本院至被执行人赵正全所在村委会调查，经调查，未发现可供执行的财产线索；9、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产;10、2020年7月23日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2020年7月28日，本院至被执行人居住地进行调查，经查，被执行人在村里拾荒，再未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十八日书记员 何逸梅
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1113民初323号原告：孙汉中，男，1971年12月18日出生，汉族，住乐山市金口河区永和镇。被告：廖正平，男，1985年9月26日出生，住乐山市金口河区共安彝族乡。本院在审理原告孙汉中诉被告廖正平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向原告孙汉中送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交案件受理费525元。因原告孙汉中未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙汉中撤回起诉处理。审判员 吴 蔚二〇二〇年七月三十一日书记员 张国健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3002号 原告：福清世金福房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号音西街道办公大楼206室-1。 法定代表人：吕翼，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑明金，福建品义律师事务所律师。 被告：陈华清，女，2000年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清世金福房地产开发有限公司与被告陈华清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告福清世金福房地产开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：福清世金福房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清世金福房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由福清世金福房地产开发有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 玮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执490号 申请执行人:魏立心,男,1966年5月3日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行魏立心与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，魏立心参与分配的债权总额为1842766元，实际分得475956.99元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊思敏
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2728民初784号 原告：王某某1，男，1977年10月31日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：罗发康，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：王某某2，男，1967年10月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：唐某某，男，1950年3月7日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系被告表哥。 原告王某某1与被告王某某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某1及其委托诉讼代理人罗发康、被告王某某2及其委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认原告与被告签订的《租用洗车场和住房协议书》于2020年2月17日解除；2、依法判决被告返还原告2020年2月17日至2021年5月1日的租金人民币70240.00元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月21日签订《租用洗车场和住房协议书》，协议约定被告将客运站对面的洗车场和住房四间出租给原告经营使用，租赁期限自2019年2月21日起至2021年5月1日止，租金共计128000.00元整，付款方式为一次性付清。原告向被告支付128000.00元的租金后经营使用至2020年2月1日，受新型冠状病毒疫情影响停工停产。2020年2月17日可以申请复工复产后，原告向罗甸县市场监督管理局申请复工复产许可证，但是被要求提供房产证和营业执照才能复工复产。于是原告要求被告提供营业执照和房产证去办理复工复产许可证，但是被告不能提供洗车场营业执照及房屋产权证，导致原告承租的洗车场不能经营使用、住房空置至今。原告要求与被告解除租赁合同，并返还原告2020年2月17日至2021年5月1日的租金，但是被告拒绝解除合同、返还租金。综上所述，因为被告出租给原告的租赁物存在瑕疵，造成原告承租的租赁物不能正常经营使用，双方签订的租赁合同不能继续履行，应当解除租赁合同，退还租金。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告如前诉请。 被告王某某2辩称，双方签订的《租用洗车场和住房协议书》中并未约定需办理任何营业执照等手续，被告不构成违约，原告王某某1的起诉没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王某某2在客运站对面经营洗车场，2019年2月21日，原告王某某1与被告王某某2签订《租用洗车场和住房协议书》，协议约定被告王某某2将其承租的洗车场和住房四间转租给原告王某某1经营使用，租赁期限自2019年2月21日起至2021年5月1日止，租金共计人民币128000.00元整，付款方式为一次性付清。原告王某某1向被告王某某2支付了128000.00租金后经营使用至2020年2月1日，由于受“新型冠状病毒”的影响停工停产。2020年2月17日可以申请复工复产后，由于被告王某某2无法提供洗车场营业执照及房屋产权证，导致原告王某某1不能办理复工复产许可证，造成原告王某某1承租的洗车场不能经营使用、住房空置至今。原告王某某1要求与被告王某某2解除租赁合同，并返还原告2020年2月17日至2021年5月1日的租金，遭到被告王某某2拒绝，故提起诉讼。 本院认为，被告王某某2与原告王某某1签订的《租用洗车场和住房协议书》是双方的真实意思表示，《租用洗车场和住房协议书》没有约定被告必须为原告提供房屋的所有权证。原告王某某1不能复工经营，是因为受“新型冠状病毒”的影响。在庭审中，原告王某某1并未提供其向行政机关申请办理复工复产许可证的申请材料及行政机关不准予办理的通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告王某某1应承担举证不能的责任。据此，原告王某某1请求解除合同的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某某1的诉讼请求。 案件受理费人民币1556.00元，减半收取人民币778.00元，由原告王某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  胡守伦 二〇二〇年七月十九日 书记员  周婷婷
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初628号原告：卢开谋，男，1955年7月23日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。被告：杨先波，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖北省京山市。原告卢开谋与被告杨先波合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢开谋及其诉讼代理人李振新到庭参加诉讼，被告杨先波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢开谋向本院提出诉讼请求：1.判令杨先波偿还卢开谋投资本金40万元和红利7.5万元，合计47.5万元；2.本案诉讼费由杨先波承担。事实和理由：2005年，卢开谋与杨先波及几个朋友共同合伙在江门市××区经营工厂。卢开谋于2007年3月28日、2007年8月1日、2008年6月18日分三次分别投入20万元、10万元、10万元，共投资40万元，占二股。2007年，经该厂全体股东协商，签订了一份协议书，将该厂的经营方式由全体股东共同经营改为杨先波个人承包经营，股东的每股股金为20万元，每年每股分红6万元。杨先波承包经营后，向卢开谋支付了部分股金分红，但从2012年起不再支付分红。经反复催讨，杨先波与卢开谋于2017年8月26日达成协议（即与卢开谋结算往来及付款方式），约定杨先波应在2018年12月前付清投资款40万元，2017年春节前支付完2014年3月至2017年3月的分红18万元，2017年年底前支付18个月的工资7万元。协议达成后，杨先波支付工资和分红共计17.5万元，下欠分红7.5万元和投资款40万元至今未偿还。为此，卢开谋特向法院起诉。杨先波未作答辩。围绕诉讼请求，卢开谋向本院提交了以下证据：A1.卢开谋、杨先波身份证复印件各一份；A2.协议书一份、收据三张、与卢开谋结算往来及付款方式一份。杨先波未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认证认为，杨先波提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认为，卢开谋诉称的事实属实，予以确认。本院认为，本案系卢开谋退出合伙体经营后与合伙人杨先波进行结算而产生的债务纠纷，案由应为合同纠纷。卢开谋与杨先波进行的结算系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应遵守。杨先波未对其支付案涉债务的情况进行举证，对此应当承担相应的法律后果，故本院对卢开谋要求杨先波偿还投资款40万元和红利7.5万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨先波自本判决生效之日起五日内偿还卢开谋投资款40万元和红利7.5万元，合计47.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4212.5元，由杨先波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇二〇年七月十日书记员 王一婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执116号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：滨海县好声音量贩式歌厅有限公司，住所地滨海县城人民南路西侧新时代乐园2号楼第三层。法定代表人：曹恒林。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海县好声音量贩式歌厅有限公司侵害作品放映权一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初355号民事判决]，本院于2020年4月9日已立案执行。因被执行人滨海县好声音量贩式歌厅有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初355号民事判决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4852号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：麦成，男,1980年8月26日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人麦成信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦成应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币7405.32元、违约金411.16元、利息466.85元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费50元、执行费50元。因麦成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4852号案件终结本次执行程序。 被执行人麦成负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执333号 申请执行人：江冬华，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：李小平，男，1984年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人江冬华依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1705号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12万元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行12万元。被执行人名下车辆本院已查封，但由于没有实际控制故无法处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  廖荣祥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1568号 罪犯胡岩，男，1984年10月3日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2016年9月8日作出（2016）冀0126刑初28号刑事判决，以被告人胡岩犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；非法所得继续追缴，返还受害人。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年3月28日作出（2016）冀01刑终980号刑事裁定，维持胡岩的判决。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡岩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次。已履行生效裁判中部分财产性判项，狱内月均消费249.25元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡岩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡岩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1978号申请执行人：南京邦诺汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码91320115339299945F），住所地在江苏省南京市江宁区双龙大道1118号金轮新都汇01幢604室。法定代表人：贺亮，公司执行董事。委托代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：曹征将，男，1992年11月5日生，汉族。申请执行人南京邦诺汽车租赁服务有限公司（以下简称邦诺公司）与被执行人曹征将租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏0115民初2980号民事判决书，依该判决书：一、曹征将于本判决发生法律效力之日起十日内向邦诺公司支付违约金2000元、律师费2500元，合计4500元；二、驳回邦诺公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费172元，由邦诺公司负担120元，由曹征将负担52元。判决书发生法律效力后，因被执行人曹征将未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邦诺公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹征将的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人曹征将纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年七月二日见习书记员  苏熊艳
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4026民初164号   原告：唐正平，男，1973年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊犁州昭苏县。   被告：昭苏县住房和城乡建设局。住所地：新疆伊犁州昭苏县乌孙路194号，统一社会信用证代码：11654126010356211G。   负责人：程建华，该局党组书记。   委托诉讼代理人：杨涛，新疆长信合律师事务所律师。   原告唐正平诉被告昭苏县住房和城乡建设局（以下简称昭苏县住建局）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正平，被告昭苏县住建局委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐正平向本院提出诉讼请求：由被告支付工程欠款181,689.06元及拖欠期间及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。事实与理由：2018年6月20日，昭苏县住建局将“昭苏县乌孙广场围栏加高工程”，交由原告承建，2018年6月初，案涉工程交付验收，工程款经索要至今未付。   被告昭苏县住建局辩称，昭苏县乌孙广场围栏加高工程由原告施工属实，是2018年为举办昭苏县天马旅游节而建设，因时间紧迫，该工程未经招标程序，未签订书面合同，未经过竣工验收和决算，无法确定工程造价，现同意以造价鉴定结果为依据支付原告工程款，但不同意支付利息及鉴定费。   本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告昭苏县住建局将昭苏县乌孙广场围栏加高工程交由原告唐正平加工、制作、安装，工程内容为铁艺围栏加高1米，长765米。双方未签订书面承揽合同，2018年7月下旬，原告完成案涉工程的施工，并交付被告验收合格。后被告未与原告结算，也未给付工程款。原告索款未果，遂诉至本院。   诉讼中，经原告申请，本院依法委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司对案涉昭苏县乌孙广场围栏加高工程部分工程造价进行鉴定，意见为该项目工程量造价为181,689.06元。   上述事实，有原告提供的竣工验收表、施工图纸、新华远景鉴字(2020)第017号鉴定意见书以及当事人的当庭陈述予以证实。   针对原、被告双方争议焦点，结合本案查明的事实、证据，本院综合评判如下:   我国《招标投标法》规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：(一)大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；(二)全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；(三)使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。本案中，涉案工程未经招投标，违反了法律强制性规定，双方未签订书面承揽合同，但原告按照被告即定作人的要求完成并交付了工作成果，双方形成了事实上的承揽合同关系，根据《合同法》第五十三条的规定，双方的承揽合同关系应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告为被告加高铁艺围栏，该财产为不动产，不能返还，故应折价补偿。新疆新华远景工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见书，经本院审查客观公正，鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。原告主张由被告给付工程款181,689.06元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。庭审中原告不主张由被告给付利息，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告昭苏县住房和城乡建设局给付原告唐正平工程款181,689.06元，于判决生效后二十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元(已减半收取)，鉴定费5000元，合计7150元，由被告昭苏县住房和城乡建设局负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审  判  员   李志梅   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   蒋伦余
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执204号 被执行人：武强，男，生于1991年11月25日，汉族，陕西省陇县人。 关于执行被执行人武强罚金一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初44号刑事判决书确定：被告人武强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决书生效后，被执行人武强未按期履行判决书确定的罚金缴纳义务，本院现强制执行。 本院立案执行后，向被执行人武强送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院在网络查控过程中，2020年4月15日冻结了被执行人武强财付通支付科技有限公司存款人民币1062.64元，2020年7月13日将冻结存款扣划至陇县人民法院执行庭账户。本院现已将执行到的罚金1062.64元上缴国库。 现查明：被执行人武强现在监狱服刑，本院在被执行人所在村委会及被执行人母亲处了解了被执行人基本情况；除上述扣划存款外被执行人武强再无其他银行存款，同时在车管、房管、工商等部门均未查询到武强可供执行的财产线索，本院已将被执行人武强限制高消费，将武强纳入失信被执行人。本案仍有6937.36元罚金未执行到位。 本院认为，被执行人武强现无可供执行财产也未查到其他财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执204号案件的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产及线索时，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张德前 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初4164号  原告王某某，男，汉族，陕西省旬邑县村民，住该村。委托诉讼代理人雷某某，陕西某某律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人梁某某，陕西某某律师事务所律师。被告西安某某装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人周某某，该公司经理。委托诉讼代理人梁某某，陕西某某律师事务所律师。被告某某物联网科技有限公司西安分公司，住所地西安国际港务区。负责人张某某，该公司经理。被告某某物联网科技有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人张某某，男，汉族，某某物联网科技有限公司西安分公司经理，住河南省新安县。被告陈某某，男，汉族，无业，住西安市长安区。原告王某某与被告杨某某、西安某某装饰工程有限公司、某某物联网科技有限公司西安分公司、某某物联网科技有限公司、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案,原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费4044元，本院减半收取2022元，原告已预交，由原告自行负担。审  判  长  何晓丽人民陪审员  嵇锦梅人民陪审员  李金莉 二〇二〇年七月三十一日 书  记  员  李  冰 1
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保113号 申请人罗云,女,侗族,1989年1月24日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人王子诚,男，汉族，1976年9月13日出生，住廊坊市大城县。 被申请人边玉珍,女，住廊坊市大城县。 申请人罗云于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王子诚驾驶的边玉珍名下车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆予以查封，申请人以河北博兴非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人王子诚驾驶的边玉珍名下车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆（保全金额2万元）。 案件申请费220元，由申请人罗云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月八日 书记员  卢 妹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1628号之二 申请执行人：李宏霞，女，汉族，1965年11月12日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人:王平，男，汉族，1960年6月18日出生，住成都市成华区。 本院在执行李宏霞与王平民间借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 颖
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执735号申请执行人：**宇，男，1991年2月10日生，住长春市宽城区。被执行人：刘林，男，1992年1月19日生，住磐石市。申请执行人**宇与被执行人刘林民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初3518号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人**宇向本院申请执行，要求：“刘林偿还借款50,000.00元，案件受理费525.00元以及迟延履行期间的利息。”经本院审查符合立案条件，同意立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令。3、到被执行人家中调查，被执行人房产已转卖，其本人现下落不明。4、到不动产、住房公积金、理财、收益类保险等相关财产部门查找被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的财产登记信息。5、2020年7月31日，因申请执行人在外地，通过电话约谈，告知本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 梁思明审判员 代仁龙二〇二〇年七月三十一日书记员 王圆圆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3782号 罪犯沈忠，男，1988年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年9月29日作出(2013)杭萧刑初字第1197号刑事判决，以被告人沈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年7月21日作出(2016)浙01刑更5130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，于2018年7月27日作出(2018)浙01刑更4544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯沈忠符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯沈忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年8月2日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯曾因吸毒被行政拘留。履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈忠减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1089号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。被告：**，男，1979年7月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李丹，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：9713元，电梯费1463元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是锦州市凌河区兰花里东湖国际6-83号业主，其住宅面积120.48平米，按照《东湖国际小区物业管理服务协议》的有关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期三个月仍不缴纳物业费的，物业企业可以向人民法院提起诉讼，被告入住后并未按约如期缴费，该业主从2014年11月1日至2019年12月已累计拖欠物业费9713元，截至2019年12月已累计拖欠电梯费1463元，上述所欠费用原告索要未果，特诉至贵院，请求依法判决。被告**辩称，我买了这个房子以后房屋开始漏水，物业也没有给我正确进行处理，每一年他们收物业费的时候我都要求交物业费，但是物业没有对我进行过催收，第四年（2018年7月份）的时候出现了物业施工导致管道泄漏，对我的仓房造成损失，时任物业经理高媛霞说对我的仓房进行清理打扫，我没有同意，造成损失绝不是清理能够处理的。因为物业公司没有履行职责而不是我不交物业费，事情也没有进行处理才造成今天的局面。本院经审理认定下列事实：2013年10月18日至今，原告与被告签订物业管理服务协议，原告负责锦州市凌河区兰花里东湖国际小区的物业管理服务，被告**系该小区6-83号（建筑面积120.48平米）的业主。从2014年11月至2019年12月期间，被告于该小区6-83号房屋积欠物业费共计9710元（2014年11月至2019年12月，标准是每月每平米1.3元）、电梯费1463元。为证明上述事实原告提交了物业管理服务协议、欠费明细等证据。上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信并载卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，该协议是依法成立的合同，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，双方应当依约履行相应的义务。原告既已按合同约定提供了物业服务，被告**作为小区的业主在接受原告提供的物业服务的同时，应按约定及时交纳相应的物业费用及电梯费用。物业公司收取物业费是为了更好地为全小区业主做好全方位的服务，如果业主都拒绝交纳物业费，则会导致物业公司因收取不到物业费而陷入服务下降的恶性循环中，如此下去，真正受到损害的其实是全体业主的利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有业主在充分交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。关于被告反诉原告一节，因被告的反诉请求系财产损害赔偿纠纷，与本案并非同一法律关系，本案不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后立即给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司从2014年11月至2019年12月的物业费9710元、电梯费1463元；二、驳回原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年七月二十八日书记员 董躬行
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4465号原告：于某，女，1977年出生，汉族，住吉林省。被告：王某某，男，1973年出生，汉族，住莱州市。原告于某与被告王某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2148号之一 原告：厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路285号，统一社会信用代码9135020079125775X4。 法定代表人：LINZAIDE，董事长。 委托诉讼代理人:李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。 被告：深圳市亿倍资供应链有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道高峰社区民润商务大厦705，统一社会信用代码91440300078023181L。 法定代表人：李永梅。 被告：深圳市捷仕朗智能科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区港深国际中心338-1，统一社会信用代码91440300342589951C。 法定代表人：侯莉。 原告厦门华洋鑫电子科技有限公司（以下简称华洋鑫公司）与被告深圳市亿倍资供应链有限公司（以下简称亿倍资公司）、深圳市捷仕朗智能科技有限公司（以下简称捷仕朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 华洋鑫公司请求判令：1.亿倍资公司、捷仕朗公司立即返还给华洋鑫公司货款740000元并支付利息（以740000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月3日起，计至实际返还之日止）。2.本案诉讼费用、保全费用由亿倍资公司、捷仕朗公司承担。事实与理由：2020年2月27日，亿倍资公司向华洋鑫公司传真一份《销售合同》，约定：采购产品为非接触红外传感器IC（医用级），每个单价55元，共采购400000个，总货款2200万元，付款后第四天初次交货总订单数量的15%左右，10天内交完总订单所有数量，每天交15%左右。同时，亿倍资公司向华洋鑫公司声明，该批货物系其与捷仕朗公司共同经营，指定货款需支付至捷仕朗公司账户。华洋鑫公司收到亿倍资公司的《销售合同》，即于2020年2月27日支付100万元至捷仕朗公司账户；于2020年2月28日支付100万元至捷仕朗公司账户；于2020年3月3日按亿倍资公司指令，支付货款17万元至捷仕朗公司账户。但亿倍资公司、捷仕朗公司未能依约向华洋鑫公司交付货物，经华洋鑫公司多次催促，亿倍资公司向华洋鑫公司表示无货物交付。而后，捷仕朗公司于2020年3月月9日退还华洋鑫公司货款90万元，于2020年3月11日退还华洋鑫公司货款40万元。2020年3月17日，捷仕朗公司向华洋鑫公司发出一份《联络函》，表示因供应商未能及时供货导致其公司未能及时交货，决定全额退款，已退1300000元，尚欠700000元，其有资金收入时会在第一时间优先退还给华洋鑫公司。之后，亿倍资公司于2020年4月月1日退还华洋鑫公司货款5万元，于2020年4月月30日退还华洋鑫公司货款3万元；捷仕朗公司于2020年6月月4日退还华洋鑫公司货款5万元。截至2020年7月13日尚余货款74万元未退还。为维护自身合法权益，华洋鑫公司遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原、被告双方未对履行地点作出约定，原告的诉讼请求为返还货款，争议标的属其他标的，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，即本案合同履行地为被告所在地广东省深圳市龙华区。本案依法应由广东省深圳市龙华区人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送广东省深圳市龙华区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑松青 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 欣 书 记 员 卢 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9745号 原告：文世斌,男,汉族,1971年7月29日出生,住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司,住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人:李杰。 被告:中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人:查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告文世斌与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司，以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告文世斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文世斌撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯丹婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初800号 原告：庄红梅，女，1964年02月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 被告：翁志龙，男，1983年03月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告庄红梅与被告翁志龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告庄红梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄红梅以双方拟自行协商赔偿事宜为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄红梅撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由庄红梅负担。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  林小红 人民陪审员  陈淑华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡国容
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1488号 罪犯高**，男，1987年2月9日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年6月22日作出（2005）石刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人高**犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，连带民事赔偿25217元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）冀刑一终字第635号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2006年2月15日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年3月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月18日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯高**在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部履行，狱内月平均消费189.38元。受警告处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯高**在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年6月20日起至2020年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3207号 原告：安徽省××委员会，住所地安徽省淮北市濉溪县，统一社会信用代码××。 法定代表人：王某，该村委会主任。 委托诉讼代理人：黄亮,安徽北方之光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：留治存,安徽北方之光律师事务所执业律师。 被告：李某，男，1967年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告安徽省××委员会（以下简称××委会）与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，由于××委会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下： 本案按安徽省××委员会撤回起诉处理。 审判员 孙 秀 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1102号申请执行人李文洁。被执行人煜晟物流服务（天津）有限公司。上列当事人因机动车交通事故纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初1815号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行，案号(2020)吉0103执1102号。本案在执行过程中，被执行人煜晟物流服务（天津）有限公司自动履行还款义务，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103民初1815号民事判决书执行完毕，(2020)吉0103执1102号执行案件执行结案。审判员  高健二〇二〇年七月三十一日书记员  崔岩
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执124号 中国银行股份有限公司惠州分行、何金梅、朱立群、惠州建邦置业有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人何金梅、朱立群、惠州建邦置业有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第374号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人何金梅、朱立群名下位于惠州仲恺高新区和畅五路西**号汇港商业广场**楼*层**号房，买受人张龙辉于2020年5月19日在京东网以最高价649824.97元竟得上述房产。本院已将执行款604619.77元支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行、将辅助费6598.24元支付给惠州市悦通拍卖有限公司、将执行费8446.2元支付给省财政、将剩余拍卖款30160.76元支付给被执行人何金梅。至此，本案执行款人民币604619.77元，执行费8446.2元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日