河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1050号原告:安阳高新区健裕不锈钢型材经销部,住所地安阳市高新区恒源建材市场。经营者:苏云勇，男，1980年11月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：陈丹，河南观博律师事务所律师。被告:安阳市邓氏地产置业有限公司,住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人:邓金，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。原告安阳高新区健裕不锈钢型材经销部（以下简称健裕经销部）诉被告安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告健裕经销部委托诉讼代理人陈丹、被告邓氏地产公司委托诉讼代理人杜胜利、邢艳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健裕经销部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款共计1275114.2元(大写:壹佰贰拾柒万伍仟壹佰壹拾肆元贰角)及利息9305.14元(自2020年7月6日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)，共计1284419.34元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月31日，原被告签订《塑钢窗工程承包合同》，合同约定工程名称为阳光国际城一期工程，工程地点铁西路南段路西，承包范围611、612、613、615号楼及底商塑钢窗制作安装，工程造价以实际工程量为准依实结算，住宅楼每平米228元整，底商每平米268元整。2018年7月1日，原被告签订《阳光国际城一期不锈钢装饰栏杆分包合同》，合同约定工程名称为阳光国际城一期601#、602#、603#、605#楼，工程地点铁西路南段，工作内容阳光国际城一期不锈钢装饰栏杆和楼梯扶手制作安装，承包单价(含税价)：不锈钢栏杆900mm高，每米单价65元；不锈钢栏杆1100mm，每米单价70元；楼梯扶手Ф51（0.6）每米单价30元，电梯门套不锈钢(0.7)每个420元。本价格包含制作、装卸、安装、安全施工及文明施工的一切费用是工程交工验收价格。2017年8月2日，原被告签订《工程承包合同》，合同约定工程名称为阳光国际城一期不锈钢电梯门套制作安装，工程地点铁西路南段，承包范围603#、605#、607#、609#楼不锈钢电梯门套，承包方式包工包料，合同价款每套430元(含税)。2019年5月16日，原被告签订《塑钢窗工程承包合同》，合同约定工程名称为阳光国际城601#裙楼商业塑钢窗工程，工程地点铁西路南段路西，承包范围601#裙楼商业塑钢窗制作安装，工程造价以实际工程量为准依实结算，每平米268元整。以上合同工程均已完工并交付使用，且均已过质保期。被告依约应全额支付合同价款。2020年1月13日，原被告双方经核算工程量后认定被告应支付原告总合同款项为4707698.2元。截止2020年1月13日，被告共支付原告合同价款为3432584元，剩余1275114.2元的合同款，经原告多次催要,被告至今未予支付。综上所述，被告逾期不支付工程款的行为已严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益,依据《合同法》第六十条、第一百零九条，《民事诉讼法》第一百零九条之规定，特提起诉讼，望判如所请。被告邓氏地产公司辩称，原告诉讼请求第一项中塑钢窗、装饰栏、电梯门套工程承包合同未付价款1275114.2元的金额无异议，未支付的原因是被告公司账户被政府工作组监管，被告无法及时付款。对原告要求按照中国人民银行贷款利率计算自2020年1月6日起计算，被告认为该请求不符合现行法律规定，应当按照银行拆借中心贷款市场报价利率计算，从立案之日后计算。经审理查明，2014年8月31日，原、被告签订《塑钢窗工程承包合同》一份，合同约定由原告承包被告建设的阳光国际城一期工程611、612、613、615号楼塑钢窗制作安装工程,工程造价以实际工程量为准依实结算（含税）,每平米228元整。塑钢窗全部安装完毕，经监理、甲方验收合格后，甲方支付乙方已完工程量的65%（结清材料款），整体工程竣工验收后，乙方向甲方提供相关手续，结算后付30%。剩余已完工程量的5%作为质保金，待质保期满一年后，如无质量问题及全额无息返还。后双方又就611、612、613、615号楼底商塑钢窗制作安装工程签订了一份《塑钢窗工程承包合同》，工程造价以实际工程量为准依实结算（含税），每平米268元整。塑钢窗全部安装完毕，经监理、甲方验收合格后，甲方支付乙方已完工程量的75%结清材料款，整体工程竣工后，乙方向甲方提供相关手续，结算后付25%。剩余已完工程量的5%作为质保金，待质保期满一年后，如无质量问题及全额无息返还。2017年8月2日，原、被告签订《工程承包合同》，合同约定由原告承包被告建设的阳光国际城一期工程603＃、605＃、607＃、609＃楼不锈钢电梯门套制作安装工程,承包方式包工包料,合同价款每套430元(含税)。验收合格后七日内，付工程总款的95%，留5%为质保金，一年后无息返还。2018年7月1日，原、被告签订《阳光国际城一期不锈钢装饰栏杆分包合同》一份，合同约定由原告承包被告建设的阳光国际城一期工程601#、602#、603#、605#楼不锈钢装饰栏杆和楼梯扶手制作安装工程，承包单价（含税价）:不锈钢栏杆900mm高，每米单价65元；不锈钢栏杆1100mm，每米单位70元；楼梯扶手Φ（0.6）每米单价30元,电梯门套不锈钢（0.7）每个420元。本价格包含制作、装卸、安装、安全施工及文明施工的一切费用，是工程交工验收价格。甲乙双方签订合同后，资料齐全，经工程部、现场监理工程师验收合格，安装完成后，七天内甲方付到合同总价款的80%，工程通过五方验收合格后，十四天内付到合同总价款的20%。2019年5月16日，原、被告签订《塑钢窗工程承包合同》一份，合同约定由原告承包被告建设的阳光国际城一期601#裙楼商业塑钢窗工程，工程造价以实际工程量为准依实结算（含税），每平米268元整。塑钢窗全部安装完毕，经监理、甲方验收合格后，甲方支付乙方已完工程量的75%（结清材料款），整体工程竣工后，乙方向甲方提供相关手续，结算后付25%。剩余已完工程量的5%作为质保金，待质保期满一年后，如无质量问题及全额无息返还。上述合同的甲方均为被告，乙方均为原告。本案涉及的工程均已完工并交付使用,且均已过质保期。2020年1月13日，原、被告双方经核算工程量并对账后，后认定被告应支付原告总合同款项为4707698.2元。截止2020年1月13日,被告共支付原告合同价款为3432584元,剩余1275114.2元的合同款未支付。上述事实，有原告健裕经销部提交的《塑钢窗工程承包合同》《工程承包合同》《阳光国际城一期不锈钢装饰栏杆分包合同》、结算对账单、付款明细表以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《塑钢窗工程承包合同》《工程承包合同》《阳光国际城一期不锈钢装饰栏杆分包合同》等五份合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定制作安装完成塑钢窗、不锈钢电梯门套和不锈钢装饰栏杆等工程，且已交付使用。被告亦应按约给付原告合同款项。根据本院查明的付款情况，被告应付原告的工程款项为4707698.2元，已给付原告工程款3432584元，剩余工程款及质保金共计1275114.2元尚未给付，现在双方约定的质保期限已过，被告应当一并给付。因此，对原告要求被告支付剩余工程款1275114.2元的诉请，本院应予支持。对于原告要求被告给付欠付工程价款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。”原告主张的欠付工程价款利息的利率符合法律规定，主张的利息起算时间晚于双方合同约定付款时间。因此，对于原告要求被告给付欠付工程价款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告抗辩应从起诉之日计算欠付工程价款利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告安阳市邓氏地产置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳高新区健裕不锈钢型材经销部工程款1275114.2元及利息，利息以1275114.2元为基数，自2020年1月13日起至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8180元，由被告安阳市邓氏地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  于利军二〇二〇年七月二十九日书记员  尚瑞敏