wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执770号 安杰： 旬阳县人民检察院公诉的被告人潘瑞、安杰犯盗窃一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被告安杰逾期未履行该判决确定的义务，旬阳县人民法院刑庭向本院执行局移送执行，请求被告安杰缴纳1000.00罚金，本院依法受理。 在执行过程中，被告安杰主动缴纳了1000.00元罚款,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执770号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1942号 原告：程梅树，男，1969年9月7日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：赵炳森，男，1965年10月1日出生，汉族，住无棣县。 原告程梅树诉被告赵炳森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅树的委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告赵炳森经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程梅树向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行担保责任，偿还原告借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实与理由：2019年7月3日，赵阳从原告程梅树处借款100000元。被告赵炳森为赵阳的借款提供担保。但至今为止，赵阳也没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，原告要求被告赵炳森履行担保责任，偿还原告借款100000元及利息。 赵炳森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告程梅树通过银行卡柜台转账的形式给赵阳转款100025.33元。同日，赵阳与被告赵炳森为原告程梅树出具借条一张，载明“今借程梅树壹拾万元整（100000元），借款人赵阳，担保人赵炳森，2019年7月3日”。赵阳、被告赵炳森分别在借款人、担保人处签字、捺印予以确认。 上述事实，由借条、原告提供的存取款业务凭单、当事人庭审陈述证实，足以确认。 本院认为，被告赵炳森为赵阳向原告程梅树的借款进行担保，双方的担保关系明确，且没有违反相关法律法规的强制性规定，担保关系合法有效。由于原被告双方对于担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即原告起诉之日起计算，被告的连带责任保证尚在保证期间内。本案中，原告起诉被告承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，可以向借款人追偿。被告赵炳森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵炳森于本判决生效后十日承担连带责任保证偿还原告程梅树借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，由被告赵炳森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  田成燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫 昊
西藏自治区昂仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0226民初17号 原告：贡某，男，藏族，1977年5月3日出生，住址西藏昂仁县。 被告：边某某某，男，藏族，1980年4月10日出生，住址西藏昂仁县。 原告贡某与被告边某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贡某到庭参加诉讼。被告边某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠借款70,000元及利息6,194元，共计76，194元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，原、被告约定，原告向被告借用其农业银行农牧户贷款证和身份证，由被告以原告的名义向银行办理借贷款70,000元的手续后由被告使用，借款到期后由被告负责向银行归还借款本金及利息，且约定借期为一年，被告按本金10,000元向原告支付1，000元的额外利息，被告先后以支付现金或折抵现金方式向原告支付7,000元的利息。借款到期后，原告按约定通知被告向银行履行债务事宜，被告以还没凑够钱为由一直没有按约定履行归还债务的责任,之后原被告通过微信约定由原告先向银行支付借款和利息，被告把借款本金及利息还给原告。 被告边某某某口头答辩同意原告的诉讼请求，但未向本院提交书面答辩，也未提交证据。 原告贡某为证明其主张，向本院提交如下证据：农户贷款借款合同一份、农业银行农牧户贷款证一张、微信语音一组、中国农业银行业务凭证一份、证人扎某某某的证言、结婚证一张、原告陈述、庭审笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查。 本院对原告贡某出示的证据认定如下：原告提交的以上证据来源合法，具有客观性，与本案待证事实有关联性，且能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，故本院认定以上证据为真实有效，对此证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告贡某与被告边某某某是同乡，相互认识。2016年10月份，被告因做生意需要资金，一再要求原告向银行贷款后转借给自己，并表示贷款手续由自己办理，并承诺向原告支付利息。原告同意后，原、被告以口头协议方式约定，以原告名义向银行借贷70,000元后转借给被告，约定由被告负责办理借期为一年的借贷手续，且借款到期后由被告负责偿还该借款及利息，双方还约定，除了银行利息外，被告一年按借款本金10，000元向原告支付1，000元的利息。2016年11月2日，被告边某某某按约定带着原告提供的其配偶持有的农业银行银穗惠农卡及身份证到昂仁县查孜乡农业银行营业所办理70，000元借款手续，借款到手后由被告使用。后原告得知被告当时办理了三年的借款期限后，原告向被告默认该借期。三年期间，被告以支付现金或折抵现金方式先后向原告支付7，000元的约定额外利息。借款到期后，原告按约定通知被告向银行履行债务事宜，被告以还没凑够钱为由一直未履行偿还债务的责任。后经原告多次催促双方补充协议，先由原告向银行偿还债务，之后被告把该借款本金及利息还给原告。原告按约定于2019年12月13日向银行归还借款70，000元及利息6,194元，共计7,6194元，后向被告催要至今未付。 本院认为，被告边某某某按双方约定借原告款70,000元，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农业银行农牧户贷款证、微信语音、中国农业银行业务凭证、证人扎某某某的证言、结婚证等证据为证，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，本案原、被告约定以口头形式订立借款合同，且有借款事实，足以认定原告与被告之间借款法律关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告贡某按双方约定已履行义务，被告边某某某未履行其义务，原告主张按双方约定支付所欠借款70,000元及利息6，194元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条第二项之规定，判决如下： 一、被告边某某某向原告贡某支付借款70,000元及利息6,194元，共计76,194元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告贡某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，由被告边某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。 审 判 长 梅  拉 人民陪审员 加  错 人民陪审员 次旦扎西 二〇二〇年七月十二日 法官 助理 尼玛扎西 书 记 员 次旦多吉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执105号 申请执行人：广西华震律师事务所，住所地广西柳州市柳北区三中路92号政法大院内，统一社会信用代码：31450000G385004966。 法定代表人：黎强。 被执行人：三江县云峰水泥有限责任公司，住所地广西三江侗族自治县工业园区程村园内，统一社会信用代码：91450226794302923J。 法定代表人：肖国云。 关于广西华震律师事务所与三江县云峰水泥有限责任公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4598号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人三江县云峰水泥有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西华震律师事务所于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人三江县云峰水泥有限责任公司的名下财产情况登记为：有部分银行存款，已冻结。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。 本案申请执行金额为60778元及利息，未执行金额为60778元。 本案已将被执行人三江县云峰水泥有限责任公司列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人三江县云峰水泥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西华震律师事务所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三江县云峰水泥有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西华震律师事务所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初2862号                                           原告                       韩丽芳，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       方梅金，女，1982年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。             韩圣明，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令方梅金、韩圣明偿还韩丽芳借款本金9万元及相应利息（按月利率2%计息，其中借款3万元自2017年5月8日起计算；借款3万元自2017年6月12日起计算；借款3万元自2017年7月25日起计算，均计至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费用由方梅金、韩圣明共同负担。                               被告             辩称                       方梅金书面辩称，其以个人名义向韩丽芳三次借款9万元，韩圣明不知情，借款与韩圣明无关；借款用于购买彩票、奢侈品上，借款没有用于家庭共同生活或共同生产经营，不属于夫妻共同债务。             韩圣明辩称，方梅金个人借款其不知情，与其无关；借款由方梅金个人使用，并非用于家庭开支或共同经营，韩圣明未从中获利，应驳回韩丽芳对其的诉讼请求。                               本院于2020年7月29日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，方梅金分别于2017年5月8日、2017年6月12日、2017年7月25日各向韩丽芳出具借条借款3万元，均约定按月利率2%计息。之后，借款本息均未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。韩丽芳与方梅金之间的民间借贷关系，有韩丽芳提供的借条予以证明，故对韩丽芳诉称方梅金向其借款的事实予以确认。方梅金经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。韩丽芳请求借款按月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故方梅金应负偿还韩丽芳借款本金及利息的责任。本案方梅金短期内三次向韩丽芳借款9万元，超出其家庭日常生活所需，且韩丽芳未提供证据证明本案债务系用于方梅金、韩圣明共同生活、共同生产经营或者基于方梅金、韩圣明双方共同意思表示，韩圣明并未在借条上签字认欠，故韩丽芳关于本案系方梅金、韩圣明共同债务，韩圣明负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。方梅金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、方梅金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还韩丽芳借款本金9万元及利息（按月利率2%计息，其中借款3万元自2017年5月8日起计算；借款3万元自2017年6月12日起计算；借款3万元自2017年7月25日起计算，均计至款项还清之日止）；             二、驳回韩丽芳的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3402元，减半收取计1701元由方梅金负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年七月三十日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5252号申请执行人程伍，男，1973年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人侍红，男，1969年8月9日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人胡富友，男，1977年12月8日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人邢安梅，女，1979年10月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。被执行人熊正益，男，1965年12月21日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人程伍、侍红与被执行人胡富友、邢安梅、熊正益不当得利纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初2547号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：一、胡富友、邢安梅于本判决发生法律效力之日起五日内共同返还程伍、侍红137万元；二、熊正益于本判决发生法律效力之日起五日内返还程伍、侍红160万元；三、胡富友、邢安梅、熊正益于本判决发生法律效力之日起五日内共同返还程伍、侍红迟延付款利息30万元；四、驳回程伍、侍红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36480元（含公告费1120元），由程伍、侍红负担33414元，由胡富友、邢安梅共同负担1414元、熊正益负担1652元。该款已由程伍、侍红预交，胡富友、邢安梅、熊正益于本判决发生法律效力之日起五日将其负担部分直接给付程伍、侍红。因被执行人胡富友、邢安梅、熊正益未履行上述判决书确定义务，申请执行人程伍、侍红向本院申请执行，本院于2019年9月22日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人胡富友、邢安梅、熊正益无大额银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人胡富友名下登记有皖Ｇ×××××的摩托车一辆，使用时间已超过十年且未能扣押，无法处置，被执行人邢安梅、熊正益名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人胡富友、邢安梅、熊正益名下无房产登记。经至无锡市东北塘中心幼儿园调查，邢安梅为该幼儿园保育员，月工资收入为2020元（包含个人社保及公积金）。本院未发现被执行人胡富友、邢安梅、熊正益有其他可供执行的财产线索，对胡富友、邢安梅、熊正益已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人程伍、侍红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0202民初2547号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民审判员  薛崇恩二〇二〇年七月三日书 记 员  华晓晟
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1102号原告:张荣武,男,1953年9月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。被告：安徽华强新能源汽车销售有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇站前路688号意大利商贸城2幢B37号商铺。统一社会信用代码91341124783075112C。法定代表人:李大强,该公司总经理。原告张荣武诉被告安徽华强新能源汽车销售有限公司（以下简称华强汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣武到庭参加诉讼，被告华强汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张荣武向本院提起诉讼请求：1、判定被告退还给原告购车款3000元;2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月25日,原告在被告处购买雷丁D70怡享增程版油电两用轿车。原价28800元,其当时付款26000元,第二天被告又要原告再交2800元,说给车辆办保险。后原告得知此车不能行驶到合肥、南京，其当即要求被告退还购车款。后在全椒县矛盾调解中心主持下,和全椒县市场管理局处理下,被告只同意退还23000元,下剩3000元以是保险、延保费用为由，拒不退还。为维护原告的合法权益,判令被告退还原告购车款3000元,并承担本案诉讼费。华强汽车销售公司未予答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年7月25日，张荣武到华强汽车销售公司处购买雷丁D70怡享增程版油电两用轿车一辆。张荣武共支付26000元给华强汽车销售公司，当天，张荣武在新车交接记录卡签字予以确认，且张荣武使用过案涉车辆进行练车，但案涉车辆仍在华强汽车销售公司处。后张荣武以车辆不能行使到其他城市为由要求华强汽车销售公司退车并返还购车款。张荣武与华强汽车销售公司关于退车事宜未能达成一致意见。张荣武于2019年7月投诉至全椒县市场监督管理局。2019年11月4日，双方退车纠纷经全椒县人民调解中心调解，华强汽车销售公司退还23000元给张荣武。张荣武出具收条一张，收条载明：收到李大强退回购车款贰万陆仟元整，实付我张荣武贰万三千元整，其余叁仟元是保险、延保等费用。经由调解中心监证，今后双方无任何纠纷。另查明，华强汽车销售公司销售给张荣武的车辆保险、延保费用均系厂家赠送，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司投保了非机动车第三者责任保险，被保险人为张荣武，保费为150元，目前保险仍然是生效状态，案涉车辆被保险人如果发生变更，只需要投保人山东梅拉德能源动力科技有限公司向保险公司提出申请即可，无须另行支付费用。以上事实，有当事人的当庭陈述，以及张荣武举证的非机动车第三者责任保险温馨提示卡、车辆延保协议书、雷丁电动四轮车交车检查卡、新车交接记录卡、消费者权益争议调解书、不予受理消费者投诉告知书及华强汽车销售公司提供的收条、非机动车第三者责任保险条款保险单、新车销售合同等证据在卷予以佐证。本院认为，张荣武与华强汽车销售公司之间的车辆买卖纠纷在全椒县人民调解中心调解下，双方达成协议，华强汽车销售公司退车款23000元给张荣武，下剩3000元扣除作保险、延保等费用。现双方对协议内容即是否应当扣除3000元产生歧义，张荣武出具收条载明扣除保险、延保等费用，因保险、延保费用并非华强汽车销售公司支付，华强汽车销售公司没有因张荣武退车产生保险、延保费用损失，故该部分损失不应扣除。张荣武在合同已经履行完毕的情况下要求退车，没有法定或约定的理由，退车属违约。该车退回后，华强汽车销售公司再行出售按常理会造成价格贬损，对此损失应由张荣武承担。庭审中华强汽车销售公司虽提供一份案涉车辆卖给案外人袁文萍导致其车辆价款损失8000元合同一份，该份证据为复印件，本院无法核实其真实性，即使真实，因该份合同系华强汽车销售公司与案外人袁文萍自愿订立，该合同上所反映的价款并不能真实反映该车的贬损费用。结合本案实际情况及市场行情，本院酌定华强汽车销售公司退还2000元给张荣武。华强汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华强新能源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张荣武购车款2000元；二、驳回原告张荣武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告安徽华强新能源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李昌青二〇二〇年七月十六日书记员  陆勤雨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附本院兑现款账户：开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20000347390310300000018101008647
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4430号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林军彪，男,1980年1月25日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林军彪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林军彪应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币98628.45元、分期手续费7140.93元、利息14237.45元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费3174元、执行费1700元。因林军彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4430号案件终结本次执行程序。 被执行人林军彪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0911民初615号原告：李某某，男，1971年4月7日出生，汉族，现住阜新市细河区。被告：高某，女，1987年11月11日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被告：束某某，男，1987年7月11日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：解宜钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。原告李某某诉被告高某、束某某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称中保阜新市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告束某某、中保阜新市分公司的委托诉讼代理人郑彩凤到庭参加诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失维修费4850元，车辆损坏评估费340元。2、要求被告赔偿原告出租车停运损失1500（300元/天X5天）。以上合计6690元3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月13日13时10分，被告束某某驾驶辽Ｊ×××××小型轿车行驶至育红路尹城街路口，与原告李某某驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，经阜新市交通警察支队认定，被告束某某承担此次事故的全部责任，原告李某某无责任。之后，辽Ｊ×××××号出租车到阜新鑫耀达钣金喷漆修理厂进行维修，经阜新市正和价格评估有限公司评估，此事故造成辽Ｊ×××××号出租车车辆损坏维修费用4850元，车辆损坏评估费340元。辽Ｊ×××××出租车是营运车辆，此事故造成辽Ｊ×××××出租车停运5天，每天300元，计1500元。因被告未对原告就此事故进行损害赔偿，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告损失6690元及诉讼费。被告高某未作答辩被告束某某辩称：对原告所述事实没有意见，同保险公司答辩意见一致。被告中保阜新市分公司辩称：对本案事实没有意见。车牌号为辽Ｊ×××××号小型汽车在我公司投保交强险及第三者责任保险的保额为100万元，不计免赔。对评估结论书有异议。对于原告主张的评估费、诉讼费，我公司不同意承担。停运损失过高，投保单记载了投保人声明，我公司已向高某告知保险条款的内容及免责条款的风险提示，高某已经签字确认，对于停运损失保险公司不负责赔偿，应由车主高某赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日13时10分，被告束某某驾驶高某所有的辽Ｊ×××××号小型轿车行驶至开发区路口时，与原告驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏，经阜新市公安局交通警察支队认定，被告束某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。2020年1月14，辽Ｊ×××××号出租车到阜新鑫耀达钣金喷漆修理厂进行维修，维修4天。经阜新市正和价格评估有限公司评估，阜新市正和价格评估有限公司做出（阜）正价评字［2020］第006号价格鉴证评估结论书，评估结论为车辆损失4850元，原告支付评估费340元。辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中保阜新市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。其中交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元,商业第三者责任保险赔偿限额为100万元,保险期限均自2019年4月2日0时起至2020年4月1日24时止。另外，庭审中，被告束某某陈述是帮助被告到修理厂取车，回来途中驾驶辽Ｊ×××××号车辆与原告发生的交通事故。上述事实有交通事故认定书、车辆评估结论书、收款收据、保险单、维修证明及庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为：辽Ｊ×××××号小型轿车在被告中保阜新市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，属于保险责任。故原告的合理损失，首先应由中保阜新市分公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。依评估结论确定原告车辆损失为4850元，被告无证据足以反驳评估结论，本院对评估结论予以确认，由被告中保阜新市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任险限额内赔偿2850元；鉴定费340元是为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，由中保阜新市分公司在第三者责任险责任限额内赔偿340元。辽Ｊ×××××号出租汽车用于交通运输，因交通事故发生停运损失，故本院对原告的停运损失主张予以支持。该车在事发当天停运1天在修理厂修理4天，故辽Ｊ×××××号出租汽车的停运时间为5天，按每天200元标准计算，原告发生停运损失1000元。被告高某为辽Ｊ×××××号汽车的所有人，被告束某某为帮忙人，在驾驶辽Ｊ×××××号汽车过程中因过错造成原告的出租汽车损坏，被告束某某不承担责任。被告中保阜新市分公司提供证据能够证明在商业三者险投保时已经就免除保险人责任的条款向投保人进行了提示及解释说明，故停运损失由被告高某赔偿1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某经济损失共计人民币5190元；二、被告高某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某停运损失1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  周立新二〇二〇年七月二十九日书记员  冉一含
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更416号罪犯孟庆忠，男，汉族，1964年11月4日出生，小学文化，安徽省安徽寿县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）淮刑初字第070号刑事附带民事判决，以被告人孟庆忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计15000元。被告人孟庆忠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）皖刑终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。安徽省高级人民法院依法将本案报送最高人民法院核准。最高人民法院于2007年5月31日作出（2007）刑四复96947403号刑事判决，以被告人孟庆忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年1月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孟庆忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆忠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执55号之一申请执行人：刘丰秘，女，1988年11月30日出生，汉族，无业。被执行人：李博，男，1987年10月8日出生，汉族。关于刘丰秘与李博民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6360号民事判决书已生效，刘丰秘申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年七月一日书记员 方亦忠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7003号原告：陈艳琴，女，1984年5月27日出生，汉族，住射阳县。被告：陈志岭，1983年2月10日出生，男，汉族，住射阳县。原告陈艳琴与被告陈志岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈艳琴及到庭参加诉讼，被告陈志岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈艳琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款1.5万元。事实和理由：2017年4月6日，被告因经营需要立据向原告借款2.7万元，约定2个月归还。立据后，原告向被告交付了2.7万元。借款后，截止2018年底被告陆续向原告还款合计1.2万元，尚欠原告1.5万元。原告多次催要，被告至今未还。陈志岭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：陈志岭因经营需要多次向陈艳琴合计借款2.7万元，2017年4月6日被告向原告出具了借据，借条载明：今借到陈艳琴现金27000元，二个月之内还清等内容。上述借款，陈艳琴以现金、微信和支付宝转账方式向陈志岭进行了交付。借款后，陈志岭陆续向原告还款合计1.2万元。余1.5万元陈志岭未能还款。陈艳琴多次向陈志岭索款无果,遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，陈艳琴与陈志岭之间的自然人借款合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈志岭对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。综上,陈艳琴要求陈志岭承担偿还借款本金1.5万元的诉求,具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志岭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈艳琴偿还借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告陈志岭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨海涛人民陪审员  许仕彬人民陪审员  蔡晓迁二〇二〇年七月十三日书 记 员  王林娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4326号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：曾令斌，男,1985年11月3日生，汉族，住广东省惠州市惠州惠阳区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人曾令斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初5976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾令斌应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币57634.46元、分期手续费3133.14元、利息13475.77元（利息暂计至2019年7月27日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1737元、执行费1014元。因曾令斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4326号案件终结本次执行程序。 被执行人曾令斌负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3213号 原告:许二磊,男,1985年10月20日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王民祥，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告:赵绍柱,男,1981年12月30日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告许二磊诉被告赵绍柱合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案。原告许二磊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告许二磊的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告许二磊撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告许二磊负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月十六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2871号董晓晓、许彩军、南京鼐武市政工程有限公司：董晓晓申请执行许彩军、南京鼐武市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初17696民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初279号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人韩春华，男，1956年12月30日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被取保候审。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人韩春华犯交通肇事罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人韩春华及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年7月7日9时许，被告人韩春华驾驶小型轿车沿东台市弶港镇迎宾大道由北向南行驶至弶六路十字路口转弯向东时，与由南向北胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某受伤后经医院治疗无效死亡。经认定，被告人韩春华负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人韩春华的供述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩春华的行为构成交通肇事罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩春华对指控的事实无异议，当庭表示认罪认罚。被告人韩春华的辩护人提出韩春华系自首，愿意赔偿被害人近亲属的损失，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年7月7日9时许，被告人韩春华驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东台市弶港镇迎宾大道由北向南行驶至弶六路十字路口转弯向东时，与由南向北胡某驾驶的电动自行车发生碰撞，致胡某受伤。2019年8月10日，胡某经医院治疗无效死亡。经东台市公安局物证鉴定室鉴定，胡某符合严重的颅脑损伤并发感染致多脏器功能衰竭死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人韩春华负事故的主要责任。案发后，被告人韩春华主动报警，如实供述犯罪事实，并在保险公司赔偿以外对被害人近亲属作出补偿。上述事实，被告人韩春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，被害人近亲属出具的收条，发破案经过及被告人韩春华归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人韩春华违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人韩春华自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人韩春华对被害人近亲属作出补偿，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人韩春华具有相关从宽处罚建议的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人韩春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍人民陪审员  邓小东人民陪审员  吕 群二〇二〇年七月二十日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2425号原告：刘士军，男，汉族，1951年10月12日出生，公主岭市人，现住公主岭市。被告：黄银龙，男，汉族，1989年4月14日出生，公主岭市人，现住公主岭市。原告刘士军与被告黄银龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘士军到庭参加诉讼,被告黄银龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告建筑材料款人民币3000元及利息1200元，打车费用1000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年被告向原告购买建筑材料，合计金额3000元，每年按360元利息计算，并有欠据及担保人，担保人赵力华。2017年担保人赵力华说到年底一定还清，但并未偿还，2019年被告偿还原告1500元，至今尚欠原告本金3000元，利息1200元，故原告诉至法院，要求法院依法裁决。黄银龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2012年，黄银龙向刘士军购买建筑材料，合计金额3000元，并于2015年出具建筑材料款欠据一张，欠款金额3000元，约定还款日期2015年12月10日。欠款到期后，黄银龙未履行还款义务，2017年黄银龙为刘士军重新出具欠据一张，欠建筑材料款3000元，并约定每年按照360元计息，还款日期为2017年3月30日，担保人为赵力华。2019年赵力华代黄银龙偿还刘士军1500元，剩余借款及利息至今未给付。庭审中，刘士军明确表示不追究赵力华的担保责任。本院认为，原告刘士军与被告黄银龙之间的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。黄银龙应按约定向刘士军支付建筑材料款3000元。原被告在合同中约定，黄银龙自2012年起每年支付360元欠付刘士军的建筑材料款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故黄银龙应按合同约定给付刘士军欠款利息每年360元，合计2700元（利息自2012年计算至2020年6月30日）。庭审中刘士军自认赵力华代黄银龙偿还欠款1500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。刘士军与黄银龙对偿还顺序没有约定，赵力华代黄银龙偿还的1500元欠款应先抵偿债务利息。故此款应从黄银龙欠款中予以扣除。刘士军主张交通费1000元，因交通费并非实现买卖合同目的的必要支出，且刘士军并未向法庭提供证据证明支出交通费的事实，故本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄银龙于本判决生效之日起五日内给付刘士军建筑材料款3000元及利息1200元（利息自2012年计算至2020年6月30日；2020年7月1日后的利息按照每年360元给付至欠款还清时止）；二、驳回刘士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黄银龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王成立二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3118号 原告：王建良，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告王建良与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王建良以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建良撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王建良负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1515号 上诉人（原审被告）：宜宾县天狼汽车运输有限责任公司，住所：四川省宜宾市翠屏区孔滩镇新政府街45号。 法定代表人：郭晓松。 被上诉人（原审原告）：刘生友，男，汉族，1971年9月4日出生，住四川省兴文县。 原审被告：胡海林，男，汉族，1983年8月3日出生，住四川省珙县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，营业场所：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：王彦。 上诉人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司与被上诉人刘生友、原审被告胡海林、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2019)川1528民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年5月15日向上诉人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾县天狼汽车运输有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李洁涓
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执903号申请人王影，女，1987年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在王影申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执903号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1340号申请执行人：吴国林，男，1964年4月16日生，汉族，住大冶市，被执行人：**刚，男，1967年02月11日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人吴国林与被执行人**刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴国林与被执行人**刚于2020年7月16日达成了执行和解协议并撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执1340号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月十七日书记员  程 萱
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初262号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人黄玉才，男，1966年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省隆昌县。1989年8月18日因犯抢劫罪被成都市西城区人民法院判处有期徒刑七年；1993年5月14日因犯抢劫罪被凉山彝族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪有期徒刑七年合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年10月31日假释，2013年1月7日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月1日被四川省成都市人民检察院批准逮捕，于2019年9月2日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人黄玉才犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，被告人黄玉才到庭参加诉讼。在审理过程中，经成都市成华区人民检察院建议补充侦查，本院延期审理一次。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2014年至2016年期间，被告人黄玉才伙同何成君（已判决），使用黄玉才的身份证和银行卡办理ＰＯＳ机，并在李治洪（已判决）开设的赌场内用ＰＯＳ机刷卡套现进行高利放贷。经四川蜀通司法鉴定所鉴定，该涉案ＰＯＳ机账户使用信用卡刷卡金额为152.03万元。 经审查，被告人黄玉才对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人黄玉才违反国家规定，帮助他人使用POS机刷卡套现150余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄玉才在共同犯罪中所起作用次要，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄玉才在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄玉才认罪认罚，建议适用简易程序审理，对被告人黄玉才判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人黄玉才当庭对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，何成君（已判决）经李治洪（已判决）同意在李治洪开设的赌场内高利放贷。在2014年至2017年期间，为进一步非法获利，何成君利用被告人黄玉才的身份证、银行卡办理ＰＯＳ机，在李治洪（已判决）开设于成华区青龙乡、锦江区三圣乡等多处赌场内以虚构交易形式使用ＰＯＳ机供赌客刷卡套现，从中收取高额手续费，被告人黄玉才通过绑定手机接收ＰＯＳ交易信息后将信息转告何成君。经四川蜀通司法鉴定所鉴定，该涉案ＰＯＳ机账户使用信用卡刷卡金额为152.03万元。 另查明，2019年9月2日被告人黄玉才被公安机关挡获。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人黄玉才的人口信息及辨认说明，被告人黄玉才的供述，证人何成君、王某蓉的证言，协助查询财产通知书、银行交易明细，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，同案犯刑事判决书，情况说明等证据予以证明。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人黄玉才违反国家规定，伙同他人使用POS机进行信用卡套现，情节严重，其行为已构成非法经营罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄玉才在共同犯罪中所起作用次要，系从犯，本院依法从轻处罚。被告人黄玉才在假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄玉才到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院依法从轻从宽处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，为保护国家对市场经济的管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄玉才犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日起至2020年9月1日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨颖竹
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1427号 原告：方阿批，男，1951年11月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴顺田，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方阿批与被告吴顺田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。 方阿批向本院提出诉讼请求：判令吴顺田赔偿方阿批各项经济损失6,760元。 2020年6月9日7时许，方阿批驾驶无号牌电动自行车从九美桥方向沿绥阳东往阳下村小学方向行驶，至云霄县路段，遇吴顺田驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从南湖路右转弯进入绥阳东大众兴路口，因吴顺田驾车转弯时未让直行车辆先行、遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号小型轿车前部左侧碰撞直行二轮电动车右侧车身后部，造成方阿批受伤的交通事故。本事故造成原告各项经济损失合计人民币13760元，被告已支付给原告7000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴顺田自愿赔偿方阿批医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、出院后护理费等共13,760元，吴顺田已支付给方阿批7,000元，剩余6,760元于本协议签定时付清； 二、吴顺田、方阿批双方因本交通事故产生赔偿的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴顺田负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 柯秀娟 二〇二〇年七月一日 法官助理 方 航 书 记 员 吴文联
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1694号原告：鞍山润美美容医院，住所地：鞍山市铁东区安乐街2号。投资人：田海。被告：鞍山盛世天歌广告传媒有限公司，住所地：鞍山市立山区庆工街9—43号。法定代表人：孔令权。原告鞍山润美美容医院（以下简称润美美容院）诉被告鞍山盛世天歌广告传媒有限公司（以下简称盛世天歌广告公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润美美容院的投资人田海到庭参加诉讼，被告盛世天歌广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润美美容院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告广告费40000元及利息，从2019年4月1日起按法律规定给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月，经他人介绍，孔令权代表被告到原告处推销广告业务，经协商，双方签订《千山号公交车广告合同》，约定：被告为原告在千山号公交车车体上做广告，车数为8台，合同时间为2019年2月28日至2020年2月27日，合同金额为40000元，在2019年2月6日前付清。合同签订后，原告如约给付了广告费，但被告却没有按约为原告打广告。原告联系被告，被拉黑。经打听他人得知，被告是7000元每台包的千山号公交车车体广告，其以每台车5000元的价格为原告打广告，根本就是赔钱，不符合经商之道。之所以这样做，是因为其在与原告签合同时，就根本没有想要履行合同约定，目的就是要骗取原告的广告费，并且被告以这种方式还骗了其他人。此后，原告通告多方努力联系上了被告法定代表人孔令权，与其协商处理此事，孔令权同意给退钱，但却一直以无钱为由推脱。原告到公安机关告被告诈骗，公安机关不予立案。无奈，原告诉至贵院，请求依法判决。被告盛世天歌广告公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《千山号公交车广告合同》，约定：合同内容为千山号公交车体广告；合同时间为2019年2月28日至2020年2月27日共一年；合同金额为40000元整；数量为8台车；付款方式为现金；付款时间为2019年2月16日之前。另查，原告于2019年2月17日以银行转账方式向被告在合同指定的账户转账40000元，账户名称系被告鞍山盛世天歌广告传媒有限公司。上述事实，有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：1、千山号公交车广告合同，证明被告孔令权签字是其本人签字的；2、转帐记录一份，证明钱转给被告公司帐号上了，钱是原告投资人手机转帐的。被告未到庭质证。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提供证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据可以证明，原、被告双方签订了《千山号公交车广告合同》及原告向被告支付合同约定的40000元的事实。现原告主张被告没有按合同约定为原告做广告，要求被告返还广告费40000元及利息，而原告在庭审中陈述“2月末签的合同，3月6、7日上了广告，4月初就撤掉了，上了几台车不清楚”，原告没有证据证明被告没有按合同约定全面履行义务，亦没有证据证明被告履行及未履行义务部分及价格，原告可待有证据证明自己的主张的时候另行诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：驳回原告鞍山润美美容医院的诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告鞍山润美美容医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年七月十五日书记员 田一珑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1654号原告：天津唯智科技有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路19号（八戒天津园区）1-120。法定代表人：杨硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。原告：韩伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：北京钱方银通科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-194。法定代表人：李英豪。原告天津唯智科技有限公司、韩伟与被告北京钱方银通科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告天津唯智科技有限公司、韩伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津唯智科技有限公司、韩伟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津唯智科技有限公司、韩伟撤诉。案件受理费8722元，减半收取4361元，保全费2994元，共计7355元，由原告天津唯智科技有限公司、韩伟负担。审判员  安媛媛二〇二〇年七月二十一日法官助理周开方书记员李坤
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执301号之一申请执行人：岑巩县高登铝业，同意社会性用代码92522626MA6E8FLE3P,经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自州岑巩县新兴舞水路43号门面。经营者：吴先群被执行人：柳张慧，女，汉族，1981年09月11日生，居民身份证号码522626198109111625，住贵州省岑巩县思阳镇舞水北路43号。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳张慧在贵州省农村信用社联合社2589020101020100773108_1账户内存款人民币9401.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年七月二十日书记员 吴吉华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执903号之一 被执行人：刘某，男，汉族，1977年02月27日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 常 清 二〇二〇年七月六日 书记员 廉皓翔
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执516号 申请执行人朱有前，男，1962年12月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人张建忠，男，1966年10月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人朱有前与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2018年12月29日作出（2018）湘1023民初2217号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张建忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱有前于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年6月1日，本院向被执行人张建忠发送了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人朱有前送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人张建忠有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2020年6月20日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人张建忠名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人朱有前，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。 2020年6月1日，本院对被执行人张建忠采取限制高消费措施。 2020年6月1日，本院对被执行人张建忠采取纳入失信名单措施。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人朱有前，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱有前表示同意。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的为43.1774万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张建忠有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人朱有前也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 勇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2516号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。法定代表人：鞠鹏志，该支行行长。委托诉讼代理人：黎桂林，该单位职工，特别授权。被告：刘建忠，男，1981年12月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告刘建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。现原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行撤回对被告刘建忠的起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年七月十三日法官助理 张琦书 记 员 王黎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执803号之一申请执行人：张芹，女，汉族，1965年6月15日生，住射阳县。被执行人：印才平，男，汉族，1961年4月13日生，住射阳县。申请执行人张芹与被执行人印才平借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）苏0924民初字第5097号号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：印才平于本判决发生法律效力之日起十日内，向张芹返还借款本金100000元和利息38000元，合计138000元。因印才平未履行生效法律文书确定的义务，张芹向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人印才平送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年4月14日对被执行人印才平存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月14日对被执行人印才平名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年4月14日对被执行人印才平名下的房产进行了查询，被执行人印才平名下所有的位于射阳县××家属区××楼××室的房产已被本院查封，因双方达成长期还款协议，故暂对该房产不进行处置。5、本院于2020年4月14日对被执行人印才平的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年7月18日再次将被执行人印才平的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、本院于2020年7月17日申请执行人张芹与被执行人印才平已达成长期还款协议，故本案依法终结执行。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人于2020年7月17日已达成长期还款协议。故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  毛莉莎
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更434号罪犯潘波，男，汉族，1992年6月15日出生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）宣中刑初字第00001号刑事判决，以被告人潘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯潘波在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯潘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年2月12日起至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2301号之一 申请人:韩立华，男，1976年12月9日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人:密士超，男，1979年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人的共同委托诉讼代理人：陈宁，山东海沃律师事务所律师。 被申请人:卢佃龙，男，1976年12月7日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:张春苗，女，1973年2月13日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杨凯，男，1992年9月6日生，汉族，住山东省郯城县。 申请人韩立华、密士超于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人卢佃龙、张春苗、杨凯价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人卢佃龙、张春苗、杨凯价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人韩立华、密士超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鞠 雯
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1026号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：胡和青，男，1971年9月7日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡和青在金融机构的存款86000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡和青在金融机构的存款86000元，期限为1年。 案件申请费880元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1598号 原告：彭近近，男，1989年1月22日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：刘朋飞，女，1987年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告彭近近与被告刘朋飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告彭近近于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭近近的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭近近撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告彭近近负担。 审判员  姜海峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金志伟
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初127号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李钱，曾用名张家利，男，1987年4月25日生于四川省自贡市大安区，汉族，高中文化，务工，户籍地陕西省西安市灞桥区，住自贡市大安区。因涉嫌强奸罪，2020年3月7日被长宁县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月31日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于四川省宜宾市叙州区看守所。 辩护人彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）20号起诉书，指控被告人李钱犯强奸罪、强制侮辱罪，于2020年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官龙章剑出庭支持公诉，被告人李钱及其辩护人彭文坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年3月6日19时许，被告人李钱与被害人陈某1共同到长宁县竹海大酒店8705房间就两人恋爱期间的共同债务商谈归还一事。李钱在交谈中得知陈某1在未征得自己同意的情况下独自去医院做了人工流产手术，遂产生报复陈某1的念头，随即对陈某1进行殴打，并将陈某1带至房间浴室内用冷水淋遍陈某1全身。之后，李钱让陈某1脱光衣服裤子，强迫陈某1在房间内的床上使用异物塞入自己的下体，并用手机进行拍照。拍照之后，李钱不顾陈某1反对，与陈某1发生了性关系。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。指控认为，被告人李钱以暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任；被告人李钱以暴力方法强制侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，应当以强制侮辱罪追究其刑事责任。 被告人李钱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：被告人李钱与被害人之间具有特殊关系；被告人的行为事出有因；被害人对案件的发生有一定过错；被告人李钱认罪态度好，自愿签署了《认罪认罚具结书》；其家庭具有特殊困难，本案也没有造成明显的社会影响，建议法庭对被告人李钱从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李钱到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月27日，被告人李钱在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李钱犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.户籍证明；4.到案经过；5.证人陈某2、王某的证言；6.被害人陈某1的陈述；7.被告人李钱的供述与辩解；8.检查笔录；9.扣押决定书、扣押清单；10.现场勘验检查工作记录；11.宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书；12.四川省旅店业治安管理系统查询截图、长宁县海大酒店8705号房间入住人员信息；13.长宁县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；14.长宁县公安局民警出具的情况说明；15.被害人陈某1住院病历及住院费用清单；16.《认罪认罚具结书》；167《量刑建议》。 被告人李钱的辩护人庭审中提交：四川省脱贫攻坚贫困户精准帮扶手册、户主为张代辉的户籍薄、四川省自贡市大安区回龙镇双柏村民委员会出具的从轻处罚申请书。 本院认为，被告人李钱违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女、以暴力方法强制侮辱妇女，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条的规定，分别构成强奸罪和强制侮辱罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以强奸罪和强制侮辱罪追究其刑事责任。被告人李钱到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人李钱自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚；被告人李钱犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的辩护人意见与本院查明事实相符部分，本院予以采信，其他与查明事实不相符的部分，不予采信；公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，根据被告人李钱的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百三十七条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李钱犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2024年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江云崇 人民陪审员  钟泽香 人民陪审员  陈小芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保514号 申请人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新。 被申请人：合肥兴东劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码913401217548923673。 法定代表人：吴世华。 被申请人：合肥皖中装饰材料厂，住所地安徽省合肥市阜阳北路西侧邵大郢村杨郢企业，统一社会信用代码91340103719989083R。 责任人：姜奎。 被申请人：姜奎，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴世华，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被申请人合肥兴东劳务有限责任公司、合肥皖中装饰材料厂、姜奎、吴世华借款合同纠纷一案中，申请人安合肥市兴泰小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥兴东劳务有限责任公司、合肥皖中装饰材料厂、姜奎、吴世华价值500万元财产予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 对被申请人合肥兴东劳务有限责任公司、合肥皖中装饰材料厂、姜奎、吴世华价值500万元财产予以冻结或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为5000元，由申请人合肥市兴泰小额贷款有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 朋
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1018号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：刘新，男，汉族，1986年10月29日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告刘新物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告刘新起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年七月二十日法官助理关植仁书记员张恺倩
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2005号 原告：郭春华。 被告：杨富强。 原告郭春华（以下简称原告）诉被告杨富强（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春华，被告杨富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春华诉称，原被告于2017年12月签订房屋买卖协议，原告支付被告首付购房定金20000元整，现被告拒绝履行合同，经双方协商无果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告按照合同退还定金20000元并支付违约金20000元，共计40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨富强辩称，原告诉状所述属实，希望协商就解决，也打算年前先付一部分。 经审理查明，2017年12月24日，原告与被告签订《房屋买卖协议》，该《协议》约定被告将其所有的位于万载县（房屋所有权证号为万ＡＳ01XXXX号）的房屋以总价348878元的价格出售给原告。同日，原告分两次支付给被告定金共计20000元，被告确认收款并出具收据。后被告以房屋可能被拆迁为由拒绝出售该房屋。庭审中，原、被告双方一致同意解除《房屋买卖协议》，原告诉求被告退还定金20000元并支付违约金20000元的真实意思为要求被告双倍返还定金。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、《房屋买卖协议》、收据以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的相关规定，被告未按照协议约定将房屋出售给原告，被告构成违约，应双倍返还原告预付的定金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨富强于本判决书生效之日起十日内向原告郭春华双倍返还定金40000元。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告杨富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年七月十日 书记员  周青
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更610号 罪犯叶辉，男，1980年12月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市武清区人民法院于2015年9月14日以(2015)武刑初字第324号刑事判决以被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金3.5万元，追缴违法所得3600元。刑期自2015年4月6日至2022年6月5日。判决发生法律效力后交付执行。本院2017年9月5日以（2017）津01刑更1113号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；本院2018年12月20日以（2018）津01刑更2980号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2015年4月6日起至2021年3月5日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯叶辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯叶辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳作任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯叶辉符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯叶辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金3.5万元、追缴违法所得3600元均已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯叶辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币3.5万元不变（已执行），追缴被告人叶辉贩卖毒品违法所得人民币3600元，并予以没收不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3104号 原告：王乐文，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告王乐文与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王乐文以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乐文撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王乐文负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16034号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初845号之二 原告：王海静，女，1985年4月11日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。 被告：广宗县缔源粮食加工厂。 住所地：河北省邢台市广宗县核桃园镇柏城村。 经营者：杨红伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住广宗县核桃园镇柏城村。 被告：杨红伟，男，1989年1月3日出生，汉族，住广宗县核桃园镇柏城村。 原告王海静与被告杨红伟、广宗县缔源粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告王海静于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海静提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海静撤诉。 案件受理费减半收取7238元，由原告王海静负担，保全费5000元由原告王海静负担。 审 判 员 孙保仲 、 二〇二〇年七月十三日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初441号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1978年9月4日出生，劳务人员。因本案于2019年9月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]347号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日20时许，被告人陈某饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区谷里街道张溪社区薛塘头6号附近行驶至江宁区谷里街道中琅假日酒店门口附近时被查获。经检测，被告人陈某的血样中乙醇含量为138.6mg/100ml血。归案后，被告人陈某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1096号 原告：闫祖浩，男，1997年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告闫祖浩与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告闫祖浩的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫祖浩向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向闫祖浩支付逾期交房违约金48850.24元（违约金计算方式：以763285元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月18日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月11日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由闫祖浩购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢6单元4层402号住宅，房屋价款763285元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月18日，艺华公司至今未向闫祖浩支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月11日；2.购买房屋房号：3幢6单元4层402号；3.房屋总价款：763285元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年9月9日向闫祖浩出具的物管费《收据》载明：今收到闫祖浩3-6-402，交来2019年7月-12月物业费1181元。闫祖浩从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为闫祖浩于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，闫祖浩未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和闫祖浩的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为763285元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付闫祖浩逾期交房违约金在23127.54元（763285元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向闫祖浩支付逾期交房违约金23127.54元； 二、驳回闫祖浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，由闫祖浩负担269元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担242元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅