河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1427号 原告：张文建，男，1967年9月14日生，汉族，住正定县。 被告：郑小敏，男，1959年1月8日出生，汉族，户口所在地正定县，现住正定县。 委托诉讼代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 原告张文建与被告郑小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文建、被告郑小敏的委托代理人田茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告5万元及利息1万元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事，都在正定县新城大道护工区工作。2019年6月13日因原告打算收购小麦向被告借款5万元，被告通过农行向原告农行卡转账3万元，又从对过信用社支取现金2万元给原告，原告为被告出具5万元借条。因没有收成小麦，原告在2019年6月24日通过农行正定镇州分理处给被告转款5万元，因当时没有收到短信，原告以为转款没有成功于是又一次给被告转账5万元。第二天原告在饭店请被告吃了一顿饭，收回了原条。当时有张某1、张某2在场。2019年年底因原告弟弟交通事故，在正定县法院进行财产保全，原告给弟弟支款时发现卡上余款不对，于是到银行打了流水，发现当天给被告多转5万元。原告找到被告，被告说不可能转10万元，他说把钱都给了他大女儿，他女儿到场后原告把打印的流水给了他们，后他女儿认可打款10万元，但迟迟没有给原告退还。多次催要未果。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。为证实自己的主张，原告提供证据有：1、银行转账记录，用于证明2019年6月13日我收到借郑小敏的5万元（其中一笔3万元，另一笔是2万现金存入我的账户）；2019年6月24日，我分两次偿还被告10万元，每笔都是5万元。2、提供我和被告之间的借条，证明我借了被告5万元。3、有证人张某1、张某2，能证明我借了被告5万元，未到庭，没有书面证言。4、张丽华、梁淑芳可以证明我向被告催要过5万元。5、通话录音，有翻译过来的文字版。 被告辩称，原告诉称部分不实，原告主张退还5万元及利息1万元不成立。原被告系同事关系，原告向被告借款10万并非5万，原告向被告偿还10万元后，当面撕毁了欠条。原告向法庭提交的借条并非本案的借条，与本案无关联性。2019年6月24日，原告通过503241正定镇镇州分理处柜台偿还被告5万元，同日通过交易网点999999小额支付系统偿还原告5万元。第一笔是柜台转账，不可能存在原告所称转账不成功。另外从原告的银行流水显示，在2019年8月1日支出500元，账户余额进行了变动，如果是原告所述，当时就应该知道转账错误的事情,不可能到年底才知道，显然原告所述不实。答辩人2019年10月4日突发脑出血，双手无力，言语不利，走路不稳，住院治疗，诊断为左侧顶枕脑出血、脑梗死、高血压病三级，很高危，答辩人住院期间由女儿持有银行卡住院治疗，并不是把钱都给了大女儿。基于上述事实，原告诉称不能成立，恳请查清事实，驳回原告全部诉讼请求。 被告对原告提交的证据发表质证为：1、对原告提交的农行账户明细真实性无异议，对其关联性有异议，不能证实原告所称。2019年6月13日有一笔被告转账3万元，没有原告所称的存入2万元，只有一笔1万元的存入，与原告所称不符。2019年6月24日，原告转给被告的第一笔5万元，渠道显示通过柜台（TERM）转入，该账户明细不能证实原告借款5万，偿还10万元的事实。我们认可转账10万元。2、对原告提交的借条不认可，真实性、关联性均不认可。该借款的内容均为原告书写，且该借条并非当时借款出具的借条。当时的借条在原告还款完毕后已当面撕毁，不可能由原告保留。3、对原告提到的证人，因证人未到庭也未提交证言，仅凭原告陈述不能作为证据使用。4、对原告提供的录音资料，真实性合法性不认可，首先录音时间是2020年1月22日，也就是在2019年的10月14日被告患病诊断为脑出血脑梗死，其智力、精神均不正常，仅凭该录音不能证明原告主张。从该录音显示都是原告在诱导性的问被告，所以对该录音不认可。 为证实自己的抗辩意见，被告提供证据有：有一笔是农行转账3万元，另外2万元是从信用社支取，家里还有5万元现金，一共给了原告现金7万。2、提供了陈春丽的证言和录音（当庭播放）。用于证明在2017年8月31日向被告借款5万元，当时是被告支取的朱河农村信用社的定期存单，因为时间长了，没有调取。2019年6月3日陈春丽偿还了被告5万现金。这是这5万元的现金来源。3、提供农行明细账户，2019年8月1日原告有一笔500元的支出，有短信提醒就应当知道转账错误。4、被告的诊断证明书和病历，证明被告患病。 原告对被告提交的证据发表质证意见为：1、陈春丽的证言与我无关。2、被告说我借他十万元没有证据。我的账面没有显示收到他十万元。3、我借他的5万元，其中的2万元是分多次存入的，有的识别不了我就收起来了。4、被告脑出血是轻微的，头脑比较清楚，今年5月20多号还和被告喝酒来着，被告身体没有问题。 本院经审理查明：1、当事人双方均提供了相关银行转账记录，证明2019年6月24日原告转给被告两笔各5万元，共计10万元的事实，且被告认可收到10万元。2、审理中被告提出了原告借款是10万元，而不是借款5万元的抗辩意见，并提供了陈春丽的证言和录音，用于证明在2017年8月31日向被告借款5万元，2019年6月3日陈春丽偿还了被告5万现金，是2019年6月13日原告向被告借款时，被告出借的部分资金来源，被告向原告通过银行转款3万元，支付现金2万元和5万元，共计10万元。原告对该项证据及事实不予认可。3、被告对原告提供的原告向被告要求退款的通话录音及文字版证据不予认可。 本院认为，1、原被告对双方均提供的银行转账记录证明2019年6月24日被告收到原告转款10万元的事实没有异议，本院对该事实予以确认。2、被告提供的2019年6月3日陈春丽偿还了被告5万现金的证据，且原告认为该证据与原告借款事项无关，不予认可。因该证据只能证明被告与陈春丽的往来，不足以证明2019年6月13日原告向被告借款10万元的事实，本院对被告提出的原告借款是10万元，而不是借款5万元的抗辩意见不予采纳。被告可在获取另有5万元的借款证据后可另案主张。3、虽原告提供的银行记录没有显示2019年6月13日收到被告现金2万元的信息，但原告在诉状和庭审中均承认当日收到被告银行转款3万元和支付现金2万元的事实，属法律上的自认,本院对原告向被告当时借款5万元的所诉事实应予采信，被告多收到的5万元，应予及时退还原告。4、原告于2019年6月24日通过银行再次向被告转款5万元，属于原告的操作，被告收到该款并无过错，且双方也无利息约定，本院对原告要求被告在本案中承担利息1万元的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告郑小敏于本判决生效后十五日内退还原告张文建5万元。 二、驳回原告张文建的其他诉讼请求。 如果被告郑小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告郑小敏承担650元。(受理费原告张文建已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告郑小敏一并向原告张文建支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳或在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 审判员 赵 波 二〇二〇年七月一日 书记员 张婷婷 ——