广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤2071刑初976号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人曾宪君，男，1986年8月12日出生，公民身份号码362************219，汉族，户籍所在地江西省吉安市万安县************。系本案的被害人。被告人范贵明，男，1982年8月22日出生，公民身份号码432************231，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省宁远县********。曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2011年4月28日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张丹丹，广东卓正律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人范贵明犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾宪君以被范贵明毁坏其汽车导致经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，曾宪君、范贵明及其辩护人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年12月17日晚上8时许，被告人范贵明预谋碰瓷后，驾驶借来的湘M*****号哈弗小车在中山市火炬开发区*******邮政储蓄银行门口路段伺机作案。当晚11时许，范贵明发现被害人曾宪君吃完宵夜并准备驾驶粤T*****号奔驰小车离开，马上驾车尾随被害人小车。期间，范贵明为紧随曾宪君小车，实施了违规变道、闯红灯等3次违反交通法规行为，最后故意驾车在江陵东路与逸仙路交汇处碰撞曾宪君小车尾部。发生碰撞后，范贵明以曾宪君酒后驾车为由胁迫曾宪君赔偿其损失人民币（以下币种同）16000元，后降至12000元、6800元，因双方未能协商一致，后报警处理。经鉴定，粤T*****号奔驰小车更换零配件价格为7502元，修理项目价格为4600元，鉴定损失总价格12102元。2019年12月23日，被告人范贵明在火炬开发区交警大队被公安人员抓获归案。公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人范贵明敲诈勒索他人财物，数额较大，且故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条，应当以敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。范贵明在判决宣告前犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。范贵明犯敲诈勒索犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人曾宪君诉称，被告人范贵明故意追尾导致其汽车损坏，要求范贵明赔偿汽车修理费12725.94元、鉴证咨询服务评估费795元，共计13520.94元。被告人范贵明辩称这是交通事故，其并没有故意毁坏被害人的车和敲诈被害人。民事方面，其不同意赔偿。经审理查明：2019年12月17日晚上8时许，被告人范贵明预谋碰瓷后，驾驶借来的湘M*****号哈弗小车在中山市火炬开发区*******邮政储蓄银行门口路段伺机作案。当晚11时许，范贵明发现被害人曾宪君吃完宵夜并准备驾驶粤T*****号奔驰小车离开，马上驾车尾随被害人小车。期间，范贵明为紧随曾宪君小车，实施了违规变道、闯红灯等3次违反交通法规行为，最后故意驾车在江陵东路与逸仙路交汇处碰撞曾宪君小车尾部。发生碰撞后，范贵明以曾宪君酒后驾车为由胁迫曾宪君帮其修车并赔偿其损失16000元，后因双方未能协商一致，遂报警处理。2019年12月23日，被告人范贵明在火炬开发区交警大队被公安人员抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人曾宪君因被告人范贵明故意碰撞其汽车导致支出汽车修理费12725.94元、鉴证咨询服务评估费795元，共计13520.94元。上述事实，有由公诉机关及刑事附带民事原告人曾宪君提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：1.被害人曾宪君的陈述及辨认笔录，证明2019年12月17日，其在康祥路和颐岭路交界路口的一个大排档跟朋友吃宵夜并抿了小口啤酒，当晚11时许，其驾驶其粤T*****号小车打算回家。途经中山市火炬开发区********交汇路口右转弯时，其为了避让行人点了一下刹车，后面一辆车追尾撞了上来。对方说是因其踩刹车造成的事故，要其修车并赔16000元。协商过程中，对方曾调整索赔款项。双方到凌晨三四点还没有谈妥，对方报了交警。其能辨认出向其要钱的男子即被告人范贵明。2.传唤经过，证明交警在2019年12月19日传唤被告人范贵明了解在同年12月18日发生的交通事故时，发现范贵明有碰瓷诈骗嫌疑，遂通报派出所。派出所民警遂于同年12月23日通知范贵明到交警，然后再将范贵明传唤到派出所。3.户籍证明、释放证明书，证明被告人范贵明的身份及犯罪前科情况。4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、物品照片，证明公安机关依法从被告人范贵明处扣押湘M*****号小轿车1辆。5.现场勘查笔录、事故现场图、现场呼出气体酒精含量检测、现场指认笔录，证明案发现场位于中山市火炬开发区********交汇路口路段，现场经呼出气体酒精含量检测仪检测，范贵明、曾宪君检测结果为无酒精。6.驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，证明被告人范贵明准驾车型为C1D，湘M*****号小型普通客车的所有人是田苏俊。7.车物品损失价格鉴定结论书，证明粤T*****号小车维修前经鉴定，事故损失总价格为12102元。8.办案说明，证明关于被告人范贵明离开沙县小吃返南朗住处时的路线选择，由于深夜车辆较少，直行走较宽敞的颐岭路应该比右转走较狭窄的康祥路路况要好，但从监控视频看出，范贵明本来走颐岭路直行路线，却违反交通规则，压实线变道，跟着事主车右转进入康祥路。9.监控截图、湘M*****号小车行车轨迹，证明2019年12月17日晚上，被告人范贵明在颐岭路-康祥路路口停车并下车等候观望，待被害人驾驶粤T*****号小车离开时驾车跟随，并通过不按车道行驶、驾车变道闯红灯尾随被害人；到案发现场时范贵明跟随被害人小车刹车减速，后停止刹车直至其车辆与被害人小车发生碰撞。10.证人田苏俊的证言及辨认笔录，证明2019年12月15日中午，被告人范贵明向其借车到市区打征信报告，其于是将该车借给范贵明。其跟田嘉宁同村。其辨认出范贵明、田嘉宁。11.证人冯万艳的证言，证明被告人范贵明是其同居男友，范贵明有工作。12.被告人范贵明的供述和辩解及辨认笔录，证明2019年12月17日，其驾驶一辆借来的车牌号为湘M*****号哈弗小车搭乘田嘉宁，打算到开发区的御港宾馆。次日凌晨0时许，其在张家边江陵东路往逸仙路右转时，追尾一部奔驰牌小汽车。对方承认喝酒并同意赔付其钱。其提出对方付给其6800元或对方负责修好车再给3600元两个方案。后双方谈不拢，由田嘉宁报警处理。其指认出案发地点。13.刑事附带民事原告人曾宪君提交的电子普通发票两张，用以证明其损失的各项费用。本院认为，被告人范贵明敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，并应承担相应民事赔偿责任。范贵明敲诈勒索犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控范贵明犯敲诈勒索罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；范贵明在实施敲诈勒索过程中故意毁坏他人财物的行为，属于牵连行为，应择一重罪从重处罚，公诉机关关于范贵明同时构成故意毁坏财物罪的指控有误，本院予以纠正。关于范贵明的辩解意见，经查，监控视频证明范贵明多次违反交通规则尾随被害人车辆，且在案发现场已踩刹车的情况下仍然放开刹车故意撞上被害人车辆制造交通事故；曾宪君陈述等证据证明范贵明以曾宪君酒后驾车为由胁迫被害人赔偿损失；以上证据相互印证，足以认定范贵明以非法占有为目的，实施了敲诈勒索的行为，对范贵明的上述辩解意见，本院不予采纳。范贵明敲诈勒索过程中毁坏刑事附带民事原告人曾宪君的汽车，造成曾宪君直接经济损失13520.94元，依法应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告人范贵明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年9月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人范贵明应于本判决生效之日起七日内向附带民事诉讼原告人曾宪君支付赔偿款人民币13520.94元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 何 毅人民陪审员 陈雄飞二〇二〇年七月三日书 记 员 梅卓键卜璐