wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初472号原告：宗超，男，汉族，司机。住所地：鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。原告宗超诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险鞍山公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宗超、被告人民保险鞍山公司的委托代理人贾龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为鞍山市金路通运输有限公司台安分公司（以下简称金路通公司）的雇用的司机，原告为其驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××重型半挂车。金路通公司于2018年7月4日在被告处投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，约定保险受益人为被保险人本人。该保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日。在保险期间内原告驾驶辽Ｃ×××××主、辽Ｃ×××××号重型半挂车行驶到北京通州区马蹄路口处时发生交通事故，本事故中原告受伤，经法院委托评定为十级伤残。原告在本诉中只主张医疗费48000元；伤残赔偿金74674元；二次手术费10000元，以上计为132974元。依照保险合同约定，以上三项给付比例这80%，所以被告应当赔偿原告106379.2元。另外，保险合同约定原告住院时每日补偿住院津贴100元，原告计住院153天，为15300元。以上计为121679.2元。但是被告拒绝赔偿，所以原告具状，要求人民法院判令被告给以赔偿，赔偿金额为121679.2元。被告辩称，鞍山市金路通运输有限台安分公司在我公司投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，其中每人保险金额40万元，每次事故门诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付各项保险金以保险金额为限，还投保了附加意外伤害住院津贴保险，每人保险金额18000元，每日津贴给付标准100元，总给付日数180日。本次事故原告宗超负全责，另有两辆无责车，按照机动车交通事故责任强制保险条款，无责车应承担10%赔偿，其中伤残赔偿11000元。医疗限额1000元，两辆无责车应扣除24000元，二次手术费没有实际发生，不同意赔偿。我公司只同意在以上保险限额内，按照80%比例给付。经审理查明：2018年11月9日3时45分，位于通州区103国道马蹄路口处，原告宗超驾驶辽Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。经北京市公安局交通警察支队长陵营大队交通事故责任认定书认定：原告负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往台安县中医院治疗151天，现原告已经治疗终结。2019年6月3日，辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告宗超左足损伤评定为伤残十级。鞍山市金路通运输有限台安分公司在被告人民保险鞍山公司投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额400000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人累计给付各项保险金以保险金以保险金额为限，意外住院津贴，每人保险金额18000元，每日津贴给付标准100元，每次最高给付津贴180日。沈阳市辽中区人民法院于2019年8月21日，作出（2019）辽0115民初2149号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿原告宗超护理费、误工费、伙食费、残疾赔偿金、抚养人生活费、交通费、鉴定费合计197203元。原告的损失有：医疗费46867元，住院津贴15100元，伤残赔偿金74684元。原告在审理过程中撤回对二次手术费用的起诉。上述事实，原告提供证据有：事故认定书、（2019）辽0115民初2149号民事判决书、司法鉴定意见书、医疗费票据、门诊病例、诊断书、住院病例，被告提供的证据有：投保单，保险条款，投保人声明。以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为:依法成立的合同受法律保护。双方均应全面履行合同约定的义务。金路通公司在被告处投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险。原告驾驶的事故车辆负事故的全部责任,在保险事故发生后,原告有权在保险金限额内向被告申请赔偿保险金,被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。关于原告宗超要求住院津贴15100元，因有证据证明，本院予以支持；按照合同约定每次事故免赔额100元,给付比例为80%的条款,赔偿原告医疗费37414元；原告的伤情构成十级伤残,依据该评定标准保险金赔付比例为10%,残疾保险责任400000元，被告公司应赔偿原告40000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后10日内给付原告宗超保险理赔款共计92514元。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，被告人民保险鞍山市分公司承担2113元，原告宗超承担621元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年七月二十七日书 记 员 巴星华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2975号原告：辽宁省鞍山市海城市耿庄镇前甘村村民委员会，统一社会信用代码：54210381ME0027749Y,住所地：海城市耿庄镇前甘村。负责人：孔凡军，系村委会主任。委托诉讼代理人：宁久才，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：里英，女，汉族，农民，1982年08月18日出生，住所地：海城市。被告：徐维金，男，汉族，农民，住所地：海城市。被告：徐洪胜，男，汉族，农民，住所地：海城市。本院在审理原告辽宁省鞍山市海城市耿庄镇前甘村村民委员会诉被告里英、徐维金、徐洪胜土地承包经营权纠纷一案中，原告辽宁省鞍山市海城市耿庄镇前甘村村民委员会于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告辽宁省鞍山市海城市耿庄镇前甘村村民委员会撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘晓桐
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1684号上诉人（原审原告）：天津钢管集团股份有限公司,住所地天津市东丽区津塘路396号。法定代表人：李强，董事长。委托诉讼代理人：季厌庸，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宇，女，1971年12月20日出生，满族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张彩霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。上诉人天津钢管集团股份有限公司（以下简称钢管公司）因与被上诉人孙宇劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钢管公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持钢管公司的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙宇承担。事实和理由：一、一审法院错误认定孙宇就职于天津市金涞精密机械有限公司（以下简称金涞公司）。一审法院仅依据孙宇与金涞公司的劳动合同、社保缴费记录、调取的金涞公司扣缴个人所得税的材料、向金涞公司核实的情况便认定孙宇就职于金涞公司，并未审查孙宇与金涞公司是否真实履行劳动合同、建立真实劳动合同关系。且一审法院否决了钢管公司提出向孙宇当面核实具体的工作事实请求。二、一审法院错误认定孙宇未就职于靖江特殊钢有限公司的证据不足。一审中，孙宇认可讲课照片中的人物为其本人，但对于讲课的缘由解释明显不合理，过于牵强。钢管公司提交了2019年1月，孙宇陪同靖江特殊钢有限公司董事长钱刚到四川成都访问客户东方电气股份有限公司的照片，且申请一审法院向东方电气股份有限公司调取该照片中涉及的参会人员名单、签到表、会议议程文件、座位牌、会议照片、视频及孙宇是否参会等相关情况，一审法院未予同意。孙宇辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、孙宇并未违反竞业限制协议，无需支付违约金等费用。二、关于上诉人主张的申请一审法院至东方电气股份有限公司调取关于孙宇参加所举证照片中参加的会议人员名单、签到表、会议议程文件、座位牌、会议照片、视频及被上诉人是否参会等资料，该相关资料与本案没有关联性，且超出了法院调取证据的范围，不应得到支持。钢管公司向一审法院起诉请求：1.判令孙宇立即停止违约行为，并继续履行《竞业限制协议》至2020年11月30日止；2.判令孙宇支付钢管公司违反竞业限制违约金人民币1440000元；3.判令孙宇返还钢管公司已经支付的竞业限制经济补偿金22575元；4.判令孙宇支付钢管公司因调查、维权所支出的费用181880元；5.案件受理费等由孙宇承担。一审法院认定事实：2018年10月11日，孙宇向钢管公司提交书面辞职报告。2018年11月9日，钢管公司出具解除劳动合同证明书。2019年2月3日，天津大无缝钢铁开发有限公司代钢管公司向孙宇支付竞业限制补偿金22575元。钢管公司与孙宇曾于2017年3月15日签订竞业限制协议，约定终止或解除劳动合同后孙宇负有竞业限制义务。2018年11月7日，孙宇签订保密协议，协议甲方为钢管公司，协议尾部加盖的印章为中国共产党天津钢管集团股份有限公司委员会组织部。同日，钢管公司向孙宇发出竞业限制经济补偿金领取告知书。2019年2月13日，钢管公司以主张违约金等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，孙宇亦以要求确认《竞业限制协议》无效为由申诉，该委于2019年4月11日作出津劳人仲裁字[2019]第114号裁决书，裁决孙宇继续履行竞业限制协议至2020年11月8日，驳回双方其他的仲裁请求。另查，孙宇与金涞公司签订期限为2019年1月1日至2021年12月31日的劳动合同。金涞公司为孙宇缴纳了社会保险。国家税务总局天津市宝坻区税务局出具的扣缴个人所得税申报表显示2019年1月至5月孙宇在金涞公司存在收入申报和个人所得税缴纳。案件审理过程中，钢管公司申请对公证书会议照片中人物是否为孙宇进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具终止鉴定告知书，以依据现有检材该中心技术条件无法满足委托要求为由终止鉴定。后我院又委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，经过补充提交电子版材料后，该所出具终止鉴定告知书，以鉴定材料清晰度和角度达不到鉴定标准、就现有检材情况无法得出鉴定结论为由终止鉴定。一审法院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于孙宇是否违反竞业限制协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。钢管公司以孙宇与案外人靖江特殊钢有限公司存在劳动关系为由主张孙宇违反了竞业限制协议，但其提供的证据不足以证实孙宇与案外人靖江特殊钢有限公司存在劳动关系。孙宇就职的逸致家（天津）科技有限公司、金涞公司与钢管公司亦不存在同业竞争关系，故钢管公司主张孙宇违反竞业限制协议没有事实依据。钢管公司要求孙宇立即停止违约行为、支付违约金和维权费用、返还竞业限制经济补偿金等诉讼请求均以此为基础，亦没有事实和法律依据，本院无法支持。关于继续履行《竞业限制协议》，孙宇未能提供证据证实双方签订的《竞业限制协议》存在法定无效情形，故双方仍应遵照履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、判令被告孙宇继续履行与原告天津钢管集团股份有限公司签订的《竞业限制协议》；二、驳回原告天津钢管集团股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，由原告天津钢管集团股份有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于孙宇是否违反涉案《竞业限制协议》的问题。钢管公司认为孙宇与案外人靖江特殊钢有限公司存在劳动关系，但未举证证明。根据孙宇提供的证据可能证明孙宇从钢管公司离职后，先后就职于逸致家（天津）科技有限公司和金涞公司，上述两公司与钢管公司并不存在同业竞争关系。一审法院未予支持钢管公司请求孙宇立即停止违约行为、支付违约金和维权费用、返还竞业限制经济补偿金等主张符合法律规定。综上，钢管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津钢管集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月三十日法官助理王帅书记员马冉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2019）新4223民初2629号 原告：蒋汉林，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：王喜昌（特别授权），男，1971年4月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：沙湾县福升工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县沙温公路西侧、防护林南（金沟河工业园区）。统一社会信用代码证：91654223754599777H法定代表人：黄武祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：傅桂萍（特别授权），系新疆双信律师事务所专职律师。原告蒋汉林诉被告沙湾县福升工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜昌、被告沙湾县福升工贸有限责任公司委托诉讼代理人傅桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋汉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、请求判令被告支付原告2014年至2018年经济补偿金6120元×4个月﹦24480元；3、请求被告为原告缴纳2014年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、请求判令被告支付原告2014年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分6120元×11个月﹦67320元；5、请求判令被告支付2017年至2018年法定休息日加班工资72033.1元；6、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定节假日加班工资16882.76元；7、请求判令被告支付原告2017年至2018年法定每日加班工资33763.2元；8、请求判令被告支付邮寄送达费。事实和理由：原告自2014年应聘至被告沙湾县福升工贸有限责任公司工作，岗位为炼钢车间行车工。在4年工作期间，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。工作至2018年10月，被告解除与原告的劳动关系，但未给原告做离职前的职业病体检、未出具解除劳动合同证明书、也未支付经济补偿金、节假日、休息日加班工资。沙湾县福升工贸有限责任公司辩称，原告与被告之间并不存在劳动关系；被告将各车间承包他人经营，被告直接和承包人进行结算，承包人是否聘用工人和被告无关，因此原告的所有诉请均不能够成立。即使如原告所述劳动关系成立，原告的八项主张也不能够得到支持。第一项，原告所主张的离职前的职业病体检，出具解除劳动合同证明书，原告没有任何证据证实其所从事的职业是职业病目录所列，此项请求原告的主张是没有事实和法律依据的。第二项，原告主张的经济补偿金没有提出法律依据，劳动合同法以及实施条例规定得很详细，有不同的经济补偿金提出的法定事由，原告并没有提出所依据法律依据是什么样的法定情形来要求经济补偿金；原告所主张的经济补偿金金额计算标准是不确定的。第三，关于原告要求缴纳2014年到2018年社会保险，已超过诉讼时效，根据最高人民法院的批复，补缴社会保险费用不属于人民法院受案范围，原告此项请求没有法律也没有事实依据，不应当得到支持。第四项，关于双倍工资的计算，原告陈述是2014年在被告处工作，双倍工资本身是一个惩罚性的性质，他并不等同于每月应发的工资数额，对于未签订劳动合同的双倍工资的主张期间，法律明确规定是一年的时效，而且这个时效是不适用于延长、中断以及中止，因此原告主张的双倍工资已过仲裁时效，不能够得到法律的支持。关于原告所主张的第五项、第六项、第七项，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，对于主张加班工资，是由劳动者自行承担举证义务，举证存在加班的事实，在原告没有证据证实存在加班的情况下，这三项主张是不能够得到支持。第八项，邮寄送达费不属于劳动争议处理的项目。综上，无论原告与被告之间是否存在劳动关系，原告的主张都不能够得到法律的支持，因此请求驳回原告所有的诉请。本院经审理认定事实如下：被告沙湾县福升工贸有限责任公司成立于2003年12月11日，经营范围为废旧金属收购、建筑用钢材、特种钢生产、销售，2018年11月停产。原告自行书写工作经过，进厂时间为2014年3月，2014年在轧钢车间开操作台，2015年至2016年在轧钢车间开行车，2018年在炼钢车间开加料行车，见证人为刘履松。并提供其在车间及被告公司门口的制服照片、证实双方存在劳动关系。被告辩称将各车间均承包给个人，由承包人自行经营管理，原、被告之间不存在劳动关系。原告提供2018年4月3日、2018年6月18日、2018年10月2日的“福升特钢电炉、精炼、连铸、操作原始记录”，记录有初炼炉、精炼的班别、工长、炉长及记录人员的姓，以及送电、停电、加料、取样内容，用以证实其在休息日、法定节假日加班事实，被告对此不予认可，认为该记录只有姓，没有具体的名字，也不应在原告处保管。原告作为申请人，向沙湾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、被申请人给申请人做离职前的职业病体检，出具解除终止劳动合同证明书；2、被申请人支付申请人2014年至2018年经济补偿金6120元×4个月﹦24480元；3、被申请人为申请人缴纳2014年至2018年的社会保险及保险利息、失业保险费；4、被申请人支付申请人2014年至2018年未签订劳动合同的双倍工资未支付部分6120元×11个月﹦67320元；5、被申请人支付2017年至2018年法定休息日加班工资72033.1元；6、被申请人支付申请人2017年至2018年法定节假日加班工资16882.76元；7、被申请人支付申请人2017年至2018年法定每日加班工资33763.2元；8、被申请人支付邮寄送达费。该委于2019年7月9日作出沙劳人仲字[2019]70号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人为申请人出具终止劳动合同证明书；二、被申请人支付申请人经济补偿金4611元；三、被申请人为申请人缴纳2018年4月至2018年10月期间应当由用人单位承担的社会保险费；四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中劳动者须遵守用人单位的规章制度，按照用人单位的要求在指定的时间、地点，按指定的方式、形式提供劳动；用人单位向劳动者支付劳动报酬，劳动者在经济上依赖于用人单位；劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的其自行书写的工作经过、穿工装在被告公司门口及车间的照片，该证据不能证明原、被告之间存在劳动关系。综上，原告提交的证据尚不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告的主张本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋汉林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   牛挺学 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书  记  员   高艳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7268号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区义学路18号，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。 被告：廖清，男，汉族，1987年3月30日出生，住重庆市渝北区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：建设银行渝北支行）与被告廖清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加了诉讼，被告廖清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖清立即偿还截止于2019年5月10日的借款本金5000元，借款利息276.91元，罚息507.22元，共计5784.13元;2.判决被告廖清支付自2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的贷款本金5000元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%按日计收；复利以利息276.91元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%上按日计收；3.判决本案律师费用、诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用全部由被告廖清承担。 事实与理由：2017年5月，原告和被告廖清签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告廖清提供5000元贷款，贷款期限一年，原告按约发放了贷款，被告未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告廖清未作答辩。 经审理本院查明以下事实：2017年5月，原告和被告廖清在线签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告廖清提供5000元贷款额度；额度有效期为2017年5月24日至2018年5月24日；贷款年利率为5.6%，该贷款利率在借款期内保持不变；逾期罚息利率为贷款执行利率上浮50%；本合同项下的借款随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先息后本的规则偿还；借款人未按约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，取消额度，对借款人未按时还清的本金、利息，按逾期罚息利率计收罚息和复利；除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。 上述合同签订后，在有效期内，被告在授信额度内借款5000元。在2018年5月24日到期后，被告并未结清借款本息。截至2019年5月10日尚欠原告的借款本金5000元，借款利息276.91元，罚息507.22元未偿还。 本院认为，原告建设银行渝北支行与被告廖清签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务。被告未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率向原告支付罚息的违约责任。原告要求被告偿还本金及利息、罚息、复利的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予支持。 被告廖清无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行借款本金5000元； 二、被告廖清于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年5月10日的借款利息276.91元，罚息507.22元，并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行从2019年5月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金5000元为基数，按年利率8.4%计算,复利以应付未付的利息276.91元为基数，按年利率8.4%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告廖清负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月三日 书记员  邹敏
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1618号上诉人（原审被告）：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路28号。法定代表人：杨玉龙，该院院长。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘娇，女，1986年10月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭蕊，天津法事邦律师事务所律师。上诉人天津医科大学总医院滨海医院（下称滨海医院）因与被上诉人刘娇劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初48605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。滨海医院的上诉请求：1.撤销一审判决，改判无需支付被上诉人278911元；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，诉争钱款本质为违约金而非保证金；一审法院据以做出判决的证据不足；被上诉人的行为有违法律原则及一般社会规则，一审判决结果将造成不良影响。刘娇辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘娇向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告赔偿保证金278911元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：刘娇于2010年9月入职滨海医院，担任妇产科医师。2016年6月20日，滨海医院与天津医科大学签订《天津医科大学定向培养硕士研究生合同书》，约定：由天津医科大学为滨海医院定向培养妇产科学专业攻读硕士学位研究生一名；经研究生入学考试，双方同意录取刘娇为定向培养研究生，自2016年9月至2019年7月，学习期限为三年；定向培养研究生的培养经费由滨海医院提供，费用按每人每年8000元计，滨海医院应向天津医科大学支付研究生定向培养费24000元，应于2016年6月30日前交纳第一年学费；刘娇录取前为滨海医院在职人员者，由滨海医院发给原工资并享受在职期间的福利待遇。2016年6月23日，刘娇、滨海医院签订《协议书》，约定：滨海医院同意刘娇读研究生时间为2016年9月至2019年7月，学习期限为三年；定向培养费由刘娇自负；滨海医院在刘娇参加研究生学习期间为其保留人事关系；刘娇脱产学习期间，只享受基本工资、保留津贴补贴部分、基础性绩效工资的二分之一；滨海医院担负公积金（不含补充部分）以及五险的代扣代缴；刘娇学习期满后两周内到滨海医院人事部门报到，并服从原科室工作安排；刘娇毕业后必须至少在滨海医院处连续服务五年，不满五年提出院外调动、自费出国者需向滨海医院缴纳读研期间的全部工资、补贴等。协议签订后，刘娇脱产至天津医科大学攻读硕士研究生。2017年12月31日，刘娇、滨海医院续签《天津市事业单位聘用合同书》，约定：滨海医院聘用刘娇在医技岗位工作，岗位类别为专技岗，等级是专技十二级；合同期限自2017年12月31日起至2020年12月30日止；滨海医院为刘娇提供岗位所需的培训并为刘娇支出培训费，刘娇需在培训结束后，为滨海医院提供为期五年的服务期，服务期从培训结束之日起算；在服务期内，若刘娇原因提前终止或不与滨海医院续订聘用合同，刘娇需向滨海医院支付培训费，培训费按培训结束后，每服务一年递减20%执行，几次培训，分段计算。刘娇研究生毕业后回滨海医院处继续工作。2019年8月5日，刘娇向滨海医院递交书面辞职申请，提出因个人原因申请辞职。2019年8月30日，滨海医院院长办公会议研究刘娇辞职事宜。《天津医科大学总医院滨海医院院长办公会议议题执行单》记载：“经院领导班子会议决定同意刘娇同志辞职。按医院相关规定及甲乙双方协议，刘娇同志应支付院方总金额409766元，经律师依据双方协议必须交付院方148056元，剩余261710元经双方协商，交付剩余金额261710元1/2（130855元），预先支付赔偿保证金148056元＋130855元=278911元，待法院裁定书下达后，多退少补，刘娇同志交齐预先支付部分，院方开具离职证明。”同日，刘娇向滨海医院交纳赔偿保证金278911元，滨海医院为员工出具收据一张，载明“今收到刘娇交来赔偿保证金人民币贰拾柒万捌仟玖佰壹拾壹元”。2019年9月4日，滨海医院为刘娇出具《解除聘用合同（人事关系）证明》，双方解除人事关系。一审法院认为，第一，关于诉争款项的性质问题。刘娇主张诉争款项的性质系保证金，滨海医院抗辩称该款项系违约金。诉争款项的性质应当根据《天津医科大学总医院滨海医院院长办公会议议题执行单》记载的内容予以认定。根据该记载，滨海医院认为“刘娇辞职应支付其409766元，刘娇预先支付赔偿保证金278911元，待法院裁定书下达后，多退少补”的内容，刘娇辞职应支付的数额需经法院裁判，刘娇预先支付的278911元系赔偿保证金，该保证金可在法院裁判应支付数额后充抵应支付数额。此外，滨海医院为刘娇出具的收据记载的款项名称也系赔偿保证金。因此，法院认定诉争款项的性质为保证金而非违约金。第二，刘娇要求滨海医院返还赔偿保证金有无法律依据问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。滨海医院在聘用合同履行期间向刘娇收取赔偿保证金，显然违反了法律的禁止性规定，应属无效，滨海医院所收款项依法应返还刘娇。第三，关于滨海医院提出的违约金问题，《天津医科大学总医院滨海医院院长办公会议议题执行单》中记载，刘娇向滨海医院支付金额需经法院裁判确定，滨海医院可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决：“被告天津医科大学总医院滨海医院于本判决生效之日起十日内返还原告刘娇278911元。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。”二审中，双方当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。本案刘娇主张滨海医院应返还278911元赔偿保证金，滨海医院辩称诉争钱款系违约金，不予返还。经审查，滨海医院院长办公会议议题执行单及其向刘娇出具的收据，均明确诉争钱款性质并非违约金，滨海医院提交的证据不足以证明其抗辩成立，本院不予支持。一审判决对此论述清楚，理据充分，判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，天津医科大学总医院滨海医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津医科大学总医院滨海医院负担。本判决为终审判决。审判长 刘 俊审判员 闫 萍审判员 李玉海二〇二〇年七月二十日书记员 马 冉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4717号原告：向士全，男，1971年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路紫苑阳光小区11号楼2单元102室，住乌鲁木齐市。被告：江苏龙坤集团有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人：徐红军，该公司经理。诉讼委托代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。诉讼委托代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏正明，男，1968年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区碱泉街中医院家属院1506室，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告向士全与被告江苏龙坤集团有限公司、苏正明劳务合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向士全，被告江苏龙坤集团有限公司的委托诉讼代理人周凡，被告苏正明的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向士全提出如下诉讼请求：请求判令二被告向原告支付劳务工资240000元；依法判令二被告支付利息14040元（计算方式：240000元×4.875%×12个月，自2018年12月8日至2019年12月18日）判令被告向原告支付2019年12月19日至实际履行付清之日期间的利息（利率按中国银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费、邮寄送达费均由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月，被告苏正明找原告在被告江苏龙坤集团有限公司承包的位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区四十一中学新建科技楼外墙保温工程工地干活，活干完后，经被告苏正明结算二被告共计欠原告550000元，被告仅支付33000元，剩余250000元至今未付。后原告多次找二被告讨要，二被告以种种理由久拖不付，其行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起了诉讼，请依法判如所请。被告江苏龙坤集团有限公司辩称，我公司与原告并无合同关系，原告起诉我公司无法律依据，我公司与原告不存在实际用工关系，不应该承担对原告支付工资的义务。涉案工程尚未竣工验收，原告所主张的款项尚未具备支付条件。涉案工程是我们公司承包的，但不是实际施工人，苏正明是实际施工人，我公司与苏正明是挂靠的关系。被告苏正明辩称，我同意原告的诉求，原告在2016年5月以后在四十一中分校施工，提供劳务我们认可，但是该工程，一直由于维稳，进驻部队，致使该工程一直未竣工验收，所以被告给原告出具证明，该证明显示面积是暂定的，工程款是先付一部分，以结算面积为准，竣工验收后再付劳务费。原告现在主张工程款条件还没有成就，所以谈不上利息，不存在违约和利息的问题。我是涉案工程的实际施工人，挂靠在被告江苏龙坤集团有限公司名下，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告苏正明以被告江苏龙坤集团有限公司名义承包了乌鲁木齐市第四十一中学新通教育预留地新建科技楼及消防水池工程，相应《建设工程施工合同》约定计划开工日期为2014年8月9日，计划竣工日期为2015年8月9日。后，被告苏正明将该工程的外墙保温工程劳务分包给原告向士全。2018年12月18日，被告苏正明向原告出具《证明》一张，载明：“向士全在乌市41中分校外墙保温工程，暂定5500平方米，单价105元每平方，扣除向士全已付33万元，待该工程竣工验收后同意支付向士全24万元。剩全部待工程决算完，以决算面积为准。此据为证。”上述款项24万元，被告苏正明至今未支付原告。以上事实有证明、建设工程施工合同、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案争议焦点在于：1、被告江苏龙坤集团有限公司是否系本案的适格被告，对于原告主张的劳务工资是否应当承担责任；2、原告主张劳务费条件是否已经成就。关于第一个争议焦点，原告与被告苏正明之间存在劳务合同关系，被告苏正明是劳务合同的相对方，被告江苏龙坤集团有限公司与原告之间并不存在劳务合同关系，故原告主张被告江苏龙坤集团有限公司在本案中承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，原告作为提供劳务一方，并非关于涉案工程建设工程施工合同的相对方，故对于涉案工程是否已经竣工验收，其在举证上并不存在条件，故被告苏正明对此应负举证责任，但庭审过程中被告苏正明确提交任何证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采信。另，即使两被告的抗辩意见在事实上存在，涉案工程因政府行为导致不能如期竣工验收，但该工程已投入使用，在此情况下，由原告单方承担不能按期竣工验收产生的后果显失公平。依据原告提交的《建设工程施工合同》，涉案工程的计划竣工日期为2015年8月9日，该日期至今已将近五年，自被告苏正明向原告出具《证明》之日至今亦一年有余，被告苏正明怠于向发包方主张权利，促成竣工验收早日形成，阻却付款条件成就，应视为条件已经成就。另外，依据原告提交的证明，可以确定被告已施工保温工程的面积不低于5500平方米，其应当支付原告款项按照单价150元计算应为577500元，对于此付款金额应为原、被告双方确定的金额，对于《证明》尾部注明的“剩全部待工程决算完，以决算面积为准。”应是对570000元之外剩余款项的支付以结算面积为准，在此情况下，原告向被告主张240000元劳务费并不以决算面积为依据。综上，原告要求被告苏正明支付劳务费240000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求的申请符合法律规定，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告苏正明支付原告向士全劳务费240000元。二、驳回原告向士全对被告江苏龙坤集团有限公司的诉讼请求。以上应付款项240000元，被告苏正明应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。本案争议标的240000元，判决给付标的240000元，给付标的占争议标的的100%，案件受理费4900元，本院减半收取2450元（原告已预交2555.3元），邮寄费20元，保全费1720元，合计4210元（原告已预交），由被告苏正明负担。原告撤回诉讼请求部分诉讼费105.3元，退还原告向士全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇二〇年七月八日书记员 滚雅琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初12471号 原告：秦臻，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王玲巧，重庆信豪律师事务所律师。 被告：段凤科，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告秦臻与被告段凤科民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年7月6日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦臻的委托诉讼代理人王玲巧到庭参加了诉讼，原告秦臻未到庭参加诉讼，被告段凤科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金20000元，并以20000元为基数从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至本清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日被告向原告借款，当日，原告以银行转账方式向被告支付借款20000元，约定2019年12月31日前还款。逾期后，原告多次向被告催收，无果。 被告段凤科未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告秦臻围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：银行转账凭证（招商银行账户历史交易明细表）一份、微信聊天记录截图一份。被告段凤科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年11月18日，被告段凤科通过招商银行向原告秦臻转账20000元。后原告向被告催收借款，并限被告2019年12月31日前归还，被告予以认可。但被告至今未予归还。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告提供了银行转账凭证证明其向被告转账20000元，原告即完成了借贷关系成立的初步举证责任，被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担其不利的法律后果，据此本院认定原告与被告借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后被告未予归还，显系违约，故原告向被告主张该借款20000元，本院应予支持。 关于原告主张的利息（以20000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率6%计算至本清之日止），双方没有约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段凤科在本判决生效之日起十日内向原告秦臻归还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%计算至本金20000元还清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取155.50元，由被告段凤科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年七月九日 书记员  何 铜
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0113刑初756号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张光普，男，1991年10月20日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市武清区。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人李兰春，天津天悯律师事务所律师。本院于二〇二〇年四月三日以（2019）津0113刑初756号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人张光普犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 阳人民陪审员  李晓旭人民陪审员  康家明二〇二〇年七月九日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
台安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0321行审87号申请执行人：台安县自然资源局。住所地：辽宁省台安县行政新区。法定代表人：张德发，系该局局长。被申请执行人：台安县海林冶炼有限公司，住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇金桥村。法定代表人：李向宇。申请执行人台安县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人作出的台自然资罚字【2019】第56号行政处罚决定书。申请执行内容为：1、没收在非法占用1453平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、拆除在非法占用949平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人台安县自然资源局作出的行政行为进行审查。现已审查终结。本院认为：根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。本案中，不准予强制执行没收在非法占用1453平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用949平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。综上，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：不准予执行申请人台安县自然资源局对被申请执行人台安县海林冶炼有限公司作出的台自然资罚字【2019】第56号行政处罚决定：没收在非法占用1453平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用949平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  巴星华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初896号原告：张某1，女，1967年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告：张某2，男，1966年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：张某3，男，1973年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：杨某1，男，1943年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨某2，女，1950年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨某3，男，1956年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨某4，男，1958年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨某5，住天津市东丽区。被告：杨某6，女，1962年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨某7，男，1970年6月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某，女，1986年2月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张某1与被告张某2、张某3、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨某7、刘某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  崔志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张 晨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初455号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2020）新4223民督10号 申请人：白和山，男，1980年1月20日出生，回族，户籍所在地宁夏永宁县，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。申请人白和山于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人诉称，2020年5月至6月期间，被申请人找申请人为其承揽的沙湾县大泉乡杨家庄村、大泉村、中泉村修建民房提供劳务，劳务费计10255元，被申请人承诺此款于2020年6月26日一次性付清，到期至今，被申请人未履行给付义务，导致申请人无分文生活来源，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条之规定，请求人民法院向被申请人发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张玉安应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人白和山劳务费10255元。申请费17元、投递费80元，由被申请人张玉安负担(该费用已由申请人预交，所预交的费用在本案执行时，按支付令确定的数额由被申请人一并支付给申请人)。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   陈晓霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初16292号 原告：重庆行车道汽车租赁有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-1-27-12号，统一社会信用代码：91500106MA5U68T458。 法定代表人：龙惠群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷健军，该公司员工。 被告：宋佳强，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：庄婷婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层-29层，统一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 原告重庆行车道汽车租赁有限公司与被告宋佳强、庄婷婷、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆行车道汽车租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆行车道汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费25元（已系减半收取），由原告重庆行车道汽车租赁有限公司负担。 审判员  陶本军 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁据美
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民监3号 二审上诉人（一审被告）：中国人民财产保险公司有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司总经理。 二审被上诉人（一审原告）：刘艳红，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二审被上诉人（一审被告）：王建，男，1980年12月27日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二审被上诉人（一审被告）：张萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 二审上诉人中国人民财产保险公司有限公司阜阳市分公司与二审被上诉人刘艳红、王建、张萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）皖12民终1465号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本院由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  任少春 审判员  徐 云 审判员  牛鸿雁 二〇二〇年七月三十日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终70号 上诉人（一审被告）：淮南市沿淮水泥有限公司，住所地安徽省淮南市毛集区夏集镇王相村新集大道北，统一社会信用代码91340400688107745K。 法定代表人：刘庆看，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：张通功，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 一审被告：李娟，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人淮南市沿淮水泥有限公司因与被上诉人张通功、一审被告李娟产品责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2793号民事裁定，向本院提起上诉。 淮南市沿淮水泥有限公司上诉称，其与张通功之间不存在买卖关系，也不是侵权关系，张通功对其公司提起诉讼，应由其公司住所地人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省凤台县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告之一李娟的住所地为安徽省阜南县，故安徽省阜南县人民法院具有本案管辖权。张通功在起诉时将本案案涉产品的生产者淮南市沿淮水泥有限公司列为被告并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年七月三十日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初1751号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：黎庆林，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黎庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼。被告黎庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黎庆林偿还贷款本金27941.12元，利息3557.69元、罚息10128.60元、复利844.09元，共计42471.50元（以上利息计算至2019年5月17日，罚息、复利计算至2020年4月9日），自2020年4月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤WT8902，车架号LLV2C4A28F0000621）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月16日就所购买的车辆（车牌号粤WT8902，车架号LLV2C4A28F0000621）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币29123.1元，其中本金20058.88元、利息8124.23元、罚息218.41元、复利64.02元，暂存户金额657.56元，后一直未按期还款。截至2020年4月9日，被告尚积欠贷款本金27941.12元、利息3557.69元、罚息10128.6元、复利1501.65元。现按合同约定扣除暂存户金额657.56元后，被告尚积欠贷款本金27941.12元、利息3557.69元、罚息10128.60元、复利844.09元，共计人民币42471.50元。 被告黎庆林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月13日，被告黎庆林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黎庆林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黎庆林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黎庆林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黎庆林所有的抵押物（车牌号粤WT8902，车架号LLV2C4A28F0000621）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎庆林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27941.12元、利息3557.69元、罚息10128.60元、复利844.09元，并自2020年4月10日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤WT8902，车架号LLV2C4A28F0000621）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431.0元，由被告黎庆林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初301号 原告：张霞，女，1971年1月8日生，满族，本溪满族自治县人，无业，现住址：辽宁省本溪满族自治县。 被告：金楷，女，1994年9月13日生，满族，桓仁满族自治县人，无业，住址：辽宁省桓仁满族自治县。 被告：徐永涛，男，1993年3月3日生，汉族，黑龙江省人，系无业，住址：黑龙江省巴彦县。 原告张霞诉被告金楷、徐永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞到庭参加了诉讼，被告金楷、徐永涛经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张霞向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付人工费5740元。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，共同在小市镇华龙商业城五楼经营金爵SPA养生会馆。2019年5月31日，二被告雇佣原告在其会馆当服务生，并签订了聘用协议书。约定月工资6000元。二被告扣留原告当月工资4000元为押金。因二被告另雇他人，在2019年8月9日通知原告双方终止聘用协议。被告金楷给原告出具了欠据，承诺在2019年8月31日给付。但是还款期限已过，被告始终未能给付。所以原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告金楷未到庭，也未提供书面答辩意见。 被告徐永涛未到庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：1、欠条一份，证明被告金楷欠原告工资5742元；2、聘用员工协议书，证明原告系被告徐永涛经营的金爵国际SPA养生会馆的员工。3、原告与被告徐永涛的微信语音记录，证明被告徐永涛已经把工资给金楷了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告张霞在本溪华龙购物有限公司的本溪满族自治县小市镇金爵养生会所工作。2019年5月31日，被告金楷与原告张霞签订了聘用员工协议书，并加盖金爵国际SPA养生会馆的章，双方约定每月工资6000元。被告金楷给原告出具了欠条一份载明：“欠条欠张霞工资五千七百四十二元八月三十一日给工资八月九日签金楷”。 另查，本溪满族自治县小市镇金爵养生会所企业类型为个体工商户，经营者为徐永涛。该会所于2019年9月5日注销。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原告张霞在被告徐永涛经营的本溪满族自治县小市镇金爵养生会所上班，担任美容师一职。原告张霞任职期间，聘用职员、发工资事宜皆由被告金楷负责。对于原告提供的被告金楷向原告出具的欠条一份，证明被告金楷欠原告工资款，本院予以采信。对于原告提供的聘用员工协议书、原告与被告徐永涛的微信语音记录，虽聘用员工协议书的盖章为金爵国际SPA养生会馆，但可以证明该会馆即为本溪满族自治县小市镇金爵养生会所。且该会所系个体工商户，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故原告要求被告金楷、被告徐永涛立即给付工资款5740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金楷、徐永涛欠原告张霞工资款5740元，于本判决发生法律效力之日起立即连带给付。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告金楷、徐永涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  赵晓娜 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  曲 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13199号 原告：岳建虹，男，1986年12月5日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现住重庆市渝北区。 被告：刘沈红，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告岳建虹与被告刘沈红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年7月15日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳建虹到庭参加了诉讼，被告刘沈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳建虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金43500元，并支付利息（利息以本金43500元为基数，自2020年5月19日起按照年利率6%计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告刘沈红需要资金向原告岳建虹借款，原告同意后，于2019年10月10日向被告转账支付借款31800元，随后原告又通过微信转账等方式向被告支付借款11700元。以上累计借款43500元。原告经催收无果，遂诉至本院。 被告刘沈红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告岳建虹围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》四份（2019年10月4日二份，2020年1月16日二份）；银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录各一份。被告刘沈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告刘沈红于2019年10月4日向原告岳建虹出具《借条》二份（主要内容一致，只是其中一份《借条》的下方还有被告出具的《收据》），主要内容为：借款人刘沈红向出借人岳建虹借到31800元，借款期限自2019年10月4日至2019年11月10日（共37天）。后于2020年1月16日，被告又向原告出具《借条》二份（主要内容一致，只是其中一份《借条》的下方还有被告出具的《收据》），主要内容为：借款人刘沈红向出借人岳建虹借款41000元，借款人承诺于2020年1月20日归还。 另查明：2019年10月3日原告向被告转账2600元。2019年10月4日原告向被告转账31800元。自2020年1月21日至2020年1月31日期间，原告向被告微信转账2500元。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，且原告向被告转账36900元，再结合原告的陈述，认定原、被告之间就借款43500元的借贷关系成立并生效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担其不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护，其中41000元双方约定了借款期限，逾期后被告尚未偿还，显系违约；另2500元双方虽未约定借款期限，但原告可随时要求被告偿还，被告答辩期满仍未偿还，亦系违约，故原告主张被告偿还借款43500元，本院应予支持。 关于原告主张的利息（以本金43500元为基数，自2020年5月19日起，按照年利率6%计算至本清之日止），双方没有约定借期内的利率及逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率6%计算利息本院应予支持，但其中自2020年1月21日至2020年1月31日期间所借款项2500元，只能自被告答辩期满次日（2020年6月6日）起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘沈红在本判决生效之日起十日内向原告岳建虹偿还借款本金43500元，并支付利息（利息的计算方法：按照年利率6%计算，其中自2020年5月19日起至2020年6月5日止，以本金41000元为基数计算，自2020年6月6日起至本金43500元还清之日止，以本金43500元为基数计算）； 二、驳回原告岳建虹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取443.75元，由被告刘沈红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  蒋祯莲 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 铜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5177号 原告：李向荣，男，1969年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路479号西二巷。 法定代理人：唐万银，该公司总经理。 原告李向荣与被告乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社租赁合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向荣到庭参加了诉讼。被告乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向荣提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费及拖车费50000元；2、判令被告支付原告拖欠费用期间利息4875元（计算方式：50000元×4.875%×20个月=4875元，时间：2018年3月23日至2019年11月23日）；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年11月12日，被告租赁原告的320型号挖掘机为其施工，共计15天，每天3300元，以及拉运板车费500元，共计50000元整。2018年3月23日，被告公司工作人员出具证明，证明全部费用。随后经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，12月，被告租赁原告挖掘机从事水库开掘工作，每天3300元，共计15天，被告欠付原告费用49500元。另，被告亦欠付原告拉运板车费500元。2018年3月23日，被告的法定代表人唐万银在《挖掘机工时登记表》上对上述事实签名确认但款项至今未向原告支付。 以上事实有证明、挖掘机工时登记表、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，依据原告提交《证明》、《挖掘机工时登记表》及庭审前、庭审过程中本院电话向被告法定代表人唐万银沟通时唐万银的陈述，可以证实被告欠付原告机械租赁费及拖车费总计50000元的事实存在。自2018年3月23日，被告向原告结算之日起，被告即负有及时向原告支付款项的义务，但被告至今未履行付款义务，故其理应向原告支付逾期付款利息。原告关于利息的主张计算方式有误，利息本院依法参照中国人民银行同期贷款利率年息4.75%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社支付原告李向荣机械租赁费及拖车费共计50000元。 二、被告乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社支付原告李向荣拖欠费用期间利息3958.33元[50000元×4.75%÷12月×20个月（2018年3月24至2019年11月23日）]。 以上被告应付原告款项合计53985.33元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171.88元，本院减半收取585.94元，邮寄费40元，合计625.94元（原告已预交），由原告李向荣负担10.15元，由被告乌鲁木齐佛光山生态旅游专业合作社负担615.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月六日 书记员 滚雅琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2540号原告：贵阳实创建设工程咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵开路18号2楼，统一社会信用代码：91520100741125388Q。法定代表人：耿苫。委托诉讼代理人：石军，贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州泽丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：安顺市西秀区文化旅游发展投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区外环飞虹路（彩虹社区旁），统一社会信用代码：91520402078481879Y。法定代表人：郭祺。委托诉讼代理人：徐聪，男，1987年7月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗爽，女，1990年10月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，代理权限：特别授权。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#（E1）楼三层，统一社会信用代码：91610135628049192T。法定代表人：崔珊珊。委托诉讼代理人：黄进，男，1970年1月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：一般代理。本院在审理原告贵阳实创建设工程咨询有限公司诉被告安顺市西秀区文化旅游发展投资有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，因原告贵阳实创建设工程咨询有限公司以其已与被告安顺市西秀区文化旅游发展投资有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司达成庭外和解为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳实创建设工程咨询有限公司撤回对被告安顺市西秀区文化旅游发展投资有限公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司委托合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币3970元，减半收取人民币1985元，由原告贵阳实创建设工程咨询有限公司承担。审判员  付蓉二〇二〇年七月十三日法官助理高静书记员姜俊亮
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2434号 原告：邵永攀，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：裴学文、张化，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：蒋必祥，男，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院于2020年7月1日立案受理了原告邵永攀诉被告蒋必祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵永攀自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵永攀撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邵永攀自愿负担。 审判员  余洋 二〇二〇年七月三十日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初659号   原告：赵某，住礼县。   被告：杨某，住礼县。   原告赵某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，原、被告经他人介绍达成驾驶员雇佣协议，雇佣期自2020年4月4日至用工结束，月工资6000元，按月结算。由此，原告自2020年4月4日起作为驾驶员给被告运输水泥。同年4月8日原告驾驶货车在盐官镇十字路口倒车时不慎擦碰了路旁停靠的小车，事后被告给对方赔偿了400元。4月17日原告驾驶货车在秦州区安集村不慎与班车发生碰撞，赔偿款2000元亦由被告支付。2020年5月4日原、被告经商议解除了雇佣关系，原告将货车交付被告，但是被告以无钱及事故赔偿为由拒不支付工资。后经原告催要，被告通过微信仅向原告支付500元，剩余工资至今未付。   被告辩称，雇佣原告当驾驶员属实，但原告没有一点责任心，把货车仍在水泥厂钥匙不拔车未交付就走了，原告的行为给被告也造成了一定的经济损失，并且原告在驾驶车的时候发生交通事故的赔偿款2400元均由被告支付。   本案原告围绕主张依法提交了证据，经质证，被告对原告所举微信聊天截屏中支付的500元认可，予以认定并在卷佐证。   经审理查明：2020年3月31日原、被告口头达成雇佣协议，由原告作为被告的驾驶员从事运输水泥工作，月工资6000元，按月结算。原告自2020年4月4日起工作了一月。同年4月8日、4月17日原告在驾驶货车期间发生两次交通事故，赔偿款2400元均由被告支付。2020年5月4日被告通过微信给原告支付500元工资，双方口头协商赔偿款2400元从原告工资中扣除，被告再支付原告剩余工资3100元，之后原告反悔，双方因支付金额发生争议，原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付原告约定报酬。庭审中，原、被告均承认对工资最终结算为3100元，该结算是双方真实意思表示，故被告应支付原告拖欠劳务费3100元。诉讼费不属于本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告杨某在判决书生效之日起3日内支付原告赵某劳务费3100元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，按照简易程序减半收取100元，由原告赵某承担44元，被告杨某承担56元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 杨 艳   二○二○年七月十五日   （法官助理 刘 蓉   书记员 杨园园
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1223刑初63号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人崔某，女，1985年3月24日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，现住辽宁省西丰县XXX家属楼X栋X单元XXX室（户籍所在地:辽宁省西丰县XX乡XX村X组XXX号）。2019年11月26日因阻碍执行职务，殴打他人被西丰县公安局行政拘留15日。因本案于2019年12月11日被西丰县公安局取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官王孟玉出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日21时许，西丰县公安局东城派出所警察在餐饮一条街吃惑小串门前处理一起治安案件过程中，被告人崔某拒不配合，并且有推搡、踢打等行为阻碍警察依法执行职务，在警察将其带离的过程中，在警车内对警察进行踢打造成西丰县公安局东城派出所辅警齐某会阴部受伤。经法医鉴定：损伤程度为轻微伤。2019年12月11日，被告人崔某在行政拘留期满后被西丰县公安局刑事侦查大队接回。对上述指控，公诉机关提供了住院病案；证据照片等书证；证人崔某某１、黄某某、汪某某等人证言；被害人齐某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料等证据材料。认为被告人崔某的行为构成妨害公务罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。建议判处被告人崔某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，西丰县公安局东城派出所警察于2019年11月25日21时许，在餐饮一条街吃惑小串门前处理一起治安案件过程中，被告人崔某拒不配合，并且有推搡、踢打等行为阻碍警察依法执行职务，在警察将其带离的过程中，在警车内对警察进行踢打造成西丰县公安局东城派出所辅警齐某会阴部受伤。经法医鉴定：损伤程度为轻微伤。2019年12月11日，被告人崔某在行政拘留期满后被刑事拘留。关于民事部分，被告人崔某与被害人齐某自愿达成民事赔偿协议，被告人崔某一次性赔偿被害人齐某各项经济损失共计人民币13,000.00元，被害人齐某对被告人崔某表示谅解。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：妨害公务治安案件材料；住院病例材料；情况说明；证据照片；证人崔某某１、崔某某２、徐某等人证言；被害人齐某陈述；被告人崔某的供述；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料、电子数据；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、通知记录；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明；谅解书等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人崔某以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人崔某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处罚。被告人崔某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人崔某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 梁晓莉人民陪审员秦洪斌人民陪审员 张    莹    莹二〇二〇年七月二十八日法官助理杨超书记员王梓丞
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢397号 谢某： 你与某局行政处罚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人某局于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎               联系电话：677XXXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特11号 申请人：何玉勇，男，汉族，1986年7月28日出生，住四川省天全县，联系。 申请人：美姑县九九种养殖专业合作社，社会信用代码：93513436ＭＡ67ＭＷＤ985。住所地：四川省凉山彝族自治州美姑县九口乡九口村，法定代表人：罗翔宇，系公司理事长。联系。 申请人：美姑美恒农业开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县九口乡九口村，社会信用代码：91513436ＭＡ685ＱＮＮ8Ｍ。法定代表人：孟旭东，系公司总经理。联系. 申请人：刘万平，男，汉族，1983年4月29日出生，住成都市武侯区，联系。 上列双方当事人何玉勇与美姑县九九种养殖专业合作社、美姑美恒农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 一、被告美姑县九九种养殖专业合作社于2020年7月15日前支付原告何玉勇工程欠款150，000.00元； 二、由原告何玉勇提供工资明细、材料费、运输费、机械费等相关费用票据，待核实后由被告美姑美恒农业开发有限公司直接支付250000.00元给民工个人，如有超出部分在尾款中扣除; 三、2020年12月10日前由被告美姑县九九种养殖专业合作社支付50,000.00元、美姑美恒农业开发有限公司支付150,000.00元给原告何玉勇; 四、由担保人刘万平（身份证号码×××2494，住成都市武侯区）以尾款中的150000.00元内提供担保，担保方式为一般担保。 五、履行完上述约定债务后，原告与被告之间的债权债务关系全部消灭。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，当事人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请何玉勇与美姑县九九种养殖专业合作社、美姑美恒农业开发有限公司、刘万平于2020年7月8日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 约其尔者 二〇二〇年七月八日 书记员 沙马阿支 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11326号 原告：蒋长荣，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：李义胜，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告蒋长荣与被告李义胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蒋长荣于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋长荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋长荣撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋长荣负担。 审 判 员 张世勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 黄 萍
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初1581号 原告：张艳杰，男，汉族，1963年9月14日生，现住新民市。 被告：李中付，男，1953年9月25日生，现住辽宁省新民市。 被告：李朋，男，1980年3约8日生，住新民市。 被告：王琪，女，1987年2月4日生，住址同上。 本院受理原告张艳杰与李中付、李朋、王琪民间借贷纠纷一案后，本院受理后，依法由审判员宋瑜独任审理本案。本案在审理过程中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告张艳杰撤回起诉。 案件受理费1850元，由原告负担。 审判员 宋 瑜 二〇二〇年七月六日 书记员 张海林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2554号 原告：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 被告：吴凯，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：吴丹丹，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：张海生，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：尚殿芝，女，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：南京勤劳劳务服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号润桥二期三楼3E-018，统一社会信用代码91320114MA1PA3N003。 法定代表人：李世多。 本院在审理原告安徽徽银汽车销售有限公司诉被告吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告安徽徽银汽车销售有限公司于2020年7月24日向本院申请，撤回对被告吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下: 准许原告安徽徽银汽车销售有限公司撤回对被告吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1160元、保全费1045，由原告安徽徽银汽车销售有限公司自愿承担。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月二十四日 书记员 沙金金 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许 由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项、第三款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1223刑初57号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人梁某某，男，1966年5月9日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省西丰县XX镇XX村X组XXX号。因本案于2020年2月27日被铁岭市森林公安局取保候审。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）50号起诉书被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员邱明出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人梁某某未经林业部门审批，在未取得林木采伐许可证的情况下，自己用油锯将位于西丰县平岗镇杨木村老温北沟2林班4小班权属为本人所有的杨树砍伐，并在其妻子杨某某的帮助下将砍伐后的杨树林木截成两米长的木材，存放在砍伐地块内，准备外卖获利。经鉴定，共计砍伐杨树林木292棵，折合蓄积38.6335立方米。案发后，西丰县森林公安局依法拍卖和扣押的被告人梁某某砍伐的杨树木材8000元。对上述指控，公诉机关提供了现场指认照片、案件来源及到案经过、现场勘验笔录、集体商品林其它方式承包经营合同书、罚没款收据、证人王某某、杨某某等人证言、被告人梁某某供述与辩解、鉴定意见书等证据材料在卷佐证。认为被告人梁某某的行为构成滥伐林木罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定处罚,建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元。被告人梁某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人梁某某于2005年响应国家退耕还林政策，在自己承包的位于西丰县平岗镇杨木村凌云屯老温北沟的果园内栽植了杨树。2019年12月份，犯罪嫌疑人梁某某以牟利为目的，在未经审批，未取得林木采伐许可证的情况下，自己用油锯擅自将其自己所有的杨树砍伐，并在其妻子杨某某的帮助下将被砍伐后的杨树林木截成两米长的木材，存放在砍伐地块内，准备外卖获利。2020年2月27日，在梁某某的指认下，经西丰县森林案件技术鉴定委员会工程师对砍伐现场进行了鉴定，鉴定结果如下：梁某某在平岗镇杨木村凌云屯老温北沟2林班4小班共计砍伐杨树林木292棵，折合林木蓄积为38.6335立方米。案发后，被告人梁某某滥伐的林木被公安机关全部扣押。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：现场指认照片；案件来源及到案经过；公安机关关于扣押的林木已经依法拍卖变现，所得款项已上缴国库的情况说明及罚没款收据复印件；现场勘验笔录；集体商品林其它方式承包经营合同书；梁某某户口证明；证人王某某、杨某某等人证言；被告人梁某某供述；鉴定意见书等证据材料。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人梁某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准取得林木采伐许可证，任意采伐其权属的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人梁某某自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、没收被滥伐的林木38.6335立方米蓄积，上缴国库（已由扣押机关依法处置上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁晓莉人民陪审员  秦洪斌人民陪审员  张莹莹二〇二〇年七月二十日法官助理杨超书记员王梓丞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10544号原告:李至发，男，住天津市东丽区。被告：张秋华，女，住天津市河西区。原告李至发诉被告张秋华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月2日本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李至发撤回起诉。本案诉讼受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担（已交纳）。审判员  戴世强二〇二〇年七月二日书记员  刘 岩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17891号 原告:张小龙，男，汉族，1975年7月21日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。 被告:重庆惠庭都市建筑设计事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路186号。 法定代表人:张惠庭。 被告:董伟平，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张小龙与被告重庆惠庭都市建筑设计事务所、董伟平建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张小龙撤回起诉处理。 审 判 员 雷春岚 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 彭洪亮 书 记 员 唐春燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10388号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：徐昌熙，系行长。 委托诉讼代理人：李金树，该支行员工。 被告：***，男，汉族，1974年09月12日出生，住重庆市涪陵区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告***信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告***经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币4273.16元和截止2020年4月10日的利息924.88元、共计人民币5198.04元。2、判令被告向原告支付从2020年4月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金4273.16元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息924.88元为基数按照每日万分之五计收）。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实及理由：2016年5月2日，被告***向原告申请办理了信用卡，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 被告***未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告***填写信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告***发放信用卡一张。 被告***于2016年5月30日开始使用该信用卡消费，截至2020年4月10日尚欠原告信用卡透支本金4273.16元、利息924.88元。 《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1．除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4．持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。 本院认为，被告***向原告申领信用卡，并承诺遵守重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，但因被告***在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告***归还透支本金4273.16元、利息924.88元并以截至2020年4月10日的透支本金、利息为基数计收利息、复利的诉讼请求，符合重庆农村商业银行信用卡章程、领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 被告***无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金4273.16元、利息924.88元； 二、被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行利息与复利（利息以透支本金4273.16元为基数、复利以利息924.88元为基数，均按日利率万分之五，从2020年4月11日起计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取）由被告***负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年七月十四日 书记员  邹敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初469号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：李伟，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇二〇年七月三十一日书记员 张 彤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15157号 原告：廖媛丽，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：张红，男，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告廖媛丽与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告廖媛丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖媛丽撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初9220号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：马热之凡，女，东乡族，1990年2月2日出生，住甘肃省康乐县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告马热之凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞、敖世琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还贷款本金95000元，并支付截至2020年1月9日的利息294.44元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金95000元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案律师费1050元、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2019年8月16日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款人在2019年8月16日止2020年8月15日期间，可在95000元的借款额度内向贷款人申请借款，实际借款金额、期限以原告业务系统产生的相关电子记录为准，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告马热之凡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实与原告诉称的一致。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户马热之凡，借款金95000元，借款日期2019年8月16日至2020年8月16日，截至2020年1月9日，借款人尚欠借款本金95000元、利息294.44元。 因被告未按约定还款，原告于2019年12月6日向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费1050元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告偿还截至2020年1月9日的借款本金95000元、利息294.44元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金95000元为基数，复利以利息294.44元为基数，自2020年1月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告马热之凡未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马热之凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截止2020年1月9日的借款本金95000元、利息294.44元； 二、被告马热之凡于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金95000元为基数，复利以利息294.44元为基数，自2020年1月10日起在《个人自助小额借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。从2019年8月20日起“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告马热之凡于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费1050元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2182元，减半收取1091元，由被告马热之凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月十日 书记员  向琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15363号 原告：赵芹，女，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：邹民。 被告：龙雨，女，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告赵芹与被告中航物业管理有限公司重庆分公司、龙雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，原告赵芹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵芹向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵芹负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年七月三十日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3985号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：付长安，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告付长安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日适用小额诉讼程序立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年七月十六日书记员  张俊贤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5272号原告：何禹，男，1989年9月18日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住武清区。被告：陈凤建，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：何海莲，女，1987年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理何禹与陈凤建、何海莲民间借贷纠纷一案，何禹于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，何禹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予何禹撤回起诉。诉讼费150元，由何禹负担。审判员  周学更二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 妤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17108号 原告：刘朝军，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 被告：刘远其，男，1995年2月9日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘泽华，男，1971年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地：重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码：91500118G720463460。 负责人：刘宏，该公司经理。 原告刘朝军与被告刘远其、刘泽华、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘朝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘朝军撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁据美
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14175号原告：徐英杰,男,1991年3月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:杨乐,男,1996年2月7日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。原告徐英杰与被告杨乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月20日原告徐英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐英杰撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐英杰负担。审判员  吕东辉二〇二〇年七月二十日书记员  龙孟燕