福建省南平市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽07刑终163号 原公诉机关福建省松溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴先洧，男，1988年4月15日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月12日被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，1966年9月28日出生，汉族，农民，住松溪县。系被害人许某3之妻。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某1，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人许某3之子。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某2，女，1991年11月18日出生，汉族，务工，住址同上。系被害人许某3之女。 被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）傅某，女，1944年9月19日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人许某3之母。 松溪县人民法院审理松溪县人民检察院指控原审被告人吴先洧犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2020年5月12日作出（2020）闽0724刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴先洧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月12日19时许，被告人吴先洧驾驶制动性能不良的无号牌正三轮轻便摩托车，由松溪县郑墩镇南坑村沿旧回线往郑墩镇郑墩村方向行驶，途经旧回线31ｋｍ＋500ｍ处路段时，未谨慎驾驶，导致该车碰撞同向行人许某3，造成许某3受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人拨打“120”急救电话并报警，之后在事故现场等候处理。被传唤到案后，即如实交代了其肇事的事实。经福建行健司法鉴定所鉴定，许某3系颅脑损伤致死。经松溪县公安交警大队认定，吴先洧负该事故的全部责任。 另查明，被害人许某3于1965年7月26日出生，殁年54岁，户籍地为松溪县。被害人生前近亲属有兄弟姐妹五人（许珍强、许某4、许珍祥、许月凤）和妻子吴某、儿子许某1、女儿许某2及母亲傅某。肇事车辆优派特正三轮轻便摩托车的所有人为吴先洧，车辆无号牌亦未参与投保。案发后，吴先洧的亲属已代为预付给被害方部分赔偿款160000元。 原判认定的上述事实，被告人吴先洧在庭审过程中无异议，且有证人郑某、许某4、黄某的证言，现场呼气检测单、机动车和驾驶人信息查询结果单、违法犯罪人员（前科）信息查询单、道路交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明等书证，现场勘验笔录、现场图和照片，监控视频光盘一张，福建行健司法鉴定所司法鉴定意见、车辆技术鉴定意见以及被害人亲属出具的收条、附带民事诉讼原告人提供的身份证复印件、被害人许某3常住人口登记表和居民死亡医学证明书复印件、松溪县公安局郑墩派出所出具的许某3亲属关系证明、2019年福建省国民经济主要统计指标和统计年鉴等证据证实。 原判认为，被告人吴先洧违反道路运输管理法规，驾驶制动性能不良的无号牌车辆上路行驶因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴先洧肇事后报警，并在现场等候处理，嗣后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，其亲属已代为预付了被害方部分赔偿款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量议建议予以采纳。由于被告人吴先洧的犯罪行为造成被害方的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某、许某1、许某2、傅某诉请符合法律规定的有：1、死亡赔偿金，按2019年度福建省城镇居民人均可支配收入45620元／年计算20年，为45620元／年×20年＝912400元；2、丧葬费，按2018年度在岗职工平均工资78215元／年，以六个月计算为78215元÷2＝39107.5元；3、被扶养人傅某已年满75周岁，生活费按上年度城镇居民人均生活消费支出30946元／年计算5年，被害人兄弟姐妹5人，为30946元／年÷5人×5年＝30946元；4、被害人亲属办理丧葬事宜费用，按上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资165元／天，以3人7天计算为3465元。上述各项损失费用合计985918.5元。原告人主张的医疗费、救护车费用3000元，未能提供相应的证据证实；诉求的精神损害抚慰金100000元，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告人吴先洧犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人吴先洧于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、许某1、许某2、傅某因许某3死亡造成的经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、被害人亲属办理丧葬事宜费用）共计人民币985918.5元（含已支付的160000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、许某1、许某2、傅某的其他诉讼请求。 上诉人吴先洧上诉称：1、被害人是以务农为主业的乡镇户口，并无固定收入来源，原判按照城镇居民的标准计算相应的损失不当，导致原判认定的赔偿额过高；2、本案的事故车辆未挂牌未上保险均事出有因，案发后其与家人已尽最大努力积极赔偿了被害人亲属经济损失16万元，目前已无赔偿能力。综上，原判对其量刑过重、所处赔偿金额过高，请求二审法院依法改判。 被上诉人吴某、许某1、许某2、傅某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事部分判决均于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人吴先洧犯交通肇事罪及附带民事部分的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴先洧违反道路交通安全法，驾驶制动性能不良的无号牌车辆上路行驶造成重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人吴先洧提出原判适用城镇居民的标准计算相应的赔偿金属适用法律错误的上诉意见，经查，被害人许某3生前的住所地为松溪县，根据福建省统计局发布的省统计用区代码和城乡代码的相关规定，该住所地属于城乡区划范围，故原判适用城镇居民的标准计算相应的赔偿金并无不当，该节上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人吴先洧提出原判量刑过重、所处赔偿金过高的上诉理由，经查，上诉人驾驶制动性能不良的无号牌车辆上路行驶造成重大交通事故是客观事实，未挂牌未上保险的事由不能成为减轻其刑事和民事责任的理由，至于案发后已赔偿被害人亲属16万元经济损失的情节，原判在量刑时已予以充分考虑，本院不再重复考量，故该节上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人的答辩意见有理，予以采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗仁清 审判员  刘少峰 审判员  曾倩颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶培锴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定的事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……