湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初250号原告：武汉鸿瑞集团有限公司，住所地武汉市江岸区上海街青岛路7号（国际青年大厦）20层1室。法定代表人：曾庆喜，董事长。委托诉讼代理人：旷昌华（特别授权代理），系武汉鸿瑞集团有限公司总裁助理。委托诉讼代理人：龙建国（特别授权代理），系武汉鸿瑞集团有限公司总经理。被告：鲁晓菊，女，1955年9月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：吕琳，女，1969年11月25日出生，汉族，住武汉市青山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈宇（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。原告武汉鸿瑞集团有限公司（以下简称鸿瑞公司）诉被告鲁晓菊、吕琳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年6月9日公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托诉讼代理人旷昌华、龙建国，被告鲁晓菊、吕琳的共同委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还借款本金800万元（人民币，下同），利息194万元（计算至2020年3月31日止），违约金47.2万元。2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因经营周转需要分两次向原告借款800万元。第一次借款本金400万元，于2019年1月16日转入二被告指定账户，月利息为2.5%。该借款系由股权投资款转为借款，二被告已确认。第二次借款本金400万元，月利息2.5%。借款期限为2019年3月4日至12月4日止，双方签订了借款协议。上述借款800万元，经原告多次催要，二被告仅在2019年11月22日支付利息30万元、2020年1月21日支付利息50万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持。被告鲁晓菊、吕琳共同辩称：对原告主张的事实无异议。认可第一笔400万元系双方的借款行为，但该笔借款约定的借款利率过高，应以借款本金400万元为基数，从2019年1月16日起按月利率2%计算利息。第二笔400万元借款约定的借款利率过高，且借款利息应按实际借款时间分段计算，即以借款本金200万元为基数，从2019年3月6日起按月息2%计算，以借款200万元为基数，从2019年3月11日起按月息2%计算。另，被告分别于2019年11月22日偿还借款利息30万元，于2020年1月21日偿还借款利息50万元，合计偿还80万元借款利息应在上述两次借款的利息中予以扣减。经审理查明：2019年1月16日，甲方鸿瑞公司（受让人）与乙方鲁晓菊、吕琳（转让人）签订《股权投资协议书》。双方约定，甲方有意参股乙方持有的武汉市洪山区培恩诺艺术幼儿园有限公司、武汉市洪山区培恩诺教育培训学校有限公司股权：1．甲方投资比例不低于上述两家公司总股本的各35%，乙方表示同意；2．约定于2019年1月16日将股权首期投资款肆佰万元整汇入乙方指定账户；3．双方约定在三个月内甲方或甲方指定的自然人与乙方办理有关股权工商变更手续；4．若在三个月内即2019年4月15日前，甲方或甲方指定的自然人与乙方股权投资尚未达成一致，则乙方将上述收到的投资款肆百万元整转为借款，并按月息不低于2.5%及实际占用天数计算利息。等等。协议签订当日，鸿瑞公司通过银行转账方式向鲁晓菊、吕琳指定账户转入400万元。鲁晓菊、吕琳二人出具了加盖有武汉市洪山区培恩诺艺术幼儿园有限公司公章的收条一份，内容载明“收到鸿瑞公司股权投资首期款肆佰万元整。”鲁晓菊、吕琳二人在该收条上签名。此后，鲁晓菊、吕琳未按约定办理股权变更手续。2019年3月4日，甲方鸿瑞公司（出借方）与乙方鲁晓菊、吕琳（借入方）签订《借款合同》。双方约定，借款本金肆佰万元，借款期限为2019年3月4日至2019年12月4日，借款利息为月息2.5%，逾期不还，则从逾期之日起每月按未偿还金额的3%计算违约金。利息支付方式为以现汇方式每季度向甲方指定账户支付利息。合同中还约定了上述借款质押物为鲁晓菊、吕琳所持有的武汉市洪山区培恩诺艺术幼儿园有限公司、武汉市洪山区培恩诺教育培训学校有限公司各40%股权，若逾期未还款，甲方可以折价、拍卖或变卖的方式实现质权，乙方无条件予以配合。合同签订后，鸿瑞公司于2019年3月6日、同月11日通过银行转账方式分两笔向鲁晓菊账户转入共计400万元。因鲁晓菊、吕琳未按约定办理股权变更手续以及支付利息，鸿瑞公司就上述款项分别于2019年9月26日、10月25日向鲁晓菊、吕琳发出《催款函》。鲁晓菊、吕琳签收《催款函》，认可2019年1月16日的股权转让款已转为借款并表示尽快还款。鲁晓菊、吕琳自认于2019年11月22日支付利息30万元，2020年1月21日支付利息50万元。鸿瑞公司予以认可。鸿瑞公司主张2020年3月31日以后的利息或违约金按双方约定一并计算，利息按2.5%/月、违约金按3%/月计算。上述事实，有经过举证、质证的股权投资协议书、借款合同、收条、转账记录、催款函以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核查属实，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中，鲁晓菊、吕琳对借款本金800万元无异议，即2019年1月16日的400万元，2019年3月6日的200万元，2019年3月11日的200万元，且借贷事实有股权投资协议书、借款合同、收条、转账记录、催款函等证据予以佐证，故本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中，鲁晓菊、吕琳自认已还80万元利息，鸿瑞公司无异议，本院予以确认。双方在股权投资协议书、借款合同中约定借款利息为月息2.5%，未超过年利率36%的限度，该80万元利息可优先抵充已到期债务。因双方仅对第二笔400万元借款本金及利息约定了履行期限且已到期，故该80万元利息按月息2.5%的标准优先抵充第二笔400万元借款利息，即200万元×2.5%×8个月（2019年3月6日至2019年11月5日）；200万元×2.5%×8个月（2019年3月11日至2019年11月10日）。鸿瑞公司既主张鲁晓菊、吕琳按3%/月标准支付违约金，又主张按2.5%/月标准支付利息，该主张与法相悖，本院对总计超过年利率24%的部分，不予支持。据此，借款期内利息及资金占用期间利息计算方式及标准为以400万元为本金，自2019年1月16日起至该本金付清之日止；以200万元为本金，自2019年11月6日起至该本金付清之日止；以200万元为本金，自2019年11月11日起至该本金付清之日止，均按年利率24%的标准计付。综上，鲁晓菊、吕琳未按期返还借款，属违约行为，应承担向鸿瑞公司返还借款本金800万元并支付相应期内利息及资金占用期间利息的违约责任。鲁晓菊、吕琳抗辩利率过高的意见，本院予以部分采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁晓菊、吕琳于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司返还借款本金800万元；二、被告鲁晓菊、吕琳于本判决生效之日起十日内向原告武汉鸿瑞集团有限公司支付相应期内利息及资金占用期间利息（以400万元为本金，自2019年1月16日起至该本金付清之日止；以200万元为本金，自2019年11月6日起至该本金付清之日止；以200万元为本金，自2019年11月11日起至该本金付清之日止，均按年利率24%的标准计付）；三、驳回原告武汉鸿瑞集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84,272元，由原告武汉鸿瑞集团有限公司负担4,214元，被告鲁晓菊、吕琳共同负担80,058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 松人民陪审员  许鹏洲人民陪审员  贵汉利二〇二〇年七月二十三日书 记 员  林慧娟