江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终2362号上诉人（原审原告）：颜某，女，1980年7月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淑娟，江苏金匮律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：陆某1，男，1981年10月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：费定芳、孙鉴冠，江苏双汇律师事务所律师。上诉人颜某因与被上诉人陆某1离婚后财产纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。颜某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人陆某1支付其股权转让款112.5万元。事实和理由：其与陆某1签订的《离婚协议书》，没有将本案诉争公司的股权纳入分配，且在其不知情的情况下，陆某1离婚前就恶意转移、变卖了公司股权。属无权转让，其有权再次分割。一、本案离婚协议签订前，陆某1就私自转移、变卖夫妻共同财产股权，且在离婚时隐瞒了事实，未如实告知其，属恶意转移共同财产，应属无效。《婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，其与陆某1于××××年××月××日登记结婚，2018年8月6日办理离婚登记。在夫妻关系存续期间，2007年6月7日，陆某1从刘梅珍处以75万元的股权价，取得了无锡吴氏医药包装有限公司（以下简称吴氏公司）15%的股权；2012年3月12日，陆某1以150万元受让吴氏公司陆某占公司的30%股权，陆某1总共出资250万元，占吴氏公司45%股权。2018年2月27日，陆某1将占吴氏公司44%的股权以220万元价格转让给其母安俩仪，2019年5月21日，在本案诉讼期间，陆某1又将1%的股权以5万元的价格转让给安俩仪。2018年3、4月陆某1多次向其提出离婚。本案涉及的股权为夫妻存续期间的共同财产，陆某1在未取得其同意情况下，擅自将股权转让给安俩仪，而作为陆某1的母亲安俩仪明知儿子在跟儿媳离婚，却受让了该股权，非善意取得。根据《合同法》第五十二条第二款规定，陆某1与安俩仪未经其同意，恶意串通，擅自处分夫妻共有股权，损害了其的合法权益，因此，股权转让协议自然是无效的。在本案诉讼期间，陆某1还把剩余1%的股份再次转让，严重违反了法律规定，性质恶劣、无视法律法规，是对审理法院权威性的一种对抗。二、《离婚协议书》是由陆某1全面修改确定的，陆某1对此协议的法律风险清楚明了，公司股权未纳入分割，应作出不利于陆某1的解释。离婚协议属一种特殊合同，具有人身性。从双方离婚协议形成过程来看，当时其并没有请律师介入，离婚后才正式请律师介入本案。双方微信聊天记录并不是全部真实意思的表达，聊天内容带有离婚前的情绪化、不稳定性、感情用事等，尤其是其并不想离婚，在离婚前几天也极力想挽救婚姻，但陆某1在国外招妓、对其进行冷暴力等行为，使其当时身心受到巨大的打击，加之其的职业为老师，非常注重家庭关系以及个人隐私，当时身体不适，为了能早日结束这种痛苦，其当时只有快速签订此协议，才能摆脱痛苦的折磨，故陆某1当时是乘人之危的行为。从该协议的内容来看，其要取得协议财产，陆某1对要支付的补偿款项进行了分解、转化、限制等多种方式，陆某1进行了全面修改，应属于专业人士指导下完成的，假使吴氏公司是不纳入分配的共同财产，陆某1一定会在该协议上进行明确，但陆某1未进行明确，也说明当时肯定没有涉及，如果谈好了陆某1肯定会写入离婚协议中，则可避免纠纷，同时还可以隐藏陆某1非法转移共同财产的行为。另外，其一直在家相夫教子，法律意识淡薄，而陆某1经营公司且为多家公司的法定代表人或股东，完全了解上述未分割或明确的财产所产生的风险，故在此情况下，也应作出不利于陆某1的解释，也应认定为未分割的财产，其可以要求再次分割。三、陆某1在婚姻存续期间，在国外隐藏了大量的资产，仅是其暂无法取得以上证据。就协议分配来看，陆某1分到的财产也不存在会少于其分配的财产，从公平原则、照顾女方权益原则的适用，也应将本案股权进行再分割处理。在婚姻存续期间，陆某1从事国内外贸易，生意也做得非常好，经常到国外从事外贸生意，在亲朋好友面前，多次称在国外购买了土地、房产等固定资产，并且公司的一单生意有好几百万美元。这些其虽未有证据，但陈述的确是事实。就本案来讲，陆某1的资产分到房产、多台汽车和两家公司，仅从这点来看，陆某1分配到明显多于其的财产，并且本案中陆某1为过错方，才自愿补偿其，而非是其他原因补偿，更不是本案涉及的股权。一审法院无法认定补偿款含公司的股权价值，其诉讼时才得知，吴氏公司的股权价值远超其注册资本价值，这点陆某1在一审中向法院提交的公司股权审计报告中可以得知，即在对方单方委托的前提下，在许多资产未纳入审计的情况下，股权的实际价值也远远超过其主张的股权价值，也就是说其主张的权益仅为小部分。一审法院未将此股权纳入分配，明显显失公平，也不符合《婚姻法》在离婚案件中照成女方权益原则的适用。陆某1辩称：一、上诉人要求适用《婚姻法》第47条，没有事实依据。1.上诉人并非离婚后才发现吴氏公司股权在离婚时已被转让，上诉人在离婚时就知道或应当知道的股权已被转让。其在协议离婚过程中明确告诉上诉人，可以去追溯吴氏公司的股权。上诉人是大学老师，又担任过明达公司的股东，还曾转让过明达公司的股权给上诉人父亲。在当时离婚分割家产的特殊背景下，根据“你可以去追溯吴氏公司的股权”，完全能反推出吴氏公司股权已被转让。上诉人离婚前就知道存在吴氏公司，离婚时又有律师参与，但上诉人离婚争家产时，不去查询吴氏公司的股权情况，明显有违常理。2.被转让的吴氏公司股权，在离婚时已被涉及并处理。离婚协议已包含了吴氏公司的股权，既然离婚时吴氏公司股权已处理，再适用《婚姻法》第47条，就是重复处理。二、一审认定离婚协议已包含了吴氏公司股权，是正确的。1.从离婚过程来看，离婚时已涉及到吴氏公司并已处理。离婚时，上诉人知道包括吴氏公司在内共有三个公司，但上诉人选择不要公司而要房子和补偿。既然上诉人不要公司而要房子和补偿，那么只要双方就房子和补偿等问题达成一致，就应当认定上诉人已得到三个公司的股权补偿。本案，双方通过离婚协议已就房子和补偿等问题达成了一致，故三个公司的股权补偿已处理完毕。2.从分割结果来看，事实上也包含了三个公司的股权补偿。在法律上，股权项下的实际出资额是可以作为确认股权价值的依据。本案中其给上诉人一套400万元的学区房加200万元补偿款，在价值上已是全部三家公司夫妻共同股权项下实际出资总额的2倍了。在此情况下，上诉人说离婚协议不包含吴氏公司股权，明显与实际分割结果不符。3.一审认定在离婚时，上诉人应会把吴氏公司纳入夫妻共同财产的分割范畴内，是正确的。该认定符合日常生活经验，也符盖然性原则。一来，在其主动提到吴氏公司后，上诉人在离婚时不把吴氏公司纳入财产分割范畴，有违常理；二来，单从利益角度，上诉人在离婚时也会主动把吴氏公司纳入分割范畴，因为多一个公司就多一个谈判的筹码；三来，上诉人在一审中对为何没在离婚协议中处理吴氏公司的解释是，因为那段时间身体状态不适，该辩称有违常理。身体不适并非没有民事行为能力。4.上诉人在上诉状中居然还在否认离婚时有律师参与，违背了一审中的自认，动机不纯。众多聊天记录可以证明，在签订离婚协议前，上诉人是有律师参与的，上诉人不仅咨询过多位律师，且上诉人在一审自认，第一份离婚协议是她的律师起草的。且微信记录可以证明，上诉人的律师还看过其修改后的离婚协议。5.上诉人是经过利益权衡后才签订的离婚协议，并非糊里糊涂签订的离婚协议。第一，上诉人在签订离婚协议前知道有三个公司；第二，上诉人有律师参与，应当知道诉讼离婚是终极手段，应当知道离婚家产原则上平分，应当知道三个公司的股权可能存在一定的增值，要确认三个公司的股权价值，需要经过鉴定评估；第三，上诉人已知道三个公司夫妻共同的股权项下的出资情况，上诉人经过简单计算，就应当知道其获得的财产已远超三个公司夫妻共同股权项下的实际出资总额。但上诉人没有选择诉讼离婚，也没有在协议离婚过程中，向其提出要求评估三个公司的股权价值，而是选择了协议离婚并同意房产加200万元（分期）加50万元存款等，这是上诉人对自己权利的处分。离婚协议的特殊性及诚信原则，本案不应支持上诉人的请求。三、上诉人上诉状中的第二、三点上诉理由，不成立。1.上诉人在第二点上诉理由中称其乘人之危，称其修改离婚协议是在专业人士的指导下完成的，没有证据。上诉人还称，其是多家公司法人或股东，应知道未分割或明确财产的风险，故应作出不利于其的解释，没有任何法律依据。2.上诉人在第三点上诉理由中称其还隐瞒了其他财产，称其获得的资产比上诉人多，称其是因为过错原因补偿上诉人而非因为股权，称吴氏公司的股权价值远超注册资本，都没有证据。况且，本案争议焦点是离婚协议有无包含吴氏公司股权，其是否隐匿其他财产以及涉案离婚协议的财产分割是否显失公平，都不是本案应讨论的问题。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。颜某向一审法院提出诉讼请求：1.陆某1支付颜某股权转让款110万元；2.陆某1支付颜某1%的一半股权价款2.5万元；3.本案的诉讼费、保全费、保单费由陆某1承担。一审诉讼过程中，颜某撤回第2项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为陆某1支付颜某股权转让款112.5万元。事实和理由：颜某与陆某1原为夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚。从2018年初，陆某1对颜某的感情发生变化，2018年8月6日，双方协议离婚且到民政局办理了离婚手续。离婚之后，经查询：颜某发现陆某1将其在吴氏公司的股权私自转让给其母亲安俩仪。2018年2月27日，陆某1把44%的股权转让其母安俩仪，并办理了工商变更登记手续。又，2007年6月7日始，陆某1以75万元受让吴氏公司股东刘某股权15%；2012年3月12日，陆某1又以150万元受让吴氏公司股东陆某股权，占30%股权，总计占公司45%股权，以上行为都发在陆某1与颜某婚姻存续期间，以共同财产投资应当属于夫妻共同财产。但该公司股权并未在双方离婚协议中涉及，陆某1的行为属于恶意转移夫妻共同财产，严重侵犯了其的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。陆某1一审辩称：1.是颜某提出的离婚，而不是陆某1提出的；2.2018年2月陆某1转让44%的吴氏公司的股权的行为并不会损害颜某的利益，因为颜某是不要三家公司股权的（吴氏公司），颜某是要股权的出让金，颜某从来没有向陆某1提出过要成为吴氏公司的股东，因此在颜某只要股权折价款的情况下，陆某1名下的吴氏公司的股权是否转让并不会损害颜某的利益，故不应定性为恶意转让；3.颜某诉称陆某1名下45%的股权是夫妻共同财产投资所得没有事实依据；4.离婚协议上虽然没有出现吴氏公司的字眼，但从离婚过程和补偿结果来看，吴氏公司在离婚的时候已经涉及到且已做了相应补偿。颜某早就知道吴氏公司的存在，其对三家公司的出资情况和股权比例是知情的。双方结婚11年多，颜某对陆某1有几家公司几套房子、存款等都是有数的，而且颜某在离婚前是咨询过多名律师的，对如何分割夫妻共同财产有相应的了解，颜某在协议离婚过程中提出过要分吴氏公司的股权，陆某1只同意按照出资额的一半即112.5万元作为股权折价款，后双方是沿着全部公司归男方，女方拿股权折价款的思路进行协商的，并最终达成离婚协议；5.离婚协议中“阳光的房子给女方，女方处的50万元存款也都给女方，汽车一辆外加200万元（分期）给女方”绝对不是只针对除吴氏公司之外的另外两个公司，因为无锡贝斯特夫塑料制品有限公司成立时间到离婚是非常短的，实际缴纳资本只有30万元左右，另一家无锡弗斯特尔国际贸易有限公司注册资本只有50万元；6.按照陆某1提供的夫妻共同财产信息，陆某1与颜某在婚姻存续中的夫妻财产总额约为755万元左右，而最终颜某获得财产价值是650万元左右（一套房子400万元，现金50万元，以及200万元的分期付款），很明显女方获得了夫妻共同财产的大部分，而陆某1获得的财产约占共同财产的14%。一审法院认定事实：陆某1与颜某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某2。2018年8月6日，陆某1与颜某在无锡市梁溪区民政局办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，约定：一、男女双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探望权。1.儿子陆某2由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费、旅游费）均由男方全部负责，由男方负责抚养至孩子结婚时止。2.在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子（可在节假日包括寒暑假由女方将孩子接至女方家生活，孩子随女方生活期间的生活日用必需品和旅游费用凭发票或票据由男方承担）；三、夫妻共同财产的处理。1.存款：男女双方各自名下的存款保持不变，归各自所有。2.房屋：（1）夫妻共同所有的位于无锡市阳光城市花园Ｃ区的房屋归女方个人所有，房屋内的装潢、家电仍归女方所有，伍年后男方搬离该房屋时除家具和属于男方的私人物品外不得带走其他物品。（2）男方可在无锡市阳光Ｃ区35号302室房屋内居住伍年（自离婚之日起算），但应按每3000元的标准向女方支付房屋租金，于每月1日支付当月租金,按实际租住的月份计算租金。（3）由男方婚前支付首付并领取产权证、婚后男方母亲还贷的位于无锡市山水湖滨一期153-2的房屋归男方所有。3.吴全琴、颜某名下的无锡贝斯特夫塑料制品有限公司的出资由陆某1100%出资，吴全琴和颜某代为持有。无锡贝斯特夫塑料制品有限公司的经营由陆某1全权负责，公司经营过程中产生的（包括之前产生的及今后可能产生的）一切权利义务及可能承担的所有法律责任均由陆某1个人承担。如因第三人向公司及公司股东主张权利导致吴全琴、颜某承担相应责任，吴全琴、颜某可向陆某1追偿。离婚协议签署当日吴全琴、颜某应签署无锡贝斯特夫塑料制品有限公司营业范围变更的相关工商变更文件。离婚协议签署后三个月内吴全琴应把无锡贝斯特夫塑料制品有限公司190.95万元的股份原价转让给陆某1，其中吴全琴欠无锡贝斯特夫塑钭制品有限公司的170.95万元注册资金款转让后由陆某1代吴全琴交付，颜某应把无锡贝斯特夫塑料制品有限公司10.05万元的股份原价转让给安俩仪。离婚协议签署一个月内颜某应把无锡弗斯特尔国际贸易有限公司5万元的股份原价转让给安俩仪。4.男方自愿补偿女方人民币现金1449500元，还款计划如下：（1）2018年12月3日支付吴全琴无锡贝斯特夫塑料制品有限公司吴全琴注册资金款人民币200000元（贰拾万圆）。（2）2019年12月31日无锡贝斯特夫塑料制品有限公司支付颜某无锡贝斯特夫塑料制品有限公司欠款200000元（贰拾万圆）。（3）2020年12月31日无锡贝斯特夫塑料制品有限公司支付颜某无锡贝斯特夫塑料制品有限公司欠款50000元（伍万圆）、安俩仪支付无锡贝斯特夫塑料制品有限公司颜某注册资金款100500元（壹拾万零伍佰圆）和现金49500元（肆万玖仟伍佰圆）。（4）2021年12月31日支付颜某现金150000元（壹拾伍万圆），安俩仪支付无锡弗斯特尔国际贸易有限公司颜某注册资金款50000元（伍万圆）。（5）2022年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（6）2023年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（7）2024年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（8）2025年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（9）2026年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）。（10）2026年12月31日支付颜某现金200000元（贰拾万圆）：注：以上还款计划执行过程中，如出现公司倒闭、安俩仪问题，导致不能支付，将由陆某1代为偿付。5.汽车：宝马116归女方所有，其它车辆归男方所有。6.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方无有价证券。7.陆某1承诺其个人财产今后由陆某2一人继承。四、债务的处理。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。任何一方因对外债务造成另一方损失的，应在分割后的财产范围内承担赔偿责任。五、协议生效时间的约定，本协议一式三份，自男女双方签字之日起生效，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；六、争议解决如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向无锡人民法院起诉。吴氏公司成立于2001年8月6日，法定代表人为安俩仪，现股东为陆安莉、安俩仪。2007年6月7日，刘梅珍与陆某1签订《股权转让协议》，约定刘梅珍将在吴氏公司的15%的股权计75万元以75万元的价格转让给陆某1。同日，吴氏公司股东会决议载明：刘梅珍将其在公司投资的75万元，占注册资本的15%，全部转给陆某1，股权转让后陆祥仁在公司的投资为360万元，占注册资本的72%，陆福清在公司的投资为65万元，占注册资本的13%，陆某1在公司的投资为75万元，占注册资本的15%。2012年3月12日，陆祥仁与陆某1签订《股权转让协议》，约定陆祥仁将在吴氏公司的30%的股权计150万元以150万元的价格转让给陆某1。同日，吴氏公司股东会决议载明：陆祥仁将持有的公司股权150万元以150万元的价格转让给陆某1；陆祥仁将持有的公司股权150万元以150万元的价格转让给陆安莉；陆祥仁将持有的公司股权60万元以60万元的价格转让给安俩仪；陆福清将持有的公司股权65万元以65万元的价格转让给安俩仪，股权转让后，陆某1出资225万元，占注册资本的45%，陆安莉出资150万元，占注册资本的30%，安俩仪出资125万元，占注册资本的25%。2018年2月27日，陆某1与安俩仪签订《股权转让协议》，约定陆某1将在吴氏公司的44%的股权计220万元以220万元的价格转让给安俩仪。2018年2月27日吴氏公司股东会决议载明：陆某1将44%的股权转让给安俩仪后，股东出资情况为：安俩仪认缴出资345万元，实缴出资345万元，占注册资本的69%，陆安莉认缴出资150万元，实缴出资150万元，占注册资本的30%，陆某1认缴出资5万元，实缴出资5万元，占注册资本的1%。2019年5月21日，陆某1将5%的股权转让给安俩仪。同日，吴氏公司股东会决议载明：股权转让后，陆某1认缴出资5万元，实缴出资5万元，占注册资本的1%，陆安莉认缴出资150万元，实缴出资150万元，占注册资本的30%，安俩仪认缴出资345万元，实缴出资345万元，占注册资本的69%。2019年5月21日，陆某1以5万元的价格将1%股权转让给安俩仪。无锡弗斯特尔国际贸易有限公司成立于2012年9月20日，颜某认缴出资5万元，实缴出资5万元，陆某1认缴出资45万元，实缴出资45万元。无锡贝斯特夫塑料制品有限公司成立于2017年1月22日，吴全琴认缴出资190.95万元，实际出资20万元，颜佶颜认缴出资10.05万元，实缴出资10.05万元。2018年8月2日，陆某1与颜某的微信聊天记录内容如下：陆某1：或者我公司都给你，我们反下，你拿公司，我拿房子和补助。颜某：我要公司干嘛。陆某1：给你爸啊。陆某1：离婚的事，如果不能20万每年分期的话你就法院起诉吧，我都可以，随便你，这样大家都公平。我吴氏出资之前是225万，就算你打官司，也就只有112.5万，现在的资产房子400万，无锡贝斯特夫塑料制品有限公司30万，无锡弗斯特尔国际贸易有限公司50万，你存款50万，我没有存款，就算你吴氏的股权拿过去，一人一半的话你拿321.25万，我发现我都给太多你了，我自己什么都没有。无锡贝斯特夫塑料制品有限公司、无锡弗斯特尔国际贸易有限公司两家公司总共80万，就算吴氏你拿到112.5万也就192.5万，相当于我就走了个人，什么都没有，本来想给你，每年分期就算了，其实我何必弄的自己什么都没有，该怎么过就怎么过。陆某1：每年只有20万，如果你是在要100万的话，等我有100万再签吧，你去追溯吴氏的股权吧，我现在就去借高利贷，我走了，让你爸开心吧，如果要谈的话就好好谈，惹得生气，这样下午我200万不出了，大家家产平分。颜某：十年的时间太长了，这样吧，大家折中一下，5年吧，每年40万，你看可以吗？陆某1：算了。不离了，没有钱离，等有钱的时候再说吧，今年上半年都没有怎么挣钱。一审审理中，颜某陈述：婚姻存续期间颜某知道有吴氏公司的存在，但不知道股权的具体情况，离婚后才知道股权进行了变更。微信聊天记录只是双方在进行相应磋商，应当以最终的离婚协议书为准，颜某请律师起草的离婚协议，当中没有提到三个公司，之后发给陆某1，陆某1进行全部的修改，修改完后给颜某，颜某没有改动，就签字了。虽然知道陆某1在吴氏公司中有股权，也提到过股权一事，但没有在离婚协议中处理是因为那段时间身体状态不适。一审法院认为：本案的争议焦点为陆某1与颜某签订《离婚协议书》时对财产分割的约定部分是否包含陆某1持有的吴氏公司股份。对此，应从以下几个方面分析：一、颜某自认吴氏公司的存在，再结合陆某1与颜某的微信聊天记录，可以认定颜某知道陆某1在吴氏公司中拥有股份；二、从聊天记录来看，双方对于包括吴氏公司在内的三家公司的股权如何处理进行过协议，并且从聊天中涉及的金额200万元等金额来看，与最终双方达成的离婚协议一致；三、从协议形成来看,颜某知晓吴氏公司的存在,离婚时邀请了律师参加,颜某应当知道公司属于夫妻共同财产,在财产分割时会将公司资产中属于陆某1的部分纳入分割范畴；四、从协议内容来看，协议提到无锡贝斯特夫塑料制品有限公司、无锡弗斯特尔国际贸易有限公司是因为上述两家公司涉及到公司股权的转让问题，而吴氏公司因股权属于陆某1所有，颜某亦不主张股权，而是主张股权转让款，故在协议中未提到吴氏公司而是计算在总的金额中亦属合理。现颜某要求陆某1支付吴氏公司股权转让款的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决:驳回颜某的全部诉讼请求。一审案件受理费4925元、保全申请费5000元，两项合计9925元（颜某已预交），由颜某负担。二审查明事实与一审已查明事实一致。本院认为：综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：陆某1与颜某签订的《离婚协议书》对财产分割的约定部分是否包含了陆某1所持有的吴氏公司股份。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，陆某1与颜某于2018年8月6日签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，该离婚协议对陆某1与颜某均具有法律约束力。虽然在该离婚协议中，对陆某1所持吴氏公司股份的分割未予明确约定，但从该离婚协议的内容及双方在协商离婚财产分割过程中来看，应认定该离婚协议中已包含了对陆某1所持的吴氏公司股份进行了分割。其理由一审法院已进行了详细阐述，本院予以认同，在此不再赘述。因此，上诉人颜某要求陆某1支付吴氏公司股权转让款的上诉请求，本院不予支持。综上所述，颜某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4925元，由颜某负担。本判决为终审判决。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  徐冬晖