山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初810号原告：杨希杰，男，1976年8月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，统一社会信用代码913715007774073608，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫传威，男，该公司工作人员。原告杨希杰与被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希杰之委托诉讼代理人张全爱、被告中华财险聊城公司之委托诉讼代理人闫传威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨希杰向本院提出诉讼请求：请求中华财险聊城公司赔偿车辆损失费、施救费、货物损失、鉴定费等合计301612元。事实和理由：1.2020年02月10日00时30分许，汪某驾驶杨希杰实际所有的挂靠茌平通顺运输有限公司经营的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿省道103线(乌鲁木齐一鱼儿沟)由南向北行驶至103省道46公里处时，车辆驶出路外碰撞道路西侧山体后，又与前方同向行驶李祥伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致汪某受伤，造成伤人的交通事故。2.该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队认定汪某负事故的全部责任，李祥伟无责任。3.鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车在中华财险聊城公司投保投有交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中主车车损险239040元，挂车车损险73206元、车上货物责任险20000元，事故发生在保险期间内。4.事故造成车辆损失经鉴定为249000元、货物损失21112元、杨希杰支出施救费19000元、鉴定费12500元。中华财险聊城公司辩称，对保险事故发生的事实、车辆所有权及投保情况没有异议，同意赔偿杨希杰合理合法的损失，不承担鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年02月10日00时30分许，汪某驾驶杨希杰实际所有的挂靠茌平通顺运输有限公司经营的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车，沿省道103线(乌鲁木齐一鱼儿沟)由南向北行驶至103省道46公里处时，车辆驶出路外碰撞道路西侧山体后，又与前方同向行驶李祥伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致汪某受伤，造成伤人的交通事故。2.该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队认定汪某负事故的全部责任，李祥伟无责任。3.鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车在中华财险聊城公司投保投有交强险、车辆损失险、商业三者险及不计免赔险等险种，其中主车车损险239040元、挂车车损险73206元、车上货物责任险20000元，事故发生在保险期间内。4.茌平通顺运输有限公司于2019年9月23日出具《证明》，内容为：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车实际车主为杨希杰，我公司同意将该次事故车辆的理赔权益转让给杨希杰。5.事故发生后，杨希杰支出乌鲁木齐驰丰顺达汽车服务有限公司施救费6000元、茌平县永豊汽修厂车辆吊拖施救费13000元。案涉车辆损失，经杨希杰申请，本院委托山东欧信资产价格评估有限公司进行了评估，该公司于2020年5月25日作出SDOX2020-005382号评估报告，结论为：鲁Ｐ×××××+鲁Ｐ×××××（挂）估损金额总计209000元+40000元=249000元。杨希杰支出鉴定费12500元。6.车载沫煤损失，杨希杰了提交新疆信达天成运输有限公司（以下简称信达公司）出具的《证明》4份，主要内容有:鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号车辆，运输承运方信达公司沫煤（净重32.48吨）中途发生事故，导致发货方新疆汇天力商贸有限公司沫煤已发货，收货方新疆农六师煤电有限公司未收到沫煤。信达公司向新疆农六师煤电有限公司赔偿煤款21112元（32.48吨*650元/吨）。该损失信达公司已在鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号车辆未结算的运费中扣除。信达公司在《证明》上加盖公章，该公司经理庄富同、调度员张亮分别签字。杨希杰还提交了加盖有信达公司调度科公章的新疆汇天力商贸有限公司提煤单一张，载明:提煤单位农六师煤电，净重32.48吨，车号处因水渍仅可辨认车辆尾号为“11”，发煤单位黑山矿。中华财险聊城公司认为，《证明》中记载沫煤650元/吨没有依据，所称货物全部损失与现场照片严重不符，沫煤并未全部倾覆至车外。中华财险聊城公司提交了事故现场照片5张，显示：车辆未倾覆，路上有洒落沫煤，车厢中仍存有部分沫煤。杨希杰对照片的真实性没有异议，认为根据实际情况车上剩余沫煤不存在施救可能。以上事实，有当事人陈述，杨希杰提交的乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队道路交通事故认定书、茌平通顺运输有限公司证明、施救费发票、信达公司出具的《证明》，中华财险聊城公司提交的事故现场照片，山东欧信资产价格评估有限公司评估报告等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，中华财险聊城公司与茌平通顺运输有限公司签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案交通事故造成鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂牵引车受损，乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊大队作出的道路交通事故认定书认定汪某负事故的全部责任，车辆在中华财险聊城公司投保交强险及商业险且有不计免赔险及事故发生在保险期间内的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于杨希杰所主张的损失确定问题。案涉车辆损失249000元、施救费19000元，均由充分证据支持，本院予以确认，中华财险聊城公司应予赔付；货物损失，信达公司出具的《证明》加盖有公章，公司经理、调度员分别予以签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证据效力本院予以确认，但该《证明》并不能直接证明事故现场沫煤已全部灭失，结合事故现场照片显示车厢中仍存有部分沫煤及杨希杰并未提交事故现场难以施救证据的情况，本院酌定由中华财险聊城公司赔付10000元。杨希杰支出的鉴定费12500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，亦应由中华财险聊城公司承担。杨希杰所请求赔偿的其他损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿杨希杰车辆损失249000元、施救费19000元、货物损失10000元，合计278000元；二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付杨希杰鉴定费12500元。三、驳回杨希杰的其他诉讼请求。上述确定款项于本判决生效之日起十日内通过本院过付（账号：86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号、办案人员并及时通知办案人员）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取计2912元，由杨希杰负担116元、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁建国二〇二〇年七月三日书记员  杨 波