河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2438号 原告：周吉玉，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：刘萌萌，女，1994年6月28日出生，汉族，大学文化，系黄骅市渤海法律服务所法律工作者，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：吉林省长春市。 负责人：邱强，总经理。 委托诉讼代理人：闫晓东，河北卓强律师事务所律师。 原告周吉玉与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周吉玉的委托诉讼代理人刘萌萌，被告人保财险长春分公司的委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周吉玉诉称：原告系吉Ｅ×××××号车所有人，该车在被告处投保机动车损失险。2018年12月26日18时30分许，原告驾驶吉Ｅ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路乌海方向661公里处时，与冯建国驾驶的豫Ｅ×××××号车追尾相撞，之后原告车辆失控侧翻，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。发生交通事故时，吉Ｅ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告因本次事故造成的损失，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂计10000元，具体损失待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。 原告周吉玉补充内容为：原告车损已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为113450元（庭前已按相关法律规定预交了诉讼费）。 被告人保财险长春分公司辩称：1.吉Ｅ×××××号车在我公司投保限额为228540元的机动车损失险，并投保不计免赔，事故处于保险期间。在核实发生交通事故时原告的驾驶证、从业资格证及吉Ｅ×××××号车行驶证、道路运输证合法有效，且无合同约定或法律规定的拒赔、免赔等情形的情况下，原告合理合法的损失，我公司同意在机动车损失险限额内承担保险责任；2.本次事故系两车相撞，我公司按保险合同全额赔付原告保险金后，人民法院应赋予我公司向冯建国驾驶的豫Ｅ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利；3.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 经审理查明：原告系吉Ｅ×××××号车所有人。2018年11月26日，原告在被告处为吉Ｅ×××××号车投保包括机动车损失险在内的机动车商业保险，其中，机动车损失险限额为228540元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳了保险费。保险合同特别约定第一受益人为伊通满族自治县农村信用合作联社，对保险金拥有优先受偿权。2019年1月2日，被告出具保险批单，对上述保险合同中的特别约定条款予以删除。2018年12月26日18时30分许，原告驾驶吉Ｅ×××××号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至荣乌高速公路乌海方向661公里处时，追尾机动车驾驶人冯建国驾驶的豫Ｅ×××××号车，之后原告所驾车辆失控侧翻，造成两车不同程度受损、路产损失、货物损失及豫Ｅ×××××号车乘车人苗具林和张先波受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队现场勘查，于2018年12月27日作出第139105420180000175号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，机动车驾驶人冯建国无责任。发生交通事故时，吉Ｅ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，原告的驾驶证、从业资格证及吉Ｅ×××××号车行驶证、道路运输证均合法有效。 对上述事实，原被告双方均予认可。 除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.鉴定评估报告书，经黄骅市人民法院委托沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为85330元；2.损失鉴定评估费票据，证明原告支付损失鉴定评估费4300元；3.黄骅市禄源车辆救援中心出具的施救费票据及施救明细，证明原告支付施救费12320元；4.黄骅市华安达拖车服务部出具的吊车费票据及吊装明细，证明原告支付吊装费11500元。 对原告提供的上述证据及主张，被告质证意见为：1.对鉴定评估报告书的真实性、鉴定程序合法性无异议，但对鉴定结论不予认可。事故发生时间为2018年12月26日，鉴定时间为2020年6月3日，鉴定时吉Ｅ×××××号车处于什么状态、在哪存放、鉴定机构在哪进行的勘察与鉴定，被告均不明。如果原告车辆已经修理完毕，如何确定车损部件与本次事故的关联性，鉴定机构均应予以说明，要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利。且由于事故发生日与鉴定日间隔过长，对于检材的真实性与关联性被告均不予认可；2.根据保险合同约定，损失鉴定评估费属间接损失，我公司不予承担；3.原告主张的施救费数额过高，施救费应当按照施救里程，并按照相关施救标准进行计算。发生交通事故时原告车辆载有货物，施救明细中载明的倒货费3610元不属于我公司保险范围；4.根据鉴定评估报告书载明的照片来看，原告车辆损毁并不太严重，对原告主张需使用70吨吊车进行吊装，我公司不予认可。 另查明：被告人保财险长春分公司虽然要求保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。 上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 本院认为：原告系吉Ｅ×××××号车所有人，诉讼主体适格。原被告双方签订的包括机动车损失险在内的吉Ｅ×××××号车机动车商业保险合同合法、有效，本院予以确认。保险合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费，已履行了自己的合同义务。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队石黄黄骅大队作出的第139105420180000175号道路交通事故认定书，是高速交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以采信。虽然保险合同特别约定第一受益人为伊通满族自治县农村信用合作联社，对保险金拥有优先受偿权。但被告于2019年1月2日出具保险批单，对上述保险合同中的特别约定条款已予以删除，发生交通事故时，吉Ｅ×××××号车机动车损失险处于保险合同有效期内，且无合同约定及法律规定的拒赔、免赔等情形，原告因本次事故造成的车辆损失，应属被告保险责任。 本院确认原告因本次事故造成的损失为： 1.原告当庭提供的鉴定评估报告书，是本院在原被告双方协商鉴定机构不一致的情况下，依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构出具的报告书，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。被告虽然要求保留鉴定人员出庭接受质询的权利，但经本院当庭释明义务后，未在本院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费，应视为放弃该权利，本院对该鉴定评估报告书予以采信，据此，原告车损为85330元； 2.原告主张的损失鉴定评估费4300元，是为查明因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 3.发生交通事故时原告车辆载有货物，原告主张的倒货费3610元不属于被告保险责任，应予扣除，其他施救费8710元，是为减少因本次事故造成车辆损失实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认； 4.原告所有的吉Ｅ×××××号车属重型仓栅载货车，根据事故认定书，本次事故造成原告车辆失控侧翻，事故发生后使用70吨吊车进行吊装属正常施救，原告主张的吊装费11500元属合理费用，本院予以确认。 综上，原告要求被告赔付保险金109840元的诉求，事实清楚，证据确实、充分，该诉求本院予以支持，其他诉求本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书，冯建国在本次事故中无责，被告自赔付原告上述保险金之日起，在赔偿限额内依法取得向冯建国驾驶的豫Ｅ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在吉Ｅ×××××号车机动车损失险限额内赔付原告周吉玉保险金109840元； 二、驳回原告周吉玉在本案中的其他诉讼请求； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自赔付原告周吉玉上述保险金之日起，依法取得向冯建国驾驶的豫Ｅ×××××号车投保交强险财产无责限额内追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告周吉玉承担36.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担1248.4元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按普通程序预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周延刚 二〇二年七月二十四日 书记员  刘朋展