wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3421号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：张华，男，1979年9月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2449号原告:陈涛，男，1982年7月26日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告陈涛与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告陈涛的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：陈涛与银发公司就欧景华城小区3号楼3单元501室，于2004年1月5日签订商品房买卖合同，陈涛按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，陈涛认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，陈涛认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月5日，陈涛与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，陈涛购买欧景华城小区3号楼3单元501室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。陈涛全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，陈涛入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼3单元5层东户。确认上述事实，有陈涛提供的商品房买卖合同一份、收据一份、银行结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈涛与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。陈涛履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且陈涛已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定协助陈涛办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助陈涛办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼3单元5层东户房屋的所有权转移登记到陈涛名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4425号原告：刘桂贵，男，木工工人，住呼和浩特市。被告：赵贵良，男，汉族，个体，住呼和浩特市。原告刘桂贵与被告赵贵良劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘桂贵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂贵撤诉。案件受理费已减半收取176元（原告已预交），由原告刘桂贵负担。审判员 谢和中二O二0年七月二十一日书记员 潘雨彤
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初886号原告:江永县松柏瑶族乡水美村第13村民小组，所在地江永县松柏瑶族乡水美村。代表人：蒋文学，系该组组长。委托诉讼代理人：蒋汉武，男，1979年3月2日出生，瑶族，住江永县。系社区推荐公民，特别授权代理。被告：广西宏民律师事务所，所在地广西壮族自治区贺州市八步区平安西路229号。负责人：董胜学，系该事务所主任。原告江永县松柏瑶族乡水美村第13村民小组（以下简称水美村第13小组）与被告广西宏民律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告水美村第13小组向本院提出诉讼请求:判令被告广西宏民律师事务所退还原告诉讼费5000元，并赔偿原告损失20000元。事实和理由如下：原告水美村第13小组与江永金旺达实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，原告委托广西宏民律师事务所代理，广西宏民律师事务所指派邓峰律师代理，律师的代理权限其中一项为代为签收法律文书。该案审结后，法院将判决书（包括原告的判决书）一并邮寄给被告单位。被告单位将判决书签收后，没有交给原告，致使原告在法定期限内无法上诉，丧失了上诉权，给原告造成了较大的损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告广西宏民律师事务所在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订了《委托代理合同》，委托被告为原告与江永金旺达实业发展有限公司等人合同纠纷一案的诉讼代理人。双方在该合同第十五条中约定“发生争议时，应协商解决。协商不成时，向乙方（被告）所在地法院起诉（解决）”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案原、被告约定了该合同纠纷争议由被告所在地人民法院管辖，因此，本案的管辖法院应为广西壮族自治区贺州市八步区人民法院，为此，特向本院提出管辖权异议，请求将本案裁定移送至广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中,原告水美村第13小组与被告广西宏民律师事务所签订的《委托代理合同》第十五条约定“甲、乙双方因本合同发生争议时，应协商解决。协商不成时，向乙方所在地法院起诉（解决）”,因此,双方当事人已协议选择由乙方（被告）即广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖,该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故被告提出的管辖异议成立，本案依法应由合同约定的广西壮族自治区贺州市八步区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告广西宏民律师事务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区贺州市八步区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  义德常二〇二〇年七月二十四日法官助理廖月莲书记员张飘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1373号申请执行人：韩德立，男，地址：河南省清丰县。联系。被执行人：北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司，地址：河南自贸实验区郑州片区（经开）航海东路1394号福田财富广场3号楼1701号，联系电话：13733876317申请人韩德立与被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司劳动争议纠纷一案，濮阳市华龙区劳动人事争议仲裁委员会已经做出华龙劳人仲案字（2019）0223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司银行账户中没有任何财产，并告知申请执行人。2、查明被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司名下没有房产。3、查明被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司名下没有车辆，申请人表示提供不出车辆的线索。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司河南分公司有继续向申请执行人韩德立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2799号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行。住址：安岳县拱桥乡槐佛街89、91、93、95号。 负责人：李宁锋，支行行长。 被告：黄丁，男，1988年1月6日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告黄丁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行负责人李宁锋、被告黄丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及资金利息。事实及理由：被告于2015年12月29日以农副产品加工需要资金为由向原告借款20000元，月利率7.125‰，借款到期日2017年12月29日。逾期后，经原告多次催收，被告至今未偿付借款本息。原告为此提起诉讼，以达如上之请求目的。 被告黄丁对原告主张的借款20000元及利息至今未偿付的事实无异议。但认为目前家庭经济特别困难，因被告一直待在家中照顾生病、生活不能自理的母亲而不能外出务工挣钱偿还借款。希望原告给予较长的宽限期，被告会尽最大努力早日偿付债务本息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年12月29日以农副产品加工需要资金周转为由向原告申请借款20000元，双方于当日签订的《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款人黄丁，借款金额20000元，借款用途农副产品加工，借款期限自2015年12月29日至2017年12月29日；借款月利率7.125‰；按季结息，结息日为每季末20日；借款人未按期归还本息，自逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的的贷款利率基础上加收50%的罚息。原告依约于当日向被告发放贷款20000元。借款后，被告未依约向原告支付利息。借款逾期后，经原告多次催收无果，致形成本案诉讼。 另查明，原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社于2018年初更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款法律关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务，原告已依约履行向被告发放贷款的义务，被告应依约履行到期还本付息的义务。借期内被告未按时支付利息以及借款逾期后未偿付借款本息的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，承担及时偿付原告借款本息的责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告黄丁于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行借款20000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期届满之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄丁负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 蒋雪辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 爽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3898号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李元利，男，1973年1月8日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李元利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十九日书记员  庄 野
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更217号 罪犯向骥，男，汉族，1992年11月10日出生，初中文化，湖北省武汉市武昌区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年6月25日作出（2018）皖1202刑初42号刑事判决，以被告人向骥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯向骥在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯向骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯向骥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向骥减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2017年9月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初119号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人史文山，男，1968年8月15日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月28日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年8月3日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人史文山犯非法采矿罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人史文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月至2019年7月，被告人史文山在未取得河道采砂许可证的情况下，在卢氏县徐家湾乡杨家河村洛河河道非法采砂，后出售获利7000元。2018年11月26日，被告人史文山因非法采砂被卢氏县水利局行政处罚15000元，2019年4月9日，被告人史文山因非法采砂被卢氏县水利局行政处罚20000元。2019年7月27日，被告人史文山在该河道内再次非法采砂进行售卖时被查获。被告人史文山归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人史文山在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，举报人朱某某的陈述，证人路某、张某的证言，卢氏县水利局卢水河罚决字〔2018〕第22号行政处罚决定书及案件调查报告、询问笔录、责令停止水事违法行为通知书，卢氏县水利局卢水河罚决字〔2019〕第8号行政处罚决定书及案件调查报告、询问笔录、责令停止水事违法行为通知书，卢氏县水利局出具的证明及采砂情况说明，卢氏县公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片，现场处警视频及照片，被告人史文山的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史文山违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，擅自在河道内开采河砂，且二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的，属情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史文山归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人史文山违法所得7000元，应予追缴，上缴国库。被告人史文山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人史文山犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、被告人史文山违法所得7000元，应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  薛少林人民陪审员  李 昭人民陪审员  余 翠二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋亚男
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执324号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：范宇，男，汉族，1995年9月11日出生，住湖北省石首市。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人范宇借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6953号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人范宇住所地位于石首市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6953号裁决书由石首市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢991号 申请执行人:蒋莲妹，女，1954年3月20日出生,汉族，住苍南县。 被执行人：支岩吹，男，1963年5月17日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人蒋莲妹与被执行人支岩吹民间借贷纠纷一案[原执行案号为（2002）温平执字第680号]，被执行人支岩吹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初274号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蒋磊，男，生于1997年1月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月28日被该局决定监视居住，2020年4月21日被该局刑事拘留，同年4月26日被该局决定取保候审，经本院决定，2020年7月20日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人蒋磊犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉，被告人蒋磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：1.2019年9月7日15时许，被告人蒋磊在绵阳市涪城区“武胜猪肝面馆”吃饭期间，向服务员钟某（女，59岁，本案被害人）借用老板周某（男，26岁，本案被害人）一部“ＶＩＶＯ”牌手机打电话，后趁钟某不备将所借手机盗走，并于当日通过手机微信和支付宝扫码付款消费的方式盗窃走周某微信和支付宝账户内的人民币1700元，后将盗得的手机以100元的价格销赃给路人。 2.2019年9月19日12时许，被告人蒋磊在绵阳市涪城区“四海逸家”宾馆6楼茶楼喝茶期间，趁张某（女，25岁，本案被害人）有事离开茶楼，用水果刀撬开吧台抽屉，盗走抽屉内现金人民币3600元后逃离现场。 归案后，被告人蒋磊退赔被害人周某2000元，退赔被害人张某3600元。 公诉机关认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋磊自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋磊有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交并当庭出示了到案经过、扣押清单、刑事照相、接受证据材料清单、微信支付宝交易记录截图、前科材料、尿检材料、发还清单、收条、情况说明、户籍资料等书证；被害人钟某、周某、张某的陈述；证人陈某、何某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；视听资料；被告人蒋磊的供述与辩解等证据证实。 被告人蒋磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，蒋磊于2019年10月28日被公安机关决定监视居住后，因违反监视居住规定，于2020年4月21日被刑事拘留。 本院认为，被告人蒋磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋磊犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人蒋磊到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒋磊赔偿被害人损失，本院酌情从轻处罚。被告人蒋磊自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳；对提出的适用缓刑的意见，被告人蒋磊在监视居住期间违反规定，且长期无稳定工作，不宜适用缓刑，对公诉机关适用缓刑的意见，本院不予采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的43日已折抵，即自2020年7月20日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 茜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷欣月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2470号申请保全人:中国银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市市中区舜玉路5号，统一社会信用代码：91370100745691926L。被申请人：李庆花，女，1969年1月8日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。被申请人：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市历下区工业南路100号三庆枫润大厦A座1102室。法定代表人：刘广强，职务不详。申请保全人中国银行股份有限公司济南舜耕支行与被申请人李庆花、山东圣联非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）鲁0103民初551号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李庆花、山东圣联非融资性担保有限公司银行存款126438.50元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月十五日书记员  徐 进
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异65号申请人（申请执行人）：魏书信，男，1964年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津市三不馆餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路71号远洋未来广场4F-25。法定代表人：芦学亮，总经理。被申请人：天津市坐想企业管理咨询有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道尚东雅园6-1-1801。法定代表人：郭旭，总经理。在本院执行魏书信与天津市三不馆餐饮管理有限责任公司（以下简称三不馆公司）买卖合同纠纷一案中，申请人魏书信向本院提出书面申请，要求追加天津市坐想企业管理咨询有限责任公司（以下简称坐想公司）为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人魏书信称，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，经天津市河东区人民法院作出（2018）津0102民初1483号民事判决书，判决三不馆公司给付魏书信货款163578元以及案件受理费1786元。后申请人向河东法院申请执行，河东法院查询后发现，三不馆公司没有财产可执行，终结了该次执行程序，因此申请人的债权至今未能实现。后经申请人查询发现，三不馆公司成立于2016年1月21日，注册资本为100万元，登记股东为杨嘉，经营期限为20年。2016年1月26日三不馆公司申请变更登记，注册资本变更为1000万元，股东为杨嘉、坐想公司，持股比例为杨嘉10%、坐想公司90%，杨嘉认缴100万元，坐想公司认缴900万元，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉在未实际出资的情况下将10%股权转让给了刘玉琴；2017年8月24日，刘玉琴在未进行实际出资的情况下将10%股权转让给了王宏宇，2017年9月30日王宏宇在未实际出资的情况下将10%股权转让给了徐瑞雪；2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司在未实际出资的情况下将全部股权转让给了王翔宇；2018年3月2日，王翔宇在未实际出资的情况下将股权转让给了芦学亮。申请人在2017年6月至2017年11月为三不馆公司提供的猪肉价款163578元至今未付清，给申请人的家庭及生活造成了巨大的伤害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条、2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章第6条等规定，被申请人作为三不馆公司的股东，认缴出资但未实缴，现三不馆公司对于申请人的债权无法偿还，故申请人请求追加被申请人为被执行人，裁定被申请人在认缴出资范围内支付申请人货款163578元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1786元。被申请人坐想公司未提出书面意见。本院查明，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)津0102民初1483号民事判决书，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津市三不馆餐饮有限责任公司给付原告魏书信货款163578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告天津市三不馆餐饮有限责任公司负担。”2018年6月5日，魏书信向本院申请执行。被执行人的工商登记资料显示，三不馆公司在2016年1月21日设立时为自然人独资的有限责任公司，杨嘉作为股东出资比例为100%，其认缴出资额为100万元，缴付期限为2036年1月1日。2016年1月26日，三不馆公司申请变更登记，变更注册资本为1000万元，杨嘉持股比例为10%，坐想公司持股比例为90%，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉将持有的三不馆公司10%的股权转让给刘玉琴，刘玉琴认缴出资额为100万元，出资时间为2036年1月1日。2017年8月24日，刘玉琴将持有的三不馆公司10%的股权转让给王宏宇，出资时间为2036年1月1日。2017年9月30日王宏宇将持有的三不馆公司转让给徐瑞雪，出资时间为2036年1月1日。2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司将持有的三不馆公司股权全部转让给王翔宇，出资时间为2036年1月1日。2018年3月2日，王翔宇将持有的三不馆公司股权转让给芦学亮，出资时间为2036年1月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”上述两条法律规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东，而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释追加为被执行人，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度予以考虑。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”及第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，其作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。本案中，三不馆公司工商登记信息显示，坐想公司作为该公司股东其出资义务履行期限为2036年1月1日，出资义务履行期限尚未届满，并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，坐想公司的出资义务不应加速到期。另外，对于注册资本实行认缴制的公司，原股东在认缴出资期限届满之前将股权转让给第三人，由于出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，不应被追加为被执行人。根据现行法律规定，只有在破产和清算程序中才能要求尚未到达缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务。审理中，申请人所提交的证据亦不足以证实被申请人符合认缴出资加速到期的其他情形。故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回魏书信追加天津市坐想企业管理咨询有限责任公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年七月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3080号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：张德辉，男，1982年5月2日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告张德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 双
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初6496号 原告：郭正太，男，1969年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：蒋志春，女，1975年3月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈闯，男，1973年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告郭正太与被告蒋志春、陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭正太及其委托代理人李平、被告蒋志春到庭参加诉讼，被告陈闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并承担判决生效后产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月30日，在见证人王某、任某的见证下，被告二人以投资为由，向原告借款20万元，后经原告多次索要未果特诉至法院。 被告蒋志春辩称，借条上的字是我签的，但是我没有看到原告给钱给陈闯，我也不知道陈闯借钱是干什么的。 被告陈闯未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原告与被告陈闯是朋友关系。两被告系夫妻关系。2012年7月30日两被告蒋志春、陈闯向原告郭正太出具借条一张，内容为：今借到郭正太人民币贰拾万元整（￥200000）。王某、任某作为见证人在借条上签字。后陈闯离家出走至今下落不明，原告到被告家找蒋志春索要借款未果引起诉讼。 以上事实，有原告及被告蒋志春的陈述、原告提供的由两被告出具的借条原件、证人任某的证言及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。本案中原告虽然提供了被告蒋志春、陈闯出具的借条，但是对于是否实际交付的证据，原告陈述是由证人任某直接将20万现金交付给被告陈闯，证人任某陈述交付现金时被告蒋志春不在现场，被告蒋志春陈述一直没有看到原告的20万现金，证人任某亦未能提供20万现金来源的证明，且证人任某与本案有利害关系，证明效力较弱，故本院认定原告交付资金的证据不足。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。故本案中原告应承担举证不能的后果，对原告郭正太主张要求被告蒋志春、陈闯归还借款的诉讼请求本院不予支持，可待有新证据后另行起诉。 被告陈闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告郭正太的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交），由原告郭正太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××48）。 审 判 长  于 俊 人民陪审员  梁永红 人民陪审员  陈尚刚 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  杨 阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2489号申请执行人：张宁，女，24岁，汉族，农民。被执行人：白百岁，男，40岁，蒙古族，农民。本院在执行张宁申请白百岁民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2489号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 阿木冷贵
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初185号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人翟春松，男，1988年9月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，公民身份号码：371326198809224916，农民，住平邑县地方镇金池村。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪拘留，9月20日被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕139号                        指控事实                    2019年8月27日18时许，被告人翟春松酒后驾驶鲁QK17P5号小型汽车，沿国道327线由北向南行驶至平邑县地方镇东固桥附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人翟春松血液中酒精含量为129.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人翟春松犯危险驾驶罪，建议判处被告人翟春松拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人翟春松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人翟春松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，自愿认罪认罚并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人翟春松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员        李  梅                  二〇二〇年七月十五日                                 书 记 员       袁文龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执283号申请执行人：周淑华，女，1958年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：邵建瑞，女，1974年3月30日出生，汉族，住济南市市中区。申请人周淑华与被执行人邵建瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2802号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告邵建瑞于本判决生效之日起十日内，偿还原告周淑华借款本金8万元。二、被告邵建瑞于本判决生效之日起十日内，向原告周淑华支付自2019年3月21日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。因邵建瑞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人邵建瑞发出限制消费令，限制被执行人邵建瑞高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年7月9日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月九日书记员  徐 进
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3729号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，法人：陈健。被执行人：双林，男，41岁，蒙古族，务工。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处申请双林买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初239号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月1日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月1日，2020年6月3日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月6日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3729号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 张  龙
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初417号 申请人：王永波，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被申请人：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段44号。 法定代表人：马军龙，该公司董事长。 原告王永波与被告石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司、马军龙、武鹏民间借贷纠纷一案，申请人王永波于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司名下银行卡0402023709300108914内存款15万元。为此申请人提交中国太平洋财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司名下银行卡0402023709300108914内存款15万元。 案件申请费1270元，由王永波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 娜 二〇二〇年七月七日 书记员 张国静
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1002号 申请人：深圳市方兴钜盛实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥中路正中风临国际B座B2201，统一社会信用代码：914403003118218934。 法定代表人：黄成浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢智舜，广东厚雅律师事务所律师。 被申请人：深圳市国润通物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦社区东区新塘工业区B5栋301，统一社会信用代码：91440300665869456G。 法定代表人：黎生杰。 申请人深圳市方兴钜盛实业有限公司与被申请人深圳市国润通物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人深圳市方兴钜盛实业有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市国润通物流有限公司名下价值人民币138649元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人深圳市方兴钜盛实业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市国润通物流有限公司名下的财产，以价值人民币138649元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初5191号。 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄 豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8696号 各当事人： 关于申请执行人卢建武与被执行人周力侵权责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初1206号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3637号原告：徐广金，男，1970年7月20日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告徐广金诉被告烟台正荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐广金撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广金负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5031号原告：萧县安厦物业管理有限公司。住所地：萧县龙城镇民治街，统一社会信用代码：91341322674215673Y。法定代表人：刘鑫，职务：经理。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：马蕾，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告萧县安厦物业管理有限公司与被告马蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告萧县安厦物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告萧县安厦物业管理有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告萧县安厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告萧县安厦物业管理有限公司负担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二十三日法官助理何海燕书记员牛文艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5810号原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层。负责人王小军，行长。委托代理人郑常巍，河南陆达律师事务所律师。委托代理人卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。被告郭海龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。被告郭海瑞，男，1991年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告郭海龙、郭海瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫亚亚到庭参加诉讼，被告郭海龙、郭海瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告郭海龙偿还原告借款本金1031088.01元、利息35181.14元及罚息1071.91元，以上合计为1067341.06元（利息、罚息暂计算至2020年5月11日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告郭海瑞对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告有权就被告郭海龙名下位于金水区宏祥路29号11号楼2单元4层81号房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令二被告承担本案保全费、诉讼费、律师费及实现债权费用等。被告郭海龙、郭海瑞未答辩。经审理查明：2017年12月25日，被告向原告申请贷款。2018年2月5日，原告与被告郭海龙签订个人二手住房贷款合同，1、借款人为郭海龙。2、借款金额105万元。3、借款用途购买住房。4、借款期限360个月,自2018年2月5日起至2048年2月5日止。5、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%执行。6、罚息利率按约定利率上浮50%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、担保情况：被告郭海龙以位于金水区宏祥路29号11号楼2单元4层81号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0018096号】的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2018）郑州市不动产证明第0055477号；被告郭海瑞出具《共同还款承诺书》，承诺对被告郭海龙在贷款合同项下的债务承担连带还款责任。截至2020年5月11日，被告郭海龙尚欠原告贷款本金1031088.01元、利息35181.14元及罚息1071.91元，共计1067341.06元。本院认为：本案中的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郭海龙未按期还款，已构成违约，故原告主张被告郭海龙偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭海瑞对被告郭海龙在贷款合同项下的债务承担连带还款责任，本院予以支持。被告郭海龙将位于金水区宏祥路29号11号楼2单元4层81号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0018096号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。被告郭海龙、郭海瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金1031088.01元、利息及罚息（按照个人二手住房贷款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告郭海瑞对本判决第一项内容承担连带还款责任；三、原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权就被告郭海龙名下位于金水区宏祥路29号11号楼2单元4层81号【不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第0018096号】的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14406元，减半收取7203元，由被告郭海龙、郭海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十日书记员  胡文雪
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保792-9号申请执行人范某，男，住栖霞市。被执行人林某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人范某与被执行人林某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨晓林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1364号申请人：李德朝，男，生于1956年3月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：李遵良，男，生于1971年4月28日，汉族，住新泰市。申请人李德朝诉被申请人李遵良民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李遵良银行存款2.2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李遵良银行存款2.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月六日法官助理王红书记员张晓琦
上海市黄浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0101刑初498号 公诉机关上海市黄浦区人民检察院。 被告人余某某，男，1985年5月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇通江路XXX号；曾因犯盗窃罪分别于2017年6月、2017年9月、2018年3月被上海市黄浦区。 上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕1259号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市黄浦区人民检察院指控，被告人余某某先后于2018年6月21日14时许，在本市陆家浜路XXX号附近，将被害人王某的1辆依莱达牌TDR871Z电动自行车(经鉴定，价值人民币1,961元)窃走；2018年6月22日11时40分许，在本市陆家浜路XXX号附近，将被害人葛某停放的1辆黑色开顺牌TDR46Z电动自行车(经鉴定，价值人民币2,396元)窃走。 公安机关经侦查于2020年2月发现上述2起案件均系被告人余某某所为，遂于同年3月15日将当天刑满释放的余某某传唤到案。 公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。余某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议就本案判处被告人余某某有期徒刑6个月，并处罚金人民币1,000元。被告人余某某系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条。 上述事实，有被害人王某、葛某的陈述；公安机关制作或出具的失窃电动自行车的上牌信息、监控视频及截图、抓获经过；上海市黄浦区改革和发展委员会出具的价格认定结论书；司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书；被告人余某某的供述、户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。 被告人余某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人余某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年8月14日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。) 二、责令被告人余某某退赔违法所得给被害人王某、葛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李倩岚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 尹媛卉 书 记 员 尹媛卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4545号 原告：孙一健，男，1984年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：王广同，男，1965年8月14日出生，汉族，郯城县，居民。 原告孙一健与被告王广同买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙一健、被告王广同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙一健向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告王广同偿还拖欠原告孙一健的饲料款29200元及利息（以33200元为基数，自2018年5月8日至全部付清之日止按月息1分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王广同多次从原告处购买饲料用于生猪饲养，后经结算，共计拖欠原告饲料款33200元，并于2018年5月8日为原告出具欠条一份，约定月息1分。后经原告多次催要，被告于2019年11月30日偿还4000元，余款至今未付。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王广同辩称，不清楚欠原告饲料款多少，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告王广同在原告孙一健处购买饲料，2018年5月8日被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条龙泉寺王广同欠孙一健饲料款33200元大写叁万叁仟贰佰元整，利息1分欠款人：王广同2018.5.8”。 庭审中，原告主张被告已偿付4000元，余款29200元未支付。原告要求被告以29200元为基数，自2018年5月8日起按照月息1分支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提供的被告签名的欠条可以证实被告王广同与原告之间存在买卖合同关系，且原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行权利与义务。原告向被告提供饲料后，被告应按照约定向原告支付饲料款。后被告偿付原告饲料款4000元，因此，原告孙一健要求被告王广同偿付饲料款余款29200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告在欠条中约定利息为月息1分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王广同于本判决生效之日起十日内偿还原告孙一健饲料款29200元及利息（以29200元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按照月利率1分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元减半收取计265元，由被告王广同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李志彩
嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0402刑初179号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王荣辉，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，嘉兴市双玉服饰有限公司实际负责人，户籍地安徽省临泉县，现暂住嘉兴市南湖区。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。 辩护人陈芬娟、周泽宇，浙江国傲律师事务所律师。 被告人赖章生，男，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，嘉兴市双玉服饰有限公司员工，住江西省宁都县。因本案于2019年10月28日被取保候审。 辩护人沈加红，浙江安策律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人王荣辉、赖章生污染环境罪，于2020年4月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月4日、7月9日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员沈晔出庭支持公诉，被告人王荣辉、赖章生及辩护人周泽宇、沈加红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月以来，嘉兴市双玉服饰有限公司（以下简称双玉公司）负责人即被告人王荣辉及员工被告人赖章生，在明知是危险废物的情况下，仍单独或合伙采用暗管排放方式，10余次将公司生产过程中产生的丝网印刷版冲洗液，通过公司四楼车间厕所蹲坑下水道，非法排放至一楼化粪池，总计4吨左右。后被查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王荣辉、赖章生违反国家规定，私设暗管，偷排危险废物，严重污染环境，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人赖章生在犯罪中属从犯，依法可从轻处罚。被告人王荣辉、赖章生如实供述，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议判处被告人王荣辉有期徒刑七个月，并处罚金20000元，并适用缓刑，判处被告人赖章生拘役二个月，并处罚金1000元，并适用缓刑；同时建议对二人宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动。据此提请本院依法予以惩处。 被告人王荣辉、赖章生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王荣辉的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认为本案污染环境的行为均由王荣辉个人完成，且单位未获利，不构成单位犯罪。对量刑提出如下意见：王荣辉系初犯、偶犯；其文化水平低、法律意识淡薄，在排放污水前也进行了一定的处理，造成的社会危害性较小；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，案发后其十分后悔，认识到行为的错误，已关闭涉案公司；其家庭情况困难。综上，请求本院采纳认罪认罚具结书中的量刑建议。 被告人赖章生的辩护人提出辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。对量刑提出如下意见：赖章生因环保意识不强，在打工时受老板指使排放污水，且参与的时间不长，系从犯；其系电话通知后到案，可以认定自首；其有坦白情节，认罪认罚；其系初犯、偶犯，已深刻认识到错误；其家庭情况困难。综上，请求本院对其从宽处罚。 经审理查明： 2012年8月，嘉兴市双玉服饰有限公司（以下简称双玉公司）成立于嘉兴市南湖区余新镇为民路，经营丝网印刷服装活动，公司法定代表人登记为被告人王荣辉的妻子徐秀侠，实际经营负责人为王荣辉。2019年4月，双玉公司搬迁至案发地，即本市南湖区凤桥镇庄史村。 2019年4月以来，双玉公司在经营丝网印刷服装活动过程中，在未取得排污许可证、未设置防治污染设施的情况下，由负责人王荣辉决定并亲自或指使员工赖章生实施将丝网印刷版上残余废颜料直接用清水冲洗，后将清洗废水添加药剂简单沉淀后通过暗管抽至卫生间蹲坑，经渗井直接排放至外环境的行为，导致严重污染环境，总计排放废水4吨左右。后于2019年10月22日被查获。 嘉兴市生态环境局南湖分局认定涉案使用各种颜料进行着色过程中产生的废颜料为危险废物，废物类别HW12，废物代码为900-255-12，危险特性为T(毒性)。 上述事实有经庭审质证、确认的证人柏某的证言、现场检查勘察笔录、现场勘查图、现场照片、行政执法证、嘉兴市双玉服饰有限公司的营业执照、上海泗联实业有限公司的《环境影响报告表》、田菱精细化工（昆山）有限公司环境影响报告表编修报告、案件调查报告、对上海油墨泗联化工有限公司生产的高性能印花涂料色浆取证的说明、关于嘉兴市双玉服饰有限公司污染环境案专家论证意见、违法犯罪经历查询证明、人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 关于本案是否构成单位犯罪的问题。经查，双玉公司实际经营负责人系被告人王荣辉，王荣辉为了单位利益由其决定并亲自或指使员工实施污染环境的行为，依法应当认定为单位犯罪。本案在审理过程中，据此向公诉机关建议对犯罪单位双玉公司补充起诉，公诉机关复函认为因没有合适人选作为诉讼代表人出庭，不具备追究该单位刑事责任的诉讼条件，可按照单位犯罪的条款先行追究单位犯罪中直接负责的主管人员或者其他直接责任人员的刑事责任，暂不对双玉公司补充起诉。故本院根据指控的犯罪事实、证据及庭审查明的事实，依法按单位犯罪中直接负责的主管人员或者其他直接责任人员追究王荣辉、赖章生的刑事责任。 本院认为，被告人王荣辉身为双玉公司直接负责的主管人员，亲自或指使员工即被告人赖章生违反国家规定，通过暗管、渗井等逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王荣辉系主犯，应按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人赖章生系在主管人员的指挥、授意下积极参与实施单位犯罪的一般工作人员，属于其他直接责任人员，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人赖章生系公安机关掌握其主要犯罪事实后电话传唤到案，其到案缺乏主动性，依法不构成自首；被告人王荣辉、赖章生到案后均能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护意见合理部分予以采纳。二被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王荣辉犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元； 二、被告人赖章生犯污染环境罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元； （上述第一、二项的缓刑考验期均自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 三、禁止被告人王荣辉、赖章生在缓刑考验期限内从事与排污有关的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑欣娟 审 判 员  周金英 人民陪审员  钱金魁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  费一萍
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民催3号申请人：江苏索普（集团）有限公司，住所地镇江市京口区求索路101号，统一社会信用代码913211001414291426。法定代表人：胡宗贵。委托诉讼代理人：李龙，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍所在地镇江市。系该公司员工。申请人江苏索普（集团）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告交通银行镇江分行银行出具的承兑汇票壹张（票据号码为，金额13000元，出票人为江苏索普（集团）有限公司，收款人为镇江索普能源有限公司，出票日期为2015年6月16日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏索普（集团）有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人江苏索普（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴培华审判员  何习虎审判员  孙嘉欣二〇二〇年七月二十日书记员  戴惠如
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13290号 原告：陕西电缆厂有限公司。住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：吕洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷盼，陕西乐友律师事务所实习律师。 被告：西安建工第五建筑集团有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：张建军，该公司董事长。 本院在审理原告陕西电缆厂有限公司与被告西安建工第五建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西电缆厂有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西电缆厂有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月十日 书记员 张婧媛
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢287号之六 被执行人：王家国，男，1968年05月07日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王家国在财付通支付科技有限公司085e9858eca7e748718fccc4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币10649.13元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1833号申请人：王凌岩，女，53岁，汉族，个体。被执行人：李冬冬（李梅），男，28岁，蒙古族，农民。本院执行王凌岩申请李冬冬（李梅）买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3889号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年02月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年02月28日、2020年07月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6300.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年02月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1833号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十一日书记员 邰 吉 祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新2323行审26号   申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县锦华大道19号。   法定代表人：叶清，局长。   委托诉讼代理人：杨鸿波，该单位劳动监察大队监察员。   被执行人：新疆丑梦园牧业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城小区13号兰花苑1单元602室（六街21区8院13A-6-2）。   法定代表人：王晓东，经理。   申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局（以下简称呼县人社局）于2020年7月4日向本院申请强制执行呼人社监罚字[2019]第118号劳动保障监察行政处罚决定书确认的对被执行人新疆丑梦园牧业开发有限公司（以下简称丑梦园公司）处以人民币10000元罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   经审查查明，申请执行人呼县人社局于2019年8月14日作出呼人社监罚字[2019]第118号行政处罚决定书，对被执行人丑梦园公司处以人民币10000元的罚款。申请执行人认为，被执行人违反了《劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。申请执行人依据《劳动监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，决定对被执行人丑梦园公司处以人民币10000元的罚款。行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年8月19日送达到被执行人。2020年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。   本院认为，申请执行人呼县人社局作出的呼人社监罚字[2019]第118号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年8月14日作出的呼人社监罚字[2019]第118号行政处罚决定书，对被执行人新疆丑梦园牧业开发有限公司处以人民币10000元的罚款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   鞠   凤   娟   审  判  员   阿迪力江·吐尔孙   人民 陪 审员   杨      丽   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   马   丽   霞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2174号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴开通。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴开通借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴开通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开通在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3766.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初797号原告:赵信兵，男，1967年8月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。委托诉讼代理人:周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认与放弃、变更请求事项，代为和解。被告:高华兴，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。原告赵信兵与被告高华兴合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵信兵及其委托诉讼代理人周锋平、被告高华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告付清欠款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告请原告为其承包的房屋装修，房屋装修完毕后，双方结算人工费10000元，当时被告口头承诺，会尽快结清此款。原告多次电话联系被告，被告均对此款表示认可，但一直推说暂时没有钱，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告高华兴辩称,原告说的很多东西不是事实，有些问题不符合事实，我在吕家畈菜场给了2000元,2018年8月28日未经我同意在房屋老板支款6000元，2018年9月4日在我老板家里支款拿了3000元。他说的是10000元，是在保质保量的情况下，但是现在房屋质量有问题，有裂痕，我们之间沟通过，把话说清楚后再给钱，双方坐下来谈谈，但是他未经我同意就把钱拿走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年原告赵信兵为被告高华兴在安陆××××村提供劳务,经双方确认被告欠原告劳务费10000元,被告认为原告已经领取部分劳务费而成诉。本院认为，被告高华兴欠原告赵信兵劳务费事实清楚，证据充分，被告高华兴应向原告赵信兵支付劳务费10000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高华兴于本判决生效后10日内支付原告赵信兵劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  朱亚平二〇二〇年七月十三日书记员  祝锦瑜
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审235号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人李仁军，该局工作人员。被执行人卢超，男，人。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第94号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2000年12月擅自占用孙铁铺镇孙铁铺村一宗面积为532平方米的建设用地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资乡罚决字（2019）第94号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款900元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款900元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资乡罚决字（2019）第94号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资乡罚决字（2019）第94号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  肖定云
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执363号 申请执行人：赵顺娥，女，汉族，1970年2月23日生，方山县县城。 被执行人：李虎兆，男，汉族，1965年1月17日生，方山县圪洞镇高家庄村人，现住。 被执行人：李泽红，男，汉族，1993年5月6日生，方山县圪洞镇高家庄村人，现住。 本院在执行申请执行人赵顺娥与被执行人李虎兆、李泽红借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向李虎兆出执行通知书，责令被执行人李虎兆归还申请执行人赵顺娥借款30000元，被执行人李泽红承担连带清偿责任，并于李虎兆负担案件受理费713元，被执行人李虎兆、李泽红负担申请执行费350元。但被执行人李虎兆未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李虎兆圪洞镇高家庄有房屋一套（2243平米、1080平米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李虎兆圪洞镇高家庄有房屋一套（2243平米、1080平米），查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 云
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1121号 申请执行人：葛兆军，男，汉族，1961年4月10日出生。 被执行人：梁山县水泊公共汽车有限公司，所在地：梁山县西环路独山三角花园西侧。 法定代表人：刘贵海，总经理。 本院在执行申请人葛兆军申请执行梁山县水泊公共汽车有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1121号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴春灿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1177号申请人：张智雄，男，生于1997年1月14日，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：冯永国，男，生于1981年8月28日，汉族，住河南省商丘市。申请人张智雄与被申请人冯永国运输合同纠纷一案，申请人张智雄向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初4629号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯永国名下的银行存款十三万四千三百二十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员刘剑阁
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1195号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：王叶棋，男，该行员工。 被告：刘金海，男，1981年11月11日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告刘金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王叶棋到庭参加诉讼，被告刘金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行向本院提出诉讼请求：刘金海立即偿还借款本金3万元及利息（自2020年5月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、其中复利（自借款利息逾期起息日，即2020年5月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）。事实与理由:2019年4月12日，刘金海以个人经营为由向漳平农商行申请借款3万元，并签订《最高额借款合同》，约定了贷款月利率为4.89375‰，利率为固定利率，按月交息，借款期限为12个月等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款届满后，经漳平农商行多方催收，刘金海未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约。 刘金海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，刘金海与漳平农商行签订一份《最高额借款合同》，合同约定：自2019年4月12日起至2020年4月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币3万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年4月11日；借款用途为个人经营；贷款月利率为固定利率即4.893750‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，漳平农商行依约于同日向刘金海发放了贷款3万元。借款后，刘金海按月支付利息，但2020年5月21日起未再支付利息。借款期限届满后，刘金海也未归还借款本金3万元，漳平农商行据此起诉至本院，请求判如所请。 本院认为，刘金海与漳平农商行所签订的《最高额借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。漳平农商行已依约发放了贷款，刘金海未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。故，对漳平农商行要求刘金海偿还借款本金3万元并支付尚欠的利息、复利的主张，本院予以支持。刘金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 刘金海应于本判决生效之日起十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元及利息（自2020年5月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率4.89375‰上浮45%计算）、复利（自2020年5月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林海华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初4456号原告：张计东，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：郑全钱，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省象山县。原告张计东与被告郑全钱民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院起诉，诉请：1.判令被告郑全钱立即归还原告3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2020年6月8日，被告郑全钱向原告张计东出具借条一份，载明：“今借张计东（1000元正）身份证3302251974××××××××浙江省象山县.借款人：郑全钱2020.6.8日”。后原告在该借条第一排右上角加上“别（另）借2000.共3000元”。本院认为，本案被告向原告借款1000元事实清楚，由其出具的借条为凭。但原告在借条上另增借款金额，并没有相关证据佐证，故本院不予支持。若确实有该债权存在，原告可与被告另行结算和主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑全钱于本判决生效后10日内归还原告张计东借款本金1000元；二、驳回原告张计东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑全钱负担。本判决为终审判决。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月三十日代书记员  李东阁??2???1?1
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1030号原告：宋全河，男，1976年8月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋玉德，男，汉族，1949年3月8日出生，住焦作市山阳区，系原告父亲。被告：侯开勇，男，1956年5月6日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：吕秋红，女，1974年5月14日，汉族，住获嘉县城区。原告宋全河诉被告侯开勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋全河及其委托诉讼代理人宋玉德、被告侯开勇及其委托诉讼代理人吕秋红均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋全河向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯开勇支付原告宋全河购车款100000元；2、要求被告侯开勇从2016年8月25日，以本金100000元为基础，按照年利率6％支付原告利息至被告侯开勇将100000元本金还清之日。截止2020年6月25日46个月合计23000元。事实与理由：原被告系熟人关系，2016年8月24日双方自愿签订车辆买卖协议，原告将其所有的哈佛牌汽车卖给被告侯开勇，原告按照约定将车辆交付给了被告，但被告拒不支付原告100000元车款，故原告诉至贵院，望查明事实，依法维护原告的合法权益。被告侯开勇辩称：原告所述不是事实，原、被告签订车辆买卖协议时，同时书写10万元欠条一份，2016年9月份还车款5万元，2016年10月5日被告又借原告父亲宋玉德现金5万元（包含利息2000元）和原欠车款5万元又书写一份10万元的借据，同时收回2016年8月24日的车款10万元欠条。原告宋全河向本院提交的证据有：2016年8月24日宋全河与侯开勇签订的车辆买卖协议一份，证明原告把自有哈弗牌汽车（车牌号为豫Ｈ×××××）卖给被告，被告当时未支付10万元的购车款。被告侯开勇向本院提交的证据有：1、（2019）豫0724民初2255号案件庭审笔录一份，庭审笔录第8页第11行，宋玉德说“我承认我收到刘玉梅的保证金5万元，我认为是还我的车钱，与本案没有关系。”第14行，被告说“经质证，对裁定书本身无异议，这10万元是车款5万元，原告（宋玉德）借我5万元现金（包含借款利息）。发问完毕。”；2、（2018）豫0724民特238号民事裁定书及借条复印件各一份；以上证据证明宋玉德起诉车辆买卖纠纷一案，被告在支付部分车款后剩余欠款又向宋玉德书写借据，转换成另一个民间借贷关系；3、王学平证人证言一份，证明其与被告向宋玉德支付原代5万元车款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告宋全河的父亲宋玉德与被告侯开勇签订车辆买卖协议一份，该协议约定，原告宋全河作为甲方，将其自有的车牌号为豫Ｈ×××××的哈弗派牌汽车一辆卖给乙方侯开勇，乙方应支付甲方购车款10万元，车辆于2016年8月24日交付乙方，乙方应在双方约定时间内交付全额车款。车辆过户手续由甲方协助乙方办理，由于甲方原因，车辆由车主宋全河父亲宋玉德全权办理，车辆暂不办理登记过户手续，具体过户时间双方协商解决，乙方认同。在该车交付后，乙方有权转卖该车，此后发生的一切纠纷、赔偿等事宜，均与甲方无关，由乙方单独承担。协议签订后，被告侯开勇在二手车市场将该车以4万多元的价格转卖他人，原告父亲宋玉德向被告提供车辆过户的全部手续，该车辆已直接过户给车辆买受人。2018年8月8日，本院作出（2018）豫0724民特238号民事裁定书，确认侯开勇欠宋玉德100000元，定于2019年6月30日前一次性付清。2019年11月21日，宋玉德向本院起诉，要求被告侯开勇支付居间费用153079元及相应利息，后本院作出（2019）豫0724民初2255号民事判决书，判决驳回宋玉德的诉讼请求。2020年7月2日，原告宋全河诉至法院，要求被告支付原告购车款100000元及相应利息。本院认为，本案被告侯开勇在购买原告宋全河的汽车时未支付价款，双方当事人对此均无异议。关于被告侯开勇是否在购车时向原告或原告父亲宋玉德出具10万元的欠条，双方陈述不一。原告父亲宋玉德在庭审中承认在侯开勇未支付车款又不出具欠条的情况下，其明知侯开勇将案涉车辆转卖他人取得车款，还协助被告将车辆过户给买受人，宋玉德的以上陈述明显不符合生活常理。被告侯开勇陈述购车时即向宋玉德出具10万元欠条一份，当年9月还车款5万元，当年10月5日在向宋玉德借款5万元后，向其重新出具10万元的借据一份，同时收回原10万元车款欠条予以销毁。为证明以上事实，被告侯开勇提交王学平证人证言，用以证明已向宋玉德支付5万元车款，但宋玉德对侯开勇以上陈述均予以否认。原告父亲宋玉德在庭审中就“被告未向你支付车款，你为何不让被告给你出具欠条”的发问，始终不予正面回答。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的证据仅能证明车辆买卖合同生效且已履行，并不能证明被告至今仍欠其10万元车款未付的事实存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋全河的诉讼请求。案件受理费2760元，依法减半收取计1380元，由原告宋全河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘国梁二〇二〇年七月二十七日书记员  吕梦熠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2762号申请执行人：钟文平，男，50岁，汉族，农民。被执行人：满都拉，男，34岁，蒙古族，农民。本院执行钟文平申请满都拉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4807号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年6月9日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2762号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月九日书记员  齐宏武
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2538号申请执行人：包宝玲，女，53岁，蒙古族，农民。被执行人：高子扬，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行包宝玲申请高子扬买卖合同贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4337号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月21日，2020年6月2日，2020年7月9日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2538号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十五日书记员 李 赫 垚
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初153号原告：高献利，男，汉族，1981年1月8日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被告：赵忠明，男，汉族，1977年7月23日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王柯，荣成人和法律服务所法律工作者。原告高献利诉被赵忠明船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日、7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人母萍与被告的委托诉讼代理人王柯到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告高献利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日至9月9日，原告在登记所有人为向仁贵的“鲁荣渔51167/51168”号渔船上工作，该对渔船的实际经营人为被告赵忠明。在船上工作期间，被告欠原告劳务报酬款25000元未付清，经原告多次索要，以及荣成市人和镇渔业协会办公室多次调解，但一直也未解决该纠纷，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵忠明辩称，原告经中间人李永军介绍到被告的船上工作，双方当时口头约定工资每月8000元，并没有签订书面合同。原告高献利是2019年4月23日上船，工作至2019年8月20日下船，被告已经支付给原告全部工资32560元，被告并不拖欠原告工资。本院经审理认定如下事实：“鲁荣渔51167/51168”号渔船的登记船舶所有人为向仁贵，被告赵忠明为该对渔船的实际经营人。2019年，原告高献利经中间人李永军介绍被被告赵忠明雇佣为“鲁荣渔51168”号渔船船员，从事三车工作。2019年8月至9月初，原告高献利离船，原被告终止雇佣关系。庭审中，原被告一致认可被告向原告支付工资、垫付商品款共计33000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的人和镇社会综合治理办公室出具的情况汇报，被告提供了银行转账明细。本院对上述证据予以确认在卷为凭。原告提供的其与姜平提供的船员劳务合同，并主张李永军交付劳动合同时，姜平的签字已经存在，但是没有见过姜平本人，姜平为渔船跑腿，用以证明原被告已经签订了劳务合同并约定了工资标准。被告对该合同真实性有异议，否认认识姜平。本院认为，原告未能提供证据证明劳动合同的真实性，以及与被告存在关联性，本院对该合同不予确认。本院认为，原告高献利经被告雇佣成为渔船船员，并向被告提供了船员劳务，被告赵忠明是原告的雇主，被告赵忠明负有向原告高献利付清全部船员工资的义务。原被告争议的焦点是，被告赵忠明是否拖欠工资25000元？被告赵忠明作为雇主，对原告高献利提供劳务具有管理的权力，因此被告赵忠明在提供原被告上下船时间以及原告工资标准方面的证据具有优势，现原被告双方均未对上述争议焦点提出相应证据，原告主张每月工资为13000元，未偏离当地船员雇佣标准，综上，本院认定原告主张提供劳务的期限以及工资标准具有较高的可信度，本院应予采信。按照每月13000元的工资标准以及原告主张的4个月零12天，原告的工资总额为57200元，扣除被告已经支付的33000元，被告尚欠原告工资24200元。被告主张超出了合理部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵忠明于本判决生效之日起10日内给付原告高献利工资24200元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高献利对被告赵忠明的其他诉讼请求。本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告高献利负担12.5元，被告赵忠明负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年七月三日书记员  张大业
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2787号 上诉人（原审被告）：田振江，男，1981年5月13日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：索峰忠，男，1966年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 上诉人田振江因与被上诉人索峰忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田振江以双方已达成和解协议为由于2020年7月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，田振江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田振江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田振江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 敏