wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1376号 原告：廊坊市金海房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路159号四楼，统一社会信用代码91131003740175674Q。 法定代表人：牟炎龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 被告：保定云腾文化传播有限公司，住所地河北省保定市定兴县定兴镇周家庄村村西107国道东侧，统一社会信用代码911306263360935542。 法定代表人：许加跃，该公司总经理。 原告廊坊市金海房地产开发有限公司（以下简称“金海公司”）与被告保定云腾文化传播有限公司（以下简称“云腾公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海公司的委托代理人刘少辉到庭参加了诉讼，被告云腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告签订的《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》及补充协议；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月30日及2016年8月1日，原告与被告分别签订《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》及补充协议。上述二份合同均系云腾公司原法定代表人孙军虎与原告签订。因被告不具备房地产开发资质，始终没有进场施工。2016年8月1日，被告原法定代表人孙军虎又以河北昂兴房地产开发有限公司名义同原告签订了《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》，该协议与云腾公司签订的协议基本相同，变更主体是因为被告不具备房地产开发资质，云腾公司也始终没有进场施工，故原告要求解除与云腾公司签订的合作开发协议，请求法院依法判决。 被告云腾公司未提出答辩意见。 原告金海公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、2016年5月30日原告金海公司与被告云腾公司签订的《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》以及2016年6月19日签订的补充协议。证明原、被告建立了合作开发关系，但被告因不具备资质始终未进场施工。证据二、提交2016年8月1日，原告与河北昂兴房地产开发有限公司（以下简称昂兴公司）签订的《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》。可以证明因被告不具备相关资质，在被告要求下更换合同主体为昂兴公司。证据三、提交原告向被告发送的解除合同通知书，证明原告主张解除合同情况。证据四、提交被告云腾公司工商登记信息，该工商登记信息显示其经营范围不具备房地产项目开发资质。 被告云腾公经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、2016年5月30日原告金海公司与被告云腾公司签订的《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》以及2016年6月19日签订的补充协议均加盖双方公司印章，且合作开发协议有双方的代表签字，对上述协议以及补充协议的真实性，本院予以认定。证据二、原告与昂兴公司签订的《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》，可证实原告在与被告签订开发协议后，又与昂兴公司就开发事项签订合作开发协议，且昂兴公司法定代表人也是孙军虎。证据三、原告向被告发送的解除合同通知书，因该通知书原告未能提交有效送达的相关手续，不予认定。证据四，云腾公司工商登记信息，可证明该公司至今未取得房地产项目开发资质。 本院经审理认定事实如下：原告金海公司与被告云腾公司于2016年5月30日签订《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》，约定：原、被告共同开发祥和家园住宅小区，该项目位于廊大路东侧、小祥连村西，占地面积19.2亩，总建筑面积约34826.86平方米。双方就在该项目中的责任承担、项目前期资金投入以及项目资金管理、项目开发管理等事宜均作出了相应的约定。2016年6月19日，原、被告签订补充协议，最终确定金海公司持该项目55%股份，云腾公司持该项目45%股份。因云腾公司不具备相应房地产开发资质，2016年8月1日被告公司原法定代表人孙军虎又以昂兴公司名义同原告签订了《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》。但原告就与被告签订的协议以及补充协议至今未予解除。另查明，根据昂兴公司企业登记信息显示，至今该公司也未取得房地产项目开发的相应资质。 本院认为，原告金海公司与被告云腾公司签订的《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》以及补充协议，系双方自愿签订，且不违反法律规定，应认定有效。原、被告均应按照协议约定全面、适当履行各自的权利、义务。本案中，原、被告虽就祥和家园住宅小区的开发事宜达成合作开发协议，但因被告至今未能取得房地产开发相应资质，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除与被告签订的合作开发协议以及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告云腾公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定，判决如下： 解除原告廊坊市金海房地产开发有限公司与被告保定云腾文化传播有限公司于2016年5月30日签订《大城县平舒镇小祥连村西南共同开发祥和家园合作开发协议》以及于2016年6月19日签订的补充协议。 案件受理费50元，由被告保定云腾文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吕源增
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3415号 原告：黎盼，女，1995年1月21日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：周分，男，1982年6月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 原告黎盼诉被告周分劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告黎盼于2020年7月1日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黎盼向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎盼撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告黎盼负担。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月一日 代书记员 徐昱敏 ?? ??1?
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1214号 原告：梁天荣，男，汉族，1981年7月25日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX107250752。 被告：陕西远道企业管理咨询有限公司。（已吊销） 法定代表人：胡耀峰。 原告梁天荣与被告陕西远道企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查明被告陕西远道企业管理咨询有限公司营业执照已被吊销，诉讼主体身份不存在。 本院认为，原告梁天荣起诉被告陕西远道企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁天荣的起诉。 审 判 员 向林波 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 1
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执614号申请人李玉娥，女，1961年10月9日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威人。被执行人尹丽月，女，1978年11月15日生，汉族，农民，初中文化，云南省宣威市人。被执行人邓兴柱，男，1981年6月4日生，汉族，农民，初中文化，云南省昆明市人。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初5370号民事判决书，受理了李玉娥申请执行尹丽月、邓兴柱民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金150000元及利息、诉讼费3098元,执行费4356元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，发现被执行人的财产有：位于宣威市（抵押于银行），一辆东风牌汽车（云Ｄ×××××）、一辆江淮牌汽车（云Ｄ×××××）、一辆长安牌汽车（云Ａ×××××），车辆未能实际控制，已采取查封措施。申请人暂不要求处置以上财产。现申请人也无法提供被执行人的其他财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 周跃辉
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初155号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人林子铭，男，1998年6月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人林子铭犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人林子铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月25日16时许，被告人林子铭骑电动车途经漳州市实验中学大门右侧人行道时见张某停放的一辆无牌白色小牛电动车的电池盖未上锁，遂将该车的电池盗走并藏匿于家中，后销赃得款人民币3000元。经鉴定，被盗电池价值人民币4211元。2019年12月15日，被告人林子铭被抓获归案，到案后对其犯罪行为供认不讳。同年12月19日，被告人林子铭通过家属对被害人张某的损失予以退赔并取得谅解。 另查明，被告人林子铭在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人林子铭在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、归案过程、发票、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被害人张某的陈述；被告人林子铭的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认犯罪现场笔录及照片、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 审理期间，被告人林子铭向本院缴交相关款项人民币2000元，并退缴违法所得人民币3000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人林子铭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林子铭到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚；向本院缴交相关款项并退缴违法所得，具有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人林子铭的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林子铭依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林子铭犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人林子铭退缴在案的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4306号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：苏海能,男,汉族,1974年2月11日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人苏海能信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏海能应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24598.29元、滞纳金4866.72元、利息4646元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费674元、执行费412元。因苏海能未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4306案件终结本次执行程序。 被执行人苏海能负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118破1号申请人:中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人:刘大军,董事长。被申请人：天津中节能金科再生资源有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区。法定代表人：赵俊艳，董事长。申请人中节能（天津）投资集团有限公司以被申请人天津中节能金科再生资源有限公司已资不抵债不能清偿到期债务为由,于2020年7月20日向本院申请对被申请人天津中节能金科再生资源有限公司进行破产清算。本院于2017年7月22日通知了天津中节能金科再生资源有限公司。在法定期限内天津中节能金科再生资源有限公司未向本院提出异议。本院查明,2014年7月8日，天津中节能金科再生资源有限公司登记成立，经营范围为废旧金属、废旧五金电器、废旧电线电缆、废旧电机、废塑料收购、废旧电机拆解加工，常用有色金属压延加工，塑料颗粒加工，货物进出口，技术进出口等，注册资本10000万元,类型为有限责任公司，股东中节能（天津）投资集团有限公司出资5100万元，股东天津津冶国际贸易有限公司出资4900元。2017年7月7日，申请人与被申请人签订《资金借款合同》，被申请人向申请人借款1984820.6元,用于补发员工工资、补缴五险一金、支付拖欠员工的各项费用、补贴及解除员工劳动关系补偿款，约定借款期限1年，年利率4.785%，实际借款1910109.3元。借款到期后,被申请人未向申请人偿还借款。被申请人已经被多家债权人起诉，并已全部进入执行程序,其资产已不足以清偿到期债务。申请人向本院提出申请对被申请人天津中节能金科再生资源有限公司破产清算。本院认为,被申请人天津中节能金科再生资源有限公司不能按期清偿申请人借款1910109.3元及利息，被申请人破产清算申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款规定,裁定如下:受理申请人中节能（天津）投资集团有限公司对被申请人天津中节能金科再生资源有限公司的破产清算申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云胜审判员  纪俊生审判员  崔红英二〇二〇年七月二十一日书记员  刘桂影
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终529号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁春辉，男，1995年2月19日出生，户籍地重庆市云阳县。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年1月11日刑满释放。2014年4月3日因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑二年六个月，2016年2月25日刑满释放。2020年5月25日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人梁春辉犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）渝0108刑初610号刑事判决：被告人梁春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。梁春辉不服，提出上诉。在本院审理中，梁春辉自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁春辉犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁春辉申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人梁春辉撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初610号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢俊莲审 判 员 余 勇审 判 员 尹 华二〇二〇年七月二十九日法官助理 田 丹书 记 员 曾琬婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5695号上诉人（原审原告）：徐海荣，男，1982年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）：黄哲，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：赵瑾，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上诉人徐海荣因与被上诉人黄哲、赵瑾民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初28087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人徐海荣以双方已达成和解协议为由，于2020年6月24日申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐海荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人徐海荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16,950元，减半收取8,475元，由上诉人徐海荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年七月二十三日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保836号之一 申请人：毕研利，男，1971年10月27日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：董仲林，男，1961年7月8日出生，汉族，住新泰市。 申请人毕研利与被申请人董仲林买卖合同纠纷一案，申请人毕研利于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董仲林银行存款130000元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人毕研利的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董仲林银行存款130000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人毕研利垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘延昌
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终59号 上诉人（原审被告）：福建省华荣建设集团有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路34号，统一社会信用代码91350125779609759P。 法定代表人：林莹，董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：漳州城投商贸发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区下洲花园九龙大道1014-18至1014-36号店面，统一社会信用代码91350600066552326L。 法定代表人：许式彬，执行董事。 上诉人福建省华荣建设集团有限公司因与被上诉人漳州城投商贸发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初681号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人福建省华荣建设集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用不动产所在地法院管辖，上诉人与被上诉人双方签订的《钢筋购销合同》中约定由项目所在地法院管辖，应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地法院管辖。上诉人住所地（主要办事机构所在地）是福州市仓山区，属于福州市仓山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 被上诉人漳州城投商贸发展有限公司答辩称，合同纠纷当事人可协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《钢筋购销合同》第十二条明确约定，任何一方可向项目所在地人民法院起诉。项目所在地即答辩人供货地点，位于建元东路（龙文南路至东环城路）道路工程ZK和YK段K1+020-K2+180，属龙文区辖区范围，该约定符合民事诉讼法的有关规定，应为有效约定。故龙文区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为约定“项目所在地”即是按照不动产纠纷确定管辖明显是对该条款的错误理解，其上诉理由于法无据，不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人双方签订的《钢筋购销合同》第十二条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，任何一方可向项目所在地人民法院起诉。项目所在地位于建元东路（龙文南路至东环城路）道路工程ZK和YK段K1+020-K2+180，该项目所在地即被上诉人所在地。该路段属于漳州市龙文区辖区范围，该约定管辖条款明确，合法有效，故福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人福建省华荣建设集团有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定不当，应予纠正。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初298号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人罗洪权，男，汉族，1986年5月13日出生，大学本科，务工，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住：德宏州芒市。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被瑞丽市公安局取保候审，2020年6月1日被瑞丽市人民检察院继续取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人罗洪权犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷出庭支持公诉，被告人罗洪权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日23时30分许，被告人罗洪权醉酒后驾驶车牌为云Ｎ×××××的东风日产车行驶在芒市至瑞丽西方向的高速路上，与同向正常行驶的被害人陈某1驾驶的机动车（云Ｎ×××××）相撞，造成被害人陈某及乘客董某、板某、陈某2不同程度的受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，罗洪权的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为136.28ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人罗洪权醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗洪权犯罪后如实供述自己的行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗洪权到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人罗洪权对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人罗洪权醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗洪权犯罪后如实供述自己的行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗洪权到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗洪权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月十日书记员  陈 阳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4351号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：赖华星,男,汉族,1988年11月27日出生,地址:广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人赖华星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赖华星应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金45397.19元、分期手续费2156.44元、利息3832.28元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1254元、执行费666元。因赖华星未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4351案件终结本次执行程序。 被执行人赖华星负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异29号 异议人（被执行人）：王建祥，男，1953年5月13日出生，汉族，居民，住费县。 异议人（被执行人）：任庆云，女，1958年8月16日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：王森，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：车建启，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住费县。 诉讼委托代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：王某，男，2007年7月出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人车建启与被执行人王建祥、任庆云、王某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王建祥、任庆云不服对其强制执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，进行了审查。异议人委托诉讼代理人王森、申请执行人车建启及其委托诉讼代理人李勇到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人王建祥、任庆云称，请求解除对异议人名下财产的查封冻结；驳回申请执行人对异议人的强制执行申请或请求。事实与理由：申请执行人车建启与异议人亲属王亮因买卖合同纠纷，以王亮的继承人为被告诉至贵院，贵院作出（2019）鲁1325民初821号判决书，后申请执行人申请强制执行，贵院以（2020）鲁1325执1310号案件将异议人部分财产查封冻结。异议人认为：贵院的判决书确定被告在继承遗产的范围内支付原告货款。事实上，异议人的亲属王亮突然病发去世，家属毫无准备，未能发现大额遗产，异议人作为死者的父母，虽然是继承人，但是明确表示放弃了继承，无需承担还款义务，申请执行人也没有证据证实异议人取得了遗产，因此贵院在本案的执行中超出判决书的范围，查封冻结异议人自有的其它无关财产，应属不当，望贵院审查后纠正，支持异议人的请求。 申请执行人车建启辩称，申请执行人积极调查了王亮死亡之后遗留的部分遗产，在费县费城街道办事处信国村北边、费县学强停车场对过有王亮生产建设的二层楼房一处，承包的鱼塘一处以及生产赊购申请执行人的五金建材用于建设的不动产，另外在裁判文书网上申请执行人下载打印了费县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鲁1325民初94号民事判决书，该判决书认定了在王亮去世后山东华通路桥工程公司尚有债权7万元未得到清偿，最后王亮生前承揽了先农坛工程、百草园工程，尚有其他工程费县法院执行局尚在调查中，并且申请执行人陈述的上述不动产在王亮去世后均由异议人管理，故本案异议人的异议依法不能成立。 经审查查明，申请执行人车建启与被执行人王建祥、任庆云、王某被继承人债务清偿纠纷一案，经本院审理后，作出（2019）鲁1325民初821号，该判决认为因欠款人王亮已去世，被执行人王建祥、任庆云、王某作为法定第一顺序继承人应在继承王亮遗产实际价值范围内向申请执行人清偿债务。被执行人王建祥、任庆云、王某虽当庭表示放弃继承王亮的遗产，但王亮的遗产并未处理，三被执行人放弃继承是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为的约束力处于一种不稳定的状态，且三被执行人作为法定第一顺序继承人虽在遗产处理前表示放弃，但仍应当作为王亮遗产的管理人，并承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人的生前债务。判决内容为：被执行人王建祥、任庆云、王某在继承王亮遗产实际价值范围内偿还申请执行人车建启欠款61800元及利息损失（利息损失，以61800元为基数，自2017年9月27日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。限判决生效后五日内履行完毕；案件受理费1595元，由被执行人王建祥、任庆云、王某在继承王亮遗产实际价值范围内负担。判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人申请法院强制执行。 本案在执行过程中，于2020年6月24日线上对被执行人王建祥、任庆云的银行账户进行了冻结，异议人提出异议。 听证中，申请执行人车建启提交了证据一宗，拟证明系王亮遗产，但该组证据在听证中无法予以确认。 上述事实，主要根据听证笔录、关于本案的民事判决书、执行裁定书及其他证明材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定：“作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产”。本院在审理中认为三被执行人作为法定第一顺序继承人虽在遗产处理前表示放弃，但仍应当作为王亮遗产的管理人，并承担以其所管理的遗产的价值为限偿还被继承人的生前债务，遂判决三被执行人在继承王亮遗产的实际价值范围内偿还申请执行人欠款，该判决已生效。因遗产范围未依法确认，异议人又未提供有关证据证实本案的执行超出遗产实际价值，故对异议人关于已经放弃继承、无需承担清偿义务，且执行超出判决书范围的主张，本院不予支持。异议人如不服判决或涉及其他实体问题，可通过审判监督程序或其他诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人王建祥、任庆云的执行异议。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内,书面向山东省临沂市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年七月十三日 书记员  孟令珠
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初64号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人周杨，男，1990年4月29日出生，满族，无文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日由东辽县公安局取保候审，同年6月16日由东辽县人民检察院取保候审，同年7月15日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人周杨犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员史海青出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：被告人周杨，于2020年4月8日20时许，酒后驾驶×××号皮卡车自东辽县云顶镇小街“云顶壹号KTV”附近行驶至云项小街邮局门前，在下车购物过程中被交警査获。经鉴定，周杨血液中乙醇含量为117.18mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人周杨对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：被告人周杨，于2020年4月8日20时许，酒后驾驶×××号皮卡车自东辽县云顶镇小街“云顶壹号KTV”附近行驶至云项小街邮局门前，在下车购物过程中被交警査获。经鉴定，周杨血液中乙醇含量为117.18mg/100ml。 上述事实，被告人周杨在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人宋某证言，行政处罚决定书，血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人周杨醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周杨有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人周杨的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘笑岑
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初475号原告：荀凤庭，男，1980年1月1日出生，满族，技术工人。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：徐强，男，1989年10月23日出生，满族，技术工人。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，系该公司经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原告荀凤庭诉被告徐强、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告荀凤庭委托代理人张云鹏，被告徐强，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保鞍山分公司”）委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月25日9时30分左右，被告驾驶辽Ｃ×××××号轿车由西向东行驶到岫岩县岫岩镇岫玉大街镇政府门前路段时左转掉头行驶，与同方向左侧原告驾驶二轮电动车行驶时碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故经岫岩公安交通警察大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的辽Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。原告在岫岩中医院共住院花医药费41517.04元。事故发生后保险公司给付原告医药费10000元，现原告具状起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费31517.04元，误工费22680元，护理费5776元,住院伙食补助费8100元，残疾赔偿金59402元，精神损害抚慰金5000元，财产损失费2000元。案件受理费由被告承担。被告徐强辩称，肇事属实，肇事车辆是我租赁的，车主是姜广辉，肇事时车是我开的，该车在被告保险公司投保交强险和商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。所有的费用应由保险公司承担。被告人保鞍山分公司辩称，肇事属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内。在法庭查明被告有合法有效手续前提下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司在交强险限额内为原告垫付10000元医疗费应以扣除，诉讼费、鉴定费不同意给付。根据住院病志及用药明细显示原告重症监护5天，该护理应由医院医护人员护理，不同意给付这5天的护理费，同意支付二级护理的天数。误工证明不予认可，没有相应的纳税证明，不同意按照该标准进行给付，同意参照城里居民人均收入每天81.37元计算。购买电动车收据没有经保险公司定损，不同意给付。鉴定费不在保险理赔范围，不同意给付。伤残等级鉴定过高。其他无意见。经审理查明，2019年11月25日9时30分左右，被告徐强驾驶辽Ｃ×××××号轿车由西向东行驶到岫岩县岫岩镇岫玉大街镇政府门前路段时左转掉头行驶，与同方向左侧原告荀凤庭驾驶二轮电动车行驶时碰撞，致车损及原告荀凤庭受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通管理大队认定：徐强负事故的全部责任，荀凤庭无责任。原告的伤经鉴定为十级伤残。被告驾驶的辽Ｃ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。原告于当日入住在岫岩中医院，住院治疗81天，花医疗费41517.04元。事故发生后，被告人保鞍山分公司给付原告医药费10000元。原告的损失经核算为：医疗费31517.04元，误工费21419.64元(264.44元/天×81天)，护理费5342.8元（144.4元/天×37天）,住院伙食补助费8100元（100元/天×81天），残疾赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元。上述事实，原告向本院提供的证据有：事故认定书、住院病志、药费收据、诊断书、护理证明、费用明细、误工证明、工资证明、营业执照复印件、户口本复印件、购买电动车发票、鉴定报告及鉴定费票据。被告人保鞍山分公司提供的证据有：保险报案代抄单。被告徐强提供的证据有：身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐强驾驶辽Ｃ×××××号轿车未确保安全行驶与原告荀凤庭驾驶的摩托车发生相撞，致车损、荀凤庭受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通管理大队认定：徐强承担本次事故全部责任，荀凤庭无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号轿车在被告人保鞍山分公司投保了交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期限内，故被告人保鞍山分公司依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费31517.04元的诉讼请求，有原告提供的住院病志及医疗费收据予以证明，故本院予以支持。原告关于误工费22680元的诉讼请求，原告提供的误工证明及工资表能证明原告从事玉石雕刻行业且收入水平为264.44元/天，故本院支持原告的误工费为21419.64元(264.44元/天×81天)。原告关于护理费5776元的诉讼请求，因原告重症监护5天，二级护理32天，其余为三级护理，故本院支持护理费为5342.8元（144.4元/天×37天）。原告关于住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于残疾赔偿金59402元（29701元/年×20年×10%）的诉讼请求，因原告被鉴定为十级伤残，故原告的该项请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于财产损失2000元的诉讼请求，原告未提供车辆维修相关证据，也未鉴定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险限额内赔偿原告荀凤庭误工费21419.64元，护理费5342.8元，残疾赔偿金59402元，精神损害抚慰金5000元，合计91164.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告荀凤庭医疗费31517.04元，住院伙食补助费8100元，合计39617.04元。上述一、二项，共计130781.48元，上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担1454元，由原告承担41元。（原告预交1552元，予以返还57元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  梁日志二〇二〇年七月二十二日书记员  贺 中
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3858号原告：莱州市程郭镇浩东建材经销店，住所地莱州市程郭镇东程村，统一社会信用代码92370683MA3MLU9KX2。经营者：王某，男，1980年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州。被告：秦某，男，1969年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市程郭镇浩东建材经销店与被告秦某买卖合同纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月十七日书记员  盛琳娜
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执451号 申请执行人:吴勇，男，1988年8月14日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行吴勇与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，吴勇参与分配的债权总额为107000元，实际分得28336.07元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊思敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1740号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人毛建良，该行行长。委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人:宗旭初，男，1965年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人宗旭初信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1170号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：一、宗旭初于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金14981.09元、利息（截止至2017年12月29日为9253.54元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以14981.09元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金12358.73元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元、公告费690元，合计1446元(已由广发银行预交)，由广发银行负担31元，宗旭初负担1415元。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告宗旭初向其直接支付，本院不再退还，被告宗旭初将负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行支付。）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1170号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执139号之一申请执行人：林文，男，1974年7月5日出生，汉族，无业。被执行人：允冬梅，女，1977年10月14日出生，汉族，西安市碑林区居民。关于林文与允冬梅合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8511号民事判决书已生效，林文申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年七月一日书记员 方亦忠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保214号 申请人：郑秀芳，女，1951年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张春兰，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人：江道坦，男，1944年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人：梁艳秀，女，1964年10月24日出生，汉族，福州市台江区。 郑秀芳与江道坦、梁艳秀确认合同无效纠纷一案，申请人郑秀芳于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁艳秀名下位于福州市仓山区连接体×附属间［不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号］。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，郑秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结梁艳秀名下位于福州市仓山区连接体×附属间［不动产权证号：闽（2019）福州市不动产权第××号］，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月一日 书记员  林彦琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13500号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1107号原告孙权，男，1972年11月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人高建松，男，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈继林，男，1980年5月8日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告王青萍，女，1979年2月22日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告孙权与被告陈继林、王青萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告孙权于2020年7月20日以双方当事人已达成和解协议为由，向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈继林、王青萍的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告孙权的撤诉申请于法有据，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙权撤回对被告陈继林、王青萍的起诉。案件诉讼费3611元，减半收取1805.50元，由原告孙权承担。审判员  李绍录二〇二〇年七月二十日书记员  李海琴
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1400号之一申请执行人：何慧琴，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：郭志焕，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：张应兵，男，1975年8月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人何慧琴与被执行人张应兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019）苏0507民初5147号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告张应兵应于本判决生效之日起十日内支付原告何慧琴货款人民币15000元，并分别支付以5000元为本金自2018年11月16日起、以10000元为本金自2019年3月4日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付期限最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014902）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币144元，由原告何慧琴负担51元，由被告张应兵负担93元（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331031411）。”由于义务人张应兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人何慧琴向本院申请执行，申请执行标的为15590.00元及债务利息，本院于2020年4月29日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人张应兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年4月29日、7月6日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人张应兵名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年4月30日至2021年4月29日止；查封了被执行人名下车牌为皖Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月22日至2022年6月21日止，因上述车辆本院未能实际查扣，故暂无法处置；查封了被执行人名下位于安徽省合肥市肥东新城区南环路瑞景兰庭19幢407室不动产一套，查封期限为三年，自2020年7月21日至2023年7月20日止，因本院系轮候查封，且本案涉案标的较小，故暂无法处置，本院已向上述不动产首先查封法院安徽省合肥市肥东县人民法院发函参与分配；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下有证券等其他财产信息。3、2020年6月18日，本院委托被执行人张应兵户籍所在地法院调查其名下财产情况，反馈其名下有已被本院查封的上述不动产外，未获其他反馈。4、2020年6月22日，本院依法对被执行人张应兵采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为15590.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为15590.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2483号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行，住所地江西省吉安市吉州区阳明东路14号，统一社会信用代码9136080228619778253。 负责人：彭文生，该行行长。 委托诉讼代理人：罗永忠，该行员工。 被告：万维勤，男，1959年8月1日出生，汉族，吉州区工业信息化委员会退休职工，住江西省吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行（以下简称工商银行阳明路支行）与万维勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行阳明路支行的委托诉讼代理人罗永忠、被告万维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行阳明路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金54292.90元，利息6889.68元，支付违约罚息3500元，共计64682.58元（暂计算至2020年5月12日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付手续费、违约罚息、利息等至全部本金清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，被告万维勤向原告申领信用卡。被告使用该信用卡后，截至2020年5月12日，累计透支本金54292.90元、利息6889.68元、违约罚息3500元，共计64682.58元。 被告万维勤承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告万维勤偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金54292.90元及利息、违约金（计算至2020年5月12日止的利息6889.68元、违约金3500元，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算至本金清偿之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告万维勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周白云 二〇二〇年七月四日 书记员  张诗霏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1089号 原告：四川威斯顿建材有限公司，住所地四川省绵阳高新区辽宁大道198号7幢。 法定代表人：周飞雁，公司董事长。 委托诉讼代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师。 被告：何晓红，女，1976年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：范爱平（被告何晓红之夫），1978年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川威斯顿建材有限公司（以下简称威斯顿公司）与被告何晓红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威斯顿公司的委托诉讼代理人王德英，被告何晓红的委托诉讼代理人范爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威斯顿公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款21200元，并承担该款从起诉之日至给付之日止的资金利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告向被告供货（双方未签订合同）后，被告截至2019年1月18日尚欠原告货款50000元，并向原告出具欠条约定于2019年2月4日前付清，但被告并未按约付款。 被告何晓红辩称，承认曾向原告出具欠条的事实，但认为：结算时夹杂有未经签字确认的送货单，实际欠付货款金额尚需核实，且在双方长达数年的合作过程中，原告从未向被告出具税务发票。另外，被告是代理销售原告的建材，原告至今尚欠被告业务提成未付。 本院经审理认定事实如下：被告及其丈夫常年共同从事建筑材料销售经营，并曾从原告处采购墙面腻子、乳胶漆等进行销售。2019年1月18日，双方对截至该日的供销情况进行清算后，被告出具欠条确认其尚欠付原告货款50000元，并承诺于2019年2月4日付清。此后，被告陆续给付原告28800元货款，余款至今未付。 本院认为，原、被告间曾经建立合法有效的买卖合同关系的事实清楚，被告虽对欠条确认的应付货款金额提出异议，但并未举证对其称提异议加以佐证，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本院对被告所提异议不予采纳，对原告主张的欠付货款金额予以认定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，对原告提出的货款及资金利息给付请求予以支持。至于被告提出的发票开具问题，因发票开具属于行政部门主管事项，不属于民事诉讼审判范畴，故本院在本案中不作处理。至于被告以原告尚欠其销售提成未付为由提出的抗辩，因既无证据佐证被告所称事实，且该争议与本案也不属于同一法律关系，故本院在本案中不作认定和处理。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 被告何晓红于本判决生效之日起五日内给付原告四川威斯顿建材有限公司货款21200元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付该款从2020年6月19日起至给付之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告何晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王艳萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6282号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：代锦程，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告代锦程金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告代锦程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.代锦程偿还华融公司借款本金164325.03元、利息35196.2元、罚息34504.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.代锦程承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月12日，华融公司与代锦程签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市蜀山区稻香路香槟小镇2幢2单元604）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月13日向代锦程发放贷款200000元。代锦程自2018年9月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，代锦程尚欠华融公司借款本金164325.03元、利息35196.2元、罚息34504.06元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，代锦程未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求代锦程清偿借款本金164325.03元、利息35196.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息34504.06元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为27603.25元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告代锦程于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金164325.03元、利息35196.2元、罚息27603.25元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告代锦程于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2414元，由被告代锦程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终709号上诉人（原审被告）：上海金中汇不锈钢有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农鸿安路318号2号房。法定代表人：吴才明。上诉人（原审被告）：**雷，男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：上海广天企业（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1768号二幢。法定代表人：董杰，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初7593号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1096号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：长春市鑫驿物流有限公司。被执行人：张学军。被执行人：张亚杰。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、被执行人张学军、被执行人张亚杰借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4837号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初4837号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询三被执行人银行存款未果。2020年7月20日本院下发执行裁定书,将被执行人张亚杰名下的，坐落于长春市净月开发区森杨路858号华业.玫瑰谷B-7[幢]101号的房屋【权利证号：2060198531号、建筑面积：354.62平方米、丘地号：3-76/421-45（101）】予以轮候查封。2020年7月21日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年7月28日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2019）吉0103民初4837号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十九日书记员  曾小珈
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执815号郑炳兴：关于郑炳兴偷越国境执行罚金一案，申请执行标的共计人民币5000元。经本院立案执行，被执行人自动履行缴纳罚金义务，执行到位人民币5000元。至此，本院移送执行的(2020)云3102刑初137号刑事判决书中关于郑炳兴的罚金刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执1874号李梅、王永：本院在执行李梅申请执行王永同居关系子女抚养纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民一终字第00125号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永向申请执行人李梅支付王关铭2018年、2019年的抚养费24000元，案件执行费260元由被执行人王永承担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王永银行存款24260元并及时兑付申请执行人李梅，案件执行费260元由被执行人王永承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初182号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人史某1，男，1993年9月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，个体从事蔬菜批发，住溧阳市，现住。曾因犯盗窃罪（未成年），于2010年被本院判处罚金人民币三千八百元。因赌博，于2019年9月被溧阳市公安局罚款三百元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月4日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人史某1犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案。因受疫情影响，本院于5月5日决定不适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院先后指派检察员钱鹏、王丽霞出庭支持公诉，被告人史某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月17日19时23分左右，被告人史某1驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至64ＫＭ＋350Ｍ左右处，与同方向前方非机动车道内谢某驾驶的0185135电动自行车相撞，事故造成两车损坏，谢某受伤，后被害人谢某经抢救无效于2020年1月28日死亡。溧阳市公安局交警大队认定，史某1承担本起事故全部责任，谢某不承担责任。被告人史某1主动投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人史某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史某1是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为此，建议判处被告人史某1有期徒刑一年，不适用缓刑；庭审中，公诉人根据本案民事赔偿、谅解等情况，建议判处被告人史某1有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人史某1对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月17日19时许，被告人史某1驾驶苏Ｄ×××××中型普通货车沿常淳线（239省道）由西向东行驶至64ｋｍ＋350ｍ左右处（位于溧阳市上黄镇）时，因未在机动车道内通行，并对前方路面情况观察不清，撞到右前方非机动车道内谢某驾驶的电动自行车，事故造成两车损坏、谢某受伤。事故发生后，被告人史某1打电话报警。2020年1月28日，被害人谢某经抢救无效死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人史某1应承担事故全部责任。被告人史某1到案后如实供述了肇事经过，并对被害人家属作了经济补偿，被害人家属对其表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被告人史某1的供述笔录，证人史某2、尹某的证言笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，医院病历资料、居民死亡医学证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故自愿补偿协议书、谅解书、收条，公安机关受案登记表、“接处警详细信息”“案发经过”“抓获经过”等证据证实，被告人史某1亦当庭供认不讳，足以认定。被告人史某1曾因违法犯罪被处罚的情况，有公安机关行政处罚决定书、本院刑事判决书等在卷证明。本院认为，被告人史某1在道路上驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生致一人死亡之重大事故，且负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人史某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某1在事发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人史某1对被害人家属予以经济补偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪认罚态度，以及民事赔偿已妥善解决等情况，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人史某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵旭东人民陪审员  黄洪生人民陪审员沈紫阳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1404号 原告：巫溪县尖山镇源态种植场，住所地巫溪县尖山镇大包村12组，统一社会信用代码92500238MA5YT6XCXD。 经营者：刘德富，男，1962年7月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：罗学全，男，1955年12月18日出生，住重庆市巫溪县。（特别授权） 被告：赵艮桂，男，1955年9月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告巫溪县尖山镇源态种植场与被告赵艮桂饲养动物损害纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县尖山镇源态种植场的委托诉讼代理人罗学权，被告赵艮桂及其委托诉讼代理人高茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪县尖山镇源态种植场向本院提出的诉讼请求：1、被告赵艮桂向原告赔偿桂花树（大田容器苗）损失费7380.00元；2、被告应承担诉讼费、车旅费、误工费等费用6000.00元。以上赔偿共计13380.00元。事实及理由：原告早在3年前开始研究桂花树种植大田容器苗木现已成功。2019年11月被告将其饲养的鸡群多次放在原告的大田容器苗木园内，造成369株苗木根系干枯，叶片脱落，滞长等损失。原告因此向人民法院提起诉讼。 被告赵艮桂辩称，被告确实饲养了土鸡，但是被告饲养的土鸡没有到原告种植的桂花树的场地中去过。2019年农历冬月、腊月和2020年的农历正月，原告种植的桂花树里面有不成形的树苗，原告就叫别人将这些树苗挖了做柴烧。若原告种植的桂花树苗是有死了的树苗，都是原告挖树苗的人造成的。挖树苗的人将树苗挖了后，堆放在被告的鸡圈旁，其在拖树苗的过程中，被拖走的树苗将其他还种植在土地上的树苗下的树叶拨开了。被告饲养的土鸡没有损害原告的桂花树苗，不应赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原告巫溪县尖山镇源态种植场在重庆市巫溪县尖山镇大包村种植有桂花树。被告赵艮桂在原告种植的桂花树附近饲养有土鸡。2020年3月19日，原告雇请童光琴恢复桂花树苗根系处的树叶，并向童光琴支付劳务工资70元。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。原告举示的树苗照片，该照片没有记载拍摄时间和拍摄人，缺乏证据的合法性和证明力，本院不予采信。原告举示的证人孟令全和曾有森共同出具的证明，因证人未出庭接受质证，缺乏证据的真实性和合法性，本院不予采信。原告申请出庭证人童光琴的当庭证言，该证人仅能证明其在2020年3月19日为原告种植的桂花树苗覆盖树叶，并领取70.00元劳务报酬的事实，但不能达到原告证明其桂花树的损失是被告饲养的土鸡造成的证明目的，对该证人证言中证明树苗损害原因的证言，本院不予采信。原告提交的视听资料，该证据与证人童光琴的当庭证言中，童光琴为原告种植的桂花树苗覆盖树叶的事实相互印证，对该部分内容予以采信，视频中关于原告委托诉讼代理人罗学全自述的桂花树苗损害原因，因没有其他证据佐证，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案纠纷是，原告巫溪县尖山镇源态种植场认为，被告赵艮桂饲养的土鸡对其种植的桂花树苗造成损害而引起，因此本案属于饲养动物损害责任纠纷。原告应当举示证据证明其有民事权益受损、实施侵害其民事权益的主体和主体实施的行为与损害后果存在因果关系。结合本案，原告虽不需要举证证明被告在饲养和管理土鸡的过程中是否存在过错，但原告仍应当举证证明其种植的桂花树是否存在根系干枯，叶片脱落和滞长的损害后果，以及证明被告赵艮桂饲养的土鸡是否存在刨开树苗根系上覆盖的树叶的行为，即或存在树苗根系干枯，叶片脱落和滞长的情况，并且存在土鸡抛开树苗根系上的树叶的行为，原告还应证明土鸡刨开树叶的行为与树苗根系干枯，叶片脱落和滞长存在因果关系。对此原告未完成相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告巫溪县尖山镇源态种植场主张，2019年11月被告将其饲养的土鸡多次放在原告的大田容器苗木园内，造成369株苗木根系干枯，叶片脱落，滞长等损失，但未完成相应的举证责任，对原告主张的该事实本院不予采信。 综上，原告巫溪县尖山镇源态种植场举示的证据不能足以证明其桂花树苗存在损害后果，也未证明被告赵艮桂饲养的土鸡对原告种植的桂花树苗造成了损害，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告巫溪县尖山镇源态种植场的诉讼请求。 本案案件受理费72.50元，由原告巫溪县尖山镇源态种植场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1484号申请人：袁江红，男，汉族，1981年12月12日生，住江西省新余市分宜县。被申请人：新余市兴岩矿产资源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500733934353D。法定代表人：邹党珠，该公司执行董事。被申请人：杨秀根，男，汉族，1970年1月26日生，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人袁江红与被申请人新余市兴岩矿产资源有限公司、杨秀根财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市兴岩矿产资源有限公司、杨秀根在银行存款、有关单位收入600000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余市兴岩矿产资源有限公司、杨秀根在银行存款、有关单位收入600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年七月二十八日书记员  陈细燕
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执153号之二 申请执行人：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：罗俊，男，布依族，1994年11月5日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：罗洪莉，女，布依族，1974年10月24日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行贵州龙里农村商业银行股份有限公司申请执行罗俊、罗洪莉金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）黔2730民初1788号民事调解书，申请执行标的97411.09元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人罗俊、罗洪莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人罗俊名下位于龙里县房产（建筑面积162.71平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗俊名下位于龙里县房产（建筑面积162.71平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗荣芳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈大彬 书 记 员 王思菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9212号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区叶榭镇双小杂货店，经营场所上海市松江区叶榭镇八字桥村辕门路XXX号一楼。经营者：吕水英，女，1975年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县桐畈镇深坑村木山岗67号。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市松江区叶榭镇双小杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告宏联国际贸易有限公司于同年7月18日以双方达成和解，被告当庭支付7,000元为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解，并已履行为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年七月十八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初448号 原告：中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳高新区绵兴东段100号。统一社会信用代码：91510700729805452K。 负责人：许东，总经理。 诉讼委托代理人：李艳，四川春雷律师事务所律师。 被告：王淑平，女，汉族，生于1974年3月19日，住绵阳市涪城区。 第三人：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道21号，统一社会信用代码：915101007160264926. 法定代表人：田家，总经理。 诉讼委托代理人：何娟，公司员工， 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司与被告王淑平、第三人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司负担。 审判员  袁福林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓 欢
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执650号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：杜竹轩,女。1986年11月12日出生于安徽省铜陵市义安区。 关于本院刑庭移送的执行杜竹轩罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杜竹轩银行账户存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初749号原告卫生院，法定代表人：王景龙职务：院长被告王庆波，男本院在审理原告卫生院与被告王庆波财产损害赔偿纠纷一案中，原告卫生院于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卫生院的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告卫生院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王超勋
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2020)渝05委赔9号赔偿请求人：赖本富，男，汉族，1964年3月11日出生。住址：重庆市永川区东外街257号附1号。赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民检察院。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道16号。法定代表人：赵凡，检察长。出庭负责人：周莉，检委会专职委员。委托代理人：甘毅，该院检察官。复议机关：重庆市人民检察院第五分院。住所地：重庆市渝北区松石北路162号。法定代表人：杨平，检察长。赔偿请求人赖本富因无罪逮捕赔偿申请重庆市九龙坡区人民检察院(简称九龙坡区检察院)国家赔偿一案，向九龙坡区检察院申请国家赔偿，九龙坡区检察院作出渝九检赔决（2020）1号刑事赔偿决定后，其不服向重庆市人民检察院第五分院申请复议，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分院赔复决（2020）1号刑事赔偿决定，其仍不服，故其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2020年6月8日受理后，依法对本案进行了审理，并于2020年7月6日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人赖本富，赔偿义务机关负责人周莉、委托代理人甘毅到庭参加了审理。本案现已审理终结。赔偿请求人赖本富请求：一、撤销九龙坡区检察院及重庆市人民检察院第五分院赔偿决定；二、九龙坡区检察院赔偿人身自由赔偿金897269.6元。其理由：2018年11月9日，其被重庆市公安局九龙坡区分局抓捕，后被重庆市公安局九龙坡区以涉嫌妨碍公务罪被刑事拘留。2018年12月14日被九龙坡区检察院批准逮捕，2019年10月17日重庆市巴南区人民检察院作出《不起诉决定书》而无罪被释放。其间被关押342天，九龙坡区检察院严重违反《刑事诉讼法》有关规定对其羁押，且在被关押期间对其精神和身体造成严重摧残，故赔偿义务机关应予赔偿。赔偿义务机关答辩意见：请求驳回赔偿请求人的赔偿请求。理由：一、赖本富的赔偿请求属于国家不承担赔偿责任的情形。重庆市巴南区人民检察院《不起诉决定书》认定赖本富的行为构成妨碍公务罪，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条(三)规定，属于国家不承担赔偿责任的情形。二、本院在办理赖本富涉嫌妨碍公务罪一案时，严格依照《刑事诉讼法》相关规定不存在超期情形。经审理查明，2018年11月9日，赖本富因涉嫌妨碍公务罪被重庆市公安局九龙坡区分局抓捕，次日被刑事拘留。2018年12月14日被九龙坡区检察院批准逮捕。2019年5月23日该案被指定由重庆市巴南区人民检察院管辖，10月17日重庆市巴南区人民检察院作出渝巴检刑不诉(2019)71号《不起诉决定书》，认为：赖本富明知他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察而实施帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨碍公务罪。赖本富在本案中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对赖本富不起诉。赖本富被释放。赖本富于2019年12月12日向九龙坡区检察院提起国家赔偿申请。九龙坡区检察院在法定期限内作出渝九检赔决(2020)1号刑事赔偿决定，其不服向重庆市人民检察院第五分院申请复议，重庆市人民检察院第五分院作出渝检五分院赔复决（2020）1号刑事赔偿决定。以上事实，有双方当事人陈述，九龙坡区检察院逮捕决定书，重庆市巴南区人民检察院《不起诉决定书》等为据，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第(二)项规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。赖本富即有请求赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款规定：对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。九龙坡区检察院作为本案作出对赖本富逮捕决定的机关，其应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定属于下列情形的国家不承担赔偿责任：(三)依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的。《刑事诉讼法》第十六条（即该法修改前第十五条）规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。本案中，重庆市巴南区人民检察院作出的《不起诉决定书》认为赖本富构成妨碍公务罪，但其在本案中起次要作用，系从犯，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定不起诉。符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条规定情形，故国家不承担赔偿责任。综上，九龙坡区检察院作出的渝九检赔决(2020)1号刑事赔偿决定及重庆市人民检察院第五分院作出的渝检五分院赔复决（2020）1号刑事赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院赔偿委员会予以维持。赖本富的申请理由没有事实及法律依据，不能成立，其请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七(二)条、第十九条（三）、第二十一条（三）、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项的规定，决定如下：维持重庆市九龙坡区检察院作出渝九检赔决(2020)1号《刑事赔偿决定书》及重庆市人民检察院第五分院渝检五分院赔复决（2020）1号《刑事赔偿复议决定书》。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执946号 申请执行人：林兴超，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘小华，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林兴超与被执行人刘小华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的12000元，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执325号之一 申请执行人：刘永富，男，1953年5月6日出生。 被执行人：安泽县冀氏镇兰村村民委员会 法定代表人：段志强，系该村村委主任。 本院在执行刘永富与安泽县冀氏镇兰村村民委员会建设工程合同纠纷一案，于2019年11月22日向被执行人安泽县冀氏镇兰村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后给付申请人工程款327850元，负担案件受理费3334元，执行费4868元。但被执行人安泽县冀氏镇兰村村民委员会至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安泽县冀氏镇兰村村民委员会存款40000 元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 浩
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1621号原告：杨某元，男，1968年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某，男，1990年6月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告杨某元与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某元到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程工资9850元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月，我为陈某在纳雍县人民法院侧边的恒达集团工地提供安装地板砖劳务，该工程已于2018年5月完工，因被告当时不具备支付工资的条件，遂向我出具借条一张，承诺拖欠我工程工资14850元。之后被告于2018年7月22日向我支付了5000元，并承诺剩余款项在9月份付清。但时至2018年11月19日，被告仍未履行付款义务，在纳雍县的见证下，被告向我出具承诺书承诺拖欠我的工程工资9850元于2018年12月10日全部付清。由于被告未按时履行付款义务，损害了我的合法权益，我因此提起诉讼，望依法判决。被告陈某未答辩，亦未向法庭提交证据。结合到庭当事人的陈述及本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年3月，原告杨某元为被告陈某位于纳雍县新城区法院办公楼侧面恒大集团工地提供安装地板砖劳务，其所做工程于2018年5月29日完工。因陈某当时无力支付杨某元劳动报酬，便向杨某元出具欠条一张，载明欠杨某元工程工资14850元，同时注明愿以自己的贵Ｆ×××××号车作为抵押，但未办理抵押登记。由于该款没有支付，陈某又于2018年7月14日书面承诺欠杨某元工程款14000元，在2018年7月22日先支付5000元，2018年8月21日再支付5000元，剩余尾款9月份以内付清，该书面承诺由案外人陈兴富提供担保并在担保人处人签字。庭审中，原告自认于2018年7月22日收到陈兴富替陈某支付的5000元。因陈某未按约定继续履行付款义务，杨某元将此事反映到纳雍县人力资源和社会保障局，在该局监察大队相关工作人员的见证下，陈某向杨某元出具承诺书，承诺欠杨某元恒大工程工资9850元，于2018年12月10日付清。陈某仍未按时履行付款义务，原告因此诉至本院。综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案需解决的问题是：原告要求被告支付劳动报酬9850元的诉讼请求应否得到支持。本院认为，原告根据被告要求为被告提供劳务，在完成了相应的工作任务后，被告应当依法支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，由于被告未支付完原告的劳动报酬，原告所举证据能够证明被告拖欠其劳动报酬为9850元，被告未对原告提出的诉讼主张进行抗辩，视为放弃抗辩的权利。故对原告请求被告支付劳动报酬9850元的主张，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告陈某在本判决生效之日起十五日内支付原告杨某元的劳动报酬9850元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 张 政二〇二〇年七月十六日书记员 焦于川
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1033号原告：武汉国友物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路728号日月华庭八栋1-2层15室。负责人：龚国春，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告：王志清，男，1969年1月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉国友物业发展有限公司与被告王志清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉国友物业发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉国友物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费173元由原告武汉国友物业发展有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月九日书记员  黄 艺
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执61号之一申请执行人：周桂芹，女，1958年5月6日出生，汉族，无业。被执行人：彭超，男，1987年11月17日出生，汉族，工作单位不详。被执行人：陕西瑞通宏达投资管理有限公司，住所地：西安市高新区科技六路橡树区A座1702室。法定代表人：贺斌。关于周桂芹与彭超、陕西瑞通宏达投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1074号民事判决书已生效，周桂芹申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆两台，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年七月一日书记员 方亦忠