wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初250号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吉某，女，1973年12月10日生，汉族，初中文化，无业，贵州毕节人，住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被取保候审。辩护人周敏，江苏天择律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]261号起诉书指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年3月31日17时27分，被告人吉某无驾驶资格驾驶悬挂辽1103952变型拖拉机牌号的机动车，沿张常溧线（340省道）由东向西行驶至146公里T型灯控路口处，违反交通信号灯通行，遇被害人王某甲驾驶电动自行车由东向南左转弯，车上搭载被害人王某乙。被告人吉某在避让被害人过程中，车上装载的水泥预制板散落，砸中被害人王某甲、王某乙，致二人受伤。经鉴定，被害人王某甲所受之伤属重伤一级，被害人王某乙所受之伤属轻伤二级，经调查，被告人吉某承担事故的全部责任。被告人吉某在事故现场主动报警，向处警民警如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。案发后被告人吉某积极赔偿被害人王某甲部分损失，并取得谅解。上述事实，被告人吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料，被害人陈述笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故勘查笔录，道路交通事故认定书及复核结论，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，致一人重伤，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吉某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人吉某交通肇事后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吉某案发后积极赔偿被害人部分损失，并取得谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吉某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人提出的被告人吉某系初犯、过失犯罪，具有自首、认罪认罚、积极赔偿获得谅解等从轻从宽量刑情节，并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月二十二日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1232号之一申请执行人：周善迪，男，1953年10月9日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：李玲燕，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被执行人：谢庆耀，男，1956年3月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人周善迪与被执行人谢庆耀追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款105000元及利息，并负担案件受理费5元、执行费1475元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢庆耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢庆耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢庆耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢庆耀有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谢庆耀名下有土地使用权位于乐清市，本院于2020年04月08日进行查封，因无房产登记，不具备处置条件，以上不动产的查封期限为三年。截止2020年07月23日，被执行人谢庆耀尚欠申请执行人周善迪执行款105000元及利息，暂未发现被执行人谢庆耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢庆耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢庆耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周善迪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢庆耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1232号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十四无代书记员 杨薇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1586号之一申请执行人：王国义，男，1947年1月5日出生，汉族，住温县。被执行人：王小斌，男，汉族，1973年08月27日出生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币742.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十七日书记员  姬勇君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1383号申请执行人：郭存财，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：李超红，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省新郑市。关于郭存财申请执行李超红民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0192民初273号民事判决书,向被执行人李超红发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款121350元及利息，并缴纳申请执行费1720元。被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人李超红所有的，与执行标的121350元及利息，申请执行费1720元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年七月三十日法官助理董琪瑞书记员朱振华
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保127号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈丹，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈丹债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈丹的银行、微信、支付宝账户资金4424.89元，已冻结4424.89元，冻结期限至2021年7月28日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初762号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3654号 原告唐玉军，1958年12月15日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告唐玉军与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐玉军到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1976年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1976年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：原告1976年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1976年1月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为30年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1976年1月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告唐玉军与被告榆树市化肥厂在1976年1月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初149号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人李青平，男，1975年10月13日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省樟树市，货运司机，家住樟树市。因犯盗窃罪于2006年12月21日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑六个月；因犯故意毁坏财物罪于2012年1月13日被新余市中级人民法院判处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年1月14日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月5日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年4月28日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月26日被樟树市公安局刑事拘留，2019年8月30日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]50号起诉书指控被告人李青平犯故意毁坏财物罪于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱建华出庭支持公诉。被告人李青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2011年8月14日下午，新余渝水区罗坊镇廖某到中洲乡××村委××村收稻谷，被告人李青平的父李某2拦住廖某车子不让走，说抢了他的生意，后同村被害人李某1（系廖某表哥）过来对李某2说“人家来收稻谷，你拦人家做什么”，双方为此发生争执。李某2遂打电话给其儿子被告人李青平，被告人李青平纠集约七、八个年轻人赶来之后，前往被害人李某1家，用砖头把被害人李某1家的大门和一楼、二楼玻璃砸烂，造成损失数千元。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李青平纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李青平系累犯，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人李青平有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院判处。 被告人李青平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2011年8月14日下午，新余渝水区罗坊镇廖某到中洲乡××村委××村收稻谷，被告人李青平的父李某2拦住廖某车子不让走，说抢了他的生意，后同村被害人李某1（系廖某表哥）过来对李某2说“人家来收稻谷，你拦人家做什么”，双方为此发生争执。李某2遂打电话给其儿子被告人李青平，被告人李青平纠集约七、八个年轻人赶来之后，前往被害人李某1家，用砖头把被害人李某1家的大门和一楼、二楼玻璃砸烂，造成损失数千元。 上述查明的事实有刑事判决书、收谷记录、抓获经过说明等书证；证人李某2、廖某、李某3、邹某、杨某、付某、李某4、李某5、李某6等人证言：被害人李某1的陈述；被告人李青平的供述与辩解；现场方位地点照片等证据予以证实。 本院认为,被告人李青平纠集多人公然毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李青平在判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李青平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李青平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李青平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年七月二十日  法官助理付润琴  书记员辛榕
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执292号刘铁：刘铁与于世杰承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计28750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16331.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月21日将该款转付给刘铁。至此，刘铁向本院申请执行的（2019）辽0321民初1539号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月二十四日书记员  白天琪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初291号原告：杨福军，男，1970年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被告：王洪福，男，汉族，年龄不详，住依安县。被告：山东超远建筑劳务工程有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：高超，该公司经理。原告杨福军与被告王洪福、山东超远建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告杨福军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪福给付人工费60,622元，并给付索要人工费实际支出费5,000元，共计65,622元；2、要求被告山东超远建筑劳务工程有限公司在欠付被告王洪福工程款范围内对上述人工费承担给付责任；3、被告王洪福承担诉讼费用。事实与理由：被告王洪福是通过原告女儿认识的原告，2019年3月份被告王洪福多次电话联系原告，说其在济南市有工程钢筋绑扎活外包，为此，原告到济南与被告王洪福进行面谈，通过洽谈，原告于被告达成一致，约定地上钢筋绑扎每平方米55元，地下钢筋绑扎每平方米65元，每一个月按照完工量付清人工费。在干活过程中，被告没有按照约定支付人工费，形成拖欠，2019年4月15日，原告组织的农民工开始停工，经过原告与被告王洪福及总承包人山东超远建筑劳务工程有限公司对原告的实际完工量进行确认，地上部分完工1152.65平方米，地下部分完工2307.39平方米，总计人工费213,376元，经过原告带领工人上访济南市劳动部门，被告山东超远建筑劳务工程有限公司替被告王洪福结算人工费152,754元，被告王洪福下欠人工费60,622元，经过原告多次索要至今未付，经了解，被告山东超远建筑劳务工程有限公司尚有工程款没有给付被告王洪福。本院经审查认为，按照原告杨福军提供的被告山东超远建筑劳务工程有限公司地址无法找到被告，而原告不能提供被告的准确信息，原告杨福军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨福军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李兴竹人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  崔海波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15096号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初142号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人荆明日，男，1964年10月21日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，中共党员，打工,住河南省新乡县。因涉嫌故意伤害，于2020年4月2日被新乡县公安局朗公庙派出所取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月1日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年7月2日被取保候审。辩护人孙霞，河南豫北律师事务所律师（法律援助）。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人荆明日犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员胡晓燕出庭支持公诉。被告人荆明日及其辩护人孙霞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年9月29日，在新乡市牧野区北干道西段“宏明鼎业”花园4号楼单元口台阶处，被告人荆明日与被害人武某因工程进度事情双方发生口角，荆明日将武某推倒导致武某左手腕受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人武某所受损伤属轻伤二级。2019年12月10日被告人荆明日与武某达成和解协议，被告人荆明日除支付被害人武某医药费外，其余赔偿款未履行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，被告人荆明日的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人荆明日故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荆明日案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人荆明日对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是1、对罪名无异议，2、自首，3、取得被害人谅解4、认罪认罚5、初次犯罪无前科系初犯偶犯，6、建议判处缓刑。经审理查明，2019年9月29日，在新乡市牧野区北干道西段“宏明鼎业”花园4号楼单元口台阶处，被告人荆明日与被害人武某因工程进度事情双方发生口角，荆明日将武某推倒导致武某左手腕受伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被鉴定人武某所受损伤属轻伤二级。2019年12月10日被告人荆明日与武某达成和解协议，被告人荆明日除支付被害人武某医药费外，其余赔偿款未履行。另查明，经双方自行协商，被告人荆明日赔付被害人武某经济损失8万元，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人荆明日照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，现场照片，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，认罪认罚具结书,武某的住院病历，收到条，谅解书，调解笔录，治安调解协议书，证人孟某、程某的证言，被害人武某的陈述，被告人荆明日的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆明日故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人荆明日案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人荆明日赔偿被害人武某经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于荆明日辩护人的辩护意见，证据、理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人荆明日犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵莎莎人民陪审员  邱么润人民陪审员  张 泽二〇二〇年七月二十八日代书 记员  赵茹宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6490号原告：郑珍，女，1945年8月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州市华康地空开发有限公司，住所地广州市荔湾区康王北路903号负一层。诉讼代表人：广州市华康地空开发有限公司管理人。管理人负责人：邹阳，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹就平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈枚花，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。原告郑珍与被告广州市华康地空开发有限公司（以下简称华康地空公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告郑珍、被告华康地空公司的委托代理人尹就平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告返租金35580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年3月20日购买了被告开发的康王商业城7221铺，并签了《商品房预售合同》，同年3月，华康地空公司签了《返租金协议书》，2003年2月26日又签了交铺协议书。但被告十几年来拖欠原告返租金款35580元和代垫房产证交易费56元未还给我，先后多次承诺支付而没有兑现，只是用协议和解方式同原告确认欠款金额。由于被告内在原故，欠款无法再确认。从2013年起，被告就没有再为小业主办理确认手续了。2018年1月，被告破产清算[案号：(2018)粤01破5号]便以时效已过为由，对原告的债权不予确认，实属不公与无赖!按照2012年7月12日被告重新确认的返租金确认书，确定被告需返租金35580元，2012年之后就无法在找到被告签确认书。特提起本案起诉。被告华康地空公司辩称：原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。理由如下：一、从程序性来讲，请求法院依法查明原告是否在法定期限内进行起诉，如未在法定期限内进行起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。二、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。关于返租金35580元部分，根据《债权申报登记表》，原告认为最后一次主张债权的时间是2012年7月12日，本案的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告已经失去了胜诉权。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，超过诉讼时效的债权依法应不予确认。根据“举轻以明重”的规则，关于小业主的诉讼，存在已经有生效判决但是未申请执行的情况的案件，该类依法应当不予支持，那么如果像本案以前未起诉的案件而反而得到法院支持，会违反公平合理的原则。三、管理人都是严格遵守法律规定，严格依法履行管理人的职责，审核相关的债权，并非故意刁难。四、如判决被告需要承担涉案款项，会严重损害债权人的利益，引发社会问题。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回郑珍不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉荔湾区康王北路903号负一层B1142（7221）铺是原告郑珍向被告华康地空公司购买的商铺，该商铺于2009年1月22日登记在原告郑珍名下。2012年7月12日，华康地空公司向郑珍出具《确认书》，确认华康地空公司截止2012年7月12日尚有返租金35580元未向郑珍支付。2018年1月26日，广州市中级人民法院出具（2018）粤01破5-1号民事裁定书，载明：根据广州市志燊物业管理有限公司的申请于2018年1月12日裁定受理广州市华康地空开发有限公司破产清算一案，并于2018年1月24日指定北京市中伦（广州）律师事务所为广州市华康地空开发有限公司管理人。华康地空公司的债权人应自2018年3月23日前，向华康地空公司管理人申报债权；等等。2018年3月9日，郑珍向华康地空公司管理人提交《债权申报书》，申报债权数额为80182.72元。2020年1月2日，华康地空公司管理人出具《债权复核审查结论（补充）》，上载对郑珍提出的逾期交楼违约金、返租金及利息的债权合计80182.72元的审查结果是：已过诉讼时效，无依据；备注：债权人申报债权中已过诉讼时效或执行时效的，申报迟延履行利息的，申报其他利息无依据的，依法不予确认。郑珍在2020年1月4日收到华康地空公司管理人发送的上述《债权复核审查结论（补充）》的电子邮件后，于2020年1月16日向广州市中级人民法院提交了起诉书，要求华康地空公司支付返租金35580元和代垫房产证交易费56元。2020年5月21日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民初177号民事裁定，裁定：关于郑珍与华康地空公司的普通破产债权确认纠纷一案交由广州市荔湾区人民法院审理。本院认为：本案为破产债权确认纠纷，争议的焦点是郑珍主张的债权是否在诉讼时效内、能否得到确认。本院分析如下：第一,根据现有证据，华康地空公司尚欠郑珍返租租金35580元。华康地空公司最后一次确认该返租租金是在2012年7月12日的《确认书》中，由于华康地空公司管理人并未提出相反的证据证明推翻该《确认书》的真实性，故本院对该《确认书》的真实性予以确认。第二，在2012年7月12日《确认书》中，华康地空公司仅确认欠付返租金为35580元，但并没有明确何时向郑珍支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在支付期限未确定的情形下，郑珍在2018年3月9日向华康地空公司管理人申报相关债权，并没有超过诉讼时效。第三，华康地空公司管理人在2020年1月4日驳回了郑珍的债权申报申请，对债权不予确认。郑珍于2020年1月16日向广州市中级人民法院提起普通债权确认的诉讼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”之规定。综上，郑珍主张的债权没有超过诉讼时效，亦符合破产债权确认纠纷的诉讼程序，本院予以确认，认定郑珍对华康地空公司享有返租金债权35580元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：确认原告郑珍对被告广州市华康地空开发有限公司享有35580元普通破产债权。案件受理费345元，由被告广州市华康地空开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邱思陵二〇二〇年七月三十日书记员  李 婷胡晓琴
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢625号郜秀敏陕西福德森投资置业有限公司、陈某：陕西福德森投资置业有限公司与陈某房屋买卖合同纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初1182号民事判决书，执行标的----43358.46元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢625号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1783号 原告：永州市现代钢结构有限公司，住所地永州经济技术开发区鸿意工业园内纲构6号栋。 法定代表人：张正华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞莎，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，系公司职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市鸿盈物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区长丰大道与亲水路交汇处。 法定代表人：周淑文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：熊艳艳，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周国娥，女，1982年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：周**，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，系被告周国娥之夫，代理权限为特别授权。 原告永州市现代钢结构有限公司（以下简称钢结构公司）与被告永州市鸿盈物业管理有限公司（以下简称鸿盈公司）、周国娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞莎、蒋小英及被告永州市鸿盈物业管理有限公司委托诉讼代理人熊艳艳、被告周国娥委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市现代钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告所借款项10万元及利息3500元（按6%年利息从2019年10月6日计算至2020年5月5日止），利随本清；2、因本案诉讼产生的所有费用均由两被告连带承担。事实与理由：2019年10月4日，原告所在鸿意工业园物业管理公司即本案被告永州市鸿盈物业管理有限公司的出纳、本案另一被告周国娥到原告公司要求借款，称有一项目急需10万元资金，而当日该公司老总人在美国，联系不方便。被告永州市鸿盈物业管理有限公司出纳周国娥向原告出具了借条约定2019年10月5日归还，原告按周国娥要求，将上述10万元借款转到了周国娥银行账户。2019年10月5日两被告未归还。之后，被告永州市鸿盈物业管理有限公司老总从美国回来后，称周国娥以其公司名义借了多人款项，现人已不在公司。原告多次要求被告永州市鸿盈物业管理有限公司偿还借款，但该公司拒绝偿还。为了维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求依法查明事实并公平公正判决。 被告周国娥辩称：借款是以个人身份借的，愿意偿还，但是现在经济能力有限，按经济能力来偿还。 被告鸿盈公司辩称：1、在本案借贷关系中，是**转账到周国娥私人的账户，并不是双方约定的账户。原告存在违背合同约定的过错，不符合合同约定、财务制度和法律规定；2、从原告跟现代钢结构公司过往的交易记录来看，都是双方公司指定账户，而该次转账却是向周国娥自然人账户转款，涉及金额巨大，明显不符合交易习惯；3、周国娥借款时只是本公司一名普通财务职员（已离职），不具备我公司向原告借款的主体资格，也无我公司的法律授权委托书；且原告在转账前未向鸿盈公司负责人确认本案借贷是否属实，原告应对自己的转账后果负责；4、原告诉求中主张3500元利息不符合法律规定，根据法律相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。因此，原告无权主张利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钢结构公司与被告鸿盈公司系租赁关系，被告周国娥系被告鸿盈公司的出纳（已离职），负责收取原告钢结构公司的水电费及租金。2019年10月4日，被告周国娥以被告鸿盈公司急需付材料款为由向原告钢结构公司提出借款。原告本着信任的态度向被告周国娥支付了借款100000元，并按被告周国娥的要求将该借款转入了被告周国娥的银行账户，被告周国娥向原告出具了借条，双方约定该借款于2019年10月5日偿还，并加盖被告鸿盈公司的财务专用章。借款到期后，两被告未按约定偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国娥向原告借款，并出具了借条，原、被告双方之间签订的借条合法有效，双方当事人均应恪守合约。借款期限届满后，被告周国娥未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。被告周国娥向原告借款时系被告鸿盈公司的出纳，且借条上加盖了被告鸿盈公司的财务专用章，被告鸿盈公司应承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张要求两被告连带偿还借款本金100000元及利息（从2019年10月6日起按年利率6%计算至借款本息偿还完毕为止）的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告永州市鸿盈物业管理有限公司、周国娥在本判决生效后十日内偿还原告永州市现代钢结构有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2019年10月6日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告永州市鸿盈物业管理有限公司、周国娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  伍建军 二〇二〇年七月十日 书记员  李 淑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15404号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15250号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1212号原告：刘某，男，1939年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘国礼，荣县长山法律服务所法律服务工作者。被告：刘某1，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘某2，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。被告：刘某3，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘某与被告刘某1、刘某2、刘某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  晏永祥二〇二〇年七月三日书 记 员  江子昂
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2085号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：刘玉新，男，1972年10月16日出生，汉族，住泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告刘玉新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告刘玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年2月17日信用卡债权本息及违约金等共计175469.2元，以及2020年2月17日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年3月12日，被告刘玉新与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年3月17日审批通过发卡，审批额度100000元。自2019年4月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年2月17日，被告尚欠原告本金99959.26元，利息14693.85元，违约金60667.09元，分期手续费149元，共计175469.2元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告刘玉新缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，被告刘玉新向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，刘玉新作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依刘玉新申请为其办理卡号为62×××52信用卡一张。刘玉新持该信用卡进行透支消费，自2014年8月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年2月17日，被告拖欠信用卡透支借款本金99959.26元，利息14693.85元，违约金60667.09元，分期手续费149元，共计175469.2元。 本院认为，被告刘玉新向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了刘玉新名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告刘玉新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金99959.26元，利息14693.85元，违约金60667.09元，分期手续费149元，共计175469.2元。（利息及违约金已计算至2020年2月17日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3809元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执187号 申请执行人韩雪友，男，1961年5月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人黄鸿杰，男，1998年4月6日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人刘永丰，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 韩雪友与黄鸿杰、刘永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤5222民初401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决黄鸿杰、刘永丰应付还韩雪友借款7000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，均没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，并且未能提供可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，并且未能提供可供执行的财产或线索，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4623号 原告：许家强，男，1967年3月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊俊，安徽银佳律师事务所实习律师。 被告：彭富荣，男，1993年1月9日出生，户籍所在地浙江省杭州市富阳市。 原告许家强诉被告彭富荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家强的委托诉讼代理人陈若翔、许俊俊到庭参加诉讼，被告彭富荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告在建设工程项目的挖机租赁过程中相识。2018年年底至2019年年初，被告借口家人看病需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，陆续以现金方式向被告出借3万元。后，被告一直未偿还借款，在原告的催促下，被告于2019年7月4日向原告出具欠条，载明欠到原告2万元，并说明剩下的1万元立刻归还，但被告一直以各种借口拖延、欺骗原告，至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欺骗原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告彭富荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来相识。2019年7月4日，被告彭富荣出具欠条一份，载明欠到许家强2万元。欠条出具后，原、被告在微信聊天过程中均多次陈述先还1万元，余下2万元尽快归还。2019年10月23日，被告彭富荣发微信给原告许家强，其陈述“我刚打电话给我妈了她说下午先给你打一万过去剩下的2万等他2号或3号她放假刚好要去芜湖帮我把被子拿回家她会打电话给你的到时候你当着她的面把欠条撕了她就把钱给你”。此后，被告彭富荣仍未还款，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条、居住证明、微信聊天记录及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭富荣向原告许家强借款，由被告彭富荣出具的欠条及原、被告的微信聊天记录予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。欠条未约定还款期限，原告许家强可随时向被告彭富荣主张权利，故本院对原告许家强要求被告彭富荣归还借款本息的诉请予以支持。虽欠条载明借款金额为2万元，但双方聊天记录中均明确表明被告彭富荣欠原告许家强3万元，故本院对原告许家强要求被告彭富荣归还借款本金3万元的诉请予以支持。原、被告之间借款未约定利率，原告许家强按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日（2020年6月3日）起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭富荣于本判决生效之日起十日内归还原告许家强借款本金30000元并以所欠借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告许家强支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告彭富荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年七月十三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15931号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初579号原告：段晓权，男，1986年2月28日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告段晓权诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月11日作出（2018）鄂0582民初1527号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终504号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段晓权向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资52700元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资52700元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月6日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资52700元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月6日给原告出具了《欠条》，载明“欠段晓权天冠上班工资伍万贰仟柒佰元正，小写52700元，陈世学，2012年3月6日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资52700元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资52700元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告段晓权52700元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告段晓权的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执926号 申请执行人:陈光富，男，1952年8月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨敏，女，1974年8月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。 被执行人：万忠强，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人陈光富依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初5599号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、被执行人杨敏偿还申请执行人陈光富借款人民币50000元及利息（利息以年利率24%计算，从2017年5月25日起计算至款项还清之日止）；二、二、被告万忠强为以上借款及利息承担连带责任；三、由被执行人杨敏、万忠强承担案件受理费825元、保全费760元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××号吉利美日牌汽车，登记时间为2010年10月29日，申请执行人表示已无价值，无查封必要，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨敏、万忠强纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初5599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月八日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初333号   原告：马某，男，1997年3月24日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：刘素梅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号：16501201811057756。   委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师，执业证号：16501201811037235。   被告：李某1，女，1998年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：李某2（系李某1父亲），男，1973年9月23日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子一场农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：李某2，男，1973年9月23日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子一场农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：洪某，女，1975年4月20日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子一场农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告马某与被告李某1、李某2、洪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告马某委托诉讼代理人刘素梅、马春霞，被告李某1委托诉讼代理人李某2、李某2洪某到庭参加诉讼。原告马某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿申请撤诉的理由不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费75.00元，由原告马某负担。   审  判  员   陈文生   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   史 慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5280号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：罗冰漾,女,1988年6月28日生,汉族,住江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告罗冰漾信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14677.97元、利息3351.84元、违约金及手续费738.78元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18768.59元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：罗冰漾。 申领情况：2015年2月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××73。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金14677.97元、利息3351.84元、违约金及手续费738.78元，合计18768.59元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗冰漾于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金14677.97元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执89号之二十三 被执行人：于祥，男，汉族，1960年03月20日生，住彰武县。关于申请执行人与被执行人于祥委托合同纠纷一案，本院于2020年01月23日冻结了被执行人于祥在452511010104755682账户内余额人民币43425.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于祥在辽宁省农村信用社联合社45251 1010104755682账户内存款人民币43425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘为 二〇二〇年七月九日 书记员  马波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1238号 罪犯蒙仲秋，男，1982年10月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）崇刑初字第105号刑事判决，以被告人蒙仲秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月24日起至2028年1月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人蒙仲秋不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)桂刑一终字第38号刑事裁定，准许上诉人蒙仲秋撤回上诉。裁定发生法律效力后，2014年5月14日交付广西中渡监狱执行，2014年7月23日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第254号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯蒙仲秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙仲秋予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蒙仲秋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蒙仲秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蒙仲秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒙仲秋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年1月23日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1493号 罪犯庞付晓，男，1987年9月25日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2012年1月18日作出（2011）钦南刑初字第80号刑事判决，以被告人庞付晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年5月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，2012年3月23日交付广西黎塘监狱执行。2014年7月15日、2016年7月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2021年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第509号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞付晓在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞付晓予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯庞付晓的报请减刑符合减刑条件，但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，曾因多次违反监规被扣教育改造分270分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯庞付晓在服刑期间，曾分别于2017年10月29日、2017年11月5日、2018年8月20日、2018年11月8日因挑衅、骂人，欺骗、顶撞警官，脱离联保互监小组，在劳动岗位存放私人物品，共计被扣教育改造分270分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞付晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞付晓减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年11月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14740号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执318号之一 被执行人：王亚洲，男，汉族，1974年03月16日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王亚洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王亚洲在辽宁省农村信用社联合社45231 1010101438932账户内存款人民币51335.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年七月六日 书记员马波
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保28号申请人：张桂桃，女，1966年1月15日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人张桂桃于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以410元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人张桂桃已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以410元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费30元，由申请人张桂桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3090号 原告：董洪艳，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：董九昌，男，1971年5月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告董洪艳与被告董九昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告董洪艳于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董洪艳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董洪艳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已交），由原告董洪艳负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月六日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1250号申请执行人：刘祥锋，男，1975年5月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人：薛金凤，女，1969年6月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人刘祥锋与被执行人薛金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费351元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人薛金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛金凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛金凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛金凤有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人薛金凤名下有房产位于乐清市，本院于2020年07月24日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，暂未发现被执行人薛金凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人薛金凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛金凤作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人薛金凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘祥锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人薛金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1250号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年七月二十四无代书记员  林 鹏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2094号之一申请执行人赵周克，男，1977年11月5日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市柳市镇刘宅村。被执行人郑新发，男，1977年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇荷盛村。申请执行人赵周克与被执行人郑新发请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0382民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月28日立案执行。执行标的为执行款132300元及利息，并负担执行费1885元。执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑新发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑新发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑新发有银行开户，本院于2020年05月28日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑新发名下有车牌号为浙Ｃ×××××的胜达牌汽车，被执行人郑新发名下有车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，该车辆年代久远，暂未发现被执行人郑新发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑新发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑新发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赵周克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑新发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2094号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年七月十六日代书记员 陈铁昊
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初628号 原告：孙旭亮，男，1960年4月5日出生，汉族，黑龙江水利第四工程处退休职工，籍所在地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：董雅梅，黑龙江宇通律师事务所律师。 被告：范长会，男，1964年10月2日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 原告孙旭亮与被告范长会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙旭亮及其委托诉讼代理人董雅梅，被告范长会的委托诉讼代理人冯雪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙旭亮向本院提出诉讼请求：1.判令范长会偿还借款本金400000元及支付自2016年1月22日起，按月利率2%计算至本金400000元还清时止的利息；2.由范长会承担本案诉讼费用。事实和理由：范长会于2015年1月1日从孙旭亮处借款400000元，范长会在牡丹江市西安区（合同履行地）中国建设银行牡丹江建华支行收到该笔款项。双方约定利息为月利率3%，借款期限为六个月。根据范长会向孙旭亮出具欠据内容，范长会应于2015年7月1日一次性还清借款本息472000元。但借款到期后，范长会只支付了六个月的利息72000元，并未按约定偿还借款本金。经孙旭亮多次催要，范长会于2018年8月27日又支付了80000元利息，此后未再向孙旭亮还款，故孙旭亮诉至法院。 范长会辩称，1.借款事实存在；2.通过庭前了解孙旭亮向法庭出示的录音材料，明确了双方原约定利息为3%，后变更为2%，对此事实予以认可，请法院公平裁判。 本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，范长会向孙旭亮借款400000元，口头约定月利息3%，孙旭亮通过其在中国建设银行股份有限公司牡丹江建华支行的账号向范长会的账号汇入400000元。同日，范长会向孙旭亮出具了472000的欠据（含按月利率3%计算的六个月利息），约定还款日期为2015年7月1日一次还清。借款到期后，范长会合计给付孙旭亮利息款152000元（2015年1月1日至2016年1月21日，按月利率3%计算）。现孙旭亮按月利率2%主张自2016年1月22日之后的利息。 本院认为，孙旭亮与范长会之间签订的欠条是双方当事人的真实意思表示，范长会认可借款事实及借款利率为月利率3%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现孙旭亮按月利率2%主张自2016年1月22日之后的利息，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，孙旭亮主张范长会偿还借款本金400000元及支付自2016年1月22日起按月利率2%计算至本金400000元还清时止的利息的诉讼请求，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 范长会于本判决生效之日起十日内偿还孙旭亮借款本金 400000元及支付自2016年1月22日起，按月利率2%计算至本金400000元还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由范长会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  吴军一 二〇二〇年七月三十日 书记员  高平超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4442号原告：邢某，住莱州市。原告：邢某1，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：邢某某，住莱州市。被告：万某某，住莱州市。原告邢某、邢某1与被告李某某、邢某某、万某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十一日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执365号之一 被执行人：杨喜平，男，汉族，1980年06月18日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨喜平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨喜平在中国建设银行6217000640001491973_156_1账户内存款人民币12540.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年七月七日 书记员  马 波
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1095号 李付强、沈健： 本院受理的申请执行人李付强与被执行人沈健房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为48000元。 在执行过程中，被执行人沈健履行付款29400元，剩余款项18600元申请执行人李付强表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1095号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异143号案外人：胡玉山，男，1983年4月17日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人胡玉山向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。案外人胡玉山提出异议称，被查封的商铺在2014年4月4日被宿迁天豪置业顾问有限公司出售给徐海伟，徐海伟委托杨超于2018年2月8日将争议的房屋出售给我，我已付清了全部房款，实际使用该商铺，被查封的八集清溪苑小区11号楼110室房屋，属于案外人所有，请求终止对该商铺的执行行为。案外人胡玉山为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月4日委托书一份、2018年2月2日委托书一份、杨超出具的收条一份、委托售房协议一份、售房合同二份。另查明，2014年4月4日唐善宏向徐海伟借款2000000元，借款期限3个月，由佟静和倪伟昌担保，同日，唐善宏出具承诺：借到徐海伟现金贰佰万元，如到期不还，以八集清溪苑小区拾套240㎡门面房作价贰佰万元。，，同日唐善宏委托徐海伟将贰佰万元购房款转入倪伟昌账户，泗阳天豪置业顾问有限公司财务出具收款收条，收到徐海伟购房款贰佰万元，签订了清溪苑11号楼101-110室房屋购房合同十份。本院认为，债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应当驳回其诉讼请求，徐海伟对泗阳县八集清溪苑小区11号楼101-110室房屋，不享有所有权，无权将本案争议的房屋对他人销售或转让。案外人胡玉山请求终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡玉山的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十日书记员  於佳嘉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1274号之三申请人：王井春，男，1957年7月17日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。被申请人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县。申请人王井春与被申请人李风香民间借贷纠纷一案，申请人王井春向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下银行存款30000元或者查封同等价值财产。申请人王井春已提供担保。本院经审查认为，申请人王井春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李风香名下在中国农业银行股份有限公司宁津县支行账户62×××65，冻结限额为30000元，在此限额内只可存入，不准支取，冻结期限为一年，自2020年7月3日起至2021年7月2日止，冻结期限内不准变更账户。案件申请费320元，由申请人王井春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月三日书记员  刘清建
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6045号原告：苏丽丽，女，1984年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋德军，江苏昊信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁杰，江苏昊信律师事务所实习律师。被告：王振英，女，1932年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原告苏丽丽与被告王振英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。苏丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告王振英支付违约金64万元并承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月5日，原告通过中介公司南京瑞满庭网络科技有限公司与王振英、段玮（作为其母亲王振英的代理人）签订了《南京市存量房屋买卖合同》，购买位于南京市秦淮区，建筑面积68.06平方米(不动产权证号：苏2017宁秦不动产权第0119064号），合同约定双方交易总价款320万元，其中定金为10万元。双方在合同第十条中约定，出现根本违约情形的，违约金数额为总房价的20%。合同签订后，原告依约支付定金10万元。在原告准备好贷款所需的所有材料，待一同面签，继续履行接下来的合同时，段玮于2020年5月10日以其母亲王振英去世，家人想要将房子留作念想为由，拒绝继续履行合同。原告在向相关部门查询王振英及其继承人信息均未果的情况下，不能确定王振英真实情况及其可能的继承人的真实情况。原告购买此房屋实为小孩上学，因为基于对合同交易信赖，己将自有房屋出售，在另行购买房屋期间，房价也由本次交易的每平方米47017.34元上涨至每平方米58709.26元，实际造成房价损失为795752元，而所购房屋面积也大大缩水，日后生活也将极为不便。原告无法按约取得房屋不仅造成了生活不便，也实际造成了原告租房损失、房价上涨导致的巨大损失。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。被告王振英已于2020年4月24日因死亡被注销户籍，其在原告苏丽丽起诉前已经死亡，并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苏丽丽的起诉。案件受理费10200元，原告苏丽丽已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月二十三日见习书记员  顾梦琦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初149号原告：丁培林，男,1971年2月16日出生,现住滴道区。被告：王洪旭，男,1999年11月29日出生,现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王春玲（系王洪旭之母），女，1975年4月3日出生，现住鸡西市鸡冠区。原告丁培林与被告王洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁培林、被告王洪旭的委托诉讼代理人王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁培林诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款80000.00元及利息2900.00元，合计82900.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日被告因急需用钱通过朋友向原告借款80000.00元，原告从农商行取出现金，到滴道站前杨某某轮胎修理部将现金出借给了被告，被告借到现金80000.00元后，给原告出具了借条一份，约定在2019年8月27日前还款及在借款期间按月息0.15分计算利息，并用其名下的不动产做抵押。还款期限届满后，原告多次索要借款及利息，被告至今只给付了18个月的利息21100.00元。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王洪旭辩称：事实存在，钱是王春玲借的，欠条是王春玲打的，中间借钱的过程王洪旭不知晓，欠的钱不会不还，会努力偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据一借条一张、证据二房屋买卖合同书一份真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，被告虽对证据一、二、证据三房照复印件的证明目的有异议，其委托诉讼代理人系其母亲，出庭时亦不是以证人身份出庭，且与其有利害关系，因此，其异议理由不充分，亦没有提供证据证实，故对原告的三证据的证明目的予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告王洪旭通过其母亲朋友向原告丁培林借款。2018年8月27日，原告从农商行取出现金，到滴道站前杨某某轮胎修理部，将80000.00元出借给被告，被告母亲王春玲亦在场，被告当场给付原告一年利息14400.00元，被告实际取走现金65600.00元，并给原告出具了80000.00元的借条一份，约定在2019年8月27日前还款，按月息一分五（借条上笔误写成0.15分）计算利息，并用其名下的黑（2018）鸡西市不动产权第00XXXXX号不动产权证做抵押。还款期限届满后，原告多次索要借款及利息，被告于2019年9月23日给付了7700.00元利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，王洪旭在丁培林处借款，理应在原告催要后积极偿还，被告拖欠属无理。丁培林借款给王洪旭，预先在本金中扣除利息14400.00元，故对原告要求被告偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，应支持65600.00元；原告主张的利息，扣除已给付的7700.00元(自2018年8月27日起至2019年4月21日止）,还应给付利息14760.00元(65600.00元×0.015元/月×15月),即自2019年4月21日起至2020年7月21日止。综上所述，对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：被告王洪旭于本判决生效后十日内，一次性给付原告丁培林借款本金人民币65600.00元，利息14760.00元，合计80360.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873.00元，减半收取936.50元，由原告丁培林负担28.50元，由被告王洪旭负担908.00元；诉讼保全费849.00元，由被告王洪旭负担。如当事人在规定的期限内未提出上诉,本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李长艳二〇二〇年七月二十一日书记员  闫熙玮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执64号 申请执行人黄日海，男，1971年11月26出生，住广西博白县。 被执行人姚再建，男，1988年10月27出生，住广西田林县。 申请执行人黄日海与被执行人姚再建买卖纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为1900元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚再建的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产，其本人外出务工现住址不明。 本院认为，本案被执行人姚再建目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将姚再建列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年七月三十日 书记员 黄 萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保644号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行，营业场所泸州市江阳区酒城大道一段九号20号楼1-1号、1-2号。统一社会信用代码91510502MA64A2300F。 负责人：罗丽。 委托诉讼代理人：汤巍，女，汉族，银行职员。 被申请人：简世明，女，生于1957年10月30日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行于2019年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人简世明名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在价值110000元限额内，采取保全措施。 本院认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人简世明名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在限额价值110000元范围内予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  左征义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢335号之四申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200849499584F，住所地本市九华山路258号。法定代表人：曹运文。被执行人：郑孝俊，男1977年12月18日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：邢萍，女1984年04月15日出生，汉族，住芜湖县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司芜湖分行与郑孝俊、邢萍借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2012)镜民二初字第00497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邢萍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李同陆二〇二〇年七月十七日书记员  罗荣荣
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执512号申请执行人：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9153282221861104X6。住所地：勐海县沿河路63号。法定代表人：罗方帅，理事长。委托诉讼代理人：刀奕维，系信用社风险部经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵勇，系信用社风险部员工，特别授权代理。被执行人：杨程，男，1992年1月20日出生，彝族，住勐海县。被执行人：王云，女，1990年12月25日出生，哈尼族，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人杨程、王云金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初322号民事判决书于2019年5月19日生效，因被执行人杨程、王云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海县农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案执行标的履行标的款209062.88元，利息另算；被执行人负担案件受理费2218元，执行费3036元，合计214316.88元。执行过程中，本院通过调查被执行人杨程、王云银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年七月二十四日书记员  谢云龙
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执798号 申请执行人成都胜华电缆有限公司。 被执行人黄勇先，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人成都胜华电缆有限公司与被执行人黄勇先委托合同纠纷一案，因被执行人黄勇先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人黄勇先无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人黄勇先下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人黄勇先可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2458号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘术琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执253号之一申请执行人陈雪艳，女，1968年2月6日出生，住浙江省乐清市柳市镇河滨路5号。被执行人高文光，男，1965年9月7日出生，住浙江省乐清市北白象镇东斜村。申请执行人陈雪艳与被执行人高文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款7000000元及利息，并负担案件受理费136884元、公告费200元及执行费62400元。执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人高文光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高文光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高文光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高文光有银行开户，本院于2020年1月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人高文光在上海乐通通信设备（集团）股份有限公司持有的5.6%的股权，本院已委托北京市西城区人民法院进行续冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年。截止2020年7月22日，暂未发现被执行人高文光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高文光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高文光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈雪艳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高文光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执253号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年七月二十三日代书记员 彭俊凯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初109号原告：马晓华，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：宋长山，系大庆市龙凤区龙凤法律服务所法律工作者。被告：金永生，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住林甸县，原告马晓华诉被告金永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，于2020年7月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋长山到庭参加诉讼，被告金永生经本院依法公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马晓华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金5000.00元及利息6800.00元，合计11800.00元；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告因搞工程拖欠工人工资向原告借款5000.00元，约定月利率4分，还款时间6个月，原告多次索要被告均推脱未能偿还，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。被告金永生未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了借条一张（原件）、证明一份（原件），欲证明被告在原告处借款5000.00元，约定月利率4分，被告金永生联系不上的事实。被告金永生未出庭，无质证意见。本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金永生于2014年5月29日因搞工程拖欠工人工资向原告借款5000.00元，约定月利率4分，并约定还款日期为2014年11月19日，借款到期后，原告多次找被告索要，被告推脱至今未给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决。本院认为，被告金永生为原告出具的借款凭证，系当事人双方真实的意思表示，自然人借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。双方明确约定还款期限为2014年11月19日，但借款到期后原告多次向被告催要，被告未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方在借据中约定月利率4分，但庭审中原告仅要求按照2分计算利息，该计算方式不违反法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永生于本判决生效之日起立即给付原告马晓华借款本金5000.00元及利息6800.00元（以5000.00元为本金，按照月利率2分从2014年5月19日计算至2020年1月19日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告金永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  陈 晖人民陪审员  王其才人民陪审员  刘 粲二〇二〇年七月十六日法官助理崔雪书记员吴靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2466号之一 申请人:吴步海，男，1972年2月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：赵海涛，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:刘学军，男，1971年2月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李娟，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂学君建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处路南，统一社会信用代码：91371302570463445D。 法定代表人：刘学军，经理。 申请人吴步海于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘学军、李娟、临沂学君建筑劳务分包有限公司价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘学军、李娟、临沂学君建筑劳务分包有限公司价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人吴步海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王雪萍