湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2425号原告武汉东方建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区第一企业社区6号楼。法定代表人王治德，董事长。委托代理人周胜庚，副总经理，特别授权。委托代理人李兰，湖北天泓律师事务所，一般授权。被告叶文兵，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区,住武汉市新洲区。原告武汉东方建设集团有限公司(下称东方建筑公司)与被告叶文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方建筑公司的诉讼代理人李兰、周胜庚到庭参加诉讼，被告叶文兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款人民币1381700元；2、判令被告向原告支付借款利息772116.47元（自2018年2月5日至2020年5月26日），并以本金1381700元为基数按月利率2%向原告支付自2020年5月27日起至付清本息之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，原告承建了黄陂万象城建设工程，被告又承包了其中的脚手架搭建工程。2015年5月23日，被告以原告的名义与武汉市汉阳宏达建筑设备租赁站签订了《建筑物资租赁合同》，租用其相关的设备物资。2017年1月武汉市汉阳宏达建筑设备租赁站因租金诉至武汉市汉阳区人民法院，后湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初107号民事判决书以本案原、被告之间形成内部承包关系，判决本案原、被告共同承担支付租金的责任。2018年1月16日，汉阳法院向本案原、被告下达了（2018）鄂0105执294号执行通知书，分别于2018年2月5日、2月6日和3月27日执行了原告账户上的1381700元，并作结案处理，至此，原告共为被告垫付执行款1381700元。2018年5月7日，被告因原告为其垫付上述租赁费，向原告出具借支单一份，该借支单注明借支事由：租武汉市汉阳宏达建筑设备租赁站租赁费，金额人民币1381700元，双方约定月息2%，从法院扣划之日起计算，于2018年还款一半，2019年还清。然时至今日，上述款项被告分文未付，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，现根据我国法律之规定，诉至法院，望判如所请。原告东方建筑公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、（2017）鄂0105民初107号民事判决书。证明被告叶文兵分包了黄陂万象城脚手架项目，原告与其是内部承包关系的事实，其租赁的脚手架为叶文兵个人使用。判决被告叶文兵以东方公司名义与他人签订合同由此向他人承担租赁费的事实。证据二、（2018）鄂0105执294号执行通知书。证明汉阳区人民法院向原被告送达要求执行证据一的判决书的履行义务。执行标的鄂实际1381700元。证据三、案件执行款票据3张。证明汉阳区人民法院于2018年2月5日执行金额为717000元。2018年2月6日执行划扣金额为60万元，2018年3月27日执行划扣64700元，三笔费用一共1381700元，三笔费用都是从原告账户上划扣。证据四、执行结案通知书。证明证据一所列的履行义务已于2018年6月28日全部从原告账户上执行完毕。证据五、叶文兵2018年5月7日出示的借支单。证明叶文兵于2018年5月7日与东方公司进行核对，将原告代其偿付的租赁费进行了结算对账。确认欠其1381700元。并且约定了月息2%，从法院划扣款之日起计算，另外约定了还款日期。被告叶文兵未作答辩，亦未提交证据。东方建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告叶文兵未到庭发表质证意见。本院认为，东方建筑公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告承建了黄陂万象城建设工程，被告又承包了其中的脚手架搭建工程。2015年5月23日，被告以原告的名义与武汉市汉阳宏达建筑设备租赁站签订了《建筑物资租赁合同》，租用其相关的设备物资。2017年1月武汉市汉阳宏达建筑设备租赁站因租金诉至武汉市汉阳区人民法院，后湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初107号民事判决书，以本案原、被告之间形成内部承包关系，判决本案原、被告共同承担支付租金的责任。2018年1月16日，汉阳法院向本案原、被告下达了（2018）鄂0105执294号执行通知书，分别于2018年2月5日、2月6日和3月27日执行了原告账户上的1381700元，并作结案处理，至此，原告共为被告垫付执行款1381700元。2018年5月7日，被告因原告为其垫付上述租赁费，向原告出具借支单一份，该借支单注明借支事由：租武汉市汉阳宏达建筑设备租赁站租赁费，金额人民币1381700元，双方约定月息2%，从法院扣划之日起计算，于2018年还款一半，2019年还清。时至今日，上述款项被告分文未付，经原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告计算的利息如下：第一笔以717000元为本金，以月利率2%，从2018年2月5日到2020年5月26日为401998元。第二笔以60万元为本金，从2018年2月6日到2020年5月26日为336000元。月利率2%计算。第三笔以64700元为本金，从2018年3月27日到2020年5月26日为34118.47元，截止2020年5月26日，共计772116.47元。本院认为，关于送达问题，因原告提交的证据中有生效文书确定的被告的送达地址，本院依法分别按照原告提交的送达地址和生效文书中送达的地址以及短信向被告进行送达，被告均拒绝签收法律文书，且不到庭参加诉讼，但本院已经依法完成了送达。关于借款的问题，被告因为承建工程未及时付款导致原告账户款项被法院扣划，从法律关系上原告应当是履行追偿权。但被告自原告账户款项被法院扣划后，向原告出具了借款借条，该借款借条形成不违反法律规定，应当认定有效。合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应履行还款义务。本案中，被告与原告在借款时约定了借款利率，约定借款偿还期限，且双方约定借款利率符合法律规定。因被告未清偿债务及利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文兵向原告武汉东方建设集团有限公司偿还借款1381700元；二、被告叶文兵向原告武汉东方建设集团有限公司偿还自2018年2月5日至2020年5月26日期间的借款利息772116.47元；三、被告叶文兵向原告武汉东方建设集团有限公司偿还借款利息，该利息并以本金1381700元为基数按月利率2%向原告支付自2020年5月27日起至付清本息之日止。上述给付内容，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8000元，由被告叶文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月二十一日书记员  余祖鹏