wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1255号 原告王群，女，1977年03月06日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告陈忠，男，1987年07月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告王群与被告陈忠民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人姜婉贞到庭参加了诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群诉称，原、被告系朋友关系。2019年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过现金交付给被告，由被告向原告出具了借条，双方约定月利息2分，于2020年3月16日前归还，如到期未还，由被告承担原告实现债权产生的律师费、诉讼费等。到期后被告仅向原告支付了1600元利息，其余一直未归还。原告经催款无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元及利息5600元（按月利率20‰从2019年3月17日起暂计算到2020年3月16日，已扣除1600元；以后仍按该利率计算到实际还款之日止）；并由被告承担诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。 被告陈忠未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告陈忠向原告王群借款事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告理应按约及时归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠于本判决生效后十日内归还原告王群借款30000元及利息5600元（按月利率20‰从2019年3月17日起暂计算到2020年3月16日，已扣除1600元；以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止）；律师费2500元；合计38100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费754元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  江幸放 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈晓娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初2257号原告：湖北集装客互联网科技有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沙村谢家田，实际经营地武汉市江岸区石桥路18号创立方产业园5栋5楼。法定代表人：朱楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：付婷，女，该公司员工。被告：韩旭，男，1986年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告湖北集装客互联网科技有限公司（以下简称集装客公司）诉被告韩旭劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集装客公司的委托诉讼代理人付婷到庭参加了诉讼，被告韩旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。韩旭庭后提交与案件基本事实有关的证据，本院对其训诫后组织双方进行了质证。本案现已审理终结。原告集装客公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、原告不需支付2019年10月份工资差额1431.82元；2、原告不需支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；3、原告只需支付2019年7月至10月社会保险费损失3829.56元。事实和理由：1、2019年10月份工资已经支付给韩旭本人，原基本工资为4500元，因缺勤事假4天，旷工7个半天核算，扣除缺勤金额2250元，实际发放2250元（考勤有打卡考勤记录为证）。因此，申请驳回原告支付被告2019年10月份工资差额1431.82元。2、原告并非违法解除劳动关系，根据原告公司规章制度内容《关于迟到、早退与旷工》--旷工：当月累积3个工作日及以上，或全年累积旷工6个工作日及以上者，视为自动离职，按离职处理。被告在2019年10月份期间已旷工了7个半天，折算为3天半。2019年11月4日员工大会期间，违反纪律，经老板亲自批评指正仍不改正，甩工牌离开公司，严重违反公司规章制度细则第7条--违反会议培训纪律等，经批评指正扔不改正者，严重警告，情节严重者免职。2019年11月4日下午与公司人事人员沟通时，对人事人员进行指手威胁，严重违反公司制度细则第48条--胁迫、吓、打骂同事者，开除，情节严重者移送公安机关（所有公司规章制度被告已全部知晓并已签字）。因此，申请驳回原告支付被告赔偿金4500元。3、2019年7月至10月社保费用，原告根据这4个月社保缴费金额查询，公司需缴纳的费用为957.39元/月。原告愿支付4个月社保3829.56元。被告韩旭未答辩。经审理查明，被告2019年7月9日入职原告处，岗位为工程监理，双方签订了期限为2019年7月9日至10月9日的《员工试用期合同》。原告于2019年10月31日同意被告从次日起转正。2019年11月4日，原告因不满被告对管理层某些人员的态度而要求被告离职，被告遂于当日离职。2019年11月6日，原告又作出《员工处罚通知单》，载明因被告旷工4天，10月4日员工大会期间违反纪律且经老板批评指正仍不改正、态度不好，故予以开除处罚。根据考勤记录，被告2019年10月请假4天，有5次下午打卡异常（在家通过钉钉软件打卡），一天未经准假缺勤。被告称5次下班打卡异常是因为下班忘打卡，回家后想起来才在家中补打卡，但经本院询问被告表示无法提交证据证明其在这五个下午正常上班。原告《员工手册》规定，员工正常在公司上班期间未申请外出、出差、调休等或未审批同意情况下不在公司地点打卡，或在公司以外地点打卡视为旷工；员工旷工按实际旷工时间的2倍扣罚相应薪水；当月累计旷工3个工作日及以上视为自动离职。被告在填写《集装客在职员工登记表》时声明已熟读公司《员工手册》。原告未为被告缴纳社会保险费，被告自行承担费用委托其他单位为其缴纳了2019年8月至11月的社会保险费5404.36元（其中单位应负担3835.56元）。被告2019年7月、8月、9月、10月工资分别为4140元、4500元、4300元、2250元，月均3797.50元。2019年11月14日，被告向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1、支付2019年10月工资4500元及2019年11月转正后工资6000元；2、补齐2019年7月至2019年11月社会保险；3、赔偿2019年10月双倍工资12000元；4、支付解除劳动关系经济补偿金50000元。武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会于2020年1月13日作出岸劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年10月工资差额1431.82元、违法解除劳动关系赔偿金4500元、2019年7月至10月社会保险费损失5376.36元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，被告2019年10月请假4天，扣减4天工资；未经准假缺勤一天，下午未经批准在公司以外地点打卡5次根据规章制度视为5个半天旷工，共计旷工3.5天，根据规章制度扣罚2倍工资。故被告2019年10月工资应为2224.13元（4500元－4500元÷21.75天×4天－4500元÷21.75天×3.5天×2）。原告已支付2250元，未差欠被告工资，故对原告关于不支付2019年10月工资差额1431.82元的诉请，本院予以支持。原告2019年11月4日仅因不满被告对管理层某些人员的态度而要求解除与被告的劳动关系，被告因此离职并申请仲裁主张经济补偿金有法律依据。原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1898.75元（3797.50元/月×0.5个月）。岸劳人仲裁字[2020]第14号仲裁裁决书裁决原告支付赔偿金，改变了被告的仲裁请求，原告关于不支付违法解除劳动关系赔偿金4500元的诉请，本院予以支持，但认为原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金1898.75元。原告于2019年11月6日所作《员工处罚通知单》系事后所作，其中关于被告旷工的内容并非解除劳动关系当时所依据的理由，故对原告关于其依据规章制度就被告旷工行为予以辞退处理的意见，本院不予采纳。原告未依法为被告缴纳社会保险，导致被告自行承担费用委托其他单位为其缴纳了2019年8月至11月的社会保险费5404.36元（其中单位应负担3835.56元），对本应由原告负担而实际上由被告支付的社保费用3835.56元，原告应予如数赔偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告湖北集装客互联网科技有限公司无需向被告韩旭支付2019年10月工资差额1431.82元；二、原告湖北集装客互联网科技有限公司无需向被告韩旭支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；三、原告湖北集装客互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩旭支付解除劳动关系经济补偿金1898.75元；四、原告湖北集装客互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩旭赔偿2019年8月至11月社会保险费用损失3835.56元；五、驳回原告湖北集装客互联网科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北集装客互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 江 文二〇二〇年七月十三日书记员 鲁金顺
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3254号 原告：邬仁妙，女，1958年7月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：张灵芝，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：姚聚奎，男，1983年1月14日出生，汉族，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁海县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地：江苏省淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码：9132080083945020X8。 负责人：贾炳奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛凯云，中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司员工。 原告邬仁妙与被告姚聚奎、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用小额诉讼程序进行审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告邬仁妙变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司为被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。原告邬仁妙的委托诉讼代理人张灵芝，被告姚聚奎，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人薛凯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 损失项目 金额 1.医疗费 12278.97元（其中非医保933元，被告姚聚奎予以认可） 2.住院伙食补助费 420元（30元/天×14天） 3.营养费 900元（30元/天×30天） 4.误工费 18000元（4500元/月×4个月） 5.护理费 7733元（209元/天×14天+104.5元/天×46天） 6.交通费 500元 7.鉴定费 700元 以上合计 40531.97元 裁判结果 本院认为，综合原告邬仁妙提供的《退休返聘协议书》及宁波羿乔户外用品有限公司出具的工资发放证明，可以证明其事故发生前的月收入为4500元。综上，被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告邬仁妙经济损失：医疗费10000元、误工费18000元、护理费7733元、交通费500元，合计36233元，扣除已支付的7949.17元，尚需支付28283.83元。被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿原告邬仁妙经济损失：2665.97元（40531.97元-36233元-933元-700元）。被告姚聚奎赔偿原告邬仁妙经济损失1633元（933元+700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邬仁妙经济损失36233元，扣除已支付的7949.17元，尚需支付28283.83元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邬仁妙经济损失2665.97元； 三、被告姚聚奎赔偿原告邬仁妙经济损失1633元； 四、驳回原告邬仁妙其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费616元，减半收取308元，由原告邬仁妙负担25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担258元，被告姚聚奎负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 胡宁玲 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??5?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3909号申请执行人：大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区汇畅西街33号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托代理人：于洪武，系该公司职员。被执行人：王维庆，男，汉族，1982年9月30日出生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初9906号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王维庆名下银行存款44897.67元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1080号原告:湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶存洪，男，该公司不良资产经营部经理。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。被告：张曦，男，1985年1月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区陵园路1号，现住南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）与被告张曦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告南漳农商行的委托诉讼代理人叶存洪到庭参加诉讼，被告张曦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张曦立即归还信用卡透支款本金99,871.76元、利息20,482.37元、信用卡年费1000元（利息、信用卡年费已算至2019年10月8日），合计121,354.13元，以及前述信用卡透支按合同约定的计息方式产生的利息、复利、违约金、年费至还清之日止；2、本案诉讼费由张曦承担。事实和理由：2017年11月20日，张曦向南漳农商行提交福卡信用卡申请资料，并与南漳农商行签订信用卡领用合约，南漳农商行向张曦发放了卡号为62×××03的信用卡，张曦在收到信用卡后激活并多次使用该信用卡消费。截止2019年10月8日，张曦尚欠信用卡透支款本金99,871.76元、利息20,482.37元、信用卡年费1000元未归还。张曦未按照约定偿还欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任，为了维护南漳农商行的合法权益，特诉请人民法院依法支持南漳农商行的诉讼请求。张曦未作答辩。南漳农商行围绕其主张向法庭提交了张曦的居民身份证、个体工商户营业执照、信用卡申请表、福卡信用卡领用合约、福卡升易兴信用卡补充合约、张曦的信用卡申请资料真实性声明函、四张办理信用卡图片、逾期清单查询表、账户信息查询表、信用卡交易明细查询表、信用卡催收通知书等与原件核对无误的证据，与南漳农商行的当庭陈述能够相互印证，符合证据的三性，本院予以采信，确认南漳农商行在本案中所主张的事实。张曦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证的权利，不影响本院对案件的审理和判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，张曦向南漳农商行申请办理福卡信用卡，并按要求填写了福卡信用卡申请表，作为甲方对福卡信用卡领用合约、福卡升易兴信用卡补充合约签名确认。福卡信用卡领用合约、福卡升易兴信用卡补充合约对账户管理、利息和费用、还款等事项约定：信用卡授信额度为10万元，有效期3年，单笔透支额度使用期限最长12个月；甲方可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费标准支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、换卡手续费以及取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；具体收费项目及标准详见《湖北省农村信用社（农商银行、农合银行）福卡信用卡收费价格表（暂行》；对于非现金交易，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方预借现金不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；本合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整；未还部分按月计收复利；乙方对甲方的还款，正常还款顺序为利息、费用、上期预借现金及消费本金、本期预借现金及消费本金；逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期90天以上的，按照本金、费用、利息的顺序偿还；发卡机构保留决定及更改还款顺序的权利。福卡信用卡领用合约还用表格形式注明：循环信用（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。同日，南漳农商行经审核向张曦发放一张卡号为：62×××03的福卡信用卡，授信额度为10万元。张曦将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月8日，张曦尚欠信用卡透支款本金99,871.76元、利息20,482.37元、信用卡年费1000元未归还。为此，南漳农商行诉至本院。本院认为，张曦向南漳农商行申领信用卡，并通过透支进行消费使用，双方借款合同成立并生效。张曦透支后没有按照约定及时还款，应当按照双方签订的湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约、福卡升易兴信用卡补充合约的规定承担责任和义务。故南漳农商行要求张曦偿还信用卡透支本金及利息、复利、年费的诉讼请求本院予以支持。但南漳农商行请求张曦支付复利、违约金，因未提交证据证明其有事实和法律依据，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张曦于本判决生效后十日内返还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99,871.76元、利息20,482.37元、信用卡年费1000元（利息、信用卡年费已算至2019年10月8日），合计121,354.13元，并自2019年10月9日起，以透支本金99,871.76元为基数，按照双方签订的湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约约定支付利息、年费直至还清之日止。二、驳回原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元,由被告张曦负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇二〇年七月二十八日书记员  章豆豆
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初632号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，汉族，1990年6月1日出生，公司员工，住四川省井研县。 被告：刘伟，男，汉族，1986年12月6日出生,住四川省井研县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案受理25元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简 琴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3194号之一 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人陈通荣，男，1976年10月19日出生，汉族，住温州市苍南县。 被执行人项碎丽，女，1977年11月5日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈通荣、项碎丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）浙0109民初246号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为225223元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，两被执行人名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但均未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年7月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3194号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月三日 书记员  邱哲平
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1935号 原告：林鹤，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林勇征，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林鹤与被告林勇征民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹤到庭参加诉讼，被告林勇征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林鹤向本院提出诉讼请求：判令林勇征归还林鹤借款本金26万元及该款自2017年11月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年11月15日，林勇征因生意资金周转不便向林鹤借款26万元，并向林鹤写下借条一份，约定月利息2分，没有约定还款时间。经林鹤多次催讨，林勇征拒不还款。 林勇征未作答辩。 林鹤围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。林勇征未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林鹤提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林勇征于2017年11月15日向林鹤借款260000元，约定月利息2分，现金收取，由林勇征向林鹤出具借条，双方没有约定还款期限。后经林鹤催讨，林勇征没有偿还，林鹤遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，林鹤与林勇征之间的借贷关系，有林勇征出具的借条为据，双方意思表示真实，借款内容合法有效，应受法律保护。经林鹤催讨，林勇征没有偿还，依法应承担相应原责任，故林鹤要求林勇征归还260000元及其按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持。林勇征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林勇征应在本判决生效之日起五日内归还林鹤借款260000元，并支付以借款260000元为基数自2017年11月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由林勇征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年七月十六日 书记员  何慧芳 附：一、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率24%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5169号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区海宴北路800号国大雷迪森广场酒店16楼。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：章宇文，执业证号13302201811048407，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁琦琦，执业证号13302201511694955，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：鲍松雷，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁波市象山县，法律文书送达地址：宁波市象山县滨海工业园区海荣路1号。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告鲍松雷金融借款合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金62700元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息786.93元、罚息5825.45元、复利305.88元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款本金62700元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息786.93元、罚息5825.45元、复利76.04元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日）。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人章宇文到庭参加诉讼。被告鲍松雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年10月25日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款62700元，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月25日，借款利率为日利率0.03800%，月利率1.14000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款62700元。 被告自2019年10月21日起开始逾期，借款到期后，被告至今未向原告足额还本付息。截至2020年4月8日，被告共计欠原告借款本金62700元、利息786.93元、罚息5825.45元、复利76.04元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍松雷于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金62700元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月8日的利息786.93元、罚息5825.45元、复利76.04元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日，罚息、复利不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，减半收取780元，由被告鲍松雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保515号 申请执行人刘志军，男，1977年5月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人阳小青，男，1981年5月18日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人谭翠英，女，1959年9月11日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人阳三平，男，1957年9月10日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在审理申请执行人刘志军与被执行人阳小青、谭翠英、阳三平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志军向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人阳小青、谭翠英、阳三平的银行存款210000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1983号民事裁定，并于2020年7月2日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人阳小青、谭翠英、阳三平的银行存款210000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产； 二、查封申请执行人刘志军所有的车辆（号牌号码湘Kxxxx）。 在财产保全期间，未经本院许可，不得以转让、抵押、赠予等形式处分被保全财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  彭 晗 二〇二〇年七月二日 法官助理  潘端中 书 记 员  肖孟怡 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2248号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1、2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。委托诉讼代理人齐新，男，1993年6月8日生，汉族，系该公司法务专员，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人张佳丽，女，1997年6月21日生，满族，系该公司法务专员，现住辽宁省彰武县。被告闫景忠，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告闫景忠服务合同纠纷一案，本院立案后，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年七月二十四日书记员  李洪侠
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1191号 原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县城区凤凰路与寿甫路交叉口。 法定代表人：汪久云，任董事长。 委托诉讼代理人：周丽帼，女，1990年12月21日生，住盐山县，公司员工。 委托诉讼代理人：李泽，男，1992年11月17日生，住盐山县，公司员工。 被告：张玲玲，女，1981年5月27日出生，汉族，住盐山县。 被告：郭朝辉，男，1981年5月3日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵辉，男，1981年2月9日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华村镇银行）与被告张玲玲、郭朝辉、赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人周丽帼、李泽到庭参加诉讼，被告张玲玲、被告郭朝辉、被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张玲玲、郭朝辉归还原告截至2020年2月20日的借款本金60000元；2.请求判令被告张玲玲、郭朝辉支付原告自2019年11月20日起至清偿之日止，以拖欠的借款本金60000元为基数，按12.5%利率的1.5倍标准计算的相应逾期利息；3.判令被告赵辉对被告张玲玲、郭朝辉的上述第一第二项债务在保证范围内承担连带保证责任；4.请求判令本案诉讼费、保全费等全部费用由上述三被告承担。事实与理由：被告张玲玲、郭朝辉在盐山县从事木业加工制作行业，签订了借款合同，向原告借款6万元，原告履行了放款义务。借款期限自2019年6月7日至2020年6月6日，利率为12.5%。对于未按时归还利息的，按照借款利率的1.5倍计算逾期利息。截止目前为止，借款人利息已经逾期，且至今为归还，被告赵辉对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款利息逾期后，原告多次催要未果，跟据合同约定视同贷款全部到期。截至2020年2月20日，借款人尚欠借款本金60000元及相应逾期利息。 张玲玲、郭朝辉、赵辉未作答辩。 原告新华村镇银行为证实其主张向本庭提交贷款借据一份、个人额度借款（担保）合同一份、被告张玲玲银行流水一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告张玲玲、郭朝晖向原告新华村镇银行借款60000元，借款期限自2019年6月7日至2020年6月6日，并约定贷款利率为10.417‰，按月结息，对被告未按时还清的任一期借款本金和利息，原告有权自借款逾期之日起至借款本息全部清偿之日止按借款罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率加收50%即15.6225‰，被告赵辉为以上借款提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。借款后被告按时偿还利息至2019年11月20日，后被告未约定偿还利息，后被告又偿还利息3000元，借款本金及剩余利息未予偿还。 本院认为，原告新华村镇银行起诉称被告张玲玲、郭朝晖向其借款60000元，被告赵辉提供连带保证责任，并提交被告贷款借据、个人额度借款（担保）合同、银行流水等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告未按约定偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告要求自被告自逾期还息即2019年11月21日起按约定罚息利率月息15.6225‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张玲玲、郭朝晖自本判决生效之日起十日内偿还原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按月息15.6225‰自2019年11月21日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还利息3000元）； 二、被告赵辉对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由被告张玲玲、郭朝晖、赵辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初700号原告佛山市禅城区龙鑫金属制品有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇南海第二水产养殖场。法定代表人何锦泰，总经理。委托代理人李慧，广东连通律师事务所律师。被告佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号。法定代表人李俊扬，局长。委托代理人叶媛，该局工作人员。委托代理人陶竞珊，该局工作人员。原告佛山市禅城区龙鑫金属制品有限公司诉被告佛山市禅城区城市管理和综合执法局行政命令一案，于2020年5月26日通过广东法院诉讼服务网向本院申请立案，经原告补齐材料后，本院于同年6月9日依法受理后，在案件的审理过程中，原告于2020年7月6日以被告主动撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市禅城区龙鑫金属制品有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区龙鑫金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告佛山市禅城区龙鑫金属制品有限公司负担。原告多预交的受理费25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈跃北审 判 员  陈 威人民陪审员  周祥奉二〇二〇年七月八日书 记 员  苏华珍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2448号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行，住所地南平市延平区来舟镇来舟大街15号。 负责人：蔡亦文，支行行长。 委托诉讼代理人：李俊锋，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：杨帆，男，该行工作人员。 被告：林礼明，男，1980年10月4日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：李秀锋，女，1978年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：龚灵华，男，1962年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：蔡新兴，男，1980年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：马圣建，男，1979年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行与被告林礼明、李秀锋、龚灵华、蔡新兴、马圣建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林礼明、李秀锋、龚灵华、蔡新兴、马圣建的起诉。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤诉。 案件受理费413.8元，减半收取计206.9元，由福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  裴雯露
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10376号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：韦沙沙，系公司负责人。 委托诉讼代理人：谢江翠（特别授权代理），女，汉族。 被告：张建军，男，汉族，1974年1月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈兰，女，汉族，1974年3月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告张建军、陈兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25.00元，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月二日 书记员  邓 頔
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执272号申请执行人：李某某，男，1994年8月9日生，汉族，住舞钢市。被执行人：鲁某某，男，1998年6月25日生，汉族，舞钢市号。委托诉讼代理人：刘某某，女，1976年11月9日生，汉族，舞钢市号。关于李某某与鲁某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2854号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：鲁某某欠李某某借款5,817元，鲁某某自愿于2019年10月25日前支付借款3,000元给李某某，下余借款2,817元鲁某某自愿于2019年11月25日前一次性付清。案件受理费减半收取25元，由鲁某某负担。因鲁某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人鲁某某名下账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人鲁某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人鲁某某名下有可供处置的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人鲁某某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、2020年07月20日，已告知申请执行人李某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人李某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余3842.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月二十一日书记员  杜俊浩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1018号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:李攀攀，男，1986年2月23日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李攀攀金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初2546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李攀攀支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月1日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年5月9日对被执行人李攀攀采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人李攀攀名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款100000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月八日书记员  王肖肖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢438号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人陈滋波，男，汉族，1966年11月8日出生，住湖北省咸丰县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行陈滋波挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第4328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为29535元。在执行中，申请执行人于2020年7月15日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢438号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月二十八日书记员 王美龄
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3854号 原告：朱峰，男，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：崔勋，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告朱峰诉被告崔勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱峰向本院提出诉讼请求：1.崔勋双倍返还朱峰定金2万元；2.本案诉讼费由崔勋承担。事实与理由：朱峰与崔勋于2020年5月5日签订《二手房买卖合同书》，约定：崔勋将其名下的位于延吉市××路，产权证号为632934的房屋以598800元的价格出售给朱峰。签订合同当日，朱峰以微信转账的方式向崔勋支付定金1万元。嗣后，崔勋于2020年5月9日通知朱峰不想卖房了。根据双方签订的合同第四条约定及《合同法》第一百一十五条之规定，要求崔勋双倍返还定金。 崔勋辩称：与朱峰签订二手房买卖合同后崔勋反悔，不同意售房的事实属实。在签订合同时并没有看到“双倍返还定金”字样，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年5月5日，崔勋（甲方、卖方）与朱峰（乙方、买方）签订《二手房屋买卖合同书》，约定：崔勋将其名下的位于延吉市××路，产权证号为延房权证字第XXXX号，建筑面积为128.28平方米的房屋以598800元的价格出售给朱峰，朱峰先交纳定金1万元，剩余房款等办完银行贷款或过户手续后一次性付清，双方于2020年5月30日办理手续；合同第四条约定如卖房违约，双倍（手写）返还本金，卖房违约，定金不退。同日，朱峰将定金1万元通过微信转账给崔勋。2020年5月9日，崔勋通知朱峰不同意出售涉案房屋。 认定上述事实的证据有：二手房屋买卖合同书、微信聊天记录截图、房屋所有权证、刘玉的出庭证言，以及当事人的陈述。 本院认为，崔勋与朱峰签订的二手房屋买卖合同书系双方的真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合同合法有效。因崔勋反悔，不同意将房屋出售给朱峰，构成违约，崔勋应依法向朱峰承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”对朱峰要求崔勋双倍返还定金2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告崔勋于本判决生效后日立即向原告朱峰返还定金2万元。 如被告崔勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告崔勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初7236号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：程颖，男，1989年7月2日生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告程颖信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1430号 原告北京东方之星物业管理有限公司，住所地北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码9111011275604242XY。 法定代表人宋秋林，总经理。 委托诉讼代理人**，男，北京恒兮律师事务所律师。 被告赵淑艳，女，汉族，1972年12月25日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告北京东方之星物业管理有限公司与被告赵淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院请求撤回对赵淑艳的起诉。 本院经审查认为，原告北京东方之星物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告北京东方之星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告北京东方之星物业管理有限公司负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李新培
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初222号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司，住所地亳州市谯城区利辛路路南23号。 法定代表人：郭德峰，执行董事。 被告：丰林，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省利辛县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司、丰林侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司与被告华佗国药大药房（安徽）连锁有限公司、丰林达成和解，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  李雁林 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11661号原告：贾涛，男，汉族，1993年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：洪都喜，职务不详。原告贾涛与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月二十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2290号 原告：闫淑华，女，1961年3月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：梁龙，男，1974年1月22日生，汉族，现住址不详。 被告：梁虎，男，1979年6月21日生，汉族，现住址不详。 原告闫淑华诉被告梁龙、梁虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，经审查，依据原告闫淑华提供的地址及联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的确切下落和其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告闫淑华的起诉。 案件受理费1,044元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙庆玲
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2465号 原告：山东万豪肥业有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王宗波，经理。 委托诉讼代理人：耿祥杰，男，该公司职工。 被告：孟令松，男，39岁，汉族，住商河县。 原告山东万豪肥业有限公司诉被告孟令松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告山东万豪肥业有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万豪肥业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东万豪肥业有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告山东万豪肥业有限公司负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执219号之三申请人：金利民，男，蒙古族，1963年8月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：曹满昌，男，汉族1959年03月01日生，住包头市萨拉齐监狱。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹满昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹满昌在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1030165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1891号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：经理。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：罗彦兵，男，汉族，生于1968年1月20日，住四川省通江县。 被告：陈娇，女，汉族，生于1976年5月5日，住四川省通江县，系被告罗彦兵之妻。 被告：王治华，男，汉族，生于1969年7月26日，住四川省通江县。 被告：魏芹芳，女，汉族，生于1967年8月29日，住四川省通江县，系被告王治华之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告罗彦兵、陈娇、王治华、魏芹芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年7月7日立案。原告通江县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院提出对被告罗彦兵、陈娇、王治华、魏芹芳的撤诉申请。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社申请对被告罗彦兵、陈娇、王治华、魏芹芳撤诉系其真实意思表示，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告通江县农村信用合作联社对被告罗彦兵、陈娇、王治华、魏芹芳撤诉。 案件受理费1150元，由原告通江县农村信用合作联社负担。 审判员  陈静 二〇二〇年七月十五日 书记员  张东
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1207号 原告：吴丽姿，女，1968年5月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：北京炬福文化股份有限公司，统一社会信用代码：91331100769605906J，住所地北京市朝阳区东四环中路39号2层A单元219。 法定代表人：夏支龙。 原告吴丽姿与被告北京炬福文化股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告吴丽姿于2020年7月30日向本院申请撤回对被告北京炬福文化股份有限公司的起诉。 本院认为，原告吴丽姿自愿向本院提出撤诉申请，原告的申请不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽姿撤诉。 案件受理费1653元，减半收取计826.50元，由原告吴丽姿承担。 审 判 员 杨进江 二〇二〇年七月三十日 法官助理 楼凯雷 书 记 员 王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424财保5号 申请人：王国祥，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被申请人：罗艳彬,男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请人王国祥于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗艳彬在丹棱县（财政所）拆迁补偿款135000元予以冻结。担保人曾建文以其所有的川Ｚ×××××号牌的丰田牌小轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗艳彬的在丹棱县（财政所）拆迁补偿款135000元，期限为2021年7月27日。 案件申请费1,195元,由申请人王国祥负担（预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张蓉
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1572号任永平、陈清成：任永平与陈清成其他案由一案，申请执行标的共计125元。经本院立案执行，现已强制执行到位125元。至此，申请执行人任永平向本院申请执行的（（2020）吉0702执1572号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1539号 申请执行人:黄建林，男，1964年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：杨龙，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。 关于黄建林与杨龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2051号民事判决书已经发生法律效力，杨龙未履行生效文书确定的义务。依黄建林的申请，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为支付货款27850元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人杨龙邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨龙有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人杨龙不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨龙有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执61号 中国银行股份有限公司惠州分行、刘祥、刘裕欢： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘祥、刘裕欢借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第620号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请，本院于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人刘祥名下位于惠州仲恺高新区和畅六路栋**号辉和和畅国际花园（1#楼、2#楼、3#楼、4#楼）**楼**层**号房，买受人廖伟豪于2020年5月18日在京东网以最高价836999.53元竟得上述房产。2020年7月6日，本院已将执行款556694.17元支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行、将司法拍卖辅助费8469元支付给广州亿槌瀛网络科技有限公司、将执行费7966.94元支付给省财政，并于2020年7月14日将剩余拍卖款263869.42元支付给被执行人刘祥。至此，本案执行款人民币556694.17元，执行费7966.94元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执622号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：叶正国，男，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院太平法庭移送的范先福与叶正国民间借贷纠纷一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执622号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十五日 书记员  古宏斌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5441号申请执行人冯建平被执行人河南元一房地产开发有限公司关于冯建平申请执行河南元一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13665号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南元一房地产开发有限公司银行存款18089730元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月二十五日书记员  杨向民
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2857号原告：支月霞，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张建东，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告支月霞诉被告张建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告支月霞到庭参加诉讼，被告张建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支月霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2019年9月21日起计算至款项还清之日止），诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃利息请求，降低诉讼请求为：判令被告归还借款7000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告向原告借款18200元，并出具了借条，约定2019年9月20日还清。后被告只归还部分借款，至今尚欠原告7000元。因原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建东未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告张建东向原告支月霞出具一份借条，该借条载明：“借条今借到支月霞（身份证）人民币18200（壹万捌仟贰佰元整）于2019年9月20日还清借款人：张建东借款日期：2018年9月26日”。原告在审理过程中称，借款系现金交付，其一次性借给被告18200元。被告向原告借款用于归还车贷，被告当时未出具条据，后来在派出所出具条据给原告。借款后被告未归还过款项，原告陈述其现在只主张7000元，让被告先归还部分，剩下的款项不起诉被告也能归还。另查明，2019年7月8日11时许，涟水县公安局经济开发区派出所接110指令前往涟水县朱码镇振丰村洪福家园小区东大门33号楼车库处警，到现场了解，系支月霞与张建东因经济纠纷发生打架，张建东殴打支月霞。张建东答应2019年9月20日前还清欠款。上述事实，有原告提供的借条、接处警工作登记表以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告张建东向原告支月霞借款18200元的事实，有借条、接处警工作登记表以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。因还款期限已过，现原告要求被告归还借款7000元，不违反相关法律规定及双方约定，本院予以支持。原告在审理中自愿放弃利息的请求，系当事人的真实意思表示，本院照准。被告张建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建东于本判决生效后十日内归还原告支月霞借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：62×××92）。审判员  袁庶铧二〇二〇年七月二十八日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2681号 上诉人（原审被告）：淄博诚业农业技术开发有限公司，住所地山东省沂源县城军民路16号。 法定代表人：杨道刚，总经理。 上诉人（原审被告）：杨道刚，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审原告）：沂源县源合资产运营有限公司，住所地山东省沂源县城军民路16号。 法定代表人：王成艳，总经理。 上诉人淄博诚业农业技术开发有限公司、杨道刚因与被上诉人沂源县源合资产运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 淄博诚业农业技术开发有限公司、杨道刚上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人杨道刚系淄博日报沂源县工作站站长，2012年起租赁被上诉人房屋办公，自2015年起，因淄博日报工作站不方便盖章，杨道刚以淄博诚业农业技术开发有限公司法定代表人的名义予以租赁，由淄博日报工作站使用，收据也载明淄博日报。 沂源县源合资产运营有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法解除原告与第一被告签订的租赁合同；2.请求两被告将所租赁的房屋交还给原告；3.请求两被告支付给所欠原告的租赁费6000元及违约金（违约金的数额按合同约定的每天支付千分之二计算）；4.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月12日，原告与被告淄博诚业农业技术开发有限公司签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将坐落在沂源县军民路16号县供销社3间楼房出租给被告淄博诚业农业技术开发有限公司使用；租赁期限自2016年12月12日至2019年12月12日止；第一年租金为6500元，于合同签订当日支付，第二及第三年每年6000元，于每年12月前付清；逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付每天2‰的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。租赁期限届满后，被告欠原告2019年度的租赁费6000元至今未支付。关于被告交还原告房屋的时间，双方存在争议，原告称被告于2020年3月22日将房屋钥匙交还原告，被告则主张2019年11月份把房子钥匙交给原告。另查明，被告淄博诚业农业技术开发有限公司系自然人独资有限公司，股东为被告杨道刚。同时查明，被告杨道刚系淄博日报驻沂源工作站站长，其辩称该房屋的实际租赁人系淄博日报社，并举证原告出具的租赁费收据佐证其主张。一审法院认为，原告和被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告辩称房屋的实际租赁人系淄博日报社，其主张与原告所举房屋租赁合同不相符，其所举证据不能推翻租赁合同的证明效力，对被告杨道刚的主张不予采纳。被告杨道刚作为被告淄博诚业农业技术开发有限公司的独资股东，没有证据证明公司财产独立于自己的财产，因此原告要求被告杨道刚对公司债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，予以支持。关于违约损失，被告主张于2019年11月份把房子钥匙交给原告但未举证证明，原告认可的2020年3月22日为交还房屋时间，原告的经济损失应从租赁费逾期之日起计算至交还房屋之日止，按合同约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、淄博诚业农业技术开发有限公司支付沂源县源合资产运营有限公司租赁费6000元；二、淄博诚业农业技术开发有限公司支付沂源县源合资产运营有限公司违约金（以6000元为基数，从2020年1月1日始计算至2020年3月22日止，按2‰标准计算）。上述一、二项，于本判决生效后十日内支付；三、杨道刚对上述一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由淄博诚业农业技术开发有限公司、杨道刚负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉合同系上诉人淄博诚业农业技术开发有限公司与被上诉人沂源县源合资产运营有限公司签订,杨道刚系淄博诚业农业技术开发有限公司的独资股东，根据合同相对性原则，沂源县源合资产运营有限公司向上诉人主张租赁费，符合法律规定。上诉人主张案涉房屋系淄博日报社租赁，因涉及案外第三人，且其提供的证据不足以证实该主张，故本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人淄博诚业农业技术开发有限公司、杨道刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  李慧姣
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执39号之五申请执行人：曲比木,女,1950年5月1日出生,彝族,四川省甘洛县人，城镇居民，住四川省甘洛县。被执行人：罗清福,男,1946年3月27日出生,彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院作出的(2019)川3435民初458号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗清福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗清福在四川省农村信用社联合社621459218200447××××账户内存款人民币41332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙志明二〇二〇年七月十四日书记员  沈 扬
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执90号 申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：薛泉，男，汉族，1963年11月20日生,住高青县。 被执行人：杨秀云，女，汉族，1964年11月8日生,住高青县。 被执行人：淄博嘉晟粮油购销有限公司,住高青县青城镇政府驻地、广青路北侧2号。 法定代表人：杨秀云，经理。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人薛泉、杨秀云、淄博嘉晟粮油购销有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人薛泉、杨秀云、淄博嘉晟粮油购销有限公司送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年1月20日、2020年6月3日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人薛泉、杨秀云、淄博嘉晟粮油购销有限公司名下无可供执行的财产，同时查明被执行人薛泉、杨秀云、淄博嘉晟粮油购销有限公司涉及多起案件，无能力偿还全部债务。2020年2月10日本院依法将被执行人薛泉、杨秀云、淄博嘉晟粮油购销有限公司法定代表人限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标10432350.86元执行未果，申请执行人于2020年7月2日提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  王淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初709号原告：魏珍珍，女，1993年2月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：王建农，男，1972年4月生，汉族，住常州市金坛区。被告：邓国霞，女，1980年12月生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。原告魏珍珍诉被告王建农、邓国霞、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏珍珍的委托诉讼代理人谈贵宝、被告王建农、邓国霞,被告保险公司委托诉讼代理人潘柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失507099.56元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系受害人魏某女儿。2020年1月22日9时36分许，受害人魏某（1967年10月生）驾驶电动自行车沿宝堰团结路由西向东行驶，当车行驶至该路与镇荣公路交叉路口时，与由南向北通过路口被告王建农驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致魏某受伤，后魏某经医院抢救无效于当日死亡。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王建农负此次事故的次要责任，受害人魏某负此次事故的主要责任。经交警查实，被告王建农系苏Ｄ×××××小型普通客车驾驶员，被告邓国霞系苏Ｄ×××××小型普通客车登记车主和投保人，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，保险限额为1500000元，并约定不计免赔条款，发生事故时在保险期限内，请求法院交强险、商业险一并处理。原告认为公民的生命健康权受法律保护，原告在本次事故中的损失为507099.56元，请法院支持原告的诉讼请求。被告王建农、邓国霞共同辩称，两被告系夫妻关系。对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆苏Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项损失应在保险范围内由保险公司赔偿。事故发生后，被告王建农给付原告30000元丧葬费，垫付医疗费1764.36元，交通费340元，请求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｄ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。除交强险外，我司在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任，不承担本案诉讼费。另外，受害人妻子未参加诉讼，法院应当通知其参加诉讼。经审理查明，事故发生的事实、责任认定以及车辆投保的事实，受害人魏某因事故死亡的情况与当事人陈述一致。原告魏珍珍系魏某女儿。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、医疗费票据、户籍资料、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医药费：10745.04元；2、丧葬费42344元；3、家属办理丧葬事宜误工费1500元；4死亡赔偿金1049203.2元：（23836+5636）元/年*1.78*20年；5、精神抚慰金20000元；6、电动车修理费酌定300元；7、交通费酌定600元。以上合计1124692.24元，交强险范围内赔偿120300元（含精神抚慰金20000元），交强险以外1004392.24元，被告承担40%，即401756.9元（在商业险责任范围内）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失均在被告保险公司交强险和商业险赔偿范围内，应有被告保险公司负责赔付，被告王建农垫付部分应当由被告保险公司返还。关于被告保险公司要求追加原告魏珍珍母亲为共同原告的主张。本院认为，原告提供的村委会证明和原告本人陈述，以及本院向受害人所在村相关人员调查，能够证明原告母亲系外地经人介绍到受害人处同居生活，但未举行结婚仪式，且共同生活时间不长。原告魏珍珍系受害人魏某与其母亲共同生育，原告母亲身份信息不明，在原告出生后不久即出走不知去向，至今下落不明。目前无证据证明受害人与原告母亲是否存在事实婚姻关系，据此本院不追加原告魏珍珍母亲为本案原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏珍珍交通事故各项赔偿款合计489952元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内给付被告王建农垫付款32104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由原告魏珍珍承担440元，被告王建农负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法审判员  段为东二〇二〇年七月一日书记员  陈 晴
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0527执恢137号     申请执行人中国农业银行股份有限公司白水县支行。   负责人刘冰。   被执行人李俊杰，男，汉族。   被执行人冯晓慧，女，汉族。   申请执行人中国农业银行股份有限公司白水县支行与李俊杰、冯晓慧借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民特2号民事裁定书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款474.8379万元及利息并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2019年9月11日立案受理。   本案在执行过程中，通过网络银行查询，被执行人名下无可供执行财产，通过不动产查询，被执行人李俊杰名下位于白水县XX段XX市场有房产（房产证号：白水房权证私产字10221号）一套，该套房产本院已依法进行评估拍卖，经两次网拍均已流拍后，与申请执行人谈话其不同意以物抵债。此外，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为474.8379万元及利息，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2019）陕0527执恢136号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书 记 员   张贵平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初1211号 原告：危涛，男，1987年1月5日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。 被告：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层。统一社会信用代码：91340300756840296H。 法定代表人：张宗宾，董事长。 委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。 被告：郭传应，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告危涛与被告蚌埠二建建设有限公司（以下简称蚌埠二建公司）、郭传应承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案；被告蚌埠二建公司在答辩期限内向本院提出管辖异议，后本院依法驳回了其管辖权异议申请。2020年7月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告危涛的委托诉讼代理人胥正健，被告蚌埠二建公司的委托诉讼代理人刘淮阳到庭参加诉讼。被告郭传应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告危涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款109292.64元，并从2018年5月起以工程款109292.64元为基数按照年利率6%支付利息至款项付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，原告与被告签订了《集成吊顶施工合同》，被告将位于遵义市新蒲新区项目卫生间顶棚集成吊顶工程发包给原告。合同签订后，原告按约将工程施工完毕并交付使用。2018年5月，经被告结算确认，原告应得的工程款为109292.64元。现经原告多次要求被告催款未果。现依法提起诉讼，恳请受理并支持。 被告蚌埠二建公司辩称，1、我司与原告没有合同关系，从未与原告签订过任何施工合同，也没有向原告支付过任何款项，被告二并非我司员工；2、我司就案涉工程已经分包给了安徽联建建筑劳务有限公司，不存在与原告签订合同进行分包。综上，原告起诉我司没有事实和法律依据，恳请依法予以驳回。 被告郭传应未到庭答辩，但其向本院提交了书面答辩意见：当时我只是蚌埠二建公司的现场代表，在遵义和原告签订《集成吊顶施工合同》，并在微信中对原告的工程量、工程款进行了确认，但最终还要蚌埠二建公司领导确认。 经本院审理认定事实如下：蚌埠二建公司更名前为中城建第六工程局集团第二工程有限公司（以下简称中城建二公司）。2017年8月1日，中城建二公司北师大遵义附属学校项目部与危涛签订了《集成吊顶施工合同》，由危涛具体承包北京师范大学遵义附属学校项目卫生间顶棚集成吊顶的施工事宜。《集成吊顶施工合同》中显示郭传应系中城建二公司北师大遵义附属学校项目部的代表。后2018年5月24日，郭传应在微信中对危涛吊顶班组的工程量、工程价款进行了确认，确认工程款为109,292.64元。 诉讼中，经本院司法认知曹和霖与蚌埠二建公司合同纠纷一案（该案已于2019年2月3日生效）的民事判决书（含证据：工作联系单、劳动保障监察调查询问笔录），显示中城建二公司系位于贵州省遵义市新蒲新区建设工程的承建商，其在该工程项目中设立有项目部，郭传应系北师大遵义附属学校项目部负责人。 以上事实，有当事人陈述，《集成吊顶施工合同》、微信截图三张等证据经庭审质证，并经本院司法认知（2019）黔0302民初9554号卷宗资料（民事判决书、工作联系单、劳动保障监察调查询问笔录），足以认定。 本院认为，郭传应辩称其系蚌埠二建公司的现场代表与本院司法认知的其系北师大遵义附属学校项目部负责人等内容相吻合，具有一致性，本院予以确认。由此而言，郭传应有权代表被告蚌埠二建公司与危涛签订《集成吊顶施工合同》。故本案《集成吊顶施工合同》的主体应为蚌埠二建公司与危涛。由于本案《集成吊顶施工合同》属于北师大遵义附属学校项目工程中的一部分，故该合同性质应属于建设工程施工合同。故本案的案由应该为建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。本院立案案由不准确，本院在此予以指出。由于蚌埠二建公司系将案涉建设施工项目分包给没有资质的自然人危涛施工，属于非法转包，故该非法转包的《集成吊顶施工合同》属于无效合同。虽然合同无效，但危涛所做的吊顶工程量及工程款的结算已经北师大遵义附属学校项目部负责人郭传应予以确认。由于被告蚌埠二建公司并未举示其有付款行为，故其应支付原告危涛工程款109,292.64元。虽然案涉工程款结算时并未约定付款时间，但被告蚌埠二建公司亦应及时支付原告危涛工程款，但其未及时付款，理应承担逾期付款利息。鉴于原告危涛亦未及时主张权利，故本院酌定逾期付款利息从原告危涛主张权利之日（2020年1月20日）起计算。原告危涛主张按年利率6%计算，比较合理，本院予以确认。被告郭传应系项目部负责人，视其为被告蚌埠二建公司的员工，其在本案中不承担支付责任。原告危涛诉求中，超出本院核准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠二建建设有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付原告危涛工程款109,292.64元，并自2020年1月20日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至付清之日止。 二、驳回原告危涛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,350.00元，由被告蚌埠二建建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  游 红 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6523号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7幢底层，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：陈远方，男，该公司工作人员。被告：花海涛，男，1989年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司（以下简称嘉利安物业公司）与被告花海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告嘉利安物业公司委托诉讼代理人陈远方到庭参加诉讼，被告花海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告嘉利安物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费4021.6元、公摊费188.9元、违约金7962元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告依据签订的《前期物业管理服务协议》为重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道10号丽景龙湾（后改名为风花树）小区提供物业服务，合同约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系该小区X号房屋的业主，房屋建筑面积101.58平方米，自2018年7月1日起未缴纳物业服务费、公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。被告花海涛未作答辩。本院认为，原告嘉利安物业公司作为依法成立的物业服务企业，与重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道10号丽景龙湾（后改名为风花树）小区的建设单位重庆康利尔物业发展有限公司签订的前期物业服务合同，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（每月每平方米1.8元）向原告支付物业服务费，现被告自2018年7月1日起欠缴物业服务费，截至2020年4月30日共计欠物业费4021.6元（1.8元×22个月×101.56平方米），公摊费188.9元（截至2020年3月31日）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告花海涛于本判决生效后五日内支付原告重庆嘉利安物业管理有限公司物业服务费4021.6元、公摊费188.9元；二、驳回原告重庆嘉利安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.16元，由被告花海涛负担。此款原告重庆嘉利安物业管理有限公司已经垫付，被告花海涛在支付上述款项时迳付原告重庆嘉利安物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十四日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6814号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1976年7月24日出生，回族，住山东省费县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人陈伟合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初18511号原告：祁剑，男，1979年8月24日出生，汉族，原重庆华昂能源有限公司法定代表人，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所律师。原告：重庆华昂能源有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街5号15－15，统一社会信用代码91500106696578635E。诉讼代表人：邹晓黎，重庆华昂能源有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：候贺亮，重庆索通律师事务所实习律师。被告：周凤玲，女，1972年8月11日出生，汉族，原重庆华昂能源有限公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张先文，重庆能海律师事务所律师。被告：周明，男，1966年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：叶小彦，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦霞，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告祁剑、重庆华昂能源有限公司与被告周凤玲、周明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法进行了审理。原告祁剑、重庆华昂能源有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即向二原告返还重庆华昂能源有限公司公章及合同、财务专用章、公司所有经营证件、文件、财务账本、册等。同时判令二被告连带赔偿因实际控制重庆华昂能源有限公司期间导致公司经营亏损和管理的混乱造成的法律责任；2、二被告连带赔偿因实际控制重庆华昂能源有限公司期间导致公司经营亏损和管理的混乱造成损失致原告上失信名单，承担原告因重庆华昂能源有限公司多起诉讼支付交通费、差旅费等费用３万余元。3、依法确认二被告向沙坪坝区工商局申请暂停办理相关登记手续的警示申请无效，确认原告法定代表人可直接向工商局撤回警示申请。4、依法判令二被告承担原告因本案支付的律师费3万元。本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告周明安排周风玲于2017年4月1日到原告重庆华昂能源有限公司担任总经理，负责公司全面管理，并掌管原告重庆华昂能源有限公司公章及合同和财务专用章，后周风玲干20l7年10月31日离职，但公司公章、所有证件及经营证件、文件、财务账本、册等未交还原告。被告周凤玲私自将公章存放于平安银行保险箱，公司其他重要资料交予被告周明。2017年11月10日，二被告恶意串通，无中生有，虚构股东纠纷的事实，利用掌握公司公章的权利，以二人名义向沙坪坝区工商局提出暂停办理相关登记手续，企业申请变更时请联系二被告的警示申请，导致公司正常经营，无端损害公司权益。被告周凤玲为谋取不正当利益，利用其非法占有重庆华昂能源有限公司公章的便利，私自在《工资结算表》加盖公章，作为劳动争议纠纷案证据提交重庆市沙坪坝区人民法院，欲达到虚增公司欠付其工资金额及标准的目的，法院依据查明的事实，以公章实际由被告周凤玲掌握，在无其他证据印证的情况下，无法认定其证据效力，依法不予采信周凤玲依据《工资结算表》主张工资标准的事实。被告周凤玲在庭审中自认公章等在诉讼中未归还公司。劳动争议纠纷案结束后周凤玲又将公司公章交予周明。至此，重庆华昂能源有限公司的公章、所有证件及经营证件，文件，财务账本、册等在周明掌控中，致公司无法开展正常经营活动。为防止二被告滥用公司权利，造成损失，原告法定代表人祁剑多次要求被告周凤玲、周明变更原告在公司的法定代表人名称，均遭到无理拒绝。为此于2017年12月19日，原告与被告周凤玲在平安保险银行公章事宜发生纠纷，报警后派出所出警。原告公司公章等现由二被告共同保管。本院经审查认为：本案二原告的请求各自独立，且各诉讼请求属于不同的法律关系，二原告将数个不同的法律关系在一个案件中提出，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回祁剑、重庆华昂能源有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何叶二〇二〇年七月十五日书记员  杨娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初10356号原告：巴南区金晨酒店，住所地重庆市巴南区渝南大道301号2幢25-2、4、5、7、10、18、19、20，统一社会信用代码92500113MA5UKB2J0A。经营者：刘金蓉。被告：吴建红，男，1968年9月30日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告巴南区金晨酒店与被告吴建红服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理。原告巴南区金晨酒店于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴南区金晨酒店自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予巴南区金晨酒店撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由巴南区金晨酒店负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1065号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 被执行人：文韬，男，1983年12月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人文韬信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1109号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕