wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保452号 申请人：南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司，住所地：江西省南昌市新建区厚田乡西门新村2号，统一社会信用代码：91360122MA37NA1758。 负责人：王军。 委托代理人：梁永鸿，系南昌市科思法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401012201026。 被申请人：中陆建设管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号十一楼1115室，统一社会信用代码：91360122MA37PPM38L。 负责人：余文明。 申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司于2020年5月25日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中陆建设管理有限公司南昌分公司所有的价值5473653元的财产。南昌仲裁委员会于2020年7月1日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具《仲裁财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司申请财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人南昌市政新混凝土搅拌有限公司新建分公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中陆建设管理有限公司南昌分公司所有的价值5473653元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年七月一日 书记员  万玉婷
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2795号原告：麻城市乘马岗镇落衣山村村民委员会，住所地：麻城市乘马岗镇落衣山村。法定代表人：程定明，该村村民委员会主任。被告：麻城黎生林木有限公司，住所地：麻城市陵园路46号，统一社会信用代码：9142118178816574XY。法定代表人：詹永平，该公司执行董事。原告麻城市乘马岗镇落衣山村村民委员会与被告麻城黎生林木有限公司承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告麻城市乘马岗镇落衣山村村民委员会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市乘马岗镇落衣山村村民委员会申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麻城市乘马岗镇落衣山村村民委员会撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告麻城市乘马岗镇落衣山村村民委员会负担。审判员  杨作义二〇二〇年七月三十日书记员  胡玲丽
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初961号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：吕迅夺，男，1980年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：苏美，女，1987年1月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉吕迅夺、苏美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  张怡滢
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7718号原告辽宁恒敬律师事务所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人胡旻华，系该所主任。委托代理关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区。被告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。原告辽宁恒敬律师事务所诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁恒敬律师事务所撤回起诉。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告辽宁恒敬律师事务所承担。审判员  葛迪二〇二〇年七月二十七日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1342号原告：杨玉山，男，1934年1月19日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1967年12月13日出生，汉族，现住肇东市。被告：杨学义，男，1965年3月21日出生，汉族，现住肇东市。原告杨玉山与被告杨学义返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告杨玉山向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还房屋给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月13日，被告为了办理银行借款需要与原告签订房屋买卖协议。同时被告为出具“说明”一份以此证明原告与被告之间系为了办理贷款需要而进行的过户手续，实际房屋所有人仍为原告，并有杨丽梅为此作证。自房屋过户完毕至今，被告也没有为原告重新办理更名过户，虽经原告数次催要，被告以各种理由推脱。为此，原告为了维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，该争议的房屋所有权证及不动产登记簿所有人均为被告杨学义。根据我国《物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”及第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，原告对该楼房权属有争议，应向不动产管理部门申请撤销该房屋的所有权证书，不动产管理部门拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对作出的决定不服的，可以提起行政诉讼。该案不属于民事诉讼管辖范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（一）、（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨玉山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇二〇年七月二十日书记员  刘 娟
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初608号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王宝华，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县。因犯盗窃罪于2006年9月26日被宜丰县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于2010年11月3日万载县人民法院判处有期徒刑四年零四个月；因犯诈骗罪于2015年4月13日被万载县人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2018年5月29日被万载县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月15日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月6日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]211号起诉书指控被告人王宝华犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈娇出庭支持公诉，被告人王宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年10月9日上午，被告人王宝华来至宜春市万载县，在仿古街凉亭附近与被害人李某搭讪，尔后谎称自己在民政局工作可以帮被害人购买社保，骗取被害人8000元钱。2019年10月18日上午，被告人王宝华来至宜春市袁州区怡兰花园小区，在59栋楼下与被害人罗某搭讪，谎称自己是民政局副局长，可以帮忙提高退休金，骗取被害人罗某16000元。2019年11月15日上午，被告人王宝华来至宜春市袁州区，在5栋楼下与被害人周某、郭某夫妇搭讪，谎称自己叫易亮辉，系民政局工作人员，可以帮忙办理困难补助，骗取被害人1900元。综上，被告人王宝华诈骗他人钱款三次，骗得人民币25900元。案发后，公安机关扣押被告人王宝华诈骗被害人周某的1900元并发还给被害人。公诉机关认为，被告人王宝华以非法占有为目的，先后三次诈骗三名被害人钱款共计25900元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王宝华系累犯，应从重处罚；诈骗老年人财物，应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人王宝华有期徒刑二年，并处罚金20000元。公诉机关提交了受案登记表、被告人王宝华的供述、被害人李某、罗某、周某、郭某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录及照片、指认笔录及指认现场照片、纸条、扣押清单、发还清单、被扣押现金照片、被害人取款存折照片、宜春市袁州区民政局出具的证明、抓获情况说明、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人王宝华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王宝华以非法占有为目的，三次诈骗他人财物，金额共计人民币25900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王宝华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量。被告人王宝华诈骗的次数达二次以上，且诈骗对象均为老年人，酌情从重处罚，适当增加刑罚量。被告人王宝华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。公诉机关的量刑建议适当。被告人王宝华所诈骗的财物应当退赔给被害人。根据被告人王宝华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2021年11月14日止。）二、责令被告人王宝华退赔给被害人李某人民币8000元；退赔给被害人罗某人民币16000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇二〇年七月七日代书记员 谌智伟
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初599号原告：马军燕，女，回族，1976年8月31日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告马军燕诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告马军燕向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。二、判令三被告返还原告购房款20000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。三、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月7日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款20000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告马军燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十日法官助理王皓书记员董荣森
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0791行审5号申请人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市场监督管理局，住所地锦州滨海新区。负责人：吴云波，系该局局长。委托诉讼代理人：马海涛，系该局政策法规股股长。被执行人：锦州千禧物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，系该公司执行董事。申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市场监督管理局向本院申请强制执行其于2019年1月18日对被执行人锦州千禧物业管理有限公司作出的锦滨市处字（2019）1号行政处罚决定书的第二项，即：“对锦州千禧物业管理有限公司处以罚款200000元”。经审查，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市场监督管理局对被执行人锦州千禧物业管理有限公司作出锦滨市处字（2019）1号行政处罚决定书，送达后被执行人锦州千禧物业管理有限公司提起行政诉讼，本院作出（2019）辽0791行初8号行政判决，驳回锦州千禧物业管理有限公司的诉讼请求；锦州千禧物业管理有限公司不服提出上诉，辽宁锦州市中级人民法院作出（2020）辽07行终97号行政判决，驳回上诉，维持原判。锦州千禧物业管理有限公司未履行行政处罚决定，申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市场监督管理局申请强制执行行政处罚决定中的第二项，即罚款200000元。本院认为，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市场监督管理局对被执行人作出的锦滨市处字（2019）1号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。在被执行人锦州千禧物业管理有限公司依法提起行政诉讼后，经人民法院审理后依法作出判决，驳回了锦州千禧物业管理有限公司的诉讼请求，被执行人锦州千禧物业管理有限公司应当依法履行缴纳罚款的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）市场监督管理局于2019年1月18日对被执行人锦州千禧物业管理有限公司作出的锦滨市处字（2019）1号行政处罚决定书的第二项，即“对锦州千禧物业管理有限公司处以罚款200000元”。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  常燕燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  薛娇娇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执261号申请执行人：武汉市江汉区斯雅鑫格服饰店，住所地湖北省武汉市江汉区大夹街服装批发市场（泰源二期）10街106号。被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行武汉市江汉区斯雅鑫格服饰店与郭发才买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年七月二十八日书记员 王小丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执5136号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人胡勇，男，汉族，1973年9月18日出生，住重庆市北碚区公园村29号2单元3-3，公民身份号码510215197309180415。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行胡勇保证保险合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初6779号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年12月10日申请执行，执行标的为39527元及利息。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，向被执行人胡勇发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定依法将被执行人胡勇纳入失信被执行人名单。本院在执行中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2019年12月25日轮候查封被执行人名下位于重庆市北碚区朝阳街道公园村29号-2-3-3房屋一套，查封期限为三年，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人胡勇下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执5136号案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 李仕兵二〇二〇年七月七日书记员 周陈浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行，住所地：河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号，统一社会信用代码：91410181671660843K。负责人：王百森，系该行行长。被执行人：贾红钦，男，1963年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵耐珍，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾帅旗，男，1986年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：邰占顺，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王相若，女，1965年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈振立，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李会趁，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与贾红钦、赵耐珍、贾帅旗、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初619号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾红钦、赵耐珍、贾帅旗、邰占顺、王相若、陈振立、李会趁在金融单位的存款100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年七月十七日书记员  徐淑红
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初250号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人朱龙海，男，1985年6月22日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者,住江苏省扬州市邗江区。被告人朱龙海曾因犯开设赌场罪,于2014年7月1日被宝应县人民法院判处有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币八千元;因殴打他人,于2015年4月24日被宝应县公安局行政拘留十四日,并处罚款人民币五百元。现因本案于2020年3月31日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人朱龙海犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人朱龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月24日1时许，被告人朱龙海在宝应县安宜镇中港集镇宝金路多乐士油漆店门口，因工资问题与被害人李某乙发生口角后纠缠在一起，后在纠缠过程中,被告人朱龙海用右手反掰李某乙左手中指,致李某乙左手中指受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：李某乙外伤致左手中指近节粉碎性骨折构成轻伤二级。本案系被害人报警而案发。案发后，被告人朱龙海主动投案并如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人朱龙海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱龙海供述，被害人李某乙陈述，证人朱某、李某甲、徐某证言，医院DR数字影像报告、宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，伤情照片，受案登记表，立案决定书，发破案经过及抓获经过，调解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱龙海采取暴力手段，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱龙海主动投案并如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱龙海与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱龙海具有犯罪前科,酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱龙海具有上述法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人朱龙海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 史开银二〇二〇年七月二十二日法官助理 黄璐璐书 记 员 蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初1034号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨青青，男，1997年8月7日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，来厦门住集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人杨永平，福建银江律师事务律师（集美区法律援助中心指派）。 被告人杨金林，男，1977年4月11日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，来厦门住集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶志琳、曾其五，福建联合信实（集美）律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 被告人白健友，男，1994年11月19日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，来厦门住集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人康少河，福建冠德律师事务所律师（集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉（2019）138号起诉书指控被告人杨青青、杨金林、白健友犯寻衅滋事罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员施金连出庭支持公诉，被告人杨青青及辩护人杨永平、被告人杨金林及辩护人叶志琳、被告人白健友及辩护人康少河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日2时许，被告人杨青青、杨金林、白健友酒后在厦门市集美区上，无故持棍对被害人陈某、李某进行殴打，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，所受损伤系轻伤二级。2019年9月30日，被害人杨青青、杨金林被公安机关抓获归案，被害人白健友经公安机关电话通知自动向公安机关投案。归案后，被告人杨青青、杨金林、白健友在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨青青、杨金林、白健友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、证人方某、杨某、李某、孙某、黄某、卢某的证言、被害人陈某的陈述、厦公集鉴（2019）272号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨青青、杨金林、白健友破坏社会秩序，共同随意持械殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨青青、杨金林到案后能够如实供述罪行，被告人白健友具有自首情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。针对被告人杨青青的辩护人提出的被告人杨青青有立功表现的辩护意见，本院经法庭调查和根据现有证据认为，白健友称系因公安民警通知而主动投案，杨青青到案后称可以配合劝白健友到案且确有电话联系白健友到公安机关协商赔偿事宜，可以认定杨青青认罪悔罪态度好而在量刑时予以综合考虑，但不宜认定有立功表现，故辩护人提出的本辩护意见，不予采纳。针对被告人白健友的辩护人提出的被害人有过错、被告人白健友系从犯的辩护意见，本院认为，本案基本或说主要是因被告人杨青青酒后乱行猜测、挑衅、不依不饶引发，虽然被害人陈某现场处理不是很妥善，但不应当认定被害人有过错，被告人白健友虽然一开始有劝解行为，但后来其持木棍积极参与殴打被害人从而共同造成被害人受伤，对造成被害人轻伤之结果并非仅起辅助或次要作用，不能认定为从犯，故辩护人提出的前述辩护意见，不予采纳，但相比同案犯杨青青而言，可以认为被告人白健友作用相对较小，从而酌情予以从轻处罚。三辩护人提出的其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人杨青青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年10月29日止。） 二、被告人杨金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止。） 三、被告人白健友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  王渊松 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初311号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人倪庆伟，男，汉族，1980年5月28日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民工，户籍地济宁市兖州区，现租住济宁市兖州区。因本案于2020年5月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人倪庆伟犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员刘树平出庭支持公诉，被告人倪庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日23时40分许，被告人倪庆伟驾驶鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，顺济宁市兖州区富阳路由西向东行驶至太阳岛转盘往南右转弯时，与高某1驾驶的电动自行车相撞，造成高某1受伤，电动自行车损坏的交通事故。2020年4月28日凌晨5时左右，高某1经济宁医学院附属医院兖州院区抢救无效死亡。经认定，被告人倪庆伟承担事故的全部责任，高某1不承担事故责任。案发后，被告人倪庆伟主动向济宁市公安局兖州分局交警大队投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：济宁市公安局122接处警单、受案登记表、身份信息、办案说明等书证；证人高某2的证言；被告人倪庆伟的供述与辩解；尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。被告人倪庆伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人倪庆伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人倪庆伟对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年6月1日，被告人倪庆伟与被害人高某1的近亲属在济宁市兖州区道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解下，双方达成赔偿协议，被害人高某1的近亲属对被告人倪庆伟的行为表示谅解，请求对倪庆伟从宽处理。公诉机关提出对被告人倪庆伟判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。被告人倪庆伟自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪庆伟在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、身份信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、被害人近亲属出具的说明一份等书证；证人高某2的证言；被告人倪庆伟的供述与辩解；尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实；足以认定。本院认为，被告人倪庆伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。事故发生后，被告人主动报警，并在事故现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为也得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人倪庆伟具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人倪庆伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年七月三十一日书记员  刘志彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9140号 原告：中国长安汽车集团合肥投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路与长宁大道交口西北角2号万友汽车城,统一社会信用代码91340100581535272X。 法定代表人:**,该公司总经理。 被告：安徽省大步汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市汴河路安徽国际汽车城,统一社会信用代码91340100711026047R。 法定代表人:乔宜勇,该公司执行董事。 被告:合肥大步天畅汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢,统一社会信用代码913401006957257441 法定代表人:乔宜勇,该公司执行董事。 原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司诉被告安徽省大步汽车销售服务有限公司、合肥大步天畅汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取10394元，由原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵云龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执679号 潘苏晨、吴丽丹、广西嘉元房地产有限责任公司： 本院执行的申请执行人潘苏晨、吴丽丹与被执行人广西嘉元房地产有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行标的667362.8元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1726号原告：周某，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和勃，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某1，男，汉族，1959年4月8日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：马某2，女，回族，1963年1月4日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告周某诉被告马某1、马某2继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月2日，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿源清，被告马某2、马某1到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求判令：一、原告对马福民、张淑智的遗产享有继承权1.位于景洪市“阳光假日”项目6040号房（面积151.07平米）；2.位于景洪市“阳光假日”项目6041号房（面积41.68平米）；3.位于景洪市“阳光假日”项目6042号房（面积139.23平米）；4.位于景洪市“阳光假日”项目6043号房（面积138.28平米）；5.位于景洪市“阳光假日”项目回迁房面积34.04平米；6.位于昆明市平米），以上遗产由原告与二被告三人平均分割。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:马福民与张淑智系夫妻关系，共同生育有二子一女为：马云龙、被告马某1、被告马某2。马福民于2013年12月3日去世，张淑智于2019年8月8日去世。马云龙于2015年11月8日去世。马云龙有一女为原告周某。马福民、张淑智去世后留有遗产为：1、位于景洪市“阳光假日”项目6040号房（面积151.07平米）；2.位于景洪市“阳光假日”项目6041号房（面积41.68平米）；3.位于景洪市“阳光假日”项目6042号房（面积139.23平米）；4.位于景洪市“阳光假日”项目6043号房（面积138.28平米）；5.位于景洪市“阳光假日”项目回迁房面积34.04平米；6.位于昆明市平米）。根据继承法以及相关司法解释的规定，马福民、张淑智去世后留有的遗产原告享有继承权，并且应当为原告与二被告三人平均分割，现原告特提起诉讼，望人民法院予以支持原告的诉讼请求。被告马某2、马某1辩称：原告周某并非马福民、张淑智之子马云龙的亲生女儿，而是周英（马云龙二婚妻子）与前夫所生，其母女二人从未对被告的父母尽过儿媳、继孙女的孝道，没有尽过赡养与扶助义务，甚至不知道继父马云龙的父亲叫马福民而非马富民，也不知道马福民的去世时间是2012年12月2日，并非2013年12月3日。马福民生前于2012年5月8日立下遗嘱，将自己名下的所有财产留给老伴张淑智养老，并可全权处置。之后马云龙先张淑智而去，去世时并没有从张淑智名下继承到任何遗产。根据民法总则第188条规定，母亲张淑智于2019年8月8日去世，与父亲马福民的去世时间相距6年多，其间无人向人民法院请求继承分割父亲马福民的遗产，已过3年的民事诉讼时效期限。这样马福民的遗产自然由母亲全部继承，母亲张淑智有对老伴马福民和自己名下的全部财产的处置权。父亲的遗嘱和母亲的自书遗嘱及情况说明，语音录音都充分证明了马福民、张淑智的真实意愿。原告作为继孙女，并非是第一顺序继承人，根据我国继承法第十一条规定，享受代位继承的必须是直系血亲，原告与马家一点血缘关系都没有，无权进行代位继承。原告所列的6份财产，前5份系回迁房，尚未办理产权手续，第6份财产被告完全不知情，还需原告自行举证证明。同时，周英是马云龙的二婚妻子，根据我国继承法规定，周英无继承权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查后认为，本案被继承人马福民于2012年12月2日死亡，原告的继父马云龙于2015年11月8日死亡，被继承人张淑智于2019年8月8日死亡，马云龙死亡之前，马云龙及其他继承人没有主张对马福民的遗产进行分割，本案原告周某作为马云龙的继女，现在诉讼继承的是马福民、张淑智的遗产，属于代位继承。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十六条规定：被继承人的养子女、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承；被继承人亲生子女的养子女可代位继承；被继承人养子女的养子女可代位继承；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。根据上述法律规定，本案原告周某作为被继承人（马福民、张淑智）生子女（马云龙）的有扶养关系的继子女,并非法律规定的可以代位继承的马云龙的亲生子女（经本院核实，马云龙与其前妻共同生育有亲生子女）或养子女,原告要求代位继承缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告的起诉应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费10176元，退还原告周某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  李碧云人民陪审员  胡晓桐人民陪审员  李金霞二〇二〇年七月十四日书 记 员  黎子翔
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执590号申请执行人：徐石宝，男，1981年02月03日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被执行人：金明辉（曾用名：金军生），男，1983年05月22日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。申请执行人徐石宝依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3983号民事调解书于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人金明辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.042万元，已执行0万元，未执行2.042万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15487号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终441号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金13808元、执行费107元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保294号 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：丁建文，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与丁建文借款合同纠纷一案中，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第167号裁决已发生法律效力。被申请人丁建文未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁建文银行存款3389.40元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更652号罪犯赵利明，男，1996年8月31日出生，满族，云南省宁洱县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0828刑初11号刑事判决，以被告人赵利明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）云08刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵利明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵利明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵利明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵利明减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：孙道红，男，1979年6月27日出生，住址安徽省安庆市大观区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙道红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告孙道红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院起诉被告孙道红，提出诉讼请求：一、被告孙道红偿还原告贷款本金121000.00元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2019年6月11日，尚欠贷款本金121000.00元、逾期利息、罚息27182.00元，复利248.59元，总计148430.59元，自2019年6月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。被告孙道红未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供交了《个人“点即贷”借款合同》、代回单、交易流水、逾期贷款明细等证据，本院组织了庭审调查审核认证，综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙道红签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币121000.00元，年利率7.395％，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年9月11日起至2017年9月11日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2016年9月11日，被告按约定取得了贷款，但却未如期如额偿还借款，截至2019年6月11日，被告孙道红已拖欠原告贷款本金121000.00元，另拖欠逾期利息、罚息、复利合计27430.59元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。原告浦发银行与被告孙道红签订的《个人“点即贷”借款合同》依法成立有效。原告已履行发放贷款的义务，被告孙道红却未按时偿还借款已经构成违约。原告要求被告孙道红即刻偿还借款本金、利息、罚息及复利请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告的律师代理费请求，本院依法不予支持。执行费尚未发生，不在本案裁决范围。被告依法承担有关诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙道红于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金121000.00元及截至2019年6月11日已发生的利息、罚息及复利27430.59元；二、被告孙道红于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因本案借款自2019年6月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按涉案借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268.00元，公告费800.00元，由被告孙道红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王永连人民陪审员  史秋灏二〇二〇年七月十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12669号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1001号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：莫桂军，男，1984年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 广西壹心物业管理有限公司诉莫桂军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张怡滢
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异46号案外人：杭冬梅，女，1972年10月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇西苑二期B5区5号楼5单元202室。申请执行人：张轩东，男，1987年12月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市海南区巴音陶亥镇巴音陶亥村五社22号。被执行人：高香莲，女，1972年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区4号楼1单元401室。被执行人：王占雄，男，1969年6月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇宏达B2区4号楼1单元401室。在本院执行申请执行人张轩东与被执行人高香莲、王占雄民间借贷纠纷一案中，案外人杭冬梅于2020年7月1日提出书面异议，请求依法中止对内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B1区10号楼1层1号车库的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杭冬梅提出请求：依法中止对内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B1区10号楼1层1号车库的执行。事实和理由：2018年12月17日，案外人杭冬梅向被执行人高香莲及其丈夫王占雄以50000元的价格购买了位于内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B1区10号楼1层1号车库，该事实有内蒙古自治区鄂托克旗公证处作出的【2018】鄂证字第874号公证书为证，故该房屋是案外人的合法财产。2019年11月12日，鄂托克旗人民法院作出对以上房产的查封裁定，严重损害了案外人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，请求中止对内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B1区10号楼1层1号车库的执行。本院查明，本院在审理原告张轩东与被告高香莲、王占雄民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日作出（2019）内0624民初2502号民事裁定书，裁定：“查封被申请人高香莲名下登记的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南宏达B1区10号楼1层1号车库，查封期限三年”。依据该裁定，本院作出（2019）内0624执保219号协助执行通知书，于2019年11月13日查封了登记在高香莲名下的案涉房产本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定:“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”故案外人杭冬梅对本院在审理民间借贷纠纷案件中保全的案涉房产主张实体权利，本院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,案外人未提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有案涉房产，亦未提供证据证明案涉房产未办理过户登记的原因在于高香莲、王占雄及其对未办理过户登记不存在过错。因此，案外人主张中止对案涉房产执行的异议请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杭冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  杨清山二〇二〇年七月十日书 记 员  李越越法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执676号之六申请执行人：刘国圣，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙超，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘阁雷，男，1969年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：沈建磊，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯训洋，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘国圣与被执行人孙超、刘阁雷、沈建磊、冯训洋民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初5691号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人刘阁雷在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘阁雷在中国工商银行山东省菏泽西城支行（账号：16×××75）账户内的存款246.96元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。二、划拨被执行人刘阁雷在财付通支付科技有限公司账户内的存款109.83元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：62×××62。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十七日书记员  李军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1529号原告：刘凤英，女，汉族，1960年12月13日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：赵方伟，男，汉族，1987年7月26日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。原告刘凤英诉被告赵万伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在审理过程中，原告刘凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告刘凤英承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年七月二十一日法官助理石霞书记员尹东东
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执663号申请执行人：张桂花，女，汉族，1947年8月13日出生，住江西省修水县。被执行人：卢于华（曾用名：付于华），男，1974年4月8日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人张桂花依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2067号民事判决书于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人卢于华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.36725万元，已执行0万元，未执行0.36725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11122号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：陈春杰，男，1977年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告陈春杰、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告陈春杰、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2593号原告：刘化爱，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：徐长阳，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告刘化爱与被告徐长阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘化爱到庭参加了诉讼，被告徐长阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘化爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费及其他案涉费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2019年1月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，口头约定利息为月息2分，并出具借条一张。后因原告急需用钱，多次向被告催要，被告却以各种理由拖延，至今未还。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告徐长阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张及通话录音光盘1份（附书面文字），被告徐长阳经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日被告徐长阳以用于做生意资金周转为由向原告刘化爱借款2万元，于当日为原告出具了借条1张。被告徐长阳借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告偿还借款2万元及利息。庭审中原告自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告徐长阳向原告刘化爱借款2万元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告徐长阳归还借款2万元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告徐长阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐长阳于本判决生效之日起十日内归还所欠原告刘化爱借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐长阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年七月二十九日书记员  毕亭亭
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3092号原告：王峥，女，1977年12月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：廖化健，男，1983年6月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告王峥与被告廖化健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峥到庭参加诉讼，被告廖化健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2700元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告经朋友介绍与被告相识，后原、被告陆续有来往。自2020年2月14日至2020年3月12日，被告分七次向原告借款共计2700元。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不予偿还。为保护合法权益，原告特提起诉讼。被告廖化健未作答辩。经审理查明，原告王峥与被告廖化健系朋友关系。王峥于2020年2月14日通过微信向廖化健转账200元，于2月16日转账300元，于2月23日转账500元，于2月28日转账500元，于3月5日转账500元，于3月12日转账500元和200元，合计2700元。2020年4月6日，王峥在与廖化健的微信聊天中，称其借给廖化健七次钱，共计2700元，要求廖化健当天还款；廖化健认可借款，表示会尽快偿还。因廖化健未偿还款项，王峥提起本案诉讼。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王峥以微信转账方式向廖化健提供2700元款项，在二人的微信聊天中，廖化健认可2700元系借款，可以认定双方构成民间借贷法律关系。廖化健在王峥催告后仍未还款，已构成违约，现王峥提起诉讼，廖化健应予以偿还，故本院对王峥的诉讼请求予以支持。廖化健未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖化健于本判决生效之日起三日内偿还原告王峥借款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖化健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴文进二〇二〇年七月九日书记员  魏 柳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执238号申请执行人：薛财桂，男，1965年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：顾玉琴，女，1970年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：薛银高，男，1939年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王美珍，女，1941年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人薛财桂与被执行人顾玉琴、薛银高、王美珍民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的(2018)苏1012民初7110号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月10日向我院申请，要求被执行人顾玉琴、薛银高、王美珍在继承遗产范围内于本判决生效之日起十日内向申请执行人薛财桂偿还借款本金6万元并支付利息，利息计算方法（本金6万元，自2018年10月8日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）；诉讼费650元、保全费620元，合计1270元由被执行人顾玉琴、薛银高、王美珍在继承遗产范围内负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月11日、2019年4月24日、2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产登记信息，无车辆登记信息，未发现被执行人顾玉琴、薛银高、王美珍有继承薛财余（已死亡）遗产的信息。2、本院于2019年1月16日通过执行网络查控平台冻结了被执行人薛银高、王美珍名下银行账户。3、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。3、本院于2019年4月17日前往扬州市江都区仙女镇砖桥村凌戈组51号查找被执行人顾玉琴，其本人不在家，执行人员向其所在的仙女镇砖桥社区居民委员会了解相关情况，亦未发现被执行人顾玉琴、薛银高、王美珍有继承薛财余（已死亡）遗产的信息。4、本院于2019年4月25日依法将顾玉琴、薛银高、王美珍列入失信人员名单。5、本院于2019年4月25日依法向顾玉琴、薛银高、王美珍发出限制高消费令。6、本院于2019年4月27日通过执行网络查控平台冻结了被执行人顾玉琴名下银行账户。7、本院于2019年6月24日委托武汉海事法院对顾玉琴丈夫薛财余（已死亡）所有的船名为龙川货28船舶（船舶登记号270311000437）一艘予以评估拍卖，武汉海事法院于2020年1月13日回函告知我院，由于申请执行人未预缴评估费用，致我院委托事项无法继续执行。8、本院于2020年7月16日将财产调查情况告知书邮寄给申请执行人，并传唤申请执行人前来我院进行终本约谈，申请执行人并未前来接受谈话。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权对本次执行程序予以终结。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 任苏祁审判员 刘敏亮二〇二〇年七月二十三日书记员 邵 辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12133号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：边巴，男，1974年12月1日出生，汉族，住西藏林芝县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告边**融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初840号原告：朱建新，男，1988年9月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱学文（系原告父亲），男，1958年6月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安市盛势名门装饰有限公司，统一社会信用代码913208916955299460，住所地淮安经济技术开发区经三路28号。法定代表人：高建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：张力，男，1991年11月30日出生，汉族，住淮安市。原告朱建新诉被告淮安市盛势名门装饰有限公司（以下简称盛势名门）、被告张力追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建新的委托诉讼代理人朱学文，被告盛势名门委托诉讼代理人章月、张力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建新向本院提出诉请：判令两被告支付原告工10200元。事实及理由，2018年8月开始，原告先后在被告承包的两个工地做工，2019年2月3日，被告张力向原告出具欠条，欠付原告工资9500元，并额外补偿700元，合计10200元，约定于2019年3月1日清结。此后欠款经原告索要未果，故诉至法院。被告盛势名门辩称：原告在被告张力承接的家装工程从事木工劳务的工资已经全部结清，在2018年12月19日以后，被告张力已经不在盛势名门处承接家装工程，其在2019年2月3日出具给原告欠条的行为与我公司无关。请依法裁决。被告张力辩称：1、工资欠款9500元，另外的700元属于我个人给予的补贴，此后被告又付款工资款3800元应扣减。2、原告在两个工地做工，一个是洪泽的足疗店，另一个是禧燕食品店，足疗店工资（3800元）由我个人来支付我认可并已经支付，主要的争议在禧燕，禧燕的工资先由原告报到我处，然后我再往公司报，公司审批认为合理按照公司流程支付工资，禧燕工资报到公司后，公司认为工资偏高不合理，实际支付6000元。综上，我认为尚欠款5700应当由公司付款，后我再与公司间进行结算，另外700元由我偿还我无异议。经审理查明：被告张力系被告盛势名门聘用的项目经理，被告盛势名门将其承接的洪泽足疗馆（陈师脚艺）和禧燕食品店两个装修工程项目承包给被告张力。原告与被告张力达成口头协议，从2018年8月开始先后在洪泽足疗馆（陈师脚艺）和禧燕食品店两工地从事木工施工；2019年2月3日，被告张力与原告就工资款进行结算，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠朱建新工资共计9500元，约定于2019年3月1日清结；工程费用额外补偿700元；落款张力，2019.2.3。此后被告张力向原告支付洪泽足疗馆（陈师脚艺）劳务工资款3800元，余款经原告向两被告索要未果，原告遂诉至法院，提出前列诉讼请求。诉讼中，原告更正其诉讼请求为金额为6400元。庭审中，被告盛势名门主张其与被告张力之间系承包关系，承包工程所涉工人工资金额由被告张力对工人申报工资核定后再向公司申报，公司审核完毕后由公司责任发放，被告张力予以认可。庭审中，被告盛势名门主张原告朱建新系受被告张力雇佣，被告张力拖欠原告劳务工资款与被告盛势名门无关。被告张力不予认可，辩称双方系内部承包关系，对外应当由被告盛势名门公司进行结付，然后双方再进行结算。原告朱建新亦不予认可，辩称被告张力系被告盛势门的项目经理，系履行职务行为，债务应当由公司承担。庭审中，被告盛势名门主张原告在被告张力承包的家装工程从事木工劳务的工资，公司已经全部结清，即使用欠款，应由被告张力支付，举证领款单一组，陈述每张领款上原告均注明“已结清”；2018年11月23日领款单还载明：木工禧燕，朱建新，项目经理张力（签名），领款金额6000元，备注书写预付款6000元，朱建新（签名）；被告张力在领款单下方书写：剩余与项目经理结帐，张力。原告质证称领款单均系之前付款，与案涉欠款无关；2018年11月23日领款单张力加注“剩余与项目经理结帐”系原告签字领款之后加注，不予认可。被告质证对领款单真实性无异议，每张领款单上均备注“已结清”不是总工程款已结清（只是领款单上的款项已付）。本院认为，债务应当及时清偿。本案被告盛势名门将其所承担的涉案工程内部承包给被告张力，原告为涉案工程提供劳务。施工完成后，原告依法享有取得劳务报酬的权利。关于付款义务主体。对此本院认为，涉案工程系被告盛势名门承接，其与被告张力系内部承包关系，对外被告张力系被告盛势名门的项目经理，系履行职务行为，故涉案工程所欠劳务工资款对外应由被告盛势名门承担付款责任。关于案涉工程劳务工资款金额。工程结束后，2019年2月3日，原告与被告张力对劳务工资款进行结算，确认尚欠劳务工资款9500元，被告张力另自愿补偿原告700元。鉴于被告张力代表公司结算确认金额为9500元，故本院认定被告盛势名门尚欠劳务工资款为9500元，另700元系明确性质为补偿款，未得到公司授权，应推定为超出公司授权范围，属被告张力基于承包关系个人补偿原告，与公司无关。关于案涉工程劳务工资款是否已全部清偿。被告盛势名门主张原告劳务工资款已全部清偿，举证原告的领款单一组；原告对真实性不表异议，但不认可其该项主张。对此本院认为，上述领款行为均发生在结算之前，原告在每张领款单备注项均签字为“已付清”，只能理解为该张领款单所涉款项已付。诉讼中，被告张力主张欠条出具后，其又向原告支付3800元结清洪泽足疗馆劳务工资款，原告予以认可，同意该款应从欠款中扣减，本院不持异议。对于被告盛势名门另主张2018年11月23日领款单张力加注“剩余与项目经理结帐”故即使存在尚欠劳务工资款，也应当由被告张力承担。原告及被告张力均不予认可；对此本院认为，债务的转移需得到债权人同意，从该领款单的上述加注内容的文字位置来看，应当是在原告确认领款项之后加注，被告没有证据证明得到原告的同意，对原告不发生法律约束力。综上，本院认定被告盛势名门尚欠原告朱建新劳务工资款5700元，被告张力尚欠原告朱建新补偿款700元，应分别偿还原告，两被告就涉案工程的承包款项结算与本案无涉，本院不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市盛势名门装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱建新劳务工资款5700元；被告张力于本判决生效后十日内给付原告补偿款700元。二、驳回原告朱建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告盛势名门负担。本判决为终审判决。审判员  左康红二〇二〇年七月二十四日书记员  郑 燕
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初3424号 原告：陈莲招，女，1956年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告：陈良招，男，1963年12月30日出生，汉族，住临海市。 原告：陈良法，男，1970年10月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：蒋达兴，浙江昶日律师事务所律师。 被告：何达康，男，1951年10月31日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼，统一社会信用代码：91310104398689820Y。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：文利，系该公司员工。 被告：吕少敏，男，1971年6月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：安徽万宇市政工程有限公司，所在地：安徽省巢湖市太湖山路新巢国际4幢102辅，统一社会信用代码：913401810709452615。 法定代表人：曹保东。 原告陈莲招、陈良招、陈良法与被告何达康、上海隧道工程有限公司、吕少敏、安徽万宇市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱宝富独任审判。 陈莲招、陈良招、陈良法向本院提出诉讼请求：判令上海隧道工程有限公司、吕少敏、安徽万宇市政工程有限公司共同赔偿陈莲招、陈良招、陈良法丧葬费、死亡赔偿金、事故抢救医疗费、办理丧事的误工费、精神损害抚慰金共计445356.96元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、吕少敏于2020年7月31日前赔偿陈莲招、陈良招、陈良法丧葬费、死亡赔偿金、事故抢救医疗费、办理丧事的误工费、精神损害抚慰金共计348000元。 二、款付至开户行：中国农业银行台州临海市支行营业中心，账号：62×××62，户名：临海市人民法院。 三、陈莲招、陈良招、陈良法放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2610元，减半收取1305元，由陈莲招、陈良招、陈良法负担650元，由吕少敏负担655元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 戴景莹
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执897号之十一 申请执行人：张馨，女，1978年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人张馨与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在6217**3733_1账户内余额人民币69.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在贵州省农村信用社联合社6217**3733_1账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1361号 上诉人（原审被告）：王红亮（王洪亮），男，1970年12月24日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：曹洪彬，男，1960年6月23日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。 上诉人王红亮因与被上诉人曹洪彬买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人郝春营、被上诉人曹洪彬及委托诉讼代理人吕业超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红亮上诉请求：1.依法撤销（2020）冀1127民初482号民事判决书，改判上诉人给付被上诉人货款19175元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定截止到2017年9月14日上诉人尚欠被上诉人货款139175元，总计送货金额为159175元，明显认定事实错误。被上诉人一审起诉上诉人在2017年9月14日购买方子木、板共计欠139175元也与事实不符。事实是，从2017年3至4月份，被上诉人先后给上诉人工地送方子木、板，每次送货都有上诉人工地的负责人给其出具收货单。上诉人共欠被上诉人货款为139175元。在2017年9月14日上诉人给其出具的欠条为共欠款139175元，在该欠条中被上诉人自己也注明已支取2万元，与上诉人提交的与被上诉人发生业务关系的付款明细流水账（有被上诉人签字确认）以及每次收货存根相互印证，证实双方发生业务的总金额为139175元，因此，上诉人实欠被上诉人货款为19175元。在一审开庭后被上诉人又以与上诉人有借贷关系变更了诉讼请求，可以证实被上诉人隐瞒了案件事实。在一审上诉人提供的证据足以证实上诉人的主张，一审法院对上诉人的证据不予采纳，草率判决给付被上诉人货款39175元难以服人。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：要求维持一审判决。 曹洪彬向一审法院起诉请求：要求被告给付原告货款49175元，本案诉讼费由被告承担。理由是：2017年9月14日，被告王洪亮在我处拉走方子木、胶板，货款共计139175元。后陆续给付我9万元，剩余货款49175元经多次催要，被告王洪亮一直未给付。为此诉至法院望予判决。 一审法院认定事实：2019年3月至4月，原告向被告供方子木胶板货物，截止到2019年9月14日，被告尚欠原告139175元并给原告出具欠条一张。原告称总计给被告送货合款159175元，除去已经支取的货款，实欠139175元，被告已给付9万元，剩余货款49175元未给付。被告辩称先后分8次给付原告货款12万元，现实欠19175元。另查明“王洪亮”与“王红亮”系同一人。 一审法院认为，原、被告达成的口头买卖方子木、胶板合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。2019年9月14日，被告向原告出具欠条一张，证实其欠货款139175元，对于被告辩称其已经偿还部分货款，根据证据举证责任原则，被告应就其偿还货款的主张进一步提供证据予以证明。对其举证部分：2019年9月4日通过银行给原告转款2万元，应当认定其与本案无关联性，因转款时间在被告出具欠条之前。2019年2月2日支付银行承兑1万元，有曹洪彬签字，本院予以确认。2019年10月12日还款1万元，因原告认可，且与被告提交的证据二能够相互印证，本院予以确认；原告认可被告已偿还9万元，本院予以采纳，现被告尚欠原告49175元货款。对于被告提供的证据一中其他还款条目因系被告自己所写，没有原告签字予以确认，原告签字只是对领取1万元的银行承兑予以确认，且原告对其它提出异议，被告并没有提供充分证据予以证实自己还款的主张。庭后，原告提交情况说明一份称，因被告出具欠条后曾向原告借款1万元，没有书写借条，后被告通过银行转款方式偿还给原告，被告以此当做偿还的货款，限于原告提交证据困难，对诉讼请求可变更为39175元及利息5000元。此变更诉讼请求，是当事人对自己诉权的一种处分，本院予以准许。关于原告主张的5000元利息，没有超过最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定判决：被告王红亮于判决生效之日起五日内给付原告曹洪彬货款39175元及利息5000元。案件受理费577元，由原告负担25元，被告王红亮负担552元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：2017年3、4月间，上诉人王红亮从被上诉人曹洪彬处购进方子木、胶板货物，截止到2017年9月14日，王红亮共欠曹洪彬款139175元，并给曹洪彬出具欠条一张。 一审法院查明的其他事实，予以确认。 本院认为，2017年3、4月间，王红亮在曹洪彬处购进方子木、板子等建材物资，因货款未及时付清，王红亮于2017年9月14日出具欠条一张，载明欠曹洪彬货款139175元，后王红亮偿还部分货款，但仍未全部清结。本案双方争执的焦点是扣除已付款项外，王红亮尚欠曹洪彬货款是39175元还是19175元。根据本案当事人提交的有效证据及查明的案件事实，双方对2017年9月14日王红亮出具的欠条均没有争议，对2017年11月22日至2019年10月12日王红亮分七次偿还共10万元的货款也没有争议，另对2017年9月4日转账付款2万元曹洪彬认可收到，但王红亮认为该笔付款应从总欠款中扣除，即该2万元也是自己支付的货款。对此，本院认为，双方2017年3、4月间发生交易关系，因货款未及时清结，王红亮遂于当年9月14日给曹洪彬出具欠条一张，欠条明确载明欠款数额是139175元，时间是2017年9月14日，而2017年9月4日支付2万元时间早于欠条形成时间，没证据证明之前支付的该2万元包括在9月14日的139175元的欠条中，上诉人的主张也不符合交易习惯。因此，扣除之后的10万元付款后，一审判令上诉人王红亮支付货款39175元并无明显不当，本院予以支持。 综上，王红亮的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人王红亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 珍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执333号申请执行人朱明洲，被执行人楼晓春，被执行人楼苏仙，被执行人江西原生源房地产有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇甘露园1号，组织机构代码794799191。法定代表人楼晓春，系该公司董事长。本院在执行申请执行人朱明洲与被执行人楼晓春、楼苏仙、江西原生源房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人，被执行人楼苏仙、楼晓春所有的位于王阡一村的房屋、义亭镇重阳路的房屋及土地，被执行人江西原生源房地产有限公司所有的位于江西省玉山县冰溪镇甘露园的土地，都均被其他法院已查封，本案无权处置。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的人民币203.278万元，未执行203.278万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月六日书记员  付章云
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保183号 申请人：徐少辉，男，1972年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陶冲，男，1977年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人徐少辉与被申请人陶冲民间借贷纠纷一案，申请人徐少辉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人陶冲银行的存款108000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐少辉以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险诉讼保单保函（保单号：12281003900990120912）提供担保。 本院经审查认为，申请人徐少辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶冲在银行的存款108000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1060元，由申请人徐少辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203财保24号申请人：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地：浙江省杭州市春东路77号，组织机构代码：91330000142911651L。法定代表人：俞成立，公司执行董事。被申请人：蓝天环保设备工程股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路6号2幢2层，组织机构代码91330100719575040X。法定代表人：于欢欢，公司董事长。申请人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝天环保设备工程股份有限公司银行存款686万元或查封相应价值的财产。申请人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司以阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司《诉前保单保函》提供担保。经审查，本院认为，申请保全人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人蓝天环保设备工程股份有限公司银行存款686万元或查封相应价值的财产，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陶鑫二〇二〇年七月十六日书记员  陈超
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执恢46号申请执行人:艾木昌，男，1956年4月23日出生，汉族，住抚州市临川区，被执行人：江西省金成花炮集团有限公司，住所：江西省抚州市金溪县金临路荷树埠，统一社会信用代码:91361027705787376W。被执行人：吴义成，男，1970年3月6日出生，汉族，住抚州市金溪县，被执行人：吴仁成，男，1978年2月16日出生，汉族，住抚州市金溪县，艾木昌依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初1273号民事调解书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.7万元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币0万元，未执行标的款人民币20.7万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年七月十四日书记员 许        帅        文
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1842号原告：杨圣魁，男，1974年6月16日出生，汉族，水电安装工人，住丰县。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被告：丰县环宇置业有限公司，住所地丰县南环路与河滨路西，环宇滨河蓝庭22号楼。法定代表人：言柏康，该公司经理。委托诉讼代理人：孟杭海，男，1978年8月1日出生，汉族，该公司员工，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告杨圣魁与被告丰县环宇置业有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年4月27日立案，原告杨圣魁于2020年7月17日向本院提出对被告丰县环宇置业有限公司撤诉申请。本院认为，原告杨圣魁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第=第一款规定，裁定如下：准许原告杨圣魁撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告杨圣魁负担。审 判 员 李晓侠二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执609号申请执行人：颜五九，男，汉族，1951年12月生。被执行人：镇江市丹徒区当代果品专业合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳曲阳村村委会院内。负责人：朱国洪。颜五九与镇江市丹徒区当代果品专业合作社承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2144号民事调解书已发生法律效力。根据权利人颜五九的申请，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的金额38504元。本案在执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式对被执行人名下财产进行了查询，已扣划被执行人银行存款5722元，扣除申请执行费478元，发还给申请执行人5244元。除此之外，再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本次执行程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月二十七日书记员  丁 琦
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初734号 原告:长春燃气（图们）有限公司。住所地：图们市光明北街212号。 法定代表人：于革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雒义亮，公司副总经理。 被告：图们草牧园食品有限公司。住所地：图们市经济开发区枫梧大路688号。 法定代表人：杨喜有，公司总经理。 原告长春燃气（图们）有限公司与被告图们草牧园食品有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春燃气（图们）有限公司的委托诉讼代理人雒义亮，被告图们草牧园食品有限公司法定代表人杨喜有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春燃气（图们）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付气费欠款134056.84元。事实与理由：2017年7月，原、被告签订天然气供气协议书，由原告向被告提供天然气，截至到2018年5月9日，被告共拖欠气费107285.84元，被告经理李天国出具分期还款承诺，截至到2018年12月24日为止被告共拖欠原告72884.40元气费，经过双方协商原告继续供气，被告自2019年2月恢复生产并继续使用天然气，截止2019年5月，被告共拖欠天然气费134056.84元，故诉至人民法院。 被告图们草牧园食品有限公司辩称，确实存在拖欠气费的情况，但是具体拖欠数额我不清楚，因我公司财会去原告处去对账，但是一直没有对账清楚，后来因为我们公司不再经营，我与金京元签订股权转让协议，将公司“承包”给了金京元，但未到工商部门备案，所以应该由金京元个人承担，不应该由我公司承担；因金京元与原告达成了协议，并支付部分款项，所以剩余部分也应当由金京元负担，就算是我公司承担，也需要将金京元到庭说明具体情况，如果能说清楚，我公司也同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月31日，原告长春燃气（图们）有限公司与被告图们草牧园食品有限公司签订《液化天然气供气协议书》，约定原告向被告提供符合气质标准的天然气，单价约定为：通气前三个月为调试期，气价单价5.5m³，第四个月开始按照图们公司阶梯气价计算。气费支付方式为按月支付。合同履行过程中，截至2018年5月9日，共拖欠气费107285.84元。同日，时任被告经理李天国向原告出具《还款承诺》，承诺：“1、根据每月的使用量，每月月底结算及支付当月的液化气费用。如有拖欠支付贵司可停止供气；2、从2018年5月份开始，每月除支付当月使用液化气费用之外，另行支付一万元做为拖欠款项的还款。一直到还清拖欠款项为止；3、我公司保证还清欠款之后，决不再拖欠贵公司的供气费用。”2018年12月6日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：“我公司生产自日起每月定期向燃气公司结清当月的然气费用的同时每月还陈款一万元。（截止到12月1日欠款总计91884.40元）”。刘丽萍（被告财会）分别于2018年12月22日向原告账户汇款9990元，于2018年12月24日向原告账户汇款9000元。 2019年2月24日至2019年3月23日被告使用天然气总重量为6944kg,单价7.26元/kg（5.5ｍ³×1.32kg/ｍ³=7.26元/kg），应交费50413.44元；2019年3月24日至2019年4月23日被告使用天然气总重量为2604kg,单价7.26元/kg，应交费18905.04元；2019年4月24日至2019年5月23日被告使用天然气总重量为4650kg,单价7.26元/kg,应交费33759元，上述款项合计103077.48元。金京元（被告股东）分别于2019年4月30日向原告账户汇款18905.04元，于2019年4月18日汇款23000元。 另查，1、图们草牧园食品有限公司成立于2015年6月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为杨喜有（占公司股份70%）、金京元（占公司股份30%）；2、庭审中，被告认可2018年5月9日李天国向原告出具的《还款承诺》，双方当事人对截至2018年12月24日被告拖欠原告液化气费72884.40元数额无异议。 本院认为，供用气合同是指供气人提供煤气（天然气），用气人支付然气费的合同。原、被告于2017年7月31日签订的《液化天然气供气协议书》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的供用气合同。原告作为供气方已向被告提供符合标准的天然气，被告应按时支付天然气费用。庭审中，双方当事人对截至2018年12月24日被告拖欠天然气数额72884.40元无异议，本庭予以确认。原告另主张2019年3月至2019年5月期间被告拖欠天然气费61172.44元（103077.48元-18905.04元-23000元=61172.44元），事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告抗辩金京元已与杨喜有达成股权转让协议，约定由金京元个人负担本案费用。经查，杨喜有与金京元同为公司股东，被告抗辩的协议属公司内部协议，且未进行工商登记，不能对抗本案原告，故对被告的抗辩本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告图们草牧园食品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告长春燃气（图们）有限公司支付拖欠的天然气费共计134056.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2981元，减半收取1490.50元，由被告图们草牧园食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙婉玲
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044140 案号：(2020)鲁0611民初1474号之一 杨志国： 我院已接到你诉王世韬农村土地承包合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000044140 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异828号案外人：梁某某，男，1992年9月26日出生，汉族，住山东省鱼台县申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人梁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元802号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年2月12日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人梁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人梁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年2月12日，乙公司与异议人梁某某签订了商品房买卖合同，异议人梁某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人梁某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人梁某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人梁某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人梁某某名下无居住房屋的证明，异议人梁某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2492号之一申请人：王雨芳，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：杨海明，男，1964年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理王雨芳与杨海明、东海县业晖劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）苏0722民初2492号之一民事裁定，查封被申请人杨海明所有的位于东海县牛山街道和平东路29号东某大院6幢二单元102室房产，查封限额6万元。2020年7月22日经本院调解申请人与被申请人达成调解协议，申请人王雨芳向本院申请对被申请人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人杨海明所有的位于东海县牛山街道和平东路29号东盛晶城大院6幢二单元102室房产，查封限额6万元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  葛婧二〇二〇年七月二十二日书记员  韩丹