山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1024号 原告：张德强，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：李世盈，山东昌大律师事务所律师。 被告：闫继刚，男，1969年3月24日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县。 被告：潍坊正源物流有限公司，住所地山东省诸城市舜王街道泰薛路中朱尹村北。 法定代表人：管清春，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫伟超，山东潍允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林士群，山东潍允律师事务所律师。 原告张德强与被告闫继刚、潍坊正源物流有限公司（以下简称正源公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张德强的委托诉讼代理人李世盈、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人闫伟超和林士群到庭参加诉讼，被告闫继刚、正源公司经传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计93888.91元（以上费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）；2.请求判令案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年7月16日9时10分许，被告闫继刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号牌重型半挂牵引车沿潍安路由北向南行驶至潍安路与崇文街路口处闯红灯行驶时，与沿潍安路由南向北行驶至崇文街向西左转弯的原告张德强驾驶的的鲁Ｇ×××××号牌小型客车发生道路交通事故，致原告张德强受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420190000914号道路交通事故认定书认定，闫继刚负事故全部责任，张德强无责任。 被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，我公司在核实驾驶证、行驶证、上岗证均合法有效后在无免责事由的情形下同意在交强险各分项限额内及商业险约定范围内承担赔偿责任。但诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月16日9时10分许，被告闫继刚驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号牌重型半挂牵引车沿潍安路由北向南行驶至潍安路与崇文街路口处闯红灯行驶时，与沿潍安路由南向北行驶至崇文街向西左转弯的原告张德强驾驶的的鲁Ｇ×××××号牌小型客车发生道路交通事故，致原告张德强受伤，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420190000914号道路交通事故认定书认定，被告闫继刚负事故全部责任，原告张德强无责任。 2.被告闫继刚驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）号牌重型半挂牵引车系被告正源公司所有，该车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2019年4月23日至2020年4月23日止。该车亦在该保险公司投保第三者责任保险，并投保不计免赔率险，保险金额为1000000元，保险期间自2019年5月10日至2020年5月10日止。涉案道路交通事故发生在保险期间之内。 3.原告张德强受伤后，先后在潍坊市坊子区人民医院、安丘市中医院就医，住院时间共计34天，其伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，意见为：张德强之伤不构成伤残；误工时间为受伤后90日；护理为住院期间壹人护理，出院后无护理；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费（医疗费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。被告人保潍坊分公司对该意见书有异议，但未提交反驳证据，亦未申请鉴定人员出庭接受质询。本院经审查认定该鉴定意见书为有效证据，依法予以采信。 4.关于原告张德强在本次交通事故中造成的合法损失：（1）原告张德强主张医疗费10849.81元并提交病历、发票等予以佐证。被告人保潍坊分公司对此有异议，主张2019年9月4日的4元、2019年9月6日的18元和2020年9月7日的8元系复印费，且2019年9月6日提供的票据为收据，真实性不认可，不属于医疗费，不属于保险公司的赔偿范围；同时要求扣除15%的非医保用药，但未提交反驳证据。本院经审查认定，2019年9月6日的收据已由安丘市中医院盖章确认，且复印费系原告张德强主张其在本次事故损失的必要花费，予以支持，故本院依法予以确认原告张德强的医疗费10819.81元、复印费30元。 （2）原告张德强提交营业执照等并据此按照68110元/年主张其误工费为16794.2元，被告对此有异议。本院经审查认为，原告张德强未提交其经营企业的银行流水等证明其事故前的收入情况和事故后收入减少情况，故其误工费宜按照城镇标准计算：42329元/年÷365天×90天=10437.29元。 （3）原告张德强主张其护理费按照城镇标准计算为42329元/年÷365天×34天=3942.98元，经审查，并结合住院时间（34天）、护理工作的特殊性等因素综合考量，原告该项主张并无不当，本院予以支持。 （4）原告张德强主张其住院伙食补助费按照50元/天，计算住院时间34天，共计1700元，该项主张符合相关法律规定及潍坊当地经济发展水平，本院予以支持。 （5）根据本院已确认的司法鉴定意见书，依法认定原告张德强的营养费为900元、后续治疗费600元。 （6）原告张德强于诉前委托我院对其车辆损失进行评估，我院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所进行评估，结论为鲁Ｇ×××××别克牌小型轿车损失评估金额为人民币伍万叁仟壹佰壹拾玖元整。被告人保潍坊分保险公司对此有异议，申请该评估所就评估结论作出书面说明。本院依法要求该评估所作出书面说明后，被告人保潍坊分保险公司对此仍提出异议，但未提交相反证据反驳该评估结论，本院对被告人保潍坊分公司的异议不予采信。经审查，本院认定该结论书为有效证据，依法支持原告张德强关于车损53100元的主张。 （7）原告张德强提交票据一宗并据此主张鉴定费2600元、评估费3200元和施救费460元。被告人保潍坊分公司对此有异议，但未提交反驳证据。经审查，本院认为，上述费用系原告张德强在本次事故中的合理花费，予以确认。 综上所述，原告张德强在本次交通事故中造成的合法损失：医疗费10819.81元、复印费30元、误工费10437.29元、护理费3942.98元、住院伙食补助费1700元、营养费900元、后续治疗费600元、车损53100元、鉴定费2600元、评估费3200元和施救费460元，共计87790.08元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，因被告闫继刚驾驶的肇事车辆在被告人保潍坊分公司处投保交强险，故对于原告张德强的合法损失，应由被告人保潍坊分公司在交强险责任限额内承担医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）、伤残费用14380.27元（误工费、护理费）、财产费用2000元（车损），共计26380.27元。原告张德强的剩余损失为87790.08元-26380.27元=61409.81元。因本次事故中被告闫继刚负事故全部责任，故应由被告人保潍坊分公司承担上述全部的剩余损失，即61409.81元。 依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对于被告人保潍坊分公司不承担鉴定费、评估费、施救费、复印费等的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告张德强因本次交通事故造成的各项损失共计26380.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张德强因本次交通事故造成的各项损失共计61409.81元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告张德强对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告张德强对被告闫继刚、潍坊正源物流有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，减半收取计1074元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担997元，由原告张德强负担77元。财产保全费1020元，由被告闫继刚、潍坊正源物流有限公司负担。 综上所述，本判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将赔偿款87790.08元、案件受理费997元打给原告张德强；被告闫继刚、潍坊正源物流有限公司将财产保全费1020元打给原告张德强。（张德强账户：开户行：中国建设银行安丘支行，账号：62×××37）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王岩 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 孙萱 书 记 员 李妍 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。