wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执878号之五 申请执行人：贺安平，女，1972年10月19日生，京族，住贵州省普安县。 被执行人：黄票，女，布依族，1980年05月14日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人贺安平与被执行人黄票民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人黄票在6228**1677账户内余额人民币2.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄票在中国农业银行6228**1677账户内存款人民币100588.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1697号原告：王永祝，男，生于1950年8月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告：冉从海，男，生于1958年9月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二被告委托代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：赵国志，男，生于1972年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。原告王永祝、冉从海诉被告赵国志劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永祝、冉从海到庭参加诉讼，被告赵国志经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王永祝、冉从海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告的工资4810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告在谋道长坪承包的农田改制工程中，聘请原告等人做泥瓦工，完工后，二原告于2017年1月25日找原告结算工资，原告当日出具了欠条一份，并约定当年5月前支付。后催要无果，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告赵国志经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，被告赵国志系承包谋道长坪农田改制工程的包工头，雇请了原告王永祝、冉从海为其做泥瓦工。经原、被告结算，被告欠二原告工资4810元，并于2017年1月25日，给二原告出具欠条一份，载明“欠条今欠条到王永祝、冉从海现金4810元、肆仟捌佰壹拾圆。此据赵国志2017年1.25赵国志”。嗣后，被告未向二原告支付欠款。二原告遂诉至本院并提出如前诉请。上述事实，有二原告提交的欠条及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告到其承包的工程上做泥瓦工，原被告之间形成劳务合同关系。被告尚欠二原告劳动报酬即工资4810元的事实，有被告出具的欠条和原告的陈述予以佐证，足以认定。被告理应履行付款义务，故原告王永祝、冉从海要求被告赵国志支付欠付的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国志于本判决生效之日起五日内向原告王永祝、冉从海支付劳务欠款即工资人民币4810.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 涛人民陪审员  黎久香人民陪审员  牟方平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  安识文
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1079-2号 申请执行人李春付，男，汉族，住禹城市。 被执行人贾长伟，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁1482执1079号执行裁定书查封被执行人贾长伟名下鲁A07XXX车辆一台，现该案已达成和解终结结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贾长伟名下鲁A07XXX车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执973号 申请执行人：广西柳州腾安房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。法定代表人：陶文安，总经理。 被执行人：韦加权，男，1977年8月9出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区，被执行人：韦银花，女，1981年3月20出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院在执行广西柳州腾安房地产开发有限责任公司与韦加权、韦银花商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的已生效的（2017）桂0221民初3050号民事判决书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人归还代偿款214143.95元，违约金55069元，律师代理费10000元，案件受理费5502元，公告费700元，一般债务利息及迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行存款64784.25元，扣除执行费4181元，余款60603.25元已支付给申请执行人。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨 燕
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执899号之六 申请执行人：范仕超，男，1972年4月7日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：颜欢，男，汉族，1973年09月05日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人范仕超与被执行人颜欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人颜欢在6228**0052_1账户内余额人民币17.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人颜欢在贵州省农村信用社联合社6228**0052_1账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十五日 书记员 李家运
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执恢144号 关于李全志申请执行袁桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案恢复执行，并于2020年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初652号原告：淮安佳诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913208916849246092，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。法定代表人：朱明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦玮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陶维民，该公司工作人员。被告：倪庆德，男，1961年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张珍珠，女，1981年3月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告张珍珠委托诉讼代理人：倪庆德，男，1961年6月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告倪庆德、张珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托诉讼代理人韦玮、陶维民，被告倪庆德（并作为被告张珍珠的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳诚物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年3月31日至2020年3月30日期间的物业服务费用8285.8元（含公摊费），违约金1500.75元。被告倪庆德、张珍珠辩称，此时间段未交物业费是事实，金额有异议。未交的原因在于：一、公共消防通道经常摆放电动车、三轮车，我家也摆了，后来我家电动车放在消防通道被偷走了，我方不知道消防通道不能摆放电动车，后来发现是被原告拖走，放进树丛中，用锁锁起来了，后来我去找物业，物业说不能放车，后来我把大车卖了改成小车，晚上推到家里，损失了800元，现在消防通道继续有电动车停放，我认为损失的800元应该由原告承担；二、别家违规使用太阳能水管，水管爆裂，水从我家烟囱流进来，我家是2楼，造成我家地板漫水，造成我损失1000多元，因为原告管理不到位，我觉得应该原告承担；三、我家北阳台经常被楼上业主扔垃圾，各种杂物都有，造成我家下水道堵塞，长期无人打扫，严重影响我家生活，都是我自家清理，我家清理了100多次，原告从未清理过，我要求原告赔偿我5000元；四、因为阳台漫水，隔壁家空调都漫水损坏，维修了120元，都是我来承担的，南阳台外面是有桂花树还有草坪，都被物业扒掉，改成了停车棚给电动车充电，现在是阶段性充电，充电不合法，给我们带来安全隐患，我要求赔偿精神损失费4年2万元，原告不规范收费无收费依据以及收取费用未向业主公示属于业主共有的部分未返还业主，原告应当依据相关规定返还属于业主的费用及向业主公示相关收费。我总共要求原告赔偿26920元。本院经审理查明，原告于2009年10月18日与维多莉雅花苑小区开发商淮安龙昊置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自签字盖章之日起至业主大会成立，业主委员会代表业主大会与重新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时。涉案小区未成立业主委员会。2019年1月8日原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订《维多莉雅花苑小区物业服务委托合同》，两份合同均约定高层住宅物业公共服务费按物业建筑面积（含公摊面积）1.25元/月·㎡的标准收取。2019年1月1日起公摊水电费按50元/户/年，有产权车库按0.6元/月·㎡收取。上述两份合同签订后，原告按合同约定进驻小区，为该小区提供物业服务至今。被告为维多莉雅花苑小区业主，房屋建筑面积91.37平方米（高层）2014年3月31日至2020年3月30日期间物业费及公摊费用，被告未交纳。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务。因涉案小区尚未成立业主委员会，依据《江苏省物业管理条例》第二十七条之规定，不具备成立业主大会条件，或者具备成立条件但未成立业主大会的住宅小区，经物业所在地的县（市、区）物业管理行政主管部门或者街道办事处（乡镇人民政府）指导后仍不能成立的，可以由街道办事处（乡镇人民政府）、社区居（村）民委员会、社区服务机构、建设单位、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。因此，在维多莉雅小区业主大会成立前，维多莉雅花苑物业管理委员会有权代行业主大会和业主委员会职责。原告与维多莉雅花苑物业管理委员会签订的物业服务委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，并对涉案小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一应当依约缴纳物业服务费。经本院现场察看，原告在涉案小区物业服务合格，但提供的服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，结合被告抗辩事项对自身生活的影响，本院认定被告按照应交物业费的90%交纳。原告主张被告在2014年3月31日至2020年3月30日期间，欠交物业服务费用及公摊费，经核算，该时间段被告应交物业费8223.3元，公摊费62.4元，故被告实际应缴纳物业费金额为7401元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于违约金，鉴于原告的服务尚有可提高之处，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩的原告物业服务不到位要求原告赔偿26920元的问题，本院认为，物业服务是一个动态过程，在人口大量聚集的小区，不能因某个环节出现瑕疵就否定整体和长期的服务水平，业主及时缴纳物业服务费用亦是维持物业公司运营，维护业主自身享受高水平物业服务的必要条件，被告如认为原告存在物业服务不到位造成其损失之情形，可另案提起诉讼，本院在本案中不予理涉，被告不应当采取拒付物业费的方式使矛盾扩大。若小区业主或物业使用人普遍采用该方式不仅会使物业公司的经营活动受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是包括被告在内的全体业主及物业使用人的利益。同时，物业公司在日常提供物业服务过程中，除尽职尽责履行职责外，也应着力提高服务质量，切实站在为业主、物业使用人服务的角度，解决业主、物业使用人的实际问题。如此，双方才能建立互信、稳固的合作关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪庆德、张珍珠于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业费为7401元，公摊费62.4元，合计7463.4元；二、驳回原告淮安佳诚物业服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告倪庆德、张珍珠负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月十三日书记员  呼芮吉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9838号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘剑波，男，1972年03月04日出生，汉族，住广东省高要市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82140.1元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘剑波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款100000元，并就案涉粤Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘剑波未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计82140.1元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘剑波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘剑波于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计82140.1元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计927元，由被告刘剑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初72号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘俊廷，男，1989年12月18日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区东昌街华滩小区东昌6号楼2单元502室(户籍所在地：吉林省吉林市。曾因犯故意伤害罪，于2012年6月6日被吉林市昌邑区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因吸毒，于2017年5月9日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2018年11月30日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被该局监视居住，于2020年4月21日被该局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2020年4月29日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘俊廷犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人刘俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘俊廷于2020年4月18日17时21分至19时40分期间，先后在吉林市丰满区欧亚商都综合体商场热风店铺、优衣库店铺、HBM店铺、屈臣氏店铺、POLOSPRKT店铺、Mjstyle店铺实施盗窃，经鉴定，被盗物品合计价值人民币3268元。案发后均返还被害人。1、被告人刘俊廷于2020年4月18日17时25分在丰满区欧亚商都综合体商场热风店铺盗得热风品牌黑色船袜2双，经鉴定，被盗物品价值39.8元。2、被告人刘俊廷于2020年4月18日17时33分在丰满区欧亚商都综合体商场优衣库店铺盗得优衣库品牌卡其色弹力夹克1件、黑色弹力夹克1件、卡其色EZY九分裤1件，经鉴定，被盗物品价值1247元。3、被告人刘俊廷于2020年4月18日18时03分至18时29分在丰满区欧亚商都综合体商场H＆M店铺盗得H＆M品牌黑色袜子7双、黑白灰袜子5双、米色T恤1件，经鉴定，被盗物品价值249.7元4、被告人刘俊廷于2020年4月18日18时36分至18时48分在丰满区欧亚商都综合体商场屈臣氏店铺盗得屈臣氏品牌花印薏苡仁味发酵果蔬汁饮料2盒、碧尔绿希嫩肌亮肤精华液1个、花皙蔻皙光感素颜霜1个、花哲慈玻尿酸多糖安瓶精华液1盒、韩束黑金奢养抚纹全脸眼霜1件、S.A卓沿男士白金舒润保湿啫喱1件，经鉴定，被盗物品价值1267.5元。5、被告人刘俊廷于2020年4月18日18时54分在丰满区欧亚商都综合体商场POLOSPORT店铺盗得POLOSPORT品牌藏青色男士针织裤1条，经鉴定，被盗物品价值285元。6、被告人刘俊廷于2020年4月18日19时24分至19时40分在丰满区欧亚商都综合体商场Mjstyle店铺盗得Mjstyle品牌黑色女单肩包1个，经鉴定，被盗物品价值179元。公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人刘俊廷的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人刘俊廷在开庭过程中无异议，并有刘俊廷的供述及辩解；被害人郝某、肖某、张某1、张某2、荆某、崔某陈述；证人王某证言；黑色把黄色纹斜口钳一把、购物袋二个；户籍证明、抓捕经过、丢失报告6份、指认照片8张、扣押笔录扣押物品清单、扣押物品照片17张、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等；辨认笔录及照片；吉林市丰满区价格认证中心文件；欧亚综合体店铺被盗案现场监控录像予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊廷以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘俊廷到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刘俊廷曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内，再犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。案涉赃物已被公安机关扣押并发还，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘俊廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后立即交纳。）二、由公安机关扣押的被告人刘俊廷作案使用的钳子一个、购物袋二个，依法予以没收。（判决生效后立即没收。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年七月十二日书记员 王煜晶
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3014号 原告：姚民玲，女，1986年11月23日生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立、李建，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：张磊，男，1991年8月8日生，汉族，居民，住费县。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路6号创业服务中心西侧临沂软件园。 负责人：何余静，经理。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。 原告姚民玲与被告张磊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张磊、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失共计50000元，庭审时变更为18806.9元。2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月14日17时51分许，被告张磊驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车，沿327国道由东向西行驶至费县，因被告张磊疏忽大意、行车未确保安全、恶劣天气未降低行驶速度等违法行为，致使原告受伤，后原告被紧急送往费县第二医院、费县人民医院住院治疗，后经临沂市公安局交通警察支队费县大队作出第371325120200000235号道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告张磊负事故同等责任。被告张磊所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。依据《中华人民共和国侵权责任法》等法律之规定，被告的行为严重侵害了原告合法权益，原告已先行向贵院提起诉前保全，贵院于2020年5月27日作出（2020）鲁1325财保263号民事裁定书，原告特诉至贵院，望贵院依法予以判准! 被告张磊辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、身份证复印件；二、事故认定书；三、费县第二医院诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费票据；四、费县人民医院诊断证明、用药明细、住院病历、医疗费票据；五、车损评估报告。 原告主张的损失为：医疗费20523.8元、车辆损失5090元。要求被告保险公司先在交强险责任限额内赔偿12000元，再在商业三者险范围内赔偿50%。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，事故发生事实无异议，但对认定的原告车辆系非机动车有异议，但鉴于原告起诉，我司不再提出鉴定；证据三、四无异议；证据五，系原告单方委托且评估价格过高，我司保留重新评估的权利。损失明细同质证意见。被告张磊同保险公司质证意见。 被告张磊提交了为原告垫付医疗费2818元的发票一张。 经庭审质证，原告质证意见为：无异议，但不在我方主张的医疗费中。被告保险公司无异议。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年5月14日17时51分许，被告张磊驾驶鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车，沿327国道由东向西行驶至费县，与顺行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，原告负事故同等责任，被告张磊负事故同等责任。 原告受伤后先在费县第二医院住院治疗1天，又在费县人民医院住院治疗25天。 二、原告驾驶的电动三轮车属原告所有。被告张磊驾驶的车辆所有人为张磊，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费20523.8元，本院根据原告提交的医疗费正规票据等证据和被告张磊提交的为原告垫付医疗费的票据，认定原告的医疗费为23341.8元。 车辆损失5090元，本院认为，原告委托进行了评估，被告有异议，但原告已与被告保险公司达成协议，车辆损失为4600元，本院认为符合法律规定，予以认定。 综上，原告的损失为：医疗费23341.8元、车辆损失4600元，合计27941.8元 本院认为，被告张磊驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告张磊负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告要求被告在交强险责任限额外承担50%的赔偿责任，本院认为符合法律规定，应予支持。 被告张磊驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本院认定的原告的损失均在保险内，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚民玲损失：医疗费10000元、车辆损失2000元，合计12000元。 二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告姚民玲损失：剩余医疗费13341.8元、车辆损失2600元，合计15941.8元的50%即7970.9元。 三、驳回原告姚民玲的其他诉讼请求。 被告张磊为原告垫付的医疗费2818元，可在履行义务时相互折抵，剩余部分，原告应予返还。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由原告姚民玲负担2元，被告张磊负担133元。保全费320元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 张立民
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执736号朱念东、章惠芳、陈良：申请执行人朱念东、章惠芳与被执行人陈良排除妨害纠纷一案，执行过程中，被执行人陈良已按本院（2019）苏1012民初6414号民事调解书履行完毕。至此，申请执行人朱念东、章惠芳向本院申请执行的（2019）苏1012民初6414号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：隋敬东，男，1971年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告隋敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告隋敬东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求请求人民法院依法判令被告隋敬东偿还原告贷款本金100000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月20日，尚欠贷款本金100000元、逾期利息、罚息29219.15元，复利269.98元，总计129489.13元（自2019年6月21日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实及理由：2016年6月20日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告隋敬东签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元(壹拾万元整)，年利率7.395％，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，自2016年6月20日起至2017年6月20日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年6月20日向被告发放了全额贷款，但被告隋敬东在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年6月20日，尚欠贷款本金100000元、逾期利息、罚息29219.15元，复利269.98元，总计129489.13元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告隋敬东不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法査明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告隋敬东未到庭，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告隋敬东与原告上海浦东发展银行分股份有限公司沈阳分行签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款共计人民币100000元，年利率7.395%，贷款用途为“住房装修”，约定合同贷款期限为1年，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告发放了全额贷款，但被告隋敬东未按合同约定偿还贷款，截至2019年6月20日，尚欠贷款本金100000元、逾期利息、罚息29219.15元，复利269.98元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告隋敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告浦发银行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋敬东于本判决生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金100000元、逾期利息、罚息共计29219.15元，复利269.98元（截至2019年6月20日，自2019年6月21日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2889元，公告费400元，由被告隋敬东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  杜 辉人民陪审员  关 宏二〇二〇年七月十日书 记 员  梁超男
达尔罕茂明安联合旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0223刑初43号   公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。   被告人巴某，男，1977年7月8日出生，住内蒙古自治区包头市，于1997年9月26日，因犯强奸罪被达茂联合旗人民法院判处有期徒刑六年。   指定辩护人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人巴某犯强奸罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员乌某出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2020年2月10日11时许，被害人卜某（二级精神残疾）到××旗邻居巴某家串门，被告人巴某给被害人吸了一只烟后，将被害人按倒在家中床上，将其下身衣服脱至膝盖位置，与被害人发生了性关系。   公诉机关认为，被告人巴某在明知被害人卜某是不能正确表达自己意志的精神病人的情况下而与之发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人巴某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。   公诉机关宣读出示了报案材料及受案登记表、户籍证明及违法犯罪记录证明、发破案经过、被害人残疾证复印件、刑事判决书、证人证言、被告人供述、提取笔录、DNA鉴定书等证据。   被告人巴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人布和的辩护意见，对公诉机关指控被告人巴某犯强奸罪的犯罪事实和罪名没有异议，被告人到案后属实供述了当时的犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。根据DNA鉴定书以及被告人供述，被告人行为属于强奸罪未遂，依法应当减轻处罚。   经审理查明，2020年2月10日11时许，被害人卜某（二级精神残疾）到××旗邻居巴某家串门，被告人巴某给被害人吸了一只烟后，将被害人按倒在家中床上，将自己和被害人的裤子脱至膝盖位置并与被害人发生性关系，这时被害人家属进来拉开被告人并将其控制，随后被公安民警抓获。经鉴定床单上可疑斑迹、被害人秋某、内裤裤裆布、裤子裆部布片、阴道擦拭物一、二，均未检出人精液PSA成分及人精子DNA，被罩可疑斑迹检出人精液PSA成分，该斑迹中的DNA与被告人巴某在D8S1179等15个基因座基因型相同。   上述事实有经庭审举证、质证确认的报案材料及受案登记表、户籍证明及违法犯罪记录证明、发破案经过、被害人残疾证复印件、刑事判决书、证人证言、被告人供述、提取笔录、DNA鉴定书等证据，足以认定。   本院认为，被告人巴某明知被害人是精神病人且违背其意愿与其发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控罪名成立，但被告人因意志以外的原因强奸未得逞，系未遂，可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关以被告人巴某到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人以被告人巴图吉日嘎因意志以外的原因强奸未得逞，系未遂，依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人巴某有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人巴某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年2月11日起至2023年2月10日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 那顺乌力吉   审 判 员 李萨 如拉   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇二〇年七月二十四日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本判决书适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。   奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。   ……   第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执988号之一 被执行人：邵文江，男，汉族，1967年5月4日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初42号刑事判决书，于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人邵文江在（2020）皖1122执988号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币6000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 兰
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2309号   原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司，统一社会信用代码：91630000MA753MYQXF,营业场所：西宁市城中区瑞源路4号2号楼4-82号。   负责人：尹保夫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：薛兆阳，该公司法务。   被告：党海旗，男，汉族，1962年8月30日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   被告：党军，男，汉族，1986年3月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司与被告党海旗、党军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，2020年7月28日原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司撤回起诉。   案件受理费406元，减半收取计203元，由原告捷众普惠国际融资租赁有限公司西宁第一分公司负担。   审判员 南文红     二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 李文博   书记员 李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13612号原告：深圳市明德贝纳广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路泰然科技园苍松大厦1801-123。法定代表人：刘茜。委托诉讼代理人：孙春桥、高建行，分别系北京市中银（深圳）律师事务所律师和实习人员。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告深圳市明德贝纳广告有限公司(下简称明德贝纳公司)与被告广东猪兼强互联网科技有限公司(下简称猪兼强公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告明德贝纳公司的委托诉讼代理人孙春桥、高建行到庭参加了诉讼。被告猪兼强公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明德贝纳公司提起本案诉讼请求：1.判令猪兼强公司支付明德贝纳公司广告服务费990000元及利息(按年利率24%，按本金990000元自2019年9月26日起计至付清所有款项之日止)；2.由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月8日，明德贝纳公司、猪兼强公司签订《广告发布合同》约定：猪兼强公司委托明德贝纳公司发布深圳公交车车身广告，发布的广告内容为“猪兼强”、媒体形式为半车身、广告数量为200台、广告发布期自2018年11月15日至2019年5月14日，总金额为1980000元。猪兼强公司应于广告全部上画且验收合格后5日内开具二张期票支付，时间分别为2019年4月15日和9月15日，逾期付款的每逾期一日按当期应付未付款项的千分之五支付滞纳金等。随后，明德贝纳公司如约履行合同并经猪兼强公司验收。猪兼强公司开具一张时间为2019年9月15日金额990000元的期票，即付款时间为2019年9月25日，但因猪兼强公司恶意将付款银行账户注销，明德贝纳公司未收到任何款项，已经构成违约，应支付滞纳金，逾期日为该日的次日起计。被告猪兼强公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年11月8日，明德贝纳公司、猪兼强公司签订《广告发布合同》，约定猪兼强公司委托明德贝纳公司在深圳公交车车身发布广告，媒体形式半车身，广告数量200台，发布期限自2018年11月15日至2019年5月14日合计6个月计广告费1980000元。猪兼强公司需于广告全部上画完毕且经验收合格后5日内开具二张期票，时间分别为2019年4月15日和9月15日进行支付。除另有约定外，广告费用包括发布费及首次上画制作费。猪兼强公司逾期付款，每逾一日按当期应付未付金额的千分之五支付滞纳金等条款。后，明德贝纳公司收取猪兼强公司开具的支票一张，出票日期2019年9月15日，金额990000元。但上述支票未能兑现。2019年6月17日，猪兼强公司在明德贝纳公司制作的《客户验收单》上签章确认，明确186台车本合同截止时间2019年5月14日，后续约3个月发布期作相应调整。另附车身上画图片。本院认为：明德贝纳公司、猪兼强公司签订的《广告发布合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，明德贝纳公司已依约发布广告，并由双方签订客户验收单明确车辆的实际运营状况及发布时间续约调整，但猪兼强公司未依约支付广告费用，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款利息。猪兼强公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告深圳市明德贝纳广告有限公司款990000元及利息(按本金990000元自2019年9月26日起计至款项清付之日止，按年利率24%计收)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405.50元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月八日书记员  杨春霞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16526号 东莞市嵘鼎塑胶电镀有限公司、佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司： 关于申请执行人东莞市嵘鼎塑胶电镀有限公司与被执行人佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司承揽合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初32090号民事调解书】，因被执行人佛山市南海特鑫瑞汽车装饰配件有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3052号原告：葛凤亮，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被告：林树军，男，1966年3月30日出生，汉族，居民，住莒县。原告葛凤亮与被告林树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛凤亮及其委托诉讼代理人孙安仕到庭参加诉讼，被告林树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛凤亮向本院提出诉讼请求：依法判令林树军付给葛凤亮现金10000元及利息。事实和理由：葛凤亮于2013年9月份为林树军建设楼房，房屋建成后林树军尚欠葛凤亮质量保证金10000元未付。林树军未作答辩本院经审理认定事实如下：2013年9月份，葛凤亮为林树军等五户在莒县各建设楼房一处，双方约定质量保证金为每户10000元，楼房于2014年5月1日竣工交付。葛凤亮提交与五户签订的质量保证金合约一份，证实林树军欠葛凤亮质量保证金10000元，并陈述其于2014年至2019年间均到涉案楼房处向林树军索要该款未果；林树军之妻楚英称因涉案房屋存在质量问题不予返还。另，通过林树军之妻楚英提交的照片等证据证实涉案房屋现阶段仍存在明显的裂缝等问题。经本院释明，双方对涉案房屋均不申请质量鉴定。本院认为，葛凤亮未取得施工资质，葛凤亮与林树军之间形成的建设工程施工合同关系无效。关于葛凤亮主张的质量保证金10000元，因涉案房屋裂缝等问题与双方索要和拒付工程款的争议持续至今，在双方对本案房屋均不申请质量鉴定的情况下，葛凤亮亦未提交证据证实该房屋在缺陷责任期间未存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。故对于葛凤亮返还质量保证金的诉讼请求，在涉案房屋裂缝等问题未能完全修复的情况下，现阶段，本院不予支持。综上所述，葛凤亮诉求返还质保金没有事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《建设工程质量保证金管理办法》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回葛凤亮对林树军的诉讼请求。案件受理费25元，由葛凤亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年七月八日书记员  韩志龙
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初137号 原告：李志杭，男，1973年2月26日出生，汉族，住青州市开发区。 被告：董建礼，男，1974年10月16日出生，汉族，住。 被告：刘梅芳，女，1976年12月13日出生，汉族，住。 原告李志杭诉被告董建礼、刘梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志杭到庭参加诉讼。被告董建礼、刘梅芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还所欠原告货款9000元及利息，利息从2011年年4月至还清之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月，被告董建礼在做建筑工地时，用了原告的混凝土料。当时被告因资金紧张称过两天付款，给打了欠条(有欠条为证)之后，一直未付此款。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告立即归还所欠款项。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决两被告偿还所欠原告货款6000元，利息从2011年年4月至还清之日。 被告董建礼、刘梅芳均未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月，被告董建礼在青州市凤凰山庄工地施工过程中从原告处购买混凝土。2011年4月27日，经双方结算，被告欠原告货款25050元，为原告出具了欠条。后被告支付部分货款，尚欠原告6000元未付。原告因催要未果遂提起本案诉讼。 本院认为：被告董建礼欠原告李志杭货款6000元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告偿还所欠货款，其诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的货款利息，可自原告起诉之日即2020年1月8日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告刘梅芳承担还款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告董建礼、刘梅芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董建礼于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告李志杭货款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2020年1月8日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李志杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董建礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王文东 人民陪审员  孙玉松 人民陪审员  李文民 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  董国鹏
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1834号 申请执行人：宁晓辉，男，1974年04月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被执行人：于建华，男，1964年4月11日出生，汉族，住安徽蒋蒙城县。 本院在执行申请执行人宁晓辉与被执行人于建华借款合同纠纷一案中，由于被执行人属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执949号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1834号案件的执行。 若（2020）皖1622执949号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人执行可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初228号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李琦，男，1981年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月2日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2019年12月15日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年1月15日本院继续对其取保候审，2020年7月30日经本院决定后对其解除取保候审并执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人李琦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因于2020年2月3日决定中止审理，2020年7月21日恢复审理。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年6月22日0时许，被告人李琦饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市清厢快速路行驶至南宁市青秀区出口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人李琦案发时静脉血液乙醇浓度为206.4mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人李琦违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人李琦对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年6月22日0时许，被告人李琦饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市清厢快速路行驶至南宁市青秀区出口时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人李琦案发时静脉血液乙醇浓度为206.4mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，户籍证明，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量检测单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人李琦的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量检验司法鉴定意见书，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李琦在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达206.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李琦犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人李琦在城市快速路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，对其从重处罚。 被告人李琦归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。 综上，根据被告人李琦的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2020年10月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初1071号 原告：刘郭，男，汉族。委托诉讼代理人：郭彩琴，女，汉族。系刘郭之母。原告：赵二阳，女，汉族。原告：刘某某（曾用名：吴某某），男，汉族。法定代理人：赵二阳，女，汉族。系刘某某之母。被告：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村村民委员会某某村第一村民小组。负责人：郭春年，该组组长。原告刘郭、赵二阳、刘某某与被告咸阳市渭城区底张街道办事处某某村村民委员会某某村第一村民小组（以下简称某某村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘郭的委托诉讼代理人郭彩琴、原告赵二阳到庭参加了诉讼，被告某某村一组经本院传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告独生子女户增加一个人份额的土地补偿款12000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月被告因村庄基地征地、储备征地、城际轨道项目征地、崇仁路项目征地，向每位村民分配土地补偿款12000元。按照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，在分配土地补偿款时，独生子女户应增加分配一人份额。原告系某某村一组独生子女户，但被告不给原告增加一个人份额的土地补偿款。原告多次找被告协商未果，故此，原告诉至法院，请求人民法院依法公正判决。某某村一组经本院传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。三原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经本院审查，三原告提交的户口本、结婚证、独生子女父母光荣证、分配方案具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，刘郭出生成长于某某村一组，2014年2月24日，刘郭与赵二阳登记结婚。赵二阳系再婚，与前夫育有一子刘某某。2014年2月28日，赵二阳、刘某某将户籍迁至某某村一组。2016年12月28日，刘郭、赵二阳夫妇办理了《独生子女父母光荣证》，成为某某村一组的独生子女户。2018年因空港新城建设需要，某某村一组部分土地被征收，就土地被征收所得的土地补偿款，某某村一组向每位符合分配条件的村民分配土地补偿款12000元。但在具体分配时，某某村一组未向刘郭一家分配独生子女户增加一人份额的土地补偿款。后刘郭一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区底张街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村一组限期将该问题就地解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故本院依法作出司法裁决。本案中，赵二阳再婚前与其前夫生育儿子刘某某，离婚后与某某村一组刘郭登记结婚，婚后双方未生育子女，后刘郭、赵二阳夫妇按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未执行计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故本院对刘郭、赵二阳、刘某某要求某某村一组给付土地补偿款12000元之诉请，依法予以支持。某某村一组经传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区底张街道办事处某某村村民委员会某某村第一村民小组于本判决生效后十日内给付刘郭、赵二阳、刘某某土地补偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由咸阳市渭城区底张街道办事处某某村村民委员会某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员     陈  斌                           二〇二〇年七月六日  书  记  员     何  栅附：相关法律条文《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条  国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条 本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条  在国家提倡一对夫妻一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会及相关组织应当给予以下优待： ······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执461号被执行人：张某，男，1975年4月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学二年级文化，驾驶员，暂住宝应县（户籍所在地为江苏省灌云县）。本院在执行张某罚金一案中，依据本院(2017)苏1023刑初68号刑事判决书，被执行人张某应缴纳罚金90000.00元。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年2月28日，本院通过EMS专邮形式向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月10日，5月9日，6月27日多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人张某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年2月10日、2月15日通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人张某名下的银行账户予以冻结，仅实际冻结较少的银行存款，冻结期限为一年；4、2020年2月28日，通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人张某名下无不动产登记信息；5、本院于4月17日对被执行人张某限制高消费并送达法律文书。6、2020年5月26日，因被执行人张某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对张某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；7、2020年7月11日，前往被执行人张某的住所地进行实地调查，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产;8、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款393.49元。本案债权90000.00元，已实现393.49元并全部转开罚金。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1023刑初68号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年七月十六日书记员 赵立秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3290号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区乐园箱包经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东三区3楼B35号。 经营者：周乐元，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孙武，男，系经营部员工。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都市金牛区乐园箱包经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告成都市金牛区乐园箱包经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 言
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3634号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：王廷伟，男，1949年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：籍静，女，1954年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王廷伟、籍静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二十九日书记员  于金慧
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初248号原告：山东盛宇水利基础工程有限公司，统一社会信用代码91371500771043586T，住所地聊城市花园路萃苑小区12幢六单元212室。法定代表人：魏天华，公司总经理。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、调解、和解，代领文书、代领案款等。被告：中国电建集团江西省电力建设有限公司，统一社会信用代码913600001582629401，住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。法定代表人：邹胜萍。原告山东盛宇水利基础工程有限公司与被告中国电建集团江西省电力建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东盛宇水利基础工程有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛宇水利基础工程有限公司在宣判前撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛宇水利基础工程有限公司撤诉。案件受理费12786元，减半收取计6393元，由山东盛宇水利基础工程有限公司负担。审判员  黄彬二〇二〇年七月二十四日法官助理李瑛书记员黄乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执305号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：陈小勇，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈小勇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第0E022378号裁决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月2日依法立案执行，执行标的为7927.81元及利息。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖锦晖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1978号 原告：萍乡市城南市场服务中心，住所地江西省萍乡市萍麻路口，统一社会信用代码91360302736380667B。 法定代表人：周冬生。 委托诉讼代理人：张协，江西化成律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地江西省萍乡市经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码91360300794754874H。 负责人：陈玫。 本院于2020年6月2日受理了原告萍乡市城南市场服务中心与被告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行债权转让合同纠纷一案，原告萍乡市城南市场服务中心于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市城南市场服务中心撤回起诉。 案件受理费4,252元，减半收取计2,126元，由原告萍乡市城南市场服务中心负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  彭怡楚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执520号申请执行人：庞吉会，男，汉族，1980年12月3日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安木之清装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：朱建国，该公司总经理。申请执行人庞吉会与被执行人淮安木之清装饰工程有限公司劳务纠纷一案，淮开劳人仲案字（2019）第782号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，淮安木之清装饰工程有限公司支付庞吉会工资等费用共计4600元，该款项由淮安木之清装饰工程有限公司于2019年12月31日前一次性支付庞吉会人民币1600元，剩余3000元，分别于2020年1月、2月、3月每月最后一日前一次性支付庞吉会1000元（由淮安木之清装饰工程有限公司打入庞吉会中国工商银行账户，卡号为62×××65）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息。虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2019）第782号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执608号申请执行人蔡美林，男，1966年10月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人刘兵，男，1968年2月29日出生，汉族。住所地：江西省鹰潭市剑月湖区。本院在执行申请执行人蔡美林与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人刘兵发出执行通知书等法律文书，责令被执行人刘兵履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初3775号民事调解书，但被执行人刘兵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘兵有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释）》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵在银行或其他金融机构的存款378875元（含案件受理费3425元，申请执行费5450元）或扣留、提起被执行人刘兵在有关单位的收入378875元（含案件受理费3425元，申请执行费5450元）或查封、扣押被执行人刘兵价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年七月三日书记员  蔡文瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2434号 申请执行人徐婷，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳融拓数据科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座1402，统一社会信用代码91440300MA5F4JAW9R。 法定代表人张冰。 申请执行人徐婷与被执行人深圳融拓数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21189号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20522元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3016号原告：**昕，男，1994年1月15日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：吴烊旭，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：张诗雪，女，1998年10月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告**昕与被告张诗雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告**昕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**昕撤回起诉处理。审判员  王学彦二〇二〇年七月二十八日书记员  张相宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2219号 申请执行人：徐克军，女，1961年12月8日出生，汉族。 被执行人：刘贵堂，男，1977年10月12日出生，汉族。 被执行人：曾春红，男，1982年9月25日出生，汉族。 本院在执行徐克军与刘贵堂、曾春红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初1976号民事判决书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘贵堂、曾春红无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李光耀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2659号 上诉人（原审被告）：广西恒宝丰农业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场东三栋1401、1402、1403、1425、1426、1427号房，统一社会信用代码：914501003485837968。 法定代表人：李忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈耀龙，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈志斌，男，1965年9月9日出生，汉族，广西矿业建筑集团公司十二分公司经理，住广西柳州市。 上诉人广西恒宝丰农业发展有限公司因与被上诉人陈志斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西恒宝丰农业发展有限公司于2020年5月6日向本院提交缓交诉讼费申请书。本院于2020年5月12日书面告知上诉人，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，不同意上诉人的缓交申请，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西恒宝丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年七月一日 代书记员 苏阳晶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保355号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该单位理事长。 被申请人：韩彤，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人韩彤的银行存款43000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩彤银行存款43000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡华 二〇二〇年七月二日 书记员  梁城
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1464号原告：重庆力旋地基基础工程有限公司，住所地重庆市经开区南城大道288号1幢2单元27-9号，统一社会信用代码91500108580167383D。法定代表人：李永红，该公司董事。委托诉讼代理人：伍文燕，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告：恒祥市政园林有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇顺风路151号，统一社会信用代码913304027625333058。法定代表人：吴姜平，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。本院在审理原告重庆力旋地基基础工程有限公司诉被告恒祥市政园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆力旋地基基础工程有限公司于2020年7月3日向本院申请撤回对被告恒祥市政园林有限公司的起诉。本院认为，原告重庆力旋地基基础工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆力旋地基基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告重庆力旋地基基础工程有限公司负担。财产保全费2220元，由原告重庆力旋地基基础工程有限公司负担。审判员  王建金二〇二〇年七月六日书记员  阙 锐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执818号 申请执行人深圳市吉雅德实业有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦一路50号鹏基商务时空大厦601，统一社会信用代码914403002792454777。 法定代表人陈风才。 被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃朝桂路四横路1号，统一社会信用代码91440606722469206C。 法定代表人江振峰。 申请执行人深圳市吉雅德实业有限公司与被执行人佛山市顺德区容桂亚太化工实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33117号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87121.54元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月二日 书记员  柯春燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初2534号原告：聂向阳，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孙卓、胡曼莉，分别系广东顶匠律师事务所律师、实习人员。被告：广州市天河区员村花田视觉摄影工作室，住所地广东省广州市天河区员村西街2号大院45号155A房。经营者：梁家鸿。原告聂向阳诉被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室(下简称花田工作室)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂向阳的委托诉讼代理人孙卓、胡曼莉到庭参加了诉讼。被告花田工作室经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告聂向阳提起诉讼请求：1.判令花田工作室向聂向阳支付货款304493元及违约金（从2016年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至实际付清日止）。2.本案诉讼费由花田工作室承担。事实和理由：花田工作室因经营需要，自2009年起，多次向聂向阳采购相册，相框，水晶等产品。双方口头约定收货后结清货款。但至2012年左右，花田工作室陆续产生拖欠货款情况，至2015年5月28日对帐，花田工作室亲笔写下还款协议，确认尚拖欠聂向阳货款304493元。经多次催促，花田工作室均以种种理由予以拖延。被告花田工作室未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2015年5月28日，聂向阳、花田工作室签订《还款协议》，明确经双方核算花田工作室欠聂向阳款项304493元，花田工作室愿在9月开始每月还款5万元，直至此欠款还清为止等条款。但上述还款协议作出后，花田工作室并未按期付款。另聂向阳向本院提供双方微信往来及邮件往来以证明欠款和一直催告付款。本院认为：聂向阳、花田工作室签订的《还款协议》均为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，花田工作室并未依约还款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款违约金。审查聂向阳所诉并无不当，本院予以支持。花田工作室经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告聂向阳款304493元及违约金(按本金304493元，自2016年6月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至付清款项日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5872元，由被告广州市天河区员村花田视觉摄影工作室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二日书记员  万利娟杨春霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2569号原告耿香真，女，1957年3月16日生，汉族，住滑县。委托代理人杨兰学，男，1963年1月23日生，汉族，住滑县，系原告耿香真的丈夫。委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告耿东胜，男，1967年10月10日生，汉族，住滑县。委托代理人耿雪云，1996年12月15日生，汉族，住滑县，系被告女儿。委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告程章影，男，1957年9月16日生，汉族，住滑县。原告耿香真诉被告耿东胜、程章影提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿香真及委托代理人杨兰学、刘振兴，被告耿东胜及委托代理人耿雪云、付慧斐到庭参加诉讼，被告程章影经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计为305657.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原告为被告往濮阳县海通乡两门送卸水泥，原告等人在车上坐着，因被告开车未注意安全，没有注意到路上的限高杆，致原告的头部被限高杆严重撞伤。被告仅仅支付了部分医疗费用后，就不管不问。被告耿东胜辩称，1、对原告的损伤，被告表示同情，但本案遗漏诉讼主体，限高杆的设置者和管理者是致原告受伤的直接侵权人，原告应向限高杆的设置者和管理者主张权利，或追加被告参加诉讼；2、损害后果的发生，原告存在重大过错，其应承担全部后果。同时在原告住院期间，被告陆续为其垫付费用3.5万元也应返还给被告，综上，原告的诉请依法不应得到支持。被告程章影缺席未答辩。经审理查明：2019年7月22日，原告和毛晓飞二人在留固镇红绿灯处乘坐到被告耿东胜驾驶自己所有的豫Ｅ×××××号重型普通货车（装载有水泥）上前往濮阳县海通乡两门卸水泥，在一处地方卸了部分水泥后，被告耿东胜驾驶的上述重型普通货车载原告和毛晓飞二人（在水泥乘坐）上前往他处卸水泥。被告耿东胜开车从限高杆下方通过时，导致原告的头部被限高杆严重撞伤。原告受伤后被被告耿东胜送至濮阳县海通乡卫生院、被告支付了医疗费用956.59元；后转到滑县人民医院抢救治疗，住院52天，共支出医疗费50139.07元。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度、营养期、护理依赖进行了评定，该鉴定中心于2020年3月21日作出鉴定意见：被鉴定人耿香真…被评定为八级伤残，营养期拟定为90日、护理期拟定为180日，护理人数为1人。原告支出鉴定费2833.5元。后事故发生后，被告耿东胜先行支付原告35000元。因被告耿东胜主张为程章影运输水泥、程章影系受益者，本院根据原告的申请依法通知程章影作为共同被告参加诉讼。上述事实，由原告提供的医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费票据、毛晓飞当庭证言，被告提供的行车证、照片、转账凭证及医院充值卡缴费单、医疗费票据及当事人当庭部分陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在为被告耿东胜驾驶车辆、提供劳务过程中受伤属实，因被告耿东胜违章载人存在过错系导致本次事故的主要原因，被告耿东胜应承担主要的赔偿责任；原告未尽到相应的安全注意义务存在一定过错，应自行承担次要责任。结合本案实际，原告、被告耿东胜以25：75分担原告的合理损失为宜。原告的合理损失有：医疗费51095.66元，误工时间自出事到定残前一天为250天，酌定每天40元，误工费为10000元；住院伙食补助费2600元；营养费1800元；护理费参照鉴定意见按1人计算180日，按居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理费为22525.64元（45677÷365×180）；交通费酌定2000元；残疾赔偿金77335.13元（15163.75×30%×17）；精神抚慰金酌定15000元；鉴定费2833.5元。以上各项共计185189.93元。由被告耿东胜承担75%，为138892.45元，但应扣除已支付的35956.59元。原、被告的其他陈述理由和请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿东胜于本判决生效后十日内赔偿原告耿香真各项损失人民币102935.86元；驳回原告耿香真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，由原告耿香真负担1782元，被告耿东胜负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年七月二十三日书记员  王舒舒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1731号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：袁红林，男，汉族，1989年7月14日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初419号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人袁红林罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人袁红林邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月23日、5月28日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人袁红林名下的财产信息。于2020年4月23日冻结了被执行人袁红林名下的银行存款，应冻结5000元，实际冻结25元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人袁红林名下的不动产登记信息。查明，袁红林名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人袁红林名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人袁红林限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗婧月
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书 （2020）新2701民初1164号  原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，董事长。委托诉讼代理人：王旭升，男，1985年4月10日出生，蒙古族，系该行乌图布拉格镇银行行长，住新疆博乐市。被告：李小梅，女，1967年10月12日出生，回族，无固定职业，住新疆博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告李小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王旭升到庭参加诉讼。被告李小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李小梅偿付贷款本金39981.69元；2.请求判令被告李小梅偿付贷款利息61426.5元（利息计算至2020年5月6日，之后的利息按照月息13.95‰计算至实际偿付之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月16日被告李小梅与原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司签订了《博乐农商银行借款合同》及《博乐农商银行借款保证合同》，约定：被告李小梅向原告借款30000元，期限12个月（自2008年12月16日至2009年12月16日），借款利率9.3‰（逾期利率上浮50%）。经原告多次向被告催收，截至目前仍结欠贷款本金29981.69元，利息61426.5元（利息计算至2020年5月6日，之后的利息按照月息13.95‰计算至还清之日）。被告李小梅未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年12月16日被告李小梅向原告出具一份《借款申请书》，向原告申请贷款30000元用于购买农资，还款来源为棉花款。同日原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告李小梅签订一份《新疆农村信用合作社借款合同》，合同约定：原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向被告李小梅发放担保贷款30000元，用途为购买农资，贷款期限自2008年12月16日至2009年12月16日，利率为9.300‰，对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息，借款由马明山担保，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司在合同中加盖公章，被告李小梅在合同中签字。同日原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告李小梅签订一份《新疆农村信用合作社借款保证合同》，合同约定：由马明山对被告李小梅在原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的借款提供连带保证责任，合同由原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司加盖公章，并由被告李小梅及担保人马明山签字。合同签订后原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款30000元。因被告李小梅未按时还款，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司分别于2018年8月16日及2019年6月10日向被告李小梅出具《新疆博乐农商银行贷款催收通知书》，要求被告李小梅及担保人马明山偿还贷款29981.69元，被告李小梅及担保人马明山在通知书中签字。本院认为，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被告李小梅签订的《新疆农村信用合作社借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，各方应当按照合同约定履行权利义务。被告李小梅拖欠原告贷款29981.69元的事实，有其签字的催收单证实，被告李小梅作为借款人应当偿还贷款，对原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司要求被告偿还贷款29981.69元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了利息计算方式，被告李小梅未按时还款，已构成违约，应当支付利息，原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司要求被告李小梅支付利息61426.5元（计算至2020年5月6日），计算方式正确，本院予以支持。原告要求被告李小梅自2020年5月7日起按照月息13.95‰支付利息直至借款实际偿付之日，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李小梅未到庭，亦未对原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的诉讼请求提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小梅于本判决发生法律效力后五日内向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金29981.69元；二、被告李小梅于本判决发生法律效力后五日内向原告姜新疆博乐农村商业银行股份有限公司支付利息61426.5元；三、被告李小梅自2020年5月7日起按照月息13.95‰向原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司支付利息直至贷款本息实际偿付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1043元，由被告李小梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 孟明 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3044号原告吴小敏，男，1965年10月4日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。委托代理人李乐庆、李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告姜木水，男，1959年9月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告吴小敏诉被告姜木水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小敏的委托代理人李乐庆到庭参加诉讼，被告姜木水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小敏诉称，被告姜木水因资金周转需要，与原告协商一致，约定由原告借给被告人民币600万元，原告分多笔向被告指定的收款账户转账共计人民币600万元，原告已向被告履行了出借借款义务。为此，被告向原告出具了两份借条，分别是2019年6月13日被告出具的借款金额为500万元、借款利息按月息1.8%计算的借条；2019年6月13日被告出具的借款金额为100万元、借款利息按月息1.5%计算的借条。还款期限届满后，被告仅向原告支付了100万元利息，后原告多次催问被告还款未果，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金人民币600万元及利息（利息自每笔借款出借之日起算至欠款清偿之日止，其中500万元按月息1.8%自2018年5月2日起暂计算至2020年6月2日，100万元按月息1.5%自2018年7月12日起暂计算至2020年6月2日，合计利息为259.2万元，扣除被告已支付的100万元利息，暂剩余159.2万元，被告应向原告支付借款利息直至全部借款清偿之日止）。被告姜木水未应诉答辩。经审理查明，2019年6月13日被告姜木水分别向原告吴小敏出具了两份借条，其中一份借条记载的借款金额为500万元，利息按月息1.8%计算且按月付息，双方约定借款时间为2018年5月2日，还款时间为2020年4月30日，到期一次还本带利结清，并约定原告将491万元、9万元分别汇入尧顺云在工行龙州县支行6212262112000559261及农行龙州县支行62×××72账户。另一份借条记载的借款金额为100万元，利息按月息1.5%计算且按月付息，双方约定借款时间为2018年7月12日，还款时间为2019年9月30日，到期一次还本带利结清，且约定原告将100万元汇入工行龙州县支行6222032112002694122（户名魏翔）账户。为证明原告向被告履行了出借借资合计600万元的义务，原告向本院提供了三份银行转账回单，分别是：2018年5月1日原告向尧顺云62×××72账户转账支付9万元、2018年5月2日原告向尧顺云6212262112000559261账户转账支付491万元、2018年7月11日原告向魏翔6222032112002694122账户转账支付100万元。庭审中，原告自述被告仅于2018年11月5日向其支付了100万元，余款至今未付，原告催问被告还款未果，遂诉至本院。以上事实有原被告身份信息、被告姜木水向原告出具的借条两份、三份银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的两份借条及原告向被告指定的收款账户转账凭证等证据相互印证，其借贷关系合法，受法律保护。被告姜木水作为借款人理应按借条约定的时间履行按期还本付息的义务。对于利息，双方在两份借条中均有明确约定，且其约定的利息均符合法律规定，其中借款500万元的利息按月息1.8%计算，另一笔借款100万元的利息按月息1.5%计算。本案中，原被告双方在借条中并未约定是否是先还本，对于双方当事人未明确约定是先还本还是先还利息的，应按照先支付利息原则。被告于2018年11月5日向原告支付的100万元，应先支付利息，剩余部分冲减借款本金。对于借款500万元从借款日2018年5月2日计算至2018年11月5日的利息应为561000元[（500万×1.8%）÷30天×187天]，对借款100万元从借款日2018年7月12日计算至2018年11月5日的利息应为58000元[（100万×1.5%）÷30天×116天]，合计利息为619000元，2018年11月5日支付的100万元，应先支付利息619000元，剩余38.1万元系冲减本金。该38.1万元是冲减500万元的借款本金还是冲减100万元的借款本金，因借款100万元约定的还款时间在前，故该38.1万元系先冲减该100万元的借款本金，冲减后，该100万元借款还尚欠61.9万元本金未还，至此，被告尚欠原告借款本金合计为人民币561.9万元。此后尚欠借款61.9万元的利息自2018年11月6日起按月息1.5%计算至还清款时止，另借款500万元的利息自2018年11月6日起按月息1.8%计算至还清款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜木水在本判决生效后五日内向原告吴小敏归还尚欠借款本金人民币561.9万元及利息（其中借款61.9万元的利息自2018年11月6日起按月息1.5%计算至还清款时止，另借款500万元的利息自2018年11月6日起按月息1.8%计算至还清款时止）；二、驳回原告吴小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64944元减半收取人民币32472元，由原告吴小敏负担1948元、被告姜木水负担30524元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月十三日书记员  张蕴韵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13893号原告：马某，男，2018年5月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。法定代理人：马某1，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区，系原告父亲。法定代理人：邓某，女，1989年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈育然,广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧敬,广东国鼎律师事务所实习律师。被告：肖英兰，女，1967年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告马某与被告肖英兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告马某的法定代理人马某1、邓某及委托诉讼代理人陈育然、陈尧敬，被告肖英兰到庭参加诉讼。现已审理终结。案件事实2018年11月，原告父亲马某1经中介方家政服务机构推介，雇请被告为其提供家政服务，负责照看原告。11月28日晚，原告母亲查看监控视频后发现被告在照料原告期间，将原告头部反复倒挂，每次持续约一分钟，且在抱原告时并未托住头颈部，任由原告头部后仰。原告因此受到惊吓，情绪及行为异常，医生表示被告的行为可能影响原告神经发育，需进一步进行检查。为此，提交了监控视频（显示被告数次将原告横放其大腿处，任由原告头颈部后仰）、原告父亲与被告的微信聊天记录（显示被告表示“因为我的急躁没能把小满照顾好，是我工作的失败……我今天反复思考了我的行为，实在不应该，我真是鬼迷了心，做出让你们失望的事情”）、原告于2018年12月1日及12月8日在广州市妇女儿童医疗中心的就诊记录、相关检查报告（诊断为异常的不随意运动及惊吓后过度哭闹）及缴费记录。经质证，被告对证据的真实性予以确认，但认为医生并未表示原告就诊情况是由其行为直接所致，一岁以内的孩子本身易受惊吓，故上述医疗费与其工作并无关联。原告为此主张被告支付医疗费795.13元、护理费636元、精神损害抚慰金10000元并要求被告作出书面道歉。原告为证明护理费，提交中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司人力资源部于2020年1月15日出具的《证明》（载明：我司职工邓某于2018年11月29日至30日上午期间向公司请休了事假共计1.5天，公司根据请休假办法扣除其事假期间基本工资、奖金及各类补贴等合计636元）。被告对上述证据不予确认。裁判理由与结果本院认为，被告受雇照顾当时未满半岁的原告，从监控视频来看，被告照看护理原告的方式较为粗暴，不顾原告哭闹多次将原告头颈部后仰，原告的肢体行为明显表示不适，但被告对此置之不理。原告此后数次的就诊，被诊断为异常的不随意运动及惊吓后过度哭闹。本院认为原告因此导致的就诊检查等费用应由被告承担。根据原告的举证，原告的损失为医疗费795.13元、护理费636元，上述损失应全部由被告承担。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本案中，原告的损害程度不构成伤残等级，原告主张上述精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。被告的行为亦未对原告人格、名誉造成贬损，原告诉请要求被告作出书面道歉，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告肖英兰向原告马某支付医疗费795.13元；二、自本判决发生法律效力之日起5日内，被告肖英兰向原告马某支付护理费636元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告肖英兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年七月六日书记员  陈咏仪廖嘉欣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6153号原告：蒋某某，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李念，重庆向道律师事务所律师。被告：吴某某，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道33号，统一社会信用代码91500109903246183U。负责人：郑寒冰。原告蒋某某与被告吴某某离婚、第三人中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋某某撤回起诉处理。审 判 员 张腾飞二〇二〇年七月二十七日法官助理 侯丹丹书 记 员 唐子桐