wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12174号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：艾力·斯马依，男，1976年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告艾力·斯马依金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初1316号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人：曾碧和，系该行行长。 委托代理人：周湧胜，系该行客户经理，代理权限为特别授权。 被告:何庭力，男，汉族，1989年04月14日生，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行诉被告何庭力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案系被告使用信用卡引发的纠纷,因此将本案案由变更为信用卡纠纷,原告的委托代理人周湧胜到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡62×××75（人民币）、52×××41（外币）透支款本金58713.55元、利息10614.21元、违约金2776.11元（利息已算至2020年4月8日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计72103.87元；归还信用卡62×××67透支款本金58865元、利息7977.51元、违约金1932.19元（利息已算至2020年4月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计68774.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告何庭力在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 2018年1月19日，被告何庭力向原告申请办理信用卡，被告同意遵守《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等内容并签署了名字，其中约定，一、贷记卡透支利息计算标准：1、透支取现及转账：不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、消费：从银行记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，若按时全额还款无需支付透支利息，若按最低还款额还款的，我行对未清偿部分（违约金、年费、取现手续费、货币兑换手续费等服务费用除外）每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利（即透支利息本身在到期还款日还款时再从利息记账日起每天万分之五收取利息）。二、违约金：1、定义：未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的应支付违约金，视为逾期。2、计算方法：违约金=最低还款额未还部分×5％（若收取金额不足1分则不收取，最低0元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元）。3、已过免息期的违约金不计收利息，但仍视为逾期，有逾期记录。4、连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构可能停止该卡使用。 依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，截止2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款共计140878.57元（其中，卡号为62×××75、52×××41的信用卡欠本金58713.55元、利息10614.21元、违约金2776.11元，卡号为62×××67的信用卡欠本金58865元、利息7977.51元、违约金1932.19元）。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告身份证复印件、信用卡启用业务申请书、面签照、查询信用卡交易明细、利息及费用说明、查询牡丹卡账户信息表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、分期签约放款凭证、活期开卡凭证在卷佐证，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：被告何庭力向原告申请牡丹信用卡，原告同意后，被告向原告签订领卡合约，双方为此建立信用卡合约关系是各自的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，双方均应恪守约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告使用信用卡后，截止2020年4月8日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金共计140878.57元，被告应予偿还，2020年4月9日后的利息每日按万分之五计收至还款日止，利息按月计收复利。 被告何庭力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何庭力于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行截止2020年4月8日的信用卡透支款本金、利息、违约金共计140878.57元，2020年4月9日后的利息每日按万分之五计收至还款日止，利息按月计收复利。 案件受理费759元（原告已预交），由被告何庭力负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年七月十五日 法官助理王晓峰 书记员苏志杰
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执586号 朱月霞、刘如功： 申请执行人朱月霞与被执行人刘如功财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的9400元。经申请执行人朱月霞申请后，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人朱月霞收到执行标的共计9627.5元（其中包含标的款9400元，案件受理费227.5元）。至此，申请执行人朱月霞向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初374号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王利军，男，1973年12月27日出生，内蒙古自治区林西县人，汉族，小学文化，个体，住天津市宝坻区。2004年9月4日因犯包庇罪被天津市第一中级人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人王利军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年11月5日18时35分许，被告人王利军饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的红色“长城”牌小轿车，沿天津市宝坻区九园公路自西向东行驶至黄庄中石化加油站附近处，与李某1驾驶的车辆发生交通事故，被执勤交警当场查获。经鉴定，王利军每100毫升血液中乙醇含量为212.4毫克。经认定，王利军承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记、驾驶证、行驶证、保险单等书证，被害人李某1的陈述笔录，证人李某2、王某、李某3、马某的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人王利军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王利军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王利军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年七月二十日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102保2530号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:张凤楼，男，1970年9月18日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤楼名下银行存款55,989.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张凤楼名下银行存款55,989.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费580元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月十六日书记员  姜悦
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初250号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张中礼，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省阜南县人，住阜南县。因涉嫌犯伪证罪，于2019年12月6日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月20日经阜南县公安局决定被取保候审，2020年5月13日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审。现在家。 指定辩护人唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人张中礼犯伪证罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人张中礼及其辩护人唐少玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张中礼系张某（另案处理）危险驾驶案的证人，在该案侦查起诉中提供了证人证言。2019年11月27日，阜南县人民法院依法对张某危险驾驶一案公开开庭审理。庭审中，张中礼受张某指使，出庭提供证言，当庭推翻自己在侦查阶段的证言，意图隐匿张某危险驾驶相关罪证，妨碍司法机关办案。 公诉机关提交了相关证据佐证。据此，公诉机关认为，被告人张中礼作为张某危险驾驶一案的证人，故意做虚假证明，隐匿罪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，犯罪事实清楚，证实确实、充分，应当以伪证罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张中礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人张中礼有如下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实，具有坦白情节；案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯；张中礼自愿认罪认罚，悔罪表现明显；法律意识淡薄，主观恶性较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张中礼于2019年11月27日被公安机关抓获。 经阜南县人民检察院委托阜南县司法局评估，被告人张中礼在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，具备适用社区矫正条件。 本院认为，被告人张中礼构成伪证罪。公诉机关的指控成立。被告人张中礼归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人张中礼具有坦白情节、案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚等辩护意见，与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采纳。结合司法行政机关关于其符合社区矫正条件的评估意见，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张中礼犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚孝琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘宏伟 书记员张俊杰 相关法律条文链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执747号申请执行人：雷庆林，男，1976年6月12日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：李俊，男，1988年5月19日出生，汉族，住南昌市进贤县。申请执行人雷庆林依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2023号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人李俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.4275万元，已执行0元，未执行2.4275万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十七日书记员  周志鹏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2243号   原告：朱俊文，男，1959年3月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：葛鹏虎，男，1986年7月21日生，汉族，农民，住陕西省岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱俊文与被告葛鹏虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊文到庭参加了诉讼，被告葛鹏虎经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告朱俊文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛鹏虎立即归还原告借款150000元（资金占用费从2019年8月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告与原告儿子系朋友关系。2011年，被告因资金紧张在原告处借款60000元，约定月息贰分，但未约定还款期限。原告向被告给付借款后，被告向原告出具借据。2019年，原告向被告讨要，被告由于无钱给付。经双方对账确认借款本金及利息为150000元，并约定一个月内清算，原借据当面撕毁，被告重新出具借据一张。后原告向被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告葛鹏虎未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、欠条； 2、存折，共同证明被告2011年11月27日向原告借款60000元，双方结算后被告于2019年7月7日向原告出具本息合计150000元的欠条一张，其中借款本金为60000元，利息为90000元。因欠条中有被告签字和捺印，存折与欠条可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该欠条和存折的真实性予以确认。   被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：被告与原告之子系朋友关系。2011年11月27日，被告向原告借款60000元，并约定有利息，但被告未向原告给付利息。后原、被告经对账结算，被告于2019年7月7日向原告出具签名和捺印的欠条一张，其载明：“欠条 本人葛鹏虎（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）今从朱俊文处借到人民币壹拾五万元整（￥150000）定于一个月内进行清算，特立此为证。 欠款人：葛鹏虎 2019.07.07”。借条中所载明的150000元中，其中借款本金为60000元，利息为90000元。原、被告约定期限届满后，被告至今尚未清偿原告借款及利息，原告于2020年5月9日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有欠条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未还清借款，被告应当向原告履行还款义务。从被告2011年11月27日借款之日起至被告2019年7月7日重新出具欠条之日止，原、被告结算确认借款月利率未超过法律保护的月利率2%，故对原告要求被告给付150000元之诉讼请求予以支持。欠条中明确载明一个月内清算还款，且欠条未载明利息，被告逾期后应当给付原告逾期利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告葛鹏虎于判决生效后十日内给付原告朱俊文150000元及该款自2019年8月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计付的利息；   二、驳回原告朱俊文其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告葛鹏虎负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                审判员 张云     二〇二〇年七月十三日   00   书记员 鲁会珍                1
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1893号 原告：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄驭坤，男，1986年6月出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告员工。 委托诉讼代理人：周丹，男，1965年2月出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系原告员工。 被告：周鲲，男，1976年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：邓艳，女，1978年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告周鲲、邓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄 佳
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初243号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人曾某某，男，1992年7月19日出生于江西省宁都县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地赣州市宁都县，现住南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日被取保候审，本院于2020年6月29日决定继续取保候审。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉[2020]4605号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人曾某某及指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2020年4月24日23时20分许，被告人曾某某醉酒后驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿南昌市新建区长堎镇长堎大道（明矾路）由南向北行驶，途经长堎大道与××路交叉路口时，与停于该路口等候交通信号灯的江某驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车相碰，致两车受损。南昌市公安局新建分局民警到达现场后，被告人曾某某因饮酒害怕被处罚逃离现场，后被民警追赶抓获归案。经事故责任认定，被告人曾某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人曾某某的血样中检出乙醇成份，其含量为176.39ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人曾某某赔偿了赣Ｍ×××××车辆损失，并取得了车主的谅解。 公诉机关认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生两车追尾的交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对被告人曾某某判处拘役三个月，并处罚金9000元，并提交了证人江某、赵某、陈某、王某、金某的证言，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故车辆安全性能鉴定意见，车辆痕迹检验鉴定意见书，司法鉴定乙醇含量检测意见书，血样检测意见书，现场勘验、检查笔录，协议书、谅解书、收条，归案经过，常住人口信息，认罪认罚具结书及量刑建议书等证据证实，足以认定。 被告人曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出被告人曾某某具有坦白情节，且认罪认罚，并赔偿了肇事造成的损失，在单位上是骨干，要求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人曾某某在交警到达现场调查过程中，逃离现场，被民警追至福移路路口附近抓获并带回现场。 本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并逃逸，且负事故的全部责任，血液中酒精含量为176.39mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关及辩护人均提出被告人具有坦白情节，赔偿了被害人的损失，取得谅解，并认罪认罚，系初犯、偶犯，要求从轻处罚的公诉意见及辩护意见，与庭审查明的事实、证据相符，予以支持和采纳。被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关向本院提出的量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元，符合法律规定，应予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蔡勇 二〇二〇年七月七日 法官助理李宜 书 记 员程珑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢132号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层,组织机构代码证号69368306-9。 负责人：刘阳。 委托代理人：何念寒、李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省佑庭环境工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢2层110号,组织机构代码证号58218623-8。 法定代表人：陆敏。 被执行人：四川光达置业有限责任公司，住所地成都市武侯区人民南路四段36号5楼506号,组织机构代码证号70915285-3。 法定代表人：陆辉。 被执行人：成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司，住所地成都市青羊区白丝街2号,组织机构代码证号67217054-7。 法定代表人：陆勇。 被执行人：陆辉，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：白桦，女，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川省佑庭环境工程有限公司、四川光达置业有限责任公司、成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司、陆辉、白桦公证债权文书一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2017年7月19日向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序。同年7月20日，本院裁定终结了本案的本次执行程序。2020年4月28日，本院去函成都高新技术开发区人民法院在该院分配到案款486633.21元。同年5月25日，本院恢复了本案的执行并将执行的案款扣除本案执行费83136.00元划拨给了申请执行人。 本案在恢复执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款并对其证劵、工商、车辆等信息进行了查询。根据查询调查结果，除已扣划的案款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案在首执过程中，本院查封的被执行人的财产现仍不具有处置条件。 因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人措施。本院根据申请执行人的申请向其代理人签发了调查令，对被执行人四川省佑庭环境工程有限公司、四川光达置业有限责任公司、成都缤纷假日城市休闲酒店有限公司、陆辉、白桦住所地进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川7101执恢132号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 鑫
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特70号申请人：邱文生，男，汉族，1967年4月19日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：**。本院于2020年7月29日立案受理申请人邱文生与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邱文生与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币561870元支付每日万分之一违约金给申请人邱文生，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人邱文生；二、申请人邱文生自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邱文生与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十九日代书记员 林妥娇
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1697号   原告：郭某，男，1990年8月16日生，汉族，山西省沁水县人。   被告：王某，女，1993年10月9日生，汉族，山西省晋城市城区人。   原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某立即偿还我剩余借款人民币9000元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月28日，被告王某向我借款15000元，被告承诺于2018年年底还清借款，2019年1月31日被告向我还款3000元，剩余借款一直未还。后经我多次催要，被告于2019年12月4日给我出具借条一支，然而到还款日期后，经过催要，被告于2020年1月22日仅向我还款3000元，剩余9000元至今未予偿还。现为维护我的合法权益，特诉讼在案。   被告王某未进行答辩。   原告郭某针对诉讼请求，提供如下证据：   1、微信聊天记录截图3张；   2、支付宝转账记录截图2张；   3、欠条一支。   以上证据证明：2018年8月26日，被告王某因微整（美容）向我提出借款。2018年8月28日，我通过支付宝分两次共给被告转账15000元（第一次10000元，第二次5000元）。2019年1月31日被告通过微信向我还款3000元，剩余12000元，被告给我出具了欠条一支。2020年1月22日，被告又通过支付宝向我还款3000元，现剩余9000元未还。   本院认为，被告王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此产生的不利法律后果由其自行承担。原告郭某所举证据符合事实和法律规定，本院对其真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月26日，被告王某向原告郭某提出借款，2018年8月28日，原告郭某通过支付宝分两次共向被告王某转账15000元。2019年1月31日，被告王某向原告郭某还款3000元。后被告王某就剩余12000元借款给原告郭某补写了欠条，内容为：“今欠郭某一万二千元，12000，于2020年1月20日前还清为止，欠款人：王某，身份证号：XXX，还款方式：微信转账。”还款期限届满后，被告王某于2020年1月22日向原告郭某还款3000元，剩余9000元至今未予偿还。   本院认为：债务应当清偿。本案被告王某尚欠原告郭某借款9000元，事实清楚，证据充分，现原告郭某要求被告王某予以偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告郭某借款9000元。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 金 洁     二0二0年七月十日   书记员 关晋媛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044615 案号：(2020)鲁0611财保362号之一 张文杰： 本院已经受理王冬梅诉你（单位）继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000044615 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3592号之二 申请执行人：佛山市国中易创投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张杏芝。 委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。 被执行人：黄辉勇，男，19××年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：何婉芬，女，19××年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市国中易创投资有限公司与被告黄辉勇、何婉芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄辉勇、何婉芬应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市国中易创投资有限公司偿还代偿款46975.1元及其利息，并承担案件受理费487.19元。因债务人黄辉勇、何婉芬未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市国中易创投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2．查明被执行人何婉芬名下的位于顺德区乐从镇1302房（产权证号：03××71），上述房产已被本院另案［（2020）粤0606执560号］首先查封并评估买卖中，本案轮候查封并参与分配，无权处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48119.71元（含执行费612.61元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3592号案件终结本次执行程序。 被执行人黄辉勇、何婉芳负有继续向申请执行人佛山市国中易创投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十四日 书记员 张伟卓
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审94号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人陆常安，东海县应急管理局科员。 被执行人东海县房山镇芝麻加油点，住所地东海县。 法定代表人祁继宝。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的(东)应急罚【2019】2065号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县应急管理局作出的(东)应急罚【2019】2065号行政处罚决定书认定，被执行人东海县房山镇芝麻加油点储存危险化学品（汽油）且未对其安全生产条件定期进行安全评价，以上行为违反了《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第二十二条的规定。2019年12月2日，依据《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，《中华人民共和国危险化学品安全管理条例》第八十条第三款的规定：对被执行人东海县房山镇芝麻加油点作出责令其停止非法经营活动、没收储存的汽油2吨的行政处罚，并处人民币53000元的行政处罚。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的(东)应急罚【2019】2065号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马广超 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢敏芝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初207号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈士年，男，1967年3月8日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县，曾因犯抢劫罪，于1988年12月29日被怀远县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人陈士年犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈士年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日11时30分许，在蚌埠市信访局信访大厅，被告人陈士年认为所反映的羊被毒死的问题未能得到有关部门及时有效解决，其为了让政府给解决上述问题，便在大厅接待窗口前喝农药自杀。2019年8月12日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，陈士年喝的农药里面检出敌敌畏成分。2020年3月26日，被告人陈士年接电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈士年在信访活动中，为制造影响，在公共场所实施自杀，破坏公共场所秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈士年认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈士年接电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人陈士年有前科劣迹，酌情对其从重处罚。建议判处被告人陈士年有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了立案决定书、刑事判决书、蚌埠市紧急救援中心情况说明、住院病历等书证，蚌埠市公安司法鉴定中心检验报告，案发现场方位示意图、现场照片、现场监控视频光盘，证人熊文斌等人的证言，被告人陈士年的供述和辩解等证据证实。被告人陈士年对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人陈士年在信访活动中，为制造影响，在公共场所实施自杀，破坏公共场所秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈士年具有前科，酌情对其从重处罚。被告人陈士年接电话通知到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈士年认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈士年犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 勇审 判 员  郭德峰人民陪审员  钮 欣二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1494号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：焦连国，男，汉族，1979年2月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人焦连国追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初235号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人焦连国在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦连国在财付通支付科技有限公司账户内存款0.9元。二、冻结期限为一年（时间从2020年7月31日起至2021年7月31日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月三十一日书记员  李军
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1102刑初917号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人徐玲玉，女，1987年11月29日出生于安徽省六安市金安区，汉族，大学文化，住六安市金安区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月16日转取保候审。 辩护人郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕724号起诉书指控被告人徐玲玉犯非法经营罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人徐玲玉及其辩护人郑宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年以来，武汉XXXX广告传媒有限公司（另案处理）长期从事网络有偿删除信息业务。该公司的销售被告人徐玲玉等人接到客户的网络删贴业务后，交给公司执行杨雪利（另案处理），由杨雪利联系曹梦娟（另案处理）等人删贴并询价，后由销售徐玲玉等人以曹梦娟等人报价1.5至3倍的价格向客户报价，客户将钱打到公司账户上，经公司总经理陈自月（另案处理）和副总经理哈玮（另案处理）签字后，由公司出纳打给曹梦娟等人删帖费用。XXXX公司共支付给曹梦娟删贴费用32.71万元。案发后，被告人徐玲玉接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实，并主动退出个人违法所得人民币21448.5元。 上述事实，被告人徐玲玉在审理过程中亦无异议，并有同案犯陈自月、哈玮、杨雪利、曹梦娟等人的供述，证人余某、曲某、张某、郑某、陈某1、陈某2等人的证言，合同及业务流程单，转账记录及到案说明等证据证实。上述证据，本院对相互印证部分予以确认。 本院认为，被告人徐玲玉作为武汉XXXX广告传媒有限公司的直接责任人员，违反国家规定，以营利为目的，通过信息网络有偿提供删除信息服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人徐玲玉接公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，如实供述了上述事实，应视为自首，并主动退出个人违法所得，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二百三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第三十七条之一，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人徐玲玉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人徐玲玉违法所得人民币二万一千四百四十八元五角予以没收，上缴国库。 三、禁止被告人徐玲玉在缓刑考验期限内从事信息网络经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  王爱新 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张昊东
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2051号 上诉人（原审原告）：龙海市海澄镇人民政府，住所地福建省龙海市海澄镇民政路24号，统一社会信用代码11350681003887321U。 负责人：廖映苹，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑海平，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人龙海市海澄镇人民政府因与被上诉人郑海平合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙海市海澄镇人民政府上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：本案属民事诉讼的受案范围，本案虽为征收引起的，但并非是为了行政管理或公共服务的目标而签订的征迁货币补偿协议，镇政府受龙海国有投资公司委托而签订的协议，是关于地方国营瓷厂的出租方、承租方之间约定的资产处理的争议，属于民事争议。 龙海市海澄镇人民政府向一审法院起诉请求：1.依法确认《锦江大道三期A段国有土地企业用房征迁货币补偿协议》（编号：锦江大道三期A段拆（瓷）租02）中补偿金额中关于补偿郑海平自建的建筑物、二次装修、附属物补偿金额人民币995751元的约定无效;2.判令郑海平返还龙海市海澄镇人民政府补偿款人民币995751元；3.本案的诉讼费用由郑海平承担。 一审法院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案龙海市海澄镇人民政府与郑海平所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》属于行政协议。现龙海市海澄镇人民政府以与郑海平所签订的协议中有关补偿郑海平自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，故该主张不属于人民法院民事受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告龙海市海澄镇人民政府的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。第二十八条：2015年5月1日订立后的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。龙海市海澄镇人民政府与郑海平所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》按上述时间界定属于行政协议，龙海市海澄镇人民政府以与郑海平所签订的协议中有关补偿郑海平自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，该主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审对此裁定驳回起诉正确。 综上，龙海市海澄镇人民政府的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐明水 书 记 员 蒋舒红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2078号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王明利，男。 被告：苏利，男，1986年8月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李佳颖，女，1987年11月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：苏海军，男，1966年9月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘国荣，女，1967年11月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘永福，男，1959年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告苏利、李佳颖、苏海军、刘国荣、刘永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北围场农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,714.10元，由原告承担。 审 判 员 许晶晶 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵建伟 书 记 员 周 阳 ——
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初712号 原告：王宏斌，男，1980年11月1日出生，汉族，志丹采油厂职工，住志丹县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：李峰利，男，1979年11月29日出生，汉族，志丹采油厂职工，住志丹县。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告王宏斌与被告李峰利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏斌到庭参加诉讼、被告李峰利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏斌向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款35000元，并支付自2017年7月18日起按月利息525元计算至实际还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告找到原告请求借款35000元，原告应允后给了被告35000元现金，被告给原告写下借据一张。双方约定月利息1.5分(月利息525元)，约定还款期限为随要随还。后原告因资金周转困难多次催要，被告拒不还款，现诉至人民法院提出上列诉讼请求。 被告李峰利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日被告李峰利因需要资金向原告王宏斌要求借款35000元，原告应允后给被告借款35000元，被告即时给原告写下借据一张，约定利息1.5分(每月利息525元)，借据中未约定借款期限。2020年7月6日原告以多次向被告催要未果为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、书证等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。 本院认为，原告所提交的借据能够证明原、被告之间借贷关系成立。本案原告王宏斌将现金实际交付与被告李峰利，双方未约定借期，原告则有随时主张实现债权的权利；关于利息的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本案原告之诉求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰利于本判决生效之日起15日内偿还原告王宏斌借款本金35000元并支付该款自2017年7月18日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告李峰利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  米晓梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 伟 1
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初400号原告：曹某，女，1976年12月25日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈卫峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1991年3月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。原告曹某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2020年4月10日、2020年5月8日、2020年5月27日三次公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人沈卫峰（参加2020年5月8日、2020年5月27日两次庭审），被告陈某及其委托诉讼代理人刘振甫（参加2020年4月10日庭审，后被告取消了与刘振甫的委托关系）、刘福江（参加2020年5月8日、2020年5月27日两次庭审加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除与被告之间的个人房屋租赁合同；2、请求法院依法判令被告给付房屋租金177000元，并承担以35000元为基数，按月利率2%从2018年10月1日起至实际给付之日；以70000元为基数，按月利率2%从2019年3月1日起计算至实际给付之日；以72000元为基数，按月利率2%从2020年3月1日起计算至实际给付之日；3、依法判令被告给付原告租金损失36000元；4、请求法院依法判令被告赔偿原告物品损失5000元、房屋维修费5000元、欠交物业费2014、4元、代垫电费108元。事实与理由：2018年3月15日，原、被告签订《个人房屋租赁合同》，被告租赁原告位于宝应县荷香盛世6-107门市使用，期限三年，租金分别为7万元、7万元、7.2万元，第一年分两次缴纳，2018年3月15日交付35000元，10月1日交付35000元，第二、三年为每年的3月1日前年交付，水电及被告经营费用由被告承担。租金到期后，被告借口拖延支付，致使合同无法履行，导致原告房屋、装修、代垫费用损失。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称：1、原、被告双方的租赁协议已解除且已履行，故原告无需通过诉讼要求解除并追究被告的违约责任；2、被告租赁房屋已于2018年9月底交还原告，被告未占有使用该房屋，原告要求给付房屋租金无事实依据，即便可以主张损失，也只能是空置费用损失，然空置费用非可得利益损失，其即便主张也无法律依据；3、其主张赔偿六个月租金损失与租金损失系重复主张，即便选择主张六个月租金损失也属明显过高；4、被告已缴纳租赁期间的水、电费用，原告主张相关损失赔偿无事实依据；5、被告主张部分租金给付已超过法定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日,原、被告签订《个人房屋租赁合同》，约定：原告将座落于宝应县荷香盛世6-107门面出租给被告使用；租赁期三年，2018年3月15日至2021年3月31日，2018年3月15日至2018年3月31日为装修期，原告不收租金，2018年4月1日起算租金；年租金为人民币7万元，第一年租金在双方签订合同当日支付人民币3.5万元，2018年10月1日前支付人民币3.5万元,以后每年3月1日前,被告向原告支付年租金,原告另收被告押金5000元；被告租赁期间，水、电、天然气、电话、物业以及被告经营产生的费用由被告负担；房屋租赁期间，任何一方提出终止合同时，必须提前3个月书面通知对方，原告终止合同须赔偿被告房屋的半年租金及其他任何损失，被告终止合同须赔偿原告房屋的半年租金。合同签订日，被告向原告支付租金3.5万元及押金5000元。2018年9月底，被告搬离租赁的宝应县荷香盛世6-107门面，向原告交付房屋钥匙且交纳租赁期间的电费。2019年10月12日，原告在租赁门市开办厨房电气经营部。上述事实，有原告曹某提交的《个人房屋租赁合同》，被告提交的到庭证人姜某1、姜某2、梁某,夏某,4、胡某,4及工商登记资料等证据及庭审记录予以证实。本院认为，原告曹某与被告陈某所签订的《个人房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于解除合同的时间问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，到庭的证人姜某1、姜某2、梁某,夏某,4、胡某,4等人均证实，在2018年9月底，被告即已搬离所租赁的宝应县荷香盛世6-107门面，并转交租赁房屋的钥匙，且原告未提供实质性的反驳证据予以否定，故本院结合本案的其他相关证据，有理由相信双方的房屋租赁合同已于2018年9月底解除，对原告请求本院确认解除合同的意见不予采纳。关于被告应否给付租金及承担违约责任的问题，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告并未实际占有使用房屋，原告要求被告支付租金并无事实依据，本院不予支持，对于被告是否承担违约责任问题，依据原、被告签订的《个人房屋租赁合同》的约定，被告无正当理由，提前解除合同，理应承担违约责任，且合同约定六个月租金损失的约定不存在法定过高情形，故对原告要求被告给付六个月租金损失的主张依法予以采纳，扣除被告所给付的押金5000元，被告需再行给付原告违约损失30000元。对于原告要求被告赔偿损失及支付相关费用的诉求，无充分的证据证实，故本院对原告的该项诉求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百一十六条，《最高人民法院》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、确认原告曹某与被告陈某签订的《个人房屋租赁合同》已于2018年9月30日解除。二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某违约损失30000元。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。本案受理费3120元，由原告曹某负担550元，被告陈某负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  卢 军人民陪审员  徐 坚二〇二〇年七月七日书 记 员  华 菁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12664号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执803号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：张习稳，男，1964年07月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：孙成扣，女，1966年02月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张习稳、孙成扣国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1659号裁决书已发生法律效力。因被执行人张习稳、孙成扣未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1659号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初670号原告：杨继林，男，1996年12月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈平，江苏大业天平律师事务所律师。被告：张丹，女，1994年10月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杨继林与被告张盛杰、张丹民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告张盛杰的诉讼。原告杨继林及其委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼，被告张丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款57000元及律师费2500元并承担利息（按照年利率6％标准从2020年4月14日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告向原告借款共计5.7万元未还，故原告诉至本院。被告张丹未作答辩。经审理本院认定事实如下：张盛杰与被告张丹2018年3月5日登记结婚。婚后张盛杰累计向原告借款5.7万元。2020年3月2日，被告张丹向原告出具借条一张，表示借到原告5.7万元，于2020年3月9日还5000元，直到还完为止，如逾期不还，债权人向违约方追偿一切费用（包括律师费等）由违约方承担。因被告未能还款，原告委托律师诉至本院，支付律师费用2500元。本院认为，债务应当偿还。被告与张盛杰系夫妻关系，上述借款5.7万元系张盛杰在与被告夫妻关系存续期间向原告所借，后被告向原告出具5.7万元借条，属于事后对债务的追认，故该债务应为夫妻共同债务，原告要求被告张丹承担还款责任并支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定债务人违约应承担律师费用，故原告要求被告支付律师费用2500元也符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张丹未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丹于本判决生效后十日内偿还原告杨继林借款5.7万元并承担资金占用期间利息（以5.7万元为基数，自2020年4月14日起按照年利率6％计算至实际给付之日止）及律师费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）。审 判 长  刘海波人民陪审员  陈 乔人民陪审员  顾红军二〇二〇年七月十七日书 记 员  **华
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢262号 申请执行人：欧洲 被执行人：高朝勇 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1806号民事判决书及（2019）川05民终1730号民事判决书受理欧洲申请执行高朝勇合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人欧洲申请执行之款136600元现已全部执行到位【（2020）川0524执243号执行案件中支付102461.00元，本次恢复执行中支付34139.00元】。至此，申请执行人欧洲向本院申请执行的（2019）川0524民初1806号民事判决书及（2019）川05民终1730号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年七月十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12129号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：祁亚军，男，1998年11月27日出生，汉族，住甘肃省徽县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告祁亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1520号原告：呼伦贝尔市合利经贸有限公司。法定代表人：闫少彬，经理。被告：冉祥东，男，住河北省衡水市阜城县。原告呼伦贝尔市合利经贸有限公司诉被告冉祥东买卖合同纠纷一案，原告呼伦贝尔市合利经贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市合利经贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市合利经贸有限公司负担。审判员  吴善昌二〇二〇年七月三十一日书记员  郭美君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执异34号申请人：江苏高皓工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人高正平，该公司总经理。委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托代理人周吴睿，江苏诚和律师事务所律师。被执行人：深圳市易讯联科通信有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。被申请人：邱庆顺，男，汉族，1973年3月1日生，户籍地湖南省衡阳县。被申请人：李培，男，汉族，1989年2月15日生，户籍地湖南省新邵县。被申请人：罗文昂，男，汉族，1981年11月3日生，户籍地江西省吉安市永丰县。被申请人：毛君山，男，汉族，1972年11月12日生，户籍地广东省佛山市三水区。本院在执行江苏高皓工业炉有限公司（以下简称高皓公司）与深圳市易讯联科通信有限公司（以下简称易讯联科公司）票据追索权纠纷一案中，申请人高皓公司于2020年5月15日以易讯联科公司的股东到期未缴纳出资为由，向本院申请追加邱庆顺、李培、罗文昂、毛君山为本案被执行人，共同对被执行人易讯联科公司的债务承担连带清偿责任。本院收到申请人提交的追加申请后，依法组成合议庭审查了申请人提交的证据材料，并依职权向深圳市市场监督管理局调取了易讯联科公司章程、股东会决议、股东信息等材料。本院经审查后认定事实如下：易讯联科公司于2014年1月23日由深圳市市场监督管理局核准设立，注册资本十万元，其中毛君山认缴出资2.714万元，占股27.14%；邱庆顺认缴出资2.714万元，占股27.14%；李培认缴出资2.142万元，占股21.42%；罗文昂认缴出资2.43万元，占股24.3%。同时公司章程载明“各股东承诺于2019年2月28日前足额缴纳各自所认缴的出资额。”2015年1月16日，易讯联科公司形成股东会决议，毛君山将其持有的易讯联科公司9.04%的股权以9.04元人民币的价格转让给邱庆顺，毛君山将其持有的易讯联科公司9.06%的股权以9.06元人民币的价格转让给李培，毛君山将其持有的易讯联科公司9.04%的股权以9.04元人民币的价格转让给罗文昂。2015年1月29日，易讯联科公司向深圳市市场监督管理局申请公司变更登记，深圳市市场监督管理局于同日核准了易讯联科公司的变更登记。易讯联科公司变更后的股东情况为邱庆顺认缴出资3.618万元，占股36.18%；李培认缴出资3.048万元，占股30.48%；罗文昂认缴出资3.334万元，占股33.34%。易讯联科公司修改后的公司章程未对股东认缴出资期限作出明确规定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。首先，毛君山是否属于前述规定第十九条中“未依法履行出资义务”的股东，应结合相关法律规定予以认定。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。由此，公司股东的出资义务应为股东按照公司章程所定的期限及数额缴纳认缴出资。本案中，毛君山转让股权的时间早于高皓公司与易讯联科公司债务形成的时间，且毛君山转让股权时易讯联科公司章程中规定的股东认缴出资期限未届满，故毛君山不属于前述规定第十九条中“未依法履行出资义务即转让股权”的股东，故申请人高皓公司申请追加毛君山为被执行人，理由不成立，依法应驳回其申请。其次，由于易讯联科修改后的公司章程未对股东认缴出资期限作出明确规定，故无法认定易讯联科公司的现有股东邱庆顺、李培、罗文昂为前述规定第十七条中“未缴纳或未足额缴纳出资”的股东，申请人申请追加邱庆顺、李培、罗文昂为被执行人，理由亦不能成立，依法应驳回其申请。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏高皓工业炉有限公司要求追加邱庆顺、李培、罗文昂、毛君山为被执行人的申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长 凌鸿波审判员陈进审判员 张   国   良二〇二〇年七月三日书记员 朱      旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3510号 原告：李承智，男，1957年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区辛店街道办事处王朱村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：朱于山，村主任。 原告李承智诉被告临淄区辛店街道办事处王朱村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，经审查，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李承智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  毕鑫奎
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初846号 原告：全南县远大五金批发部，地址：赣州市全南县寿梅路下圩。 经营者：缪添福，男，1983年10月17日出生，汉族，住赣州市全南县。 委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：钟小游，男，1976年12月24日出生，汉族，住赣州市兴国县。 原告全南县远大五金批发部与被告钟小游买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告全南县远大五金批发部的委托诉讼代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告钟小游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告全南县远大五金批发部向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款10,300元。事实和理由：被告在原告处购买了铁钉铁丝等材料，至2019年6月3日结算，被告出具欠条，共欠原告20,300元货款，2019年9月23日被告支付10,000元，仍欠10,300元。原告催收未果，遂诉至法院。 被告钟小游未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告全南县远大五金批发部提交：原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告常住人口信息、欠条。被告钟小游未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告钟小游在原告全南县远大五金批发部赊购铁钉、铁丝等材料，被告钟小游收到材料后，双方进行了结算，货款合计20,300元。由被告钟小游向原告全南县远大五金批发部出具了一张欠条，主要内容为：“今欠到远大五金批发部货款贰万零叁佰元正（￥20,300元），今欠人：钟小游2019.6.3”。之后，被告钟小游支付了10,000元，剩余钱款未支付。原告催收未果，遂诉讼至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买铁钉、铁丝等材料，并出具了欠条，双方的买卖合同关系明确。被告本应及时支付价款，但其仅支付了部分货款，经原告催告后仍拒绝支付剩余钱款，该行为构成违约，现原告要求被告支付剩余货款10,300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟小游于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县远大五金批发部支付货款10,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（原告已预付），由被告钟小游负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10315号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更568号罪犯罗志华，男，1978年2月20日出生，苗族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年11月21日作出（2012）普中刑初字第503号刑事判决，以被告人罗志华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（自2015年9月8日起至2037年3月7日止），剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年11月至2020年2月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2035年11月7日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执914号申请执行人：周丰，男，1989年3月15日生，住泰州市海陵区。委托代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：顾秀斌，男，1990年5月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人周丰与被执行人顾秀斌民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月6日作出的（2019）苏1202民初2429号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告顾秀斌于本判决生效之日起十日内偿还原告周丰借款本金27万元及利息（以27万元为本金，从2018年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5770元，公告费300元，保全费2120元，合计8190元，由原告周丰负担420元，被告顾秀斌负担7770元（原告已预交，被告顾秀斌于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××××长安牌汽车，查封期限为二年，未实际扣押。2、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2020年5月12日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月19日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现有公积金。5、2020年7月10日，本院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年5月19日对被执行人名下的苏Ｍ×××××长安牌汽车进行了书面轮候查封，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十八日书记员  叶 灿
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4738号之二 被执行人：中山市为民新兴广场租赁管理有限公司，组织机构代码55559209-7，住所地中山市古镇新兴大道东13号首层。 法定代表人：朱新烈。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中山市为民新兴广场租赁管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中山市为民新兴广场租赁管理有限公司在中国银行671757743090账内存款人民币67783.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月七日 书记员  陈振良
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1647号 原告：姚平，女，1983年9月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：胡红，女，1978年9月16日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告姚平诉与被告胡红追偿权纠纷一案，本院2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚平、被告胡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡红偿还原告代其偿还的本金40000元，并自2016年12月20日至2018年12月20日按月利率7‰计付利息，自2018年12月21日起按月利率2%计付利息至债务清偿完毕为止。同时由被告承担本案相关诉讼费用。 胡红辩称：原告所说是属实的。 原告姚平围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、还款凭证原件、民事调解书复印件、普安农商行XX镇运支行证明原件等证据，被告胡红未提出异议。本院据此认定事实如下：2016年12月20日，被告胡红出具“借到原告姚平人民币肆万元整（40000元），利息按7‰计算，于2018年12月20日前还清”的借条给原告姚平。2016年12月26日，我院以（2016）黔2323民初1613号民事调解书确认“由被告范某秀、姚平、吴某君于2016年12月25日前分别替被告胡红借款本金40000元，被告胡红于2016年12月30日前偿还借款本金30000元及利息（利息按照借贷双方的合同约定从2016年6月21日起计算至该笔借款本息清偿之日止）。”尔后，原告姚平分三次归还被告胡红的贷款共计40000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚平替被告胡红偿还借款共计40000元，被告胡红应当向原告姚平清偿，故对原告姚平要求被告胡红偿还其代为清偿的本金40000元的请求，本院予以支持。对于原告姚平请求按不同时段不同利率计付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求的不符合上述规定，故本院依法按月利率7‰计付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告胡红于本判决生效之日一次性清偿原告姚平本金人民币40000元，并按月利率7‰自2016年12月20日起计付利息至款项清偿时止； 二、原告姚平的其余诉讼请求不予支持。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告胡红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申120号再审申请人（一审原告）：巢湖市创业塑钢门窗厂，住所地巢湖市卧牛山街道西圣社区西圣新村147号，统一社会信用代码92340181MA2NGG6X0C（1-1）。经营者：刘淑萍，女，1976年8月21出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：迟鹏，系经营者丈夫。被申请人（一审被告）：安徽舜耕建设工程有限公司（原安徽华腾建设工程有限公司，系2013年11月7日变更），住所地淮南市田家庵区国庆西路安成镇安成村，统一社会信用代码91340400740878847G。法定代表人：梁华俊，经理。被申请人（一审被告）：林文松，男，1978年9月20日出生，汉族，住肥东县。再审申请人巢湖市创业塑钢门窗厂（以下简称创业门窗厂）因与被申请人安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕公司）、林文松建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初4824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创业门窗厂申请再审称，原一审判决对违约利息的认定错误、适用法律错误，创业门窗厂与舜耕公司之间的合同中有约定利息，舜耕公司应该按照月息2分向创业门窗厂支付利息，原一审判决“按照中国人民银行同期同类贷款利息给付”利息错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。舜耕公司提交意见称，本案执行过程中，双方已经于2019年6月9日在巢湖市人民法院达成了和解协议，案涉的本金和利息等款项，舜耕公司已经依照和解协议全部付清。本院经审查认为，舜耕公司（甲方）与创业门窗厂（乙方）签订《门窗工程承包合同》，林文松在合同落款甲方处签字，创业门窗厂在合同落款乙方处盖章。施工完成后，林文松于2012年12月24日出具《欠条》，表明舜耕公司仍欠付创业门窗厂工程款37万元，约定的最后还款日期为2013年2月1日。该《欠条》是对舜耕公司与创业门窗厂之间工程款的结算，亦是双方就工程款支付事项达成新的合意，双方均应依此新合意履行。现创业门窗厂依据《门窗工程承包合同》要求舜耕公司自2013年2月1日起按月息2分支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案原一审判决生效后，舜耕公司与创业门窗厂于执行阶段已经达成《和解协议》，且已履行完毕。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，创业门窗厂的各项再审请求应在一、二审审理期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的必要性相适应，在创业门窗厂无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，亦不应启动再审的特殊救济机制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巢湖市创业塑钢门窗厂的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年七月三十日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2614号 被执行人：安徽德善养老产业投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区西湖花园99－101，统一社会信用代码91340500MA2MT8H25W。 业务庭移送被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司劳动争议执行一案，本院在执行中查明：被执行人安徽德善养老产业投资发展有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初3824号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王想玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1645号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G（5-6）。 被执行人：凌辉，男，1993年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被执行人凌辉信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人凌辉无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1616号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨靖茹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2978号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：滕某某。被告：龚某某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告龚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年七月二十三日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16446号 东莞市道路停车事务中心、蒋年勇： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人蒋年勇行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审568号行政裁定书]，因被执行人蒋年勇已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保87号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保38号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
陕西省XX城蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执248号 申请执行人：樊会琴，女，汉族，农民，住陕西省XX城县樊会琴,女，1970年12月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴北村三组。被执行人：樊纪祖，男，汉族，农民，住陕西省XX城县樊纪祖，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇兴西村十五组。本院在执行申请执行人樊会琴与被执行人樊纪祖共有物分割纠纷一案，XX城蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1388号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为赔偿款54049.67元、案件受理费1204元、申请执行费711元，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成执行和解并约定还款计划，自2020年6月起，被执行人樊纪祖每季度30日前向申请执行人清偿案款10000元，直至案款全部清偿完毕，案件受理费1204元由被执行人承担，缴纳执行费711元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城蒲城县人民法院(2020)陕0526执248号案件的执行。被执行人樊纪祖不按期履行，申请执行人樊会琴可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 毛 国 建审  判  员 苏 宏 盛                               审  判  员 付 宏 建 二Ｏ二Ｏ年六月十六日  书  记  员  张   芬
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1093号 原告：林高强，男，1983年6月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：周祥龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 原告林高强与被告周祥龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林高强的委托诉讼代理人厉学元、被告周祥龙及其委托诉讼代理人金卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林高强向本院提出诉讼请求：请求确认林高强、周祥龙之间签订的《房地产转让协议》周祥龙违约，并解除合同，双倍返还给林高强定金100000元。事实与理由：2019年4月7日，当事人在中介的撮合下达成《房地产转让协议》一份，协议约定林高强向周祥龙购买，林高强依约支付了定金50000元，有收条和银行交易明细证实。《房屋买卖协议》第六条约定：周祥龙必须保证上述房产权属清楚，并提供有关的准备资料，并且没有抵押、涉诉或被查封。可事实情况是该房产己在银行做了抵押，周祥龙没有诚实告知显属违约。 周祥龙答辩称，对周欠剑与林高强签订的房地产转让协议事实予以认可，对其效力予以追认，确实也是周祥龙委托周欠剑办理房产出卖手续，对林高强陈述的周祥龙没有诚实告知显属违约不正确。周祥龙在2019年1月3日就该房产的所有贷款部分予以还清。虽然抵押注销手续没有办理，但周祥龙已经在双方约定办理过户手续时间之前已经完成了该手续办理，并不影响双方之间的正常交易。相关的情况在买房时，周欠剑已经进行口头告知，即便林高强认为自己不清楚房产的情况，完全有理由相信在中介的撮合之下通过中介可以查询，也可以自己履行应尽的义务自己去查询房产的基本情况，所以在能办理正常的过户手续之前已经完成了相关的义务。林高强的起诉存在不正确的地方，周祥龙不构成违约，反而是林高强自己不想买房的前提下违约在先，所以林高强应当按照合同约定的条件履行合同应尽的义务，或者说在林高强违约在先的情况下，周祥龙有权没收定金50000元。最好不要解除合同，继续履行，如解除合同，定金不退。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：坐落于临海市11幢三单元601的房屋（房屋所有权证号为临海市房权证杜桥镇字第××号）登记在周祥龙名下。该房屋所有权证载明房屋所有权人系周祥龙。2019年4月7日，林高强为乙方、周祥龙为甲方（周欠剑代签），签订了一份《房地产转让协议》，协议约定：转让方为周祥龙、受让方为林高强；坐落地址临海市11幢三单元601；该房屋转让的总金额为130800元；双方约定在2019年4月7日乙方付甲方定金人民币贰万元整，2019年4月8日乙方付甲方定金人民币叁万元整，约定在2019年4月19日办理过户手续并付房款肆拾伍万捌仟元整；甲方必须保证上述房产权属清楚，并提供房产有关的准备资料，并且没有抵押、涉诉或被查封；在协议签订后，甲方房产证、土地证、（若甲方房产证）抵押在银行，必须将还贷存折、贷款合同和房地产证复印件暂由中介保管，等公证时归还各方；在协议签订后，如甲方后悔，应双倍定金返还给乙方，如乙方后悔，甲方有权没收乙方所付的定金。2019年1月3日，周祥龙通过浙江民泰商业银行还贷。浙江民泰商业银行综合柜面业务系统显示：发放日期2018年1月30日，结清日期2019年1月3日。不动产抵押注销登记还款证明载明：兹有周祥龙以座落位于：临海市11幢三单元601，不动产权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号的不动产向我行申请进行抵押贷款，抵押金额为（人民币大写）：伍拾万元整，不动产抵押证明证号为：浙（2018）临海市不动产证明第0001850号，现贷款已全部结清，同意办理抵押注销登记。林高强按约支付了定金50000元。上述房地产至今未办理房屋转让手续。 本院认为，本案所涉《房地产转让协议》真实有效，本院予以确认。从当事人提供的证据看，涉诉房地产的抵押贷款在签订协议前已经还清，债权消灭的，抵押权也消灭，而本案涉诉房地产仅为未办理抵押注销手续，并不影响房屋买卖的正常履行，结合《房地产转让协议》的各项约定也未明确此种还清贷款下仅未办理抵押注销手续的情况直接构成违约。故在林高强未在约定期限内履行办理房屋转让手续时，根据《房地产转让协议》约定，周祥龙有权没收林高强所付的定金。同时，鉴于林高强已明确表示不再继续履行合同，《房地产转让协议》应得以解除。综上，本院对林高强要求解除合同的诉讼请求予以支持，对林高强要求确认周祥龙违约及双倍返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除签订日期为2019年4月7日、转让方为周祥龙、受让方为林高强的《房地产转让协议》； 二、驳回林高强其他的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由林高强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年七月三日 代书记员 朱莹莹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??