山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初684号原告：乔丰收，男，1958年9月1日出生，汉族，山西省绛县居民。委托诉讼代理人：李晓伟，男，绛县么里镇法律服务所法律工作者。被告：周新虎，男，1969年4月15日出生，汉族，山西省曲沃县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司，住所地：曲沃县西关口大运路北侧。负责人：侯元铎职务：经理委托诉讼代理人：景盈，女，山西诚敏律师事务所律师。原告乔丰收与被告周新虎、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔丰收及其委托诉讼代理人李晓伟、被告周新虎、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司的委托诉讼代理人景盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔丰收向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残金、精神抚慰金、被扶养人生活费、修理费、继续治疗费、鉴定费等各项损失共计127829元。二、请求判决被告保险公司在交强险的承保限额范围内优先赔偿以上各项损失，其余损失在第三者商业险的承保范围内优先赔偿。三、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月7日11时35分许，原告乔丰收无证驾驶无号牌金翌110ZH-C型三轮摩托车由北向南行驶至绛县道路S234线（曲绛线）21公里+300米处（T）型平面交叉口左转弯时，与沿S234线由东向西行驶至此处的被告周新虎驾驶的×××号大众牌小型客车相撞，致原告乔丰收受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。事故后，原告乔丰收被送到绛县人民医院住院治疗38天，花支医疗费25880.07元（其中住院25170.57元，急诊709.5元）。该事故经绛县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书第140826120190000139号，认定原告乔丰收和被告周新虎负此次交通事故的同等责任。事故造成原告胫骨骨折，腓骨骨折，全身多处挫伤，经绛县司法鉴定中心于2019年12月28日出具司法鉴定意见，原告乔丰收的损伤评定为十级伤残，左胫骨骨折内固定物取出的各项费用共需8000元左右，三期评定为：误工期110日，护理期90日，营养期90日。事故发生后，被告保险公司垫付一万元医疗费。对于其他损失赔偿，经交警队调解未果，为此，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依据《侵权责任法》《道路交通安全法》等有关法律的规定依法审理，公正判决。被告周新虎辩称：原告起诉属实，我愿意根据国家政策对原告进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间，经法庭调查核实车辆的行驶证、驾驶证无其他免赔情形的，就原告诉求中合理合法部分我公司同意在承保限额内按照责任比例承担赔偿责任。在事故发生后，我公司已经向原告赔付了10000元医疗费，我公司不承担诉讼费、鉴定费，由被保险人、实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告递交了以下证据:一、绛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第140826120190000139号，证明2019年9月7日事故发生的事实，该事故被交警大队认定原告乔丰收和被告周新虎负事故的同等责任。二、诊断证明一份，病例一份，出院证一份。证明事故发生后，事故造成原告乔丰收受伤的病情，及在绛县人民医院住院治疗38天的情况。三、住院收费票据一张及费用明细清单一份，证明乔丰收在绛县人民医院住院花支医疗费25715.57元的事实。四、2019年10月31日绛县人民医院门诊收费票据3张，证明乔丰收在2019年10月31日在绛县人民医院复查，花支医疗费144元的事实。五、2019年12月18日绛县人民医院门诊票据两张，证明在门诊复查花支医疗费566.1元的事实。六、2020年1月4日门诊票据3张，证明在门诊复查花支医疗费231.5元事实。七、摩托车信息卡一份及绛县南樊镇宏达摩托车修理店修理票据一张，证明乔丰收维修摩托三轮车花费修理费3498元的事实。八、绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费用发票一份，证明原告乔丰收的伤情经鉴定为十级伤残，内固定取出费用8000元，三期为，误工期110天，护理90天，营养90天，及花费鉴定费3500元的事实。九、交通费票据及加油票据一张，证明乔丰收妻子齐青梅和儿子乔璐璐从广州回来处理父亲事故路费1627元。十、收入证明，证明乔丰收儿子乔璐璐因请假回来照顾及处理交通事故造成误工损失10000元的事实。十一、绛县南樊镇北柳村证明一份，证明乔丰收在绛县南樊镇北柳村从事农业生产种植果园的事实。十二、绛县南樊镇北柳村证明一份，及乔丰收母亲雷金花身份证，户口本复印件一份，证明乔丰收的母亲雷金花需要乔丰收赡养的事实。十三、居民家庭户口本，证明乔丰收为家庭居民户口，依据2019年5月6日山西省高级人民法院发布的通知规定第三条，乔丰收为居民户口，应当参照上一年度城镇居民的标准执行，来计算残疾赔偿金。被告周新虎对原告递交的证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司对原告递交的证据七的质证意见为真实性有异议，原告没有提供摩托车发票，无法证明其是摩托车实际所有权人，无法证明实际价值，其提供的维修清单只是一张收据，不是发票，也没有维修单位的营业执照相关佐证，根据我公司出险定损，原告摩托车损失我公司认可1500元。本院认为，原告未递交维修单位的营业执照及相关发票。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司经出险定损，认可摩托车损失为1500元。对原告的摩托车损失，本院酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司对原告递交的证据八的质证意见为司法鉴定意见书中认定原告构成十级伤残无异议，但对二次手术费及误工、护理、营养期评定明显过高，我公司不认可对这三项的鉴定结论。因其是个人委托，鉴定费票据明显高于由司法机构委托的鉴定费用，我公司对个人委托鉴定的真实性有异议，鉴定费不属于我公司的理赔范围。本院认为，虽然被告对司法鉴定意见书中认定原告的二次手术费及误工、护理、营养期评定提出异议，但未申请重新鉴定。对该证据的证明效力，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司对原告递交的证据九的质证意见为交通费票据真实性有异议，我公司认为交通费应当是转院或就医需要发生的实际费用，原告发生事故在绛县，在绛县人民医院就医，我公司只认可出险地到绛县人民医院的救助费用及基本的交通费用。对其提供的火车票、加油票费用我公司不予认可，我公司酌情认可交通费500元。本院认为，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。对原告的交通费，本院酌情认定。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司对原告递交的证据十的质证意见为收入证明真实性有异议，其只提供了一份单位盖章的证明复印件，其收入高达完税后20000元，但并未提供任何完税凭证，且子女的误工费用不是交通事故产生的直接损失，我公司同意赔偿了护理费，就不存在支付护理人员的误工费用情况，故对其儿子的误工，我公司不予认可。本院认为，原告仅递交了一份收入证明，没有其他证据印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司对原告递交的证据十一质证意见为真实性有异议，原告只提供了村委会出具的承包8亩果园收入10万元的证明，但并未提供土地承包合同进行佐证，且村委会并不能证明每个村民的家庭收入，故对该份证据不予认可。本院认为，原告仅递交了一份村委会的证明，没有其他证据印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司对原告递交的证据十二质证意见为真实性有异议，该证据中证明乔丰收有兄弟二人共同赡养老人，没有显示该老人是否有女儿，因涉及赡养份额，该证据不能证明其有几个共同赡养人，我公司对赡养费不予认可。本院认为，原告在庭审中陈述其兄妹4人，有两个弟弟一个妹妹。对该证据的证明效力，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司对原告递交的证据十三质证意见为真实性无异议。但其户籍更改日期是2020年1月3日，是在2019年5月6日省高院发布通知后才修改的户籍信息，根据其住址、住所地、收入证明及户口本显示信息，其职业都是粮农，故我公司认为其伤残赔偿金应该按照农村标准予以计算。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月7日11时35分许，原告乔丰收无证驾驶无号牌金翌110ZH-C型三轮摩托车由北向南行驶至绛县道路S234线（曲绛线）21公里+300米处（T）型平面交叉口左转弯时，与沿S234线由东向西行驶至此处的被告周新虎驾驶的×××号大众牌小型客车相撞，致原告乔丰收受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出第140826120190000139号道路交通事故认定书，认定原告负此交通事故的同等责任，被告周新虎负此交通事故的同等责任。事故发生后，原告乔丰收被送到绛县人民医院住院治疗共计38天，被诊断为：胫骨骨折（左），腓骨骨折（左），皮肤挫伤（全身多处），花支医疗费及复查费26112.17元。2019年12月28日山西省绛县司法鉴定中心作出绛司鉴中心（2019）临鉴字第87号司法鉴定意见书:乔丰收左下肢损伤伤残评定为十级。左胫骨骨折内固定物取出各项费用需8000元左右。其“三期”评定为：误工期110天（定残前一日），护理期90天，营养期90天。原告花支鉴定费3500元。被告周新虎驾驶的×××号大众牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险100万元。原告住院期间被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司为原告垫付医药费10000元。本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当予以合理赔偿。被告周新虎驾驶×××号大众牌小型客车由东向西行驶至绛县道路S234线（曲绛线）21公里+300米处（T）型平面交叉口左转弯时与无证驾驶无号牌金翌110ZH-C型三轮摩托车由北向南行驶至此处的原告乔丰收相撞，致原告乔丰收受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经绛县公安局交通警察大队作出第140826120190000139号道路交通事故认定书，认定原告负此交通事故的同等责任，被告周新虎负此交通事故的同等责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告周新虎驾驶的×××号大众牌小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应在保险责任限额内将保险金直接赔付给原告。关于原告主张的摩托车损失本院酌情认定1500元。原告主张的交通费，本院酌情认定500元。因原告现已超过60周岁，其主张的误工费应酌定每天按80元计算。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费等请求，本院予以支持。原告乔丰收因交通事故造成的损失：医药费26112.17元（该费用中包含被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司垫付的10000元）、误工费80元／天×110天=8800元、护理费48893元÷365天×90天=12055.5元（山西省2019年有关统计数据的通知中居民服务、修理和其他服务业标准为48893元）、住院伙食补助费100元／天×38天=3800元、营养费50元／天×90天=4500元、伤残赔偿金40734元（山西省2019年农村居民人均可支配收入为12902元+农村居民人均生活消费支出为9728元×18年×10%）、交通费500元、摩托车损失1500元、被扶养人生活费（原告母亲雷金花）9172元×5年÷4×10%=1146.5元、原告左胫骨骨折内固定物取出各项费用8000元、鉴定费3500元、精神损害抚慰金3000元，共计113648.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告乔丰收医药费10000元、伤残赔偿金40734元、护理费12055.5元、被抚养人生活费1146.5元、误工费8800元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计76236元。超出交强险部分的37412.17元，原告乔丰收与被告周新虎应按同等责任承担，即原告乔丰收与被告周新虎各承担37412.17元×50%=18706.09元。因被告周新虎在被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司投有机动车商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告乔丰收18706.09元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司应赔偿原告乔丰收94942.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司已为原告垫付医药费10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔付原告乔丰收人民币84942.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半后计1428元，由原告乔丰收负担428元，被告周新虎负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  袁宗平二〇二〇年七月十五日书记员  樊科贸