苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4531号原告：李某1,女,1933年12月24日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告：李某2,女,1935年12月23日出生,汉族，住江苏省南京市白下区。原告：李某3,男,1937年4月16日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告：李某4,女,1963年6月11日出生,汉族，住上海市杨浦区。原告：李某5,女,1964年6月21日出生,汉族，住上海市浦东新区。原告：李某6,男,1972年10月11日出生,汉族，住上海市杨浦区。上述六原告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：陆某,女,1944年7月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李某7,男,1963年10月12日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：李某8,女,1966年4月22日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。上述三被告共同委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6与被告陆某、李某7、李某8继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，适用简易程序，于2020年5月22日不公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6及原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的共同委托诉讼代理人刘超、被告陆某、李某7、李某8及三被告的共同委托诉讼代理人余家义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6诉称：原告李某1、李某2与李某9、李某10是四姐弟，父李某11、母潘某。李某9丈夫李某3，女儿李某4、李某5，儿子李某6，李某10妻子陆某，儿子李某7，女儿李某8。李某11、潘某相继过世，遗有本市××河×号祖传房屋1幢，无房产证。李某11，潘某过世后未进行析产。后李某9、李某10亦去世。近来，吴江区政府征收××河×号房屋。被告李某7向松陵镇老东门综合改造搬迁项目部出具潘某遗嘱一份，要求全部继承取得拆迁安置房屋。被告陆某、李某7、李某8共同承诺，如因继承产生纠纷，承担法律责任。原告认为，潘某为文盲，遗嘱不是本人书写，其遗嘱形式不符合代书遗嘱形式要件，应为无效。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、确认1995年8月3日潘某所立的遗嘱无效；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告陆某、李某7、李某8共同辩称：第一点是被告认为原告诉请确认遗嘱无效，并确认诉讼标的为24万元，不是诉请析产，案由是继承纠纷，应当按照继承纠纷案由来审理。适用继承法关于20年的时效规定。如果是以遗嘱侵害其权利角度来确定案由，也应当适用民法总则关于20年最长诉讼时效的规定，因此我们第一点意见是原告诉请已过诉讼时效。第二点是原告诉请遗嘱因形式不对而无效没有法律依据，因为无论是继承法还是民法典继承法中载明的关于遗嘱无效的几种法定情形中都没有约定，形式不够完备、不够全面的遗嘱就必然是无效，就可以诉请法院来确认无效。第三点意见是原告诉称李某11、潘某相继过世后，该涉案房屋没有房产证，这个说法与现实是不符的。就房产来源上来讲，被继承人李某11、潘某原祖传房屋三百多平米，建国后的六七十年代房改时，政府是根据被告3人加上李某104人，再加上李某11、潘某全家共计六口人的实际情况和居住要求，将祖传房屋中的共183.17平方米，免于改造，而给予被告及两被继承人来居住。对另外的两百多平米房屋进行了社会主义改造，此刻房屋仅仅是登记在1人名下，是自留房，实际上已经变成了6人所共同共有。其次该房产已经发生了两次的处置变化，已经产生了归属争议。一个是李某111987年2月过世后，1988年潘某去申请了房屋的更名,1989年房管部门对该土地情况进行了重新丈量，将平方修正为202.44平方。户主也从李某11更名为潘某，在这里仅仅是登记的名义人发生变化，但共有人没有发生变化，相反在核定共同居住人口中的人口数为7人，是因为李某11过世以后，再新加上被告李某7的妻子和儿子共七个人。另外就是1995年12月潘某过世以后，李某101996年以自己的名义向当地的国土部门申请了产权变更，因此涉案房屋在继承开始后发生了产权争议。第四点答辩意见是原告诉称涉案房屋拆迁时才出具潘某遗嘱的说法与事实不符。事实上1996年底潘某过世时，原告方前来吊孝时，陆某与李某10均对原告方讲过了遗嘱的事，原告方也没有提过异议，否则当时要两百多平米的房产原告方也不可能等到李某10过世以后才提起诉讼。综上被告认为案涉遗嘱中对被继承人潘某处分的其个人的1/7的份额是合法的。涉及到处分属于被告等3人和李某10以及李某7妻子和儿子六个人的份额部分不合理，这个是属于共同共有，属于亲属内部协商处理即可，因此被告请求人民法院能够驳回原告诉讼请求。经审理查明:李某11和潘某生育了子女李某1、李某2、李某9、李某10，李某11、潘某、李某9、李某10先后去世。李某9与李某3生育女儿李某4、李某5和儿子李某6，李某10与陆某生育儿子李某7和女儿李某8。另查明：原告提供自吴江建安房屋拆迁有限公司调取的遗嘱一份，内容为：“本人潘某，最近身体不适，若百年后，本人愿将位于本证××河×号祖传房屋一幢202.44平方，全部传给儿子李某10。特此遗嘱。”下方有潘某的签名，日期为1995年8月3日。庭审中被告李某7陈述上述遗嘱形成过程，1995年8月的一天，其、父亲李某10和母亲陆某三个人和奶奶在××河×号的房屋聊天正好说起来这个房子以后要给谁，奶奶说当然要给儿子，李某10说要不要写个纸头，奶奶说要写就写，后来李某10就书写了。除了奶奶的签名，遗嘱的主文和落款时间都是父亲李某10书写的。书写遗嘱的时候还是我们几个人在，正巧这个时候两个邻居到这个房子来找其玩，听到了爸爸李某10读遗嘱的整个过程，奶奶签字的时候两个邻居也在的。原告对被告李某7的陈述有异议，李某7在之前案子的庭审中陈述潘某签名是在1995年8月3日，后来原告申请调取了潘某的住院病历，显示1995年8月3日潘某仍在医院住院，不可能在家签遗嘱。之后李某7又改变说法，说遗嘱是李某10在8月3日书写的，等到潘某出院在家中又签的字。被告方在（2019）0509民初11683号案件中申请证人姚某和蒯某（两人均系李某7同学）出庭作证，姚某陈述：李某7跟其说要打官司，遗嘱的时间太长了，当时是有这么一回事，当时其和蒯某每天都去李某7家玩，当时其和李某7以及蒯某在客厅，听到李某7父亲在李某7奶奶房间里面念东西，具体念什么不清楚，就问李某7他父亲在念什么，李某7说是老一辈的事情，是遗书，其就走到他奶奶房间里去看，他爸爸就让他奶奶在他读的那份纸上签字，其看到他奶奶签字的时候就出来了，当时蒯某和李某7也进去了。蒯某陈述：具体时间其不清楚，我们几个都是互相走动的，那天正好到李某7家里去玩，当时其和姚某去李某7家里玩，当时在客厅聊天，李某7父亲在房间里讲话，让李某7进房间去看看，其就和姚某也就跟着一起进去了，进去的时候他爸爸正在读遗书，让李某7奶奶签字，其就看到李某7奶奶签了个字，签好字其看了一下，其和姚某才离开。对于上述遗嘱，原告方不予认可，认为该份遗嘱不符合代书遗嘱的条件，该份遗嘱系李某10书写，潘某签名，李某10与潘某有利害关系，不能代书，故该份遗嘱无效。被告方对遗嘱的真实性没有异议，认为该遗嘱的签名是潘某所签，是其本人真实意思表示，其本人虽然没有读过书，但是几十年的个体经营记账，所以是能够看懂文字也能够签名，不能因为该份遗嘱的形式有所欠缺，简单判断为无效，同时要说明该遗嘱指向房屋在六、七十年代房改时已由政府指定给三被告及李某10和李某11、潘某六人居住，实际已确认该房屋所有权为六人共有，潘某遗嘱中传给李某10的房屋只能为潘某个人所属份额。上述事实，有遗嘱、证人证言、住院病历以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：关于本案诉讼时效问题，涉案房屋来源于被继承人李某11、潘某，产权登记在潘某名下，其中属于李某11、潘某的部分，若两人生前未留有遗嘱，在各继承人未表示放弃继承的情况下，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，应视为各继承人均已接受继承，遗产应属各继承人共同共有。共有人诉请享有继承权、主张分割遗产的，不适用有关诉讼时效的规定。公民可以立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人、受遗赠人不能作为遗嘱见证人。根据被告李某7陈述，本案遗嘱系李某10书写，潘某在遗嘱上签名，李某10作为继承人不能作为遗嘱的见证人。被告方申请的两个证人并未见证遗嘱形成的全过程，也并不知晓遗嘱的具体内容，也未在遗嘱上签名，遗嘱上仅有潘某的签名，没有见证人的签名，该份遗嘱不符合代书遗嘱的要求，故对于原告要求确认该份遗嘱无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第二款、第十八条的规定，判决如下：确认潘某1995年8月3日所立遗嘱无效。案件受理费减半收取2450元，由被告陆某、李某7、李某8负担，于本判决生效之日起十日内给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  刘颢丽二〇二〇年七月二十一日书记员  徐淑云附录法律条文：《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。