wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执617号申请执行人：江西金鑫发铝业有限公司，住所地：安义县工业园区凤凰北一路以北。统一社会信用代码：9136012368852555X2。被执行人：伍历平，男，1968年2月4日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人江西金鑫发铝业有限公司与被执行人伍历平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初569号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍历平银行存款计人民币20.26万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人伍历平与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十六日书记员 彭修琪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5231号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈飞飞，男，1990年11月18日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被告：赵珍芳，女，1994年5月15日出生，汉族，住甘肃省漳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈飞飞、赵珍芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈飞飞、赵珍芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈飞飞、赵珍芳偿还贷款本金28553.23元，利息8748.85元、罚息24665.53元、复利9016.04元，共计70983.65元（以上利息计算至2017年11月12日，罚息、复利计算至2020年6月4日），自2020年6月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ｊ×××××，车架号LVVDC12A1DD168254）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月5日就所购买的车辆（车牌号甘Ｊ×××××，车架号LVVDC12A1DD168254）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币803.71元，其中本金446.77元、利息356.94元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚欠贷款本金28553.23元、利息8748.85元、罚息24665.53元、复利9016.04元，共计人民币70983.65元。 被告陈飞飞、赵珍芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年10月27日，被告陈飞飞、赵珍芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈飞飞、赵珍芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈飞飞、赵珍芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈飞飞、赵珍芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈飞飞、赵珍芳所有的抵押物（车牌号甘Ｊ×××××，车架号LVVDC12A1DD168254）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈飞飞、赵珍芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28553.23元、利息8748.85元、罚息24665.53元、复利9016.04元，共计人民币70983.65元，并自2020年6月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28553.23元为基数）、复利（以所欠利息8748.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｊ×××××，车架号LVVDC12A1DD168254）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为787元，由被告陈飞飞、赵珍芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                              审 判 员 汪 俊   二〇二〇年七月三十日   法官助理 杨 涵   书 记 员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1007号解除保全申请人李宁与被申请人张圣玉民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初318号之二民事裁定书，准予李宁的申请。在执行过程中，本院于2020年7月3日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1007号予以结案。二〇二〇年七月十五日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初184号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，1956年4月8日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，现住。系死者卢某2母亲。 诉讼代理人郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人卢某1，女，2016年5月26日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县，现住北京市朝阳区。系死者卢某2女儿。 法定代理人吴某，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大洼县，住址同上。系卢某1母亲。 诉讼代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被告人王杰，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住该村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被高碑店市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号，负责人聂光辉。 诉讼代理人唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，负责人邢运江。 诉讼代理人张涛，该公司职工。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2020】115号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。被害人近亲属向本院提起了附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高碑店市人民检察院检察员王建新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人郭天宁，附带民事诉讼原告人卢某1的诉讼代理人李建华，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼代理人唐秋艳，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼代理人张涛，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日8时26分许，被告人王杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车（乘车人刘某），沿京白公路由北向南行驶至高碑店市肖官营镇彦士垡村北侧路段处时，与由南向北行驶的卢某2驾驶的冀Ｒ×××××号面包车（乘车人胡国情）发生交通事故，致卢某2颅脑损伤合并失血性休克死亡。经高碑店市公安交通警察大队分析认定：王杰负此事故的全部责任，卢某2、刘某、胡国情无责任。 公诉机关当庭出示了被告人在侦查阶段的供述、证人田某等人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王杰发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某、卢某1请求对被告人从重处罚，并在追究被告人刑事责任的同时，判令被告人王杰赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的费用等损失共计1511902.89元。并提交了相关医疗票据。 被告人王杰对起诉书的指控及附带民事诉状无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年12月16日8时26分许，被告人王杰驾驶冀Ｆ×××××号轿车（乘车人刘某），沿京白公路由北向南行驶至高碑店市肖官营镇彦士垡村北侧路段处时，与由南向北行驶的卢某2驾驶的冀Ｒ×××××号面包车（乘车人胡国情）发生交通事故，致卢某2颅脑损伤合并失血性休克死亡。经分析认定：王杰负此事故的全部责任，卢某2、刘某、胡国情无责任。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明信，交通事故责任认定书，证人田某、刘某证言，法医学尸体检验鉴定书，勘验笔录，无违法犯罪前科证明，抓获证明等证据证实，足以认定。 附带民事部分：经审理查明，被害人卢某2受伤后于2019年12月16日先后在保定高碑店保康医院及中国人民解放军总医院第一附属医院接受治疗，共计花费医疗费12325.73元，后被害人卢某2于当日经抢救无效死亡。受害人卢某2的父亲已去世，母亲李某于1956年4月8日出生，共有两名抚养人，即长子卢某2及次子卢吉合，卢某2及李某的户籍所在地均为天津市蓟县。受害人卢某2与吴某于2016年4月19日登记结婚，婚生女卢某1出生于2016年5月26日，卢某2与吴某已于2018年2月6日协议离婚，约定婚生女卢某1由吴某抚养，卢某2每月给付抚养费3000元。现卢某1随母亲吴某在北京市租房居住。 另查明，被告人王杰驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保有交强险，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保有30万元商业三者险含不计免赔，事故均发生在保险期间内。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的医疗费票据、居民死亡医学证明(推断)书、居民死亡殡葬证、户籍注销证明、户口簿、村委会亲属关系证明、离婚协议书、离婚证、出生医学证明、房屋租赁合同、保险单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于附带民事部分：附带民事诉讼原告人主张医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费1430142.23元，予以支持。附带民事诉讼原告人主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院认定附带民事诉讼原告人的损失合计1430142.23元。由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人120000元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人300000元，余款1010142.23元由被告人王杰直接赔付附带民事诉讼原告人。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年5月2日止） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、卢某1各项损失共计120000元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、卢某1各项损失共计300000元，被告人王杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、卢某1各项损失共计1010142.23元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  张 盼 人民陪审员  张 巍 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  安少华 书 记 员  夏腾霄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7480号原告：重庆市中机联科技开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村3号3-2-3号，统一社会信用代码915001137474503764。法定代表人：聂宇，总经理。委托诉讼代理人：聂靓，女，重庆市中机联科技开发有限责任公司工作人员。被告：邱全用，男，1961年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。原告重庆市中机联科技开发有限责任公司（以下简称中机联公司）与被告邱全用民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中机联公司的委托诉讼代理人聂靓到庭参加诉讼。被告邱全用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中机联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱全用归还借款60000元；2.被告承担受理费。事实和理由：2005年，被告邱全用以资金困难为由向原告借款100000元并出具借条。借款后，被告归还了共计40000元，尚欠60000元未归还，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告邱全用通过电话答辩称，几天后就可以归还借款，愿意同原告协商还款。原告中机联公司围绕诉讼请求举示了《借条》与微信聊天记录等证据，拟证明被告向原告借款100000元未归还以及通过微信向被告催收等事实，被告邱全用未提出异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告邱全用未提供证据。经审理本院认定事实如下：2005年11月18日，被告邱全用向原告中机联公司借款并出具《借条》，主要载明：今借到中机联公司现金100000元，年底前归还。原告将100000元现金交付给了被告。借款后，被告陆续归还了共计40000元，尚欠60000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中机联公司向被告邱全用提供借款后，借款合同发生法律效力。原告中机联公司向被告邱全用履行了出借义务，被告邱全用也应当按照约定的方式按时足额偿还借款。为此，原告要求被告偿还借款的诉请请求，理由正当，本院予以支持。被告邱全用经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱全用于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市中机联科技开发有限责任公司60000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱全用负担。受理费已由原告重庆市中机联科技开发有限责任公司自愿垫付，限被告邱全用于本判决生效之日起十日内向原告重庆市中机联科技开发有限责任公司支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年七月二十七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5265号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：毛晓华，女,1969年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告毛晓华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3841.02元、利息1081.53元、违约金及手续费241.34元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5163.89元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：毛晓华。 申领情况：2018年6月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××01。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金3841.02元、利息1081.53元、违约金及手续费241.34元，合计5163.89元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛晓华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金3841.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢163号之三申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：四川省盐边县，统一信用代码：91510400599961982F。申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。被执行人：韩静,女性,1970年4月30日出生,住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩静在财付通支付科技有限公司085e9858ed08e255ee7f07f13@wx.tenpay.com账户内存款人民币3693.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十七日书记员  明 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1760号本院刑庭移送执行。被执行人：吴旭，男，2000年12月16日出生，贵州省仁怀市人,汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行吴旭罚金一案中，已向被执行人吴旭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴旭至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人吴旭限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人吴旭名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10356号原告：贺洪波，男，1988年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘敬，男，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司住所地：重庆市江北区西大街25号平安财富中心B座，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告贺洪波与被告刘敬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺洪波撤诉处理。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月二十三日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省无为市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖0225行初29号 原告张昌翠，女，1964年10月9日出生，汉族，住无为市。 被告无为市房屋征收管理办公室，住无为市无,统一社会信用代码132402174864404277. 法定代表人邢**，主任。 委托代理人钱军，安徽点津律师事务所律师。 委托代理人胡明，安徽点津律师事务所律师。 原告张昌翠因要求确认被告无为市房屋征收管理办公室向原告征收滞纳金的行政行为违法，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，向无为市房屋征收管理办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告张昌翠，被告无为市房屋征收管理办公室法定代表人邢**及其委托代理人钱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张昌翠诉称：原告在原无为县供销社大院有39.92平方米的住房。因征收拆迁，被安置回迁于无为市无城镇晏公花园小区。原、被告在2012年9月23日签订征收与补偿协议。原告凑齐了要交的款项，交款时被要求收取滞纳金，否则不得交房。而协议上根本没有提及滞纳金一事，再说交滞纳金也没有法律依据。请求人民法院判令被告征收原告滞纳金的行为无效，诉讼费由被告承担。 被告无为市房屋征收管理办公室辩称，2012年9月23日，无为市房屋征收管理办公室与张昌翠签订了选房顺序号为第00256号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，该协议约定无为市房屋征收管理办公室为张昌翠回迁安置一套约110平方米住房，原告应补交回迁超面积结算款171351.36元，协议约定上述款项在征收时付清，但原告至今没有支付，严重超过了缴款期限。因此无为市房屋征收管理办公室收取未付款项的滞纳金符合协议约定。无为市房屋征收管理办公室征收滞纳金的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定的行为，依法应当确认有效。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告张昌翠向本院提交了以下证据 一、由被告工作人员计算出应由原告缴纳的滞纳金数据纸张； 二、选房顺序号第00256号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。 本院对原告张昌翠提交的证据认证如下： 原告向本院提交的证据结合被告答辩意见，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，原告提交证据的效力本院予以确认。 被告无为县房屋征收管理办公室向本院提交的证据同原告证据二，即选房顺序号第00256号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，本院对其证据认证意见同上。 经审理查明，因无为市无城镇城市建设东一环片旧城改造项目的需要，被告征收原告所有的位于原无为县供销社大院宿舍住房39.92平方米。经协商，原告张昌翠与被告无为市房屋征收管理办公室于2012年9月23日签订了选房顺序号为第00256号《国有土地上房屋征收与补偿协议书》。该《国有土地上房屋征收与补偿协议书》约定被告为原告回迁安置一套约110平方米住房，原告应补交回迁超面积结算款171351.36元，协议约定上述款项在征收时付清，但原告至今没有支付。同时约定被征收人自找周转房，征收人支付过渡期临时安置费，临时安置费自2012年8月16起支付，按300元/月支付至安置后四个月，过渡期限为自征收期限结束后25个月。该协议履行过程中，因原告一直未补交回迁房超面积结算款171351.36元，回迁房屋交付时被告要求原告支付未补交回迁超面积结算款的滞纳金，原告不服向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告无为县房屋征收管理办公室因国有土地上的房屋征收与补偿协议的履行发生争议事实清楚。无为县房屋征收管理办公室在与张昌翠达成的房屋征收与补偿安置协议过程中，并未就滞纳金问题进行约定，在交付安置房屋时，被告无为县房屋征收管理办公室向原告张昌翠收取滞纳金，不具有合同上的权利，同时被告收取原告滞纳金也没有法律依据。被告收取原告滞纳金一开始就属于没有法律依据要求相对人履行其他义务，该行政行为应当属没有依据等重大明显违法情形，依法应当确认无效。但行政协议诉讼是公法诉讼，具有维护国家利益和社会公共利益的客观诉讼性质。被告依据签订的征收安置补偿协议要求原告先履行补交回迁超面积结算款并承担违约责任，否则依法行使先履行抗辩权符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下： 被告无为市房屋征收管理办公室在履行与原告张昌翠签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（选房顺序为第00256号）中，征收原告张昌翠滞纳金的行政行为无效。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  钱光全 人民陪审员  潘建华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  司静文 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条 行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2275号 原告：威海某某进出口贸易有限公司 法定代表人：殷某某，经理。 委托诉讼代理人：王升，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李熙玉，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被告：何某某 被告：屈某某 被告：张某 被告：何某某某 原告威海某某进出口贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告何某某、屈某某、张某、何某某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人李熙玉到庭参加诉讼。被告何某某、屈某某、张某、何某某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承何某遗产的范围内偿还代偿款23416.93元、违约金4683元、律师费4600元，共计32699.93元；2.判令四被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2011年11月18日，何某与交通银行股份有限公司威海分行（以下简称交行威海分行）签订了一份个人房产抵押贷款合同，向银行借款155000元，用于购买位于威海市蔄山镇秦权路-40号-407室房产。何某与原告签订了委托担保合同，委托其公司为该笔借款向银行提供保证担保。上述合同签订后，银行如约发放了贷款。因何某违反借款合同约定拒不偿还银行借款，致使银行依据保证合同扣划了原告的款项，导致原告承担保证责任，现为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 何某某、屈某某、张某、何某某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，交行威海分行与何某签订个人房产抵押贷款合同，该合同约定何某向银行借款155000元，用于购买位于威海临港经济技术开发区蔄山镇秦权路-40号-407室房产，借款期限为180个月；本合同项下贷款利率为6.4625‰，该合同还约定了违约责任、抵押担保等内容。 2011年11月18日，交行威海分行与某某公司（原名称为山东慧缘融资性担保有限公司，后于2019年12月16日更名为现名）签订保证合同，该合同约定，鉴于何某与银行签订了上述个人房产抵押贷款合同，原告愿意为该合同项下的债权提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。 2011年11月18日，某某公司与何某签订委托担保合同，约定何某委托某某公司为其与交行威海分行签订的上述借款合同所约定的贷款本金和利息、何某违约向贷款人支付的违约金和损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，向贷款人提供保证担保；某某公司保证的具体范围和期限，根据某某公司和贷款人之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；发生代偿事实后，何某须向某某公司支付下列款项：（一）某某公司代替何某偿还的贷款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；（二）代偿违约金，按照某某公司实际代偿金额的20%计算；（三）某某公司实现追偿权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、执行费、查询费、调查费、公证费等）。上述合同签订后，交行威海分行依约向何某发放了贷款。 另查，何某已于2016年死亡，其第一顺序继承人分别为被告何某某（系何某之父）、被告屈某某（系何某之母）、被告张某（系何某之妻）、被告何某某某（系何某之子）。交行威海分行于2019年2月19日将何某、某某公司诉至法院，法院于2019年7月1日作出（2019）鲁1002民初1014号民事判决书，判令：被告何某某、屈某某、张某、何某某某在继承何某遗产的范围内给付交行威海分行借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费，本案原告承担连带保证责任等。本案原告所诉金额并不包含上述案件中的垫付款。原告主张的垫付款分别是其公司于2016年3月30日垫付1262.77元、2016年6月29日垫付3911.76元、2016年11月28日垫付6565元、2016年12月27日垫付1294.52元、2017年3月27日垫付3908.86元、2017年4月27日垫付1294.51元、2017年5月27日垫付1294.50元、2017年6月27日垫付1294.50元、2017年7月28日垫付1294.78元、2017年8月31日垫付1295.73元，共计23416.93元。 再查，某某公司为本案诉讼支出律师代理费4600元。 本院认为，某某公司与何某签订的委托担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。何某因故去世，其名下涉案贷款本息未能得到清偿，原告承担保证责任，为其垫付贷款本息，原告承担责任后，有权要求何某的遗产继承人偿还垫付款。各被告继承何某的遗产也应当清偿何某应当负担的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。四被告作为何某的适格法定继承人，未明确表示放弃继承何某的遗产，各被告均为何某遗产的继承人，应当依法在继承遗产范围内偿还原告垫付的款项及产生的费用。委托担保合同中约定了违约金，现原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。律师费是原告实现债权支出的费用，且主张的金额不违反山东省律师收费办法的规定，本院予以支持。 综上所述，某某公司的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告何某某、屈某某、张某、何某某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某某、屈某某、张某、何某某某于判决生效后十日内在继承何某之遗产范围内给付原告威海某某进出口贸易有限公司垫付款23416.93元、违约金4683元、律师费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由四被告在继承何某之遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  邓炳华 人民陪审员  宋跃进 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  程 城
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4237号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：陈绍轮，男，汉族，1983年10月14日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈绍轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人陈钰滢到庭参加诉讼，陈绍轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决陈绍轮向平安银行偿还贷款本金82189元及利息（含罚息）52735.75元、复利16512.66元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令陈绍轮承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令陈绍轮承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年9月23日，平安银行与陈绍轮签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151009000936）号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”），合同约定，陈绍轮向平安银行借款225000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如陈绍轮任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，陈绍轮还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2015年10月09日，平安银行依约向陈绍轮发放225000元贷款。但陈绍轮未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 陈绍轮未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151009000936）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，陈绍轮自2017年12月9日起逾期还款，截至2020年4月30日，陈绍轮尚欠平安银行借款本金82189元，利息（含罚息）52735.75元、复利16512.66元。 本院认为，平安银行与陈绍轮签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行向陈绍轮足额发放贷款，履行了合同约定的义务，陈绍轮未按约还款，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，并要求借款人偿还欠款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院对平安银行主张的利息、罚息、复利合计超过年利率24%部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由陈绍轮承担，故陈绍轮应向平安银行赔偿律师费700元。 陈绍轮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、陈绍轮于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金82189元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定从2017年12月9日起计至款项全部还清之日止，但不超过年利率24%）； 二、陈绍轮于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果陈绍轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，适用简易程序减半收取1671元，由陈绍轮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初167号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人孙大勇，男，汉族，1979年9月25日出生于辽宁省营口市，高中文化，安徽宝鸿新材料科技有限公司副经理，户籍地辽宁省营口市老边区，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被界首市公安局取保候审，同年7月1日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人孙大勇犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人孙大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日20时12分许，被告人孙大勇酒后驾驶辽Ｈ×××××黄色中华牌小型轿车，从界首市田营镇工业园区西大门西300米左右处到界首市田营镇工业园区宝鸿新材料科技有限公司，途径工业园区西大门门口时，被执勤民警查获。2020年4月13日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙大勇静脉血液中乙醇含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人孙大勇酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙大勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人孙大勇拘役一个月，并处罚金1500元，可适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安综合查询系统记录、血样提取登记表、证人刘某的证言、被告人孙大勇的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、现场检查笔录等证据证实。 被告人孙大勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经安徽省界首市司法局社区影响调查评估，被告人孙大勇具备社区矫正条件。被告人孙大勇已缴纳罚金人民币1500元。 本院认为，被告人孙大勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙大勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙大勇犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合安徽省界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人孙大勇具备社区矫正条件，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙大勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇二〇年七月八日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2674号 原告：张世旭，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄文宣，男，1956年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张世旭与被告黄文宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张世旭于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张世旭申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世旭撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张世旭负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执711号 彭呷呷；四川润庆水利工程有限公司： 彭呷呷申请执行四川润庆水利工程有限公司劳动争议一案[执行依据：眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案（2020）45号仲裁调解书]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民初567号 原告：杨翠，女，1970年1月19日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 委托诉讼代理人：赵光强，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：施洪林，男，1966年8月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：施雄，男，1988年4月2日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告杨翠诉被告施洪林、施雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，现原告以证据不足为由，于2020年7月17日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告以证据不足为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨翠撤回起诉。 诉讼费50元，由原告杨翠承担（已付）。 审判员  张自强 二〇二〇年七月十七日 书记员  王楚涵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1106号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：刘福利，男，汉族，吉水县人，1982年2月7日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘福利信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1118号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘福利在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币65849.62元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月六日书记员  陈 敏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢43号 申请执行人：朱建，男，汉族，生于1973年4月22日，住四川省旺苍县。 申请执行人：徐菊英，女，汉族，生于1971年3月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：张燕林，女，汉族，生于1977年4月3日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘强，男，汉族，生于1972年5月3日，住四川省旺苍县。 本院在执行朱建、徐菊英与张燕林、刘强财产损害赔偿纠纷一案中，已强制扣划被执行人银行存款7791.15元并冻结其银行账户，但余额不足，经查被执行人无房产、车辆登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳星
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执233号之二申请人：刘红成，男，汉族，1986年9月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：李燕，男，汉族，1976年06月20日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李燕在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币30988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月六日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢6号 申请执行人：桂林市中小企业信用融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区辅星路13号甲天下旅游休闲中心1栋101号。统一社会信用代码：91450300554736108H。 法定代表人：罗光伟，董事长。 被执行人：荔浦恒丰竹木业制品有限公司，住所地：广西荔浦县二七0工业区，注册号：450331000002712。 法定代表人：刘克燕，总经理。 被执行人：刘克燕，男，1953年12月14日生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人：农桂琼，女，1957年10月16日生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人：刘巧娅，女，1978年8月25日生，壮族，住广西荔浦县。 被执行人：陈良平，男，1978年5月21日生，住广西荔浦县。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初428号民事判决书,申请执行荔浦恒丰竹木业制品有限公司、刘克燕、陈良平、农桂琼、刘巧娅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人有财产，但是目前不适宜执行该财产，将情况告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初428号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 温 洁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2399号原告：徐广大，男，1987年7月23日生，汉族，现住吉林省前郭县。被告：北京某建材投资集团有限公司，住所地北京市海定区。法定代表人：戴日成。被告：王圣奇。被告：张奎武。被告：全世利。被告：曹杨。被告：王策。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐广大回起诉。案件受理费42元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年七月二十日书记员 姜丽娜
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执514号申请执行人:江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。被执行人:钟志华，男，1974年6月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初1112号民事调解书，向被执行人钟志华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟志华银行存款人民币206，660元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月十三日书记员  游 虹
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执364号之四申请执行人：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：崔海军，该公司员工。被执行人：荆中锋，男，汉族，1980年8月2日出生，住武陟县。被执行人：荆可以，女，汉族，1980年11月12日出生，住武陟县。被执行人：荆小燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住武陟县。被执行人：梁咏微，女，汉族，1989年8月8日出生，住武陟县。关于修武新希望慧农信息服务有限公司申请执行荆中锋等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆可以至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人荆可以在财付通支付科技有限公司085e9858e138a02f8e0b0ea7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3002.70元。二、划拨被执行人荆中锋在财付通支付科技有限公司085e9858e0e0f6ebc52352647@wx.tenpay.com账户内存款人民币1989.31元。三、划拨被执行人荆中锋在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币2475.80元。四、划拨被执行人荆可以在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5240.94元。五、划拨被执行人梁咏微在中国建设银行6217002480004206559_156_1账户内存款人民币4984.14元。六、划拨被执行人荆可以在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币771.52元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月二十日书记员 薛温泉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保87号 申请人：刘晓雨，女，2008年11月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县 法定代理人：刘卫卫（系刘晓雨之母），女，汉族，1982年11月6日出生，住商河县， 被申请人：陈丰明，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省商河县， 申请人刘晓雨于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丰明所有的鲁A9****号重型自卸货车一辆予以查封，并提供中国联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘晓雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓雨所有的鲁A9****号重型自卸货车一辆。 查封期限：2020年7月10日至2021年7月9日止。 案件申请费820元，由申请人刘晓雨负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月十日 书记员  张国栋
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执184号之一申请执行人：黄敏，男，1992年11月19日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊勇建，男，1988年2月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：胡青青，女，1988年7月12日出生，汉族，住安义县。本院执行的黄敏申请执行熊勇建、胡青青买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1544号民事调解书于2020年3月16日向本院申请执行，要求熊勇建、胡青青支付欠款51751元（含诉讼费、保全费2275元）。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人熊勇建、胡青青发出执行通知，被执行人熊勇建、胡青青未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人熊勇建、胡青青发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2020年3月17日、5月14日、7月28日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，并申请人民银行查询被执行人的开户信息，2020年3月20日查询了被执行人股权信息和安义的房产信息，3月23日查询了被执行人公积金信息。2020年3月30日，我院查封被执行人熊勇建名下川Ａ×××××雪佛兰小车、胡青青名下川Ａ×××××路虎、川Ａ×××××长安小汽车，但都未实际控制。3月18日冻结了被执行人熊勇建、胡青青银行存款账户。2020年3月18日，本院已向被执行人熊勇建、胡青青发出限制高消费令，4月15日将被执行人熊勇建、胡青青纳入失信被执行人名单，5月26日对熊勇建作出罚款3000元的罚款决定，7月13日向被执行人户籍所在地发出司法建议书。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行欠款51751元（含诉讼费、保全费2275元）。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 寒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执198号之一申请执行人：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。法定代表人：曾宪清，执行董事兼总经理。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X法定代表人：殷清云，执行董事。本院受理申请执行人重庆大泰建设实业有限公司与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初4328号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人返还工程保证金2022万元及利息。执行中本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，其他未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠2022万元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十五日书记员 余子洋
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2980号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：孔永祥，男，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告孔永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执5199号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、刘江：本院受理的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘江借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初12993号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘江逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人已自动履行完全部法律义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执5199号执行案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3115号 原告：田丽娟，女，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告：田雪牛，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告田丽娟、田雪牛与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告田丽娟、田雪牛以“合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田丽娟、田雪牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田丽娟、田雪牛撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告田丽娟、田雪牛负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执201号之一申请执行人熊明勇，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人重庆天耀运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园综合楼9楼902室，统一社会信用代码915002220912493966。法定代表人：万青海，董事长。关于本院受理的申请执行人熊明勇与被执行人重庆天耀运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为80000元及利息和协助办理渝XX号车辆的过户，本院于2020年1月6日受理。执行中，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人重庆天耀运输有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆天耀运输有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行中，本院于2020年4月23日依法向重庆车管所綦江车管所送达协助执行通知书，将渝XX号挂车车辆过户至申请执行人熊明勇名下。于2020年5月14日查封被执行人重庆天耀运输有限公司所有的渝XX号、渝XX号车辆户籍档案，查封期限为两年，申请执行人可以在查封到期前十五日向法院书面申请续查封。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆天耀运输有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；冻结扣划被执行人重庆天耀运输有限公司银行存款15661.9元支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行到位标的为15661.9元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年七月二十八日书记员 李欣竹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2893号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李野，男，1995年12月21日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李野、某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执364号之五申请执行人：修武新希望慧农信息服务有限公司，住所地：修武县幸福路88号东方花园S-1号。法定代表人：宋作军，董事长。委托代理人：崔海军，该公司员工。被执行人：荆中锋，男，汉族，1980年8月2日出生，住武陟县。被执行人：荆可以，女，汉族，1980年11月12日出生，住武陟县。被执行人：荆小燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住武陟县。被执行人：梁咏微，女，汉族，1989年8月8日出生，住武陟县。关于修武新希望慧农信息服务有限公司申请执行荆中锋等追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荆可以至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆可以在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10500.00元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年七月二十一日书记员 薛温泉
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢12号之一 申请执行人：安徽金鹏建设建团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人：孙元祥，总经理 被执行人：灵璧县人民政府，住所地灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人：赵明，县长。 被执行人：灵璧县住房和城乡建设局，住所地灵璧县灵城环城西路建设局，统一社会信用代码11341323758519607F。 法定代表人：庄维东，局长。 申请执行人安徽金鹏建设建团股份有限公司与被执行人灵璧县人民政府、灵璧县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，宿州仲裁委员会作出的(2019)宿仲裁字第115号裁决书已发生法律效力。执行中，申请执行人与被执行人于2020年7月24日达成执行和解协议，申请执行人安徽金鹏建设建团股份有限公司向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结宿州仲裁委员会作出的(2019)宿仲裁字第115号裁决书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年七月三十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执242号之二 申请执行人：阳朔县管记烧卤作坊，住所地广西壮族自治区阳朔县，统一社会信用代码：92450321MA5NE5T44C1-1。 经营者：管利梅，女，1976年2月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：黄建全（系管利梅的配偶），男，1965年5月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县葡萄镇五龙村64号，公民身份号：。 被执行人：赵定明，男，1962年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被执行人：喻小秀，女，1968年6月24日生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区永福县，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人阳朔县管记烧卤作坊与被执行人赵定明、喻小秀买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初146号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳朔县管记烧卤作坊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人赵定明、喻小秀公告送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公告告知书等，责令其即日内支付申请执行人阳朔县管记烧卤作坊货款48945元，案件受理费1023.6元，公告费600元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费659元。因被执行人赵定明、喻小秀未履行交款义务，本院于2020年7月23日依法查封了其二人共有的位于广西××自治区××区××号的房屋[房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号；国土证号：桂市国用（2007）第202199号，轮候查封]，并于同日依法查封了被执行人喻小秀名下的五菱牌小型面包车一辆（车牌号:桂Ｃ×××××，未实际控制），因条件尚未成就，上述被查封的财产本案中不宜处置。2020年7月24日，本院依法将被执行人赵定明、喻小秀纳入失信被执行人名单并向其二人发布限制高消费令。经对被执行人赵定明、喻小秀的财产穷尽调查措施，未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供二被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人阳朔县管记烧卤作坊对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1125号之一 申请执行人：樊贵品，女，汉族，生于1971年5月9日，居民，住定西市安定区。 被执行人：冯根瑞，男，汉族，生于1981年11月12日，居民，住定西市安定区。 申请执行人樊贵品与被执行人冯根瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日作出了（2019）甘1102民初2473号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人樊贵品于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款24534.03元及案件受理费324元、执行费268元。 执行过程中，申请执行人樊贵品与被执行人冯根瑞达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1125号案件的执行。 如被执行人冯根瑞不按执行和解协议履行义务，申请执行人樊贵品可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇二〇年七月八日 书记员 高煜涵
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初331号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人张凯，男，1994年3月5日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。曾因犯诈骗、容留他人吸毒罪，于2017年1月13日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2019年1月3日刑满释放；现因涉嫌窝藏犯罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人张凯犯窝藏罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员胡志泽、检察员助理李勇南出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年4月8日21时许，曾某某在涟源市火车站附近被涟源市公安局民警抓获。4月9日凌晨1时许，曾某某被带至涟源市公安局办公楼1132房，由一名民警和一名辅警对其进行看守，6时10分许，曾某某从涟源市公安局办公楼趁机逃跑后打电话给被告人张凯要求其来接他，张凯表示同意，当日7时许，张凯驾驶白色长安湘KC808Y小车与张某某一起从娄底市娄星区众一贵府到涟源市石马山汽车站后面阴洞子附近将曾某某接上车，上车后，张凯明知曾某某是被公安机关抓获后逃跑的犯罪嫌疑人，仍继续开车带曾某某逃跑，行驶至娄底新星南路和吉星路交汇处国土局附近红绿灯处被跟踪而来的涟源市公安局刑侦大队民警驾驶的一台黑色越野车从侧前方拦截，张凯明知是公安机关车辆拦截，仍然驾车向左打方向将拦截车辆撞开后继续逃跑，直至在娄星区富厚名城再次被公安机关民警拦截，当日11时许，张凯当场被公安民警抓获。曾某某下车后往富厚名城小区逃跑，当日12时许，曾某某在富厚名城4栋楼道处被公安民警抓获。 被告人张凯到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年7月9日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人张凯判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中无异议，并有曾某某、戴某、王某等人的证言、户籍资料、刑事判决书、曾某某起诉书、视听资料、抓获经过、认罪认罚具结书及被告人张凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张凯系因犯诈骗、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的窝藏罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张凯到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张凯认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张凯犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初2689号之一 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：赵庆功，董事长。 被告：崔莉莉，女，1978年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：陈洪国，男，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：李春莲，女，1973年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告崔莉莉、陈洪国、李春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  任 谦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6949号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，汉族，系该公司员工。被告：黄仁贵，男，1998年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告黄仁贵追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、被告黄仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿租金118657.68元、计算至2020年4月29日的利息1465.38元，并支付以代偿租金为基数从2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至代偿租金付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称全友公司）、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额355973元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截止2020年4月29日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金118657.68元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告黄仁贵辩称：被告黄仁贵租赁的车辆已于2019年8月20日转让，转让前的租金已在原告处结清，之后的租金应由车辆买受人负担。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》、《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告黄仁贵提交了转账电子回单、交易详清单、手写清单、收据并有被告陈述作为证据，上述证据经质证审查，对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，被告提交的证据无法证实与本案具有关联性，在本案中不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，一汽公司、全友公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车辆型号CA3310P66K24L7T4AE5，车辆识别号LFNMVXSX0KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-50E5。车辆转让价款总额518265元，初始租金162292元，计息本金355973元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年5月20日起至2021年4月20日，每月应还金额14832.21元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，全友公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，由原告分别于2019年5月24日、2019年7月25日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月26日、2020年4月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计148322.10元。被告黄仁贵于2019年7月16日、2019年8月23日分别归还14832.21元。2020年4月28日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，证明了上述代偿款事实。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告黄仁贵支付代偿款，本院予以支持118657.68元。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告黄仁贵辩称已将车辆转让，但未提交相应证据予以证实其不再是本案合同义务主体，对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄仁贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款118657.68元；二、被告黄仁贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年4月29日为1465.38元，2020年4月30日起的资金占用损失费用以118657.68元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2702.46元，减半收取计1351.23元，由被告黄仁贵负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月二十三日法官助理  吴强俣书 记 员  程雅伦
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初223号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人梁永超，男，1988年7月11日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被河间市公安局取保候审，2020年7月1日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人梁永超犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人梁永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年1月14日20时40分许，被告人梁永超驾驶冀Ｊ×××××微型面包车，沿河间市卧佛堂镇后翟生村北南北路，由北向南行驶至盛德农作物种植专业合作社门前时，与前方王某停放在路边的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车追尾碰撞，致梁永超及乘车人梁泽鑫受伤。经河间公安交通警察大队交通事故认定，梁永超负此事故的主要责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，梁永超静脉血中乙醇含量为134.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人梁永超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人梁永超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市中心医院诊断证明书，河间公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、归案说明及人员详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永超违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人梁永超醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁永超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 帆
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1230号 原告：姜某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，现住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 原告姜某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。 原告姜某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还青贮玉米款156920.25元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告从原告种植的玉米地里收割青贮整株玉米，按每吨300元的价格收割546.856吨（共164056.80元），按290元每吨的价格收割147.805吨（42863.45元）,合计206920.25元，于2017年10月付款50000元，尚欠156920.25元未付，故诉至法院处理。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。本案原告起诉承担付款责任的主体是被告张某，但本院审理中查明，原告的青贮玉米出售给磴口县能有农牧业发展有限公司，张某是该公司登记注册的法定代表人。在本院释明前述法律规定后，原告姜某不同意申请变更诉讼主体。原告的起诉不符合民事纠纷案件受理的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜某的起诉。 案件受理费3438元，退还原告姜某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年七月九日 书记员  王泽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初865号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：廉占坡，男，1974年6月15日生，满族，行长，住河北省丰宁满族自治县。 被告：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：徐庆伟，女，1983年10月27日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被告：王雪刚，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高德禄、徐庆伟、王雪刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉占坡到庭参加诉讼，被告高德禄、徐庆伟、王雪刚经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告贷款本金80000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，被告高德禄在我行借款80000.00元，被告徐庆伟、王雪刚为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年7月17日到期后，经原告多次催要，被告始终无法偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。 被告高德禄、徐庆伟、王雪刚未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告高德禄在原告处借款80000.00元，被告徐庆伟、王雪刚为该笔贷款的保证人并承担连带担保责任。该笔贷款于2019年7月17日到期后，经原告多次催要，被告始终未偿还借款本息。原告于2020年4月8日诉至本院，请求被告偿还借款本金80000.00元及利息。 以上事实有原告的当庭陈述、借款合同、借款借据、保证合同等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的合同，双方当事人均应遵守。借款合同到期后，被告高德禄未按合同约定偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。原告请求被告高德禄按借款合同约定偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。原告请求被告徐庆伟、王雪刚按照保证合同约定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高德禄于本判决生效之日起十日内偿还原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司贷款本金80000.00元及利息（自2018年7月18日起按借款合同约定的利率计付利息至付清之日止）。 二、被告徐庆伟、王雪刚承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。 案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告高德禄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王友林 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵昱淇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1365号 申请人：德州经济技术开发区景泰投资有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区晶华路587号高新创业服务中心C座409号。 法定代表人：霍晓兵，董事长兼总经理。 被申请人：山东爱呢车辆有限公司，住所地，山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东二路以东滨河路以西普利森公司以北天衢路以南。 法定代表人：高成果，执行董事兼经理。 担保人：亚太财产保险有限公司。 德州经济技术开发区景泰投资有限公司与山东爱呢车辆有限公司不当得利纠纷一案，申请人德州经济技术开发区景泰投资有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下1497395元银行存款或同价值财产进行查封，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1497395元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨东宝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  金文千
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初753号原告：阜新市商业建筑工程有限责任公司。住所地：阜新市细河区海州街26-2-1。统一社会信用代码：91210900121522956Y。法定代表人：马志先，系该公司经理。委托代理人：高某，男，1972年6月18日生，汉族，现住阜新市海州区。被告:李某某，男，1976年12月26日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：范某某，男，1956年8月23日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市商业建筑工程有限责任公司与被告李某某、范某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某、被告范某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，原告与被告李某某就位于阜新市海州区住宅买卖一事签订商品房买卖协议，由被告范某某作为担保人。协议中约定采取零首付的方式交易，即该户商品房房款总价为45万元，其中36万元由被告办理住房公积金贷款。剩余9万元自签订该协议之日起三年内偿还房款45000元，五年内还清全部9万元。同时协议约定被告李某某如未按合同规定期限还清房款，应自付款期限第二日起至实际全额交款之日止，被告需按月利率1%支付所欠房款9万元的利息，并按照每日5%比例支付所欠房款9万元的违约金。现被告尚未支付所欠房款，原告多次催要，被告拒不支付，现请求法院查清事实，判令被告支付所欠原告房款9万元，及自2015年5月29日起按照双方约定的月利率1%支付给原告所欠房款9万元的利息，并按照每日5%比例支付给原告所欠房款9万元的违约金。请求判令被被告范某某承担连带责任。诉讼费由被告承担被告李某某未答辩。被告范某某辩称，被告李某某没有按时偿还欠款应当负责。被告作为担保人，与原告是合作关系，并没有多想，对于承担担保责任没有意见。庭前被告与李某某电话沟通，李某某认为违约金过高，如果只计算利息，希望与原告协商。经审理查明，被告李某某购买原告阜新市商业建筑工程有限公司销售的坐落于阜新市海州区（殊景天城小区9号楼906）房屋，并签订《商品房买卖协议》，双方约定房屋总价款45万元，采取“零”首付方式，由被告通过住房公积金贷款支付36万元，剩余首付款9万元，其中被告李某某于3年内偿还45000元，余款55000元于5年内还清，合同期限为5年，合同期内不支付利息，如未按合同规定的时间还款，自付款期限第二日起至实际全额支付应付款之日止，被告李某某需按月利率1%支付利息，同时被告李某某需按日向原告支付逾期应付款千分之五的违约金。此外，被告李某某向原告出具欠条记载：欠殊景天城小区9#楼906室房款首付款玖万元整。被告范某某作为担保人在《商品房买卖协议》及欠条中签字。上述事实，有原、被告陈述、答辩，《商品房买卖协议》，欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案被告李某某购买房屋，所欠房款9万元已满清偿期限，应依合同履行，故对于原告要求被告李某某偿还房款9万元的诉讼请求，本院予以认可。对于原告主张的利息及违约金，本院认为，原告主张按月利率1%（年利率12%）计算利息符合法律规定，但其另行主张的违约金计算标准（相当于年利率182.5%）明显过高，本院认为，对于金钱履行义务的损失标准，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此本院认为原告该部分主张应以自协议约定还款到期日起的利息及违约损失按年利率24%计算至实际给付完毕之日止为宜。被告范某某作为担保人，应依法对上述款项承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新市商业建筑工程有限责任公司房款9万元及利息、违约金（利息、违约金分别自2018年5月29日起以本金45000元为基数，自2020年5月29日起以本金55000元为基数，按照年利率24%计算至实际给付完毕之日止）；二、被告范某某对于上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，减半收取计1025元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇二〇年七月二十日书记员 张鹏飞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2308号原告：王金银，女，1974年12月27日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：谢旺，男，1979年10月12日生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市健康东路67号。法定代表人：许颖晖，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈昊，系该公司员工。原告王金银与被告谢旺、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称淮安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王金银的委托诉讼代理人徐丰、被告淮安人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告谢旺经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计165649.39元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月11日11时46分左右，谢旺驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型客车，沿233国道由南向北行驶1420公里830米处时，因注意力不集中，疏于观察，撞到前方王金银驾驶的同向行驶的电动自行车，致王金银受伤，两车损坏的交通事故。经交警队责任认定，谢旺负全部责任。由于双方未能就赔偿达成一致，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求判决支付原告的诉讼请求。被告谢旺未作答辩。被告淮安人保公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三责险。事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司赔偿了事故车辆的事实。我公司不同意承担诉讼费用和鉴定费。本院经审理认定如下事实：2019年5月11日11时46分左右，被告谢旺驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型客车，沿233国道由南向北行驶至1420公里830米处时，因注意力不集中，疏于观察，撞到前方原告王金银驾驶的同向行驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经交警队责任认定，被告谢旺负全部责任，原告无责任。原告伤后被送至涟水县第三人民医院、淮安市第一人民医院治疗。其中，在涟水县第三人民医院住院治疗6天，在淮安市第一人民医院住院治疗9天，共花去医疗费18564.44元。被告谢旺驾驶的车辆在被告淮安人保公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任险，且事故发生均在保险期间内。在诉前调解过程中，为确定赔偿金额，原告到淮安市第二人民医院进行法医鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王金银本次事故致颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人王金银本次事故致损失的误工期限按180日计算为宜；护理期限按60日计算为宜；营养期限按60日计算为宜。原告支付鉴定费用为5064.95元。另查明，原告王金银从2018年3月份开始即在涟水县次性拖鞋厂上班，月收入3500元左右。被告淮安人保公司已经赔偿了双方事故车辆的损失。被告谢旺已垫付给原告19000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用流水帐、鉴定报告、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据双方在事故中过错责任承担相应的赔偿责任。本案中，被告谢旺驾驶机动车将原告王金银撞伤，负事故全部责任，故被告谢旺应当承担赔偿责任。因被告谢旺驾驶的车辆在被告淮安人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告淮安人保公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢旺负担。关于原告主张的护理费标准，本院参照本地护工标准酌定每天100元；关于误工费，原告在事故发生前一年即在企业上班，月收入3500元，故其误工损失应当按照每月3500元计算；关于营养费和住院伙食补助费的标准问题，本院结合本地消费水平酌定分别按照每天30元和40元的标准计算；关于残疾赔偿金，因为原告伤残等级为十级，因此其赔偿系数为10%。被告淮安人保公司主张不承担诉讼费和鉴定费无法律依据，本院不予支持。综上，经原、被告举证、质证，本院确定原告各项损失如下：1、医疗费18564.44元；2、住院伙食补助费40元/天×15天=600元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、误工费3500元/月×6月=21000元；6、残疾赔偿金52460元/年×20年×10%=104920元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定300元。上述费用合计158184.44元。上述费用由被告淮安人保公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。原告收款后，应予返还被告谢旺19000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费158184.44元。原告收款后立即返还被告谢旺19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，鉴定费5064.95元，合计6870.95元，由被告谢旺负担4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2800元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××43）审判员  杨金星二〇二〇年七月二十日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。