wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初279号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人岳丽，曾用名岳礼，女，1989年6月2日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。2020年4月30日因本案被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 被告人刘孙源，男，1974年2月26日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2020年3月24日因本案被盘州市公安局监视居住，同年7月9日被盘州市人民检察院继续监视居住，同年7月22日被本院继续监视居住。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人岳丽、刘孙源犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州滴水律师事务所律师刘航宇、贵州磐桓律师事务所律师刘洋洋、实习律师龙国龙分别为被告人岳丽、刘孙源提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人岳丽、刘孙源到庭参与诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，1、2020年3月23日14时许，被告人刘孙源在贵州省水城县，将从被告人岳丽处以200元购买的2个毒品海洛因嫌疑物小零包（净重0.18克）以300元的价格卖给马某。经鉴定，从涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。 2、2020年4月11日15时许，被告人岳丽在贵州省水城县，以200元的价格贩卖2个毒品小零包（净重0.15克）给刘孙源被抓获，后民警从被告人岳丽身上查获毒品海洛因嫌疑物小零包13个（净重1.28克）。经鉴定，从岳丽贩卖的2个毒品小零包中检测出咖啡因、扑热息痛、艾司匹林，从其身上查获的13个毒品小零包中检测出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人岳丽、刘孙源的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，建议判处被告人岳丽有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘孙源有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人刘孙源被抓获后，民警依法从其身上查获其用于作案的通讯工具“honor”牌玫瑰金色直板手机一部，同时，被告人刘孙源提供线索并协助公安机关将被告人岳丽抓获。被告人岳丽被抓获后，民警依法从其身上查获作案通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部。 上述事实，被告人岳丽、刘孙源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场、毒品笔录及照片，手机勘验笔录及照片，称量笔录及照片，毒品嫌疑物现场封装笔录，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录，微信转账记录截图，毒品收据，通话清单，理化检验报告，视频光盘，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳丽、刘孙源违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其中，被告人岳丽两次贩卖毒品，查获毒品海洛因1.46克、毒品咖啡因0.15克；被告人刘孙源贩卖毒品海洛因0.18克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳丽、刘孙源归案后均如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人刘孙源提供线索并协助公安机关将被告人岳丽抓获，有一般立功表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘孙源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、涉案毒品海洛因1.46克、咖啡因0.15克予以没收； 四、对被告人岳丽用于作案的通讯工具“OPPO”牌白色直板手机一部、被告人刘孙源用于作案的通讯工具“honor”牌玫瑰金色直板手机一部予以没收。 五、对被告人岳丽的违法所得人民币200元、被告人刘孙源的违法所得人民币300元，继续追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理邓亚萍 书记员任广平
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初144号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈光昌，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日被漳平市公安局取保候审，2020年6月23日被漳平市人民检察院决定取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陈光昌犯非法持有枪支罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈光昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，2013年6月份，被告人陈光昌在漳平市下桂林中心加油站旁垃圾堆捡到一把改造过的射钉枪但无法使用，被告人陈光昌将该枪带回漳平市附近的养鸡场，将枪拆开上油，使枪能正常使用，并在枪上加装红外线瞄准器，用于养鸡场打老鼠、吓鸟群，后藏于自家养鸡场的卧室内。2020年2月23日，漳平市公安局民警依法对漳平市附近的养鸡场进行检查时，被查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支认定为枪支，以火药为发射动力。 2020年5月27日，被告人陈光昌主动到漳平市公安局菁城派出所接受询问。 2020年6月29日，被告人陈光昌在值班律师许如光在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和有期徒刑六个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人陈光昌在庭审过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈光昌违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈光昌到案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，本院依法采纳公诉机关指控的罪名和量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈光昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。 二、扣押的自制1CM射钉弹改造子弹三十六颗、1.8CM射钉弹改造子弹一百四十颗、2.5CM射钉弹改造子弹三十八颗、射钉弹六十六颗，自制枪支一把、直径0.5CM铝制保险丝，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 何爱军 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨张玉 书 记 员 蒋巧静 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4456号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：钟国峰,男,汉族,1987年12月21日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟国峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟国峰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金24933.71元、滞纳金4706.4元、利息6837.57元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费814元、执行费447元。因钟国峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4456号案件终结本次执行程序。 被执行人钟国峰负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初16110号原告：任博菲，女，1991年8月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王宇航，男，1990年5月25日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告任博菲与被告王宇航民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任博菲到庭参加诉讼，被告王宇航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任博菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60990元及利息500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月4日到2019年2月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向他人借款先后共计89990元借给被告。后被告返还29000元，并告知2019年6月3日全部还清欠款。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。王宇航未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。任博菲围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、上海浦东发展银行业务凭证、支付宝转账电子回单。王宇航未到庭质证，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：对任博菲举示的证据的真实性，本院予以采信，但对于2017年6月4日任博菲向王宇航转账的30000元以及2017年10月3日任博菲向王宇航转账的9990元，因任博菲举示的证据证明力不足，亦无法提供其他证据予以佐证，无法证明该二笔款项为借款，故对其欲证明该二笔款项共计39990元为借款的证明问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，王宇航向任博菲借款50000元，任博菲通过支付宝向王宇航转账支付了该笔借款，双方约定借款三个月，王宇航向任博菲支付500元利息。后王宇航未按约定期限偿还全部借款，仅于2019年4月26日偿还了29000元借款，剩余借款本金21000元及利息至今未予偿还。本院认为，关于任博菲于2017年6月4日向王宇航转账的30000元及其于2017年10月3日向王宇航转账的9990元，因任博菲举示的证据证明力不足，亦无法提供其他充分证据予以佐证，其无法证明该二笔款项确为借款，故对任博菲要求王宇航偿还上述两笔款项共计39990元的诉讼请求，本院不予支持；任博菲举示的证据能够证明2019年2月24日王宇航向其借款50000元的事实，故对该50000元借款，本院予以认定，借款应予偿还，因王宇航已于2019年4月26日偿还借款29000元，已偿还部分应在借款本金中予以扣除，任博菲主张王宇航偿还剩余21000元借款的诉请，本院予以支持。任博菲主张王宇航支付利息500元，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，故对其该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇航于本判决生效之日起十日内给付原告任博菲借款本金21000元；二、被告王宇航于本判决生效之日起十日内给付原告任博菲借款利息500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告任博菲承担999元，被告王宇航承担338元；公告费560元，由被告王宇航负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高菲人民陪审员  关杰人民陪审员  毛丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  郭芳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终171号原公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）高雄，男，1976年3月1日出生，汉族，中专文化程度，务工人员。出生地湖北省浠水县，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，住湖北省宜昌市西陵区。因吸毒于2018年10月17日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日，因吸毒成瘾严重被该局强制隔离戒毒两年；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月11日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。辩护人李东伟，湖北善迁律师事务所律师。湖北省宜昌市西陵区人民法院审理宜昌市西陵区人民检察院指控被告人高雄犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月3日作出（2019）鄂0502刑初221号刑事判决。上诉人（原审被告人）高雄不服原审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省宜昌市西陵区人民法院认定，2018年10月16日15时许，被告人高雄在宜昌市西陵区路口路边，向某某贩卖了价值人民币3000元的毒品，莫某将毒资通过微信转账给高雄后，二人被民警当场抓获。民警从莫某所骑电动车上查获高雄交付给她的圆形药片1袋，编号为A，称净重为9.58克。民警随后对高雄位于宜昌市西陵区青龙巷12-309号的租住屋进行搜查，从屋内客厅茶几上一心形铁盒内查获圆形药片状毒品疑似物5袋，分别编号为1-1至1-5，称净重分别为1.11克、0.86克、0.94克、0.96克、0.96克；白色晶体状毒品疑似物4袋，分别编号为2-1至2-4，称净重分别为9.98克、0.78克、0.32克、0.10克。从屋内客厅茶几上一飞利浦电动剃须刀包装盒内查获圆形药片状毒品疑似物1瓶，编号为1-6，称净重为1.22克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的A、1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6号检材中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成份；2-1、2-2、2-3、2-4号检材中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.到案经过，证实被告人高雄系抓获归案。2.身份信息材料，证实被告人高雄已达到刑事责任年龄。3.证人莫某的证言，证实其与高雄电话约定以每颗30元的价格购买100颗毒品，并微信转账3000元给高雄的事实。莫某的通话记录印证了莫某与被告人高雄电话联系的事实。4.证人赵某（系被告人高雄的前女友）的证言及微信聊天截图，证实宜昌市西陵区青龙巷12-309房屋系被告人高雄租住，至2018年10月初自己仍在该房间居住的事实。5.提取、扣押、称量、取样等笔录和照片，证实案发当天从莫某处扣押的毒品的数量以及从被告人高雄租住屋搜查毒品的数量。搜查、称量、取样视频印证了上述笔录所证情节。6.宜昌市公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见，证实涉案毒品的成份。7.辨认笔录，证实根据被告人高雄的供述，其租住屋内的毒品系一个1991年至1992年出生自称方婷的葛洲坝的女子所有，公安机关将全市1985年至1995出生叫方婷的女性照片交其辨认，其未能辨认出方婷的事实。8.被告人高雄的供述，其对起诉书指控交付毒品给莫某的事实供认不讳。宜昌市西陵区人民法院认为，被告人高雄贩卖毒品甲基苯丙胺26.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高雄在贩卖毒品过程中被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量，鉴于未出售的毒品尚未流入社会，可以酌情从轻处罚。判决：一、被告人高雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的毒品26.81克予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。原审被告人高雄不服一审法院作出的判决，提出上诉称其行为系非法持有毒品，不是贩卖毒品。本案存在特情引诱情节应予考虑，一审法院量刑过重。请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同辩护意见，另提出认定高雄贩卖毒品证据不足；警方的执法记录仪记录的现场抓获高雄的时间在前，莫某与高雄两次通话时间在后，因事实不清，直接影响对高雄的定罪量刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高雄违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于高雄的上诉理由及辩护人的辩护意见，经核实，本案不存在特勤引诱情节，不能因此对高雄从轻处罚；抓获高雄的派出所已出具说明，证明当时携带的执法记录仪时间未校准，该证据上的瑕疵不影响对本案事实的认定。一审认定高雄犯贩卖毒品罪证据确实充分。故本院对高雄的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年七月二十四日法官助理徐强书记员董艳
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执恢123号之二 成运斌： 本院于2020年4月7日立案申请执行人周雁林与被执行人成运斌借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年七月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2332号之一 申请人:冯英田，男，1977年5月9日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：**，山东宣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:临沂市君达建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄豪德建材市场38栋139号，统一社会信用代码：913713113103317379。 法定代表人：李建君，执行董事兼总经理。 被申请人:李建君，男，1980年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人冯英田于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市君达建筑劳务分包有限公司、李建君价值50000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市君达建筑劳务分包有限公司、李建君价值50000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人冯英田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鞠 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5039号 原告：张新林，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被告：丘小松，男,1989年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张新林与被告丘小松租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼。被告丘小松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张新林向本院提出诉讼请求：丘小松立即支付张新林电脑租赁款8320元。事实与理由：丘小松2019年6月12日向张新林租赁电脑16台，当时约定每月租金1040元。当天缴纳3个月租金，2019年10月12日至2020年5月12日期间租金未缴纳，8个月共欠租金8320元整，张新林催告未果，故起诉。 丘小松未作答辩。 经审理查明，2019年6月12日，张新林与丘小松签订《电脑租赁协议》。《电脑租赁协议》载明：“丘小松向张新林承租16套电脑，租赁期间自2019年6月12日起至2020年6月12日止，16套电脑，每月租金共计1040元”。协议签订当日，丘小松向张新林出具《收条》一份，确认收到16套电脑（配置：CPU：AMD1045，主板：技嘉78L，内存：金士顿8G/1600，显示器7501G，硬盘：英特120G，风扇：猎鹰，电源：航嘉300W）。 从2019年10月12日起，丘小松拒不支付租金。截止至2020年5月12日止，丘小松拖欠8个月租金共计8320元。2020年5月14日，丘小松将上述电脑返还张新林。张新林遂诉至本院。 上述事实，有张新林提供《电脑租赁协议》、《收条》以及张新林的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，张新林与丘小松签订的《电脑租赁协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效，应受法律保护。租赁期限届满后，丘小松拖欠租金拒不支付，构成违约，张新林要求丘小松给付租金8320元，符合法律规定，本院予以支持。丘小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘小松应于本判决生效之日起十日内向张新林支付租金8320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由丘小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈    洁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 柳小珍(代) 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 第二百一十七条【承租人基本义务】承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。 第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0881刑初329号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人钟瑞雄，男，1957年11月23日出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************416，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市**********。曾因盗窃犯罪被多次判处有期徒刑，本案前最近一次是因犯盗窃罪于2017年10月27日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月27日刑满释放。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，次日被取保候审，取保候审期间，因盗窃犯罪于2020年2月18日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人林爱军，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞42号起诉书，指控被告人钟瑞雄犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人钟瑞雄及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人钟瑞雄为筹集毒资购买毒品吸食，于2019年3月5日14时左右，驾驶摩托车去到廉江市第二人民医院侧门停车场处，趁四周无人使用撬批将被害人黄丹霞停放在该处的一辆白色绿源牌电动车的车头锁撬开，然后将该车推离现场，后销赃得款人民币600元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1860元。另查明，本案前被告人钟瑞雄因盗窃犯罪被本院以（2020）粤0881刑初783号刑事判决书，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期自2019年7月20日起至2020年9月19日止。）上述事实，被告人钟瑞雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。辩护人对指控提出如下辩护意见：1、被告人钟瑞雄归案后如实供述罪行，系坦白；２、被告人钟瑞雄当庭自愿认罪，且在开庭前办理认罪认罚具结书，说明被告人的认罪态度好，具有明显的悔罪表现，建议对其从轻处罚。并有被害人黄丹霞的陈述，现场监控视频资料，相片指认材料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人钟瑞雄的前科犯罪材料，被告人的户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟瑞雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人钟瑞雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持，被告人钟瑞雄曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟瑞友归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议判处被告人钟瑞雄有期徒刑七个月，并处罚金二千元，被告人钟瑞雄认罪认罚，并签字具结，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人钟瑞雄从轻处罚的辩护意见有理，本院亦予以采纳。被告人钟瑞雄案前曾因盗窃犯罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人钟瑞雄还有盗窃事实没有判处，应当对被告人钟瑞雄遗漏的盗窃犯罪进行并罚。根据被告人钟瑞雄犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟瑞雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与（2020）粤0881刑初783号刑事判决书所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除本案被羁押的2天，即自2019年7月20日起至2021年1月17日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  戚国妹二〇二〇年七月八日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初323号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人焦俊利，男，1943年出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地陕西省神木市马镇镇，捕前住神木市马镇镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月16日被神木市公安局刑事拘留，同年4月22日被神木市公安局逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人薛雅，陕西英培律师事务所律师。 指定辩护人乔娜，陕西英培律师事务所实习律师。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人焦俊利犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、李莹出庭支持公诉，被告人焦俊利及其指定辩护人薛雅、乔娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月3日被告人焦俊利以村委会文化站占用自家一孔窑洞为由，用一根铁棍将文化站一孔窑洞的玻璃打破，后用铁链将门锁住，2017年12月14日神木市公安局马镇派出所对焦俊利处行政拘留十日的行政处罚，因焦俊利超过七十周岁，不予执行，经神木市人民法院(2019)陕0881民初7281号判决书判决，该窑洞的使用权为马镇村民委员会。 被告人焦俊利被公安机关处理处罚后，继续采用锁大门、锁 门窗、砸围墙、毁围栏、向文化站餐厅堆放杂物等方式阻碍村委会文娱活动的正常进行，具体事实如下：2018年6月（农历）焦俊利将文化站的大门锁住不让焦振文给其父亲举办葬礼；2018年7月初，焦俊利将文化站的大门锁住，不让来马镇村考察的中航外企（廊坊）航空运动俱乐部有限公司的工作人员出行，时间持续数小时；2019年5月28日焦俊利将自家的木材搬进文化站的餐厅致使马镇村7月31日的村级交流会（唱戏）不能顺利进行；2020年2月19日，焦俊利用一把锤子和一根钢钎将文化站的围墙和围栏损坏。 上述事实，被告人焦俊利在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，证人焦学平、焦金山、焦爱斌、焦文明、杨埃政、焦反开、焦油油、杨买利、焦拖宝、焦彦斌、尹虎贵、焦反生、焦占伟、焦念考、焦振文、焦永昌、焦六蛇、杨焕起的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，报案材料，到案情况，户籍证明，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，民事判决书，情况说明四份，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，查处情况说明，110受理单，接处警综合单，110指令单，110反馈单，现场勘验笔录、现场图，现场照片，价格认定结论书，墙面照片2张，作案工具照片2张等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人焦俊利经公安机关处理处罚后，继续多次任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人焦俊利归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、认罚。辩护人认为被告人年龄已大，已认识到自己的行为过错，故请求对被告人予以从轻处罚。经查，被告人身体有疾，年事已高，故对辩护人的从轻辩护予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下： 被告人焦俊利犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月又十八日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月16日起至2020年8月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘涛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2088号原告：巢祥花，女，汉族，1970年4月5日生，住常州市新北区，现住常州市新北区。被告：朱国平,男,汉族，1971年3月28日生,住常州市金坛区。原告巢祥花诉被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告巢祥花到庭参加诉讼，被告朱国平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢祥花向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国平返还原告借款人民币357090元，并向原告支付利息（以206000元为基数按每月4000元的标准自2019年7月10日起支付至款项清偿之日止；以151090元为基数按年利率6%的标准自起诉之日起支付至款项清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月起被告多次向原告借款，2019年7月10日双方结账，被告出具206000元借条，后又向原告多次借款，至今未还款，原告现起诉主张权利。被告朱国平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告、被告在北京工作时相识，2018年6月起被告多次用原告的部分信用卡透支借款。2019年7月10日双方结账，被告出具206000元借条给原告，约定月利息4000元。2020年4月10日被告又向原告借款25000元，当日出具借条给原告，约定利息1分。原告于2020年5月25日诉至本院，庭审中原告表示，只要求被告尽快归还借款，利息可不主张，除前述206000元及25000元借款外，其余借款保留权利本案中不处理。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方结算借款出具的借条或借款出具的借条没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告放弃利息请求及其余借款本案中不主张，属于在法律规定范围内处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国平于判决生效之日起十五日内支付原告巢祥花借款231000元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元（已经减半），退还原告947元，由被告负担2382元（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4764元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初406号原告：中山凯中有限公司。住所地：广东省中山市东区起湾北道142号。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：景洪嘎洒万邦百货经营部。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇曼暖龙村。经营者：马子新。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中山凯中有限公司诉被告景洪嘎洒万邦百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告景洪嘎洒万邦百货经营部的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长 杨 松审判员 李宏程审判员 韩瑞斌二〇二〇年七月二十八日书记员 李 娅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执274号之一 申请执行人：刘响，男，1954年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘红帅，男，1985年5月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘响与被执行人刘红帅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘红帅应给付申请执行人刘响借款60600元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人刘红帅采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执恢243号之一申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地：陕西省府谷县新区财富中心9楼。法定代表人：李高山，该公司董事长。被执行人：府谷县艾丰商贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县府谷镇新区芙蓉园大酒店。法定代表人：攀圆，该公司董事长。被执行人：府谷县金得利洗选煤有限责任公司，住所地：陕西省府谷县老高川镇红草沟村。法定代表人：张志彪，该公司董事长。被执行人：樊圆，男，汉族。被执行人：张毅，男，汉族。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县艾丰商贸有限责任公司、府谷县金得利洗选煤有限责任公司、樊圆、张毅保证合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县金得利洗选煤有限责任公司名下在中国工商银行陕西省府谷县支行开设的账户内有存款365583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人府谷县金得利洗选煤有限责任公司名下在中国工商银行陕西省府谷县支行开设的账户内的存款365583元。本裁定立即执行。审判长  惠东东审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年七月十六日书记员  韦 腾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5188号原告：赵跃平，女，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦写字楼第五层501-511房子、第六层602-606房、第七层701-706房。负责人：黄亚辉。原告赵跃平与被告华夏人寿保险股份有限公司长沙中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵跃平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿因恶意注销原告保险代理人工号所致续佣损失共计：500000元；2、请求法院判令解除原被告之间的《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险代理合同书》，并判令被告向原告赔偿因违约造成的损失390000元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月6日，原被告签订了《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险代理合同书》（以下简称“代理合同”），合同签订完之后，被告将所有代理合同收回，原告一直未获得代理合同原件。被告将原告派驻于长沙市望城区设立的华夏人寿保险股份有限公司湖南分公司望城区支公司（以下简称“望城支公司”进行工作。邵力2020-07-081工作期间，原告兢兢业业，开展大量业务。后于2018年4月13日，原告发现其工作所需的保险代理人工号（以下简称“工号"）被注销，继而无法开展保险代理业务获取报酬。因被告恶意注销原告工号，直接导致原告于2018年4月前已创造的续佣500000元被他人领取，且致原告多年经营维系的客户源大量流失。被告无理由注销原告工号前，未与原告进行任何沟通，解除工号后，被告也未以任何方式与原告沟通《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险代理合同书》相关权利义务的事宜，更拒不向原告提供解除代理合同的证明。原告多次向被派驻的望城支公司负责人反应情况，主张权利，均未得到回应，甚至连代理合同的原件被告也拒绝向原告提供，原告因缺乏关键证据，无法维护自身合法权益，又因被告拒绝向原告开具注销工号的证明导致原告无法开展保险代理业务。经原告多次恳求，要求被告提供双方签订的代理合同并开具相关工号注销证明，直至2019年7月1日，被告员工谢丹向原告邮寄了一份代理合同的复印件。该复印件中记载的“赵跃平”签字，并非原告所签，但经原告确认，该代理合同复印件中合同内容为真实。根据代理合同第七条、八条、第十一条的约定，合同的解除必须以书面方式告知，违约方应当承担赔偿损失、采取补救措施等责任。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：原告与被告在《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险代理合同书》约定有关本合同的争议,均受被告所在地的人民法院管辖。原告住所地已于2020年5月9日变更为湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号金色地标大厦写字楼第五层501-511房子、第六层602-606房、第七层701-706房，而本案所涉合同签订时间为2013年9月6日，期间原告住所地为湖南省长沙市芙蓉区，故本院对本案没有管辖权。本案应移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  毛霞二〇二〇年七月十三日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初805号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：曾平亮，男，1989年1月24日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告曾平亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告曾平亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾平亮立即偿还透支本金9959元、利息833.16元、2019年12月4日至2020年4月3日违约金557.69元，自2020年4月8日起至全部款项还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告曾平亮申请了农行金穗QQ联名IC信用卡，申请额度0.5万元，信用卡号为62×××73。2019年3月8日开始拖欠未能还款，已拖欠5期。原告多次催收未果，特向法院起诉。被告曾平亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告曾平亮向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。双方约定，1.不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；2.未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告发放信用卡62×××73。被告曾平亮使用信用卡过程中，未按约定偿还透支款，2019年12月4日产生违约金24.9元，2019年12月7日产生利息199.19元。截止2020年4月7日，尚欠本金9959元及利息、违约金。另查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，最低1元。以上事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、信用卡账户详细信息截图、信用卡使用流水、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求曾平亮归还拖欠的本金、利息、违约金，不过利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾平亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金9959元及利息、违约金（截止2019年12月7日的利息为199.19元，之后利息按领用合约约定计算至款项付清之日止，截止2020年12月4日的违约金为24.9元，之后违约金按领用合约约定计算至2020年4月3日止，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告曾平亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年七月七日书记员  樊 荣
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审80号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。住所地：利辛县城关镇前进路863号。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。 法定代表人:宋际洲，局长。 委托诉讼代理人：胡子江，该局马店孜镇国土中心所所长。 委托诉讼代理人：沈井新，该局马店孜镇国土中心所工作人员。 被执行人：利辛县马店孜镇快活林土菜馆。住所地：利辛县马店孜镇土楼社区小泥沟。统一社会信用代码：92341623MA2RND3Y3C。 经营者：李冰，男，1990年5月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】142号《行政处罚决定书》第1项、第2项、第3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人利辛县马店孜镇快活林土菜馆未经批准擅自占用马店孜镇土楼社区小泥沟庄集体土地912.47平方米建设土菜馆（其中板房占地239.51平方米，水泥地面占地672.96平方米）。该宗土地现状为一般农用地，不符合利辛县马店孜镇土地利用总体规划。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《利辛县国土资源局实施行政处罚自由裁量权标准》（利国土资[2016]71号）的规定，于2019年3月26日作出利自然资规监【2019】142号《行政处罚决定书》，决定对被执行人利辛县马店孜镇快活林土菜馆进行如下处罚：1、责令退还非法占用土楼社区小泥沟村民组集体土地912.47平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的239.51平方米板房和672.96平方米水泥地面；3、处以非法占用912.47平方米土地每平方米20元罚款，计罚款18249.4元人民币。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】142号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】142号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务(1、责令退还非法占用土楼社区小泥沟村民组集体土地912.47平方米；2、限十五日内拆除在非法占地上新建的239.51平方米板房和672.96平方米水泥地面)准予强制执行，由利辛县马店孜镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李芳侠 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十日 法官助理陆亚囡 书记员江浩 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执237号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：郑瑶，女，1989年4月10日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨克龙，男，1991年1月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人郑瑶、杨克龙国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2671号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2671号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执442号被执行人：郭巍，男，汉族,住武汉市。郭巍犯贪污罪一案，本院于2011年11月25日作出的(2010)武刑初字第120号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭巍有未履行的生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行内容：没收郭巍个人财产人民币10万元。执行中，本院依法向被执行人郭巍发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。被执行人郭巍在监狱服刑，本院依法对被执行人名下银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询，未查询到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2010)武刑初字第120号刑事判决书中对郭巍刑事涉财产部分的执行。被执行人郭巍应继续履行本院(2010)武刑初字第120号刑事判决书中确定的未履行的义务。终结执行程序后，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 鹭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初242号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人姜晓辉，男，1988年6月出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检刑检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人姜晓辉犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人姜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年6月30日23时许，被告人姜晓辉酒后驾驶蒙FCXXXX号小型汽车行驶至乌兰浩特市某某某某小区北门附近时，与李某驾驶的蒙FFXXXX号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，姜晓辉负此次事故的全部责任，李某无责任；经鉴定，姜晓辉的血液中酒精含量平均值为156.40mg/100mL。鉴于姜晓辉自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000.00元。被告人姜晓辉对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，在诉讼过程中，姜晓辉家属赔偿被害人李某经济损失6000.00元，并取得谅解。上述事实有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、不予发还情况说明；书证：常住人口信息、抓获经过、机动车详细信息、驾驶人详细信息、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故技术检验报告；被告人姜晓辉的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告书；勘验笔录：道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆车体痕迹勘验照片；视听资料：采血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜晓辉违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜晓辉到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 白贤慧 二〇二〇年七月十五日书记员 王宇轩
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初330号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人王某某，男，苗族，1979年3月15日出生，小学文化，经商，户籍所在地:贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，2019年5月15日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物制品罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人王某某犯非法出售国家重点保护植物制品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日、2020年7月31日公开开庭审理本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊、金金出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月13日，瑞丽市森林公安局民警在瑞丽市华丰市场执勤巡逻，检查至强顺根雕店发现被告人王某某将六个榧木花瓶、一个榧木观音、一个榧木棋盘工艺品摆放在店内进行出售。经鉴定，查获的六个榧木花瓶、一个榧木观音、一个榧木棋盘均系榧木材质制成，榧木属于国家II级重点保护野生植物，综合评估价值为人民币29800元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；被告人的供述和辩解；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人王某某明知其售卖的工艺品为榧木所制，还将榧木制品放在店中出售的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王某某非法出售国家II级重点保护野生植物制品的行为已构成非法出售国家重点保护植物制品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法出售国家重点保护植物制品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）二、查获的六个榧木花瓶、一个榧木观音、一个榧木棋盘，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1221号 原告：赵学军,男,1978年9月3日出生,汉族,无职业，住内蒙古杭锦后旗。 被告：内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：张建，公司总经理。 委托诉讼代理人：桂金平，公司职工。 原告赵学军与被告内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学军及被告广原房地产公司的委托诉讼代理人桂金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告广原房地产公司协助原告办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室房屋产权手续;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年9月购买了被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室住房一套,建筑面积83.60平方米，每平米2578元，合计215521元，与被告公司签订了《商品房买卖合同》。原告交纳了房屋维修资金、水电费、物业费并按照合同的约定履行了相关义务，但被告广原房地产公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证书。现要求被告广原房地产公司协助原告办理房屋产权手续。 被告广原房地产公司辩称：原告所述属实，我公司因资金困难，未交纳不动产税费，故无法协助原告办理产权登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告赵学军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：《商品房买卖合同》1份、收据1张、房屋交付使用费用结算单，拟证明，2013年9月23日原告购买被告广原房地产公司开发的杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室房屋,建筑面积83.60平方米，每平米2578元，合计215521元，同日交清购房款，双方签订了《商品房买卖合同》。 被告广原房地产公司质证:无异议。 2号证据：巴彦淖尔房屋维修资金收款收据1张，拟证明，原告向杭锦后旗房管局交纳房屋维修资金1254元。 被告广原房地产公司质证:无异议。 3号证据：物业、水、电、暖费各1张，拟证明，原告居住后向有关部门交纳费用的情况。 被告广原房地产公司质证:无异议。 经审查：原告提供的1-3号证据被告均无异议，能够形成证据锁链，对1-3号证据本院予以采信。 4号证据：法庭调取杭锦后旗住房和城乡建设局证明一份,拟证明,杭锦后旗陕坝镇联社e家1-8号楼、门店及附属建筑面积54796.86平米，于2011年9月12日进行竣工验收备案。 原告赵学军质证：无异议。 被告广原公司质证：无异议。 本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原告购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家住宅楼一套，同日双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“原告赵学军购买被告广原房地产公司开发的位于杭锦后旗陕坝镇联社e家小区5号楼X单元XX室,建筑面积83.60平方米，每平米2578元，合计215521元；由被告在商品房交付90日内办理权属登记并提供资料报产权登记机关备案……。”合同签订后，原告赵学军按约定交纳了全部购房款、房屋维修资金、物业费、水、电、暖费，并于2014年9月份入住该房屋。原告按照合同的约定履行了相关义务，而被告广原房地产公司一直未能履行协助原告办理产权手续的义务。原告赵学军购买的被告广原房地产公司的房屋已经建设主管部门于2011年9月12日竣工验收并备案登记。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵学军与被告广原房地产公司于2013年9月23日签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告赵学军已按合同履行了义务，被告广原房地产公司未按合同约定履行协助原告赵学军办理房屋权属登记的义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告广原房地产公司以其公司资金困难，未向相关部门交纳不动产税费，无法协助原告办理产权登记手续的辩解理由本院不予采纳。原告赵学军要求被告广原房地产公司协助其办理房屋权属登记的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，原告赵学军的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第一项、第三项的规定，判决如下： 被告内蒙古广原房地产开发有限公司于本判决生效后五日内协助原告赵学军办理位于杭锦后旗陕坝镇联社e家5号楼X单元XX室的房屋所有权登记手续。 案件受理费50元，由被告内蒙古广原房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二日 书记员 宋冠毓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初204号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路288号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：响水县响水镇伟星管道经营部，住所地江苏省盐城市响水县浙江商贸城A1幢101号。经营者：赵祥胜。原告宁波市福达刀片有限公司与被告响水县响水镇伟星管道经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年七月七日书记员 徐 亚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执169号申请执行人：李云辉，男，1979年1月20日生，汉族。被执行人：南京市江宁区马也骋重型汽车服务中心，统一社会信用代码92320115MA1NXJY40W，住所地南京市江宁区江宁街道铜井集镇老火车站。经营者：马兴虎，该中心负责人。被执行人：马兴虎，男，1967年6月10日生，汉族。李云辉与南京市江宁区马也骋重型汽车服务中心（以下简称汽车服务中心）劳动合同纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第2578-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该仲裁裁决书：汽车服务中心于本裁决书生效之日起五日内支付李云辉2018年4月1日至2019年3月31日期间未签劳动合同的二倍工资47817元。因汽车服务中心未履行生效法律文书确定的义务，李云辉向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人马兴虎银行存款6015元，已拨付给申请执行人李云辉。另，查封了马兴虎名下的苏Ａ×××××号及苏Ａ×××××号车辆各一辆，因该两辆车未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向马兴虎发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的银行存款及查封的车辆外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年七月二十二日书 记 员 蔡仁婷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1160号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：王雪坤，任该公司执行董事。被执行人：晋胜利。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人晋胜利追偿权纠纷一案，本院已根据申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初1440号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执445号 被执行人：姜基奎，男，1990年8月18日生，汉族，住四川省泸县。 关于被执行人姜基奎罚金一案，本院（2018）川0521刑初319号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、因被执行人现被关押在嘉州监狱，本院通过转交送达方式向被执行人姜基奎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金15000元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产： 1、查明被执行人姜基奎账户有银行存款共计79.86元，本院已采取冻结措施，因系统故障，无法扣划； 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息； 三、通过到被执行人户籍所在地村社进行调查，查明被执行人被关押在监狱，家中是贫困户，无财产可供执行。 四、已对被执行人姜基奎限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执445号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 张 涛 审判员 王 琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张胜东
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9494号 原告：彭敏，女，汉族,1976年10月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:赵文凤,北京盈科(成都)律师事务所律师,特别授权。 被告：郑勇，男，汉族，1980年1月5日出生,户籍地河南省焦作市解放区。 原告彭敏与被告郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭敏撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯丹婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保799号 申请人：张杰，女，1954年4月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人：聂涛，男，1981年11月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙志祥，男，1963年3月11日出生，汉族，现住周村区。 申请人张杰、聂涛与被申请人孙志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保560号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孙志祥在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙志祥在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初329号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人金政权，男，1983年9月1日出生于黑龙江省通河县，朝鲜族，初中文化，无业，住江苏省句容市，户籍在黑龙江省通河县。因本案于2020年1月10日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]306号起诉书指控被告人金政权犯交通肇事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人金政权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金政权于2019年8月31日10时55分许，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，在本市中山南路西侧非机动车道内由北往南行驶到中国银行对面，在超越前方同向行驶的被害人钱某驾驶的号牌为无锡Ｔ25273电动自行车时，电动自行车尾箱盖右侧与钱某驾驶的电动自行车左方向把发生碰撞刮擦，致使钱某跌地受伤，后经抢救无效死亡。经认定，金政权负事故的全部责任。被告人金政权犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行；对被害人亲属进行赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人金政权有供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具、收集、制作的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、人员基本信息、人民调解协议书、谅解书、交通事故认定书、车辆管理所事故车辆检验意见书、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人殷某的证言笔录；无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡高吉司法鉴定所、公安部交通管理科学研究所出具的鉴定意见书；无锡市公安局交通警察支队梁溪大队制作或收集的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人金政权违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金政权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金政权犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金政权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学军二〇二〇年七月八日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1482财保780-1号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 被申请人：**，男，1981年9月21日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：贾俊青，女，1982年11月25日出生，汉族，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人**、贾俊青申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月9日作出（2017）鲁1482财保780号民事裁定书，冻结被申请人**、贾俊青的银行存款45万元或查封其他同等价值的财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日撤回起诉。 本院经审查认为，申请人撤回起诉，是对自己权利的处分，诉前财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人贾俊青名下某小区W3楼2单元102室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 司秀萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7524号原告：张春燕，女，1982年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：邢军，男，1982年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：谈洪进，男，1957年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李小花，江苏麒凯律师事务所律师。被告：韦阿秀，女，1964年12月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市昆仑物业经营有限公司（以下简称：昆仑物业），住所地溧阳市溧城镇昆仑花园四区23幢，统一社会信用代码：9132048173958450XA。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告张春燕、邢军诉被告谈洪进、韦阿秀、溧阳市昆仑物业经营有限公司物权保护纠纷一案中，原告张春燕、邢军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕、邢军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春燕、邢军撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告张春燕、邢军负担。审判员  杨水芳二〇二〇年七月七日书记员  朱媛媛
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2242号 原告：汪小英，女，1979年6月25日出生，汉族，国家税务总局吉安市税务局干部，住吉安市吉州大道莱茵河畔西区。 被告：易年苟，男，1970年3月8日出生，汉族，国家税务总局吉安县税务局干部，住吉安市吉州区（桃源盛景）。 原告汪小英诉被告易年苟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小英到庭参加诉讼，被告易年苟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息3123068元；2、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月23日向原告借款（本金200万元，借期一年，年利率25%，按季度付利息）。期满后，原告多次催被告还款，被告从2018年2月13日、4月29日两次付清了2018年1月29日前的利息，之后一直未支付任何利息。后，被告于2017年9月23日重新出具200万元的借条，之后原告多次要求被告偿还借款未果。其中借款本金是200万元，利息是从2018年1月30日算至起诉之日止。为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告易年苟未作答辩。 原告汪小英提供一下证据：1、借条两份（2015年9月23日200万元借条、2017年9月23日重新出具200万元借条），证明被告向原告借款200万元的事实；2、客户账明细（系原告汪小英丈夫李红根账户转账），证明，2015年9月23日原告向被告转账支付100万元，9月28日转35万元，2012年6月1日转24万元，6月4日转31万元，6月5日存入5万元于被告账户，一共195万元，还有5万元是之前借贷的利息作为本金计入借条中。3、结婚证复印件一份，证明原告汪小英与李红根系夫妻关系。 本院经审理查明事实如下：原告汪小英与被告易年苟系同事关系。被告以经营农庄和轮胎厂为由向原告借款，累计200万元。原告通过其丈夫李红根分三次共计向被告转账支付195万元，另50000元是之前的利息作为本金计入借条中。2017年9月25日，被告重新向原告出具了一份欠条，载明，今借到汪小英人民币贰佰万元整，年利息25%，按季付息，借期壹年。被告在欠条上已签名。被告归还利息至2018年1月29日，之后再未归还借款，原告为此提起诉讼。 本院认为：被告易年苟欠原告汪小英借款200万元，有被告出具的借条及原告提供的转账凭证予以证实，双方的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本息，依法予以支持。原告主张被告归还利息至2018年1月29日，所欠款利息应当以实际借款本金195万元为基数，自2018年1月30日起按约定年利率25%计算至实际还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易年苟在判决生效后十五日内偿还原告汪小英借款本金200万元及利息（以实际借款本金195万元为基数，自2018年1月30日起按约定年利率25%计算至实际还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31784元，减半收取15892元，财产保全费5000元，合计20892元，由被告易年苟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 琳
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2585号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该行职员。 被告：耿连福，男，1977年1月17日出生，汉族，现住吉林省长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告耿连福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞参加诉讼，被告耿连福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿连福偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计110284.56元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的耿连福名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告与耿连福双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款163000元，期限36个月，还款方式为按月等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告，被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 耿连福未作答辩。 经审理查明，2016年1月12日，为了向邮储银行长春市分行申请贷款，被告耿连福向邮储银行长春市分行出具了《中国邮政储蓄银行贷款使用承诺书》，承诺其确保提供的文件、材料及所作陈述是真实、合法、有效的，并承担相应法律责任。银行逾期催收、法院传票送达等均以其提供的电话、家庭住址、工作单位等信息为准，若上述信息有变动，及时书面通知银行。若借款人不及时书面通知上述相关信息的变动，银行和法院按照上述信息送达文书，视为已送达。该承诺书上有耿连福的签名捺印。2016年4月20日，耿连福作为借款人与贷款人邮储银行长春市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放用于购买车辆的贷款，金额为163000元，贷款期限36个月，自2016年4月20日至2019年4月20日，实际放款日与到期日以借据为准（借据上期限是2016年5月11日至2019年5月11日），贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率基础上上浮30%执行；还款方式为按月等额本息还款法。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。”合同第十一条约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金和其他费用。”合同第十四条约定：“借款人未按照约定偿还到期（包括被宣布提前到期）贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中，止付并扣收相应款项用以清偿；若本合同项下存在共同借款人的，贷款人有权从共同借款人在中国邮政储蓄银行及其分支机构开立的所有账户中止付并扣收相应款项用以清偿。” 签订上述合同时，耿连福作为抵押物所有人用所购买的车辆（×××，发动机号153205376，车辆识别代号/车架号码LSGAR5AL3FH275103）为该笔借款提供抵押担保，耿连福本人在合同上签字，并于2016年5月10日在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为邮储银行长春市分行。2016年5月11日，邮储银行长春市分行将163000元贷款转入耿连福指定账户。被告自2017年11月11日开始逾期，截至2020年5月29日，被告尚欠贷款本金89771.87元，利息4578.91元，罚息15933.78元，共计110284.56元。 本院认为，邮储银行长春市分行与耿连福签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，被告耿连福未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求耿连福偿还剩余借款并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。耿连福用所购买车辆为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在合同约定的抵押财产范围内承担抵押担保责任，邮储银行长春市分行主张有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，应予以支持。被告耿连福未到庭应诉，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿连福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2020年5月29日尚欠贷款本金89771.87元，利息4578.91元，罚息15933.78元，共计110284.56元，此后的利息、罚息以实际欠款本金为基数按合同约定计算至给付时止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行有权就抵押物耿连福名下的车辆（号牌×××）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510.00元（原告预交）减半收取1255元，由被告耿连福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  岳 威
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3169号原告：史明，男，1988年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史玉婷，女，1990年8月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住浙江省杭州市余杭区。原告史明与被告史玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日对本案公开开庭进行了审理。原告史明到庭参加诉讼，被告史玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3500元,并支付利息500元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月9日、12月30日两次向原告借款共计4500元，双方约定利息500元。后经原告催要，被告通过其母亲向原告还款1000元，剩余借款至今未还。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告史玉婷未作答辩。根据本案证据，本院认定如下事实：2017年12月9日、12月30日，原告向被告支付宝转账2500元、2000元，合计4500元。后被告通过其母亲向原告还款1000元。2018年10月9日，被告在与原告的微信聊天中承诺支付利息500元，余款4000元在两个月还清。因被告未按约还款，原告遂诉至本院，提出以上诉请。本院认为，根据原告提供的证据，原、被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款系违约行为，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件租用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告史玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告史明借款本金3500万元、利息500元，合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告史玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年七月二日书记员  周杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1542号 原告：姚世国，男，1981年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭毓生，男，1994年4月7日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县，系被告谭毓生之父，特别授权。 原告姚世国与被告谭国财、谭毓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世国的委托诉讼代理人杨波、被告谭国财、被告谭毓生的委托诉讼代理人谭国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚世国向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并自2019年6月21日起至实际付清之日止按月利率2%支付利息。事实及理由：2019年6月21日，二被告因需资金周转向原告借款20万元，并向原告出具借条，载明“今借到姚世国现金20万元，大写贰拾万元，每月利息6000元”。原告于同日将借款转至谭国财银行账户。后原告多次向被告催要，被告承诺2020年5月底还清本金和利息。约定期限到期后，被告没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告谭国财、谭毓生承认原告姚世国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告谭国财、谭毓生于本判决生效后十五日内偿还原告姚世国借款本金20万元，并支付自2019年6月21日起至清偿之日止以20万元为基数按月利率2%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2480.00元、保全申请费1770.00元，由被告谭国财、谭毓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  何虹君 书 记 员  赵 航
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4450号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：唐丹，女,1974年8月27日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐丹信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐丹应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币47131.85元、分期手续费2166.55元、年费480元、利息5923.91元（利息暂计至2019年7月4日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1094元、执行费736元。因唐丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4450号案件终结本次执行程序。 被执行人唐丹负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2019）云3102执304号金汉伶、金浚浩、金澄：关于金汉伶、金浚浩与金澄抚养费纠纷一案，申请执行人金汉伶、金浚浩依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初612号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的4000000.00元，执行费42400.00元。同时，本院还在执行（2019）云3102执623号申请人瑞丽市农村信用合作联社与被执行人金智敏、蒋高英、金澄、李玲燕金融借款合同纠纷、（2019）云3102执303号申请人李玲燕与被执行人金澄婚姻家庭纠纷两个案件，与该案件合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人金澄送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人一直未履行，本院依法对被执行人名下房产进行了查封，并按相关法定程序进行了司法拍卖。被执行人名下已竞拍成功的房产所得款于2020年6月29日已履行案款1750000.00元、执行费42400.00元。本院于2020年4月23日、2020年6月6日在淘宝网阿里巴巴网络司法拍卖平台上对被执行人金澄名下位于瑞丽市（水上娱乐园内）的房地产一宗【房产证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，土地证号：瑞国用（2005）第××号】进行了两次拍卖，两次拍卖都应无人报名竞买而流拍，现申请人金汉伶、金浚浩的法定代理人李玲燕同意以物抵债，同意该房产作价1854101.70元抵偿金汉伶、金浚浩抚养费及申请人李玲燕经济补偿款和精神赔偿金，以物抵债后申请人法定代理人李玲燕同意不再主张本案其他债权，且同意本院以执行完毕方式作结案处理。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初419号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人薛国才，男，1972年7月21日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］505号起诉书指控被告人薛国才犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人薛国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月11日20时许，被告人薛国才酒后无证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车（达报废标准）至江苏省溧阳市上黄镇曙猿路扬子西路路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人薛国才血样中的酒精含量为111.6毫克/100毫升。被告人薛国才归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人薛国才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人薛国才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛国才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人薛国才对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人秦某、吕某的证言，被告人薛国才的供述，血样提取登记表、物证检验报告等证据证实。被告人薛国才对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人薛国才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人薛国才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人薛国才归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛国才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人薛国才的认罪悔罪态度，决定对被告人薛国才从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛国才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年七月十六日书记员  陈瑶瑶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1969号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号。统一社会信用代码： 被执行人陈强，男，1984年09月11日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人陈强金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4686号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2018）闽0305执2773号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所不同、交叉，为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执2773号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  翁丽敏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1479号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该分行行长。委托诉讼代理人：李依橦，辽宁圣代律师事务所律师。被告：蒲亮，男，1986年12月19日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：马然，女，1986年11月20日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦天格房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区新材料工业园明江街1号。法定代表人：郭春刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行（以下简称工行盘锦分行）与被告蒲亮、马然、盘锦天格房地产开发有限公司（以下简称天格房地产）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李依橦，被告蒲亮及被告盘锦天格房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。被告马然经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告蒲亮、马然偿还欠贷本金237,978.27元，利息8067.26元，本息合计246，045.53元；（利息截止到2019年3月21日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）2、判令被告盘锦天格房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任；3、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权；4、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，被告蒲亮、马然在原告处办理一手房按揭贷款，贷款金额29万元，贷款期限20年，贷款年化利率5.895%，并以所购的盘锦市大洼区天格东湖湾小区A区11号楼2单元302号房屋作抵押，由被告盘锦天格房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任。原告按照合同约定将贷款29万元打入盘锦天格房地产开发有限公司账户。起初被告一直按时还款，至2017年7月17日，被告连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴被告拒不偿还，截至2019年3月21日，被告尚欠贷款本金237,978.27元，利息8067.26元，本息合计246,045.53元。原、被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，故原告诉至法院。被告蒲亮辩称：我方不同意解除合同。原告陈述的数额与我方要偿还的数额不一样，我方之前存在逾期还款情形，现已补齐并正常还款。之前拖欠贷款也是因为我不在家，且原告方也没有给我打过电话，从未提醒过我们。被告天格房地产辩称：原告的诉请缺乏事实和法律依据。原告与我方签订的《个人购房借款/担保合同》，对我方不再具有约束力。1、原告于2013年与蒲亮、马然及我方签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同采用了原告的格式范本，原告在合同签订过程中并未针对该合同第十条10.2款、第20条20.2款作任何说明，也未采用任何突出的字体进行区别。根据《合同法》第39条的规定，原告没有尽到说明义务。2、蒲亮、马然已经满足了产权证明及房屋他权证书的条件，原告怠于行使自身的权利，故意加重我方的保证责任。根据《合同法》第40条的规定，我方与原告签订的《个人购房借款/担保合同》关于保证责任的约定已经无效，原告已经无权要求我方承担保证责任。3、根据被告蒲亮的陈述，原告在行使本合同解除权的时候应当负有通知义务，但是被告蒲亮并没有收到原告相关的解除通知，所以原告不应该任意解除合同。经审理查明：原告作为贷款人与被告蒲亮、马然作为借款人、被告天格房地产作为保证人于2013年1月10日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为290,000.00元。用于购买坐落于辽宁省盘锦市大洼区住房，贷款期限为240个月。被告天格房地产作为保证人对该笔贷款承担连带责任保证。第十四条违约及违约责任约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权采取要求借款人限期纠正违约行为等措施。合同签订后，原告于2013年1月17日向被告蒲亮、马然发放贷款29万元。贷款发放后，被告蒲亮、马然按照合同约定按月向原告偿还本金及利息，其中2017年7月至9月、2017年11月至2018年3月、2018年7月至2019年11月期间，被告蒲亮、马然存在未按时还款的情形，目前已足额补齐欠款，原告也已正常进行划扣。自2019年12月起至原告起诉之日，被告蒲亮、马然按月足额偿还原告贷款本息并未欠付原告贷款本息。上述事实，有原、被告当庭陈述、《个人购房借款/担保合同》复印件一份、个人贷款正常发放单复印件一份、预售商品房所有权证复印件一份、贷款本息偿还明细一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。对于原告提出的解除与被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求，本院认为，被告并不存在重大违约或严重侵害原告利益的情形，且被告补齐贷款本息后原告对该笔贷款进行了划扣，该行为应视为原告对贷款合同继续履行的认可，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告在合同履行过程中虽存在几期未按月还款的情形，但均已向原告补齐所欠贷款本息，截止原告起诉之日，被告蒲亮、马然已经足额按月偿还原告贷款本金及利息，并不欠付原告贷款本息。对于原告主张被告蒲亮、马然偿还所欠贷款本息、被告天格房地产对该笔欠款承担连带偿还责任及原告对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，均是基于原被告之间解除合同的前提下提出的，现原、被告之间合同不予解除，因此对于原告上述诉讼请求不予支持。被告马然未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的诉讼请求。案件受理费4991.00元，减半收取2495.50元，由原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月二十日书记员 隋恺利