山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1425号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：杨秋菊，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住。委托诉讼代理人：张传奇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工，住。被告：石福堂，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：陈燕民，女，1978年1月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：石福金，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：任娅梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：石福建，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：邓华娟，女，1981年6月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告石福堂、陈燕民、石福金、任娅梅、石福建、邓华娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人杨秋菊、张传奇到庭参加诉讼，被告石福堂、陈燕民、石福金、任娅梅、石福建、邓华娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石福堂、陈燕民偿还借款本金97464.79元及利息27103.97元，以上本息合计124568.76元(期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2014年12月20日)及以后产生的利息、罚息及复利；2.判令被告石福金、任娅梅、石福建、邓华娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更第一项诉讼请求为判令被告石福堂、陈燕民偿还借款本金97464.79元及利息121580.35元(期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年7月3日)及以后产生的利息、罚息及复利.事实和理由：2011年9月4日,原告鄄城农商银行同被告石福堂签订借款合同一份，约定被告石福堂向原告借款100000元，期限24个月，月利率11‰。2011年8月28日,原告同被告石福堂、陈燕民、石福金、任娅梅、石福建、邓华娟签订共同还款承诺书，2011年9月4日，原告同被告石福金、石福建签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告石福堂签订的自2011年9月4日起至2013年8月27日止的借款合同承担连带清偿责任。此笔贷款于2012年09月03日贷出，于2013年08月02日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告现仍下欠本金97464.79元及利息未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告石福堂偿还本金97464.79元及利息、罚息及复利等，因被告石福堂与陈燕民为夫妻关系，享有共同财产，将陈燕民列为共同被告，对上述款项承担共同还款责任，被告石福金、任娅梅、石福建、邓华娟对上述款项承担连带清偿责任。被告石福堂、陈燕民、石福金、任娅梅、石福建、邓华娟均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2011）年第2921109001号个人借款合同一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2011）年第2921109001号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份；4.贷款结欠明细一份；5.2011年8月28日石福堂、陈燕民、石福金、任娅梅、石福建、邓华娟签署的共同还款承诺书一份、石福堂贷款申请书一份；6.石福堂及陈燕民、石福金、任娅梅、石福建、邓华娟身份证复印件各一份、石福堂与陈燕民结婚证复印件一份、石福建与邓华娟结婚证复印件一份、石福金与任娅梅结婚证复印件一份；7.贷款到期通知书一份、贷款逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份；8.中国银监会山东监管局的批复一份。被告石福堂、陈燕民、石福金、任娅梅、石福建、邓华娟均未提交证据材料。被告石福堂、陈燕民、石福金、任娅梅、石福建、邓华娟未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，石福堂向鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（以下简称鄄城信用社）提交借款申请书，申请借款10万元，用途为佛香加工，期限24个月。同日借款人石福堂及家属陈燕民，担保人石福金及家属任娅梅、担保人石福建及家属邓华娟向鄄城信用社出具共同还款承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，自愿以家庭财产对该笔贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至贷款结清为止。2011年9月4日鄄城信用社与被告石福堂签订借款合同〔合同编号为鄄城联社鄄城信用社个借字（2011）年第2921109001号〕一份，约定：被告石福堂向鄄城信用社借款100000元，期限为2011年9月4日至2013年8月27日，用途为佛香加工；借款方式为被告石福堂可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××67），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2011）年第2921109001号。2011年9月4日，鄄城信用社又与被告石福建、石福金签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2011）年第2921109001号〕一份，约定被告石福建、石福金为鄄城信用社与被告石福堂之间自2011年9月4日至2013年8月27日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，鄄城信用社与被告石福堂于2011年9月4日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告石福堂借款金额为100000元，期限为2012年9月3日至2013年08月02日，借款利率为月利率11‰，并载明合同号为2921109001。当日鄄城信用社履行了给付义务，将借款100000元划入被告石福堂在原告处开立的存款账号（卡号62×××67）。鄄城信用社分别于2013年7月22日、2013年8月4日、2015年7月30日、2017年7月20日、2017年7月26日向借款人石福堂送达贷款到期通知书及贷款逾期催收通知书，石福堂均已在以上文书上签字确认。鄄城信用社分别于2013年8月6日、2015年7月30日、2017年7月21日、2017年7月28日向担保人石福建送达担保人履行责任通知书；并分别于2013年8月8日、2015年7月28日、2017年7月20日、2017年7月27日向担保人石福金送达担保人履行责任通知书，担保人石福建、石福金分别在上述文书上签字确认。借款后，原告自认被告石福堂在期限内共偿还本金数额为2535.2元，未偿还利息。截止到2020年7月3日，被告石福堂欠鄄城信用社借款本金97464.79元及利息121580.35元。鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的分支机构,2015年10月鄄城县农村信用合作联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，债权债务由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担本院认为，鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，不具备法人资格,其民事责任由鄄城县农村信用合作联社享有和承担。根据中国银监会山东监管局文件,鄄城县农村信用合作联社已自行终止,其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社与被告石福堂签订个人借款合同一份、与被告石福建、石福金签订最高额保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，鄄城信用社又与被告石福堂签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为2921109001，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告自认被告石福堂偿还过借款本金2535.2元，被告未向法院提交证据证明偿还过更多利息的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述利息及本金予以认定。原告分别于2013年8月4日、2015年7月30日、2017年7月20日、2017年7月26日就该笔贷款向被告石福堂进行催收，由原告提交的贷款到期通知书及贷款逾期催收通知书予以佐证，本院予以确认。被告石福堂没有按照约定足额偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告石福堂偿还借款本金97464.79元、利息121580.35元及以后的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。鄄城信用社与被告石福建、石福金签订的最高额保证合同明确约定：被告石福建、石福金为鄄城信用社与被告石福堂之间自2011年9月4日至2013年8月27日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，鄄城信用社与被告石福堂形成的债权系在2012年9月3日至2013年08月02日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内。鄄城信用社分别于2013年8月6日、2013年8月8日向被告石福建、石福金主张了履行担保责任，上述主张系在保证期间内行使，本院予以确认。此后，原告又分别于2015年7月30日、2017年7月21日、2017年7月28日向被告石福建主张了履行担保责任，于2015年7月28日、2017年7月20日、2017年7月27日向石福金主张了担保责任，被告石福建、石福金应当按照其与鄄城信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。案涉借款发生在被告石福堂与被告陈燕民夫妻关系存续期间内，被告石福堂、陈燕民向原告出具共同还款承诺书中明确表示对该笔借款同意承担共同偿还的责任，故被告陈燕民具有与被告石福堂共同借款、共同承担还款责任的真实意思表示，故该债务应当视为被告陈燕民与被告石福堂的共同债务，原告请求由被告陈燕民与被告石福堂按合同的约定共同偿还该债务，符合法律规定，依法予以支持。同时，担保人石福金及家属任娅梅、担保人石福建及家属邓华娟亦向鄄城信用社出具共同还款承诺书，该借款担保应当视为石福金及家属任娅梅，石福建及家属邓华娟的夫妻共同债务。故原告请求由被告石福建、邓华娟、石福金、任娅梅对被告石福堂的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额120000元为限。被告石福建、邓华娟、石福金、任娅梅承担连带清偿责任后，有权向被告石福堂、陈燕民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石福堂、陈燕民于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金97464.79元、利息121580.35元及以后产生的利息（以借款本金97464.79元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按约定月利率11‰的基础上上浮30%计算）；二、被告石福建、邓华娟、石福金、任娅梅对上述借款本息（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费以在其担保的债权最高余额120000元范围内）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告石福堂、陈燕民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告石福堂、陈燕民、石福金、任娅梅、石福建、邓华娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月十三日书记员 马百群