江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1965号原告：朱炜，男，1982年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：冷文丰，江西坚白律师事务所律师。被告：李葆华，男，1962年11月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：邹泉康，男，1973年11月14日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘丙生，江西问章律师事务所律师。原告朱炜与被告李葆华、邹泉康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炜及其委托诉讼代理人冷文丰，被告李葆华、邹泉康及其共同委托诉讼代理人刘丙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金350000元并按月利率2%支付借款利息至清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月6日的利息119000元；2、判令两被告承担律师费46900元（风险代理合同469000*10%）；3、判令两被告的还款按先付息后还本的顺序冲抵本案债务；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月6日，两被告以需资金周转为由向原告借款。双方签订《担保、抵押借款合同》，约定借款金额350000元，月利率3%，借期从2018年11月6日起至2019年11月5日止，逾期除需支付约定利息外，还需每天按借款金额的3‰承担违约金，所有的还款都按先付息后还本的原则（包括但不限于约定的利息及裁判部门判决的迟延履行期间的债务利息），同时借款人还要支付出借人为实现债权而支出的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用等等。合同签订后的次日，原告分三次各150000元、150000元和50000元共转账350000元给被告李葆华的账户。两被告出具收到借款的收据。后原告多次催促被告还款未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上之诉讼请求。被告李葆华、邹泉康共同辩称，首先，被告因急需资金周转，先后与樊民、樊小铁借款，约定月利息5分。2018年11月6日，樊民、樊小铁要求被告还清借款本息35万元，被告未能清偿，樊民便介绍被告向原告借款还给他，口头约定5分，借条写月息3分。被告因无钱偿还樊民、樊小铁的借款，只好听从樊民的安排在原告处借款35万元，用于偿还向樊民、樊小铁的借款本息35万元，并按5分息结清其利息。此后，也是樊民、樊小铁经常催促被告还钱付息给原告，被告向樊民偿还部分款项。出借给被告的资金是樊小铁、樊民转给原告，是樊民、樊小铁与被告的继续，原告只是借个名而已，因此，原告只是借款的出名人而非实际出借人，不是债权人，没有诉讼主体资格；其次，原告与被告素不相识，在没有任何担保的情况下，出借35万元给被告，不合情理。事实上，出借人樊民、樊小铁是职业放贷人，用自己的资金以原告之名出借被告还给自己，以达到更换出借人重新借款，规避收取高息的风险。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下，被告李葆华通过案外人樊民介绍于2018年11月6日找到原告朱炜，同日，原告朱炜作为（出借人）与被告李葆华、邹泉康作为（借款人）签订《抵押、借款合同》一份，约定：李葆华、邹泉康向朱炜借款350000元用于周转，借款利息为月息3%，借款期限从2018年11月6日起至2019年11月5日止，逾期还款，除需支付上述约定利息外，还需每天按借款金额的3‰承担违约金，所有的还款都按先付息后还本的原则（包括但不限于约定的利息及裁判部门判决的迟延履行期间的债务利息），同时借款人还要支付出借人为实现债权而支出的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。该《担保、抵押借款合同》同时还对其他事项进行了约定。同日，被告李葆华、邹泉康向原告出具了350000元的借款收据，该收据载明：“借款人李葆华、邹泉康现收到朱炜借给本人人民币（叁拾伍万元整）（￥350000.00元）……。收款人1:李葆华身份证号码3604241962××××××××收款人2：邹泉康身份证号码3623311973××××××××”日期2018.11.6”。次日，原告通过银行向被告李葆华银行分别转账150000元、150000元、50000元，共计350000元。还款期限届满后，两被告未能向原告清偿债务，故原告遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，2020年6月20日，原告为实现债权与江西坚白律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定了原告委托江西坚白律师事务所代理原告与李葆华、邹泉康民间借贷纠纷一案。该委托合同约定了律师费按风险代理方式取幅度下限10%，即为46900元（46900元X10%，按借款合同约定由债务人承担），在甲方收到法院或债务人款项时第一时间即全部优先支付。其他查明的事实，根据被告李葆华、邹泉康举证提供的微信聊天、转账记录，可以确认被告李葆华与他人（被告陈述称该微信为樊民，但无其他证据佐证该微信名为樊民使用）之间存在经济来往。上述事实，有当事人的陈述、《担保、抵押借款合同》、借款收据、银行转账明细、微信聊天、转账记录等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案的争议主要焦点为原告朱炜在本案中是否享有诉权。根据原告朱炜提交的与被告李葆华、邹泉康签订的《担保、抵押借款合同》、银行转账明细、李葆华、邹泉康出具的借款收据的证据能够证实原告与被告李葆华、邹泉康之间存在借贷的合意及原告向被告李葆华实际转款的事实，因此，原告朱炜与被告李葆华、邹泉康因借款而形成的债权、债务关系明确，本院依法认定原告朱炜具有诉讼资格，故原告主张要求被告李葆华、邹泉康共同承担还款责任，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告李葆华、邹泉康支付按月利率2%从自2018年11月7日起至实际还清款项之日止的利息（现暂计算至起诉日2020年4月6日的利息119000元）是否应予支持的问题。虽然原、被告借款合同约定利息为月利率3%，且逾期还款，每天按借款金额3‰支付逾期违约金，现原告自愿调整为月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告朱炜要求被告李葆华、邹泉康承担律师风险代理费46900元是否可以支持的问题。经查，2018年11月6日，原告朱炜与被告李葆华、邹泉康签订的《担保、抵押借款合同》第三条载明：“借款期限从2018年11月6日起至2019年11月5日止，逾期还款，借款人除需按上述约定的利息支付外，还需每天按借款金额的3%支付逾期违约金，……。同时借款人还要支付出借人为实现债权而支出的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。”律师代理费属于本案双方当事人在合同中明确约定的实现债权费用，该约定合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原告主张利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其请求被告李葆华、邹泉康承担律师代理费的主张本院不予支持。被告李葆华、邹泉康辩称的本案借款原告朱炜为名义上的出借人，实际出借人为樊小铁、樊民，且其在本案借款合同签订后向樊民偿还部分款项，被告李葆华、邹泉康该辩称意见与其在庭审中所陈述得到该款后转账偿还先前所欠的樊小铁、樊民的借款的事实相矛盾，另由于被告李葆华、邹泉康未能提交原告朱炜授权或者指定樊民收款，且原告对被告李葆华、邹泉康该陈述均不予认可，李葆华、邹泉康应承担举证不能的不利后果。被告李葆华、邹泉康与樊小铁、樊民之间的纠纷可另循法律途径处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李葆华、邹泉康共同于本判决生效之日起十日内向原告朱炜偿还借款本金350000元及截至2020年4月6日的利息119000元，后续利息按月利率2%自2020年4月7日起计算至实际还清款项之日止；二、驳回原告朱炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8959元，减半收取4479.5元，由原告朱炜负担407元，由被告李葆华、邹泉康共同负担4072.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  苏家发二〇二〇年七月二十八日书记员  丁婷玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。