wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3110号 原告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码:91340181705021880J。 法定代表人:马天平,总经理 委托诉讼代理人:吕靖，公司员工。 被告:韩成,男,1975年11月22日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地苏州市姑苏区。 原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下称人民财险巢湖市分公司）与被告韩成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险巢湖市分公司委托诉讼代理人吕靖、被告韩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险巢湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告支付的保险金11054元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：，被告与黄晶晶在安徽省合肥往芜湖方向发生追尾交通事故,被告作为本起事故的次要责任一方,应当对于黄晶晶所驾驶皖Ａ×××××号车辆损失进行赔付。黄晶晶向巢湖市人民法院起诉,经过法院摇号选定鉴定机构对于皖Ａ×××××号车评估损失为32180元。根据法院生效（2020）皖0181民初148号判决书,我司已赔偿黄晶晶车辆损失35860元（含车辆损失32180元、施救费680元、评估费3000元）。根据保险法第六十条之规定,被告应承担黄晶晶所有的皖Ａ×××××号车损2000元＋（32180-2000）×30%计11054元。原告与被告就赔偿事宜协商无果，现起诉，请求支持原告诉请。 被告韩成辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。本起事故是三方事故，当时讲好由各自保险公司赔偿，黄晶晶起诉，本人不知情。我驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和100万元商业三责险。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日15时50分,黄晶晶驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,由合肥往芜湖方向，途经芜湖，因未与前车保持必要的安全行车距离，追尾撞上何昌松驾驶的浙Ｅ×××××号小型轿车，后浙Ｅ×××××号车因惯性撞上非紧急情况下在高速公路行车道停车的韩成驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏及何昌松受伤。芜湖市公安局交警支队高速公路三大队责任认定，黄晶晶负本起事故主要责任,韩成负本起事故次要责任，何昌松无责。 韩成系苏Ｅ×××××车驾驶员和车主，该车在被告人民财险巢湖市分公司投保了最高额为70681.6元的车损险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。2020年1月7日，黄晶晶向安徽省巢湖市人民法院起诉，要求人民财险巢湖市分公司赔偿车损42800元、评估费3000元、施救费680元，计61040元。案件审理中，该院根据人民财险巢湖市分公司的申请组织了对苏Ｅ×××××车车损的重新评估，重新评估结论为该车车损为32180元。2020年4月29日，巢湖市人民法院（2020）皖0181民初148号民事判决书判决，人民财险巢湖市分公司给付黄晶晶保险理赔款35860元。该判决书生效后，人民财险巢湖市分公司向黄晶晶支付了上述款项。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原告企业信息、被告身份信息、苏Ｅ×××××号车行驶证、交通事故责任认定书、安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初148号民事判决书、评估报告、汇款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”案涉道路交通事故经交警部门责任认定，被告负次要责任，被告理应对黄晶晶的车辆损失承担相应的赔偿责任。原告根据安徽省巢湖市人民法院生效判决对黄晶晶车辆损失已予以了赔付，有权依据《中华人民共和国保险法》的相关规定向被告追偿。原告要求被告按30%赔偿合理，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告韩成应支付原告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司已给付黄晶晶保险理赔款35860元的30%计10758元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告韩成负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蔡璐璐
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保36号 申请人：王巧霞，女，1950年9月13日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住所地巨鹿县，现住。系死者王永跃妻子。 申请人：王德英，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地巨鹿县，现住。系死者王永跃之子。 申请人：王金肖，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住所地巨鹿县，现住。系死者王永跃之女。 被申请人：崔鹏飞，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，住所地河北省内丘县，系肇事车辆冀Ｅ×××××所有人。 申请人王巧霞等三人因机动车交通事故责任纠纷于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔鹏飞名下价值50万元的财产采取诉前保全措施。申请人王巧霞等三人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额50万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人崔鹏飞名下价值50万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人王巧霞等三人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼,逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执787号申请执行人：杨希光，男，汉族，1945年4月4日生，住鱼台县。被执行人：杨家坤，男，汉族，1986年7月21日生，住鱼台县。被执行人：隋振英，女，汉族，1955年12月20日生，住鱼台县。本院在执行杨希光申请杨家坤、隋振英追偿权纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年七月十日书记员  李 飞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执365号 申请执行人:苏玉兴，男，汉族，1952年5月6日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王庆山，男，汉族，1963年4月8日出生，户籍所在地山东省夏津县。 本院在执行申请执行人苏玉兴与被执行人王庆山民间借贷纠纷一案中，于2020年4月14日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁1427民初1770号民事判决书，王庆山应偿还苏玉兴借款本金60000元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王庆山名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网存款等财产线索。 具体执行过程如下： 1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.2020年4月15日、2020年6月4日、2020年6月28日、2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人王庆山名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，查询到被执行人财付通支付科技有限公司有存款1903.71元，扣除诉讼费1300元，执行费603.71元。除此之外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院依法到夏津县房产管理中心、德州市住房公积金管理中心夏津县管理部查询了被执行人名下房产、住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，苏玉兴向本院提供被执行人王庆山对外出租房屋的线索，经本院调查核实，被执行人王庆山与其妻子霍桂芝于2012年5月30日在夏津县民政局协议离婚，离婚协议书中约定门头房4间及北方5间归霍桂芝及其儿子所有，因而本院无法进行处置。 4.本院于2020年6月4日对本案涉及的被执行人王庆山采取了限制高消费的强制措施。 5.2020年4月16日，本院对被执行人进行传票传唤，被执行人未到庭报告财产。 6.本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法委托夏津县公安局查询被执行人王庆山下落并到被执行人户籍所在地山东省夏津县苦水村进行调查，均未能发现被执行人下落及财产线索。 上述执行情况及信息，本院已经对申请执行人进行了告知，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，暂无法提供被执行人财产线索。 本案中，申请执行人申请标的额为60000元及利息，被执行人全部未履行。 综上所述，本案被执行人暂时无法找到且名下确无其他可供执行财产，本院已经明确告知了申请执行人本次执行的情况，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，认可本院的调查结果。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  王政伟 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月三十日 法官助理李泽健 书记员孙甜甜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执437号之一 申请执行人：李章粦，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：胡顺达，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李章粦与胡顺达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2537号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款234953.69元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人胡顺达所有的坐落福建省莆田市涵江区房产被莆田市荔城区人民法院查封。上述房产本案已轮候查封并向首先查封法院参与分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2537号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈明霞
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初545号原告：中国农业银行股份有限公司康平县支行,住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，该行行长。委托诉讼代理人：冯国忱，该行员工。被告：翟捷，男，1988年2月29日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：张旭萍，女，1990年12月1日出生，满族，住辽宁省康平县。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行与被告翟捷、张旭萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司康平县支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年4月11日签订的《个人购房担保借款合同》的合同;2.二被告偿还原告借款本金134,692.55元，利息2206.58元，本息合计136,899.13元（以上本金及利息截止日为2019年11月20日，具体偿还金额以实际发生为准）；3.原告对具体被告名下位于沈阳市康平县，建筑面积为94.88平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，协议约定，贷款人同意向贷款借款人提供总额为180,000元的贷款，贷款期间为180个月。同时约定贷款借款人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告以登记在其名下的位于沈阳市康平县，建筑面积为94.88平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年9月25日起未按期足额偿还借款本息，故起诉。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告翟捷、张旭萍的地址及联系方式均无法通知被告翟捷、张旭萍应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告翟捷、张旭萍详细准确的地址信息及有效的联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未能提供。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司康平县支行的起诉。减半收取案件受理费1519元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范伟红二〇二〇年七月二十三日法官助理范瑞迪书记员王平伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2281号原告：扎赉特旗胡尔勒镇葛根敖包社区居民委员会，住所地：内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。法定代表人：万顺，男，1991年3月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。原告：代巴特尔，男，1979年6月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。原告：扬明山，男，1976年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。原告：高德，男，1971年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。原告：包扎拉嘎，女，1963年1月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。原告：包青海，男，1972年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。原告：长宝玉，男，1971年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。原告：陈吉日木图，男，1971年11月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。被告：高斯琴图，男，1973年11月8日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。被告：高庆胜，男，1976年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔图嘎查本屯。本院在审理原告扎赉特旗胡尔勒镇葛根敖包社区居民委员会、代巴特尔、扬明山、高德、包扎拉嘎、包青海、长宝玉、陈吉日木图诉被告高斯琴图、高庆胜合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案，2020年7月21日，原告扎赉特旗胡尔勒镇葛根敖包社区居民委员会、代巴特尔、扬明山、高德、包扎拉嘎、包青海、长宝玉、陈吉日木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告扎赉特旗胡尔勒镇葛根敖包社区居民委员会、代巴特尔、扬明山、高德、包扎拉嘎、包青海、长宝玉、陈吉日木图撤诉处理。案件受理费1956元，减半收取978元。由原告扎赉特旗胡尔勒镇葛根敖包社区居民委员会、代巴特尔、扬明山、高德、包扎拉嘎、包青海、长宝玉、陈吉日木图承担。审判员 刘维东 二〇二〇年七月二十一日（法官助理 何 雨书记员 胡国强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执920号申请执行人邢晶，女，1987年6月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人曾翔，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖南省中方县。本院在执行申请执行人邢晶与被执行人曾翔离婚纠纷一案中，申请执行人邢晶以已与被执行人曾翔达成执行和解协议为由，于2020年7月16日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执920号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年七月十八日书记员 吴   晓   芬
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执808号之一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）被执行人：刘艳，女，住山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在中国工商银行16×××18账户内存款人民币16851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十一日书记员  于雅慧
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初87号原告：杨春柳，女，1989年12月26日生，汉族，住南京市江宁区。被告：朱龙，男，1982年9月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告杨春柳诉被告朱龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年3月17日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖119号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月9日立案。原告杨春柳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春柳向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春柳撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由杨春柳负担。审判员  潘振飞二〇二〇年七月十五日书记员  姜苏芮
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民特526号 申请人：李鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，住嘉善县。 申请人：范国，男，1982年11月15日出生，汉族，住嘉善县。 本院于2020年7月16日立案受理了李鑫和范国民间借贷纠纷，于2020年7月15日经西塘镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、当事人范国确认尚欠当事人李鑫陆借款89000元，分期履行：2020年8月起至2024年3月止每月月底前归还2000元，余款1000元于2024年4月月底前归还； 二、如当事人范国未按照上述条款履行的，则当事人李鑫有权就全部欠款中的未履行部分一并向法院申请强制执行； 三、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李鑫与范国于2020年7月15日经西塘镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 滕云 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李琴 书 记 员 周亮 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初173号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人范光平，男，1975年4月14日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被通江县公安局取保候审，于2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人范光平犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人范光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年5月21日，被告人范光平饮酒后持Ｃ1型机动车驾驶证，驾驶川Ａ×××××号牌轿车，由通江县诺江镇西门沁园春酒店出发沿诺江中路行驶，21时50分，该车行驶至通江县诺江镇时代广场负二楼停车场，在停车过程中被告人范光平将被害人杨某停放的川Ｙ×××××号牌轿车擦刮。通江县公安局民警到现场处警后，发现被告人范光平有饮酒后驾驶机动车的行为，遂将其送往通江县新区医院抽取血样送检。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在范光平的血样中检出乙醇，含量为189.1㎎／100ｍｌ。 公诉机关确认被告人范光平醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人范光平到案后主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人范光平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元人民币。 被告人范光平对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人范光平在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、检验、鉴定告知及送达、光盘、被告人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人范光平签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人范光平违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人范光平到案后能主动如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交的被告人范光平签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人范光平判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金4000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人范光平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初251号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区爱就爱家具店,统一社会信用代码:92341602MA2THX6000，住所地谯城区华佗镇邢各行政村周庄64户(店名:爱就爱床垫沙发家具)。 经营者:邢思英。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告亳州市谯城区爱就爱家具店侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 黄战营人民陪审员周文生 人民陪审员 赵    安    敬 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1551号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：陈杰，男，1989年3月6日生，汉族，住淄博市高新区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈杰名下存款452991.25元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈杰名下452991.25元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2785元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初423号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1974年4月27日出生，住南京市浦口区。被告人李某曾因犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人李某因犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月15日被该分局取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]423号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2019年12月29日凌晨，被告人李某无证驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车行驶至浦口区星甸街道的“音之缘音乐茶社”。当日1时19分许，李某电话报警消费纠纷。后因发现李某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂移交交警部门处置。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为148.8mg/100ml血。 被告人李某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李某有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有前科、无证驾驶机动车的酌情从重处罚情节，赔偿被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年7月30日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执1125号之二 申请执行人贝缘（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人胡鹏飞。 被执行人彭坤，男，1980年5月3日生，汉族，住安徽省定远县。 贝缘（北京）科技有限公司申请执行彭坤的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏0111民初9191号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告彭坤于本判决生效之日起十日内退还原告贝缘（北京）科技有限公司房屋押金67967元并赔偿利息损失（以67967元为计算基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元减半收取751元，保全费700元，合计1451元，由被告彭坤负担。因被执行人彭坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贝缘（北京）科技有限公司于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭坤的银行存款1786.02元，并已发放给申请执行人贝缘（北京）科技有限公司。现经依法查询，被执行人彭坤名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆已被本院轮候查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人彭坤纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款67631.98元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1125号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人彭坤纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执1125号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执1125号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人彭坤的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 胜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2306号申请执行人：李月良，男，汉族，1985年12月13日生，住平度市。被执行人：青岛优化优速货运代理有限公司，住所地平度市凤台街道办事处同康路12号。法定代表人：石松涛，总经理。本院在执行申请执行人李月良与被执行人青岛优化优速货运代理有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人申请执行工资4000元。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第219号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月十五日书记员 王      涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初712号原告：刘文杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：余娟，女，1995年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告刘文杰诉被告余娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘文杰到庭参加诉讼，被告余娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款79727元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月10日至12月20日，被告以其父生病为由多次向原告借款共计79727元，约定于2019年12月底偿还。借款到期后，被告未及时还款，原告经多次催要无果。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余娟向本院提交书面答辩状辩称，被告对向原告借款79727元的事实予以认可，并愿意偿还借款，但被告目前偿还能力有限，只能以工资收入逐步还清借款。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月10日至12月20日，被告余娟以其父亲生病为由多次向原告刘文杰借款，原告刘文杰通过支付宝、微信转账方式向被告余娟交付借款78800元，借款交付的具体时间和金额为：2019年12月10日10000元、13000元，2019年12月13日3000元，2019年12月14日7000元，2019年12月16日1000元、14800元，2019年12月20日10000元、20000元。双方约定上述借款期限为2019年12月31日，并支付利息，但未明确约定借款利率。庭审中，原告刘文杰主张上述借款中的部分借款系其向支付宝借呗的借款，要求被告余娟承担该部分借款的利息927元，但原告刘文杰只提交了利息546.84元的支付凭证。借款到期后，被告余娟未依约还款，原告刘文杰经多次催要无果，双方由此产生诉争。本院认为，被告余娟向原告刘文杰借款的事实，有原告刘文杰提交的支付宝、微信转账记录等证据予以证明，且被告余娟对此亦无异议，故双方之间已构成借贷关系，且合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告刘文杰已履行借款交付义务，被告余娟未按期偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。根据原告刘文杰提交的转账记录，本院确定被告余娟向原告刘文杰的借款本金为78800元。原告刘文杰主张该借款中的部分借款系其向支付宝借呗的借款，要求被告余娟承担其已支付的该部分借款利息927元，虽然被告余娟对该利息予以认可，但原告刘文杰仅提交了546.84元利息的支付凭证，且该借款利率未超出法律规定的利率标准，故对原告刘文杰主张的927元利息，本院对其中的546.84元利息予以支持。综上，被告余娟应偿还原告刘文杰借款本金78880元、利息546.84元，本息合计79346.84元。被告余娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余娟向原告刘文杰支付借款本金及利息79346.84元。二、驳回原告刘文杰的其他诉讼请求。上述款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，减半收取896.5元，由被告余娟负担（已由原告刘文杰预交，被告余娟于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告刘文杰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年七月十六日书记员  夏池萍
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2160号原告：陈李荷，女，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：蔡阿钗，女，1960年4月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈李荷与被告蔡阿钗民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款75000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告蔡阿钗于2019年9月多次向原告陈李荷借款，合计62715元。此外在2019年农历五月，原告陈李荷参加了以被告蔡阿钗为会首的友谊互助会。双方于2020年3月4日结算，被告蔡阿钗尚欠原告陈李荷借款75000元。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蔡阿钗于判决生效后十日内偿还陈李荷借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由蔡阿钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 柔代书记员 郑国麒?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1595号 原告：陈栓树，男，1962年10月14日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告陈栓树与被告袁洪茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈栓树的委托诉讼代理人池恒东、被告袁洪茹的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈栓树向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款5460元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，日工资200元。工作完成后，被告一直未支付原告工资，特诉至贵院。 袁洪茹辩称，被告雇佣原告干活属实，在未结算工程款的情况下，我个人给付了所欠被告工资，只是欠条未撤回，双方已不存在债权债务关系，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和提交的证据，结合原、被告的质辩意见，认定事实如下： 2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，工作完成后，被告拖欠原告部分工资，经原告催要，被告于2018年9月25日给原告出具欠据一张，欠据载明，“今欠到陈栓树工资伍仟肆佰陆拾元整5460元整2019年阴历2月30日还完袁洪茹2019.2月17号”。至今被告未给付拖欠原告工资款，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告工资款5460元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据证实，予以认定。原告要求被告给付工资款5460元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，“已经给付原告工资款，未撤回条子”，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告袁洪茹于本判决生效之日起三日内给付原告陈栓树工资款5460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁洪茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄 佩
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执361号之一申请执行人:秦九龙，男。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。被执行人：王元木，男。本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第1014号裁决书，依法受理秦九龙与王元木租赁合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人王元木向申请执行人秦九龙支付租金62000元及利息，并承担案件受理费、执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王元木发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人王元木有可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，未查询到被执行人王元木名下不动产登记信息。四、通过对被执行人原居住地进行调查，并向其原所在村委会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人王元木采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第1014号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理肖敬贤书记员钟兵
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执218号之一 申请执行人：红蚂蚁装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。 法定代表人：李荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘述生，南京知识（苏州）律师事务所律师。 被执行人：福州红蚂蚁装饰工程有限公司，住所地福州保税区。 法定代表人：陈捷。 申请执行人红蚂蚁装饰股份有限公司与被执行人福州红蚂蚁装饰工程有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人立即停止在企业名称中使用“红蚂蚁”或者与之近似的字号，以及被执行人应赔偿申请人经济损失52000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并发函给福州保税区工商行政管理局以统一社会信用代码（91350105MA2YN7CYON）暂代企业名称。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月三日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3732号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：齐玉杰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：贾艺玮，女，汉族，1987年8月15日出生，住沈阳市浑南新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告贾艺玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼，被告贾艺玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7900元、利息480.57元，罚息329.84元，共计:8710.41元（利息、罚息暂计至2020年1月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费479.07元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（合计：9189.48元）。事实与理由：2018年8月19日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度7900元，有效期自2018年8月19日至2019年8月19日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为：43×××93。2018年8月19日，被告通过手机自主支付的方式支用借款7900元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告贾艺玮未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、快贷资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单及庭审笔录等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，被告通过网上手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建设银行提供贷款额度7900元，有效期自2018年8月19日至2019年8月19日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度内有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。被告于2018年8月19日共支用借款7900元。借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金7900元、利息480.57元，罚息329.84元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息、罚息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾艺玮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金7900元、利息480.57元，罚息329.84元（罚息暂计至2020年1月21日）；二、被告贾艺玮于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2020年1月22日起以本金7900元为基数至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 葛 敏二〇二〇年七月二十一日书记员 王敏鹤
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保40号卢志伟（申请保全人）：卢志伟与张再军借款合同纠纷一案，申请保全标的为冻结张再军存款185600元或查封其位于**房屋。经本院立案执行，被保全人张再军存款10548.71元已被冻结，并查封其位于**房屋，冻结查封期间均为2020年7月2日至2021年7月1日。至此，卢志伟向本院申请执行的（2020）鄂0525执保40号执行案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执503号 申请人执行人杨明敏，男，1973年7月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李建，男，1982年4月6日出生，汉族，原住淄博市张店区，现下落不明。 本院在申请执行人杨明敏与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初5288号民事判决书，于2020年1月19日向本院申请执行155309.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院于2020年3月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年7月13日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执503号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年七月十三日 书记员  韩学雯
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1164号申请执行人：翟洪方被执行人：郭生科申请执行人翟洪方与被执行人借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11542号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郭生科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日依法向被执行人郭生科发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人银行账户内存款19633.78元，已经扣划交付申请人，其余银行账户内几十元不等存款。（2）、被执行人郭生科名下房产(房产证号2015-××4)，该房产已被农商银行设定23万元抵押，被张永奇设定15万元抵押，且该房产土地性质为划拨地，申请人暂不要求处置。（3）被执行人郭生科名下有住房公积金，现无法扣划，暂时无法处置（4）、被执行人名下并未有证券、股票；（5）、被执行人郭生科名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，豫Ｊ×××××号车辆已进行查封，因下落不明，暂无法处置.三、已向被执行人郭生科发出限制消费令，并依法将被执行人郭生科纳入失信被执行人名单。四、告知申请人关于公告悬赏、申请律师调查令及现场调查事项，申请人不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令及现场调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭生科负有继续向申请人翟洪方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月三十一日书记员  赵少玲
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初29号原告：温州华府包装有限公司，统一社会信用代码913303277043706329，住所地龙港市南城路（城东工业区）。法定代表人：杨平海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：谢树定，男，1977年10月14日出生，汉族，住龙港市。原告温州华府包装有限公司与被告谢树定买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月17日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款74949元并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下，被告谢树定陆续向原告温州华府包装有限公司购买纸箱。截至2019年5月14日，被告共结欠原告货款74900元，由被告亲自向原告出具欠条，承诺于2019年8月15日前将款项付清，如法律仲裁按月息1.2%结算。欠条出具后被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限谢树定于本判决生效后十日内向温州华府包装有限公司支付货款74900元并赔偿损失（以74900元为基数按月利率1.2%计算，自2020年2月17日起算至实际履行完毕之日止）；二、驳回温州华府包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由温州华府包装有限公司负担1元，谢树定负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  陈亦赛二〇二〇年七月七日书 记 员  林庆锌相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??1?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1168号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码：9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周建飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商银行）与被告周建飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴高高适用普通程序独任审理，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告余杭农商银行的委托诉讼代理人李冬勤到庭参加诉讼，被告周建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商银行基于与被告周建飞签订的丰收贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、被告周建飞支付余杭农商银行丰收信用卡欠款本金26860.71元、利息2898.26元、费用2374.17元（利息、费用暂计至2019年3月20日，此后至实际还款之日的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法另计）；二、被告周建飞支付原告余杭农商银行为本案支付的律师代理费2570元；三、本案的诉讼费用由周建飞负担。诉讼中，余杭农商银行变更第一项诉讼请求为：被告周建飞支付原告余杭农商银行丰收信用卡欠款本金26860.71元、利息2898.26元、费用2374.17元（利息、费用暂计至2020年3月20日，此后至实际还款之日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计）。 本院经审理查明： 申请人：周建飞； 信用额度：2.7万元； 还款日：账单日后第25日； 结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款； 计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金（即违约金），滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元； 透支取现情况：周建飞自2012年8月4日开始实现透支取现，截至2020年3月20日，尚欠本金26860.71元、利息2898.26元、费用2374.17元。 律师代理费：2570元。 本院认为：当事人之间的信用卡申请书以及所附领用合约、章程等合法有效。周建飞透支使用信用卡后未及时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告余杭农商银行要求被告周建飞返还所欠透支本金、费用及按日利率万分之五计付利息的诉讼主张，符合双方信用卡领用合约及章程约定，本院予以支持。原告余杭农商银行主张的律师代理费，本院结合本案实际，酌情支持1500元。综上，对原告余杭农商银行的诉讼请求，合理有据部分，本院予以支持，其他无合理理据部分，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建飞于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款本金26860.71元、利息2898.26元、费用2374.17元（利息、费用暂计至2020年3月20日，此后至款项付清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）； 二、被告周建飞于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费1500元； 三、驳回原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，由原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司负担21元，被告周建飞负担647元；财产保全申请费420元，由被告周建飞负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年七月二十一日 书记员  夏丽云 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221民初1243号原告:张金宝,男,1963年6月25日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖县。被告:金钟,男,1984年8月20日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。统一社会信用代码：91341800746768913J。负责人:郑德平,该公司总经理。原告张金宝与被告金钟、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张金宝于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金宝撤诉。案件受理费2422由原告张金宝负担。审判员  陶正龙二〇二〇年七月二十八日书记员  沈 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3832号申请执行人：长沙哈林化工科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路273号格蓝康都1栋401房。法定代表人：刘百帅，总经理。被执行人：广西忻城县宏图锰业有限责任公司（统一社会信用代码：91451321768912795P），住所地广西壮族自治区忻城县红渡镇马安村。法定代表人：罗广玉，董事长。申请执行人长沙哈林化工科技有限公司与被执行人广西忻城县宏图锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第4469号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款209000元及违约金125211.9元（违约金以209000元为基数，自2015年1月27日起按每日万分三标准计算至货款付清之日止，暂计算至2020年7月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息28162.75元（以209000元为基数，自2018年6月7日起暂计算至2020年7月16日止），承担本案受理费、公告费合计11008元，负担本案申请执行费3200元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广西忻城县宏图锰业有限责任公司银行存款或其他收入376582.65元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人广西忻城县宏图锰业有限责任公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年七月十六日书记员  吴婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3239号 原告：蔡淑仁，女，1956年3月13日生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人:王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：桑洪刚，男，1972年5月16日生，汉族，住瓦房店市。 原告蔡淑仁（以下简称原告）与被告桑洪刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告桑洪刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付借款30万元及利息（按银行规定的贷款基础利率计算变更为按双方口头约定的月息2分计算）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日原告通过银行转账和现金支付的方式支付给被告30万元，后被告为原告出具借据一张。2017年9月6日，因时效问题更换借条，重新为原告出具借据一张，后没有按时偿还。当时双方口头约定按月利息2分计算。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告未出庭也未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，原告通过银行转帐29.4万元和现金支付6000元的方式借给被告总计30万元。2017年9月6日，被告向原告出具一份《借据》。《借据》上记载，被告借款30万元自用，没有其他记载。另查，原告称口头约定了利息，但未提供证据。 本院认为：原、被告民间借贷关系依法成立有效，并受法律保护。被告应偿还借款，不偿还是错误的，应予批评。故原告主张被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按口头约定支付利息，因未提供证据，本院无法支持。但被告应该承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力时起十日内，被告桑洪刚偿还原告蔡淑仁借款本金30万元及利息（自2020年6月1日起至本判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡淑仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，由被告桑洪刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  董仕平 二〇二〇年七月八日 书记员  刘晓红
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢44号康鸿燕、郭建波：关于康鸿燕与郭建波民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郭建波已将（2017）豫0611民初4076号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人康鸿燕。康鸿燕向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保781号申请人：陈龙被申请人:山东万特置业发展有限公司法定代表人：王洪伟申请人陈龙与被申请人山东万特置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年07月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币14800元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714030402000031）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币14800元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费168元，由申请人陈龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十七日代书记员 田相煜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异102号案外人刘丹丹，女，汉族，1986年10月19日出生，住夏邑县。案外人唐龙，男，汉族，1987年8月20日出生，住商丘市。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人刘丹丹、唐龙对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城一号楼1404室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年4月，案外人得知梁园区人民法院在执行申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷案，即(2020)豫1402执360号过程中，对案外人刘丹丹和唐龙购买并已居住的“顾和景城”小区1号楼1-1404的房屋进行了查封。案外人刘丹丹、唐龙依法享有涉案房屋所有权，人民法院查封、评估的房产不是被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司的财产，案外人刘丹丹、唐龙于2018年9月22日通过商丘优房房地产中介有限公司介绍和薛猛达成房地产买卖合同，约定薛猛将其所购买商丘义杰置业有限公司的涉案房产卖给案外人，案外人依约向薛猛和商丘优房房地产中介有限公司缴纳了部分购房款20余万元和中介费用6000元，薛猛依约将该房屋交付给了案外人，自案外人接收到该房屋后，又向该小区物业缴纳了物业、水电气暖等费用14400元，案外人已实际占有该涉案房产.案外人从薛猛处购买商丘义杰置业有限公司的房产后，商丘义杰置业有限公司也对该房产属于案外人的事实予以了确认，案外人也多次向商丘义杰置业有限公司要求办理网签手续均被商丘义杰置业有限公司以种种理由推迟。申请执行人常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司系合伙开发协议，其合伙开发的案外人所购买的房产因合伙产生纠纷而形成的债权不应将矛盾转移至自己的客户身上，将自己与他人合伙开发的房地产查封冻结以牺牲自己客户利益的方式来维护自己的权益是错误的，申请执行人可通过其他方式来维护自己的合法权益。综上所述，案外人认为，依据《最高法关于法院办理执行异议和复议案件若干年问题的规定》:“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持:1.在人民法院查封之前已签署合法有效的书面买卖合同;2.在人民法院查封之前以合法占有该不动产;3.已支付全部价款或者按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行;4.非买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人已按法律规定履行完自己的义务，执行案外人的查封申请存在错误，为维护案外人的合法权益，故依据相关法律法规申请如上，请梁园区法院查清事实，维护案外人的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《房地产买卖合同》复印件一份。2.《补充协议》复印件一份。3.《收据》复印件一组。4.《收条》复印件一组。5.银行凭证复印件一组。6.《颐和景城房屋预定协议书》复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未就涉案房屋在2018年8月29日被采取查封措施之前与义杰公司签订合法有效的商品房买卖合同。案外人所提涉案房屋是2018年9月22日通过中介从案外人薛猛处购买，其中缘由申请执行人无法了解。但从其提供的所有证据可以显示其购买时涉案房屋已被采取保全措施。2.被执行人及其他任何人员均无权在涉案房产被查封之后继续出售房屋、收取房款并交付房屋，该案外人也无权收取、装修、入住该房屋。在房屋已被查封的情况下，对该房屋的任何处置行为均非法无效，不能对涉案被查封房屋产生合法物权。3.涉案房屋尚未经竣工验收，且被查封，并不具备交付房屋条件，交付房屋无法律和事实基础。综上，该案外人刘丹丹、唐龙所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。建议该案外人就其买房问题向公安机关报案或者依法另行向法院起诉主张权利。同时，从上述案外人所提异议，可以看出有些人员在明知房屋被查封的情况下仍然私下出售房屋，收取房款，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行，触犯《中华人民共和国刑法》第314条之规定，涉嫌“非法处置查封、扣押、冻结财产罪”。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城一号楼1404室房产。后案外人提出执行异议。另查明，颐和景城一号楼1404室房产于2018年8月30日已被梁园区法院查封。本院认为，颐和景城一号楼1404室房产在案外人与被执行人签订房屋买卖合同之前已经被法院查封。被执行人无权处置已查封房产。案外人在购买房产时没有对房产的状况进行核查，未尽到注意义务。所以案外人对房产无法办理过户手续自身存在过错。案外人不享有排除法院对查封房产执行的权利。因此对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人刘丹丹、唐龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 雨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1738号之一原告：王文生，男，1965年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所律师。被告：张超颖，男，1973年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙培青，男，1986年1月17日出生，汉族，住天津市宝坻区.上列二被告的委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。原告王文生与被告张超颖、孙培青建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。王文生向本院提出诉讼请求：1.判令张超颖、孙培青给付王文生设计费用681000元（其中青县康养小镇规划设计费用566500元、吴桥农产品商贸园规划设计费用114500元）；2.诉讼费用由张超颖、孙培青承担。在诉讼过程中，王文生变更“1.判令张超颖、孙培青给付王文生设计费用681000元”诉讼请求为“判令张超颖、孙培青给付王文生青县康养小镇规划设计费用1636200元、吴桥农产品商贸园规划设计费用114500元，共计1750700元）”。事实和理由：2017年4月5日，孙培青请求王文生对河北青县康养小镇工程项目进行规划设计并将初步要求以微信方式发给了王文生。王文生遂组织人员进行规划设计，在设计过程中，王文生多次与该项目负责人杜志平、张超颖进行讨论，并就设计情况向青县政府进行了汇报。2017年8月29日，王文生以微信方式向孙培青提交了青县康养小镇概念规划8.28.pptx文件。王文生曾多次催促签订书面设计合同，杜志平与王红霞通过电子邮件及面谈，最终确定了设计内容及设计费用。但孙培青称，等项目公司办理工商登记后，由项目公司签订合同。2018年4月30日，孙培青以微信形式委托王文生进行河北吴桥农产品交易服务中心的设计工作。王文生与张超颖协商，确定了设计费用标准为每平方米18元。王文生将设计成果交付后，孙培青以项目公司未办理工商登记为由拒绝签订书面合同。后孙培青以微信方式通知王文生，双方终止青县康养小镇及吴桥项目合作，同意王文生完成的两个项目的设计费用进行结算。2018年8月7日，王文生将两个项目的设计成本清单提交张超颖，但至今未支付王文生任何费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，…立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，唯兴投资控股（北京）有限公司成立于2016年10月11日，法定代表人为韩付兴；孙培青为该公司监事。孙培青为天津弘为建筑工程有限公司的法定代表人，张超颖为天津弘为建筑工程有限公司的员工。杜志平为唯兴投资控股（北京）有限公司聘任的人员，负责河北青县康养小镇开发项目。天津鑫昌鸿泰工程技术咨询有限公司的法定代表人为王红霞，王文生系该公司股东。虽然孙培青找到王文生要求其对河北青县康养小镇进行规划设计，但以后设计规划的相关事宜主要由唯兴投资控股（北京）有限公司聘任的杜志平与王文生进行协商，双方在协商签订书面合同时，由杜志平与天津鑫昌鸿泰工程技术咨询有限公司的法定代表人王红霞最终确定了设计内容及设计费用，只是双方未加盖公章；青县人民政府与唯兴投资控股（北京）有限公司又于2018年1月17日签订了《青县“产业+颐养”特色小镇项目合作意向书》。庭审中，孙培青亦称，其是唯兴投资控股（北京）有限公司的监事，所进行的行为是职务行为。以上事实表明，虽然王文生就规划设计做了大量工作，但由唯兴投资控股（北京）有限公司聘任的杜志平与天津鑫昌鸿泰工程技术咨询有限公司的法定代表人王红霞最终确定了设计内容及设计费用，因此，唯兴投资控股（北京）有限公司与天津鑫昌鸿泰工程技术咨询有限公司之间存在合同关系，王文生并非上述合同的一方，其作为原告依据上述合同向本院提起诉讼，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年七月二十日书记员  庞娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢47号张文香、杨金红、王志忠、王海燕：关于张文香与杨金红、王志忠、王海燕借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人杨金红、王志忠、王海燕已将（2019）豫0611民初19号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人张文香。张文香向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执恢78号牛某某：你/你单位与中国某某分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国某某分行于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4682号原告：李梅梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：萧县万基房地产开发有限公司，住所地萧县龙城镇公园路与顺河路交汇处，统一社会信用代码：913413225957147146。（以下简称万基公司）法定代表人：林衍荣。委托诉讼代理人：史精响，安徽汇龙律师事务所律师。原告李梅梅诉被告萧县万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李梅梅，被告万基公司的委托诉讼代理人史精响到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李梅梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的房屋契税5970元、维修基金5970元、产权证工本费80元，合计12020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买了万基大观天下27栋1单元401室号房。2018年6月12日交房时，被告向原告收取了房屋契税5970元、维修基金5970元、产权证工本费80元，合计12020元，后原告的产权证迟迟未予办理，萧县不动产登记中心回复是因被告未缴纳房屋契税和维修基金，无奈之下，原告自行交纳了房屋契税和维修基金，现原告房证权已办好，经原告多次催要，被告拒不返还已收费用，故原告具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。万基公司辩称：原告诉请无异议，上述费用系公司延期交房的违约费用。由于公司资金紧张，等公司收到款项会立即返还原告的房屋契税5970元、维修基金5970元、产权证工本费80元，合计12020元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票、收据一组等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月，原告李梅梅与被告万基公司签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的万基.大观天下27栋1单元401室住房一套，面积120.75平方米，总金额398000元，该房屋合同约定于2017年6月30日前交房，实际交付时间为2018年6月13日。因被告公司延期交房，承诺房屋契税5970元、维修基金5970元、产权证工本费80元，合计12020元由被告公司支付，后因资金紧张该费用实际由原告自行支付。就该费用向被告索要协商未果遂起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原告与万基公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。但被告存在逾期交房行为，违反了合同约定，应当承担相应责任。审理中原被告均认可承担原告主张的房屋契税5970元、维修基金5970元、产权证工本费80元，合计12020元费用系违约金，不违反法律规定，对原告主张应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告萧县万基房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告李梅梅12020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告萧县万基房地产开发有限公司负担。审判员  刘欣二〇二〇年七月二十四日法官助理孔祥娟书记员张倩茹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异334号案外人谭明开，男，1979年12月17日生，汉族，住湖南省茶陵县。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人谭明开向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭明开的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2020年6月15日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元8-15号房屋为其所购买，且已交付入住，故向本院提出执行异议。另查明，2016年2月24日，案外人谭明开与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2016年3月11日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2016年4月5日在表上登记机关签章一栏加盖印章，为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人付款依据和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人谭明开的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保75号张家界市永定区四都坪乡人民政府：周耀春：本院受理的保全申请人张家界市永定区四都坪乡人民政府与被申请人周耀春不当得利纠纷保全一案，保全申请人张家界市永定区四都坪乡人民政府申请冻结被申请人银行存款20500元。本院作出（2020）湘0802民初1608号民事裁定书，裁定冻结被申请人周耀春银行存款20500元，冻结期限为一年。本院在执行中通过网络对账户为81×××07中的银行存款20500元进行冻结一年。本院（2020）湘0802民初1608号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7264号 原告：王青，女，汉族，1971年8月5日生，住贵州省贵阳市白云区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告王青诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币30549.08元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3599.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1层59号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋（G）1层59号房屋属于原告王青所有。2007年12月13日原告王青（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2期G1-59号房屋用于经营，面积21.48平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为7088元。 2009年12月26日原告王青（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2期G1-59号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 王青曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年7月23日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5733号民事判决书，判决被告向原告王青支付2017年第4季度租金、2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计30549.08元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3599.7元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告王青与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为7088元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即7637.27元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金30549.08元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3599.7元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告王青支付租金30549.08元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告王青支付逾期付款违约金3599.7元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费327元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1510号 申请人：中国民生银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦。 负责人：吴林，行长。 被申请人：胡安银，男，1970年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡安银在银行（或其他金融机构）存款321044.64元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡安银在银行（或其他金融机构）存款321044.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2180元，由申请人中国民生银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 伦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7189号 原告：邱璇，女，1961年6月12日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告邱璇诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱璇的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告邱璇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币30308.4元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2018年1月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币5899.58元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求中上述期间拖欠租金数额为28341.63元，违约金数额为5540.66元。 事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场1-12号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋（G）1层12号房屋属于原告邱璇所有。2007年12月原告邱璇（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场1-12号房屋用于经营，面积21.31平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额110元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为7032元。 2010年4月8日原告邱璇（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场1-12号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年7月21日，原告邱璇（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场1-12号房屋建筑面积18.89平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年第一个季度租金5610.33元，2、3、4个季度的租金共计22731.3元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2018年1月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金。庭审中当庭确定上述期间的拖欠租金为28341.63元，违约金为5540.66元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告邱璇与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为7032元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为5610.33元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金28341.63元（2019年2、3、4季度每季租金7577.1元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计5540.66元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告邱璇支付租金28341.63元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告邱璇支付逾期付款违约金5540.66元（2018年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费353元(已减半收取)，由原告邱璇负担21元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担332元。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员邓霞
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初711号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店，经营场所山东省潍坊市滨海区滨海花园22号楼C105。经营者：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。被告：徐立福，男，1979年12月20日出生，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁07民初711号民事裁定书，冻结被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告滨海经济开发区凤凰传奇音乐会所央子店、被告徐立福的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  徐英文二〇二〇年七月十五日书 记 员  王建民
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1672号原告：张晓静，女，1990年5月10日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告张晓静与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审查。张晓静向本院提出诉讼请求：1.判令国华服饰支付张晓静工资3673.08元；2.诉讼费由国华服饰承担。事实与理由：张晓静在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，为此拖欠张晓静2个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。张晓静现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回张晓静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年七月二十七日书记员  秦雅喆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10354号 申请执行人范晓飞，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村胡林9组吴家塘63号。 申请执行人徐燕，女，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区瓶窑镇崇化村庄山头组庄山头37号。 被执行人现代联合控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路159号。 法定代表人章鹏飞。 申请执行人范晓飞、徐燕与被执行人现代联合控股集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初5730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范晓飞、徐燕向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人现代联合控股集团有限公司支付申请执行人范晓飞、徐燕租金人民币130287元、逾期利息人民币4975元（以130287元为基数按年利率4.35%自2017年4月30日起暂计算至2018年3月12日；此后至本案判决确定履行之日止，以130287元为基数按年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1502元。 执行立案后，本院向被执行人现代联合控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求现代联合控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人现代联合控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人现代联合控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人现代联合控股集团有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年7月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人现代联合控股集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人现代联合控股集团有限公司拒不申报财产，本院已在他案对被执行人现代联合控股集团有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人现代联合控股集团有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人现代联合控股集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范晓飞、徐燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵      抒      寒