内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初365号   原告：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：张利军，职务：董事长。   委托诉讼代理人：陈东胜，男，1975年3月12日出生，汉族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   委托诉讼代理人：郭敏，女，1985年7月24日出生，汉族，XXX，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：张黎茹，男，1966年2月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：陈海霞，女，1968年3月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与张黎茹系夫妻关系）   被告：张学江，男，1967年3月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。   被告：肖辉熙，女，1971年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与张学江系夫妻关系）   被告：韩振春，男，1958年3月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   被告：李淑芹，女，1959年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与韩振春系夫妻关系）（未到庭）   被告：张立杰，男，1964年5月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：刘文珍，女，1964年3月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（与张立杰系夫妻关系）   被告：赵秀梅，女，1962年12月18日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司（以下简称阿尔山农商银行）诉被告张黎茹、陈海霞、张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅金融借款合同纠纷一案，原告阿尔山农商银行于2020年5月27日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告阿尔山农商银行委托诉讼代理人郭敏、被告张黎茹、陈海霞、张学江、肖辉熙、张立杰、刘文珍、赵秀梅到庭参加了诉讼，被告韩振春、李淑芹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告阿尔山农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款本金8000000.00元及利息1065818.44，本息合计9065818.44元（暂计算至2020年5月24日），实际应计算至本息清偿之日止；二、请求判令被告承担案件受理费等为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：被告张黎茹、陈海霞于2019年3月30日与阿尔山农商银行签订《个人借款合同》向原告借款本金8000000.00元，借款期限是2019年3月30日至2020年3月29日，月利率8.8917‰。担保方式：抵押+保证，以被告张黎茹、陈海霞所有的两处房产（蒙房权证阿尔山市字第159XXX号、蒙房权证阿尔山市字第159XXXX号）作抵押，并签订了《抵押合同》同时办理抵押登记。由被告张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅承担连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款到期后，被告均未履行清偿本息的还款责任，故原告诉至法院。   被告张黎茹、陈海霞辩称，对原告诉请的欠款本金及利息没有异议。同意给付原告本息，但是现在没有能力清偿。   被告张学江辩称，对原告诉请没有异议。   被告肖辉熙辩称，认为已过担保期间，当时担保的时候只约定担保一年，担保期间就是2019年3月30日至2020年3月29日。   被告韩振春、李淑芹未到庭，未答辩。   被告张立杰辩称，保证期间已过，不同意承担连带保证责任。借款时签了一年的保证合同，担保期间就是2019年3月30日至2020年3月29日。另外被告张黎茹、陈海霞都同意给付，已经为此笔借款作房产抵押，自己也有麦场，所以借款人张黎茹、陈海霞有能力还清借款本息。   被告刘文珍辩称，保证期间已过，不同意承担连带保证责任。担保期间就是2019年3月30日至2020年3月29日。当时在保证合同中签字的时候因为在住院，并不清楚具体情况。   被告赵秀梅辩称，保证期间已过，不同意承担连带保证责任。担保期间就是2019年3月30日至2020年3月29日。   根据原告的陈述及被告的答辩，本院总结本案争议焦点为：1、原告要求被告张黎茹、陈海霞给付借款本金及利息的依据；2、被告张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅承担连带担保责任的依据。   原告阿尔山农商银行向本院提交如下证据：   1、阿农商2019年个借字32008第095号个人借款合同（10页）（出示原件提交复印件），证明2019年3月30日被告张黎茹、陈海霞从原告处借款本金8000000.00元，借款期限是2019年3月30日至2020年3月29日，并约定月利率8.8917‰，逾期利率为13.33755‰，本息至今尚未清偿的事实；   2、阿农商2019年个借抵字32008第010号抵押合同（2份共14页）、房地产抵押清单（2页）、贷款同意抵押证明（1页）、房产证复印件（2份共4页）、不动产抵押登记证明（2份共2页）（均出示原件提交复印件），证明以被告张黎茹、陈海霞所有的两处房产（蒙房权证阿尔山市字第159XXXXX号、蒙房权证阿尔山市字第159XXXX号）为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记的事实；   3、阿农商2019年个借保字32008第090号保证合同（6页）（出示原件提交复印件），证明被告张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅为被告张黎茹、陈海霞的上述涉案借款承担连带保证责任，保证期间是自主合同约定的债务人履行债务期限届满在之日起两年内；   4、借款借据（1页）、提款（支付委托）申请书（2页）（出示原件提交复印件），证明被告张黎茹、陈海霞向原告提出提款申请，原告已经依照借款合同约定向被告履行了支付借款本金8000000.00元的义务，但被告至今未清偿本息，被告均已违约的事实。   被告张黎茹、陈海霞、张学江、肖辉熙、张立杰、刘文珍、赵秀梅质证认为，对上述证据的真实性及证明目的均无异议。   被告韩振春、李淑芹未到庭，未发表质证意见。   因被告张黎茹、陈海霞、张学江、肖辉熙、张立杰、刘文珍、赵秀梅对上述证据的真实性及证明目的均无异议，对上述证据本院均予以采信。   被告张黎茹、陈海霞、张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅未向本院提交证据。   本院经审理认定的事实如下：2019年3月30日，原告阿尔山农商银行与被告张黎茹、陈海霞签订了编号为“阿农商2019年个借字32008第095号”的个人借款合同，借款本金为8000000.00元，约定借期内月利率为8.8917‰，且双方约定逾期月利率为13.33755‰，借款期限为2019年3月30日至2020年3月29日，借期内产生利息共计863087.68元。被告张黎茹、陈海霞以共同所有的两处房产（蒙房权证阿尔山市字第159XXX号、蒙房权证阿尔山市字第159XXX号）为上述借款提供抵押担保，与阿尔山农商银行签订了编号为“阿农商2019年个借抵字32008第010号”的抵押合同，并办理了抵押登记。被告张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅为被告张黎茹、陈海霞的上述涉案借款承担连带保证责任，并签订了编号为“阿农商2019年个借保字32008第090号”的保证合同。现借款本金及利息至今尚未清偿，上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的个人借款合同、抵押合同、保证合同、内蒙古农村信用社借款借据、提款（支付委托）申请书在卷予以佐证，本院予以确认。   本院认为，原被告双方在自愿、平等的基础上签订的《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后原告已依约履行了支付借款的义务，被告应按照合同约定偿还本金及利息。原告阿尔山农商银行按照合同约定要求被告张黎茹、陈海霞给付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款期间内（2019年3月30日至2020年3月29日）按照月利率8.8917‰计算利息及逾期（2020年3月30日以后）后按照约定月利率13.33755‰计算利息的请求符合合同约定，本院予以支持。在借款期限内，上述欠款产生利息共计863087.68元，本金8000000.00元及借期内的利息至今尚未清偿。张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅为被告张黎茹、陈海霞的上述借款提供保证，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。原被告之间的保证合同关系已经成立并合法有效，约定保证期间为自主合同约定的债务人履行债务期限届满在之日（即2020年3月30日）起两年内，被告张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅对上述欠款及利息应承担连带保证责任。被告肖辉熙、张立杰、刘文珍、赵秀梅未向本院提供有效证据证明其反驳主张，应由其承担因举证不能导致的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告张黎茹、陈海霞在本判决书生效之日起十日内给付内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司借款本金8000000.00元及借期内利息863087.68元，本息共计8863087.68元，并自2020年3月30日起，以本金8000000.00元为基数，按月利率13.33755‰给付逾期利息至欠款实际清偿之日止；   二、被告张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅对上述判项承担连带给付责任。   案件受理费75260.73元（原告已缴纳），由张黎茹、陈海霞、张学江、肖辉熙、韩振春、李淑芹、张立杰、刘文珍、赵秀梅共同负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包 凤 莲   审 判 员 王 海 景   人民陪审员 吴吉日格吐     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 李 欣 圆   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部承担连带责任人承担连带责任。   连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。   连带责任，由法律规定或者当事人约定。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十八条担保人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。