wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执1309号申请执行人:郭萍，女，汉族，1975年8月17日出生，住亳州市谯城区。被执行人：张杰，男，汉族，1974年11月6日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人郭萍申请执行被执行人张杰民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特194号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特194号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年七月二十九日书记员 赵      杨
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1365号 原告：丘北格调装饰工程有限公司。 统一社会信用代码：91532626MA6KTQYL37。 法定代表人：王倩，女，1990年7月1日生，住云南省昆明市呈贡区。 住所：丘北县锦屏镇新城区山水城一期1-5、1-6号。 被告：丘北兴宇房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91532626MA6NGJTC0X。 法定代表人：李文相。 住所：丘北县。 本院在审理原告丘北格调装饰工程有限公司与被告丘北兴宇房地产开发有限公司装修合同纠纷一案中，丘北格调装饰工程有限公司以已经达成协议为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北格调装饰工程有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许丘北格调装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费11,364元，减半收取5682元，由丘北格调装饰工程有限公司承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾红娥
四川省康定市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3301执86号 康定县姑咱镇正泰电器经销部、兰桂清： 康定县姑咱镇正泰电器经销部与兰桂清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，其中，本金13000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年7月1日将该款转付给康定县姑咱镇正泰电器经销部(个体经营者：陈燕清)。至此，康定县姑咱镇正泰电器经销部向本院申请执行的(2019)川3301民初86号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 饶  艳 书记员 洛让志玛 二〇二〇年七月三日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执425号   申请执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张学湖，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人陈勇与被执行人张学湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1471号民事调解书已发生法律效力。陈勇于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为101450元（不含执行费及利息），未执行101450元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人张学湖在银行、土地、工商、房管、证券、等部门无财产登记信息。被执行人张学湖在全国车辆管理所无车辆登记信息；被执行人张学湖车辆管理所登记有×××号车辆，已查封，车辆已实际控制,另一个案子上准备处置；被执行人张学湖无财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人张学湖其他可供执行的财产。申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人张学湖纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1447号原告：于笃义，男，1960年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被告:董立广，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告于笃义与被告董立广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于笃义、被告董立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于笃义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款6800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年左右，被告在固河镇盖楼期间向原告购买红砖累计欠款20800元，后被告偿还了部分欠款。2017年1月25日，被告出具欠款数为10800元的欠条一张。经原告催要，被告尚欠6800元未还。董立广辩称，对原告诉称的事实无异议，但欠款数额为4800元而不是6800元。本院认为，被告自原告处购买建筑材料并出具欠条，双方买卖合同关系合法有效。被告董立广于2017年出具的欠条内容为：“今欠到刘大海古河工地壹万元+800-2000元经手人董立广2017.1.25”，根据上述内容可认定被告董立广出具欠条时欠原告于笃义货款8800元。庭审中，原告称欠条上的“-2000元”与后来添加的2018年的2000元还款系同一笔，对此被告解释称2017年1月25日出具欠条时尚欠原告10800元，当时打算让原告免除其中的800元，为此被告还在出具欠条后随即还款2000元，但原告不同意免除，于是又在“壹万元”和“-2000元”之间添加了“+800”。对此争议焦点，本院分析如下：因原、被告均认可“+800”系被告在2017年出具欠条时添加，而从字迹分布情况可以确认“+800”是在被告书写“-2000元”之后添加的，故“-2000元”书写于2017年被告出具欠条时，与2018年的还款并非同一笔。原告的陈述不能成立，本院不予采信。欠条出具后，董立广分别于2018年、2019年2月4日偿还原告2000元并在上述欠条中注明。故原告诉称的6800元与事实不符，本院不予支持，被告欠款数额应为4800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：一、被告董立广于判决生效之日起三日内向原告于笃义支付欠款4800元；二、驳回原告于笃义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董立广负担。本判决为终审判决。审判员  焦树奕书记员  邢婷婷
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1338号原告：董志民，男，1975年11月12日出生，汉族，工人，户籍地辽宁省法库县。现住法库县。原告：张宏宇，女，1977年10月1日出生，汉族，社区工作者，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。被告：沈阳万商市场经营管理有限公司，住所地法库县法库镇边门街。法定代表人：宋玉新，系该公司经理。委托诉讼代理人：申长华，男，1987年3月14日出生，汉族，公司员工，住河南省太康县。原告董志民、张宏宇与被告沈阳万商市场管理有限公司（以下简称万商市场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志民、张宏宇、被告沈阳万商市场经营管理有限公司委托诉讼代理人申长华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董志民、张宏宇向本院提出诉讼请求：要求被告给付商铺租金分红款34,154.72元；由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，原告将在中贸国际商城购买的店铺（14栋18号建筑面积69.54平方米）一处，委托给被告经营管理，委托经营管理合同书号码是ZM201。合同约定的收益分配方式：由委托之日起前三年商铺的经营收益不再分配，经营所得全部归乙方。由第四年至第十年收益分配以房价款8%计算，未超过8%的也按照8%计算。店铺由2013年11月30日前已交给被告，去掉6个月装修期，分配时间应由2014年6月1日开始计算，至2017年5月31日经营所得全部归乙方的约定已结束。第四年（2017年6月1日至2018年5月31日）应享受房价8%的分红利益，通过法院强制执行已讨回。第五年（2018年6月1日至2019年5月31日）应享受房价8%的分红利益，通过法院强制执行己讨回一部分。第六年（2019年6月1日至2020年5月31日）被告不同意按购房款8%给出租分红款。被告明显违约，无奈起诉，要求被告按房屋价款426,934.00元×8%=34,154.72元给付我租金。沈阳万商市场经营管理有限公司承认原告提出的全部诉讼请求：原告所述情况属实，所欠租金分红数额也对。没有给付的理由是因为现在公司经营困难，之前所欠租金也给付了一部分，如果公司有钱，我公司愿意给付。本院认为，本案事实是原告委托被告对其在中贸国际商城购买的店铺进行经营管理，双方系委托合同关系，因此结案案由应变更为委托合同纠纷。《民诉法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：本判决发生法律效力后15日内，被告沈阳万商市场经营管理有限公司给付原告董志民、张宏宇商铺租金分红款34,154.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.00元，减半收取327.00元，由被告沈阳万商市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年七月二十八日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异146号 异议人（申请执行人）：王仁义，男，1959年3月30日生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行王仁义申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）王仁义于2020年7月17日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执40号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）王仁义因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第338号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）王仁义提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）王仁义提出追加华弘公司为（2020）黔0502执40号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执40号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保110号 申请人：胡志刚，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：郭立英，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：宋国辉，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请人胡志刚于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭立英、宋国辉所有的登记在被申请人郭立英名下坐落在隆化县天之骄子房屋予以查封，保全价值380000.00元。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人郭立英、宋国辉欠申请人胡志刚货款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭立英、宋国辉所有登记在郭立英名下的坐落在隆化县房屋，期限三年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费2420.00元，由申请人胡志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月十五日 书记员  石艳明
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1746号 原告：任圣安，男，2001年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹尚锁，安徽振风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：安徽柚子哥文化传媒有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区安庆市556电商园区中行政楼第5层，统一社会信用代码91340811MA2UCPW649。 法定代表人：孔南南。 原告任圣安与被告安徽柚子哥文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，安庆市宜秀区人民检察院依法支持原告任圣安起诉。本院对本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告任圣安的委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。被告安徽柚子哥文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任圣安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬1592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日，原告应聘进入被告处从事网络运营工作，双方约定每月底薪2300元另加各种补助。原告因个人原因于2020年5月11日离职，经双方结算被告应向原告支付工资1592元，同时被告向原告出具欠条一张，承诺于5月25日前付清。现被告未能按期向原告支付劳动报酬，故诉至法院。 被告安徽柚子哥文化传媒有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为，被告拖欠原告的劳动报酬1592元，应予立即支付。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽柚子哥文化传媒有限公司于判决生效后七日内支付原告任圣安劳动报酬1592元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽柚子哥文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12967号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍。 委托诉讼代理人：崔超，男，1989年4月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：阮凤彦，女，1973年10月29日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告阮凤彦物业服务合同纠纷一案,本院受理后，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 肖长春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2556号 申请执行人：高娃,女,38岁,蒙古族,农民。 被执行人：王悦书，男，66岁，汉族，退休教师。 被执行人：刘淑兰，女，57岁，蒙古族，农民。 申请执行人高娃申请王悦书、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8671号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆下落不明，无法执行。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2556号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 阿木冷贵
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢230号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 被执行人：林建军，男，1960年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭久莲，女，1962年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与林建军、郭久莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月1日以（2014）屏山执字第425号执行裁定查封了登记在被执行人林建军名下抵押给申请执行人的住房一套，该房产位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道（玉蓉茶楼）×幢×-×号【产权证号为：房权证××字第×××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人林建军名下位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道（玉蓉茶楼）×幢×-×号【产权证号为：房权证××字第×××号】的住房一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员代鹏琳
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2307号之一 申请人：丁水祥，男，1963年2月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉南区。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：向德鹏，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被申请人：许进国，男，1982年12月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告丁水祥与被告向德鹏、许进国民间借贷纠纷一案中，申请人丁水祥于2020年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向德鹏、许进国的银行存款及其他资产总计245000元，并由天安财产保险股份有限公司湖北分公司提供保单保函担保。 本院认为，申请人丁水祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向德鹏、许进国的银行存款245000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹容 二〇二〇年七月四日 书记员  刘卓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3404号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付文波，该公司员工。被告：赵利龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住濮阳县。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原保险公司）诉被告赵利龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原保险公司委托诉讼代理人付文波、被告赵利龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原保险公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人来青军垫付的抢救费用共计63,354.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日22时50分，赵利龙驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与来青军相撞，造成来青军受伤、豫Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。依据濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告来青军无责任，被告赵利龙负事故的全部责任。事故发生后，来青军在濮阳市油田总医院住院治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，濮阳市油田总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付来青军抢救费用63,354.15元，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在濮阳市油田总医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。故诉至法院，要求判如所请。被告赵利龙辩称，其不应该向原告方支付垫付费用，因为被告已向来青军及濮阳市油田总医院支付了138,000元，保险公司也赔付来青军120,000元，被告不差原告方钱了。关于原告所说的多次催促被告还款不属实，被告并未接到原告方垫付款的电话，出院之后没人通知被告偿还这笔钱。原告中原保险公司为证明其诉求，向本院递交证据如下：第一组证据：营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托书、受托人身份证复印件。证明原告主体适格。第二组证据：濮阳县公安交通警察大队出具的《河南省濮阳县道路交通事故社会救助基金垫付通知书》、濮阳市油田总医院出具的《濮阳县道路交通事故社会救助资金垫付抢救费用申请书》、向濮阳市油田总医院垫付抢救费用银行电子回执、濮阳市油田总医院出具的结算票据、濮阳县公安交通警察大队出具的《道路事故认定书》、《河南省濮阳县道路交通事故社会救助基金垫付偿还通知书》。证明原告为受害人来青军垫付抢救费用合计63,354.15元，该笔费用应该有被告承担。被告赵利龙质证意见，对第一组、第二组证据均无异议。被告赵利龙提交了河南省濮阳县人民法院（2018）豫0928民初4231号民事判决书，其中判项2内容为被告赵利龙已经向原告来青军的赔偿外，由被告赵利龙再赔偿原告来青军医疗费等损失共计112,074.23元。证明我已经向来青军支付的钱包含了涉案的这笔钱。原告中原保险公司质证意见：该判决书只能证明被告向受害人来青军支付了应有的费用，但是原告没有收到被告应偿还给原告的垫付款。根据原被告举证质证情况，本院查明事实如下：2017年2月14日22时50分，赵利龙驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶时，与来青军相撞，造成来青军受伤、豫Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。依据濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告赵利龙负事故的全部责任。事故发生后，来青军在濮阳市油田总医院住院治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，濮阳市油田总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向濮阳市油田总医院垫付来青军抢救费用63,354.15元。后，被告赵利龙未向原告偿还垫付款，形成诉讼。另查明，原告来青军诉被告赵利龙、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理作出（2018）豫0928民初4231号民事判决书，判决一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告来青军医疗费等损失共计120,000元；二、除被告赵利龙已经支付原告来青军的赔偿款外，由被告赵利龙再赔偿原告来青军医疗费等损失共计112,074.23元；以上款项限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告来青军的其他诉讼请求。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。道路交通事故社会救助基金管理机构在垫付抢救费用后有权向交通事故的相关责任人进行追偿。本案中，被告赵利龙作为涉案道路交通事故中全部责任的承担者，依法应当赔偿来青军因该交通事故而遭受到的相关损失。现原告已向濮阳市油田总医院垫付了来青军的63,354.15元抢救费用，故有权向作为该事故责任实际承担者的被告赵利龙进行追偿。因此，对原告要求被告赵利龙向其偿还63,354.15元垫付费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述河南省濮阳县人民法院作出的生效判决已经判令被告向来青军支付了医疗费，其中包含原告所起诉的垫付款。本院认为，民事法律关系具有相对性，原告中原保险公司替被告赵利龙垫付了医疗费用，应当由赵利龙承担还款责任，且濮阳县人民法院生效判决判令被告赵利龙向来青军支付的医疗费用是否包含原告垫付的费用，无证据证明，故对被告赵利龙的辩论意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告赵利龙于判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用63,354.15元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,190元，由被告赵利龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年七月十七日书记员  宋慧平
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1834号 原告：攀枝花市攀力工贸有限责任公司,住所地:攀枝花市仁和区渡仁西线迤沙拉大道，统一社会信用代码：915104003093651044。 法定代表人：张太平，该公司经理。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村灰加所73号，统一社会信用代码：91510400686115119Q。 法定代表人：黎明，该公司执行董事兼经理。 原告攀枝花市攀力工贸有限责任公司与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告攀枝花市攀力工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时原告向本院提交了撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市攀力工贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 李 明 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄亚军
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初855号 原告：龙井市宏生物业管理有限公司，住所地：龙井市海兰西路。 法定代表人：徐进秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：白洁，女，1981年10月31日出生，满族，该公司职员，住吉林省龙井市。 被告：金光烈，男，1953年12月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市宏生物业管理有限公司（以下简称宏生物业公司）与被告金光烈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏生物业公司的委托诉讼代理人白洁到庭参加诉讼、被告金光烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏生物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令金光烈向宏生物业公司交纳物业费服务费1066元、公共电费100元、单元下水道清理费40元，共计1206元；2.本案诉讼费由被告金光烈承担。事实与理由：宏生物业公司经龙井市天下房地产开发有限公司的委托，于2008年开始为天下花园小区14栋楼提供物业服务。金光烈居住在××园。截至到2020年1月为止，现金光烈拖欠自2018年、2019年的物业服务费1066元、公共电费100元、单元下水道清理费40元、共计1206元。上述费用虽经宏生物业公司多次催要，金光烈却迟迟不予缴纳。为维护宏生物业公司的合法权益，故诉至法院。 金光烈未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，宏生物业公司与金光烈签订了《物业服务合同》，约定宏生物业公司为龙井市天下花园小区6号楼2单元202号（面积：88.82平方米）业主金光烈的房屋提供物业服务，物业费收取标准均为每平方米0.50元/月，二次供水费每年100元，公用照明费每年30元、单元下水道清洗费每年20元。现金光烈拖欠2018年、2019年的物业服务费1066元，公用照明费60元，单元下水道清洗费40元，共计1166元。 认定以上事实的证据有：原告提交营业执照复印件一份、物业服务合同复印件一份及原告的庭审陈述。 本院认为，宏生物业公司与金光烈之间签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律、法规的强制性规定，故合法有效。宏生物业公司已提供物业服务，金光烈亦应按照合同的约定履行支付物业服务费的义务。现金光烈未按照合同的约定按时支付物业费，应当承担相应的违约责任，故宏生物业公司要求金光烈支付2018年、2019年物业费服务费1066元、单元下水道清洗费40元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方在合同中明确约定公告照明费每年为30元，故金光烈应该向宏生物业公司支付的照明费为60元，对于宏生物业公司主张的超出部分，本院不予支持。金光烈经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告金光烈于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙井市宏生物业管理有限公司物业服务费1066元、公用照明费60元、单元下水道清洗费40元，共计1166元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金光烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 文惠兰
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1723号原告：熊某，女，1988年1月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：田某，男，1980年11月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：杨某，女，1985年6月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告熊某与被告田某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告田某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金9万元，还要归还本金的利息，利息从2018年9月30日起计算至2020年7月15日止以年利率24%计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告田某、杨某前后向原告借款共90000元，双方约定2019年6月1日之前归还，并写下借条为证。后两被告一直无法联系上。为维护原告合法权益，特作出起诉。被告田某辩称，对原告要求的9万元本金有异议，我认可欠原告借款本金7万元。分别于2016年11月3日我个人向原告借款5万元，2016年11月24日又借款2万元，通过银行卡、支付宝转的账，借款本金总计7万元。因我从2017年9月开始就没给原告付利息，后与原告约见，原告说连本带息还9万元，当时我还不起，没办法就同意了并打了9万元借条。利率标准和利息起算予以认可，没有异议。关于借款的经过是：2016年11月3日向原告借5万元，2016年11月24日向原告借2万元，共计借款7万元，都约定的利息，反正7万元本金，每个月给原告付利息3700元，一直付利息至2017年8月，因实在没有偿还能力，无法支付利息就没再给原告支付利息，后在2018年9月30日出具给原告9万元的借条一份。借钱的过程是这样的。被告杨某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、2016年11月3日的借款5万元的借条一张、2018年9月30日的更新后借款9万元的借条一张，拟证明被告分两次向我借款，共计9万元。被告田某质证，有异议。5万元借条是第一次我打的借条，9万元借条是原告写好借条后，我签的字。证据2、支付宝转账记录两份、中国邮政银行乾州支行的银行流水记录，拟证明2016年11月24日原告向被告田某通过支付宝转账2万元，2016年11月3日原告向被告田某通过银行转账47500元。被告田某质证，无异议。证据3、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。被告田某质证，无异议。证据4、《吉首市商品房预售合同》一份，拟证明两被告有还款能力。被告田某质证，对真实性无异议。被告田某未向本院提交证据。对原告熊某提交的证据1经被告田某质证，对借款人签名的真实性无异议，对借款9万元的金额有异议；对原告提交的证据2、3、4经被告田某质证，对其真实性无异议。对原告提交的证据1、2，结合庭审调查，对该两组证据的证实被告田某向原告熊某的借款金额认定为9万元；对原告提交的证据3、4，本院予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告熊某通过银行转账方式向被告田某借款47500元，2016年11月24日，原告通过支付宝转账方式向被告田某借款20000元。原、被告双方对上述两次借款只有还款期限的约定，没有书面利息约定。直至2018年9月30日，原告书写借条一份，借款金额为90000元（包含2016年11月的两次借款，共计67500元），其中70000元于2019年1月31日前还清，余下20000元于2019年6月1日前还清，借款人为田某亲笔签名。另查，被告田某与被告杨某系夫妻关系。2016年5月23日两被告购买在吉首市。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：一、借款金额的确定；二、借款利息是否存在。一、关于借款金额，原告熊某于2016年向被告借款67500元且约定了还款期限，因被告田某逾期还款，2018年9月30日，被告田某在原告确定借款金额为90000元的借条借款人一栏中亲笔签名确认，足以彰显被告田某对借款金额为90000元的确认，故本院认定本案借款金额为90000元。二、关于利息，因原告熊某与被告田某均为自然人，双方当事人在借条中对利息没有明确书面约定，也无一致的口头约定，故本院认定原、被告之间关于利息约定不明确。被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。综上所述，对原告熊某的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某、杨某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告熊某借款90000元；二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田某、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘 庆
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1721号 原告：四川省仙都物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村三组。统一社会信用代码：9151010067219432XF。 法定代表人：方丹，总经理。 委托诉讼代理人：吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。 被告：李俊渊，男，1963年12月29日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川省仙都物业服务有限责任公司与被告李俊渊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省仙都物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川省仙都物业服务有限责任公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 胡林玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初6970号 原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。 负责人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号:13601201811073925。 被告：贺蓓，女，1976年8月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行诉被告贺蓓信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行撤回起诉。 案件受理费2000元，退回原告1000元，由原告承担1000元。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  万淑婛 人民陪审员  颜晓冬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郭 骏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特73号申请人：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆路甲3号。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娜，女，该公司员工。被申请人：和龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：丛培喆，辽宁尧盛律师事务所律师。被申请人：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。申请人首约科技（北京）有限公司与被申请人和龙、被申请人北京嵘雅达国际人力资源有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人首约科技（北京）有限公司向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，上诉人首约科技（北京）有限公司在本案审查期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人首约科技（北京）有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由首约科技（北京）有限公司负担。审判长 程 慧审判员 董 菁审判员 刘风霞二〇二〇年七月二十三日法官助理白晓辉书记员谢媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14805号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执恢21号张鹏飞、刘世隆：关于张鹏飞、刘世隆没收财产一案，被执行人张鹏飞、刘世隆已将（2018）豫0611刑初257号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终295号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王健（曾用名王之建），男，1988年11月6日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，无业，住临沭县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 指定辩护人张宁宁，山东百正律师事务所律师。 原审被告人史继洁（曾用名史强），男，1990年8月27日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，住临沭县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月3被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 原审被告人孙佑兴，男，1996年4月25日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人史继洁、王健、孙佑兴犯合同诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鲁1302刑初2176号刑事判决。原审被告人王健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年6月至7月，被告人史继洁在临沂市兰山区鲁房置换中介公司上班期间，利用掌握该小区7号楼2单元801室业主高某因违约未能交房的信息，与被告人王健、孙佑兴共谋，以高某的名义将该房出售给程某，骗取购房款120万元。其间，被告人史继洁伪造该房屋的购房合同、原房主高某的身份证、房屋产权证明骗取程某信任；被告人王健伪装成高某到中介公司挂出出卖信息并以高某名义签订买卖合同进行交易；被告人孙佑兴更换房屋门锁，利用捡拾的身份证开立银行账户收取购房款。后被告人史继洁分得赃款246000余元，被告人王健、孙佑兴分别分得赃款186000余元。案发后，公安机关冻结尚未分配的赃款580062.8元，被告人史继洁、王健、孙佑兴的家属将赃款退还被害人。 上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人程某的陈述，证人王某1、李某、王某2、高某、丁某的证言，房屋买卖合同，银行卡交易明细，辨认笔录，扣押及发还物品清单，协议书、谅解书及收到条，户籍信息，抓获经过以及被告人史继洁、王健、孙佑兴的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人史继洁、王健、孙佑兴结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，对三被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人史继洁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人王健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；被告人孙佑兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。 宣判送达后，原审被告人王健不服，以“上诉人系从犯，积极退赃，取得被害人谅解，认罪态度好，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。 本院认为，上诉人王健与原审被告人史继洁、孙佑兴结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。 对于上诉人王健及其辩护人所提“上诉人系从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人王健在所参与的共同犯罪中，与同案犯虽分工不同，但相互配合，其行为均对犯罪行为的完成起到了积极主要的作用，不应认定为从犯，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 对于上诉人王健及其辩护人所提“积极退赃，取得被害人谅解，认罪态度好，一审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，一审判决根据王健的犯罪事实，量刑情节及认罪态度对其所判处的刑罚并无不当，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐映波 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇二〇年七月七日 书记员  张 琨
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1478号 原告:德州润利无纺制品有限公司，住所地陵城区经济开发区滕达路以北扶风街以东。 法定代表人：李杰。 被告：李文友，男，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在审理原告德州润利无纺制品有限公司与被告李文友运输合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按德州润利无纺制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二〇年七月二十一日 法官助理韦双双 书记员毕小林
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执180号之七申请人张力夫，男，1989年11月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人吴明德，男，1962年10月12日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴明德在中国农业银行62×××72账户内存款人民币3081.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月二十九日书记员  姜晨曦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6160号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张仙明，男，1977年5月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：伍凤珍，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告张仙明、伍凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼，被告张仙明、伍凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张仙明、伍凤珍立即返还借款本金99360.27元以及利息（利息计算方式：截至2020年4月20日止的利息为635.93元，之后利息按月利率7.0688‰自2020年4月21日起计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用以及实现债权的费用由张仙明、伍凤珍负担。事实与理由：2019年3月25日，张仙明、伍凤珍因印刷产品需要向浏阳农商行借款100000元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为三年，即2019年3月25日起至2022年3月25日止。同日，浏阳农商行向张仙明放款100000元。借款到期后，张仙明、伍凤珍仅偿付部分本息。浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。张仙明、伍凤珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，张仙明、伍凤珍因经营美容院需要向浏阳农商行借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为三年，即2019年3月25日起至2022年3月25日止，借款月利率为5.4375‰，逾期月利率为7.0688‰，同时约定单笔借款期限不得超过一年。同日，浏阳农商行依约向张仙明发放贷款100000元。借款到期后，张仙明、伍凤珍偿付部分本息，截至2020年6月30日止，尚欠浏阳农商行借款本金98760.27元，利息2295.33元。浏阳农商行经多次催要未果，遂起诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有结婚证、福祥便民卡贷款申请书、银行卡共同债务人承诺书、《个人借款合同》、银行流水、欠款明细表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与张仙明、伍凤珍之间的金融借款合同关系合法、有效，张仙明、伍凤珍应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求张仙明、伍凤珍偿还借款本金98760.27元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。张仙明、伍凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张仙明、伍凤珍于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司福祥便民卡借款本金98760.27元及利息（利息计算标准：截至2020年6月30日止的利息为2295.33元，自2020年7月1日起，以剩余本金为基数，按月利率7.0688‰计算至实际履行之日止）；二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由张仙明、伍凤珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2020）内0221民初774号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，该公司董事长。委托诉讼代理人:韩慧敏。委托诉讼代理人:张普超。被告：王海龙，男，1958年7月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：史水云，女，1963年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被告王海龙、史水云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告王海龙、史水云的起诉。本院认为，原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司以被告王海龙、史水云达成和解为由撤回对被告王海龙、史水云起诉的申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告王海龙、史水云的起诉。案件受理费275元（原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 白 云 二O二O年七月二十七日法官助理 张秉攀书 记 员 张海亮附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1474号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。主要负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）:刘光宽，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被上诉人（原审被告）：王轮，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。被上诉人（原审被告）：王庆进，男，1985年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。被上诉人（原审被告）：临沂千大物流有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇小姜庄村，统一社会信用代码91371302MA3C7A4989。法定代表人：郑作霞，经理。被上诉人（原审被告）：华海财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照经济技术开发区北京路西天津路南万基国际商住楼001幢01单元1003号，统一社会信用代码91371100MA3C6BBF9J.主要负责人：岳彩建，总经理。上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人刘光宽、王轮、王庆进、临沂千大物流有限公司、华海财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年7月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5718元，减半收取2859元，由上诉人安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月一日书记员  梁 虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执429号之一 申请执行人：彭一三，男，1955年4月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐显芬，女，1978年1月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：龙荣强，男，1979年5月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市龙腾金属装饰有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路二职高紫颖．富丽东方D区10#4-12号。 法定代表人：龙荣强，总经理。 申请执行人彭一三依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9691号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人龙荣强、徐显芬立即偿还原告彭一三借款本息1335700元，并支付利息（从2017年3月1日起以借款本金970000元为基数按1.25%计算利息至实际付清借款之日止）；二、被执行人遵义市龙腾金属装饰有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人承担本案案件受理费14200元及执行费。 本院在执行中，三被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人龙荣强、遵义市龙腾金属装饰有限责任公司名下无房产登记信息及车辆登记信息。被执行人徐显芬名下房产本案系轮候查封，无处置权，其名下车辆登记时间较为久远，无查封处置价值。本院已对被执行人龙荣强、徐显芬及遵义市龙腾金属装饰有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3594号 原告：吴凤英，女，汉族，1954年11月5日出生，住址：浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐海明、吴仙阳（实习），浙江安策律师事务所律师。 被告：王小康，男，汉族，1962年6月24日出生，住址：浙江省嘉兴市南湖区。 原告吴凤英与被告王小康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐海明、被告王小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款200万元，并赔偿利息(含资金占用期间利息)损失暂计150万元(以150万元为基数，自2011年10月10日起至实际支付之日止(扣除结息部分)，按月利率2%计算约定及资金占用期间利息；以30万元为基数，自2012年8月28日起至实际支付之日止(扣除结息部分)，按月利息2%计算约定及资金占用期间利息；以20万元为基数，自2013年7月22日起至实际支付之日止(扣除结息部分)，按月利率2%计算约定利息及资金占用期间利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告为租赁嘉兴市勤俭路慈光服饰城复式3-5号店面，与被告给付150万元现金；但付款后，被告女儿的妈妈找到原告称已(该店面所有权人为被告未成年女儿)与被告离婚，女儿监护人为她；原告此时己无路可退，遂再支付款项与她；之后即与被告理论，被告称该款已使用无法退还，愿转为借款，遂出具契约。后被告多次展期一直未能归还至今。 过程中，被告二次以做生意急需为由向原告借款，并允若成功后即可马上还清借款，被告又于2012年8月28日借款30万元、2013年7月22日借款20万元。上述共计向原告借款200万元，后多次展期至今未予归还。综上，被告长期不守信诺行为造成原告财产损失。据此原告依法提请法院裁判，以维护自身合法权益。 被告王小康答辩称，借款200万是事实，没有骗吴凤英，刚开始借150万是做生意，后面二笔是吴凤英无条件追加的，吴凤英收了几十万利息，因为写了借条，所有风险责任由被告一人承担，现经济困难，要求协商解决。 原告围绕诉讼请求向本院提供了契约、借条、转账凭证、结息清单、结婚离婚登记申请书、离婚协议书。被告王小康对证据无异议，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。被告未向法院举证。 经审理,本院认定的案件事实如下：2011年10月10日，被告王小康向原告出具契约一份，载明：“兹有吴凤英付款给王小康金额1500000元，作为预缴嘉兴市勤俭路慈光服饰城复式3-5号店面房租。该款项王小康每月月息2.2%的利息支付给吴凤英,支付方式为月结,期限日期到2012年10月9日（暂定一年）。收到现金1500000元，收款人王小康”等。原告通过银行向被告王小康转账1500000元。2013年6月10日，王小康在该契约下方写上“续借一年”。2015年3月17日，王小康又在该契约下方写上“续借一年”。2017年6月2日，王小康再次在该契约下方写上“续借二年”。 2012年8月28日，被告王小康向原告出具借条一份，载明：“今向吴凤英借款300000元，借款为1个月，2012年9月27日前归还”等。原告通过银行向被告王小康转账300000元。2013年6月10日，王小康在该借条下方写上“续借”。2015年3月17日，王小康在该借条反面写上“续借一年”。 2013年4月10日，被告王小康向原告出具借款结息清单一份，载明：“〈1〉1500000元利息月息2.2%,时间从2012年11月10日-2013年4月10日,共计6个月,利息198000元。〈2〉300000元月息为2%，时间2012年10月28日-2013年3月28日共计6个月，利息36000元。以上两项借款利息234000元”等。 2013年7月22日，被告王小康向原告出具借条一份，载明：“今有王小康向吴凤英借款200000元，月息2%，到2013年12月30日前归还，收到本票中国银行1040337520823115”等。2015年3月17日，王小康在该借条下方写上“续借一年”。2017年6月2日，王小康在该借条反面写上“续借二年”。 上述借款2000000元经多次展期，到期后被告至今未予归还，原告故诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告王小康向原告借款2000000元的事实，有原告提供借据证实原告与被告王小康之间存在借贷合意，并提供转账凭证，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。原告按约向被告王小康提供借款2000000元，则被告王小康应按约履行返还借款的义务，但被告王小康并未按约向原告返还借款，因此原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息，因双方在借据中有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王小康于本判决生效之日起十日内归还原告吴凤英借款本金2000000元，并支付利息损失(其中以1500000元为基数，自2011年10月10日起；以300000元为基数，自2012年8月28日起；以200000元为基数，自2013年7月22日起，三笔均按月利率2%计算至款清之日止。支付时应扣除已付利息234000元）。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17400元、保全费5000元，合计22400元，由被告王小康负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  沈英子
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2369号之一 申请人:王元春，女，1987年3月10日生，汉族，住山东省费县。 委托代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:魏艳，女，1984年9月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王元春于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全金额为6万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏艳所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，保全限额为6万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人王元春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王雪萍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执443号申请执行人:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。法定代表人：成绍秋，该行董事长。委托代理人：任元。被执行人：陈开权，男，1971年8月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：赵汝芬，女，1970年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：陈圣维，男，1952年5月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03316号民事调解书，于2020年1月16日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈开权、赵汝芬、陈圣维金融借款合同纠纷一案，被执行人陈开权、赵汝芬、陈圣维应支付申请执行人案款2384193元及诉讼费1567元，并承担执行费26356元。本案在执行过程中，被执行人陈开权已主动履行案款143.6万元，对剩余案款双方当事人已达成还款协议，申请执行人于2020年7月3日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月六日书记员  陈 威
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1520号 原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇。 负责人：杨杰，行长。 委托代理人：张广荣，男，公司员工。 被告：陈强，男，1972年6月15日生，汉族，住如东县。 被告：唐永新，男，1973年4月4日生，汉族，住如东县。 被告:唐永红，女，1970年3月8日生，汉族，住如东县。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告陈强、唐永新、唐永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行委托诉讼代理人张广荣，被告陈强、唐永红到庭参加了诉讼，被告唐永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈强、唐永红归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8659元（利息暂计算至2020年4月14日，之后的利息按合同约定利率计算至实际履行之日止继续主张），本息合计58659元；2、被告唐永新对上述贷款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，被告陈强、唐永红向原告申请借款5万元，用于房屋装修，约定到期日为2019年10月20日，约定借款利率为年利率10.08%，逾期加罚50%，结息方式为利随本清，由被告唐永新提供连带责任担保。原告按合同约定于2018年11月1日发放贷款5万元，现被告未按合同履行还款义务，经原告多次催收未果，为此特具此状，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈强、唐永红辩称，对借款无异议，希望延期给付。 被告唐永新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈强、唐永红因房屋装修，于2018年10月30日向原告申请贷款50000元，并签订个人担保借款合同，约定借款基准利率为10.08%，逾期加罚50%，结息方式为利随本清，由被告唐永新提供连带责任担保。原告于2018年11月1日向被告银行账户发放贷款50000元，后被告未能归还本息，至2020年4月14日结欠本息58659元未归还，原告多次催要未果，故于2020年4月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的申请报告、借款借据、个人担保借款合同等证据予以证实，并经庭审审核，足以认定。 本院认为，被告陈强、唐永红作为借款人向原告申请借款，双方由此建立的借款合同关系合法有效。原告按约向被告陈强发放借款后，两被告应当按照双方合同的约定及时归还原告借款本息，其在借款到期后未能按约还款的行为已构成违约，原告有权依据双方合同的约定要求其承担支付逾期罚息的违约责任。被告唐永新作为保证人在个人担保借款合同中签名捺印，由此与原告建立的保证合同关系合法有效，案涉借款本息均在被告唐永新的保证范围内，故原告有权要求其承担连带保证责任。被告唐永新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈强、唐永红于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行欠款本息58659元（截止至2020年4月14日），自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息按《个人担保借款合同》的约定计付。 二、被告唐永新对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1266元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初128号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人陆沪滨，男，汉族，1975年7月22日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2000年5月26日被原安徽省宣城地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人汪有财，安徽秉度律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检未检刑诉(2020)5号起诉书指控被告人陆沪滨犯强奸罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年7月30日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人陆沪滨及其辩护人汪有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陆沪滨违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性交关系，其行为构成强奸罪。被告人陆沪滨具有坦白、前科、对被害人负有特殊职责的人员且与未成年人有共同家庭生活关系的人员、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条之规定予以惩处，并建议在有期徒刑五年六个月以上六年六个月以下量刑。 被告人陆沪滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人汪有财发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2被告人陆沪滨具有坦白、自愿认罪认罚等情节。请求对被告人陆沪滨从轻处罚。 经审理查明：2020年4月2日凌晨，被告人陆沪滨在其位于宣城市宣州区家中，进入其继女陈某（2002年12月16日出生）房间，抚摸陈某胸部时遭陈某反抗，被告人陆沪滨遂言语恐吓、威胁，致陈某不敢反抗，后强行与陈某发生性行为。 同日13时许，陈某趁机离开家中，被告人陆沪滨寻找未果。同日15时30分许，被告人陆沪滨得知陈某在宣城市公安局水阳派出所附近，遂与陈某母亲赶至派出所。陈某报警。被告人陆沪滨否认强奸犯罪事实，至同日18时许，才如实交代了犯罪事实。 2020年7月14日，被告人陆沪滨自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陆沪滨在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及附件（便笺截图、短信照片等材料），认罪认罚具结书，提取笔录及门诊病历，现场勘验检查笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心宣公（法物）鉴字［2020］95号《检验报告》，视听资料说明书及附件（光盘），被害人陈某的陈述，证人孙某的证言，被告人陆沪滨的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陆沪滨违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆沪滨对与其共同生活的未成年人实施强奸，从重处罚。被告人陆沪滨曾因犯故意伤害罪受到过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人陆沪滨归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆沪滨自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人陆沪滨对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆沪滨犯强奸罪，判处有期徒刑五年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2026年1月1日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  夏 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初87号 公诉机关向本院提起公诉的被告人吴剑飞犯危险驾驶罪案，被告人吴剑飞自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院依法审理，现已终结。                            公诉机关                       浙江省景宁畲族自治县人民检察院                       公诉人                       沈彬海                               被 告 人                       吴剑飞，曾用名吴国平                       公民身份号码                       XXXXXXXXXXXXX                               居住地                       户籍地址浙江省诸暨市。现住浙江省景宁畲族自治县                               罪 名                       危险驾驶罪                               犯罪事实                       2020年07月20日，被告人吴剑飞驾驶甘XXXX号小型轿车从景宁县红星街道正明酒店出发途经人民路由北至南往景宁县鹤溪街道鹤溪小区方向去，当日20时39分左右，当车辆途经景宁县红星街道人民路与惠明路路口路段时，因为有酒后驾驶嫌疑被路上执勤的交警拦下检查，当场经呼气式酒精检测仪检测，被告人吴剑飞的血液酒精含量为193.4mg/100ml，已超过醉酒后驾驶机动车临界值，随后将其送景宁县人民医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴剑飞的血液酒精含量为185.0mg/100ml。被告人吴剑飞到案后如实供述自己的犯罪行为。                               量刑情节                       法定从重                       无                               酌定从重                       因酒后驾驶，于2018年4月1日被北京市昌平区交通支队沙河大队处以罚款1500元。                               法定从轻                       到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚。                               酌定从轻                       无                               裁判依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴剑飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  柯 雅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘媛媛 代书记员  毛璐莎
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4250号 原告：萧县房产管理服务中心，住所地安徽省萧县龙城镇龙凤大道东段南侧。 法定代表人：程浩，该中心主任。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：张祖军，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告萧县房产管理服务中心与被告张祖军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告萧县房产管理服务中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，萧县房产管理服务中心申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萧县房产管理服务中心撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由萧县房产管理服务中心负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢655号 申请执行人李二娟与被执行人陈哉浓、张云林为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢655号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执恢32号申请执行人：廖奇，男，1955年2月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。申请执行人：杨知齐，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。被执行人：蔡聪贵，男1967年4月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2009）仁民初字第1410号民事调解书，立案受理申请执行人杨知齐、廖奇申请执行被执行人蔡聪贵合伙协议纠纷一案，被执行人蔡聪贵应支付申请执行人杨知齐、廖奇特案款85000.00元，执行费1700.00元。在执行过程中，已扣划被执行人蔡聪贵银行存款1641.98元偿还申请执行人。被执行人蔡聪贵未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人蔡聪贵在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局、交通管理等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息，尚未找到被执行人蔡聪贵有可供执行的财产。本院对被执行人蔡聪贵纳入被执行人失信名单和限制消费进行信用惩戒。2020年7月10日，本院对申请执行人杨知齐、廖奇进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨知齐、廖奇发现被执行人蔡聪贵有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月十三日书记员 余贵永
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1349号申请执行人：谭德荣，男，1970年7月21日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号。法定代表人：刘昭义，该公司总经理。本院受理执行谭德荣与七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并向本院申请终结执行本案，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0103执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二〇年七月二日书记员 令狐健
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1050号申请人：程随花，女，汉族，1971年3月31日出生，住河南省中牟县。被申请人：朱全喜，男，汉族，1968年3月18日出生，住河南省中牟县。申请人程随花与被申请人朱全喜借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱全喜名下银行存款121350元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月九日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1722号上诉人（原审被告）：王加彩，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住莒县桃园北区。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙传伟，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住莒县。上诉人王加彩因与被上诉人孙传伟劳务合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王加彩上诉请求：依法改判王加彩不承担付款义务，并驳回孙传伟的诉讼请求；上诉费用由孙传伟承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，判决错误。1.一审已查明并确定涉案债务已转移给村委会的事实，王加彩已退出债务人身份，无付款义务。王加彩、孙传伟及莒县碁山镇大庄坡村村委会已于2015年年底达成协议，王加彩所欠孙传伟的劳务费10100元，由该村委会负责偿还，孙传伟也认可该债务由该村委会偿还，并接受了王加彩出具的注明条。一审法院经向该村委会负责人调查后也确认了这一事实，该村委会认可王加彩欠孙传伟的劳务费由其偿还，只是其忘记了偿还。一审判决王加彩仍承担付款义务错误。2.孙传伟应当向其莒县碁山镇大庄坡村村委会主张权利，该村委会未与王加彩对工程款进行最终结算，所欠王加彩的工程款未付清，应当将该村委会追加为共同被告承担涉案债务的付款义务，一审法院遗漏诉讼主体，未予以追加，程序违法。3.王加彩提交的证据能够证明孙传伟领取27000元劳务费时，已注明双方债权债务关系已结清的事实，该债务与王加彩无关。孙传伟辩称，涉案工程王加彩共付给孙传伟27000元，尚欠10100元，一审判决正确。孙传伟向一审法院起诉请求：1.判令王加彩支付孙传伟劳务费10100元及利息；2.诉讼费用由王加彩负担。一审法院认定事实：王加彩于2015年承揽了莒县碁山镇大庄坡村居民楼的车库建设工程，雇佣孙传伟为其提供劳务，工程完工后经结算，孙传伟劳务费共计37125元，已支付27000元，尚欠10125元未付。2015年底左右，孙传伟、王加彩及莒县碁山镇大庄坡村村委会协商同意，欠孙传伟劳务费由该村委会代付，孙传伟提交王加彩书写的注明条一份，载明“注明：因欠孙传伟人工费，同意此款由村委支付”。一审法院向莒县碁山镇大庄坡村村委会负责人刘庆建进行了调查，刘庆建证实：“协商由村委会代付孙传伟人工费属实，但2016年在与王加彩结算工程款时，将代付孙传伟人工费一事忘记了，村委会未向孙传伟支付该款。”王加彩提交孙传伟签字的工资表一份，用以证实劳务费已经支付。该工资表经质证，孙传伟对签字无异议，但认为其只是支取了27000元劳务费，剩余未支取。一审认定上述事实的证据有当事人陈述、王加彩书写的注明条、刘庆建调查笔录、工资表复印件（已核对）在卷为凭。一审法院认为，劳务合同是指一方向他方提供劳务，接受劳务的一方给付报酬的合同。王加彩承揽了莒县碁山镇大庄坡村的车库建设工程，雇佣孙传伟为其提供劳务，王加彩应当支付劳务费用。2015年左右，虽然协商由莒县碁山镇大庄坡村村委会代为支付给孙传伟劳务费，但最终该村委会未能支付，故孙传伟的劳务费仍应由接受劳务的一方即王加彩支付。王加彩提交的由孙传伟签字的工资表，该工资表明确记载支取工资款27000元，故王加彩的辩称理由不能成立，依法不予采信。孙传伟的剩余劳务费10125元，其本案请求10100元，予以采纳；所请求支付利息，因双方未有约定，酌定自孙传伟向一审法院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，孙传伟的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决：王加彩于判决生效后十日内向孙加伟支付劳务费10100元及利息（自2020年1月13日起按照年利率6%计付至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元（立案时已减半），由王加彩负担。二审中，王加彩提交2015年工资结算发放明细表一份，用以证明农历2015年腊月24日，王加彩与孙传伟及莒县碁山镇大庄坡村经济合作社达成一致，孙传伟的剩余的人工费10100元由该经济合作社予以承担，债务已转移。工资结算发放明细表中注明了“15年腊月24日清”，有孙传伟的签字及手印，证明王加彩对该债务无偿付义务。王加彩在一审中已提交该证据，本院对该证据不再予以认证评判。王加彩申请证人徐某、李某出庭作证，证人徐某系王加彩的会计，其述称2015年腊月24日莒县碁山镇大庄坡村书记刘庆建、会计以及王加彩、孙传伟一起在大队院里达成三方协议，王加彩欠徐某的剩余劳务费由该村委会支付，王加彩写了条，但证人徐某不清楚具体内容，孙传伟在工资结算发放表里注明“15年腊月24日清”。证人李某系为王加彩打工，其述称不清楚王加彩是否欠孙传伟款项，其是水电工，2015年腊月24日去大队拿钥匙时见到王加彩、孙传伟、大队书记、大队会计在协商、写条，商量万数块钱由大队支付，王加彩写了条，没有看到具体内容。经质证，孙传伟认为，两个证人证言都是虚假的，证人不知道王加彩写条的内容，李某当时并不在场。条是王加彩单方写的，孙传伟没有签字，村委会也没有签字，孙传伟提供该条就是为了证明王加彩欠孙传伟人工费，王加彩已经把800万元的工程款从村委会全部支走了，孙传伟打过市长热线，党委给其反馈，村委会不欠王加彩款项，没法给孙传伟处理，所以孙传伟到一审法院提本案诉讼。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院已查明孙传伟、王加彩及莒县碁山镇大庄坡村村委会协商同意，王加彩欠孙传伟的劳务费由该村委会代付的事实，对于上述事实王加彩二审无需再提供证人证言等证据予以证明。虽然经一审法院调查核实，莒县碁山镇大庄坡村村委会负责人刘庆建对上述事实予以认可，但其述称在该村委会与王加彩结算工程款时，忘记了代付孙传伟人工费一事，该村委会与王加彩之间的所有工程款已经结清，一审判令涉案欠款仍由王加彩支付并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王加彩负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月三十一日法官助理汤阳书记员杨晓昀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14744号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执623号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：于少杰，男，1971年12月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵云阔，男，1971年5月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵云广，男，1965年11月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：于长茂，男，1957年8月10日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）冠商初字第557号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金80000元及利息、案件受理费1800元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。四被执行人名下账户仅有零星存款，已冻结部分银行账户，但没有执行价值，申请执行人表示暂不申请查控和扣划。被执行人赵云阔名下有“奇瑞”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车一辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金80000元及利息、案件受理费1800元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于少杰、赵云阔、赵云广、于长茂有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  陈向彬
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执151号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：孙军芳，该行行长。 委托诉讼代理人：袁英会、张二球，该行员工。 被执行人：杨文路，男，1972年9月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨文泼，男，1971年4月7日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨文生，男，1964年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与杨文生、杨文路、杨文泼、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初1111号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨文生于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金39000元及利息，被告杨文波、杨文路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述债务承担连带责任；被执行人杨文波、杨文路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人杨文生追偿。案件受理费387.5元，由被执行人杨文生、杨文波、杨文路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 本案于2020年3月26日立案受理后，依法向四被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现的被执行人的银行和财付通账户进行了冻结，对账户内存款17094.79元进行划拨并支付给申请执行人，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王 晶
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑初3-2号本院一审审理的被告人李超民、库如民、常会涛、李红军、牛少辉、任星光、库胜利、宋红范、王瑞玲、常晓兵、钟君伟、陶永占、刘景慧、杜鲜花贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窝藏毒赃罪、非法买卖制毒物品罪一案，现正在二审审理期间，根据案件审理需要，需对相关银行账号的存款予以冻结，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结以下账户内相应存款及孳息：1.户名李超民，身份证号码4104261974××××××××，开户行襄城县农商银行颖阳支行，账号62×××38，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。2.户名李超民，身份证号码4104261974××××××××，开户行中国建设银行许昌魏文路支行，账号62×××6634，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。3.户名牛少辉，身份证号码4110821983××××××××，开户行中国建设银行长葛支行长社路分理处，账号62×××0000092984，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。4.户名牛少辉，身份证号码4110821983××××××××，开户行中国银行长葛铁东路支行，账号26×××84，全额资金，只进不出，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严凤香审判员  张文钦审判员  王俊奇二〇二〇年七月三十一日书记员  田家锐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5776号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：廖友斌，男，1983年12月2日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告廖友斌信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金84363.15元、利息8425.34元、违约金（滞纳金）20376.14元、其他费用3870.60元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计117035.23元（利息、违约金计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为30×××10，卡号62×××43、62×××59。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年6月8日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计67000元，2笔分期期数均为12期，12期现金分期收取总费率9.57%。7.欠款情况:截至2020年4月18日，被告欠信用卡本金84363.15元、利息8425.34元、违约金（滞纳金）20376.14元、其他费用3870.60元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计117035.23元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金84363.15元、利息8425.34元、违约金20376.14元、其他费用3870.60元，合计117035.23元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖友斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金84363.15元并支付利息8425.34元、其他费用3870.60元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1320元（已减半收取），由被告廖友斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1952号之一申请执行人项伟剑，男，1977年8月30日出生，住乐清市。被执行人金可来，男，1963年1月26日出生，住乐清市。申请执行人项伟剑与被执行人金可来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月26日立案执行。执行标的为执行款32742元及利息，并负担案件受理费309.5元、执行费391.13元。执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金可来履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金可来逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金可来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金可来有银行开户，本院于2020年5月18日进行冻结，但账户存款余额仅为11130.29元，现已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年7月27日在扣除案件受理费309.5元、执行费392元后，申请执行人项伟剑已受偿10428.79元，被执行人金可来尚欠申请执行人项伟剑执行款22313.21元及利息，暂未发现被执行人金可来有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金可来拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金可来作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金可来采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人项伟剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金可来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1952号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年七月二十七日代书记员  连新岳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2341号原告：周斌，男，1992年2月，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘畅，江苏振和律师事务所律师。被告：徐国卫，男，1977年10月，汉族，住泰兴市。原告周斌诉被告徐国卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告周斌提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本息54000元。2、判令被告偿还原告借款本金20000元，并按年息24%计算自2019年2月11日至付清止的利息（截止起诉之日暂计利息6400元，本息26400元）。3、诉讼费律师费由被告负担。事实和理由：原、被告系老乡。2018年，被告以做水产生意需要资金为由向原告借款50000元，双方约定每月偿还2250元，分三年，共36期还清。2019年2月，被告又以开火锅店为由向原告借款20000元，同时约定月息3分。上述借款，原告通过转账向被告交付。被告徐国卫未作答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2020年2月27日向原告出具借条一张，载明向原告借款5万元，尚欠本息合计54000元。2019年2月，被告向原告借款2万元，月息3分，如不偿还，愿意承担一切法律责任以及由此产生的诉讼费、律师费等全部损失。借款中的5万元系原告从平安惠普贷款出借给被告的。借款中的2万元预先扣除了两个月利息1200元，利息还到2019年4月25日。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项的事实，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，事实清楚，被告应于归还。关于借款中的本息54000元，合法有效，被告应于归还。关于借款中的20000元，预先扣除的利息1200元，应于扣除，按照实际出借的本金计算，双方约定的利息也不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐国卫于本判决发生法律效力之日起十日内向周斌归还借款本息72800元，并就其中的18800元本金自2019年4月26日起至实际付清之日止按照年利率24%向周斌支付利息。二、徐国卫于本判决发生法律效力之日起十日内向周斌支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，保全费1020元，合计1925元，由徐国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年七月二十八日书记员  马 萍