舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1286号 原告：李从雨，女，1967年10月28日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 委托诉讼代理人：陈哲，浙江舟杰律师事务所律师。 被告：卞廷贤，男，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。 负责人：刘涛，经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。 原告李从雨与被告卞廷贤、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司（以下简称“人寿财险颍州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理，原告李从雨的委托诉讼代理人陈哲，被告卞廷贤，被告人寿财险颍州公司的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李从雨向本院提出诉讼请求：判决被告卞廷贤赔偿原告李从雨死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计610509.50元﹝死亡赔偿金997980元、丧葬费36039元、精神损害抚慰金50000元、律师费22000元、交通、住宿费5000元，合计1111019元，被告卞廷贤承担110000元＋（1111019元-110000元）／2＝610509.50元﹞；被告人寿财险颍州公司在保险范围内对上述赔偿费用承担保险赔付责任。事实与理由：2019年8月20日19点20分，曹阿则驾驶普通二轮摩托车沿普陀区富丹路由东往西行驶到时与卞廷贤驾驶的超载皖Ｋ×××××轻型货车发生碰撞，事故造成曹阿则死亡，两车受损。经认定，曹阿则与卞廷贤对事故承担同等责任。原告认为，此次交通事故导致曹阿则死亡，卞廷贤及人寿财险颍州公司应赔偿各项损失。原告系曹阿则的母亲，曹阿则自幼丧父，来舟山打工和原告一起居住，两被告理应向原告支付赔偿款。 人寿财险颍州公司辩称，一、对事故发生经过、结果及责任认定无异议；二、对案涉事故车辆在其公司投保有交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险、事故发生在保险期限内无异议；三、对部分赔偿项目及数额的合理性有异议；四、事故发生时，卞廷贤驾驶的车辆超载，故商业险应予免赔10%；五、卞廷贤已支付的费用应一并处理。 卞廷贤辩称，同意作为责任主体承担赔偿责任，但其不清楚超载免赔的条款，且事故并非超载引起，人寿财险颍州公司应全额赔偿，其他意见同人寿财险颍州公司。 本院经审理认定事实如下： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李从雨提交的元阳县小新街乡者台村民委员会出具的证明和元阳县新街镇水卜龙村民委员会出具的证明，能和其他证据相印证证明李从雨系曹阿则母亲的事实，人寿财险颍州公司和卞廷贤对元阳县小新街乡者台村民委员会出具的证明合法性的异议不成立，本院不予采纳，人寿财险和卞廷贤对元阳县新街镇水卜龙村民委员会出具的证明中关于抚养等内容的异议，因李从雨和曹阿则的叔父已在另案中达成了调解，故本案中本院对该部分内容不作评判。 结合双方的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日19时20分许，曹阿则未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿富丹路由东往西行驶至时，与卞廷贤驾驶载物超过核载质量的沿海汇路由南往北通过路口的皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成曹阿则受伤、二车受损、曹阿则经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，卞廷贤驾驶载物超过核载质量的机动车通过路口未让右方道路来车先行，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，曹阿则未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车且不按规定戴头盔，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”以及第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，卞廷贤和曹阿则的上述交通违法行为及过错严重程度在事故中所起的综合作用基本相当，卞廷贤和曹阿则承担事故同等责任。李从雨系曹阿则的母亲，曹阿则的父亲已去世。2019年9月3日，经舟山市普陀区人民调解委员会调解，李从雨和卞廷贤达成调解协议：1.卞廷贤自愿就曹阿则死亡一事一次性向李从雨补偿25000元，该补偿款为法定赔偿责任外补偿，不计入赔偿款中，具体赔偿款项双方可通过法律途径解决；2.卞廷贤已向李从雨预付50000元，该款扣除前述25000元补偿款后尚余25000元可在日后的法定赔偿款中予以扣除。2019年11月7日，曹阿则的叔父曹莫侯以卞廷贤、人寿财险颍州公司为被告、李从雨为第三人就曹阿则死亡提起赔偿之诉，经法院调解，各方同意案涉事故以李从雨的名义向赔偿义务人主张赔偿责任，所得的赔偿款等在李从雨和曹莫侯之间按比例进行分割和承担。 皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车登记在阜阳市旭丰物流有限公司名下，在人寿财险颍州公司投保有交强险、商业三者险（150万）及商业三者险的不计免赔率附加险，由阜阳市旭丰物流有限公司投保，保险期间自2019年5月21日0时起至2020年5月20日24时止。阜阳市旭丰物流有限公司在投保时签署了免责声明，确认保险人已对免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等减轻保险人责任的条款）作了明确说明，已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已告知免除保险人责任条款的内容及法律后果。商业三者险第二十七条（免赔率）第二款以加粗字体载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。 本院认为，因案涉事故车辆在人寿财险颍州公司投保有交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔率附加险，且事故发生在保险期间，故曹阿则因本次事故死亡导致的各项损失依法应由人寿财险颍州公司在交强险各赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财险颍州公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由卞廷贤依照《道路交通安全法》和《侵权法》的相关规定予以赔偿。就商业三者险，违反安全装载规定属人寿财险颍州公司商业三者险合同中约定实行10%免赔率的免责事由，人寿财险颍州公司在投保人阜阳市旭丰物流有限公司为案涉的皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车投保时已向投保人阜阳市旭丰物流有限公司进行提示并作了明确说明，该免责条款具有法律效力，卞廷贤作为责任主体承担的是皖Ｋ×××××轻型仓栅式货车的交通事故赔偿责任，该免责条款对其亦具有约束力，卞廷贤提出不清楚该免责条款的抗辩不成立，本院不予采纳。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.死亡赔偿金。根据曹阿则死亡时的年龄并参照浙江省上一年度全体居民人均可支配收入，本院认定死亡赔偿金为997980元；2.丧葬费。参照浙江省上一年度职工月平均工资标准，本院认定丧葬费为36039元；3.交通、住宿费。李从雨未提交相应的票据，结合人寿财险颍州公司和卞廷贤的意见及本案的实际情况，本院酌情认定1500元；4.精神损害抚慰金。曹阿则死亡，导致其近亲属精神损害，结合本案侵权行为的方式、过错以及人寿财险颍州公司和卞廷贤的意见等，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。5.律师代理费。李从雨主张律师代理费依据不足，本院不予支持。以上列入赔偿范围的费用合计1065519元，结合当事人在本案事故中的过错及责任等，本院确定超出交强险赔偿范围的部分由卞廷贤承担50%的赔偿责任，人寿财险颍州公司根据商业三者险合同的约定，对由卞廷贤承担的50%赔偿责任中的90%（免赔10%）向李从雨承担赔偿责任。为减少当事人的诉累，本院对卞廷贤预付的款项一并予以处理，卞廷贤预付的50000元款项中，因卞廷贤和李从雨已约定其中25000元为法定赔偿之外的补偿，故可在本案中予以抵扣的款项为25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故中责任强制保险范围内赔偿原告李从雨因曹阿则死亡产生的损失110000元（含精神损害抚慰金30000元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿李从雨因曹阿则死亡产生的损失429983.55元； 三、被告卞廷贤赔偿李从雨因曹阿则死亡产生的损失22775.95元（已扣除卞廷贤预付的25000元）。 四、驳回原告李从雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1726元，由原告李从雨负担135元，被告卞廷贤负担1591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年七月三十日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??? ??13?