安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初1382号原告：韩金钟，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马超，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，系韩金钟妹夫。被告：临泉县诗韵服饰有限公司，统一社会信用代码913412210952108195，住所地临泉县杨桥镇二冯庄村民委员会小冯庄26号。法定代表人：孙士芳，经理。被告：段广林，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。被告：郭福汉，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭程飞，男，1995年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县，系郭福汉之子。被告：于芳，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，系郭福汉之妻。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所实习律师。原告韩金钟与被告临泉县诗韵服饰有限公司（以下简称诗韵公司）、段广林、郭福汉、郭程飞、于芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。本院依法适用普通程序审理，于2018年3月26日作出（2017）皖1221民初5960号民事判决，段广林提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖12民终3736号民事裁定，撤销本院（2017）皖1221民初5960号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2019年1月30日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。原告韩金钟及其委托诉讼代理人马超、被告段广林及其委托诉讼代理人李培振、被告郭福汉、郭程飞、于芳共同的委托诉讼代理人李景合、杨雷到庭参加诉讼。被告临泉县诗韵服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告诗韵公司、段广林、郭福汉、郭程飞、于芳共同偿还原告借款本金2200000元，并按月利率1.5%支付自2014年5月1日至实际清偿完毕之日的利息；2、被告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年左右，被告郭福汉、段广林以设立诗韵公司为名多次向原告借款。郭福汉、段广林、诗韵公司承诺把2014年前，以郭福汉的名义借原告钱款所购置的设备、厂房投入诗韵公司，由该公司和全部股东共同偿还原告债务。2015年2月，诗韵公司、郭福汉等被告再次以经营出现困难、资金无法周转、以前的债务无法清偿为由向原告借款700000元。原告多次催要，被告均拒绝还款。原告为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下：第一组：1、韩金钟身份证一份。证明目的：原告的自然状况和诉讼主体资格。第二组：1、2015年2月12日由韩金钟提供担保的郭福汉向李刚借10万元《借条》一份。2、2015年2月15日由韩金钟提供担保的郭福汉向王站稳借10万元《借条》一份。3、2017年8月18日由韩金钟提供担保的于芳向“深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司”借30万元《债务提前到期及债权转让通知书》一份。4、2010年8月18日郭福汉向韩金钟出具的94万元《借条》一份。5、2015年2月17日郭福汉向韩金钟出具的10万元《借条》一份。6、2017年1月10日郭程飞向韩金钟出具的1万元《借条》一份。证明目的：1、原告韩金钟和被告郭福汉、郭程飞、于芳家人系多年的朋友关系，双方存在充分的信任。2、韩金钟和被告郭福汉、郭程飞、于芳多年存在大额现金往来，韩金钟多次为郭福汉及家人向他人借贷提供担保。第三组：1、2010年10月31日中国建设银行15万元《转账凭条》一份。2、2014年3月28日中国建设银行30万元《转账凭条》一份。3、2014年3月28日中国建设银行韩金钟银行卡查询记录一份。4、2014年6月9日韩金钟妻子何军花45000元《自助转账》凭条一份。5、2014年6月9日黄志军向于芳95000元《自助转账》凭条一份。6、2014年7月21日中国农业银行10万元《现金存款》业务回单一份。7、2015年2月15日中国工商银行97000元《个人业务凭证》一份。8、2015年2月15日中国工商银行97000元《汇款凭证》一份。9、2015年2月15日中国工商银行97000元《个人业务凭证》一份。10、2014年5月1日郭福汉、诗韵公司出具的150万元《借条》一份。11、2014年5月1日诗韵公司出具的150万元《承诺书》一份。12、2015年1月1日郭福汉、诗韵公司出具的70万元《借条》一份。13、2015年1月27日诗韵公司出具70万元《委托书》一份。14、2017年7月5日郭福汉、郭程飞、于芳、诗韵公司出具的《证明》一份。证明目的：1、郭福汉在2014年5月1日前向韩金钟借款150万元，月利率1分5，诗韵公司在《借条》上盖章认可。诗韵公司在2014年5月1日承诺该150万元借款已投入诗韵公司用于建造厂房、购置设备，诗韵公司承诺和郭福汉共同作为债务人承担连带清偿责任。2、诗韵公司在2015年1月27日委托郭福汉向韩金钟借款70万元，诗韵公司承诺由公司和股东共同承担清偿责任；2015年2月1日，韩金钟向郭福汉支付现金70万元作为向诗韵公司、郭福汉的共同贷款。3、2017年7月5日，诗韵公司、郭福汉、郭程飞、于芳共同向韩金钟出具《证明》，证明郭福汉、诗韵公司共向韩金钟借款220万元，月利率1.5%，诗韵公司、郭福汉承担连带清偿责任。第四组：1、2013年5月19日段广林、郭福汉《合股投资协议书》一份。2、2014年12月15日牛庄乡国土管理所《证明》一份。3、2015年8月4日临泉县牛庄乡二冯庄村民委员会《证明》一份。证明目的：1、诗韵公司占用的土地、厂房均属于郭程飞、郭福汉所有。2、段广林和郭福汉在2013年5月19日签订名为《合股投资协议书》的公司设立协议。3、郭福汉、段广林约定，郭福汉用土地、厂房投资出资，占公司股份的65%；段广林用现金50万元出资，占公司股份的35%。4、郭福汉、段广林约定“公司每年不分盈亏……每年定额分红付红乙方（段广林）叁拾万元整，……甲方（郭福汉）允许乙方（段广林）抽出股金50万元，乙方（段广林）股金抽出后，……如公司继续经营生产甲方仍须每年按叁拾万元分红给予乙方”。第五组：1、2013年5月19日段广林、郭福汉诗韵公司《企业名称预先核准通知书》（设立卷倒数第三页）。2、2014年3月诗韵公司《企业设立档案》一份。证明目的：1、2014年3月14日诗韵公司正式设立。2、公司设立章程规定，公司注册资金为200万元，段广林认缴出资100万元，占公司50%股份；郭福汉认缴出资100万元，占公司50%股份。3、公司在筹备阶段、设立之后，郭福汉、段广林均未实际向公司交纳出资，郭福汉、段广林应在公司注册资金200万元限额内对公司债务承担连带责任。第六组：1、2017年6月22日段广林、郭程飞《有限责任公司股权转让协议》一份。2、诗韵公司、牛洪启等于2017年6月30日签订的《设备厂房转让合同》一份。证明目的：1、2017年6月22日段广林把自己持有的公司30%股份以50万元价格转给郭程飞。2、根据2013年5月19日段广林、郭福汉《合股投资协议书》“甲方（郭福汉）允许乙方（段广林）抽出股金50万元”的约定，段广林在未交纳出资100万元的情况下再次抽逃公司资金50万元。3、段广林从公司转让资产总价款中获得70万元，构成抽逃公司资金70万元。4、自2014年3月14日诗韵公司正式设立到2017年6月22日段广林退出公司，段广林以分红名义抽逃公司资金每年30万元，共计150万元，段广林共抽逃公司资金270万元，应在270万元范围内对公司债务承担连带责任。5、段广林、郭福汉未交纳公司设立出资200万元，抽逃公司资金270万元，段广林应在470万元范围内对公司债务承担连带责任；郭福汉应在400万元范围内对公司债务承担连带责任。第七组：1、诗韵公司2014年11月17日《变更登记档案》一份。2、诗韵公司2014年11月17日《变更登记档案》一份。3、诗韵公司2015年7月24日《变更登记档案》一份。4、诗韵公司2017年7月18日《变更登记档案》一份。5、诗韵公司2017年11月1日《变更登记档案》一份。证明目的：1、2014年3月14日诗韵公司正式设立时段广林、郭福汉各占公司50%股份。2、2014年11月17日段广林以40万元价款把公司20%股份转让给郭福汉，段广林占公司30%、郭福汉占公司70%股份。3、2014年11月17日郭福汉把公司70%股份以140万元价格转让给郭程飞，郭程飞占公司70%股份，段广林占公司30%股份。4、2015年7月24日郭程飞以60万元价款把公司30%股份转让给于芳，于芳占公司30%股份、段广林占公司30%股份、郭程飞占公司40%股份。5、2017年7月18日段广林以60万元价格把30%公司股权转让给郭程飞，于芳占公司30%股份、郭程飞占公司70%股份。6、2017年11月1日郭程飞以140万元价格把公司70%股份转让给孙士芳，孙士芳占公司70%股份、于芳占公司30%股份。7、公司法定代表人2014年3月14日至2014年11月19日为段广林，2014年11月19日至2014年11月26日为郭福汉，2014年11月26日至2017年11月15日为郭程飞，2017年11月15日至今为孙士芳。8、郭程飞、孙士芳明知原出让股东未实际出资仍购买公司70%股份，应在200万元×70%＝140万元范围内对公司债务承担连带清偿责任，郭程飞协助段广林抽逃资金270万元（包括每年30万元、股权转让50万元、从公司转让资产中抽逃70万元，共计270万元），郭程飞应在410万元范围内对公司债务承担连带清偿责任。9、于芳明知原出让股东未实际出资仍购买公司30%股份，应在200万元×30%＝60万元范围内对公司债务承担连带清偿责任。协助段广林抽逃资金270万元（包括每年30万元、从公司转让资产中抽逃70万元，共计220万元），于芳应在280万元范围内承担对公司债务承担连带清偿责任。第八组：1、2017年11月9日段广林在临泉县人民法院做的《询问笔录》（原审卷宗第236、237页）。2、2014年8月28日段广林书写10万元《收条》。3、2014年11月12日中国农业银行7万元《银行卡存款业务回单》。4、2015年2月3日中国建设银行5千元《存款便条》。5、2015年3月25日中国农业银行30万元《银行卡取款业务回单》。6、2015年11月12日中国农业银行35万元《银行卡转账回单》。7、2017年7月11日段广林书写的70万元《收条》、2015年11月30日农行《自助转账》6万元凭条。证明目的：1、段广林在《询问笔录》中明确承认其未向诗韵公司真实出资，所谓出资是公司设立时两个股东（郭福汉、段文林）之一郭福汉之妻于芳欠段广林债务，郭福汉、段广林把该债务作为段广林出资。2、郭福汉、段广林未完成向公司出资义务，系虚假出资。3、把郭福汉之妻于芳个人债务作为段广林在公司的出资，实际上是公司和股东的人格混同，公司股东应对公司债务承担连带责任。4、在公司没有任何利润的情况下，段广林先后多次以分红名义从公司抽逃公司资金88.5万元。5、段广林在公司转让厂房、设备时，再次以公司欠其债务为由侵占公司资金70万元。6、段广林在公司注册资金200万时承诺出资100万元，实际未出资，构成虚假出资；段广林在公司存续期间抽逃公司资金88.5万元，在公司转让厂房、设备时再次侵占公司资金70万元构成抽逃公司资金；段广林、郭福汉、于芳、郭程飞经营公司期间未按公司法要求建立公司帐目，公司财产和股东个人财产混，构成公司和股东人格混同，公司股东应对公司债务承担连带清偿责任。第九组：1、2018年11月5日，韩金钟、于芳通话录音。2、2018年5月4日，韩金钟、郭福汉通话录音。3、2018年5月7日，韩金钟、郭福汉通话录音。4、2018年8月14日，韩金钟、郭福汉通话录音。5、2017年9月1日，韩金钟、徐汝军通话录音。证明目的：1、郭福汉、于芳明确承认向韩金钟借款的真实性，证明借款出于公司经营。2、郭福汉、于芳证明段广林实际未向公司出资却从公司抽逃大量资金、侵占公司财产。3、段广林安排郭福汉、郭程飞向法庭做虚假陈述，意图干扰法庭查明本案事实。被告诗韵公司没有答辩。被告段广林辩称，1、原告诉称220万元的民间借贷无事实和法律依据，原告无任何证据证明向被告诗韵公司交付220万元的事实，原一审判决，因认定事实错误，适用法律不正确，已被二审法院依法撤销，诗韵公司与原告不存在任何民间借贷关系，同时，原告现有证据也无法充分证明原告与被告郭福汉、郭程飞、于芳存在220万元民间借贷的事实。2、原告举证的两张220万元的借据虽然加盖有诗韵公司的印章，但没有任何证据证明原告向公司交付220万元的证据，该两份借据上也没有公司法定代表人的签字，公司法定代表人对该两份借据不知情，在原一审庭审中，原告明确表示该两份借据的书写完成是被告郭福汉一人所为，其余被告均不知情。3、原告举证的委托书和承诺书是一份机打的版本，没有任何人的签字，明显不符合公司授权的程序，该委托书和承诺书形成的时间明显是后期伪造，从两份借据与委托书和承诺书、印章进行对比，肉眼都可以看出根本不是同一枚印章，在二审庭审中，原告韩金钟本人明确确认委托书和承诺书形成的时间就是机打的落款时间，与两份借据形成的时间是一致的，作为被告段广林依法要求对委托书和承诺书机打时间、印章形成时间、印章真伪是否属于备案章进行鉴定。4、原告在原一审中举证的被告段广林和郭程飞股权转让协议，经核实，无工商登记档案，来历不明，被告段广林今天带来了从工商局调取的原始档案，请法庭予以核实，该登记档案载明被告段广林与郭程飞股权转让的时间发生于2017年6月22日，而非原告举证的2017年7月份，该份股权转让协议足以表明在诗韵公司对外进行资产转让时，被告段广林已经不是公司股东，依法不享有相应的权利和承担相应的义务，同时，被告段广林也不存在未出资、抽逃资金等事实，原告诉求被告段广林承担民间借贷一案无事实和法律依据，依法应予以驳回。5、原告韩金钟作为一名教师，月收入仅几千元，去除家庭开支后，基本所剩无几，其主张的220万元民间借贷事实具有虚假嫌疑，在原一审中原告对220万元借款本金的如何得出没有确切具体的计算方式，而且，声称220万元是本金，是多次相加的总和，按照民间借贷的逻辑，借款人向出借人多次借款不还，出借人继续向借款人借款，违反日常生活常理，本案不排除虚假诉讼的可能，被告段广林在2014年和2015年与本案原告都不认识，原告在诉状中声称被告段广林以设立诗韵公司的名义向原告借款，完全是虚构事实。综上，因本案是发回重审案件，在原一审判决以后，原告韩金钟也并未上诉，二审法院以认定事实不清，适用法律不正确，撤销原一审法院判决，足以说明原一审判决认定的事实是错误的，请求今天合议庭依法查明事实，给被告段广林一个公平、公正的判决，驳回原告韩金钟对被告段广林的一切诉讼请求。被告段广林为支持其抗辩意见，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、信息查询单（股东会决议、股权转让协议、监事任免书），证明被告段广林股权转让时间是2017年6月22日，原告韩金钟举证的2017年7月18日股权转让协议，无法查到原始档案，系虚假证据。3、情况说明一份，被告于芳询问笔录一份，证明被告段广林、于芳、郭程飞在公司设立转让等相关客观事实，被告于芳委托代理人庭审答辩，与于芳本人出具的说明及在法院的询问笔录明显相互矛盾，其在庭审中，完全配合原告主张的事实，明显具有相互串通，虚假诉讼嫌疑。4、联合投资协议书。证明公司成立时，被告郭程飞、段广林、于芳参与投资，与被告郭福汉无关，被告段广林所占公司股份比例为30%，已按照协议足额出资。被告郭福汉、郭程飞、于芳辩称，1、2014年5月1日和2015年1月27日，经被告郭福汉手为被告诗韵公司向原告借款220万元是真实的，其中，2014年5月1日的150万元是多笔借款，其中一部分借款被告段广林是知情的，这150万元借款用于建公司厂房和购买公司设备，另外的70万元一部分用来发放工人工资，一部分用来投资新的设备。2、被告段广林和郭福汉是诗韵公司的创立人，公司注册资金200万元，每人各占50%的股份，段广林实际出资50万元，虽然登记的法定代表人是段广林，实际公司经营管理都是郭福汉，在公司经营后，段广林要求郭福汉把他投资的50万元股份返还给他，在此期间郭福汉通过被告于芳转账给段广林34万元，该34万元应认定为被告段广林抽逃的资金。3、2014年11月17日和2015年7月24日，诗韵公司在工商局变更登记的内容只是名义上的变更，实际股权没有任何变化，当时把法定代表人登记到被告郭程飞名下，实际郭程飞没有在公司工作过，也没有任何对公司的管理，只是挂个虚名。4、2017年6月22日，段广林、郭程飞签订的有限责任公司股权转让协议内容是虚假的，因为当时公司已经债务累累、资不抵债且已与段小龙、牛启民达成了公司厂房设备转让协议，这个股权转让协议是被告段广林起草的，其目的是转移公司资产，逃避公司债务。5、诗韵公司把厂房设备转让给段小龙、牛启民总额是280万元，按照段广林的要求从280万元的转让款中支付给段广林70万元，该70万元段广林称是50万元的股份款，和先前投资50万元中支付34万元之后下余16万元，一共支付他70万元，该70万元依法应当返还给诗韵公司，因为公司的债务高达200多万元，公司股东在没有清偿公司债务之前，不能取得公司财产，已经取得的，应当返还，偿还公司债务。被告郭福汉、郭程飞、于芳没有举出证据。经审理查明：原告韩金钟是临泉县职业中学的一名教师，该校开办有服装专业课程；被告郭福汉从事多年的服装加工、销售生意，双方因业务联系成为朋友关系。被告郭福汉与被告郭程飞是父子关系，与被告于芳是夫妻关系。自2010年起，被告郭福汉、郭程飞、于芳因经营缺乏资金，多次以个人名义向原告韩金钟借款，或由韩金钟担保向他人借款，韩金钟以现金、转账等方式支付借款。2014年5月1日，经原告韩金钟和被告郭福汉双方结算，郭福汉给韩金钟出具借条一张，借条载明：“今借韩金钟现金壹佰伍拾万元整（1500000.00元），每月按壹分伍计息，每月按时结息，同时每月还本金叁万整”。被告郭福汉和诗韵公司分别在借款人处签名、盖章。同日，诗韵公司给原告韩金钟出具承诺书一份，承诺书载明：“韩金钟：我公司临泉县诗韵服饰有限公司由郭福汉、段广林投资设立，郭福汉原向你借款150万元已经投入我公司，为我公司建造厂房、购置设备使用。现我公司承诺，郭福汉在2014年5月1日向你出具的150万元《借条》中本金和利息我公司愿意偿还。我公司愿意和郭福汉共同作为债务人承担连带清偿责任”。2015年1月27日，被告诗韵公司给被告郭福汉出具了委托书一份，委托书载明：“委托人：临泉县诗韵服饰有限公司，受委托人：郭福汉。郭福汉是临泉县诗韵服饰有限公司最初创始人，是本公司实际控股人，公司现委托郭福汉到韩金钟处借款70万元，韩金钟可以以现金、转账等方式向我公司支付贷款，在和郭福汉结算后由郭福汉向韩金钟出具总欠条，所有法律后果由我公司和全体股东承担”。2015年2月1日，被告郭福汉向原告韩金钟借款70万元，并出具借条一张，借条载明：“今借韩金钟柒拾万元整（700000元）”。另查明：被告于芳欠被告段广林借款50万元未还。2013年5月19日，由段广林、郭福汉每人各投资100万元（段广林投资款含于芳借款50万元）设立了诗韵公司，公司注册资本为200万元，每人各占50%的股份，段广林为公司的法定代表人，公司于2014年3月14日正式成立。2014年11月17日，段广林把自己20%的股份，以40万元的价格转让给郭福汉，同时，诗韵公司法定代表人由段广林变更为郭福汉。2014年11月17日，郭福汉把自己70%的股份，以140万元的价格全部转让给郭程飞，同时，诗韵公司法定代表人由郭福汉变更为郭程飞。2015年7月24日，郭程飞把自己30%的股份，以60万元的价格转让给于芳。2017年6月30日，诗韵公司停止经营后，郭程飞、于芳在公司未经清算的情况下，擅自将公司土地、厂房、办公楼、宿舍楼、专用变压器、生产设备以280万元的价款转让给案外人牛洪启、段小龙。2017年7月18日，在明知诗韵公司无任何财产的情况下，段广林把自己30%的股份，以60万元的价格转让给郭程飞；郭程飞认缴出资140万元、占公司注册资本70%，于芳认缴出资60万元、占公司注册资本30%，诗韵公司地址由临泉县牛庄乡二冯庄村委会二冯庄变更为临泉县牛庄乡二冯庄村委会小冯庄26号，即被告郭福汉、郭程飞、于芳家中。诉讼过程中，即2017年11月1日，郭程飞又把自己70%的股权，以140万元的价格全部转让给了其祖母孙士芳，并将诗韵公司的法定代表人郭程飞变更为孙士芳；孙士芳认缴出资140万元、占公司注册资本70%，于芳认缴出资60万元、占公司注册资本30%，诗韵公司名存实亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款及利息。原告韩金钟与被告郭福汉是多年的朋友，原告提供的证据能够证明双方多年来一直存在着借贷关系；后来通过结算，郭福汉分别于2014年5月1日、2015年2月1日给韩金钟出具了150万元和70万元的两张借条，符合客观情况，且被告郭福汉、郭程飞、于芳对该两张借条的真实性并没有否认，对该220万元借款应予认定。按照双方约定的借款期间的利息为月利率1.5%计算，自出具借条之日至2017年9月1日，本金220万元的利息为122.55万元，原告韩金钟自愿要求支付50万元，本院予以支持。被告诗韵公司给郭福汉出具委托书，委托其向韩金钟借款，以及在郭福汉出具的借条上盖章，并出具证明的行为，是对借款事实的认可和偿还借款的承诺，应与郭福汉共同承担还款责任。二、关于出资。被告郭福汉、段广林设立诗韵公司时，郭福汉以土地、房产出资，段广林以部分债权出资；虽未完善出资手续，但结合2017年6月30日《设备厂房转让合同》、公司的经营方式，公司在经营过程中又出资购置了机械设备、变压器等财产，公司资产并未减少。因此，不能认定郭福汉、段广林虚假出资。三、关于股权转让。2014年11月17日，段广林将自己20%的股权转让给郭福汉、郭福汉将自己70%的股权转让给郭程飞，2015年7月24日郭程飞将自己30%的股权转让给于芳，双方签订了转让合同、变更企业登记，公司财产没有发生实质性转移，股权转让不违反法律规定；另外，郭福汉与段广林签订的《合股投资协议》约定，每年给段广林分红30万元、允许抽出股金50万元，也未实际履行，不能认定抽逃出资。四、关于对公司财产处置时付给段广林的70万元是否为借款问题。庭审中，郭程飞、于芳否认该款是借款，2017年11月9日本院对段广林询问时，段广林陈述，诗韵公司成立时，其出资70万元，2017年6月22日其把股份转给郭程飞，后来公司部分资产转让，把70万元还给其。由此可以看出，2017年6月30日《设备厂房转让协议》中偿还欠段广林借款70万元的实质是虚构债权债务关系，抽逃出资。郭程飞、于芳在没有经过清算的情况下，擅自将诗韵公司的土地、厂房、办公楼、宿舍楼、专用变压器、生产设备等全部资产以280万元的价款转让给案外人牛洪启和段小龙，并协助段广林抽逃出资70万元，导致诗韵公司名存实亡，被告郭程飞、于芳在210万元内对诗韵公司债务承担赔偿责任。被告段广林在70万元内对诗韵公司债务承担赔偿责任，被告郭程飞、于芳承担连带责任。诗韵公司资产被全部变卖后，即2017年7月18日段广林把自己30%的股权转让给郭程飞，2017年11月1日郭程飞把自己70%的股权转让给公司现任法定代表人、郭程飞的祖母孙士芳，明显属于逃避债务的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭福汉、临泉县诗韵服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告韩金钟借款本金220万元，利息50万元，本息合计270万元。二、被告郭程飞、于芳在210万元内对临泉县诗韵服饰有限公司债务承担赔偿责任。三、被告段广林在70万元内对临泉县诗韵服饰有限公司债务承担赔偿责任，被告郭程飞、于芳承担连带责任。四、驳回原告韩金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，由被告郭福汉、临泉县诗韵服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡曙光审 判 员  张俊杰人民陪审员  赵汉英二〇二〇年七月三十日书 记 员  庞 涛附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。