wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初168号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人周烽明，男，1975年7月26日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2016年4月30日因赌博被仙居县公安局行政拘留二日；2018年3月14日因嫖娼被仙居县公安局行政拘留五日。2019年10月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审（已羁押25日）。2020年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 被告人张永标，男，1976年1月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，务工，住仙居县。2007年7月30日因故意毁坏财物被仙居县公安局行政拘留五日；2009年11月25日因赌博被仙居县公安局行政拘留十一日并处罚款五百元。2019年10月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审（已羁押25日）。2020年7月13日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕577号起诉书指控被告人周烽明、张永标犯开设赌场罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员徐胜出庭支持公诉。被告人周烽明、张永标到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师周秀文、徐娅出庭分别担任被告人周烽明、张永标的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月28日至10月7日期间，被告人周烽明、张永标在本县官路镇石井村内、福应街道大路村田野里多次开设赌场，召集参赌人员以三十二张方式赌博，并从中抽头获利，期间共计抽头获利人民币6000余元。 2019年10月14日、10月15日，被告人张永标、周烽明分别经传唤到案。 另查明，2020年4月16日，被告人张永标有营救落水人员的见义勇为行为。 上述事实，被告人周烽明、张永标在审理中亦无异议，并有证人彭某、朱某、王某、应某等证言，仙居新闻“999”热线对张永标救人行为的报道视频，锦旗照片，以及被告人周烽明、张永标的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周烽明、张永标以营利为目的，合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周烽明、张永标到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可予从轻处罚；被告人张永标有立功表现，依法可予从轻处罚；两被告人均自愿认罪认罚，依法均可予从宽处理；有被行政处罚劣迹，均酌情予以从重处罚。建议对被告人周烽明判处四个月拘役，并处罚金人民币一万元；对被告人张永标判处三个月拘役，并处罚金人民币一万元。 被告人周烽明、张永标的辩护人对公诉机关就本案的定性均不持异议。量刑方面，被告人周烽明辩护人认为周烽明到案后能如实供述，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，提请法庭对其从轻处罚；被告人张永标辩护人认为张永标抽头获利数额相对较少，到案后能如实供述，自愿认罪认罚，并有立功表现，提请法庭对其从轻处罚。 本院认为,被告人周烽明、张永标共同以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 一、被告人周烽明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二十五日，即自2020年7月13日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张永标犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二十五日，即自2020年7月13日起至2020年9月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  朱培土 人民陪审员  金建华 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15052号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2368号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告王海坡，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王海坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王海坡偿还借款结欠本金64295.05元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王海坡至今仍拖欠借款本金64295.05元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执235号之一申请执行人：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆汉萍，董事长。被执行人：江苏格美高科技发展有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆建辉。被执行人：陆建辉，男，1963年10月17日生，汉族，住所地南通市崇川区。被执行人：董红梅，女，1967年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被执行人江苏格美高科技发展有限公司、陆建辉、董红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）苏0691民初2375号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，江苏格美高科技发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内归还南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金140万元及利息（计算至2017年7月20日为17500元，之后利息按年利率22.5%计算至实际给付之日止）；陆建辉、董红梅对江苏格美高科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；陆建辉、董红梅在承担连带保证责任后，有权向江苏格美高科技发展有限公司追偿；案件受理费18266元，减半收取9133元，保全费5000元，合计14133元，由江苏格美高科技发展有限公司、陆建辉、董红梅共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月13日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、7月27日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息。4、此外，被执行人陆建辉、董红梅名下位于南通市天安花园18幢101室不动产被南通市通州区人民法院拍卖，本案共分得33695.71元，扣除执行费5848元，剩余27847.71元已向申请执行人发放。5、7月27日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人认可法院的调查，并申请暂不对被执行人采取强制措施。本院告知其终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行同意终结本次执行程序，系其真实意思表示，依法应予准许。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 周国建二〇二〇年七月二十九日书记员 陆 燚
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终950号上诉人（一审原告）：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：符伟，该公司董事。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谭远鹏，男，1988年2月8日出生，汉族，住湖南省攸县***************。委托诉讼代理人：陈胜勇，攸县长安法律服务所法律工作者。上诉人香港百味芝食品集团有限公司因与被上诉人谭远鹏侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院于2020年5月9日通过法院专递方式分别向当事人有效送达开庭传票。但香港百味芝食品集团有限公司在本院传票指定的时间无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，香港百味芝食品集团有限公司作为上诉人，无正当理由没有到庭参加诉讼，应当视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按香港百味芝食品集团有限公司撤回上诉处理。广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初23636号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费750元减半收取计375元，由香港百味芝食品集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年六月十九日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执299号 移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘明贵,男,1966年9月21日出生,汉族，小学文化，工程施工员，住重庆市巴南区。 刘明贵犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2019）川0823刑初83号刑事判决书移送执行，责令被执行人刘明贵缴纳罚金50000.00元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘明贵发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人刘明贵至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人仍在监狱服刑中，该案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张明月
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2373号原告：盐城市大丰东南铸造有限公司，统一社会信用代码9132098278990273X9，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区8号。法定代表人:孔庆艇,该公司总经理。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1979年4月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人:金丽,江苏奣言律师事务所律师。原告盐城市大丰东南铸造有限公司与被告李涛委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告盐城市大丰东南铸造有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李涛的起诉。本院认为，原告盐城市大丰东南铸造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰东南铸造有限公司撤回对被告李涛的起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元,由原告盐城市大丰东南铸造有限公司负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年七月二十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲
山西省洪洞县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1024执恢165号 申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。 法定代表人：郭宏伟，董事长。 被执行人：贾洪峰,男,1983年12月29日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋1024民初2445号民事判决书，于2017年1月21日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾洪峰人民币20000元及利息的相应银行存款； 二、冻结、划拨被执行人贾洪峰应负担的案件受理费519元、申请执行费208元的相应银行存款； 三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人贾洪峰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨青峰 二〇二〇年七月十日 书记员  晋茹悦
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执966号魏某某：魏某某罚金一案，刑事审判庭于2020年5月20日移送执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行过程中，被执行人魏某某于2020年5月28日将罚金1000元交至本院账户，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，（2015）城刑初字第194号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月三十日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3650号 原告卢绍荣，1969年2月28日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告卢绍荣与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢绍荣到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1987年10月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为19年；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1987年10月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1987年10月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1987年10月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为19年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1987年10月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告卢绍荣与被告榆树市化肥厂在1987年10月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3498号原告：宿迁经济开发区顺然五金经营部，统一社会信用代码:92321391MA1WACTH99，住所地：宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城25幢六街53号。经营者：崔然。被告：速尔快递有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码：91321391MA1M9CXQ38，住所地：宿迁市宿城区耿车镇大众桥头38号。法定代表人：陈伟。本院在审理原告宿迁经济开发区顺然五金经营部诉被告速尔快递有限公司宿迁分公司运输合同纠纷一案中，原告宿迁经济开发区顺然五金经营部向本院申请撤回对被告速尔快递有限公司宿迁分公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁经济开发区顺然五金经营部撤回对被告速尔快递有限公司宿迁分公司的起诉。案件受理费减半收取25元,由原告宿迁经济开发区顺然五金经营部负担。审判员 臧 委二〇二〇年七月三日书记员 胥可君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1248号 申请执行人：陈宝君，女，56，满族，个体。 被执行人：通拉嘎，男，28，蒙古族，农民。 申请执行人陈宝君申请通拉嘎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3232号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年01月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年01月19日，2020年05月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1248号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 吕 智 明
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执1446号申请执行人：重庆市长寿区博天家具经营部，住所地重庆市长寿区红花村16组41号，注册号500221200142979。投资人：喻德清，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王彬，男，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长寿区博天家具经营部申请执行被执行人王彬买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）渝0115民初3010号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆市长寿区博天家具经营部于2020年5月27日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人王彬的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人重庆市长寿区博天家具经营部亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月6日，被执行人王彬尚欠申请执行人重庆市长寿区博天家具经营部货款120000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人王彬暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市长寿区博天家具经营部亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月六日书记员  李 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1791号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴就武,男,1984年7月19日出生，汉族,送达地址：广东省茂名市茂南区，身份证地址：广东佛山市顺德区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴就武借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴就武给付案款共计80351.15元。被执行人依法应承担执行费1105.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80351.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢216号之一 申请执行人：江西晶昊盐化有限公司。住所地：樟树市**号。 法定代表人：刘青，该公司董事长。 被执行人：湘潭碱业有限公司。住所地：湖南省湘乡市**号。统一社会信用代码：9143**。 法定代表人：伍刚，该公司董事长。 申请执行人江西晶昊盐化有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）赣0982民初195号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人湘潭碱业有限公司发出执行通知，被执行人湘潭碱业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额421.13万元，截至2020年7月27日已执行0元，未执行421.13元，申请执行费4.45万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月24日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张欣蓉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保592号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥慧律师事务所律师。 被申请人：黄成勇，男，生于1966年7月5日，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人黄成勇名下在四川省叙永县享有的工资和奖金收入，在价值限额130000元范围内，采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人黄成勇名下在四川省叙永县享有的工资和奖金收入，在价值限额130000元范围内，采取保全措施。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李熔钢 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨其鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2272号 申请执行人：东莞市竹菱铜业有限公司,住所地广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创立路18号厂房之一，统一社会信用代码为91441900557304618Q。 法定代表人：陈和平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小妹，广东瑞平律师事务所实习律师。 被执行人：第一金型塑胶(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区14号A栋厂房1-2层，统一社会信用代码为91440300589184534Q。 法定代表人：KAITOMOYUKI。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14146号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款41038.6元及利息，迟延履行金，并承担案件受理费853元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李倩芳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2060号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐露露。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐露露借款合同纠纷一案中，已向被执行人唐露露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐露露在中国银行账户内存款人民币699.1元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十四日书记员  徐纪亮
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2866号 原告：吴颖颖，女，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：夏林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：胡行健，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告吴颖颖与被告胡行健为买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴颖颖的委托诉讼代理人夏林到庭参加诉讼，被告胡行健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴颖颖诉请：1.判令被告胡行健立即返还货款27300元及违约金42367元；2.判令被告胡行健支付逾期还款利息3110元（以315367元为基数，自2020年5月22日起以年利率24%计算暂计至2020年6月5日，2020年6月6日后，以315367元为基数按年利率24%计算至款清止）；3.本案诉讼费由被告胡行健承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告胡行健立即返还货款273000元并支付违约金42367元；2.被告胡行健支付逾期还款利息（以273000元为基数，自2020年5月22日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定以下事实：原告吴颖颖向被告胡行健采购口罩，并于2020年4月27日支付货款273599.5元，被告胡行健未按约交付口罩，于2020年5月17日向原告吴颖颖出具欠条一份，确认无法按期交货，承诺于2020年5月20日归还原告吴颖颖预付的货款273000元并支付违约金42367元，如被告未在2020年5月21日前一次性还清欠款，愿意向原告吴颖颖支付按年利率24%计算的利息。 以上事实由原告提供的欠条、银行转账回单、送达地址确认书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告吴颖颖与被告胡行健之间的买卖合同关系合法有效，系当事人真实意思表示。被告胡行健应按照约定向原告吴颖颖交付标的物，现被告胡行健未按约交付标的物，理应返还原告吴颖颖支付的货款，被告向原告出具的欠条载明返还时间并约定了逾期返还应承担的利息损失，故对原告要求被告返还货款并支付相应违约金及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 被告胡行健限于本判决生效后十五日内返还原告吴颖颖货款273000元，并支付违约金42367元及逾期付款利息（以273000元为基数，自2020年5月22日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如被告胡行健未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6077元，减半收取3038.5元，由被告胡行健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告吴颖颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡行健于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年七月十五日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3255、3256-1号 张松波： 本院执行张松波抚养费纠纷（追缴诉讼费）二案，被执行人已主动履行本院（2019）粤0705民初2049、2052号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执82号 申请执行人：过正良，男，1955年8月16日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道孟秀新村38幢1单元402室。 被执行人：朱先元，男，1979年9月10日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人过正良与被执行人朱先元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人过正良向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人朱先元支付申请执行人过正良款项1108800元，并负担案件受理费12305元、执行费13611元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人朱先元发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱先元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱先元逾期未履行且未在规定时间内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱先元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱先元名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人朱先元名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，因申请人不要求处置，故未实际扣押；被执行人朱先元的配偶张燕霞名下（系夫妻共有）的位于平湖市当湖街道广福园1幢1单元301室房屋、位于平湖市房屋，本院已另案查封并已启动评估拍卖程序。本院暂未发现被执行人朱先元有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1121105元及执行费13611元未执行到位。 鉴于被执行人朱先元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱先元作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱先元采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人过正良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱先元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  史伟峰
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初626号 原告：聂晓军，男，1979年8月23日生，汉族，个体工商户，住吉林省龙井市。 被告：田伊宁，女，1987年10月4日出生，汉族，延吉市委宣传部职员，住吉林省延吉市。 被告：田克伦，男，1962年1月15日生，汉族，延边州地震局职员，住吉林省延吉市。 被告：田克岭，男，1968年12月26日生，汉族，和龙市工商行政管理局职员，住吉林省和龙市。 被告：田克峰，男，1964年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告聂晓军与被告田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓军到庭参加诉讼，被告田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂晓军向本院提出诉讼请求：1.请求判令田伊宁、田克伦向聂晓军偿还借款本金150000元及利息（自2020年4月21日起计算至2020年7月11日止的利息为10600元；自2017年7月12日起至借款本息全部清偿之日止，以本金150000元为基数，按月利率2%计算）；2.田克岭、田克峰对上述债务承担连带保证偿还责任；3.本案诉讼费由田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰负担。事实与理由：2018年12月21日，聂晓军与田伊宁、田克伦签订借款合同，双方约定，田伊宁、田克伦向聂晓军借款200000元，月利息2分，借款期限为一年，借款用途为果园建设。田克岭、田克峰作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，田伊宁、田克伦仅将利息支付至2020年4月20日，未偿还借款本金，担保人也未履行还款义务，为维护聂晓军的合法权益，故起诉至法院。 田伊宁未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 田克伦未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 田克岭未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 田克峰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，聂晓军与田伊宁、田克伦签订借款合同，双方约定，田伊宁、田克伦向聂晓军借款200000元，月利息2分，借款期限为一年（自2018年12月21日至2019年12月20日），借款用途为果园建设。田克岭、田克峰作为担保人在借款合同上签字，约定保证方式为连带保证责任，未约定保证期限。2018年12月22日，聂晓军通过中国工商银行向田伊宁名下尾号为1476的的中国建设银行卡转账50000元；2018年12月24日，聂晓军通过中国工商银行向田伊宁名下尾号为1476的的中国建设银行卡转账150000元。田伊宁于2018年12月24日向聂晓军出具收条。田克伦于2019年1月28日向聂晓军偿还4000元；于2019年5月19日向聂晓军偿还5000元；于2019年5月20日向聂晓军偿还5000元；于2019年6月23日向聂晓军偿还10000元；于2019年8月3日向聂晓军偿还4000元；于2019年9月3日向聂晓军偿还4000元；于2019年10月30日向聂晓军偿还4000元；于2020年1月22日向聂晓军偿还20000元；于2020年3月2日向聂晓军偿还8000元；于2020年7月10日向聂晓军偿还18000元；于2020年7月11日向聂晓军偿还32000元。借款到期后，田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰至今未向聂晓军偿还剩余借款本金及利息。 认定以上事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、借款合同一份、手机截图汇款明细一份、收条一份及原告的庭审陈述。 本院认为，聂晓军与田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰之间签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，聂晓军已按约定向田克伦提供了借款，田伊宁、田克伦亦应该按期限偿还借款，现田伊宁、田克伦未按约定偿还借款，应该承担相应的违约责任，故聂晓军要求田伊宁、田克伦偿还借款本金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于初始借款本金200000元，有借款合同、收条、银行汇款明细予以佐证，本院予以确认。庭审中，聂晓军自认田克伦在2020年7月10日、2020年7月11日偿还的50000元为借款本金，故田伊宁、田克伦还应向聂晓军偿还借款本金数额为150000元。双方未约定逾期利率，聂晓军主张田伊宁、田克伦自逾期还款之日起按照借期内约定的月利率2%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止至2020年7月11日，田伊宁、田克伦应偿还的利息为74267元(200000元×月2%×18个月＋200000元×月2%÷30天×17天），扣除田克伦已偿还的64000元利息，田伊宁、田克伦还应向聂晓军偿还利息10267元。自2020年7月12日起，应以150000元本金为基数，按月利率2%继续计算利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，田克岭、田克峰自愿为田伊宁、田克伦的债务承担连带保证责任，但未约定保证期限。现田伊宁、田克伦未按约定期限偿还借款，保证人田克岭、田克峰应按照约定承担保证责任。依据本案的债权履行期限（2019年12月21日届满）及聂晓军主张保证责任的时间（2020年5月6日提起诉讼），田克岭、田克峰在保证期间内应该承担保证责任。故本院对聂晓军要求田克岭、田克峰承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田伊宁、被告田克伦于本判决发生法律效力后七日内，向原告聂晓军偿还借款本金150000元及利息（2020年7月12日之前的利息为10267元；自2020年7月12日起至借款本息全部清偿之日止，以拖欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。 二、被告田克岭、被告田克峰对被告田伊宁、被告田克伦的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，减半收取计1756元（已预交2150元），由被告田伊宁、田克伦、田克岭、田克峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 文惠兰
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1382号 申请执行人：乔学水，男，汉族，1979年7月10日生，住临邑县。 被执行人：刘金瑞，男，汉族，1990年2月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初410号民事判决书，乔学水已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘金瑞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘金瑞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘金瑞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘金瑞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑 璐
临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执823号 本院关于罗云碧与刘某交通事故纠纷一案，于2020年4月21日依法立案执行。依据（2019）鲁1424民初2170号民事判决书，被执行人刘培勇应支付申请执行人罗云碧85585元及案件受理费970元。现被执行人刘培勇已按（2019）鲁1424民初2170号民事判决书履行88438元（含执行费1883元）。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4530号原告：李全发，男，汉族，1960年11月29日出生，住河南省社旗县。被告：郑州市二七区保安服务有限公司，住所地郑州市二七区大学路158号珍景小区3号楼13楼，统一社会信用代码914101037156756857。法定代表人：武怀智，该公司经理。委托诉讼代理人：王帅、张幸子（实习），河南言东方律师事务所律师。原告李全发诉被告郑州市二七区保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李全发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理社会保险手续（建立账户），并补缴自2008年工作至今的社会保险金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年进入被告处工作，职位是保安。2008年至2009年5月16日被派遣到郑州市金水区红旗路邮政储蓄所；2009年5月17日至2010年12月31日被派遣到郑州市经三路北邮政储蓄营业所；2011年1月1日至2013年4月7日被派遣到郑州市花园路营业所；2013年4月8日至2014年9月16日被派遣到郑州市金水区花园路邮政营业所；2015年至今一直被派遣到长江证劵股份有限公司郑州金水路证劵营业部工作。被告未与原告签订书面劳动合同，且从2008年至今被告未给原告办理社保账户，未缴纳社保金。被告的行为已经严重违反了法律规定，故原告诉至本院。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉。(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告李全发曾于2020年1月6日就本案诉讼请求事项将被告郑州市二七区保安服务有限公司诉至本院。该劳动争议纠纷已经本院(2020)豫0103民初203号案件受理,并于2020年4月2日作出民事裁定书,裁定驳回原告的起诉。该民事裁定已生效。现原告以同一被告，同一诉讼请求，同一事实理由再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李全发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年七月九日书记员  李玉熙
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执749号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：鲍万振，该公司职工。 被执行人：肖金中，男，汉族，1979年4月21日出生，住山东省德州市临邑县。 被执行人：王立洪，女，汉族，1978年6月11日出生，住山东省德州市临邑县。 被执行人：王振明，男，汉族，1970年5月10日出生，住山东省德州市临邑县。 被执行人：肖明明，男，汉族，1984年3月24日出生，住山东省德州市临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与王振明、肖明明、肖金中、王立洪借款合同纠纷一案中,山东省临邑县人民法院于2019年3月20日作出的（2018）鲁1424民初2927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息、案件受理费3300元等。 执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人未实际履行；于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人送达限制高消费令。 2.本院于2020年4月8日、7月14日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下除银行存款及车辆外无不动产、证券、工商登记信息等。本院于2020年4月9日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人银行存款4566.36元。本院于2020年5月12日通过全国法院网络查控系统划拨被执行人王振明银行存款4149.44元，其中交纳执行费2791元，过付申请执行人1358.44元。本院于2020年4月15日通过德州市公安局交通警察支队临邑大队协助查封被执行人肖明明所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车（未能实际扣押）。 3.本院于2020年5月6日前往被执行人原籍临邑县孟寺镇肖家村调查，经查，被执行人无可供执行财产。 4.本院于2020年7月16日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无不动产登记信息；通过临邑县社会保险中心查询被执行人财产信息，经查，被执行人无社保交费信息；通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人财产信息，经查，被执行人没有住房公积金缴存记录。 5.因被执行人王立洪、王振明拒不向本院申报财产，本院于2020年7月20日将被执行人王立洪、王振明纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人王立洪、王振明拒不向本院申报财产，本院于2020年7月20日对被执行人王立洪、王振明作出分别拘留15日、分别罚款10000元的决定（待执行）。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的借款本金150000元及利息、案件受理费1941.56元等未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李本波
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初586号原告：梁经述，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。被告：陈德均，男，1961年7月19日出生，汉族，住四川省开江县。被告：成都芸帆房地产开发有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。法定代表人：陈德亮。委托诉讼代理人：陈德均，本案第一被告，特别代理。原告梁经述与被告陈德均、成都芸帆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁经述及委托诉讼代理人潘先国，被告陈德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁经述向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付现金15万元；2、被告从起诉之日起按照年利率6%承担利息；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系表兄弟关系，为其做劳务后，被告陈德均向原告出具欠条一张，载明欠工资款15万元，但被告至今未支付，故根据法律规定起诉，敬请支持诉请。被告陈德均、成都芸帆房地产开发有限公司答辩称：欠劳务款15万元，但应是成都芸帆房地产开发有限公司所欠，愿意在2020年12月31日前付5万元，在2021年12月底前付5万元，在2022年12月底前付5万元，若逾期给付，原告有权申请全部执行，愿意从今日开始按照年利率24%承担利息。本院认为，原告同意被告的答辩方案，双方达成协议，该协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告成都云帆房地产开发有限公司给付原告梁经述劳务费15万元（给付方式：在2020年12月31日前付5万元，在2021年12月31日前付5万元，在2022年12月31日前付5万元）。二、被告成都云帆房地产开发有限公司在任何给付期限内逾期给付，原告有权就剩余金额申请执行，被告成都芸帆房地产开发有限公司并从2020年7月21日起按照年利率24%承担利息。案件受理费1650元，由被告成都云帆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年七月二十一日书记员  王金凤
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1877号 原告：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路55号东面。 法定代表人：沈华龙。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴泽松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：石红葵，男，1956年8月26日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道小西门巷73号。 被告：钱静倩，女，1956年8月30日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道小西门巷73号。 被告：汤双燕，女，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道小西门巷140号。 被告：盛洪松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道小西门巷140号。 原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司（以下简称浦江嘉银村镇银行）诉被告石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊静到庭参加诉讼，被告石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告石红葵、钱静倩共同归还原告借款本金900000元及利息3745.17元（利息按合同约定利率计算至2020年4月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际付清之日止），律师费18000元，以上合计人民币921745.17元；2、被告汤双燕、盛洪松对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年10月24日，被告石红葵、钱静倩与原告签订《个人借款合同》，向原告借款90万元，借期为2019年10月24日起至2020年10月23日，年利率5.655%，按月结息、到期还本。同日被告汤双燕、盛洪松与原告签订《保证合同》，为该借款承担连带责任保证。原告按约发放了贷款，但被告未按约足额支付利息，经催收，四被告至今未履行还款义务。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、个人借款合同一份。证明被告石红葵向原告借款900000元，共同还款人为钱静倩的事实； 2、个人贷款借款借据、汇款委托书、浦江县通济转贷基金借款协议书各一份。证明原告已经将900000元进行了发放的事实； 3、保证合同一份。证明被告汤双燕、盛洪松为本案借款承担连带保证责任的事实； 4、欠款本息清单一份。证明被告石红葵、钱静倩未归还的借款本息情况； 5、法律服务委托合同、律师费发票各一份。证明原告为实现债权支付的律师费； 6、送达地址确认书二份。证明四被告确认送达地址的事实。 被告石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被告石红葵、钱静倩之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时支付借款利息，不履行付息义务系违约行为，理应承担相应民事责任，同时原告有权依合同约定要求被告立即偿还全部贷款本息。被告汤双燕、盛洪松为石红葵、钱静倩的上述债务提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。原告主张之律师代理费，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告石红葵、钱静倩共同归还原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币900000元及利息3745.17元（已算至2020年4月21日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告石红葵、钱静倩共同支付原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司业已支出的律师诉讼代理费18000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告汤双燕、盛洪松对上述判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、被告汤双燕、盛洪松承担连带清偿责任后，有权向被告石红葵、钱静倩追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6509元，由被告石红葵、钱静倩、汤双燕、盛洪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年七月三十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何文浩 ? ?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1889号原告：付关炼。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：彭德。原告付关炼与被告彭德民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付关炼及其委托诉讼代理人丁应桥到庭参加诉讼，被告彭德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月23日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元（人民币，下同），约定借期3个月，同时被告通过微信向原告发送了借款请求。原告于当日通过微信转账方式向被告支付了9000元，于第二日即2019年5月24日通过微信转账方式向被告支付了9000元。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催收，款项至今未付。被告的行为明显构成违约，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金18000元并支付利息（以18000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月24日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告向被告微信转账支付款项，具体情况如下：1、2019年5月23日支付9000元；2、2019年5月24日支付两笔款项，金额分别为7000元、2000元，合计9000元。以上款项合计18000元，原告主张均系其出借给被告的借款，被告收到款项之后迄今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供了微信转账记录作为证明原、被告存在借贷合意且原告已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。被告未能提交相反的证据推翻原告的主张，故本院基于上述查明的事实，采纳原告的主张，认定被告向被告借款18000元的情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因现有证据无法证明被告已清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还涉案借款本金18000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告主张双方约定借款期限为3个月，但仅提供微信聊天记录截屏打印件证明该情况，未能提交微信聊天记录的原始载体以供核实，故本院对原告的该项主张不予采纳。原告确认双方未明确约定借款利息，故本院确认利息以被告拖欠借款金额18000元为基数，按照年利率6%的标准，自原告提起本案诉讼之日即2019年12月10日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德自本判决生效之日起五日内偿还原告付关炼借款18000元并支付利息（以18000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月10日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告付关炼的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  范家青人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年七月十三日书 记 员  李玉玲
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执709号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县。法定表人：夏俊飞，董事长。被执行人：刘云朋，女，汉族，1977年7月29日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘朋展，女，汉族，1983年5月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵先锋，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省嵩县。被执行人：王小社，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省汝阳县。被执行人：洛阳巨丰研磨有限公司，住所地：河南省汝阳县。法定代表人：王笑怡，执行董事兼总经理。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与刘云朋、刘朋展、赵先锋、王小社、洛阳巨丰研磨有限公司借款、保证合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘云朋、刘朋展、赵先锋、王小社、洛阳巨丰研磨有限公司应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费14696元。因刘云朋、刘朋展、赵先锋、王小社、洛阳巨丰研磨有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结划拨被执行人王小社银行存款854元、刘朋展2971.35元、赵先锋3491.28元，共计7316.63元,已经缴纳本案执行费。2、查明被执行人王小社名下有豫Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆，本院已经在嵩县公安局交通警察大队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云朋、刘朋展、赵先锋、王小社、洛阳巨丰研磨有限公司负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十九日书 记 员  付世勋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5852号原告：肖某某，女，1981年5月9日出生，汉族，住济南市市中区。被告：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。法定代表人：骆海坚，董事长兼总经理。原告肖某某与被告四三九九网络股份有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月2日予以立案。肖某某诉称：1、判令被告退还原告损失￥：10492元（大写：人民币壹万零肆佰玖拾贰元整）。2、判令被告向原告道歉，并自行排查整改未成年人沉溺游戏或擅自充值等违法行为。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1.原告与2020年4月19日发现微信支付有大笔支出，经查看系支付给被告4399游戏平台，电话联系被告客服，客服拒绝返还款项。2.原告事后得知，家中未成年子女自行注册被告游戏平台账号。擅自向游戏平台《全民养成之女皇陛下》充值。根据《中华人民共和国合同法》第四十七条规定：“限制行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，单纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”原告该损失款项系未成年子女在原告不知情的情况下给被告的游戏充值使用，现原告拒绝追认，被告应予以退还。3.原告与被告系信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此，原告向市中区人民法院提出诉讼。本院经审查认为，原告提出的诉讼主张，系其未成年子女作为网络游戏玩家进行网络游戏用户注册，在被告游戏平台中充值以增强游戏体验，故本案案由应当确认为网络游戏服务合同纠纷。济南市中级人民法院在（2020）鲁01民终159号民事裁定书中已经确认，网络游戏服务合同纠纷“有别于《最高人民法院关于适用的解释》所规定的网络购物合同纠纷，故本案纠纷的管辖确定不应适用上述司法解释的第二十条规定”。由于原告未提交与被告书面协议，故本案应当按照被告住所地确定管辖。本案被告住所地为，福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室，故本院对该案无管辖权。四三九九网络股份有限公司住所地为福建省厦门市火炬高新区，属于福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 迟 忱二〇二〇年七月八日书记员 曲光学
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1658号原告邓连英，女，1962年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告郭玉英，女，1965年8月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告邓连英与被告郭玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。邓连英向本院提出诉讼请求：1，判令被告立即给付欠款8万元及利息6.4万元（利息自2017年1月7日至2020年5月7日）。2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月7日，被告由于资金紧张在原告处借款8万元，并为原告出具了借条。借条约定利息为月息2％，并口头约定在2017年年末一次性给付借款本、息，被告至今未未偿还借款及给付利息。郭玉英承认邓连英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郭玉英于本判决生效后十日内偿还原告邓连英借款人民币8万元，并自2017年1月7日起至本院确定的履行之日止按年利率24％计付借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,590元，保全费1,270元，财产保全担保费500元，合计3,360元，由被告郭玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二〇年七月二十二日书记员  卢婷婷
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执176号 申请执行人詹锡川，男，汉族，1958年12月2日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人李奕州，男，1993年11月25日出生，汉族，住址：广东省揭西县。 詹锡川与李奕州机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)粤5222民初570号民事判决书已发生法律效力。依上述判决李奕州应付还詹锡川28000元及一审案件受理费550元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向有关的工商、不动产登记中心、车辆管理部门、金融机构调查，均没有发现被执行人可供执行的财产，经询申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾 懿
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2247号原告：卢生兰，女，1950年1月27日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：田喻仁，男，1965年7月21日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：湖南省溢仁坊玫瑰科技有限公司，住所地：吉首市峒河办事处人民北路新世纪电脑城五楼。法定代表人：田喻仁。被告：花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社，住所地：花垣县麻栗场镇金牛村。法定代表人：麻玉芹。原告卢生兰诉被告田喻仁、湖南省溢仁坊玫瑰科技有限公司、花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告卢生兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元；2.利息损失按人民银行贷款利率四倍支付至借款清偿为止；3.判令本案的所有诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，被告田喻仁（湖南省溢仁坊玫瑰科技有限公司法定代表人），因湖南省溢仁坊玫瑰科技有限公司需要资金周转，由花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社担保，向原告卢生兰借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未能按期还清借款本金，截止今日被告尚有20万元未归还，经原告多次催取未果，特诉讼法院，请求判如所诉。本案经本院审查认为，本案所涉《借条》所涉权利义务人是田喻仁、高永华、湖南省溢仁坊玫瑰科技有限公司、花垣县梓鑫玫瑰种植专业合作社。本案中湖南省溢仁坊玫瑰科技有限公司并非本案适格被告，湖南省溢仁坊玫瑰科技有限公司与本案无利害关系，卢生兰提起的诉讼显然是诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告卢生兰的起诉。案件受理费4300元，退还原告卢生兰。如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年七月二十四日代理书记员 陈宇高翔
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初2575号 原告:祝娟娟,女,汉族,1986年11月3日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:高从耀,男,汉族,1972年7月1日出生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶伟，安徽中仪律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳,该分公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 原告祝娟娟被告高从耀、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告祝娟娟于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其自愿行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告祝娟娟撤诉。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告祝娟娟负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2125号 起诉人：江西樟树三建建工集团有限公司,住所地：江西省樟树市。 法定代表人：廖中华。 委托代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所。 委托代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所。 起诉人江西樟树三建建工集团有限公司于2020年7月8日向本院起诉江西筑研建设有限公司（住所地江西省南昌市新建区时代名居4栋3单元602室）合同纠纷民事诉讼一案，起诉人请求：1、判令解除原告与被告一签订的《钢结构施工合同》；2、判令或调解二被告归还已付材料款180000元、违约金30240元、资金占用期间利息6300元，三项金额合计216540元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告委托被告一加工一批钢管材料，于2019年12月6日签订《钢结构施工合同》。合同约定材料及加工费总款为1008000元，原告先行支付30%的材料款。被告一收款后进行加工，被告一应当于2020年1月18日前完成全部材料加工，如有违约则按合同总价款的3%承担违约责任。合同签订后原告于2019年12月7日通过员工刘爱桥的账户向被告一法定代表人张有荣的账户支付了10万元预付材料款，于2019年12月9日向被告一公账转账了8万元材料款。原告已按照合同约定如约支付了材料款，但被告一收到材料款后并未进行材料加工。被告二系被告一公司的法定代表人，其用私人账户接收材料款。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与江西筑研建设有限公司签订的《钢结构施工合同》，工程地点在湖北省枝江市化工产业园；两被告住所地均为江西省南昌市新建区，即本诉合同履行地和被告住所地均不属本院辖区。依照相关法律规定，起诉人提起的本诉本院没有管辖权，应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对江西樟树三建建工集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月十五日  法官助理 陈盛  书记员 彭宗鸣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6297号原告暨被告：雷娜。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。被告暨原告：李磊。被告暨原告：江晨。二被告暨原告的共同委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。雷娜与湖北浙联兴业房地产销售顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第480号仲裁裁决，分别于2019年11月18日、2019年11月21日向本院提起诉讼。本院合并审理。鉴于浙联兴业公司于2019年11月13日核准注销，本院依法变更本案的诉讼主体为该公司股东李磊、江晨。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，雷娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。李磊、江晨于庭后亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，李磊、江晨撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告暨被告雷娜按撤诉处理；二、准许被告暨原告李磊、江晨撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初573号原告:曲沃县新时代装饰城，统一社会信用代码：92141021MA0J7P1T4C。地址：曲沃县乐昌镇东关活动中心西十字路口北经营者：皮学玲，女，1969年12月16日出生，住曲沃县中心佳苑小区。被告：宋新民，男，1980年5月25日出生，汉族，住曲沃县。被告：王丽俊，女，1983年12月9日出生，汉族，住曲沃县。系宋新民的妻子。原告曲沃县新时代装饰城（以下简称装饰城）与被告宋新民、王丽俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告装饰城的经营者皮学玲到庭参加了诉讼，被告宋新民、王丽俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告装饰城诉称：原告系经营装潢材料的个体工商户，2017年，被告宋新民装修从原告处赊购装潢材料。2017年1月5日，经双方结算，被告共欠原告8700元，被告宋新民给原告出具欠据为证。此后原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告宋新民立即偿还欠款8700元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；被告王丽俊对上述欠款承担共同还款责任；诉讼费由被告负担。被告宋新民、王丽俊未作答辩。经审理查明：原告装饰城系经营装潢材料的个体工商户。2017年，被告宋新民、王丽俊共同在曲沃县城兴隆东街经营一家鹰牌卫浴店，被告在原告处赊购装潢材料装潢卫浴店。2017年1月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告8700元，被告宋新民给原告出具了欠据，载明“欠条欠新时代皮学玲捌仟柒佰元整料款身份证号：×××宋新民2017.1月5号”。此后，被告未还款。本院认为，被告宋新民、王丽俊共同经营一家卫浴店，被告宋新民从原告处赊购装潢材料用来装潢卫浴店，并向原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，故被告应给付原告8700元。该笔债务用于夫妻共同生产经营，现原告请求被告王丽俊一起与被告宋新民共同承担还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求自起诉之日起支付欠款利息，应当按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定计算。被告宋新民、王丽俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告宋新民、王丽俊给付原告曲沃县新时代装饰城8700元及利息（以8700元为基数，利息自2020年6月5日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告宋新民、王丽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二Ο二Ο年七月十三日书记员 孙洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8448号原告李斗，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省郑州市。委托代理人郑培培，河南国银律师事务所律师。被告谢卫东，男，汉族，1968年7月31日出生，住郑州市。被告河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒，董事长。委托代理人李玉飞、陈柳青，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告李斗诉被告谢卫东、河南恒祥实业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼期间，请求撤回对被告谢卫东、河南恒祥实业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李斗撤回对被告谢卫东、河南恒祥实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告承担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员 杨 警二〇二〇年七月二十日书记员 刘安立
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异144号 异议人（申请执行人）：王曼，女，1985年5月23日生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被执行人：澳能（毕节）工业园发展有限公司。 统一社会信用代码：91520500073865136T。 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17层。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 被申请人：毕节市华弘房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91520500322192631Q 住所地：贵州省毕节市七星关区贵阳银行毕节分行办公大楼第17楼。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 本院在执行王曼申请执行澳能（毕节）工业园发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人（申请执行人）王曼于2020年7月17日本院提出书面异议，请求追加被申请人毕节市华弘房地产开发有限公司（以下至裁定主文简称“华弘公司”）为本院（2020）黔0502执87号执行案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人（申请执行人）王曼因与澳能（毕节）工业园发展有限公司（以下至裁定主文简称“澳能公司”）追索劳动报酬纠纷一案，经毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2019）第339号仲裁调解书，因澳能（毕节）工业园发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，向毕节市七星关区人民法院申请强制执行。执行过程中，申请人向本院申请追加被申请人为被执行人。 异议人（申请执行人）王曼提供了《营业执照》（澳能）、《营业执照》（华弘）、《国家企业信用信息公示报告》等作为佐证。 被执行人未向本院提出意见和提交证据。 被申请人未向本院提出意见和提交证据。 本院查明：澳能公司系中科澳能储能技术(毕节)有限公司（以下至裁定主文简称“中科澳能”）控股的法人独资设立公司,刘继民系公司法定代表人、董事长兼总经理,中科澳能又系刘继民独资开办有限责任公司。华弘公司注册资本1000万元,股东为刘继民、蔡雅雯,刘继民系公司法定代表人、执行董事并占99%股权,蔡雅雯占1%股权,公司类型为有限责任公司。 本院认为，澳能公司系中科澳能法人独资开办企业，中科澳能系刘继民个人投资，华弘公司虽然由刘继民、蔡雅雯个人共同出资,但刘继民占股比例达99%并担任公司法定代表人、执行董事的职务,实际上华弘公司为刘继民个人出资设立,华弘公司的财产实际控制人和所有权人应为刘继民。华弘公司也未提交证据表明华弘公司财产独立于其投资人刘继民个人财产,其实质等同于个人独资企业。澳能公司及中科澳能也未提交证据证明公司财产独立于其投资人刘继民个人财产，其实质也等同于个人独资企业。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”故异议人（申请执行人）王曼提出追加华弘公司为（2020）黔0502执87号执行案的被执行人的执行异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 追加毕节市华弘房地产开发有限公司为（2020）黔0502执87号执行案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 宽
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异53号 异议人（申请执行人）：刘勇，男，汉族，1967年7月21日，住德州市德城区。 被执行人：山东乐悟集团有限公司。 住所地：德州市陵城区开发区。 法定代表人：王德江，董事长。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘勇对本院未将被执行人山东乐悟集团有限公司总部厂区的办公楼、厂房、车间、钢结构建筑、构筑物、门卫室等地上附属物及全部财产抵偿债务确权给异议人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘勇称，本院对已经查封的被执行人山东乐悟集团有限公司全部地上房产和建筑物依法进行了评估、拍卖，已流拍，于2019年11月4日给异议人送达通知书，以“违反房地一体主义，且涉案无证房产存在争议”为由，不再予以确权处置。异议人认为已被德州中院查封的涉案无证房产、财产不存在法定不可执行的理由，应予依法确权给异议人。一、山东乐悟集团有限公司的土地房产原经新疆法院查封处置，于2013年6月裁定确权给库尔勒商业银行亲水湾支行（19处房产）。该确权裁定对乐悟的全部资产处置未经评估、公告、拍卖，未告知乐悟集团，处置程序违法，损害了其他债权人的利益。裁定确权后，亲水湾支行于2013年12月与陵县中信资产运营有限公司达成《资产置换协议书》，将乐悟集团部分土地126亩变更为商住用地抵偿（2013）巴执字第36号执行裁定书确定的债务，剩余财产置换给中信公司，并解除了查封。另案债权全部清偿后，解封乐悟集团财产，涉案地上房产根据初始登记及现状事实仍应视为乐悟财产，将涉案房产以物抵债确权给异议人并无不当。二、中信公司无权对乐悟集团土地进行处置，也不享有地上建筑物的所有权。中信公司既非债权人，也非权利人，不享有乐悟集团财产的合法权利。综上，请求本院将乐悟集团流拍无证房产以物抵债确权给异议人。 本院查明，本院在执行申请执行人刘勇与被执行人刘金河、山东乐悟集团有限公司借款合同纠纷一案中,将登记在被执行人名下的房产三处（房产证陵县字第××、5××、5××号）作价确权予异议人刘勇。但在执行过程当中，发现涉案无证房产存在房地分离等情况，不宜对涉案房产进行确权或变现。异议人刘勇于2019年10月23日提交强制管理申请书，申请对位于乐悟集团总部厂区的办公楼、车间、等全部地上附属物及财产强制交付异议人管理。2019年10月24日，本院裁定将位于山东乐悟集团有限公司厂区内砖混结构房产及钢结构房产由异议人刘勇进行强制管理。 另查明，2013年6月6日，新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2013）巴执字第36号执行裁定书，将涉案土地交付给库尔勒市商业银行股份有限公司清水湾支行以清偿债务，后库尔勒市商业银行股份有限公司与陵县中信资产运营有限责任公司签订《资产置换协议书》，将乐悟集团部分土地126亩变更为商住用地后抵偿其债务。 本院认为，涉案土地于2013年6月6日已由新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院确权交付给库尔勒市商业银行股份有限公司清水湾支行，涉案无证房产存在房地分离情况，不宜对涉案房产进行确权或变现，若其地上无证房产确权给异议人刘勇，违反了房地一体主义原则，本院裁定将位于山东乐悟集团有限公司厂区内砖混结构房产及钢结构房产由异议人刘勇进行强制管理并无不当。因此，对异议人请求本院将乐悟集团无证房产以物抵债确权给异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回刘勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王树超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执595号之一 申请执行人：蒋文璐，男，1969年10月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市临江镇县。 被执行人：简耀文，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 申请人蒋文璐依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1100号民事判决书于2020年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人简耀文发出执行通知，被执行人简耀文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押,暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.35605万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行0.35605万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹茜子
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4340号原告：刘健，男,1975年2月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:杨小龙,江苏向天律师事务所律师。被告：江苏华昊建设集团有限公司，统一社会信用代码:9132128276101663XK,住所地：靖江市城南园区城西大道66号。法定代表人：郑红卫。被告：格力大松宿迁生活电器有限公司，统一社会信用代码:913213913140085902,住所地：宿迁经济技术开发区南京路2288号。法定代表人：庄培。本院在审理原告刘健诉被告江苏华某建设集团有限公司、格力大松宿迁生活电器有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘健向本院申请撤回对被告江苏华某建设集团有限公司、格力大松宿迁生活电器有限公司的起诉。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘健撤回对被告江苏华昊建设集团有限公司、格力大松宿迁生活电器有限公司的起诉。审判员 臧 委二〇二〇年七月六日书记员 胥可君
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2396号原告：湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司，住所地双峰县永丰镇和森大道，统一社会信用代码：914313215659091584。法定代表人：邓颖盛，该公司经理。委托诉讼代理人：彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告：李建伟，男，汉族，1969年4月20日生，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。被告：张葵英（李建伟之妻），女，汉族，1968年4月4日生，住湖南省双峰县中伟世纪城北区。原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司与被告李建伟、张葵英物业服务合同纠纷一案，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司申请撤回对被告李建伟、张葵英的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司双峰县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员  贺建华二〇二〇年七月二十日法官助理张样红代理书记员  李永辉
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初207号原告：刘继红，女，1966年10月12曰生，汉族，住西丰县。被告：高兴江，男，1980年8月6日生，汉族，住西丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路293号委托代理人：于莹、吴明科，系北京炜衡律师事务所律师原告刘继红与被告高兴江、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘继红与被告高兴江、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人于莹、吴明科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月3日9时45分，被告高兴江驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿六安路行驶至社保局门前路段时，与行人刘继红相刮撞，造成刘继红受伤的交通事故。原告刘继红受伤后被送至西丰县第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤、腰部外伤、左肘外伤、双侧下肢外伤，共住院78天。经西丰县公安局交通警察大队事故认定，被告高兴江承担全部责任，原告刘继红无责任。经查；辽Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。因被告的侵权行为给原告的身体及精神造成了极大伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定被告应承担损害赔偿责任，保险公司应在保险责任范围内履行保险赔付义务。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等人民币45028.41元。被告高兴江辩称；事情经过与原告所述一致，肇事车辆是我本人的，交警队认定责任我是全责，在沈阳市保险公司投保的交强险，投保商业险保额100万。原告损失应由保险公司理赔。被告保险公司辩称；肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业第三者险保险不计免赔限额100万元，事故发生在保险期间内。我公司对责任认可，事发后我公司已垫付了10000元，原告住院时间过长，且有5天擅自离院，交通费过高，有他人的票据，误工费因原告超过退休年纪，原告未提供任何证据材料证明其在事故发生前仍存在其他收入来源。经审理查明，2019年9月3日9时45分，被告高兴江驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿六安路行驶至社保局门前路段时，与行人刘继红相刮撞，造成刘继红受伤的交通事故。原告刘继红受伤后被送至西丰县第一医院住院治疗，诊断为：头部外伤、腰部外伤、左肘外伤、双侧下肢外伤，共住院78天。经西丰县公安局交通警察大队事故认定，被告高兴江承担全部责任，原告刘继红无责任。经查辽Ａ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额100万元。事故发生在保险期限内。原告各项损失；医疗费17891.91元，误工费11263元（78天×144.40元），护理费11840元（一级护理4天×2人×144.40元，二级护理74天×144.40元），伙食补助费3900元（78天×50元），交通费114元，复印费18.50元，合计45027.41元。原告住院期间被告保险公司已垫付医疗费10000元。另查明原告常年在市场从事水果零售买卖。本院所确立的上述事实，有当事人陈述，公安机关交通事故责任认定书，住院病历，医药费收据，中国医科大学附属第一医院检查报告单，交通费收据等在卷为凭，已开庭对质及审查，予以采信。本院认为,行为人因过错造成他人人身损害,应承担侵权的民事责任。被告高兴江驾驶机动车违反道路交通安全法律法规导致事故发生,西丰县公安局交通警察大队经处理作出被告高兴江承担全部责任、原告刘继红无责任的事故责任认定合法、有效。对原告因交通事故遭受的各项损失,被告应当承担全部赔偿责任。辽Ｍ×××××号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额100万元,保险公司应当在保险责任范围内先予赔偿,不足部分由被告予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费的相关规定,均未对受侵害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定,同时,我国相关法律法规并没有关于禁止退休人员再就业的规定,退休人员参加劳动并获取劳动报酬,是宪法赋予公民最基本的一项权利。所以,无论是退休还是未退休,只要存在“个人收入”和“误工时间”,就应存在误工费的问题。故本院对于被告保险公司提出的因为原告已达退休年龄而不同意赔付误工费的主张不予支持，关于住院期间，原告遵医嘱到沈阳中国医科大学附属第一医院检查，交通费也是到沈阳一人陪同往返费用，故应予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下；被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘继红医疗费、护理费、误工费、交通费等37117元。在商业第三者保险限额内赔偿7891.91元。合计45008.91元，已先行支付10000元，尚应赔偿35008.91元。被告高兴江赔偿原告刘继红损失18.50元上述二项于判决生效后十日内履行。案件诉讼费463元，由被告高兴江承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 ：屈丰光二〇二〇年七月十八日书记员 ：常玉晶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3345号 原告王文锋，男，1978年7月17日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托代理人李丽，女，1982年4月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。（系原告妻子） 被告榆树市大岭镇人民政府。 法定代表人李川国，镇长。 原告王文锋诉被告榆树市大岭镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文锋委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告榆树市大岭镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，1997年1月10日至1999年12月31日期间大岭镇政府录用我从事电工工作。2000年之前我是在当地的乡电管站工作，由乡电管站开工资，乡电管站是乡政府的职能部门。我于2020年7月6日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年7月6日决定不予受理。现我为要求确认1997年1月10日至1999年12月31日与被告存在劳动关系。 被告榆树市大岭镇人民政府未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 经本院审理查明，1984年大岭镇乡电管站成立，隶属于大岭镇人民政府。1997年10月原告被榆树市大岭镇乡电管站聘用为电工。工作至1999年10月份。2000年乡电管站的人财物由榆树市供电公司接管。2020年7月6日原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，榆树市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出不予受理案件通知书。现原告为要求确认其与被告自1997年1月10日至1999年12月31日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，乡（镇）电管站成立时是隶属于乡（镇）政府的管电组织。行使乡（镇）人民政府的管电职能。原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但也形成事实劳动关系。原告提供的工资发放明细足以证实其自1997年10月至1999年10月期间与被告存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告王文锋与被告榆树市大岭镇人民政府自1997年10月至1999年10月期间存在劳动关系； 二、驳回原告王文锋的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 想
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2271号 原告:内江市东兴区佳鑫食品经营部，住所四川省内江市东兴区西林大道1002号。 经营者：唐军，男，1984年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：关敬波，四川泰维律师事务所律师。 被告:钟士峰，男，1977年6月28日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 原告内江市东兴区佳鑫食品经营部与被告钟士峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者唐军及委托诉讼代理人关敬波到庭参加诉讼，钟士峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市东兴区佳鑫食品经营部向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告钟士峰支付原告货款16，400元及利息（以16，400元为本金，从2020年1月30日起，按月息2％计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，被告在原告处购买泸州老窖52度1573酒4件，共计19，200元。被告已支付2，800元，尚欠原告货款16，400元。2019年11月18日，原、被告达成协议，约定：一、被告于2020年1月30日前将货款16，400元通过银行转账支付给原告指定账号；二、被告未按期支付上述欠款，按月息2％承担利息；三、被告未按期支付上述欠款，应承担原告实现债权产生的律师费、保全费等；四、因本协议产生的纠纷，向原告所在地法院起诉。被告未按期支付拖欠的货款，原告向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告钟士峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、唐军身份证复印件、钟士峰身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.原、被告于2019年11月18日签订的《协议书》，证明被告在原告处买酒和欠货款的事实。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，被告向原告购买了泸州老窖牌52度1573酒4件，共计19，200元。被告已支付2，800元，尚欠原告货款16，400元。2019年11月18日，原、被告就欠款支付达成协议，约定：一、被告于2020年1月30日前将货款16，400元通过银行转账方式支付给原告指定账号；二、被告未按期支付上述欠款，按月利率2％承担利息；三、被告未按期支付上述欠款，应承担原告实现债权产生的律师费、保全费等；四、因本协议产生的纠纷，向原告所在地法院起诉。协议上有被告和原告的经营者的签字及按印。被告到期未支付拖欠的货款，原告向本院提起本案民事诉讼。 本院认为，被告向原告购买酒，并就价款、支付方式达成一致，双方构成买卖合同法律关系，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告明确约定，被告于2020年1月30日前支付原告货款16，400元，并就逾期付款利息的计算方法进行了约定。被告到期后未约支付原告货款，构成违约，应承担支付货款及利息的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟士峰于本判决生效之日起十日内支付原告内江市东兴区佳鑫食品经营部货款16，400元及利息（利息以16，400元为基数，按月利率2％计算，从2020年1月30日起至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告钟士峰负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄群
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民初439号原告：黄蓬，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：高燕，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：沈哲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：鼓楼区素匠泰茶饮品店，住所地徐州市鼓楼去黄楼街道板式金地商都一期1-112室。经营者：周美娥，女，1966年8月10日生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人：毛禾枫，江苏致邦律师事务所律师。原告黄蓬与被告鼓楼区素匠泰茶饮品店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告黄蓬向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即停止侵害原告第22430572号“素匠泰”、第22415398号“素匠泰”、第19146506号“素匠泰”、第22447604号“Prime'shai”、第22447584号“Prime'shai”、第22447597号“Prime'shai”注册商标专用权的行为；2、被告立即停止擅自使用原告有一定影响的商品名称、包装、装潢的行为；3、被告立即停止在字号中使用“素匠泰”标识的行为；4、被告在江苏省省级媒体连续三次以不小于10cm10cm的版面公开向原告赔礼道歉、消除影响；5、被告赔偿原告经济损失20万元、合理费用4万元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一系列商标权利人。江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司成立于2015年8月21日，原告系其唯一股东及法定代表人。公司专注于“素匠泰茶”的品种研发和推广，已被相关公众熟知并认可，在全国有300多家加盟店，经营的店铺具有统一的装饰装潢风格。被告恶意将“素匠泰茶”作为字号使用，并销售相关饮品，同时其店铺装修风格、产品包装、饮品名称和原告近似，引起消费者对市场主体和商品来源产生混淆，侵害了原告的注册商标专用权，并构成不正当竞争。本院经审查认为，原告在本案中主张的权利基础权属不清，应予裁定驳回起诉，理由如下：首先，原告向被告主张的系列权利请求中，包括“素匠泰”商标、“Prime'shai”商标，其中关键、核心的标识为“素匠泰”标识，原告在32类、35类商品或服务上分别拥有第22430572号“素匠泰”、第22415398号“素匠泰”注册商标专用权，在35类商品或服务上同时拥有第19146506号“素匠”注册商标专用权。同时，宁波北仑卫戌鸿农业科技有限公司在32类商品或服务上拥有第18166830号“素匠”注册商标，宁波北仑卫戌鸿农业科技有限公司将该商标以独占许可的方式授权给陈晨后，陈晨又授权给被告使用,因此被告是否构成侵权取决于原告与宁波北仑卫戌鸿农业科技有限公司在相关标识上的权利归属。其次，陈晨于2019年2月18日向国家知识产权局申请宣告原告第22430572号“素匠泰”注册商标无效，国家知识产权局于2020年1月6日作出了商评字【2020】第0000001914号裁定书，宣告了第22430572号“素匠泰”注册商标无效。陈晨同时向国家知识产权局申请宣告原告第26410087号“素匠泰”注册商标无效，国家知识产权局2020年1月6日作出了商评字【2020】第0000001913号裁定书，宣告原告第26410087号“素匠泰”注册商标在“奶茶”商品上无效。同时原告针对上述裁定有权向人民法院提起行政诉讼，在行政确权程序尚未终结前，原告主张的权利基础权属不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄蓬的起诉。案件受理费4900元，由本院退还原告黄蓬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年七月十六日书记员 杨 帅