四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2260号 原告：程毅，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：四川利林装饰工程有限公司，住所：四川省成都市锦江区大业路39号22层9号、10号，统一社会信用代码：91510104MA61THND64。 法定代表人：胡小利，总经理。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 原告程毅与被告四川利林装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“利林公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程毅及其委托诉讼代理人刘君、被告利林公司的委托诉讼代理人罗张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计172825元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订《劳务协议》约定，由原告为被告提供劳务，被告向原告支付相应劳务报酬。2018年11月29日凌晨，在下材料过程中，车上玻璃突然倒塌，将原告及另一名工人汤孔富压倒受伤。事发后原告被立即送往西南医科大学附属医院抢救治疗，经诊断，原告因本次事故造成L2椎体压缩骨折，住院14天后出院，出院医嘱：3月内卧床休息为主，佩戴支具下床活动等。为了查明损失，原告委托四川菲斯特司法鉴定所的原告的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定，原告因本次事故造成的损伤评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。原告至今未得到应有的赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希判如所请。 被告辩称：原、被告之间并非劳务用工关系，而是承包合同关系。被告不是法律规定的雇主，不应依据人身损害赔偿司法解释承担赔偿责任，原告的主张没有法律依据。原告系农村居民，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当适用农村居民标准。误工期未经司法鉴定，原告的主张没有事实基础。精神损害抚慰金过高。原告未举证证明被扶养人已丧失劳动能力，其主张的被扶养人生活费总额已超过法定标准。交通费、护理费应当提供证明证明实际发生，医疗费应当提供票据核实。被告已向原告垫付23万元费用，已超过原告的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有：1、程毅的身份证、利林公司的工商登记信息；2、劳务协议；3、考勤表；4、程刚、杨洁的调查笔录；5、兴文县人民医院住院病人出院病情证明书、医疗费发票、西南医科大学附属医院出院证明书、住院病历复印件、医疗费发票、费用清单、门诊发票；6、护理费发票；7、四川菲斯特司法鉴定所“川菲司鉴所【2019】临鉴字第544号”司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、程德其、李镇辉、程宇航、程若诗的身份证明；9、重庆市江津区石门镇李家村村民委员会证明；10、交通费发票、收据、登记牌；11、曹铭奎的证人证言。拟证明原、被告于2018年5月2日签订《劳务协议》，约定：被告将劳务交给原告完成，并向原告支付劳务费；2018年11月29日凌晨，原告与其他工友在下载被告运送至兴文的玻璃时，玻璃倒塌将原告和汤孔富砸伤，原告伤后被送至兴文县人民医院住院治疗，因伤情较重于11月30日转至西南医科大学附属医院住院治疗，经四川菲斯特司法鉴定所评定为十级伤残，原告长期在外务工等事实。经庭审质证，被告对原告提供的1、2号证据无异议；3号证据，被告认为考勤表未加盖利林公司印章，对真实性有异议，且不能证明原、被告之间存在劳务关系；4号证据，被告认为不具有合法性，证人未出庭作证，证人证言不应采信；5号证据，被告无异议；6号证据，票据金额为1495元，而原告主张的护理费金额为2100元，该证据不能达到原告的证明目的；对7号证据无异议；对8号证据的真实性、合法性予以认可；对8号证据的真实性无异议，但该证据不具有合法性；9号证据，被告对定额发票的真实性无异议，关联性不予确认，收款收据的三性均不予认可，登记牌无法证明所产生交通费的具体数额及与本案具有关联性；11号证据，证人与原告系同学，证言的真实性不予认可。本院对1、5、6、7、8号证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对2、3、9、10、11号证据的真实性予以采信；4号证据，证人未出庭作证，证明内容的真实性无法确认，本院不予采信。 被告提交的证据有：1、劳务协议；2、垫付医疗费用审批记录、中国工商银行电子银行回单、四川银行卡POS凭证。拟证明原、被告之间系工程承包关系，并非劳务合同关系，以及被告垫付医药费共计23万元的事实。经庭审质证，原告对被告提供的1号证据的真实性无异议，但对证明目的有异议；对2号证据的真实性无异议，但原告只收到被告垫付款17万元。本院对1、2号证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川利林装饰工程有限公司成立于2016年2月17日，经营范围：建筑装饰装修工程、消防工程、建筑幕墙工程的设计与施工；柜台设计、生产（限分支机构另择场地经营）、安装与销售；销售建筑材料、装饰材料、五金交电等。2018年5月2日，四川利林装饰工程有限公司（甲方）与程毅（乙方）签订《劳务协议》，约定：甲方与甲方客户签订《装饰工程承包合同》后，将该《装饰工程承包合同》的现场施工部分劳务（现场装修劳务和将甲方工厂生产好的装饰柜台组装完成）交付乙方完成，并向乙方支付劳务费。甲乙双方按双方认可的《利林装饰公司劳务价格表》进行结算。乙方在完成项目过程中使用的所有设备均由乙方自行负责解决。乙方为完成项目所需的劳务人员由乙方自行负责雇佣、培训（包括安全培训）、管理并支付相应的劳务报酬。安全事故责任分担办法：考虑到乙方自行承担安全事故责任的能力较低，甲方愿与乙方共同分担安全事故责任，具体办法如下：1、乙方必须上报3名从事危险岗位的下属施工人员，由甲方为施工人员购买保额在贰万元以上商业意外伤害保险，保险费用由甲乙双方按五五比例承担。如乙方受聘的劳务工程在施工过程中发生了安全事故则甲乙双方按以下比例分担事故赔偿责任：保险理赔后赔偿金额X（20万元以上至30万元以下），乙方承担A=（X-200000）×10%+40000元，甲方承担B=X-A。事故分担比例也适用于乙方本人及乙方所雇施工人员在劳务工程施工过程中因工作原因所受的伤亡事故及乙方质量问题造成的人员伤亡事故。 2018年11月29日凌晨，原告程毅接被告利林公司通知与汤孔富等人一起到兴文县卸货，在卸货过程中，车上玻璃突然倒塌，造成程毅、汤孔富受伤。事后，程毅随即被送到兴文县人民医院治疗，经诊断为：腰2椎体骨折，右侧腓骨头骨折，腰部软组织损伤。住院2天，支付医疗费3188.33元。于2018年11月30日转到西南医科大学附属医院，住院14天，于2018年12月14日出院，出院诊断：Ｌ2椎体压缩骨折。出院医嘱：1、嘱患者3个月内卧床休息为主，佩戴支具下床活动，避免跌倒损伤；2、院外当地正规医院2-3天定时换药，术后2周当地正规医院拆除缝线；3、脊柱外科术后3、6、12月门诊随访；4、如有不适，及时就诊。住院期间支付医疗费73291.32元。原告住院期间，还支付了护理费1495元、门诊挂号检查费等30元。 2019年8月6日，原告委托四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2019年8月15日，四川菲斯特司法鉴定所作出“川菲司鉴所【2019】临鉴字第544号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人程毅腰椎的损伤评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1000元。 另查明，原告长期在城镇从事装饰装修工作，户籍地为重庆市江津区。原告的父亲程德其，生于1951年8月8日，母亲李镇辉，生于1956年7月21日，长子程宇航，生于2005年10月23日，次女程若诗，生于2008年11月3日。还查明，事发后，被告利林公司向程毅垫付了23万元，程毅将其中152500元支付给了汤孔富。被告利林公司实际向原告程毅垫付77500元。诉讼中，原、被告双方均未向本院提交原告在事故发生时投保了商业意外伤害保险以及原告已获得保险赔偿的相应证据。 本院认为，利林公司将其承包的装饰装修工程的部分劳务分包给程毅，由程毅雇佣工人组织实施，利林公司按照《利林装饰公司劳务价格表》向程毅支付报酬，双方建立劳务分包合同关系。利林公司（甲方）与程毅（乙方）于2018年5月2日签订的《劳务协议》第五条明确约定：考虑到乙方自行承担安全事故责任的能力较低，甲方愿与乙方共同分担安全，具体办法如下：如乙方受聘的劳务工程在施工过程中发生了安全事故则甲乙双方按以下比例分担事故赔偿责任：保险理赔后赔偿金额X（20万元以上至30万元以下），乙方承担A=（X-200000）×10%+40000元，甲方承担B=X-A；事故分担比例也适用于乙方本人及乙方所雇施工人员在劳务工程施工过程中因工作原因所受的伤亡事故及乙方质量问题造成的人员伤亡事故。上述约定系合同双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，对合同双方具有法律约束力。在合同履行过程中，程毅因安全事故受伤致残，双方应当按照上述约定各自承担相应责任。 对原告请求的赔偿项目及金额，本院根据审理查明的事实及相应证据依法认定如下：1、医疗费：根据原告提供的住院病历复印件及医疗费发票，本院确认为76509.65元；2、护理费：因原告未举证证明护理人员有固定收入，亦未提供证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理费原告请求150元／天×14天=2100元，本院支持；3、住院伙食补助费：原告请求30元／天×14天=420元，本院予以支持；4、营养费：原告未举证证明伤后需加强营养，本院不予支持；5、误工费：原告实际住院16天，根据出院医嘱，原告出院后3个月内以卧床休息为主，故原告主张误工时间为104天，本院予以支持；原告无固定收入且未举证证明最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张误工费50725元∕年÷365天×104天=14453.15元，本院予以支持；6、残疾赔偿金:原告 虽系农村户籍，但其长期在城镇务工，并以务工收入作为主要生活来源，故残疾赔偿金应当适用城镇人口标准计算，残疾赔偿金本院支持36154元／年×20年×10%=72308元；被扶养人生活费：原告之父程德其25367元／年×12年×10%=30440.4元，原告之母李镇辉25367元／年×17年×10%=43123.9元，原告长子程宇航25367元／年×5年×10%÷2人=6341.75元，原告次女程若诗25367元／年×8年×10%÷2人=10146.8元，合计90052.85元，计入残疾赔偿金；7、精神损害抚慰金：本院支持5000元；8、交通费：原告伤后就医必然产生交通费用，本院结合原告就医时间、地点等实际情况，酌情支持1000元；9、鉴定费：1000元。1-9项合计262843.65元。 诉讼中，原、被告双方均未向本院提交原告在事故发生时投保了商业意外伤害保险以及原告已获得保险赔偿的相应证据，故，原告应自行承担损失（262843.65元-200000元）×10%+40000元=46284元（取整数），被告应承担262843.65元-46284元=216559（取整数）。扣除被告垫付款77500元，被告还应当向原告支付139059元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川利林装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程毅医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费139059元。 二、驳回原告程毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，由原告程毅负担177元，由被告四川利林装饰工程有限公司负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 刚 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  张远强 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  赵鹏飞