wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2208号 原告：杨杰，男，汉族，生于1998年6月10日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐唫吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：陈君，女，汉族，生于1977年12月7日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张崇圣，男，汉族，生于1986年10月26日，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨伟，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原告杨杰诉被告陈君、张崇圣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人唐唫吟、二被告共同委托诉讼代理人杨伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告将苏（2020）宁浦不动产权第0030080号位于南京市浦口区的住宅房屋过户登记在原告名下，不动产产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告通过拆迁安置获得位于南京市浦口区，2020年6月30日在南京市浦口区不动产登记中心办理不动产登记，证号为苏（2020）宁浦不动产权第0030080号。2020年7月3日，被告张崇圣自愿将房屋出售给原告所有，双方签订了《房屋买卖合同》（以下简称：买卖合同），被告陈君作为被告张崇圣的担保人身份在买卖合同上作为丙方签字予以确认。被告张崇圣在收到定金及房款后，亲笔向原告分别出具了《收条》。买卖合同签订后，经原告多次催促，二被告至今未为原告办理产权过户登记。故此为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律之规定，原告特依法诉至贵院，敬请支持诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原被告的基本身份信息、房屋买卖合同、购房定金收条、购房款收条，房屋产权证书等证据予以佐证。 被告辩称：原告所述均是事实，被告也同意原告的诉请。但是被告请求，在被告协助原告办理过户登记后，原告要按合同约定立即支付被告剩余购房款。 本院经审理认定事实如下：原告杨杰通过被告陈君介绍与被告张崇圣达成了房屋买卖的合意，在被告陈君作为中间人并在被告陈君的见证下，被告张崇圣将位于南京市浦口区［原产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0030080号］卖与原告杨杰，原告杨杰与被告张崇圣、被告陈君三方共同于2020年7月3日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定的主要内容有：“一、房屋坐落在浦口区，权属证号为苏（2020）宁浦不动产权第0030080号，建筑面积为86.92㎡。二、原告杨杰与被告张崇圣双方经协商一致，同意房屋转让价款为人民币伍拾陆万元，小写560000元，付款方式为:1、签约当日乙方支付购房定金人民币伍万元整（50000元）；2、交房当日乙方支付购房款人民币贰拾万元整（200000元）；3、过户当日乙方付清剩余房款；4、所有税费由乙方承担。三、原告杨杰与被告张崇圣双方约定于2020年7月6日正式交付房屋，被告张崇圣应在正式交付前腾空该房屋；原告杨杰与被告张崇圣均同意在本合同生效后伍日内，共同向房屋权属登记机关申请办理房屋所有权转移登记，办理登记的相关费用及税费由原告杨杰与被告张崇圣双方按国家规定各自承担；签订合同时，原告杨杰与被告张崇圣各向被告陈君交付该房屋总标的0.5%的服务佣金。四、本合同在履行过程中若发生争议，应在营山县人民法院诉讼。”在合同签订之日，原告杨杰向被告张崇圣支付了定金5万元，被告张崇圣向原告杨杰出具购房定金收条一张。在2020年7月6日，原告杨杰按合同约定时间向被告张崇圣支付了购房款20万元，被告张崇圣向原告杨杰出具购房款收条一张。后原告按合同约定多次催促被告张崇圣办理过户手续，但被告至今未履行合同义务进行房屋产权变更，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效。原告杨杰与被告张崇圣、陈君三方签订的《房屋买卖合同》，内容真实且不违反法律规定，原告按照合同约定支付了首期购房款，被告张崇圣也向原告交付了房屋，原被告之间的房屋买卖合同关系成立并生效。按照签订的合同约定，在合同生效后五日内，二被告应协助原告共同办理产权过户登记，但被告张崇圣、陈君至今未按照合同约定协助原告杨杰办理产权过户变更登记，二被告违反了合同法中的诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故原告要求二被告将案涉房屋的产权过户登记在原告名下并要求办理产权转移登记发生的费、税按法律规定各自承担的诉讼请求，有事实和法律依据，庭审中二被告对原告该诉请内容亦不持异议，故本院予以支持。被告庭审中请求，在原告办理产权过户后，原告应立即向被告张崇圣支付下余购房款，符合合同约定，且原告庭审中不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告张崇圣、陈君在本判决生效后立即协助原告杨杰到不动产登记机关将位于南京市浦口区住宅房屋［原产权证号：苏（2020）宁浦不动产权第0030080号］过户登记在原告杨杰名下； 二、办理上述房屋产权过户登记的相关费用及税费由原告杨杰与被告张崇圣双方按国家规定各自承担。 案件受理费50元，由被告陈君、张崇圣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  石安全 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨涵滟
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民监1号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：向勇，男，1978年3月22日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原审被告:谭祖宏，男，1975年9月15日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。原审原告向勇与原审被告谭祖宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）鄂2823民初1705号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理向勇与谭祖宏民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2020年4月20日作出恩市检民（行）监［2019］42280100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张周波审判员  刘圣远审判员  谭文芳二〇二〇年七月二十三日书记员  谭 纯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1748号原告：高爱芹，女，汉族，1974年11月2日出生，住淮安市开发区。被告：肖严光，男，汉族，1983年9月29日出生，住淮安市淮安区。原告高爱芹与被告肖严光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告高爱芹于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高爱芹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高爱芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高爱芹负担。审 判 长  孔令媛人民陪审员  胡成相人民陪审员  万振洲二〇二〇年七月十三日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  殷 悦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16310号 东莞市道路停车事务中心、骆亮光： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人骆亮光行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审868号行政裁定书]，因被执行人骆亮光已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7904号 被执行人:詹水明，男,1980年4月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于被执行人詹水明一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初10313号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人詹水明应缴纳一审受理费1532.00元。本院于2020年6月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢耀梁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5723号 上诉人（原审原告）：任荣金，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓滨，安徽典兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司，住所地安徽省合肥市青年路198号。 负责人：吴军强。 上诉人任荣金因与被上诉人安徽银瑞林投资有限公司（以下简称银瑞林公司）、安徽银瑞林投资有限公司物业管理分公司（以下简称银瑞林物业分公司）劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6862号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 任荣金上诉请求：撤销一审裁定，改判支持任荣金一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定缺乏事实依据，任荣金与银瑞林公司、银瑞林物业分公司之间的争议系平等民事主体之间的法律关系。1997年，安徽银瑞林股份有限公司（后更名为安徽银瑞林投资有限公司）整体收购合肥灯泡总厂。任荣金作为被安置正式职工，安徽银瑞林股份有限公司按照《收购合同书》的要求与任荣金签订劳动合同，双方的劳动关系依法成立。任荣金劳动关系的演变并非企业改制的结果。合肥灯泡总厂被整体收购完成后，其民事主体资格归于消灭。安徽银瑞林股份有限公司与任荣金签订劳动合同，双方依法成立新的劳动关系。因此，一审法院不能仅凭“企业改制”的主观臆断作为认定本案事实的依据。二、任荣金的诉讼请求具备充分的事实依据和法律依据，依法应当支持。根据《整体收购合同书》的要求，银瑞林公司、银瑞林物业分公司应当对未被聘用上岗的职工发放生活费，其标准不低于合肥市规定的最低工资标准。任荣金多次强烈要求安排上岗，但银瑞林公司、银瑞林物业分公司至今没有安排任荣金工作，也没有向任荣金发放生活费。银瑞林公司、银瑞林物业分公司一直在为任荣金缴纳社保，双方关系不证自明。 银瑞林公司、银瑞林物业分公司未作答辩。 任荣金向一审法院提出的诉讼请求：判令银瑞林公司、银瑞林物业分公司按照合肥市最低工资标准（每月1520元）共同向任荣金支付生活费50160元（2016年9月至2019年6月），此后生活费顺延计算。 一审法院认为，因原安徽银瑞林股份有限公司整体收购原合肥灯泡总厂的行为，属于政府主导下的企业改制，故本案纠纷不属于平等主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理范围。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回任荣金的起诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）（法释〔2010〕12号）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案任荣金所提之诉请，系原合肥灯泡总厂在政府主导的企业改制过程中所产生的争议，不属于企业自主改制引发的争议。故任荣金提起本案诉讼，依法不属于司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的受案范围。一审法院裁定驳回任荣金的起诉，并无不当，本院予以确认。 综上，任荣金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3045号原告：张静明，男，1949年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：吴伟，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。被告：徐从贵，男，1968年4月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告张静明与被告徐从贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告张静明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款18万元及逾期利息（自2017年12月5日起至归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月被告因资金周转不开向原告借款18万元，原告将18万元现金借给被告，被告向原告出具了《欠条》，载明“今借到张静明现金18万元”，约定由被告使用3个月（即自2017年9月5日-2017年12月5日），借款到期后，被告未能按期归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。审查查明，2018年5月14日，原告张静明以徐从贵、四川兴安建设有限公司陕西管理公司为被告，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、二被告共同向原告归还借款本息855.1万元；2、案件受理费由被告承担；诉讼过程中，原告张静明变更诉讼请求1为：二被告共同向原告归还借款本金532万元，利息118万元。该案审理过程中，原告张静明陈述其诉请被告归还的借款本金532万元是由11笔借款形成，其中包括“2017年9月5日，张静明给徐从贵现金18万元”，为支持其主张，原告张静明向本院提供了相关证据，其中包括“2017年9月5日18万元借条复印件一张”；2018年12月13日本院做出（2018）陕0502民初2693号民事判决书，原告张静明等不服，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2019年5月20日做出（2019）陕05民终651号民事裁定书，裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2018）陕0502民初2693号民事判决；二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。”本院受理后，依法公开进行了审理，审理中，被告徐从贵认可原告张静明之陈述，表示愿意归还原告张静明借款本金2597190元及利息426600元，四川兴安建设有限公司陕西管理公司愿意对上述借款承担连带清偿责任，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、被告徐从贵于2019年9月21日前归还原告张静明借款本金2597190元及利息426600元；二、被告四川兴安建设有限公司陕西管理公司对上述借款承担连带清偿责任；三、其余当面言清，互不再究。”本院遂以上述协议内容做出（2019）陕0502民初3411号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告张静明就已经提起诉讼的民间借贷事项，在与被告徐从贵等达成调解协议，且本院做出的（2019）陕0502民初3411号民事调解书发生法律效力后，再次提起本次诉讼，后诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均包含在前诉之中，构成重复起诉，依法应驳回原告张静明的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张静明的起诉。案件受理费4432元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 长   刘海凤审  判  员      赵娟丽审  判  员      王  格 二0二O年七月三十日 书 记 员      王  潇  1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0213行初70号            原告：刘春辉，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地吉林省白山市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2020年7月14日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131723963906的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131723963906         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131723963906的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2020年7月14日就编号为3702131723963906的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2020年7月14日就编号为3702131723963906的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年七月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1789号原告：江苏金震手机连锁商贸有限公司，住所地泰州市高港区金港中路。法定代表人：卞金震。委托诉讼代理人：沈璇，女，1992年2月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：利群时代商贸有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。法定代表人：郭伟。原告江苏金震手机连锁商贸有限公司与被告利群时代商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法向原告江苏金震手机连锁商贸有限公司送达开庭传票，定于2020年7月10日上午9时30分在本院第506法庭开庭审理，但原告江苏金震手机连锁商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告江苏金震手机连锁商贸有限公司撤回起诉处理。本案受理费130元，由原告江苏金震手机连锁商贸有限公司负担（原告已预交）。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月十日书记员  万 辰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初3162号原告：黄敬宇，男，1994年4月29日生，汉族，住泰兴市。被告：徐金海，男，1990年4月22日生，汉族，住靖江市。原告黄敬宇与被告徐金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬宇到庭参加诉讼，被告徐金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款12050元。2、被告返还原告自2月5日始72天的精神损失费1000元。3、被告返还原告自2月5日始72天的货款利息，按日利率0.05%计算，共433.8元。4、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求要求被告返还货款11250元，放弃要求被告赔偿精神损失费及给付利息的诉讼请求。事实和理由：2020年2月1日原告在被告处微信支付宝交易购买口罩共计27050元，被告收到货款后未能发货，口头商定退款。2020年2月5日被告告诉原告下午退款，直至2020年2月19日返还欠款10000元，2020年2月23日返还欠款5000元，还剩12050元至今未还。被告徐金海未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为微信聊天记录截图5份，证明双方协商买卖口罩、向被告分五次打款26250元的事实。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权，本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：因原告的工厂需要购买口罩使用，原告的朋友将被告的微信推给原告，原告就主动加被告微信与其联系。2020年1月29日，双方通过电话联系，约定购买766只医用一次性口罩，价格为3元/只，并通过微信转账2300元。同日，原被告双方又约定购买4000只普通一次性口罩。价格为1.8元/只，并通过微信两次向被告转账5400元、1800元。2020年2月1日，原被告双方再次约定购买5584只医用一次性口罩，价格为3元/只，原告两次通过支付宝向被告两次转账8250元、8500元，合计16750元，但被告收款后未能按约定供货。后经协商，被告同意退款，被告分别于2020年2月19日退还原告货款10000元，2020年2月23日退还原告货款5000元，尚欠11250元未能退还，原告向被告索要未果，于2020年5月26日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告支付货款，被告应及时供货，因被告未能供货，经双方协商解除合同，被告应将货款全部退还给原告，被告仅退还15000元，余款11250元应立即退还原告，故对原告要求被告退还货款11250元的诉讼请求，本院予以支持，原告放弃要求被告赔偿精神损失费及给付利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐金海于本判决生效之日起十日内返还原告黄敬宇货款11250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告徐金海负担（原告已预缴，由被告履行义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈纪平二〇二〇年七月二十日书记员  黄 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10286号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王英，女，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告王英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告王英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计64634.29元（截至2020年6月1日止，其中本金47172.86元，利息6346.1元，违约金（滞纳金）10985.65元，费用129.68元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××83。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告王英在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告王英未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告王英在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金47172.86元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为24×××83的信用卡欠款本金47172.86元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金47172.86元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告王英已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为708元，由原告负担上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担142元，由被告王英负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13011号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4632号 申请执行人伦桂娴，女，1974年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人古寿增，男，1959年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 关于申请执行人伦桂娴与被执行人古寿增民事纠纷一案，（2019）粤1971民初1799号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及利息、诉讼费7300元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人古寿增发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法查封古寿增名下位于东莞市××共××社区古屋村【产权证号：（2006）190××××4740】（房产证号：14××33），由本院另案处理；另案查封被执行人古寿增名下位于东莞市××区共联（房产证号：14××87），由于房地不一致，暂不能处理；另案查封古寿增名下粤Ｓ×××××号车，因未能实际扣押暂无法处理。（二）执行人员依法到被执行人户籍所在地村委会调查，也未找到有可供执行财产。（三）本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4632号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡文乐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7571号申请执行人：周来新,男,1983年7月18日出生,汉族,住江苏省阜宁县。被执行人：陆菊泉,男,1972年2月24日出生,汉族,住昆山市。申请执行人周来新与被执行人陆菊泉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2018)苏0583民初15217号民事判决已经发生法律效力的，依该判决:一、被告陆菊泉向原告周来新支付代偿款480000元并支付逾期还款利息（以480000元为基数，自2018年7月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周来新的其他诉讼请求。案件受理费10600元，公告费690元，保全措施申请费3920元，合计15210元，由被告陆菊泉负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行,本院已于2019年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月31日，本院通过法院专递形式向被执行人陆菊泉邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆菊泉的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年8月2日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人陆菊泉名下的不动产,经反馈显示被执行人名下共有的位于昆山市玉山镇××楼××号[不动产登记证号苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号/苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号]、昆山市玉山镇XX苑XX号车库[苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号/苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号],以及昆山市玉山镇××楼××号车库[不动产登记证号苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号，设有抵押，抵押权人为凌云]。4、2019年8月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人陆菊泉名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2018年8月1日，本院以（2018）苏0583民初15217号一案查封被执行人陆菊泉名下位于名下共有的位于昆山市玉山镇××楼××号不动产[不动产登记证号苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号/苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号]。6、2018年8月17日，本院（2018）苏0583民初14352号一案，依法查封被执行人陆菊泉名下位于昆山市玉山镇××楼××号车库[不动产登记证号苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号]昆山市玉山镇XX苑XX号车库[苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号/苏(2017)昆山市不动产权第01XXX号],查封期限为三年。7、2019年8月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人陆菊泉采取限制高消费措施。8、2019年8月22日，本院依法启动对被执行人名下昆山市玉山镇XX苑XX室及XX车库、XX车库的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为人民币122.27万元（其中汽车库15万元，自行车库为4.26万元），本院依法送达相关评估报告及通知书。9、2019年8月26日，申请执行人向本院书面提出案涉的昆山市玉山镇XX苑XX车库系其购买，现在通过另案主张该权利，不要求在本案中予以处置。10、2019年9月11日，本院执行人员在昆山市公证处的现场全程见证下进行至案涉房产进行现场调查（公证费用为4000元），现场反馈显示昆山市玉山镇XX苑XX车库由被执行人父亲居住其内且情绪较大。11、2020年5月11日，本院在淘宝网上对被执行人陆菊泉名下共有的昆山市玉山镇XX苑XX室公开进行第一次拍卖，起拍价为830000元，最终由案外人以982000元竞买成交，本院出具相关执行裁定书及协助执行通知书将案涉房产的过户至买受人名下，过户中应由被执行人承担的税费为29640元。12、2020年7月22日，本院以陆菊泉为被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务且该房产为共有，保留共有人的一半款项后余款本院依法进行分配；本院制作分配方案，本案权利人分得185473.67元。其他权利人均同意本案制作的分配方案，本案权利人提出异议。本院将后续分配异议相关法律程序告知全部债权人。13、2020年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人陆菊泉的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。14、2020年7月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人陆菊泉的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。15、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求其提供被执行人其他财产信息,其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案实际执行到位为185473.67元（以最终分配金额为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，询价函、现场调查照片、拍卖成交裁定、分配方案、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产；被执行人有多起案件在执行中，拍卖款项不足以清偿全部债务，本院依法进行分配；对于被执行人名下的自行车库因涉及另案诉讼，申请执行人要求暂不处置；另一汽车库，因有被执行人的父亲居住其内，处置风险较大，经风险评估后暂不处置。除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初15217号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  顾鸣华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9229号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曼琪，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：罗国良，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗国良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗国良立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金2673.76元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月14日利息、罚息及复利为291.82元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由罗国良负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月25日。 三、借款人：罗国良。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率为1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：若借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月27日。 十二、实际到期日期：2019年10月27日。 十三、逾期还款日期：2019年10月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 十五、欠款本金：2673.76元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息为279.41元，复利为12.41元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗国良应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金2673.76元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息、罚息为279.41元，复利为12.41元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率13.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗国良负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初596号原告：买吉庆，男，回族，1958年1月1日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告买吉庆诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告买吉庆向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。二、判令三被告返还原告购房款100000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。三、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月6日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款100000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告买吉庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十日法官助理王皓书记员董荣森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7485号原告：张赫，男，1978年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：颜阳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路88号。负责人：黄伟，该局局长。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街277号。法定代表人：霁武魁。原告张赫与被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张赫的委托诉讼代理人颜阳到庭参加诉讼。被告沈阳市沈河区城市建设局、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张赫向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费31200元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月28日，原告作为被拆迁人与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和“沈阳市人民政府令第31号”等有关规定，被告作为拆迁人对原告位于沈阳市沈河区（面积52.5平方米）的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。根据协议及拆迁方案规定，过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。过渡补偿标准按建筑面积每平方米12元计算，每月每户最低不少于400元，最高不超过600元。原告的房产过渡安置期为2008年5月28日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月23日（原告入住回迁房屋之日）。依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费(2008年5月28日至2009年1月28日)4800元。被告仍需向原告支付2009年1月28日至2012年2月23日期间的过渡期安置补助费31200元(600元/月×22个月+600元/月×15个月×2倍)。原告签订协议后配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告对未支付的过渡期安置补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市沈河区城市建设局未作答辩。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2008年5月28日，原告张赫（被拆迁人）与被告沈阳市沈河区城市建设局（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积52.5平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议签订后，被告给付了原告“过渡期安置补助费”4800元(2008年5月28日至2009年1月28日期间)。2012年2月23日，原告入住被告交付的回迁房屋。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告、第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告及第三人已经签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在协议中列明原告为“被拆迁人”，故原告理应享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2008年5月28日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月23日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的过渡期安置补助费4800元，被告还应给付原告过渡期安置补助费31200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区城市建设局于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张赫过渡期安置补助费31200元；二、驳回原告张赫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告沈阳市沈河区城市建设局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初128号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人李某某，男，户籍所在地为山东省禹城市，现住址为山东省禹城市。因赌博，2019年12月6日被禹城市公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月20日被禹城市公安局取保侯审，同年7月15日经禹城市人民检察院决定被取保侯审，同年7月22日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月19日21时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁AXXXX7的小型汽车在禹城市学院街东首徒骇河桥处被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人李某某进行酒精检测，检测结果为163mg/100m1，执勤交警随即将李某某带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对李某某的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为172.2mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人李某某拘役一个月二十天，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马珺珂
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初334号之一原告：巨野县第三建筑安装工程有限公司，住所地：巨野县光明路42号。法定代表人：李传东，该公司董事长。被告：菏泽银信城投置业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区广福街888号。法定代表人：陈丽君，该公司董事长。被告：张庆海，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告巨野县第三建筑安装工程有限公司与被告菏泽银信城投置业有限公司、张庆海建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁1724财保2号裁定，依法查封了菏泽银信城投置业有限公司开发的巨野会盟大厦B栋1单元2105室、2102室。现申请解除查封巨野会盟大厦B栋1单元2105室、2102室。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对菏泽银信城投置业有限公司开发的巨野会盟大厦B栋1单元2105室、2102室的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇二〇年七月十六日书记员  赵冉冉
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2450号原告：王爱华被告：陆翔本院在审理原告王爱华与被告陆翔房屋租赁合同纠纷一案，原告王爱华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王爱华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王爱华负担。审 判 员 朱宏宙二〇二〇年七月十七日法官助理 相艳妮书 记 员 沈 阳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异162号异议人：康怀福，男，1986年4月20日出生，汉族，住临清市。申请执行人：高发启，男，1970年12月29日生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：许木海，男，1972年4月28日生，汉族，农民，住临清市。本院在执行申请执行人高发启与被执行人许木海买卖合同纠纷一案中，案外人康怀福向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人康怀福称,贵院查封的证号为鲁（2017）临清市不动产证明0001771号，位于临清市烟店镇北环路西首金昊苑小区3号楼1单元1401室的房产，系异议人于2018年12月13日自许木海、杨青青夫妻处购买的，转让价款为587264元。异议人于2018年12月1日交付定金10000元，2018年12月14日交付房款180482元，2019年3月16日交付房产契税15000元。案涉房产的剩余381782.81元按揭贷款，异议人按每月2600元于每月的29日前转入许木海的中国农业银行账号62×××77及中国银行账户62×××60。案涉房产的物业费，装修费，水电费等都已由异议人支付，并由异议人实际居住，该房产与被执行人已无任何关联。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，异议人在贵院查封涉案房产前已经购买了该房产，该房产应当归异议人所有，贵院应当依法排除对查封房产的执行。此提出异议。本院查明，本院在执行申请执行人高发启与被执行人许木海买卖合同纠纷一案中，依法作出（2020）鲁1581执恢102号之一执行裁定书，于2020年5月18日轮候查封了被执行人许木海名下位于临清市烟店镇北环路西首金昊苑小区3号楼1单元1401室的房产一处（不动产证明号为：鲁（2017）临清市不动产证明0001771号）。本院在执行（2020）鲁1581执94号案中，于2020年4月17日首次查封了上述房产，查封期限为2020年4月17日至2020年4月16日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”由此，在先的查封、扣押、冻结尚未解除，轮候的查封、扣押、冻结即不能生效。本院在执行过程中轮候查封了许木海名下的房产，在先的查封未予解除，本次查封即尚未产生查封效力，异议人康怀福请求法院解除对该房产的查封，不符合受理条件，本院已经受理，应驳回其申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人康怀福的异议申请。异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院提起复议。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  许志豹二〇二〇年七月二十三日书记员  王 辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2271号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴云峰，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜鑫金，男，1979年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 再审申请人吴云峰因与被申请人杜鑫金不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终2816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴云峰申请再审称，讼争20万元款项的性质属不当得利，二审判决将案外人杜某和潘佳云关于不清楚讼争20万元用途的意思表示理解成该二人不清楚该20万元是偿还何笔借款，认定事实、适用法律均错误。（一）吴云峰从不认识杜鑫金，杜鑫金虽辩称系吴云峰曾受雇于吴云峰从事的工程项目，但并未提供证据对此予以证明，也未指明工程项目名称、受聘的事务。（二）杜鑫金关于其账户系代案外人潘佳云接收吴云峰的还款账户的说法，与（2017）闽05民终7167号的庭审笔录相矛盾。7167号案庭审笔录中，潘佳云申请的证人杜某陈述不清楚汇入杜鑫金账户中的20万元的用途，且在该案中，潘佳云对杜某的证言予以认可，即潘佳云也不清楚汇入杜鑫金账户中的20万元的用途。（三）7167号案中，对于讼争20万元款项的性质，潘桂云的代理人在答辩状中写明“以庭审笔录和意见为准”，而从该案庭审笔录看，可以看出潘佳云完全否认本案20万元系偿还借款，对于该款项的性质和用途也明确表示不清楚。（四）杜鑫金辩称讼争20万元没有在7167号案的处理之内，也与本案无关，系混淆事实。杜某在7167号案中明确不清楚讼争20万元款项的用途，与杜鑫金辩称的讼争20万元系偿还潘桂云与吴云峰的其他借款相矛盾，也与潘佳云不清楚讼争20万元款项性质的说法相矛盾。（五）7167号案判决生效后，潘佳云再次以吴云峰为被告提起要求吴云峰偿还100万元的民间借贷之诉，被二审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉，也可以印证杜鑫金关于讼争20万元系未处理的潘佳云与吴云峰的其他往来款项的事实。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据查明的事实，吴云峰系在其与案外人潘佳云等人民间借贷纠纷一案［（2017）闽05民终7167号］生效后，以该案未对其转入杜鑫金账户的讼争20万元款项进行处理为由，提起本案不当得利之诉。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺乏证据时的请求权基础，当事人在他案诉讼中的主张未被法院认定，不属于事后丧失合法依据的事由。本案中，吴云峰在前案中主张讼争20万元款项系偿还潘佳云的欠款，且潘佳云、吴云峰均确认本案所涉杜鑫金银行账户系在潘佳云与吴云峰之间的经济往来中潘佳云所指定的收款账户之一，杜鑫金本人与吴云峰之间除此外并无其他经济往来。由此，可以认定对于讼争20万元款项的性质，属潘佳云与吴云峰间的往来款项，而杜鑫金系受潘佳云指示收取款项，故二审二审判决认为本案诉争款项20万元，并不存在欠缺给付原因或给付对象错误等情形，不符合不当得利的构成要件，并无不当。吴云峰的前述再审理由即便成立，也仅涉及吴云峰与潘佳云间的另案法律关系，并不属于本不当得利之诉审查范畴。故对于吴云峰提出的再审申请理由，本院均不予支持。 综上所述，吴云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴云峰的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年七月二十六日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3022号之二 解除保全申请人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇桐星大道572号。统一社会信用代码91330483777216273D。 代表人：罗平，行长。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 被申请人：赵桂莲，女，1967年6月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：陈海夫，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 解除保全申请人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行与被申请人赵桂莲、陈海夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）浙0483民初3022号民事裁定，对上述被申请人价值170000元的财产予以保全。解除保全申请人于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 即日起解除对被申请人赵桂莲、陈海夫的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘国琴 二〇二〇年七月九日 书记员  邱佳锋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1594号 申请执行人:朱家欣，男1993年06月19日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：刘帮杰，男1954年12月10日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人朱家欣与被执行人刘帮杰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1323民初5146号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理张旭 书记员杜森 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3237号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：顾美红，女，1985年1月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告顾美红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计95362.94元，其中本金79996元、违约金12132.16元、利息3234.78元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日，之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年5月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××06的信用卡，额度80000元。截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款95362.94元，其中本金79996元、违约金12132.16元、利息3234.78元。经原告多次催收，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告顾美红未作答辩。经审理查明，2015年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××06信用卡，额度为80000元。被告用卡后未按时还款，截止2019年9月30日，被告信用卡共欠款95362.94元，其中本金79996元、违约金12132.16元、利息3234.78元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了信用卡，履行了约定的义务，但被告未能按照约定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾美红在本判决生效后五日内支付给原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计95362.94元，其中本金79996元、违约金12132.16元、利息3234.78元（前述利息及违约金计算至2019年9月30日，之后至欠款还清日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告顾美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保75号 申请人:都匀市第三建筑工程公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：朱佳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘明杉、彭文宗，贵州恒智律师事务所律师。 被申请人：黔南州华廷置业有限公司，住所地黔南布依族苗族自治州都匀市。 法定代表人：刘廷燕，职务：总经理。 申请人都匀市第三建筑工程公司与被申请人黔南州华廷置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案【案号（2019）黔27民初7号】，案件审理过程中，申请人的代理人刘明杉向本院提交保全申请，请求在400万元限额内，冻结黔南州华廷置业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司都匀市开发区支行95×××27、95×××20账户的银行存款和在中国农业银行都匀市支行23×××93账户的银行存款。案件审查过程中，申请人的代理人刘明杉向本院提交撤回保全申请，请求撤回本次保全申请。 本院经审查认为，申请人都匀市第三建筑工程公司的代理人刘明杉提交保全申请后又提交撤回保全申请，撤回保全申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许都匀市第三建筑工程公司撤回本次财产保全申请。 审判长 牟 童 审判员 唐新春 审判员 朱代昀 二〇二〇年七月十五日 书记员 罗基城
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保208号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒿金燕，女，1983年1月20日出生，汉族，住魏县美康北区，该公司职工。 被申请人：李永军，男，1982年3月11日出生，汉族，住魏县。 被申请人：魏秀玲，女，1985年10月7日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李永强，男，1988年1月8日出生，汉族，住魏县。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的存款进行诉前保全，保全金额为46164元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司购买了46164元的诉前保全责任保险。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人名下的银行存款46164元予以冻结，查封期限为一年。 案件申请费481元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海臣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓丽
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1962号 申请执行人：曾庆辉，男，1965年8月21日出生，汉族，居民。 被执行人：孙跃阔，男，1972年3月2日出生，汉族，居民。 本院在执行曾庆辉与孙跃阔追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第5471号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人孙跃阔无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾立红
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执579号申请执行人：祝清云，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被执行人：修水县骏达物流有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇良塘新区（达星物流商贸城6栋1层120-121号），统一社会信用代码91360424352096835P。法定代表人：余进军。申请执行人祝清云依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3099号民事判决书于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人修水县骏达物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.3875万元，已执行0万元，未执行4.3875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民监4号监督机关：恩施市人民检察院。原审原告：田金虎，男，1976年12月4日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。原审被告：薛云奎，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原审原告田金虎与原审被告薛云奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鄂2823民初1364号民事调解书。恩施市公安局在侦办案件时发现巴东县人民法院在办理田金虎与薛云奎民间借贷纠纷案件时可能存在错误，将线索移交至恩施州人民检察院，恩施州人民检察院转交恩施市人民检察院办理。恩施市人民检察院审查后于2020年4月17日作出恩市检民（行）监［2019］42280100015号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张周波审判员  刘圣远审判员  谭文芳二〇二〇年七月二十三日书记员  谭 纯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2464号 原告：陈龙军，男，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张亚利，女，1971年5月25日出生，回族，住安徽省阜南县。 被告：刘洋，男，1982年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：郜红翠，女，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈龙军、张亚利与被告刘洋、郜红翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 陈龙军、张亚利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金700000元，利息294000元（利息以月息2分计算，从2018年5月30日计算到2020年2月29日止，共计294000元，扣除已支付利息48000元，要求支付利息246000元，以后利息另计），本息合计946000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻，2014年10月24日和2015年1月16日，被告以做生意资金周转不足为由，向原告借款共计700000元，双方约定借款利息为月息2分。原告原告于借款当日分别向被告郜红翠转款300000元及400000元。至2018年5月30日，被告结清上述借款利息后重新向原告出具借条一张，利息仍约定为月息2分。后被告向原告支付利息共计48000元后，便不再支付，截至2020年2月29日，被告共欠原告本息共计946000元，原告为此起诉。 本院经审查认为，2020年1月21日，阜阳市公安局综合执法分局作出“阜综公（刑）立字[2020]71号”《立案决定书》，对刘洋、郜红翠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，对原告陈龙军、张亚利的起诉，应当予以驳回。 根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款：“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。如经有关机关认定涉案借贷行为不涉及刑事犯罪，届时原告陈龙军、张亚利可依法另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告陈龙军、张亚利的起诉。 案件受理费6630元（原告陈龙军、张亚利预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二〇年七月六日 书记员  骆华迪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执459号申请执行人俞明友，男，1967年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人翁丰炉，男，1983年9月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人俞明友与被执行人翁丰炉买卖合同纠纷一案中，向被执行人翁丰炉发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人翁丰炉在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，未发现被执行人翁丰炉有可供执行的财产。本院通过到被执行人所在地查找也发现被执行人下落。本院已向被执行人翁丰炉发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的3.186万元，已执行0万元，未执行3.186万元。本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年七月二十一日书记员 陈伟英
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢12号之二 申请执行人：陈志，男，汉族，1962年3月18日生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：马少奇，男，汉族，1956年1月28日生，住宁夏青铜峡市。 申请执行人陈志与被执行人马少奇建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2014）定中民三终字第61号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款40000元，执行费500元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚      涛 审判员 王玮审判员孙巧凤 二〇二〇年七月十七日 书记员 南   慧   云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终4362号 上诉人（原审被告）:胡景，女，1988年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑凯，安徽正茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何倩倩，女，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人胡景因与被上诉人何倩倩民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初7066号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人胡景预交的二审案件受理费4482元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年七月十日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初606号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社员工，住太原市小店区嘉节村。被告：牛燕强，男，1983年5月28日出生，汉族，太原市人。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告牛燕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晋平二〇二〇年七月十五日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保297号 关于张雷申请执行李维东合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月六日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1393号原告王建军，男，汉族，1983年6月2日生，住河南省确山县。被告王永福，男，汉族，1979年3月21日生，住河南省确山县。本院在审理原告王建军诉被告王永福民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王永福名下的银行存款130000元或查封、冻结被告王永福同等价值的其他财产。原告方已提供担保。本院认为，原告王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告王永福名下的银行存款130000元；二、如本裁定第一项执行冻结的金额不足130000元，则查封被告王永福名下相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年七月八日书记员 段冉冉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2020）陕0118民初2574号   原告：刘某甲，男，2006年9月23日生，汉族，学生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：刘静，女，1982年11月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张小玲，女，1959年7月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX街道XX村，系刘某甲之祖母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：范孔雀，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会。   法定代表人：乔占武，系该村委会主任。   原告刘某甲与被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村民委员会（以下简称兆丰桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序速裁方式公开开庭进行了审理。原告刘某甲法定代理人之委托代理人张小玲、范孔雀到庭参加了诉讼，被告XX村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告生活补贴1632元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：原告父母均是原刘家堡村村民，原告于2006年XX月XX日出生后随父母将户口登记在原刘家堡村。2018年，原刘家堡村等五个合并成为被告。2020年1月，被告向该村村民每人分发2018年生活补贴825元和2019年生活补贴807元，共计1632元，但未向原告发放，经原告多次索要，被告均拒绝给付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、户口本； 2、（2015）户民初字第00886号、（2018）陕0118民初2025号民事判决书；3、定期存单（分配补助款凭证），以上证据共同证明原告为被告村合法村民，被告应当给原告分配2018年生活补助款825元和2019年生活补助款807元，但未向原告分配。因户口本加盖有公安机关公章，（2015）户民初字第XX号和（2018）陕0118民初XX号民事判决书加盖有法院公章，且均已生效，定期存单加盖有银行业务公章，且各组证据可以相互印证，故对户口本、（2015）户民初字第XX号、（2018）陕0118民初XX号民事判决书和定期存单均予以确认。   被告XX村委会未到庭视为放弃举证。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告原为刘家堡村村民，XX村XX小组。XX村XX村合并成为被告。1986年，张小玲与被告村村民刘某乙登记结婚。原告之母刘静随其母亲张小玲将户口迁至被告村，后张小玲与被告村村民刘某乙离婚，并于2006年与刘某乙进行了分户。2003年3月，刘静与黄某某结婚。2003年4月2日，黄某某以农民婚迁为由将户口从陕西省安康市汉阴县XX镇XX村迁到被告村。原告于2006年9月23日出生，于2015年8月25日以补报往年出生为由将户口在被告处。原告在被告村享受农村合作医疗。2013年，被告向村民分配征地款时没有向原告之母刘静分配，刘静诉至户县人民法院后，户县人民法院（2013）户民初字第XX号民事判决书以刘静系被告村民应享受同等村民待遇为由判决被告给付刘静征地款。2015年，原告之父黄某某以被告没有给其生活补贴为由将被告诉至户县人民法院后，户县人民法院（2015）户民初字第XX号民事判决书以黄某某系被告村民应享受同等村民待遇为由判决被告给付黄某某生活补贴2020元。后被告上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2016）陕01民终XX号民事调解书调解被告给付黄某某生活补贴1000元。2018年5月9日，本院以（2018）XX号XX村委会给付原告2017年度生活补贴880元。2020年1月，被告向原刘家堡村每位村民以分配2018年生活补贴825元和2019年生活补贴807元，但未向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2020年5月25日诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告召开会议决定对原告村民资格不予认可没有任何法律依据，原告户籍在被告处，具备被告村集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等村民待遇，XX村委会XX村其他村民发放生活补贴时没有向原告分配，侵害了原告享受同等村民待遇的合法权益，故对原告要求被告兆丰桥村委会给付2018年生活补贴825元和2019年生活补贴807元之诉讼请求予以支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：   被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘某甲2018年和2019年生活补贴共计1632元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审判员  张云      二0二0年七月二十五日                                书 记 员 鲁会珍              1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3267号 原告：费县金尊板材厂。 法定代表人：赵书龙，经理。 统一社会信用代码91371325MA3C6MJG82。 住所地:山东省临沂市费县。 委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：上海谨言包装材料有限公司。 法定代表人：肖程，经理。 统一社会信用代码91310120MA1HK97Q59。 住所地：上海市奉贤区。 原告费县金尊板材厂与被告上海谨言包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告费县金尊板材厂于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县金尊板材厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县金尊板材厂撤诉。 案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告费县金尊板材厂负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年七月三十日 书记员  丰 蕾
禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1482执恢468号 中国农业银行股份有限公司禹城市支行、程培银、程谋行、程培波： 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与程培银、程谋行、程培坡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。被执行人已庭下自动履行完毕。申请人提交了书面申请书，撤销该案件的强制执行。中国农业银行股份有限公司禹城市支行向本院申请执行的(2015)鲁商初字196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3389号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：梁海江，男，1985年2月26日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告梁海江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告梁海江经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计2780.14元，其中本金2553.62元，利息94.56元，违约金112.96元，手续费19元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年10月18日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××92的信用卡，信用额度为4000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年4月13日起被告出现逾期。截至2020年6月10日，被告上述信用卡欠款共计2780.14元，其中本金2553.62元，利息94.56元，违约金112.96元，手续费19元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告梁海江未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年10月18日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××92的金穗信用卡一张，信用额度为4000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年6月10日，被告上述信用卡账户已产生欠款2780.14元，其中本金2553.62元，利息94.56元，违约金112.96元，手续费19元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月10日的透支本金2553.62元，利息94.56元，违约金112.96元，手续费19元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月10日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海江于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年6月10日的信用卡欠款本金2553.62元，利息94.56元，违约金112.96元，手续费19元，合计2780.14元[2020年6月10日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁海江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执576号格日乐玛、孟克敖日格乐、高娃：格日乐玛与孟克敖日格乐、高娃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30572.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30572.00元。本院已于2020年7月21日将该款转付给格日乐玛。至此，格日乐玛向本院申请执行的（2019）内0624民初638号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执653号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：李爱军，该行行长。被执行人：李金玉，男，1982年3月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。中国银行股份有限公司淮安开发区支行与李金玉借款合同纠纷一案，本院2019年10月29日作出的（2019）苏0891民初2425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李金玉在本判决生效后十五日内归还中国银行股份有限公司开发区支行本金219600元并承担违约金4265.55元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、工商登记。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××××号车辆，查封期限至2022年5月21日届满。如需继续查封，请你于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初2425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 骏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1165号申请执行人：潘某某，男，1978年9月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：张某某，男，1972年7月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月16日，依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月16日对被执行人张某某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年4月16日至2021年4月15日止，并且划拨了3429.04元，其中350元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月16日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年5月28日因被执行人张某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年5月28日、6月16日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月7日，前往申请人提供的被执行人张某某的住所地实地调查，该房产已出卖，现被执行未居住在该住所，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年7月8日，对被执行人张某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）9、本案申请执行标的30000元，实际到位为3429.04元（执行费350元，已缴纳）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年7月14日通过面谈方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初7539号案件民事判决的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年七月十七日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2505号原告：某某财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：徐某。（系该公司职工）被告：耿某某。被告：邓某。被告：刘某某。原告某某财产保险股份有限公司与被告耿某某、邓某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告某某财产保险股份有限公司负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月十六日书记员  夏一司
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢279号 申请执行人：泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：李永红。 被执行人：泸州海川建筑装饰工程有限公司，住泸州市龙马潭区。 法定代表人：熊飞。 被执行人：周天滨，男，1971年10月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被执行人：唐利平，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人泸州市龙马潭区泓合小额贷款有限公司与被执行人泸州海川建筑装饰工程有限公司、周天滨、唐利平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4763号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州海川建筑装饰工程有限公司、周天滨、唐利平价值1万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田 露