安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初7753号原告：王祥波，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，统一社会信用代码91341200675868123E，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层。法定代表人：钱振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。原告王祥波与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥波及其委托诉讼代理人明继武、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌皖Ｋ×××××起亚智跑车辆，并支付原告车辆占用费216000元（暂计算至2019年8月15日，其余费用以每月3000元计算至返还车辆为止）、车辆折旧费用91238.4元，上述共计307238.4元。事实和理由：2013年5月17日4时50分许，汤纪勇驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿S102线自西向东行驶至临泉县工业园区路段（即198KM+300KM处）时，因雨天路滑操作不当，所驾车辆向左甩尾时，剐到相对方向原告驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车，造成原告王祥波及车上乘客受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临泉县交警大队认定，汤纪勇负事故全部责任。事故造成王祥波所有的皖Ｋ×××××车辆严重受损，后经临泉县人民法院（2013）临民一初字第02371号调解书认定，王祥波与被告人寿保险公司达成调解协议，车辆所有权归本案被告人寿保险公司所有。2015年1月7日，临泉县人民法院下达（2014）临民一再审字第00002号民事裁定书，撤销（2013）临民一初字第02371号调解书，该调解书不再具有法律效力。另经查，皖Ｋ×××××车辆在银行办理了抵押担保，被告在参与法院调解时，隐瞒了这一事实，导致原告不能获得该车辆的所有权。临泉县人民法院撤销调解书前，被告对皖Ｋ×××××车辆损失进行了评估，并对该车辆维修，垫付修理费85000元，被告为此起诉至法院要求原告返还85000元维修费用。后原告根据（2015）临民一初字第02113号民事判决书返还原告85000元修理费用。现原告车辆一直在被告处，因临泉县人民法院（2013）临民一初字第02371号调解书被撤销，被告应当自调解书被撤销之日即将案涉车辆归还原告。但经原告多次要求，被告至今没有归还车辆，给原告生活造成重大影响。原告为维护其合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告人寿保险公司辩称：1、2015年1月7日临泉县法院（2014）临民一初字第00002号民事裁定书已经生效了，原告至今才向被告主张权利，已经超过了诉讼时效；2、原告主张车辆占用费以及车辆折旧费缺乏事实依据及法律支持，法院不应支持；3、根据（2014）临民一初字第00820号民事判决书，被告已经赔偿该案原告张玉均39217元，根据（2014）临民一初字第01074号民事判决书，被告已经赔偿该案原告孙广宇580668元，合计赔偿上述两原告619885元，事故车辆皖Ｋ×××××在我公司投保交强险及商业险50万元，故上述保险赔偿限额已基本使用完毕。原告的皖Ｋ×××××的小轿车已向平安阜阳公司主张车损赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日4时50分许，汤纪勇驾驶的皖Ｋ×××××号重型自卸货车沿S102线自西向东行驶至临泉县工业园区路段（即198KM+300KM处）时，因雨天路滑操作不当，所驾车辆向左甩尾时，剐到相对方向原告王祥波驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车，造成原告王祥波及车上乘客受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临泉县交警大队认定，汤纪勇负事故全部责任。事故造成王祥波所有的皖Ｋ×××××车辆严重受损，后经临泉县人民法院（2013）临民一初字第02371号调解书认定，王祥波与被告人寿保险公司达成调解协议，被告人寿保险公司一次性赔偿原告王祥波各项经济损失人民币193510.97元（包括车辆残值），事故车辆（皖Ｋ×××××小型普通客车）归被告人寿保险公司所有。2015年1月7日，临泉县人民法院下达（2014）临民一再审字第00002号民事裁定书，撤销（2013）临民一初字第02371号调解书，该调解书不再具有法律效力。另经查，皖Ｋ×××××车辆在银行办理了抵押担保，王祥波在参与法院调解时，隐瞒了这一事实，导致被告不能获得该车辆的所有权。临泉县人民法院撤销调解书前，被告对皖Ｋ×××××车辆损失进行了评估，并对该车辆维修，垫付修理费85000元，被告为此起诉至法院要求原告王祥波返还85000元维修费用。后王祥波根据（2015）临民一初字第02113号民事判决书返还被告85000元修理费用。2015年12月16日临泉县人民法院下达（2014）临民二初字第00114号民事判决书判决中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿王祥波车辆损失费85000元。因王祥波返还被告人寿保险公司该维修费用时未向被告索要车辆，原告现起诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案涉车辆皖Ｋ×××××车主为王祥波，原告王祥波在返还被告85000元修车费用后就有权要求被告返还案涉车辆，故对原告诉求被告返还原告车牌号皖Ｋ×××××起亚智跑车辆的请求，本院予以支持。王祥波主张的车辆占用费和车辆折旧费用，原告未举证证明其自2015年返还被告修理费用后曾向被告主张索要该车辆，也未举证证明是因被告的原因阻挠原告行使其权利，原告主张的车辆占用费和折旧费也未进行评估，故对原告索要车辆占用费和折旧费的请求，证据不足，无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十日内返还原告王祥波案涉车牌号皖Ｋ×××××起亚智跑车辆一辆；二、驳回原告王祥波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2954元，由原告王祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年七月九日书记员  洪圳圳附：判决依照的相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。