wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初406号原告:师某,男,1962年8月6日生,汉族,山西省五台县茹村乡苏子坡村人,住五台县,五台县疾控中心职工。被告:王某,男,1946年5月7日生,汉族,山西省五台县茹村乡苏子坡村人,农民。第三人：安某，男，1976年6月11日生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：郑某，男，1971年7月25日生，汉族，山西省五台县人。原告师某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。审理中，被告王某申请追加安某为本案第三人，本院依法通知第三人安某到庭参加诉讼。原告师某、被告王某、第三人安某委托诉讼代理人郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.归还肥料、地膜款共计40678元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告是同村朋友关系。2019年3月份，被告向原告购买肥料286袋、地膜88卷,合款40678元,用于种植甜玉米,后原告将肥料、地膜卸至被告院内,双方约定春耕后支付货款。到期后,经原告多次催要无果,至今分文未付。无奈,为保护原告的合法权益,依照法律规定,特提起诉讼,请求被告支付上述款项。被告王某辩称：2019年3月，我以个人名义向原告购买肥料286袋、地膜88卷，共计40678元，至今未付款。安某又向我赊肥料和地膜自己种植，约定秋后付款，后经我多次催要，至今没有给付。认为安某实际使用了肥料和地膜，理应及时支付货款，故要求安某支付原告货款。第三人安某述称：从被告处购买肥料和地膜是事实，当时本人未到现场，是雇安春文和张东平拉的肥料和地膜，共从被告处拉了肥料200袋，部分化肥失效造成玉米减产，地膜数量属实。后安某陆续付给被告40000元，本人和原告没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，依法认定。原告师某提供的证据有：被告王某于2019年4月26日出具的收条一支，拟证明卖给王某肥料和地膜的数量及价款。被告王某提供的证据有：会议记录，拟证明乡政府讨论认为安某不符合政策要求种植玉米，最后安某自己种植并使用了地膜和肥料。第三人安某提供的证据有：1、安春文、张东平证明材料各一份，拟证明实际从被告王某处拉走化肥200袋。2、玉米减产证明材料12份，拟证明因化肥失效造成种植的玉米减产。经质证，被告对原告提供的证据予以认可；对第三人提供的张东平的证明不认可，称张东平实际拉走的肥料数量为206袋，认可安春文出具的证明，称安春文拉走肥料80袋属实；并表示同村郑二宽等人也用同样的化肥种植甜玉米，并未出现减产。原告对被告提供的证据予以认可；对第三人提供的证据提出异议，认为肥料造成减产不是事实，对第三人实际拉走肥料数量不知情。第三人对原、被告提供的证据不予质证。根据当事人双方陈述及举证质证，并经对证据审查确认，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。2019年3月，被告因种植甜玉米向原告购买民的富化肥286袋，地膜88卷，双方约定化肥为125元/袋，地膜56元/卷。后原告依约将民的富化肥及地膜卸至被告指定院内，被告于2019年4月26日向原告出具收条一支，内容为：“今收到地膜捌拾捌卷×56肆仟玖佰贰拾捌元，民的富化肥贰佰捌拾陆代×125叁万伍仟柒佰伍拾元，总计（40678元）王某2019.4.26号”。期间，第三人安某从被告处购买化肥及地膜用于种植甜玉米。原告师某、被告王某及第三人安某三方就本案所涉化肥及地膜买卖合同货款支付事宜未进行过共同协商及补充协议。后经原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。此即本案事实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告提供证据证实被告向原告购买化肥、地膜的事实，被告对此予以认可，双方的行为应属买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未依约支付原告化肥、地膜价款的行为构成违约，原告有权要求其支付相应价款，故原告的主张依法应予支持。第三人安某从被告处购得化肥、地膜的行为构成单独的合同关系，且事后原、被告及第三人并未就相关买卖合同货款支付事宜形成新的合意，产生新的债权债务关系，亦无证据证实原告与第三人之间存在买卖合同关系，故第三人安某在本案中不负有支付原告化肥、地膜价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告师某化肥、地膜款共计40678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 辛颖 二〇二〇年七月二十三日书记员 孙敏
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初88号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡泽林，女，1967年4月2日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯传播性病罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于四川省宜宾市看守所                               辩护人                       李强、冯双，四川丰宜律师事务所律师。                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检刑诉[2020]74号                               提起公诉时间                       2020年6月30日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       否                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人胡泽林及其辩护人李强、冯双                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年1月1日，被告人胡泽林在明知自己患有艾滋病的情况下，在屏山县XX号出租房内以嫖资20元的价格同钟某某发生性关系，同月8日又以嫖资20元的价格同罗某某发生性关系时被公安机关现场抓获。钟某某、罗某某在同胡泽林发生性关系期间均未使用安全套。                               指控罪名                       传播性病罪                               量刑建议                       被告人胡泽林犯传播性病罪处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。                                           被告人及辩护人             意见                       被告人胡泽林对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，同意检察机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人胡泽林明知自己患有艾滋病而卖淫的行为，构成了传播性病罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡泽林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人胡泽林犯传播性病罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡泽林的刑期从2020年1月8日起至2020年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 华             二〇二〇年七月九日             法官助理 郭 林             书 记 员  李 晓 红                            附相关法律条文 第三百六十条【传播性病罪】明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执655号申请执行人许松青与被执行人陈娟、李丕说民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10939号民事判决已发生法律效力，申请执行人许松青向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈娟、李丕说已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执655号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2384号 原告：龚建，男，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：溪涛伟，男，出生年月不详，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告龚建与被告溪涛伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告龚建于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚建的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚建撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告龚建负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执26号申请执行人：温州裕翔工贸有限公司，组织机构代码550525979，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇西六路698-738。法定代表人：朱秀梅。被执行人:陈修进，男，1967年8月12日出生，住浙江省苍南县龙港镇二河村329号。申请执行人温州裕翔工贸有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3208号民事判决，于2020年03月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10480元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月10日向被执行人陈修进发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈修进未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈修进的财产情况，并于2020年5月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈修进的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人温州裕翔工贸有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈修进主动履行0元。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人本金10480元及利息，也未缴纳本案诉讼费62元、执行费57.2元。因被执行人陈修进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈修进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年6月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执26号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十二日书记员  黄璐青
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0204民初2080号原告：刘仪，男，1982年9月23日出生，现住包头市。委托诉讼代理人：李静丽，现住包头市，系刘仪妻子。被告：包头市今典国际影城有限责任公司第一分公司。负责人：李刚。委托诉讼代理人：朱亚慧。原告刘仪诉被告包头市今典国际影城有限责任公司第一分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘仪于2020年7月29日提出撤诉申请。本院认为,原告刘仪的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘仪撤回起诉。案件受理费10元（刘仪已预交），由原告刘仪负担。审判员 刘 茹二〇二〇年七月二十九日书记员 赵梦雪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2119号 原告：眉山市东坡区凤二姐商行，住所地眉山市东坡区大北街553号，统一社会信用代码92511402MA65PL3PXE。 经营者：舒晓凤，女，1965年5月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区苏源路469号，统一社会信用代码91511402099571291K。 法定代表人：周树林。 原告眉山市东坡区凤二姐商行与被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭审理。原告眉山市东坡区凤二姐商行在庭审过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告眉山市东坡区凤二姐商行撤回对被告四川省眉山市三和亿佰家商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取计96元，由原告眉山市东坡区凤二姐商行负担。 审判员  王平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王蕾
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2060号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：江苏某公司，住所地泰兴市。被告：江苏某公司，住所地溧阳市。原告烟台某公司与被告江苏某公司、江苏某公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十八日书记员  丛 媛
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复23号 复议申请人（被执行人）：马相海，男，1967年1月31日出生，满族，住辽宁省庄河市。 申请执行人：辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司），住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组。 法定代表人：赵明君，该公司经理。 被执行人：宽甸翰霖房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：张国芝，该公司经理。 复议申请人马相海不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宽甸满族自治县人民法院认为，异议人马相海于2017年10月8日对案涉房屋的查封提出书面异议申请，本院驳回后，异议人马相海不服提起案外人执行异议之诉。本院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4801号民事裁定，准许马相海撤诉。现异议人再次就案涉房屋提出书面异议申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定：驳回异议人马相海的申请。 复议申请人马相海向本院申请复议称：2015年10月24日，宽甸翰霖房地产开发有限公司与复议申请人签订协议约定，宽甸翰霖房地产开发有限公司将其建设的宽甸睿华园小区12#楼2单元1602室作价抵顶所欠复议申请人工程款。复议申请人接受该房屋进行装修入住至今。2020年1月13日，宽甸满族自治县人民法院公告称对包括申请人在内的房屋进行评估、拍卖。复议申请人向宽甸满族自治县人民法院提出异议申请。2020年3月18日，宽甸满族自治县人民法院以（2020）辽0624执异31号执行裁定书裁定驳回异议申请。复议申请人与宽甸翰霖房地产开发有限公司签订的以房抵顶工程款的协议是在辽宁隆烨实业有限公司申请查封之前，涉案房屋是宽甸翰霖房地产开发有限公司交付给复议申请人的。复议申请人已实际入住，涉案房屋价款已全部支付，涉案房屋没有办理过户登记是因为政府主管部门没有对涉案房屋进行验收，非因复议申请人原因所致。合议庭对异议申请人的上述事实没有给予正视，驳回异议申请人适用法律错误。请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异31号执行裁定书，重新审理。 本院查明，宽甸满族自治县人民法院在审理原告辽宁隆烨实业有限公司（原丹东隆烨建筑工程有限公司）与被告宽甸翰霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月6日作出（2017）辽0624民初3091号之一、（2017）辽0624民初3092号之一民事裁定书，裁定查封了被执行人宽甸翰霖房地产开发有限公司开发建设的坐落于宽甸满族自治县宽甸镇睿华园小区在建包括涉案房屋在内的部分房屋。马相海于2017年10月8日对涉案房屋的查封提出书面异议，2017年12月11日，宽甸满族自治县人民法院作出（2017）辽0624民初3091号之二民事裁定书，驳回马相海提出的异议申请。马相海不服，提起案外人异议之诉。宽甸满族自治县人民法院于2018年6月22日作出（2017）辽0624民初4801号民事裁定，准许原告马相海撤诉。2020年1月22日，马相海对涉案房屋的查封向宽甸满族自治县人民法院提出书面异议，宽甸满族自治县人民法院于2020年3月18日作出（2020）辽0624执异31号执行裁定，驳回异议人马相海的申请。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二项，“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，案外人马相海对涉案房屋提出执行异议被驳回后，再次就同一执行涉案的房屋提出异议，符合上述法律规定应不予受理的情形，执行法院驳回异议人马相海的异议申请并无不当。复议申请人马相海的复议理由不成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条二项、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马相海的复议申请，维持宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异31号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  白银河 审判员  孙士伟 二〇二〇年七月九日 书记员  孙 健
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1578号罪犯刘禹昕，女，1998年12月2日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2016年12月7日作出（2016）吉01刑初86号刑事判决，认定被告人刘禹昕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年4月13日作出（2017）吉刑终37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘禹昕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯故意伤害犯罪，情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘禹昕不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7089号申请执行人于霞东，女，汉族，1994年12月30日出生，住河南省郸城县。被执行人河南萱宁健康管理有限公司，住所地郑州市金水区宏达路88号9号楼09号。法定代表人范丙均。关于于霞东诉河南萱宁健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1599号号民事调解书已经发生法律效力。调解确认；一、经原、被告双方共同确认，截止至2020年1月17日被告河南萱宁健康管理有限公司尚欠原告于霞东欠款本金15206元；二、被告河南萱宁健康管理有限公司一年内分期支付完毕，1月18日之前支付300元；3月到4月，每月30日之前支付300元；5月到6月，每月30日之前支付500元；7月到10月，每月30日之前支付1000元；2020年12月30日之前，余款9306元一次性支付完毕；三、若被告河南萱宁健康管理有限公司未能按照上述约定履行还款义务，原告于霞东有权就剩余全部未付款项立即申请法院强制执行，并要求被告河南萱宁健康管理有限公司自逾期之日起，以全部未付款项为基数，按照年利率12%支付逾期利息至实际清偿之日；四、本案诉讼费用10元，减半收取5元，由被告河南萱宁健康管理有限公司自愿承担；五、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他争议。被执行人河南萱宁健康管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于霞东于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年7月24日达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7089号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次提出执行申请恢复原判决执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十七日书记员 张亚娴
广州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2020)粤01委赔9号赔偿请求人：谢植林，男，汉族，1950年8月19日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：宋立，广东经纶律师事务所律师。赔偿义务机关：广州市天河区人民法院，住所地广州市天河区东圃明镜路1号。法定代表人：张坚雄，院长。赔偿请求人谢植林因错误执行申请赔偿义务机关广州市天河区人民法院国家赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查。经查，赔偿请求人谢植林因错误执行申请赔偿义务机关广州市天河区人民法院国家赔偿一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106法赔5号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人谢植林提出如下赔偿请求：撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106法赔5号决定书，确认广州市天河区人民法院于2006年9月25日作出的（1999）天法民执字第22号《民事裁定书》违法，并由广州市天河区人民法院赔偿申请人所有的广州市先烈中路78号5梯603房自2006年9月25日至确认违法之日起的使用费暂计损失人民币600000元，具体金额最终以评估为准。事实和理由：1.广州市天河区人民法院裁定由广州中南拍卖公司（以下简称中南公司）作价受偿涉案房屋违反了当时施行的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、第302条以物抵债必须经过被执行人同意和财产只能作价给申请执行人而不能作价给案外人的规定。且现施行的《最高人民法院关于适用的解释》第491条规定，执行程序中以物抵债必须经过被执行人同意和财产只能作价给申请执行人。2.广州市天河区人民法院裁定由中南公司自己获得受委托的拍卖标的房屋违反《中华人民共和国拍卖法》第二十二条拍卖人不得自拍自买的规定，并对天河区人民检察院的穗天检民（行）执监【2016】44010600006号检察建议拒不整改。3.在谢植林截至2001年11月22日已合计支付187.42万元给申请执行人，原判决早已得到超额执行的情况下，天河区人民法院又以谢植林的房产抵债给案外人中南公司，严重损害了谢植林的合法权益。4.本案所涉房屋系属无产权证房产，客观上无法履行登记转让手续。天河区人民法院以房抵债的裁定，因无可能履行转移登记而非法，应予撤销。5.在本案的拍卖撤销后应以执行回转退还已收拍卖款给原买受人邓振强即可，对申请执行人唐焕洲拒不返还拍卖款者可强行执行；即使存在代垫款关系，也是中南公司与唐焕洲间存在欠款关系，与谢植林毫无关联，法院不能将其房屋裁定抵偿给中南公司。6.赔偿请求人谢植林因天河区人民法院未告知申请赔偿而一直申诉上访的，申诉上访期间应不计入赔偿请求时效内，即赔偿请求人的确认违法和国家赔偿请求未超过诉讼时效。7.谢植林本人现提出和解处理本案，在撤销（1999）天法民执字第22号《民事裁定书》，并恢复谢植林对涉案房屋的所有权和使用权的条件下，可以由谢植林代唐焕洲退回378000元及同期贷款利息给中南公司，并放弃关于涉案房屋使用费的赔偿请求。经审查查明，天河区人民法院就唐焕洲与谢植林借款纠纷一案，作出（1998）天法民初字第944号民事判决，判令谢植林清偿唐焕洲借款158万元及利息并承担案件受理费。因谢植林未履行判决义务，唐焕洲向天河区人民法院申请强制执行，天河区人民法院于1999年1月7日以（1999）天法民执字第22号案立案执行。2006年11月3日，天河区人民法院作出（1999）天法民执字第22号民事裁定，裁定被执行人谢植林所有的位于广州市先烈中路78号5梯603房以378000元抵偿中南公司代垫付的378000元，上述房屋归中南公司所有。2010年1月11日，谢植林向天河区人民法院提出执行异议，认为将上述房屋抵偿给中南公司没有法律依据，要求撤销上述裁定。2010年3月24日，天河区人民法院向谢植林作出（2010）天法执异字第60号通知书，认为拍卖处理其房屋发生在2008年4月1日前，依照《最高人民法院》，对谢植林所提出的异议不予审查。2016年10月，谢植林向广州市天河区人民检察院申请对该案进行执行监督。2018年4月10日，谢植林在天河区人民法院执行局局长接待日上反映要求撤销涉案房屋抵债裁定的情况。2018年3月，谢植林到本院信访。2019年3月7日，谢植林到广东省高级人民法院信访，要求撤销涉案房屋的抵偿裁定。2019年10月21日，谢植林以错误执行为由向天河区人民法院申请国家赔偿，要求确认（1999）天法民执字第22号民事裁定违法并予以撤销，赔偿涉案房屋使用费60万元。天河区人民法院对此作出（2019）粤0106法赔5号决定书，谢植林不服该决定，向本院赔偿委员会申请赔偿。本院赔偿委员会认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。”涉案（1999）天法民执字第22号民事裁定书于2006年11月3日作出，谢植林于2010年1月11日向天河区人民法院提出执行异议。天河区人民法院于2010年3月24日作出（2010）天法执异字第60号通知书，对谢植林所提异议不予审查。表明谢植林最迟于2010年3月24日知道该抵偿事实，其于2019年10月21日申请本案国家赔偿超过赔偿请求时效。谢植林上访、申请检察执行监督等并非赔偿请求时效中止的事由，不能导致赔偿请求时效的中止。天河区人民法院（2019）粤0106法赔5号决定书认定事实清楚，适用法律正确，本委予以维持。综上所述，赔偿请求人谢植林未在请求国家赔偿的时效内提出国家赔偿申请，且不存在时效中止的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，本委决定如下：驳回赔偿请求人谢植林的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十九日
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初125号 原告：杨一均，男，1955年9月14日出生，汉族，住四川省稻城县。 被告：拥丁泽仁，女，1987年9月14日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告杨一均与被告拥丁泽仁不当得利纠纷一案，本案于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月31日，原告杨一均向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨一均以被告拥丁泽仁同意于2020年7月31日19时支付其所诉金额为由提出撤诉，系对其自身权益的处分，不损害国家、集体、第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨一均撤回起诉。 本案案件受理费158.50元（已预交），由原告杨一均负担。 审判员 唐  萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郎吉卓玛 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行终238号上诉人（原审原告）：黄兴忠，男，汉族，生于1966年4月30日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县黄莲乡人民政府。法定代表人：何朝庭，该乡乡长。委托诉讼代理人：吴建，该乡人大主席。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。上诉人黄兴忠诉被上诉人桐梓县黄莲乡人民政府确认行政行为违法一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初496号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄兴忠及其委托诉讼代理人金义祥、桐梓县黄莲乡人民政府的委托诉讼代理人吴建、郭桂林到庭参加诉讼。黄兴忠上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：1.本案中，在案证据能够充分证明被上诉人只作出了其作为法定申报主体申报、实施的土地整治这一唯一的被诉行政行为。被上诉人在实施被诉土地整治行政行为时，按照整体项目的规划设计要求，将案涉土地用于修建项目所涉道路、坡改梯等行为，只能视为被诉土地整治行为的一个组成部分，而不能分别视为两个独立的被诉行政行为。原审裁定认定上诉人黄兴忠起诉违背了“一行为一诉”的行政诉讼原则，驳回起诉，系认定事实不清，证据不足。即使上诉人是基于被上诉人作出两个不同的行政行为在同一案件提起起诉，原审裁定也只应当驳回其违背“一行为一诉”部分的起诉，而不能全部驳回。桐梓县黄莲乡人民政府辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本案因属于两个不同行政行为，分别影响了上诉人两个权益，故本案应分别立案审理，一审法院向上诉人释明后，在上诉人没有明确答复的情况下不能选择性就一个行政行为及相关诉讼请求进行判决，故一审裁定驳回起诉符合法律规定。黄兴忠向一审法院起诉请求：1.确认桐梓县黄莲乡人民政府擅自占用黄兴忠林地7.5亩修建公路的行政行为违法；2.请求确认桐梓县黄莲乡人民政府擅自占用黄兴忠70亩林地进行坡改梯的行政行为违法；3.根据遵府函[2017]126号批复的规定，请求判令桐梓县黄莲乡人民政府对其在修建公路时擅自占用黄兴忠的7.5亩林地给黄兴忠造成的损失按照19800元/亩的标准予以赔偿；4.根据遵府函[2017]126号批复的规定，请求判令桐梓县黄莲乡人民政府按照年产值1650元/亩/年的标准，对其在坡改梯时擅自占用黄兴忠的70亩林地给黄兴忠造成的损失予以赔偿，同时赔偿恢复林地所需费用；5.诉讼费用由桐梓县黄莲乡人民政府承担。一审法院认定事实：由于黄兴忠对桐梓县黄莲乡人民政府“擅自占用林地修建公路的行政行为”和“擅自占用林地进行坡改梯的行政行为”不服提起行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，按照行政诉讼一案一诉的基本原则，应当分别立案。一审法院在审理过程中，于2019年12月25日作出（2019）黔0330行初496号通知书，通知黄兴忠于2020年1月10日之前到立案庭分别提交诉状，办理分别立案的手续，黄兴忠于2019年12月26日签收通知书后，逾期，未按要求办理。一审法院认为，被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一行政行为。尽管黄兴忠在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却只有一个。即同常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。不同行政行为的作出的主体不同，所依据的行政实体和程序法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。若在同一案件中同时对两个或两个以上的行政行为提出诉讼，不仅不利于行政机关有效的应诉，而且势必对人民法院聚焦被诉行政行为归纳争议焦点，组织举证质证，认定案件事实，安排法庭辩论，准确适用法律，作出清晰明确的裁判等诉讼活动有序开展产生阻碍，进而影响到行政案件的公正、及时审理及保护公民、法人和其他组织的合法权益、监督行政机关依法行使职权的审判职能作用发挥，还无益于有针对性地促进行政争议的实质性化解。本案中，黄兴忠的诉讼请求共为四项，即要求确认桐梓县黄莲乡人民政府“擅自占用林地进行坡改梯的行政行为”和“擅自占用林地修建公路的行政行为”违法，以及另外两项赔偿请求。其诉求是基于桐梓县黄莲乡人民政府两个不同的行政行为，黄兴忠在一案中要求对上述行为进行一并处理，不利于本案查清事实。一审法院在诉讼中已向黄兴忠释明原因，并书面要求黄兴忠应将本案分别立案诉讼，但黄兴忠拒绝分案诉讼，不配合人民法院的诉讼指导。综上，黄兴忠的起诉不符合立案条件，应不予立案，现立案，应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回黄兴忠的起诉。本案诉讼费50元，由黄兴忠申请退回。本院审理查明，2013年5月10日，桐梓县黄莲乡人民政府作出黄府报〔2013〕51号《桐梓县黄莲乡人民政府关于申请黄莲乡湖南洞村沙子洞土地开发项目立项的报告》文件，就黄莲乡湖南洞土地开发整理项目向桐梓县国土资源局书面报告申请立项。2013年6月19日，桐梓县黄莲乡人民政府与湖南洞村委会签订《土地开发项目协议书》，对湖南洞村范围内的土地进行开发整理前期工作。《贵州省土地开发整理项目立项申请表》载明：项目名称为桐梓县黄莲乡湖南洞沙子洞土地开发项目，申请单位为桐梓县黄莲乡人民政府。桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司会同国土、农牧、审计、财政和项目涉及乡镇等相关部门完成了土地开发整理项目前期工作后，于2013年7月8日向桐梓县人民政府递交了桐国裕〔2013〕52号《关于2013年土地开发项目申报立项的请示》，将桐梓县黄莲乡湖南洞村沙子洞等13个土地开发整理项目报桐梓县人民政府审批立项。桐梓县人民政府于同年7月18日作出桐府〔2013〕112号《关于2013年土地开发项目申报立项的批复》文件，批复同意桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司的申报项目。桐梓县财政局和国土资源局（现自然资源局）对该项目进行具体规划及预算审核后，向桐梓县国裕国有资产运营有限责任公司联合下发了《关于新站镇片坝、农理村大面坡等十三个土地开发项目规划设计及预算的通知》，开展土地开发整理，由于黄兴忠林地属于黄莲乡湖南洞村沙子洞土地开发整理项目范围内，实施方在黄兴忠不知情的情况下对其林地进行了开发，并修建公路作为该项目配套设施，对该项目开发后的土地未作出归还黄兴忠的处理，也未对占用黄兴忠林地修建公路的土地作出赔偿或补偿。本院认为，桐梓县黄莲乡人民政府作为本案被诉行政行为的实施主体，在对涉案土地开发整理时，对涉案土地进行不同的规划开发，如修建公路、坡改梯，虽然土地用途不同，但是却基于同一个行政行为发生，一审法院以黄兴忠的诉求是基于两个不同的行政行为裁定驳回起诉不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初496号行政裁定；二、本案指令贵州省习水县人民法院继续审理。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月十三日书记员  钟永海书记员  郑宏愿
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2561号原告：郑某1，曾用名郑茂威，男，汉族，1988年8月15日生，住湖北省嘉鱼县。被告：李某，女，汉族，1987年10月3日生，住河南省许昌市魏都区。原告郑某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.判令准许原告与被告离婚;2.判令婚生女郑某2由原告抚养,被告每月支付抚养费1000元、医疗费2000元，共计3000元，于每年的10月20日前支付当年费用，抚养费支付至女儿18周岁为止，医疗费支付至女儿治愈为止;3.判令共同债务各承担一半;4.诉讼费由原告承担。事实和理由:2010年7月,原告在河南省××与被告相识恋爱,2013年1月31日在嘉鱼县民政局领取结婚证。婚前,双方感情基础一般，婚后,发现夫妻性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，婚生女郑某2出生。2014年6月，原告在嘉××县鱼岳镇租赁门面经营全丰快递业务，被告也在店里帮忙，期间被告对门店疏于管理，动不动就发脾气，双方经常为此发生争吵，2018年3月份门店因经营不顺关门，为此，原、被告之间矛盾进一步加深。因无法继续共同生活，2018年4月被告父母将其带回河南许昌。2018年8月份，女儿郑某2在医院检查确诊为:幼年全身性特发性关节炎,××，在全国范围极为罕见，治疗周期较长，其每月在武汉治疗的基本费用维持在3、4万元,××已花费20多万元，该款被告分文未分担，也没有回家看望过小孩，导致夫妻关系进一步恶化、夫妻感情已完全破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产和债权，共同债务有:在经营物流期间佘欠何雄的油款10万元至今未付。原告认为，原、被告婚前双方性格差异较大，缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告对女儿的态度更让原告无法容忍，双方难以继续共同生活，被告自2018年8月份离家后从未回来看望过生病的女儿，夫妻已无感情可言。为维护原告的合法权益,依法起诉，请求判决准许原、被告离婚。本院经审查认为，原告郑某1诉被告李某离婚纠纷，原告郑某1未提供被告的具体处所；原告郑某1在起诉状中称其与被告于2013年1月31日在嘉鱼县民政局领取结婚证，但未提供婚姻关系证明材料；其2018年9月12日登记的常住人口户口登记簿中，记载其婚姻状况为未婚。故，原告所诉的被告主体不能确定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年七月二十二日书记员  张 晓
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执598号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：丰祥，男，汉族，住临沂市河东区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人丰祥借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11784号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市河东区，为便于案件执行，将本案指定临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市河东区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4984号原告（反诉被告）：王金荣，女，1962年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告（反诉原告）：卜云鹏，男，1983年1月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：计静，系辽宁睿金律师事务所律师。原告（反诉被告）王金荣诉被告（反诉原告）卜云鹏房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员蔡军、刘光珍参加评议。于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王金荣和被告（反诉原告）卜云鹏委托代理人计静均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王金荣诉称：2014年4月12日，被告与原告达成房屋租赁协议，被告一直住到2019年10月30日并告知原告国庆节后跟原告协商如何恢复房屋和赔偿损失，但是被告一直没有做到，造成原告无法继续出租该房屋或继续居住，同时被告私自变更房屋租赁用途，在该房屋一下多出20-30人，将房屋设施有的损坏无法恢复，有的不知去向，屋内造的狼狈不堪。该房屋本是孩子的结婚用房，屋内设施干净、齐全，被他们造的面目全非，拖欠水、电费近千元。原告多次主动与被告联系，希望能协商解决，但是被告不是说忙就是不接电话，根本没有诚意恢复该房屋，一走了之。原告只能起诉到法院，要求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋租住造成的损失100000元；2、被告承担诉讼费。被告卜云鹏辩称：原告所述不符合事实，诉讼请求没有依据，不符合常理。1、原告不是房主，是否有租赁权，主体是否适格需要法院核实；2、被告正常使用房屋没有对房屋物品损坏，没有损坏行为；3、房屋及室内装修、电器正常使用，也是有损耗的，被告租赁房屋本身就是包括租赁物及室内物品的使用，不应承担任何费用及损失，被告租赁是办公使用，具体办公室多少人与原告无关，租金是双方已经约定好的，被告在交房前已经找了家政收拾卫生，双方都已经交接完毕，交接前双方对房屋进行了验收，交接时原告未提出异议，被告将钥匙交给了原告，原告现对涉案房屋享有了完全的控制权，此后房屋发生的任何损失都与被告无关。本案所在的小区是老旧小区，被告租赁前也是其他人租赁使用，并非全新的，屋内的设施也都是已经使用过二手物品，原告要求被告重新买新的，并重新装修不合情理，也于法无据；4、被告在使用房屋时已经尽可能注意给地板铺了地板革，对原有的地板进行了保护，就算是新房住了6年也不可能跟之前一模一样，原告要求被告支付租赁解除后的房屋闲置损失与被告没有任何关系，水、电费在被告搬走之前查询是不欠费的，如果经查表确有使用期间欠费，被告是可以支付的。综上，原告所述不符合事实，诉讼请求没有依据，请求驳回原告诉讼请求。反诉原告卜云鹏诉称：2014年4月12日，双方签订了《房屋租赁协议》，租金每月3000元，租期为3年。2014年10月11日，支付给反诉被告房屋押金2000元及半年租金。合同到期后，双方没有签订其他租赁合同，每月房租不变，反诉原告按季度提前支付房租，反诉原告是在2019年9月底搬走的。搬走前，反诉原告找保洁人员进行了整理、清扫，双方对房屋进行了交接。反诉被告事后不想将房屋押金和剩余租期的租金返还给反诉原告，向反诉原告提出各种理由要求。反诉原告本想多花点钱给房屋修缮一下，和平解决此事，无奈反诉被告一次要求巨额赔偿，多次协商过程中，反反复复、一时一变，甚至发信息进行人身攻击，严重影响原告及家人的正常生活。双方《房屋租赁协议》早已经终止，反诉被告应当将房屋抵押金和剩余房租返还给反诉原告。故根据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持反诉原告的反诉请求，希望人民法院依法判决维护反诉原告的合法权益。反诉请求：1、请求人民法院判决被告返还房屋抵押金2000元、剩余房屋租金1200元，合计3200元；2、反诉费由反诉被告承担。反诉被告王金荣辩称:1、请求人民法院依法驳回反诉原告的反诉请求；2、依法审理本诉，依法维护原告的合法权益。反诉状是被告为维护自身合法权益以与本诉直接相关的事实理由和请求向同一人民法院对本诉的原告提出起诉的法律文书，而本诉中原告提出10万元赔偿要求的费用包括以下内容。1、房屋设施损坏和物品损坏丢失的费用；2、背着原告多出二、三十人房租的费用；3、没有结清的水、电费；4、2019年10月1日至今房屋因被告不予恢复而闲置造成的损失；5、本诉被告声称还剩余1200元房租，但是被告从2019年10月31日到本诉原告起诉房租费用被告并没有支付，显然这期间被告没有在该房间工作，但只是人离开，并没有与原告办理终止手续，这好比病人住院，人离开医院没有办理出院手续，医院照样收住院费一样道理，而被告提出的反诉请求是主张剩余房租1200元和押金2000元，所以提出反诉所依据的事实与本诉所依据事实不是相反事实，而是两种关系，两个案件审理程序，不能与本诉合并审理裁判。而且被告虚构事实陈述，言语刻薄，强词夺理，给房租方式与事实不符，已属严重违约，所以原告请求法院驳回被告反诉请求，维护原告合法权益。另外，1、关于房屋设施和物品损坏，原、被告已经计算过，大概40000元左右；2、关于多出二、三十人的房租费用，其被告拿出40000元物业费同意可不计算在内。本案经审查认为：庭审中原告自述出租的涉案房屋位于沈阳市和平区营口西路房屋所有权人系其女儿王晶晶，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告并非系涉案房屋的所有权人，原告无权就涉案房屋主张权利，故本院认为原告作为本案诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。反诉原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回本诉原告王金荣的起诉；二、准许反诉原告卜云鹏撤回反诉请求。本诉案件受理费2300元，退回原告王金荣；反诉案件受理费25元，由反诉原告卜云鹏承担。如本诉原告王金荣不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  蔡 军人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 雷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执669号胡玉雄、胡土荣、邝井方、黄民芳、黄栋石、曾栋云：关于胡玉雄、胡土荣、邝井方与黄民芳、黄栋石、曾栋云婚姻财产纠纷一案，依据本院作出的(2019)湘1024民初1979号民事判决书，判决由被执行人赔偿申请执行人胡玉雄、胡土荣、邝井方彩礼20000元，受理费等984元，执行费214.76元。现被执行人黄民芳、黄栋石、曾栋云已履行完(2019)湘1024民初1979号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1550号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：周明，男，1992年2月4日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周清林，男，1970年1月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：武秀霞，女，1967年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明、周清林、武秀霞名下存款418858.23元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周明、周清林、武秀霞名下418858.23元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2614元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 菲
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执169号之一申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处,统一社会信用代码91360881492470112X。负责人：陈冈晖，该行行长。委托执行代理人：曾秀兰，系该行客户经理。被执行人周洁，女，1978年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行中国银行股份有限公司井冈山支行与周洁金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日在淘宝网司法拍卖平台上公告第一次拍卖被执行人周洁所有的位于井冈山市的房产（证书号码：茨坪-27015）。2020年6月30日，买受人邱良玉（公民身份号码3624271977××××××××）以601610元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周洁所有的位于井冈山市（证书号码：茨坪-27015）的查封；二、将被执行人周洁所有的位于井冈山市的房产（证书号码：茨坪-27015）过户给买受人邱良玉（公民身份号码3624271977××××××××）。所有权自本裁定送达买受人邱良玉起转移。三、买受人邱良玉（公民身份号码3624271977××××××××）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月十七日书 记 员  周冬辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初76号之一原告：申建春，男，1960年10月21日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人:尚生林,安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：郜书英，女，1975年10月13日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：付海军、郭安平，河南衡中律师事务所律师。原告申建春与被告郜书英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告申建春向本院提出诉讼请求：要求被告郜书英偿还原告借款本金30万元及利息（利息从起诉之日起按照月利率2%计算至付清止）。本院经审查认为,人民法院在审理民事案件过程中,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉。原告申建春向本院陈述，被告郜书英是刘艳平的爱人，其是被刘艳平雇佣，涉案30万元借据中的款项系申建春帮刘艳平从其他人处借的钱，其中有20万元系双倍借据。被告人刘艳平犯集资诈骗罪一案，本院于2016年12月29日作出（2016）豫0503刑初165号刑事判决书，判决刘艳平犯集资诈骗罪，并责令刘艳平退赔被害人损失人民币483.01万元。刘艳平不服该判决上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2017）豫05刑终145号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案涉案款项均系实际给付刘艳平，涉及刑事犯罪，系集资诈骗款项,不属于民事诉讼的受案范围,故原告申建春的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申建春的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  师桂芹人民陪审员  赵建华二〇二〇年七月一日书 记 员  周 航
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢604号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆平、海门市新浪彩印有限公司、朱子建：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与陆平、海门市新浪彩印有限公司、朱子建金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币190000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币190000.00元并交付申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2006)门民二初字第0468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十一日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3452号原告：武建华，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址河南省商丘市梁园区平原路与民主路交叉口北水泵厂家属院。被告：韩志勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李勇，1980年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告武建华与被告韩志勇、李勇返还原物纠纷一案，依法进行审理。本院认为，原告武建华所提供被告韩志勇、李勇的住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年七月二十八日书记员  李龙腾
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2326民初543号原告：杨芳（曾用名**），女，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住大姚县。委托诉讼代理人：赵军，云南金碧律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。被告：王红强，男，1994年2月2日出生，彝族，初中文化，农民，住大姚县（未到庭）。原告杨芳诉被告王红强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨芳及其委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告王红强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币8000元，并支付原告2018年12月10日至2020年4月9日的利息人民币2560元，2020年4月9日之后的利息以借款本金8000元的年息24%计付直至借款全部清偿日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含诉讼费、公告费、保全费等实际产生费用）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月8日被告找到原告以资金周转不开需要10000元短期周转为由，请原告向原告的朋友借款，原告找到李阳借款，李阳提出自己跟被告不熟悉，只能向原告出借，出借后需要预先支付利息2000元。原告告知被告，被告向原告表示可以接受，并且向原告承诺借款及利息会归还原告。2018年12月9日原告向李阳写下借条，李阳向原告的微信转款8000元，原告又按被告的要求向其指定的被告朋友杨荣贵微信账号转账8000元。之后被告支取并且使用了上述借款，借款到期后被告既未归还本金也未归还利息，原告多次找被告进行催要，被告亲笔向原告写下借条，承诺会马上归还借款及利息，但总是今天推明天，明天推后天，发展到最后甚至将原告的微信号拖入黑名单，更换了电话号码，导致原告至今无法联系被告。原、被告达成的借款协议系双方真实意思表示，依法应合法有效，被告收到借款后未按时归还的行为使原告的合法权益受到损失，为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请人民法院判决支持原告的诉求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。欲证明：原告的自然人身份情况。2、原告于2018年12月微信转账截屏复制图片一份、原告与被告借款指定接收人微信聊天记录截屏复制图片一份、被告出具的借条一份。欲证明：原、被告借款行为成立并且约定有借款利息的事实。同时证明原告因无钱借给被告，向李阳借钱10000元，预先扣除利息2000元，实际收款8000元，因被告未按期还款，原告向李阳支付利息1000元，故被告在补写借条时明确借款额为11000元。3、原告与被告微信聊天截屏复制图片17份。欲证明：被告向原告借款后，原告多次追要借款的事实。本院依职权调取的被告身份信息资料一份，可证明被告的自然人身份信息情况。被告未到庭，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据均来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定法律事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年12月9日，被告以急需资金为由向原告借款10000元，原告由于无钱出借，遂转向其朋友李阳借款，借款时应李阳要求原告预先支付借款利息2000元，当日李阳通过微信转给原告8000元，随即原告按被告的指令将8000元借款转入被告朋友杨荣贵的微信账户。被告向原告借款后因未按期还款，在原告向被告追索时，被告向原告出具了借条一份，该借条主要内容为：借款人王红强于2018年12月9日向出借人杨芳借款人民币（大写）壹万壹千元，小写11000元，借款期限二个月，月利率2％，于2019年2月9日归还本息。借款人（签章）：王红强。但至今被告未向原告履行还款义务。另查明，2018年12月9日借款时，被告因其微信未绑定银行卡而不能收取大额款项，故要求原告将8000元借款转入杨荣贵的微信账户，杨荣贵收款后已经转交被告。原告向李阳借款时，李阳预先扣除2000元作为借款利息，原告实际收到借款8000元，因被告未按时向原告还款，原告再次向李阳支付借款利息1000元。被告向原告补写借条时认可了原告向李阳支付的3000元利息，故借条中的借款金额为11000元。写借条时被告未在借条上明确其借条的出具时间。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告签订的借款合同不违反法律的强制性规定，且属于双方真实意思表示，该协议合法有效，应当认定为有效合同。被告未按约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，已经构成违约，其应承担违约责任。现原告要求被告履行偿还借款本金8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方借条中约定借款期两个月内的利息按月利率2％计算，但未对逾期付款利息做约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当以借款本金8000元为基数按年利率24%，向原告支付自2018年12月9日至2020年4月8日借款期间的利息2560元。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王红强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款本金8000元、支付借款利息2560元，本息合计10560元；二、由被告王红强以本金8000元为基数，按年利率24％计算支付原告杨芳从2020年4月9日起至借款本金还清之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年七月三日书记员  王 伶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1732号罪犯朱少臣，男，1959年3月6日生，汉族，河北省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2004年10月29日作出（2004）吉刑初字第154号刑事判决，认定被告人朱少臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年12月22日作出（2004）吉刑核字第270号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年1月31日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第73号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第501号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年1月17日本院作出(2011)长刑执字第4647号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3315号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1393号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯朱少臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱少臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意杀人犯罪，手段残忍，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱少臣减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1612号 原告：蒋宝军，男，1996年8月3日生，汉族，住滦州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇丰庆路388号。 负责人：唐海涛，该公司经理。 本院在审理原告蒋宝军与被告阳光财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告蒋宝军撤回起诉。 案件受理费1138元，由原告蒋宝军负担。 审判员  赵顺富 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马红娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2655号原告：凤冈县华致烟酒行，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村嘉和南郡，统一社会信用代码：92520327MA6E0KM210。经营者：冯原建，女，1972年6月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县凤兴副食经营部，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村安置房，统一社会信用代码：92520327MA6DQRMJ00。经营者：祝兵，男，1983年8月19日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。原告凤冈县华致烟酒行诉被告凤冈县凤兴副食经营部买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县华致烟酒行以庭外和解为由，于2020年7月20日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县华致烟酒行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县华致烟酒行承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十日法官助理王美双书记员杨丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1545号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：高威威，男，1988年8月14日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：伊淑霞，女，1966年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高威威、伊淑霞名下存款428624.69元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人高威威、伊淑霞名下428624.69元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费2663元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 菲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执471号之四申请执行人：陈锡容，女，汉族，出生于1947年4月21日，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：绥阳县正宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县诗乡门村57号。统一社会信用代码：91520323076036827J。法定代表人：唐继渝，公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第368号调解书，受理执行受理陈锡容申请执行绥阳县正宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产查询，未查询到被执行人有可供执行的的财产，已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第368号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理吴月书记员吴枫
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2550号原告：宁城县顺心物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县八里罕镇水岸家园三号楼负一层大厅2128号商厅。法定代表人：黄志国，系该公司经理。被告：陈树礼，男，1956年6月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。现住赤峰市宁城县。被告：柳亚娟，女，1992年5月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。现住赤峰市宁城县。原告宁城县顺心物业管理有限公司（以下简称顺心物业公司）与被告陈树礼、柳亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄志国、被告陈树礼、柳亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺心物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈树礼、柳亚娟支付2017年1月至2019年12月31日的物业费1485元。事实和理由：柳亚娟租住陈树礼所有的赤峰市××县。该楼房建筑面积为82.62㎡。顺心物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与开发建设管理方李校臣签订《八里罕镇生态移民楼物业管理承包合同》及与八里罕村民委员签订《八里罕镇生态移民楼物业管理承包合同（补充）》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每月每平方米0.50元收取，按实际平方米结算物业费。陈树礼、柳亚娟接受了顺心物业公司提供的物业服务，拒不支付2017年1月至2019年12月31日的物业费1485元，故其诉至法院请求如上所述。陈树礼辩称，陈树礼已将其所有的楼房租给柳亚娟居住，应该由柳亚娟支付物业费。柳亚娟辩称，柳亚娟在租房的时候没有与陈树礼商量物业费由谁支付之事，只是商量租金每年3500元，取暖费、电费由柳亚娟负担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，被告陈树礼作为赤峰市宁城县八里罕镇生态移民楼小区2号楼3单元601室的业主应当按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告陈树礼支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树礼将其所有的楼房租赁给被告柳亚娟居住使用，双方未明确协商由谁支付物业费，被告陈树礼可依双方约定另行主张权利。因此，被告陈树礼在其未提交充分证据证明原告在服务中存在重大瑕疵而拒绝支付相应的物业费用的行为，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈树礼于本判决生效后十日内支付原告宁城县顺心物业管理有限公司2017年1月至2019年12月31日的物业费1485元；二、驳回原告宁城县顺心物业管理有限公司对被告柳亚娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告陈树礼负担。本判决为终审判决。审判员 董相杰 二○二○年七月二十一日书记员 李俊瑶
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初2022号原告：李某，女，1998年9月28日生，回族，住鲁山县。委托诉讼代理人：胡旭光，河南厚源律师事务所律师。被告：王某，男，1995年10月10日生，汉族，住鲁山县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人胡旭光、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系普通朋友，2018年7月确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月24日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，加之被告在处理家庭事务中毫无主见，导致两人常因家庭琐事争吵，久之出现感情危机。2020年4月24日，双方因琐事争吵后被告殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。王某辩称，不同意离婚，不清楚原告所指的家庭矛盾和家庭事务中毫无主见指的是什么。本院经审理认定事实如下：原、被告原系普通朋友，2018年7月确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月24日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事有生气现象，并于2020年5月9日开始分居。本院认为，我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告虽提出离婚，但其并未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方自由恋爱后结婚不足一年，起诉前分居也仅一月余，原告起诉离婚既没有事实依据，也过于草率。因原告请求离婚证据不足，对其离婚请求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年七月二日书记员  闫婉莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2469号 原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地：安徽省宣城市春归西苑小区12栋，统一社会信用代码：913418007998434624（1-1）。 法定代表人：郭德玉。 委托诉讼代理人：郭德宝，该公司员工。 被告：罗永刚，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市百姓物业有限公司与被告罗永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市百姓物业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吕文洁
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1412号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被告：刘金良，男，汉族，1976年2月22日生，住山东省夏津县。 被告：王双连，女，汉族，1975年10月22日生，住址同上，系被告刘金良之妻。 被告：郝增涛，男，汉族，1980年10月3日生，住山东省夏津县。 被告：叶兴保，男，汉族，1975年10月6日生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘金良、王双连、郝增涛、叶兴保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘金良、王双连共同偿还借款本金200000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至清偿之日；2、依法判决被告郝增涛、叶兴保对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金良在我行下属渡口驿支行办理借款共计20万元，①2019年10月15日办理借款4.6万元，现余额4.6万元，2020年2月15日到期；②2019年10月16日办理借款2.5万元，现余额2.5万元，2020年2月10日到期；③2019年10月17日办理借款2.5万元，2020年2月10日到期；④2019年10月24日办理借款7万元，现余额7万元，2020年2月15日到期，⑤2019年10月26日办理借款3.4万元，现余额3.4万元，2020年2月15日到期，月利率为9.86%o，被告王双连系共同还款人，被告郝增涛、叶兴保为上述借款承担连带保证责任，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方存在借贷法律关系，因被告逾期还款构成违约，原告诉诸法院，请求：1.判决被告刘金良、王双连共同偿还借款本金200000元及利息罚息；2.被告郝增涛、叶兴保承担连带保证责任。但在开庭前，被告郝增涛向本院提交山东农村商业银行业务凭证5份，证明被告郝增涛、叶兴保已将涉案借款本息、罚息全部清偿完毕，原告亦认可债务已清，双方再任何争执。因被告郝增涛、叶兴保作为连带债务人清偿全部借款本息、罚息这一法律事实的出现，致使原、被告双方原先存在的借贷法律关系已消灭，原告的起诉已无具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由”，鉴于原告不主动撤回起诉，本院予以裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四规定，裁定如下： 驳回原告山东夏津农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  曲子刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨继超
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初96号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人刘某，女，1948年5月12日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，务农，住芜湖县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月29日被芜湖县公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。 指定辩护人吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 指定辩护人钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2020]1076号起诉书指控被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人钱小刚到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月10日，芜湖县红杨镇珩琅山行政村村干部何某在梅溪塘进行环境整治工作中，发现村民刘某家中菜园地种植大量罂粟，遂组织铲除，后放置在菜园地旁边。同年4月24日，芜湖县公安局红杨派出所民警巡逻时发现该处被铲除的罂粟。经清点，被告人刘某非法种植的罂粟共计601株。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，被送检的刘某种植的疑似毒品原植物果实中检验出罂粟碱、吗啡、那可汀成分。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有书证：户籍信息、违法犯罪查询、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事照片；证人张某、何某、宋某的证言；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某非法种植罂粟达601株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。刘某系坦白，可以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人上述辩护意见属实，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1341号原告：付雄，男，1979年12月3日出生汉族，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：袁长江，男，1984年9月16日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告付雄与被告袁长江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雄及其委托诉讼代理人易贵勇到庭参加诉讼，被告袁长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告名下的宜昌嘉尚装饰设计公司务工，后经双方结算，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告劳务工资10000元。其后，经原告多次催要，被告于2020年4月给付2000元，余下8000元未付。原告现提起诉讼，望判如所请。被告袁长江未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2017年期间，原告付雄受被告袁长江雇请在其承包的装修工地从事油漆工。工程完工后，双方于2019年1月3日进行结算，被告袁长江出具欠条一份，确认欠原告付雄劳务报酬10000元，并约定于2019年农历年前付清。其后，经原告付雄多次催要，被告袁长江于2020年5月31日通过微信转账方式给付原告2000元。原告付雄诉至本院后，被告袁长江于同年7月15日通过微信转账方式给付原告1700元，下欠原告6300元未付。本案审理过程中，原告付雄当庭变更诉讼请求为判令被告袁长江立即给付原告劳务报酬6300元。上述事实，有原告付雄提交的身份证复印件、欠条原件、微信转账记录以及原告付雄的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告付雄在被告袁长江的装修工地务工，向其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原、被告结算后，被告出具欠条一份，其理应按照欠条约定的期限及时支付原告相应的劳务报酬。根据庭审查明的事实，被告现下欠原告劳务报酬6300元未付，故原告付雄诉请要求被告袁长江立即给付下欠劳务报酬6300元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告袁长江于本判决生效后5日内支付原告付雄劳务报酬6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁长江负担。本判决为终审判决。审判员  汪青青二〇二〇年七月二十二日书记员  李心雨
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1386号罪犯刘志东，男，1979年10月9日生，满族，吉林省临江市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）白山刑一初字第16号刑事判决，认定被告人刘志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更528号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年;2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更104号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯刘志东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年11月23日因聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年。该犯现在吉林省长春北湖监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘志东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘志东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1407号 罪犯李林响，男，1984年8月20日出生，汉族，山东省胶州市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）青刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李林响犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2015年12月减刑一年三个月；2017年8月减刑七个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯李林响减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯李林响确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯李林响的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯李林响在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李林响减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执681号申请执行人崔连国，男，1972年11月12日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被执行人刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市。申请执行人崔连国与被执行人刘爱国民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8272号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，申请执行费2932元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年1月31日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但两被执行人均未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年1月31日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。找不到被执行人刘爱国。4、终本约谈情况。综上，截止2020年7月20日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行到位0元，尚有202150元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8272号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3744号 原告：柯彬彬，女，1981年7月22日出生，汉族，公民身份 号码350582198107224521，住石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：洪艺文，女，1969年11月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在审理原告柯彬彬与被告洪艺文买卖合同纠纷一案中，原告柯彬彬向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告柯彬彬申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柯彬彬撤回起诉。 本案受理费727元减半收取363.5元，由原告柯彬彬负担。 审判员  柳东晓 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王鑫鑫 速录员  陈 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保788号申请人：李金鉴被申请人：张福宾申请人李金鉴与被申请人张福宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李金鉴于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李金鉴以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人李金鉴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年七月二十八日代书记员 田相煜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异332号案外人宋光琴，女，1971年11月12日生，汉族，住贵州省遵义县。案外人钟永梅，女，1981年11月12日生，汉族，住贵州省遵义县。案外人宋光明，男，1971年12月20日生，汉族，住贵州省遵义县。案外人曾祥琴，女，1977年12月27日生，汉族，住贵州省遵义县。案外人张国涛，男，1981年6月22日生，汉族，住贵州省遵义县。案外人黄密，男，1968年8月15日生，汉族，住贵州省遵义县。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人宋光琴等人向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋光琴等人的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2014年12月20日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢1单元A-（-1）-13号房屋为其所购买，且已交付入住，故向本院提出执行异议。另查明，2014年12月20日，案外人宋光琴等人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2014年12月20日在商品房预售合同备案登记表上签章，房屋主管部门于2015年1月26日在表上登记机关签章一栏加盖印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了贵州增值税普通发票复印件两张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人贵州增值税普通发票复印件和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人宋光琴、钟永梅、宋光明、曾祥琴、张国涛、黄密的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4405号之一原告：房广洋，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：狄夕平，男，1961年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：计云伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告房广洋与被告狄夕平、计云伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告房广洋于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房广洋申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房广洋撤诉。案件受理费1562元，减半收取781元，保全费820元，合计1601元，由原告房广洋负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇二〇年七月三十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初1076号原告：马某某，女，东乡族。被告：马某某2又名马某某某某，男，东乡族。本院在审理原告马某某诉被告马某某2离婚纠纷一案中，原告马某某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费100元减半后50元由原告负担审判员  马林祥二〇二〇年七月十三日书记员  康芬芬
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4854号 原告：罗萍，女，1985年1月15日生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王定才（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号15205201910089706。 被告：罗云品，男，1969年10月26日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴亚群，女，1972年12月23日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告罗萍与被告罗云品民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍委托诉讼代理人王定才、被告吴亚群到庭参加了诉讼，被告罗云品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还借款本金30,000.00元，并自2020年1月1日起以30,000.00元为基数按年利率6%计付利息至还清借款本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与二被告系邻居关系，关系较好，二被告系夫妻关系。2017年10月份左右，二被告见原告没有事做，于是建议原告买一个吊车放到被告做吊车的工地挣点钱，被告并称自己在工地上可以帮原告看管。2017年11月份，被告找到原告称工地上有一辆成色较新的二手吊车要出售，价位在四十万左右，要先支付20,000.00定金，晚了怕被别人买走，原告基于对被告的信任于2017年11月24日通过微信向被告罗云品转账支付了20,000.00元购车定金，委托其代为购买吊车，后原告催被告提车，被告说车被人以高价买走了定金对方会退的，原告只好让被告去退定金了事，无论原告怎么催促被告均以各种借口推脱，直到推脱不了才跟原告承认定金被自己用了的事实，称过段时间有钱了就会还。2018年3月1日，被告找到原告称工程款还没有下来，现急需1万元发吊车司机工资，等工程款下来后一并将之前欠的2万元一并归还，原告碍于面子，又通过自己丈夫丁昭举的银行账户向被告转账支付了10,000.00元。后原告催还款被告均以各种理由推脱，直到2019年11月24日原告找到被告家中催问还款，二被告才向原告出具了一张30,000.00元的借条，承诺于2019年12月31日前一次性还清，时至今日二被告均未还钱。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告归还30,000.00元本金以及自2020年1月1日起以30,000.00元为基数按6%的年利率计付至还清本息之日止的利息，法院应予支持。综上，为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》以及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法查清本案事实，判如所诉。 被告吴亚群辩称:对于原告起诉的事情，开始我并不清楚，是之后才知晓这个事情。 被告罗云品未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下事实：2017年10月份左右，被告建议原告买一个吊车放到被告做吊车的工地挣点钱。2017年11月份，被告找到原告称工地上有一辆成色较新的二手吊车要出售，价位在四十万左右，要先支付20,000.00定金。2017年11月24日，原告通过微信向被告罗云品转账支付了20,000.00元购车定金，委托其代为购买吊车。后原告催被告提车，被告称车被他人以高价买走，定金对方会退的。原告多次催促被告退款，被告承认定金被自己用了，过段时间有钱就还。2018年3月1日，被告找到原告称工程款还没有下来，急需1万元发吊车司机工资，向原告借款10,000.00元，原告通过自己丈夫丁昭举的银行账户向被告转账支付了10,000.00元。原告催促被告还款，被告均以各种理由推脱。2019年11月24日，原告找到被告家中，被告向原告出具《借条》。该《借条》载明：吴亚群、罗云品借到罗萍人民币30,000.00元，定于2019年12月31日前一次性归还。被告至今尚未归还，原告诉至本院请求处理。 本院认为，原告委托被告购买二手吊车，通过微信转账向被告罗云品支付了购车定金20,000.00元，在购车未遂后被告未退还该购车定金，被告将该购车定金与另一借款10,000.00元共同向原告出具《借条》，原、被告之间成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条“……(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当返还原告借款本金30,000.00元，并支付利息，利息以30,000.00元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清本息之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗云品、吴亚群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗萍本金30,000.00元，并支付利息（利息以30,000.00元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至本息支付完毕之日）； 二、驳回原告罗萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告罗云品、吴亚群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖 毅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1282号申请人：王松松，男，生于1989年4月17日，汉族，住河南省滑县。申请人：李燕菲，女，生于1990年3月6日，汉族，住河南省汝州市。被申请人：朱栋浩，男，生于1984年3月22日，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭灵芝，女，生于1988年3月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人王松松、李燕菲与被申请人朱栋浩、郭灵芝民间借贷纠纷一案，申请人王松松、李燕菲向本院申请财产保全，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0122民初4915号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱栋浩、郭灵芝名下的银行存款七十一万九千七百零三元三角四分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3487号上诉人：山西智信方洋建筑安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路15号3幢。法定代表人：郭学宝，总经理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2021号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山西智信方洋建筑安装工程有限公司上诉称：一、上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，太原市小店区人民法院应该立案审理。二、太原市小店区人民法院认定事实不清，适用法律错误，太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第27-1号《民事裁定书》及上诉人与原塑料四厂签订的《执行和解协议书》已执行完毕，上诉人的起诉不属于太原市中级人民法院的执行案件，应由小店区人民法院立案受理。上诉请求：依法撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2021号民事裁定，裁定指令太原市小店区人民法院受理本案。本院认为，上诉人与太原市塑料四厂有限责任公司于2008年4月18日签订的《债权债务执行和解协议书》已经执行完毕，本案不适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条的规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2021号民事裁定。二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 温冠华审判员 李翠萍 二〇二〇年七月三日书记员 孟 卉