wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1947号原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码：91320700570378718L，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大夏1楼。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：张森，公司职员。被告：解文雅，女，2005年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：解某1（系解文雅父亲），男，1967年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙丹丹，女，2005年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。法定代理人：孙某（系孙丹丹父亲），男，1956年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。被告：陈正年，男，1962年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告解文雅、孙丹丹、陈正年追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出的诉讼请求：判令被告解文雅、孙丹丹、陈正年偿还原告垫付的抢救费用2991.92元。事实与理由：2018年7月3日，陈正年驾驶无号牌三轮机动车行驶至灌南县时，与解文雅驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成解文雅受伤。因受害人、事故责任人无力承担抢救费用，解某2于2018年7月12日向我单位申请垫付，原告审核同意垫付解文雅抢救费用2991.92元后，被告方未偿还垫付款。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》依法向被告追偿，望判如所请。被告解文雅、孙丹丹、陈正年未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年7月3日，陈正年驾驶无号牌三轮机动车（未参加机动车第三者责任强制保险）行驶至灌南县时，与孙丹丹驾驶的（载解文雅）二轮电动车发生交通事故，造成解文雅受伤。经事故责任认定，孙丹丹负事故次要责任，陈正年负事故主要责任，解文雅不负责任。解文雅亲属解某2于2018年7月12日向原告即交通事故道理基金管理人申请垫付部分医疗费用，原告审核后同意垫付，为此，解某1向原告出具承诺书，同意及时偿还救助基金已垫付的费用。原告方为解文雅垫付抢救费用2991.92元后，被告方未偿还垫付款引发本案诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书，原告向医院支付医疗费用的付款回单，医疗费收费收据，解某1出具的承诺书在卷为证，本院予以确认。本院认为：在道路交通事故发生后，道路交通事故救助基金对受害人的抢救费用可先行垫付，道路救助基金垫付后有权向事故责任人追偿，系法律所明定。本案涉案道路交通事故发生后，原告方垫付了事故受害人解文雅的医疗抢救费用2991.92元，故原告对负事故主要责任的被告陈正年追偿垫付费用的请求，应予支持。根据民事诉讼法及侵权责任法的关于无或限制民事行为能力人侵权引起的诉讼和责任承担的相关规定，无或限制民事行为能力人造成他人损害，无或限制民事行为能力的人与其监护人为共同被告，侵权责任由其法定监护人承担。本案原告现仅将限制民事行为能力人的孙丹丹、解文雅作为被告提起诉讼，因该两被告非本案适格责任主体，且解文雅非偿还垫付款项的承诺人，在本次事故中也无责任，故原告对该两被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈正年于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款2991.92元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈正年承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港中院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年七月二十四日书记员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。….（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道理交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故受害人人身伤亡的…抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：…肇事机动车为参加机动车交通事故责任强制保险的；…（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼…，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1880号 原告：李长青，男，1935年2月13日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：高大尉，河北行嘉律师事务所律师。 被告：王国全，男，1971年8月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。 地址：廊坊市广阳区东御泉湾南门西侧办公楼B座。 负责人：邢小越，经理。 原告李长青与被告王国全、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告李长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李长青撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月七日 书记员  邱 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15024号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3077号原告：罗太敏，女，汉族，1986年6月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。被告：刘芳，女，汉族，1982年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告罗太敏与被告刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告罗太敏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗太敏撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告罗太敏负担。审判员 陈 艳二〇二〇年七月二十八日书记员 张菁奕
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1053号原告：张希兴，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：张希锋，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王雪，辽宁朱广金律师事务所律师。原告张希兴诉被告张希锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张希兴及其委托代理人王启成、被告张希锋及其委托代理人王雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1980年4月21日购买本村村民张希财的三间房屋，居住四年后，原告夫妻出门打工，由于父母无房屋居住，后来父母搬至此房居住，后来父母对此房进行了翻建，翻建后被告看到新建的房，就搬到此房屋居住，父母搬到被告原来的房屋居住，现父母均已过世，被告仍然占有原告的房屋居住，此房的所有权是原告所有，故原告诉至法院要求被告立即倒出此房屋，并承担诉讼费。被告辩称：被告居住的房屋是由被告以及被告的姐姐出资建的，而且房屋所有权证明确记载，房屋的所有权人为被告的父亲张德吉，而不是原告，原告没有权利要求被告搬出房屋，所以应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1980年4月21日购买了案外人张希财（已故）的房屋，但该房屋现已不存在。后被告以及案外人张立平等出资、出料，建造了案涉房屋。现原告以被告居住其所有的房屋为由，诉至法院，请求法院依法判令被告立即搬出案涉房屋，并承担诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告提供的买卖契约复印件、房屋所有权证、房屋照片等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，当事人主张适用排除妨害行为，必须是已经取得相应物权基础上才有资格主张权利，而买卖契约只是合同范围内双方的意思表示，并非是物权权属证明（如房产登记或者房屋产权证明等）。本案中，原告在没有提供案涉房屋物权权属证明的前提下，仅基于其和已故案外人，即张希财之间当初签订的房屋买卖契约，而主张对被告排除妨害，其诉求证据不足，缺乏法律依据，且与张希财买卖的房屋已不存在，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下:驳回原告张希兴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张希兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年七月三十一日书记员  王玉莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15256号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6966号申请执行人杨飞，男，汉族，1978年9月28日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人翟金星，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省平顶山市汝州市。杨飞与翟金星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1405号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告翟金星于本判决生效后十日内向原告杨飞支付劳务费19500元及利息。翟金星未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨飞向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经反馈，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心发出查询，未发现被执行人名下可供执行财产线索。四、向被执行人户籍所在地汝州市人民法院发出协助查询，经反馈，被执行人名下无可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  李 博
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2847号原告：山东xx信息技术有限公司，住所地：东营市东营区南一路228号。负责人：赵华刚，总经理。委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：商涛，山东鲁成律师事务所律师。被告：刘x，男，1983年6月2日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：李x，男，1992年5月9日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告山东xx信息技术有限公司诉被告刘x、李x民间借贷纠纷一案，原告山东xx信息技术有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东xx信息技术有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东xx信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取为797元，由原告山东xx信息技术有限公司负担。审判员  康树梅二〇二〇年七月三十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
中华人民共和国广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3581号原告：区某1，女，1963年6月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：区某2，女，1959年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区,原告：区某3，女，1949年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：区某4，女，1957年7月3日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：苏某1，男，1973年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：苏某2，男，1978年3月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：苏某3，香港特别行政区居民，女，1976年4月22日出生，住香港，七原告的共同委托诉讼代理人：周美进，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：区某5，男，1954年9月14日出生，汉族，住广州市番禺区,原告区某1、区某2、区某3、区某4、苏某1、苏某2、苏某3与被告区某5继承纠纷一案中，本院于2020年3月11日立案。原告区某1、区某2、区某3、区某4、苏某1、苏某2、苏某3于2020年7月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区某1、区某2、区某3、区某4、苏某1、苏某2、苏某3的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告区某1、区某2、区某3、区某4、苏某1、苏某2、苏某3撤诉。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由原告区某1、区某2、区某3、区某4、苏某1、苏某2、苏某3负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁沛敏
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢287号孙华、江苏三兴建工集团有限公司、卢林支：孙华申请执行江苏三兴建工集团有限公司、卢林支建设工程施工合同纠纷一案，本案立案执行后，江苏三兴建工集团有限公司、卢林支履行了应尽法律义务。至此，（2012）港民初字第0840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2013）港执字第0953号为同一案件]二〇二〇年七月十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1340号之一 申请执行人陈再清，男，生于1970年6月29日，汉族，浙江省瑞安市人，大专文化，无业，住浙江省瑞安市。 被执行人张永红，女，生于19804年6月14日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区海鑫宾馆楼下易咖电动车行业主。 本院在执行申请执行人陈再清与被执行人张永红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张永红于2020年6月20日将租金、诉讼费合计11697.5元给付申请执行人陈再清。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)甘0302民初3612号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何建辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14835号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5996号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：张雪梅，女，1956年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告张雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告长沙恒隆资产经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙恒隆资产经营有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月二十七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1435号 原告：舟山普陀山机场有限公司，住所地：舟山市朱家尖机场。 法定代表人：王行跃，董事长。 委托诉讼代理人：胡华权、厉则文，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山空港航空旅游有限公司，住所地：舟山市定海区解放西路159号。 法定代表人：于建军，董事长。 本院受理原告舟山普陀山机场有限公司诉被告舟山空港航空旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告舟山普陀山机场有限公司在收到本院受理案件及缴款通知书后未按规定预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  缪忠海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理左雯洁 书记员蒋维
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执569号之一申请执行人：陈志宏，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：郏县公路管理局。住所地，河南省郏县龙山大道033号。统一社会信用代码：1241042541700517Q。法定代表人：许超杰，局长。诉讼委托代理人：李曙光，男，汉族，1968年7月19日生，系郏县公路管理局职工。本院在执行申请人陈志宏与被执行人郏县公路管理局买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志宏与被执行人郏县公路管理局达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克峰二〇二〇年七月二十九日书记员  黄利伟
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1189号之一 申请执行人王自云，男，生于1964年1月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人金昌锦泰光伏电力有限公司，住所地：金昌市金川区西坡光伏园区。 组织机构代码：73963740-5。 法定代表人王玉岭，职务经理。 本院在执行申请执行人王自云与被执行人金昌锦泰光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人金昌锦泰光伏电力有限公司于2020年7月22日将工程款、诉讼费合计130646元交至法院，并已支付申请执行人王自云。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 金昌市中级人民法院(2020)甘0302民终197号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何建辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初641号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张龙祥，男，1959年1月5日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2012年9月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年2月11日刑满释放。2019年1月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年6月10日刑满释放。2020年1月7日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年3月22日刑满释放。因本案于2020年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z63号起诉书指控被告人张龙祥犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人张龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年4月2日18时6分，被告人张龙祥在本市荔湾区芳村大道西公交车站，在被害人张某1准备上“沥12”路公交车时，未遂被害人并窃得被害人衣袋内的华为nova5pro手机1部（经鉴定，价值人民币2170元）后逃离现场。2020年4月4日，被告人张龙祥被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张龙祥无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人张龙祥有期徒刑七个月。被告人张龙祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，监控视频及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，被害人张某2的陈述，证人张某3的证言，被告人张龙祥的当庭供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人张龙祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张龙祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张龙祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张龙祥能当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月4日起至2020年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张龙祥退赔被害人张某2人民币2170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年七月二十二日书记员  陈佩怡欧阳健
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2890号 上诉人（原审原告）：刘洪风，女，1936年7月6日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李金明，男，1964年8月12日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系刘洪风儿子。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李书芹，女，1960年2月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李叶，女，1971年6月7日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系李书芹妹妹。 委托诉讼代理人：王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 上诉人刘洪风因与被上诉人李书芹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘洪风上诉请求：1、撤销邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初106号民事判决，发还重审或者改判李书芹偿还刘洪风借款16600元；2、由李书芹承担本案一、二审的诉讼费。事实和理由：本案双方系母女关系，是特殊主体，亲属之间借款通常是因为生活需要，没有签订借款合同的习惯，故没有借据是正常的。本案被上诉人李书芹作为家事纠纷主体应到庭接受法庭调查。一审法院在庭前详细询问了刘洪风借款的过程，后刘洪风提交了取款记录，记录与庭前陈述基本一致，证明刘洪风陈述的真实性，加之母女之间的借款不出具凭证的习惯，本案借贷关系成立。本案2016年4月1日李书芹出具了11000元借据，上诉人提交了2016年4月2日的取款记录，共计12000元，与借据一致。本案借款过程是李书芹女儿任文娟与上诉人一起到银行取款12000元，被上诉人又给了上诉人1000元，余款11000元由任文娟出具了借据。另外5000元是李叶向李书芹借款，李书芹把刘洪风的5000元转借给了李叶，将李叶向其出具的借据交给刘洪风保管，代替李书芹的借款凭证。2015年10月24日李书芹出具了借条，借贷关系成立。 李书芹答辩称，刘洪风的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘洪风向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还原告借款16600元；2.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：被告李书芹系原告刘洪风的二女儿，原告主张被告偿还借款16600元，被告不予认可，原告起诉至法院，引起本案纠纷。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据作出裁判。本案中，原告作为出借人起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提交的证据一和证据二为借款600元和11000元的借条，该借据中虽有被告李书芹的签名，被告李书芹对借条中书写的内容及签名予以否认，原告未提供其他证据予以佐证。原告作为权利主张人，在本院询问其是否对借条的签名进行笔迹鉴定时，明确向法院表明不予申请笔迹鉴定，故上述两份借据的真实性存疑，法院不予采信。原告向法院提交的证据三的内容为案外人李叶向本案被告李书芹借款5000元的借条，该借条的相对方为李叶和李书芹，其权利义务关系与本案原告无任何关联，法院不予采信。原告向法院提交的证据四为原告本人的工资卡流水，内容表现为工资卡中资金的取存，无法单独证明被告向原告借款的事实，故对该证据法院不予采信。综上，原告作为权利主张人，提交的证据无法证明被告向原告借款的事实存在，应承担举证不能的法律后果，故对原告提出的诉讼请求，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告刘洪风的诉讼请求。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告刘洪风负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，刘洪风称其出借给李书芹16600元，其应提交证据证明借贷关系存在。关于刘洪风提交的600元借条，该借条中虽有李书芹的签名，但李书芹对借条中书写的内容及签名并不认可，对此刘洪风明确表示不申请笔迹鉴定，且刘洪风并未出具其他证据证实该借款存在，故本院对该借款不予认可。关于刘洪风所述的11000元借款，首先，刘洪风自认该借据上的签名“李书芹”是李书芹女儿所写，并非李书芹本人书写。其次，刘洪风提交的2016年4月2日的取款记录并不能证明钱是李书芹所取，且李书芹对此予以否认。故刘洪风向李书芹主张11000元借款的证据不足，本院不予认定。关于刘洪风所述的5000元借款，借据上载明的债权人为李书芹，刘洪风并不是权利人，故本院对此不予支持。 综上所述，刘洪风的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费215元，由刘洪风负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐海燕 审 判 员 宋世忠 审 判 员 闫文昌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 连方宇 书 记 员 郭培明
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0982民初3039号 原告：杨爱华，男，1977年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。 被告：陈杏全，男，1969年1月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告杨爱华与被告陈杏全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱华的委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼，被告陈杏全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款23032元，并赔付该款自2020年1月1日起至实际还款之日止按月1%计算的利息损失；2.判令被告赔偿原告诉讼代理费3000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告赊购抛丸机配件，2019年2月3日双方对账确认被告差欠原告货款23032元，并出具欠条一份。欠条出具后，原告多次催要，被告至今未予给付。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告陈杏全未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同、代理费发票等证据。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告赊购抛丸机配件，结欠原告货款23032元，于2019年2月3日出具欠条一份。欠条载明：“今欠到杨爱华货款合计人民币（大写）贰万叁仟零叁拾贰元（￥：23032），定于2019年12月31日前还清，逾期付款按0.05-1%计息，并承担因追款发生的律师代理相关费用。”欠条出具后，被告未按约还款。 另查明，原告为主张债权委托盐城市大丰区西团法律服务所起诉，支付诉讼代理费3000元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款23032元，有其出具的欠条为证，本院予以认定。被告未按约及时还款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告偿还货款23032元、赔偿诉讼代理费3000元，符合双方约定和法律规定，应予支持。原告主张被告赔付利息损失应予支持，但双方就损失计算标准约定不明，本院认定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杏全于本判决生效后10日内偿还原告杨爱华货款23032元，并赔付该款自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 二、被告陈杏全于本判决生效后10日内赔偿原告杨爱华诉讼代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由被告陈杏全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  周 泉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  孙 静 书 记 员  张广超 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执732号之一申请执行人：江苏大丰海港控股集团有限公司。法定代表人：陶莹，该公司董事长。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司。法定代表人：薛建刚，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）苏0982民初4595号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人江苏舜通路桥工程有限公司返还申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司工程款61657.81元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息;2、被执行人江苏舜通路桥工程有限公司于判决生效十日内向申请执行人江苏大丰海港控股集团有限公司开具金额为872078.4元的发票；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年4月28日、7月29日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月28日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、保险等财产信息，轮候查封被执行人江苏舜通路桥工程有限公司位于武进区×××不动产，查封期限三年，自2020年6月22日起至2023年6月21日止，该不动产有多家法院查封，本案为第32顺位查封，且该不动产有抵押。如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担，其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年6月22日对被执行人经营地进行实地走访，该公司已歇业，经关联案件查询，涉及被执行人执行案件66件，其中54件以终结本次执行程序结案，未发现有其他可供执行的财产线索。3、已将被执行人江苏舜通路桥工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。4、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产，该不动产有多家法院查封，本院系轮候查封，且该不动产有抵押，本院不具备处置条件，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。综上，申请执行人申请执行标的61657.81元及此款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息、迟延利息，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位，该公司亦未开具872078.4元发票及未履行案件受理费1421元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月三十日书记员  蒋延凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15234号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1655号 申请执行人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司。 被执行人：杨洪维，男，36，汉族，农民。 被执行人：李兴臣，男，60，汉族，农民。 本院执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司申请杨洪维、李兴臣仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会做出的（2018）京仲裁字第2440号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年02月27日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人关国臣提出撤销对葵花、额尔敦吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的北京仲裁委员会做出的（2018）京仲裁字第2440号仲裁裁决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判长王晓红 审判员 文 霞 审判员 包慧敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王晓红
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13173号 申请执行人东莞市市场监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：广东省东莞市南城街道东莞大道南城段112号，统一社会信用代码：×××27Ｍ。 法定代表人陈锡稳，该局局长。 被执行人东莞市焌阳塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡红路物流园厂房B栋，统一社会信用代码：×××702。 法定代表人刘吉林。 申请执行人东莞市市场监督管理局（东莞市知识产权局）与被执行人东莞市焌阳塑胶制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据（2020）粤1971行审78号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，并承担执行费800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13173号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执700号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：梁增成，男，1977年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁丙训，男，1984年8月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：姜海强，男，1985年10月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与梁增成、梁丙训、姜海强借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3406号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金365000元及利息、案件受理费6775元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人梁增成、梁丙训、姜海强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人梁增成、梁丙训、姜海强未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人梁增成、梁丙训、姜海强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人梁丙训在中国工商银行账户有存款507.25元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人梁增成、梁丙训、姜海强在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人梁增成、梁丙训、姜海强不动产登记、工商登记信息，被执行人梁丙训、姜海强名下有工商登记，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人梁增成、梁丙训、姜海强采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人梁增成、梁丙训、姜海强办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人梁增成、梁丙训、姜海强的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金365000元及利息、案件受理费6775元，执行到位金额507.25元，已缴纳执行费507.25元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人梁增成、梁丙训、姜海强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人梁增成、梁丙训、姜海强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人梁增成、梁丙训、姜海强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人梁增成、梁丙训、姜海强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7462号之一 申请执行人：卢丽儿，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：孔少乐、黎燕琼，均系广东道怡律师事务所律师。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康。 关于卢丽儿与广州市亨鑫房产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广州市亨鑫房产代理有限公司应于该判决生效后十天内向原告卢丽儿返还50000元；二、如果被告未按该判决履行付款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市亨鑫房产代理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢丽儿向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系及现场勘察等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在原工商注册登记的经营场所经营，且未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余本金50000元及迟延期间的债务利息未能实现，本案执行费662.6元未能扣缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7462号案件终结本次执行程序。 被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司负有继续向申请执行人卢丽儿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐健铭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1243号申请执行人：周朝凤，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇山坑村。被执行人：王欢，女，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇山坑村。申请执行人周朝凤与被执行人王欢离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为执行款72000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费980元。执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王欢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王欢有银行开户，本院于2020年03月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年07月21日，被执行人王欢尚欠申请执行人周朝凤执行款72000元及利息，暂未发现被执行人王欢有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人周朝凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1243号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十二无代书记员 杨薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14717号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1601号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：魏旭东，男，该行员工。委托诉讼代理人：冯海军，男，该行员工。被告：任双喜，男，1965年10月28日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告任双喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人魏旭东、冯海军到庭参加诉讼，被告任双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任双喜承担保证责任，代为归还李新红下欠原告的借款本金15000元、利息8725.82元（利息自2017年1月19日计算至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，原告与李新红签订个人借款合同，并向李新红发放了借款15000元，借款期限为2015年11月15日至2018年11月15日，月利率11.76‰。同日，原告与被告任双喜签订保证合同，约定被告任双喜就李新红的上述借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，李新红未按期履行还款义务，现其下欠原告借款本金15000元、利息8725.82元（利息自2017年1月19日计算至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，要求被告任双喜承担保证责任。被告任双喜未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，原告与案外人李新红签订个人借款合同，约定李新红向原告借款15000元，借款期限为36个月，即自2015年11月15日至2018年11月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率11.76‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告任双喜签订保证合同，约定任双喜为李新红的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2015年11月15日，原告按约向李新红发放贷款15000元，李新红向原告出具借款借据。借款到期后，李新红未足额还本付息。现李新红下欠原告借款本金15000元、利息8725.82元（利息自2017年1月19日计算至2020年5月14日）及自2020年5月15日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，李新红未按期偿还贷款本金及利息，现原告于保证期间内要求被告任双喜承担保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告任双喜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任双喜于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息8725.82元（利息自2017年1月19日计算至2020年5月14日）及从2020年5月15日起按月利率11.76‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由被告任双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月二十七日书记员  马 黎
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1781号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张安,男,1994年2月2日出生，汉族,送达地址：新疆博乐市，身份证地址：新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张安借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张安给付案款共计90912.43元。被执行人依法应承担执行费1264.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90912.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2963号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：李招霞，女，1987年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：李怀锋，男，1976年12月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：李怀栋，男，1974年4月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：王海红，女，1968年4月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：李怀涛，男，1978年10月8日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告李招霞等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3128号原告：黄志华，男，1949年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：汤素娟，女，1978年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告黄志华与被告汤素娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华、被告汤素娟的委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其出售的非金丝檀木家具退换成正宗金丝檀木家具，或赔偿原告人民币8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原告向被告购买了拐角沙发、茶几、电视柜、床、床头柜、餐桌椅等金丝檀木家具一套，计货款28200元。现发现上述家具系非正宗金丝檀木家具，且系劣质产品。原告要求被告退换上述家具未果，遂诉至法院。被告汤素娟辩称，我出售给原告的家具中，仅约定拐角沙发、茶几、电视柜、床、床头柜等五件系金丝檀木制造，餐桌椅没有约定系金丝檀木制造。故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告黄志华向被告汤素娟购买了拐角沙发、茶几、电视柜、床、床头柜、餐桌椅等家具一套，计货款28200元。后原告对所购买家具的质量有异议，向盐城市大丰区消费者协会投诉。2020年3月15日，原、被告双方达成《消费者协会投诉调解协议书》，并对所购家具的材质予以认可。现原告认为被告出售的家具系非金丝檀木家具，且系劣质产品，要求被告退换成正宗金丝檀木家具未果，遂于2020年7月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，《家具定货单》、发票复印件、《消费者协会投诉调解协议书》等在卷证实。审理中，原告要求对所购家具进行是否系金丝檀木制造予以鉴定。因原告未能举证证明所需鉴定的家具中，餐桌椅亦系金丝檀木制造有所约定，故申请鉴定未成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告黄志华主张的其所购被告的家具系非金丝檀木制造，且系劣质产品，未能举证证明，故其要求被告将涉案家具退换成正宗金丝檀木家具，或赔偿人民币8000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定,判决如下:驳回原告黄志华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄志华负担。本判决为终审判决。审 判 员 许继东二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5418号 原告：李永芳，女，1952年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王晓燕，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：王凤荣，女，1947年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告李永芳与被告王凤荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永芳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李永芳负担。 审判员  杨玉岭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庞 涛
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执699号之九申请人蚌埠市开成物资供应站，住所地：安徽省蚌埠市胜利路188号华美嘉园物业一楼，统一社会信用代码：913403007139419942（1-1）。法定代表人：王玉琴，该公司经理。被执行人：蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会旁，注册号：340304600112020。经营者权学东，男，汉族，1966年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学东在光大银行52×××25账户内存款人民币47637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4284号 原告:六安襟裳甲纺织有限公司,住所地安徽省六安经济技术开发区横二路,统一社会信用代码91341500MA2MXQG891。 法定代表人:苏寅轶,公司总经理。 被告:李琴,女,汉族,1972年10月15日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 原告六安襟裳甲纺织有限公司与被告李琴劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月29日，原告六安襟裳甲纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告六安襟裳甲纺织有限公司撤诉处理。 案件受理费10元减半收取计5元，由原告六安襟裳甲纺织有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围 (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; ……. (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初413号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李碧文，男，1978年10月15日出生于湖南省岳阳市,汉族,高中文化,货车司机,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区,住所地岳阳市华容县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]68号起诉书指控被告人李碧文犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员彭靖仪、人民陪审员袁正清参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年7月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李碧文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年10月23日19时许，被告人李碧文在岳阳市岳阳楼区正源大酒店晚饭时饮酒，21时许，李碧文驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小车从美食街出发前往岳阳市三医院，途经交叉路口时被交警查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，李碧文血液中乙醇含量为214.7ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李碧文违反国家道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，对被告人李碧文依法予以判处。 被告人李碧文对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李碧文犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人李碧文的父亲李某于2000年因颅脑外伤卧床不起，生活无法自理，家庭经济十分困难，仅靠被告人李碧文一人支撑。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；涉案车辆信息；关于查获被告人李碧文经过的证言；被告人李碧文的驾驶证、行驶证信息；公安交通管理行政处罚决定书；血样提取登记表、提取血样现场照片、岳阳市平安司法鉴定所［2019］毒鉴字第934号鉴定意见书；询问笔录、情况说明、被告人李碧文家庭情况证明、被告人李碧文父亲的诊断书；被告人李碧文的供述与辩解及其户籍资料予以证明。 本院认为:被告人李碧文违反道路交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李碧文犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人李碧文认罪认罚，并如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李碧文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年9月21日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 致 审 判 员  彭靖仪 人民陪审员  袁正清 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  易海莎
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1190号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河北路163号。法定代表人：邱海涛，系该行行长。委托诉讼代理人：臧朋辉，男，1968年4月4日出生，汉族，系该行员工，住盘锦市双台子区。被告：杨维，男，1977年7月17日出生，汉族。无职业，住辽宁省盘山县。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行）与被告杨维借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人臧朋辉到庭参加诉讼。被告杨维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月22日所欠的贷款本息166,346.38元及直至结清为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：杨维在我行申请农村个人生产经营贷款15万元，期限1年，年利率按人民银行同期基准利率4.35%上浮30%既执行利率5.655%。贷款用途：种地、养蟹；贷款方式：一般贷款方式；担保方式：法人保证；担保人：盘锦市财政局（政府增信农业融资风险补偿基金）；还款方式：利随本清。该笔贷款于2019年8月23日到期，截至2020年3月22日，尚欠贷款本金149,901.02元，利息16,445.36元。经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨维未答辩。本院经审查认定事实如下：被告杨维于2018年8月9日向原告申请农村个人生产经营贷款业务。2018年8月24日，原告与被告杨维签订了《农户贷款借款合同》，约定了原告同意被告向其借款，借款用途为政府增信+惠农贷+水稻种植、养蟹，借款金额为15万元，贷款期限为1年。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十（即5.655%）。同时合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止（即8.4825%）。合同签订后，原告于2018年8月24日向被告杨维的账户中发放了贷款。但被告并未在借款期限届满后全额偿还借款本息。截至2020年3月22日被告尚欠原告本金149,901.02元，尚欠利息及罚息16,445.36元。本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款申请单、借款人身份证、借款人户口本、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、凭证余额表及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请借款，所签订的借款合同内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款合同合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定，在合同期满后归还借款本息，但被告并未足额偿还，被告属于违约，应当承担相应的违约责任，故对于原告要求被告按照合同约定偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告偿还截止至2020年3月22日尚欠本金149,901.02元，利息及罚息16,445.36元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行截至2020年3月22日尚欠的借款本金149,901.02元，利息及罚息16,445.36元，并从2020年3月23日起以尚欠的本金为基数，按年利率8.4825%支付逾期利息，至贷款本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,627.00元，减半收取1,813.50元，由被告杨维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  郝雪梅二〇二〇年七月二十八日书记员  王 淞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8045号申请人：吴先永，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邹祖亮，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人吴先永与被申请人邹祖亮民间借贷纠纷一案，申请人吴先永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹祖亮的银行存款50000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人吴先永的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹祖亮的银行存款50000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2075号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：张玲玲，女，1988年11月5日出生，汉族，住黄骅市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告张玲玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年1月6日信用卡债权本息及违约金等共计29437.22元，以及2020年1月6日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年3月19日，被告张玲玲与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年3月25日审批通过发卡，审批额度30000元。自2019年7月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年1月6日，被告尚欠原告本金24166.66元，利息1127.71元，违约金3904.2元，共计29437.22元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告张玲玲缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，被告张玲玲向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，张玲玲作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依被告申请为其办理卡号为62×××91信用卡一张。张玲玲持该信用卡进行透支消费，自2019年7月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年1月6日，被告拖欠信用卡透支借款本金24166.66元，利息1127.71元，违约金3904.2元，共计29437.22元。 本院认为，被告张玲玲向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了张玲玲名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告张玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金24166.66元，利息1127.71元，违约金3904.2元，共计29437.22元。（利息及违约金已计算至2020年1月6日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由被告张玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3265号原告：曹伊强，男，2001年7月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：大丰润泰商业有限公司，统一社会信用代码913209826865987394，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道幸福东大街7号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。被告：威州许氏洋参（南京）有限公司，统一社会信用代码91320100608930425H，住所地江苏省南京市建邺区泰山路8号（2号楼3楼）。法定代表人：许忠政，该公司执行董事。原告曹伊强与被告大丰润泰商业有限公司、威州许氏洋参（南京）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告曹伊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹伊强撤回起诉处理。审 判 员  潘 锋二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初4430号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路201号，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：高彩军，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告高彩军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告高彩军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金37508.83元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月7日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××09，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告高彩军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表、上海浦东发展银行声明及签署、领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡，并对相关息费进行了约定。证据二、逾期证明、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月11日拖欠信用卡余额54256.01元，其中本金37508.83元，利息3745.27元，违约金9764.36元，其他手续费56元，分期付款手续费2837.27元，专项分期费用344.28元。 被告高彩军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月7日，被告高彩军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××09），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》、上海浦东发展银行声明及签署，声明及签署中载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，被告高彩军在客户签名处签字。领用合约第四条利息和费用约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月11日，被告拖欠信用卡余额为54256.01元，其中本金37508.83元，利息3745.27元。 本院认为，被告高彩军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金37508.83元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告高彩军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高彩军于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金37508.83元及利息（利息以37508.83元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告高彩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘思诺 书记员张伟琪
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初316号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨志刚，男，1996年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，现住。因非法携带管制刀具，2014年12月16日，被桃源县公安局行政拘留。因犯盗窃罪，2018年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月10日刑满释放。因盗窃行为，2019年6月24日，被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2019年8月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月10日释放。因本案盗窃行为，2020年5月12日，被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，又因该行为涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2020年5月25日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨志刚犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员龙立军出庭支持公诉。被告人杨志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日8时16分左右，被告人杨志刚在武陵区寻梦网吧，趁被害人戴某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部灰色ＶＴＶＯ-Ｙ67手机盗走，后将该手机以85元的价格出售。经常德市武陵区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1077元。2020年6月23日，被告人杨志刚在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对杨志刚判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杨志刚在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表、立案决定书、抓获材料，公安行政处罚决定书，扣留证、拘留通知书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，现场指认照片、监控截图、上网登记资料，常德市武陵区人民法院（2018）湘0702刑初581号、（2019）湘0702刑初338号刑事判决书、释放证明书，常德市武陵区价格认证中心武价认定［2020］37号价格认定结论书，证人肖某的证言，被害人戴某的陈述，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨志刚以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨志刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。杨志刚如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年七月二十一日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3767号 原告：临沂市金源典当有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处沂蒙路与天津路交汇杏坛文化家园沿街。 法定代表人：张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：邵彬彬，男，该公司经理。 被告：秦贞洋，男，1989年5月18日出生，汉族，住兰陵县。 被告：刘鑫，女，1986年7月13日出生，汉族，住兰陵县。 被告：兰陵县恒信物流有限公司，住所地兰陵县经济开发区新开路南侧。 法定代表人：程海军，总经理。 被告：临沂市安和隆运输有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道206国道收费站南100米路。 法定代表人：程飞飞，总经理。 原告临沂市金源典当有限责任公司与被告秦贞洋、刘鑫、兰陵县恒信物流有限公司、临沂市安和隆运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告临沂市金源典当有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市金源典当有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市金源典当有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费100元，由原告临沂市金源典当有限责任公司负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  王雨情
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1437号申请执行人郑州开元房地产有限公司，住所地郑州市法定代表人：赵凯，该公司董事长兼总经理。被执行人王会宜，男，汉族，1981年9月13日出生，住河南省宜阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初1201号民事判决书，于2020年6月18日立案执行。被执行人王会宜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王会宜名下有位于郑州市中原区房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人王会宜名下位于郑州市中原区房产一套。二、查封期限三年,自2020年月日起至2023年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 宋 涛二〇二〇年七月六日书记员 高永超
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3700号 原告：杨小霞，女，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：大方县果瓦乡新开小学，住所地：贵州省大方县果瓦乡蓑衣村。 负责人：彭忠旭，该小学校长。 原告杨小霞与被告大方县果瓦乡新开小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨小霞、被告大方县果瓦乡新开小学的负责人彭忠旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款共计97598.25元及从起诉之日起同期银行贷款利息；2、赔偿原告催款的误工损失1000元（庭审中，原告已明确放弃关于要求被告支付同期银行贷款利息和催收误工损失1000.00元的诉讼请求）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年10月27日，大方县果瓦乡新开小学因布置校园文化展板需要，其时任校长陈开芳经与原告协商，由原告向其出售高密度雪弗板等有关文化展板并负责设计安装，后经结算，被告尚欠原告货款97598.25元未支付。后原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大方县果瓦乡新开小学辩称，关于原告起诉的97598.25元货款，因前任校长陈开芳未与现任校长对接，具体情况不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告杨小霞以大方县小霞文体用品经营部的名义为乙方与被告大方县果瓦乡新开小学为甲方签订《订货合同》，合同约定：甲方向乙方订购围墙、教室、楼梯等文化展板的价款为97598.25元，2017年10月20日，原告提供的销货清单载明：收货单位果瓦乡新开小学，围墙文化、教室文化、楼梯文化等合计价款97598.25元。时任大方县果瓦乡新开小学校长陈开芳均在《订货合同》和销货清单上签字确认。后因原告催收该款未果，诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《订货合同》、销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，系《中华人民共和国合同法》调整的范围。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告尚欠原告货款97598.25元的事实存在，根据上述法律规定，被告应当支付原告货款97598.25元，故关于原告请求判令被告向原告支付货款97598.25元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求被告支付原告同期银行贷款利息和催收误工损失1000.00元的诉讼请求，因原告在庭审中已明确放弃该诉讼请求，本院不作评判；关于被告辩称97598.25元货款因前任校长未与现任校长对接、具体情况不清楚的抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告大方县果瓦乡新开小学在本判决生效后三十日内支付原告杨小霞货款97598.25元； 二、驳回原告杨小霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130.00元，由被告大方县果瓦乡新开小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年七月十五日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民再62号 再审申请人（原审被告）：徐伟，男，1973年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。 再审申请人（原审被告）：南通安泰驾驶培训有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：徐伟，该公司执行董事兼总经理。 两再审申请人委托诉讼代理人：钱剑、何如意，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：南通中山驾驶培训有限公司，住所地南通市港闸区。 法定代表人：吴建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。 原审被告：姚树林，男，1965年9月28日生，汉族，住南通市通州区。 原审被告：程春生，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。 原审被告：南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社，住所地南通市港闸区。 负责人：张建军，该合作社社长。 委托诉讼代理人：李佳琦、孙东强，江苏崇诚律师事务所律师。 再审申请人徐伟、南通安泰驾驶培训有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人南通中山驾校培训有限公司（以下简称中山公司）、原审被告姚树林、程春生、南通市港闸区秦灶街道西安桥村经济合作社（以下简称西安桥村合作社）财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初318号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月22日作出（2019）苏06民申248号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人徐伟（亦为安泰公司法定代表人）及安泰公司共同委托诉讼代理人钱剑、何如意、中山公司法定代表人吴建忠及委托诉讼代理人季超、原审被告姚树林、原审被告程春生、原审被告西安桥村合作社委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟、安泰公司申请再审称,依据安泰公司与西安桥村合作社签订的《土地有偿使用合同书》，其是案涉地块北半部分21.3亩土地的合法使用权人，在该土地上所添附新建的房屋、绿化、水泥、场地等财产应确认归其所有，原审法院认定事实不清。另原审法院引用未经质证的“现场勘验”材料作为认定事实的依据不当，其申请再审符合法定的再审申请时限，故请求再审依法改判或发回重审。 中山公司提交意见称，原审认定其财产损失的范围是在综合两份现场勘验笔录及其他相关证据后予以确认的，并不存在未经质证的情形。徐伟和安泰公司2019年7月9日申请再审，早已超过法律规定的再审期限。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。 姚树林、程春生称，同意徐伟、安泰公司的再审意见。 西安桥村合作社称，同意中山公司的意见。 本院再审认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初318号民事判决； 二、本案发回南通市港闸区人民法院重审。 审判长 陈 舜 审判员 吴汉军 审判员 施素芬 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马思涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5350号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：肖传辉，男,1980年5月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告肖传辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9983.63元、利息2403.69元、违约金及手续费651.39元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13038.71元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：肖传辉。 申领情况：2010年6月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××70。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9983.63元、利息2403.69元、违约金及手续费651.39元，合计13038.71元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖传辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9983.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。