wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1720号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，经理。委托诉讼代理人：龚豪，男，1997年1月11日出生，汉族，工作人员，住四川省中江县。被告：饶锋，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称耀强运输公司）与被告饶锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告耀强运输公司的委托诉讼代理人龚豪到庭参加诉讼，被告饶锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告耀强运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2019年2月26日签订的《车辆挂靠经营合同》；2．请求被告饶锋支付2019年7月1日至2020年1月31日期间的管理费3000元；3．请求被告饶锋支付违约金30000元。事实及理由：原、被告于2019年2月26日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告饶锋将某车辆挂靠在原告耀强运输公司处经营，并约定被告饶锋按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告饶锋未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。被告饶锋未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告耀强运输公司举示的《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耀强运输公司与被告饶锋于2019年2月26日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告饶锋将某号车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，挂靠期限自2019年2月26日至2016年7月21日止，被告饶锋于每月3日前支付当月管理费500元，每年5000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告耀强运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告耀强运输公司统一办理，保险费由被告饶锋负担；约定被告饶锋应按时参加车辆年检；约定被告饶锋逾期未支付管理费的、未支付保险费的、未办理审车、审证的，原告耀强运输公司有权解除合同，被告饶锋应支付违约金30000元；并约定通信地址由被告饶锋预留地址为准等。履行过程中，被告饶锋自2019年7月1日起未按约定支付车辆管理费，经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年7月31日届满。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年1月21日按《车辆挂靠经营合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告饶锋邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因被告饶锋拒收于2020年1月26日被退回。原告耀强运输公司坚持其诉讼请求，被告饶锋未作答辩。本院认为，原、被告于2019年2月26日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告饶锋将某车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未办理车辆年审，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任，且符合约定解除条件，原告耀强运输公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年1月21日向被告饶锋邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件因被告饶锋拒收于2020年1月26日被退回，自该日起视为被告饶锋已经收到了原告耀强运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《车辆挂靠经营合同》于2020年1月26日解除。对于被告饶锋应支付的管理费，因《车辆挂靠经营合同》已经于2020年1月26日解除，故，被告饶锋应支付自2019年7月1日至2020年1月26日期间6个月零26天的管理费，原告耀强运输公司请求金额不超出约定标准，本院予以支持。对于被告饶锋应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金1450元。综上所述，对于原告耀强运输公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告耀强运输公司的第二项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告耀强运输公司的第三项诉讼请求，本院予以支持1450元，超出部分不予支持。被告饶锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告饶锋于2019年2月26日就某号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年1月26日解除；二、被告饶锋于本判决生效之日起七日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司2019年7月1日至2020年1月26日期间的管理费3000元、违约金1450元，合计4450元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告耀强运输公司负担272元，由被告饶锋负担40元（此款原告耀强运输公司已经垫付，被告饶锋在本判决生效后七日内支付原告耀强运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3445号 原告：**，男，生于1981年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被告：胡洋，男，生于1990年5月28日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告**与被告胡洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1、胡洋及时支付拖欠的货款2600元；2、本案诉讼费、交通费，由胡洋承担。事实和理由：2018年7月2日，胡洋在**的店铺购买升达地板安装于苍溪县，并于2018年7月7日安装完毕，货款共计3685元。**经多次电话催收，胡洋每次均回复下月付钱，直到2019年1月23日，**在苍溪遇到胡洋，并要求胡洋付清货款，胡洋才通过微信转账1000元，并出具欠条一份，同时承诺在当月15日一定付清，但事后胡洋并未支付，**经多次催收未果。为维护合法权益，特具状起诉。 **提交有下列证据： 欠条1份，用于证明胡洋欠木地板材料款2600元。 胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对**提交的证据分析认证如下： 对于**提交的证据——欠条，因系原件，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法应予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年1月23日，胡洋出具欠条一份，载明：“今欠到升达木地板（**）材料款2600.00元大写贰仟陆佰元整，于2019年1月25日还清。胡洋2019年1月23日”。事后，胡洋未按约支付货款，**经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，胡洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对**的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。**向胡洋提供升达地板等货物，胡洋通过结算后出具欠条确认欠款数额并承诺付款期限。因此，双方当事人之间的买卖合同关系成立，胡洋理应向**支付货款2600元。由于对货款支付情况负有举证证明责任的胡洋经本院传票传唤未到庭对其支付货款情况进行举证，应由其自行承担不利后果；**要求胡洋支付货款2600元的诉讼请求，本院依法应予支持。 关于**主张的交通费的问题。**在催收货款的过程中，客观上的确会产生交通费用，但因其在本案诉讼过程中未提交证据予以佐证，应由负有举证证明责任的**自行承担不利后果；其相应的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限胡洋在本判决生效之日起十日内向**支付货款2600元； 二、驳回**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年七月六日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十 二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4400号申请执行人：任杉意，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘恩铭，男，1975年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人任杉意与被执行人刘恩铭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初16号民事判决书已生效，但被执行人刘恩铭至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘恩铭的银行存款76127元；或扣留、提取其应得收入76127元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月七日书记员  屈慧婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执619号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：陈信武，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的朱川与陈信武机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陈信武银行账户存款1048元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十日 书记员  古宏斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2635号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，女，1958年11月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孙随勤，上海创远律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1846号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人孙随勤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月,被告人杨某某四次至本区广兰路XXX弄XXX号XXX室外围,采用伸手拿取的方式，窃得晾晒在北侧卫生间窗户防盗栏杆上的内裤六条，价值共计人民币64元。2020年5月15日，被告人杨某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某的陈述笔录，视频监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书,常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人杨某某的前科材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人杨某某在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当发还被害人(已发还)。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初1268号刑事判决书中对被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月中对被告人杨某某宣告缓刑三个月的执行部分；被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；决定合并执行拘役六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳，已经缴纳的部分不再缴纳。)二、公安机关扣押的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年七月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执97号 申请执行人：胡秀芬，女，1972年8月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：宋红玉，女,1970年8月20日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。 法定代表人：宋红玉, 被执行人：武汉太子君悦实业有限公司，住所地武汉市江汉区招银大厦10层14、15室。 法定代表人：宋红玉。 申请执行人胡秀芬与被执行人宋红玉、武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、武汉太子君悦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并以执行到位20992元，有房产登记信息，并已查封，有车辆登记信息，但实际未扣押。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年七月三十日 书记员  詹玉婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执恢41号 秦玉清、张紫华、曾兴华： 本院执行的秦玉清申请张紫华、曾兴华借款合同纠纷一案，被执行人张紫华、曾兴华已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初435号原告：陈伟伟，男，1992年9月14日出生，住盐城市盐都区。被告：仓进，男，1990年2月4日出生，住盐城市亭湖区，现羁押于盐城市看守所。委托诉讼代理人：王建山，江苏知本律师事务所律师。原告陈伟伟与被告仓进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈伟伟、被告仓进的委托诉讼代理人王建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款3万元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月20日，被告仓进向原告陈伟伟借款3万元，当场打了借条，约定2019年11月25日还清。借款后，被告没有按约履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告仓进辩称，1、案涉款项是被告长期租赁原告车辆所产生的租金，后因被告一直没有向原告支付，双方共同约定转化为民间借贷。被告认可差欠原告3万元，但由于被告目前被羁押，暂无还款能力；2、双方对利息约定不明，且仅借款5天，约定按中国银行最高利率的四倍计算利息不符合常理，双方约定的应是逾期不还应支付的利息而不是借期内利息；3、被告现被判5年零8个月的刑期，在此期间被告没有还款能力，故这几年不应计算利息，应等被告出狱后计算利息。本院经审理查明以下事实：陈伟伟与仓进系朋友关系。2019年11月20日，仓进向陈伟伟出具借条一份，载明：“今借到陈伟伟现金3万元整，月利息为中国银行最高利息肆倍，约定于11月25日还清本息。如未按时还款，陈伟伟有权向亭湖区人民法院发起诉讼。”当日，陈伟伟通过其中国建设银行盐城东进支行账户取款14000元。后陈伟伟以仓进未按约还款为由，诉至本院。庭审中，陈伟伟陈述，除银行取款14000元之外，加之自身所有的现金16000元，合计3万元，以现金的方式交付给仓进，并向本院提交了其在车内将现金交付给仓进的照片，照片显示有仓进本人、现金及仓进出具的借条。上述事实有借条、银行交易明细、照片、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告仓进辩称案涉款项系租金转化为借款，但未提交证据加以证明，故本院对被告的该项辩称，不予采信。本案中，被告仓进向原告陈伟伟借款并出具借条，能够证明原告陈伟伟与被告仓进之间具有借贷合意。根据原告向本院提交的照片，并结合被告的答辩意见，综合确定本案具有款项交付事实。据此，本院依法确认原告陈伟伟与被告仓进之间成立民间借贷关系，且合法有效。借条所载内容“月利息为中国银行最高利息肆倍，约定于11月25日还清本息”，应认定双方约定了借期内的利息，但因该利率标准不符合法律规定，结合原告的诉请，本院依法调整为被告仓进应承担自借款之日（2019年11月20日）起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息。被告辩称其在关押期间无还款能力，应等出狱后计算利息，本院认为双方当事人均应依照约定履行义务，原告按约向被告支付了款项，被告亦应按约向原告偿还借款，现被告未按约履行还款义务，应承担相应的还款责任，故对被告的该项辩称，本院依法不予认可。综上，原告陈伟伟提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告仓进于本判决生效之日起十日内向原告陈伟伟偿还本金3万元并承担利息[以3万元为基数，自2019年11月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（不超过年利率24%）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告仓进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡 克人民陪审员  钱一新人民陪审员  宋文红二〇二〇年七月八日法官 助理  刘梦君书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1005号申请保全人山东泰威工程材料有限公司与被保全人重庆护航科技股份有限公司、重庆烜兴科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初2958号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款22万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月1日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人重庆护航科技股份有限公司在中国银行重庆垫江桂溪支行账户11×××01银行存款22万元，实际冻结223.45元，冻结期限为一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1005号予以结案。二〇二〇年七月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7497号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月十日书记员  冯驿闳
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2599号 申请人：种传超，男，1990年10月2日出生，汉族，住枣庄市新城区。 被申请人：王颖会，女，1987年11月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 申请人种传超与被申请人王颖会民间委托理财合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王颖会的银行存款140,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人种传超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王颖会的银行存款140,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220元，由申请人种传超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3869号 原告舒某，女，汉族，1995年4月14日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人高秀情，威宁县雪山法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告崔某1，男，汉族，1983年5月1日生，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原告舒某诉被告崔某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告舒某及其委托代理人高秀情，被告崔某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告舒某诉称：原告的父亲与被告的母亲系亲姐弟关系，被告在原告家人的促成下逐渐喜欢上原告，但原告对被告并无好感，在家人的强制下，原被告以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证号：Ｊ520526-2017-000312。双方于××××年××月××日生育长女崔某2，××××年××月××日生育长子崔某3。双方婚姻关系存续期间于2018年1月共同出资修建一栋二层楼的平房，位于威宁县，面积约600平方米，价值约200000.00元，双方有共同债权于2016年借给崔太福10000.00元。原告认为，原告与被告系三代以内旁系血亲关系，双方的婚姻系无效婚姻。故请求法院判决宣告双方的婚姻为无效婚姻，同时判决双方共同生育的长女崔某2由原告抚养，长子崔某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。 被告崔某1辩称：原告与被告表亲关系属实，两个孩子我不同意分开抚养，要么两个都由原告抚养，要么两个都由我抚养，共同修建的房屋只有500平方米，价值160000.00元各得一半我也同意，双方共同债权只有9000.00元可以平分，因孩子摔伤我向我大姐夫借了2000.00元，向我二姐夫借了3000.00元，要求原告与我共同承担。 经审理查明：原告舒某的父亲舒贵才与被告崔某1的母亲舒星秀系新兄妹关系，原告与被告系三代以内旁系血亲关系。2009年1月8日，原、被告以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，结婚证字号：Ｊ520526-2017-000312。双方于××××年××月××日生育长女崔某2，××××年××月××日生育长子崔某3。双方婚姻关系存续期间于2018年1月共同出资修建一栋二层楼的平房，位于威宁县，面积约500平方米，价值约160000.00元，双方有共同债权于2016年借给崔太福90000.00元，因双方小孩摔伤，被告向其二姐夫借款3000.00元用于医治小孩。 上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表在卷相互印证，经本院庭审举证、质证和审，事实清楚，可以采信。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。本案原告与被告系姑表亲关系，系三代以内旁系血亲关系，双方的婚姻关系违反了法律的禁止性规定，属于无效婚姻。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（一）第九条第一款规定，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（一）第九条第一款之规定，判决如下： 宣告原告舒某与被告崔某1的婚姻关系无效。 本判决为终审判决。 审判员  马芬团 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 竞
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2225号 原告：林维国，男，1957年11月28日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇朝阳南路1号，统一社会信用代码91510623717540258L。 法定代表人：杨官文，该公司董事长。 原告林维国与被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告林维国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林维国撤回起诉处理。 审判员  田玉木 二〇二〇年七月三十日 书记员  何 婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1519号 原告：乐山市光华冶金设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：聂瑞，总经理。 被告：乐山洋合佳金属材料有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。 法定代表人：黄钦培。 原告乐山市光华冶金设备有限公司诉被告乐山洋合佳金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市光华冶金设备有限公司的法定代表人聂瑞到庭参加诉讼，被告被告乐山洋合佳金属材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市光华冶金设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付定作物价款122306.4元。事实和理由：原告与被告自2018年5月起有业务往来，双方于2018年5月23日、2018年7月10日、2019年8月26日分别签订《承揽合同》各一份，上述三份承揽合同主要约定原告为被告定作各种型号的锭模铸件；结算方式为签约后预付定金为货款30%，提货后付货款60%，余款作为质保金在三个月内付清；合同履行地为乐山市市中区苏稽镇等。其后，原告依约履行合同义务，被告却未能按约按时付款。原告在2019年10月23日前已向被告开具价款增值税发票487358.4元，被告分数次向原告支付价款共计367452元，尚欠119906.4元。被告还于2019年12月21日、2020年3月25日两次从原告处提走价值2400元的货物（堵头）未付款。原告多次向被告催收款项，被告数次口头承诺付款又不支付。被告的行为已严重违约，且无解决问题的诚意，故提起诉讼。 被告乐山洋合佳金属材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告（定作方）与原告（承揽方）签订《承揽合同》，主要约定定作水冷锭模，数量12件，单价5860元/T（吨），价款按实重计，预付定金总货款30%，提货时付总货款60%，余留质保金10%，质保金三个月内付清等内容。其后，原告于2018年6月12日发货水冷锭模12件，37.69T（吨），于2018年6月27日发货堵头30件，单价30元/件。2018年7月10日，被告（定作方）与原告（承揽方）签订《承揽合同》，主要约定定作地模6件（2种尺寸）、边模8件，单价5860元/T（吨），价款按实重计，预付定金总货款30%，提货时付总货款60%，余留质保金10%，质保金三个月内付清等内容。其后，原告于2018年8月20日发货地模6件、围模（边模）8件，23.65T（吨）。原告于2018年8月29日就上述货物开具增值税专用发票，价税合计金额360176.6元。 2019年8月26日，被告（定作方）与原告（承揽方）签订《承揽合同》，主要约定定作水冷锭模8件、干锭模1件、边模6件、头模6件，来料加工单价3260元/T（吨），价款按实重计，预付定金总货款30%，提货时付总货款60%，余留质保金10%，质保金三个月内付清等内容。其后，原告于2019年10月15日发货水冷锭模8件、干锭模1件、边模6件、头模6件，37.56T（吨），实际收货进仓重量37.43吨。原告于2018年10月23日就上述货物开具增值税专用发票，价税合计金额122021.8元。 2018年9月20日、2019年6月22日，原告发货堵头共计172件，单价30元/件。原告于2019年10月23日就上述货物开具增值税专用发票，价税合计金额5160元。 2019年12月21日、2020年3月25日，原告向被告发货堵头共计80件，单价30元/件。 2018年5月24日，被告向原告付款80000元。2018年6月12日，被告向原告付款118863元。2018年8月20日，被告向原告付款128589元。2019年8月27日，被告向原告付款30000元。 审理中，原告陈述被告已支付价款367452元。 上述事实，有企业信用信息公示报告、《承揽合同》三份、发（送）货单八份、进仓单、增值税发票三份、银行凭证四份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有证据证明，应予确认。被告未应诉答辩，未到庭参加诉讼，应视为自行放弃相关诉讼权利。根据合同约定以及合同履行情况，原告已交货的价款金额为489758.4元（487358.4元+2400元），原告自认被告已支付价款367452元，品迭后，被告尚欠价款合计122306.4元，现已超过合同约定支付期限，故本院对原告主张被告支付所欠价款予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山洋合佳金属材料有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市光华冶金设备有限公司122306.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1373元，保全费1170元，由被告乐山洋合佳金属材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执725号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐宁，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:冯学平，男，1967年8月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐宁、冯学平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐宁、冯学平支付人民币76648.44元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1063元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月5日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人徐宁、冯学平存款2220.38元、6138.26后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。发现被执行人徐宁名下有，后查封、扣押了该车辆。3、本院于2020年4月10日对被执行人徐宁、冯学平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人徐宁、冯学平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款8358.64元，未执行到位案款68289.80元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月六日书记员 杨家诚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4608号 原告：漳州鑫通机电工程有限公司，住所地芗城区南坑北坑头村130，统一社会信用代码：91350600751366046K。 法定代表人：陈跃明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：黄毅斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告漳州鑫通机电工程有限公司与被告黄毅斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告漳州鑫通机电工程有限公司的委托诉讼代理人陈海发到庭参加诉讼，被告黄毅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠的工程款185000元及相应利息（自2015年12月21日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计息，共计32220元；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2005年开始与被告进行合作，从被告处承接部分通信网络的施工任务，但在合作的过程中，被告存在进度款支付不及时、尾款不易结等问题，原告决定终止与被告的合作，并要求被告付清已施工项目的全部款项。2015年12月20日，原告委派股东林三耳与被告办理结算，在扣除相关费用后，被告确认尚欠工程款232500元。然而，被告并未及时将欠款支付给原告，原告经多次追讨后，被告于2017年5月6日向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠工程款为21万元，拟分两年还清。然而，被告在此期间仅支付欠款25000元，尚欠的185000元未支付。2019年8月1日，被告再次在《还款计划》上签名确认。然而，时至今日，被告仍未支付所欠款项。被告拒不支付欠款的行为已严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告未答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 1、漳州鑫通机电工程有限公司，成立于2003年6月23日，法定代表人陈跃明，股东有林三耳、阮红英、陈跃明。 2、2015年12月20日，被告与林三耳办理结算，被告确认尚欠工程款232500元。 3、2017年5月6日，被告出具一份《还款计划》交由原告收执，载明“兹欠漳州鑫通机电工程有限公司工程款计人民币贰拾壹万元正。拟两年内还清，2017年年底还款壹拾万元，余款拟于2018年年底前付清。”此后，被告偿还欠款25000元。2019年8月1日，被告再次在《还款计划》上签名确认。至今，被告尚欠185000元未支付给原告。 4、本案审理期间，原告申请查封、冻结被告名下价值相当于222978元的财产，并提供了担保。2020年6月4日，本院作出（2020）闽0602民初4608号民事裁定书，依法采取保全措施。 上述事实，有原告提供的企业信用信息公示、结算单、还款计划各一份及原告的庭审陈述为证，被告未到庭，视为放弃其诉讼权利，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立有效，受法律保护。被告未按约定及时偿还工程款，已构成违约。现原告要求被告支付尚欠的工程款18500元，原告该诉求合法有据，本院予以支持。虽结算单及《还款计划》中均未约定利息，但原告有权被告支付逾期还款期间的资金占用利息，即2018年1月1日起至付清款项之日止以尚欠工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息，原告该部分诉求合法有据，本院予以支持，余部超过法律保护的范围，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄毅斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告漳州鑫通机电工程有限公司工程款185000元，并自2018年1月1日起至付清款项之日止以尚欠工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息； 二、驳回原告漳州鑫通机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4644.6元，减半收取2322.3元，保全费1635元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月十六日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初515号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蒋豪，男，1989年8月27日出生，户籍地四川省华蓥市，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z520号起诉书指控被告人蒋豪犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月14日16时许，被告人蒋豪饮酒后驾驶小型轿车，经由重庆市内环快速路往沙坪坝区星桥方向行驶，当车行至沙坪坝区梨高路兰溪谷地附近路段处，与从右往左横过人行横道的被害人邹某接触，致邹某全身多处受伤。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，被告人蒋豪承担此次事故的全部责任。经重庆法医验伤所鉴定，被害人邹某损伤程度属重伤二级。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时被告人蒋豪血液中乙醇含量为187.4mg/100m1。案发后，被告人蒋豪向被害人邹某赔偿各项费用共计人民币78万元，邹某对蒋豪表示谅解。公诉机关认为，被告人蒋豪的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。被告人蒋豪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人蒋豪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十七日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
陕西省柞水县人民法院   陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审 20号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地:陕西省柞水县XX路XX号。法定代表人党海章，局长。委托代理人张晓刚，系该局工作人员。被执行人方清山，男，汉族，1950年XX月XX日出生，住陕西省柞水县XX镇XX村XX组, 公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人方清山不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，请求立案执行柞城管罚字（2019）第8号行政处罚决定书处罚的罚款25856.93元。本院立案后，依法组成合议庭公开听证进行了合法性审查。现本案已审查完毕。申请执行人柞水县城市管理局查明，2018年7月，被执行人方清山未取得建设工程规划许可证，私自在柞水县XX镇XX村动工建房，占地面积163.68平方米，建筑面积491.04平方米。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年5月30日作出柞城管罚字（2019）第8号行政处罚决定书，决定对方清山处罚：1、依法办理规划审批手续；2、处以工程造价百分之五的罚款，罚款金额贰万伍仟捌佰伍拾陆元玖角叁分（￥：25856.93元）；3、接此处罚决定书之日起，15日内自觉到柞水县非税收入大厅缴纳罚款。申请执行人于2019年5月30日向被执行人方清山送达了该行政处罚决定书，于2019年11月19日送达了柞城管催字（2019）第9号催告书，但被执行人方清山至今未自动履行该行政处罚决定书所处罚的内容。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管罚字（2019）第8号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人方清山未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行处罚决定的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第8号行政处罚决定书处罚的对被执行人方清山罚款25856.93元，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年七月二十九日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶  1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初36号之一 原告：于洪昌，男，1979年4月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李杰，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：张君，男，1961年8月15日生，汉族，退休干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯静，男，1966年9月24日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：魏学富，男，1955年5月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于洪臣，男，1958年7月19日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告于洪昌与被告张君、冯静、魏学富、于洪臣追偿权纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告于洪昌于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏学富的起诉。 本院认为，原告于洪昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许原告于洪昌撤回对被告魏学富的起诉。 审 判 长  朱立军 审 判 员  张晓文 人民陪审员  吴建军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  贾耀慧
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执827号 申请执行人：艾礼飞，男，1969年5月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 申请执行人：莫利常，女，1974年4月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：贵州独山紫薇置业开发有限公司，统一社会信用代码91522726067719909H,住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城A1幢。 法定代表人：黄建民，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019）黔2726民初2689号民事判决书，责令被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司向申请执行人支付从2018年6月29日至2019年9月30日的逾期交房违约金108976.60元，承担一审案件受理费1240元及执行申请费1535元，但被执行人一直未履行。现查明被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司的银行存款111751.6元。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5389号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：潘慧玲，女,1985年3月27日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告潘慧玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4405.12元、利息1478.57元、违约金及手续费350.54元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6234.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：潘慧玲。 申领情况：2017年2月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××54。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4405.12元、利息1478.57元、违约金及手续费350.54元，合计6234.23元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘慧玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4405.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1118号之一 申请执行人崔伊玲，女，汉族，1987年4月14日出生。 被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第1栋708房。 申请执行人崔伊玲与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司其请求确认人民调解协议效力一案，本院（2018)湘0304民特267号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔伊玲于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月7日向申请执行人崔伊玲送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月7日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的车辆。2020年7月7日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年7月7日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电话告知申请执行人崔伊玲代理人，并要求其提供财产线索，但申请执行人崔伊玲未能提供。 2020年7月27日，本院对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司的法定代表人张恒立采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 2020年7月27日，本院约谈申请执行人崔伊玲，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年7月9日，本案未受偿的债权金额为25399.3元。鉴于未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人崔伊玲亦提供不出被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018)湘0304民特267号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人崔伊玲如发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 璐 审 判 员  吕军锋 审 判 员  易金玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  阳贤慧 书 记 员  阳贤慧
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初228号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人姜某某，2019年11月6日因涉嫌犯伪造身份证件罪被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2019年11月13日被依法取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人姜某某犯伪造身份证件罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2016年5月份，被告人姜某某通过向办理假证的网站提供个人信息，伪造驾驶证一张。2020年1月3日17时许，其持伪造的驾驶证，驾车沿周村区西外环路由北向南行驶至青年路路口时，被交警部门查获。 经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、证人证言、被告人姜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某伪造驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪,公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人姜某某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的伪造的驾驶证一本，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月十七日 书记员  辛婕
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2515号 原告：葛某，男，汉族，1986年2月1日生，现住松原市。 被告：孙某，女，汉族，1986年6月3日生，现住松原市。 本院在审理原告葛某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告承担。 审判员  王利 二〇二〇年七月三十日 书记员  肖斐
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢22号 申请执行人：魏坤顺，男，1972年5月2日出生，汉族，木工师傅，现住政和县。 被执行人：周小和，男，1979年8月25日出生，汉族，经商，现住政和县。 被执行人:范丽敏，女，1981年10月17日出生，汉族，个体户，现住政和县。 申请执行人魏坤顺与被执行人周小和、范丽敏劳动争议纠纷一案，政和县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）闽0725民初1149号民事判决书已发生法律效力,案件标的为人民币158020.00元及利息，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中，经查，通过“点对点、总对总”执行网络查控系统，被执行人无房产，无银行存款，无车辆、无工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1149号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇二〇年七月七日 书记员  谢起照 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执939号申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市。法定代表人沙兵，局长。被执行人如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人吉陈林。申请执行人南通市如皋地方税务局与被执行人如皋市吉泰服饰有限公司行政征收一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0682行审144号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：一、对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税征社征字〔2017〕45号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人如皋市吉泰服饰有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金224645.9元、滞纳金32527.45元（从欠缴之日起计算到2018年6月15日），合计人民币257173.35元。被执行人收到本裁定后按照皋地税征社征字〔2017〕45号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。因被执行人未自觉履行义务，本院行政审判庭移送强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由张小海执行。移送执行标的为：本金及滞纳金共计257173.35元，执行费3758元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，亦有在先冻结，本案未予轮候冻结，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、被执行人如皋市吉泰服饰有限公司原名下位于如皋市××镇××、××组的不动产已于2020年3月3日被本院拍卖成交，拍卖款暂未分配。后本院于2020年7月7日作出（2020）苏0682破申12号民事裁定书，裁定受理申请人许金、陈金祥、蔡红云对如皋市吉泰服饰有限公司的破产清算申请,并指定上海市亚太长城（南通）律师事务所为破产管理人，本院已经通知申请执行人自行向破产管理人申报债权。4、被执行人法定代表人吉陈林户籍所在地房屋已被本院拍卖，目前下落不明。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吉陈林采取限制高消费措施。6、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：本金及滞纳金共计257173.35元，执行费3758元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、调查笔录、本院（2020）苏0682破申12号民事裁定书、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人法定代表人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院已裁定受理对被执行人的破产清算申请，申请执行人应向破产管理人申报债权。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682行审144号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 杨亚萍
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执647号 申请执行人张静，女，1992年7月4日出生，汉族，现住河北省武安市人。 被执行人杨英伟，男，1990年8月12日出生，汉族，现住河北省武安市人。 张静与杨英伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）冀0481民初2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费5865.28元及利息和财产，并负担案件执行费280元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月20日已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年5月11日提过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无车辆登记、无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本案申请执行人尚有债权5865.28元及利息和财产，并负担案件执行费280元未能执行。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  曹建强 人民陪审员  郭鑫伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  侯为旗
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1157号 申请人：张家口诺盛矿产品销售有限公司，住所地宣化区车站南街东大远7号。统一社会信用代码：91130705079974464W。 法定代表人：何峰，总经理。 被申请人：邢台钢铁有限责任公司，住所地邢台市钢铁南路262号。统一社会信用代码：91130500105783910L。 法定代表人：魏振华，总经理。 原告张家口诺盛矿产品销售有限公司与被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人张家口诺盛矿产品销售有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司的银行存款3880000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家口诺盛矿产品销售有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以裁定对被申请人的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司的银行存款3880000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张家口诺盛矿产品销售有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭建霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  田朝阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保148号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：夏六久，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人夏六久渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏六久的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏六久的银行存款9万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费920元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7836号原告：杨建曾，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王娟，湖南纲维律师事务所律师。被告：东业地产（长沙）有限公司，地址：长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，汉族，1983年11月3日出生，住长沙市岳麓区。原告杨建曾诉被告东业地产（长沙）有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建曾提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理案涉房屋的抵押权注销手续并协助原告办理房屋备案和房屋产权证申领的相关手续；2、请求法院判令被告支付原告违约金2781元。（自2018年5月23日起，每日按照出卖人已付房款的0.01‰计算违约金，计付至办理房屋备案登记之日止，暂计至2020年5月25日）。3、请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20170439103）。合同约定原告购买被告的位于芙蓉区房屋，面积为45.87平方米，单价为8282.82元每平方米，总房价肆拾玖万玖仟肆佰壹拾肆元整（379933元）。按照双方所签订的商品房买卖合同第二十条产权登记的约定：“买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案”。被告东业地产（长沙）有限公司因自身的原因未在合同签订后90个工作日内给原告办理商品房合同备案登记手续，已然构成违约。根据双方所签订的商品房买卖合同第二十条的约定：“因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按照下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.01‰支付违约金。”据此，被告还应当支付原告2781元（379933＊0.01‰＊732）的违约金。综上，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》之相关规定，特具诉讼状至贵院，诚望判如所请。原告杨建曾提交了下列证据：证据1、长沙市商品房买卖合同，拟证明原被告之间在2018.2.9签订了商品房买卖合同；证据2、发票及税收凭证共计4张，拟证明原告支付了329,933元的东业上城嘉苑住宅房地产预收款，原告全部履行了合同义务；证据3、长沙市住房和城乡建设局商品房合同备案查询截图，拟证明被告没有办理商品房合同的备案登记。被告未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经审查，原告证据均与本案有关，且符合法律规定，本院予以认定。根据认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：2018年2月9日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：买受人（原告）购买的商品房为坐落于芙蓉区房屋；房商品房单价为8282.82元／平方米，总价379933元；买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案；若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人（被告）应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人办理抵押权注销登记；买卖双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记；出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按本条第三款的约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料；若设定了在建建筑物抵押权登记，应当先办理抵押权注销登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.01‰支付违约金。房屋买卖合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但是被告却未能注销抵押权，也未能配合原告办理购房合同的备案。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自承担的义务。本案中，原、被告签订的购房合同合法有效，应受到法律保护。原告按照合同履行了付款义务，被告就应该按照合同约定配合原告办理购房合同的备案手续，故原告要求被告协助原告办理房屋备案和房屋产权证申领的相关手续，本院予以支持。但是，原告要求被告办理案涉房屋的抵押权注销手续不属于本案审理范围，本院不予支持。被告未协助原告办理房屋备案的行为已违约，应按照合同约定承担违约责任，以379,933元为基数，按每日0.01‰计算违约金，截至2020年5月25日逾期办理合同备案709天，违约金为：379,933元×0.01‰/天×709天=2,693.72元，余下的违约金自2020年5月25日计算至办理房屋备案登记之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告杨建曾办理好位于长沙市芙蓉区房屋买卖合同的备案登记；二、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起10日向原告杨建曾支付自2018年6月16日至2020年5月25日的违约金2,693.72元，余下的违约金以379,933元为基数，按每日0.01‰计算，自2020年5月26日计算至办理房屋备案登记之日止；三、驳回原告杨建曾其他诉讼请求。案件受理费按照简易程序依法减半收取40元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年七月二十八日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初763号   原告：陕西某某有限公司。   法定代表人：郑某某。   统一社会信用代码： 9XXXXXXXXXXXX。   住所地：陕西省安康市XX路XX号。   委托诉讼代理人傅洪某，公司职员。   委托诉讼代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。   被告：冉某某，女，汉族，1978年10月28日出生，户籍地陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人余尚斌某某，男，汉族，1975年4月23日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告配偶。   原告陕西某某有限公司与被告冉某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西某某有限公司的委托诉讼代理人傅洪某、来宝胜、被告冉某某及其委托诉讼代理人余尚斌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告设备损失17.64万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日至2018年8月31日被告在原告公司任职仪表工，负责推板窑操作。2018年4月5日由于被告清理烟囱不当导致颅内石墨盖板严重氧化，塌陷刮蹭匣钵，匣钵损坏在炉内。经厂家维修，产生直接损失58.8万元，间接损失2520万元。被告作为操作工，由于操作违规负主要责任，请求依法判令被告承担直接损失的30%，以维护原告的合法权益。   被告辩称：对起诉的金额不认可，原告无证据证实被告违规操作，被告不承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年10月被告在原告处任职仪表工，2018年5月26日被告在公司所发的《员工手册》、《员工任职承诺书》、《员工安全责任书》上签字，2018年6月10日被告在《推板窑仪表岗位说明书》上签字确认。《推板窑仪表岗位说明书》载明了要经常巡视窑内外运行情况，有无匣钵损坏，若需要及时更换，及时发送异常，及时处理。每班至少两次清理疏通窑炉烟囱，保证炉压在规定范围之内。后推板窑车间发生事故，匣钵损坏在炉内。《员工安全责任书》载明员工在工作期间因不正确操作设备用具或不按规定流程进行作业等造成不安全隐患、事故、人事伤亡事故，公司根据员工过失大小追究相应的责任。原告在职期间工资为2800至3000元不等。2018年4月5日原告公司出具了《生产事故报告》，其中载明事故发生时间在2018年4月5日。2018年4月8日原告与廊坊丰泰电子设备有限公司签订了《采购合同》，购买了廊坊丰泰电子设备有限公司的主窑，将事故推板窑进行了更换，其中约定主窑价格为58.8万元。2018年8月被告离职。   另查明，2018年4月4日至2018年4月5日被告及张治丽、李峰负责车间巡查，原告放弃对张治丽、李峰的追究。   本院认为，本案争议焦点有二：争议焦点一、被告应否赔偿原告机器设备损失？用人单位与员工应按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。被告在公司所发的《员工手册》以及《员工任职承诺书》、《员工安全责任书》上签字，2018年6月10日在《推板窑仪表岗位说明书》上签字确认。而《推板窑仪表岗位说明书》载明了要经常巡视窑内外运行情况，有无匣钵损坏，若需要及时更换，及时发现异常，及时处理。每班至少两次清理疏通窑炉烟囱，保证炉压在规定范围之内。而用人单位要求员工赔偿，应满足“用人单位指定了规章制度、劳动合同中规定因违规作业造成损失要求员工赔偿、用人单位的规章制度应让员工知悉、用人单位存在直接损失、员工存在故意或重大过失”这几个条件。首先，本案中，原告提交了被告签署的《员工手册》、《员工任职承诺书》、《员工安全责任书》、《推板窑仪表岗位说明书》，该几份证据中明确了规章制度，明确规定因违规作业造成损失应由员工赔偿。其次，结合庭审查明，被告知晓自己岗位系公司仪表工，当庭陈述自己签字的时候没有仔细看里面的要求，其作为成年人理应对自己的行为负责。原告当庭陈述对公司的《员工手册》进行了培训，虽未对《推板窑仪表岗位说明书》进行培训，但发放了该说明书，并交由被告签字确认，被告未仔细查看，系自身存在的过失。再者，原告提交了其更换主窑的采购合同，该合同明确约定了价款，系原告的直接损失。最后，关于被告是否存在重大过失的问题，过失是指非故意地造成本应避免的损害发生，是行为人对义务的违反。重大过失系违反普通人对损害发生的最低注意义务，本案中，被告知晓自己系仪表工，其义务在于《推板窑仪表岗位说明书》规定的基本义务，被告明显存在违规操作的情形，违反了最低注意义务。结合原告提交的交接班记录表、生产事故报告，本次事故发生时间与被告交接班时间一致，该事故报告虽是原告单方制作，但与其《采购合同》能相互佐证，故原告要求被告赔偿证据充分、理由充足，本院予以支持。争议焦点二，被告应赔偿多少？本案中，原告未对员工进行岗位培训存在过失，被告未仔细阅读签署的岗位说明书亦存在过失。经查，被告每月工资在2800至3000元不等，依据《工资支付暂行规定》第十六条，因员工本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动和合同约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从员工本人工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过员工当月工资的20%。对于离职员工用人单位也可以要求一次性赔偿，本案中，被告工资2800元至3000元不等，事故发生时间在2018年4月，被告离职时间为2018年8月，本院酌情采用2018年4月至8月共计4个月的平均工资，即2900元为标准进行计算，故被告应当赔偿原告2900×4×20%=2320元。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、《工资支付暂行规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、由被告冉某某于本判决生效后3日内支付原告陕西某某有限公司2320元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费3830元，由原告陕西某某有限公司负担3800元，被告冉某某负担30元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。           审判长  宋飞    人民陪审员  王当丽   人民陪审员  唐向明     二〇二〇年五月十二日     书 记 员    张明星        1
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初453号原告：孟连星宇商贸有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路（老建行）。统一社会信用代码：915308276930600649。法定代表人：**香，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑伟，该公司销售经理。代理权限：特别授权代理。被告：扎迫，男，1972年4月15日出生，拉祜族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。原告孟连星宇商贸有限责任公司与被告扎迫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孟连星宇商贸有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟连星宇商贸有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连星宇商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连星宇商贸有限责任公司负担。审判员 玉 腊二〇二〇年七月七日书记员 高金玲
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初427号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人袁智和，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1997年4月15日因犯奸淫幼女罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑十年，2006年12月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年7月2日被取保候审。后经本院决定，于2020年7月8日被执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人袁智和犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人袁智和到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日，被告人袁智和饮酒后无证驾驶一辆无牌“胜利达”电动三轮车沿成都市新都区斑竹园镇柏水街由北星大道往香城大道方向行驶，19时30分许，车行驶至斑竹园柏水路XXX路段时，与李某停放在道路右侧的川Ａ×××××“中华”牌小型轿车尾部发生碰撞，致车辆失控驶入人行道与行人黄某发生碰撞，后车辆冲入路边店铺内。事故致黄某受伤，两车及店铺内货物受损，经鉴定，无号牌“胜利达”电动三轮车的车辆种类属性为摩托车，属于机动车。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定，袁智和承担事故全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，袁智和血液样品乙醇浓度为244.9ｍｇ／100ｍＬ。 2019年8月19日，被告人袁智和在取保候审期间饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮车，沿成都市新都区成德大道由北往南方向行驶，10时41分许，车行驶至新都区时，被民警设卡检查挡获。经鉴定，无号牌三轮车属于机动车范畴的摩托车。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，袁智和血液样品乙醇浓度为118.6ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2020年6月17日，被告人袁智和在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人袁智和在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁智和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人袁智和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁智和醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人袁智和无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人袁智和归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人袁智和认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁智和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人袁智和先行羁押八日，本次予以折抵，即自2020年7月8日起至2020年11月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年七月十五日 书记员 尹雪梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4805号 原告：马绪禄，男，1946年10月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告马绪禄与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马绪禄的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绪禄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿678.3元。事实和理由：长期以来，马绪禄将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向马绪禄支付过租金和耕保金补偿，马绪禄多次催要无果，马绪禄为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马绪禄与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向马绪禄支付的年租金及耕保金总计为452.2元。后马绪禄以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，马绪禄虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但马绪禄提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明马绪禄与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向马绪禄按452.2元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向马绪禄支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于马绪禄要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；马绪禄主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为452.2元，故马绪禄主张的678.3元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告马绪禄与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马绪禄支付678.3元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执348号 申请执行人：赵江河，男，1970年3月11日出生，汉族，住南和县。 被执行人：张晓开，男，1983年11月30日出生，汉族，住南和县。 本院在执行赵江河申请执行张晓开民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2017）冀0527民初299号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵江河于2020年7月6日向本院申请执行。 本院在执行过程中，赵江河向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2017）冀0527民初299号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3008号 原告：陈小明，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：谢学文，男，1985年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告陈小明诉被告谢学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明、被告谢学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告给付原告自2017年1月26日起至提起诉讼日期间的利息38000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2014年10月28日，被告找到原告，声称其做防水包工项目甲方未付款，要发民工工资，由于资金不足，向原告借款20000元。原告基于朋友感情，遂于当天将20000元现金借给被告，被告当场亲笔书写了借条一张。2015年4月5日（农历2月17日），被告再次找到原告，以同样理由向原告借款30000元，被告再次亲笔书写了借条一张。由于当天系清明节，原告资金不够，直到一个星期后，4月13日，有朋友转给原告30000元，原告4月13日即以银行转账方式转给被告30000元。2016年10月30日，原告找到被告要求还款，由于被告当时没钱，被告出具《还款计划承诺书》一份，承诺2017年1月25日前归还20000元，其余欠款2017年内一次性还清。如果违背此承诺，从2017年1月26日起，按月支付利息，利率按3%计算。2017年1月26日至提起诉讼日时间计算为38个月，利率按2%计算，利息为38000元。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。 被告谢学文辩称，按原告的诉状，被告不只要还80000元，应该是118000元。20000元是2013年底不是被告拿的，是跟被告做事的工作拿的，利息按8分计算，原告的银行流水是4月13日转的，4月5日打的借条，是年前打的条子。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账记录、还款计划承诺书等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 2014年10月28日，被告出具借条向原告借款20000元，未约定利息与还款期限，原告通过现金向被告进行了支付。2015年2月17日，被告出具借条向原告借款30000元，原告提交一份银行转账凭证拟证明该款已于2015年4月13日向被告进行了支付。2016年10月30日，被告在一份《还款计划承诺书》中签字确认因发放农民工工资向原告共借款50000元，承诺在2017年1月25日前至少归还20000元，其余欠款2017年内一次性还清。如果违前该承诺，从2017年1月26日起，按月支付利息，利率按3%计算。此后，因被告未按上述《还款计划承诺书》还款，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，《还款计划承诺书》上约定的月利率3%超出法律规定的幅度，本院认定应当按照月利率2%的标准计算。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告谢学文在本判决生效之日起五日内偿还原告陈小明借款本金50000元及从2017年1月26日至2020年5月6日的利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2000元，因适用简易程序减半收取1000元，由被告谢学文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年七月七日 代理书记员  蒋运佳
陕 西 省XX县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1629号原告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市经开区。负责人：刘玉伟，总经理。委托代理人：郝某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。委托代理人：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县（39）。被告：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县（39）。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。负责人：于正杰，经理。委托诉讼代理人：樊某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省富平县，系该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张某某、张某、中国人民财产保险股份有限公司XX城支公司保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司负担。               审 判 员  景   涛                               二〇二〇年七月十四日      书 记 员   龚   珊 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2835号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：李翰栋，男，汉族，1969年12月31日出生，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告李翰栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，李翰栋经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.李翰栋向建设银行归还所欠贷款本金16227.12元，并支付利息8043.54元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由李翰栋承担。 事实和理由：经李翰栋申请，建设银行为李翰栋开设卡号为62×××22的储蓄账户，而后李翰栋以其账户向银行开通手机银行业务。2016年7月12日，李翰栋通过建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185159625的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快e贷”合同》约定，借款人（即李翰栋）的“快e贷”贷款额度为49800元；贷款额度有效期自2016年7月12日起至2017年7月12日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××22，签约“借贷通”的贷款账号为35×××53。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，李翰栋通过上述贷款账号于2016年7月12日申请支用贷款10000元，于2016年7月12日申请支用贷款10000元，于2016年7月12日申请支用贷款10000元，于2016年7月13日申请支用贷款10000元，于2016年7月13日申请支用贷款8000元，于2016年7月17日申请支用贷款1310元，于2016年7月17日申请支用贷款160元，于2016年7月18日申请支用贷款330元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月12日到期，李翰栋仅偿还了本金33527.88元及利息3627.40元。截至2019年12月2日，李翰栋尚欠建设银行贷款本金16227.12元，利息8043.54元。 李翰栋未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的签约信息查询、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，李翰栋尚欠建设银行借款本金16227.12元、利息（含罚息）9433.52元。 本院认为，建设银行与李翰栋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，李翰栋未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请李翰栋偿还借款本息符合合同约定及法法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 李翰栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李翰栋于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金16227.12元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月12日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息3627.4元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果李翰栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取计203元，由李翰栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。