河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初191号 原告：李耀彬，男，1968年3月29日出生，汉族，农民,住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：马亚娟（原告媳妇），女，1971年11月22日出生，住迁安市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘士壮，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告李耀彬诉被告刘士壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀彬及其委托诉讼代理人马亚娟、张建军、被告刘士壮及其委托诉讼代理人张冰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀彬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失149413元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日15时20分许，在迁安市，被告刘士壮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由西向南右转弯时，与由西向东行驶的李耀彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的两轮摩托车相撞，致李耀彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告伤后到迁安市人民医院、唐山市第二医院治疗。2019年12月6日出院回家疗养。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘士壮负事故主要责任，李耀彬负事故次要责任。此事故给原告造成的损失有医疗费79974.88元、误工费18542.4元（77.26元／天×240天）、伤残赔偿金30746元（15373元×20年×10%）、护理费13906.8（77.26元／天×180天）、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、营养费3600元（40元／天×90天）、被扶养人生活费1649.65元（详见清单）、二次手术费20000元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元，鉴定费3780元，合计180799.73元。按照被告事故主要责任（70%比例），我方要求对方赔偿我方149413元。被告未能赔偿，起诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告刘士壮辩称：第一，此次事故原被告应承担同等责任，我车速不高，是原告骑摩托车撞到我，其摩托车摔倒他自己身上造成受伤，同意按照同等责任对原告合法合理损失进行赔偿。第二，对门诊、住院收费票据没有异议，但应提交门诊明细和住院的汇总清单，应扣除10%非医保用药。第三，根据原告提交的病历，原告自身患有高血压病三级（极高危）、多发腔隙性脑梗死、高同型半胱氨酸血症、右侧颈总动脉斑块、右侧颈内动脉斑块、左膝关节退行性变、右侧大脑后动脉狭窄左膝关节腔、髌上囊积液等病症，这些病症与事故造成的损失没有关系，应扣除上述病症的治疗费用。第四，对天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，伤残等级和三期与原告伤情实际不符，二次手术费未实际发生，应以实际开支为准，不同意按此鉴定意见赔偿，同时不赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费用。第五，对住院期间伙食补助费没有异议。第六，营养费应按照20元每天标准赔偿，营养期过长，不同意赔付。第七，交通费3000元过高，未提交票据，我方不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日15时20分许，在迁安市，被告刘士壮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车由西向南右转弯时，与由西向东行驶的原告李耀彬驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的两轮摩托车相撞，致李耀彬受伤，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘士壮负事故主要责任，原告李耀彬负事故次要责任。原告伤后被送往迁安市人民医院住院治疗1天，后转入唐山市第二医院住院治疗15天，在唐山市第二医院诊断为左髋臼粉碎骨折后壁粉碎骨折，后柱压缩骨折，左股骨头骨折，左髋关节后脱位（整复术后）左股骨胫骨折，腰四椎体骨折由部软组织挫伤，左膝软组织挫伤，盆腔血肿，高血压病三级（极高危），右髋关节骨性关节炎，多发腔隙性脑梗死（双侧基底节区、侧脑室旁及半卵圆中心、桥脑），高同型半胱氨酸血症、右侧颈总动脉斑块、右侧颈内动脉斑块、左膝关节退行性变、左膝内侧半月板撕裂，左膝外侧半月板损伤（Ⅱ信号），左膝内侧副韧带损伤，左膝关节腔、髌上囊积液，右侧大脑后动脉狭窄。原告伤情经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，于2020年6月29日出具的鉴定意见为：被鉴定人李耀彬左髋臼粉碎骨折、左股骨头、股骨胫骨折，构成十级伤残，其余车祸损伤不构成残疾，误工期240日，护理期180日，营养期90日，二次手术费用15000-20000元（仅供参考）。 被告刘士壮驾驶的冀Ｂ×××××号车为其本人所有，未投保任何保险。 另查，原告李耀彬父亲李春瑞，母亲邓氏（1928年8月20日出生）。两人共孕育子女六人，分别为李耀进、李耀海、李耀彬、李耀珍、李亚巴、李凤荣，李春瑞于2004年去世。 原告李耀彬长子李文博2002年8月16日出生。 本案中，原告李耀彬的损失有：医疗费79357.89元、误工费18542.4元（77.26元/天×240天）、伤残赔偿金30746元（15373元×20年×10%）、护理费13906.8（77.26元/天×180天）、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、被抚养人生活费1649.6元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2200元、病历取证费17元、鉴定费3780元，合计173799.69元。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘士壮负事故主要责任，原告李耀彬负事故次要责任，客观真实，合法有效，本院予以采信。被告刘士壮辩称与原告应负事故的同等责任，未向交警部门申请复核，亦未提交相关证据，本院不予支持。原告李耀彬提交的医疗费票据含有600元救护车费用和病历取证费17元，不应计算在医疗费项下，本院经核算认定其医疗费为79357.89元，被告主张医疗费扣除10%非医保用药，理据不足，本院不予支持。原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期系经有鉴定资质的天津市中慧物证司法鉴定所作出，合法有效，本院予以确认。原告户口性质为农业，其按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿农村居民标准主张误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，理据充分，本院予以支持，故其误工费为18542.4元（77.26元/天×240天）、伤残赔偿金为30746元（15373元×20年×10%）、护理费为13906.8（77.26元/天×180天）。原告主张被抚养人为母亲邓氏（1928年8月20日出生，孕育子女六人）和长子李文博（2002年8月16日出生），至定残之日2020年6月29日，邓氏的抚养期限为5年，李文博的抚养期限为1年，故二人的抚养费用为1649.6元（12372元/年×5年×10%÷6人+12372元/年×1年×10%÷2人）。原告主张的营养费，其提交的病历无加强营养记载，本院不予支持。原告主张二次手术费20000元，系李耀彬左髋臼粉碎骨折复位内固定术后，内固定物取出手术费用，结合唐山市三甲级医院收费标准和鉴定意见，本院酌定为18000元。原告主张的交通费3000元偏高，结合原告就医、复查、天津鉴定、交通方式等情况，本院酌定为2200元（含600元救护车费用）。原告主张的住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元，理据充分，本院予以支持。鉴定费、病历取证费系原告因此次交通事故开支的必要、合理费用，且有正式票据佐证，本院予以支持。综上，原告的损失为173799.69元。被告的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。原告要求被告在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照主要责任70%赔偿，理据充分，本院予以支持。故被告刘士壮应在交强险责任限额内赔偿原告损失82061.8元（医疗费10000元+误工费18542.4+残疾赔偿金30746元+护理费13906.8元+精神损害抚慰金5000元+被抚养人生活费1649.6元+交通费2200元+病历取证费17元）；余下损失91737.89元，由被告刘士壮按事故主要责任70%比例赔偿，金额为64216.52元。综上，被告刘士壮应赔偿原告经济损失146278.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告刘士壮于本判决生效后十日内赔偿原告李耀彬经济损失146278.32元； 二、驳回原告李耀彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取524元，保全费1520元，合计2044元，由原告李耀彬负担11元，由被告刘士壮负担2033元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李印付 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李小华