wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初256号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人李某，男，1978年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月4日被汝州市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月17日被汝州市人民检察院取保候审。辩护人王小琰，河南谢景红律师事务所律师。被告人王某1，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省夏邑县，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年6月18日被汝州市森林公安局取保候审。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年7月4日被汝州市人民检察院取保候审。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人李某、王某1犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭建伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王小琰、被告人王某1及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月12日左右，被告人王某1在商丘市虞城县一养殖场（该养殖场具有省林业厅人工繁育和尚鹦鹉等野生动物的行政许可决定）以300元的价格购买两只“小太阳”鹦鹉，并将这两只“小太阳”鹦鹉运回郑州市“陈砦花卉交易市场”其经营的宠物店内饲养出售。2019年3月14日，被告人王某1在其经营的宠物店内将该两只“小太阳”鹦鹉以450元的价格出售给被告人李某。当日被告人李某驾驶车辆将该两只“小太阳”鹦鹉运回汝州市区其经营的宠物店内饲养以备出售。2019年3月16日，汝州市森林公安局将被告人李某所购两只“小太阳”鹦鹉在其经营的宠物店内查获，并将上述鹦鹉予以扣押。2019年3月19日，汝州市森林公安局聘请国家林业局森林公安局司法鉴定中心对李某购买的两只“小太阳”鹦鹉进行司法鉴定。2019年3月25日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心出具‘森公司鉴（动物）字【2019】265号’《物证鉴定书》鉴定：该送检鹦鹉是绿颊锥尾鹦鹉，属于鹦鹉科，被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（CITES公约，2017版）附录Ⅱ。河南省林业厅野生动植物保护与自然保护区管理处分别出具证明：王某1、李某于2016年至2019年5月22日未在省林业局办理过绿颊锥尾鹦鹉人工繁育许可和相关经营利用许可手续证明。案发后，被告人李某于2019年7月4日，被告人王某1于2019年6月18日到汝州市森林公安局投案。2020年7月31日被告人王某1将其违法所得450元上缴国库。上述事实，被告人李某、王某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某、王某1的供述，证人刘某、王某、肖某的证言，鉴定意见，物证（照片）、现场勘查笔录等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人李某、王某1非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王某1主动到办案机关投案，且在到案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其可依法从轻或减轻处罚。被告人李某、王某1到案后及庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。在案扣押的涉案野生鹦鹉，应由扣押单位汝州市森林公安局依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、被告人王某1犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（二被告人缓刑考验期均自判决书确定之日起计算）三、在案扣押的涉案野生鹦鹉，应由查扣单位汝州市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  桂会芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3585号 罪犯黎依才，男，1977年5月25日出生，汉族，文盲，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年3月28日作出(2013)嘉南刑初字第30号刑事判决，以被告人黎依才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2013年4月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯黎依才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黎依才减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黎依才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎依才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎依才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月23日起至2020年10月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执379号之一申请执行人：颜景文，男，1988年12月5日出生，汉族，住江苏省。被执行人：苏旸，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。颜景文与苏旸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2018）苏1102民初4295号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：苏旸应于判决生效后十日内给付颜景文定金50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元、公告费606元，合计1756元，由苏旸负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行申请执行人颜景文与被执行人苏旸房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十一日书记员  生亚岚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4270号 原告：苏文，男，1963年6月30日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市东风区，居民。 被告：李永彬，男，1964年12月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告苏文与被告李永彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文到庭参加诉讼，被告李永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资21500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期经营蔬菜种植、收购、批发生意。2013年原告给被告在寿光清洗胡萝卜，后经结算，被告共欠原告21500元，被告在2013年给原告出具欠条一张，并约定了利息，后经原告催要，被告未予偿付，故诉至法院。 被告李永彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月8日被告李永彬给原告苏文出具欠条一张，内容为：“今有李永彬欠苏文工资款21500元（贰万壹仟伍佰元）自2013年12月3号每月加利息430元，到2014年1月3号付清2013年12月8号”。 庭审中，原告主张被告已支付工资款2000元，剩余工资款19500元未予支付。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李永彬欠原告苏文工资款21500元，有原告提供的被告李永彬出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，后被告支付原告工资2000元，故对原告要求被告支付工资款余款19500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告在欠条中约定利息为每月430元，经核算，月利率计2％（430元÷21500元），未超出法律规定的限额，本院依法予以支持。 被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永彬于本判决生效之日起十日内支付原告苏文工资款19500元及利息（以19500元为基数，自2013年12月3日起至实际给付之日止，按照月利率2％计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元减半收取计169元，由被告李永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年七月十五日 书记员  李志彩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保556号 申请执行人：梁山县金山建材有限公司，统一社会信用代码91370832328450478Q。住所地梁山县梁山街道办事处洼王村。 法定代表人：齐成涛，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽中溪建设有限公司，统一社会信用代码91340100MA2RTM855G，住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路自主创新产业基地三期C座8层801室。 法定代表人：李协东，经理。 被执行人：安徽中溪建设有限公司第一分公司，统一社会信用代码91370832MA3NX0LH6X，住所地梁山县水泊街道办事处美的亚广场11号楼808室。 法定代表人：谢长勇。 被执行人：谢俊松，男，1976年10月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人梁山县金山建材有限公司诉被申请执行人安徽中溪建设有限公司、安徽中溪建设有限公司第一分公司、谢俊松买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山县金山建材有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人安徽中溪建设有限公司、安徽中溪建设有限公司第一分公司、谢俊松银行存款11000000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人梁山县金山建材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人安徽中溪建设有限公司、安徽中溪建设有限公司第一分公司、谢俊松的银行存款11000000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 关倩倩
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3053号 原告：田维岺，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：贾兵，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市铁西区。 被告：贾宝丽，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市铁西区。 原告田维岺与被告贾兵、贾宝丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维岺向本院提出诉讼请求：1.要求二被告在所继承贾慧民位于法库县屋价值范围内偿还原告借款本金38700元，利息9732元，合计48432元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告的父亲贾慧民（已故）分别于2017年3月1日向原告抬款20000元，约定月利率1%；在2018年2月10日向原告抬款18700元，约定月利率1.3%。从抬款之日起至2019年7月10日止，总计欠原告本金38700元及利息9732元，本息合计48432元，经原告多次催要，二被告的父亲贾慧民均以各种理由推脱未付，故起诉。 被告贾兵、贾宝丽辩称，1.被答辩人所述借款的事实是否存在，答辩人并不知情，需要法院根据被答辩人所提供的证据进行审查，即是否有转账记录，转账金额、借条上的签字是否是本人所签等形式要件和实质要件的审查，如果不符合民间借贷的有关规定，法院则不应认定该借款事实存在。2.对于答辩人父亲（贾慧民）生前遗留的所谓财产，即位于法库县产一处，该房产并未进行处理，现答辩人明确表示放弃该继承权，即答辩人放弃继承其父（贾慧民）生前房产的份额，根据《继承法》的有关规定，答辩人无偿还的义务，被答辩人起诉主体错误。3.答辩人父亲遗留的房产系答辩人父母的共同财产，该房屋建设于1994年，而答辩人的母亲于2002年6月6日去世，该房产中有1/2的份额作为遗产应由被答辩人及其父亲等3人进行继承，答辩人占有1/6，答辩人父亲占有2/3，即使偿还所欠债务亦应由答辩人父亲自有的份额进行偿还。对于答辩人从其母亲处继承的份额，无需偿还该笔债务。综上，答辩人与本案并无任何关联，被答辩人起诉答辩人主体错误，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和审查确认的证据本院认定事实如下： 2017年3月1日，贾慧民向原告借款20000元，贾慧民为原告出具租条一份，内容为：“贾慧民在田维岺家租款人民币贰万元整￥20000.00元，月利息1分，到年终本利结清。付款人：租款人：贾慧民，租款时间2017年3月1日。”2018年2月10日，贾慧民又向原告借款18700元，贾慧民为原告出具租欠条一份，内容为：“贾慧民在田维岺家租款人民币壹万捌仟柒佰元正，月利息1分3厘，到年终本利结清，租款人：贾慧民，租款时间：2018年2月10日，立字为证，绝不反悔，承诺人：贾慧民。” 贾慧民与王香珍系夫妻关系，婚后生育一子（被告贾兵）一女（被告贾宝丽）。贾慧民于2018年10月去世，王香珍于2002年7月1日去世，贾慧民父亲贾春印于1983年前已去世，母亲贾李氏于2000年7月3日去世。贾慧民名下有位于法库县75平方米砖瓦房一处，1998年取得房屋所有权证，该房屋系贾慧民与王香珍的夫妻共同财产。 本院认为，原告提供签有贾慧民姓名和加盖贾慧民名章及按指印的租条和租欠条，及2018年2月10日交易金额为18700元的辽宁省农村信用社取款业务回单证据，结合原、被告陈述，能够证明贾慧民向原告借款合计38700元的事实。原告与贾慧民之间的借贷关系合法有效，贾慧民应按约定返还借款并支付利息。现借款人贾慧民已去世，二被告作为贾慧民的继承人明确表示放弃继承贾慧民名下位于法库县屋的遗产份额，根据相关法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任，因此，二被告对本案债务不负偿还责任。贾慧民去世后留有遗产，原告对贾慧民名下位于法库县75平方米房屋属于贾慧民遗产份额享有清偿借款本息的权利。被告提供的法库县人民法院（2018）辽0124民初3985号、（2019）辽0124民初71号、179号、560号、1207号民事判决书已确认贾慧民对该房屋享有三分之二的份额，二被告对该房屋共享有三分之一的份额，二被告对此予以认可，故原告对该房屋价值的三分之二的份额内享有清偿借款本息的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、原告田维岺于本判决生效后对贾慧民名下位于法库县75平方米房屋价值的三分之二份额内享有清偿借款38700元及利息9732元，合计48432元的权利； 二、驳回原告田维岺的其他诉讼请求。 案件受理费1010元，由原告田维岺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乌晓光 人民陪审员  王福军 人民陪审员  高 侠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陆禹蒴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执784号之二申请执行人：郑州经纬商砼有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：张慎立，该公司总经理。被执行人：河南钜衍建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：陈祖权。被执行人：刘威，男，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。郑州经纬商砼有限公司与河南钜衍建筑劳务有限公司、刘威买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力（2019）豫0192民初5200号民事判决书。河南钜衍建筑劳务有限公司、刘威应向郑州经纬商砼有限公司支付商砼款及违约金112,411.58元。因河南钜衍建筑劳务有限公司、刘威未按上述生效法律文书履行义务，郑州经纬商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人刘威名下有车牌为豫Ａ×××××的五菱牌汽车、豫Ａ×××××的猎豹牌汽车，本院向相关车辆管理机关发出协助执行通知书，但该车辆由其他法院查封，本院对车辆屋予以轮候查封；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、向航空港区不动产登记部门、郑州市房产登记部门调查，查明被执行人刘威有位于郑州市××楼××单元××号的房屋，该房屋由其他法院查封，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。五、前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行线索。六、向郑州市市场监督管理局专业分局发出协助执行通知书，冻结被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司的各项工商登记事项变更（包括：名称、法定代表人、股东、注册资本等）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南钜衍建筑劳务有限公司、刘威有继续向申请执行人郑州经纬商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十九日法官助理张明杰书记员法正阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4191号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：邢素平，河南路德律师事务所律师。被告：彭印，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告彭印、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭印偿还原告借款本息合计165337.16元（本金19110元、利息146227.16元）暂计算至2018年7月30日，自2018年7月31日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告彭印承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告彭印以其名下豫Ａ×××××、发动机号04407592N62B40AF承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告彭印所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1000000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原告作为贷款人，被告彭印作为借款人、抵押人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0607〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人彭印发放个人自用车贷款432000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告彭印在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告彭印签订合同编号：2014年个汽字第0607号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年5月29日，原告依约向被告彭印发放贷款，后被告彭印多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告彭印作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告彭印发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告彭印、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3657元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2129号之一 被执行人：深圳市渴望通信有限公司。住所地：深圳市宝安区33区，统一社会信用代码：。 法定代表人：方汉元。 关于申请执行人与被执行人深圳市渴望通信有限公司其他案由一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初5031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3833.56元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。后深圳市中级人民法院裁定受理申请人申请深圳市渴望通信有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破137号。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执2129号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  彭美想
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3298号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：罗明江，该分社客户经理。 被告：敬金蓉，女，汉族，生于1978年1月15日，住四川省江油市。 被告：刘德斌，男，汉族，生于1976年2月10日，住四川省北川羌族自治县。 本院于2020年7月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告敬金蓉、刘德斌金融借款纠纷一案。 本院于立案当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社自动撤诉处理。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  封立蓉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1197号 原告：吕建永，男，1982年7月30日生，汉族，住大城县。 被告：刘升旭，男，1967年2月14日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告吕建永与被告刘升旭民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2020年7月31日，原告吕建永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按原告吕建永撤诉处理。 案件受理费425元，财产保全费440元，由原告吕建永负担。 审判长  马方伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭建树
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖06民初68号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。 法定代表人:梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告:淮北市代本军超市，住所地安徽省淮北市烈山区临涣工人村。 经营者：代本军，男，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省淮北市烈山区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市代本军超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告淮北市代本军超市未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称: ?停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?赔偿经济损失及维权合理开支35000元。 被告未到庭。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，安徽古井贡酒股份有限公司于2010年10月7日注册第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”图形及文字商标，有效期自2010年10月7日至2020年10月6日；2011年4月7日注册第8164765号“古井贡”文字及图形商标，有效期自2011年4月7日至2021年4月6日；2013年4月7日注册第10497096号“古井贡酒年份原浆”文字商标，有效期自2013年4月7日至2023年4月6日，核定使用商品均为第33类。商标注册人为安徽古井贡酒股份有限公司，原告为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项之规定,被诉侵权商品上的标识与诉争商标核定使用的“古井贡酒原浆献礼版”相同，且没有证据证明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售侵权商品,对涉案商标构成侵权,因涉案公证书能够证明被告在其经营场所内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条,《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为,并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素,酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计12000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下: 被告淮北市代本军超市立即停止侵害原告注册商标专用权的行为; ?被告淮北市代本军超市于本判决生效之日起十日内,赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计12000元; ?驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告淮北市代本军超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担175元，淮北市代本军超市负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨春杰 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘玉凤
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初888号原告：伏某。住甘肃省会宁县。被告：南某。住甘肃省会宁县。本院在审理原告伏某与被告南某民间借贷纠纷一案中，原告伏某以找被告南某协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告伏某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告伏某撤回起诉。案件受理费814元，减半收取407元，由原告伏某负担。审判员 霍光霁二〇二〇年七月二十二日书记员 李学童
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3865号 罪犯张大桥，男，1979年12月17日出生，汉族，高中文化，辽宁省和平区人，住辽宁省沈阳市和平区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)洛刑二初字第051号刑事附带民事判决，以被告人张大桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30426.29元。宣判后，原审原告人、被告人张大桥及同案犯均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月16日作出(2012)豫法刑一终字第90号刑事判决，准许原审附带民事诉讼原告人撤回附带民事上诉；维持对被告人张大桥的定罪，撤销量刑部分，以被告人张大桥犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2013年5月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省洛阳市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯张大桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张大桥减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯张大桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张大桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张大桥减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月20日起至2024年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1326刑初165号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人谢荣海，男，1991年1月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月9日被取保候审，2020年5月29日被监视居住。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕122号起诉书，指控被告人谢荣海犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，本院于7月2日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人谢荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日18时许，被告人谢荣海在平邑县仲村镇鲍某的手套厂玩耍，邵某接在厂里上班的妻子回家，双方一同在厂里吃饭喝酒。饭后，邵某与其妻在厂内发生争吵，谢荣海制止二人的争吵，谢荣海与邵某言语不合发生争执并相互厮打，期间，谢荣海用拳头击打邵某面部，致其受伤。经法医鉴定，邵某右眼眶内壁及下壁骨折，损伤程度构成轻伤一级。2015年12月9日，被告人谢荣海与被害人邵某就民事赔偿达成了调解协议，由谢荣海赔偿邵某医疗费、误工费、护理费等经济损失共计50000元（已过付），取得邵某的谅解。公诉机关认为，被告人谢荣海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对谢荣海判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关就其指控提交了被害人陈述、证人证言、户籍信息、抓获经过、鉴定意见，调解协议书、过付款凭证、谅解书及谢荣海在侦查阶段的供述等证据证实。被告人谢荣海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢荣海因琐事与被害人发生争吵，继而厮打，在此过程中致被害人轻伤，侵犯了他人的健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人谢荣海归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且积极赔偿被害人的各项经济损失，得到了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人谢荣海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，谢荣海应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 梅二〇二〇年七月十六日书记员 袁文龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4756号申请执行人：田印举，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：杨涛，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人:姚建军，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省平原县。田印举、杨涛申请执行姚建军租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5576号民事判决书已发生法律效力。田印举、杨涛向本院申请执行，要求被执行人姚建军给付租金122054.79元、违约金55000元、案件受理费4600元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人姚建军名下银行存款3064.36元予以执行并发还申请人田印举、杨涛。本院已将被执行人姚建军名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人姚建军有其他可供执行的财产。申请执行人田印举、杨涛亦未提供被执行人姚建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田印举、杨涛申请执行的租金122054.79元、违约金55000元、案件受理费4600元、公告费560元，已清偿3064.36元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人姚建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田印举、杨涛享有要求被执行人姚建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚建军负有继续向申请执行人田印举、杨涛履行债务的义务。申请执行人田印举、杨涛发现被执行人姚建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 李少华
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申21号 再审申请人（一审被告）郑志明，寿阳县人，住阳泉市城区。 被申请人（一审原告）郑志亮，男，汉族，寿阳县人，住阳泉市城区。 委托代理人郑帅，系郑志亮亲属。 再审申请人郑志因与被申请人郑志亮分家析产纠纷一案，不服郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初599号民事判决，向本院审请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑志明申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。2、原判违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项的规定，请求再审并依法改判。 本院经审查认为，原拆迁房屋土地使用证产权所有人为郑志亮，郑志明为共同共有。原判通过双方举证、质证，适用《中华人民共和国物权法》第一百零四条的规定，认定所争议的房屋各半所有，并无不当，故申请人所提原判认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的意见，不能成立。对于申请人所提原判违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的意见，经查，在庭审的辩论阶段双方均发表了各自意见，原审法院已充分保障双方的诉讼权利，故该申请理由，不能成立。 综上，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃。本案中，一审判决作出后，双方当事人未提起上诉，应认定其同意一审判决无错误或未损害其合法权益。且郑志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑志明的再审申请。 审判长 吕 冬 审判员 魏增玲 审判员 赵林英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王宇菲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初335号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人饶海波，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化程度，个体户，中共党员，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被麻城市公安局决定取保候审，现取保候审在家。被告人饶耀锋，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2013年因寻衅滋事罪被麻城市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年因吸毒被麻城市公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月8日被麻城市公安局决定取保候审，现取保候审在家。被告人田迎，男，1984年10月7日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。2012年4月份因故意伤害被麻城市公安局行政拘留五日；2012年9月因寻衅滋事被麻城市公安局行政拘留十日；2013年因寻衅滋事罪被麻城市人民法院判处有期徒刑一年；2017年5月份因寻衅滋事被麻城市公安局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月11日被麻城市公安局决定取保候审，现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人饶海波、饶耀锋、田迎犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人饶海波、饶耀锋、田迎到庭参加了诉讼。公诉机关指控：2019年10月12日21时30分许，被告人饶海波、饶耀锋、田某同案人晏某昭（已判决）、金某（已判决）等人，在麻城市唱歌，晏某昭与隔壁包间的孙某1发生矛盾致打斗，金某、饶海波、饶耀锋、田迎也一起帮助晏某昭殴打孙某1，与孙某1一起的李某、黄某、赵某上前扯架时，也被饶海波、饶耀锋、田迎等人殴打。后双方停手准备离开时，在KTV楼下的街上，饶海波、饶耀锋、田迎等人又动手殴打孙某1、李某、黄某、赵某，导致孙某1受伤，经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，孙某1的伤情损伤程度为轻伤二级。被告人饶海波、饶耀锋、田迎等人已与被害人孙某1达成刑事和解，已赔偿孙某185000元损失，取得了谅解。2020年6月8日，被告人饶海波、饶耀锋主动到麻城市公安局木子店派出所投案自首。2020年6月11日，被告人田迎主动到麻城市公安局木子店派出所投案自首。公诉机关认为，被告人饶海波、饶耀锋、田迎的行为构成寻衅滋事罪，鉴于被告人饶海波、饶耀锋、田迎认罪认罚，建议对被告人饶海波判处有期徒刑七个月，对被告人饶耀锋、田迎判处有期徒刑八个月。被告人饶海波、饶耀锋、田迎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人饶海波、饶耀锋、田迎为逞强斗狠，在公共场所伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶海波、饶耀锋、田迎在案发后主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人饶海波、饶耀锋、田迎承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就三被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人饶耀锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。三、被告人田迎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年七月八日代书记员 曾 玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初726号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司工作人员。被告：乐天时代广告（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号102-50（集中办公区）。法定代表人：贺寅宇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告乐天时代广告（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十八日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执531号之三申请执行人:金莉莉，女，1967年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：徐有兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5847号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月23日，依法在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价52600元拍卖被执行人徐有兵名下号牌为皖Ｂ×××××小型车辆，因无人竞买导致流拍，本院于2020年7月15日再次在淘宝网司法拍卖平台以42080元对登记在被执行人徐有兵名下号牌为皖Ｂ×××××车辆进行第二次拍卖，买受人王志恒（身份证号码）以56080元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、皖Ｂ×××××小型车辆的所有权及相应的其他权利归买受人王志恒所有。皖Ｂ×××××小型车辆的财产权自本裁定送达买受人王志恒时起转移。二、买受人王志恒可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十二日法官助理夏程福书记员朱陶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终726号 上诉人（原审原告）：淮北市鑫博建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：葛伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱俊荣，女，1969年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 上诉人淮北市鑫博建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫博公司）因与被上诉人朱俊荣装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，朱俊荣与鑫博公司签订了装饰装修工程施工合同，鑫博公司虽然未完成全部合同工程，但是对于其已经施工的工程，有权主张相应的工程款。由于双方未进行工程结算，鑫博公司施工工程款应当通过司法鉴定予以确认。一审法院在未查清上述事实情况下，判决驳回鑫博公司的诉讼请求存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初167号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市相山区人民法院重新审理。 上诉人淮北市鑫博建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费4157元予以退回。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年七月十三日 法官助理周文锦 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保362号 申请人：四川铁投广润物流有限公司。住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号。 法定代表人：张锋。 被申请人：湖南创高建设有限公司。住所地：长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。 法定代表人：朱凯。 申请人四川铁投广润物流有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南创高建设有限公司名下的财产在7841385.99元范围内予以保全，锦泰财产保险股份有限公司成都分公司出具保单保函一份在7841385.99元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川铁投广润物流有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人湖南创高建设有限公司名下的财产在7841385.99元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  张奇巧
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初211号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人樊某，无业。被告人樊某因本案于2020年5月17日被取保候审。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日下午4时许，被告人樊某至镇江市京口区谏壁街道某足疗店门口，趁无人注意之际，窃得铃木牌摩托车1辆，价值人民币2267元。2020年5月16日，被告人樊某被抓获归案。案发后，赃车已被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人樊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人樊某罚金人民币三千元。被告人樊某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人樊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人樊某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇二〇年七月二十八日书记员  黄静怡附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1927号申请执行人许云，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人俞仁金，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1346号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞仁金银行账户、财付通账户内存款126000元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘勇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3068号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：苏日娜，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王瑞飞，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司员工。被告：张交琪。被告：张文萍。被告：郭枝梅。被告：秦补生。被告：闫瑞光。被告：柳得玉。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉张交琪、张文萍、郭枝梅、秦补生、闫瑞光、柳得玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉称，2017年6月30日，原告与张交琪、张文萍签订了编号为如意蒙银（借）字[2017]第17H5633、17H5634、17H5635号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，双方约定：张交琪、张文萍向原告借款3万元整，借款期限1年（自2017年6月30日至2018年6月29日），借款利率为年利率11.76%，还款方式为按月结息到期还本。张交琪、张文萍、郭枝梅、秦补生、闫瑞光、柳得玉与原告签订的编号为如意蒙银（借）字[2017]第17H5633、17H5634、17H5635号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》中第七条约定本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下全部债务承担连带保证责任，郭枝梅、秦补生、闫瑞光、柳得玉为张交琪、张文萍在原告处的上述贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，张交琪、张文萍于2018年6月29日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。郭枝梅、秦补生、闫瑞光、柳得玉亦拒不按照《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》的约定承担连带偿还责任。六位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：一、判令张交琪和张文萍立即偿还原告贷款本金30000元，利息8828.13元（利息包括逾期罚息、期内欠息、逾期复息），本息合计38828.13元整（暂计算至2020年4月21日）。2020年4月22日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至张交琪、张文萍还清所有本息为止；二、郭枝梅、秦补生、闫瑞光、柳得玉对张交琪、张文萍的全部债务承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。本院经审查认为，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司不能提供张交琪、张文萍、郭枝梅、秦补生、闫瑞光、柳得玉准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定张交琪、张文萍、郭枝梅、秦补生、闫瑞光、柳得玉的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费385元（呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司已预交），全额退还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年七月八日书记员 王 静
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6567号 上诉人（原审原告）：滕京忠，男 委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：青岛赠信铸造有限公司 法定代表人：张守勇，经理。 被上诉人（原审被告）：马宾城，男 委托诉讼代理人：谭吉林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 上诉人滕京忠因与被上诉人青岛赠信铸造有限公司（以下简称赠信公司）、被上诉人马宾城劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 滕京忠向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，一审认定“滕京忠提交的证据系复印件以及提交的录音证据对具体请求劳务费的数额不明确为由”判决驳回上诉人的诉讼请求实属错。事实是在一审中上诉人提交的从赠信公司处复印的两被上诉人签订的授权委托书、上诉人与马宾城的通话录音、赠信公司在一审中的陈述，足以证明上诉人与马宾城之间存在劳务关系的事实以及赠信公司应承担连带责任的事实，对于作为农民工的上诉人能够取得上述证据已经很困难。马宾城在一审中对上诉人与其存在劳务关系的事实全盘否定但却未提交任何证据予以证明，一审判决却驳回上诉人的诉讼请求实属错误。另外，一审判决认定上诉人为马宾城工作的时间是自2018年6月至12月错误。 赠信公司辩称，一审判决不正确，劳动者应该找马宾城要钱，对其他无异议。 马宾城辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。马宾城与赠信公司之间并没有形成所谓的承包合同关系，赠信公司是一个独立的公司，具有独立的人格，应当对劳动人员支付相应的报酬。上诉人与马宾城之间并不存在所谓的劳务合同关系，所以一审法院判决正确。 滕京忠向一审法院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令赠信公司、马宾城支付滕京忠劳务费33679元；2.本案诉讼费用由赠信公司、马宾城承担。 一审法院认定事实如下： 滕京忠主张马宾城雇佣其从事劳务工作，自2018年6月份至12月13日，马宾城欠其劳务费共计33679元，并主张赠信公司承担连带责任。 赠信公司对滕京忠主张的事实无异议，但主张在该期间，已经将公司厂房、设备租赁给了马宾城，不应由其公司承担给付劳务费的责任。 马宾城对滕京忠及赠信公司的主张均不予认可。 2019年2月11日，顾茂智与马宾城之间通过电话通话，其中顾茂智称“这个东西伙计们八九万块钱，这是钱对不对”，马宾城称“那样咱再定定，不行拿出个方案来，重新在处理”。滕京忠主张通话中的“八九万”就是马宾城欠顾瑞平、顾茂智和滕京忠三人的劳务费，其中，欠滕京忠33679元。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，滕京忠主张与马宾城之间存在劳务合同关系，其尚欠其劳务费33679元，并主张赠信公司与马宾城之间存在经营租赁关系应承担连带责任。滕京忠应举证证明其与马宾城之间劳务关系的存在、涉案劳务费的具体数额以及赠信公司应承担连带责任的原因。 关于滕京忠与赠信公司、马宾城之间劳务关系的认定问题。滕京忠主张其于2018年6月份至12月份在赠信公司提供劳务，马宾城于该期间租赁赠信公司的厂房、设备。赠信公司对滕京忠的主张予以认可。而滕京忠提交的该协议因系复印件，一审法院不予采信。综上，根据双方提交的证据，不能证明赠信公司与马宾城之间存在经营租赁关系，也不能证明滕京忠提供劳务的相对方系马宾城。因此，滕京忠提供劳务的对象仅应认定为赠信公司。退一步讲，即便赠信公司与马宾城之间的经营租赁协议成立，赠信公司也应承担给付劳务费的责任。 关于涉案劳务费的具体数额问题。滕京忠主张涉案劳务费数额为33679元。根据庭审调查的事实，本案与一审法院同期受理的顾瑞平、顾茂智诉赠信公司、马宾城劳务合同纠纷案件系关联案件，滕京忠主张赠信公司、马宾城共计欠滕京忠等三人“八九万元”劳务费，其中欠滕京忠33679元，但滕京忠提供的录音等证据不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的不利后果。对于滕京忠要求赠信公司、马宾城支付劳务费33679元的主张，因证据不足，一审法院不予支持。 马宾城主张滕京忠与赠信公司之间存在劳动关系，但滕京忠与赠信公司均不予认可。一审法院认为，劳动关系的确定应经劳动关系双方予以确定或经劳动仲裁机构依法确定，马宾城作为第三方无权作出认定，且马宾城未提交证据予以佐证。故，对于马宾城的该项抗辩，一审法院不予采信。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回滕京忠对赠信公司的诉讼请求。二、驳回滕京忠对马宾城的诉讼请求。案件受理费642元，由滕京忠负担。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人要求马宾城支付劳务费以及要求赠信公司承担连带责任的主张是否成立。 上诉人主张其系在马宾城承包赠信公司厂房中受马宾城雇佣进行工作，为此在一审中提交了录音、授权协议复印件、工资表复印件等。本院认为，上诉人提交的证据并不能形成有效证据链用以证明其主张的事实。首先，录音中的内容虽然是上诉人与马宾城之间的谈话，但无法确认与涉案劳务费的关系，亦无法确认上诉人主张的劳务费数额；其次，授权协议仅有复印件，赠信公司法定代表人张守勇称其有原件，但未提交。二审庭审中且称原件中无签字，因此，即便提交了原件也无法证实上诉人主张的协作关系或承包关系；第三，工资表复印件中无任何签字确认，马宾城亦不认可，该工资表复印件亦无法作为有效证据使用。 另外，赠信公司法定代表人张守勇主张马宾城租赁了赠信公司的厂房进行经营，但未提交有效证据证实，本院对其该项主张不予认定。 综上，上诉人提交的现有证据不足以证实其主张的事实，本院不予采信，其上诉主张本院不予支持。一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费642元，由上诉人滕京忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 谢雄心 审判员 潘红燕 二〇二〇年七月七日 书记员 王 繁 书记员 胡荣华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保2566号申请人:中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被申请人:何瑞芬，女，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济南市高新区。申请人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被申请人何瑞芬信用卡纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鲁0103民初6945号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何瑞芬银行存款68996.72元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年七月二十日书记员  徐 进
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初562号原告：曹林，男，1971年09月25日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。被告：陈维维，男，1990年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。原告曹林诉被告陈维维、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、吴国琴组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告曹林及其委托诉讼代理人施国蓉，被告陈维维，被告人保常州市分公司委托诉讼代理人诸葛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林诉称，我在与被告陈维维之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失76600元，并负担本案诉讼费用。被告陈维维辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。我是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保常州市分公司在交强险和商业三者险限额内对原告曹林的合理损失承担赔偿责任。被告人保常州市分公司辩称，对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告曹林的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费中应扣除医保外用药。经审理查明，2019年4月9日11时10分许，原告曹林驾驶电动自行车由北向南行驶时，与在此停车被告陈维维驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车相撞，致原告曹林受伤，车辆受损，发生事故。原告曹林被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗5天，共用去医疗费9278.83元。常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈维维负本次事故的次要责任，原告曹林负本次事故的主要责任。2019年11月21日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2019年12月3日作出司法鉴定意见书，认定原告曹林不构成伤残等级；其误工期为150日；护理期为90日；营养期为90日。为此原告曹林起诉来院，要求处理。另查明，被告陈维维是事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告曹林提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、银行流水，被告陈维维提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹林因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告陈维维承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号小型客车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告曹林因本次事故造成的各项损失为医疗费9278.83元、住院伙食补助费250元、营养费1080元、护理费5400元、误工费45000元、交通费300元、鉴定费3060元、车辆损失800元，以上合计65168.83元。此款由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担64241元，由被告陈维维承担医保外用药371元，由原告曹林自行承担医保外用药556.83元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告陈维维于本判决生效之日起十日内赔付原告曹林各项损失371元。二、被告人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹林各项损失64241元。三、驳回原告曹林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取666元，由原告曹林承担66元，被告陈维维承担200元，被告人保常州市分公司承担400元。（此款已由原告曹林预交，原告曹林同意被告陈维维、人保常州市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  吴国琴人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13241号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：成柏林，男，1960年11月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与成柏林信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22496号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13241号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2171号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：翟夫可。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟夫可借款合同纠纷一案中，已向被执行人翟夫可发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟夫可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟夫可在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币500.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2530号申请执行人：领兄，女，51岁，蒙古族，农民。被执行人：好斯宝音，男，58岁，蒙古族，农民。申请执行人领兄申请好斯宝音机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10417号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2530号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 阿木冷贵
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执647号 申请执行人：谢杵泉，男，1964年7月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：谢红青，女，1995年2月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李济林，男，1998年7月17日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区，现在钟山监狱服刑。 申请执行人谢杵泉、谢红青依据本院作出的（2020）桂0403民初703号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行被执行人李济林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款626943元及迟延履行利息（另计），负担案件受理费4753元，并向本院缴交执行费8717元。 执行期间，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李济林名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款、公积金、股权、证券等财产。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院已限制被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况本院已告知申请执行人,要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行行为无异议，未能提供被执行人可供执行的其他具体财产线索,且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马维莉 书 记 员 宋涌祥
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执335号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。 负责人：王永军，该行行长。 委托代理人：苏潮德，该支行员工。 被执行人：黄秀香，女，1970年08月24出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄秀香金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初1054号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，发现被执行人有不动产，但不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金21779.04元及利息、受理费268元、执行费231元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执335号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川2021民初1006号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行，住所地四川省资阳市安岳县协和乡中和街290、292、294、296、298号，统一社会信用代码915120212066872157。 责任人：谭亚东，该行行长。 被告：杨再军，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行（以下简称协和农商行）与被告杨再军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协和农商行负责人谭亚东到庭参加诉讼，被告杨再军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 协和农商行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金10000元，并按约支付利息、罚息至履行完毕之日以及原告实现债权等费用。事实与理由：被告杨再军于2010年6月29日向原告贷款10000元，用于建房，月利率7.965‰，该款定于2011年6月28日到期。现该借款到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至我院已达前述之诉讼目的。 杨再军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对协和农商行提交的证据：1、协和农商行营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人证明及身份证，杨再军身份证复印件；2、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、个人贷款面谈记录、借款借据等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，安岳县农村信用合作联社协和信用社经批准更名为四川安岳农村商业银行股份有限公司协和支行。杨再军于2010年6月29日向协和农商行申请借款10000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，该借款合同约定，杨再军向协和农商行借款10000元；借款期限自2010年6月29日至2011年6月28日；贷款利率为月利率7.965‰。如未按照合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；杨再军若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用属违约行为，协和农商行有权宣布贷款立即到期，要求杨再军立即归还借款本息及相关费用。2010年6月29日，协和农商行向杨再军发放借款10000元。该借款到期后，杨再军尚欠10000元本金及利息未支付。 本院认为，协和农商行与杨再军的金融借款合同关系合法、有效，各方均应依约行使权利及履行义务。杨再军未按时向协和农商行偿还借款本金及利息的行为，已属违约。根据协和农商行与杨再军签订的借款合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨再军应承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。因原告协和农商行未提供证据证明其实现债权费用，故对原告该主张不予支持。杨再军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，协和农商行要求杨再军偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨再军在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司协和支行借款本金10000元及其利息（利息以本金10000元为基数，从欠息之日起至借款付清之日止，利率按双方签订《农户小额信用借款合同》约定利率计算）。 二、驳回原告四川省安岳农村商业银行股份有限公司协和支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨再军负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘顺林 人民陪审员  汪素琼 人民陪审员  魏 伟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  姚小东 书 记 员  陈 柳
文书内容黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初106号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨振江，公民身份号码：230828199112153014，男，1991年12月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市东风区康居小区Y栋5单元503室（户籍所在地：黑龙江省汤原县太平川乡荣春村30组303号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。                  辩护人              指定辩护人孟迪，黑龙江东援律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              佳郊检诉刑诉[2020]97号                  指控事实              2020年1月4日6时49分左右，被告人杨振江酒后驾驶车牌号为黑DHE850白色开瑞牌小型普通客车，从佳木斯市肉联厂附近至依兰县由东向西行驶至哈同高速327公里处，被同三高速公路管理大队执勤民警查获。经检验：杨振江血液中乙醇含量为108.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币    3 000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人杨振江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨振江为初犯、偶犯，案后能如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪悔罪，应从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨振江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨振江如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（刑期自2020年7月27日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                                      审  判   员    龙  隆                                                                    二〇二〇年七月二十七日                                                                                   书  记   员    何昕烨
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执303号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：王莉，女，汉族，1975年7月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王莉借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7515确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人王莉住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第7515由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13516号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：卢晓月，女，1994年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与卢晓月信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25871号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨健航
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4096号原告：薛晨，女，1988年10月2日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律服务工作者。被告：何青，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地址镇江市。原告薛晨与被告何青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序审理的情形。2019年11月4日，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月13日公开开庭进行了审理，原告薛晨及其委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼，被告何青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛晨向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款4万元；二、被告自2018年9月30日起以4万元为基数，按照年利率24%的标准承担借款利息至借款清偿之日；三、保函担保费500元、诉讼代理费3000元由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2018年5月31日，被告以经济困难为由向原告借款，原告筹资6万元交付被告。2018年7月12日，被告偿还原告2万元并收回原借据。2018年9月30日，原、被告重新签订一份借款金额为4万元的个人借款合同，约定被告按照月利率2.5%的标准承担借款利息，同时还需承担实现债权的合理费用。被告目前失联，导致原告催款未果。被告何青未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交个人借款合同1份、银行卡交易明细清单2份、支付宝转账截图1份、交通银行信用卡电子账单1份、微信聊天记录截图1组、承诺书打印件1份、发票1份、委托代理合同1份。对原告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据客观真实，可作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原、被告签订个人借款合同一份，合同约定借款金额为4万元，支付方式为现金，借款期限自2018年9月30日至2019年1月30日，借款月利率为2.5%，该合同“违约责任”部分约定：“如借款人不能按照本合同所定借款用途使用借款或不能按时归还借款，需向贷款人支付总额20%的违约金以及贷款人为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、法院诉讼，查封，执行，交通等费用）。”另查明，2018年5月31日，原告通过支付宝转给被告1万元。2018年7月12日，被告先后转给原告2万元。还查明，原告为本次诉讼委托法律服务工作者代理，需支付代理费3000元。另原告为申请保全提供担保，办理了诉讼财产保全责任保险，为此支付财产保险服务费500元。本案审理中，就借款的交付，原告称：被告起初向原告借款6万元，其中现金交付4万元，转账支付1万元，被告使用原告信用卡套现1万元。后被告偿还原告2万元，对余款4万元，双方签订了借款合同，为此，原告提交了银行交易明细、信用卡对账单予以佐证。原告还出示了落款有被告签字，落款时间为2018年7月10日的承诺书照片一份，内容记载：“借到薛晨人民币陆万元分四个月归还。本周五2018年7月13日下午付3万，剩下的分三个月付完。2018年8月还1万，2018年9月还1万，2018年10月还1万。”本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告签订的个人借款合同客观真实，反映了当事人借款的真实意思表示，同时结合原告款项交付事实的陈述及相应证据，可以反映原告已交付借款，借款人负有到期偿还借款之义务，故对原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。涉案合同中明确约定了借款利率，故原告可向被告主张借款利息，基于合同约定借款利率明显高于法定利率标准，现原告主动调整利率标准，本院予以准许，即被告应于2018年9月30日起按照月利率2%的标准支付借款利息至借款偿还之日。被告未按期偿还借款，构成违约，结合涉案合同中违约责任约定内容，原告可向被告主张实现债权的费用，原告主张的法律服务费和保函担保费属于上述费用范畴，故原告可向被告主张上述费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何青于本判决生效之日起十日内偿还原告薛晨借款本金4万元，并自2018年9月30日起按照年利率24%的标准承担该款的借款利息至借款清偿之日止。二、被告何青于本判决生效之日起十日内支付原告薛晨保函担保费500元、诉讼代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、保全费620元，公告费606元，合计2226元，由被告何青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  **秀人民陪审员  陈浩明二〇二〇年七月八日书 记 员  王 婷附：相关法条及上诉须知1.相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3338号申请执行人：张小，女，61岁，蒙古族，农民。被执行人：张林河，男，39岁，蒙古族，农民。本院执行张小申请张林河民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2677号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月19日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月19日，2020年4月20日，2020年7月13日，2020年7月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3338号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月十五日书记员 吕 智 明
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行初33号 起诉人：何连生，男，1967年2月21日出生，汉族，住建德市，公民身份号码3301261967××××××××。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 本院收到起诉人何连生邮寄递交的诉被起诉人建德市梅城镇人民政府的行政起诉材料。起诉人诉称：2020年4月14日，建德市梅城镇人民政府拆迁工作人员向其告知梅城镇正在实施古城开发建设棚户区改造，其所有的位于梅城镇市民路147号的房屋被列入拆迁范围，依据“建德市梅城镇古城开发建设（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿方案”予以征收补偿。起诉人认为建德市梅城镇人民政府未发布征收公告就给付征收补偿方案，征收补偿方案出台前未征求公众意见、未予听证，程序违法，且征收补偿方案不符合土地利用相关规划的法定条件，故向本院提出诉讼请求：判令撤销建德市梅城镇古城开发建设（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿方案。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收补偿方案由房屋征收部门拟定，报市、县级人民政府。征收补偿方案属于房屋征收实施过程中的阶段性行为，对被征收人的利益并不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院指导和释明，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项、第一百零一条第一款第一项规定，裁定如下： 对何连生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章荣生 审判员  赖剑韵 审判员  钱 欢 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 丹
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执487号之二 申请执行人：柯德华，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：许文辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行柯德华与许文辉合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3488号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人许文辉有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年4月27日，本院作出（2020）闽0303执487号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。另查明，被执行人许文辉购买的坐落涵江区公园住宅区（Ａ地块）的房地产已与开发商莆田市飞旋房地产开发有限公司解除购房合同，本院已作出裁定提取首付款，目前莆田市飞旋房地产开发有限公司尚未将款项汇入本院。除上述车辆和首付款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3488号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚赛琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7367号之一 被执行人：王正恒，男，1995年11月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 关于被告人王正恒罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初2290号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王正恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人王正恒未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王正恒负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初229号原告：马某，女，2005年8月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：李某（曾用名李菲），女，1969年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐远洋，男，1979年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，中国邮政集团有限公司湖北省英山县分公司职工，住英山县。被告：中国邮政集团有限公司湖北省英山县分公司。法定代表人：姚阳，系公司负责人。统一社会信用代码：91421124707001146F。公司住所地：英山县温泉镇城南毕升大道。委托代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马某与被告徐远洋、中国邮政集团有限公司湖北省英山县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行审理。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告父亲因交通事故死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用共计803086元。事实与理由：2016年1月14日20时50分，被告徐远洋驾驶鄂Ｊ×××××机动车乘载原告父亲马红斌行驶至英山县××××村国道，因操作不当，冲向公路左侧与山体相撞，致原告父亲受伤。交警部门认定该起交通事故被告徐远洋负全部责任，原告父亲无责任。原告父亲马红斌受伤后，先后在英山县人民医院、广州军区武汉总医院住院治疗，因伤情过重于2018年12月21日死亡。现原告提起诉讼，要求支持原告诉请。本院经审查认为，原告父亲马红斌生前系被告中国邮政集团有限公司湖北省英山县分公司职工，2016年1月14日，按公司总经理李重要的工作安排，由公司副总经理徐远洋（本案被告）驾车（私家车）与市场部主任兼金融业务局局长马红斌、杨柳支局驻点干部段龙应、杨柳支局长段凡等4人一道赴杨柳镇翻身垸村洽谈金融代发业务，在回家途中发生交通事故，原告父亲马红斌受伤后于2018年12月21日医治无效死亡。马红斌在此事故中应属履行职务过程中受伤，2016年1月25日马红斌被英山县人力资源和社会保障局认定为工伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知按《工伤保险条例》的规定处理”。本案原告马某应按《工伤保险条例》的规定处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  段新安二〇二〇年七月十八日书记员  丁浩洋