wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初31号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人张飞，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，捕前住凉城县。2020年3月24日因涉嫌放火罪被凉城县公安局刑事拘留，同年4月1日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 指定辩护人王永奎，凉城县法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张飞犯放火罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员陈光荣出庭支持公诉，被告人张飞及其指定辩护人王永奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月22日23时许，被告人张飞酒后回家途中，路过凉城县鸿茅镇计量所门前，将路边停放的被害人冯某XXX吉利牌汽车的尾灯用打火机点燃，又走到凉城县旧堂幼儿园附近继续将一菜棚点燃后回到家中。路人郭某路过计量所门前，看到汽车着火，从汽车挡风玻璃处找到被害人冯某电话，告知冯某汽车着火并拨打119报警，被害人冯某接到电话后赶往现场灭火并拨打110报警。同年3月23日，凉城县公安局民警经过摸排将被告人张飞抓获，归案后其对犯罪事实供认不讳。经乌兰察布市价格认证中心价格认定，被烧毁小型轿车损失价格为人民币6744元整。案发后，被告人张飞父亲替其赔偿被害人经济损失10000元，并取得被害人冯某书面谅解。被告人张飞在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黑色打火机一个、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及清单、抓获经过、赔偿协议书、谅解书、户籍信息等、证人郭某的证言、被害人冯某、高某的陈述、被告人张飞的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、辨认照片、乌兰察布市价格认证中心价格认定结论书、监控视频3张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞故意焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人张飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张飞归案后，能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻判处刑罚。被告人张飞自愿认罪认罚，且在案发后对被害人进行了经济赔偿并得到被害人的书面谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻判处刑罚。公诉机关综合考虑被告人张飞认罪态度较好，危害后果较轻，提出对其判处缓刑的量刑建议，本院予以采纳。指定辩护人提出的被告人张飞具有坦白情节，且对被害人进行了经济赔偿得到被害人书面谅解，综上可对其从轻判处刑罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张飞的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、随案移送的黑色打火机一个，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  付璟平 审 判 员  张 宁 人民陪审员  任利文 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王瑞峰 附《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2078号申请执行人蒋薇，女，1958年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人岳万荣，男，1966年7月4日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人岳汉，男，1986年10月26日生，汉族，住淮安市淮安区。关于申请执行人蒋薇与被执行人岳万荣、岳汉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初1218号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：岳万荣于本判决发生法律效力之日起七日内归还蒋薇借款本金5万元并支付逾期利息（自2016年9月11日起至实际清偿之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费620元，公告费600元，合计2270元，由岳万荣负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下岳万荣名下有三堡乡引江路13号，面积313.63平方米，本院轮候查，与陶小花共有，设置有抵押30万元，淮安市中级人民法院首封，本院轮候查封，申请人表示不需要处置该房产。3、车辆情况。被执行人名下岳万荣名下有苏Ｈ×××××的车辆，申请人表示车在外地，且下落不明，考虑处置成本，不需要查封和处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初1218号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十七日书记员  卢 军
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2624号 原告：王龙雨，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：赵岩，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告王龙雨与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙雨、被告赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王龙雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵岩偿还王龙雨借款30000.00元；2.案件受理费由赵岩负担。事实及理由：2020年2月2日，赵岩因生意周转急需用钱，在王龙雨处借款30000.00元，约定2020年4月1日还清，并出具借据一枚。此款到期后，赵岩未偿还。故诉至法院。 赵岩辩称，我没有收到借款，所以不同意王龙雨的诉讼请求。 王龙雨为支持其诉讼请求提供借条一份、转账记录两份、微信记录、通话录音3段、2019年10月24日借条两枚。赵岩质证意见为转账记录是对的，借条也是我签的，但转账记录不是给的借条的钱。录音无异议。微信记录无异议。2019年10月24日借条属实，但钱还完了。 赵岩为支持其抗辩主张提供2019年12月份其与王龙雨微信转账记录一份。王龙雨质证意见为属实。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，赵岩从王龙雨处借款10000.00元。2019年12月13日，赵岩从王龙雨处借款20000.00元。2020年2月2日，赵岩为王龙雨出具借条一枚。承诺于2020年4月1日还款。后赵岩未偿还。 本院认为，赵岩对王龙雨提供的借条及转款记录真实性无异议，依法予以采信。赵岩主张其向王龙雨出具借条后王龙雨未给付其借款，但未提供证据予以证明。故对其抗辩主张不予支持。赵岩从王龙雨处借款并出具借条，应按照还款期限偿还。故王龙雨要求赵岩偿还30000.00元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 赵岩于本判决生效后立即偿还王龙雨借款30000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298.00元，由赵岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  薛冬梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邵 军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初434号之一原告：杨义江，女，1978年5月1日出生，苗族，住水城县。被告：王原，男，1987年6月4日出生，汉族，住钟山区。委托诉讼代理人：王岚，系贵州崇典律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。委托诉讼代理人：林楠，系贵州崇典律师事务所实习律师，证号：2381905220354。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：9152020074114893k。负责人：陈波，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。第三人：邓昭军，男，1978年7月28日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨文英与被告王原、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、第三人邓昭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。2020年7月16日，杨义江以杨文英已去世为由向本院提出申请变更当事人，本院作出（2020）黔0201民初434号民事裁定，准许杨义江变更为本案原告参加诉讼。同日，原告杨义江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨义江向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨义江撤回起诉。案件受理费1852元，因适用简易程序减半收取926元，由原告杨义江负担。审判员 赵 用二〇二〇年七月十六日书记员 尹玉庭
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行申6号 再审申请人（原审原告）任立东，男，1969年11月15日出生，现住河北省承德市隆化县。 再审申请人（原审原告）朱凤芹，女，1970年9月13日出生，住址同上。 被申请人（原审被告）隆化县自然资源和规划局，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路415号。 法定代表人方云龙，男，局长。 第三人（原审第三人）任文明，男，1981年2月19日出生，现住河北省承德市隆化县。 任立东、朱凤芹诉隆化县自然资源和规划局房屋、土地行政登记一案，任立东、朱凤芹不服河北省承德市隆化县人民法院（2019）冀0825行初87号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人任立东、朱凤芹申请再审称：诉争房屋系申请人任立东父母所有，1995年11月任立东父母起诉子女赡养案时，隆化县法院判决认定任立东父母共建房十间三处院，其中该四间房屋是单独一处院，另外两处院任立东和任立军各居住一处，当年一审判决后任立军上诉，承德市中院维持原判。另外，第三人系申请人任立东胞兄任立军之子，1993年把老人的宅基地变更到才12岁的任文明名下。被申请人违反1990年《河北省土地管理条例》第31条（1）项的强制性规定，给12岁的人办理宅基地证。第三人取得土地证照在1993年、房屋证照1995年，均在1995年11月申请人任立东父母起诉子女赡养案之前，法院审理时任立军主张四间房屋产权，但未出示产权证，申请人任立东不可能知道第三人有非法取得的证照，所以，隆化县人民法院应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条：“公民、法人或其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定。隆化县人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“二十年的绝对期限”的规定错误，对申请人显失公平，也有违以人民为中心、公平公正、实质性化解争议、案结事了的司法理念和政策。 本院确认的基本事实：隆化县人民法院2019年12月23日以“超过法定最长二十年的起诉期限”为由作出（2019）冀0825行初87号行政裁定，驳回任立东、朱凤芹的起诉。任立东、朱凤芹未上诉。 本院认为，本案确属于不动产案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，……人民法院不予受理”。任立东、朱凤芹最早提起行政诉讼时就已经明显超过了法定最长二十年的起诉期限，隆化县人民法院裁定驳回任立东、朱凤芹的起诉认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。任立东、朱凤芹申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任立东、朱凤芹的再审申请。 审 判 长 刘松平 审 判 员 祁春梅 审 判 员 闫 鸿 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李 挺 书 记 员 韩东旭
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执791号申请执行人：叶细杏，女，1962年8月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：叶录英，女，1974年12月15日生，汉族，住大冶市，关于申请执行人叶细杏与被执行人叶录英民间借贷纠纷一案，申请执行标的34400元，未执行标的34400元。在执行过程中，查明被执行人叶录英暂无财产可供执行，申请执行人叶细杏于2020年7月9日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人叶录英有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执791号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月九日书 记 员  程 萱
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2310号原告：任华彬，男，汉族，1975年10月28日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，男，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，男，江苏天择律师事务所律师。被告：史法平，男，汉族，1959年8月10日生，住常州市金坛区。被告：何静，女，汉族，1981年10月15日生，住常州市武进区。任华彬与史法平、何静买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任华彬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告任华彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任华彬撤诉。案件受理费人民币4861元（已减半收取），由原告任华彬负担。审判员  王建军二〇二〇年七月二十四日书记员  汤陈楚
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初338号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：张培英，女，1953年5月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告张培英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1113号 原告：李顺府，男，1970年3月15日出生，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告李顺府与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李顺府的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺府向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向李顺府支付逾期交房违约金48276.76元（违约金计算方式：以788836元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月4日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月10日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由李顺府购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢3单元6层603号住宅，房屋价款788836元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月4日，艺华公司至今未向李顺府支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月10日；2.购买房屋房号：3幢3单元6层603号；3.房屋总价款：778713元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年7月14日向李顺府出具的物管费《收据》载明：3-3-603，收到李顺府2019年7-12月物业费1196元。李顺府从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为李顺府于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期为2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期为2018年9月1日，故逾期交房天数为303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，李顺府未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和李顺府的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为778713元，逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付李顺府逾期交房违约金在23595元（778713元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向李顺府支付逾期交房违约金23595元； 二、驳回李顺府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取503元，由李顺府负担257元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担246元。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月十五日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执126号 杨某某、苑某某： 杨某某与苑某某经司法确认的调解协议一案，申请人杨某某要求将苑某某所有的位于乌马河区繁荣委18-102砖木结构面积为49平方米的房屋归申请人杨某某所有，被申请人苑某某协助申请人杨某某办理过户手续。现已协助申请人杨某某将苑某某所有的位于乌马河区XX委XX-XXX砖木结构面积为49平方米的房屋过户给申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2020）黑0718民特4号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3001号 原告：严某1，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告：严某2，男，汉族，江西省高安市人，住高汉族市。 被告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告严某1、严某2诉被告刘某某、涂某某买卖合同纠纷一案中，因原告严某1、严某2与被告刘某某、涂某某已协商解决纠纷，原告严某1、严某2于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严某1、严某2的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告严某1、严某2撤回起诉。 案件受理费1313元减半收取656.5元，由原告严某1、严某2负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年七月三日 书记员 李梦莹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2723号申请执行人:刘增敏，男，1973年1月25日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人：吴建团，男，1975年9月16日出生，个体户，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人刘增敏与被执行人吴建团民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初6098号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：吴建团给付刘增敏158000元及利息，并承担案件受理费4524元，公告费600元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月9日、7月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，已执行到位16541.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年7月15日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年7月16日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位16541.75元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月三十一日书记员 黄 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16104号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2633号申请执行人徐田宇，男，1994年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人无锡悠享派家居科技有限公司，统一社会信用代码MA1MUXRP9，住所地无锡市清扬路118号2302。法定代表人：李占书。关于申请执行人徐田宇与被执行人无锡悠享派家居科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第60号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决书：无锡悠享派家居科技有限公司一次性向徐田宇支付工资7305.22元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字[2020]第60号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十四日书记员  卢 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执534号申请执行人：贵州XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：黄XX。被执行人：贵阳XXXX公司，住所地贵州省贵阳市XXXX。法定代表人：张XX。被执行人：贵州省XXXX公司，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：张XX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020)黔0103民初7839号民事判决书，立案受理贵州XXXX公司申请执行贵阳XXXX公司、贵州省XXXX公司合同贷纠纷一案，按该判决书书所确定的内容，被执行人贵阳XXXX公司、贵州省XXXX公司应当支付申请执行人贵州XXXX公司人民币204.84万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳XXXX限公司、贵州省XXXX公司银行存款224万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年七月七日书记员 王松成
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1640号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路418号,统一社会信用代码:913601008583763913。负责人：肖剑，该行行长。被执行人：高晓霞，男，1980年3月30日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区。中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行与高晓霞信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初170号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：高晓霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行偿还信用卡欠款本金14712.31元、管理费用3元及利息、逾期还款违约金（截止2018年10月11日的利息1496.17元，逾期还款违约金844.13元，自2018年10月12日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约约定且不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费114元，由被告高晓霞承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币17169.61元及利息，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款及汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年6月10日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。5、2020年6月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年6月24日，本院向南昌市不动产中心查封被执行人名下所有位于青山湖区团）2号办公、住宅楼1单元502室房产，查封期限为三年，自2020年6月24日至2023年6月23日止。8、2020年7月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。9、2020年7月7日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币17169.61元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币17169.61元及利息，执行费157.54元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下仅有零星存款，不具备处置价值，其房产已查封，因标的额过小，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月七日书记员  邱 宇
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复174号 复议申请人（申请执行人）：喻云杨，男，汉族，1974年11月26日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：冯文伟，经理。 复议申请人喻云杨不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异262号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人喻云杨申请执行被执行人四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达房地产公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，于2019年12月30日作出（2018）川01执1255号执行裁定，终结本次执行程序。喻云杨以执行法院违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）、（三）项规定为由提出异议，请求撤销前述终结本次执行裁定。 四川省成都市中级人民法院审查后认为，该院有执行公达房地产公司为被执行人的未结案件12件，申请执行额约40万元，该院已经以（2018）川01执1645号执行裁定查封公达房地产公司所有的位于成都市新都区商业用房，包含本案在内的其他执行案件均可以待查封财产处置后参与分配，在没有其他财产可供执行的情况下，对本案作出终结本次执行程序的执行裁定符合法律规定，遂于2020年2月17日作出（2020）川01执异262号执行裁定，驳回喻云杨的异议请求。 喻云杨向本院申请复议，以被执行人公达房地产公司未如实报告财产应当列入失信被执行人名单、被执行人公达房地产公司有财产可供执行，不应终结本次执行程序为由，请求撤销（2020）川01执异262号执行裁定和（2018）川01执1255号终结本次执行程序执行裁定。 本院查明，经执行法院网络查询，已发现被执行人公达房地产公司名下确有银行存款及车辆等财产信息，但未采取执行措施。 本院认为，本案的争议焦点系执行法院裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。执行法院通过网络查询，发现被执行人公达房地产公司名下有银行存款及车辆等财产信息，但未采取执行措施就裁定终结本次执行，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。复议申请人喻云杨复议理由成立，本院予以支持。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异262号执行裁定认定基本事实不清，依法应予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异262号执行裁定； 二、撤销四川省成都市中级人民法院2019年12月30日作出的（2018）川01执1255号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任建生 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初145号原告：刘贵义，男，1963年12月19日生，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人：辛林枝，女，1966年6月8日生，汉族，山西省寿阳县人，。被告：刘满全，男，1969年12月17日生，汉族，山西省寿阳县人。原告刘贵义与被告刘满全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵义及其委托诉讼代理人辛林枝、被告刘满全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵义向本院提出如下诉讼请求：原告原系被告的雇佣司机。2009年9月26日，原告受被告指派驾驶被告所有的自卸货车前往太原久久通厂送石硝，原告卸货后出门时听到车下有异声，立即将车停放在路边下车检查车辆，在检查车辆过程中，因车辆轮胎爆炸致原告颅骨骨折、双目失明、左耳失去听力。经晋中市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，结论为：一级伤残，存在完全护理依赖。经寿阳县人民法院审理，认定原告的残后护理费为：上年度服务业平均工资15439元×20年×0.4=123512元（详见寿阳县人民法院（2009）寿民初字第499号民事判决书）。一审判决后，原告及保险公司向晋中市中级人民法院提起上讼，关于残后护理费，晋中市中级人民法院认为：“原告定残后的护理，应当依据护理依赖程度确定护理级别，因原告存在完全护理依赖，原审以百分比确定后期护理费明显不当，故确定原告的残后护理费按百分之百计算，即15439元/年×10年=154390元。假如原告在10年仍需继续护理，届时可另行主张”。现因晋中市中级人民法院确认的原告前期残后护理期届满，原告第一次起诉要求赔付二十年，法律规定也是二十年，但是一、二审判决只支持赔付十年，剩下十年可以另行起诉。我至今为止双眼还是看不到，原告仍存在完全护理依赖。为此，原告请求人民法院判令被告立即给付原告残后护理费466930元，标准按山西省上年度服务业平均工资46693元计算，计算10年。被告刘满全辩称，被告不同意原告的起诉请求，被告觉得原告的请求没道理,被告不同意原告还是完全护理依赖,这十年的护理和前十年的护理肯定是不一样的，原告说左耳失去听力，但是别人说话原告都能听清。原告开庭是自己走上来的，能听见说话，开庭能正常交流，也能自己穿衣吃饭。我觉得现在原告的伤残等级不是一级，原告当时出事肯定是比较严重，但这十年来恢复不错，原告驾驶车辆是有责任的，原告出事故被告已经给他赔了四五十万，原告给被告开车都没有赚下这么多，现在又向被告要，被告没有能力给付，原告有退休工资，被告什么收入都没有，当时赔偿原告十年的护理费是有保险公司承担，现在被告没有能力偿付四十多万。经审理查明，2009年9月26日，原告受被告指派驾驶被告所有的自卸货车前往太原久久通厂送石硝，原告卸货后出门时听到车下有异声，立即将车停放在路边下车检查车辆，在检查车辆过程中，因车辆轮胎爆炸致原告颅骨骨折、双目失明、左耳失去听力。原告第一次起诉要求被告赔付残后护理费二十年，一、二审判决支持赔付十年154390元，因中级人民法院确认的原告前期残后护理期届满，原告以仍存在完全护理依赖为由，要求被告赔偿原告残后护理费466930元，标准按山西省上年度服务业平均工资46693元计算，计算10年。被告不同意原告的起诉请求，也不同意原告还是完全护理依赖，原告申请法院对伤残后的护理依赖进行了重新鉴定，经过中级人民法院委托山西省昔阳司法鉴定中心对刘贵义的护理依赖程度进行了评定，晋昔司鉴【2020】法医临鉴字第202031号司法鉴定意见书鉴定意见为，被鉴定人刘贵义的护理依赖评定为大部分护理依赖。以上事实有（2009）寿民初字第499号民事判决书、（2010）晋中中法民终字第763号民事判决书、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋昔司鉴【2020】法医临鉴字第202031号司法鉴定意见书、山西增值税普通发票一张、收据一张所证实。本院认为，2009年原告受雇从事汽车运输业务，因轮胎爆裂导致原告身体受伤害，原告颅骨骨折、双目失明、左耳失去听力，鉴定为一级伤残，第一次起诉一、二审判决支持赔付原告残后护理费十年154390元，现十年届满原告要求被告再赔付残后护理费十年符合法律规定，应予支持。原告陈述残后需要一个人护理，有时候是配偶，有时候是其他人。未提供护理人员的工资收入证明,护理费可按照山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引第十条规定的120元/天计算。原告要求一次性给付十年，考虑到原被告的实际情况，可以按年给付。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十一条、第三十四条之规定，判决如下：被告刘满全赔偿原告刘贵义护理费每年34560元。给付时间为十年（2020年至2029年），给付时间为每年1月1日；2020年的护理费在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8304元、鉴定费1100元，由被告刘满全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 员  孙海鹰人民陪审员  赵俊英人民陪审员  张美琴二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张亭亭
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初407号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人赵高军，男，1994年5月10日出生于安徽省临泉县，汉族，高中肄业，常州安兰克机械有限公司员工，住临泉县，现住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人赵高军犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人赵高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年5月22日20时许，被告人赵高军酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市肇庄路由南向北行驶至肇庄桥北侧时，被值勤民警当场查获。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵高军血液中乙醇含量为166.1毫克／100毫升。案发后，被告人赵高军如实供述其犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人赵高军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵高军归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。为此，建议判处被告人赵高军拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵高军对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议，并且自愿认罪认罚。公诉机关指控的上述事实，被告人赵高军在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的供述笔录，证人狄某、潘某的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试结果单、物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据材料清单、驾驶证及行驶证复印件，公安机关“案发经过”“抓获经过”、执法记录仪视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵高军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵高军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵高军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和到案后的认罪悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵高军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇二〇年七月九日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1012号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘湘平，男，1970年11月17日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘湘平在金融机构的存款200000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘湘平在金融机构的存款200000元，期限为1年。 案件申请费1520元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初1256号原告：李作红，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被告：司福进，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，原告李作红与被告司福进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李作红到庭参加诉讼，被告司福进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作红向本院提出诉讼请求：判令被告司福进立即偿还借款61000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系业务往来关系。2020年5月29日，双方签订了一份沙石购买合同，原告借给被告现金61000元，被告收款后于6月5日向原告出具了借条，约定于6月13日还清。此后原告多次催要未果。被告司福进发信息辩称：过几天我把李作红的61000元欠款还了。本院经审理认定事实如下：原告和被告系业务关系。2020年5月29日，原被告双方签订了沙石购买合同，但未约定购买吨数及价格。原告于2020年5月29日通过银行分别向被告转款46000元、50000元，合计96000元。此后，被告向原告还款35000元，下欠61000元未还。2020年6月5日被告向原告出具了借条，载明：司福进向李作红借到人民币61000元，本人定于2020年6月13日一次性还清。此后，被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、沙石购买合同，银行个人活期交易明细，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告向原告借款，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任，原告的请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告司福进于判决生效之日起十日内偿还原告李作红借款61000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年七月十六日书记员  朱晓明
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终89号 上诉人（原审原告）龚小垚仙，男，1949年3月5日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人程东胜， 被上诉人（原审被告）仙居县人民政府南峰街道办事处，住所地仙居县南兴路188号。 法定代表人吴卫阳，主任。 上诉人龚小垚仙诉被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处房屋行政强制一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，一、根据《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》及柴岭下村土地的实际征收情况，柴岭下村整体搬迁安置补偿的性质应认定为集体土地征收补偿安置。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。在强制拆除行政案件中，起诉人应当提供证据证明存在其所有的建（构）筑物被拆除、毁损的事实，以及拆除行为系被诉行政机关所为。本案原告主张系被告实施拆除行为，但除了提供有被告工作人员到过拆除现场的照片外，并无其他证据予以佐证。在被告予以否认且提供了系柴岭下村村委会委托拆迁公司实施拆迁行为等相反依据的情况下，无法认定系被告行为。且根据农村集体土地征收补偿安置的性质，被告既不具有组织实施征收补偿安置工作的法定职权，亦非征收补偿安置工作的受益主体，也难以推定本案拆除行为系被告所为。二、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，集体土地征收补偿安置工作应由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿系属集体土地征收补偿安置范畴，组织实施工作是当地土地行政主管部门的职责。故在无法认定系被告实施拆除行为且自认的案外人又非行政主体的情况下，其行政主体应推定既有职权又能从拆除行为中受益的当地土地行政主管部门。综上，原告主张系本案被告实施了拆除行为证据不足，本案被告主体不适格，原告经本院释明后拒绝变更被告或撤回起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告龚小垚仙的起诉。 上诉人龚小垚仙上诉称：仙居县人民政府南峰街道办事处作为本案被告主体适格，一审裁定认定事实错误，应予以纠正，理由如下：一、被上诉人组织实施了强制拆除上诉人猪舍的行为，应承担损害上诉人猪舍的法律责任。(一）被上诉人在强拆现场指挥拆除上诉人猪舍，可以认定强制拆除行为系被上诉人实施。根据“谁行为谁被告”的行政诉讼原则，上诉人已经尽到了举证责任，充分说明被上诉人是实施拆除行为的主体。被上诉人并未说明其出现在现场却未参与拆除行为的合理理由，因此，应该由被上诉人承担举证不能的法律后果。(二）台州荣雁房屋拆除有限公司作出的《关于误拆龚小垚仙猪舍的情况说明》与事实严重不符，不具有真实性,不能作为定案依据。原审法院以被上诉人提供了《关于误拆龚小垚仙猪舍的情况说明》为由，否认被上诉人的强制拆除行为，主要证据不足。二、退一步讲，即使通过推定的方式，也应推定被上诉人为适格主体。一审裁定认为，柴岭下村整体搬迁安置补偿的性质应认定为集体土地征收补偿安置。结合最高人民法院（2017）最高法行申1337号案例的指导精神，并结合在案证据，《南峰街道柴岭下村整体搬迁安置补偿实施方案》系由被上诉人批准实施，也就是说被上诉人具有推进搬迁工作、强制拆除上诉人猪舍的动因，是强制拆除上诉人猪舍的受益主体。如被上诉人无法举证证明确系其他行政主体强制拆除的，作为上诉人房屋拆除后的最大利益承受者和责任主体，依法推定其为强制拆除上诉人猪舍的主体并无不妥。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处未提交书面答辩意见。 本院认为，本案审理重点是被告主体如何确定问题。上诉人龚小垚仙所有的猪舍虽系柴岭下村村民委员会委托台州荣雁房屋拆除有限公司拆除行为所致，但柴岭下村村民委员会组织拆除村民房屋系基于整村搬迁。涉案猪舍拆除行为并非民事行为，而是行政行为范畴。上诉人提供的照片和视频显示拆除现场有被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处工作人员，可以认定被上诉人仙居县人民政府南峰街道办事处参与实施了拆除猪舍行为。按照“谁行为、谁被告”的原则，上诉人龚小垚仙以仙居县人民政府南峰街道办事处为被告提起本案诉讼符合法定起诉条件，一审裁定驳回龚小垚仙的起诉错误，本院予以纠正。上诉人龚小垚仙的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销仙居县人民法院（2019）浙1024行初62号行政裁定； 二、本案指令仙居县人民法院继续审理。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  陈思安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1773号 原告：王英,女，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省达州市通川区。 被告:委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：蒋军，男，1981年9月6日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：李兰,四川虹信律师事务所律师。 原告王英与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人涂立元（特别授权）、被告蒋军的委托诉讼代理人李兰（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款135000元及利息，利息按照年利率6%计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。实和理由：被告蒋军从2010年开始经常在原告处批发新猪尾、猪舌等鲜货直到2011年止，但被告一直拖欠货款。原、被告于2018年6月30日进行结算后，被告出具欠条一张并承诺偿还期限。经原告催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋军辩称：1、被告蒋军不是适格主体。2、原告诉请的金额与欠条上载明金额不一致，欠条上的金额是13万元而不是原告诉请的13.5万元。欠条上载明的货款给付时间也未到。3、原告主张利率的标准不明确。欠条上没有写利息，就不应当计算利息。 本院经审理认定事实如下：原告王英在达州市从事批发猪肚、猪尾等鲜货生意，被告蒋军从2010年开始经常在原告处进上述鲜货直到2011年止。期间，被告蒋军只是偶尔付款，大部分未付。2018年6月30日，双方进行结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“蒋军，身份证5130211987××××××××欠王英货款130000元（壹拾叁万元整）。每天货款中扣出。欠款人：蒋军”。欠条下方被告蒋军批注有“7月底还5000元”。出具欠条后，被告在7月底并未还款，经原告多次催收，被告于2020年3月、4月、5月分三次向原告转账支付货款共计1.05万元。其后原告诉讼来院。 在庭审中，原告表示欠条上载明的“每天货款中扣出”系被告蒋军承诺原告可以在被告处购买猪尾、猪舌等鲜货，以此来抵扣之前的欠款。但被告蒋军从未给原告提供过此类鲜货来抵扣货款。被告对出具欠条的真实性无异议。 本院认为，被告蒋军下欠原告王英货款13万元的事实，有被告蒋军向原告王英出具的《欠条》原件、原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。经过双方结算而形成的欠条中明确载明欠货款总额是13万元，故原告要求被告偿还13.5万元的诉讼请求缺乏证据。由于被告已向原告偿还1.05万元的货款，应从欠款13万元中扣除，故本院确认被告现下欠原告货款11.95万元的事实。关于被告在欠条中所写“每天货款中扣出”的承诺，是一种以物抵款的还款方式的承诺，而非还款期限的承诺。故被告称未到支付货款时间的辩称理由，依法不能成立。被告应当依法承担支付下欠原告货款及赔偿损失的民事责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的资金占用利息损失应当自主张权利即起诉时的2020年6月2日起以欠款11.95万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋军在本判决生效后次日立即支付下欠原告王英货款119500元及利息损失（利息损失从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告王英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1270元，共计2770元，由被告蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  尹 丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：李琴、蒋凌超，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。被告：袁文琦，男，1971年10月3日出生，汉族，住嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告袁文琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告袁文琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁文琦支付信用卡透支本金145971.44元、利息10571.58元、违约金7578.19元、其他费用2200.80元，合计166322.01元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年1月15日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××80.根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2013年7月20日至2020年1月15日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金145971.44元，利息10571.58元、滞纳金（违约金）7578.19元、其他费用2200.80元。截止2020年1月15日，被告尚欠原告透支本金人民币145971.44元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。被告袁文琦未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料；应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.营业执照及被告身份证明各一份；2.浦发信用卡申请书(原件)及章程各一份；3.浦发信用卡领用合约一份；上述证据以证明被告向原告书面申请浦发信用卡，被告与原告签署相关合约，并声明知悉和遵守相关规定，承诺在违约时承担相关违约责任等事实；4.交易明细及拆分明细，证明被告所拖欠的透支款本金、利息及其他费用的事实。被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据。本院经审查认为，证据1、2、3符合证据三性，对其证明力予以确认；至于证据4，关于其中拆分明细表记载的2018年10月17日、2018年11月17日、2018年12月17日、2019年1月17日、2019年2月17日、2019年3月17日、2019年4月17日、2019年5月17日共八笔，每笔20元共计160元的交易金额，庭审后，原告向本院提交了说明称该八笔交易金额为本金，但又没有相应消费记录等证据予以佐证，该八笔款项作为本金依据不充分，本院依法不予认可，该部分金额应为分期手续费，即其他费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张被告信用卡透支本金为145811.44元及相应的利息、违约金、及其他费用为2360.80元的事实予以确认。本院认为，被告袁文琦向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡进行透支消费，但未按约返还透支款并支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付未返还的透支消费本金及因办理分期产生的手续费之诉讼请求，本院依法予以支持。现因原告主张的透支本金145971.44元中160元并非被告实际透支的费用，应归入其他费用范畴，且该费用如果再行计算利息不当。根据法律规定，当事人一并主张逾期利息、违约金、其他费用的，总计不能超过年利率24%；故本案原告一并主张的利息、违约金、其他费用（分期手续费）等应以不超过年利率24%为限。被告袁文琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁文琦返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金145811.44元，并支付按合约约定计算的利息、违约金、其他费用（分期手续费）等（以不超过年利率24%为限），款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担5元；袁文琦负担3621元(款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  蒋夏芬人民陪审员  徐小平二〇二〇年七月十五日书 记 员  唐茹蓉?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0213执5277号申请执行人洪来宏,男,1950年6月19日生,汉族，住无锡市。被执行人戴炳灿,男,1988年3月4日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人洪来宏与被执行人戴炳灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6988号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、戴炳灿一次性赔偿洪来宏医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计280000元，支付方式如下：戴炳灿于2019年9月5日前支付80000元，于2019年9月30日前支付20000元，自2019年10月起至2020年6月止于每月28日前支付20000元。二、如戴炳灿未按上述约定履行，需另行支付洪来宏违约金30000元，且洪来宏有权就剩余全部未支付款项申请法院强制执行。案件受理费750元（已减半收取），由洪来宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人银行存款9656元（已支付申请执行人）。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产土地情况。经调查，被执行人名下无房产。3、车辆情况。经调查，被执行人无车辆登记信息。综上，本案合计执行到位9656元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6988号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2033号申请执行人：雷和平，男，汉族，1988年5月2日生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市博学航教育咨询有限公司，地址：江西省南昌市西湖区井冈山大道1338号汇盛大厦17层1777室。统一社会信用代码：913601030674575902。法定代表人：石新明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初11135号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人南昌市博学航教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市博学航教育咨询有限公司在银行存款17087.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月八日书记员 金思思
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执634号之一百申请执行人：汪亚，男，汉族，1982年11月05日出生，重庆市沙坪坝区。委托代理人:陈素，重庆立万律师事务所律师，特别授权。被执行人：喻兰香，女，汉族，1975年04月01日出生，重庆市忠县。本院在执行汪亚与喻兰香其他案由一案中，本院依法审理之后作出（2019）渝0233民初5208号民事判决书，判决喻兰香在判决生效之后十日内给付汪亚欠款8万元，同时判决喻兰香负担案件受理费900元。上述民事判决书生效之后，被执行人喻兰香未在规定的时限内履行，申请执行人汪亚向本院申请执行。本院依法受理执行案件。执行立案后，本院向被执行人喻兰香发出了执行通知书、财产报告令相关法律文书，但被执行人喻兰香未申报财产和履行。本院依法对其采取限制高消费措施。执行中，本院对被执行人喻兰香的房屋、车辆、银行存款进行了查询，通过总对总查询得知被执行人喻兰香在重庆沙坪坝区有房屋一套，但本院前往不动产登记中心进行查封时得知该房屋已于2018年8月过户给他人。通过总对总查询得知被执行人喻兰香名下有车辆一辆，本院前往车辆管理所查封得知该车辆已于2019年9月过户给他人。通过查询银行系统，未发现被执行喻兰香有足额的银行存款，本院冻结了其银行账号。同时，本院通过案管系统相关案件关联得知被执行人喻兰香因涉刑事案件在监狱服刑。综上所述，被执行人喻兰香未有财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人的委托代理人陈素，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，喻兰香现在监狱服刑，本院通过总对总系统未发现喻兰香有足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年七月三十日书记员  胡春萍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2800号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。 法定代表人：张清海，总经理。 被告：陈绍凯，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇源县。 原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告陈绍凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘景波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 莹
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0423民初626号 原告：文军，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住衡山县。 被告：张小红，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住衡南县。 被告：张峰，男，1993年7月14日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 本院在审理原告文军与被告张小红、张峰民间借贷纠纷一案中，原告文军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文军以已与二被告张小红、张峰庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文军撤回起诉。 案件受理费22229.40元，因撤诉结案减半收取11114.70元由原告文军负担。 审判员  吴春华 二〇二〇年七月二十日 法官助理资衍黎 书记员杨文娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                            校对责任人：吴春华 打印责任人 ：杨文娟
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执943号 申请执行人：林春栋，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连仁柴，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人林春栋与被执行人连仁柴借款合同纠纷一案，申请执行标的10400元，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人连仁柴名下的长安牌闽Ｇ×××××号车辆（已注销）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9648号 贺勇： 被执行人贺勇保险人代位求偿权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初17932号民事调解书确认的贺勇应负担的诉讼费338元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9648号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1024号之三1 申请执行人：晋长华，男，汉族，住禹城市。 被执行人：刘恒斌，男，汉族，住址山东省邹平县。 禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2765号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行，被执行人刘恒斌未按生效法律文书履行义务。本案以（2018）鲁1482财保636号民事裁定书，查封了被执行人刘恒斌名下的车辆，为了保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下： 扣押被执行人刘恒斌名下的鲁xxxxx车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17691号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：陈正富，男，1976年5月29日出生，土家族，居民身份证住址湖北省利川市，本院在审理原告合肥数信企业管理有限公司与被告陈正富民间借贷纠纷一案中，原告合肥数信企业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥数信企业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥数信企业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费1638元减半收取819元、两次公告费共计310元，均由原告合肥数信企业管理有限公司自行负担。审 判 长  王葵人民陪审员  于艳人民陪审员  刘理二〇二〇年七月二十七日法官助理杨冠乔书记员李文君
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初216号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人郑林科，男，2001年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市修水县，家住江西省九江市修水县。因涉嫌盗窃罪，经嵩明县公安局决定，于2020年4月20日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经嵩明县人民检察院批准，于2020年4月29日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人郑林科犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人郑林科到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日15时许，郑林科在云南省嵩明县其朋友孟某家中，趁孟某不备，打开孟某的手机微信（微信昵称：苏亦冷，微信号：×××），将孟某绑定的云南农村信用社卡（卡号：62×××78）中的钱分两次提现1500元到孟某的微信零钱账户，后郑林科使用微信扫码的方式分三次将孟某微信账户中1500元转至其微信账户（微信昵称：慕容青木，微信号：×××），后郑林科离开孟某家到深圳被抓获，盗窃所得资金被其消费。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、抓获经过、微信支付凭证等书证；2.被害人孟某的陈述；3.被告人郑林科的供述与辩解；4.检查、辨认笔录与照片；5.视听资料、电子数据等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人郑林科对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郑林科以非法占有为目的，盗窃作案1次，窃取他人财物价值人民币1500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑林科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑林科有期徒刑六个月到一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郑林科对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，表示自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。被告人郑林科在值班律师的见证下，知悉并认可了嵩明县人民检察院对其指控的犯罪事实以及提出的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、扣押清单、微信支付凭证、抓获经过、前科材料、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑林科以非法占有为目的，盗窃作案1次，窃取他人财物价值人民币1500元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑林科到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑林科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人郑林科退赔违法所得人民币1500元，发还被害人孟某；三、随案移送作案工具OPPP平板智能手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 琪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2260号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：林小正，男，1978年6月15日生，汉族，住：江西省上饶市上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初3660号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人林小正发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林小正在银行存款52850.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十四日书记员  彭鑫妮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异55号 异议人（被申请人）：朱卫军，男，汉族，1974年10月5日出生，住清远市清新区。 申请人：刘志坚,男,汉族，1977年8月5日出生,住清远市清新区。 关于申请人刘志坚与被申请人朱卫芬、朱卫良、朱卫军、区伟杏民间借贷纠纷诉讼保全一案[案号为（2020）粤1803执保7号]，本院依据（2020）粤1803民初183号民事裁定书，于2020年1月10日依法查封了被申请人朱卫军位于清远市清城区龙塘镇岐山路3号福泰阳光城九号楼首层05号和30号店铺。异议人朱卫军认为本院查封其房产属超标的查封，于2020年6月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在异议审查期间，异议人朱卫军于2020年7月6日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人朱卫军提出撤回执行异议申请，是其对自身权利的处分，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人朱卫军撤回执行异议的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年七月八日 书记员  潘 恒
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8343号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州箭锁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨媛媛，贵州箭锁律师事务所实习律师。被告：姚振声，男，1957年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张娅丽，女，1959年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告姚振声、张娅丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人杨冬艳、杨媛媛，被告姚振声、张娅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告姚振声、张娅丽偿还原告借款本金181925.91元及利息27077.17元（利息暂计算至2020年5月2日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、被告姚振声、张娅丽向原告支付原告为实现本案债权所产生的律师代理费6270元；三、原告对被告名下位于贵阳市南明区房屋拍卖或者变卖所得价款优先受偿；四、被告姚振声、张娅丽承担本案诉讼费、公告费等为实现债权而支出的费用。原告工行贵阳中西支行诉称，原告与被告姚振声签订《个人借款／担保合同》，约定，被告姚振声向原告借款30万元用于装修，贷款期限为10年，二被告用位于贵阳市南明区房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时对贷款还款方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告姚振声发放了贷款。因涉案借款为被告姚振声和张娅丽的夫妻共同债务，被告张娅丽作为被告姚振声的配偶，应与姚振声一起承担偿还本案借款本息的责任。但合同履行过程中，被告姚振声、张娅丽未按约偿还借款本息。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告姚振声辩称，借款是事实，逾期还款也是事实，对原告主张的欠款金额有异议，有两万元的差距，我需要向银行核实。被告张娅丽辩称，涉案欠款我不清楚，我不应该承担偿还责任，我也没有偿还能力。经审理查明：被告姚振声与张娅丽于1982年1月21日登记结婚。2013年5月29日，被告姚振声向原告申请房屋装修贷款30万元，被告张娅丽在贷款申请表上签字认可该借款为夫妻共同债务。2013年7月2日，工行贵阳中西支行作为贷款人（抵押权人），姚振声作为借款人，姚振声和张娅丽作为抵押人，各方共同签订《个人借款/担保合同》，约定，1、姚振声向工行贵阳中西支行贷款30万元用于房屋装修；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，工行贵阳中西支行于2013年7月2日向姚振声发放借款30万元。姚振声向工行贵阳中西支行出具的借款借据约定，期限自2013年7月2日起至2023年7月2日止，当期执行年利率8.515%。被告姚振声用其名下位于贵阳市南明区房屋【房屋所有权证号：010138903】为上述借款作抵押担保，并于2013年6月19日作了抵押登记【证号：筑房他证南明字第××号】。合同履行过程中，被告姚振声、张娅丽未能按时足额履行还款义务，自2013年12月开始出现逾期，至2020年5月2日已经累计二十五次未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年5月2日，被告姚振声、张娅丽尚欠原告借款本金181925.91元，利息27077.17元。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人借款/担保合同》、结婚证、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告姚振声未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告姚振声偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。涉案贷款作为姚振声、张娅丽夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，张娅丽应当承担共同清偿责任。原告要求被告姚振声、张娅丽负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告姚振声、张娅丽自愿提供位于贵阳市南明区房屋【房屋所有权证号：010138903】为上述借款作抵押担保，因该房屋已办理正式抵押登记，抵押权已成立，故对原告要求对被告姚振声、张娅丽提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告姚振声、张娅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金181925.91元，利息27077.17元，利息暂计算至2020年5月2日，之后按《个人借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告姚振声名下贵阳市南明区房屋【房屋所有权证号：010138903】折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4529元，减半收取2264元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告姚振声、张娅丽负担2239元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告姚振声、张娅丽在履行上述判决内容时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年七月二十八日法官助理陈先文书记员孙成健
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执686号 申请执行人:谭某，男，生于2014年8月30日，汉族，住四川省蓬安县。 法定代理人：沈某，女，生于1972年5月15日，汉族，住四川省蓬安县，系谭某母亲。 被执行人：谭方林，男，生于1973年9月10日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）川1323民初951号民事调解书受理了谭某申请执行谭方林抚养纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人谭方林系国网四川省电力公司蓬安县供电分公司职工有工资收入。被执行人谭方林未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人谭方林每月工资收入2000元到蓬安县人民法院诉讼费及案款专户，提取总金额36000元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  高树林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何海兰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2898号原告：马琳，女，1995年7月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津多来发生活超市有限公司（统一社会信用代码91120110MA06FFTF2K），住所地天津市东丽区万新街道万新综合市场文玩厅主体1-2楼。法定代表人：徐克泽，经理。本院在审理原告马琳与被告天津多来发生活超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月24日原告马琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款，裁定如下：本案按马琳撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告马琳负担。审判员  李月芬二〇二〇年七月二十四日书记员  赵美倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2309号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，登记住所地：临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，户籍地：临邑县，该行职工。 被告：宋玉芳，女，汉族，1972年10月3日出生，户籍地：临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告宋玉芳、刘光声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）之委托诉讼代理人鲍万振到庭参加诉讼，被告宋玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；在本案开庭审理之前，原告农商行申请对被告刘光声撤回起诉，本院依法予以准许；本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋玉芳偿还原告借款本金34780.43元及利息、罚息、复利（截止到2020年6月18日利息、罚息、复利按合同约定计算金额为3525.84元，2020年6月19日之后利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）；2.判令被告宋玉芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告宋玉芳通过在原告处开立的手机银行在线申请以个人信E贷（信用）贷款的方式与原告签订（临邑农商银行）个借字（2018）年第00230720号个人借款合同，申请借款金额为39300元，借款期限至2019年9月4日，借款月利率为7.98‰，双方并对借款利率、还款方法、罚息、复利及为追索债权产生费用的承担进行了约定，原告于借款合同签订当日向被告宋玉芳个人结算账户62×××83发放贷款39300元；但贷款发放后，被告仅偿还利息至2019年10月18日，共计偿还了利息4475.66元、本金4519.57元。现贷款已到期，被告拒不偿还本息，其行为已构成违约，原告因而诉至法院。 被告宋玉芳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月5日，被告宋玉芳通过在原告农商行处开立的手机银行在线申请以个人信e贷（信用）贷款的方式与原告农商行签订（临邑农商银行）个借字（2018）年第00230720号个人借款合同，双方主要约定：1.宋玉芳从农商行处借款39300元；2.借款用途：住房装修；3.借款种类：个人信e贷（信用）；4.借款期限：自2018年9月5日至2019年9月4日止；5.借款利率为年利率9.57600％；6.宋玉芳在农商行处开立账户（卡号：62×××83），办理借款资金的发放、支付与还款等业务……。同日，农商行向宋玉芳账户（账/卡号：62×××83）中汇入39300元，该笔借款执行利率为年利率9.57600％（即月利率7.98‰）。截止至2020年6月18日，宋玉芳共向农商行偿还借款本金4519.57元。 以上事实有《个人借款合同》、银行账户流水清单及中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》等证据为证。 本院认为，被告宋玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告农商行向本院提供的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认，宋玉芳应按《个人借款合同》约定的还款方式偿还农商行借款本金及利息。 原告农商行自认宋玉芳已偿还其借款本金4519.57元，主张宋玉芳尚欠其借款本金34780.43元，本院予以采信，宋玉芳应当偿还农商行该34780.43元借款本金；农商行提供的宋玉芳银行账户（卡号：62×××83）流水明细中载明宋玉芳已将涉案借款利息偿还至2020年2月25日，因涉案《个人借款合同》中明确约定，若宋玉芳未按本合同约定期限归还借款本金，农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……，故涉案借款自2020年2月26日起至偿清之日止的借款利息应按照借款本金34780.43元、月利率11.97‰（在月利率7.98‰基础上上浮50%）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋玉芳应当自本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金34780.43元及利息（利息自2020年2月26日起至偿清之日止按照月利率11.97‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告宋玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 超
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1702号 原告：刘鋮锋，男，1987年10月29日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。 被告：车庆宝，男，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告刘鋮锋与被告车庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了审理。 原告刘鋮锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19390元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告从原告处借款19390元，约定每月还款1000元，还了三个月后至今已有半年未还，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 本院经审查认为，按照刘鋮锋提供的车庆宝地址确认书上的地址送达的法律文书已被退回，刘鋮锋不能提供车庆宝其他送达地址，亦不能提供车庆宝下落不明的相关证据，且不同意对车庆宝进行公告送达，致本案无法进行审理，故应驳回起诉。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回刘鋮锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晓蕾
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1781号原告：范国全，男，1967年10月25日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。委托诉讼代理人：范聪（原告之女），女，1992年4月7日生，汉族，个体，住镇赉县。被告：白城市鑫星海名车销售服务有限公司。法定代表人：郝旭东，系经理。委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。原告范国全与被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司（以下简称鑫星海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范国全委托诉讼代理人范聪、被告鑫星海公司委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范国全向本院提出诉讼请求：1.要求鑫星海公司给付借款114,900元；2.要求鑫星海公司从2019年11月12日起按月利率一分五厘（15%）支付利息。事实与理由：2019年11月12日鑫星海公司在范国全处借款人民币114,900元，当时鑫星海公司给范国全出有“借据”一枚，盖有鑫星海公司公司公章，由经办人赵晓丽签名。当时约定借款期限为一年，一年利息为16,530元。到期后，鑫星海公司没有按约定还本付息，只在2020年5月份给了2,000元，之后分文未付。双方之间的借贷关系明确，特提起诉讼，请求依法裁决。鑫星海公司辩称，现欠112,900元，利息从2019年11月12日至今未付。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日鑫星海公司在范国全处借款人民币114,900元，当时鑫星海公司给范国全出具“借据”一枚，约定年利率为15%，并加盖鑫星海公司公章，由经手人赵晓丽签名。2019年11月26日鑫星海公司向范国全出具还款计划书一份，约定，截止2019年11月26日欠本金114,900元，至2020年5月31日前分三期偿还，但未能依约履行。在2020年5月偿还本金2,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方对欠款本金112,900元及从2019年11月12日起未付利息并无异议，本院予以采信。鑫星海公司在借款后未能依约履行，应承担继续还款付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告范国全112,900元及利息（经112,900元为基数从2019年11月12日起按年利率15%计算利息至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，由被告白城市鑫星海名车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十八日书记员 韩宛庭
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢600号申请执行人：尹维全，男，汉族，住德惠市建设街。被执行人：王成杰，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：谭云桥，男，汉族，住长春市宽城区。申请执行人尹维全与被执行人王成杰、谭云桥借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初1553号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人给付4000元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和失信决定书。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。3、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈钢审判员程天民审判员李世超二〇二〇年七月三十日书记员 张      广      明
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执453号 申请执行人:魏立平,男,1970年2月3日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行魏立平与魏必虎承揽合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，魏立平参与分配的债权总额为95200元，实际分得25215.7元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊思敏