wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2315号 原告：周明松，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：唐光建，四川博鉴律师事务所律师。 被告：朱建志，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住安岳县。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 原告周明松与被告朱建志合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明松及委托诉讼代理人唐光建、被告朱建志及委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明松向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告欠款65000元及资金利息（以欠款65000元为基数，按照月息2%，从2017年2月1日起，支付利息至欠款还清之日止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，原、被告合伙出资做“QQ炫舞”游戏代练生意，2015年12月底，经双方协商签订了转让协议，协议约定原告将其所有的的股份转让给被告，转让费及其他费用合计150000元，被告于当天支付原告52000元，尚欠原告98000元，双方于2017年2月1日签订借款协议，协议约定被告欠原告98000元，月息2%，定于2017年6月31日前付清，协议签订后，被告先后支付给了原告33000元，至今尚欠原告65000元，经原告多次催收未果，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 朱建志答辩称：我与原告之间的合伙关系是非法的，借款协议也是原告威逼我写下的，故不应支付原告65000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年2月，原、被告合伙出资做“ＱＱ炫舞”游戏代练生意，2015年12月底，经双方协商签订了转让协议，协议约定原告将其所有的股份转让给被告，转让费及其他费用合计150000元，被告于当天支付原告52000元，尚欠原告98000元，双方于2017年2月1日签订借款协议，协议载明“甲方：周明松，身份证号：5110231988××××××××，乙方：朱建志，身份证号：5110231990××××××××，2017年2月朱建志借周明松98000（玖万捌仟元整）元。定于2017年6月前还完所有欠款。每个月25号支付甲方每月2%利息，（只计算未还完欠款，已还钱款不计算利息）；若2017年6月31日前没有还完所有欠款，乙方要以“ＬＯＶＥ奶茶店”一楼及二楼转让，且乙方将所有电脑出售的钱款来偿清借款。甲乙双方以及见证人，在协议上签字即表示充分理并同意所有条款。甲方：周明松。乙方：朱建志。见证人：杨某。三方签字纳印，2017年2月1日”。协议签订后，被告先后支付给了原告33000元，至今尚欠原告65000元，为了保护原告的合法权益，遂诉来本院形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：身份证复印件、借款协议书、录音记录及原、被告当庭陈述等。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原、被告双方经协商后签订转让协议，被告应向原告支付98000元转让款，原、被告双方签订借款协议，并约定还款期限及还款利率，后被告支付原告33000元，现下欠原告65000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”之规定，被告应该按照约定支付原告转让款，故原告要求被告支付转让款65000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未按照约定支付转让款，亦属违约，原告主张要求被告于2017年2月1日起按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称双方合伙所经营的生意系非法生意、双方结算签订的借款协议是原告威逼其所写的，但被告未向法庭提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故被告应承担举证不能的责任，对被告的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 限被告朱建志于本判决生效之日起十日内支付原告周明松转让款65000元及资金利息（利息以65000元为基数，从2017年2月1日起按照月利率2%计算至付清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告朱建志负担（限判决生效七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  邓贤建 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 帅
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1255号   原告：孙毓柱，男，1965年7月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告：清徐县孟封镇孟封村村民委员会，住所地清徐县孟封镇孟封村。   法定代表人：布永德，村主任。   被告2：清徐县卫生健康和体育局，住所地清徐县。   法定代表人：高德刚，局长。   委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。   原告孙毓柱诉被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会、清徐县卫生健康和体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，孙毓柱于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理期间孙毓柱提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙毓柱撤诉。   案件受理费减半收取计2231元，由孙毓柱负担。   审判员 吕红玲     二〇二〇年七月三十一日   书记员 刘 蓓
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3330民初102号 原告：白马翁修，男，1985年4月29日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：罗亮，男，汉族，1986年1月28日出生，住四川省成都市。 被告：四川省新视标建筑工程有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇望果新区安心工程B区4号商铺。 法定代表人：邹才贵，系公司负责人。 原告白马翁修与被告罗亮、四川省新视标建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告白马翁修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白马翁修撤回起诉处理。 审 判 长 杨 燕 人民陪审员 唐 毅 人民陪审员 王 婷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 宗卓玛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1127刑初88号 公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 被告人金孔斌，男，1963年12月24日出生于浙江省文成县，汉族，小学肄业，无业，住浙江省文成县。因本案，于2020年7月20日被刑事拘留。现羁押于景宁畲族自治县看守所。 景宁畲族自治县人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人金孔斌犯非法持有弹药罪向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案受理后，适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭审理本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员梅梦林、沈彬海出庭支持公诉。被告人金孔斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，大约八、九年前，被告人金孔斌在浙江省文成县石垟林场捡来子弹36枚，后将该36枚子弹藏于其牌照为湘Ｆ×××××的三轮车中。2020年7月21日晚20时许，被告人金孔斌驾驶该牌照为湘Ｆ×××××的三轮车途经景宁县，并在该村山林田野停留抓石蛙。至当晚23时许被村民发现，从其车内查获子弹36枚。经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，该36枚子弹属于军用弹药。 另查明，被告人金孔斌于2020年7月20日被公安机关传唤到案，并于当日被扣押子弹36枚。 上述事实，被告人金孔斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、前科劣迹查询记录、鉴定意见通知书、扣押清单、搜查证、归案经过、线索移交函、照片、认罪认罚具结书；被告人金孔斌的供述和辩解、丽公司鉴【2020】347号鉴定书、扣押笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金孔斌违反枪支管理规定，非法持有军用弹药36枚，其行为构成非法持有弹药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金孔斌自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合本案被告人犯罪事实、情节危害后果，对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金孔斌犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止） 二、扣押的子弹36枚，依法予以没收，由原扣押机关景宁畲族自治县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  柯雅 二〇二〇年七月二十七日 本件与原件核对一致 法官助理刘媛媛 代书记员毛璐莎
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执259号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：高凤霞，女，1966年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东冠县鑫冠磁性材料有限公司，住所地冠县梁堂镇青年路。统一社会信用代码：91371525576618268R。法人代表：张涛，该公司总经理。被执行人：张涛，男，1976年5月18日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1450号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金172400元及利息、案件受理费3748元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人高凤霞名下的财付通账户2317.41元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司名下有“雅阁”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人高凤霞、张涛办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要申请被执行人山东冠县鑫冠磁性材料有限公司破产，申请执行人表示该企业处于停产倒闭状态,没有大的执行价值暂不申请破产。7、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金172400元及利息、案件受理费3748元，共执行到位2317.41元，已缴纳执行费2317.41元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人高凤霞、张涛、山东冠县鑫冠磁性材料有限公司有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨改革
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执635号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号，组织机构代码:846498455。 负责人：朱俞震。 被执行人：陈士六，男，1978年2月10日出生，汉族，住平湖市钟埭街道凤翔针织厂宿舍。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人陈士六保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人陈士六支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司款项7180元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人陈士六发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈士六履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士六逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈士六名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款7180元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人陈士六拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士六作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士六暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十三无 书记员  陆 伟
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020黔0121民初1301号原告武汉市武汉共进货物搬运服务有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区庙山邬树村江夏大道特3号，统一社会信用代码91420115MA4KTLY041。法定代表人刘翠娥，该公司总经理。委托代理人杨启菊，贵州广土律师事务所律师。被告贵州开磷集团开磷矿肥有限责任公司，住所地贵州省开阳县金中镇大水工业园区（综合办公楼），统一社会信用代码91520121789776825A。法定代表人陈彬，该公司执行董事、总经理。委托代理人安旭东，男，1972年5月11日生，汉族，住贵州贵州省开阳县，该公司职工。原告武汉市共进货物搬运服务有限公司（以下简称武汉共进公司）与被告贵州开磷集团开磷矿肥有限责任公司（以下简称开磷开磷矿肥公司）票据纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉共进公司委托代理人杨启菊与被告开磷矿肥公司委托代理人安旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉共进公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即向原告支付票面金额2000000元及利息（自2020年1月24日起至票面金额实际支付完毕之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月19日因背书转让取得的电子商业承兑汇票三张，票号分别为231370101715520190627424504551，出票日期：2019年6月27日，承兑日期为2019年6月27日，票面金额为50万元；231370101715520190712433064596，出票日期为2019年7月12日，承兑日期为2019年7月12日，票面金额为100万元；231370101715520190729444066721，出票日期为2019年7月26日，承兑日期为2019年7月29日，票面金额为50万元；三张汇票到期日均为2020年1月24日，出票人、承兑人、付款人均为被告开磷矿肥公司，承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，原告于到期日2020年1月24日提示付款遭到被告拒绝付款，后原告多又多次电话、短信催告付款，被告一直没有任何回应。综上事实，原告认为，被告一直不支付票据款项致原告合法权益受到严重损害，原告为维护其合法权利，特提起诉讼，请求支持其诉请。被告开磷矿肥公司辩称，原告的诉请不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武汉共进公司于2020年1月19日经收票人武汉强盛科技有限公司背书转让取得了票据号码分别为231370101715520190627424504551、231370101715520190712433064596、231370101715520190729444066721的三份可转让《电子商业承兑汇票》，三份票据的出票人及承兑人均为被告开磷矿肥公司，承兑信息：承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款；票据状态均为逾期提示付款待签收；其中231370101715520190627424504551号票据金额为50万元，出票时间日期为2019年6月27日，汇票到期日为2020年1月24日；231370101715520190712433064596号票据金额为100万元，出票日期为2019年7月12日，汇票到期日为2020年1月24日；231370101715520190729444066721号票据金额为50万元，出票日期为2019年7月26日，汇票到期日为2020年1月24日；原告对三份票据分别于该票据到期日前的2020年1月19日和到期日后的2020年2月12日、2月21日、3月23日、3月27日、3月31日向银行提起托收申请，因被告开磷矿肥公司未履行票据承兑义务，原告武汉共进公司于2020年4月8日向本院提起诉讼，诉请如前。同时查明：原告武汉共进公司向本院提起诉讼后，又分别于2020年4月10日、4月14日、4月24日对三份汇票三次向银行提起托收申请，现票据显示逾期提示付款待签收状态。上述事实，有原告提供的《电子商业承兑汇票》、背书转让信息、银行托收受理信息及当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告武汉共进公司通过背书转让取得了票据的权利，票据到期后，被告开磷矿肥公司作为承兑人，在持票人提示付款后，理应向持票人支付票据款项，但被告在原告多次通过银行托收后，被告未按规定支付票据款项，故原告依法行使追索权利，要求被告作为出票人支付票据欠款2000000元，理由充分，本院予以支持。对原告武汉共进公司要求被告按中国人民银行同期贷款年利率计算支付2020年1月24日至票面金额付清之日的利息，根据票据到期后托收付款时间的情况，支持以2000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算从立案之日即2020年4月8日至清偿之日的利息为宜，对超出部分不予以支持。对被告主张原告所提供的票据不真实，票据事实不存在，但未提供相关证据予以证实，故对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条、第一百零五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州开磷集团开磷矿肥有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告武汉市共进货物搬运服务有限公司票据款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2020年4月8日起至款项付清之日）；二、驳回原告武汉市武汉共进货物搬运服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），由被告贵州开磷集团开磷矿肥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年七月五日书记员  黄 毅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执545号申请执行人：樊芹，女，汉族，1953年7月30日生，住河南省嵩县。被执行人：谢留安，男，汉族，1967年6月11日生，住河南省嵩县。樊芹与谢留安机动车交通事故责任纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，谢留安应偿还樊芹各项经济损失96204.51元，承担案件受理费4300元。因谢留安未按上述生效法律文书履行义务，樊芹向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人谢留安所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人樊芹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢留安负有继续向申请执行人樊芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十四日书 记 员  付世勋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4078号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师，一般代理。被告：张长富，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告捷信消费金融有限公司诉被告张长富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加了诉讼，被告张长富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金22902.4元；2、被告向原告偿还贷款利息等合计8336.89元（以22902.4元为基数，按照月息2%自2018年12月25日起算暂计至2020年6月23日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3972662281001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计31239.29元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。张长富经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费借款。2018年6月25日，张长富向捷信消费金融有限公司提出借款申请，并于同日在捷信消费金融有限公司出具的消费信贷合同条款及借款确认函上签字，约定：借款本金25000元，分36期偿还，每月还款额1145.09元，首次还款日为2018年7月25日，月客户服务费率1.000%，月贷款利率2.000%，捷信消费金融有限公司于当日将25000元转入张长富的账户，张长富于2018年7月29日至2018年11月24日还款五次，共计归还本金2097.6元，利息2415.56元，第六个月即不再归还，捷信消费金融有限公司多次讨款未果，起诉法院，起诉时按照年利率24%主张权利。本院认为，被告张长富向原告捷信消费金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，双方签订的合同不违反法律规定，应为有效合同。原告捷信消费金融有限公司依约向被告张长富支付了借款，双方形成了借款合同关系，被告张长富借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其逾期未还的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉求被告归还借款并按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张长富经本院合法传唤未到庭应诉，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张长富于判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金22902.4元；二、被告张长富于判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款利息(利息按照年利率24%，自2018年12月25日计算至本金实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取290元，由被告张长富负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年七月三十日书记员  李珊
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1306号之一 申请人张泽望1979年2月11日出生，住所地安徽省临泉县。 被申请人王增立1963年4月3日出生，所在地石家庄市裕华区。 申请人张泽望与被执行人王增立租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初3286号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年5月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月22日轮候查封了房产； 五、2020年7月进行了第二次查询未查到财产； 六、依法将被执行人王增立限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初3286号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯江海
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1124号 顾春磊、张广宇： 本院受理的申请执行人顾春磊与被执行人张广宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13126元，执行费为96元。 在执行过程中，被执行人张广宇向申请执行人顾春磊自动履行了10000元，余款3126元申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1124号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执973号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：陈益飞，男，汉族，1979年5月23日出生，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1505号民事判决书，于2020年02月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈益飞银行卡纠纷一案。申请执行标的112919.6元，申请执行费1594元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14733号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初134号之二 被告人金欢犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初134号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年4月13日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年4月13日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第五行、六行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月3日至2020年8月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6545号原告严天友，男，汉族，1973年9月15日生，住贵阳市云岩区。原告卯生会，女，汉族，1972年1月12日生，住址同上。二原告共同委托代理人：张达举、宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。被告王耀，男，布依族，1988年9月10日生，住清镇市。第三人贵阳海明投资建设开发有限公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路23号财智中心7层B座。法定代表人：吕保平。委托代理人：罗珠玉，女，汉族，1991年10月17日生，住贵阳市云岩区。委托代理人:王玉林，女，汉族，1989年8月25日生，住重庆市奉节县。本院在审理原告严天友、卯生会诉被告王耀，第三人贵阳海明投资建设开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严天友、卯生会撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担（已预交）。审判员  章放忠二〇二〇年七月二十一日书记员  乔维姗
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初222号 原告：李某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。 被告：毕某某，男，1981年2月8日出生，汉族，住平阴县， 被告：江某某，女，1973年8月25日出生，汉族，住平阴县， 原告李某某与被告毕某某、江某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人熊泽元到庭参加诉讼。被告江某某、毕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付垫付款33276.38元及利息（利息以33276.38元为基数，自2012年4月12日起按每月300元计算至偿还日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：平阴县农村信用合作联社安城信用社于2009年4月20日与借款人江某某、保证人李某某、江某甲、曲某某签订《借款合同》、《最高额保证合同》及其《补充协议》，约定被告江某某为购车于2011年1月26日向平阴县农村信用合作联社安城信用社借款叁万元，保证人李某某、江某甲、曲某某提供了担保。上述借款到期后，被告江某某没有按约定归还借款，信用社申请法院强制执行[(2012)平执字第122号]。在执行中，原告李某某偿还借款本金30000元，利息2236.38元，执行费、邮寄费1040元。原告为被告偿还信用社借款后，被告至今没有偿还原告。因此为了维护原告的合法权益，诉至贵院，诉求同前。 江某某、毕某某未提交答辩。 经审理本院查明：平阴县农村信用合作联社安城信用社于2009年4月20日与借款人江某某、保证人李某某、江某甲、曲某某签订《借款合同》、《最高额保证合同》及其《补充协议》，约定被告江某某为购车于2011年1月26日向平阴县农村信用合作联社安城信用社借款叁万元，保证人李某某、江某甲、曲某某提供连带担保。上述借款到期后，被告江某某没有按约定归还借款，信用社申请本院强制执行。在执行中，截止2012年4月12日，原告李某某共偿还借款本金30000元，利息2236.38元，执行费、邮寄费1040元。2012年4月12日，被告江某某向原告李某某出具借条一份，主要内容为：“借条今借李某某现金（贰万玖仟柒佰叁拾陆元叁角捌分）（29736.38元）利息按每月叁佰元备注归贷款借款人：江某某2012.4.12担保人：姜燕德证明人：张兰英证明人：耿治荣”。 另查明，被告毕某某与江某某于2003年10月1日登记结婚，于2012年4月17日登记离婚。 本院认为，原告李某某为被告江某某偿还贷款、利息及其他费用共计33276.38元，由原告提交的执行证书一份、借条一份、山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行出具的说明予以证实，事实清楚，证据确实充分，对于原告要求被告江某某偿还垫付款33276.38元，予以支持。至于原告主张的利息，对于29736.38元，因在被告江某某出具的借条上进行了约定，可按每月300元计算。剩余的3540元，因双方未进行约定，可自原告起诉之日（2020年1月15日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本案贷款虽数额不大，且发生在被告江某某及毕某某婚姻关系存续期间，但在贷款时被告毕某某就没有作为共同偿还人签订相应手续，且原告未提供证据证实该笔贷款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告毕某某承担偿还责任不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 一、被告江某某于本判决生效后十日内支付原告李某某垫付款29736.38元及利息（利息以29736.38元为基数，自2012年4月12日起至实际给付之日止，按每月300元计算）。 二、被告江某某于本判决生效后十日内支付原告李某某垫付款3540元及利息。（利息以3540元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，由被告江某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 王淑娟
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执347号之一 申请执行人：樟树市卓奥暖通设备有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。 法定代表人：杨波。 被执行人：熊迎，女，汉族，1986年1月6日出生，住樟树市。 申请人樟树市卓奥暖通设备有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3547号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊迎发出执行通知，被执行人熊迎未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额0.9115万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行0.9115万元及利息，申请执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邹茜子
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1175号 申请人：杨爱波，男，1984年6月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵**，男，1975年3月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙广全，男，1972年11月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张华玉，男，1981年3月23日出生，汉族，住青州市。 申请人杨爱波与被申请人赵**、孙广全、张华玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵**在中国农业银行的存款50000.00元，冻结期限自2020年7月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十三日 书记员  高继广
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执549号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人叶木章，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执549号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行叶木章银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13711.49元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，但被执行人名下银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为13711.49元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初898号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，系该单位董事长。 委托诉讼代理人:田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：杨雪峰，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告杨雪峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜、田剑衡，被告杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪峰归还原告借款本金49941.38元，贷款到期日2018年4月28日后的利息按照借款合同约定的逾期年利率标准10.9707%计算至本息还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告杨雪峰与原告签订《最高额借款合同》，向原告借款50000元，约定借款年利率为8.439%，定于2018年4月27日归还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。后被告杨雪峰未依约归还本金，仅支付利息4278.12元（借期内应付利息4219.5元，实付利息4278.12元，多付的利息58.62元扣减本金，故借款本金余额为49941.38元）。借款到期后，被告未再归还借款本息，故原告诉至法院，请求如前。 被告杨雪峰辩称，该贷款的手续确实是我本人去办理的，但是我侄女要我帮忙去办的，钱是我侄女用了，但她目前身体患病，家庭困难，只能分期偿还。再者，该笔钱没有经过我，南县农商银行的工作人员就将钱直接给了我侄女，这笔贷款只能由我侄女清偿。 南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨雪峰质证对证据均无异议。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月27日，被告杨雪峰与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同项下的最高借款本金额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年4月27日起至2019年4月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。同日，原告发放贷款50000元至杨雪峰的贷款卡上，约定借款期限为12个月，年利率为8.439%，被告杨雪峰在放款确认书上签名。现该笔贷款已到期，至2018年4月27日，被告杨雪峰已支付借期内利息4219.5元，贷款本金58.62元，尚欠借款本金49941.38元及逾期后的利息。 本院认为，被告杨雪峰与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定提供贷款50000元，被告杨雪峰应按约定于借款到期之日偿还全部借款。现该笔借款已到期，被告杨雪峰仅支付贷款期限内的利息及本金58.62元，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故被告杨雪峰应当承担偿还借款本息的责任。至于被告的辩解意见，因未提供相关证据予以佐证，故在本案中不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由杨雪峰在本判决生效后20日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49941.38元及利息（利息按年利率8.439%加收30%从2018年4月28日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告杨雪峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5768号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：雷飞，女，1976年12月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告雷飞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园、被告雷飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金91529.68元、利息8312.77元、违约金（滞纳金）16474.01元、其他费用1478.17元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计117794.63元（利息、违约金计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.信用卡卡号：该信用卡账户号为93×××14，卡号：45×××95、62×××42。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年6月12日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计108000元，3笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月8日，被告欠信用卡本金91529.68元、利息8312.77元、违约金（滞纳金）16474.01元、其他费用1478.17元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计117794.63元。故原告提起诉讼。 被告辩称，信用卡是本人办理，有43000元的透支额度，同时办理了108000元的万用金分期业务，被告已陆续归还12万多元，具体还欠多少不清楚，望原告能予以减免利息及费用，目前经济困难，望原告可以办理分期，待经济好转，会及时偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡本金91529.68元、利息12770.48元、违约金21767.43元、其他费用1478.17元，合计127545.76元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告雷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金91529.68元并支付利息12770.48元、其他费用1478.17元（截至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1330元（已减半收取），由被告雷飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2631号原告：钱月祥，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：沈金林，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告钱月祥诉被告沈金林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱月祥委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告沈金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱月祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款90000元及利息暂计15168元（以90000元为基数，暂从2018年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15％的两倍计算至2020年5月16日计15168元，要求计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年6月2日，被告向桐乡市农商银行崇福支行贷款100000元，由原告作为担保人，贷款到期后，被告无力归还，原告于2018年5月18日向桐乡市农商银行崇福支行归还了本息合计101071.39元。后原告向被告催讨，被告仅支付了11071.39元，佘款90000元至今未付，原告催讨至今未果。据此，现原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》和《担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是贷款代偿情况说明、收贷收息凭证、个人循环保证借款合同各1份。被告沈金林未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，原告作为个人循环保证借款合同的担保人，在代偿债务之后有权向借款人被告沈金林追偿。故原告要求被告沈金林支付代偿款90000元及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈金林于本判决生效之日起十日内支付原告钱月祥代偿款90000元及逾期利息损失（以90000元为基数自2020年5月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至款项付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404元，减半收取计1202元，保全费1020元，合计2222元，由被告沈金林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年七月二十一日书记员  杨智超-??4?-
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执489号申请执行人：刘桂茂。被执行人：季自照。申请执行人刘桂茂与被执行人季自照民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0982民初1752号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金40000元并承付该款自2019年3月22日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取如下执行措施：1、于2020年4月1日、7月15日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统及于2020年4月1日通过点对点江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结季自照名下在中国农业银行62×××15账户存款40500元（实控0元），冻结期限一年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止。查封季自照名下车牌号为苏Ｊ×××××号汽车一辆（该车辆未实际扣押），冻结期限两年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止。上述财产如需继续查封，应在期限届满前七日内向本院书面提出申请，逾期后果由申请执行人承担。其余未能发现被执行人可供执行的财产线索。2、2020年7月28日对被执行人住所地进行实地走访，向被执行人户籍地村委会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有其他可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院依法调查被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等信息，未发现有可供执行财产。4、已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、经本院关联案件查询被执行人季自照作为被执行人案件有5件，均未执行到位。6、已将上述财产调查情况告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结银行账户存款未足额冻结，查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的40000元及利息、迟延利息及执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋延凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4360号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市巴陵中路536号中建彩虹阁401室。 负责人：刘治岑。 被告：任志军，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告任志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年7月8日以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  任正亚 二〇二〇年七月八日 法官 助理  杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执511号申请执行人：重庆康洲钢材有限公司，住所地重庆市长寿区晏家松柏站街2号1幢，统一社会信用代码9150011568893066XQ。法定代表人：向阳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：**，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被执行人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。法定代表人：顾玮国，职务不详。被执行人：高强，男，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：马进，男，1981年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆康洲钢材有限公司申请执行被执行人中科建设开发总公司、高强、马进买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）渝0115民初5192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人武世芳于2020年3月24日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人高强已执行兑现400000元。2020年7月15日，申请执行人重庆康洲钢材有限公司与被执行人高强双方达成和解协议，约定由高强按时给付重庆康洲钢材有限公司1500000元，余款本金及利息则执行中科建设开发总公司、马进；现经依法采取查询被执行人中科建设开发总公司、高强、马进银行存款、车辆等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人重庆康洲钢材有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年7月23日，被执行人中科建设开发总公司、高强、马进尚欠申请执行人重庆康洲钢材有限公司货款1537856元及利息、案件受理费14541元、保全费5000元。本院认为，被执行人中科建设开发总公司、高强、马进暂无可供执行的财产，申请执行人重庆康洲钢材有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年七月二十三日书记员  李 洋
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2238号 原告：赫文彩，男，1986年4月12日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：成都戴氏教育。住所地：。 法定代表人：张璐，系该机构负责人。 被告：陈坡，男，1975年2月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：张瑞，男，1992年11月11日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 本院2020年7月27日立案受理原告赫文彩与被告成都戴氏教育会理总校、陈坡、张瑞教育培训合同纠纷一案，在审理过程中，原告赫文彩于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告赫文彩要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赫文彩撤回起诉。 案件受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告赫文彩负担。 审判员  杨志荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周登美
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执414号申请人：尉氏县人民法院。统一社会信用代码：1141022300535713X2。住所地：尉氏县尉州大道中段路北。法定代表人邓强，任院长。被执行人：孙有身，男，汉族,1964年8月10日生，住尉氏县。尉氏县人民法院与孙有身罚金案件一案，本院作出的（2019）豫0223刑初387号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孙有身于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币一万元；因被执行人孙有身未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙有身采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年3月26日、2020年4月16日、2020年6月3日、2020年7月17日多次通过执行网络查控系统发现冻结被执行人名下财付通账户内余额692.44元，冻结期限为2020年3月27日起至2021年3月27日止。3、2020年3月27日查询被执行人名下房产及住房公积金，未发现可供执行的财产4、2020年5月6日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年7月14日对被执行人名下豫Ｂ×××××号车辆进行查封，经核实车辆已过户。6、2020年7月25日对被执行人孙有身采取拘留强制措施，因被执行人孙有身下落不明，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223刑初387号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孙有身继续向申请执行人尉氏县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年七月二十九日书记员  秦超阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2530号原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司。营业场所信阳市浉河区金牛文化公园1-7号。法定代表人唐远航。委托代理人兰莉莉，河南天边律师事务所，特别授权。被告窦永清，男，1969年4月2日生，住太原市小店区。原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司与被告窦永清合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司的委托代理人兰莉莉到庭参加诉讼，被告窦永清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司提出如下诉讼请求：判令被告偿还欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月4日起至实际付清之日至按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年11月17日签订《凤凰山灯具出售协议》约定售价为65万元，后原告履行合同义务后被告仍欠原告灯具款5万元。经催告，被告于2018年3月1日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到信阳倾城文化传播有限公司唐元昊灯具款5万元。窦永清（1401021969040251362018.3.1）”。此后，原告向被告索要欠款时被告总以各种理由拒不还款，原告为此诉至法院提出上列诉讼请求。被告窦永清未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，被告窦永清于2018年3月1日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到信阳倾城文化传播有限公司唐元昊灯具款5万元。窦永清（1401021969040251362018.3.1）”。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其灯具款，出具了被告窦永清出具的欠条，本院已依法向被告送达了开庭传票，被告无正当理由拒绝到庭，本院视为其怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告应按照欠条的约定向原告偿还货款5万元，并于自2020年6月17日本案立案之日起至实际付清之日至按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付违约金）综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告窦永清于本判决生效后五日内向原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司支付灯具款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年6月17日起至实际付清之日至按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告信阳倾城彩灯文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费525元由被告窦永清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年七月十六日书记员  邓 然
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6154号原告：张秋连，女，1961年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：包福成，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖北省宣恩县。原告张秋连与被告包福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张秋连，被告包福成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：依法判令被告支付医疗费214.32元、交通费104元、误工费6天745.8元、营养费3000元、修车费45元、精神抚慰金1000元，合计5109.12元。事实和理由：2020年5月9日，原告在维修店停车检查车辆时，被告驾驶电动车撞向原告车辆尾部，造成原告受伤和车辆损坏。后经广州市荔湾区交警中队认定：被告负全责，原告无责。被告在交通事故发生后，在原告要求下带原告到广钢医院就医检查。后在原告复查、复诊时，被告不陪同，多次致电不接听电话，在荔湾交警中队介入时依然无法和被告联系，导致原告身体，精神受到极大伤害。被告辩称：被告同意支付医疗费、交通费及修车费。被告认为交通事故没有造成大的损害，所以不同意支付其他费用。经审理查明：2020年5月9日，包福成骑电动自行车，在广东省广州市荔湾区鹤洞路145号与张秋莲骑电动自行车发生交通事故，A方驾驶电动车撞伤B方阴部。经交警部门认定，包福成负全部责任，张秋莲无责任。张秋连因本次交通事故受伤于2020年5月9日到广州钢铁企业集团医院就诊。医疗发票记载，张秋连就医个人应缴部分为87.32元。另该医院门诊费用清单记载，张秋连彩色多普勒超声常规检查及图文报告，费用合计127元。为证明误工损失，张秋连提供以下证据：1.广州钢铁企业集团医院的《疾病诊断证明书》两张。2020年5月9日出具的《疾病诊断证明书》记载，主要诊断为会阴外伤，建议清淡饮食、卧床；休息3天（2020.5.10～2020.5.12）等。2020年5月12日出具的《疾病诊断证明书》记载，主要诊断为臀部软组织挫伤，建议休息3天。2.广州市鹅公村饮食有限公司于2020年5月20日出具的《收入证明》。该《收入证明》记载，张秋连为该公司员工，现任职中厨打荷，近一年度该员工税后月均收入为3232元。为证明修车费，张秋连提供送货单一张作为证据,该单据记载金额为45元。为证明交通费，张秋连提供交通费发票作为证据。本院认为：涉案交通事故经交警部门认定，包福成负全部责任，张秋连无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。张秋连主张的医疗费、交通费及修车费，包福成同意支付，可按双方一致意见处理。张秋连主张误工费，提供了医疗机构的《疾病诊断证明书》及广州市鹅公村饮食有限公司的《收入证明》作为证据，证明其误工损失。张秋连的主张符合法律规定，本院予以认可。经计算，张秋连6天的误工损失为646.4元。包福成不予支付的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。张秋连主张的营养费，但未提供医嘱或其他证据证明需要加强营养，故对张秋连该主张，本院予以驳回。张秋连主张的精神抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告包福成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张秋连赔偿医疗费214.32元。二、被告包福成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张秋连赔偿交通费104元。三、被告包福成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张秋连赔偿误工费646.4元。四、被告包福成于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张秋连赔偿修车费45元。五、驳回原告张秋连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包福成负担（被告应负担的受理费由被告自本判决生效之日起三日内径付给原告）。本判决为终审判决。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月三十日书记员  江一品谭韵瑜
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1066号之二 原告：王兰英，女，汉族，1956年5月23日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：罗荣、韩旭畴，北京中伦（海口）律师事务所律师。 被告：孔德华，男，汉族，1967年9月4日出生，住临邑县临邑县城区。 被告：孔香，女，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县城区。 被告：孔德勇，男，汉族，1972年7月23日出生，住临邑县城区。 孔香、孔德勇共同委托诉讼代理人：崔强，山东明湖律师事务所律师。 被告：孔琳琳，女，汉族，1990年3月6日出生，住临邑县城区。 原告王兰英与被告孔德华、孔香、孔德勇、孔琳琳分家析产纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1424民初1066号之一民事裁定书，驳回原告王兰英的先予执行申请，王兰英不服，于2020年7月1日向本院提出复议申请。 王兰英复议称，复议人与丈夫孔令环××××年××月××日结婚，一起盖起诉争房产，包括现有的临邑县城区洛源路200号沿街的两层18间房、拐角上下两间房及院落里的四间平房以及卖掉的8间房。自孔令环2015年去世后，复议人一直靠出租诉争房屋租金生活。2018年孔德勇强行变更租户的租房合同，强行收取租金，复议人便丧失了生活来源。复议人为维护自己的合法权益，将孔德勇等告上了法庭，2018年初孔德勇将复议人赶出了生活几十年的房屋，复议人不得已只能到海南与女儿一起生活。目前，复议人已被诊断出阿尔兹海默病的初期症状，如果不及时治疗很快会成为一个失能老人。本案诉争财产数额巨大，包括二十多间房屋、铺面，租金仅是其中很少的一部分；把租金先予执行并不会影响涉案财产的分配。 本院经审查认为：原告王兰英与被告孔德华、孔香、孔德勇、孔琳琳分家析产纠纷一案，原告王兰英曾于2018年1月以继承纠纷向本院提起诉讼，本院作出判决后原告王兰英不服，向德州市中级人民法院提起上诉，后德州市中级人民法院撤销本院判决发回我院重新审理。原告王兰英在重审过程中变更、增加了诉求；后经法院审理驳回了原告王兰英的诉讼请求，原告王兰英不服向德州市中级人民法院提起上诉，德州市中级人民法院经审理维持我院所作的判决。因本案案情复杂，且原告王兰英类似的继承纠纷在我院两次审理，现该案未经审理，当事人之间的权利义务关系难以明确。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回王兰英的复议请求。 审判员  付东兴 二〇二〇年七月八日 书记员  张 倩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2868号   原告：朱振海，男，1974年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：郭新梅，新疆同惠律师事务所律师。   被告：邢志军，男，1972年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：张贞科，新疆和远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。   原告朱振海与被告邢志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱振海的委托诉讼代理人郭新梅、被告邢志军的委托诉讼代理人张贞科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱振海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款210000元。事实与理由：2018年6月份，被告邢志军因经营生意向原告朱振海借款250000元。2019年6月4日，邢志军向朱振海出具借条一张，承诺于2019年6月15日还款50000元，余款于2019年10月1日前付清。后经朱振海索要，邢志军履行部分还款义务，余款210000元至今未还，故原告诉至法院。   被告邢志军辩称，原、被告双方系合伙关系，并非借贷关系。2018年，双方协商一致，朱振海投资部分资金与邢志军合伙承揽供暖设备安装工程。朱振海负责施工现场管理，邢志军负责承揽工程和提供供暖设备，双方按照3:7比例分红。后，双方先后承揽阿合奇县国营马场、温宿县博孜墩乡、古勒阿瓦提乡等地的供暖设备工程。至今部分项目一直未结算，朱振海为确认其合伙投资款，要求邢志军出具借条确认其出资额，邢志军才向其出具借条。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：   原告朱振海向本院提交以下证据：   1、借条、银行交易明细、微信聊天记录各1张。拟证实朱振海通过银行转账给付邢志军借款196000元、邢志军微信确认收到朱振海借款50000元，另4000元是朱振海以现金的方式给付邢志军，以上借款本金合计250000元。邢志军于2019年6月4日向朱振海出具借条，确认欠款数额250000元，并承诺于2019年6月15日偿还50000元、于2019年10月1日清偿该笔借款的事实。经质证，邢志军对该组证据的真实性、合法性认可，但认为借条是根据朱振海的要求，对其出资金额的确认，双方之间不存在借贷关系，系合伙关系。实际收到朱振海银行转账投资款196000元，银行交易明细也备注为“合作款”；朱振海交纳投资项目保证金50000元；另4000元用于合伙事物，朱振海的投资款合计250000元。经审查，借条系邢志军本人出具的，虽双方对涉案250000元款项的性质各持已见，但对朱振海给付及在邢志项目上实际支出款项数额合计为250000元的事实不持异议，本院对该组证据的证据力予以确认。   2、微信聊天记录4张，拟证实朱振海在邢志军承揽的项目上负责工地管理，原、被告系雇佣关系。在雇佣期间邢志军向朱振海借款，朱振海一直在向邢志军主张借款，邢志军承诺还钱的事实。经质证，邢志军对微信聊天记录的真实性认可。认为微信聊天记录恰能证实双方系合伙关系。微信聊天记录第1-32条，朱振海催要的是在其信用卡上透支的50000元，该50000元系邢志军因资金紧张，与朱振海合作投标项目交纳的保证金，第15条、第21条均能证实50000元投标保证金的交纳及退款情况；第12条邢志军要求朱振海将阿合奇工程的施工面积发送其进行确认、催要阿瓦提的项目款项等记录均能证实双方系合伙关系，该50000元系双方合作关系中往来的款项，不是借款。经审查，双方对微信聊天记录内容的真实性不持异议，本院对微信聊天记录的真实性予以确认。   被告邢志军未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年6月23日、2018年7月22日，原告朱振海分两笔，通过其中国农业银行账号的银行卡向被告邢志军转账196000元，其中2018年7月22日转账的100000元款项，附言为“合作款”。   邢志军称与他人签订供米合同交纳保证金，向朱振海借款50000元，朱振海承诺以信用卡透支的方式帮邢志军支付保证金，要求邢志军当月底清偿，邢志军同意。后邢志军在微信中确认收到该50000元款项。   2019年6月4日，邢志军向朱振海出具借条一张，载明借到朱振海250000元，于2019年6月15日偿还50000元，剩余200000元于2019年10月1日清偿。   朱振海承认邢志军已偿还其借款本金40000元。   本院认为，双方当事人对朱振海交付邢志军及在邢志军项目上支出款项数额250000元不持异议，本院对该事实予以确认。邢志军主张其与朱振海系个人合伙关系，该250000元款项系投资款，朱振海不认可，邢志军未提交证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。虽朱振海于2018年7月22日向邢志军转账100000元款项时附言为“合作款”，但邢志军于2019年6月4日向朱振海出具借条，作出了同意将全部款项作为借款向朱振海偿还的意思表示。邢志军称借条仅系对朱振海投资款金额的确认，其作为完全民事行为能力人，应知借条的效力，本院对其抗辩意见不予采信。故双方借贷关系已实际形成，邢志军应按约定时间偿还借款。朱振海承认邢志军已偿还其借款本金40000元，对朱振海要求邢志军偿还剩余借款210000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   被告邢志军于本判决生效后十日内偿还原告朱振海借款本金210000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告邢志军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日   书  记  员   马依然·买合木提
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3226号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：童明，男，1964年6月7日出生，汉族，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告童明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告童明的电话、地址均无法联系本人，无法送达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0102行审57号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。 被执行人：南昌汇恒汽车销售服务有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园内,统一社会信用代码：913601115711719118。 法定代表人：张哲伦。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月9日作出第19240067号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金305281.2元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金264808.07元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第19240067号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓露思
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执448号 江汉珍、王火妹： 本院执行申请执行人江汉珍与被执行人王火妹健康权纠纷一案，经被执行人王火妹自动履行义务，申请执行人的权益得已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1293号 申请执行人：李清彬，男，1963年7月10日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：牛东元，男，1982年11月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李清彬与牛东元买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初838号民事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛东元名下坐落于滨河花园东苑（不动产权证号为029151301255）的房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十七日 书记员  孟鹏硕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1333号 罪犯黄建瑞，男，1992年10月28日出生于广西浦北县，汉族，初中二年级文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2011年11月9日作出（2011）灵刑初字第329号刑事判决，以被告人黄建瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币15000元。被告人黄建瑞不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）钦刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年2月7日交付广西黎塘监狱执行。2014年11月6日、2016年9月28日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2023年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币15000元（已履行500元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第349号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄建瑞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄建瑞予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄建瑞的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄建瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2019年12月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黄建瑞于2019年11月26日履行没收个人财产人民币14500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄建瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄建瑞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年5月6日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2990号 原告蒋明华，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告蒋文全，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 本院在审理原告蒋明华诉被告蒋文全排除妨害纠纷一案中，原告蒋明全以双方于庭外通过村民委员会调解达成协议为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告蒋明华撤诉。 案件受理费25元由原告蒋明华承担。 审判员 江 雷 法官助理马令 二〇二〇年七月二十八日 书记员 马燕秋
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2244号 申请执行人：贾猛，男，1991年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：吕建林，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请执行人贾猛与被执行人吕建林民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2018）冀0983民初2888号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款67万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月6日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月2日、7月3日、7月31日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无工商登记信息、无股息红利登记信息。 三、本院于2020年7月6日轮候冻结被执行人银行账户，因另案多轮冻结在先，现无法执行到位。 四、被执行人吕建林名下虽登记有车辆信息，因另案多轮查封并且未实际扣押现无法强制执行。 五、本院于2020年7月6日前往沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无公积金登记信息。 六、本院于2020年7月6日前往中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司，被执行人无收益类保险登记信息。 七、本院于2020年7月21日前往黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息 八、本院于2020年7月31日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并邮寄送达被执行人。 九、本院于2020年7月31日到黄骅市滨海雅筑小区对被执行人的基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月31日告知申请执行人。 综上所述，本案标的未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。同时，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 王 剑
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初907号 申请人：卢来智，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，现住武邑县。 被申请人：孟保良，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住武邑县。 本院在审理卢来智诉孟保良买卖合同纠纷一案中，卢来智于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结孟保良名下银行或其他金融机构的存款42000元或查封孟保良名下同等价值的财产（房产、车辆），并已提供担保。 本院认为，卢来智申请冻结孟保良名下银行或其他金融机构的存款42000元或查封孟保良名下同等价值的财产（房产、车辆），符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结孟保良名下银行或其他金融机构的存款42000元，或查封孟保良名下同等价值的财产（房产、车辆）。其中存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宗杨 二〇二〇年七月三十日 书记员  康信园
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初411号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李荣富，男，1995年7月8日出生于海南省儋州市，汉族，初中肄业，务工，住儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月20日投案，次日被取保候审，2020年4月17日被监视居住，同年6月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1130号起诉书指控被告人李荣富犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年5月份开始，被告人李荣富通过网络购买他人微信号、身份信息，微信虚拟定位服务，将购买的微信号伪装成能提供色情服务的图像，并虚拟定位到不同的酒店附近，诱使他人利用微信附近的人的功能添加其为好友，以提供色情服务内容为幌子，诱骗被害人预先支付服务费等费用，并向被害人发送自己或邓钦达等人的微信收款二维码。被害人误以为能提供色情服务，将资金转入李荣富提供的微信收款二维码。邓钦达等人扣留10%费用后，将剩余资金转给李荣富。至同年10月份，李荣富共骗取被害人财物共计人民币37482元，其中邓钦达、罗健达、凌越清（均已判刑）扣留10%好处费后，分别将诈骗款人民币1220元、3319元、28565元转给李荣富；李荣富自己直接骗取被害人刘某人民币700元。另外，李荣富还提供微信收款二维码给李月桃（另案处理）用于招嫖诈骗，帮助收取诈骗款共计人民币30508余元。 2019年4月20日，被告人李荣富主动向海南省儋州市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实；同时向海南省儋州市公安局交纳人民币39710元用于退赃。 上述事实，被告人李荣富在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员凌越清、邓钦达、罗健达、李月桃的供述，抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录、账户主体查询信息、收据、刑事判决书、认罪认罚具结书以及李荣富的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣富以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于李荣富犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已向本院交纳人民币39710元用于退赃，又自愿认罪认罚，决定予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李荣富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日至2022年3月29日止。） 二、追缴被告人李荣富违法所得共计人民币67990元（包括已交至海南省儋州市公安局的人民币39710元），予以没收，上缴国库。 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年七月一日 书记员  徐丽芳 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××:88／
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1530号之二 解除保全申请人:滕自修，男，1935年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区柳青街道办事处小杏花村425号，公民身份号码：372801193501187619。 委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:管玉彭，男，1989年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张群群，女，1990年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人滕自修于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1530号之一民事裁定书，并于2019年11月18日查封了管玉彭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2020年7月15日，滕自修向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2019）鲁1302民初18468号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对管玉彭所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月十五日 书记员 王雪萍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2314号申请执行人：曲新文，男，1960年10月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：唐秋娟，女，1968年11月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人曲新文与被执行人唐秋娟不当得利纠纷一案，申请执行人曲新文以烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3619号民事判决书已经发生法律效力、被执行人唐秋娟拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人唐秋娟有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐秋娟名下的位于莱州市城区石坊路室及车库（不动产权证号：莱房权证城区字第号）、城区网点房（不动产权证号：莱房权证城区字第号）房产三处。二、被执行人唐秋娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月九日书记员  高 强
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1704号申请执行人：吕小龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省乐清市虹桥镇杏陶西路139弄12号。被执行人：张祥，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人吕小龙与被执行人张祥财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为执行款159000元及利息，并负担案件受理费1200元、执行费2285元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张祥有银行开户，本院于2020年4月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张祥有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张祥作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人张祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吕小龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1704号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年七月二十四无代书记员  林 鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执670号之一申请执行人：赵渊冲，男，汉族，1958年4月15日出生，住四川省合江县。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行赵渊冲申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款17,820.00元，并承担案件执行申请费167.00元，共计17,987.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特487号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  袁海全二〇二〇年七月七日书 记 员  袁俊杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执556号 申请执行人：攀枝花巧涂防腐材料有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区华兴巷62号1栋1单元7号。 法定代表人：刘海斌，总经理。 被执行人：攀枝花运力汽车部件制造有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园。 法定代表人：李成，总经理。 被执行人：中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园。 法定代表人：李成，总经理。 本院在执行（2020）川0411执556号攀枝花巧涂防腐材料有限公司申请执行攀枝花运力汽车部件制造有限公司、中国重汽集团攀枝花矿用车有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为175470元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人中国汽车集团攀枝花矿用车有限公司名下有土地一宗（证号：2018攀枝花市不动产权第0020414号）、攀枝花运力汽车部件制造有限公司名下有土地（证号：攀国用2012第××号、攀国用2014第××号、攀国用2013第××号），均系轮候查封，暂时无法处置，无其他房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。暂无未发现被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢仕贵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执500号 申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。 负责人李松，该支行行长。 被执行人刘贵炳，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执500号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行刘贵炳银行卡纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为257101.66元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划被执行人刘贵炳的建设银行、交通银行和攀枝花市商业银行共计2922.28元，并支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2922.28元，未执行标的为254179.38元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 普 光 红 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 陈  骏
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特604号申请人：黄志才，男，1973年4月5日出生，汉族，住冠县城区。申请人：崔艳蕾，女，1988年11月20日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月13日立案受理申请人黄志才、崔艳蕾关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人黄志才诉崔艳蕾机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月1日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人崔艳蕾赔偿申请人黄志才车辆损失费、误工费各项损失共计4000元（已当庭过付）；二、申请人黄志才于2020年7月3日前申请对申请人崔艳蕾车辆鲁Ｐ×××××解除保全，如黄志才不按期解除保全，黄志才赔偿崔艳蕾的损失4000元；二、申请人黄志才放弃其他诉讼权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄志才、崔艳蕾于2020年7月1日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月十三日书记员  蒋 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5627号原告：郭世争，男，汉族，1971年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。被告：郑州清清园林绿化有限公司，住所地郑州市二七区碧云路125号11号楼2单元16层西2户，统一社会信用代码91410103572484776D。法定代表人：靳建生。被告：河南省锦融投资有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号3号楼23层2301号，统一社会信用代码91410105574982226K。法定代表人：苏红莉。被告：河南中祥农业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼18层1810号，统一社会信用代码9141010551625154K。法定代表人：庞建强。被告：庞建强，男，汉族，1985年8月25日，住河南省浚县。原告郭世争诉被告郑州清清园林绿化有限公司、河南省锦融投资有限公司、河南中祥农业有限公司、庞建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世争撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭世争撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭世争承担。审判员  刘春林二〇二〇年七月三十一日书记员  李 果
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3222号 CHUNGUYETCUONG： 关于孙少丽与CHUNGUYETCUONG婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，孙少丽确认本次依据（2019）粤0191民初2657号民事调解申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执3222号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15381号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1196号 原告：韦艳梅，女，1982年9月6日生，住广西大化瑶族县，现住丘北县。 被告：杜地伟，男，1985年1月15日生，住丘北县。 本院在审理韦艳梅与杜地伟买卖合同纠纷一案中，韦艳梅以杜地伟已经偿还货款为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦艳梅申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许韦艳梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由韦艳梅承担。 审判员  赵兴和 二〇二〇年七月三日 书记员  曾红娥