云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初956号 原告:西双版纳一禾农资有限公司，住所云南省西双版纳州景洪市嘎洒镇曼占宰村民委员会曼暖龙村民小组。 统一社会信用代码91532801098743xxxx。 法定代表人：彭亚新，职务董事长。 委托诉讼代理人：时卫国，男，西双版纳一禾农资有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师。特别授权代理。 被告：勐腊润禾农业发展有限公司，住所云南省西双版纳州勐腊县新城开发区（雨林大街20号）。 统一社会信用代码91532823323039233N。 法定代表人：郭松林，职务总经理。 被告：郭松林，男，1971年7月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省资阳市乐至县，现住此处。 原告西双版纳一禾农资有限公司（以下简称版纳一禾公司）与被告勐腊润禾农业发展有限公司（以下简称勐腊润禾公司）、郭松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告版纳一禾公司委托诉讼代理人时卫国、王林，被告勐腊润禾公司法定代表人郭松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告版纳一禾公司向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向原告支付货款171000元，以及该款按照24%年利率自2016年8月1日起暂计算至2020年5月6日止违约金156636元，违约金实际计算至货款付清为止。庭审中，原告将违约金的起算时间变更为2016年4月21日。事实和理由，原告系农资产品的经营者，被告郭松林为被告勐腊润禾公司的法定代表人，双方长期存在买卖关系。2015年7月25日，原告与二被告签订《西双版纳一禾农资有限公司2015年产品购销合同》，约定原告给予二被告以20万的农资产品授权信用额度，被告郭松林应于春节前支付50%货款，2016年3月20日支付70%货款，2016年4月20日前双方货款两清；如二被告逾期15日未向原告支付货款，原告有权停止发货，并按照逾期付款总额的每日0.5%来计算违约金。原告与二被告签订购销合同后，二被告未按照约定向原告支付货款。至今为止，二被告尚欠171000元未支付给原告。综上，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。故原告具状起诉。 被告勐腊润禾公司、郭松林共同辩称，原告提供的供货单中只有一张是其签字，其他的都不是，且没有被告郭松林按手印及盖章，谁代签的也不清楚。购销合同双方确实签过，被告陆续付了两万、一万，还退了一部分货。其他的就不清楚了。被告用的产品都是厂家派过来的。不清楚是否收到原告的货，字都不是被告郭松林签的，被告只认可证据中2015年7月15日金额为32052元的是被告郭松林本人签字，其余的都不是被告郭松林签字，均不认可。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交《西双版纳一禾农资有限公司2015年产品购销合同》、微信聊天记录1份、身份证复印件1份，各方当事人对其真实性无异议，本院予以采信并在卷佐证。 对各方有异议的证据本院评判如下： 对账单1张、销售单12张、收款单1张、退货单1张、出库单12张，欲证明自2014年6月26日起至2016年3月28日止二被告合计欠原告214520元货款的事实。二被告质证认为2015年7月15日金额为32052元、2015年8月20日金额为11400元、2015年9月29日金额为10710元的货款销售单真实性无异议，其余的销售单只要盖了公司印章的都认可，其他的既不是郭松林签字又没有公司盖章的均不认可；收款单真实性认可；退货单规格认可；出库单只要能与被告认可的对账单相对应的都认可。本院认为，对于二被告无异议的销售单据和加盖有公司印章的单据（2014年6月26日至2015年4月29日对账单及与该对账单向对应的2015年4月25日销售金额为9470元的销售单、2015年4月25日销售金额为3300元的销售单；2015年5月21日销售金额为14740元）及相对应的出货单本院予以采信；2015年7月11日销售金额为43680元的销售单，虽二被告不认可该单据，但该单据与其认可的销售退货单载明的退货物品可相互对应，故可确认该销售单的真实性，本院予以采信；客户签名为吴国军的销售单及相应出货单，被告认可该人系其出售品牌商派来的员工，根据其认可该人签名且加盖有公章的销售单的实际来看，可确认该人在被告未在店的情况下享有签收货物权利的事实，本院予以采信；其余单据及出货单，因签名人署名均为郭松林，而原、被告均认可实际收货人并非郭松林，虽原告主张签收人（签名人）系被告公司店员，且签收行为系经过被告授权，并申请证人杨某【男，1995年5月25日出生，个体经营农资公司，现住景洪花伴里小区。（主要证词为2014年8月-2017年2月期间，证人在原告公司上班，从事销售配送，负责勐腊片区。现原告提供的销售单及出货单中载明的货物均由证人配送，均配送到被告公司。货物到达被告公司的时候被告郭松林在场时均由其签收，他不在场时证人与其联系，经其同意由店员签名。大概送了20多万的货物。之所以有些加盖印章，有些未加盖是因为有时候公章不在店里）】出庭证实，但因证人原系原告的员工，与原告具有一定的利害关系且其陈述并无其他证据相互印证，故上述单据均不能充分证实原告的主张，本院不予采信；律师事务所函因被告不认可已收到该函，且原告亦未提供相关证据证实其将该函送达被告的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月25日，版纳一禾公司（甲方）与被告郭松林（乙方）签订了一份《西双版纳一禾农资公司2015年产品销售合同（主件）》约定乙方向甲方订购的产品，乙方在确认无误后在收货单上盖章签字确认。乙方指定收货人为郭松林。甲方为扶持乙方发展，给予乙方授信额度20万元。回款方式为回款率最低50％，若低于此回款率，双方制定阶段回款计划，乙方若连续三次未按协定的回款计划执行，乙方将有权取消授信，并有权随时终止与乙方合作。春节前回款达50％，次年3月20日70％，2016年4月20日前与甲方货款两清。违约金计算方式为（逾期付款息额×0.5％×违约天数）。上述合同签订后，版纳一禾公司开始向郭松林为法定代表人的勐腊润禾公司供货。自2014年6月26日至2015年4月29日期间，经对帐，未支付货款12770元；2015年5月21日，销售单载明未支付货款14740元；2015年6月12日，销售单载明未支付货款64000元；2015年7月11日，销售单载明未支付货款43680元；2015年7月15日，销售单载明未支付货款32052元；2015年8月20日，销售单载明未支付货款11400元；2015年9月29日，销售单载明未支付货款10710元，共计189352元。2016年9月6日付款20000元，退货23520元（卉丽，规格500×12，数量7），截至2016年9月6日，扣减已付款项及退货，尚未支付的货款为145832元。因勐腊润禾公司不支付货款，故版纳一禾公司诉至本院。 本院认为，本案系原告以被告向自己赊购农资产品后至今未支付欠付货款的买卖合同纠纷。本案的争议焦点是被告应向原告支付的货款应为多少？通过庭审查明的事实可确认原、被告签订《西双版纳一禾农资公司2015年产品销售合同（主件）》后，原告按照约定向被告供应农资产品，但被告收取货物后仅支付了20000元货款后对剩余的货款至今未支付，现原告要求被告勐腊润禾公司支付货款符合法律规定，本院予以支持。但郭松林系勐腊润禾公司的法定代表人，其签订合同和签收货物的行为均履行的是职务行为，故原告要求其承担连带责任不符合法律的规定，本院不予支持；至于被告应向原告支付的货款应为多少的问题。虽原告提供了销售单、出货单并申请证人来证实其已将货物送达被告公司，但根据双方的约定，指定货物签收人系郭松林，且双方约定被告公司确认无误后在收货单上盖章签字确认，故本院对加盖有被告公章的销售单、被告郭松林签字确认的销售单、能与退货单相对应的销售单（时间为2015年7月11日，该单据虽并非郭松林签字确认，但该单据与郭松林认可的退货单可相互对应，即所退货物卉丽，规格500×12，数量7与销售单相符）、代收人为吴国军的销售单（时间为2015年6月12日，虽被告不认可，但结合被告陈述该人系其出售产品品牌商派来的员工，根据其认可该人签名且加盖有公章的销售单的实际情况来看，可确认该人在被告未在店的情况下有签收货物权利的事实）载明的未付款金额予以确认，即189352元，扣减2016年9月6日付款20000元、退货23520元，截至2016年9月6日尚未支付的款项为145832元。其余原告主张的货款，虽会存在原告陈述被告郭松林不在公司由店员签收的情况，但其提供的签收人并非签署代收人的名字而是直接签署了被告郭松林的名字，再此情形下，无法核实货物签收情况，故对该类销售单本院不予采纳。关于违约金的问题。原、被告虽在合同中约定了违约金，但原告认为所约定过高，故要求按照24％自2016年4月20日支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，被告至今未履行支付原告货款的义务，应承担赔偿损失的责任。现原告要求按照年利率24％来计算违约金未违反双方约定也未违反法律的规定，本院予以支持，但起算时间应根据还款的期间分类起算，即根据双方约定的付款时间次日2016年4月21日起至还款时间、退货时间2016年9月6日（共139天），以未付款金额189352元为基准予以按年利率24％计算违约金，即17306.25元；2016年9月7日起至款项付清之日止以未付款金额145832元为基准按年利率24％予以计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告勐腊润禾农业发展有限公司自本判决生效之日起10日内向原告西双版纳一禾农资有限公司支付货款145832元和2016年4月21日起至2016年9月6日违约金17306.25元及2016年9月7日起至款项付清之日止以145832元为基准并按年利率24％计算的违约金； 二、驳回原告西双版纳一禾农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6215元，因本案适用简易程序审理减半收取3108元，由原告西双版纳一禾农资有限公司负担1492元，被告勐腊润禾农业发展有限公司负担1616元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 张 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 蒋珊珊