wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执184号之一申请执行人：严某，男，2010年9月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾某，女，1990年8月4日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人严某与被执行人顾某抚育费纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的(2014）东灶民初字第0349号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书:婚生子严某由被告严志均抚育至独立生活为止，原告顾某从2014年10月1日起每年支付抚育费6000元（500元/月），此款分别于每年1月份、7月份给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行2014年10月至2019年12月30日的抚育费31500元，本院于2020年1月14立案执行。执行过程中，1、2020年1月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2020年1月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年2月12日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年5月22日，本院经到新海村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；5、2020年6月9日，本院根据网络查询到被执行人支付宝送达地址“南通市港闸开发区濠西路财富商城614”，到该地走访调查，未发现可供执行财产，未发现被执行人下落；6、2020年6月11日，因被执行人顾某违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年6月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年7月1日，本院依法扣划被执行人银行账户存款合计人民币4144元，并发放给申请执行人；9、2020年7月1日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款合计4144元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月三日书记员  吴 鑫
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初864号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈维兴，男，1971年5月10日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月18日被重庆市合川区公安局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z715号起诉书指控被告人陈维兴犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的简易程序，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官廖飞亚出庭支持公诉，被告人陈维兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日，被告人陈维兴来到重庆市合川区合阳街道办事处牟山村8组外涪江干流水域处，在该区域属于禁渔期的情况下，使用一张内层网目尺寸为5.847厘米的三层刺网捕捞水产品，捕获渔获物有餐条75尾，黄腊丁2尾，后被当场抓获。经称量，被告人陈维兴非法捕捞到的水产品共计1.71千克。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到的渔获物已做无害化处理。 到案后，被告人陈维兴如实供述了上述事实，并自愿缴纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人陈维兴的行为构成非法捕捞水产品罪，认罪认罚，具有如实供述犯罪事实的量刑情节。建议判处被告人陈维兴拘役一个月，缓刑三个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；抓获经过；扣押清单；禁渔通告；情况说明；辨认笔录；称量笔录；被告人陈维兴的供述和辩解等证据证实。 被告人陈维兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈维兴犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈维兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极修复生态，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈维兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的三层刺网1副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵文芬 二〇二〇年七月七日 法官助理 曾 浩 书 记 员 陈 果
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1841号原告：仵晓玲，女，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。被告：马树芬，女，1972年9月24日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市站前街1125-10号1004。负责人：于勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张晓峰，男，1981年6月30日出生，汉族，公司职员，住延吉市。原告仵晓玲与被告马树芬、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称都邦财保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仵晓玲及委托诉讼代理人王鲁民、被告都邦财保分公司的委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告马树芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仵晓玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令赔偿仵晓玲医疗费22941.24元、后续治疗费用6000元、住院伙食补助费100元/日×22日=2200元、护理费161.93元/日×60日＝9715.8元、误工费161.93元/日×120日＝19431.6元、营养费50元/日×90日＝4500元、交通费231元、病历复印费17.9元、鉴定费用1200元、皮鞋损失300元，以上合计：66537.54元；都邦财保分公司在交强险和商业险范围内承担给付责任,马树芬承担补充责任。事实与理由：2019年10月24日17时10分许,马树芬驾驶×××号威志牌小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至长白路口向西右转弯时,未按照操作规范安全文明驾驶，与在路口等候红绿灯的爱玛牌电动自行车驾驶员仵晓玲相刮,造成仵晓玲受伤及仵晓玲的皮鞋损坏的一起伤人道路交通事故。仵晓玲住院治疗22天,加门诊治疗花去医疗费22941.24元。经了解,肇事车辆在都邦财保分公司处投保了交强险和商业险。关于赔偿事宜,达不成协议,仵晓玲无奈诉至法院,请求依法裁判。都邦财保分公司辩称，马树芬在我公司投保了交强险及50万限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司对本次事故真实性及事故认定书无异议，其他问题在质证环节予以答辩。马树芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日17时10分许,马树芬驾驶×××号威志牌小型轿车沿红旗大街由北向南行驶至长白路口向西右转弯时,未按照操作规范安全文明驾驶，与在路口等候红绿灯的爱玛牌电动自行车驾驶员仵晓玲相刮,造成仵晓玲受伤及仵晓玲的皮鞋损坏的一起伤人道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，马树芬驾驶机动车行经路口处未按照操作规范安全文明驾驶发生交通事故，是造成本起事故的直接原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（一）项规定，认定马树芬负本起事故的全部责任，仵晓玲无责任。仵晓玲受伤后，入敦化市医院、敦化市中医院住院治疗22天，发生医疗费22941.24元，交通费44元，病历复印费17.9元，皮鞋损失300元。吉林天平司法鉴定所于2020年5月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.仵晓玲本次损伤的误工时间评定120日；2.仵晓玲本次损伤的护理评定需1人护理60日；3.仵晓玲本次损伤的的营养时间评定90日；4.仵晓玲的左内踝骨折术之空心钉取出术的费用评估为6000元。发生鉴定费1200元，鉴定发生交通费187元。另查明，马树芬驾驶的×××号威志牌小型轿车在都邦财保分公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内，都邦财保分公司认可仵晓玲在此次事故中皮鞋损失300元。本院认为，本案属于机动车与非机动车、行人发生交通事故的责任纠纷案件。马树芬驾驶的车辆在都邦财保分公司投保了交强险和商业三者险，双方缔结了保险合同，保险合同依法成立并发生法律效力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定，本起事故对仵晓玲造成的损失，首先由都邦财保分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由都邦财保分公司在商业三者险保险范围内进行赔偿，剩余部分由马树芬赔偿。关于仵晓玲主张的营养费4500元，因在医院出院诊断书中有加强营养的医嘱，故本院予以支持；关于仵晓玲主张的误工费，因其无固定收入，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费按居民服务业标准计算。仵晓玲合理费用为：医疗费22941.24元、后续治疗费用6000元、住院伙食补助费2200元、护理费9715.8元、误工费19431.6元、营养费4500元、交通费44元、病历复印费17.9元、鉴定费用1200元、鉴定交通费187元、皮鞋损失300元，以上合计：66537.54元。都邦财保分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、交通费、误工费合计29191.4元，在交强险财产损失限额范围内赔偿皮鞋损失300元；都邦财保分公司在商业三者险保险范围内赔偿仵晓玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、病历复印费合计25659.14元，综上，都邦财保分公司赔偿仵晓玲各项损失合计65150.54元；马树芬赔偿仵晓玲鉴定费1200元及鉴定发生交通费187元，合计1387元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿仵晓玲医疗费等合计65150.54元；二、马树芬赔偿仵晓玲鉴定费及交通费合计1387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由马树芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年七月十三日书记员  卢祎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1190号申请执行人：黄爱武，男，1962年9月15日生，汉族，住东台市。被执行人：姜存平，男，1965年3月24日生，汉族，住东台市。申请执行人黄爱武与被执行人姜存平追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏0981民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜存平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜存平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币71819.63元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3671号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区某某大道中段。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：周楠钦，男，1997年8月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告周楠钦合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭钦
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3992号 被执行人：岑朝顾，男性,1982年2月12日生，壮族，住广西那坡县。 本院作出的(2019)粤1302刑初2185号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人岑朝顾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2018年4月9日至4月10日羁押的2天。即自2019年9月4日起至2020年9月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因岑朝顾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3992号案件终结本次执行程序。 被执行人岑朝顾负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2063号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：王财文，经理。 被告：郑金保，男，1979年4月8日出生，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告郑金保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月30日以被告郑金保已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市舜禹物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告禹城市舜禹物业管理有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年七月三十日 书记员 庞永梅
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初355号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘建军，男，汉族，小学文化，无业，1970年出生。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月08日21时许，被告人刘建军醉酒后驾驶一辆车牌号为陕K2****号红色“长安奥拓”牌小型轿车，从神木市神木镇四支河桥“路路通”饭店出发，准备去往神木市医院附近的小宾馆，沿麟州街由南向北行驶至麟州华府售楼部跟前处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：146MG/100ML。后经榆林市公安交通司法鉴定中心对刘建军血液酒精含量检测，其结果为：137.31MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘建军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建军醉酒后驾驶机动车上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人刘建军主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在犯罪后如实供述其犯罪事实，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘涛
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初627号 原告：马木沙，男，东乡族，生于1943年7月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡克那村老庄18号。身份证号：622924194307106017 被告：马海麦，男，回族，现年46岁，农民，住甘肃省广河县水泉乡克那村老庄3号。 本院在审理原告马木沙诉被告马海麦相邻通行纠纷一案的过程中，原告马木沙于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马木沙申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马木沙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马木沙负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马晓博
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3845号原告：孙运安，男，1968年1月25日生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县。原告：孙海群，男，1962年5月25日生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县。原告：贾永昆，男，1989年4月4日生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县。原告：宁文生，男，1965年1月9日生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县。原告：孙国印，男，1969年7月17日生，汉族，河南省淇县人，住河南省淇县。以上五原告的委托诉讼代理人:石昕，江苏常明律师事务所律师。被告：符国荣，男，1956年7月11日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告孙运安、孙海群、贾永昆、宁文生、孙国印与被告符国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙运安、孙海群、贾永昆、宁文生、孙国印的委托诉讼代理人石昕到庭参加诉讼。被告符国荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运安、孙海群、贾永昆、宁文生、孙国印向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳务费27060元，支付逾期利息（以27060元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日计算至全部清偿之日止）。2.请求判令被告支付本案诉讼费。被告符国荣未作答辩。经审理查明，2018年5月25日被告符国荣向原告孙运安等五人出具工资欠款一张，载明：“孙运安等五人、欠工资款27060元正，大写（贰万柒仟零陆拾元正）符国荣2018.5.25。”。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为以27060元为基数，自2020年5月29日（起诉之日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告方向法庭作如下陈述：1、2018年3月份左右原告五人跟着被告符国荣到江西景德镇工厂内安装太阳能上的发电设备，当时被告承诺原告孙运安一人一天200元，其余原告一人一天180元，平时拿生活费，工程结算后一次性结账；2、该工资欠款是2018年5月25日原、被告双方结账所形成的；3、该工资欠款上的内容及签名均是被告所写；4、被告出具欠条后，至今分文未付。以上事实有原告提供的工资欠款及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，且被告尚欠劳务工资27060元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告支付该笔劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告变更后主张的逾期付款利息，其计算方式及利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符国荣于本判决生效之日起十日内支付原告孙运安、孙海群、贾永昆、宁文生、孙国印劳务工资27060元，并承担以27060元为基数，自2020年5月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元（已减半收取），由被告符国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费478元。审判员  丁文标二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 辰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢332号荀立彪：本院在执行你与李刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2266号 申请人：丁秀勇，男，1988年7月12日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：何灏，男，1992年7月25日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人丁秀勇与被申请人何灏民间借贷纠纷一案，申请人丁秀勇于2020年7月15日向本院提出申请，请求对被申请人何灏名下的车牌号为冀Ｈ×××××的轿车予以保全，申请人已提供了相应担保。 经审查，本院认为申请人丁秀勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人何灏所有的车牌号为冀Ｈ×××××的轿车予以保全，保全期间由被申请人负责保管、使用，但不得抵押、转让、变卖、毁损该车辆。保全期限自2020年7月20日起至2022年7月19日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢雪影
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）闽0125执1292号 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司： 申请执行人生态庭移送与被执行人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1292号，执行依据文书编号：（2020）闽0125民初283号民事判决书），经本院执行，被执行人已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年七月三十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执968号之一申请执行人：吴兴桃，女，1991年9月22日出生，畲族，住贵州省麻江县。被执行人：杨华，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人吴兴桃与被执行人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)苏0507民初3917号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告杨华于本判决生效之日起十日内给付原告吴兴桃借款本金人民币46900元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015746）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1300元，由原告吴兴桃负担327.5元，被告杨华负担972.5元（被告杨华应负担的972.5元，原告已经预交，由本院退还原告，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331034518）。公告费600元，由被告杨华负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。”由于义务人杨华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴兴桃向本院申请执行，申请执行标的为46900.00元及债务利息，本院于2020年3月30日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人杨华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，经查，上述执行文书因被执行人拒收而退信，被执行人未能在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年3月31日、5月22日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人杨华名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人杨华名下银行、互联网银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，分别自2020年3月31日至2021年3月30日止、自2020年6月11日至2021年6月10日止；查封了被执行人杨华名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，查封期限为两年，自2020年4月8日至2022年4月7日止，但因上述车辆未能实际扣押，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年6月1日，本院委托被执行人杨华户籍所在地人民法院调查其名下财产情况，除反馈被执行人名下无不动产外，未获其他反馈。4、2020年6月16日，本院依法对被执行人杨华采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月28日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、本案执行标的金额为46900.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为46900.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月二十八日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2306号原告：郭清海，男，1963年1月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告郭清海与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郭清海、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金捌万元（80,000.00元），并按借条约定的利率支付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系公主岭市范家屯镇第二中学校教师。被告分别在2014年10月27日和2015年1月29日在原告处借款人民币伍万元（50,000.00元）和人民币叁万元（30,000.00元）；被告给原告出具收据两张（并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章，由当时学校法人赵力群校长在收据上签字），此款经原告找被告索要，但一直推脱没有给付，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据2张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校分别于2014年10月27日向原告借款50,000元，约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字；2015年1月29日向原告借款30,000元，约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯镇第二中学校财务专用章，两笔借款共计80,000元。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，分别于2014年10月27日向原告借款50,000元，2015年1月29日向原告借款30,000元，两笔借款共计80,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据2张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付郭清海借款本金80,000元及利息（其中2014年10月27日借款本金50,000元的利息自2014年10月27日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止，2015年1月29日借款本金30,000元的利息自2015年1月29日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十三日书记员  于 淼
郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4528号 原告：刘学成，男，1982年11月10日出生，汉族，住临沂市河东区 被告：杜建祥，男，1993年4月5日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告刘学成与被告杜建祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行审理。原告刘学成、被告杜建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费共计7000元(大写：柒仟元整)及利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系从事房屋装修镶贴行业。2019年8月份，被告通过熟人介绍联系原告去临沂市罗庄区金昌白鹭金岸小区38号楼2单元502室进行铺地砖、墙砖工作，由原告提供人工，双方约定劳务费共计7000元，于工期结束后一次性付清。原告于2019年8月30日完成双方约定的铺地砖、墙砖工作。该工程完成后，经原告多次催要，被告拒不支付劳务费。现为维护原告合法权益，依法具状起诉，请求人民法院依法判决。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年七月二十七日 书记员
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2853号原告：丁玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁敏(系原告妹妹)，女，1990年8月29日出生，住连云港市海州区,被告：连云港市第二人民医院，住所地连云港市海州区幸福路161号。法定代表人：施辉，该院院长。委托诉讼代理人：乔小琴，该院人力资源处副处长。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。原告丁玲与被告连云港市第二人民医院（以下简称第二人民医院）劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告丁玲及其委托诉讼代理人丁敏,被告第二人民医院的委托诉讼代理人乔小琴、徐道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的2012年4月至2012年7月，4个月奖金共计8000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告的工作人员，原告因家庭原因于2019年12月3日辞职，2020年2月1日准许正式离职。被告拖欠原告2012年4月至2012年7月奖金至今未发，原告多次索要未果。在2012年8月，被告的新院长上任后表态7月份之前的四个月奖金是前任的事情，他不管，后来2015年退休人员去闹，被告才开始计算并只发给了退休人员，没有给我们，让我们离职的工资卡保存好，等医院有钱了统一发放，2015护士长统计我们奖金的单子只是给我看一下就收回去了，我看到我是8000元。为此，原告于2020年初向12345投诉，并申请了仲裁，仲裁认为已过时效是错误的。被告第二人民医院辩称，1.2010年7月，原告与答辩人建立劳动关系，从事护理工作。2012年7月16日，答辩人与原告签订无固定期《全日制劳动合同书》,约定原告从事护理工作，根据工作岗位确定月基本工资为1030元。2019年12月，原告主动提出辞职，2020年2月，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，答辩人已经如数支付了原告的全部劳动报酬，并未欠付任何工资奖金，原告宣称答辩人拖欠其2012年4个月的奖金没有依据。2012年4月至7月，被告因管理原因导致连续亏损，该4个月全院均无奖金发放，不存在拖欠奖金事宜。2.本案已经超过一年的仲裁时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年4月前及2012年7月后的绩效工资，原告都已实际领取，故即便存在原告所诉的绩效工资未发放情形，原告也应早在2012年就知道其权利被侵害，而其2020年1月才申请仲裁，且无时效中断或中止情形，已超过一年仲裁时效。综上，原告的请求无事实与法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，原告丁玲至被告第二人民医院处从事护理工作。2012年7月16日，原被告双方签订自该日起的无固定期《全日制劳动合同书》,约定每月15日为发薪日，工资报酬按被告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定，根据原告丁玲的护理工作岗位确定月工资为1030元。2019年12月，原告丁玲向被告第二人民医院申请辞职，2020年2月，双方劳动关系解除。2020年1月，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的2012年4月至同年7月的奖金8000元。仲裁委于2020年5月15日，作出连劳某案字[2020]第77号裁决，以丁玲的该仲裁请求已过仲裁时效为由，不予支持，丁玲不服该裁决，诉至本院。另，2012年4月至7月，被告的每月当期结余数均为负值，被告未向原告发放该期间的奖金，但已支付原告2012年其余月份绩效奖励。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。虽本案原告称其主张的2012年4月－7月的8000元系被告拖欠的奖金，但根据本院查明事实，其主张部分的性质实际是绩效奖励，而根据仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算一年的规定，再结合原告的自述：在2012年8月被告的新院长上任后表态，7月份之前的四个月奖金是前任的事情，他不管。原告直至2020年初才提起涉案诉求，显然原告的该请求已过仲裁时效，同时原告亦未能提供有效证据证明存在时效中断、不可抗力或者其他正当理由，故原告就该争议事项申请仲裁时已超过申请仲裁的时效期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁玲的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 乔红二〇二〇年七月二十七日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……【二】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4465号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：林书淼，男，汉族，1990年12月28日出生，地址：广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人林书淼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林书淼应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金24101.87元、分期手续费844.75元、利息1743.01元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利息不能超过年利率24%)、案件受理费488元、执行费300元。因林书淼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4465号案件终结本次执行程序。 被执行人林书淼负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初336号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人冯京东，男，1970年01月21日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）320号起诉书，指控被告人冯京东犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人冯京东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年4月20日14时40分许，被告人冯京东酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车，沿济南市莱芜区胜利路由南向北行驶至大芹村铁路桥洞处时，被执勤民警当场查获，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为211mg/100ml。后带其到济南市医结合医院抽取静脉血，并于同月26日进行检验。经检测，冯京东的血液中检出乙醇成分，含量为165.7±7.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人冯京东的行为构成危险驾驶罪，因被告人冯京东具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人冯京东二个月以下拘役，并判处罚金人民币五至七千元，可以适用缓刑。 被告人冯京东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人冯京东已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、查处经过和现场查处照片，机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片，呼气式酒精测试单、检验报告，无犯罪记录证明，随卷移送的处警录像光盘，身份证复印件以及被告人冯京东的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人冯京东在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人冯京东到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯京东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并判处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢187号 成都托展新材料股份有限公司： 关于你公司申请执行杞县鑫源塑料彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执272号 申请执行人：赵焕，女，1988年4月29日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：刘英俊，男，1985年3月28日出生，汉族，住址禹城市。 上列当事人离婚后财产纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付现金人民币10万元及利息，案件受理费1150元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，执行扣划被执行人的存款487元，转本案执行费。本院已依法向被执行人刘英俊发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并决定对被执行人采取拘留措施。本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金花 审判员  张国峰 审判员  褚 杰 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 杰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初4453号原告：王希福，男，1952年5月10日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王支应，男，1977年10月15日生，住贵州省兴义市，系王希福次子。被告：韦元成，男，1974年12月3日生，住贵州省兴义市。被告：韦勇机，女，1962年4月7日生，住贵州省兴义市。被告：韦元彭，男，1968年12月1日生，住贵州省兴义市。原告王希福诉被告韦元成、韦勇机、韦元彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希福及委托代理人王支应，被告韦元成、韦勇机、韦元彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王希福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元，利息以50000元为基数按月利率2%从2017年6月20日起计算至2020年5月14日为35000元，扣减已支付的利息17400元，本息共67600元；2、自2020年5月14日起至还清之日止按月利率2%计息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年6月20日三被告共同向原告借款50000元，约定按月息2%计算，三被告仅支付了17400元的利息，借款到期后经原告多次催要被告拒绝给付，被告的违约行为损害了原告的利益，故诉讼至法院。韦元成辩称，向王希福借款50000元属实，该款我使用了20000元，韦勇机使用了30000元，该款需一年内还清。韦勇机辩称，向原告王希福借款50000元属实，该款我使用了30000元，韦元成使用了20000元，该款需一年内还清，希望原告放弃利息。韦元成使用了20000元由其自行偿还，我仅能够偿还自己借款30000元。韦元彭辩称，我仅在借条上签名捺印，该款系韦元成、韦勇机使用，应由其自行偿还，我不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日韦元成、韦勇机分别向王希福借款20000元、30000元，双方均约定按月利率2%计算利息，韦元成于当日向王希福出具《借条》一份，并由韦元成、韦勇机、韦元彭三人在该借条上借款人处签名捺印。韦勇机于当日向王希福出具《借条》一份，并由韦元成、韦勇机、韦元彭三人在该借条上借款人处签名捺印。二笔借款韦元成、韦勇机支付了17400元的利息后，剩余款项未按约定履行还款义务。上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》二张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王希福诉请韦元成、韦勇机偿还借款50000元，其向本院提交了《借条》二份予以证明，《借条》上有韦元成、韦勇机、韦元彭签名捺印，且韦元成、韦勇机、韦元彭对借款共计50000元的事实无异议，本院予以认定。关于已支付的17400元，双方在借条上约定的利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，已支付的17400元应认定为支付的利息，该款在实际履行中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：由韦元成、韦勇机、韦元彭于本判决生效之日起十日内共同偿还王希福借款本金50000元，并以50000元为本金按月利率2%计算支付自2017年6月20日起至本息清偿之日止的利息（已支付的利息17400元应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元，减半收取745元，保全费700元，合计1445元，由韦元成、韦勇机、韦元彭共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 吴 涛二〇二〇年七月十五日书记员 何丽娟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异32号 案外人:叶某，女，汉族，1984年5月10日出生，住广东省清远市清新区。 案外人:黄某，男，汉族，2012年4月10日出生，住广东省清远市清新区，是叶某儿子。 法定代理人：叶某，简历同上（略）。 申请执行人:黄春颜，女，汉族，1988年4月8日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人:黄炽锋，男，汉族，1985年8月17日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人黄春颜与被执行人黄炽锋借款合同纠纷一案中，案外人叶某、黄某于2020年5月27日对本院查封了位于清远市清新区太和镇建设路南38号凯旋城T5栋1305房屋（产权证号：01××53、01××54）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶某、黄某称，一、贵院拟执行的房屋不属于被执行人黄炽锋的财产。根据物权法第十五条、十七条的相关规定，不动产物权可以因合同的约定而发生变更、转让或者消灭的效力，只要有证据证明原登记有误的，物权的权属应当以实际权属人为准。异议人叶某与黄炽锋于2016年6月3日在清远××××区民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：清新区太和镇新宁路凯旋城T5栋1305房（房产证号：01××54）归女方（即异议人）所有，儿子黄某由女方携带抚养。离婚后，黄炽锋不愿意协助叶某办理房产过户，导致房屋仍然登记在黄炽锋名下，根据物权法第十五条、第十七条的规定以及前述约定，清新区太和镇新宁路凯旋城T5栋1305房实际上是异议人叶某的财产，不是黄炽锋的财产，本案不应对该房屋作出任何执行措施，包括查封、拍卖、变卖等。二、异议人叶某不是被执行人，本执行案件不应当执行属于异议的财产。申请执行人黄春颜与被执行人黄炽锋之间民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）粤1803民初3494号判决，认为涉案债务是黄炽锋的个人债务，与异议人无关，遂判令黄炽锋向黄春颜清偿借款5.5万元及利息，驳回黄春颜其他诉讼请求。因此，异议人叶某不是债务人，异议人叶某的财产即涉案的“清新区太和镇新宁路凯旋城T5栋1305房”不应当予以执行。三、“清新区太和镇新宁路凯旋城T51305房”现由异议人叶某携带年仅8岁的儿子黄某居住，是两异议人的唯一住房，该房屋在叶某与黄炽锋离婚后，就不再属于黄炽锋的财产，因此，请求人民法院不予执行涉案房屋，以保障妇女儿童的合法权益。四、贵院对涉案房屋作出了查封措施，请求法院依法予以解除查封。综上所述，位于清新区太和镇新宁路凯旋城T51305房不是被执行人黄炽锋的财产，请求法院解除对清新区太和镇新宁路凯旋城T51305房屋的查封，中止对该房屋的执行。 本院查明，本院作出（2019）粤1803民初3494号民事判决书，该判决书确认：一、被告黄炽锋应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告黄春颜借款本金55000元及利息（利息从2015年8月1日至还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告黄春颜的其他诉讼请求。本案受理费588元，财产保全费570元，由被告黄炽锋负担。该判决书于2020年1月10日发生法律效力，原告黄春颜于2020年1月21日向本院申请强制执行，执行案号：（2020）粤1803执416号。执行过程中，本院以（2020）粤1803执416号执行裁定书，于2020年2月27日依法查封被执行人黄炽锋与共有人叶某名下位于清远××××区太和镇建设路南38号凯旋城T5栋1305房屋（产权证号：01××53、01××54），并于2020年5月21日发出公告，责令被执行人黄炽锋及相关案外人在2020年6月20日前自行迁出该房屋。为此案外人叶某以本院查封、拍卖的房屋属于其个人所有为由向本院提出执行异议。 另查明，位于清远××××区太和镇建设路南38号凯旋城T5栋1305房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司清新支行，抵押人是黄炽锋、叶某；抵押期限：2014年7月9日至2031年7月9日。该房屋权属人登记在黄炽锋、叶某名下共有，产权证号为：01××53、01××54。 再查明，案外人叶某与被执行人黄炽锋于2016年6月3日在清远××××区民政局登记离婚。双方在离婚协议书中约定将共有的位于清远××××区太和镇建设路南38号凯旋城T5栋1305房屋归案外人叶某所有。叶某认为案涉房屋抵押给中国工商银行股份有限公司清新支行办理了银行按揭贷款，所欠贷款本息仍未能全部还清；而且离婚后黄炽锋不愿意协助其办理房屋过户手续，致使案涉房屋仍登记在黄炽锋、叶某名下共有。案外人叶某是案外人黄某母亲。 以上事实，有案外人叶某、黄某提供的身份证、户口簿、离婚协议书、（2019）粤1803民初3494号民事判决书以及本院（2020）粤1803执416号案件卷宗材料予以证实。 本院认为，案外人叶某所提异议，是对本院查封、拍卖的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。 民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议，其异议事由是案外人认为对执行法院釆取执行措施的执行标的物享有所有权以及其他阻止让与、交付的权利，从而排除执行法院的强制执行，既包括案外人对执行标的物主张所有权，也包括案外人对执行标的物主张租赁权、物权期待权等民事权利。本案中，案外人黄某所提出的异议事由并不是认为自己对法院正在执行的房屋享有所有权以及其他阻止让与交付的权利，其异议事由不符合民事诉讼法规定案外人异议的构成要件，故其异议申请不符合民事诉讼法规定的执行异议案件受理条件，应予驳回。 本案中，案外人叶某与被执行人黄炽锋双方自愿签订的《离婚协议书》，是双方真实意思表示，合法有效。案外人叶某通过该离婚协议约定已实际取得案涉房屋的所有权，应受法律保护。由于该房屋抵押给中国工商银行股份有限公司清新支行办理了银行按揭贷款，所欠贷款本息仍未能全部还清；而且离婚后黄炽锋不愿意协助叶某办理房屋过户手续，致使案外人叶某无法办理过户手续而将案涉房屋所有权变更在叶某一人名下，案外人叶某该主张，本院予以取信。案外人叶某以本院查封的案涉房屋属于其所有，向本院提出要求中止案涉房屋的执行并予以解除查封的异议请求理由充分，其异议主张成立，本院应中止对位于清远××××区太和镇建设路南38号凯旋城T5栋1305房屋的执行。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六第二款、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对清远市清新区太和镇建设路南38号凯旋城T5栋1305房屋（产权证号：01××53、01××54）的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄顺明 审判员  陈健聪 审判员  曾金生 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 恒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初193号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人乐翊豪，男，1992年4月1日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市石鼓区。2012年9月27日因盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日。2016年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。2017年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年6月13日刑满释放。2019年5月30日因涉嫌犯盗窃罪，被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院，2019年6月25日被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审，2020年6月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院决定，被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年7月23日经本院决定被指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］147号起诉书指控被告人乐翊豪犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人乐翊豪到庭参加诉讼，现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年4月22日18时许，被告人乐翊豪在衡阳市蒸湘区篮球场打球时，趁被害人彭某、周某不注意，将两人放在篮球架底座上的ＯＰＰＯＲ9手机、ＩＰＨＯＮＥ7ＰＬＵＳ手机偷走，并将手机处理变卖。经价格认定，被盗ＯＰＰＯＲ9手机价值363元，ＩＰＨＯＮＥ7ＰＬＵＳ手机价值1897元。2019年5月1日18时许，被告人乐翊豪在衡阳市蒸湘区洪辰篮球场打篮球时，趁被害人王某在打篮球，将其放在篮球架底座上的一部华为荣耀手机偷走，并将该手机处理变卖。经价格认定，被盗华为荣耀手机价值1032元。被告人乐翊豪于2019年5月29日被抓获归案。到案后，被告人乐翊豪家属已赔偿被害人周某、彭某共计4650元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人乐翊豪盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人乐翊豪系累犯，且自愿认罪认罚，建议判处被告人乐翊豪六个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。上述事实，被告人乐翊豪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、视听资料、被告人乐翊豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐翊豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人乐翊豪犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人乐翊豪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人乐翊豪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人乐翊豪赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人乐翊豪的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第十五条之规定，判决如下：被告人乐翊豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  曾佑荣二〇二〇年七月三十日法官助理夏欣书记员廖敬彬《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0802民初171号原告：刘建春，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：姜新成，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆石河子市。原告刘建春与被告姜新成不当得利纠纷一案，本院于2018年5月20日作出（2017）兵0802民初383号民事判决，刘建春不服判决上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院，该院于2018年10月24日作出（2018）兵08民终543号民事裁定，撤销本院原判、发回本院重审。本院于2020年6月15日立案。2020年7月14日，原告刘建春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘建春撤诉处理。案件受理费6842元，由原告刘建春负担。审 判 长  宋 东审 判 员  胡佩君人民陪审员  周勤发二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡亚征法律文书附页本裁定书所引用的法律条文为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2240号申请执行人：**绮，女，1981年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊伟，男，1984年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1864号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人熊伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊伟在银行存款2000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 金思思
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初139号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄伟庭，男，1975年4月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因本案于2019年12月18日由宁明县公安局取保候审，本院于2020年7月3日决定予以监视居住。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人黄伟庭犯盗窃罪于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员郑文出庭支持公诉，被告人黄伟庭到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，2019年12月17日10时许，被告人黄伟庭在宁明县百宁菜市场看到路边停放一辆插着钥匙的电动车无人看管，遂将该电动车盗走。当日11时许，黄伟庭驾驶盗得的电动车途经宁明县公安局城中派出所路口时，被车主吕某遇见并追赶，黄伟庭驾车逃离中被巡逻民警当场查获。经鉴定，认定吕某被盗电动车价值2000元。 公诉机关认为，被告人黄伟庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄伟庭拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、现场检测报告书，电动车购买收据，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人冯某的证言，被害人吕某的陈述，被告人黄伟庭的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实。 被告人黄伟庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已缴获了吕某被盗的电动车，并返还给被害人吕某。 本院认为，被告人黄伟庭盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄伟庭到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第二款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄伟庭犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0522民初1406号原告：李某，甘肃省秦安县兴国镇。被告：刘某，住甘肃省兰州市城关区。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10000元人民币；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告以“家人有病急需用钱”为由，向原告提议借款10000元人民币，说的是十天内归还。原告急人所急，立即向其出借10000元，但十天后却不见被告还钱。2019年2月2日，原告找被告索要，被告说暂时没钱，同时给原告补写了借条，并在借条上将还款日期推后至2019年3月1日前。如今还款期限又过了一年有余，期间原告多次索要，被告一直没有归还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。刘某未作答辩。庭审中，李某为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《借条》1份，证明刘某从李某处借去本金10000元的事实。经审核，该组证据均为原件，其上均有刘某的签名，与本案待证事实相关联；刘某经传票传唤未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对该证据的效力予以确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：李某与刘某系同事关系，刘某因资金困难向李某借款，于2018年10月10日借10000元，后于2019年2月2日补写借条1份，其上载明：“今借到李某人民币壹万元整（10000.00元），借期2018年10月10日到2019年3月1日，到期归还。如到期不还，被借款人可上诉。刘某620522198707250028秦安县依仁安家河8号，借款人：刘某2019年2月2日”；上述借款，李某通过支付宝转账方式借给刘某。到期后经催要刘某未归还借款，现李某起诉至法院，要求刘某归还借款本金。本院认为，刘某向李某借款10000元，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。各方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告李某依约给被告刘某交付借款后，刘某未按约定期限归还借款的行为构成违约，李某有权按照约定要求刘某归还借款本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：刘某于本判决生效之日起十五日内一次性归还李某借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 王新宴二〇二〇年七月二十七日法官助理 成 艺书 记 员 马 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执825号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区五爱家园89号，统一社会信用代码：913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：周雄，男，1957年1月7日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人周雄追偿权纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初11221号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、周雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款383507.45元及相应利息（以27331.03元为基数，自2013年2月1日起至实际给付之日止；以26717.49元为基数，自2013年4月26日起至实际给付之日止；以18075.99元为基数，自2013年6月27日起至实际给付之日止；以35810.73元为基数，自2013年10月23日起至实际给付之日止；以26859.03元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止；以26849.32元为基数，自2014年4月29日起至实际给付之日止；以17866.60元为基数，自2014年6月27日起至实际给付之日止；以26895.87元为基数，自2014年9月28日起至实际给付之日止；以35936.21元为基数，自2015年1月26日起至实际给付之日止；以26433.24元为基数，自2015年4月27日起至实际给付之日止；以35344.59元为基数，自2015年8月25日起至实际给付之日止；以52801.78元为基数，自2016年2月23日起至实际给付之日止；以26585.57元为基数，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）;二、周雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费33310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7552元，公告费600元，二项合计8152元，由周雄负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，周雄于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款10915.43元，扣除执行费后，发还申请执行人4640.43元。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，本院于2020年4月9日冻结了本案被执行人的银行账户，冻结期一年，账户内现无可执行的款项。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××汽车，本案于2020年4月23日查封该车辆档案，但车辆未实际扣押，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位4640.43元。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划存款外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初11221号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月三十日书记员 陈英杰
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保121号 申请人:姜顺安。委托代理人：展二雷、李月月（实习），陕西XX律师事务所律师。被申请人：刘XX。被申请人：李XX。被申请人：李XX。被申请人：李XX。原告姜顺安诉被告刘XX、李XX、李XX、李XX合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘XX、李XX、李XX、李XX名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人姜顺安为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并已提供担保，符合相关法律规定，但保全标的应核定为XXX元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘XX、李XX、李XX、李XX名下银行存款人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人姜顺安已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十八日书  记  员   张  媛  1
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1617号申请人：吕克娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执恢22号申请执行人韩帅，男，1983年6月14日生，汉族。被执行人沙以发，男，1948年10月20日生，汉族。原告韩帅与被告沙峰、沙以发、封月玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0115民初7884号民事判决书，依该民事判决书：一、沙峰、沙以发、封月玲于本判决发生法律效力之日起10日内返还韩帅借款164100元；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3582元，公告费560元，合计4142元，由沙峰、沙以发、封月玲负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，沙以发、沙峰、封月玲未按民事判决书履行。韩帅向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日立案执行，后因未发现沙以发、沙峰、封月玲的可供执行财产线索，本院终结案件的执行。2020年1月6日，本院根据韩帅的申请立案恢复执行。执行过程中，本院冻结被执行人沙以发的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现沙以发的其他可供执行财产。另，本院依法向沙以发发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将沙以发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人韩帅，要求其向本院提供被执行人沙以发的其他可供执行财产线索，韩帅未能提供沙以发的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人沙以发的银行帐户。另，本院依职权对沙以发的财产进行了调查，未发现沙以发有其他可供执行的财产，韩帅亦未能提供沙以发的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初7884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘文凭
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1923号原告：许明。被告：胡小楼。被告：吴彩云。原告许明与被告胡小楼、吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许明到庭参加诉讼，被告胡小楼、吴彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告胡小楼系朋友关系，被告因急需资金向原告借款50000元，原告通过银行分二次汇款给被告，被告于2016年4月7日出具借条一份，被告吴彩云在借条上签字。后经原告催要，被告陆续给付27000元，尚欠23000元未给付。原告诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告胡小楼、吴彩云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告胡小楼、吴彩云向原告许明出具借条一张，写明借到许明50000元。此后，被告胡小楼、吴彩云还款27000元，尚欠23000元没有归还。上述事实，有原告许明的当庭陈述，以及原告许明提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡小楼、吴彩云向原告许明借款，双方之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告胡小楼、吴彩云应当偿还原告许明借款本金23000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小楼、吴彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告许明借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告许明已预交），由被告胡小楼、吴彩云负担，于给付上述款项时一并给付原告许明。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月十六日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1547号 罪犯王锅扣，男，1963年1月24日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2005年11月17日作出（2005）石刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人王锅扣犯故意杀人、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22154.5元。河北省高级人民法院于2006年6月10日作出（2006）冀刑一复字第45号刑事裁定，予以核准。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。服刑期间又犯新罪，河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年4月18日作出（2014）西刑初字第00185号刑事判决，以被告人王锅扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪未执行的刑罚十五年十一个月，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年。2006年9月16日交付执行。2017年8月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王锅扣在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次；累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费40.32元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王锅扣在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王锅扣系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王锅扣减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年7月15日起至2030年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保670号 申请人：吴常青，男，1982年10月8日生，回族，住山东省兰陵县。 被申请人：刘维峰，男，1977年3月1日生，汉族，住郯城县。 申请人吴常青于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘维峰驾驶的鲁Q1G06D号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴常青的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘维峰驾驶的鲁Q1G06D号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人吴常青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 军
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1157号申请人：苏建梅,女,汉族,1975年10月8日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈金权，男，汉族，1975年12月2日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：楚雄市云宇鲜食品有限公司。法定代表人：陈金权，系该公司执行董事兼总经理。住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：云南滇源农工贸有限公司。法定代表人：陈金权，系该公司执行董事。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区。申请人苏建梅与被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0127民初2714号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人苏建梅向本院申请执行，本院立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司未履行义务。本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈金权、顾艳芳、楚雄市云宇鲜食品有限公司、云南滇源农工贸有限公司名下财产信息，被执行人名下房产已查封，房产有抵押，抵押权案件在楚雄市人民法院，经协调，财产由楚雄市人民法院处置，处置后本案参与分配。上述执行情况已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示知晓执行的情况，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，已知道被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意对上述财产进行分配，同意终结本案的本次执行程序。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，故本院可依法终结本案的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结(2020)云0127执1157号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 洋二〇二〇年七月二十日书记员 施微力
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执688号 申请执行人赵会增，男，1964年2月18日生，汉族，河北省沙河市人。 申请执行人王志敏，男，1973年8月10日生，汉族，河北省邢台市人。 申请执行人冯四兵，男，1967年12月16日生，汉族，河北省邢台市人。 委托代理人侯坛斌。 被执行人高杨，男，1987年10月4日生，武安市人。 本院在执行赵会增、王志敏、冯四兵与被执行人高杨劳务合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3476号民事调解书一案中，赵会增、王志敏、冯四兵要求被执行人支付工资款119050、案件受理费1340.5元及执行费1707元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月13日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权119050、案件受理费1340.5元及执行费1707元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  连学杰
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云0381民初3466号 原告:孙秋香，女，1978年7月17日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人，住宣威市。 委托诉讼代理人:朱文娟,云南九虎律师事务所律师,特别授权代理。 被告：陶艺凤，女，1997年5月4日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。 负责人：**文，职务：经理。 地址：云南省昆明市。 原告孙秋香诉被告陶艺凤、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月29日依法进行审查。 孙秋香向本院提出诉讼请求：请求人民法院根据事实和法律，依法调解或者判决，责令被告赔偿我各项损失合计77826.04元。其中：1、医疗费:11500元；2、住院伙食补助费15400元（100元／天×154天）;3、护理费21889.12元（15950＋134.98元／天×44天）;4、误工费20786.92元（134.98元／天×154天）;5、营养费7250元（145天×50元／天）;6、交通费1000元。上述损失首先由第二被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一被告承担。事实和理由：2019年1月6日12时56分许，被告陶艺凤驾驶车牌号为云Ｄ×××××的小型客车，沿宣威市振兴街由南向北行驶至宣威市对面路段时，与我驾驶的云ＤＸ5095号电动自行车碰撞，造成我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往宣威市人民医院住院治疗，我所受之伤经诊断为:1、多处挫伤；2、右枕部头皮血肿；3、左环指皮肤裂伤。2020年1月6日经宣威市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为:被告陶艺凤承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告陶艺凤所驾驶车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险承保期内。除被告陶艺凤支付部分医疗费外,二被告未支付其余损失。 本院经审查认为，云Ｄ×××××号车没有在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险和第三者责任商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司未与被告陶艺凤签订保险合同。根据合同的相对性，原告孙秋香起诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，属被告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回孙秋香的起诉。 案件受理费人民币1746元，退还原告孙秋香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  宁彩功 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 琪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢173号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:王水旺。被执行人：裴天社。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人王水旺、裴天社借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2008）阳民初字第909号民事判决书，于2020年7月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执966号 申请执行人曹六生与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执966号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5799号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：王正义，男，汉族，1964年5月8日出生，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告王正义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王正义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金33964.09元及利息、违约金（利息、违约金计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月23日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××66，账号为15×××33。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告王正义未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，中国农业银行官网公告一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定。结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额46688.13元，其中本金33964.09元，利息10732.64元，违约金1991.4元。被告王正义未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月23日，被告王正义向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××66），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告王正义在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；乙方未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告本金33964.09元，利息10732.64元。 本院认为，被告王正义向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金33964.09元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王正义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正义于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金33964.09元及利息（利息以33964.09元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘思诺 书记员郑云方
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执11号申请执行人：李恩泉，男，1978年3月23日出生，汉族，山东省禹城市居民，住该市。被执行人：张少华，男，1968年4月18日出生，汉族，陕西省华县居民，住该县。申请执行人李恩泉与被执行人张少华租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）甘0423民初2996号民事判决书，判决被执行人张少华向申请执行人李恩泉支付租赁费24500元，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人李恩泉要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人李恩泉的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月二十八日书记员  赵继祥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初267号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人王某，男，1971年8月25日生，汉族，中专文化，居民，云南省武定县人，住武定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月26日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2020年7月27日公开开庭进行审理。禄劝县检察院检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日21时许，被告人王某饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车从禄劝角家营村前往武定家中。21时17分，当王某驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至京昆线3290公里加500米处时，被禄劝县交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取王某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为99.63ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人王某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人王某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某到案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜海峰二〇二〇年七月二十七日书记员  李芮彤