wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：杜莲兴，女，1974年8月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与杜莲兴信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26660号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杜莲兴名下的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13242号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2202号 原告：安徽地大物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区华夏科技园2号楼，统一社会信用代码913402006973614032（1-1）。 法定代表人：胡光四，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 被告：秦爱芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽地大物业管理有限公司与被告秦爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽地大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告自愿承担。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月八日 书记员  何丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢39号 申请人：莫小平，男，汉族，1976年7月10日出生，住重庆市忠县。 被执行人：刘丽，女，汉族，1964年8月22日出生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初5636号民事判决书，受理莫小平申请执行刘丽买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人刘丽支付申请人货款12300元以及损失费166元。二、案件受理费150元、公告费400元。执行费200元，合计750元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人莫小平于2020年7月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢39号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 书记员  朱华宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3286号原告张志全，现住吉林省榆树市。被告刘剑飞，现住吉林省榆树市。被告于国库，现住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司法定代表人马泽广，系公司总经理。被告张伟星，现住吉林省榆树市。被告曹洪宝，现住吉林省榆树市。原告张志全诉被告刘剑飞、于国库、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、张伟星、曹洪宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因原告张志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元由原告张志全负担。审判员  王洪光二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 雪
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4084号原告：王其林，男，1956年7月12日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：袁文革，汝州市法律服务所法律工作者。被告：翟现国，男，1977年5月18号生，汉族，住汝州市。原告王其林与被告翟现国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，受理后适用简易程序依法公开进行了审理。原告王其林及其委托诉讼代理人袁文革到庭参加诉讼，被告翟现国经本院合法程序传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告王其林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其所欠我的款人民币95000元整利息（利息按双方约定年息15%计算，自借款之日起至实际偿清借款本息之日止。截至起诉之日，利息主张32062.5元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟现国于2016年4月11日向我借款人民币100000元整，当时约定年息15%。后被告偿还了部分本息后，被告于2018年3月10日与我算账，尚欠我本金95000元。被告于当日给我书写了两份借条，一份借款80000元，另一份借款15000元，利息仍约定为年息15%，后经我再次讨要，被告一直推脱不予支付。鉴于上述，债务应当清偿。被告借我款95000元事实清楚。我有被告出具的借条为凭。长期推脱不予支付的行为已侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第108条及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。被告翟现国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年4月11日，被告翟现国向原告借款100000元，约定年息15%，后被告偿还部分本息。2018年3月10日经原被告双方结算，被告翟现国尚欠95000元未还。被告翟现国出具借条两份，一份载明“今借到王其林80000元（捌万元整）年息壹分五厘借款人翟现国2018年3月10日”，被告翟现国在该份借条上签字捺印。另一份载明“今借到王其林现金15000元（壹万伍仟园）利息壹分五厘2018年3月10日”，该借条被告未签字未捺印。之后，一直未予偿还，现原告诉诸来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告出具的借条，该借条系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方成立相应的借贷法律关系。其中15000元的借条上，未有被告翟现国签字、捺印，原告也无其他证据证明被告翟现国借得款项15000元且被告未到庭，本院无法核实，故该笔借款不予支持。被告翟现国借得款项后，应承担80000元的还款义务。关于利息的诉讼请求，2018年3月10日金额为80000元的借条上载明按年息一分五计算，被告翟现国应自2018年3月10日起按年利率15%计付利息至本金偿还完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟现国于本判决生效后十日内支付原告王其林借款80000元，并自2018年3月10日起按年息一分五计付利息至本金偿还完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告翟现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 蕾
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初361号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人占文斌，男，1989年8月27日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工人员，住江西省九江市都昌县。2016年10月因非法行医被没收医疗器械并处罚款人民币三百元。2017年11月因非法行医被没收医疗器械并处罚款人民币三千元。现因本案于2019年1月10日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人占文斌犯非法行医罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人占文斌的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官王姣玲出庭支持公诉。被告人占文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院指控，2016年10月、2017年11月间，被告人占文斌曾因非法行医两次被行政处罚。2018年9月22日上午，被告人占文斌在未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本市新北区孟河镇万绥长沟南路23号开设诊所，从事为吴某安装假牙的医疗行为，被常州市新北区社会事业局工作人员当场查获。被告人占文斌犯罪以后主动至公安机关，如实供述上述事实。被告人占文斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人占文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言笔录、现场视频、情况说明、证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占文斌未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人占文斌认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人占文斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人占文斌预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人占文斌犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 顾丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1911号申请执行人芜湖市小曹木业经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园F8-38，统一社会信用代码92340207MA2P4HAEXA。经营者：孙继武，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人李前胜，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5983号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李前胜银行账户存款23171元。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年七月二十日书记员  刘勇
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0529民初352号 原告：毛泽涛，男，1984年9月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：王钢，男，1972年10月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 原告毛泽涛与被告王钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告毛泽涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛泽涛撤回起诉处理。 审判员  胡庆红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾玉娴
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终436号 上诉人（原审自诉人）郑某某，男，1973年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告单位山东世纪某某国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区齐长城路5-2号。 法定代表人周某某，该公司总经理。 原审被告人周某某，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省滕州市。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理原审自诉人郑某某控告原审被告单位山东世纪某某国际物流有限公司、原审被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，作出（2019）鲁0211刑初1802号刑事裁定。原审自诉人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人郑某某以青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第8496号民事判决书，要求被告人支付自诉人劳务费及诉讼费；被告人周某某转移财产，逃匿，将钱款转移至他人名下等方法拒不执行劳动者的劳动报酬，有能力支付农民工的劳动报酬，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。 原审法院认为，本案被告人周某某名下房屋已被查封，自诉人郑某某自诉所称周某某转移财产，将钱款转移至他人名下等，本案中未有证据证明，故本案缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条的规定，驳回自诉人郑某某对被告人山东世纪某某国际物流有限公司、周某某的起诉。 上诉人郑某某的主要上诉理由是，二原审被告隐瞒转移车辆、钱款等财产，拒不履行法院判决，请求追究刑事责任。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，原审裁定认定事实和适用法律正确。关于上诉人郑某某所提二原审被告隐瞒转移车辆、钱款等财产，拒不履行法院判决，请求追究刑事责任的上诉理由，经查，原审被告名下房产已被查封，上诉人称原审被告转移财产，将钱款转移至他人名下等，未提供证据证实，要求追究刑事责任缺乏证据。该上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘静 书记员赵雷
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保546号 申请执行人：杨佃聘，男，1948年6月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨佃聘与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁0832民初6693号民事调解书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款2050元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十日 书记员 关倩倩
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初750号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄林明，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2016年2月2日因犯非法经营罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月24日刑满释放。2016年12月20日因犯抢夺罪被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月23日刑满释放。因本案于2019年12月23日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人黄晓斌，广东雷德律师事务所律师。被告人黄杰明，男，1997年1月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区钦州市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2019年12月23日被羁押，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人周丹，广东法全律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人黄林明、黄杰明犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人黄林明及其辩护人黄晓斌、被告人黄杰明及其辩护人周丹到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年12月22日23时许，被告人黄林明、黄杰明受雇从广西壮族自治区钦州市驾驶一辆满载香烟的桂Ｎ×××××丰田凯美瑞小汽车到广州交货，并于次日9时许将车驶入广州市白云区同和路187号云凯酒店负二层停车场内。2019年12月23日22时许，被告人黄林明、黄杰明在广州市白云区广州大道北与同泰路交界处被公安机关抓获归案，并在被告人黄林明、黄杰明驾驶的桂Ｎ×××××丰田凯美瑞小汽车内缴获“芙蓉王”“利群”“双喜”品牌香烟共计21.86万支（经鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币137760元。）和对讲机2部。公诉机关随案提交缴获的卷烟、对讲机等物证，抓获经过、扣押决定书等书证，被告人黄林明、黄杰明的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，并认为被告人黄林明、黄杰明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。黄林明、黄杰明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。黄林明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄杰明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对黄林明判处有期徒刑八个月，并处罚金；对黄杰明判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄林明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，希望法庭考虑到黄林明是从犯、获利较少，假烟没有流入社会，当庭表示认罪认罚，对其从轻处罚。被告人黄杰明对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，希望法庭考虑到黄杰明是从犯，能如实供述自己的罪行并认罪悔罪，是初犯，假烟没有流入社会，对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日23时许，被告人黄林明、黄杰明受雇从广西壮族自治区钦州市驾驶一辆满载香烟的桂Ｎ×××××丰田凯美瑞小汽车到广州交货，并于次日9时许将车驶入广州市白云区同和路187号云凯酒店负二层停车场内。2019年12月23日22时许，公安人员在广州市白云区广州大道北与同泰路交界处将被告人黄林明、黄杰明抓获归案，并在广州市白云区同和路187号云凯酒店负二层停车场被告人黄林明、黄杰明驾驶的桂Ｎ×××××丰田凯美瑞小汽车内缴获“芙蓉王”“利群”“双喜”品牌香烟共计21.86万支（经鉴定，涉案卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币137760元）和对讲机2部。另查，被告人黄林明、黄杰明分别获取报酬人民币500元。扣押在案的涉案车辆车号牌桂Ｎ×××××的小汽车登记车主是黄某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：涉案小汽车、手机、对讲机的照片，抓获现场照片、假冒伪劣卷烟照片，微信个人信息及微信聊天记录照片，指定管辖材料、立案决定书，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，侦查机关出具的黄林明、黄杰明非法经营案视频侦查，涉案小汽车的车架号及发动机号照片、车辆信息详情，广州市烟草专卖局出具的证明，广州市烟草专卖局越秀稽查大队出具的涉案卷烟性质、价格证明，被告人黄林明、黄杰明的户籍材料及黄林明的前科刑事判决书、释放证明，被告人黄林明、黄杰明的供述，广州市烟草专卖局出具的鉴定情况说明、广东省烟草质量监督监测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录及对应光盘，现场监控视频光盘等。本院认为，被告人黄林明、黄杰明违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，伙同他人非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黄林明、黄杰明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。黄林明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。黄林明、黄杰明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。对于扣押在案的小汽车，因未对车主核实是否明知车辆专用于作案等相关事实，故目前不能作出处理，由扣押机关依法处理。根据黄林明、黄杰明的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告人黄林明犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、被告人黄杰明犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。三、缴获的假冒伪劣卷烟21.86万支、作案工具对讲机2部、vivo手机1部、小米手机1部，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。四、追缴被告人黄林明、黄杰明的违法所得各人民币500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李剑涛审 判 员  姚晓萍人民陪审员  陈晓村二〇二〇年七月十日书 记 员  包中萍法庭记录刘恩铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2332号上诉人（一审原告）：梁秦英，女，1959年2月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：江杰，江苏逸鹤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市金佳物业管理有限公司，住所地无锡市五星家园326号。法定代表人：董乃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。上诉人梁秦英因与被上诉人无锡市金佳物业管理有限公司（以下简称金佳物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁秦英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.梁秦英接受金佳物业公司管理，按照金佳物业公司要求从事车库管理员一职，故双方之间为劳动关系，金佳物业公司发放的工资低于无锡市最低工资标准，属于拖欠工资行为，应予以补足；2.2018年下半年金佳物业公司改造车库，虽然此后不久便停发梁秦英工资，但双方一直未解除劳动关系，梁秦英与金佳物业公司交涉未果后及时申请仲裁，故未超过仲裁时效；3.金佳物业公司发放的工资低于无锡市最低工资标准，更未依法为梁秦英缴纳社会保险，梁秦英因此无法享受基本养老保险待遇，故双方劳动关系不宜自然终止。金佳物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：金佳物业公司与梁秦英之间为承包合同关系，并不存在劳动合同关系。梁秦英向一审法院起诉，请求：1.确认双方自2008年4月起存在劳动关系；2.判令金佳物业公司向梁秦英支付未签订书面劳动合同11月二倍工资9390元；3.判令金佳物业公司支付拖欠工资97749.98元；4.判令金佳物业公司支付加班费802103.82元。一审法院认定事实：2008年6月至2018年，梁秦英在五星家园从事车辆管理。2019年6月10日，梁秦英向无锡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。2019年6月17日，仲裁委作出不予受理通知书，认为梁秦英出生于1959年2月18日，到2009年2月18日达到法定退休年龄，不符合劳动争议受理的主体要件，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，决定不予受理。2019年6月26日，梁秦英诉至法院，诉请如前。一审法院认为：梁秦英于2009年2月18日达到法定退休年龄，双方若存在劳动关系亦已至此终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。梁秦英提出诉讼请求虽然包括要求支付拖欠工资，但实际系对实际收入的争议。梁秦英未在法定期限内申请仲裁，故对其诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回梁秦英的诉讼请求。对于一审认定的事实，当事人未提供新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是梁秦英与金佳物业公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位之间存在劳动关系的，应当提供初步证据予以证明，用人单位否认劳动关系存在的，应当提供相反的证据予以证明。梁秦英陈述其无需参加金佳物业公司的考勤管理，这异于劳动关系的本质特征；且梁秦英一审提供的车库管理规定及金佳物业公司每月支付的款项并不足以证明双方存在劳动关系。另外，梁秦英认可自2015年起与金佳物业公司签订承包协议，虽然梁秦英陈述签字时承包合同有空白，但其未提供证据证明，本院对其陈述不予采信，故梁秦英与金佳物业公司并不存在劳动关系，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，梁秦英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁秦英负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张亚静审判员  顾 妍审判员  陶志诚二〇二〇年七月三十一日书记员  江 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3215号原告：尹坚，男，1990年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：刘桂德，男，1960年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人。本院在审理原告尹坚诉被告刘桂德民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告尹坚的起诉。已收案件受理费4697元，退回原告尹坚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 张圣来二〇二〇年七月八日代书记员 颜志群
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初353号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡伟，男，1987年03月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省麻城市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月22日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。被告人戴盛，男，1988年02月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年7月1日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人胡伟、戴盛犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡伟、戴盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年1月1日以来，被告人胡伟将自已购买的三台“小苹果”老虎机（四人可参与）放置在被告人戴盛经营的“盛境平价”超市内，提供给他人进行赌博，并约定每月付租金300元，另按获利10%提成给戴盛，戴盛帮助换游戏币和上分，2020年5月14日22时，王某1、何某、廖某锦三人在该副食店内利用“老虎机”进行赌博活动时被麻城市公安局民警当场查获，并依法扣押了用于赌博的款物。经鉴定，被查获的三台老虎机有赌博功能，自2020年1月1日至案发，被告人胡伟非法获利约一万余元，被告人戴盛分得1000元。案发后，被告人胡伟已退缴非法所得款11900元。公诉机关认为，被告人胡伟、戴盛的行为已构成开设赌场罪，鉴于被告人胡伟、戴盛认罪认罚，建议判处被告人胡伟拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金；判处被告人戴盛拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。为指控上述事实，公诉机关提交了证人何某、廖某锦、王某2等人的证言，被告人胡伟、戴盛的供述和辩解，麻城市公安局辨认笔录，麻城市公安局证据保全清单及现场照片，麻城市公安局电子游戏设施设备认定意见书，湖北省非税收入一般缴款书，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人胡伟、戴盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另麻城市社区矫正管理局出具的审前调查报告，同意对被告人胡伟、戴盛适用非监禁刑。本院认为，被告人胡伟、戴盛利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡伟、戴盛在到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡伟主动向公安机关上缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人胡伟、戴盛承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡伟犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人戴盛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。三、对被告人胡伟、戴盛的违法所得予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍继宁二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8133号 上诉人（原审被告）：青岛坤腾医疗器械有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇宝灵路9号。 法定代表人：朱念财，总经理。 委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：郭海霞，女，1975年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司因与被上诉人郭海霞劳动争议纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛坤腾医疗器械有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1632号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：李华银,男性,1965年5月6日出生,住威远县。 被执行人：朱存华,女性,1967年3月9日出生,住威远县。 本院在执行威远县人民法院连界中心人民法庭与李华银、朱存华追缴诉讼费一案中，被执行人李华银、朱存华应当向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭缴纳诉讼费2300元。本院于2020年4月5日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，先后3次通过网络执行查控系统，查询了被执行人李华银、朱存华的财产信息，对该系统反馈的被执行人李华银、朱存华银行存款、网络资金共计121.78元予以了冻结，反馈被执行人无工商股权投资、不动产、证券、保险、车辆等财产登记信息。7月27日，本院到被执行人户口所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。7月31日，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人没有表示异议，并表示不能提供被执行人财产线索。7月2日，本院依职权决定将被执行人李华银、朱存华纳入失信被执行人名单。因被执行人李华银、朱存华现无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李华银、朱存华承担的缴纳诉讼费2300元应当继续向申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭履行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘牧青
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4039号陈勇刚：湖南顺强混凝土有限公司：本院执行的申请执行人陈勇刚与被执行人湖南顺强混凝土有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6327号 原告（反诉被告）：吴才义，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 被告（反诉原告）：仕德伟集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路115号。 法定代表人：夏伟量，执行董事。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告吴才义诉被告仕德伟集团有限公司及反诉原告仕德伟集团有限公司诉反诉被告吴才义租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告吴才义于2020年7月24日向本院提出撤回本诉申请。反诉原告仕德伟集团有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告吴才义要求撤回本诉及反诉原告仕德伟集团有限公司要求撤回反诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴才义撤回本诉。本诉案件受理费减半收取人民币544元，由原告吴才义负担。 准许反诉原告仕德伟集团有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取人民币508元，由反诉原告仕德伟集团有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年七月三十一日 书记员 濮瑜雯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执4809号申请执行人：牛凤英，女，53岁，蒙古族，农民。被执行人：白宝音特古斯，男，35岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8632号民事判决书，执行牛凤英申请白宝音特古斯买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8632号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初341号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王嘉宾，男，汉族，1999年8月23日出生，户籍地为黑龙江省肇东市，现住天津市静海区。2020年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王嘉宾犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人王嘉宾系天津市静海区同创兴业（天津）模架有限公司员工。2019年8月26日12时许，王某到该公司销售经理韩某1的办公室，向其索要工资时与韩某1发生争执。在场的王嘉宾对王某进行殴打后逃离现场。经鉴定，王某左颞骨骨折、右侧第7-9肋骨骨折、右肾挫裂伤的损伤程度为轻伤二级。2020年3月3日，王嘉宾到公安机关投案。案发后，王嘉宾赔偿王某经济损失20万元，王某对王嘉宾表示谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，证人韩某1、龚某、黄金成、韩某2、车俊伟的证言，被告人王嘉宾的供述及案件来源、到案经过、现场照片、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关情况说明、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王嘉宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王嘉宾具有以下量刑情节：自首；赔偿谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王嘉宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年七月二十三日法官助理明海荣书记员商晔
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1557号 原告：李某甲，男，汉族，生于1967年10月1日，住陕西省汉台区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕FXXXXX号普通二轮摩托车驾驶员及所有人。 委托诉讼代理人：龚汉民，系汉中市“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托。 被告：李某乙，男，汉族，生于1964年2月24日，住陕西省汉中市城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕FXXXXX号小型轿车驾驶员及所有人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中市中心支公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXX6307。 地址：陕西省汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼。 法定代表人：李炬涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某，系公司职工，特别授权委托。 本院在审理李某甲与李某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某甲于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李某甲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 案件受理费1088元，减半收取544元，由原告李某甲承担。 审判员  王敏 二〇二〇年七月八日 书记员  杜京 1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13236号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：廖金华，男，1971年8月30日出生，汉族，住广西贵港市桂平市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与廖金华信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25835号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人廖金华名下的粤Ｙ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执739号之十六新蔡县永康建材有限公司,住所地新蔡县今是街道宋圈村106国道西侧。统一社会信用代码91411729MA442HE12B。法定代表人，朗克庄被执行人吴党，男，汉族，1970年08月15日生，住所地：新蔡县。关于申请执行人与被执行人吴党买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月24日冻结了被执行人吴党在2576519980102163445_156_1账户内余额人民币48028.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴党在中国建设银行2576519980102163445_156_1账户内存款人民币376810.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月九日书记员 李栋梁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2058号上诉人（原审被告）：石会会，女，1990年5月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：孙力维，女，1967年10月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人石会会因与被上诉人孙力维定金合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人石会会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人石会会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石会会负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  张 硕审判员  金 颖二〇二〇年七月三十日书记员  杨 丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初345号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯勇，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月9日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人冯勇犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人冯勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月19日早上，被告人冯勇驾驶达到报废标准的农用车从张家畈镇蔡店河社区往冯家垸方向行驶。7时7分许，行驶至蔡店河小学门前路段时，与从左往右横过马路的行人廖某黄相撞，造成廖某黄受伤经救治无效死亡的交通事故。案发后，冯勇将伤者就近送往罗田县医院救治，明知他人报案，在医院等待交警处理。经鉴定，廖某黄的死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局出具的交通事故认定书认定：冯勇驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，经过人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成此次事故的直接原因。冯勇承担全部责任、廖某黄无责任。2020年3月21日，被告人冯勇与被害人近亲属达成和解协议，赔偿经济损失38万元，已支付10万元，剩余部分自2020年至2024年分年度赔偿。取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人冯勇的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人冯勇认罪认罚，建议判处被告人冯勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年。为指控上述事实，公诉机关提交了被告人冯勇的供述和辩解，黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，麻城市交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单和人口户籍信息及认罪认罚具结书等证据证实。被告人冯勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据同公诉机关指控。另麻城市社区矫正管理局出具的审前调查报告，同意对被告人冯勇适用非监禁刑。本院认为，被告人冯勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯勇在案发后积极将被害人送医救治，明知他人报警，仍在医院等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人冯勇与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人冯勇承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关就被告人认罪认罚提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 鲍继宁二〇二〇年七月三十一日代书记员 曾 玲
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审239号申请执行人光山县住房和城乡规划建设局。法定代表人田乃贵，该局局长。委托代理人谢焕石，该单位工作人员。被执行人光山县万兴实业有限公司。法定代表人程义春，男，该公司负责人。申请执行人光山县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行光建监罚决字（2019）第035号行政处罚决定。本院依法进行了审查，于2020年7月23日，组织双方进行了听证。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、完善规划审批手续；2、责令三十日内对1、2、4、5、6号楼进行整改；3、处罚款394991元。申请执行人光山县住房和城乡规划建设局称,光山县万兴实业有限公司在官渡河工业园区工二路西侧建设厂房及办公用房，未办理《建设工程规划许可证》且未按规划进行建设。依据相关规定，对光山县万兴实业有限公司处罚：1、完善规划审批手续；2、责令三十日内对1、2、4、5、6号楼进行整改；3、处罚款394991元。本机关于2020年4月17日向被申请人送达催告通知书，光山县万兴实业有限公司均无回复，也没履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，向人民法院申请强制执行。被执行人光山县万兴实业有限公司辩称，其公司没有收到光山县住房和城乡规划建设局作出处罚决定书，其送达是隔壁公司的员工签收。另光山县住房和城乡规划建设局就该事已经处罚过一次，这次处罚是重复处罚。早期政府招商引资时，对产业集聚区有优惠政策，允许边建边批。其公司根据生产经营需要，建设前后，向产业集聚区提交建设申请，产业集聚区同意其改规划进行建设，建设手续由产业集聚区协调办理，由于各种原因，手续没有完善。不认可本次行政处罚。请求依法审查驳回执行申请。经审理查明，2009年，光山县万兴实业有限公司响应光山县人民政府号召，于当年交纳土地出让金，并入驻工业园区。2013年11月，获得建设用地规划许可证（地字411522201300005213202号），2013年6月，获得土地使用权证（光国用2011-0112号）。为了加快园区发展，入驻企业普遍采取边建设边办理相关手续的做法，中共光山县委办公室光办文（2009）42号、光山县人民政府县长办公会议纪要（2013）55号、光山县县委办公室光办文（2014）28号等文件皆支持入驻企业边建边办理相关手续，要求相关职部门按过去的规划服从现在的规划、原来的城区建设规划服从现在园区建设规划的思路原则，提供服务，调整到位。光山县万兴实业有限公司入驻后，依生产需要，对原规划的详规部分进行修改，建成了二号生产车间，空出了部分土地面积，形成小型停车广场；对五号仓储楼进行了改造，由原来二层建为一层；后来原详规已不能满足企业发展之需，表现为企业高管和员工住宿条件差，企业没有综合办公及产品展示楼等。为了改变企业形象，促企业发展，企业依县里传达的优惠政策，经产业聚集区有关领导允许，于2017年初开始动工，在规划原为4号、6号楼（综合科研及办公楼）的规划位置上（面临航空路南侧）建设综合办公大楼一栋。建设前，经申请，光山县官渡河产业聚集区政府签字表示支持。目前部分建成，楼高六层，一至三层为产品展示厅及办公用房，四至六为员工宿舍。建设目的是改变公司的面貌，改善公司员工的住房条件，稳定企业的技术队伍，促进公司健康发展。项目建设前后，企业没有停止申请完善建设相关许可手续。2017年12月，光山县城建执法大队对公司的项目建设进行了处理，以光山县万兴实业有限公司没有办理建设规划许可为由，处罚款27965元。2019年4月，申请执行人再次立案，对光山县万兴实业有限公司进行处罚。2019年10月15日,光山县住房和城乡建设局行政处罚决定,即光建监罚决字（2019）第035号行政处罚决定。1、完善规划审批手续；2、责令三十日内对1、2、4、5、6号楼进行整改；3、处罚款394991元。本院认为，申请人本次申请执行光建监罚决字（2019）第035号行政处罚决定,本院依法不予准许。理由是:(一）、《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人同一个违法行为，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。2017年12月，光山县城建监察大队对公司的项目建设已进行了处理，以公司没有办理建设规划许可为由，处罚款27965元。现光山县住房和城乡建设局又以相同事实和理由作出罚款的行政处罚,与法相悖；（二）、行政处罚在法律没有对程序有明确规定的时候，应当遵从正当程序。本案中申请执行人对光山县万兴实业有限公司在建建筑进行测绘以收集其违法事实确定最终罚款数据时，测绘报告没有对被处罚人送达，数据没经处罚相对人确认，行政执法程序，存在瑕疵；(三）、光山县万兴实业有限公司依据光山县人民政府一贯的招商政策，根据生产经营需要，在取得土地使用权的土地上进行建设，系对政府的信赖所致。在处罚之后再行处罚，系对当事人对政府依赖利益的损害。不利招商引资，不利工商业发展；（四）、国务院第722号《优化营商环境条例》第六十九条规定了政府有关部门及其工作人员多种义务，规定了政府各部门应当体现主动服务、解决困难而非以罚代管，一罚了之。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下：不准予执行光山县住房和城乡规划建设局作出的光建监罚决字（2019）第035号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  杜秀明人民陪审员  徐洪海二〇二〇年七月二十九日书 记 员  方曾明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2588号申请人：杨信，男，52岁，汉族，个体。被执行人：白长海，男，35岁，蒙古族，农民。本院执行杨信申请白长海买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初9490号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月09日、2020年07月02日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡3495.62元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2588号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十六日书记员 齐 宏 武
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执174号之一 申请执行人：刘新华，女,1973年1月12日出生，汉族，住北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人刘新华与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督63号支付令，于2020年4月2日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人刘新华清偿拖欠的工资人民币5611元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘新华与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额5678元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄卿卿
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1396号申请执行人：张某,男,1993年4月4日出生,汉族,上蔡县村。被执行人程某1娟,女,1996年11月10日出生,汉族,住上蔡县。被执行人：程某2,男,1970年12月8日出生,汉族,住上蔡县；被执行人：李某,女,1968年6月20日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张某与程某1、程某2、李某婚约彩礼纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程某2银行存款15661元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年七月二十四日书记员  程 飞
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保56号 申请人：常州市法果仓储服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘长虹路88号，统一社会信用代码91320412MA1T927T17。 法定代表人：李法果，该公司执行董事。 委托代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。 委托代理人：刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。 被申请人：谢键，男，汉族，1973年10月21日生，住常州市武进区， 申请人常州市法果仓储服务有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢键银行存款100万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为100万元。2020年6月30日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人常州市法果仓储服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢键银行存款100万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市法果仓储服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月三日 书记员  陈金麟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执754号申请人：白小尚，男，汉族，1966年3月21日，住焦作市武陟县乔庙乡张寨村二号院，公民身份号码410823196603210851。被执行人：杨丰会，男，汉族，住西峡县重阳乡五朵山村六组27号，身份证号：412923197112293113。白小尚与杨丰会买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨丰会偿还申请人白小尚36470元及利息。因被执行人杨丰会未按上述生效法律文书履行义务，白小尚向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本案于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产，但并无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨丰会名下财产。已扣划被执行人杨丰会银行存款2055元，且已支付给申请执行人白小尚，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人杨丰会居住地进行调查和了解，未查询到被执行人下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余34415元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丰会负有继续向申请执行人白小尚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十九日书记员 南  娟  锋
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1944号 申请执行人：黄桂英,女，汉族，四川省资中县人,1986年8月5日出生,住四川省威远县。 被执行人：刘光荣,男，汉族，四川省安岳县人,1966年12月16日出生,户籍地四川省安岳县，现住四川省威远县。 申请执行人黄桂英依据已发生法律效力的本院(2016)川1024民初761号民事调解书，申请执行刘光荣其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款8万元及利息。在执行中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院(2020)川1024执1944号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄程祥
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1256号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。法定代表人：刘成林，经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：常景海，男，1964年3月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告常景海追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告常景海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司诉称：2018年12月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为37000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额37000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款37000元。被告仅归还5期，2019年7月起停止向银行还贷，原告于2019年10月3日向光大银行支付赔偿款33034.19元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请。诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款33034.19元及支付赔偿等待期80天的保险费1662.77元，共计34696.96元;二、判令被告支付违约金（以34696.96元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年10月3日至实际给付之日，至2020年5月3日，暂计7286.36元）;支付律师费2800元;以上两项共计44783.32元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告常景海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供如下证据：证据一、投保单、保险单各一份（附特别约定清单），证明被告向光大银行贷款在原告处投保个人信用保证保险，每月支付保费623.54元，贷款金额37000元，保单特别约定违约金按每日千分之一计算，同时原告有权主张因催收产生的费用。赔偿等待期80天。证据二、关于贷款细节的约定和借据一张，证明被告向光大银行贷款，款项已实际支付。证据三、代偿债务与权益转让确认书和还款明细各一份，证明2019年10月3日原告向光大银行代偿33034.19元，原告同时享有追偿权。明细显示被告还款5期。证据四、律师代理费发票一张，证明原告因催收产生费用2800元。经审理查明：2018年12月24日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司为被告常景海签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单，投保人常景海，被保险人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，贷款金额37000元，保险费22447.44元，每月保险费623.54元，保险费支付方式为每月银行扣款之日缴纳，赔偿等待期80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附表中记载了贷款人中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行，借款人常景海，贷款金额37000元，贷款期限36个月，自2019年1月9日至2022年1月9日，贷款利率为年利率7.125%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。常景海按约定偿还5期贷款、保险费后，停止偿还贷款及给付保险费。2019年10月3日，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行支付代偿款33034.19元，中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行将其对常景海追偿的全部权益转让给中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付律师代理费2800元。常景海超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部代偿款项且未付保险费。上述事实有代偿债务与权益转让确认书、贷款借据、投保单、保险单、还款明细佐证。本院认为，常景海为贷款向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司投保个人信用贷款保证保险，中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司同意按照个人信用贷款保证保险（多年期）条款和特别约定签发本保险单，双方间形成保证保险的法律关系，合法有效，本院予以确认。常景海据此在中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行贷款，双方形成贷款合同合法有效，应予以确认。现常景海停止偿还贷款，且在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行代偿其贷款后超过30日未向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司归还全部赔偿款项且未付保险费，已构成违约，应按约定承担违约责任。故中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司依据合同约定要求常景海给付代偿款33034.19元、保险费1662.77元，违约金7286.36元（以34696.96元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年10月3日至2020年5月3日），律师费2800元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告常景海于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款33034.19元、保险费1662.77元(623.54元÷30天×80天)，合计34696.96元；被告常景海于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金7286.36元(此款系以34696.96元为基数，按每日0.06%标准，自2019年10月3日起计算至2020年5月3日的违约金)，2020年5月3日之后的违约金以34696.96元为基数，按照每日0.06%标准计算至实际给付之日；三、被告常景海于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告常景海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月十四日书记员  郎佳慧
贵州省织金县人民法院 决 定 书 （2020）黔0524司惩14号 被罚款人：李发勋，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住织金县。 本院在审理(2020)黔0524民初2395号原告李发勋诉被告刘永军买卖合同纠纷一案中，被处罚人李发勋向本院提交了落款时间为2018年11月5日，欠款人为刘永军的欠条一份。经查明，该欠条系李发勋伪造，其行为属于伪造证据，妨碍了人民法院审理案件，应予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李发勋罚款10000元，限于2020年8月31日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1221刑初183号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人骆某某,男,1984年生,汉族,山东省长岛县人，大学本科,个体经营者,住上海市徐汇区(户籍地辽宁省丹东市振兴区)。因本案于2019年5月27日被刑事拘留,同年6月5日被释放并取保候审。 辩护人许宏英，辽宁天品律师事务所律师。 被告人靳某某,女,1985年生,汉族,小学文化,个体经营者,户籍所在地:辽宁省兴城市。因犯非法经营罪,于2015年12月30日被铁岭县人民法院判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币一百五十万元。因犯非法经营罪,于2016年6月8日被铁岭县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五十万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑八年,并处罚金人民币二百万元。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。 被告人刘某某,男,1967年生,汉族,小学文化,个体经营者,户籍所在地:辽宁省兴城市。因犯非法经营罪,于2015年12月30日被铁岭县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一百万元。因犯非法经营罪,于2016年6月8日被铁岭县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五十万元。数罪并罚,决定执行有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币一百五十万元。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 辩护人王霞，辽宁天品律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]167号起诉书指控被告人骆某某、靳某某、刘某某犯非法经营罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员马婷婷出庭支持公诉，被告人骆某某及其辩护人许宏英、靳某某及其辩护人王亚萍、刘某某及其辩护人王霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2009年至2014年6月间,被告人骆某某在辽宁省丹东市期间,一直从事网络游戏币买卖业务,并利用从靳某某、刘某某经营的安全网络工作室购买或租用韩国网络交易平台账户买卖游戏币取得韩币后,违反国家规定,将韩币出售给靳某某等人兑换人民币。经查,骆某某通过靳某某、刘某某非法出售韩币合计人民币8,129,933元。案发后罚没赃款110万元。 2009年至2014年6月间,被告人靳某某、刘某某在辽宁省葫芦岛市期间,将在韩国网络交易平台上注册的账号出租或出售给骆某某。被告人靳某某、刘某某违反国家规定,在安全网络工作室向骆某某购买韩元后出售给他人,从中赚取差价。期间,被告人靳某某、刘某某非法从事买卖韩元合计人民币8,129,933元。 公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实。公诉机关认为，被告人骆某某、靳某某、刘某某违反国家规定,非法从事资金结算,买卖外汇,扰乱金融秩序,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(三)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法经营罪追究三被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定,其中靳某某、刘某某系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提请本院依法惩处。 被告人骆某某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，已被公安机关扣押110万元，请求从轻处罚。 辩护人认为，被告人自愿认罪，已主动上缴赃款，请求从轻处罚，判处三年以下有期徒刑。 被告人靳某某自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为其仅收取平台租金，2009年以后是其进行管理，刘某某没有参与。 辩护人认为，被告人到案后如实供述了此节犯罪行为，应视为坦白，建议对其从宽处罚。 被告人刘某某对公诉机关指控罪名无异议，自愿认罪，认为公司是其开办的，但2009年以后都是靳某某进行操作，仅收取骆某某的平台租金。 辩护人认为，被告人刘某某未参与犯罪事实，均为靳某某实际交易，其在犯罪过程中作用较小，因公安原因致本案再次被起诉，故建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致，被告人自愿认罪认罚，并主动上缴涉案款。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押清单及罚没据、银行流水、证人姜某、蔡某、王某等人证言;鉴定报告，被告人骆某某、靳某某、刘某某供述等证据证明指控的事实。 上述证据经庭审质证，已形成完整证明体系，本院予以采信。 本院认为，被告人骆某某、靳某某、刘某某违反国家规定，非法从事资金结算，买卖外汇，扰乱金融秩序的行为，均已构成非法经营罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某某、刘某某系共同犯罪。辩护人关于各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。被告人靳某某、刘某某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他同种罪行没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人骆某某系初犯，认罪态度好，主动退缴赃款，并积极缴纳罚金，根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，对被告人骆某某、靳某某、刘某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条；对被告人靳某某、刘某某共同适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十九条、第七十条；对被告人骆某某单独适用《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下： 一、被告人靳某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元；与因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百五十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二百二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2022年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二十万元；与因犯非法经营罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；因犯非法经营罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百五十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一百七十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2022年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人骆某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、对上述被告人的违法所得予以追缴，供犯罪使用的本人涉案财物予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 乔 鑫 人民陪审员 田春丰 二〇二〇年七月六日 书 记 员 付余涵
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初981号 原告:淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y。 法定代表人：付学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，女,系该公司法律顾问。 被告：陈德玲，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市新苑物业管理有限责任公司与被告陈德玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 在本院通知原告淮南市新苑物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2184号申请人：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。被申请人：王飞，男，1981年5月4日生，汉族，住镇江市。申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人王飞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司镇江京口支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王飞银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞银行账户存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月六日书记员 乔凌艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3526号申请人：熊加刚，男，1980年6月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：陈静，男，1979年2月2日生，汉族，住四川省成都市青白江区。本院在审理申请人熊加刚诉被申请人陈静买卖合同纠纷一案中，申请人熊加刚于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈静银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人熊加刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈静银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 叶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3135号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法人：洪跃泉。被执行人：秦龙，男，30岁，蒙古族，农民。本院执行内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请秦龙追偿权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7362号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月16日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月16日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月17日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3135号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月十日书记员  齐宏武
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终2385号 上诉人（原审原告）：刘洪生，男，1974年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：天津南环铁路有限公司，住所地天津宝坻九园工业园一号路5号。 法定代表人：黄侃，经理。 委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红光，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。 上诉人刘洪生因与被上诉人天津南环铁路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初86825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洪生未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘洪生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 权 审判员 张春耀 审判员 李兴明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周昊 书记员梁略 附:本裁判文书依据法律规定的具体条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项: 裁定适用于下列范围: …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条: 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7978号上诉人（原审原告）：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01—602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被上诉人（原审被告）：孙静，女，1989年10月24日出生，住山东省济宁市任城区。上诉人北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称悦丽汇公司）因与被上诉人孙静劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员高贵独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人悦丽汇公司的委托诉讼代理人裴瑶，被上诉人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦丽汇公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判悦丽汇公司无需支付孙静2018年8月1日至2018年8月31日期间工资12000元、违法解除劳动关系赔偿金72000元；2.一、二审诉讼费由孙静承担。事实和理由：一、因为孙静没有同悦丽汇公司进行正常的工作交接，故悦丽汇公司不同意支付孙静8月份工资。二、悦丽汇公司因经营困难才被迫作出解散通知，故悦丽汇公司不同意支付孙静违法解除劳动关系赔偿金72000元。孙静辩称，同意一审判决，不同意悦丽汇公司的上诉请求及事实与理由。悦丽汇公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令悦丽汇公司无须支付孙静2018年8月1日至2018年8月31日工资人民币12000元；2.请求法院判令悦丽汇公司无须支付孙静违法解除劳动关系赔偿金72000元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况孙静就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20161号裁决书，裁决：1.悦丽汇公司支付孙静2018年8月14日至2018年8月31日拖欠工资12000元；2.悦丽汇公司支付孙静违法解除劳动关系赔偿金72000元；3.驳回孙静的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年12月14日入职悦丽汇公司。2、劳动合同期限：2015年12月14日至2016年12月12日，之后续签到2018年12月13日。3、月工资标准/离职前12个月平均工资：2016年12月1日起月工资10000元，2017年1月起月工资12000元。4、支付周期及支付方式：每月10日、25日分两笔发放以银行转账形式支付上个月整月工资。5、劳动者实际出勤至：2018年8月31日。6、用人单位实际支付工资至：2018年7月31日，故悦丽汇公司应当支付其2018年8月1日至8月31日工资12000元。7、劳动关系解除时间：2018年8月31日。三、劳动关系解除双方均认可2018年8月31日在公司门口张贴通知，称公司因经营不善，与其解除劳动关系。孙静主张该解除行为属于违法解除。一审法院认为，悦丽汇公司主张公司经营困难与其解除劳动关系，并未有力举证，孙静对上述主张亦不予认可，一审法院采信孙静主张悦丽汇公司违法解除劳动关系，故应当支付其违法解除劳动关系赔偿金，孙静同意仲裁裁决，且不高于法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决：一、悦丽汇公司于判决生效后七日内支付孙静违法解除劳动关系赔偿金72000元；二、悦丽汇公司于判决生效后七日内支付孙静二〇一八年八月一日至二〇一八年八月三十一日期间工资12000元；三、驳回悦丽汇公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、悦丽汇公司是否应支付孙静2018年8月工资；二、悦丽汇公司是否应支付孙静违法解除劳动关系赔偿金。关于争议焦点一，悦丽汇公司是否应支付孙静2018年8月工资。本案中，悦丽汇公司上诉主张因孙静未交接工作给悦丽汇公司造成损失故不同意支付孙静2018年8月工资。对此本院认为，悦丽汇公司虽主张孙静未交接工作给悦丽汇公司造成了损失，但该理由并非其可以不支付孙静2018年8月工资的合法抗辩理由，本院对其该项主张不予采信。按照劳动合同的约定和国家规定按时向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，2018年8月双方存在劳动关系且孙静提供了劳动，悦丽汇公司应支付孙静2018年8月工资12000元，一审对此认定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，悦丽汇公司是否应支付孙静违法解除劳动关系赔偿金。本案中，悦丽汇公司上诉主张因公司经营困难，股东会决议解散公司，悦丽汇公司被迫解除与孙静的劳动合同，不构成违法解除，故不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。对此本院认为：第一，悦丽汇公司在本案中提交的决定解散公司的股东会决议落款日期为2018年9月，晚于其在公司门口张贴解除与孙静劳动关系通知的时间；第二，悦丽汇公司并未进行清算、注销等程序；第三，悦丽汇公司提交的证据并不充分，不足以证明悦丽汇公司经营严重困难。综合以上因素，本院认为悦丽汇公司以此为由解除与孙静的劳动合同缺乏事实依据，本院对其该项主张不予采信。一审法院认定悦丽汇公司与孙静解除劳动合同属违法解除，并判令悦丽汇公司应支付孙静违法解除劳动关系赔偿金72000元并无不当，本院予以维持。综上所述，悦丽汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京悦丽汇企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高 贵二〇二〇年七月二十八日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2262号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：陈春海，男，1969年11月29日出生，汉族，住扬中市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人陈春海信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春海的银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈春海银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初4743号 申请人：路明月，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。 被申请人：李双庆，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住萧县。 路明月与李民龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人路明月向本院申请财产保全，请求查封被申请人李双庆名下位于萧县虎山一号18栋1906室，房地产权证皖（2019）萧县不动产权第0006427号的房产一处。 本院经审查认为，原告路明月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李双庆名下房产萧县虎山一号18栋1906室，面积129.03平方米的房产一处（房地产权证皖（2019）萧县不动产权第0006427号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张倩茹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13077号 原告：陕西裕田物业有限公司。住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：宋自华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张飞飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陶乐，系该公司员工。 被告：杨家飞，男，汉族，1982年9月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陕西裕田物业有限公司与被告杨家飞物业服务合同纠纷一案中，原告陕西裕田物业有限公司于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西裕田物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费291元，减半后由原告承担145.5元。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张婧媛
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执878号之一 申请执行人：陈文颖，男，1972年07月02日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈叶明，男，1988年06月02日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人陈文颖与被执行人陈叶明借款合同纠纷一案，申请执行标的23220元，陈文颖于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有闽Ｇ×××××号汽车（已查封）及有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，除被执行人陈叶明名下有闽Ｇ×××××号汽车因无法实际扣押暂无法进行处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的23220元，执行费248元，诉讼费195.50元，合计23663.50元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1202行初108号原告王新民，男，汉族，1934年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人王少生（原告的儿子），男，1961年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告阜阳市颍州区京九路街道办事处（原阜阳经济技术开发区京九路街道办事处），住所地阜阳市颍上南路489号，统一社会信用代码1234120000316043XB。法定代表人梁月宇，该办事处主任。委托代理人朱黎，该办事处工作人员。委托代理人王广友，该办事处法律顾问。原告王新民诉被告阜阳市颍州区京九路街道办事处（原阜阳经济技术开发区京九路街道办事处，以下简称“京九办事处”﹚履行法定职责一案，于2020年5月18日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2020年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王新民诉称：原告于2019年12月26日向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求被告依法履行对原告房屋征收补偿的法定职责。被告收到后，于2020年1月6日作出回复“本单位不是法律、法规规定的行政管理执法主体，也不是拆迁征收政府机关，本单位没有参与您申请书事实及理由中所称的房屋被拆除的行为，不具有您所称的职责行为。”原告认为，被告是阜阳市2011年第八批次城市建设用地项目征地拆迁补偿标准和安置方案通告的具体实施单位，应当履行相应的法定职责。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法撤销被告于2020年1月6日作出的关于“王新民要求履行法定职责申请”的回复，并责令其履行法定职责；2、本案诉讼费由被告承担。被告京九办事处辩称：一、答辩人不是法律规定的房屋征收义务主体，不具备原告诉请履行法定职责的义务。答辩人原系安徽省阜阳经济技术开发区管理委员会（以下简称“阜阳开发区管委会”）的派出机构，不是法律、法规规定的拆迁征收机关，不具有作出原告诉请行政行为的主体资格。二、答辩人作出的“关于王新民要求履行法定职责申请的回复”合法有效。答辩人与2019年12月26日收到原告的申请书，发现答辩人不是征迁征收政府机关，没有参与原告申请书事实及理由中所称的房屋被拆除的行为，不是原告申请履行法定职责的义务机关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系京九办事处岳寨村大于庄村民。原告以自己房屋被征收强行拆除，没有给予任何补偿，于2019年12月26日向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》，被告收到后，于2020年1月6日作出“关于王新民要求履行法定职责申请的回复”，主要内容为：本单位不是法律、法规规定的行政管理执法主体，也不是拆迁征收政府机关，本单位没有参与您申请书事实及理由中所称的房屋被拆除的行为，不具有作出您所称的职责行为。本院认为，本案所涉被征收土地系集体土地。关于集体土地征收补偿问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”的规定，案涉土地所在地市、县人民政府土地行政主管部门负有组织实施征地补偿、安置方案的法定职责。京九办事处不是市、县人民政府土地行政主管部门，不具有组织实施征地补偿、安置的法定职责。原告起诉的被告京九办事处不适格，经本院释明，原告在指定的期限内未申请变更被告，视为不同意变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 曹 阳审判员 王玉瑜审判员 李黎东二〇二〇年七月十六日书记员 余嘉惠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终164号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成晨，男，1992年4月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。因本案于2020年3月23日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人杨大国，江苏卓岳律师事务所律师。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人杨成晨犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2020）苏0412刑初419号刑事判决。原审被告人杨成晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问杨成晨，审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨成晨的上诉状，听取了辩护人的辩护意见，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院判决认定，2020年3月初，被告人杨成晨在其微信朋友圈发布信息谎称有口罩出售，被害人程某通过微信与杨成晨联系，以每只2.3元的价格向其购买口罩13000只，并先后通过微信将共计15000元的货款支付给杨成晨。被告人杨成晨随即将13000元赃款用于交房租，剩余2000元赃款用于个人消费。案发后，被告人杨成晨已退还被害人程某人民币1500元。上述事实，被告人杨成晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，微信聊天记录、转账记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人杨成晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人杨成晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。尚未退出的赃款人民币13500元，责令被告人杨成晨退赔被害人程某。杨成晨以量刑过重为由提出上诉。辩护人提出如下辩护意见：可以排除上诉人杨成晨非法占有目的，可通过民事法律关系调整；杨成晨系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，且有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人杨成晨的辩护人提交了收条、谅解书等证据，证明上诉人杨成晨的家属协助退赔被害人损失，取得了被害人的谅解。该证据与一审法院认定的事实、证据并无矛盾。本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人杨成晨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后，上诉人杨成晨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人杨成晨自愿认罪认罚、依法可以从宽处理。关于辩护人所提“可以排除上诉人非法占有的目的，可以通过民事法律关系调整”的辩护意见，经查，上诉人杨成晨明知自己没有货源，仍虚构自己有口罩销售，收取被害人15000元货款后用于自己消费，在被害人催要口罩时，编造各种理由推托，直至案发，仅退还被害人1500元，其非法占有的故意显而易见，符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨成晨所提量刑过重的上诉理由及其辩护人所提“杨成晨系初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，应从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人杨成晨利用新冠肺炎疫情防控期间口罩紧缺现状实施诈骗，性质恶劣。上诉人杨成晨案发后被侦查机关取保候审，其未积极、及时退还被害人损失，直至一审宣判前也未全部退赔被害人损失，为进一步得到从轻处罚，二审期间退赔被害人损失，这是其应当履行法院判决的法定义务，不足以酌情从轻处罚。一审法院根据其认罪态度，对其适用认罪认罚程序已经予以从宽处罚，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋继业审 判 员 王 宏审 判 员 王 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢雨青书 记 员 姚淑娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16810号原告：许海峰，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。原告：夏春姐，女，汉族，1983年2月19日出生，身份证住址安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈立，广东晟晨律师事务所律师。被告：陈占忠，男，藏族，1990年11月11日出生，身份证住址青海省门源回族自治县。原告许海峰、夏春姐与被告陈占忠买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判,于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告许海峰、两原告的共同委托诉讼代理人陈立、被告陈占忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告清偿拖欠的货款122042元，并向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以122042元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至上述款项实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告许海峰、夏春姐系夫妻关系，二人共同经营服装零售、批发生意。被告因经营淘宝服装店铺，多年来与原告存在生意往来，在原告处批发服装货品。被告每次拿货时均由原告填写提货单，双方以提货单作为结算依据，提货时现结，货款结算方式为支付宝转账，由被告通过支付宝账户转账给原告夏春姐。2019年8月起，被告以生意周转资金紧张为由，开始拖欠原告货款，原告基于双方多年的合作关系及对被告的信任，并未因此终结双方的合作，同意被告暂时赊账拿货，但要求被告在原告催告还款时立即清偿全部欠款。截至2020年1月，被告共拖欠原告货款125391元。就被告退回部分货物，经原告核减后，被告尚拖欠原告货款122042元。就拖欠货款事宜，原告曾多次找被告协商，要求被告立即结清欠款，但被告一直拒不还款。原告对其陈述的事实，提交了被告支付宝账号信息截图、原告夏春姐支付宝账号信息截图及显示被告向原告夏春姐转账的支付宝转账记录、2019年8月3日至2019年9月11日已付款的提货单、2019年9月14日至2020年1月11日提货单、原告许海峰与微信号显示为“小陈”“陈占忠”的微信聊天记录等证据材料。被告辩称：因为家庭矛盾，被告把原告及其亲属的微信号都删了，无法提取以前的微信聊天记录。原告提供的聊天记录属实，当时原告发来这个结算单，被告没有细看就作出上述表示。现被告认为该货款金额算多了，不准确。被告在今年有向原告拿过货未付款，但因为已删除微信，无法复核拿货的金额。被告无提交证据材料。经审理查明，两原告经营服装批发生意，向被告供应服装，被告通过微信下单或者现场下单方式向两原告购买服装，两原告在供货时自制该批次的提货单，被告直接到两原告档口提货，提货时没有签收手续。被告对与两原告的上述交易模式予以确认。原告提交了2019年9月14日至2020年1月11日提货单共69份，载明供货方为“芳菲三月”，地址广州市沙河国大网络城3楼305-A档，并提供原告夏春姐的支付宝账户和两原告的银行账户作为收款方式，客户为小陈；每张提货单上均载明日期、货号、数量、单价、金额及总价，无收货人签名。两原告主张上述69份提货单总共供货金额125391元，核减退货货款金额3349元，被告尚欠货款金额122042元。经核实，上述69份提货单供应货款总金额为124876元，减去2020年3月24日提货单所列退货货款总金额3349元，实际尚欠货款总金额为121527元。原告许海峰与被告陈占忠的微信聊天记录显示，2019年9月30日至2020年3月5日期间，陈占忠通过微信向许海峰发出到档口取货的订单需求或者以截图方式发送需求清单，如2019年10月23日发送截图显示“卡其×73、黑色×76、深蓝×94、墨绿×57，共300件”，2019年11月4日，许海峰问“981#在仓库，今天拉回去吗？”，陈占忠回复“明天吧今天太少了”，许海峰回复“好，四点多在地铁口等你们”，陈占忠回复“好的，有几个散的我去档口拿”。2020年3月2日，许海峰通过微信向陈占忠发送一张载明“2019年9月14日至2020年1月11日共计：125391元”的照片，并说明“底单在我这里，你过来时拿给你”，许海峰回复“没事，算好了就行”，许海峰回复“你要拿回去算一下，我算的也不一定完全对，帐要搞清楚”。陈占忠对上述聊天记录的真实性予以确认，亦确认尚有部分货款未付，但认为原告主张的结算金额未经核对，不予确认。本院认为，原告许海峰、夏春姐主张向被告陈占忠供应服装，经核减退货部分金额后被告尚欠原告货款的事实，有上述提货单、手机留存的微信聊天记录所证实。被告抗辩称该欠款金额未经核对不予确认。但按照双方的交易习惯，两原告按照提货单供货，被告收货后付款情况属实，提货单上虽然没有被告签字确认，但两原告提交的2019年9月14日至2020年1月11日期间提货单供货情况与微信聊天记录可以相互印证，能够证明两原告供货及货款情况。被告对上述欠款金额不予确认，但并未举证予以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。两原告根据上述提货单计算的未付货款总金额有误，本院予以调整。被告应向两原告支付剩余货款121527元，并从本院受理案件之日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陈占忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许海峰、夏春姐支付货款121527元和欠款利息（从2020年4月8日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付）；二、驳回原告许海峰、夏春姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2740元减半收取1370元，由被告陈占忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年七月七日书记员  张绮倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执11089号申请执行人：刘海花,女，汉族,1988年07月16日出生,住重庆市江津区。被执行人：北京莲都网络科技有限公司北京莲都阿是浩庭健康咨询分公司,住所地北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元201。法定代表人：杜葛。申请执行人刘海花与被执行人北京莲都网络科技有限公司北京莲都阿是浩庭健康咨询分公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2020]第08551号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京莲都网络科技有限公司北京莲都阿是浩庭健康咨询分公司清偿债务23391元。本院于2020年05月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张 蕾