wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2112号上诉人（原审被告）：严家瑞，男，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：袁卫民，男，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌振科，广东法行律师事务所律师。上诉人严家瑞因与被上诉人袁卫民民间借贷纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。严家瑞上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院查清双方之间没有借款合意，应当驳回被上诉人的诉讼请求，但一审法院改变案由判决，违反了以事实为准绳的依据。2、一审法院变更案由错误。首先，上诉人没有向被上诉人借物品。其次，返还原物针对的是特定物，金钱属于种类物，只需要将同等数额的货币归还即可。一审法院判决将货币原物返还明显不当。3、一审法院认可上诉人收钱，但不认可被上诉人收到上诉人的款项，且不予完全抵销是错误的。4、一审法院程序违法。被上诉人聘请三名律师，只有一名律师出庭应诉。被上诉人没有解除代理，三名律师均有代理权。但一审法院在判决书中署名未参加开庭的两名律师，而不是出庭应诉的律师，明显存在程序违法行为。故本案应发回重审。袁卫民未答辩。一审法院作出判决：一、严家瑞自判决生效之日起十日内偿还袁卫民48720元；二、驳回袁卫民的其他诉讼请求。一审案件受理费2120元（已减半收取），由袁卫民负担1611元，严家瑞负担509元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、一审变更案由是否正确；二、一审关于严家瑞应还款金额的认定是否正确；三、一审未在判决书中注明袁卫民委托的三名律师是否程序违法。第一点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。双方虽然没有签订明确的借款合同，但严家瑞确实收取了袁卫民支付的款项197000元，并且双方也有委托对方收付款的交易习惯，一审也是按照双方的交易往来记录和抵销合意来确定严家瑞应还款金额，因此按照袁卫民的诉求确定本案案由为民间借贷关系对裁判理由及结果没有影响，无需变更案由，本院将案由纠正为民间借贷纠纷。第二点，一审法院按照双方举证情况和抵销合意确定严家瑞的欠款金额并无不当，其他不予抵销的款项是因为严家瑞举证不能以及双方对于其他经济往来未达成抵销合意，因此一审法院关于严家瑞应还款金额的认定正确，本院予以维持。第三点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第一款“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人”的规定，袁卫民一审委托了三名诉讼代理人，一审法院在判决书中列两名诉讼代理人并无不当，不属于程序违法。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，除了变更案由不当之外适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4240元，由上诉人严家瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6283号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：盛庆国，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告盛庆国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告盛庆国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.盛庆国偿还华融公司借款本金59956.07元、利息6528.61元、罚息2542.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.盛庆国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用684元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年4月13日，华融公司与盛庆国签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市相山区海宫路玫瑰苑3栋701室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月13日向盛庆国发放贷款100000元。盛庆国自2019年10月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，盛庆国尚欠华融公司借款本金59956.07元、利息6528.61元、罚息2542.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费684元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，盛庆国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求盛庆国清偿借款本金59956.07元、利息6528.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2542.83元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1907.12元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费684元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告盛庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59956.07元、利息6528.61元、罚息1907.12元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告盛庆国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费684元。三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计771元，由被告盛庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3933号 罪犯王宁，男，1981年5月7日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省临安市人民法院于2015年10月10日作出(2015)杭临刑初字第666号刑事判决，以被告人王宁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元，查封的汽车、房产依法拍卖后发还被害人，责令将犯罪所得退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付浙江省乔司监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月18日作出(2018)浙01刑更2599号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派王晶朋、费洋出庭执行职务，罪犯王宁到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯王宁对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王宁符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年6月5日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币30000元。本考核期月均消费人民币129余元，帐户余额人民币228余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王宁减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月19日起至2025年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执210号 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路92号。法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 被执行人：李宁，男，1985年9月18日出生。 申请执行人山西安泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初154号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李宁的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李宁应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宁应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李宁的财产以履行生效法律文书确定的义务和案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 捷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10547号 原告：厦门市茂洋水产贸易公司，住所地厦门市思明区营平路32-38号，统一社会信用代码913502001549837914。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：商柏川、洪志伟，公司职员。 被告：洪执行，男，1972年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门市茂洋水产贸易公司与被告洪执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告厦门市茂洋水产贸易公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市茂洋水产贸易公司以双方已协商一致和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市茂洋水产贸易公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2512号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘正泉，男，1980年1月29日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告刘正泉金融借款合同纠纷一案，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告武汉众邦银行股份有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取703元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年七月十一日书记员  肖怡爽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16959号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1480号申请执行人贺喜平与被执行人白小军、高秀平民间借贷纠纷一案，（2020）陕0881民初675号民事调解书已发生法律效力。被执行人白小军、高秀平未履行该调解书确定的义务，申请执行人贺喜平向本院申请执行，请求一、由被执行人白小军向申请执行人贺喜平偿还申请执行人8.3万元。承担本案受理费940元、执行费1160元。二、被执行人高秀平承担连带偿还责任。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，被执行人高秀平主动偿还申请执行人8.3万元及受理费940元，支付本案执行费1160元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1480号案件执行完毕，于2020年7月16日结案。二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16081号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3116号上诉人（原审被告）：重庆昇富商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢15-2#，统一社会信用代码91500107066186397W。法定代表人：李维秀，职务董事长。被上诉人（原审原告）左林，男，汉族，1990年5月23日出生，住重庆市巴南区。原审第三人：重庆立人达控股集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道金龙路240号1幢2-11-6，统一社会信用代码91500112331558420B。法定代表人：谭萍，职务董事长。上诉人重庆昇富商贸有限公司（以下简称昇富公司）因与被上诉人左林、第三人重庆立人达控股集团有限公司（以下简称立人达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初18965号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，本院于2020年6月8日公开开庭审理本案，上诉人重庆昇富商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆昇富商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年七月二日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0727刑初4号公诉机关祁县人民检察院。被告人赵强，男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2019年8月25日因涉嫌赌博罪被祁县公安局刑事拘留；经祁县人民检察院批准，2019年9月30日被祁县公安局执行逮捕。现押平遥县看守所。辩护人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人赵强犯赌博罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，祁县人民检察院变更起诉罪名为开设赌场罪。祁县人民检察院指派检察员张建军、代理检察员乔恩出庭支持公诉，被告人赵强及其辩护人安长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2019年3月至8月期间，被告人赵强创建五十余人的微信赌博群，在群内下载并发布“晋来爬山”游戏的链接，参与者下载链接后进入其通过网络客服申请购买开设的房间，进行“爬山”赌博，并抽头渔利。赵强把网络统计的得分（输赢情况）发到微信群，通知参与者向自己结算。参与者无论输赢，被告人赵强均收取每局五元的锅底费用。输者将所输金额每局再加五元钱，通过微信转账给被告人赵强，被告人赵强收取输者转账金额后，每局扣除五元，所余金额通过微信转账给赢家。被告人赵强从中获利一万余元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为支持上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵强以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利数额达到一万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。审理中，公诉机关变更指控罪名为开设赌场罪。被告人赵强到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人安长喜提出的主要辩护意见是：1．公诉机关指控被告人赵强开设赌场罪不恰当，应以赌博罪认定；2．被告人主动归案如实供述应认定自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3．被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，符合《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第9条，属于主动认罪、早认罪、彻底认罪、稳定认罪的良好表现，应予从轻；4．被告人过去无前科，犯罪金额小、社会危害性较小，真心悔罪，当庭认罪，建议量刑时同时宣告缓刑或判处8个月有期徒刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：认罪认罚具结书、被告人赵强的常住人口基本信息、被告人赵强的供述与辩解、证人许某1的证言、证人乔某的证言、证人贾某的证言、证人贾某于2019年9月18日作出的辨认笔录、证人贾某出具的与赵强的微信转账记录、证人王某1的证言、证人张某的证言、证人张某提供的和赵强的微信转账记录、证人田某的证言、证人田某提供的和赵强的微信转账记录、证人许某2的证言、证人许某2提供的和赵强的微信转账记录、证人崔某的证言、证人崔某提供的和赵强的微信转账记录、证人王某2的证言、证人王某2提供的和赵强的微信转账记录、证人温某的证言、证人温某提供的和赵强的微信转账记录、证人李某的证言、证人李某提供的和赵强的微信转账记录、证人高某的证言、证人高某提供的和赵强的微信转账记录、证人史某的证言、证人王某3的证言、证人王某3提供的和赵强的微信转账记录、被告人赵强8月份微信转入记录、祁县公安局电子数据勘验记录（祁）公（电）勘字【2019】014号等。本院认为，被告人赵强以营利为目的，建立赌博微信群，利用“晋来爬山”手机软件邀请多人参赌，以爬山的形式组织赌博，设定赌博规则，利用微信群进行控制管理，通过微信支付赌资，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。本案中，从赌博的规模、参赌人数、赌博方式看，符合开设赌场的行为特征，故对辩护人提出的被告人的行为属于赌博罪的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人赵强系自首的意见，本院认为，被告人系在公安机关掌握相关线索后经公安机关传唤后到案，且在公安机关询问期间，仅是如实交代了公安机关掌握的线索所针对的事实，其行为属于如实供述，不能认定为自首，对辩护人的该辩解意见本院不予采纳。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人赵强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、对被告人赵强的违法所得一万元予以追缴并没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申祁军审 判 员  王志洪人民陪审员  武娟萍二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10148号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司工作人员,特别授权。 被告：吴杰，男，汉族，1975年10月20日出生，住成都市成华区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告吴杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都胡萝卜公寓管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯丹婷
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执586号胡国枝：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1021刑初243号刑事判决，于2020年7月15日向被执行人胡国枝发出执行通知书，责令被执行人胡国枝因犯敲诈勒索罪缴纳罚金20000元，退赔98000元（同犯已执行），现被执行人胡国枝已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于2018年8月9日作出（2018）湘1021刑初243号刑事判决被执行人胡国枝附加刑罚金20000元和退赔98000元（同犯已执行）财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1696号原告：钱小华，男，1990年4月21日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：崔乐盛，男，1988年12月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告钱小华诉被告崔乐盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告钱小华到庭参加了诉讼，被告崔乐盛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱小华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款37000元，并按月息2%承担自借款之日起至借款还清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，被告崔乐盛因急需资金周转，向原告借款人民币37000元，被告出具借条一份，口头约定月息为2%,并答应于2019年1月1日前偿还本金及利息。到还款期限后，原告找到被告催要本金及利息，被告以种种理由推托。被告崔乐盛未作答辩、举证。经审理查明，2018年4月20日，被告向原告借款37000元，并出具借条1份，双方约定借款于2019年1月1日归还，未约定利息。借款期限届满，经原告催要，被告未归还借款。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，被告应当按年利率6%承担自逾期之日起至借款付清之日止的利息。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔乐盛于本判决生效之日起10日内返还原告钱小华借款人民币37000元，并按利率6%承担自2019年1月2日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告钱小华其他诉讼请求。如果被告崔乐盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告崔乐盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二〇年七月二十九日书记员  王慧
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初167号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人钟金堂，男，1985年11月2日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，无业，户籍地临西县，现住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日、2020年5月14日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人钟金堂犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员董彦喜出庭支持公诉，被告人钟金堂及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人钟金堂于2019年8月6日22时许，驾驶汽车沿临清市新华路土桥处引黄济津河南侧的东西公路由西向东行驶至启秀路路口处时，被执勤的公安干警查获，经呼气检测，其酒精含量为169mg/100ml。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为155.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟金堂的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人钟金堂认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人钟金堂对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯；归案后认罪态度较好；认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，被告人钟金堂于2019年8月6日22时许，驾驶鲁Ｐ×××××号汽车沿临清市土桥河南东西公路由西向东行驶至启秀路路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为169mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为155.7mg/100ml。另查明，被告人钟金堂于2018年7月3日因酒后驾驶机动车被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队行政处罚。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测结果单，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘1张及来源说明，受案登记表，立案决定书，办案说明，归案情况说明及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟金堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟金堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  李志成人民陪审员  唐金丘二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 凡
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民再2号 原审原告：李木子，女，1982年2月4日出生，住黑龙江省南岔县。 原审被告：石焕林，男，1974年11月17日出生，住浙江省诸暨市。 原审原告李木子与原审被告石焕林借款合同纠纷一案，黑龙江省伊春市南岔区人民法院于2013年9月12日作出的[2013]南民初字第237号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月22日作出（2020）黑0726民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告李木子向本院提出撤诉申请，并经原审被告石焕林同意。 本院认为，原审原告李木子撤回一审起诉的请求，已经原审被告石焕林的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告李木子撤回起诉； 二、撤销黑龙江省伊春市南岔区人民法院作出的[2013]南民初字第237号民事判决。 审 判 长  孙智敏 审 判 员  荣 丽 人民陪审员  乔红梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张玮静
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保748号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。 被申请人：任红美，女，1968年9月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘杰，男，1969年1月24日出生，现住淄博市周村区。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人任红美、刘杰金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保748号执行裁定书于2020年7月24日依法冻结了被申请人刘杰在交通银行淄博周村周隆路支行账户62×××81人民币XXX元。申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经全部保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯庆智
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执403号申请执行人：花盟，女，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：李新华，男，汉族，1983年5月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。关于花盟与李新华借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的瑞丽市人民法院（2019）云3102民初272号民事调解书于2020年04月13日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的86000元及相应利息，执行费1511元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。本院于2020年04月28日对被执行人进行邮寄送达法律文书，但被执行人至今未出现，也联系不到。经查，被执行人在瑞丽市和住所地均无登记房地产，也无银行存款，本院已将被执行人限制高消费和列入失信被执行人员名单。现因申请人未能提供相关财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年七月一日书记员  苗硕
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初68号                            公诉机关                       安徽省淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李明，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区新市场支架村16楼3单元11室。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年7月23日本院决定对其取保候审。                               值班律师                       赵洪云，安徽信智律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕56号                               指控事实                       2019年11月2日20时28分,被告人李明酒后驾驶皖DR0932号小型普通客车在淮南市八公山区舜岳水泥厂小街由东向西行驶,由于操作不当,车辆突然右转撞到道路右侧封闭施工现场的蓝色铁皮,发生致使车辆受损的道路交通事故,事故发生后,李明弃车离开事故现场。当日20时30分许,淮南市公安局交通警察支队八公山大队接110指令出警,在八公山区新市场支架村16楼找到李明。当日21时58分,李明被带至淮南市东方医院集团新庄孜医院由专业医护人员抽血,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李明体内血液中酒精含量为219/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孟培培                         二○二○年七月二十七日                         书 记 员  陶 来
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2905号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。被告：向贤庄，男，1983年10月9日生，汉族，住贵州省水城县。被告：朱星卫，男，1984年11月16日生，白族，住贵州省水城县。被告：訾成林，男，1983年4月5日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告向贤庄、朱星卫、訾成林金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社经本院通知预交案件受理费后于2020年7月9日向本院出具承诺书一份，陈述被告苏向贤庄、朱星卫、訾成林已将该笔借款本息偿还完毕，已无需进行诉讼，明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告水城县农村信用合作联社发耳信用社自动撤诉处理。审判员  彭江二〇二〇年七月九日法官助理李芳书记员冯波
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初20号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人刘雪山，男，1987年3月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区贵港市，住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月10日被抓获并取保候审，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人刘雪山犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官黄妍出庭支持公诉。被告人刘雪山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月8日下午16时许，被告人刘雪山去到广西南宁市地铁一号线朝阳广场站商业街内，在“****”饮食店对面的按摩椅处，被告人刘雪山趁被害人卢某睡着时，将卢某随身携带的一部手机盗走，后其将手机卖得210元。被盗手机为VIVOX27牌，经鉴定，价值1911元。 上述事实，被告人刘雪山在庭审过程中无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有经法庭举证质证的立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、在逃人员登记表、刑事判决书，被害人卢某的陈述，被告人刘雪山的供述和辩解，南价认定〔2020〕266号价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪山以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民个人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人刘雪山在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘雪山在公共场所扒窃，酌情从重处罚；其归案后如实交代、认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘雪山的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘雪山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 责令被告人刘雪山退赔被害人卢某经济损失人民币一千九百一十一元，扣押在案的赃款人民币一百二十元折抵上述赔偿款，由扣押机关南宁市公安局地铁公交分局交付被害人卢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  罗 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执778号申请人田鹏祥，男，1994年1月5日出生，汉族，住嫩江市。被执行人潘华忠，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，原住嫩江市。被执行人高兴龙，男，47岁，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行田鹏祥申请执行高兴龙、潘华忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2688号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年七月二十七日书记员  **
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执826号申请人张秀勤，女，1976年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。法定代表人何开乐，职务总经理。本院在张秀勤申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执826号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执529号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号，统一社会信用代码9145049002835012。 法定代表人：关广华，行长。 委托代理人：陈作炎，该行员工。 委托代理人：黄桂奇，该行员工。 被执行人：韦燕素，女，1984年7月20日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与韦燕素信用卡纠纷一案中，根据已生效的（2019）桂0422民初934号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人韦燕素发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付信用卡借款本金、利息、违约金合计人民币34129.79元、申请执行费411.95元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对土地、房产、工商登记等单位登记的被执行人韦燕素的财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行；并于2020年5月13日到韦燕素所在社区进行调查、2020年7月9日到韦燕素曾经工作的单位进行调查，也没有发现被执行人有财产可供执行。本院对该案已穷尽财产调查措施。申请执行人也没有向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已经将调查被执行人财产情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，申请执行人同意终结本次执行程序。未执行标的34129.79元、申请执行费411.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1473号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县果园路16号，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。被告：张剑，男，生于1980年12月13日，汉族，住重庆市綦江县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告张剑电信服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张剑的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告张剑的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  罗 燕人民陪审员  田秀珍人民陪审员  李 波二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈艳玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10636号 上诉人（原审原告）：周雪玲，女，1992年4月2日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审被告）：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原审第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人周雪玲因与被上诉人杨伟、杨建、唐绍成，原审第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初7905号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人周雪玲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周雪玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 廖 方 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6591号 原告：卢德江，男，1949年12月28日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：丁瑜，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明绪，山东海康律师事务所实习律师。 被告：胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处韩信沟村驻地。统一社会信用代码：54370281737279528Q。 法定代表人：刘元海，职务：村主任。 原告卢德江与被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢德江的委托诉讼代理人丁瑜、吕明绪，被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会的委托诉讼代理人刘元海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金及违约金合计74280元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将坐落于胶州市胶东街道办事处韩信沟村的房屋六间出租给被告开幼儿园，租赁期限20年自2006年4月30日至2026年4月30日，年租金7200元，被告一直使用至2015年8月份拆迁，期间9年零5个月的房屋未付，为此，原告诉至法院。 被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会辩称，欠付房屋租赁费属实，但村里现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：“出租方（甲方）：卢德江，承租方（乙方）：韩信沟村委、刘淑英。一、甲方将自有的坐落在韩信沟村的房屋六间出租给被告开办幼儿园使用。二、租赁期共20年，从2006年4月30日起至2026年4月30日止。三、本房屋年租金为每月每间100元，每年合计7200元，按年结算，每年4月30日前，乙方向甲方支付全年租金。七、在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。”原、被告在该合同签章处签字盖章。该协议签订后被告未给付租金，2015年8月23日因政府拆迁，上述房屋被拆除。 以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》及双方当事人的陈述予以佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约将涉案房屋租予被告使用，被告在使用后就应当依约向原告给付租赁费。被告在庭审中认可2006年4月30日起至2015年8月23日止的租赁费未付，现原告要求被告按照合同约定给付该期间的租赁费67800元（7200元×9年5个月），被告无异议，本院予以支持。 关于本案违约金，原告未举证证明其实际损失，其实际损失可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张违约金按照合同约定的年租金10%计算，不违反上述规定，原告要求被告以欠款本金67800元为基数，自2006年4月30日至2015年8月23日止，按照合同约定的年租金10%向原告给付违约金，与法有据。原告主张违约金6480元，未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会向原告卢德江给付欠付的租赁费67800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会支付原告卢德江违约金6480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元，因适用简易程序，减半收取828.5元，由被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月八日 法官助理王海鑫 书记员杜军
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执157号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人唐兴奎，男，1979年6月4日出生，土家族，住宜昌市五峰县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐兴奎追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2465号民事判决书，责令被执行人唐兴奎给付申请执行人维仕担保有限公司代偿费用27574.36元、违约金1.23万元；自2019年8月15日起至实际履行之日止，以27574.36元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人唐兴奎承担案件诉讼费398元，及执行费485元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2465号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0925民初460号原告：胡琼琼，男，汉族，1989年4月5日出生，靖安县人，住靖安县。被告：陈健，男，汉族，1987年5月11日出生，浙江省文成县人，住浙江省文成县。原告胡琼琼与被告陈健公路货物运输合同（立案案由为追索劳动报酬）纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡琼琼到庭参加诉讼，被告陈健经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡琼琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告运费6600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在靖安县经营竹制品。同年12月，被告因经营需要，雇请原告为其从靖安县北港、西岭等地运输竹片到仁首镇石上村，当时双方口头约定：从北港运一车竹片的运费为500元，从西岭运一车的运费是600元。2019年10月10日至2019年12月19日，原告共为被告从北港运了32车竹片，从西岭运了1车竹片，计运费16600元，由被告雇请的工人叶某某在领条上签字核准。被告陆续支付了10000元，剩余6600元经原告多次催索，被告却避而不见，致原告催索无果，遂诉至法院。被告陈健未参加庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月19日，被告陈健在靖安县市场监督管理局注册成立靖安县某竹制品加工厂（以下简称某竹制品厂）。企业类型：个体工商户；组成形式：个人经营；经营者：陈健；经营场所：靖安县仁首镇石上村；经营范围：竹制品加工、销售***（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。某竹制品厂成立后，被告陈健请原告胡琼琼为其从靖安县北港、西岭等地运输竹片到某竹制品厂内。2019年11月底，原告胡琼琼与某竹制品厂采购员叶某某进行结算后，由叶某某代原告胡琼琼写了一张领条，内容载明“2019年10月30日至11月30日北港运费，胡琼琼24车，计12000元，核准人：叶某某（签名），领款人：胡琼琼（签名）。”随后，被告陈健向原告胡琼琼支付运费10000元。2019年12月底，原告胡琼琼又与叶某某进行结算后，由叶某某代原告胡琼琼写了一张领条，内容载明“2019年12月2日至12月19日，北港8车，计4000元，西岭1车，计600元，合计4600元。核准人：叶某某（签名），领款人：胡琼琼（签名）”。此后，被告陈健未再向原告胡琼琼支付运费。上述事实有原告胡琼琼提交的领条、某竹制品厂营业执照及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：原告胡琼琼受被告陈健的雇请为其运输竹片，被告陈健有支付运费的义务。被告陈健欠原告胡琼琼运输竹片运费，有原告胡琼琼提供的领条为证，双方之间的债权债务关系明确。现原告胡琼琼要求被告支付尚欠的运费款6600元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈健经本院依法传唤无理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，对原告胡琼琼诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健在本判决生效之日起十日内支付原告胡琼琼运费款6600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  涂发群二〇二〇年七月十五日法官助理陈时辉书记员任沙沙
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保789号 申请人：盛平，男，1968年1月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：司金磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人盛平与被申请人司金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保557号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人盛平名下鲁Ｃ×××××开瑞牌汽车；二、冻结被申请人司金磊在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人盛平名下鲁Ｃ×××××开瑞牌汽车； 二、冻结被申请人司金磊在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1738号原告：唐培元，住敦化市。被告：王贵林，住敦化市。被告：高影，住敦化市。原告唐培元与被告王贵林、高影民间借贷纠纷一案，原告唐培元于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告唐培元与被告王贵林、高影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐培元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王贵林、高影给付唐培元借款40万元及利息；2.王贵林、高影承担本案诉讼费用。事实与理由：王贵林与高影系夫妻关系。二人在日常生活中,曾多次以各种理由(买树苗、购房等)向唐培元借款,截止至2015年11月19日,合计共向唐培元借款40万元。王贵林、高影无力偿还此款,于同日向唐培元出具了借条一张，借条约定“月息每月2分4”。现二人未偿还借款,导致唐培元经营困难,为了维护唐培元的合法利益,特向人民法院提出诉讼,请求法院依法裁决。王贵林辩称，该笔借款我已经偿还了10万元的借款，在2016年偿还的，现在就差利息钱。在2014年唐培元给了我10万元的车款，公司是唐培元的，我就是在公司打工的状态，我和唐培元每人都拿了10万元，现在这个公司被取缔了。唐培元只在2014年的时候给我拿了10万元，我在2015年的时候已经偿还了，就是没还利息，后期我还偿还了唐培元3万元的利息。我承认在唐培元处借款三次，2009年11月6日借款10万元、2010年11月6日借款14000元、2014年9月5日借款98000元。高影辩称，唐培元借给王贵林钱的时候我不知道，过后唐培元来找我让我偿还这笔钱。我和王贵林是夫妻关系，但是王贵林并没有跟我说借钱的事情。我在借条上签字是因为我害怕，之前唐培元干过小额贷款公司。经审理查明：王贵林、高影婚姻关系存续期间，王贵林于2009年11月6日向唐培元借款10万元、2010年11月6日向唐培元借款14000元、2014年9月5日向唐培元借款98000元。上述三笔借款约定利息为月利率2.4%。2015年11月19日经双方结算，王贵林、高影为唐培元出具40万借条一张。唐培元、王贵林、高影均认可2016年10月21日，王贵林偿还给唐培元133000元，该笔钱系偿还2009年11月6日的10万元借款本金及部分利息。2020年6月15日唐培元以借条载明的40万元向王贵林、高影主张还款，并要求承担起诉之日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率2%计算。认定上述事实的证据有唐培元提供的《借条》二份、《协议书》一份；王贵林、高影提供的存款明细账一份、付款凭证一份；唐培元、王贵林、高影的当庭陈述。本院认为，本案属于民间借贷案件。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，唐培元向本院提供《借条》证明王贵林、高影向其借款的事实，王贵林、高影亦认可借条上的签字是其二人本人所签。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”庭审中唐培元认可将双方约定的月利率2.4%改为按月利率2%计算。2009年11月6日的借款10万元本金截止至2016年10月21日止，利息为169466元，已偿还33000元，剩余利息为136466元。截止至起诉之日2020年6月15日，利息按月利率2%计算，为121272元，合计257738元；2010年11月6日借款14000元，截止至2020年6月15日，利息按月利率2%计算，为32760元，合计46760元；2014年9月15日借款98000元，截止至2020年6月15日，利息按月利率2%计算，为137265元，合计235265元。上述三笔借款本息合计为539763元（257738元+46760元+235265元）。现原告唐培元要求按40万元主张债权，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。在给唐培元出具借条时王贵林、高影处于夫妻存续期间，高影亦在借条上签字，可以认定该笔借款是王贵林与高影的夫妻共同债务，应共同偿还，故对唐培元要求王贵林、高影共同偿还该笔借款的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院的法律规定》第二条、第二十八条；《最高人民法院的解释》第一条；《最高人民法院民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：王贵林、高影于本判决生效起三日内偿还唐培元借款40万元及利息（计息基数为40万元，计息期间自2020年6月16日至欠款还清之日止，利息按月利率2%计算）。案件受理费7300元，减半收取3650元，由王贵林、高影负担。如果王贵林、高影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李亚玲二〇二〇年七月三十日书记员  李若嘉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15188号 关于申请执行人与被执行人熊文飚罚金一案【执行依据：（2019）粤1971刑初2136号刑事判决书】，被执行人熊文飚已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1655号原告：彭树林，男，1939年4月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：连有杰，系吉林克顿律师事务所律师。被告：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：呂长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘玉文，系吉林吉鼎律师事务所律师。原告彭树林与被告李昱林、吕长洧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连有杰，被告李昱林，被告呂长洧及其委托诉讼代理人刘玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭树林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款人民币本金40000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2018年1月二被告在原告处借款人民币2万元（2018年1月25日90-2记账凭证体现），2018年11月14日偿还原告借款1万元（2018年11月14日记账凭证记-6体现），2020年1月3日又向原告借款30000.00元，原告多次找到二被告催要，但二被告总以各种借口拒绝给付，为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求依法判决。截止2020年5月31日，向原告借款本金40000.00元没有给付。李昱林答辩，借款事实清楚，同意原告的诉讼请求。吕长洧辩称，本案涉及虚假诉讼，人民法院应当将本案连同其他案件移送公安机关处理，理由为近期内二被告受到近20名原告提起的民间借贷案件，大多数民事起诉状中原告的签字相同，手印相同，且大多数原告无故不参加庭审，代理人对借贷事实、借贷过程表述不清，由被告李昱林为近20件民间借贷案件中均出具证人证言，证言说明内容对被告不利，吕长洧有理由怀疑近20件民间借贷案件中均是彭云侠及李昱林共同操作，所有原告均委托一人参与诉讼，对于授权委托书是否为原告本人签写，也持有怀疑态度，对该笔3万元借款吕长洧不知情，借款是否真实及是否用于碎石厂生产经营也不了解，2020年1月3日的借款3万元，吕长洧认为不能发生该笔借款，因为借款的期间碎石厂已经停产，没有生产经营，另外碎石厂有现金存款，另案苏秀芬在账目中显示碎石厂偿还其20万元，因此该笔借款不能发生。2017年12月23日的借款呂长洧知道，有呂长洧签字，后来借款3万元其不知道是不是被告李昱林将借款1万元所有本息累计3万元又重新书写的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2018年1月，二被告呂长洧、李昱林共同经营石场向原告彭树林借款2万元，双方未约定还款期限及利息，被告于2018年11月14日偿还彭树林1万元，尚欠原告彭树林借款本金1万元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，针对被告于2018年1月向原告借款2万元的借款事实，因二被告均予以承认，故本院予以支持；原告称被告于2020年1月3日向其借款3万元，并向本院提供由李昱林签字的借据一张、现金日记账一份、被告李昱林出具的情况说明一份，经本院核实，彭树林是彭云侠的父亲，彭云侠与李昱林虽然已经办理了离婚登记，但仍然在一起居住生活，原告向法庭提供的借据上仅有被告李昱林一人签字，无被告呂长洧签字确认，也未加盖二人共同经营石场公章，现金日记账及情况说明均是由李昱林一人制作，且原告彭树林本人未到庭说明借款发生的具体经过，被告李昱林也未能将借款发生的经过等陈述清楚，基于李昱林与原告彭树林的特殊人身关系，原告提供的证据不能证明借款的真实存在，故本院对原告该笔借款3万元的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告呂长洧、李昱林于本判决生效后三日内偿还原告彭树林借款本金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担300元，二被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏冬雪二〇二〇年七月二十七日书记员  施 洋
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执924号 申请执行人：杨淑艳，女,1967年4月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：许先权，男，1966年10月3日出生，满族，公务员，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人杨淑艳与被执行人许先权借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2017）冀0827民初3413号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李文杰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11496号 被执行人廖伟康，男，1994年06月19日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 关于被执行人廖伟康罚金一案，(2019)粤1971刑初4377号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔被害人合计43000元。本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人廖伟康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。（二）于2020年7月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人廖伟康的财产情况，但暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  殷雪莹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1832号 原告：杜妮，男，1973年12月5日出生，住重庆市巫溪县。 被告：张祖明，男，1974年5月5日出生，住重庆市巫溪县。 原告杜妮与被告张祖明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜妮到庭参加诉讼；被告张祖明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜妮向本院提出诉讼请求：被告张祖明偿还原告杜妮借款本金50000.00元。诉讼过程中，原告杜妮变更诉讼请求为：被告张祖明向原告杜妮偿还借款本金50000.00元（具体支付方式及时间为：于2020年12月30日前支付5000.00元；于2021年12月30日前支付10000.00元；于2022年12月30日前支付10000.00元；于2023年12月30日前支付10000.00元；于2024年12月30日前支付10000.00元；于2025年12月30日前支付5000.00元）。事实和理由：2015年5月10日，被告张祖明因生意周转向原告借款50000.00元，并出具借条一份，约定利息为月息2%，未约定还款期限。后原告多次向被告张祖明催要借款，但被告张祖明至今未偿还。 被告张祖明承认原告杜妮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张祖明向原告杜妮偿还借款本金50000.00元（具体支付期限和方式为：于2020年12月30日前支付5000.00元；于2021年12月30日前支付10000.00元；于2022年12月30日前支付10000.00元；于2023年12月30日前支付10000.00元；于2024年12月30日前支付10000.00元；于2025年12月30日前支付5000.00元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525.00元，由被告张祖明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  司厚康
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1898号原告：赵百成，男，1974年4月23日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告赵百成与被告曲树军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵百成到庭参加了诉讼，被告曲树军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵百成向本院提出诉讼请求：要求曲树军给付欠款2万元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日刘凤伟在赵百成处借款2万元，由曲树军担保。定于2020年3月12日给付，刘凤伟、曲树军为赵百成出具借款协议一枚。到期后，赵百成多次向刘凤伟、曲树军索要欠款未给付。刘凤伟联系不到，曲树军有能力偿还。现起诉到法院，要求曲树军承担保证责任给付欠款2万元。曲树军未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，刘凤伟在赵百城处借款2万元，曲树军系担保人。定于2020年3月12日付款，逾期未给付。庭审中，原告提交了刘凤伟、曲树军与赵百成签订的借款协议一枚；曲树军未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系保证合同纠纷一案，刘凤伟由曲树军担保，向赵百成借款20000元，双方约定了明确的还款期限。在约定的还款期限届满后，借款人刘凤伟未向原告偿还借款，曲树军亦未履行担保义务。在借款协议中未约定保证方式，可视为曲树军是连带保证责任。曲树军的保证责任在保证期限范围内。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告要求被告曲树军偿还借款20000元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告在承担保证责任后，根据法律规定，有权向借款人刘凤伟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曲树军于判决生效后十日内给付赵百成借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由曲树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  石占清二〇二〇年七月十七日书记员  金 蒙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1123号 申请执行人艾心，男，1992年12月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人张文娟，女，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。（特别授权代理） 被执行人宜昌中恒建筑设计有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路26-1-246号。 法定代表人李铭，该公司总经理。 申请执行人艾心与被执行人宜昌中恒建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会宜西劳人仲决字【2019】009-2号仲裁裁决书，责令被执行人宜昌中恒建筑设计有限公司为申请执行人艾心缴纳2017年1月至2017年4月期间的社会保险费（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由申请执行人交给被执行人后，由被执行人一并申报缴纳）；被执行人宜昌中恒建筑设计有限公司承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌中恒建筑设计有限公司的银行存款500元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌中恒建筑设计有限公司为申请执行人艾心缴纳2017年1月至2017年4月期间的社会保险费（具体缴费标准由社会保险经办机构核定，其中个人缴费部分由申请执行人交给被执行人后，由被执行人一并申报缴纳） 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦 芹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2384号 被执行人：周海格，男，汉族，1987年9月15日出生住江苏省邳州市铁富镇镇北村铁富5组378号。 本院在执行周海格盗窃罪一案中,依法向被执行人周海格发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保231号之一本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与营口银路流体环保设备有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、孙银路、孙少俊、营口抚营凿岩钎具制造有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人营口银路流体环保设备有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、孙银路、孙少俊、营口抚营凿岩钎具制造有限公司的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年七月三十日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1158号被执行人：岳某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人岳某犯危险驾驶罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522刑初96号刑事判决书，于2020年7月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4026号原告：袁福珍，女，1940年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：唐汉云，男，1968年11月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系原告儿子。被告：王振兴，男，1984年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告袁福珍诉被告王振兴、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告袁福珍及其委托诉讼代理人唐汉云、被告王振兴、被告溧阳公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费53503.91元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金39345元（52460元/年×5年×15%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费6183元、交通费2000元，合计119131.91元，并承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为医疗费49870.74元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金39345元（52460元/年×5年×15%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费6170元、交通费2000元，合计115135.74元。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年8月9日9时19分，王振兴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从溧阳奥体大道金峰新城门口处进入奥体大道时，与沿奥体大道由南向北行驶的袁福珍驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成袁福珍受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王振兴承担事故全部责任；袁福珍无责任。2、王振兴系苏Ｄ×××××小型轿车的实际车主，该车在被告溧阳公司投保了交强险及商业三者险（限额1500000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、本院委托中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年5月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁福珍因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；肋骨骨折6根以上构成十级伤残。2、被鉴定人袁福珍的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费6170元。4、被告溧阳公司、王振兴对原告主张的医疗费49870.74元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金39345元（52460元/年×5年×15%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费6170元无异议，但溧阳公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，其司不承担鉴定费。5、事故发生后，被告溧阳公司在交强险医疗限额内支付原告10000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张营养费1200元（20元/天×60天），被告溧阳公司、王振兴对该费用认可600元（10元/日×60日），本院酌定营养费600元（10元/天×60天）。2、原告主张交通费2000元，被告溧阳公司、王振兴认可300元，本院结合原告就诊距离、次数等情况，酌定交通费1000元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费49870.74元（其中酌定医保内用药49870.74元×90%=44883.67元，非医保内用药49870.74元×10%=4987.07元）、营养费600元（10元/日×60日）、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费7500元（125元/天×60天）、残疾赔偿金39345元（52460元/年×5年×15%）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费6170元、交通费1000元，合计人民币113535.74元。被告溧阳公司在苏Ｄ×××××小型轿车交强险限额内赔偿65354元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿55354元），被告溧阳公司先行在交强险医疗限额内支付原告10000元应予抵扣，尚应在交强险限额内赔偿55354元。超出交强险限额的损失52020.74元（113535.74元-65354元），由被告溧阳公司在苏Ｄ×××××小型轿车商业三者险中赔偿40863.67元［（52020.74元-非医保用药4987.07元-鉴定费6170元）×100%］。被告王振兴负责赔偿原告损失11157.07元［（非医保用药4987.07元+鉴定费6170元）×100%］。其余损失原告自行承担。综上，被告溧阳公司尚应在交强险、商业险限额内赔偿原告袁福珍各项损失96217.67元（交强险55354元+商业三者险40863.67元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁福珍各项损失96217.67元。二、被告王振兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁福珍各项损失11157.07元。三、驳回原告袁福珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元（已减半，原告已预交），由原告袁福珍负担132.34元，被告王振兴负担125.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1083.07元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××98，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年七月二十七日书记员  李莉
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终63号 上诉人（一审起诉人）：杨世和，男，1953年10月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人杨世和因诉成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛公安分局）其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨世和上诉称，上诉人控告刘某、严某英伪造国家公文侵犯上诉人人身财产权利，但金牛公安分局未立案，其应当承担行政赔偿责任。二审请求：撤销原审裁定，并指令原审法院受理案件。 本院认为，上诉人以金牛公安分局对其刑事控告不予立案为由，要求行政赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，上诉人的起诉，不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。原审裁定对其起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 萌
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执761号申请执行人：姚中应，男，汉族，1973年7月23日日出生，身份证住址（现住）云南省保山市腾冲县界头镇大营村委会姚家寨19号。被执行人：张仕龙，男，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址四川省仪陇县，现住瑞丽市。关于姚中应与张仕龙劳务合同纠纷一案，申请执行人姚中应依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1185号民事调解书，于2019年11月7日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行，执行标的21776.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人张仕龙的财产进行调查，现被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年七月二十九日书记员  方 皓
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保753号 申请人：刘辉辉，女，1988年4月13日出生，汉族，现住周村区。 被申请人：谢传厚，男，1970年9月27出生，汉族，现住济南市历城区。 被申请人：北京顺鑫华顺源农业科技发展有限公司济南分公司，住所地：济南市高新区。 申请人刘辉辉与被申请人谢传厚、北京顺鑫华顺源农业科技发展有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）鲁0306财保498号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人刘兵兵名下鲁Ｃ×××××江淮汽车；二、冻结被申请人谢传厚、北京顺鑫华顺源农业科技发展有限公司济南分公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人刘兵兵名下鲁Ｃ×××××江淮汽车； 二、冻结被申请人谢传厚、北京顺鑫华顺源农业科技发展有限公司济南分公司在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  于海军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  侯庆智
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初584号原告：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新区桂海路21号。法定代表人：王忠良，执行董事。委托诉讼代理人：张义伟，该公司员工。被告：天津市静海区团泊新城开发建设总公司，住所地静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：纪执玖，经理。被告：天津平信工程咨询有限公司，住所地天津市和平区长沙路34号（新30号）一层、二层。法定代表人：张悦，执行董事。原告中铁城建集团第三工程有限公司与被告天津市静海区团泊新城开发建设总公司、天津平信工程咨询有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月05日立案。中铁城建集团第三工程有限公司诉称，1、判令被告返还“血液病医院（团泊院区）”工程项目收取原告的项目投标保证金800000元。2、判令被告支付自2018年4月1日应退还保证金之日至实际支付之日的应计利息（按照人民银行同期贷款利率计算），暂计算至2019年11月30日利息为64177.78元。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告天津平信公司作为招标代理机构,于2018年2月9日代理被告团泊建设公司发布“血液病医院(团泊院区)”工程项目1标段12162017104008号的招标文件。原告知晓后制作投标书提交,并依照招标文件要求于2018年3月5日向被告平信公司支付800000元投标保证金。2018年3月26日,上述项目中标结果公示,原告并未中标,依照招标文件3.4.3条的规定,被告应于中标通知书发出之日起5日内向未中标的投标人退还投标保证金,原告亦多次向被告要求退还保证金，但截止至今，被告始终拖延拒绝。原告认为，被告长期拖。延退还投标保证金的行为于法无据，原告因此受到巨大经济损失，故原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该案当事人并未约定管辖，又无明确约定履行地点。被告天津平信工程咨询有限公司住所地为天津市和平区长沙路34号（新30号）一层、二层，且原告提出申请将案件移送天津市和平区人民法院审理，故本院对本案不宜行使管辖权，宜由被告天津平信工程咨询有限公司所在地天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十十二条、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔红英二〇二〇年七月三日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初990号原告：石阡县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工，住石阡县。委托诉讼代理人：洪胜，男，1990年5月27日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工，住石阡县。被告：杨胜学，男，1977年9月19日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：杨胜兵，男，1979年11月25日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系杨胜学之胞弟。被告：李元红，女，1978年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告杨胜学、李元红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、洪胜，被告杨胜学的委托诉讼代理人杨胜兵到庭参加了诉讼，被告李元红经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本金及利息202031.95元，其中借款本金150000元，利息52031.95元（利息暂计算至2020年1月10日，之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率12.00‰计算至被告还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年2月13日与原告签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为壹拾伍万元整，授信有效期原则上为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2015年2月13日原告将借款150000元交付给被告，借款期限为2015年2月13日至2018年2月13日，借款月利率为8.00‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明的利率的150％计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告将150000元借款交付给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨胜学辩称，对于原告主张的借款金额无异议，对利息计算不太明白，现在正在想办法尽快还款。被告李元洪未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2015年2月13日与原告石阡联社签订了《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，共同向原告借款本金150000元，借款用途为养殖，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符，借款到期日为2018年2月13日，原告将借款150000元交付二被告，二被告在借款借据上签字确认。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款，原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉求。另查明，截止2020年1月10日,二被告尚欠原告借款本金150000元，利息52031.95元。本院认为：原告石阡联社与被告杨胜学、李元红签订的《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。二被告共同借款应对该借款共同承担偿还责任，并按约定履行义务。二被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金150000元，符合法律规定，本院应予支持。涉及利息部分，二被告截止到2020年1月10日欠付利息为52031.95元，二被告应予支付，对于2020年1月10日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为8.00‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率12.00‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨胜学、李元红归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金150000元及支付至2020年1月10日止欠付的利息52031.95元；二、被告杨胜学、李元红从2020年1月11日起以未偿还借款本金为基数按月利率12.00‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至借款还清之日止。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告杨胜学、李元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月八日书记员 陈汉清
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执628号之四申请执行人：王启进，男，汉族，1969年9月6日出生，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市姐岗南路168号附12号。委托代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被执行人：许永，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市，现住瑞丽市。关于申请人王启进与被执行人许永借款合同纠纷一案，执行依据（2019）云3102民初798号民事调解书，执行标的3497080元，执行费37371元，本院于2019年10月10日依法立案执行。执行过程中，本院以本案和另案（2020）云3102执303号案件分别处置了被执行人许永名下位于瑞丽市南侧房地产【国有土地使用权证号：瑞国用（2007）字第××号，房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号】一宗及位于瑞丽市南侧房地产【国有土地使用权证号：瑞国用（2017）字第××号，房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第××号】一宗以及土地【国有土地使用权证号：瑞国用（2010）字第××号】一宗，分别得款1560000元和8880000元。上述已处置的涉案资产，因涉及银行抵押贷款，银行享有优先受偿权，扣除银行优先受偿数额后，本案共分配得876424.07元，另被执行人许永向申请人王启进自行履行了300000元，本案共执行到位款项为1176424.07元，本金尚有2320655.93元未能执行到位。经对被执行人许永名下的其他财产进行查询，未发现有可供执行的财产，申请也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人许永列入了失信及限制高消费人员名单。现本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇二〇年七月二十七日书记员 吴建明
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初5478号之一原告：周德年，男，1965年12月30日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：江苏德发树脂有限公司，住所地在射阳县德发大道128号。法定代表人：陈允文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。原告周德年与被告江苏德发树脂有限公司（以下简称德发公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。在审理过程中，原告周德年于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周德年申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周德年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德年负担。审 判 长  唐文静人民陪审员  袁敬宁人民陪审员  程新涛二〇二〇年七月九日法官 助理  赵 伟书 记 员  江松岭
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初410号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吕琪，曾用名吕奇，男，1986年5月7日生，汉族，溧阳市人，初中文化，职工，住溧阳市。曾因吸毒，于2013年4月3日被溧阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］482号起诉书指控被告人吕琪犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吕琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月6日20时许，被告人吕琪酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿溧阳市下河路由西向东行驶至溧阳市泓口小学附近处被执勤民警查获，经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，被告人吕琪血样中乙醇含量为127.9毫克/100毫升。被告人吕琪归案后如实供述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吕琪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吕琪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕琪对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪经历查询情况说明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人姜某、陈某的证言，被告人吕琪的供述，血样提取登记表、物证检验报告等证据证实。被告人吕琪对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吕琪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人吕琪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吕琪归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人吕琪的认罪悔罪态度，决定对被告人吕琪从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段云松二〇二〇年七月九日书记员  翟 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终957号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴良杰，男，1990年2月22日生，汉族，出生于上海市，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2010年6月、2013年1月、2015年12月因吸毒行为先后被处行政拘留十五日；因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人夏士杰，男，1991年4月27日生，汉族，出生于上海市，小学文化，系上海XX有限公司员工，户籍地上海市浦东新区；2011年3月、2012年11月、2014年9月因吸毒行为先后被处行政拘留十五日；2015年4月因非法持有毒品行为被处行政拘留五日；2017年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2017年9月26日刑满释放；因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人夏士杰、吴良杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）沪0115刑初1319号刑事判决。原审法院判决：一、被告人吴良杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人夏士杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人吴良杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴良杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴良杰、原审被告人夏士杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴良杰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十七日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。