广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4477号原告：杨春山，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市************，公民身份号码为430************272。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。被告：罗杰，男，1993年5月20日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码为450************399。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧博豪，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保财险桂林公司）,住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区*******，统一社会信用代码为914************800。负责人：吴海武，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宇翔，该公司员工。委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。第三人：东莞市**********,住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为124419********807H。法定代表人：孙宏伟，该单位主任。委托诉讼代理人：梁建发，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新芬，广东普翼律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告杨春山的诉讼请求：⑴判令被告共同赔偿原告各项损失共计266988.36元（医疗费31860.33元、复查费2200元、后续治疗费6000元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金168264元、护理费8850元、精神损害抚慰金20000元、误工费62727.11元、鉴定费2730元、交通费2500元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元，以上共计315398.11元，扣减被告支付的26000元、东莞市**********垫付的22409.75元，剩余266988.36元）；⑵判决精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；⑶交强险、第三者责任险在本案中一并处理；⑷本案的诉讼费用由被告承担。2.第三人东莞市**********的诉讼请求：⑴判令被告罗杰、人保财险桂林公司向第三人偿还已支付的杨春山的医疗费用22409.75元；⑵被告承担本案诉讼费用。3.事发经过：2019年8月22日，被告罗杰驾驶桂C*****号车辆与原告杨春山驾驶无号牌二轮摩托车在东莞市**镇湖景大道加州阳光对出路段发生交通事故后驶离现场，造成原告杨春山受伤。东莞市公安局交通警察支队厚街大队作出事故责任划分认定被告罗杰驾驶机动车上路行驶转弯时未礼让直行车辆先行，负事故的全部责任。4.保险情况：案涉车辆已在人保财险桂林公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔险。交强险的有责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三者险的保险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期限内。5.医疗情况：事故发生后，杨春山被送往东莞市**医院住院治疗，住院时间为2019年8月22日至2019年9月19日，共住院28天。出院诊断：左胫骨平台骨折；左膝半月板损伤；左膝前交叉韧带损伤。出院医嘱载明：出院后休息一年；住院期间陪护一人，出院后继续陪护一个月；出院后三周内左膝关节不可屈曲至90度；出院后定期门诊复查X线片（1/2/3/5/7月），每次400元；根据门诊医师意见进行功能锻炼及下地负重活动；骨折愈合后需手术取出内固定物，费用6000元。原告产生住院费用30454.61元及事故当日门诊费用751.42元，其中罗杰已垫付26000元，东莞市**********支付22294.17元。出院后至庭审之日产生医疗费用513.3元，本院予以确认。2019年12月11日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定其左膝关节伤情构成九级伤残。6.复查费:已计算上述医疗费中，对原告尚未产生的复查费用，本院不予支持，原告可在实际发生后另行起诉。7.后续治疗费：依据医嘱，原告后续需取内固定，费用约6000元，本院予以支持6000元。8.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持1000元。9.住院伙食补助费：100元/天×28天=2800元。10.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，定残时年满44周岁，根据原告提交的参保人险种缴费明细表、银行流水可以证明原告事发前一年在东莞居住且有稳定收入，原告诉请残疾赔偿金按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算合理，本院予以支持，计算为42066元/年×20年×20%（伤残系数）=168264元。11.误工费：原告住院28天，医嘱出院后休息一年，原告在医嘱全休期届满前评残，误工费计算至定残前一天为112天。根据原告的工资流水可计算出原告在事故前正常出勤月份的月平均工资为3371.75元/月，故原告杨春山的误工费计算为12587.87元（计算方法为3371.75元/月÷30天/月×112天）。12.护理费:原告住院28天，根据医嘱出院后仍需陪护一个月，故护理费计算为150元/天×28天+120元/天×30天=7800元。13.精神损害抚慰金：10000元。14.鉴定费：2730元，有票据予以佐证，本院予以支持。15.交通费：酌情支持900元。16.住宿费：没有依据，本院不予支持。17.处理事故人员误工费：无法定依据，本院不予支持。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告杨春山相对于被告罗杰驾驶的桂C*****号牌小型客车来说是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险桂林公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告罗杰按照事故责任承担全部的赔偿责任。关于被告人保财险桂林公司是否应在三者险保险范围内承担赔偿责任的问题。被告人保财险桂林公司主张被告罗杰在事故发生时驾车驶离现场，故其无需在商业三者险范围内承担赔偿责任，并提交投保单、投保人声明及机动车综合商业第三者责任险条款作为证据。根据机动车第三者责任保险条款第二十四条的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿。本院认为，该条款中所约定的驾驶人离开事故现场的情形，应理解为驾驶人明知发生交通事故为逃避责任而故意作出的行为，本案中根据交警大队对事故进行调查时与原告及被告罗杰所做的笔录内容可以显示，被告罗杰驾驶车辆离开现场是因为当时并未察觉事故发生，交警作出的交通事故认定书中亦未将罗杰在事故后驶离现场认定为逃逸，罗杰的行为未加重保险人的责任，故本案中罗杰的行为不属于保险人免责的情形，对人保财险桂林公司的主张本院不予采纳，人保财险桂林公司应在商业三者险的保险范围内对原告承担赔偿责任。以上第5-15项属于原告的损失共计243801.2元，未超出人保财险桂林公司承保的交强险及三者险的保险限额，故应全部由人保财险桂林公司赔付给原告。扣除东莞市**********支付的医疗费用22409.75元、被告罗杰垫付的26000元，被告人保财险桂林公司尚需赔偿原告杨春山195391.45元。关于第三人东莞市**********已支付的22409.75元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款的规定，东莞市**********有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费。在本案中，被告罗杰应负全部的赔偿责任，如前所述，应由人保财险桂林公司向第三人东莞市**********赔付22409.75元。驳回原告对被告罗杰的诉讼请求，被告罗杰已经垫付的26000元，可自行与被告人保财险桂林公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿195391.45元给原告杨春山；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿22409.75元给第三人东莞市**********；三、驳回原告杨春山对被告罗杰的诉讼请求；四、驳回原告杨春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉请部分诉讼费2652.42元（原告已预交），由原告杨春山负担711.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1941元。本案第三人诉请部分诉讼费180元（第三人已预交），全部由被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李佩玲二〇二〇年七月三日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。