河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初453号 原告：刘冬梅，女，1991年2月10日出生，满族，教师，住河北省宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：黄显金，承德市宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：**远，男，1988年9月14日出生，汉族，个体，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：李钊，河北华旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红英，河北立昌律师事务所律师。 原告刘冬梅与被告**远借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月16日、2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托诉讼代理人黄显金到庭参加诉讼，被告**远及其委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决或调解**远偿还原告刘冬梅借款本金200000.00元及按法律规定给付利息；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：我和被告是朋友关系，2016年至2018年，被告因生意周转需用钱陆续向我借款40000.00元，期间被告又陆续以我的名义办理信用卡和网贷。2018年7月9日，经我和被告核对账目，被告共欠我200000.00元，被告于当日给我出具借条一张，约定此款于2018年12月1日前一次性付清。借款到期后我多次催要被告，但被告以各种理由推脱，至今未偿还此款。据此，根据《民事诉讼法》的相关规定，呈诉法院，请依法支持我的诉讼请求。 被告**远辩称，原告诉状所言不实。被告与原告自2016年相识后不久便确认了恋爱关系。原告患有肝硬化，治病需要开支大量费用。双方认识后，被告因为玩网络博彩挣了钱，原告也想挣点钱就与被告一起玩网络博彩，原告将钱通过微信、支付宝转给被告，让被告帮她买网络博彩，被告后来才知道原告转给他的钱是其通过透支信用卡和网贷获得的，被告在买完博彩出结果后也随时给原告返款。后来网络博彩总是输，被告亏了很多钱就不再玩了。但原告在被告给返款后没有归还信用卡贷款和网贷，而是用于自己治病和日常开支了，原告因此无法归还信用卡和网络贷款，网络贷款方一直给原告父母及其他亲属打骚扰电话索要欠款，原告父母追问此事，原告为了让父母安心，谎称将钱借给被告使用，并在2018年7月9日找被告协商，原告让答辩人在原告事先写好的一张借条上签名，说是帮原告圆谎让其对父母有个交代。被告因为恋爱关系才给原告签了字，但双方之间并不存在借贷关系，被告人从未从原告处借款40000元现金，也没有以原告名义办理信用卡和网贷。原告起诉答辩人属于虚假诉讼，请人民法院驳回其诉讼请求。 原告刘冬梅围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、农业银行转账明细，2016年9月26日原告转给被告人民币24000元。 2、小花钱包、微粒贷、借呗、招联金融四家小额贷公司还款明细，证明原告在2016年以来在上述小贷公司借款还款的情况。 3、证人杜某证言：2018年7月，我和原告去被告家印刷厂，找被告要钱，原、被告算账，大概欠21万多，给打20万欠条。在场人有我、原告、被告和被告的母亲。 本院认为，被告方虽对证人当庭证言有异议，认为内容与事实不符，但未提出实质异议，亦未当庭询问证人，故本庭对证人证言予以采信，作为定案依照。 4、原、被告微信聊天记录，证明原告向被告要欠款的事。 5、2016-2018年原告通过网络转账、微信、支付宝等向被告转账记录，证明原告通过上述方式向被告多次频繁转账的事实。 6、2018年7月9日被告出具的欠条一张。 被告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、农业银行个人账户明细，2019年1月16日，被告母亲田秀英转给原告人民币5000元。 2、被告通过微信、支付宝向原告转账的记录。 3、被告母亲田秀英通过微信向原告转账记录。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对相互转账记录及过程均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年以来,原告刘冬梅与被告**远之间通过微信、支付宝等方式多次相互转账，2018年7月9日被告给原告出具了借条一张，借条载明：“今借到刘冬梅（出借人身份证号码：1308271991××××××××）人民币200000元，（大写贰拾万元整），用于经营周转，经双方协商约定于2018年12月1日前一次性还清，空口无凭，特立此具，借款人：**远，身份证号：1308211988××××××××，借款日期：2018年7月9日”。 证人杜某出庭作证，证明借条形成过程。详细的描述了对账后写借条的情况及在场人员，被告对此并未提出实质性异议。 2016年-2018年，原告刘冬梅在小花钱包、微粒贷、招联金融、借呗、拍拍贷等网络小额贷平台借款，通过交通银行、工商银行、民生银行、建设银行、中信银行、农业银行的信用卡套现。 2018年7月9日即被告给原告出具借条以后，被告**远通过微信、支付宝向原告刘冬梅转账40924元，被告母亲田秀英通过微信及手机银行向原告刘冬梅转账22050元，合计62974元。 本院认为，原告刘冬梅与被告**远之间有频繁的转账记录，被告**远给原告出具了借条，且原告举证证明了资金是通过网络贷款及信用卡套现所得，本院可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告及其母亲于2018年7月9日以后向原告转的款项应视为还款，本院认定被告**远尚欠原告刘冬梅137026元。借条未约定利息，但明确约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按年利率6%支持逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告**远于判决生效之日起十日内偿还原告刘冬梅借款本金人民币137026元及利息（按本金137026元计算自2018年12月2日开始按照年利率6%计算至本判决确认之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1320元，合计5620元，由原告刘冬梅承担1700元，由被告**远承担3920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  何玉花 审 判 员  付卫民 人民陪审员  布冬艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。