云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初14号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人陈上海，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省景洪市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 被告人陈清荣，男，1994年2月23日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省景洪市。曾因犯盗窃罪于2014年2月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月8日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月6日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕587号起诉书和海检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人陈上海、陈清荣犯抢劫罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。2020年3月11日勐海县人民检察院以海检一部延〔2020〕2号延期审理建议书建议对该案延期审理，本院于2020年3月16日决定延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员岩丙出庭支持公诉。被告人陈上海、陈清荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日9时许，被告人陈上海、陈清荣二人驾乘一辆装有工具的军绿色三轮车从家中出发，行驶至南糯山向阳寨早点店旁接到同案犯捌认，之后三人一起驾乘三轮车前往南糯山水河寨石场，到达石场后，由陈上海先用切割机将石场内的废铁切割开，后三人共同将切割好的废铁装上三轮车，并用篷布将装车的废铁盖住，三人盗窃得手后驾乘三轮车准备返回，在返回途中被石场主人傅某发现，傅某将三轮车拦停并询问情况时，陈上海下车与傅某发生口角，陈上海便从地上捡起石头对傅某进行殴打，在殴打过程中陈清荣将傅某的手机抢走，然后三人驾乘三轮车逃离现场，后傅某叫上石场的工人一起驾乘云Ｋ×××××奇瑞ＱＱ汽车追赶，在追赶至南糯山向阳寨对面214国道处时第二次将陈上海三人的三轮车逼停，此时捌认见状后逃离现场，陈上海则下车与傅某争执并扭打到一起，陈清荣见状也冲上去用拳脚殴打傅某，然后陈清荣驾驶傅某开来的云Ｋ×××××奇瑞ＱＱ汽车载陈上海逃离现场，之后陈上海、陈清荣将抢来的车辆及手机丢弃在路边。经鉴定，被盗废铁市场价值为1381.05元人民币，被抢手机?市场价格为240元人民币，被抢小车的市场价值为5200元人民币；傅某所受损伤程度为轻微伤。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈上海、陈清荣以非法占有为目的，在石场内盗窃他人的废铁，在被石场主人发现后二人为抗拒抓捕而殴打石场主人，并抢走其手机及汽车，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其二人的刑事责任。同时建议对被告人陈上海在三年至三年六个?月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；对被告人陈清荣在三年三个月至三年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人陈上海、陈清荣对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2019年9月5日9时许，被告人陈上海、陈清荣二人驾乘一辆装有工具的军绿色三轮车从家中出发，行驶至南糯山向阳寨早点店旁接到捌认，之后三人一起驾乘三轮车前往南糯山水河寨石场，到达石场后，由被告人陈上海先用切割机将石场内的废铁切割开，后三人共同将切割好的废铁装上三轮车，并用篷布将装车的废铁盖住，三人盗窃得手后驾乘三轮车准备返回，在返回途中被石场主人傅某发现，傅某将三轮车拦停并询问情况时，被告人陈上海下车与傅某争吵，过程中，被告人陈上海从地上捡起石头对傅某进行殴打，在殴打过程中被告人陈清荣将傅某的手机抢走，然后三人驾乘三轮车逃离现场，后傅某叫上石场的工人一起驾乘云Ｋ×××××奇瑞ＱＱ汽车追赶，在追赶至南糯山向阳寨对面214国道处时第二次将陈上海三人的三轮车拦停，此时同案犯捌认见状后逃离现场，被告人陈上海则下车与傅某争执并扭打到一起，被告人陈清荣见状也冲上去用拳脚殴打傅某，然后被告人陈清荣驾驶傅某开来的云Ｋ×××××奇瑞ＱＱ汽车载被告人陈上海逃离现场，之后陈上海、陈清荣将车辆及手机丢弃在路边。经勐海县价格认证中心认定，被盗废铁市场价值为1381.05元人民币。经云南省勐海县公安司法鉴定中心鉴定，傅某所受损伤程度为轻微伤。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、物证照片，证实作案工具、被盗废铁、涉案车辆的相关物理特征情况。 2、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系被害人报案，勐海县公安局于2019年9月6日立案侦查的情况。 3、户口证明、陈上海前科查询情况、前科证明、调取证据通知书、刑事判决书，证实被告人陈上海、陈清荣的身份信息；被告人陈清荣曾因犯盗窃罪于2014年2月26日被景洪市人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2017年6月8日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。被告人陈上海未查询到违法犯罪记录的情况。 4、抓获经过，证实勐海县公安局民警接报警后，经侦查，发现被告人陈上海、陈清荣有重大作案嫌疑，2019年9月6日1时许，民警在景洪市将被告人陈上海、陈清荣抓获的事实及经过。 5、检查笔录、检查照片，证实民警依法分别对被害人傅某的身体、被告人陈上海、陈清荣的人身及随身物品进行检查，经检查，发现被害人傅某右肩部有1ｃｍ＊1ｃｍ新鲜伤口、擦伤，左肩部肿胀，右手小指有1ｃｍ＊0.5ｃｍ伤口；发现被告人陈上海左手前臂有肿胀伴有受伤，未私藏违禁物品；被告人陈清荣身上无损伤，未私藏违禁物品的事实及经过。 6、提取笔录、提取照片，证实勐海县公安局民警依法对被告人陈上海与捌认的通话记录、丢弃的车钥匙和手机进行提取。 7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人陈上海对其手机及其与捌认的通话记录进行辨认的情况；证实被告人陈上海、陈清荣分别对一起实施犯罪的人、被殴打的男子、盗窃现场、接捌认的地点、三轮车被逼停的地点、打架的地点、逃跑的方向、丢弃车辆和车钥匙的地点、车辆及手机、作案工具三轮车、废铁、撬棍等进行辨认的情况；证实证人李某对殴打傅某的人、殴打地点、逃跑方向进行了辨认，李某无法辨认出殴打傅某的人的情况；证实证人普某对“老板老湖南”及殴打“老板老湖南”的人、殴打地点、逃跑方向进行辨认，经辨认，“老板老湖南”系傅某，殴打傅某的人系被告人陈上海、陈清荣的情况；证实证人王某对被害人傅某、被告人陈上海、陈清荣进行了辨认，经辨认，被殴打的男子系傅某，挥拳打人的男子系陈清荣的情况；证实证人龙某对被害人傅某、被告人陈上海、陈清荣进行了辨认，经辨认，被告人陈清荣系开走黄绿色小车的人的情况；证实证人代某对被告人陈上海、陈清荣、涉案三轮车、作案工具进行了辨认的情况；证实同案犯捌认对被害人傅某、被告人陈上海、陈清荣、作案石场、三轮车被逼停的地点、打架的地点、逃跑的方向、拉铁使用的三轮车、废铁等进行了辨认的情况；证实被害人傅某对涉案三轮车、撬棍、车辆、殴打自己的男子、手机、车子、被盗的废铁、汽车零件、空压机等进行了辨认的情况。 8、称量笔录、称量照片，证实经依法称量，被告人陈上海、陈清荣和捌认盗窃的废铁共重837公斤的事实。 9、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，证实勐海县公安局民警对案发现场勐海县格朗和乡南糯山垭口新寨橡胶林地小路、勐海县格朗和乡南糯山向阳寨门口214线公路、勐海县格朗和乡南糯山顺达石场进行了现场勘验，对涉案现场的相关物品进行提取及涉案现场的情况。 10、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人傅某的损伤程度为轻微伤，侦查人员已依法将鉴定意见告知被告人陈上海、陈清荣和被害人傅某的情况。 11、价格认定协助书、价格认定标的明细表、勐海县价格认证中心涉案物品价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经价格认定，涉案的837公斤废铁价格为1381.05元，涉案的蓝色ＯＰＰＯ手机市场价格为240元，涉案的奇瑞ＱＱ轿车市场价格为5200元，侦查机关已依法将认定结论告知被告人陈上海、陈清荣及被害人傅某的情况。 12、扣押决定书、扣押清单，证实被告人陈上海持有的黄色华为手机1部、被告人陈清荣持有的金色苹果手机1部、蓝色OPPO手机1部、奇瑞车钥匙1把、银色钥匙2把已被依法扣押于勐海县公安局的情况。 13、发还清单，证实民警已依法将涉案的黄绿色奇瑞ＱＱ车1辆、蓝色ＯＰＰＯ手机1部、奇瑞车钥匙1把、银色钥匙2把、废铁837公斤发还给被害人傅某，将黄色华为手机1部、金色苹果手机1部发还给被告人陈上海、陈清荣的家属代某的情况。 14、证人李某的证言，证实证人和普某听到傅某喊抓小偷，二人出来工棚看见傅某头上流血，随即三人一同开车去追小偷，在追至南糯山小街路口处时三人将三名小偷驾驶的三轮车截停，截停后其中一名小偷逃跑，另两名小偷对傅某实施殴打，并将傅某等人驾乘的车子开走逃离现场；在上车追赶小偷的过程中，傅某告知证人和普某称有三名小偷偷石场里的废铁被其发现去制止时被对方殴打，并且手机也被对方抢走的事实及经过。 15、证人普某的证言，证实2019年9月5日12时许，傅某告诉证人和李某有三名小偷去石场偷铁，让二人一同去追小偷，在南糯山向阳寨时傅某开车把三名小偷开的三轮车逼停，之后其中一名小偷逃跑，另两名小偷对傅某实施殴打，并将傅某的车子开走逃离现场的事实及经过。 16、证人王某的证言，证实证人于2019年9月5日12时30分，看见在南糯山向阳寨大路边一辆黄绿色小车将一辆三轮车逼停，后三轮车上的两名男子对光着上身的小车司机进行殴打，并将光着上身男子的黄绿色小车开走的事实及经过。 17、证人龙某的证言，证实2019年9月5日12时许，证人在勐海县旁看见一辆黄绿色小车将一辆三轮车逼停后，三轮车上两名男子中的一名年轻男子对黄绿色小车司机实施了殴打，然后该两名男子将黄绿色小车开走的事?实及经过。 18、证人代某的证言，证实2019年9月5日7时许，“八叶”打电话叫被告人陈上海去其家旁边的一个废弃石场捡废铁，之后被告人陈上海、陈清荣骑着家中军绿色的三轮车出去，直到下午14时许，证人接到被告人陈上海的电话，告诉证人其出事了，让证人去勐海县16公里香蕉地旁接他们。接到被告人陈上海、陈清荣后，被告人陈上海告诉了证人发生事情，并将蓝色手机1部，车钥匙1串交给证人，让证人丢掉的事实及经过。 19、证人捌认的证言，证实证人与被告人陈上海、陈清荣一起到南糯山石场，三人把石场内的钢管和铁进行切割后装上三轮车，装好车后三人在返回途中被“小湖南”拦下来，被告人陈上海、陈清荣便下车与“小湖南”扭打起来，扭打完之后三人继续驾驶三轮车上路，在行至南糯山向阳寨时又被“小湖南’驾驶一辆绿色小车逼停，之后证人便下车逃离现场的事实及经过。 20、被害人傅某的陈述，证实被害人傅某发现被告人陈上海三人好像来偷东西，傅某便将该三人驾乘的三轮车拦停并询问情况时遭到其中两名男子殴打，且其中一名年轻男子将傅某的手机抢走，之后傅某叫两名工友一同驾车追赶，在至南糯山将三轮车逼停之后，傅某又遭到三轮车的其中两名男子殴打，且该两名男子将傅某的车开跑了的事实及经过。 21、被告人陈上海、陈清荣的供述及辩解，证实捌认多次邀约被告人陈上海到南糯山水河寨石场捡铁，2019年9月5日9时许，被告人陈上海带着儿子陈清荣从家中出发，在南糯山石头新寨接到捌认后，三人一起到石场，在返回途中遇到一名男子将其三人拦停，后被告人陈上海、陈清荣与该男子发生争执，被告人陈上海用石头和撬棍殴打了该男子，被告人陈清荣用拳头殴打了该男子并拿走该男子的手机，然后三人驾乘三轮车逃离现场，后在南糯山向阳寨对面214国道处时，该名男子驾车将陈上海三人的三轮车拦停，此时捌认见状后逃离现场，被告人陈上海下车与傅某争执并扭打到一起，被告人陈清荣见状也冲上去用拳脚殴打傅某，后被告人陈清荣开着该男子的车带着被告人陈上海逃跑的事实及经过。 本院认为，被告人陈上海、陈清荣以非法占有为目的，盗窃他人废铁价值1381.05元，在逃离现场过程中被被害人傅某发现，其二被告人为窝藏赃物，对被害人傅某当场使用暴力，致使被害人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人陈上海、陈清荣抢劫傅某的手机及汽车的事实，本院认为，根据本案的证据，不能证实被告人陈上海、陈清荣以非法占有为目的，抢劫傅某的手机及汽车的犯罪事实，故对该指控，本院不予支持。被告人陈上海、陈清荣在共同犯罪中作用相当，本案不区分主从犯。被告人陈上海、陈清荣到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成了赔偿调解协议，其家属积极履行了赔偿义务，可以从轻处罚。被告人陈清荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈上海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年9月5日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人陈清荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2023年3月5日止），并处罚金3000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  段妍清 人民陪审员  周红梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  蔡兴道