wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3575号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何瑾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市长安雅遵装饰材料店。住所地:广东省东莞市长************之三。统一社会信用代码：92441900L35462902F。经营者：陈美珍，该店经理。委托诉讼代理人：马成，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美春，广东莞泰律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市长安雅遵装饰材料店（以下简称雅遵装饰店）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雅遵装饰店向一审法院起诉请求：1.劲胜公司支付电子商业承兑汇票金额270385.3元及利息（以270385.3元为基数，从2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院判决结果：限劲胜公司于判决发生法律效力之日起三日内向雅遵装饰店支付270385.3元以及利息【利息以270385.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月17日起计算至2019年8月19日，按同时期同类型贷款市场报价利率（LPR）从2019年8月20日起计算至清偿完毕之日止】。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2698元，保全费1885元，合计4583元，由劲胜公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17974号民事判决书。劲胜公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判劲胜公司无需向雅遵装饰店支付票据款及利息；3.一、二审诉讼费用由雅遵装饰店承担。事实与理由：一审判决结果违背事实。本案雅遵装饰店以票据付款请求权纠纷向法院提起诉讼，根据法律规定，如果票据有效，持票人仅可取得票据上记载的款项即可，而一审判决劲胜公司向雅遵装饰店支付票据款270385.3元及利息，没有事实及法律依据。雅遵装饰店未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对劲胜公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：雅遵装饰店诉请劲胜公司支付票据款以及利息是否有依据。对此，本院分析如下：依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”的规定。，雅遵装饰店作为持票人，在汇票到期被拒绝付款后，其向出票人劲胜公司主张支付汇票金额及相应利息，符合法律规定，一审判决予以支持正确，本院予以维持。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5356元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年七月六日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10344号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：丁文奎，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告丁文奎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告丁文奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计176594.88元（截至2020年6月1日止，其中本金131480.03元，利息11737.21元，违约金（滞纳金）19897.18元，费用13480.46元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为20×××63。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告丁文奎在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告丁文奎未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告丁文奎在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金131480.03元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁文奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为20×××63的信用卡欠款本金131480.03元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金131480.03元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告丁文奎已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1916元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担282元，由被告丁文奎负担1634元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢662号 申请执行人孙其林与被执行人王定平、徐芳为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初89号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢662号【原（2017）浙0226执771号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十三日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3356号原告洪云祥，男，1963年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，农民工，住江西省抚州市临川区。被告洪冬和，男，汉族，1981年10月26日出生，抚州市临川区人，建筑承包商，住江西省抚州市临川区。户籍地江西省抚州市临川区。原告洪云祥诉被告洪冬和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪云祥、被告洪冬和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪云祥诉称，原、被告系同村村民。被告因经营需要，通过原告的弟弟洪千祥介绍，于2018年5月31日向原告借款人民币40万元，约定借款月利息2分，并出具借条。2019年2月底经原告催问，双方结算利息为77000元，被告提出要求再借23000元凑齐借款本金50万元整数，并约定在该50万元借款基础上，按原约定2分利息重新计算利息。2020年3月1日，被告向原告出具62万元借条一张。经原告数次催讨，现在被告以种种理由拒绝。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币42.3万元及利息（2018年5月31日至2019年2月28日以本金40万元为基数，此后至付清之日以本金42.3万为基数，均按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告洪冬和辩称，借款属实，我现也有外债未收到，无法偿还。经审理查明，原、被告系同村村民。被告洪冬和因工地需要资金，于2018年5月31日（农历4月17），向原告洪云祥借款人民币40万元，原告当着弟弟洪千祥、弟媳徐香芳的面将从银行支取的现金30万元和自身携带的10万元现金支付给了被告洪冬和。被告洪冬和当日向原告出具借据一张，载明：“今借到洪云祥人民币肆拾万元整（按2分利息计算）”。2018年底双方经计算利息为77000元，被告为凑整数又向原告借得人民币23000元。2020年3月1日原、被告经计算，本金及利息合计为62万元，被告遂向原告出具了第二份借条，载明“今借到洪云祥人民（漏写币）陆拾贰万元整（620000元）按二分利息计算”。后因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。认定以上事实证据有：被告出具的借条两份；洪千祥、徐香芳出具证明一份及庭审原被告陈述等，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，庭审时原被告对借款事实陈述吻合，并有涉案借条为证，对原被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告2018年5月31日借款40万元后未能偿还借款本息，为凑借款整数又向原告借款人民币2.3万元，被告洪冬和合计借得原告人民币本金为40.3万元。原被告对借款利息约定为月息2%，被告应支付借款期间利息。利息应根据借款时间分段计算。原被告未约定借款期限，原告可以随时主张债权。原告现主张被告偿还借款本金42.3万元并要求被告支付利息的请求，本院予以支持。原告主张2018年5月31日至2019年2月28日以本金40万元为基数，此后至付清之日以本金42.3万为基数，均按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告洪冬和在本判决生效后十日内偿还原告洪云祥借款本金人民币423000元及利息（2018年5月31日至2019年2月28日的利息以本金40万元为基数，此后至本息清偿之日的利息以本金42.3万元为基数，均按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，由被告洪冬和负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  杨岿然二〇二〇年七月二十八日书记员  艾 艳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执533号江苏江都建设集团有限公司、张小俊：关于申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人张小俊居间合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方一致确认本案以450000元了结，由张小俊于2020年7月10日前付清，现张小俊已给付450000元，江苏江都建设集团有限公司申请结案，为此本院(2019)苏1012民初2698号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月九日
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢62号 申请执行人：侯栢林 被执行人：白立海 申请执行人侯栢林与白立海为劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105执386号，判令被执行人向申请人给付欠款4625.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人侯栢林于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年3月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年3月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年3月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人侯栢林未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  董 宁 审判员  王树庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  侯 双 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初230号原告：朱治国，男，1993年3月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：李向军，男，1981年10月26日生，住江苏省扬州市江都区。原告朱治国诉被告李向军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于2020年3月27日受理并依法组成合议庭。2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告朱治国到庭参加诉讼，被告李向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月3日，被告从原告处借走人民币21000元，后偿还1000元，剩余20000元未付。经原告多次催要，被告以种种理由和借口不肯偿还债务。原告诉至本院，要求被告偿还欠款20000元及利息。被告李向军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月3日，被告李向军向原告朱治国借款21000元，原告朱治国通过支付宝向被告朱治国交付了该笔款项。2019年8月14日，被告李向军向原告朱治国偿还1000元，剩余欠款未还。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账记录及原告的陈述在卷为证。本院认为，从原告提交的支付宝转账记录显示的关联的手机号码为被告的手机号，可以认定收款人为被告，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录能够证明原、被告之间的借贷关系。被告借原告款，应当按期偿还，被告未足额还款，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余欠款20000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告对借款利息未约定，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李向军偿还原告朱治国欠款20000元。二、驳回原告朱治国其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告李向军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  耿大平人民陪审员  汪继英二〇二〇年七月一日书 记 员  张智博
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1718号 申请执行人：王培义，男，1974年5月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐洪举，男，1958年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张守银，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 关于王培义与徐洪举、张守银买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为85684元。在执行过程中，已执行到3100元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范希伦
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终553号 上诉人（原审原告）赵英，化名王礼桂，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人彭刚，资阳市乐至县回澜法律服务所工作人员。 委托代理人廖中礼，男，1940年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系赵英所在地四川省资阳市乐至县村民委员会推荐的公民。 被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道办事处。住所地：四川省成都天府新区兴隆镇正街53号。 法定代表人殷波，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道保水村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区兴隆街道诗驿路1号综合文化站4楼。 负责人蔡祥福，主任。 委托代理人赵寅皓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道保水村第五村民小组。住所地：四川省成都天府新区兴隆街道保水村五组。 负责人高代良，组长。 委托代理人赵寅皓，中豪律师集团（四川）事务所律师。 上诉人赵英因诉被上诉人成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办）、被上诉人成都天府新区兴隆街道保水村村民委员会（以下简称保水村村委会）、被上诉人成都天府新区兴隆街道保水村第五村民小组（以下简称保水村五组）其他行政行为一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，赵英于1963年8月22日出生在××村五组，8岁在××镇小学读书，11岁回家务农，15岁到××村砖厂打工，1983年因与四川省成都市双流区××乡××村×队付某结婚。赵英因感情不好离家出走，认识了冯某，并随其到资阳市乐至县生活。1983年10月18日，赵英在资阳市乐至县二社入户，直至2013年7月12日，赵英以其恢复王礼桂的姓名为由向资阳市乐至县公安局东山派出所申请注销了“赵英”的户口。2014年，赵英向四川省成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求确认原四川省成都市双流县公安局注销其在原四川省双流县户口的具体行政行为违法，该法院经审理后裁定驳回了赵英的起诉。赵英不服，向四川省成都市中级人民法院上诉，其上诉请求仍被驳回。 原审法院另查明，兴隆街道办系增挂四川省成都天府新区兴隆镇人民政府牌子。同时经原审法院释明，赵英明确后的诉讼请求：1．判决兴隆街道办、保水村村委会、保水村五组为赵英恢复户口登记出具必要的证明手续，以及在恢复户口申请书签属同意恢复户口；2．判决兴隆街道办、保水村村委会、保水村五组承担本案诉讼费。 原审法院认为，赵英诉请兴隆街道办、保水村村委会、保水村五组为恢复户口登记出具必要证明手续，而必要户籍证明手续概念宽泛，经释明赵英仍未明确要求其出具哪些证明手续，属于诉讼请求不明确，进而影响确定被告主体是否适格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据规定的要求，依法应当裁定驳回起诉。同时，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关履行法定职责的前提和基础是其申请了履行职责。结合赵英诉讼请求、起诉状载明事实理由及提交的证据材料，赵英诉请在恢复户口申请书签属同意，是指在实际居住证明签字盖章。赵英未提交证据证明其向兴隆街道办、保水村村委会、保水村五组申请过，赵英当庭陈述未向兴隆街道办、保水村村委会、保水村五组申请过，兴隆街道办、保水村村委会、保水村五组也陈述没有申请过，赵英的该项起诉不符合行政诉讼法第四十九条第三项的规定和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定，依法应当裁定驳回起诉。综上，赵英以兴隆街道办、保水村村委会、保水村五组不履行法定职责为由，提出的前述诉讼请求，既不明确，也缺乏事实和法律基础，不符合法定起诉条件，不予支持。原审法院遂依照行政诉讼法第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回赵英的起诉。案件受理费50元，退还赵英。 宣判后，赵英不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，请求法院依法改变原审裁定，支持上诉人的请求。 被上诉人兴隆街道办在二审中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵英诉请兴隆街道办在其恢复户口登记的申请书上签字同意恢复户口登记无事实和法律依据，请求依法驳回赵英的上诉，维持原审裁定。 被上诉人保水村村委会在二审中答辩称，上诉人赵英要求保水村村委会出具实际居住证明不具备事实基础，保水村村委会不具有户口登记的行政职责，赵英不符合保水村村委会出具证明文件的前置条件。 被上诉人保水村五组在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”，即公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判决行政机关履行法定职责的前提和基础是其申请了履行职责。结合赵英诉讼请求、起诉状载明事实理由及提交的证据材料，赵英诉请三被上诉人在恢复户口申请书签署同意，是指在实际居住证明签字盖章。赵英未提交证据证明其向三被上诉人提出过申请，在一审庭审中亦陈述未向被上诉人申请过，其未先申请直接起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，被上诉人保水村村委会、被上诉人保水村五组系群众性自治组织，并非行政机关，不是本案适格的被告。因上诉人赵英提起的履行职责之诉，并未提交证据证明已向行政机关提出过申请，故为避免程序空转和减少行政及司法资源的浪费，本案无指令原审法院继续审理的必要。 综上，原审裁定驳回赵英的起诉结果正确。上诉人赵英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共诉和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹德兰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初686号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人宋英娇（曾用名宋银娇），女，1989年12月25日出生陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民，住南郑县，因本案于2019年4月2日被温岭市公安局刑事拘留，2019年4月30日转为取保候审，于2020年4月15日被温岭市人民检察院决定取保候审。 辩护人徐明聪，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 被告人张毅，男，1996年6月14日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区，因本案于2018年10月27日被温岭市公安局刑事拘留，2018年11月26日转为取保候审，于2019年11月8日被温岭市人民检察院决定取保候审。 辩护人周海江，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）836号起诉书指控被告人张毅、宋英娇犯协助组织卖淫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员**伟出庭支持公诉，被告人张毅及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师周海江、被告人宋英娇及其辩护人徐明聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月至2017年2月份，徐建国（已判）伙同范玲玲（已判）在台州市椒江区建国宾馆组织妇女卖淫，安排余康（已判）负责监钟、发放卖淫提成等工作，赵娥、任艳春（均已判）等为卖淫女领班助理，负责接待嫖客及安排卖淫女上钟卖淫；由林霜（已判）等负责在该场所为卖淫收银、记钟，该场所卖淫妇女人数达10人以上，非法获利达1200万余元。期间，被告人张毅为卖淫收银、记钟20天左右，被告人宋英娇在该场所从事卖淫活动，兼为新来卖淫女做卖淫培训服务，并收取费用。 被告人张毅于2018年10月27日在台州市椒江区下陈街道牛轭村篮球场被台州市公安局椒江分局民警抓获，被告人宋英娇于2019年4月2日在深圳北站被深圳市公安局民警抓获。二被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人宋英娇、张毅分别获利人民币二千余元。被告人宋英娇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元的量刑建议；被告人张毅自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人宋英娇、张毅在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐建国、范玲玲、王丹妮、赵娥、余康、陈文勇、林霜、罗英、邬巧婷、陈颐、邱枫的供述，证人陈某、王某、刘某、南某等人的证言，照片辨认笔录，人员信息，违法犯罪前科查询记录，抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋英娇、张毅为他人组织卖淫提供帮助，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋英娇、张毅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法分别予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋英娇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人张毅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 三、被告人宋英娇犯罪所得人民币二千元，被告人张毅犯罪所得人民币二千元，依法予以追缴没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  应荣辉 审 判 员  叶慧奇 人民陪审员  应梦丽 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-7-?
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保89号刘秀玲：刘秀玲申请保全吴俊枝、樊雷、刘文艳、贾文良、海洋、内蒙古正隆谷物食品有限公司、内蒙古开盛生物科技有限公司、内蒙古正奇粮食物流有限公司、内蒙古农广通谷物（杂粮）贸易有限公司、内蒙古康宏生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人刘秀玲于2020年7月6日申请解除担保人付永斌所有的蒙C76888、蒙C88188揽胜牌小型越野客车及担保人付裕所有的蒙C30004迈巴赫牌大型轿车一辆的查封，本院已于2020年7月17日解除上述三辆车的查封。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15864号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2276号   原告:喻建宁,男，1960年1月20日出生，汉族，住址：西宁市。   被告:耿灏，男，1974年1月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住址：西宁市。   被告：青海福博大水务开发有限公司，统一社会信用代码：916325000745630682，住所地：海南州共和县恰卜恰镇西台村。   法定代表人：齐晓光，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张尧，该公司法务经理。   原告喻建宁诉被告耿灏、青海福博大水务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，2020年7月30日原告喻建宁向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告喻建宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喻建宁撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告喻建宁负担。   审判员 南文红     二〇二〇年七月三十日   （法官助理 李文博   书记员   李龙德     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3962号之二 原告：乔某某，女，现住，无固定职业，身份证号码：。 原告：闫某某，男，身份证号码：。 二原告共同委托诉讼代理人：高某某，。 被告：王某某，女，身份证号码：。 原告乔某某、闫某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某和闫某某及其共同委托诉讼代理人高某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某、闫某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即支付原告乔某某、闫某某工资6000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王某某经营榆林康乐职业技能培训中心，雇佣原告从事烧锅炉工作。2019年12月8日，原、被告签订了书面雇佣合同，约定每月工资3000元。原告在被告处干了70天，工资为7000元。后因缺乏煤炭，原告按照被告的要求停止了烧锅炉，但被告仅支付了原告1000元，剩余6000元至今分文未付。原告乔某某、闫某某多次向被告王某某索要工资均无果。故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王某某辩称：原告诉称双方于2019年12月8日签订雇佣合同一份由原告闫某某、乔某某负责在被告经营的榆林康乐职业技能培训中心烧锅炉，约定每月工资3000元及被告实际支付原告1000元工资的事实均属实。但是原告在被告处实际干了多少天被告不清楚，需要跟原告把时间确认清楚以后计算工资。 本院认为，原、被告一致认可的《雇佣合同》中明确记载“甲方（雇主）：康乐技能培训中心法定代表人：王某某乙方（雇员）：闫某某、乔某某”，由此可见，本案合同的当事人双方应为榆林康乐职业技能培训中心与原告乔某某、闫某某。根据本案被告王某某在其诉本案原告乔某某、闫某某雇佣合同纠纷一案中提供的登记证书（法人）显示，榆林康乐职业技能培训中心系民办非企业单位，具有法人资格，其独立享有民事权利和承担民事责任。故原告乔某某、闫某某将榆林康乐职业技能培训中心的法定代表人王某某作为被告起诉，主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔某某、闫某某的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年七月二十日 书记员
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初685号 原告：吴江市明美纺织有限公司，住所地盛泽镇东方市场色坯商区15幢19号。 法定代表人：戴世明，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高念，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川宽庭玩具有限公司，住所地眉山市青神县黑龙镇桥楼村。 法定代表人：李丹妮，公司执行董事兼总经理。 原告吴江市明美纺织有限公司（以下简称：明美纺织公司）与被告四川宽庭玩具有限公司（以下简称：宽庭玩具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明美纺织公司的委托诉讼代理人高念到庭参加诉讼，被告宽庭玩具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告明美纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款2881774.54元；2、支付利息，计算至2020年4月30日的利息为485178.76元（利息计算标准：以2881774.54元为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付清货款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算方式：以2881774.54元为基数，从2016年11月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。事实和理由：被告从2014年起陆续向原告购买货物，原、被告双方不定期对货物采购情况、货款金额、货款支付情况等进行对账、核算。2016年1月18日，经原、被告双方对账确认，截止2015年12月31日，被告累计向原告采购货物的货款金额为4941774.54元。截止2015年12月31日，被告已向原告支付货款2060000元，被告累计欠付原告货款2881774.54元。2016年1月19日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺于2016年10月份前将拖欠的货款付清。被告承诺的付款期限到期后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂起诉。 被告宽庭玩具公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宽庭玩具公司从2014年起向陆续向被告购买牛津布等货物。付款方式为不定期对账，不定期付款。2016年1月18日原告与被告最后一次对账，截止2015年12月31日，被告共计欠款2881774.54元。被告于2016年1月19日向原告出具付款承诺书，承诺书载明于2016年2月7日前付20万元；3月份付10万元；4月份付30万元；5月份付30万元；6月份付30万元；7月份付30万元；8月份付50万元；9月份付50万元；10月份付38.877454万元。被告未按付款承诺书约定的期限和金额付款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。 上述事实，有原告的营业执照复印件，被告企业信用报告，对账单材料，付款承诺书，原告的陈述等证据可以证明。 本院认为：原告明美纺织公司虽未提供与被告宽庭玩具公司签订的书面买卖合同，但原告已经履行向被告供货的合同主要义务，被告接受，合同成立。原、被告双方经对账后确认被告尚欠原告2881774.54元货款未支付，对此金额本院予以确认。被告无正当理由未按约定期限和金额支付欠款，现原告请求被告立即支付欠款2881774.54元及利息损失，利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告四川宽庭玩具有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告吴江市明美纺织有限公司货款2881774.54元及利息（利息的计算方式为：以2881774.54元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年11月1日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33869元，减半收取计16935元，由被告四川宽庭玩具有限公司负担（在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 冯 净 二〇二〇年七月六日 书记员 范美灵
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初85号 原告：铁力市朗乡顺通食用菌商店，经营场所铁力市朗乡镇林城街10委。 经营者：徐洪军，男，1970年5月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：东宁县东旺食用菌店，经营场所牡丹江市东宁县万鹿沟菌需市场。 经营者：胡淑艳，女，1976年8月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。 被告：梁卫全，男，46岁，住黑龙江省牡丹江市。 原告铁力市朗乡顺通食用菌商店与被告东宁县东旺食用菌店、梁卫全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告铁力市朗乡顺通食用菌商店于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铁力市朗乡顺通食用菌商店提出撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铁力市朗乡顺通食用菌商店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由铁力市朗乡顺通食用菌商店负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高万平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2666号 申请执行人谢正强，男，汉族，1988年9月30日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人浙江伊甸园商贸有限公司深圳分公司，住所地采圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房2层，统一社会信用代码91440300MA5FPYNK9E。 法定代表人吴裕森。 申请执行人谢正强与被执行人浙江伊甸园商贸有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【20191】2865号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3191号 原告：**亮，男，1977年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：陈德正，男，出生年月日不详，汉族，现住安徽省蚌埠市。 被告：陈梅，女，1980年1月20日生，汉族，现住安徽省蚌埠市固镇县。 原告**亮与被告陈德正、被告陈梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告**亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款531500元，赔偿经济损失111615元，共计643115元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年原告多次为被告供应烧火油，2017年1月10日双方对账，被告共计拖欠货款877000元，被告为原告出具了欠条一张。经原告多次催要，截止到2020年6月22日，被告共计付款345500元，尚欠货款531500元未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告**亮与被告陈德正、被告陈梅买卖合同纠纷一案，原告主体不适格，应当予以驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初607号原告沈阳广溢宝贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人尹坚，系该公司经理。委托代理人王科，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。被告沈阳家仕得家具有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人潘德勇。原告沈阳广溢宝贸易有限公司诉被告沈阳家仕得家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪担任审判长，与审判员鲁连涛、刘洋组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2020年7月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳广溢宝贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳广溢宝贸易有限公司承担。审判长 葛 迪审判员 鲁连涛审判员 刘 洋二〇二〇年七月三日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3414号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：韩清，男，1989年8月14日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告韩清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告韩清经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计15205.27元，其中本金14917.34元，利息209.98元，违约金77.95元（利息和违约金暂计算至2020年3月29日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年11月20日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。根据被告的申请，原告向其发放卡号为40×××38的信用卡，信用额度为15000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年1月13日起被告出现逾期。截至2020年3月29日，被告上述信用卡欠款共计15205.27元，其中本金14917.34元，利息209.98元，违约金77.95元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告韩清未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年11月20日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为40×××38的金穗信用卡一张，信用额度为15000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月29日，被告所持信用卡账户共欠款15205.27元，其中本金14917.34元，利息209.98元，违约金77.95元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月29日的透支本金14917.34元，利息209.98元，违约金77.95元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月29日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩清于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月29日的信用卡欠款本金14917.34元，利息209.98元，违约金77.95元，合计15205.27元[2020年3月29日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告韩清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初262号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人许xx，男，1974年7月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省临邑县，现住山东省德州市德城区。因盗窃罪于2013年1月11日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因饮酒后驾驶营运机动车于2016年2月15日被德州市公安局德城分局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五千元，并处吊销公安机关发放的许可证；因故意毁坏财物于2016年4月28日被德州市公安局德城分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被德州市公安局德城分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）200号起诉书指控被告人许xx犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人许xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2020年3月7日22时10分许，被告人许xx在驾驶证被吊销期间，无证醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德城区大学路由东向西行驶至事故发生地时，因操作不当其车与道路中央护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人许xx血液中乙醇成分含量为153.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人许xx负事故全部责任。”公诉机关认为许xx的行为构成危险驾驶罪，无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任。到案后如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。许xx曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚。建议判处许xx拘役四个月，并处罚金人民币七千元。被告人许xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人许xx犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年七月二十九日法官助理刘梦迪书记员夏明雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4605号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：臧璇，女，1986年03月25日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与臧璇信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5059号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初257号 原告：袁奕荣，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告袁奕荣与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁奕荣当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告袁奕荣损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告袁奕荣在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告袁奕荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁奕荣负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1290号上诉人（原审原告）汤桂昌，男，1950年7月27日出生，香港特别行政区永久性居民。被上诉人（原审被告）深圳市司法局，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田路72号天平大厦。法定代表人蒋溪林，该局局长。委托代理人朱锦杰，该局工作人员。委托代理人张弢，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广东省司法厅，住所地广东省广州市政民路51号。法定代表人曾祥陆，该厅厅长。委托代理人刘达、梁金玲，均系该厅工作人员。上诉人汤桂昌因与被上诉人深圳市司法局、广东省司法厅行政告知及行政复议纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初727号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人汤桂昌提起的本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人向深圳市司法局投诉，请求对陈建惠、北京德恒（深圳）律师事务所在涉案债权转让仲裁案中提供虚假证据的违法行为进行查处。上诉人所投诉的相关证据已经仲裁机构审查认定，司法行政部门并无纠正仲裁机构对上述证据所作认定的法定职权。而且，上诉人之前已针对陈建惠与北京德恒（深圳）律师事务所之间的债权转让违规问题进行过投诉，深圳市司法局亦对该投诉作出书面答复，现其更换角度所进行的本次投诉，仍是围绕同一债权转让行为是否违反律师执业相关管理规定的问题，属于重复投诉。因此，深圳市司法局针对该重复投诉行为作出的被诉《不予受理告知书》，未对上诉人相关权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，该告知行为亦不因经过复议程序而具备可诉性。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人关于两次投诉事项完全不同，被诉告知行为对其权利义务产生实际影响，应属于行政诉讼受案范围等上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人深圳市司法局、广东省司法厅答辩请求驳回上诉人的上诉，理据充分，本院予以采纳。上诉人已针对深圳市司法局先前的答复行为提起行政诉讼，本院于2020年6月19日作出（2020）粤行终827号生效行政裁定，指令广东省深圳市中级人民法院继续审理，即深圳市司法局就上诉人所投诉的涉案债权转让违规行为所作答复已进入实体审理阶段，上诉人相关权利亦可在该案处理中得到救济。综上，上诉人汤桂昌的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初140号 原告盐城市兴阳食品有限公司，住所地响水县开发区金兰北路西侧。 法定代表人曹海进，该公司总经理。 被告响水县市场监督管理局，住所地响水县灌江路166号。 法定代表人陈兆宝，该局局长。 被告响水县人民政府，住所地响水县双园路188号。 法定代表人郭超，该县县长。 本院在审理原告盐城市兴阳食品有限公司诉被告响水县市场监督管理局、响水县人民政府市场监督行政处罚一案中，原告盐城市兴阳食品有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城市兴阳食品有限公司自愿撤回对被告响水县市场监督管理局、响水县人民政府的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盐城市兴阳食品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盐城市兴阳食品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  徐 玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  姚象天
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初304号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人钟领，男，汉族，1993年12月7日出生于济宁市兖州区，中专文化，农民工，住所地济宁市兖州区。因本案于2020年3月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人钟领犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人钟领到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年1月9日22时许，被告人钟领饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车，顺济宁市兖州区龙桥路由南向北行驶至济宁市兖州区税务局路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从被告人钟领的血液中检出乙醇成分，含量为209.2mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人钟领到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证；被告人钟领的供述与辩解；物证检验报告等。被告人钟领对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人钟领在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟领对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人钟领在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人钟领的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]141号物证检验报告；抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人钟领判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议。被告人钟领自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人钟领违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人钟领醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年七月二十八日书记员  刘志彤
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1555号申请执行人：李霞，女，1976年7月31日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西和信摩尔商业有限公司，住所地太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李维权，总经理。被执行人：山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙国太，董事长。申请人李霞与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7314号判决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李霞从2018年8月14日起至2019年8月12日止的租金29659元。二、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李霞违约金2966元。三、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第一、二项内容承担连带保证责任。四、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司连带负担。本院于2020年3月4日立案执行，在执行过程中，2020年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年4月17日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年3月4日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初7314号民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月二十八日书记员 杨闻凯
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保88号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初364号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人**，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z345号起诉书指控被告人**犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，何某1（已判决）因不满法院强制执行其父亲拖欠的物业费用。2019年11月27日21时许，何某1酒后为发泄情绪将重庆市北碚区复兴街道和源家园小区2号保安亭玻璃门破坏，随后小区物业报警。同日22时许，重庆市公安局北碚区分局复兴派出所民警胡某、余某、辅警蒋某三人赶到现场处置警情。在此过程中，何某1拒不配合民警执法，采取漫骂、威胁、拳击、脚踢等方式妨害民警执行公务。期间，被告人**与何某2（已判决）等人见状，采取语言威胁、纠缠等方式妨害民警控制何某1。其中，**辱骂并挑衅警察，并用手挥打民警胳膊，后何某1等人被民警控制归案，**等人离开现场。次日，**经民警通知主动前往重庆市公安局北碚区分局复兴派出所投案。**到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人**明知他人以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务仍积极参与，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人**自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人**自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人**拘役三个月，缓刑五个月。公诉机关提交了被告人**的户籍信息、归案经过，证人李某、陈某等人的证言，被害人胡某、余某、蒋某的陈述，被告人**的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人**对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人**犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人**犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年七月二十二日书记员 陈雨岚
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行初33号 原告：湖北畜健养殖家庭农场有限责任公司。住所地：湖北省仙桃市郑场镇渔泛村五组。 法定代表人：胡希敏，总经理。 委托诉讼代理人：李源泉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志梦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：仙桃市郑场镇人民政府。住所地：湖北省仙桃市郑场镇大有路40号。 法定代表人：刘涛勇，镇长。 原告湖北畜健养殖家庭农场有限责任公司（以下简称畜健公司）诉被告仙桃市郑场镇人民政府（以下简称郑场镇政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。 畜健公司诉称，胡希敏于2000年由郑场镇政府招商引资到仙桃市郑场镇渔泛村建设养猪场。胡希敏向仙桃市郑场镇渔泛村五组租赁约10亩土地用于养猪场建设。胡希敏于2011年对养猪场进行改建，增加设备。2012年，仙桃市畜牧局为支持养猪场扩建项目专门向胡希敏拨付80万元专项项目资金。养猪场于2013年完成扩建，共花费450余万元。胡希敏于2014年11月24日成立畜健公司，一直正常经营至2017年4月，经营期间多次获得仙桃市人民政府养殖补贴专项资金。2019年5月15日，郑场镇政府下达《郑场镇人民政府关于拆除违法建筑的决定》，并于当天上午由几十名全副武装的人员拆除养猪场。2019年5月16日，胡希敏就郑场镇政府的强拆行为向仙桃市人民政府申请行政复议，仙桃市人民政府于2019年11月28日作出行政复议决定书，确认郑场镇政府的强制拆除行为违法。郑场镇政府应对强制拆除养猪场造成的损失予以赔偿。诉讼请求：1、郑场镇政府赔偿被拆除的房屋及构筑物、停产停业损失、附属设施损失共计2116122.87元；2、本案诉讼费由郑场镇政府承担。 本院认为，本案系单独提起行政赔偿诉讼，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定：受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据上述规定，胡希敏于2014年1月与仙桃市郑场镇渔泛村民委员会签订土地租赁合同。仙桃市人民政府仙复决字﹝2019﹞第15号行政复议决定书载明的申请人为胡希敏，胡希敏于2019年12月16日向郑场镇政府申请国家赔偿。畜健公司为以胡希敏为法定代表人的自然人独资有限责任公司，其提起本案行政赔偿诉讼，不具有请求资格。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款，裁定如下： 驳回原告湖北畜健养殖家庭农场有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  杨丽蓉 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  谢守江 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  胡梦怡
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1729号原告：许若丰，男，1970年7月5日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。被告：丰县华夏动物无害化处理中心，住所地丰县复新河西路西侧、国丰新能源北。负责人：钟志军。委托诉讼代理人：魏小丛，该公司经理。委托诉讼代理人：邢振田，该公司总经理。被告：钟志军，男，1977年10月18日生，汉族，住丰县。原告许若丰与被告丰县华夏动物无害化处理中心、钟志军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后。原告许若丰于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许若丰申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许若丰撤诉。案件受理费减半后收取994元，（原告已预交），由原告许若丰负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8995号之一 被执行人：郑翔，男，2000年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于被告人郑翔罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2873号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郑翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。因被告人郑翔未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑翔负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨越强
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12272号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:孙文光，男，1979年2月26日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙文光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异103号 异议人（被执行人）：陈如宝，男，1964年11月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：陆俊峰、李妍湖北纬思律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：余英志，男,1965年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 被执行人：湖北共赢投资有限公司。（以下简称共赢公司）住所地：咸宁经济开发区。 法定代表人：左小腊，该公司总经理。 被执行人：王珍梅，女，1948年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：谢志成，男,1966年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈洪足，男,1963年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人：王晓彬，男，1968年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：刘启贤，男，1950年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：李绍祥，男，1966年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。 本院在执行申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案中。因申请执行人向本院申请，追加第三人谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。异议人陈如宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈如宝称：申请执行人余英志与被执行人共赢公司、王珍梅民间借贷一案，咸宁市咸安区人民法院作出（2018）鄂1202民初2031号民事判决书，判决由共赢公司偿还余英志借款150万并承担利息损失，王珍梅在未缴纳出资额600万范围内承担连带清偿责任。判决生效后余英志向咸安区人民法院申请强制执行，2019年11月15日咸安区人民法院作出（2019）鄂1202执异80号执行裁定书，裁定追加谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、陈洪足、李绍祥六人为被执行人。2019年5月6日咸安区人民法院作出（2020）鄂1202执恢101号恢复执行通知书，通知异议人恢复案件执行，并通知异议人作为被执行人履行法定义务。异议人认为追加其为被执行人存在事实认定不清，法律适用错误，请求法院撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202执异80号执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。 本院查明，余英志与共赢公司、王珍梅民间借贷一案。2018年11月9日，本院依法作出（2018）鄂1202民初2031号民事判决书，判决如下：“一、被告湖北共赢投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告余英志借款1500000元，并从2014年9月22日起以500000元为基数、从2014年11月7日起以1000000元为基数按年利率6%承担占用原告资金利息损失至还清之日止。二、被告王珍梅对以上债务在其未缴纳出资额6000000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告余英志的其他诉讼请求”。因被执行人共赢公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人余英志遂向本院提出书面申请，追加第三人陈洪足、谢志成、陈如宝、王晓彬、刘启贤、李绍祥为本案的被执行人（该六人系共赢公司原股东）。2019年11月15日，本院作出（2019）鄂1202执异80号裁定书，裁定“一、追加第三人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥为本案被执行人。二、限被执行人谢志成、陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足、李绍祥在本裁定生效后10日内偿还申请执行人借款本金1500000元及利息（其中谢志成以5100000为限，陈如宝、刘启贤、王晓彬、陈洪足各以1000000元为限，李绍祥以900000元为限）。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。2019年12月24日，本院依法向人民法院报对陈如宝等六人公告送达了（2019）鄂1202执异80号执行裁定书。2020年5月7日，本院向陈如宝送达（2020）鄂1202执恢101号恢复执行通知书，同日对陈如宝名下的银行账户予以冻结。为此，异议人陈如宝向本院提出执行异议申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，被执行人陈如宝以法院作出的执行裁定书程序违法，异议人不符合追加为被执行人的法定条件，共赢公司原股东是否系抽逃出资情形应通过诉讼程序确认，要求法院撤销（2019）鄂1202执异80号执行裁定书，并解除对异议人名下银行账户的冻结及资产的查封。本院认为，（2019）鄂1202执异80号执行裁定书明确载明：“如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。异议人在法定期限内未向本院提出执行异议之诉，现向本院提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人提出的异议请求不属于人民法院执行异议审查的范围，本院不予受理，故对其异议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人陈如宝的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 丹
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初674号原告：徽县某合作联社，住所地：陇南市徽县城关镇。法定代表人：田某，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住甘肃省两当县。被告：马某，女，汉族，住甘肃省徽县。被告：杨某，女，汉族，住甘肃省徽县。原告徽县某合作联社与被告马某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：原告的诉讼请求：1、依法判令被告马某偿还贷款4万元及利息（其中合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率11.661%计算）；2、判令被告杨某承担连带担保责任，与第一被告共同偿还贷款本息；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2016年4月20日，马某与原告签订个人借款合同及保证担保合同(合同编号:*****)，马某为借款人，杨某提供连带责任担保。原告于同日依法向马某发放贷款4万元，期限为3年，自2016年4月20日至2019年4月19日止，利率为8.97%。借款到期后原告多次向被告催收本息无果，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告马某于2020年7月30日前偿还原告徽县某合作联社借款本金共计20000元及利息8500元，剩余本金20000元及利息于2021年7月30日前还清，（借期内利息以40000元为基数，自2016年4月20日起至2019年4月19日止按年利率8.97%计算共计10913.5元；逾期利息自2019年4月20日起至实际还清之日止按年利率11.661%计算）;二、被告杨某承担连带清偿责任；三、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月三十日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执1590号申请执行人：杨维新，男，汉族，1975年12月2日生。被执行人：李选林，男，汉族，1971年10月8日生。被执行人：陈粉琴，女，汉族，1972年5月6日生。本院在执行申请执行人杨维新与被执行人李选林、陈粉琴民间借贷纠纷一案中，向被执行人李选林、陈粉琴法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2020年7月31日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李选林、陈粉琴于2020年7月31日（当庭）偿还申请执行人杨维新执行款22000元，于2020年12月30日之前偿还1万元，于2021年5月1日之前偿还5万元，于2021年8月1日之前偿还26663元；剩余执行请求由申请执行人杨维新自愿放弃。二、本院依法扣押的甘J8P218号车辆暂时由被执行人陈粉琴继续使用，但陈粉琴必须保证该车辆不被转移并随时配合本院执行。三、本案执行费1530元，由二被执行人负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人杨维新自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年七月三十一日书记员  梅世伟
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初306号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人许某某，男，1973年4月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务农，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月16日被仙桃市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2020年6月4日被本院决定逮捕，同年7月18日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月11日以（2020）鄂9004刑初306号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人许某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  周国华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李小梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9773号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：舒泽强，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告舒泽强金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告舒泽强的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初337号原告：宜昌市方银建材工业有限责任公司，住所地宜昌市点军区艾家镇刘家村，统一社会信用代码91420500722070772U。法定代表人：吴方银，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡朝阳，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，湖北普济律师事务所实习律师。被告：福建省华远建工集团有限公司，住所地福建省泉州市仕公岭创客大厦，统一社会信用代码9135050076619008XH。法定代表人：许聪碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，湖北三峡律师事务所律师。被告：吴炳阳，男，1968年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：孙泽红，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告宜昌市方银建材工业有限责任公司（以下简称方银公司）与被告福建省华远建工集团有限公司（以下简称华远公司）、被告吴炳阳、被告孙泽红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。方银公司诉称，华远公司承接的点军区农村路网改造工程第十四标项目中，需采购方银公司生产、销售的混凝土。2019年7月20日起，方银公司为华远公司供应混凝土。为完善供货初期的口头约定，2019年8月12日，双方补签了编号为2019072319《采购合同》，该合同约定了货物型号、产品质量、运输方式、合同结算与支付及违约责任等事项。2019年11月13日和2019年12月3日，双方对实际供货量和价款进行计算，确认合同价款累计为457820元。2019年12月5日，方银公司向华远公司提供总金额为457820元的增值税专用发票五张。2020年1月，在方银公司的多次追讨中华远公司支付合同价款200000元。剩余价款经多次催要，华远公司未予支付。依据《采购合同》第四条、第五条、第七条约定，华远公司对方银公司因此造成的损失应当承担违约责任，吴炳阳、孙泽红对包括货款、违约金、律师代理费等范围内的费用承担连带保证责任。为维护合法权益，根据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，请求人民法院判令；1.华远公司支付合同价款及违约金280711元。其中未支付合同价款为257820元，违约金22891元；2.吴炳阳、孙泽红对该合同价款及违约金承担连带清偿责任；3.本案律师费24036元由吴炳阳、孙泽红承担；4.诉讼费、保全费由华远公司、吴炳阳、孙泽红承担。华远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案系买卖合同纠纷，而并非建设工程合同纠纷，不适用专属管辖，不应当由建设工程所在地人民法院管辖；第二，《采购合同》第七条第一款明确约定“本合同履行过程中发生争议时，供需双方应及时协商解决。如协商不成，可依法向需方机构所在地人民法院提起诉讼”。该约定并不违反法律规定，人民法院应该尊重合同双方的意思自治。请求依法裁定将本案移送至华远公司机构所在地泉州市丰泽区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中方银公司与华远公司2019年8月12日签订的《采购合同》第七条第一款有关管辖的约定符合法律规定。华远公司营业执照上登记的住所地是泉州市××江区塘西工业区绿色人家·美尔奇2号楼412室，现实际办公地址为福建省泉州市仕公岭创客大厦，隶属泉州市丰泽区。故华远公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下：福建省华远建工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨俊和二〇二〇年七月三十一日书记员  宋 蔚
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2077号原告：李特帅，男，1992年10月26日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张献月，山西硕浩律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西综改示范区太原学府园区南中环街529号清控创新基地C座7层0701-0703、0710-0714室。负责人：刘燕华，总经理。委托诉讼代理人：李靖，山西泰一律师事务所律师。原告李特帅与被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李特帅的委托诉讼代理人张献月，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李特帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费76245元，鉴定费4520元、施救费4280元、路产损失1000元，共计86045元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更施救费请求为4180元。事实与理由：2019年6月16日，唐立娟（系原告朋友）驾驶原告所有的×××号车行驶至S16荣滩高速上行线220公里+500m处，因操作不当与于杰驾驶的×××号车、王成磊驾驶的×××号车相撞，经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队出具的道路交通事故认定书，认定唐立娟承担本次事故的主要责任，于杰承担次要责任，王成磊不承担责任。×××号车系原告所有，在被告处投保车辆损失保险（限额279900元）及车损险不计免赔险。事故发生后，与被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，1、我们对本案的交通事故的经过，责任认定及投保事实没有异议；2、我们需核实唐立娟是否有驾驶证和车辆的相关手续是否合法；3、针对的原告的各项损失有异议，我们不认可车辆的损失费，我们估损意见为6万元，我们保留申请重新鉴定的意见，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日16时11分许，唐立娟驾驶×××别克牌小型客车沿S16荣滩高速公路东向西行驶至上行线220km+500m处时，所驾驶车辆其左侧前部与前方王成磊驾驶由东向西行驶的×××号小型普通客车右侧后部发生碰撞，随后×××小型普通客车右前部与处于静止状态的×××号小型轿车左后部在现场道路中央隔离带北侧道与加速车道界限上发生接触碰撞，三车及护栏受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队《道路交通事故认定书》认定，唐丽娟负事故的主要责任。事故发生后，原告因拖车产生费用3000元、因损坏高速公路设施赔偿1000元。2019年12月23日，中正保险公估有限公司采用修复价值法进行公估，最终公估意见为：×××号车辆在2019年6月16日发生的交通事故造成的车辆损失为76245元。×××号车辆所有人系原告李特帅，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了车辆损失保险限额为279900元、第三者责任保险限额为500000元，保险期间为2019年5月20日至2020年5月19日，此次事故发生在保险期间内。本院认为，青岛市公安局交通警察支队潍莱大队《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，可以作为本案定案依据。原告李特帅所有的车辆在向被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保了机动车车辆损失险和商业三者险后发生交通事故，经交警部门认定该车驾驶员负事故的主要责任，依照《中华人民共和国保险法》的规定，被告作为承保公司应承担赔付责任，原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，合理部分予以支持。原告李特帅的经济损失有：车辆损失费76245元，拖车费3000元，路产损失费1000元，共计80245元。对原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应在机动车损失保险限额内进行赔偿。关于原告要求的施救费1180元，因原告提交的证据不能证明是因施救产生的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险限额内赔付原告李特帅车辆损失费76245元、拖车费3000元、路产损失1000元，共计80245元。二、驳回原告李特帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元、鉴定费4520元，共计5466元，由原告李特帅负担383元，被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担5083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 袁文静 二〇二〇年七月十四日书记员 王晓棠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2209号 原告：林建铿，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告林建铿与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告林建铿诉称，2010年12月30日，原告向桂林市桂科房地产开发公司购买位于桂林市房屋，签订了《购房意向书》，并于当天交纳了购房意向金5万元，但桂林市桂科房地产开发公司一直未开发成功，后该商品房项目由被告承接开发，经与被告协商，于2018年8月9日原、被告达成协议，约定终止原《购房意向书》，被告在45个工作日内退还购房诚意金5万元，并支付补偿费2.5万元，并约定如逾期，则按诚意金和补偿费每日万分之三支付原告违约金。期限届满后，被告至今未履行付款义务，迫于无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼，要求依法判决：1、被告退还原告购房诚意金5万元、支付原告补偿费2.5万元，合计7.5万元；2、被告支付原告违约金（以7.5万元为本金，按每日万分之三，从2018年10月20日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷中的商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉合同未履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的登记地虽然是桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，但其主要办事机构所在地为桂林市象山区瓦窑路38号，属于桂林市象山区所辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 甄翊含
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执381号 申请执行人舟山市息耒海景酒店有限公司，住所地舟山市定海区卫海路75-79号，组织机构代码:780457916。 法定代表人周如妙。 被执行人舟山薪火文化传播有限公司，住所地舟山市定海区卫海路75-79号（息耒海景酒店内804房间），组织机构代码:MA28K5BC9。 法定代表人姚继东。 申请执行人舟山市息耒海景酒店有限公司与被执行人舟山薪火文化传播有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初4056号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市息耒海景酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月16日立案执行，执行标的为被执行人舟山薪火文化传播有限公司返还申请执行人舟山市息耒海景酒店有限公司房费37020元，并负担案件受理费362元、执行费455.3元。 本案执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人舟山薪火文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山薪火文化传播有限公司逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山薪火文化传播有限公司名下无房产、车辆、股权、公积金、保险；其银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；现暂未发现被执行人舟山薪火文化传播有限公司有其他可供执行财产，因被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院已对被执行人舟山薪火文化传播有限公司的法定代表人姚继东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年07月30日，本案未到位执行标的为37020元，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市息耒海景酒店有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执381号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇二〇年七月三十日 书记员 丁晶晶
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1453号 张彩莲、被执行人甘肃三易房地产开发有限责任公司： 申请执行人张彩莲与被执行人甘肃三易房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的款496272.21元及利息，负担案件受理费3432元，负担执行费7344元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月29日向本院交纳标的款496272.21元及利息，负担案件受理费3432元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1113号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐金，男，1994年2月11日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被执行人唐金因犯盗窃罪并处罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）苏1202刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人唐金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期35日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月11日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、涉案被窃小米手机1部，应予继续追缴并于发还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月26日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人民生银行账户有少量存款，本院于5月27日依法冻结，其余未发现有可供执行的财产。3、2020年5月27日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月28日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金。5、2020年6月18日，本院到被执行人住所地所属社区唐家村社区对其财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年6月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，扣划被执行人银行存款3702.39元已上缴国库。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，已扣划被执行人银行存款3702.39元上缴国库，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202刑初47号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月八日书记员  叶 灿
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5116号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：李莉，女，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告重庆嘉佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月十三日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执262号申请执行人：武汉市江汉区靓之缘服饰店，住所地湖北省武汉市江汉区大夹街服装批发市场10街102号。被执行人：郭发才，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行武汉市江汉区靓之缘服饰店与郭发才买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年七月二十八日书记员 王小丽
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1013号之二 申请执行人：兴义市泰安机电设备有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：何花波，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：普安县补者煤矿，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 负责人：吴西云，系该矿执行事务合伙人。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初2097号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人普安县补者煤矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人普安县补者煤矿在中国银行13**82账户内存款人民币612996.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月十三日 书记员 李家运