wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1467号 原告：李占锋，男，汉族，1990年5月12日出生，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：黄书林，男，汉族，1992年6月7日出生，湖南道县人，住道县。 原告李占锋诉黄书林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告李占锋于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李占锋撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李占锋负担。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4411号原告：孙某某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：任某某，男，1991年出生，汉族，住莱州市。原告孙某某与被告任某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执117号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：滨海县宝乐迪唱歌有限公司，住所地盐城市滨海县陈永康路7号楼新时代美食广场2幢102、103室。法定代表人：王利文。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人滨海县宝乐迪唱歌有限公司侵害作品放映权一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初354号民事判决书]，本院于2020年4月10日已立案执行。因被执行人滨海县宝乐迪唱歌有限公司住所地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初354号民事判决由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月十七日书记员  李 慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3242号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：林茂斌，男，汉族，1973年10月1日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与林茂斌信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5664号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为77227.25元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为77227.25元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1263号之三申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。负责人：陈玮，该支行行长。被执行人：南昌大元汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾大道0385号，统一社会信用代码：91360100736387658Q。法定代表人：涂开华。被执行人：江西新奥枫汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱迎宾中大道。法定代表人：刘树英。被执行人：涂开华，男，1973年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江丽娜，女，1977年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：雷仕端，男，1964年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：虞省婆，女，1953年10月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：涂湘仕，男，1949年7月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘树英，女，1964年6月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：刘树平，男，1962年4月24日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：徐木英，女，1966年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂相倘，男，1958年9月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：秦淑兰，女，1962年6月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初10270号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌大元汽车销售有限公司、江西新奥枫汽车销售服务有限公司、涂开华、江丽娜、刘树平、秦淑兰、雷仕端、刘树英、虞省婆、涂湘仕、徐木英、涂相倘发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2019年9月18日以（2019）赣0103执保1542号协助执行通知书查封了被执行人虞省婆所有的位于南昌市青云谱区房产。本院于2020年5月29日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人虞省婆所有的位于南昌市青云谱区房产，并于2020年6月30日10:00至2020年7月1日10:00（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年7月1日买受人通过竞买号27474861以1886044.00元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人虞省婆所有的位于南昌市青云谱区房产的查封；二、位于南昌市青云谱区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月九日书记员  张 瑾
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执891号 申请执行人：罗振明，男，1954年9月2日出生，汉族，住平南县。 被执行人：罗远林，男，1948年6月7日出生，汉族，住平南县。 被执行人：平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场，营业所在地平南县安怀镇德寨村。统一社会信用代码：91450821MA5KL4ED51。 负责人：罗远林。 申请执行人罗振明依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2487号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终938号民事判决书，申请执行与被执行人罗远林、平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场（以下简称：黄牛岭果场）民间借贷纠纷一案，要求被执行人罗远林、黄牛岭果场向申请执行人归还借款本金20000元及支付利息（另计），且负担案件受理费1668元及执行费200元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院于2020年7月14日依法扣划了被执行人黄牛岭果场存放于平南县安怀镇财政所账户中的柳州至梧州高速公路征收柴山岭土地青苗补偿款398604.5元至本院标的款专用账户。至此，被执行人已全部履行完毕本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗远林名下的银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执777号申请执行人刘成树，被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司:申请人刘成树与被执行深圳市中饰南方建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院（2019）鲁0212民初1270号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人深圳市中饰南方建设工程有限公司将（2019）鲁0212民初1270号民事调解书内容履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初1270号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3085号 原告：颜某，男，2010年10月4日出生，汉族，住胶州市。 法定代表人：李春梅，（系颜某之母），女，1986年3月16日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。 被告：青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学），住所地胶州市张应镇大朱戈村。 法定代表人：宋永利，职务：校长。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 被告：冯某，男，2011年3月2日出生，汉族，住胶州市。 法定代表人：冯强（系冯某之父），男，1981年7月14日生，汉族，住胶州市。 被告：冯强，男，1981年7月14日生，汉族，住胶州市。 原告颜某与被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）、冯某、冯强身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的法定代理人李春梅、委托诉讼代理人战红到庭参加诉讼，被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）冯某、冯强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费68元、误工费4000元（10天×200元×2人）、住院伙食补助费500元（5天×100元）、护理费1000元（5天×200元）、交通费1500元（5天×300元），以上费用共计7068元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告冯某，系被告胶州市蓝泰小学的学生，2019年10月25日16时许，原告在胶州市前被被告冯某踹倒在地，导致原告面部、鼻部、上唇部，牙齿受伤。因原告年岁小，牙齿修复、面部修复等后续费用现在无法主张，现原告主张实际发生损失，其他损失具体发生后，另行主张。原告在学校被同学踹倒受伤，三被告应承担赔偿责任，为此，原告诉至法院。 被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）、冯某、冯强未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）、冯某、冯强未质证亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年10月25日16时许，在胶州市前，冯某将颜某踹倒在地，致颜某受伤，当日颜某被送往胶州市中心医院门诊就医，诊断为：“面部外伤、额部挫伤、鼻部擦伤、1┴1牙折断。”后原告又4次前往该院门诊就医，原告在本案中主张医疗费68元。经胶州市公安局鉴定颜某之伤为轻微伤。 二、对于事情发生的经过，原告颜某在公安询问笔录中称：“2019年10月25日下午放学，颜某用手倒书包里面的废纸时被冯某从背后踹倒，后被老师扶起来，送医。”被告冯某在公安询问笔录中称：“2019年10月25日放学的时候，冯某从教室出来后，不小心碰到了同学张同文的脚，张同文对冯某说，冯某去踹颜某一脚就原谅颜某，就不告老师了，然后冯某就朝颜某背的书包靠下的位置踹了一脚，颜某就被踹倒了，趴在地上，冯某就把颜某扶起来，扶起来之后老师就来了。” 以上事实，有原告提交的医疗费单据、门诊病历，原告申请本院调取的公安询问笔录，及原告的陈述在卷佐证。以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中。 被告冯某在放学时致原告受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯某虽然年幼，但已经拥有预见到其行为存在严重危险性的意识能力，对原告损伤存在过错，应承担主要责任。事故发生时，被告冯某不满10周岁，属无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任，即由被告冯强承担赔偿责任。 无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）未提交证据证明其尽到相应的管理及教育职责，应承担相应赔偿责任。案发时颜某未满10周岁，属无民事行为能力人，案发正值放学，教师未尽到妥善管理义务导致未能及时管理、制止，造成严重管理缺失，存在安全隐患。故被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）对原告损伤存在过错。 综合本案具体案情，确定被告冯某承担本次事故70%责任，被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）承担30%责任。 原告主张的医疗费68元与原告提交的医疗费单据核对一致，本院予以支持。 原告系小学在校学生未参加工作，其要求被告给付误工费，于法无据，本院不予支持。 原告之伤为轻微伤，且伤后未住院治疗，其要求被告给付住院伙食补助费，于法无据，本院不予支持。 原告主张护理费1000元（5天×200元）过高，原告未提交护理人员的相关误工证据，故每日护理费可按照普通护工100元标准计算，结合原告曾5次前往胶州市中心医院门诊就医及其伤后家人必然护理的客观事实，护理期本院酌定为5天，故护理费调整为500元（5天×100元）。 原告主张交通费1500元（5天×300元）过高，结合原告伤情及就医情况，交通费本院酌定为200元。 上述合计768元，被告冯强承担70%的赔偿责任，即538元；被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）承担30%的赔偿责任，即230元。 被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）、冯某、冯强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯强赔偿原告颜某各项经济损失共计538元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告青岛蓝泰小学（胶州市蓝泰小学）赔偿原告颜某各项经济损失共计230元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告颜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月八日 法官助理王海鑫 书记员杜军
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2120号原告：**，男，汉族，1973年2月28日出生，甘肃省环县人。被告：陶燕红，女，汉族，出生日期不详，甘肃省环县人。被告：王建峰，男，汉族，1977年9月4日出生，甘肃省环县人。原告**与被告陶燕红、王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告**于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海峰、唐生顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费378元，由**负担。审判员  王艳二〇二〇年七月三十一日书记员  耿欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2096号 原告：蓟月刚，男，1946年2月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张光炳，男，汉族，1947年12月22日出生，住长沙市望城区。 原告蓟月刚与被告张光炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员李喻洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓟月刚及其委托诉讼代理人肖曙光、被告张光炳均到庭参加诉讼。 原告蓟月刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还40000元及利息（以40000元为基数，按月利率1%自2018年11月29日起计算至付清日止，其中至起诉日止利息为13400元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同一村人，相识多年。被告因投资需要，2018年7月29日向原告借款40000元，约定月利率1%，逐月支付利息。原告出借40000元后，被告于2019年1月19日支付了利息1600元及诉讼费400元，后再未偿还本息。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告张光炳答辩称，这个钱是原告自己投资崀霞公司，当时投82800元可以回38万，我只是告诉他这个事，没有要他投8万，他想赚钱。这个8万我也没收，借条是因为当时原告带了人过来，我害怕才出具。 经审理查明：原告蓟月刚经张光炳介绍，得知在“崀霞湘溢”公司平台投资82800元，则每月可获返利15000元，在2年半至3年内共计可获返利38万，遂决定向“崀霞湘溢”公司平台投资。2018年7月7日，原告蓟月刚在张光炳也在场的情况下，将82800元现金交给刘金连，刘金连点数后当场交给平台上面来的“田总”，蓟月刚成为该平台金卡会员。下单后不久，因为要邀请他人在平台投资才能继续获得返利，原告蓟月刚便想退出，于是要求刘金连约了“田总”过来。“田总”赶到刘金连家后，蓟月刚便向其表示不愿再做该平台，要“田总”退还投资款80000元。为平息纠纷，同在场的张光炳与刘金连协商后，表示愿意将80000元退还给蓟月刚，张光炳便向蓟月刚出具了40000元的借条，载明“今借蓟月刚现金4万，月息1分”。2020年1月19日，张光炳就向蓟月刚支付了2000元。蓟月刚认为张光炳应清偿借款本息，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有原告提交的借条、证人张某的证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告蓟月刚所支付的82800元，系用于在“崀霞湘溢”公司平台投资并获得返利，该营销模式已涉嫌传销。虽然张光炳向蓟月刚出具了借条，但借条是双方因涉嫌传销产生的纠纷而出具，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，以及最高人民法院（1999）民他字第2号《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》之规定，“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。因案涉“崀霞湘溢”公司平台的营销模式涉嫌传销，原被告双方系“投资”该平台而产生的纠纷，故不宜将本案作为民事案件受理，对于蓟月刚的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蓟月刚的起诉。 案件受理费1136元，因适用简易程序减半收取计568元（原告已预交），退回原告蓟月刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020黔0623民初1129号原告：石阡县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91520623770590684X。住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处大关社区。法定代表人：吴大文，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：周毅。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：雷永富，男，1986年1月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：雷德兵，男，1958年2月5日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告雷永富、雷德兵借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社法定代表人吴大文的委托诉讼代理人周毅、刘德辉，被告雷永富、雷德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石阡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷永富、雷德兵归还借款本金及利息196,350.85元，其中本金150,000元、利息46,350.85元(利息暂时计算至2020年5月20日，之后利息以实际未还本金为基数按月利率13.065‰计算至还清借款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月17日被告与原告签订《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：原告借款150,000元给被告，借款期限为2017年4月17日至2020年4月16日，借款月利率为8.71‰，若被告不按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日原告将150,000元借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认，之后被告未按合同履行还款义务。基于以上事实，根据合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚息。为保护原告合法权利，依法诉至法院请求支持如前诉请。被告雷德兵、雷永富辩称，借信用联社贷款是150,000元是事实，是2014年借的，2017年4月17日这笔款是2014年借款把利息结清后转成的新贷款，雷永富是转贷款时才签订的共同债务确认书。我家的各种补贴款在通过信用社的账户时已被扣款，2020年6月30日归还了1,800元，我们的想法是按时把利息还上，本金有多少还多少。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，二被告进行了质证，本院依法进行了核实。本院经审理认定事实如下：被告雷德兵、雷永富系父子关系。2014年6月26日，被告雷德兵在原告下辖的大沙坝信用社借款150,000元，借款期限为5年，后因原告控制中、长期贷款指标，变更了借款期限。2014年4月17日，被告雷德兵结清前期利息后，原告为被告雷德兵办理了还旧贷款借新贷款手续，被告雷德兵向原告提出借款申请，被告雷永富作为共同借款人在共同债务确认书上签名，并于当日签订了《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：原告借款150,000元给二被告，借款期限为2017年4月17日至2020年4月16日，借款月利率为8.71‰，若被告不按期归还贷款，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告雷德兵、雷永富在《借款借据》上签字确认。从2014年4月17日至2020年5月20日期间，二被告未向原告返还本金，但支付利息3,492.13元，尚欠本金150,000元，欠利息（含罚息）46,350.85元，共欠本息196,350.85元。原告经向二被告催收未果，遂诉至本院。诉讼中，二被告于2020年6月30日支付了利息1,800元，原告请求按逾期月利率13.065‰计算利息，因二被告无钱还本付息而调解不成。本院认为，原、被告签订的《贵州省石阡县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院应予维护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定行使权利，履行义务。本案原告按合同约定，如期足额发放了贷款，履行了自己的义务。被告雷永富自愿作为共同债务人，与其父雷德兵接受贷款后，未能按期还本付息，应承担违约责任。故对原告主张二被告还本付息并承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。二被告于2020年6月30日支付利息1,800元，可从欠利息总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告雷德兵、雷永富于本判决发生法律效力后30日内返还原告石阡县农村信用合作联社借款本金150,000元；支付2017年4月17日至2020年5月20日期间的利息44,550.85元（含逾期利息，已扣除利息1,800元），2020年5月20日之后的利息以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期月利率13.065‰计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,114元，由被告雷德兵、雷永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田景昌二〇二〇年七月二日法官助理谯李超捷书记员熊海
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执661号 王华云： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人王华云与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第303号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人王华云履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王华云于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第303号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕1023执恢180号申请执行人：西安投资控股有限公司（以下简称西投公司）。法定代表人：巩宝生，系该公司董事长。委托代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：陈媛，陕西丰瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：陕西金尔鑫矿业有限公司（以下简称金尔鑫公司）。法定代表人：倪晓民，系该公司总经理。申请执行人西投公司与被执行人金尔鑫公司实现担保物权纠纷一案，申请执行人西投公司依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民特1号民事裁定书确定：准许拍卖、变卖被申请人陕西金尔鑫矿业有限公司质押给申请人西投公司的商南祥宝矿业有限公司49%的股权，申请人西投公司对股权拍卖、变卖价款在质押担保范围内优先受偿。并承担申请费500元。裁定书生效后，申请执行人申请执行，执行中，被执行人金尔鑫公司提出：西投公司已经向陕西省高级人民法院就商南祥宝矿业有限公司股权进行诉讼，要求终结本案执行。申请执行人西投公司自愿要求撤回执行申请。申请执行人西投公司同意本案终结执行。本院以（2018）陕1023执618号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人西投公司于2019年11月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人金尔鑫公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人西投公司的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人金尔鑫公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人西投公司对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：商南县人民法院（2019）陕1023执恢180号案件的终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年七月二十三日书记员  马一成
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初996号 原告：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部，统一社会信用代码92140522MAOH8LX62U，住所地为晋城市阳城县凤城镇石家庄村。 经营者：孟昭群。 被告：原家社。 原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部与被告原家社建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部的经营者孟昭群及被告原家社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费及修理费1545元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原家社于今年4月23日在原告处租赁柴油路面切割机，用于九甲村安装自来水工程。由于工程地点坡度大，机械重，施工现场没有动力电，只能采用发电机带动电动路面切割机施工，因此被告于4月26日改为租赁发电机一台、电动路面切割机一台，租金经协商为20天之内2000元，超过部分每天70元。所租设备在出场时试机正常，4月27日被告称柴油机油箱漏油，原因是被告卸机械时操作不当，原告购买油箱（油箱95元，路费80元）送至被告处。5月4日发电机的柴油机损坏，在岳庄修理铺进行维修，修理费大约750元，发电机损坏由孟昭群维修，修理费100元，配件20元，修理费共计1045元。合同约定在使用过程中所发生的修理费用由被告负责，且设备损坏大部分是人为造成，被告在租赁时支付押金1500元，剩余租金500元及修理费拒绝支付，故提起诉讼。 被告原家社口头辩称，被告租用原告的发电机，租金为20天以内每天100元，20天以上每天70元，被告使用14天，支付1500元，原告应退还被告100元。被告租用原告的柴油机没用几天就坏了，原因为机油路堵塞，用了几天发电机也坏了，应由原告承担，被告工地上每天二三十个工人干活，原告应当赔偿被告误工费。 原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：机件销货单；2020年4月26日租赁合同。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告原家社租用原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部的发电机、路面切割机，双方签订租赁合同，合同载明：“原告在出场时保证设备正常运转，由被告当面验收，在使用过程中所发生的修理费用由被告负责；发电机一台、路面切割机一台，租金：20天之内2000元，超过部分每天70元”，被告原家社支付押金1500元，并在租赁合同提货人处签字。被告在使用机器过程中，路面切割机发生故障，由岳庄杨小永修理部进行维修，修理费共计750元。被告租用设备14天后将设备归还原告。 本院认为，原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部出租发电机、路面切割机等建筑设备供被告原家社使用，被告原家社应按约支付原告租金，被告认为租赁原告设备的租金为每天100元，但双方所签的租赁合同中载明租金为20天之内2000元，并非每天100元，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付设备修理费，提供了杨小永轮胎修理部的销货单计750元，因双方在租赁合同中约定设备在使用过程中所发生的修理费用由被告负责，故对原告该项主张，本院予以支持。原告要求被告支付发电机配件、购买油箱等费用295元，未提供证据，本院不予支持。被告要求原告赔偿其误工费用等经济损失，因被告未提出反诉，也未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告原家社在本判决生效之日起十日内支付原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部建筑设备租金及维修费1250元。 二、驳回原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告原家社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年七月八日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢57号之七 被执行人，高君宝，男，汉族，1980年01月07日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高君宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高君宝在中国农业银行xxx账户内存款人民币124537.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢665号 申请执行人：徐浩贤，男，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：何小京，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人徐浩贤与被执行人何小京民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2015）衢常执民字第1218号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2009号申请执行人:许翠梅,女，1977年11月11日出生，职工，住泗洪县。被执行人：侯晓亮，男，1989年4月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人许翠梅与被执行人侯晓亮保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初813号民事判决书，本院于2020年5月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：侯晓亮给付许翠梅20000元及利息，并承担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月24日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年6月9日查封侯晓亮所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），扣划其银行存款7493.33元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年6月3日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年7月6日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位7493.33元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年七月二十四日书记员 沈文斐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1649号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：四平中诚煤炭销售有限公司。住所地：梨树县梨树镇西街消防小区37号楼3单元。法定代表人：温熙华，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告四平中诚煤炭销售有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1160号申请执行人：胡仲贤，男，1964年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人：贺美金，女，1965年2月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：益阳东江房地产开发有限公司，住所地：益阳市长益路2号。法定代表人：曾岳云，系该公司总经理。本院在执行胡仲贤、贺美金与益阳东江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人益阳东江房地产开发有限公司拖欠相关税费，该案进行变更登记的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）益赫民一初字第465号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹卫恩二〇二〇年七月三十一日书记员  龚殿伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1446号之一 原告：姜杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：柳慧，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐前贵，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京德通汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道9号-10(江宁开发区）。 法定代表人：俞本文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王扬芬，江苏天左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏天左律师事务所律师。 第三人：尹炳富，男，1966年3月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 第三人：蔡洪光，男，1977年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告姜杰与被告南京德通汽车服务有限公司、第三人尹炳富、蔡洪光股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告姜杰于2020年7月10日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告姜杰申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜杰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜杰负担。 审 判 长  逯婷婷 陪 审 员  王传顺 陪 审 员  李世美 二〇二〇年七月十日 见习书记员  刘 鑫
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保997号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢坤，男，1985年10月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢坤在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢坤在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执516号关于申请执行人吕建兵与被执行人吕建兵买卖合同纠纷一案,申请执行标的60029.93元，经本院立案受理，现已执行到位55500元，另收取执行费800元，申请执行人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执516号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5081号原告：无锡万力仪表阀门厂，住所地无锡市南泉壬港村。投资人：吴波，该厂厂长。被告：无锡市万力仪表阀门成套销售有限公司，住所地无锡市解放西路78号1124室。法定代表人：吴锅子，该公司董事长。原告无锡万力仪表阀门厂与被告无锡市万力仪表阀门成套销售有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告无锡万力仪表阀门厂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡万力仪表阀门厂的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡万力仪表阀门厂撤诉。案件受理费22800元减半收取为11400元，由无锡万力仪表阀门厂负担。审判员 罗 扬二〇二〇年七月九日书记员 吴晓清
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初278号之一原告：宗世瑞，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市防疫站楼门市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：嫩江市自来水公司。住所地：黑龙江省嫩江市通江路。统一社会信用代码：91231121131724041R。法定代表人：魏晓峰，职务经理。被告：嫩江市人民政府。住所地：黑龙江省嫩江市清江路111号。法定代表人：徐峪，职务市长。原告宗世瑞与被告嫩江市自来水公司、嫩江市人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告宗世瑞于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗世瑞的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗世瑞撤诉。案件受理费14662.00元，减半收取计7331.00元，由原告宗世瑞负担。审 判 长  刘 亮审 判 员  冯 涛人民陪审员  隋淑芹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵埠寒
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1191号 原告：自贡华商置业集团有限公司，住所地自贡市自流井区汇东大道北侧泰丰商业会展中心9层902号。 法定代表人：黄诚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢彦江，公司员工，代理权限：特别授权。 被告：唐芯，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 在审理原告自贡华商置业集团有限公司诉被告唐芯房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理。原告自贡华商置业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡华商置业集团有限公司撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年七月十日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3617号 原告：李健康，男，1993年12月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李朋松，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓蔚，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张星星，男，1993年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李健康与被告张星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李朋松、被告张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健康向本院提出诉讼请求：被告张星星归还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：2019年11月7日，被告因生意周转需要，从原告处借款100000元，并由被告出具借据一份。现被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张星星辩称：收到原告100000元款项，并出具借据、收据，但被告收到钱后就转给徐维松及刘风景了。徐维松系被告舅舅，徐维松及刘风景均系原告朋友，被告之前不认识原告，被告是通过徐维松及刘风景介绍借的款，被告没有实际占有该款，不应该由被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告向原告出具借据一份，载明：“借条，本人张星星因生意周转今借到李健康人民币拾万元整（100000元整），借款人：张星星，时间：2019.11.6”。当日，原告向被告银行账户汇款100000元，同时，被告向原告出具100000元收款收据。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为：被告向原告借款100000元，原告向被告履行款项交付义务，双方借款合同关系成立，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，视为不定期借款合同，原告作为债权人，有权随时向债务人主张债权，并要求被告支付逾期付款利息，故原告诉讼请求有事实及法律依据，应获支持。被告辩解不是实际借款人，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张星星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李健康支付借款本金100000元及利息（从2020年4月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张星星负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二十四日 书记员  袁洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13507号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6288号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张涛，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张涛偿还华融公司借款本金40260.59元、利息4172.93元、罚息4415.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用488元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月18日，华融公司与张涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金85000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市井巷新村12栋602）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月19日向张涛发放贷款85000元。张涛自2019年5月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，张涛尚欠华融公司借款本金40260.59元、利息4172.93元、罚息4415.95元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费488元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张涛清偿借款本金40260.59元、利息4172.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4415.95元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4076.26元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费488元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40260.59元、利息4172.93元、罚息4076.26元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费488元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计517元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初39号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人田俊和，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住凉城县。2020年5月20日因涉嫌妨害公务罪被凉城县公安局取保候审。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人田俊和犯妨害公务罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简案快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人田俊和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日15时20分左右，凉城县公安局天成派出所所长王某接到天成乡乡长贾某的报案，天成乡元山村有人焚烧茬子。天成乡派出所副所长赵某和民警李某1、李某2出警，发现天成乡元山芦草沟村村民田俊和焚烧葵花秸杆并将周边植被点燃，民警与村民、田俊和四人合力将火扑灭。后准备传唤田俊和到天成派出所接受询问，田俊和拒不配合民警，并辱骂、撕扯以暴力的方式殴打民警赵某、李某2，将警服撕烂，致民警轻微受伤。被告人田俊和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的同时认为被告人田俊和自愿认罪认罚，并书写具结悔过书，建议判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人田俊和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田俊和犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田俊和犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付璟平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张鑫磊 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初149号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨德春，男，1970年3月7日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被羁押至当月21日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。辩护人张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检开刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨德春犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员郑军、代理检察员聂磊宇出庭支持公诉，被告人杨德春及其辩护人张琼芳到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控，被告人杨德春在某旅游发展有限公司（以下简称“某公司”）行政楼岗亭担任保安值班期间，于2019年11月11日3时45分、13日4时36分、14日3时49分、15日3时50分四次，携带老虎钳将某公司总仓库门口堆放的电缆线剪断后实施盗窃。经查，被告人杨德春盗窃3*35+2*16mm2型电缆线35米、3*50+1*25mm2型电缆线127米，经荆州区价格认证中心价格认定结论书认定，被盗电缆线总价格为1.381万元。上述指控，公诉机关列举了1.到案说明、身份信息、某公司部分领料单、采购出入库单、某公司安保工作群值班聊天记录截图等书证；2.证人万某、胡某、彭某等人的证言；3.被害单位代表张某的陈述；4.荆州区价格认证中心价格认定结论书；5.现场勘验笔录；6.案发现场监控视频；7.被告人杨德春的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨德春的刑事责任。被告人杨德春辩解，只是在11月15日实施了一起盗窃电缆线的行为，起诉书指控的另三起盗窃不是其所为。其辩护人辩称，1、司法鉴定结论为“需检人像在体型、衣着的搭配和款式、持物方式、步态等特征上存在较好符合”，因此不能确定需检人像就是杨德春；2、被盗单位提供的被盗电缆线的出库单与其报案数据有出入。被盗现场监控也不能证实杨德春盗窃3*35+2*16mm2型电缆线35米，3*50+1*25mm2型电缆线127米的事实。因此，公诉机关指控杨德春盗窃3*35+2*16mm2型电缆线35米、3*50+1*25mm2型电缆线127米的事实不能成立。恳请人民法院根据疑罪从无的原则，对杨德春无罪释放。经审理查明，被告人杨德春在某旅游发展有限公司（以下简称“某公司”）行政楼岗亭担任保安值班期间，分别于2019年11月11日3时45分、11月13日4时36分、11月14日3时49分、11月15日3时50分，盗窃堆放于某公司总仓库门前的电缆线。上述事实，有经庭审举证、质证确认的到案说明、身份信息、某公司部分领料单、采购出入库单、某公司安保工作群值班聊天记录截图等书证，证人万某、胡某、彭某等人的证言，被害单位代表张某的陈述，荆州区价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，案发现场监控视频，被告人杨德春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德春以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。公诉机关指控杨德春盗窃3*35+2*16mm2型电缆线35米、3*50+1*25mm2型电缆线127米的证据没有达到确实充分，本院不予支持。经查，某公司安保工作群值班聊天记录截图，证人万某、胡某、彭某等人的证言，案发现场监控视频以及司法鉴定意见书等证据均证实了被告人杨德春盗窃作案四次的事实。上述证据相互印证，并已形成完整的证据链。故杨德春辩解只盗窃作案一起的意见，及辩护人辩称司法鉴定意见不能确定被告人杨德春盗窃作案四起的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人杨德春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 涛人民陪审员  郭明祥人民陪审员  姚守东二〇二〇年七月三日法官助理王媛书记员王雅群
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1177号申请执行人:樊兵雷。被执行人：李鑫。被执行人：李蒲香，系李鑫之母。申请执行人樊兵雷与被执行人李鑫、李蒲香机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人樊兵雷的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初251号民事判决书，于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5621号 上诉人（原审被告）:徐立华，男，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人（原审被告）:徐桂芬，女，1965年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）:高志敏，男，1982年7月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 上诉人徐立华、徐桂芬因与被上诉人高志敏合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1115号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈刚适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月23日向徐立华、徐桂芬送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10830元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐立华、徐桂芬未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐立华、徐桂芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  林 姣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执757号申请执行人：张艳丽,女性,1966年6月25日出生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：王琪，男性,汉族，1973年7月13日生，现住址不详。被执行人：李敬辉，男性,汉族，1977年5月20日生，现住址不详。本院在执行申请执行人张艳丽与被执行人王琪、李敬辉民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人张艳丽未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回张艳丽的执行申请。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  刘 冰二〇二〇年七月三十日书记员  周金峰
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1756号之一申请执行人：吴荣涛，男，1984年2月8日生，汉族，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：孙波，江苏萧徽律师事务所律师。被执行人：王超，男，1989年5月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人吴荣涛与被执行人王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2019)苏0507民初8009号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王超应支付原告吴荣涛借款人民币17万元，并支付分别以10万元、3万元、4万元为本金、分别自2018年12月8日、10日、12日起计至实际归还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告吴荣涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人王超未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴荣涛向本院申请执行，申请执行标的为174100.00元及债务利息，本院于2020年6月1日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人王超住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人王超名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人王超名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月2日至2021年6月1日止；查封了被执行人王超名下苏Ｅ×××××车辆一辆，查封期限为两年，自2020年6月4日至2022年6月3日止，但因该辆汽车未能实际查扣，故暂无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、证券等其他财产信息。3、2020年6月19日，本院委托被执行人王超户籍地法院调查被执行人，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。4、2020年6月22日，本院依法对被执行人王超采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年7月2日，本院通过互联网方式约谈申请执行人，并将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，也无法提供其名下可供执行的财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。6、综上，本案执行标的金额为174100.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为174100.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年七月十六日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保87号满洲里方振贸易有限公司：关于申请人满洲里方振贸易有限公司与被申请人满洲里市双合盛进出口贸易有限公司财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里方振贸易有限公司的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781民初1063号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10134号 上诉人（原审原告）：成都裕明食品贸易有限公司，住所地：四川省成都高新西区天宇路2号15幢。 法定代表人：CHEWTECKCHAI。 被上诉人（原审被告）：成都青创西芯科技投资有限公司，住所地：四川省成都高新西区天宇路2号。 法定代表人：张云。 委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人成都裕明食品贸易有限公司因与被上诉人成都青创西芯科技投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9708号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都裕明食品贸易有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都裕明食品贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4048号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：温江聚点酒吧，经营场所：四川省成都市温江区柳城柳南四路49、51、53号。 经营者：陈正利。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告温江聚点酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告温江聚点酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  周 言
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3092号 原告：朱克强，男，1985年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：梁勤勤，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：朱某，女，2008年12月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 法定代理人：朱克强（与原告朱某系父女关系），住安徽省凤台县。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告朱克强、梁勤勤、朱某与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱克强、梁勤勤、朱某以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱克强、梁勤勤、朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱克强、梁勤勤、朱某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱克强、梁勤勤、朱某负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1176号原告：韩金良。委托诉讼代理人：刘军。被告：贺永承。委托诉讼代理人：付民，系辽宁万宸律师事务所律师。原告韩金良与被告贺永承合同纠纷一案，本院于2019年1月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的物业费、房租及税金合计53179元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月10日与被告及案外人马威东、耿赛、刘佳欢等四人签订合伙协议书一份，约定由原告提供管理，被告及案外人分别按比例出资共同租赁位于大东区1门网点开办汽车美容中心，合伙期限一年。由原告代替被告与房东签订房屋租赁合同并统一由原告向房东交纳物业费、房租及税金。之后被告按出资比例给付原告（其中被告出资比例为20%)，至2019年6月原告共计垫付金额为265895元，扣除被告己付的部分尚欠原告53179元(265895元x20%)。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告贺永承辩称：一、我方与原告及案外人于2016年5月10日签订的合伙人协议中没有约定原告所主张的原告签订的房屋租赁协议，被告及其他案外人交付房租、税金、物业费给原告后由原告向房东支付的内容协议中不存在，即原告所主张的诉讼请求基础没有合同依据和法律依据。在本案中，被告没有和任何人签订房屋租赁合同，被告签订的合伙协议已经按照协议约定履行了合伙人的出资义务，不存在违反合同义务的行为。二、2018年9月28日，被告收到原告公司会计杨凯旋通过银行转账给付的3万元，该款项是被告就退出合伙协议由原告受让被告在合伙协议的转让款。2018年9月28日之前，合伙人一起讨论被告退出合伙的问题，当时包括原告在内的几个合伙人均同意。商定被告退出合伙，由原告授让被告的股份，转让价格为6万元。在2018年9月28日原告向被告给付转让款3万元之后，被告不再参与合伙企业的事宜及分红、亏损。三、原告以其本人名义，在2016年5月12日与贾荣旺签订了房屋租赁协议，在协议中没有任何涉及被告和其他案外合伙人、合伙企业在内的权利义务，根据租赁协议约定，租赁期间发生的租赁费、税金由房屋租赁双方各承担一半。原告现在主张被告房屋租金、税金、诉求与被告没有关系。原告围绕其诉讼请求提交了合伙协议、房屋租赁费协议、物业费收据、房屋税金、租金发票、民事判决书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月10日与被告及案外人马威东、耿赛、刘佳欢等签订合伙协议书一份，约定由原告提供管理，被告及案外人分别按比例出资共同租赁位于大东区1门网点开办汽车美容中心，合伙期限一年。2016年5月12日，原告（乙方）与案外人贾荣旺（甲方）签订了房屋租赁协议，该协议约定，甲方将位于沈阳市大东区1门网点租给乙方使用，年租金30万元，租期6年，乙方承担采暖费、物业费。合同订立后，原告依约交纳了上述相关租金及费用。2018年9月，被告退出合伙。本院认为，原、被告及案外人之间合伙经营汽车美容中心，原告诉讼主张其垫付的租金等费用按合伙协议出资比例请求原告承担，没有事实、法律依据。故依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩金良的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年七月二十七日书记员  关渺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8472号 申请执行人梁建新： 本院于2020年7月4日依法受理执行的申请执行人梁建新与被执行人郭飞鹏、钟旋、肖本利确认合同效力纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15463号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8472号 被执行人郭飞鹏、钟旋、肖本利： 本院于2020年7月4日依法受理执行的申请执行人梁建新与被执行人郭飞鹏、钟旋、肖本利确认合同效力纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15463号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初862号原告：全某某，男，汉族。委托诉讼代理人：毋某某，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西华阳天地实业股份有限公司。法定代表人：孙某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某某，女，系该公司法务副经理。委托诉讼代理人：刘某某，女，系公司法务。原告全某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据庭审审理，双方对案件基本事实没有争议，本案查明的事实如下：1、合同名称：《西咸新区商品房买卖合同》。2、商品房项目位置及名称：西咸新区XX城（原泾阳县）XX大道XX段XX镇XX村XX街XX期。3、商品房坐落位置：第5幢4单元9层40907号房。4、商品房面积44.08㎡。5、商品房总价格：393370元。6、付款方式：已付全款。7、付款时间日期：2018年5月2日。8、约定交房时间：2019年12月31日。9、协议签订成立时间：2019年6月21日。10、违约责任：超过约定交房期限90日买房人有权解除合同，出卖人自接到退房通知之日起15日内退还全部已付款，并按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息。11、原告向本院提出诉讼请求：1.判令法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告返还原告购房款人民币393370元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息35265.08元（以393370元为基数，自2018年5月2日起暂算至2020年4月10日，要求给付至实际付清之日；2018年5月2日至2019年8月20日之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为24653.92元，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月10日为10611.16元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。12、被告的抗辩理由：诉请1认可，购房款数额无异议，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，被告向其退还购房款。诉请2合同未约定，被告不认可。诉请3保全费、诉讼费多余部分被告不承担。法院认定及理由：原、被告双方一致同意解除合同，本院予以准许。被告未按时交房导致合同解除，应当按照约定退还购房款承担违约责任。原告已付的购房款以及被告的违约责任，按照合同约定，以承担资金占用期间的利息进行惩罚和弥补。另外，根据双方合同的约定，在原告配合被告办理备案登记注销手续60日内，向其退还购房款，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告全某某与被告陕西华阳天地实业股份有限公司之间签订的《西咸新区商品房买卖合同》；二、由原告全某某于本判决生效之日起15日内配合被告陕西华阳天地实业股份有限公司办理《西咸新区商品房买卖合同》的备案登记注销手续；三、由被告陕西华阳天地实业股份有限公司于本判决生效之日起75日内返还原告全某某购房款393370元，承担2018年5月2日至2019年8月20日的款项占用期间利息24653.92元，以及以已付款为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7730元，减半收取3865元，保全费2663元由被告陕西华阳天地实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月二十二日书记员  晏 雯附适用法律释明：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2468号之二 原告：吉安市润华投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区文山路72号，统一社会信用代码913608023565229698。 法定代表人：谭滨，执行董事长。 委托诉讼代理人：侯晋军、胡晓芬，江西智桥律师事务所律师。 被申请人：秦勇，男，1992年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告吉安市润华投资有限公司诉被告秦勇房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案。原告吉安市润华投资有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市润华投资有限公司撤回起诉。 案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告吉安市润华投资有限公司负担。 审判员  张黎晖 二０二０年七月二十七日 书记员  刘丽娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执660号之一申请执行人：赵升龙，男，1989年1月9日生，汉族，住盐城市东台市五烈镇。被执行人：柯文兴，男，1992年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人赵升龙与被执行人柯文兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)苏0981民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告柯文兴于本判决生效后15日内向原告赵升龙支付19700元及利息；案件受理费336元，减半收取计168元，由被告柯文兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22立案执行。执行过程中，1、2020年4月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年4月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年6月11日，本院到经到泰州市××××区闸南社区走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人下落，未发现可供执行财产；5、2020年6月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年7月14日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执37号之一申请执行人：陕西旭日伟业建材装饰有限公司，住所地：西安市未央区北二环东段366号陕西粮食大厦2幢1单元11301室。法定代表人：张伟河，该公司总经理。被执行人：陕西八达园林建设有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路61号天金大厦20幢11201号。法定代表人：陆志兴，该公司董事长。关于陕西旭日伟业建材装饰有限公司与陕西八达园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10281号民事调解书已生效，陕西旭日伟业建材装饰有限公司申请强制执行,本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年七月一日书记员 方亦忠
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执661号申请执行人高锡辉，男，1962年12月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人陈胜云，男，1974年2月19日出生，汉族，住滨海县。关于申请执行人高锡辉与被执行人陈胜云定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6020号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：一、陈胜云支付高锡辉货款199500元，支付方式：于2020年8月起每月28日前归还1.5万元至还清为止。二、如陈胜云未按约还款累计逾期30天，则需另行支付高锡辉违约金4万元，高锡辉有权立即就剩余未还款部分及违约金一次性申请人民法院强制执行。三、如陈胜云未按约履行无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初6019号民事调解书确认的债务，高锡辉有权立即就上述199500元货款未履行部分及本案诉讼费一并申请人民法院强制执行。四、案件受理费减半收取计2221元、保全费1570元，二项合计3791元（高锡辉已预付），由陈胜云负担，于2019年9月15日前直接支付给高锡辉。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人陈胜云名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人陈胜云名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈胜云名下无房产登记。本案执行标的额239500元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6020号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月七日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特55号申请人：肖某1，男，1967年5月29日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被申请人：蒋某，女，1969年4月10日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。申请人肖某1申请宣告被申请人蒋某无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人肖某1向本院提出诉讼请求：因被申请人不能完全辨认自己的行为，请求人法院依法宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2019年11月11日在福建省晋江市五里工业园嘉俊科技公司内在工作中不慎被机器弄伤，致头部分受伤，当即出现昏迷，右上肢截断，大量出血，急送往晋江市医院，行右上肢截肢术；神志仍呈昏迷状态，以重型颅脑损伤转入中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗，持续昏迷，鼻管喂食，大便失禁。被申请人经过治疗，仍遗留外伤性精神障碍，无法独立活动，需有人陪同，沉默寡言，记忆力与智力下降，偶有呆木，无法完全辨认和指控自己的行为。经审理查明，申请人与被申请人系夫妻关系，双方生育一子肖某3，目前已成年。还生育一女肖某2，目前在读初中。2019年11月10日，被申请人在福建省晋江市五里工业园嘉骏科技有限公司上班时受伤，当天被送往福建省晋江市医院住院治疗，于当年11月16日出院。出院后转至中国人民解放军联勤保障部队第九一O医院住院治疗，于2010年1月7日出院。现因伤导致被申请人精神障碍，生活不能自理。申请人在起诉前委托重庆市渝东司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定，该鉴定中心于2020年7月10日作出《司法鉴定意见书》，结论为：被申请人因脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力。庭审过程中，肖某3出庭作证，证实母亲蒋某受伤的事实，并对《司法鉴定意见书》的结论无异议。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故本院依法认定被申请人为无民事行为能力人。为了维护被申请人的合法权益，应当指定监护人。本案中，申请人系被申请人的丈夫，申请人申请自己为被申请人的监护人，符合相关法律规定，本院依法指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人蒋某为无民事行为能力人；二、指定申请人肖某1为被申请人蒋某的监护人。本判决为终审判决。审判员  廖耀东二〇二〇年七月二十日书记员  成 晶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0612执696号张鑫宁、姜凤、南通天昊置业有限公司、中国银行股份有限公司南通通州支行关于申请执行人中国银行股份有限公司南通通州支行申请执行被执行人张鑫宁、姜凤、南通天昊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，执行到位人民币303496.46元及执行费4222元，至此（2019）苏0612民初6520号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1612号 罪犯刘礼群，男，1948年9月7日出生于河北省魏县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2004年1月9日作出（2003）邯市刑初字第238号刑事判决，以被告人刘礼群犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人刘礼群不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年6月9日作出（2004）冀刑一终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年7月16日交付执行。2007年2月26日减为二十年，剥夺政治权利改为七年；2010年8月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月4日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2017年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘礼群在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘礼群在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘礼群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2023年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更431号罪犯郑福茂，男，汉族，1974年5月10日出生，初中文化，江苏省丰县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年1月21日作出（2014）砀刑初字第00021号刑事判决，以被告人郑福茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千元；责令被告人郑福茂违法所得予以退赔。被告人郑福茂不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）宿中刑终字第00108号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑福茂在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑福茂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑福茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑福茂减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2013年8月16日起至2026年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执742号申请执行人：白城市永青粮油商店。法定代表人：党艳青，系经营者。被执行人：栾井明，男性,1980年10月19日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人白城市永青粮油商店与被执行人栾井明买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0802执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  曹永光审判员  胡忠宝二〇二〇年七月三十一日书记员  谷俊阳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执531号 申请执行人：安徽中安融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路860号创新大厦320室，统一社会信用代码：913400000955212032。 法定代表人：谷峰，该公司董事长。 委托代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。 被执行人：江阴中南重工有限公司，住所地江阴高新技术开发区金山路，统一社会信用代码：91320281142264829G。 法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。 被执行人：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴高新技术开发园金山路，统一社会信用代码91320200749411127G。 法定代表人：陈少忠，该公司执行董事。 安徽中安融资租赁股份有限公司申请强制执行江阴中南重工有限公司、中南红文化集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控和传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等情况进行了调查。本院经上述执行过程查明，被执行人江阴中南中共有限公司的房产轮候查封，被执行人银行账户余额不足扣划且被其他法院冻结，本院已约谈申请执行人，公开上述执行经过及被执行人财产情况，其也提供不出被执行人有可供执行的财产线索综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖01民初2009号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  孙 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴知运
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执521号之一被执行人：朱礼文，男，1980年3月24日生，汉族，劳务人员，住连云港市灌南县。本院在执行被执行人朱礼文犯盗窃罪一案中，于2020年3月13日作出的(2020)苏0981刑初98号刑事判决书，依该判决，朱礼文应于判决生效后缴纳罚金6000元；退赔丁曙成10841元。因朱礼文未按生效的裁判文书履行，本院于2020年3月30日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年3月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年4月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年7月15日,本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产。5.2020年7月16日，本院委托连云港市灌南县人民法院调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 哲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2643号之一原告：张小芬，女，1957年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：陆国平，男，1974年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告张小芬诉被告陆国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张小芬于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：准许原告张小芬撤诉。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由原告张小芬负担。（此页无正文）审 判 员 顾建中二〇二〇年七月二十四日法官助理 徐寒露书 记 员 朱璧如
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1264号 罪犯汪兴伟，男，1987年12月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯汪兴伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年7月19日作出(2019)渝0112刑初901号刑事判决，认定汪兴伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。刑期自2019年5月27日起至2020年11月24日止。判决发生法律效力后于2019年8月19日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯汪兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯汪兴伟减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年5月27日起至2020年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1391号江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行、杨灵勇、刘荣：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行申请执行杨灵勇、刘荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初5709号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3090号原告：周玉兰，女，1951年6月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳远洋环卫服务有限公司，住江苏省射阳县合德镇振阳街17号楼27号门市。法定代表人：王远满，该公司总经理。本院在审理原告周玉兰与被告射阳远洋环卫服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周玉兰撤诉处理。案件受理费50元,减半收取25元，由原告周玉兰负担。审 判 员 韦勇民二〇二〇年七月六日法官助理 边海凤书 记 员 姜 宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4279号 原告：郭智民，男，1971年5月9日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：郭旭，男，1996年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县，与郭智民系父子关系。 被告：李春天，男，1990年2月2日出生，汉族，村民，住安徽省宿州萧县。 原告郭智民与被告李春天劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭旭到庭参加诉讼，被告李春天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭智民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付欠款8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年6月20日至2019年9月13日受雇于被告驾驶大货车，期间共拖欠原告工资及违章罚款8200元。后多次讨要无果，2019年12月6日，原、被告因拖欠工资及违章罚款一事发生纠纷，经萧县杜楼镇派出所处理，被告李春天出具欠条，约定2020年1月1日前还清欠款。经原告多次催促被告支付所欠工资及违章罚款，被告拒不支付，原告为此提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告李春天未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 郭智民围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告李春天拖欠原告工资款及违章款8200元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告李春天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日至2019年9月13日，被告李春天雇佣原告郭智民驾驶大货车，期间共拖欠原告工资款及违章罚款8200元。2019年12月6日，原、被告因催要该欠款一事发生纠纷，经萧县杜楼镇派出所调解，被告李春天出具欠条，约定2020年1月1日前还清欠款8200元。后经原告多次催要，被告一直未偿还，原告为此起诉来院。 本院认为：当事人之间形成的个人劳务合同，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郭智民为被告李春天提供了劳务，李春天拖欠郭智民工资款及违章款共计8200元未付，有郭智民的陈述及李春天签字确认的欠条为证，对原告要求被告支付欠款8200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李春天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春天于本判决生效之日起十日内支付原告郭智民欠款8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 鑫 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。