wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1961号 原告：耿艳芳，女，1971年7月13日生，汉族，住桓台县。 原告：周荣奎，男，1972年8月26日生，汉族，住桓台县。 两原告的共同委托诉讼代理人：张晓园，山东圣德律师事务所律师。 被告：王绍峰，男，1977年6月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘艳萍，女，1983年3月12日生，汉族，住淄博市张店区。 原告耿艳芳、周荣奎与被告王绍峰、刘艳萍不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艳芳及其与周荣奎的共同委托诉讼代理人张晓园，被告王绍峰到庭参加诉讼。被告刘艳萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿艳芳、周荣奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令王绍峰、刘艳萍返还履约保证金26000元；2.请求判令王绍峰、刘艳萍支付经济损失3443.18元(以26000元为基数，按年利率6.175%计算自2018年4月14日至2020年6月1日)及自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止的经济损失；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由王绍峰、刘艳萍承担。事实和理由：2016年4月1日，王绍峰、刘艳萍共同向交通银行股份有限公司淄博分行借款用于购买工程车，并由淄博融信融资担保有限公司为王绍峰、刘艳萍提供担保。同日，耿艳芳、周荣奎及案外人田超、孙美玲为淄博融信融资担保有限公司提供反担保，并分别缴纳26000元保证金。2018年4月13日，合同到期，银行贷款正常结清，淄博融信融资担保有限公司将收取的包括耿艳芳、周荣奎缴纳的保证金在内的78000元返还王绍峰、刘艳萍。但王绍峰、刘艳萍拒绝返还属于耿艳芳、周荣奎的保证金26000元。为此，特提起诉讼，望判如所请。 王绍峰辩称，贷款事实属实，其和刘艳萍从交通银行贷款780000元，该贷款由其与周荣奎及案外人田超三方共同使用，共同还款。在合同履行过程中耿艳芳、周荣奎逾期还款，对其银行信用造成损害，导致其以后从银行贷款受到限制，对其生活造成严重影响，因此贷款结清后担保公司返还的保证金其没有给耿艳芳和周荣奎退还。 本院经审理认定事实如下：耿艳芳与周荣奎系夫妻关系。王绍峰与刘艳萍亦系夫妻关系数。周荣奎与王绍峰及案外人田超原系朋友关系。2016年3月23日，周荣奎、王绍峰及案外人田超从淄博万顺汽车贸易有限公司定购三辆豪瀚自卸汽车。因周荣奎和案外人田超无法从银行办理贷款，因此三人约定以王绍峰的名义从银行贷款用于购置车辆。2016年4月1日，王绍峰、刘艳萍与交通银行股份有限公司淄博分行签订《个人借款合同》，约定由王绍峰、刘艳萍借款780000元用于购置工程车，借款期限为24个月，该借款由淄博融信融资担保有限公司提供保证担保。同日，淄博融信融资担保有限公司与王绍峰、周荣奎、耿艳芳及案外人田超、孙美玲签订《反担保合同》，由反担保人周荣奎、耿艳芳及案外人田超、孙美玲为淄博融信融资担保有限公司提供连带反担保。同时，借款人王绍峰、刘艳萍向淄博融信融资担保有限公司交纳履约保证金78000元，该78000元实际系由耿艳芳、周荣奎，王绍峰、刘艳萍及案外人田超、孙美玲三方分别交纳26000元。 2018年4月13日，借款到期，王绍峰、刘艳萍所贷款项全部结清，淄博融信融资担保有限公司按照合同约定将收取的履约保证金78000元返还王绍峰、刘艳萍，同时解除王绍峰、刘艳萍、反担保人周荣奎、耿艳芳及案外人田超、孙美玲的担保责任。 庭审中，王绍峰、刘艳萍主张在还款过程中，由于周荣奎、耿艳芳还款不及时导致贷款逾期，对其银行信用产生不良记录，对其生活造成严重影响，因此，其没有将耿艳芳、周荣奎交纳的保证金26000元退还。耿艳芳认可存在还款不及时的情况，但其认为逾期时间较短，不会给王绍峰造成不良影响。 耿艳芳、周荣奎主张，王绍峰、刘艳萍未及时返还保证金，对其造成损害，诉求王绍峰、刘艳萍以26000元为基数，自2018年4月14日起至2020年6月1日止，按年利率6.175%计算支付经济损失3443.18元，并以26000元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6.175%计算支付逾期利息。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，王绍峰、刘艳萍认可向淄博融信融资担保有限公司交纳的履约保证金中包括耿艳芳、周荣奎的26000元，并且贷款结清后淄博融信融资担保有限公司已将上述保证金予以退还。在此情况下，王绍峰、刘艳萍继续持有耿艳芳、周荣奎应得的履约保证金，已无合法根据。故，耿艳芳、周荣奎诉求王绍峰返还履约保证金26000元，符合法律规定，本院予以支持。王绍峰、刘艳萍辩称耿艳芳、周荣奎逾期还款对其银行信用造成损害，因此，履约保证金应不予返还。对此，本院认为，耿艳芳、周荣奎逾期还款是否对王绍峰、刘艳萍造成损害与本案属不同的法律关系，王绍峰、刘艳萍可另循法律途径解决，本院在本案中不予涉及。 耿艳芳、周荣奎主张的经济损失，实际为资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失。据此，耿艳芳、周荣奎主张自2018年4月14日至2020年6月1日止的经济损失应为3375元，对超出该数额的部分，本院不予支持。耿艳芳、周荣奎主张以26000元为基数，自2020年6月2日起至款项实际给付之日止的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王绍峰、刘艳萍返还原告耿艳芳、周荣奎履约保证金26000元，于本判决生效后十日付清； 二、被告王绍峰、刘艳萍支付原告耿艳芳、周荣奎经济损失3375元，于本判决生效后十日付清； 三、被告王绍峰、刘艳萍以26000元为基数，自2020年6月2日起至款项实际给付之日止，按年利率6%计算，支付原告耿艳芳、周荣奎经济损失； 四、驳回原告耿艳芳、周荣奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元、申请费314元，合计582元，由被告王绍峰、刘艳萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  **军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘格格
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执1304号张卫兵、张爱金：你/你单位与河南兰考农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初589号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南兰考农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1010号之一申请执行人：刘运彩，男，1946年12月16日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：刘万军，男，1965年3月17日生，汉族，住丰县。刘运彩与刘万军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘运彩于2020年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人刘万军给付人民币71000.00元及利息。同时依法应承担执行费965.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月21日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人刘万军适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人刘万军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人刘万军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘万军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  袁 琦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4235号原告：北京双杰电气股份有限公司，住所地：北京市海淀区上地三街9号D座1111室，统一社会信用代码：91110000745459158T。法定代表人：赵宏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：董少华，男，1987年6月15日出生，汉族，家住河北省张家口市怀来县，系该公司职员。被告：江西宜春正远电力工程有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路546号，统一社会信用代码：913609007969709926。法定代表人：王朝晖，该公司总经理。原告北京双杰电气股份有限公司与被告江西宜春正远电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告北京双杰电气股份有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告江西宜春正远电力工程有限责任公司的起诉。本院认为：原告北京双杰电气股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京双杰电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费10410元，减半收取5205元，由原告北京双杰电气股份有限公司负担。审判员 曹 昆二〇二〇年七月二十七日书记员 熊慧颖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2823号上诉人(原审原告)高星星，女，1974年1月16日出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县县城。上诉人（原审原告）白剑，男，1998年8月19日出生，汉族，山西省兴县人。上诉人（原审原告）白旭剑，男，2002年10月5日出生，汉族，山西省兴县人，现住山西省兴县县城。上诉人（原审原告）王花则，女，1951年2月28日出生，汉族，山西省兴县人。被上诉人（原审被告）邢朔翔，男，1989年5月9日出生，汉族，河北省石家庄市人。被上诉人（原审被告）元氏县聚祥汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。法定代表人：李顺中，该公司经理。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：韩凤海，该公司总经理。上诉人高星星、白剑、白旭剑、王花则与被上诉人邢朔翔、元氏县聚祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人高星星、白剑、白旭剑、王花则请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高星星、白剑、白旭剑、王花则在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高星星、白剑、白旭剑、王花则撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人高星星、白剑、白旭剑、王花则负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员 王 婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8935号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托代理人：冉世秀，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：秦东旭，女，汉族，1994年1月21日出生，住重庆市李家沱融汇半岛14期9-16-4，公民身份号码500113199401212829。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告秦东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托代理人冉世秀到庭参加诉讼，被告秦东旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告秦东旭系重庆市巴南区融汇半岛十四期9栋16-4房屋业主，原告融汇物业为该物业所在小区物业服务单位，依《业主临时公约》的约定，被告秦东旭应支付服务费用，但被告秦东旭自2018年11月1日至2020年5月31日欠物业服务费3741.1元、自2018年9月1日至2020年5月31日欠公摊费131.03元，经催收未果。要求被告秦东旭支付自2018年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3741.1元、自2018年9月1日至2020年5月31日期间的公摊费131.03元，合计3872.13元；并以欠费金额为基数，按日千分之三的标准支付违约金（暂计算至2020年5月31日为3198.64元）。被告秦东旭未答辩。经审理查明:原告融汇物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告秦东旭系重庆市巴南区汇滨一路239号（融汇半岛十四期）9-16-4住宅一手房业主，建筑面积89.5平方米。2015年5月14日，原告融汇物业（乙方）与开发商（甲方）签订《融汇半岛十四期前期物业服务合同》，约定乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件二）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算），住宅物业，三年内收费标准为2.2元/平方米，三年后按2.5元/平方米的标准收取，自开发商书面交房通知交付之日起计算，每月15号前缴清当月费用，逾期违约金次月1日起计，每日千分之三；公摊水电费据实结算，自开发商书面交房通知交付之日起计算，次月15号前缴清当月费用，按户据实分摊；合同期限，本合同自签订之日起至业主委员会成立后另行与物业服务企业签订的物业服务协议生效之日止。《融汇半岛十四期业主临时管理规约》对物业服务费用及物业公摊费用收费标准与前述《融汇半岛十四期前期物业服务合同》也有相同的规定。被告秦东旭作为该房的买受人，在接房入驻时签有《承诺书》，确认已详细阅读前期物业服务合同及《融汇半岛十四期业主临时管理规约》，同意履行、遵守并督促其他与该物业有关人士履行、遵守前期物业服务合同及规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。上述合同签订后至今，原告融汇物业一直在为融汇半岛十四期小区业主提供物业服务，小区无业主委员会。物业使用中，被告秦东旭未交纳2018年11月至2020年5月期间的物业服务费、2018年9月至2020年5月期间的公摊费；原告融汇物业就被告秦东旭2018年11月1日至2020年4月30日期间未交纳的物业服务费3544.2元（196.90元×2018年11月至2020年4月计18个月），向其催收未果，遂诉至本院。审理中，被告秦东旭躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有原告融汇物业陈述及提交的《融汇半岛十四期前期物业服务合同》、《融汇半岛十四期业主临时管理规约》、欠费清单、催费公告及EMS单、工作照片、不动产登记申请表等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告融汇物业与开发商签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系有效合同，对原告融汇物业、被告秦东旭均具有约束力，原、被告双方应依法按约履行合同义务。原告融汇物业已按合同约定为被告秦东旭提供了基本的物业服务，被告秦东旭应按约支付物业服务费及公摊费；同时，原告融汇物业未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付违约金，缺乏合法依据。原告融汇物业诉称被告秦东旭自2018年11月1日至2020年5月31日期间欠物业服务费3741.1元、自2018年9月1日至2020年5月31日期间欠公摊费131.03元，合计3872.13元，经催收未果，而举示的相应证据仅能证明向其催收了2018年11月1日至2020年4月30日期间未交纳的物业服务费3544.2元。不能证明自己已依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定履行了书面催交义务。物业服务企业的书面催交有利于强化自己与业主的沟通，构建和谐的物业服务关系，促进纠纷及时化解，节约司法资源。为此，原告融汇物业要求被告秦东旭支付自2018年11月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3741.1元、自2018年9月1日至2020年5月31日期间的公摊费131.03元，合计3872.13元；并以欠费金额为基数，按日千分之三的标准支付违约金（暂计算至2020年5月31日为3198.64元）；其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。同时，被告秦东旭躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判；未答辩及举示相应证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦东旭支付原告重庆融汇物业管理有限公司2018年11月1日至2020年4月30日期间未交纳的物业服务费3544.2元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担12元、被告秦东旭负担13元（此款原告重庆融汇物业管理有限公司已垫付，限被告秦东旭于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆融汇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年七月二十八日书记员  郭俊伶
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2363号原告：周勇，男，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人:杨继光，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯霞，贵州黔龙律师事务所律师。被告：黄文宣，男，1979年4月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：刘茂坤，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：史光明，男，1974年11月13日出生，汉族，住贵州省。被告：刘卫华，男，1976年7月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：凤冈县协契屠宰有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇三坝村耗子林组18号，统一社会信用代码91520327MA6EB4YH71。法定代表人：黄文宣。原告周勇诉被告黄文宣、刘茂坤、史光明、刘卫华、凤冈县协契屠宰有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。原告周勇于2020年7月20日以双方已在庭外达成和解，黄文宣、刘茂坤、史光明、刘卫华、凤冈县协契屠宰有限责任公司已于2020年7月20日将款项履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告周勇自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周勇撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由周勇负担。审判员  罗时友二〇二〇年七月二十日法官助理龙霞书记员张丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1761号申请执行人：陈联科，男，1952年11月28日出生，贵州省仁怀市人、汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：祁胜，男，2000年6月12日出生，贵州省仁怀市人、汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行陈联科申请执行祁胜责令退赔一案中，已向被执行人祁胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁胜至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人祁胜限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人祁胜名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3748号 原告：贾洪权，男，汉族，住蛟河市实验小区。 委托诉讼代理人：李峰日，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：洪安宁，男，汉族，个体工商户，住延吉市林苑小区。 第三人：赵玉华，男，汉族，住延吉市进学街。 原告贾洪权与被告洪安宁、第三人赵玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪权的委托诉讼代理人李峰日、被告洪安宁、第三人赵玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2020年的租金12万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年2月10日签订《出租房屋合同》，约定由被告租赁延吉市太平街1-11号房屋，租期4年，年租金12万元，每年交一次，每次提前一个月预交下次租金。因被告未按照约定支付年租金，原告提起诉讼。 被告辩称，在被告跟原告签订第一份合同时，被告问原告有无经过房东同意，原告说跟第三人是亲戚，委托原告把房屋租给被告。后来原告拿了一份虚假合同告诉被告这是他与第三人签的合同，被告就把2019年租金12万一次性给了原告，中间还有转让费和押金一共19万。被告刚装修第一天大概2019年1月，第三人出现了，不允许被告装修，第三人把合同拿出来，合同上写的不允许转租。后来被告不想租了，被告向原告要19万，原告不给，所以三方才签了第二份合同。被告经营中，原告欠卖菜的钱、啤酒钱、员工钱、鱼钱，都来向被告讨要，但找不到原告。因为在疫情之前被告回南方进货去了，被告跟原告通过电话，说过了过完年被告就回去把钱给他。2020年3月被告回来时，第三人通知被告原告已经好几个月未向第三人交租金了，他与原告的合同已经终止，所以让被告不要将钱交给原告了，防止被骗，因为原告很不守诚信。第三人说第三人与原告的合同已经解除，故被告未支付租金。第三人与原告之间的合同继续履行，被告同意履行与原告之间的合同。 第三人述称，三方在2019年1月20日签了租赁合同，合同中明确约定原告需按时履行与第三人的租赁合同，如出现违约第三人有权收回房屋。原告从2020年1月开始欠付租金，原告的电话一直联系不上，所以第三人提醒了被告，让他不要再向原告支付租金。因为被告与原告签的第一份合同约定房屋不许转租，但是原告以欺骗的形式将房屋出兑给了被告，所以在不得已的情况下签了三方协议。按合同是原告违约，已于2020年1月解除合同。 本院经审理认定事实如下：延吉市太平街1-11号房屋为第三人所有。2017年5月8日，第三人与原告签订《出租房屋合同书》，约定将房屋出租给原告；租期三年；年租金12万元，每半年一交，每次提前一个季度预交下次租金；不能转租转兑。2018年5月11日，原告与第三人又签订一份《房屋租赁合同》，约定租期自2018年6月1日起至2023年5月30日止，按日租金300元，每月9,000元。2019年1月20日原告、被告、第三人签订《房屋租赁要求协议》，约定第三人同意原告把房屋转租给被告，租赁期为4年，原告要按时履行与第三人的房屋租赁合同，如果出现逾期交房租或者违约的情况发生，原告需赔偿第三人的损失，并且第三人有权收回房屋。当日，原告向第三人支付45,000元，第三人给原告出具收据，收据上注明：今后每月租金按月结清，如违约抵押金不退，甲方按违约收房。第三人和原告在收据上签名。原、被告于2019年2月10日签订《出租房租合同》，约定原告将上述房屋转租给被告，租期4年，年租金12万元，每年一交，每次提前一个月预交下次租金。2019年底，原告与第三人因诉争房屋租赁发生纠纷，第三人通知被告不要再向原告支付租金。因原告与第三人的纠纷至今未解决，被告未向原告支付2020年租金。 认定上述事实的证据有：原告提供的《房屋租赁要求协议》复印件、《出租房租合同》复印件、原被告之间微信聊天截图二张、原告与第三人聊天截图、《房租租赁合同》复印件、原告与第三人妻子的微信聊天截图记录九张、收条；被告提供的《出租房屋合同书》照片打印件、原、被告聊天记录五张、通知照片、原告在58同城上发布的广告打印件；各方当事人的陈述。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中原告是从第三人处承租房屋后转租给被告，后原告与第三人的房屋租赁发生纠纷至今未解决，且第三人通知被告不要再向原告支付租金，庭审中第三人又明确表示要解除其与原告的租赁合同。根据上述规定，被告中止向原告支付租金的理由成立，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾洪权的诉讼请求。 案件受理费2,700元（原告贾洪权已预交），减半收取1,350元，由原告贾洪权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵卿缘
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执552号申请执行人：李静、李长翎、李少翎、李幼翎。被执行人:李务光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李务光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月三十一日书记员  廖文超
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4557号张永利、西安和居置业有限责任公司：申请执行人张永利与被执行人西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初14287号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安和居置业有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为协助办理房屋登记手续及801.47元，执行费500元。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4557号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执265号之二申请人：乌拉盖管理区众信苯板加工有限公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：王超，董事长。被执行人：沈彬，男，1973年5月17日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈彬在中国农业银行*账户内存款人民币83921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十五日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7904号 原告：贵州华曦物业管理服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办峰景丽都小区15栋物业办公室，统一社会信用代码：91520502MA6DXYNY334。 法定代表人：严开华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠文（一般授权代理），该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓月（一般授权代理），该公司员工。 被告：杜刚莲，男，汉族，1974年12月30日出生，住址：贵州省毕节市七星关区。 原告贵州华曦物业管理服务有限公司与被告杜刚莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贵州华曦物业管理服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州华曦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州华曦物业管理服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛红霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1564号 被执行人陈林追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人陈林已履行（2019）鄂0281刑初358号刑事判决书中确定缴纳违法所得款的义务，本院（2020）鄂0281执1564号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0124执74号   申请执行人肖路，男，汉族，住周至县。   被执行人吴军，男，汉族，住周至县。   被执行人吴睿，男，汉族，住周至县。   肖路与吴军、吴睿民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2159号民事判决书书，执行标的为：案件款500000元及利息、诉讼费4400元、执行费7440元。本院在执行过程中已向被执行人吴军、吴睿送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人名下车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人吴军、吴睿纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执74号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                        审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                           二○二0年六月十九日                          书记员   答瑞阳
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1464号原告：夏德凤，女，汉族，1962年4月29日生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所，特别授权代理。被告：李焦，男，汉族，1985年3月8日生，住云南省昆明市宜良县。原告夏德凤与被告李焦身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费13598.45元；误工费2024元；护理费2024元；伙食补助费2200元；精神抚慰金5000元；交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告与张丽娇因感情发生争吵，原告去劝阻，被告将原告打伤，原告受伤后到宜良县第一人民医院、昆明莲花医院、宜良县崔氏骨科诊所治疗，2018年12月5日，被告同意承担全部医疗费。李焦辩称：已给过8500元和一个5000元，张丽娇说夏德凤的医药费是9870元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的余顺林处的医疗费没有用药清单，无法核实其合法性与关联性，本院不予采信，购药小票不能证实其关联性，本院不予采信。本院经审理认定以下案件事实：被告李焦与张丽娇原系夫妻，双方于2018年12月5日在宜良县民政局协议离婚，原告夏德凤系张丽娇的母亲。2018年12月3日，李焦与张丽娇因夫妻感情发生纠纷，李焦将原告打伤，原告受伤后于2018年12月3日至2018年12月25日到宜良县第一人民医院住院治疗22天，经医院诊断为肋骨骨折、左胸第3、4、5肋骨折、多处损伤、糖尿病、高血压，先后共支付医疗费7121.45元；2019年7月16日在昆明莲花骨伤科门诊部治疗，支付医疗费2527元；2018年12月25日至2019年4月15日在宜良崔向富诊所治疗，支付医疗费3110元以上医疗费共计12758.45元。原告受伤后未报警，2018年12月5日，被告与张丽娇签订协议一份，被告承诺原告的所有医疗费由其承担支付，每月5日前支付抚养费1500元。庭审中，原、被告和张丽娇都认可被告支付过8500元和5000元，本院认定8500元为支付本案原告的医疗费，5000元为另案支付张丽娇的款项。本院认为，原、被告因家庭问题发生纠纷，被告将原告打伤，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与张丽娇因夫妻感情发生纠纷，被告在发生纠纷时打伤原告，双方都不能冷静处理，被告存在主要过错，原告在处理纠纷时在方法上也存在一定过错。本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：1．医疗费12758.45元；2.误工费2024元；3.护理费2024元；4.住院伙食补助费100元/天×22天=2200元；5.交通费本院认定500元，共计19506.45元。原告未能提交证据证实其有伤残，对其要求赔偿精神抚慰金本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：由被告李焦于本判决发生法律效力之日赔偿原告夏德凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费19506.45元的80%，计15605.16元，扣除已支付的8500元，还应支付7105.16元，其余损失由原告夏德凤自己负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告夏德凤负担168元，被告李焦负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇二〇年七月二十二日法官助理肖金波书记员许佳钰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3657号之一原告：袁州区宜美贸易商行，住所地宜春市袁州区宜春北路764号。统一社会信用代码：92360902MA37HP5L3L。经营者：陈美南，女，1980年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨龙舟，江西日泰律师事务所律师。被告：童宁，男，1978年11月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告袁州区宜美贸易商行诉被告童宁买卖合同纠纷一案，原告袁州区宜美贸易商行于2020年7月27日向本院申请，撤回对被告童宁的起诉。本院认为，原告袁州区宜美贸易商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁州区宜美贸易商行撤回对被告童宁的起诉。案件受理费826元，减半收取计币413元，财产保全费430元，合计人民币843元，由原告袁州区宜美贸易商行负担。审判员  易艳华二〇二〇年七月二十七日书记员  李凯亮
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执747号 文前友、甘永英、陈昌连、余永田： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县法院作出的（2008）长民初字第850号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2008）长民初字第850号法律文书确定的义务，被执行人偿还借款申请人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息，案件受理费2200元，并负担本案执行费2933元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1206号申请执行人:化延龙，男，1989年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住该县。被执行人：王钦萍，女，1991年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人化延龙与被执行人王钦萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王钦萍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王钦萍银行存款10700元（其中借款本金10000元、利息按判决书确定的利率另行计算、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年七月十三日书记员  赵继祥
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1995号   原告：张某，男，1963年7月29日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：焦某，女，1966年10月20日生，汉族，山西省晋城市人，现住晋城市。其他情况不明。   原告张某诉被告焦某物权保护纠纷一案，本院已于2020年7月8日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告张某于2020年7月17日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费1595元，由原告张某负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年七月十七日   书记员 任彦红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4369号 原告：卢学茗，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：毛琴，女，1991年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告卢学茗与被告毛琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。立案当日，原告卢学茗向本院申请撤诉并明确表示不交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卢学茗撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月八日 书记员 王倩汶
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初113号 原告杨洄能，男，汉族，生于1952年10月29日，南充市高坪区人，住高坪区。 原告罗芳珍，女，汉族，生于1954年10月10日，住南充市高坪区。 被告南充市公安局。 住所地南充市顺庆区西华路二段72号。 法定代表人刘作鸿，局长。 委托诉讼代理人明超，男，汉族，警察，警官号045396。 原告杨洄能、罗芳珍与被告南充市公安局不予受理行政复议一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告杨洄能，被告南充市公安局的委托代理人明超到庭参加了诉讼，罗芳珍经传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 南充市公安局于2020年5月22日作出南公复不受字〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对杨洄能、罗芳珍提起的复议申请不予受理。 二原告提出如下诉讼请求，1、撤销南公复不受字〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，2、判令被告向原告提供杨文平死亡一案的接处警记录、调查访问材料、现场勘验资料、解剖通知书、死亡鉴定意见通知书、非正常死亡不予立案通知书等文书材料，3、诉讼费用由被告承担。事实及理由。二原告系夫妻关系。2009年，二原告之子杨文平无故死亡，二原告仅知晓杨文平死亡的客观事实，南充市公安局高坪区分局（以下简称高坪区公安分局）处理该案时，原告一直对杨文平的死亡事宜提出异议，但从未获明确答复。为还原事实真相，原告于2020年4月15日向高坪区公安分局邮寄了申请书，申请查阅复制相关文书及资料，但高坪区公安分局下设的长乐派出所口头告知原告无法提供，要求原告申请复议。2020年5月20日，原告向被告提交行政复议申请书，要求责令高坪区公安分局履行法定职责，5月22日，被告以原告的申请属于信访事项为由，向原告出具不予受理决定书。被告的行为严重损害了原告对杨文平死亡的知情权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，2020年5月20日，被告收到二原告邮寄送达的《行政复议申请书》。二原告称在向高坪区公安分局申请查阅杨文平死亡一案的相关资料时未获明确答复，高坪区公安分局的行为侵害了其合法权益，向南充市公安局申请行政复议。经查，二原告的儿子杨文平于2009年1月16日骑三轮车意外掉入河中死亡。高坪区公安分局经过调查取证，并根据被告对杨文平的尸体进行的检验鉴定，认定杨文平属于溺水死亡。2009年4月7日，高坪区公安分局对杨文平的死亡作出不予立案决定。二原告对该决定不服，长期进行上访。根据《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第七条的规定，二原告申请公开的信息属于公安机关在履行刑事诉讼职能过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开的范围。二原告向高坪区公安分局申请查阅杨文平死亡一案的材料属于以政府信息公开的形式进行信访、投诉、举报活动，不属于行政复议的受理范围。请驳回原告的起诉。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2009年1月15日，二原告之子杨文平掉入河中死亡。高坪区公安分局接警后展开调查，2009年4月7日，被告对杨文平的尸体进行了鉴定，结论为杨文平系溺水窒息死亡，同日，高坪区公安分局作出高公字〔2009〕03号《不予立案通知书》，告知杨文平死亡一案不符合立案条件，决定不予立案。二原告对此不服，多次进行信访。2020年5月19日，二原告通过邮政快递的方式向高坪区公安分局邮寄申请书，申请查阅、复制杨文平死亡一案的接处警记录、调查访问材料、现场勘验资料、解剖通知书、死亡鉴定意见通知书、非正常死亡不予立案通知书等文书材料。同日，二原告向被告邮寄行政复议申请书，申请被告责令高坪区公安分局履行法定职责，向二原告提供杨文平死亡案的材料，2020年5月22日，南充市公安局作出南公复不受字〔2020〕2号《不予受理行政复议申请决定书》，认为二原告申请查阅、复制杨文平死亡一案的资料属于信访活动，其申请行政复议的事项不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，决定对二原告提起的复议申请不予受理。 以上事实，有申请书、行政复议申请书、鉴定结论通知书、不予立案通知书、接待来访登记簿、邮件交寄单、不予受理行政复议申请决定书等证据及原、被告的陈述在卷佐证。 本院认为，行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关提起行政复议申请，由行政机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出行政复议的法律制度。即是说，行政复议是以行政行为为审查对象。本案中，二原告没有提供证据证明其在2020年5月19日之前向高坪区公安分局提出过查阅复制杨文平死亡一案的相关文书及资料的申请，高坪区公安分局也未为此作出过行政行为，因此被告不予受理二原告针对高坪区公安分局不作为提起的复议申请并无不当，被告的不予受理决定对二原告的权利义务也并不产生实际影响。 同时，二原告向被告提出行政复议申请，要求被告责令高坪区公安分局履行法定职责，向二原告公开杨文平死亡一案的相关资料。二原告的复议请求涉及公安机关依据刑事诉讼法授权实施的行为，也涉及到要求被告履行层级监督职责，其请求不属于行政诉讼受案范围。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下： 驳回原告杨洄能、罗芳珍的起诉。 原告杨洄能、罗芳珍预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  李 潇 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 灿 bull 首部 事实 理由 判决结果 尾部 关联文书
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初147号之一 解除保全申请人：郭传雪，男，1973年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：田士洋，男，1990年12月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 田士洋诉郭传雪居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0403民初147号民事裁定书，冻结郭传雪的银行存款60,000元。郭传雪于2020年7月3日以田士洋的诉讼请求被生效裁判驳回为由向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郭传雪的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对郭传雪的银行存款60,000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月三日 书记员  徐 娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保221号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：高峰,男，汉族，生于1954年8月11日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人高峰金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人高峰银行存款50000元（实际冻结2470.09元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 堃
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2255号原告：相某某，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住泗水县。被告：泗水县苗馆镇村村民委员会。法定代表人：王某某，职务村主任。被告，王某某1，男，1960年9月1日生，汉族，农民，住泗水县。原告相某某与被告泗水县某某某村民委员会、王某某1餐饮服务合同纠纷一案，原告相某某于2020年7月27日申请撤回起诉。本院认为，原告相某某的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告相某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告相某某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年七月二十七日书记员  张 强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34185号之二原告：上海艾昌实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：袁伟娟。委托诉讼代理人：袁月伟。被告：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。法定代表人：DAVIDKEDWARDS。被告：华尔街英语培训中心(广东)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：DAVIDKEDWARDS。被告：北京华尔街英语培训中心有限公司，住所地北京市。法定代表人：柯大卫。被告：天津华尔街英语培训学校有限公司，住所地天津市。法定代表人：王成茂。被告：苏州信菱英培商务咨询有限公司，住所地江苏省。法定代表人：罗得军。被告：上海桦友商务咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：罗得军。原告上海艾昌实业有限公司诉被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司、华尔街英语培训中心(广东)有限公司、北京华尔街英语培训中心有限公司、天津华尔街英语培训学校有限公司、苏州信菱英培商务咨询有限公司、上海桦友商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初34185号民事裁定，冻结六被告银行存款人民币210,939.77元或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海艾昌实业有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司、华尔街英语培训中心(广东)有限公司、北京华尔街英语培训中心有限公司、天津华尔街英语培训学校有限公司、苏州信菱英培商务咨询有限公司、上海桦友商务咨询有限公司银行存款人民币210,939.77元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉二〇二〇年七月十日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执710号申请执行人：新野县农村信用合作联社汉新分社。代表人：马团，主任。被执行人：李攀，男，1990年11月27日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：刘红，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。被执行人：王峰，男，1964年9月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行与被执行人李攀、刘红、王峰为借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告李攀于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新分社借款本金150000元及利息，2015年12月23日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年12月23日止，2018年12月24日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告刘红、王峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由三被告李攀、刘红、王峰负担。因被执行人李攀、刘红、王峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有存款11995.54元，本院已将该款支付给申请执行人，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李攀、刘红、王峰所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李攀、刘红、王峰可供执行的财产。四、已向被执行人李攀、刘红、王峰发出限制消费令，并依法将被执行人李攀、刘红、王峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李攀、刘红、王峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行在指定期限内不能向本院提供被执行人李攀、刘红、王峰的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11995.54元，本案债权尚余240335.3元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李攀、刘红、王峰负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人李攀、刘红、王峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行发现被执行人李攀、刘红、王峰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年七月七日书记员 朱一航
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1117号 章素珍、章苗芬： 关于申请执行人章素珍与被执行人章苗芬民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初2259号民事判决书，本院于2020年07月30日立案恢复执行，初执案号（2018）浙0604执4799号，第一次恢复执行案号（2019）浙0604执恢287号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6832号申请执行人：裴国锋，男，汉族，1971年12月31日出生，住河南省禹州市。被执行人：河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段66号，统一社会信用代码914101007191710115。法定代表人闫晓明，总经理。裴国锋与河南天鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5384号判决书已发生法律效力。文书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告裴国锋自2015年1月1日起暂计算至2017年9月30日的租金25039.42元（之后的年租金按购房款148206元的12%计算至实际交付房屋日止）及自2015年1月10日暂计算至2017年9月30日的违约金5972元（之后的违约金按照日万分之三分别以25039.42元为基数自2017年10月1日起，以4446.18元为基数自2017年10月10日起、以4446.18元为基数自2018年1月10日起、以4446.18元为基数自2018年4月10日起、以4446.18元为基数自2018年7月10日起、以4446.18元为基数自2018年10月10日起……，均计算至被告实际清偿日止）。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人裴国锋于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下银行存款21707.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年七月三日书记员  闫全顺
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1480号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司,住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。统一社会信用代码：91510100732349005P。 法定代表人简婕。 被执行人周秋梅，女，汉族，1978年9月12日出生,住山西省万荣县。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行周秋梅借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周秋梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7180号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王太峰
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢179-1号 申请执行人：金志琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。 被执行人：邓典保，男，1970年9月26日出生，住安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初572号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，法院依法委托查封了被执行人名下的车辆但无法实际控制，经申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初773号 原告：怀远县大河湾物流有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇行政办公楼南二楼，统一社会信用代码913403210501931897。 法定代表人：常鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告：任广力，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：河南陕汽重卡销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区老107国道与国基路口北300米，统一社会信用代码91410100790609098C。 法定代表人：李静,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱永立，该公司员工。 本院在审理原告怀远县大河湾物流有限公司诉被告任广力、河南陕汽重卡销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告怀远县大河湾物流有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告怀远县大河湾物流有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀远县大河湾物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县大河湾物流有限公司负担。 审判员  张宏彬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理贺文波 书记员代娇娇 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6813号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人:叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，该银行员工。被告：叶之索，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储巴南支行）与被告叶之索信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邮储巴南支行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，被告叶之索经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邮储巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支本金11837.23元及截至2020年4月10日的利息1516.38元、费用（违约金）1804.13元，合计15157.74元；2.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实和理由：被告叶之索于2017年11月26日在原告处办理了卡号为X的信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。截至2020年4月10日累计欠款本金11837.23元、利息1516.38元、费用1804.13元，合计15157.74元未给付原告。原告催收未果，遂诉请如上。被告叶之索未作答辩，亦未提交证据。本院认为，被告叶之索自愿向原告邮储巴南支行申请办理信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，被告叶之索填写的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，以及该表附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》之内容均为原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方应全面履行约定义务。原告邮储巴南支行依约定的信用额度履行了信用卡授信义务，被告应当按照约定严格履行还款义务，故对原告要求被告偿还截至2020年4月10日差欠的信用卡透支本金11837.23元、利息1516.38元、违约金1804.13元（因逾期未还款按最低还款未还部分的5%计算产生的违约金）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶之索于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行截至2020年4月10日的信用卡透支本金11837.23元、利息1516.38元、违约金1804.13元，共计15157.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.47元，由被告叶之索负担，此款原告已垫付，被告叶之索应在履行还款义务时径付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民特127号   申请人：王晋宝，男，汉族，1962年12月29日出生，住太原市。   被申请人：王某，男，汉族，1965年6月19日出生，住太原市。   申请人王晋宝申请王某宣告失踪纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。   申请人王晋宝向本院提出请求：请求人民法院宣告王某为失踪人。事实和理由：申请人王晋宝、王晋生（已去世）、王晋琦与被申请人王某系亲兄弟关系，因其父亲王青文早年离异，无法照顾带有先天性智障的王某，故将其送回老家山西省汾西县永安证涧底村委东曹洼掌村交由爷爷奶奶照看，熟料王某于16岁走失，至今已下落不明满二年。特向法院提出申请，请求宣告王某为失踪人。   本院经审查认为，原告称被申请人王某年幼随爷爷奶奶在山西省临汾市汾西县永安镇涧底村委东曹洼掌村生活，直至16岁走失。原告向汾西县永安派出所报案的证明及汾西县永安镇涧底村民委员会出具的证明在案佐证。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第28条第二款规定，宣告失踪的案件，由被宣告人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地的基层人民法院管辖。被宣告人王某的最后居住地在山西省临汾市汾西县，故本院没有管辖权，应移送至汾西县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第28条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:   本案移送至山西省汾西县人民法院处理。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月十五日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1506号之一原告：张潇，女，1974年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：刘坚国，男，1973年1月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。被告：涂珊，女，1976年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：湖南宇德信息科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋1206。法定代表人：刘坚国。被告：中赢合力软件有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号9层907D-2。法定代表人：刘亚洪。被告：湖南中赢合力信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋506室。法定代表人：刘亚洪。第三人：吴会珍，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张潇与被告刘坚国、涂珊、湖南宇德信息科技股份有限公司、中赢合力软件有限公司、湖南中赢合力信息技术有限公司、第三人吴会珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张潇于2020年7月3日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告张潇申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张潇撤回对本案的起诉。本案受理费30992元，减半收取15496元，由原告张潇承担。审 判 长  杨 标人民陪审员  席玉红人民陪审员  傅群英二〇二〇年七月三日代理书记员  彭小波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4595号 申请执行人：那顺布和，男，44，蒙古族，农民。 被执行人：青格乐吐，男，46，蒙古族，农民。 本院执行那顺布和申请青格乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初2592号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年05月15日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人那顺布和提出撤销对青格乐吐的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2592号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判长 布和朝鲁 审判员 文 霞 审判员 包慧敏 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕志明
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保284号申请人：蒋禄润，男，1982年4月18日出生，汉族，住本县。被申请人：喻享平，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，系该公司董事长。申请人蒋禄润于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款9183元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，蒋禄润申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查询被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计9183元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人蒋禄润负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日书记员  王 腾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8199号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，重庆龙湖富州物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭蒙，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘东荣，男，1951年12月26日出生，住重庆市沙坪坝区富州路5号富州新城D街区2-26-1，公民身份号码510212195112264510。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告刘东荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙湖富州物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙湖富州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆龙湖富州物业服务有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月一日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执344号之一 申请执行人：丁翠华，女，汉族，生于1978年9月7日，住四川省江油市。 被执行人：薛远金，男，汉族，生于1977年7月17日，住四川省江油市。 申请执行人丁翠华与被执行人薛远金婚姻家庭纠纷一案，四川省江油市人民法院于2010年3月6日作出的（2009）江油民初字第3462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费23400元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，除本院查封了被执行人薛远金所有的位于江油市处，因无法处置外，其余未查到被执行人有可供执行的财产，通过被执行人户籍地网格员调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费、纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2009）江油民初字第3462号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人丁翠华在发现被执行人薛远金有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 钟馨玉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4159号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行，营业地成都市新都区斑竹园镇竹园大道39号、41号、43号。 负责人：陈铭，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：张梅，女，1996年2月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行（以下简称农商行斑竹园支行）与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行斑竹园支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告张梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行斑竹园支行向本院提出诉讼请求：1.张梅偿还农商行斑竹园支行信用卡透支本金7915.84元、截至2020年3月1日的透支利息2160.98元及滞纳金5076.4元；2.张梅向农商行斑竹园支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2016年4月27日，张梅向农商行斑竹园支行申领了透支额度为8000元的天府信用卡（卡号62×××06）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计按规定支付利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但张梅刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，张梅未偿还透支本金7915.84元、透支利息2160.98元及滞纳金5076.4元。因催收未果，现农商行斑竹园支行诉至本院，请求判如所请。 张梅未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行斑竹园支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实张梅向农商行斑竹园支行申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。张梅经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行斑竹园支行依约有权要求张梅偿还透支本息。对农商行斑竹园支行诉请的信用卡透支本金及透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付和张梅未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持7915.84元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为2160.98元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金7915.84元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行斑竹园支行主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就合同条款进行了依法变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及张梅于2018年11月13日因逾期还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商行斑竹园支行收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张梅于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行透支本金7915.84元、截至2020年3月1日的透支利息2160.98元，并支付透支利息（以7915.84元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都斑竹园支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由张梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4938号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：王剑，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区白峰镇白中县长沙湾段88号。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告王剑金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金53970.11元，并支付罚息（暂计至2020年4月21日的罚息为1397.32元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2018年12月12日，被告在线申请贷款并使用USBkey数字签名方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，约定：被告向原告借款55400元，借款期限自2018年12月12日起至2019年12月12日，借款利率为日利率0.02967%，月利率0.89000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；被告未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用；被告同意其向原告申请本合同项下贷款的行为及贷款金额、贷款利率和贷款期限等信息，均以由原告留档保存的电子信息文本为准。 同日，原告依合同约定向被告发放贷款55400元。 嗣后，被告已偿还本金1429.89元，支付利息5916.72元、罚息1723.14元、复利1.99元。借款到期后，被告至今未向原告足额返还本金。截至2020年4月21日，被告共计欠原告借款本金53970.11元、罚息1397.32元。 另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费1000元。 以上事实由原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、个人贷款逾期欠款清单、委托代理合同、律师费发票等及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已经按约履行了向被告发放款项的义务，被告理应按约还本付息。借款到期后，被告未按照该合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本金并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王剑于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金53970.11元，并支付罚息（暂计至2020年4月21日的罚息为1397.32元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元，减半收取604.50元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??5?
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审62号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人徐军锋，洛南县自然资源局干部。 委托代理人钟乐，洛南县自然资源局干部。 被执行人冯卫红，男，生于1975年2月7日，汉族，住洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其对冯卫红作出的洛自然资监发（2019）64号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月12日洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）64号土地违法案件行政处罚决定书认定：冯卫红未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2018年2月10日动工砌基建住房4间。经2019年2月12日现场勘查，宅基地占地总面积107.52平方米，其中建筑占地107.52平方米。经核查城关镇土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划。冯卫红修建住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令冯卫红在十五日内自行拆除在非法占用的107.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对冯卫红未经批准、非法占用的107.52平方米土地，每平方米处30元罚款，共计处罚款3225.60元。2019年12月26日该处罚决定送达后，冯卫红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。 经审查，本院认为，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2019）64号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局申请执行其对冯卫红作出的洛自然资监发（2019）64号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人洛南县自然资源局上报洛南县人民政府,由洛南县人民政府组织实施）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执328号申请执行人中国邮政银行股份有限公司白水县支行 ,住陕西省白水县。法定代表人刘立军，系该行行长。委托代理人王伟杰，女，汉族，1989年1月29日出生，住陕西省XX城县。被执行人王秦宏，男，汉族，1972年2月16日出生，住陕西省白水县。被执行人张海玲，女，汉族，1974年10月17日出生，住陕西省白水县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司白水县支行与被执行人王秦宏、张海玲 借款合同纠纷一案中，经执行，双方达成执行和解协议：被执行人立即清偿案件款1000元（申请人已领取），剩余案件款被执行人从2020年7月开始每月偿还1000元，于今年9月底清偿50000元，10月底以前清偿50000元，2021年元月开始，每月偿还2000元，于2021年10月底清偿本金10万元，于2021年12月15日之前清偿10万元，2022年元月开始每月清偿2000元，于2022年10月底清偿20万元，剩余本金10万元及利息，全部于2022年12月15日前清偿完毕，申请人申请撤回本次执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执328号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  员    张 战 民二Ｏ二Ｏ年七月二十三日  书  记  员    靳 思 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初300号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐明，男，1983年6月20日出生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。曾因为赌博提供条件，于2009年5月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因盗窃，于2009年9月9日被该分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2020年6月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2020年5月10日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，现在江苏省盐城市看守所服刑。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉[2020]43号起诉书指控被告人徐明犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2020年4月至5月间，被告人徐明在盐城市亭湖区南洋镇青墩小街其经营的“小徐足疗店”，介绍、容留卖淫女张某某、杨某某（均已被行政处罚）以发生性关系的方式向嫖客王某某、贾某某（均已被行政处罚）卖淫。具体事实如下：1.2020年4月7日晚，被告人徐明在其经营的“小徐足疗店”内介绍、容留卖淫女张某某以发生性关系的方式向嫖客王某某卖淫。2.2020年5月6日下午，被告人徐明在其经营的“小徐足疗店”内介绍、容留卖淫女杨某某以发生性关系的方式向嫖客贾某某卖淫。被告人徐明被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人徐明容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。考虑到其具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人徐明有期徒刑七个月，并处罚金。上述事实，被告人徐明对指控事实、罪名均无异议，且已签署认罪认罚具结书，并有证人张某某、杨某某、王某某、贾某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、辨认笔录，被告人户籍证明，行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告人徐明容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人徐明犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人徐明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现有判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人徐明虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高院、最高检》第八条第（二）项之规定，判决如下：被告人徐明犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。与原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元实行并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年1月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 侍清华二〇二〇年七月十日法官助理 陈宁怡书 记 员 吴 宇附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《最高院、最高检》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1131号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：黄栋，男，1978年5月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人黄栋信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初3276号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执893号之七申请执行人：李冬云，女，1961年3月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：高中坤，男，1961年2月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：卢庆福，男性，1984年03月19日生，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人李冬云、高中坤申请执行卢庆福租赁合同纠纷一案中，责令其履行（2019）鲁1791民初2651号民事判决书确定的义务。但被执行人卢庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢庆福在财付通支付科技有限公司085e9858efb3acf6d485f0f93@wx.tenpay.com账户内存款人民币2549.70元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月三十日书记员  姜喜贺
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执232号申请执行人：白彦军，男，1967年9月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：邢军，男，1969年8月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。申请人白彦军与被执行人邢军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初1427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计2235280元，缴纳执行费24753元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年3月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额；三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年6月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人邢军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月一日书记员 董胜丰
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初139号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人刘纪明，男，1973年3月5日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人刘纪明犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人刘纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日20时20分许，被告人刘纪明酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县城关往顺昌县洋口方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，刘纪明血样中的乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人刘纪明到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人刘纪明拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘纪明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘纪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第七十三条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人刘纪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 被告人刘纪明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 红 二〇二〇年七月三日 书记员 徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2965号原告：高淳华天物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪宝塔路281号。法定代表人：朱八银，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年3月4日出生，住常州市金坛区，该公司财务主管。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日出生，住常州市金坛区，该公司办公室主任。被告：蒋林林，男，1987年10月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告高淳华天物业管理有限公司诉被告蒋林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告华天物业公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告高淳华天物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高淳华天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高淳华天物业管理有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十一日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1843号原告：石合印，男，1965年12月27日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：云南致诚水利水电工程有限公司。住所地：昆明市五华区江东和谐家园B1幢801-805室。法定代表人：单祖毅。原告石合印与被告云南致诚水利水电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石合印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石合印撤回起诉处理。审判员  黄晓荣二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 秀
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之二十五申请执行人：王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3976号之一原告：大连重工机电设备成套有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区八一路169号。法定代表人：孟祥树。委托诉讼代理人：赵闻继，男，汉族，住辽宁省大连市中山区，系该公司法律事务员。被告：四川省南充市水电工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区机场大道308号。法定代表人：卢琴。委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。本院在审理原告大连重工机电设备成套有限公司诉被告四川省南充市水电工程有限公司合同纠纷一案中，被告认为案涉工程“河北盛华3x40.5MVA电石炉项目中110kv变电站的设计安装、调试、验收、试运行等全部工作”，系河北省高级人民法院审理的大连重工机电设备成套有限公司诉河北盛华化工有限公司、第三人中蓝建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷中的一部分工程，原告本次起诉构成重复起诉。经审查，原告在诉讼本案之前，其已向河北省高级人民法院起诉河北盛华化工有限公司、第三人中蓝建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案，河北省高级人民法院作出(2016)冀民初45号判决、最高人民法院作出（2019）最高法民终1523号裁定发回重审。本案案涉工程系前述案件工程的一部分，原告在前述案件诉讼请求中含有本案诉讼请求的标的。本院认为，本案原告的诉讼请求，在原告另案诉讼请求标的中已经主张权利，虽然原告起诉对象不同，但同一款项不能重复索要，另案已经处理含有本案工程的款项，原告本次诉讼应予驳回。如另案没有处理本案工程的相关款项，则原告可以根据判决结果另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回大连重工机电设备成套有限公司的起诉。案件受理费9825元（原告已预交），退回原告大连重工机电设备成套有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 宁 波二〇二〇年七月二十八日书记员 刘頔一
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初132号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人任道宏，男，1971年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2018年12月28日，因饮酒后驾驶机动车被射洪市公安局处行政罚款1900元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日被射洪市公安局取保候审。2020年7月17日，经本院批准，由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院于2020年7月17日以射检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控，2020年5月15日下午14时许，被告人任道宏在射洪市城区“恒哥小炒”餐馆吃饭、饮酒后，驾驶车牌号为川Ｊ×××××普通二轮摩托车离开，行驶至射洪市城区时，被执勤民警挡获。民警现场对其进行酒精呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，遂将其带至射洪市中医院抽血备检。后口头传唤其到射洪市公安局交警大队办案区接受进一步调查，被告人任道宏对其醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为供认不讳。 2020年5月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：所送（任道宏）血液样品检出乙醇，其浓度为116.0mg/100ml。 上述事实足以证明，被告人任道宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为涉嫌犯危险驾驶罪。 认定上述事实的证据如下： 书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、现场辨认照片、辨认笔录、视听资料等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人任道宏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人任道宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任道宏曾因酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关行政处罚后，仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当从重处罚；被告人任道宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，结合被告人任道宏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，建议判处被告人任道宏拘役一个月又十五天，并处罚金人民币3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 本院于2020年7月24日，由审判员张丽娟依法适用认罪认罚速裁程序审理了本案，公诉机关指派检察员滕树杰出庭支持公诉。经审理，本案事实清楚，证据确实充分。被告人任道宏曾因酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关行政处罚后，再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人任道宏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人任道宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴琼芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7201号 申请人：沈秀齐，男，汉族，1971年1月2日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市播州区。 被申请人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所柳州市。 法定代表人：欧志永。 申请人沈秀齐与被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司价值2600000.00元的财产予以保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单保函为担保。 本院经审查认为：申请人沈秀齐申请诉讼保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司价值2600000.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭 锴 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈宗梅