wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2426刑初69号公诉机关吉林省安图县人民检察院。被告人金基龙，男，1969年10月29日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，现住安图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月31日被安图县公安局取保候审，于同年6月8日被本院取保候审。辩护人郑成国，吉林吉延律师事务所律师。吉林省安图县人民检察院以安检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人金基龙犯故意伤害罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人金基龙及其辩护人郑成国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省安图县人民检察院指控：2019年12月21日14时许，在安图县明月镇校花茶座内，因全某挨打一事，李某1与金某发生口角后，二人互相厮打。被告人金基龙在拉架过程中，因李某1挠其面部，金基龙生气后用右拳头打李某1面部。李某1被殴打后打电话报警。经鉴定，被害人李某1伤情构成轻伤一级。被告人金基龙系传唤到案后，如实供述了殴打李某1的犯罪事实。公诉机关就上述事实，向法庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人金基龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金基龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金基龙具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以处罚。提请本院依法惩处。被告人金基龙对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议，无辩解、辩护意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人已自愿签署《认罪认罚具结书》的前提下，民事部分如果能和解，建议法院对被告人判处缓刑。经审理查明：2019年12月21日14时许，在安图县明月镇校花茶座内，因全某挨打一事，李某1与金某发生口角后，二人互相厮打。被告人金基龙在拉架过程中，因李某1挠其面部，用右拳头将李某1面部打伤，李某1被殴打后打电话报警。经鉴定，被害人李某1伤情构成轻伤一级。被告人金基龙系传唤到案后，如实供述了殴打李某1的犯罪事实。审理期间，民事部分在本院主持调解下，被害人李某1与被告人金基龙已达成调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：（1书证1.《常住人口数据查询详细信息》证明：被告人金基龙系完全刑事责任能力人。2.《受案登记表、立案决定书》证明：安图县公安局明月派出所于2019年12月21日14时28分接到110移送李某1、金基龙、金某到所报警受案，安图县公安局于同年3月3日立案侦查金基龙故意伤害案。3.《破案经过及到案经过》证明：被告人金基龙系传唤到案。4.《无犯罪记录证明》证明：被告人金基龙无违法犯罪记录。5.《照片说明》证明：李某1、金某、金基龙的伤情情况。6.延边大学附属医院《诊断证明书》、安图县人民医院《门诊诊断书》证明：被害人李某1到延边大学附属医院及安图县人民医院就诊的事实。7.《认罪认罚具结书》证明：被告人金基龙自愿认罪认罚。（二）被害人陈述被害人李某1的陈述证明：2019年12月21日14时20分许，我去校花茶座找朋友喝酒没有找到朋友，看到金基龙在里面的包房喝酒，金某、全某在门口第一个包房内。他们要处理前一天我儿子全某被打的事情。我丈夫离婚时全某由我丈夫抚养，金某是全某的亲生母亲。她一起在国外打工，没管过全某，我挺生气的，和金某吵了几句。我和金某互相撕扯时，金基龙过来打了我鼻子左侧，我起来挠了金基龙，金基龙还打了我的上半身和下半身。全某过来拉仗，之后的事记不清了。（三）证人证言1.证人金某的证言证明：2019年12月21日，我和金基龙、全某在校花茶座吃饭，我和全某在旁边的包房聊天时，李某1过来说我为什么管全某的事，还骂了我。我们撕扯时，全某在一旁拉仗。我被李某1拽倒，金基龙过来拉仗，李某1挠了金基龙。金基龙回手打了李某1的脸部。过一会警察来了，我们都去了派出所。2.证人全某的证言证明：2019年12月21日12时许，金某让我去校花茶座吃饭。14时20分许，李某1到校花茶座和金某说我长这么大也没养过我之类的话。之后金某和李某1吵吵起来并互相撕扯。我过去拉仗，金基龙出门看见也过来拉仗。拉仗过程中，李某1挠了金基龙的额头、脸，还咬了金基龙的手。金基龙一生气打了李某1的鼻子一下。我拽李某1往外走，她说要报警。一会警察来，他们去了派出所。3.证人洪某的证言证明：我是校花茶座老板。2019年12月21日14时20分许，我在店里干活，看见李某1气势汹汹的进来好像在找人，然后进了金某和她儿子的包房内。没过一会，我听见外面有吵架的声音，看到金某和李某1互相撕扯，她儿子在中间劝架。他们打仗影响我做生意，我让她儿子领她们出去。过一会警察来把她们带走了。我没看见金基龙参与打仗，也不知道有没有人受伤。4.证人李某2的证言证明：我是安图县人民医院五官科医生。2019年12月21日接诊一名叫李某1的病人，诊断是鼻外伤、鼻骨骨折。12月22日李某1住院，我建议她去上级医院检查。延边医院的诊断是眼眶内侧壁骨折，李某1在延边医院做了手术。（四）被告人的供述和辩解被告人金基龙的供述和辩解证明：2019年12月份，我和妻子金某、全某还有几个朋友在校花茶座吃饭时，全某和金某去了旁边的包房聊天。过几分钟，我听见外面有吵架的声音。我知道李某1来了，因为孩子的事她们之间的关系挺复杂的。我不愿意参与就没出去。我听见她俩好像打起来了，出去看一眼，金某被李某1打倒在地上。我过去拉李某1时，因李某1挠我的脸，我打了李某1的脸部。李某1被全某拉出去后，警察来了。（5鉴定意见吉林天平司法鉴定所《司法鉴定意见书》证明：被害人李某1的伤情构成轻伤一级。本院认为，被告人金基龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金基龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，被告人金基龙有坦白情节，且民事部分已与被害人达成调解协议，对其可从轻处罚。根据被告人金基龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对所居住的社区产生重大不良影响，且所在社区矫正机关亦同意适用社区矫正，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金基龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  洪书颖人民陪审员  唐华东人民陪审员  赵立伟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘轶锋
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢121号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第01142号仲裁裁决书，立案受理程立星申请执行高新区金拇指教育咨询服务中心劳动合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执624号之一申请执行人：徐名忠，男，1969年2月9日生，汉族，住赣州市信丰县。被执行人：白上海，男，1973年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人徐名忠申请白上海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6699号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款共计100万元及利息，案件受理费8610元，保全费8610元，截止2020年7月31日已执行915038.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月三十一日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更186号 罪犯林发威，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2018年7月11日作出（2018）桂1122刑初73号刑事判决，以林发威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年1月6日起至2021年4月5日止。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林发威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，确有悔改表现。鉴此，提请法院对罪犯林发威减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林发威确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林发威能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯林发威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林发威减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12758号原告：谭才健，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*****************，公民身份号码：441************235。被告:广东华思科金属科技有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙社区*************，统一社会信用代码：914***********041W。法定代表人：李某1。本院在审理原告谭才健诉被告广东华思科金属科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审 判 长  周吉宁人民陪审员  梁慧君人民陪审员  钟晓琴二〇二〇年七月一日书 记 员  谢婉文
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初9537号 原告：朱佳炜，女，1988年1月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀芳，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：上海随宇企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李义祥。 原告朱佳炜与被告上海随宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告朱佳炜于6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱佳炜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱佳炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱佳炜负担。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年七月一日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1841号原告：常州宏宝家具配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园二期，统一社会信用代码9132041233888187X3。法定代表人：吴伟达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏常硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱未来，江苏常硕律师事务所实习律师。被告：江苏欧丹家居有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门港新区发展大道99号，统一社会信用代码91320684MA1PCWXX4F。法定代表人：陆克汉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。原告常州宏宝家具配件有限公司与被告江苏欧丹家居有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月7日、6月4日、7月2日公开开庭进行了审理，原告常州宏宝家具配件有限公司委托诉讼代理人朱丽艳、邱未来，被告江苏欧丹家居有限公司的委托诉讼代理人张冲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州宏宝家具配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款52938元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买家具。2019年4月27日原告依约将家具交付被告，共计货款52938元。货物交付后，被告一直不予支付货款，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故诉至法院，望判如所请。被告江苏欧丹家居有限公司辩称,被告从未与原告发生买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实其诉讼请求，提供以下证明：证据一：2019年3月13日“宏宝家具送货单”原件一张。该送货单载明收货单位为：欧丹家居，货物名称及规格为：1100N平行气动支架等产品，总价为：24520元。原告陈述此次系原告第一次与被告发生买卖合同关系；当时由被告公司经理高某与原告公司郝某联系业务，原、被告口头约定先支付部分货款再发货，被告于2019年3月6日支付了1万元货款，原告在3月13日派车将货物送给被告，当时签收人是何某，被告于2019年3月18日支付了14500元，后原告于2019年3月16日根据被告的要求，开具了24500元的发票，发票中购买人为上海欧丹家具有限公司。2019年4月17日“宏宝家具送货单”原件一张。该送货单载明收货单位为：欧丹家居，货物名称及规格为：4孔小角码等产品，总价为：52938元，签收人是何某（身份证号码），送货地址是江苏省南通市海门市海门港新区发展大道江苏欧丹家居有限公司。原告认为，总价52938元货物根据双方口头约定为不含税价，被告收到了货物，理应支付货物。被告质证认为：被告公司无高某、何某此人。原告收到的24500元均是上海欧丹家具有限公司支付的，发票中购买人也是上海欧丹家具有限公司，故第一次买卖与被告无关，第二次买卖同样与被告无关。证据二：江苏欧丹家居有限公司的工商登记资料、上海欧丹家具有限公司的企业信息公示报告（打印件）。原告认为被告在2017年7月12日就已注册成立，被告与原告发生两次交易的过程期间，两公司都是受陆克汉控制的，陆克汉是两公司的法定代表人及股东，两公司名为两个抬头实为一套班子。二次买卖均以被告的名义向原告购买货物的。被告质证认为：被告法定代表人陆克汉曾经是上海欧丹家具有限公司的法定代表人，但在2020年1月起不再担任上海欧丹家具有限公司的法定代表人。江苏欧丹家居有限公司、上海欧丹家具有限公司均是独立的法人，无关联性。证据三：微信聊天记录一份（打印件）。原告业务员傅某与被告财务完整的聊天记录。证明两次往来都是以被告名义下单以及催款情况。被告质证认为：微信聊天记录中的当事人均不是被告公司员工，对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可。另。根据原告的申请，本院委托原告委托诉讼代理人调查被告是否为收货人“何某”交纳企业基本养老保险等情况。海门市社会保险事业管理处出具了“企业基本养老保险险种缴纳基数明细表”，明细表载明，被告自2019年10月至2020年6月期间为何某每月交纳3368元。本院依职权信函调查上海欧丹家具有限公司是否为“何某”交纳企业基本养老保险等情况。上海市社会保险事业管理中心松江分中心回函载明，上海欧丹家具有限公司自2018年7月至2018年9月期间为何某交纳了社保。原、被告对上述调查的证据无异议。原告质证认为，何某自2019年10月至今为被告公司员工，何某与被告具有一定的关联性。被告质证认为：何某于2019年10月入职被告公司，其收货时并非被告员工。本案的争议焦点为：原、被告是否发生了买卖合同关系？被告是否承担付款义务？本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能提供与被告签订的书面合同。关于原告提供的2019年3月13日的送货单，此次买卖合同中的付款人、开具发票的购买人均是上海欧丹家具有限公司；原告无证据证明，购买人名为上海欧丹家具有限公司，实为被告公司。关于原告提供2019年4月17日送货单。该送货单载明收货单位为：欧丹家居，货物名称及规格为：4孔小角码等产品，总价为：52938元，签收人是何某，送货地址是江苏省南通市海门市海门港新区发展大道江苏欧丹家居有限公司。因送货单载明收货单位为：欧丹家居，并非是被告公司全称，本院无法认定欧丹家居即为被告公司；送货地址虽然是被告公司，但签收人为何某，被告自2019年10月起才为其交纳社保，原告无证据证明被告授权或委托何某签收货物，且收货人并非一定是购买人。由于发生买卖关系均采用电话、微信方式联系，原告无证据证明买卖关系中的联系人是被告公司员工或被告委托其商谈买卖关系，原告无证据证明与被告发生了买卖合同关系，原告应当承担举证不能的法律责任，故被告无需承担付款义务。综上，原告主张要求被告支付货款52938元及利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告常州宏宝家具配件有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取562元，由原告常州宏宝家具配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年七月三日法官助理 庄娇书 记 员 **
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5674号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：李海霞，女，1976年8月14日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市文峰路街道，系青岛广源物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：窦海涛，男，1981年11月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司（以下简称广源物业）与被告窦海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。广源物业于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，广源物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月十日书记员  陶琳
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初380号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人蒋正平，男，1978年11月24日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地全州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月30日到案，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1374号起诉书指控被告人蒋正平犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人蒋正平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月30日凌晨1时许，被告人蒋正平饮酒后驾驶浙BX39Y7小型轿车，沿本区小港街道经一路自南往北逆向行驶至经一路189号路段时，与对向行驶的由杨钦礼驾驶的客运人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、杨钦礼及其车上乘客徐晓庆、段育财受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人蒋正平负该起事故主要责任，杨钦礼负次要责任。 事故发生后，被告人蒋正平逃离现场，经与鄢长松（另案处理）商议后指使李清荣（另案处理）为其顶替。民警对被告人蒋正平进行呼吸酒精检测，结果为114mg/100ml。公安机关及时提取了其血样，经鉴定，被告人蒋正平的血样乙醇浓度为97mg/100ml。后经调解，被告人蒋正平与杨钦礼、段育财和徐晓庆分别达成赔偿协议并履行到位，取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人蒋正平认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人蒋正平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人蒋正平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋正平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。其赔偿事故对方的损失并取得谅解，又对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋正平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 王 莹 ??2? ??3?
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2074号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国伟，系该行南坝支行行长。 被告：冉红琼，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹国治 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈铎元
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初447号 原告：邯郸市东海家龙房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路208号国贸中心A2101号。 法定代表人：王忙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段克亮，河北奉法律师事务所律师。 被告：梁丹，男，汉族，1992年9月13日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁金豹，男，汉族，1970年6月21日出生，户籍地河北省冀州市。 原告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司诉被告梁丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费6012元，减半收取3006元，由原告邯郸市东海家龙房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈焕焕 审 判 员  张元龙 人民陪审员  王 冉 二〇二〇年七月三日 书 记 员  赵文帅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终187号上诉人（原审被告）：肖凡顺，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡召梅，女，1968年10月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：夏炳信，山东乐衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。上诉人肖凡顺因与被上诉人蔡召梅、王建国返还原物纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初1593号民事裁定，向本院提出上诉。肖凡顺上诉称，在乐陵市人民法院案号(2020)传字第1593号案件中，被上诉人王建国将上诉人追加为原审被告，被上诉人蔡召梅诉请的请求是，要求返还鲁Ａ×××××号轿车并赔偿经济损失。事实与理由，1.2017年8月，被上诉人蔡召梅以上诉人肖凡顺为被告分别在潍坊市奎文区市中级人民法院提起一审、二审及再审诉讼，被上诉人蔡召梅要求返还车辆（鲁Ａ×××××）的诉讼请求均被驳回。2.淄博市公安局高新区分局对蔡召梅、王建国、肖凡顺询问笔录显示：案涉争议车辆，不存在抢劫行为并作出了不予立案受理通知书。3.在本案中及当年潍坊案件中出现了律师交叉代理两被上诉人的行为，程序违法。通过以上事实可以说明，案涉争议车辆，已经在潍坊市法院通过一审、二审、再审均驳回了被上诉人蔡某返还车辆的诉讼请求。蔡召梅、王建国、王某系一家三口，蔡召梅、王建国2人系夫妻关系，不存在借车的理由。蔡召梅、王某、王建国与肖凡顺具有车辆质押借款的经济纠纷，至今尚欠肖凡顺借款本金71万元。蔡召梅与王建国之间不存在借车的行为，借车一说系蔡召梅、王建国等人故意编造的，虚构的、相互恶意串通、勾结的行为，目的在于以此虚列虚假的被告，争夺管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案诉讼中有两个被告，其中被告王建国的居住地为山东省乐陵市，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。关于两被上诉人是否编造借车事实等，有待于实体审理予以认定。原审裁定正确，应依法维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨文杰审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年七月二十七日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执3号 翁源县乘风汽车贸易有限公司（申请执行人）、翁源县山水岭地庄园有限公司（被执行人）： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1117号民事调解书：翁源县山水岭地庄园有限公司应在2019年12月31日前向翁源县乘风汽车贸易有限公司清偿借款本息共计750000元，并承担案件受理费8827.97元。因被执行人翁源县山水岭地庄园有限公司未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人翁源县乘风汽车贸易有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，经其双方当事人协商，由被执行源县山水岭地庄园有限公司一次性清偿人民币540000元给翁源县山水岭地庄园有限公司即可结案，往后互不追究。翁源县山水岭地庄园有限公司于2020年7月27日将执行款540000元及执行费2000元汇入了本院执行款专户，申请执行人亦于2020年7月27日向本院书面出具了结案申请书。至此，本院（2019）粤0229民初1117号民事调解书确定的翁源县山水岭地庄园有限公司应承担的清偿义务已全部履行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初307号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人徐振才，男，1990年4月7日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住河北省迁安市。2014年8月26日因犯寻衅滋事罪被河北省青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年3月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2020年6月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被迁安市公安局行政拘留十五日，实际执行二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人徐振才犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人徐振才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日7时30分许，被告人徐振才饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在迁安市碧清泉洗浴门口由南向北倒车时，与郭某停放在门口北侧的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐振才因与郭某协商赔偿事宜未果，便拨打了报警电话。民警勘查现场时发现被告人徐振才涉嫌酒后驾驶，于当日11时01分在迁安市佳鑫医院抽取了被告人徐振才的血样。2020年6月9日经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人徐振才血样中检出乙醇，含量为146.47ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾驶机动车。经迁安市公安交通警察大队认定，被告人徐振才负事故的全部责任。案发后被告人徐振才主动赔偿了被害人郭某的经济损失，并取得了郭某的谅解。 另查明，2020年6月2日被告人徐振才因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被迁安市公安局行政拘留十五日，实际执行二日。 上述事实，被告人徐振才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，证人证言，涉案车辆照片，车辆及驾驶证信息查询结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，迁安市公安局行政处罚决定书，办案说明，协议书以及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐振才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人徐振才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐振才无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负此事故的全部责任，从重处罚。被告人徐振才能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐振才案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人徐振才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年8月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚建全 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王金全 第2页 第1页
西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执709号   申请执行人:包成明，公民身份号码×××，男，生于1966年8月，汉族，住青海省湟中县。   被执行人：刘举业，公民身份号码×××，男，1980年10月生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人与被申请人劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月9日受理。根据我院生效的（2019）青0122民初1113号民事调解书，被执行人应当给付申请人劳务工资12000元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人无果，我院于2020年3月9日至2020年7月23日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2020年7月23日本院对被执行人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年七月二十三日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2102号原告：**，男，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：税琦瀚，男，1977年6月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告**诉被告税琦瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告**于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。应减半收取的案件受理费775元，由原告**负担。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十四日书记员  李林芝
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执211号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：杨国声，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人杨国声借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13020号裁决书,因杨国声不履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金5820元及支付逾期利息（以5820元为基数，自2018年4月22日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006112071893《借款协议》，协议载明：借款人杨国声在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人杨国声向出借人(详见出借人签署栏)借款6500元，借款期限为2018年3月22日至2018年6月22日,还款方式为等额本息2180.18元于每月22日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为潘宏武，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为5820元。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第13020号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3252号原告：河南建业物业管理有限公司济源分公司，住所地：济源市沁园路与北海路交叉口。法定代表人：靳有利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。被告：颜文军，男，1976年6月17日出生，汉族，住济源市。原告河南建业物业管理有限公司济源分公司与被告颜文军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告河南建业物业管理有限公司济源分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司济源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南建业物业管理有限公司济源分公司负担。审判员  尼双纳二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 惠
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1856号上诉人（原审原告）：毛谷平，男，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：谢玉恩，广东永哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建章，男，汉族，住清远市清城区。上诉人毛谷平因与被上诉人何建章民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。毛谷平上诉请求：1、撤销一审判决，改判何建章向毛谷平偿还借款29万元及利息（自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、诉讼费用由何建章承担。主要事实和理由：1、毛谷平与由太、由五经济合作社签订《合同书》时，合同甲方即地块的出租方为由太、由五经济合作社，与曹新娣、何建章无任何关系，毛谷平也不清楚曹新娣承包原土地的事实。2、毛谷平在公安机关的笔录中对汇给何焕生及何建章款项的综合意思表示为：何焕生利用职务便利，以不需合同书为要挟，向毛谷平索要60万元，该60万元既无合同约定，也并非毛谷平自愿支付，一审法院对笔录是断章取义。综上，毛谷平支付的款项是借款，或者是何焕生的索贿，所谓续约费用无法律规定及合同约定，请求法院予以改判。何建章未答辩。一审法院作出判决：驳回毛谷平的诉讼请求。一审案件受理费2825元，由毛谷平负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人归还290000元及利息。上诉人主张290000元是借款，对此只提交了转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，上诉人仅凭转账凭证主张双方存在民间借贷关系，被上诉人已举证证明转账系支付双方之间的其他债务，上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其并未提交其他证据予以证明。同时，根据清远市公安局清城区分局经侦大队对上诉人进行询问的两份笔录中，上诉人均表示包含涉案290000元在内的款项并非借款，而是其为了续约签订合同支付的款项。因此，上诉人主张涉案款项是借款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人毛谷平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执50号申请执行人：施小斌，女性，1991年6月6日出生，住攀枝花市东区。被执行人：安家维，男性，1989年8月5日出生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人施小斌与被执行人安家维离婚纠纷一案中，申请执行标的8300元，应收执行费50元。本院立案后依法向被执行人安家维送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，被执行人收到文书后已履行完毕文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执50号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年七月十七日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终50号上诉人（原审起诉人）：陈金富，男，汉族，1966年11月4日出生，身份证住址：福建省连江县************，公民身份号码：350************316。委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托代理人：陈健松，广东品峰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市公安局，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********881C。负责人：郭向阳，该局局长。委托代理人：李纯良，东莞市公安局石碣分局局长。委托代理人：陈函,该局工作人员。上诉人陈金富因与被上诉人东莞市公安局不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971行初447号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2019年6月3日，陈金富向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.依法认定东莞市公安局对陈金富2014年9月24日下午报警（以上报警东莞市公安局未依法出具报警回执，经陈金富多次反映于2014年10月11日才出具报警回执）东莞奇缘网吧被盗抢案中不履行法定职责违法，并判令东莞市公安局依法调查处理陈金富经营的东莞奇缘网吧设备被盗抢案。2.东莞市公安局承担本案诉讼费。原审法院经审查认为，符合法律规定的起诉条件是法院对行政案件进行实体审理的前提，本案首先应当审查陈金富起诉是否符合法定的起诉条件。陈金富起诉是认为东莞市公安局对东莞市石碣镇奇缘网吧被盗抢案存在行政不作为，要求东莞市公安局对被盗抢案调查处理，而刑事案件的立案、侦查行为，是公安机关按照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，是不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，陈金富的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回陈金富的起诉。一审宣判后，陈金富不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，支持陈金富原审的诉讼请求。主要理由：一、案件事实：陈金富是东莞市石碣镇奇缘网吧执行合伙人。2014年9月24日下午发现有人盗抢网吧电脑等物品，并立即向东莞市公安局石碣公安分局报案，当时东莞市公安局工作人员李玉龙警官到现场对参与盗抢物品的人员、车辆进行摄像和拍照，但并未阻止违法盗抢人员的违法行为。经陈金富多次向东莞市公安局和石碣镇政府反映，东莞市公安局于2014年10月10日接受报警，于2014年10月11日出具报警回执，但至今已四年，东莞市公安局对东莞奇缘网吧被盗抢案未依法履行职责，对参与人员也未处理。《治安管理处罚法》第二条、第九条及《人民警察法》第二条第一款均规定，公安机关具有预防、制止违法犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公民人身权、财产权的法定职责。本案中，陈金富经营的东莞市石碣镇奇缘网吧合法财产被违法行为所侵害，严重损害了陈金富合法财产权，具有明显的社会危害性。东莞市公安局对该违法行为应当依法制止并调查处理，但东莞市公安局未依法履行职责。二、东莞市公安局未提交任何证据证明陈金富诉请的行为系刑事诉讼法明确授权的行为。陈金富的网吧被盗抢，如情节轻微是治安案件，属于公安机关行政立案范畴，东莞市公安局不履行职责也属于行政诉讼法受案范围。如陈金富网吧被盗抢情节严重，构成犯罪，才适用刑事诉讼法调整的刑事案件受案范围。原审法院不宜直接认定东莞市公安局的行为属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。三、原审法院直接裁定驳回陈金富的起诉不符合法定程序。陈金富起诉后，未经开庭对案件事实进行调查，也未对东莞市公安局证据进行质证，不符合行政诉讼法规定的审理程序。被上诉人东莞市公安局答辩称，陈金富的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，其向法院提起诉讼已超过法定期限，且东莞市公安局已依法履职，不存在未履行法定职责的行为。本院经审理查明，针对陈金富报称其存放在东莞市石碣奇缘网吧内的物品被盗抢，东莞市公安局石碣分局石碣派出所于2014年10月11日针对陈金富的报案出具《报警回执》，该所于2014年11月2日作出《受理报警登记表》《受案登记表》，其中《受案登记表》反映受案意见为：“属本单位管辖的刑事案件，建议及时立案侦查”。东莞市公安局于2014年11月2日作出《立案决定书》《立案告知书》，以该案符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条的规定，决定对陈金富被盗窃案立案侦查，并于次日向陈金富送达《立案告知书》。东莞市公安局立案后经调查，于2019年1月31日作出《撤销案件决定书》《撤案告知书》，认为在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，无犯罪事实，根据《中华人民刑事诉讼法》第一百六十三条的规定，决定撤销陈金富被盗窃案，并于次日向陈金富送达《撤销案件决定书》《撤案告知书》。陈金富确认其本人签收了《立案告知书》《撤销案件决定书》《撤案告知书》。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合的条件之一即属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，陈金富称其经营的东莞石碣奇缘网吧被盗抢，向东莞市公安局石碣分局石碣派出所报案要求处理，该派出所于2014年10月11日针对陈金富的报案出具报警回执。东莞市公安局以该案属于刑事案件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，于2014年11月2日决定对陈金富被盗窃案立案侦查；于2019年1月31日因发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，无犯罪事实，根据《中华人民刑事诉讼法》的相关规定，决定撤销此案。因此，东莞市公安局所作出的登记受理报警、立案及撤销案件的决定,均是公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。陈金富提起行政诉讼，请求确认东莞市公安局对东莞市石碣镇奇缘网吧被盗抢案不履行法定职责，要求东莞市公安局对被盗抢案调查处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对陈金富的起诉不予立案，理据充分。综上所述，陈金富的上诉请求没有事实根据及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  韦艳芹审判员  张志强审判员  陈彩玲二〇二〇年七月十六日书记员  姚慧君
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢424号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1032号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系银行行长。 被执行人：邱晓玮，男，汉族，1990年4月17日出生，住江西省赣州市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）川0193民初1535号民事判决书，于2020年2月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行邱晓玮信用卡纠纷一案。申请执行标的148997.39元，申请执行费2135元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈传丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1695号 原告：何学敏，女，汉族，生于1987年1月16日，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：程杨（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 被告：任慧琼，女，汉族，生于1977年2月21日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：米文全，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：吴勇，男，汉族，生于1978年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师。 本院在审理原告何学敏诉被告任慧琼、吴勇合伙协议纠纷一案过程中，原告何学敏于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何学敏撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告何学敏负担。 审判员 宋 玲 二〇二〇年七月十四日 书记员 何林芹
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初993号 原告：刘汉利，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 被告：姜玉兵，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，现下落不明。 原告刘汉利与被告姜玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉利的委托诉讼代理人孟庆星到庭参加诉讼，被告姜玉兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘汉利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月25日、9月13日、9月30日三次向原告借款38000元，用于购买橡胶加工设备。被告于2017年3月25日给原告出具借条，记载姜玉兵借刘汉利现金20000元，借款期限一年。2017年9月13日被告给原告出具借条，记载姜玉兵借刘汉利现金10000元，借款期限一个月。2017年9月30日被告给原告出具借条，记载姜玉兵借刘汉利现金8000元。后经原告多次索要，被告均已无款为由拖付。被告的拖付行为严重侵犯原告的合法权益，特依法提起诉讼。 案经公告送达，姜玉兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，姜玉兵向刘汉利借款本金20000元，双方约定借款期限一年。同年9月13日，姜玉兵再次向刘汉利借款本金10000元，双方约定借款期限一个月。同年9月30日，姜玉兵第三次向刘汉利借款本金8000元，该笔借款双方未约定借款期限。上述三笔借款发生后，姜玉兵均未偿还，并拖欠至今。对于逾期付款利息，刘汉利分别主张：1.第一笔20000元借款的逾期付款利息自一年借款期限届满之日的次日也就是2018年3月25日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；2.第二笔10000元借款逾期付款利息自一个月的借款期限届满之日的次日即2017年10月13日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；3.第三笔8000元借款的逾期付款利息，原告主张自本案起诉立案之日即2020年4月15日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期还款还应支付利息。姜玉兵分别向刘汉利借款本金20000元、10000元、8000元，在借款到期后未按时返还并拖欠至今，刘汉利要求姜玉兵偿还借款本金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。姜玉兵未按期偿还借款，刘汉利要求姜玉兵支付逾期利息，符合法律规定，本院均予以支持。 综上所述，刘汉利要求姜玉兵偿还借款本金38000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜玉兵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉利借款本金20000元及逾期利息（以本金20000元为基数，自2018年3月25日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、被告姜玉兵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉利借款本金10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，自2017年10月13日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 三、被告姜玉兵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘汉利借款本金8000元及逾期利息（以本金8000元为基数，自2020年4月15日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告姜玉兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  曹建华 人民陪审员  李观祥 人民陪审员  崔庆峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵 涵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2218号 原告：周耀林，男，1999年7月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。 被告：戴玉和，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告周耀林与被告戴玉和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。现因双方已达成庭外和解协议并履行完毕，原告周耀林于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周耀林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周耀林负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年七月十三日 法官助理王乔 书记员蔡月波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保620号 申请人：朱忠杰，男，1992年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：黄志，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西北流市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人朱忠杰与被申请人黄志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志名下银行、微信、支付宝账号进行冻结，冻结限额25000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄志名下银行、微信、支付宝账号存款，冻结限额25000元，冻结期限一年。 案件申请费270元，由申请人朱忠杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十六日 书记员  樊 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审30号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人侍长波，男，1974年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人侍长波土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月20日作出淮自然资淮罚字[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人侍长波作出如下处罚：限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物513平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人侍长波未经批准，占用淮安市淮安区顺河镇何桥村三组土地1.0亩（合667平方米）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年9月20日将淮自然资淮罚字[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行侍长波没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除侍长波在非法占用土地上新建的建筑物513平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、立案呈批表；2、违法用地案件查处情况登记表；3、被执行人侍长波居民身份证复印件；4、现场勘察平面图；5、接受调查通知书；6、调查侍长波笔录；7、关于制止何桥村侍长波（建住宅）违法占地行为的报告两份；8、地类证明；9、顺河镇侍长波违法用地在现状图中的位置图；10、顺河镇侍长波违法用地在规划图中的位置图；11、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；12、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；13、淮自然资淮罚字[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年9月20日；14、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；15、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年8月9日立案查处被执行人侍长波违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年9月20日作出淮自然资淮罚字[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月20日送达给被执行人侍长波。向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》于2019年9月20日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年3月20日。申请执行人应于2020年6月20日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人作出的淮自然资淮罚字[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》中要求拆除被执行人的“其他设施”，但没有载明需要拆除的“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]26号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执509号 依据发生法律效力的（2019）川0192民初5514号民事判决书，立案受理上海灿星文化传媒股份有限公司申请执行成都茂林娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终192号上诉人（原审原告）：李矛，男，1983年3月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人（原审被告）：郭勇，男，1964年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人（原审被告）：驻马店市天伦置业有限公司，住所地河南省驻马店市上蔡县蔡都大道西段北侧天伦现代城1-101号。法定代表人：郭勇。被上诉人（原审被告）：郭羽，男，1986年8月22日出生，澳门特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：王子莲，女，1962年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：郭琳勇，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：张志敏，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：吴明祥，男，1966年5月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审被告）：应福珍，女，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。上诉人李矛、郭勇、驻马店市天伦置业有限公司（以下简称天伦公司）因与被上诉人郭羽、王子莲、郭琳勇、张志敏、吴明祥、应福珍合伙协议纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初1625号民事裁定，向本院提起上诉。李矛上诉称，本案不属于涉外民商事案件，第一，珠海市公安局面屏派出所于2020年6月9日出具的郭羽常住人口个人信息表载明郭羽现住广东省珠海市香洲区并自2007年11月12日迁入的事实。第二，珠海市市场监督管理局出具的郭羽担任上海市浦东发展银行股份有限公司珠海华发新城社区支行负责人信息登记资料十五页，证明郭羽自2016年3月份至今担任支行负责人的事实。第三，天伦公司企业信用信息公示报告显示，天伦公司于2019年12月6日发生投资人变更，其中郭羽把其持有的天伦公司70%股份转让给郭勇，从投资变更信息显示，郭羽是以内地居门身份与郭勇进行股份转让，不存在郭羽以澳门永久居民身份进行股份转让的事实。以上证据材料足以说明郭羽为内地居民的事实，并非澳门永久居民，本案不具有涉外商事法律关系的性质，应由一审法院管辖。郭羽答辩称，一审法院认定本案为涉外民商事案件正确，郭羽系澳门永久性居民，有澳门特别行政区永久性居民身份证、护照及澳门特别行政区第二公证署和澳门特别行政区法务局出具的证明为证。上诉人李矛以郭羽曾在内地工作及天伦公司的股权变更情况来推定郭羽为内地居民系逻辑错误，这些都无法否认郭羽系澳门永久性居民的事实。上诉人李矛以虚列被告的方式故意制造管辖连接点，请求驳回李矛的上诉请求。郭勇、天伦公司上诉称，一审法院以原审被告郭羽持有澳门特别行政区永久性居民身份证，认定本案系涉外民商事案件，该认定虽属正确，但台州市中级人民法院并不因此对本案有管辖权。第一，李矛的诉讼请求实质上是向郭勇及天伦公司主张合伙项目的可分配利润及利息损失，根据相关法律规定，应由公司住所地人民法院管辖，天伦公司的住所地在河南省驻马店市上蔡县，郭勇的住所地在广东省珠海市香洲区，故台州市中级人民法院对本案并无管辖权。第二，李矛将郭琳勇、张志敏、吴明祥、应福珍列为原审被告，系故意虚设管辖连接点，规避地域管辖相关法律规定，李矛在本案中将吴明祥、郭琳勇、张志敏、应福珍四人列为被告，可在起诉状中通篇没有讲该四人应当对李矛承担什么法律责任，其在诉状中罗列了郭勇、天伦置业、郭羽、王子莲四名被告应当承担支付义务的事由，说明在李矛的意思表示中，应当对其承担给付义务的只有这四名被告，该四被告的住所地都不在浙江省，在此情况下，李矛将吴明祥、郭琳勇、张志敏、应福珍四人列为被告系虚列被告。第三，被告郭羽为澳门永久居民，长期在澳门居住、生活及工作，按照法律规定，本案属于涉外民商事案件，故不能由基层人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省驻马店市中级人民法院审理。李矛答辩称，本案并非股东向公司主张分配利润，不应由公司住所地人民法院管辖。李矛系依据与被告郭勇、郭琳勇、张志敏、吴明祥及已故冯启福签订的《合伙协议书》提起本案诉讼，而非以天伦公司股东身份行使诉权，据此，一审法院以合伙协议纠纷为由对本案进行立案并行使管辖权有充分的事实依据，故本案不应移送河南省驻马店市中级人民法院审理。现有证据无法证实郭羽为澳门永久居民，即无法证明本案属涉外民商事案件。至于其他未提管辖权异议原审被告是否承担责任及承担责任理由，有待于案件实体审理后方可决定，与本案管辖权是否成立不存在任何关联。本院经审查认为，从现有证据和上诉人李矛在一审中的诉请来看，本案系合伙协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告之一郭羽系澳门特别行政区永久性居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，本案属涉外民商事案件。本案被告住所地位于浙江省仙居县，属于本院辖区。依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题》第一条和《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，本案应由本院审理，一审裁定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月二十七日代书记员  侯莹颖?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初47号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人银海朋，男，汉族，1986年12月13日出生，小学文化，务农，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，同年3月16日被宁津县人民检察院决定取保候审。辩护人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告人银德华，男，汉族，1976年12月24日出生，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年1月22日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，同年3月16日被宁津县人民检察院决定取保候审。辩护人刘威，山东忠旺律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人银海朋、银德华犯敲诈勒索罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院检察员李淑萍出庭支持公诉，被告人银海朋、银德华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，被告人银海朋因发现其妻子丁某与张某有不正当男女关系，于2020年1月21日晚六时许，以请张某吃饭的名义，将张某骗至银海朋家中，后银海朋伙同银德华对张某进行殴打，并称要去找张某的父母、妻子解决此事，后双方商定张某拿10万元补偿银海朋，张某转账5万元，并签了一张5万元欠条。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了张某书写的借条等书证，证人银某的证言，被害人张某陈述，被告人银海朋、银德华的供述和辩解，宁津县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料、电子证据等证据。公诉机关认为，被告人银海朋、银德华采用暴力殴打以及找被害人家人的方式相威胁，敲诈被害人财物，数额较大，其中既遂5万元、未遂5万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，被害人张某与银海朋妻子丁某具有不正当男女关系，对案件的发生具有重大过错，被告人银海朋、银德华在案发后退还了5万元赃款，认罪认罚，提出对被告人银海朋判处有期徒刑一年九个月至二年六个月，并处罚金，可适用缓刑；对被告人银德华判处有期徒刑一年七个月至二年四个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法。被告人银海朋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.应认定被害人张某对本案的发生存在过错。2.被告人银海鹏之前无犯罪前科，系主观恶性较小的初犯，且已退赃退赔，依法应从轻处罚。3.被告人到案后如实供述犯罪事实，且前后供述一致，具有坦白情节。4.被告人在审查起诉阶段已签署了认罪认罚具结书，应当依法从轻处罚。建议依法对其判处缓刑。被告人银德华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人的主观恶性小、社会危害小。2.被告人到案后如实供述了犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，应依法从轻处罚。3.被告人银德华系初犯、从犯。4.被害人对本案的发生具有过错，应依法减轻对被告人的量刑。建议依法对被告人银德华从轻处罚，并依法适用缓刑。经审理查明，银海朋因发现其妻子丁某与张某有不正当男女关系，于2020年1月21日晚六时许，以请张某吃饭的名义，将张某骗至银海朋家中，后银海朋伙同银德华对张某进行殴打，并称要去找张某的父母、妻子解决此事，后双方商定张某拿10万元补偿银海朋，张某转账5万元，并签了一张5万元欠条。经鉴定，张某的伤情为轻微伤。还查明，银海朋、银德华均系被抓获归案，于侦查期间退还了5万元赃款。上述事实，有经庭审质证、确认的银海朋、银德华的户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过、借条、张某手机截图、扣押清单、发还清单；证人银某证言；被害人张某陈述；被告人银海朋、银德华的供述和辩解；宁津县公安局物证鉴定室鉴定书；监控录像等证据纸上，足以认定。本院认为，被告人银海朋、银德华敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人银海朋、银德华实施敲诈勒索犯罪，部分既遂，部分未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并退缴赃款，可依法从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合法定、酌定量刑情节，综合考虑认罪认罚的具体情况，决定分别从宽处罚。被告人坦白、退赃等情节不再单独考量。被告人银德华积极实施犯罪，系在共同犯罪中所起作用较小的主犯。其辩护人所提“被告人银德华系从犯”的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本案辩护人其他辩护意见与查明事实相符，予以采纳。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人银海朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人银德华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、随案移送摄像头一个、蓝色华为手机一部、红色OPPO手机一部、银行卡一张返还被告人银海朋；玫瑰金色华为手机一部返还被告人银德华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  郑宝华人民陪审员  马毅良人民陪审员  盖文风二〇二〇年七月二日书 记 员  苏 鹏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保639号之二申请人:仝金菊，女，1982年2月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：武新军，男，1979年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：魏海燕，女，1974年7月28日出生，汉族，住址同上。申请人仝金菊于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人武新军、魏海燕等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将魏海燕名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款8125.59元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8715号之二原告：刘学智，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省。委托代理人：郑佳杰、马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司，住所地石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙建国。委托代理人：李文威、王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：卜建华，男，汉族，1975年8月9日出生，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：商丘市伟景建筑劳务有限公司，住所地商丘市睢阳区北海路水务局家属院西三排靠路第一家（16号）。负责人：徐郁群。委托代理人：宁春勇，北京盈科海口律师事务所律师。被告：刘如军，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省。委托代理人：宁春勇，北京盈科海口律师事务所律师。本院在审理原告刘学智与被告中石化工建设有限公司、卜建华、商丘市伟景建筑劳务有限公司、刘如军建设工程合同纠纷一案中，因原告刘学智未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘学智撤回起诉处理。审判长 苏 君审判员 陈 瑛审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十三日书记员 马 振
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2432号 原告：闫某，男，1981年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：冯某，女，1981年1月2日出生，汉族，住景泰县。 原告闫某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系。本院受理后。现原告以考虑到孩子还小为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫某负担。 审 判 员 冯玉珠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1194号案外人：刘某某，男，1962年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年9月14日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1457号原告：廖安章，男，汉族，1974年4月28日出生，住福建省永定县************。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：东莞市桥头优创欣塑胶制品厂，住所地广东省东莞市**************。经营者：李志军，男，汉族，1971年12月15日出生，住湖南省宜章县********委会第8村民小组。委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理师。原告廖安章与被告东莞市桥头优创欣塑胶制品厂侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“车载手机支架（TAC-073）”]纠纷一案，本院于2020年*月10日立案。原告于2020年*月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告廖安章负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年七月二十四日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2869号原告：肖志勇，男，汉族，1971年6月1日生，住商水县。被告：肖顺，男，汉族，1992年2月3日，住商水县。原告肖志勇诉被告肖顺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志勇到庭参加诉讼，被告肖顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告肖顺因做生意缺乏资金向原告借款，原告向被告提供了借款现金150000元，被告于2019年2月15日在收到款项的同时向原告出具了收据一张。后原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还。为此，原告依法诉至贵院，请求法院判如所请。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告肖顺因做生意缺乏资金向原告借款，原告向被告提供了借款现金150000元，后原告多次向被告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖顺向原告肖志勇借款150000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还该借款本金150000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖顺于本判决生效之日起10日内偿还原告肖志勇借款本金150000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1295元，由被告肖顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年七月七日书记员  杨继超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18629号原告：杭州捷众网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区三号大街538号2幢一楼9号，统一社会信用代码91330101397209485C。法定代表人：魏云飞，总经理。委托诉讼代理人：魏学浩，浙江民衡律师事务所律师。被告：王漠宁，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：朱胜勇，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。原告杭州捷众网络科技有限公司与被告王漠宁、朱胜勇合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杭州捷众网络科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州捷众网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州捷众网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1156元，减半收取578元，由原告杭州捷众网络科技有限公司负担。审 判 长 金 莎人民陪审员 谢 鸣人民陪审员 朱爱民二〇二〇年七月二日法官助理尹维琪书记员任冬春
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2258号 原告：白建军，男，1962年3月1日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：马东社，男，1957年7月2日出生，汉族，住定州市。 原告白建军与被告马东社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建军到庭参加诉讼、被告马东社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白建军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付拖欠原告的农资款8110元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告在经营农资门市期间，被告多次购买原告农资（肥料及农药），分五次欠下原告农资款45410元，被告共计偿还37300元，下欠8110元。经原告多次催要未还，故诉至法院。 被告马东社未予答辩。 经审理查明：2015年9月至2016年10月被告马东社购买原告肥料，下欠原告44800元，后被告偿还37300元，尚欠7500元。后经原告催要未付。在诉讼中，原告称被告另购买农药两次，共合款610元，是用公交车捎给被告的，原告未提供充分证据。 本院认为，被告马东社欠原告货款7500元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予认定。对原告要求被告给付欠款7500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所称被告另欠其农药款610元，因其未提供充分证据，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马东社于本判决生效后十日内偿还原告欠款7500元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  平建同 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙丹丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2594号 原告：刘德款，男，1993年2月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张权，男，1989年7月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘德款与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月28日，原告刘德款经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按刘德款撤诉处理。 案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告刘德款负担。 审判员  李林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘彤
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0422民初2258号 起诉人：段小可，女，1981年5月15日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。 2020年7月10日，本院收到段小可的起诉状，起诉人段小可向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还投资款5万元并支付利息（以5万元为基数从2019年6月1日开始计算至实际返还之日止，按年利率13计算）；2、请求法院判令被告承担案件受理费。事实及理由：2018年5月31日原告与案外人北京安信卓越信息咨询有限公司签订《协议书》，约定原告向安信卓越公司出借5万元现金，出借期为2018年6月1日至2019年5月31日，原告申请于2018年11月19日提前回收出借资金并将回收资金用于购买大兴东VIP卡及充值，原告与贵州省兴东民族大健康产业有限公司签订编号为BJB00004487的《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》。同日，原告与被告签订《大兴东VIP卡用户协议》及《大兴东VIP卡购买充值协议》，把原告出借给安信卓越的5万元现金转给被告购买了被告的VIP尊享年卡，期限为12个月，赠送金额为年利率13%。现双方合同期限已满，但被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。 本院经审查认为，起诉人段小可诉被起诉人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因本案涉案合同安信卓越投资管理（北京）有限公司被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年7月3日立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。故该案应不予受理起诉人段小可的起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对段小可的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安顺市中级人民法院。 审判员  严斌 二〇二〇年七月十日 法官助理舒曼 书记员刘梦薇（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3698号原告：史菊英，女，1942年9月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。责任人：何晓东。第三人：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司常州分公司，统一社会信用代码91320404091472061F，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18号705室。负责人：殷小刚。本院在审理原告史菊英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、第三人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司常州分公司人身保险合同纠纷一案中，原告史菊英于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史菊英撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告史菊英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告史菊英负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年七月十三日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1567号 原告：蒋根英，女，1971年1月19日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：刘辉，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告蒋根英与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋根英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年1月24日向原告借款21,500元，并出具借条，双方约定三年还清，被告于2018年偿还1,000元后，剩余借款一直未清偿。 被告刘辉辩称，原告起诉的内容不属实，他没有向原告借款，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告刘辉于2017年1月24日向原告蒋根英出具借条一张，内容为“今借条蒋根英现金贰万壹仟伍佰元整，三年归还，刘辉，2017年元月24日”。2020年6月4日，原告蒋根英向法院起诉要求被告偿还借款，但未向本院提供其他佐证证明债权成立。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人不仅需要提供债权凭证，还需要证明借贷关系存在的凭证。本案中原告起诉认为被告刘辉向他借款21,500元，但原告未向本院提供已实际交付借款的证据。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回蒋根英的诉讼请求。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告蒋根英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年七月八日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初3419号原告：刘中卫，男，汉族，1978年11月10日生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：谢益，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾剑，江苏法藤律师事务所实习律师。被告：常州鑫磊汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇武阳村，统一社会信用代码9132041266176098XD。法定代表人：张伟国，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄秋亮，江苏群卿律师事务所律师。原告刘中卫诉被告常州鑫磊汽车部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘中卫及其委托诉讼代理人谢益、顾剑，被告常州鑫磊汽车部件有限公司的委托诉讼代理人庄秋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中向本院变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告欠款894104元；2、判令被告支付以894104元为基数自2020年6月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年6月起为被告提供物流运输服务，并向其交纳了10000元押金。截止到2019年10月10日，双方确认被告共欠原告运输费1434904元，除了被告以一辆汽车抵偿欠款外，尚欠934104元，双方签订了付款协议，但被告未能按期付款，故向贵院提起诉讼，维护原告的合法权益。被告常州鑫磊汽车部件有限公司辩称，被告拖欠原告欠款属实，但按照双方签订的付款协议，还有部分欠款未到期，原告仅能就到期未付部分金额主张权利。请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：自2008年6月起原告为被告承运货物提供物流运输服务，并向其交纳了10000元押金，双方未签订书面合同；每次运输费的结算，按运输货物的重量、体积、运输地点等因素确定运输费。截止到2019年10月10日，双方对账确认被告共结欠原告运输费1434904元，被告以一辆汽车抵偿欠款500800元，尚欠934104元，双方签订了付款协议，协议载明：被告承诺在2019年10月底支付70000元，余欠款两年内付清864104元，计划每月还款36000元直至结清。但被告未能按期支付，仅支付了原告50000元，尚欠运输费884104元。关于原告向被告交纳的10000元押金款，双方认可至运输结束后，由被告退还给原告。故被告尚欠原告运输款884104元，应退还原告押金10000元，合计被告拖欠原告894104元。上述事实，有原告向本院提交的付款一份、押金收据一份及原、被告的当庭陈述等加以佐证。本院认为，原告与被告之间的运输合同关系合法有效。原告作为承运人完成了其义务，且双方已确认被告拖欠原告的运输费；被告作为托运人应当按照双方约定支付运输费。关于被告认为按照双方签订的付款协议，还有部分欠款未到期，原告仅能就到期未付部分金额主张权利的意见，因被告未能按付款协议履行，已构成违约，原告依法有权就未到期部分的金额主张权利，故被告告的辩称意见，本院不予采纳。关于原告要求被告承担利息的请求，根据审理查明的事实，被告尚欠原告运输费884104元，故仅能按884104元为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告常州鑫磊汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘中卫欠款884104元，并支付原告以884104元为基数自2020年6月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际付清之日止的利息。二、被告常州鑫磊汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘中卫押金10000元三、驳回原告刘中卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6421元，由原告刘中卫负担50元，被告常州鑫磊汽车部件有限公司负担6371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年七月十五日法官助理 庄娇书 记 员 **
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1268号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李丽丽，女，1988年7月5日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6124号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丽丽的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李丽丽应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李丽丽应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李丽丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月七日书记员  李婷婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更482号 罪犯张明，男，1986年7月9日出生，汉族，河北省冀州市人，现在河北省唐山监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年6月23日作出（2017）京0108刑初943号刑事判决书，以被告人张明犯强制猥亵罪，判处有期徒刑6年。刑期自2016年9月20日起至2022年9月19日止。于2017年7月12日交付执行。刑期至2022年9月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月20日起至2022年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董浩月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1040号之一原告：贺涓莉，女，1989年2月4日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县，现住江苏省常州市武进区。被告：王成，男，汉族，1991年9月4日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告贺涓莉诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员翁丽芬、蒋龙组成合议庭审理。诉讼中，本院于2020年5月6日向原告邮寄送达开庭传票，通知原告于2020年7月23日上午9时到前黄人民法庭第二法庭开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达的诉讼文书的若干规定》第四条、第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取）、公告费350元，合计625元，由原告负担。本裁定不准上诉。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  翁丽芬人民陪审员  蒋 龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  石嫦娥
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1785号之一原告：刘迪成，男，1980年8月18日出生，汉族，公民身份号码421************030，户籍地湖北省监利县********-78号。被告：谭镇岳，曾用名谭宁军，男，1986年3月13日出生，么佬族，公民身份号码452************031，户籍地广西壮族自治区****************。原告刘迪成与被告谭镇岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后。原告刘迪成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘迪成撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取13元，由原告刘迪成负担。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李慧敏
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执762号 申请执行人:邬吉军，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：皮广君，男，1973年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邬吉军与被执行人皮广君劳务合同纠纷一案，垫江县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）渝0231民初1126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邬吉军于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人皮广君支付劳务工资173230元及利息、诉讼费2151.50元，负担本案执行费2498元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人皮广君发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人皮广君的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人皮广君名下暂无财产可供执行； 3、通过本院调查，被执行人皮广君未在户籍所在地居住； 4、本院已将被执行人皮广君名下的银行卡账户予以冻结； 5、本院已将被执行人皮广君纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人皮广君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额173230元及利息、诉讼费2151.50元，到位标的额0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人皮广君暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执762号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年七月十四日 书记员 孔 颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1792号 原告：胥慧霏，女，1982年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：黄林，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省双流区。 共同委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所。 共同委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林意，执行董事。 委托诉讼代理人：邱宁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 原告胥慧霏、黄林与被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥慧霏、黄林的委托诉讼代理人周里，被告英英公司的委托诉讼代理人邱宁、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥慧霏、黄林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告自2018年1月1日起至2019年6月12日止，以购房款为基准，按每日万分之二的标准，向原告支付逾期交房违约金76924元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称：“购房合同”）等相关文件，购房合同明确约定，原告购买了被告开发并位于成都天府新区的房屋，价格为730000元的价格，《购房合同》第十条约定，被告应于2017年12月31日前将验收合格的商品房向原告交付。《购房合同》签订后，原告已依约支付全部购房款730000元，但被告在到期后却迟迟拖延交房，直至2019年6月12日才正式交房。根据《购房合同》第十二条约定，如被告未在约定期限交房，应当自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每日以已交房款总额万分之五标准计算逾期违约金。 被告英英公司对原告在诉状上陈述的双方签订购房合同的时间、案涉房屋的位置、价款、合同约定的交付时间、实际交房时间、原告已支付完购房款的事实均无异议，但辩称，1.受政府、天气、疫情等因素的影响，导致案涉房屋交付迟延，被告不应当承担逾期交房的违约责任；2.在《交房协议书》中的第四条，已约定双方因逾期交房的债权债务一次性结清，原告不应再就该事项起诉被告；3.即使被告承担违约责任，违约金约定过高，请求调低。 对于原被告双方无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告双方于2016年12月30日签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示的体现，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后原告按约向被告支付了730000元的购房款，被告未按照合同约定在2017年12月31日前向原告交付商品房，被告的行为已构成违约。被告在庭审中抗辩称系因为政府、天气、疫情等因素导致逾期交房，但是被告未能举证证明其该抗辩理由成立，且被告违约时疫情尚未发生，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。 关于被告辩称的双方已经就逾期交房事宜达成了补偿协议，原告不应当再向被告主张逾期交房的违约金的问题。本院认为，原被告双方于2019年6月12日签订的《交房协议书》第一条关于违约金赔偿方案为：被告赔偿原告违约金3034.8元；免1年的物业费，合计4046.4元。以上赔偿款合计7081.2元，原告需3个月内付清于原告否则此协议视为无效。但是，截止开庭之日，被告并未按照《交房协议书》的约定履行付款义务，且《交房协议书》亦无被告的签名或者盖章。故《交房协议书》对原告不产生效力。本院对原告主张被告支付自2018年1月1日至2019年6月12日期间的逾期交房违约金的意见，予以支持。 关于违约金约定是否过高的问题。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。本院认为，原告自愿按照已付房款每日万分之二的标准主张逾期交房的违约金，符合公平原则。被告抗辩违约金过高的意见不能成立，本院不予支持。被告应当按照日万分之二的标准，以原告已付款730000元为基数，向原告支付自2018年1月1日起至2019年6月12日期间的逾期交房违约金，共计76942元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条定，判决如下： 被告成都英英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胥慧霏、黄林支付自2018年1月1日起至2019年6月12日期间的逾期交房违约金76942元。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取为862元，由被告成都英英房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月十日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅