渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1807号原告：吝水连，女，1954年5月12日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：蔺桂侠，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住陕西省华县，现住渭南市高新区。原告吝水连与被告蔺桂侠健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吝水连向本院提出诉讼请求：请求判令被告吝桂侠在XX区XX市场南门将被告的亲生母亲在公路边道沿上连墩三次造成腰间盘严重伤害，被告应为其母看病，看好为止，承担一切医疗费，经询问西安交大，尚需6万元手术费。事实与理由：被告系原告之女。2017年9月某日下午三时左右，原告吝水连前往渭南市XX区XX市场购买降价鞋，试鞋时，被告路过此地嫌弃吝水连穿着过旧，二人为此发生争吵，被告将吝水连提起在路边道沿上连墩三次导致吝水连的腰间盘突出，路人要报警，但被告未让报，随后，被告联系数人将吝水连抬上小车，未送至医院，而是直接送回家，将吝水连放在房檐台上。凌晨三时，被告拨打其父吝全喜电话询问伤情，并称要回家探望，吝全喜见天色已晚让其次日回家探望，被告次日却否认殴打吝水连一事。原告吝水连为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告吝水连将诉讼请求明确为：被告赔偿原告吝水连医疗费12万元。被告蔺桂侠辩称，原告吝水连的身体一直不好，精神时常恍惚，曾在渭南多家医院看过病，还在良田精神病院住过几次院，原告吝水连所述内容都是虚构的。被告蔺桂侠不可能嫌弃原告吝水连穿衣烂，也不可能将其连墩三下。2017年9月某日，被告蔺桂侠听他人说原告吝水连在菜市场附近胡乱造谣，被告蔺桂侠的公公托人给原告吝水连200元让其离开未果，被告蔺桂侠便前往让原告吝水连回家仍未果，随后，被告蔺桂侠让店里员工雇车将其送回家，由于家里没人，被告蔺桂侠于当天下午三时电话联系吝全喜询问家里具体情况。因此，原告称被告蔺桂侠于凌晨三时电话联系吝全喜不是事实。由于原告吝水连所述内容不属实，故被告蔺桂侠不同意原告吝水连的诉讼请求。原告吝水连针对其主张向本院提交证据如下：1、西安603医院诊断证明书一份、住院病案一套，证明原告吝水连于2020年3月26日前往西安603医院就诊，被诊断为腰椎间盘突出症；2、证人王某某出具的证明一份，证明被告墩吝水连几下并将原告吝水连雇车拉走看病的事实。被告蔺桂侠质证认为，对证据1无异议，认为本案发生于2017年，病历材料产生于2020年，无法证明该病情由被告蔺桂侠造成；对证据2有异议，对证明目的不予认可。被告蔺桂侠针对其主张向本院提交证据如下：1、证人郭某某出具的证明一份，证明被告蔺桂侠当时将原告吝水连扶上车，双方未起冲突的事实；2、照片两张，证明原告吝水连的身体很好，可以下地干活；3、被告蔺桂侠之妹与之哥的微信聊天记录复印件一份，证明被告蔺桂侠之子怂恿原告吝水连到被告蔺桂侠的店里闹事；4、被告蔺桂侠之妹妹向其父吝全喜的手机银行转账记录复印件一份，证明原告吝水连于2020年在西安603医院治疗所花费的费用通过合疗报销后下余费用，被告蔺桂侠与其姐妹按照法院赡养案件生效判决内容已向原告吝水连履行各自应承担的费用。原告吝水连质证认为，对证据1不予认可，认为证人郭某某系被告蔺桂侠经营大盘鸡门店雇佣的厨师，与被告蔺桂侠存在特殊关系；对证据2的真实性认可，证明目的不予认可；对证据3不予认可；对证据4无异议。结合原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告吝水连提交的证据1、2，本院对证据1的真实性予以认定，由于证据1与本案缺乏直接关联性，故对证据1不予认定；关于证据2，本院为查明案件事实，联系证人王某某后，证人王某某称拒绝签署保证书，并拒绝到庭或以视频等形式作证，导致证据2的内容无法核实，故本院对证据2不予认定。被告蔺桂侠提交的证据1、2、3、4，关于证据1，本院为查明案件事实，联系证人郭某某后，证人郭某某称拒绝签署保证书，亦拒绝出庭作证，导致证据1的内容无法核实，故本院对证据1不予认定；证据2、3、4与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔺桂侠系原告吝水连之次女。2017年9月某日，原告吝水连与被告蔺桂侠在渭南市XX区XX市场附近见过面，被告蔺桂侠当日将原告吝水连送回家。另查明, 原告吝水连因身体状况不佳曾多次前往医院看病治疗，2017年7月于西安市中心医院诊断为食管静脉瘤、慢性萎缩性胃炎伴急性炎（胃窦）、结肠多发息肉，后于2018年3月在西安交通大学第二附属医院诊断为颈椎退行性改变、椎间盘轻度膨出。2020年3月16日，原告吝水连在西安630医院外二病区住院治疗10天（2020年3月16日至2020年3月26日），临床诊断（臆断）为：腰45椎间盘突出症。建议：嘱患者出院后注意休息，保护腰部，继续巩固疗效…。再查明，2017年11月2日，原告吝水与其夫吝全喜连以赡养权纠纷为由将吝桂花、吝桂侠、吝桂军、胡某某诉至本院，后于2017年12月1日撤回对吝桂花、吝桂侠、吝桂军、胡某某的起诉，本院于2017年12月2日作出（2017）陕0502民初5931号民事裁定书，裁定准许吝全喜、吝水连撤诉。2018年9月27日，原告吝水与其夫吝全喜以赡养权纠纷为由再次将吝桂花、蔺桂侠、吝桂军、胡某某起诉至本院，原告吝水与其夫吝全喜提出诉讼请求：1.判令胡某某、吝桂军、蔺桂侠、吝桂花每人每月支付赡养费500元；2.判令吝桂花、蔺桂侠、胡某某每人承担原告医疗费用（1000元以上）的20%，被告吝桂军承担原告医疗费用的40%；3.诉讼费由被告承担。2018年12月5日，本院作出（2018）陕0502民初5691号民事判决书，判令：一、自2018年10月起，被告吝桂花、胡某某每月支付吝全喜、吝水连赡养费300元，被告蔺桂侠、吝桂军每月支付赡养费400元；二、自本判决生效之日起，吝全喜、吝水连单次看病治疗所花费用（1000元以上）由吝桂花、蔺桂侠、吝桂军、胡某某负担，负担标准为吝桂军40%，吝桂花、蔺桂侠、胡某某各20%。本判决已发生法律效力。本院认为，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以主证明其事实张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。据此，原告吝水连应就被告蔺桂侠存在加害行为、加害行为造成吝水连的损害后果、加害行为与损害后果存在因果关系、蔺桂侠存在过错承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。庭审前，原、被告均未在举证期限届满前向本院递交证人出庭作证申请书，庭审中，由于原告吝水连提交的证据不足以认定被告蔺桂侠存在侵权行为的事实，庭审后，本院为进一步查明案件事实，经原、被告协商一致，本院同意证人王某某、郭某某以其他方式作证，随后，本院多次联系证人王某某、郭某某，但二人均无正当理由不出庭作证，并拒绝签署保证书，故本院对该证据不予采信。由于原告吝水连未能就其提出的诉讼请求所依据的事实完成初步举证责任，其要求被告蔺桂侠赔偿医疗费的主张缺乏基础事实依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告吝水连的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告吝水连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审    判    员      靳   西   养 二0二0年七月二十三日 法 官 助 理       雷         明书    记    员       贺  娅  继  1