wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南曲靖呈钢钢铁(集团)有限公司。住所地:云南省曲靖市马龙县通泉街道(天源工业园区)。 法定代表人:刘依渠,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪文，云南云誉（景洪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，云南云誉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南危险品物流有限公司。住所地:云南省昆明市护国路69号护国大厦8楼。 法定代表人:朱荣生,该公司董事长。 一审第三人：马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司。住所地:云南省曲靖市马龙县工业经济(规划)园区。 法定代表人:孟雪平,该公司执行董事。 再审申请人云南曲靖呈钢钢铁(集团)有限公司（以下简称呈钢集团）因与被申请人云南危险品物流有限公司（以下简称危险品公司）、一审第三人马龙县湘龙钢铁冶炼有限公司（以下简称湘龙公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 呈钢集团申请再审称：(一)本案呈钢集团、危险品公司、湘龙公司三方之间事实上只存在一个买卖合同关系；(二)危险品公司、湘龙公司及程长金向法庭作出虚假陈述，致使本案一、二审人民法院对案件基本事实的认定缺乏依据及适用法律错误，造成了呈钢集团支付到私人账户的18966677元的巨额铁水款项的合理抗辩事实被二审判决驳回；（三）本案二审终结后，出现新的证据，足以推翻原判决。呈钢集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为:一、关于本案是否存在新证据足以推翻原判决的问题 呈钢集团在申请再审期间向本院提交了云南省曲靖市马龙县公安机关的多份询问笔录，该笔录形成于二审判决之后，拟证明呈钢集团支付至吕尔昌账户的18966677元属于本案已经支付的货款,呈钢集团已经履行完毕合同付款义务。该笔录中，湘龙公司原负责人程长金陈述，吕尔昌的私人账户一直作为湘龙公司的账户使用，并且在对外收取货款、支付材料款、对内支付工资等。本院认为，该笔录主要针对吕尔昌账户，该账户是否属于湘龙公司使用的账户，与本案不存在关联性，本案主要针对呈钢集团与危险品公司之间买卖合同纠纷进行审理，该证据依法不予认定为本案新证据。 二、关于本案二审判决认定事实是否错误的问题 本案案由为买卖合同纠纷，合同的签订主体为呈钢集团与危险品公司，第三人湘龙公司为供货方。同时，呈钢集团与湘龙公司在此之前一直存在合作关系。根据一二审法院查明的事实，呈钢集团与危险品公司签订《铁水购销合同》后，由湘龙公司负责向呈钢集团供货，呈钢集团将款项支付至危险品公司。根据《对账单》确认，在对账前呈钢集团支付了26000000元铁水款，对账后尚欠危险品公司19988257.5元，其中包括了生铁货款4352230.3元。之后2013年3月27日至2013年4月24日危险品公司供应铁水1869吨，发票表明金额5121060元。2013年5月3日至2013年7月6日，危险品公司供应铁水2124.66吨。就该2124.66吨铁水金额，二审法院根据《铁水购销合同》“以玉溪市场浮动价格为准”的约定，按照呈钢集团与湘龙公司同时段交易价格，按每吨2682元计算2013年5月3日至2013年7月6日危险品公司供应的2124.66吨铁水总额是5698257.8元，符合合同约定。 另，根据本案二审庭审后三方共同对账确认，呈钢集团收到铁水共计41421.2吨，货款共计109846475.17元。生铁1867.91吨，货款共计4352230.3元。呈钢集团共计支付给危险品公司货款32800000元，其中包括了生铁货款4352230.3元。支付给湘龙公司57515670元，支付给吕尔昌账户18966677元，以上呈钢集团共计支付了109282347元。呈钢集团主张其已经支付了《铁水供销合同》的全部货款，但呈钢集团并无证据证明危险品公司委托他人代收货款或提供其他收款账户收取货款。 本院认为，呈钢集团与危险品公司签订《铁水供销合同》后，双方应当相互履行义务，危险品公司按照合同约定向呈钢集团提供货物，呈钢集团有按照合同约定支付货款的义务。在呈钢集团与危险品公司交易期间，呈钢集团与湘龙公司仍处于合作关系，由湘龙公司提供货物，呈钢集团支付货款，该情况从湘龙公司提供货物，呈钢集团付款至湘龙公司账户，湘龙公司开具发票可以看出。对此，呈钢集团与危险品公司的合作和与湘龙公司的合作属于不同的买卖合同关系，不能纳入本案一并解决。二审法院认定的事实于法有据，呈钢集团关于二审判决认定事实错误的再审理由，本院依法不予支持。 三、关于二审判决适用法律是否错误的问题 危险品公司按照合同约定履行了交货义务，呈钢集团应当按照合同约定履行付款义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定作出判决，适用法律并无不当。 综上，呈钢集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南曲靖呈钢钢铁(集团)有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年七月十九日 法官助理张小洁 法官助理陈吉 书记员伍齐敏
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初630号 申请人：于淼，男，汉族，1983年6月18日出生，现住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人解德群，系北京市盛都律师事务所律师。 被申请人：鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫。住所地：鞍山市千山风景区庙尔台村一组。统一社会信用代码：91210300MA0QCEQP44。 投资人：白东鑫，系经理。 委托诉讼代理人：范振宝，系辽宁云祥律师事务所律师。 申请人于淼与被申请人鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于淼于2020年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫账户内的银行存款461万元及房产。申请人于淼提供大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险为其申请提供担保。 本院认为，申请人于淼的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍山市千山风景区四季温泉养生文化宫银行存款461万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴文革 人民陪审员  孙 龙 人民陪审员  曹 阳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 红
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初401号 原告：丁恒，男，1978年2月6日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托诉讼代理人：段志敏，北京嘉润律师事务所律师。 被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路66号汇金国际广场一期（2）1单元10层1号。 法定代表人：周章勇。 原告丁恒与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司（以下简称汇金商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恒的委托诉讼代理人段志敏，到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告汇金商管公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁恒向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年度房屋租金44429元；2.被告支付逾期付款违约金至实际支付日止，暂计算至2020年4月7日，违约金为231.03元（以44429元为基数，以日万分之四为标准）；3.本案诉讼费由被告承担，以上共计44660.03元。事实及理由：原告于被告签订了《商铺委托租赁合同》（以下简称《租赁合同》），原告将位于贵州省贵阳市出租给被告用于统一招商经营。《租赁合同》约定，本案房屋租赁期限为2016年1月30日起至2026年1月29日，其中2016年1月30日至2019年1月29日期间为免租期。被告应于2019年1月30日起，按年度向原告支付房屋租金。本案房屋租金约定如下：2019年1月30日至2021年1月29日，每年租金为44429.00元，租金支付时间为每个租赁年度的3月25日前。根据以上约定，被告应当于2020年3月25日前支付2020年度租金，但是截至目前，被告仍未支付，已经构成违约。另根据《租赁合同》第四条第三款约定，被告不得逾期支付租金，否则每逾期一日，被告应当按照未付款金额的日万分之四向原告支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告汇金商管公司未提交答辩意见。 经审理查明，2015年3月2日原告丁恒（甲方）与被告汇金商管公司（乙方）签订商铺编号4层124号《商铺租赁合同》，约定：1.甲方将位于贵州省贵阳市云岩区延安西路66号（世纪汇金广场）4层124号（建筑面积25.95平方米）的商铺出租给乙方，乙方统一招商经营，并对商场和该商铺进行统一设计、装修、设备维护、商业广告宣传和商业营运管理等工作；2.租赁期限为2016年1月30日至2026年1月29日止。甲方将该商铺的商业经营管理权委托给乙方行使，乙方的商业管理期限与租赁期限一致，甲方不得取消乙方的商业管理权；3.前三个租赁年度为免租期（2016年1月30日起自2019年1月29日），后七个租赁年度（2019年1月30日起至2026年1月29日）租赁期内2019年度至2021年度租金各为44429元，2022年度至2024年度租金各为51081元，2025年度租金为57910元。4.租金按年度支付，自第四个租赁年度开始，乙方应当于每个租赁期的3月25日前支付给甲方。乙方不得逾期支付，否则每逾期一日，乙方应当按照未付款金额的万分之四向甲方支付逾期付款违约金。 截止本案庭审之日，汇金商管公司仍使用涉案商铺，也未支付原告2020年度（2020年1月30日起至2021年1月29日止）租金44429元。 上述事实，有原告的当庭陈述笔录、商铺租赁合同、房屋产权证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告丁恒与被告汇金商管公司签订的《商铺委托租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，原告丁恒与被告汇金商管公司应当按照合同约定全面履行合同义务。案涉商铺属于产权式商铺特征，即开发商将大商场分割成若干个小面积具有独立产权证的商铺，商铺业主出于投资目的，将产权商铺通过开发商或第三方公司整体委托进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。 关于原告要求被告汇金商管公司支付2020年度的第四个租赁年度的租金44429的诉请。原告主张的租金金额与合同约定的租金一致，故汇金商管公司应承担支付案涉商铺租金44429元的合同责任。 关于原告要求被告汇金商管公司以44429元为基数，按每日万分之四的标准支付违约金的诉请，符合双方合同约定，于法不悖，本院予以支持，从该年度租金履行期限届满次日即2020年3月26日起计算，至实际支付租金完毕之日。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁恒支付位于贵阳市云岩区年度（2020年1月30日起至2021年1月29日止）租金44429元； 二、被告贵州世纪汇金商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁恒支付违约金（以44429元为基数，按每日万分之四的标准，自2020年3月26日起计付至付清租金44429元之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由被告贵州世纪汇金商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1203刑初57号公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。被告人陈志荣，绰号“矮仔荣”，男，汉族，1971年9月13日出生于肇庆市鼎湖区，公民身份号码441************912，小学文化，无业，户籍地及住址肇庆市鼎湖区*****************。2014年开始，因吸食毒品被多次行政处罚及强制隔离戒毒。2020年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检一部刑诉〔2020〕Z4号起诉书指控被告人陈志荣犯寻衅滋事罪。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用刑事速裁程序，于7月14日公开开庭审理。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员关国雄出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。肇庆市鼎湖区人民检察院指控，2020年1月至3月期间，被告人陈志荣多次在鼎湖区沙浦镇沙二村委会寻衅滋事，严重影响了他人的工作、生活，在群众中造成恶劣的影响。2020年1月3日，被告人陈志荣饮酒后为了发泄情绪，去到鼎湖区沙浦镇沙二村委会门口打烂了宣传橱窗的三块玻璃后逃离现场。村委会干部报案后，陈志荣向村委会认错并出资修复了毁坏的玻璃，取得了村委会的谅解。因此，公安机关暂未对陈志荣作出处理。2020年3月15日21时许，被告人陈志荣饮酒后为了发泄情绪，携带了一个祭奠花圈去到鼎湖区沙浦镇沙二村委会，将该花圈摆放在村委会门口，接着拿起旁边的垃圾桶砸烂了宣传橱窗的六块玻璃，损坏了一块宣传警告牌。被现场群众制止并劝离后，陈志荣又携带一副棺材返回沙二村委会门口，现场焚烧棺材和上述花圈。公安民警随后赶到现场制止了陈志荣，将其传唤至沙浦派出所接受调查。2020年3月17日上午，被告人陈志荣饮酒后手持一个啤酒瓶去到沙二村委会找村支部书记陈某波。因陈某波不在现场，陈志荣为了发泄情绪，将手中啤酒瓶往村委会接待前台打砸，期间飞溅的玻璃碎片划伤了二名村干部。随后，陈志荣逃离现场。2020年3月18日，被告人陈志荣主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。经依法鉴定，上述涉案被损坏财物的价值合计1105.6元。上述事实，有现场勘验检查工作记录及其照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人陈志荣的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈志荣具自首和自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，提请本院依法判处，建议判处被告人陈志荣有期徒刑六个月。被告人陈志荣对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈志荣无故生非，任意损毁公共财物多次，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈志荣犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈志荣有自首情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈志荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭活枝二〇二〇年七月十四日书记员  陈敏华附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保580号 申请执行人：李进全，男，1965年1月7日出生，汉族，住梁山县。 被申请执行人：李宗银，男，1952年5月13日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人李进全诉被申请执行人李宗银民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进全于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李宗银银行存款211100元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人李进全行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李宗银的银行存款211100元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 关倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1102民初1300号 原告：吕林娣，女，1964年5月生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：朱伟峰，男，1975年12月生，汉族，住镇江市。 原告吕林娣与被告朱伟峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕林娣的委托诉讼代理人张蒙严，被告朱伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕林娣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告28168.1元，其中医疗费1503.66元、营养费990元（33元/天×30天）、误工费16000元（4000元/月×4个月）、护理费7200元（120元/天×60天）、残疾辅助器具费554.44元、交通费1000元、财产损失920元（电动车修理费320元、衣物损失600元）。事实和理由：2019年10月19日19时许，被告朱伟峰骑电动车，在镇江市京口区东吴路由东向西行驶左转弯进入梦溪路时，与同向左转弯骑行进入梦溪路的吕林娣发生交通事故，致吕林娣、朱伟峰受伤，朱伟峰两部手机外屏损坏。经交警部门认定，朱伟峰承担事故全部责任，吕林娣不承担事故责任。被告应当承担赔偿责任。 被告朱伟峰辩称，原告主张的赔偿数额过高。工资证明没有单位负责人签字及营业执照，未提交工资单、银行流水，不予认可。购买轮椅的收据并非发票，与本案无关。购买拐杖的发票也不认可。原告有行动能力，不需要护理，不认可护理费。事故中没有损坏电动车，原告提交的修理费发票日期是2020年4月，与事故相隔6个月，不予认可。就医发票显示原告去医院4次，打车费70多元，原告主张1000元交通费没有依据。衣物损失不认可。仅认可医疗费及打的费。原告已收到被告支付的500元。 本院经审理认定：2019年10月19日19时许，朱伟峰骑电动车，在镇江市京口区东吴路由东向西行驶左转弯进入梦溪路时，与同向左转弯骑行进入梦溪路的吕林娣发生交通事故，致吕林娣、朱伟峰受伤。交警部门认定朱伟峰承担事故全部责任。 事故发生当日，吕林娣至镇江市第一人民医院急诊诊察，初步诊断为左踝部损伤。10月21日，吕林娣再次到该院门诊检查，诊断为左踝骨折。此后，吕林娣多次复查。吕林娣共支付医疗费1503.66元。吕林娣因购买拐杖支出174.44元，购买轮椅支出380元，2020年4月修理电动车支出320元。朱伟峰已支付吕林娣500元。 吕林娣自称在事故发生前从事家政工作，每月收入4000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱伟峰负道路交通事故全部责任，应对原告吕林娣的损失进行赔偿。原告吕林娣主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：原告吕林娣主张1503.66元，与医疗票据相符，本院予以认可。 2.营养费：根据原告吕林娣的伤情及主张，本院酌定为900元（30元/天×30天）。 3.护理费：根据原告吕林娣的伤情及主张，结合本地区护理收费标准，本院酌定为2400元（80元/天×30天）。 4.误工费：原告吕林娣主张每月4000元，其并未提交充分证据予以证明，根据其伤情及本地区工资水平，本院酌定为6060元（2020元/月×3个月）。 5.购买轮椅及拐杖的费用：原告吕林娣为左踝骨折，因治疗及康复需要购买轮椅、拐杖支出554.44元，符合其伤情，本院予以支持。 6.交通费：根据原告吕林娣的治疗情况，本院酌定为100元。 7.财产损失：原告吕林娣主张电动车修理费及衣物损失，本案中并无证据证明事故发生造成了上述损坏，故本院不予支持。 综上，原告吕林娣的各项损失合计11518.1元，由被告朱伟峰承担赔偿责任，朱伟峰已支付500元，仍应支付11018.1元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告朱伟峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕林娣11018.1元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告朱伟峰负担（此款已由原告垫付，同意本院不再退还，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员 许 蓓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 顾是奕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23875号原告：深圳市沐浴阳光新能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙园路82号东建大厦201，统一社会信用代码：914403000671523328。法定代表人：高国辉。委托诉讼代理人：陈耀展，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层，统一社会信用代码：914403001922663713。法定代表人：庄重。原告深圳市沐浴阳光新能源科技有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市沐浴阳光新能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市沐浴阳光新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1928号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，1983年10月24日出生，系该公司经理。被告刘玉文，男，1968年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告刘玉文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐东春独任审理,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹤、被告刘玉文到庭参加诉讼，本案己审理终结。原告诉称，2018年4月23日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车消费贷款提供担保，担保债权49，000.00元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款27,757.53元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款27,757.53元；2、诉讼费用由被告承担。被告刘玉文辩称，案涉车辆我实际收到了，车让我一个亲属开走，亲属被抓起来，我找不到。案涉车辆贷款我还过，大概还了1年，具体多少期我记不清了，属实欠银行车贷，具体金额记不清了。经审理查明，2018年4月13日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款49，000.00元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行还款26，070.53元，具体如下：2019年1月31日偿还3,192.26元，2019年2月28日偿还1,604.00元，2019年3月25日偿还1,490.00元，2019年4月25日偿还1,490.00元，2019年5月20日偿还1,490.00元，2019年6月25日偿还1,490.00元，2019年7月24日偿还1,490.00元，2019年8月23日偿还1,490.00元，2019年9月25日偿还1,490.00元，2019年10月25日偿还1,490.00元，2019年11月25日偿还1,490.00元，2019年12月25日偿还1,490.00元，2020年3月31日偿还6,374.27元，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款27，757.53元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，原被告签订的《担保协议书》有双方的印章、签字确认，系双方的真实意思表示。被告刘玉文辩称车辆被亲属开走，这一答辩理由无法阻却其作为合同相对方，应当履行的合同义务，故本院对这一抗辩理由不予支持。现原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款26，070.53元，故对于原告要求被告还款26，070.53元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉文于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金26，070.53元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费452.00元，由被告刘玉文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  齐东春二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 芳
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3452号原告：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村村民委员会。住所地：海城市腾鳌镇寿安村。统一社会信用代码:54210381ME0026877A。法定代表人：刘焕明，该村村主任。被告：鞍山市自来水管道工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区八卦街22号。统一社会信用代码：912103022413879984。法定代表人：朱宝成，该公司经理。委托代理人：乔有平，系辽宁卫尊律师事务所律师。原告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村村民委员会（以下简称寿安村委会）因与被告鞍山市自来水管道工程有限公司（以下简称鞍山自来水管道公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘焕明、被告委托代理人乔有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿安村委会诉称，2016年9月28日，我村与被告签订了一份《场地租赁合同》，我村将位于本村寿安工业区内的4200平方米场地租给被告使用，租赁期限为4年（2016年1月1日起至2020年1月1日止），租赁费每年41832元，每年1月1日交清当年租金。2017年1月1日至今，被告就没有向我村交纳过租金。现合同期限已满，为维护我村的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法解除我村与被告签订的《场地租赁合同》；判令被告给付我村拖欠的租赁费125496元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告鞍山自来水管道公司辩称，1、我公司自2004年就已与原告设立租赁合同法律关系，双方已实际履行，原告收取的租金近百万元。2016年9月28日续签的《场地租赁合同》就场地4200平方米设立租赁法律关系达成一致，合同双方对4200平方米场地的地上附着物是我公司投资近千万元所建，其财产所有权归属我公司没有任何异议，所以《场地租赁合同》能否解除的前提条件是该合同是否合法。2、我公司对原告诉求的租赁费125496元，不同意给付，原告同意我公司把《场地租赁合同》项下的4200平方米场地及其地上附着物出租给蒋长春（鞍山市腾飞精细化工有限公司法定代表人），也同意蒋长春把上述场地及附着物承包给孙志成的事实，就此原告已收取了孙志成2016年整年的租赁费，并关系密切。从2016年1月1日起至今，该场地使用人不是我公司，使用人是孙志成，原告既然已经收取了孙志成2016年租赁费，应向孙志成主张场地租赁费125496元，故我公司申请追加孙志成、蒋长春为本案被告并裁决使用人孙志成给付拖欠的场地租赁费125496元。3、我公司提供的《租赁合同》已明确其租赁费是部分厂房和设备的使用费。我公司提供的《承包经营合同》其承包金是由两部分组成，一部分是场地租赁费由孙志成向原告缴纳；一部分是场地上附着物使用、租赁费。4、解除合同的前提应是合同具备合法性。若《场地租赁合同》自始不具备合法性经法院审理确定无效，原告除了退还收取的全部租金，还必须赔偿4200平方米场地上是原告准允投资建设的地上附着物损失，对此我公司将另行诉讼。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，原告寿安村委会（原海城市腾鳌镇寿安村民委员会）与被告鞍山自来水管道公司签订了一份《场地租赁合同》，原告村将位于本村寿安工业区内的4200平方米场地租给被告使用，租赁期限为4年（2016年1月1日起至2020年1月1日止），租赁费每年41832元，每年1月1日交清当年租金。2017年1月1日至今，被告没有向原告交纳租金。2017年5月17日，被告向原告缴纳了2016年度土地租金。另查，2019年10月24日，原海城市腾鳌镇寿安村民委员会更名为辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村村民委员会。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:1、2016年9月28日，原告寿安村委会与被告鞍山自来水管道公司签订的《场地租赁合同》一份，用以证明被告欠原告土地租金的事实；2、2017年5月17日，收款收据1张，用以证明被告向原告缴纳2016年度土地租金的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告出具的证据有:1、蒋长春与孙志成签订的《承包经营合同》1份，用以证明孙志成将租赁费交给原告；2、被告与蒋长春签订的《租赁合同》1份，用以证明被告不欠原告土地租金；3、2004年到2008年原告与被告签订的《土地租赁合同》5份，用以证明被告租赁原告土地是从2004年开始有据可查，是否具备合法性被告至今不清楚。被告提供的上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。被告租赁原告的土地，双方签订了《场地租赁合同》，并且约定了租期、租赁费以及付款方式，被告理应履行合同，并且应及时缴纳土地租金，拒不缴纳系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付拖欠的租赁费及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告诉请的解除与被告签订的《场地租赁合同》一节，因原、被告所签合同已经届满，本院在此不予处理。关于被告辩称的，原告应向孙志成主张场地租赁费125496元的主张，其依据的是2017年5月17日，收款收据中交款人为孙志成，而交款单位一栏中显示的是被告鞍山自来水管道公司，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：（一）、被告鞍山市自来水管道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇寿安村村民委员会土地租金125496元，并从2020年5月25日起至欠款实际付清之日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；（二）、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付1405元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年七月二十八日书记员  冷雨桐
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1022号上诉人（原审原告）：云南来椿建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市高新区二环西路625号“云铜科技大楼”四楼408号。法定代表人：马俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海林，云南权显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远，该公司董事长。上诉人云南来椿建筑工程有限公司因与被上诉人云南经典房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南来椿建筑工程有限公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未在规定时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南来椿建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 刘 铮二〇二〇年七月十七日书记员 艾盘正
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保645号 申请人：蔡中仁，男，1941年12月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人：陈友英，女，1942年3月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：李烈娟，女，1954年2月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：李猛，男，1960年12月22日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人蔡中仁、陈友英与被申请人李烈娟、李猛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李烈娟、李猛名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额600000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李烈娟、李猛名下的银行账户存款，冻结限额600000元，冻结期限一年。 案件申请费3520元，由申请人蔡中仁、陈友英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三十日 书记员  樊 慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3286号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，大连百年城物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：姜琰琰，女，1985年5月30日生，汉族，户籍地大连市中山区，现住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告姜琰琰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冬玉到庭参加诉讼，被告姜琰琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的物业费4420元（2017年7月1日至2018年6月30日）及滞纳金（按年利率6%计算）。事实和理由：2013年，原告与大连百年港湾商业开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由大连百年城物业管理有限公司负责百年港湾项目的物业服务。2016年，原、被告签订了《百年港湾.奥特莱斯前期物业管理服务协议》，约定由原告负责被告所在百年港湾小区的物业服务，物业费收费标准为按照建筑面积3.5元/平/月。被告系百年港湾小区5号楼3-20-1房屋的业主，该房屋建筑面积105.23平方米，每月物业费用为368元。被告于2016年6月17日已入住，并交付了部分物业费，但自2017年7月1日起被告拒绝交纳物业费用，原告多次催收，被告仍拖延支付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告未按期交纳物业服务费，构成违约。但因原告提供的物业服务未达到合同约定的质量标准，本院酌定被告按照八折标准向原告交纳物业服务费。由于原告违约在先，其要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜琰琰于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年城物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年6月30日期间的物业服务费3533元。二、驳回原告大连百年城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告姜琰琰负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年七月十五日书 记 员  郎玉婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1144号申请人：何康，男，汉族，1998年7月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：河南花泽里餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方路港G栋1-4层1号房屋1层（部分）。法定代表人：李芳。申请人何康于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人何康称，被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司拒不支付工资4422元。申请人何康已就本案提供了被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司出具的《关于工资相关问题说明书》。要求被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司给付申请人何康工资4422元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何康工资4422元。申请费17元，由被申请人河南花泽里餐饮管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年七月二十七日书记员  戴子翔
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初15604号 原告：国彩通商务信息服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：俞强，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶启平，男。 被告：崔德清，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地山东省青岛市。 原告国彩通商务信息服务(上海)有限公司为与被告崔德清劳动合同纠纷一案,向本院提起了诉讼，本院受理后准予进行诉前调解程序，并委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2020年7月2日，国彩通商务信息服务(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，国彩通商务信息服务(上海)有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许国彩通商务信息服务(上海)有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半计5元，免予收取。 审 判 员  史 清 二〇二〇年七月二日 法官助理  颜柏龄 书 记 员  颜柏龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执97号申请执行人：裴某，男，1946年5月23日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：庞大伟，男，1960年6月1日出生，汉族，2019年8月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。本院作出的（2019）辽05刑初16号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处被告人庞大伟赔偿附带民事诉讼原告人裴某经济损失人民币34546.5元。申请执行人裴某于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人庞大伟发出执行通知书、报告财产令，对被执行人发布了限制高消费令及纳入失信被执行人名单，同时进行了总对总查控，经查被执行人无可供执行财产；到本溪市不动产登记中心查明被执行人无房屋登记信息。因被执行人在监狱服刑，无需对原住所地进行调查。同年7月27日，我院约谈了申请执行人裴某，向其告知了上述执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志红审判员  佟秀莲审判员  刘天伟二〇二〇年七月二十七日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执复20号 复议申请人（申请执行人）：胡长雷，男，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：付振明，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 复议申请人胡长雷不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽省灵璧县人民法院（以下简称灵璧法院）查明，申请执行人胡长磊与被执行人付振民借款合同纠纷一案，该院于2016年12月6日作出（2016）皖1323民初3924号民事调解书，确认：一、付振明自愿偿还胡长雷借款本金570000元及利息（利息分段计算，自借款日计算至2016年12月6日的利息为87343元，之后利息按月息2分计算）；二、付振明自愿于2017年6月6日前还400000元，该400000元用于先偿还2016年12月6日前利息87343元，余款用于偿还570000元本金及利息（利息自2016年12月7日起计算至还款之日止，按月息2分计算），剩余款项本息于2017年12月6日前一次性还清（利息自上期履行对应结算日起算，按月息2分计算）；三、双方之间无其他债权债务关系。调解书生效后，申请执行人胡长磊于2017年6月19日申请该院强制执行。执行中，被执行人付振明于2017年9月30日、2018年3月7日、2018年5月7日、2018年6月15日、2018年10月9日、2018年10月23日经该院分别支付给申请执行人140000元、50000元、50000元、210000元、40000元、40000元，合计530000元。2019年11月25日，申请执行人胡长磊申请对该案恢复执行。该院于2019年12月28日作出（2019）皖1323执恢277号恢复执行通知书，责令被执行人付振明（2016）皖1323民初3924号民事调解书履行义务。付振明以执行行为侵犯其合法权益为由，于2020年5月14日向该院提出执行异议。 执行法院认为，本案争议焦点是付振明是否已履行该院（2016）皖1323民初3924号民事调解书中，关于其中一笔120000元借款及利息给付义务。该院（2016）皖1323民初3924号民事调解书载明，该案审理过程中，胡长磊所提供借条四份原件均当庭取回。现付振明提交其中一张120000元的借条原件，以及银行取款交易记录和个人流水账，证明其已向申请执行人胡长雷自动履行了120000元借款及利息33000元。该异议理由完全符合当前民间借贷的交易习惯，故，胡长雷的抗辩理由不能成立，不予采信。付振明提出的异议申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销该院作出的（2019）皖1323执恢277号恢复执行通知书，关于责令被执行人付振明按（2016）皖1323民初3924号民事调解书履行义务的执行行为。 胡长雷复议称，其与付振明在灵璧法院达成调解协议时，主持调解的法官没有收回胡长雷持有的付振明书写的4张借条原件。双方走出灵璧法院西门时，付振明提出：现在已经达成调解协议了，你不能再拿着我的借条了，你要再告我咋办，条子给我吧。胡长雷认为付振明说的有道理，就把付振明书写的4张借条原件全部给了付振明。事后，付振明见有机可乘，以此伪造还款120000元的假象。请求撤销执行法院（2020）皖1323执异10号执行裁定书。 付振明辩称，胡长雷称借条原件四张已全部归还付振明，不符合事实，更不符合常理，其也没有证据证明。付振明与胡长雷之间的金钱往来符合民间习惯，更符合常理。付振明不偿还胡长雷款，胡长雷不可能将借条原件给付振明，另外，付振明有银行取款流水及账本等证据。事实是双方经法院调解达成协议后，胡长雷主动找到付振明，要求还款，付振明在从银行获得贷款后即归还了胡长雷款本金120000元、利息33000元。还款后，胡长雷当即将120000元的借条原件归还付振明。综上，胡长雷的复议理由不能成立，请求依法驳回。 本院查明：灵璧法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是付振明是否偿还了胡长雷款120000元及利息。付振明为证明其还款的事实，向执行法院提供了其向胡长雷出具的借条原件、从银行取款的流水帐及自己书写的偿还胡长雷和其他债权人款项的账本，付振明提供的上述证据能够相互印证，且符合民间借贷资金往来的交易习惯，能够证明付振明还款的事实。胡长雷称其与付振明走出灵璧法院西门时，已将付振明原出具的四张借条原件全部还给付振明，提供证据证明且与“还款后再抽回欠条”的民间交易习惯不符。因此，灵璧法院认定付振明已偿还了胡长雷款120000元的事实，并无不妥。综上，胡长雷的复议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回胡长雷的复议申请，维持安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323执异10号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  李德道 二〇二〇年七月二十三日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1005号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被执行人：林芳，女，1984年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人林芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初7236号民事调解书，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人林芳无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行319706.95元逾期利息，截2020年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执720号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。 被执行人：张圣文，男，1995年11月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人张圣文犯诈骗罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人张圣文未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为19100元，本院于2020年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人张圣文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并通过传统查询。经查明：被执行人张圣文无房产、车辆、股权等登记信息，其名下的银行账户仅有极少量存款，均已被本院依法冻结。 3、在执行过程中，被执行人张圣文未主动向本院申报财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人张圣文未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。经本院调查，被执行人张圣文因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年十个月（刑期自2019年3月5日起至2021年1月4日止），现还在监狱服刑,其名下的银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的19100元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑锦玉 审 判 员 胡学华 审 判 员 陈志银 二〇二〇年七月二十日 法官助理 肖剑芸 书 记 员 王春美 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2590号原告：河曲县马连口加油站，地址忻州河曲县楼子营镇马连口村。法定代表人：赵新春，该公司经理。被告：晋中银行股份有限公司，地址晋中市迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：高一策，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建新，山西新晋界律师事务所实习律师。原告河曲县马连口加油站（以下简称“马连口加油站”）与被告晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连口加油站的法定代表人赵新春、被告晋中银行的委托诉讼代理人高一策、李建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马连口加油站向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付500000元。事实和理由：原告因与前手公司业务往来而取得票号为31300052/27197915的银行承兑汇票1张，票面金额为500000元，并载明：出票日期为2016年12月14日，汇票到期日为2017年6月14日，出票人为山西长平煤业有限责任公司，被告为承兑行。因原告的财务人员的失误，造成票据错过银行承兑汇票承兑时间，被被告拒付。现原告根据《票据法》第18条规定特向贵院提起诉讼，希望判如所请。被告晋中银行辩称，本案涉及的票据出票日期为2016年12月14日，到期日为2017年6月14日，而原告主张权利是在2020年6月，已经过了2年的票据权利时效。根据票据法17条规定，原告已丧失票据权利，因此被告不承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月14日，出票人山西长平煤业有限责任公司出具银行承兑汇票1张，票号为31300052/27197915，付款行为晋中银行总行营业部，收款人为山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司，出票金额500000元，汇票到期日为2017年6月14日。该汇票经河曲县楼子营宏基砖厂背书转让，由原告取得。后因原告的财务人员的失误，造成票据错过银行承兑汇票承兑时间，于2020年6月9日被被告拒付为本案事实。上述事实有原告提供的银行承兑汇票、证明以及当事人当庭陈述等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”该规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。该利益返还请求权不是持票人的票据权利，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。本案中，涉案汇票记载的到期日为2017年6月14日，但持票人马连口加油站在2019年6月14日前未向该票据的出票人和承兑人行使票据权利，而是在2020年6月才向被告晋中银行要求付款，故其已经丧失了票据法上规定的票据权利，被告晋中银行据此拒绝向持票人支付票据金额符合法律规定。原告马连口加油站虽然因超过票据权利时效而丧失票据权利，但其仍可以根据票据法第十八条的规定享有民事权利。现原告马连口加油站选择票据承兑人即晋中银行作为票据利益返还主体，符合票据法的规定，故本院对原告请求被告晋中银行返还与其未支付的票据金额相当的利益的诉讼请求予以支持。由于被告举证银行拒绝付款基于法定事由，本案诉讼费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告晋中银行股份有限公司于本判决生效后15日内向原告河曲县马连口加油站返还票号为31300052/27197915的银行承兑汇票票面金额相当的利益500000元。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河曲县马连口加油站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年七月二十日书记员  杜萧玲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初3390号 原告：赵乾程，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告:陈浩，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告赵乾程与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵乾程，被告陈浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵乾程向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款65000元(利息计算方式：从起诉之日按月利率2%计算至实际清偿之日止);2、本案起诉费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2020年4月13日被告因资金周转向原告借65000元，约定月息为2%，借款期限一个月，被告当日给原告出具借条及收条各一份。借款到期后，被告拒不还款，故起诉来院。 陈浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有偿还能力偿还。 本院认为，陈浩承认赵乾程在本案中主张的事实，故对赵乾程主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵乾程要求陈浩偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予支持；双方在借条中约定利息为月利率2%不违反法律规定，本院依法应予支持；被告已偿还第一个月利息1300元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈浩于本判决生效后十日内偿还原告赵乾程借款本金65000元及利息(以本金65000元为基数从2020年5月14日起按月利率2%计算至付清款之日止，已经偿还的利息1300元应予以扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字866号申请人：鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2305，统一社会信用代码：911201033007747028。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：徐冰。被申请人：天津假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-806，统一社会信用代码：91120103562657071P。法定代表人：伊彬，总经理。委托诉讼代理人：刘剑，该公司职员。申请人鲲鹏假期（天津）国际旅行社有限公司与被申请人天津假期国际旅行社有限公司合作合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初5569号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对天津假期国际旅行社有限公司价值354895.6元财产采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年七月三十日书记员 张宝颖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1468号原告：单某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宋某，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：刘某，其他身份信息不详。身份证号码：×××原告单某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还原告借款本金人民币237600.00元，按月利率1%计算利息自借款之日起给付至借款付清日止，至2020年4月16日利息为2376.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转急需资金为由向原告借款237600.00元，约定月利率1%，有借据为证。原告多次索要未果，故诉至本院。被告刘某未到庭答辩。原告单某为证明自己的主张，向本院提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份、借条一枚，证明被告刘某的欠款事实。被告刘某未到庭诉讼亦无质证意见。本院经审理查明，原告单某分别于2016年12月19日、2017年2月17日、2017年3月8日、2017年3月10日、2017年3月15日通过中国建设银行银行转账的方式交付被告刘某46400.00元、80000.00元、50000.00元、30000.00元、32000.00元，共计238400.00元。2020年3月11日被告刘某为原告单某出具金额为237600.00元的借条一枚，并约定月利率为1%。现被告拒不偿还借款，故原告诉至本院。上述事实有原告单某提供的借条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及当事人的当庭陈述在卷为证，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告单某向本院提交借条一枚，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告刘某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，并应承担与其不利的诉讼风险。故对原告提供的借条一枚、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，本院予以认定。对原告单某要求被告刘某偿还借款本金237600.00元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的利息，因双方在借条中明确约定利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内给付原告单某借款本金237600.00元，并自2020年3月11日起按本金237600.00元，以月利率1%给付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元（已减半收取），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 其木格 二〇二〇年七月八日书记员 何琬玥附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1579号原告：李琰，男，1995年8月18日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李路笋（系李琰父亲），住汤阴县。被告：司鹏飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦红亮，男，1978年12月30日出生，汉族，住汤阴县。被告:霍爱荣，女，1987年12月20日出生，汉族，住汤阴县。原告李琰与被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琰委托诉讼代理人李路笋到庭参加诉讼，被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琰向本院提出诉讼请求：判令被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣偿还原告借款40000元及利息（利息按照月息1.5分计算，从2018年8月11日计算至实际给付完毕之日止）。事实和理由：2018年8月11日，被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣以做生意周转为由，向原告借款40000元，约定月息1.5分，三被告向原告出具借条一张。原告多次催要，三被告以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣向原告李琰借款40000元，并向原告出具借据一份，借据载明：“借条，为生意周转，现收到李琰￥4万元（大写：人民币肆万元整），月息1分5，借款人：司鹏飞（身份证号），借款人：秦红亮（身份证号），借款人：霍爱荣（身份证号）”。因被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣未偿还原告李琰借款，形成本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣向原告李琰借款40000元的事实，有被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣向原告李琰出具的借据在案予以证实，本院予以认定。原告要求被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告书面约定月息1.5分，不超出法律规定，本院予以认定。原告要求三被告给付从2018年8月11日起计算至实际给付完毕之日止按照月息1.5分计算的利息，本院予以支持。被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣于本判决生效之日起十五日内给付原告李琰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年8月11日起计算至实际给付完毕之日止，按照月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取），由被告司鹏飞、秦红亮、霍爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年七月三十日书记员  张沙沙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3542号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：郭芳，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告郭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月六日书记员  陶琳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1783号原告：王嘉贺，男，1973年5月29日生，汉族，现住白城市。被告：刘富东，男，1986年11月19日生，汉族，现住白城市，居民身份证“220802198611193037。原告王嘉贺与被告刘富东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。王嘉贺向本院提出诉讼请求：.请求人民法院判令刘富东立即偿还借款20000元（借条21500元），及利息（按月息2分从2018年7月16日起至给付之日止）。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，又不能提供被告准确的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王嘉贺的起诉。案件受理费150元退回原告王嘉贺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二〇年七月二十七日书记员 韩宛庭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7724号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：郑立凤，女，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告郑立凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告郑立凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币11911.73元、利息暂计3557.81元（以11911.73元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月20日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月20日，郑立凤向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：4002493306001）签名，申请表载明：“贷款购买格力GMV-H16空调一台，贷款本金20000元，分期期数24期，每月还款额1180.95元，首次还款日2018年10月20日，每月还款日20日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004673570，转入指定还款账户还款。”销售点名称：全椒表峰电器经营部，销售点地址：安徽滁州全椒县襄河镇健康南路运输公司门面房（室内经营）。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”郑立凤在借款人签名处进行了电子签名。2018年9月20日，郑立凤（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月20日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号60×××31转账20000元。上述借款发生后，郑立凤仅偿还了4期借款，此后郑立凤未再进行过还款。截至2020年5月13日，郑立凤尚欠捷信公司借款本金11911.73元，利息3557.81元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。郑立凤未答辩。捷信金融公司庭审中确认，郑立凤《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,郑立凤向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向郑立凤发放了贷款，借款期限内，郑立凤未能按期偿还借款本息，显属违约。郑立凤多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张郑立凤偿还借款本金11911.73元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，郑立凤应支付捷信金融公司利息3502.05元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑立凤于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金11911.73元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费3502.05元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告郑立凤负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3319号原告：李迎军，女，1966年12月3日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁国旗，系周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：福建省福州市连江县凤城镇玉山村玉荷西路104国道东侧招亮停车场综合楼一层店面，统一社会信用代码：913501227617792582。负责人：杨云如，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李迎军诉被告中国平安财产保险股份有限公司连江支公司（以下简称平安财险连江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李迎军的委托诉讼代理人宁国旗，被告平安财险连江公司的委托诉讼代理人王饶昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李迎军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付车辆损失121290元、评估费6000元、施救费9000元，共计136290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｐ×××××号重型自卸式货车实际车主，原告案涉车辆在被告处投保有车辆损失险324810元、保险限额为100万元的三责险。2019年8月24日22时05分许，原告的司机李党恩驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸式货车在周口市××区川东工业基地周项路口砖场拉土时翻车造成车辆损坏，李党恩拨打110报警，周口市公安局太昊路分局治安管理大队出警，案涉车辆的损失应由被告在保险范围内予以赔付，故原告诉至法院，望判如所请。被告平安财险连江公司辩称，1.涉案车辆的登记所有人、保险单投保人和被保险人均为周口市远发渣土清运有限公司，原告不具有诉讼主体资格，其称其为实际车主应当提供挂靠协议以及购车发票来印证；2.原告请求的车损费用过高，被告不予认可；3.被告不承担本案的诉讼费、评估费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年8月24日23时05分，李党恩报警称其于当天22时许在周口市××区川东工业基地周项路口砖场拉土时豫Ｐ×××××号重型自卸式货车翻车，周口市公安局太昊路分局治安管理大队出警。原告支付施救费9000元。事故发生后，原告的车辆在周口聚银汽车修理有限公司维修，原告支付维修费144165元。经原告申请，周口市川汇区人民法院委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司于2020年5月12日出具周瑞财评字[2020]032号《价格评估报告书》，鉴定结果为豫Ｐ×××××号重型自卸式货车的修复价格为121290元，原告支付评估费6000元。另查明，豫Ｐ×××××号重型自卸式货车登记在周口市远发渣土清运有限公司，该车的实际车主为原告李迎军，2019年10月20日，周口市远发渣土清运有限公司证明该车辆发生交通事故由李迎军直接向法院主张权益，与该公司无关。该车在被告平安财险连江公司处投保有保险限额为324810元的特种车损失保险，且不计免赔，保险期限自2019年3月25日起至2020年3月24日止，该事故发生在保险期限内。本院认为，豫Ｐ×××××号重型自卸式货车的登记车主将该车辆因交通事故引起的诉讼权利转让给实际车主李迎军，故原告李迎军具有本案的诉讼主体资格。豫Ｐ×××××号重型自卸式货车在被告平安财险连江公司处投保有保险限额为324810元的特种车损失保险，且不计免赔，保险合同成立。在保险合同期限内发生保险事故，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。结合本案，原告李迎军要求被告平安财险连江公司在保险限额内承担车辆损失的赔偿责任符合保险合同约定以及法律规定，本院予以支持。本院确认原告李迎军在本次保险事故中的实际损失为车辆损失121290元、评估费6000元、施救费9000元，以上合计136290元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司连江支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李迎军136290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司连江支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十八日书记员  张 淼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2387号原告：郭震，男，1985年8月5日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：崔明镜,华商林李黎（前海·广州）律师事务所律师。被告：余万，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭震与被告余万民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭震的委托诉讼代理人崔明镜到庭参加诉讼。被告余万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告郭震向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告100000元及利息（按照年利率24%，其中50000元从2018年7月13日起算，其余50000元从2018年9月12日起算，均计算至清偿完毕之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转为由于向原告借款100000元，并承诺逾期偿还支付利息。借款到期后被告却一直未还本付息。被告余万未作答辩。经审理查明，郭震主张其分别于2018年7月12日转账50000元到余万指定的名为杨某璐的账户，于2018年9月11日转账50000元到余万名下账户。余万于2018年10月24日出具借条承诺2019年1月25日前偿还借款，逾期则按借款日起按照年利率24%的标准计算利息。郭震提供了借条、转账记录、微信聊天记录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应予以保护。郭震提供的证据足以证明其借款给余万的事实，其主张余万偿还借款本金100000元并要求按照年利率24%的标准支付从借款之日至还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告余万于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭震100000元及利息（利息分两笔计算，一笔以50000元为本金自2018年7月13日起算，另一笔以50000元为本金自2018年9月12日起算，均按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告余万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年七月七日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初598号   原告：屈菜阁，女，1975年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：河南省邓州市，现住青海省都兰县。   被告：彭柯太，男，1968年3月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省都兰县。   原告屈菜阁与被告彭柯太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告屈菜阁于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告屈菜阁以被告彭柯太全部履行完毕为由提出撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告屈菜阁撤诉。   案件受理费25元（原告已预交）由原告屈菜阁负担。   审判员 周倩文     二〇二〇年七月二十一日   书记员 陈昌玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2781号 申请执行人：宋修发等10人（详见《申请执行人情况一览表》）。 委托代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 委托代理人：郑晨兵，广东百浩律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市鼎昌装饰设计有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园二座西113，统一社会信用代码：914406070537973677。 法定代表人：唐华兰。 宋修发等10人与佛山市鼎昌装饰设计有限公司因劳动报酬争议仲裁一案，佛山市三水区劳动争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2020］28号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，佛山市鼎昌装饰设计有限公司应支付宋修发等10人工资合计112083元（各申请执行人工资数额详见《申请执行人情况一览表》）。根据权利人的申请，本院分别于2020年6月12日、6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现不动产、证券、工商、银行存款等财产登记信息。 2．本院对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。 3．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2776-2781、2806-2809号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄焕容 审判员 邓文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 谭嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1354号之一申请人：鱼台鑫达运输有限公司，住所地济宁金宇路海能国际B座1111室，统一社会信用代码：91370827587153638K。法定代表人：李英玲，经理。被申请人：张凤香，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘振华，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：金乡县金鸿运输有限公司，住所地金乡县兴隆镇金兴产业园，统一社会信用代码：9137082806870782XC。法定代表人：李卫珍，经理。本院在执行申请人鱼台鑫达运输有限公司诉被申请人张凤香、刘振华、金乡县金鸿运输有限公司追偿权纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保1354号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年七月十五日书记员 吴治函
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢52号之二申请执行人：周明国，女，1963年05月04出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：梁延胜，男，1978年09月20出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行周明国与梁延胜买卖合同一案中，经查，被执行人梁延胜在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁延胜在中国农业银行股份有限公司鞍山汇安支行62×××72账户存款119670.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年七月二十二日书记员  荆福贵
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1606号唐玉涛、唐礼文：唐玉涛与唐礼文其他案由一案，申请执行标的共计1200元,执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，唐玉涛向本院申请执行的(2020)川0502执1606号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1667号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行风险管理部职员，住朝阳市双塔区。被告：卢凤媛，女，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告卢凤媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华、被告卢凤媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、卢凤媛给付贷款本金295,450.01元，利息13,270.62元，合计308,720.63元（上述数额计算至2020年3月20日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止）；二、卢凤媛抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；三、被告承担一切诉讼费用(含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2015年3月27日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》，用坐落于辽宁省朝阳市（朝房权证字Ｒ1××41)进行抵押担保，于2015年3月30日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据）》在申请人处借款340,000元，在还款过程中，被告未能按合同约定履行还款责任。经原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告卢凤媛辩称，没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，约定被告因购买位于中山向原告借款340,000元，贷款期限240个月，自2015年3月27日至2035年3月27日，借款年利率5.9%，还款方式为按月等额本息，被告用其购买的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2015年3月28日办理了抵押登记，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。该合同第十一条对罚息、复利进行了约定；第十二条约定：“……（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用……5.处分抵押物，实现抵押权……”。2015年3月30日，原告将上述借款划入被告卢凤媛指定的账户。被告卢凤媛在原告向其发放借款后，只偿还了部分借款；截止2020年3月20日，被告卢凤媛已连续325天未能按借款合同的约定向原告履行偿还借款本息的义务，总计拖欠原告借款本金295,450.01元，利息13,270.62元（截止到2020年3月20日），本息合计308,720.63元。上述事实，有个人消费贷款及担保合同、房屋他项权证、房产证、个人贷款手工借据、放款通知单、放款单、受托支付转账凭证、实时扣款截屏、还款流水截屏、庭审笔录等证据予以证明，经本院审查及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告卢凤媛依约发放借款，现被告卢凤媛未按约定按时向原告偿还借款及利息，逾期天数达到了合同中约定的宣布已经发放的贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生费用、处分抵押物实现抵押权的条件，故被告卢凤媛应将拖欠原告的借款本金295,450.01元、利息13,270.62元（截止到2020年3月20日）、本息合计308,720.63元偿还原告，并自2020年3月21日起按约定的利率给付原告利息，利随本清。被告自愿用其所有的位于中山房屋对本案中的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告抵押权已经设立，原告对被告所有的上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于原告的要求被告承担一切诉讼费用（含评估、拍卖、保全费等费用）的诉讼请求，该评估、拍卖、保全费等费用未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告卢凤媛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金295,450.01元、利息13,270.62元（截止到2020年3月20日），本息合计308,720.63元，并自2020年3月21日起按约定的利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行利息，利随本清；二、如被告卢凤媛未按期将上述借款本息偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告卢凤媛所有的位于中山房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,965元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交，已减半收取），由被告卢凤媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇二〇年七月十三日法官助理包爽书记员雒文茹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6015号之一 原告：文秀梅，女，1963年10月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。 被告：胡美生，男，1963年10月30日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：谌润仙，女，1966年5月7日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：江西汤和森新材料科技有限公司，住所地江西省宜春市靖安县三爪仑大道9号，统一社会信用代码91360925MA37XKPB2U。 法定代表人：胡美生，该公司执行董事。 第三人：王荣亮，男，1972年12月30日生，汉族，住天津市滨海新区。 原告文秀梅与被告胡美生、谌润仙、江西汤和森新材料科技有限公司、第三人王荣亮股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告文秀梅于2020年7月13日向本院申请撤回对第三人王荣亮的起诉。 本院经审查认为，原告文秀梅申请撤回对第三人王荣亮的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文秀梅撤回对第三人王荣亮的起诉。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈小楚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终50号上诉人（原审被告）：赤峰兴远建筑工程有限公司，住所地敖汉旗黄羊洼镇大梁村项家窝铺组。法定代表人：董海民。被上诉人（原审原告）：刘金，男，1950年2月23日出生。上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司因与被上诉人刘金土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赤峰兴远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰兴远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年七月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执35号 被执行人：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场C栋708。 法定代表人：黄婷，该公司执行董事。 深圳市中恒汇志投资有限公司与招商证券资产管理有限公司证券回购合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终1518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日向深圳市中恒汇志投资有限公司送达《交纳受理费通知书》，因其至今欠交二审案件受理费9788248.46元，本院依法立案执行。 本院认为，本案的被执行人在深圳市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤民初78号民事判决确定由深圳市中恒汇志投资有限公司负担的二审案件受理费9788248.46元，指定广东省深圳市中级人民法院执行。 二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由广东省深圳市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年七月二日 书记员  刘少娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3462号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：李殿祥，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李殿祥借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费212.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民初132号 原告：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵山县灵城镇丰收路41号，现住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：北海大山房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室，统一社会信用代码：914505007717033538。 法定代表人：陈大山，总经理。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 被告：广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司，住所地广西壮族自治区北海市贵州路交西南大道东北角万基城金领阳光小区1栋1单元1304号，统一社会信用代码：914505026821027835。 负责人：陈谨，经理。 第三人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号，统一社会信用代码：91450000715182514C。 负责人：张明富，总经理。 原告甘贵与被告北海大山房地产开发有限公司、广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司北海第三分公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2017）桂05民初2号民事判决，原告甘贵、被告北海大山房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司均不服，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2020年3月21日作出（2019）桂民终775号民事裁定，裁定撤销本院（2017）桂05民初2号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年4月10日重新立案，于2020年5月21日通知甘贵预交案件受理费359299.47元，甘贵于2020年5月28日以资金特别困难为由，向本院申请在2020年6月30日前交案件受理费10万元，余下案件受理费259299.47元在一审判决前三天一次性付清。本院经审查认为，甘贵的缓交案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定应当缓交诉讼费的条件，对其缓交案件受理费的申请不予准许。本院于2020年6月9日通过法院专递向甘贵在本院确认的送达地送达地址邮寄送达《不准予缓交案件受理费用通知书》，通知其收到该通知之日起七日内交纳案件受理费359229.47元，逾期不交，按自动撤回起诉处理。邮政专递投递员经三次投递，因电话一直无人接听和上门无人，无法投递，于2020年6月16日将邮件退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述《不准予缓交案件受理费用通知书》于2020年6月16日视为送达，但甘贵至今未按通知要求交纳案件受理费。据此，甘贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按甘贵撤回起诉处理。 案件受理费718598.94元，减半收取359299.47元（甘贵已交纳），由甘贵负担。 审 判 长  文 全 审 判 员  何能媛 审 判 员  文庆强 二〇二〇年七月××日 法官助理  庞晓湖 书 记 员  曾 荣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2835号之一 申请执行人：黄在兴，男，1982年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市。 被执行人：胡嘉斌，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人黄在兴与被执行人胡嘉斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄在兴向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为：被执行人胡嘉斌双倍返还原告黄在兴定金440000元及购房款340000元，负担案件受理费及保全申请费15870元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,被执行人名下有位于嘉兴市不动产，申请执行人暂不要求本院处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结（2019）浙0402执2835号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郁俭军
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。 法定代表人：关某某，行长。 委托代理人：陈某某，该行员工。 委托代理人：黄某某，该行员工。 被执行人：李某某，男，1966年10月2日出生，汉族，广西藤县人，住藤县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与李某某银行卡纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0422民初181号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人债务合计47050.73元，申请执行费605.76元。在执行过程中，2020年6月1日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，2020年7月30日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422执576号的案件执行。 被执行人未履行执行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年七月三十日 法官助理  韦建忠 书 记 员  刘江民
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4011号 原告：娄伦波（曾用名娄波），男，汉族，1983年10月30日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：苟从林，男，苗族，1963年3月23日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 被告：冯孟华，女，苗族，1976年9月10日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县。 原告娄伦波与被告苟从林、冯孟华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄伦波的委托诉讼代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告苟从林、冯孟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告立即共同支付原告运输费1640元，并从起诉之日起以1640元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止。事实与理由，重庆文明建筑劳务有限公司承建位于桐梓县黄土垭）村组公路后，将该工程承包给被告苟从林、冯孟华。原告向被告提供运输服务。2019年1月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告运输费1640元，并向原告出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苟从林、冯孟华承建桐梓县黄土垭）村组公路，原告为被告提供运输服务。2019年1月31日，经原告与被告冯孟华结算，被告欠原告运输费1640元，被告冯孟华向原告及案外人等共计18人出具《欠条》一份，载明：“今因重庆文明建筑劳务有限公司修建桐梓县黄土垭）村组公路，承建单位：重庆文明建筑劳务有限公司，承建老板：苟从林、冯孟华，苟从林、冯孟华下欠材料费、运费如下：今欠娄伦波运费1640元……”。双方未约定履行期限。经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，原告娄伦波为被告提供运输服务，被告欠原告的运输费，有原告提供的被告出具的《欠条》一份，本院予以确认。经原告催收被告至今未付，对原告要求被告支付运输费及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯孟华于2020年8月30日前支付原告娄伦波运输费1640元及利息（从2020年8月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 案件受理费25元，由被告冯孟华负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1102号被执行人：徐凯，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省简阳市。本院对被执行人徐凯犯假冒注册商标罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初11号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐凯未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4、5、6、7月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年7月24日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十四日书记员  王 科