四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初996号 原告：谢素君，女，生于1972年6月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：四川嘉联华物业服务有限公司，住所地四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路39号。 法定代表人：徐志林，经理。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 原告谢素君与被告四川嘉联华物业服务有限公司（以下简称嘉联华物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢素君的委托诉讼代理人周波，被告嘉联华物业公司的委托诉讼代理人罗富安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢素君向本院提出诉讼请求：1、判令被告因侵权赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、鉴定费等共计156793元；2、被告承担本案诉讼费和诉讼损失费。事实和理由：原告系滨江翡翠城业主，2017年3月26日，原、被告签订前期物业协议。2020年1月17日，原告在出小区门时，被告虽为其打开电动小区门，但电动小区门突然弹回将原告打翻在地，造成原告受伤的事故。事故发生后，原告被送到眉山市彭山区中医医院治疗，2020年1月31日出院。后经四川旭日司法鉴定中心鉴定，并出具川旭鉴（2020）临鉴字第505号鉴定意见书，结论为原告系10级伤残，误工期270天，护理期120日，营养期90日，后续医疗费12350元。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告嘉联华物业公司辩称，1、原告在本次事故中应承担主要责任，滨江翡翠城小区的电动门是自动的，并非突然弹回，而是在被告的服务人员为原告打开小区电动门时，原告未及时通过耽误造成的，电动门弹回是有一定的时间间隔，原告作为小区业主，是明知的，故案涉事故原告应承担主要责任；2、原告请求的赔偿金额过高。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原告于2017年3月26日与四川恒辰房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购得四川恒辰房产开发有限公司开发的滨江翡翠城小区商品房一套。当日，原告与被告签订《前期物业服务协议》一份。该小区由被告嘉联华物业公司提供物业管理服务，并在该小区大门处分设了机动车、非机动车进出口。2020年1月17日上午6时30分左右，原告驾驶两轮电动自行车前往四川省吉香居食品有限公司上班，在经过小区非机动车门岗时，被被告嘉联华物业公司的遥控电动门弹回碰翻在地，导致原告受伤。事故发生后，原告即被送往眉山市彭山区中医医院进行住院治疗。2020年1月31日，原告治愈出院，共14天，花去治疗费25810.87元（25315.87元+495元=25810.87元）。出院诊断为：1、左股骨远端粉碎性骨折；2、左足第三跖骨骨折；3、左膝外侧半月板前角撕裂；4、左膝前后叉韧带挫伤；5、左膝内外侧副韧带挫伤；6、左股四头肌腱挫伤；7、左髌韧带挫伤。出院医嘱载明：1、全休3个月，避免负重3个月，1月内需要一人专人护理，加强营养1个月……4、门诊随访，如有不适及时就诊；5、骨折愈合后取内固定费用约6000元。出院后，原告花去门诊治疗费308.6元。原告住院期间，被告预付了1000元，并垫付治疗费254元。以上治疗费共计26373.47元（25810.87元+308.6元+254元=26373.47元）。其中被告预付的1000元包含在出院结算款中。2020年5月6日，原告向四川旭日司法鉴定中心申请对伤残等级、后续医疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。同月14日，该中心作出川旭鉴（2020）临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢素君左下肢损伤后遗左膝关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级；2、被鉴定人谢素君的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；3、被鉴定人谢素君的后续治疗费为12350元。原告为此支付了鉴定费3400元。 另查明，滨江翡翠城小区非机动车门岗的电动门系由被告的工作人员（门卫）遥控开启，间隔一定时间后再自动弹回关闭。在弹回过程中，门卫能遥控让其再次开启。另外，原告系四川省吉香居食品有限公司的员工，双方于2018年1月1日签订了《劳动合同》，从事生产工作，期限为2018年1月1日至2022年12月31日。 庭审中，本院对事发时的监控视频进行了播放，从视频中可以看到，电动门开启后，原告并未立即驶离，之后才被弹回的电动门碰倒受伤。原告陈述未立即驶离的原因系向门卫询问电动门开启的方式。另外，被告对原告在四川省吉香居食品有限公司工作并无异议。 诉讼过程中，经本院向原告了解，原告陈述其在治疗出院后于2020年6月开始继续在四川省吉香居食品有限公司上班。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、不动产登记证、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、被告的工商登记查询、监控录像光盘、眉山市彭山区中医医院出院证明书、病历、结算发票1张、门诊发票4张、业务收入通知书、鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》；被告提供的门诊发票、预付款票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告作为该小区的物业服务方，安排物业工作人员在小区门口管控人员和车辆进出，有义务保障进出人员及车辆的安全。原告驾驶两轮电动自行车出小区时，虽然电动门已开启，但在其未立即驶离的情形下，物业工作人员作为专业人员，且就在原告身边，未及时将已弹回的电动门再次开启，致使原告被电动门弹回撞倒受伤，具有过错，且未能提供充分证据证明其无过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。 原告作为该小区的业主和完全民事行为能力人，缺乏安全意识，在电动门开启时未及时驶离，导致其被弹回的电动门撞倒受伤，对自身所造成的伤害，亦应承担一定的过错责任，综合考量双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告虽系农村居民户口，但原告提供了《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及《劳动合同》，证明原告居住在城镇，收入也来源于城镇，故根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函【民他字第25号】，对原告受伤的相关赔偿费用应按城镇居民标准计算。因原告的伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为72308元（36154元/年×20年×0.1=72308元）。 对于误工费中的误工天数，虽然原告提供的鉴定意见书载明误工期为270日，但原告出院后实际已于2020年6月继续上班，故按照270日计算误工天数明显不合理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告的误工天数应从2020年1月17日计算至2020年5月13日，共计118天。虽然原告提交了《劳动合同》，但未提交相应的工资表，故本院确定按每天100元计算，则误工费为11800元（100元/天×118天=11800元）。 对于护理费，因原告系住院治疗，出院医嘱上也载明1月内需要一人专人护理，且原告已构成残疾，故其请求护理费于情有理、于法有据，本院依法予以支持。虽然鉴定机构作出鉴定其护理期限为120日，但与出院医嘱载明的内容不符，本院确定按出院医嘱计算护理天数，即护理天数为44天，护理标准按每天100元计算，则原告的护理费为4400元（100元/天×44天=4400元）。 对于住院伙食补助费，因原告住院天数为14天，每天按30元的标准计算，故原告的住院伙食补助费为420元（30元/天×14天=420元）。 对于营养费，因医嘱载明需加强营养，且原告已构成伤残，故其主张营养费的理由符合常理，本院对原告住院期间的营养费予以支持，确定为1000元。 对于精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本案损害事实和损害后果，并综合考虑双方的过错程度等多种因素，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元. 对于后续医疗费，虽然出院医嘱上载明约6000元，但该费用并不确定，而鉴定机构对此作出了明确的鉴定结论，即后续治疗费为12350元，故本院对该结论予以采信。 本院认定该事故给原告造成的损失为：医疗费26373.47元、后续治疗费12350元、残疾赔偿金72308元、误工费11800元、护理费4400元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3400元，共计135051.47元。因被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告94536.03元（135051.47元×70%=94536.03元）。又因被告垫付了1254元，品迭后，被告还应赔偿原告损失93282.03元。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川嘉联华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢素君各项损失共计93282.03元。 二、驳回原告谢素君的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1718元，由原告谢素君负担696元，被告四川嘉联华物业服务有限公司负担1022元。被告负担部分原告已垫交，被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年七月十四日 书记员 徐玲瑶