wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初84号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人汤某，绰号“麻雀”、“雀儿”，男，1990年7月27日生，小学，无业，住江苏省泰州市海陵区。2009年1月15日因敲诈勒索被泰州市公安局海陵分局行政拘留七日；2009年1月22日因敲诈勒索被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年3月16日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2012年8月4日因出借身份证给他人使用被泰州市公安局公安局海陵分局给予警告并处罚款人民币200元；2014年5月22日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日；2014年6月6日因吸毒被泰州市公安局医药高新区分局强制隔离戒毒二年；2017年9月19日因吸毒被泰州市公安局海陵分局强制隔离戒毒二年；2017年11月23日因犯贩卖毒品罪被泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2018年1月22日刑满释放。2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人吴佶、洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告人朱某，男，1989年9月19日生，泰州海陵区某银行理财顾问，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2019年12月24日被该分局取保候审，2020年3月3日泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。辩护人任冰星、陈佳丽，江苏东进信宇律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。被告人蔡某，男，1988年7月14日生，某有限公司泰州分公司地服经理，住江苏省泰州市海陵区。2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2019年12月24日被该分局取保候审，2020年3月3日泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。辩护人李寅，江苏畅然律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。被告人任某，男，1994年9月6日生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2014年7月16日因冒用他人身份证上网被泰州市公安局公安局海陵分局罚款人民币500元。2019年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，2019年12月24日被该分局取保候审，2020年3月3日泰州市海陵区人民检察院决定取保候审。辩护人朱飞，江苏浦辰律师事务所律师，泰州市海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人汤某、朱某、蔡某、任某犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘青青出庭支持公诉。被告人汤某及其辩护人吴佶，被告人朱某及其辩护人陈佳丽，被告人蔡某及其辩护人李寅，被告人任某及其辩护人朱飞，均到庭参与诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人汤某、朱某、蔡某、任某于2019年11月27日22时许，在本市海陵区某KTV801包厢内，因琐事与被害人王某发生矛盾，遂在KTV三楼大厅对被害人王某实施殴打，其中被告人汤某、朱某持啤酒瓶对被害人王某实施殴打，并伙同被告人蔡某、任某拳打脚踢，致被害人王某肋骨骨折6处以上。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤一级。被告人汤某、朱某、蔡某、任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证（照片），被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述和辩解，辨认笔录，人身检查笔录，鉴定意见等证据。据此认为，被告人汤某、朱某、蔡某、任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人汤某、朱某、蔡某、任某均系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某有期徒刑一年四个月；建议判处朱某、蔡某、任某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人汤某、朱某、蔡某、任某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴佶提出：被告人汤某系自首，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，综合上述情节建议对其从轻处罚。辩护人陈佳丽提出：被告人朱某系自首，自愿认罪认罚，主动赔偿且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。辩护人李寅提出：被告人蔡某系初犯、偶犯，有自首、自愿认罪认罚、主动赔偿且取得被害人谅解的情节，综合上述情节建议对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人朱飞提出：被告人任某系自首，认罪悔罪态度良好，主动赔偿被害人损失，且被害人存在过错，综合上述情节建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月27日22时许，被告人汤某、朱某、蔡某、任某在本市海陵区某KTV801包厢内唱歌期间，因琐事与被害人王某发生矛盾，后在该KTV三楼大厅对被害人王某实施殴打，被告人汤某、朱某持啤酒瓶对被害人王某实施殴打，被告人蔡某、任某对被害人王某拳打脚踢，致被害人王某肋骨骨折6处以上。经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成轻伤一级。被告人汤某、朱某、蔡某、任某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。审理中，被告人朱某、蔡某、任某共同赔偿了被害人王某全部损失，并取得其谅解。以上事实，四名被告人在庭审过程中均未表示异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证的物证照片，被害人王某陈述，证人孙某等人的证言，人身检查笔录，辨认笔录，鉴定书，病案资料、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某、朱某、蔡某、任某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人吴佶所提“被告人汤某系自首，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度良好，建议对其从轻处罚”与辩护人陈佳丽所提“被告人朱某系自首，自愿认罪认罚，主动赔偿且取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”与辩护人李寅所提“被告人蔡某初犯、偶犯，有自首、自愿认罪认罚、主动赔偿且取得被害人谅解的情节，建议对其从轻处罚”与辩护人朱飞所提“被告人任某系自首，认罪悔罪态度良好，主动赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑”之意见，经查属实，本院均予以采纳。被告人汤某、朱某、蔡某、任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人汤某、朱某、蔡某、任某自愿如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法均予以从宽处理。被告人汤某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人朱某、蔡某、任某案发后积极履行赔偿责任且取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚，结合犯罪情节、悔罪表现等因素，给予被告人朱某、蔡某、任某一定的缓刑考验期限。为保护社会公共秩序和公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。三、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 晶人民陪审员  周荣臻人民陪审员  董 杰二〇二〇年七月十日书 记 员  马红霞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1955号原告：岳冰雨，男，1993年5月9日生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张乐园，河南洺水律师事务所律师。被告：陈浩，男，1992年6月25日生，汉族，住河南省辉县。原告岳冰雨与被告陈浩不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳冰雨及其委托诉讼代理人张乐园，被告陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳冰雨向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款68000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告向被告介绍客户购买被告销售的房产，原告代替被告向客户收取转让费，然后转账到被告账户，后来原告被客户诉讼，原告将该笔转让费按不当得利款项全部退还客户，退还费用全部由原告自行垫资，原告垫付完毕后找被告要求将其收取该款项退还，被告拒绝。陈浩辩称，2018年3月份左右发生在我与原告之间的行为属于中介行为，我收到原告的7万元包括他支付我的佣金3万元，其余4万元是我自己垫付的购房款。这钱不是原告说的团购费，原告公司是我们公司的合作单位，原告属于中介公司的工作人员，并不是原告诉状说的代替我向客户收取转让费，购房合同签订后，我只是得到了我应得到的转让费，该客户因家庭原因向公司申请退房，客户是把房子退给公司的。原告提供证据有：1、转账记录一份，证明2018年9月5日原告通过银行卡向被告转款7万元。2、录音光盘及转换文字资料一份，证明原告向被告转款7万是被告收取的团购费。3、河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初113号民事调解书一份，证明原告已经向实际购房人退还了案涉房屋的购房款6万元。被告陈浩未向本院递交证据材料。被告对原告证据的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告证据1、3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。被告的证据2不足以达到其证明目的，本院不予采信。经审理查明：2018年，原告岳冰雨受王书军、贾海玲夫妻委托，从当时在郑州易致房地产顾问有限公司工作的被告陈浩处取得了郑州润佳置业有限公司在郑州市上街区开发的龙吟世家小区一个购房房源，并促成购房合同的签订。原告于2018年9月5日向被告账户转款7万元。后因王书军解除购房合同，于2020年1月8日在河南省扶沟县人民法院以不当得利为由起诉岳冰雨要求退还购房款，双方于2020年4月3日达成调解协议，约定由岳冰雨分两次给付王书军6万元及诉讼费690元。庭审中原告要求被告退还其不当得利款项为6.8万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原被告之间的法律关系应当定性为居间合同关系，居间合同属于有偿双务合同，原告岳冰雨作为委托人王书军的代理人从居间人陈浩处取得订立购房合同的房源和机会，原告将委托人支付的报酬转交给居间人，双方合同义务已经履行结束，该居间合同已经履行完毕，现原告要求被告返还此报酬的主张于法无据。至于后期委托人因故退出及原告通过诉讼退还委托人报酬的情况，属于当事人对自己民事权利的自愿处置行为，原告不能基于此而增加被告在居间合同中的义务。原被告之间的法律关系不属于原告主张的不当得利关系，不存在无合法依据取得利益使得他人受损的事实，且原告举证的转账数额与其退还购房款数额以及其主张的本案诉讼数额均不一致，故本院对原告要求被告返还不当得利6.8万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳冰雨的诉讼请求。案件受理费750元，由原告岳冰雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年七月十日书记员  鲁 瑶
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3488号 原告：刘贵迎，男，1971年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504室。 负责人：胡家友，该公司经理。 委托诉讼代理人：李映枫，该公司员工。 原告刘贵迎与被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵迎的委托诉讼代理人李英、被告华安财保徐州公司的委托诉讼代理人李映枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵迎向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计111000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月26日23时45分许，徐猛驾驶苏Ｎ×××××（苏ＣＪ1Ｃ6）号重型货车沿省道342线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行的刘贵迎驾驶的联合收割机追尾相撞，致刘贵迎受伤，两车损坏的道路交通事故。苏Ｎ×××××（苏ＣＪ1Ｃ6）号重型货车在华安财保徐州公司投保交强险及商业险。 华安财保徐州公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险各一份，不计免赔；但肇事车驾驶员系无证驾驶，根据交强险条款约定我公司交强险限额内仅垫付抢救费用，并保留追偿权，商业险不予赔付；本案程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、刘贵迎所诉的交通事故的事实，交警认定徐猛驾驶超分、扣留、停止使用、逾期未审验的驾驶证驾驶车辆，负本次事故的全部责任，刘贵迎无责任；2、苏Ｎ×××××（苏ＣＪ1Ｃ6）号重型货车在华安财保徐州公司投保交强险及商业险各一份，不计免赔；3、刘贵迎伤后先后入住莒南县人民医院，共住院13天；4、2020年1月16日，临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘贵迎之损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日；5、刘贵迎现居住于莒南县，属农村居民；6、2020年度山东省农村居民误工费为82.42元／天，城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故徐猛虽系无证驾驶车辆，华安财保徐州公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。关于刘贵迎本案所诉的具体损失，其中伤残赔偿金，计为84658元（42329元×20年×10%）；关于误工费，计为12363元（82.42元/天×150天）；关于护理费，计为7417.8元（82.42元/天×90天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，刘贵迎本次所诉的经济损失共计107258.8元，其中伤残赔偿金84658元、误工费12363元、护理费7417.8、精神抚慰金1000元、交通费200元、法医鉴定费1620元。 综上，刘贵迎的经济损失应由华安财保徐州公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由刘贵迎自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘贵迎伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等损失共计105638.5元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘贵迎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由原告刘贵迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2374号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被告：唐洪东，男，汉族，生于1983年11月23日，住四川省平昌县。 被告：黄春梅（唐洪东之妻），女，汉族，生于1987年2月2日，住四川省平昌县。 原告四川明悦房地产开发有限公司与被告唐洪东、黄春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川明悦房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明悦房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费280.00元，依法减半收取计140.00元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审判员  胡华 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁城
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初317号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黎处荣，男，1974年11月23日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2020年2月27日因本案行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2020年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院不批准逮捕，2020年5月16日被丰城市公安局依法取保候审。2020年7月14日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人黎处荣犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人黎处荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日23时许，因为妻子曾某晚归，被告人黎处荣想与其同房，曾某不答应，加上被告人黎处荣怀疑其妻子曾某与他人有不正当男女关系，一气之下便在厨房拿起一根木棍对曾某的头部进行击打，击打过程中，曾某用左手抵挡，导致曾某头部和手部受伤，经鉴定，被害人曾某的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黎处荣主动投案，被害人曾某也出具了谅解书，对被告人黎处荣予以谅解。公诉机关提出对被告人黎处荣判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表，常住人口信息，到案经过，有无违法犯罪前科说明，被告人黎处荣的供述，被害人曾某的陈述，证人陈某、黄某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，行政处罚决定书，被害人曾某的申请，民事调解书，谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。被告人黎处荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黎处荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黎处荣自动归案且如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黎处荣得到被害人曾某的谅解，可酌情从轻处罚。本案系家庭婚姻矛盾引起，被告人自愿认罪认罚，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黎处荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年七月二十一日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初361号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人连毅，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省顺昌县，在厦门市暂住集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1800元，2016年10月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人连毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月7日20时许，被告人连毅饮酒后，无驾驶资格驾驶无牌号二轮车，沿本市集美区杏林街道西滨路行驶至时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人连毅所驾驶的无号牌二轮车系机动车；案发时被告人连毅血液中酒精含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2020年6月8日，被告人连毅接公安机关电话通知后主动到案接受调查，归案后，被告人连毅在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人连毅具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情节。建议判处被告人连毅拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人连毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人连毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人连毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2315号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都新荣焉超市有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区怡岭路400号怡和新城A4区59栋3、4号。 法定代表人：鄢昌林。 原告中粮集团有限公司与被告成都新荣焉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告成都新荣焉超市有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 言
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1449号之二申请执行人：吴乐华，男，汉族，1958年3月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：缪世福，男，汉族，1967年11月9日出生，住重庆市北碚区。关于吴乐华申请执行缪世福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初6955号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年5月26日立案受理，执行标的额为46800元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除扣划到银行存款892.74元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向吴乐华询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，吴乐华也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。吴乐华如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1449号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年七月二十二日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初3941号原告：李都扬，男，1987年12月26日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡亮，江苏高来达律师事务所律师。被告：宿迁市隆城置业有限公司，住所地宿迁市洪泽湖路建设大厦七楼。法定代表人：徐小磊，该公司董事长。原告李都扬诉被告宿迁市隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院定于2020年7月22日上午9:30在第十六法庭开庭，原告李都扬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李都扬撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王南南二〇二〇年七月三十一日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4543号 申请执行人：广州市花都区狮岭卫星里布行，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮中路81号，注册号440121600130538。 经营者：吴月良。 申请执行人：吴月良，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：申双春，男，1983年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人广州市花都区狮岭卫星里布行、吴月良与被执行人申双春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人申双春应向申请执行人支付75300元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款13898.04元，本院将依法扣划并退发给执行申请人；查明被执行人有号牌为湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项13898.04元并已退发给申请执行人，已查封被执行人车辆，此外查无被执行人可供执行财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇二〇年七月三日 书记员  卢耀梁
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执830号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：胡茂路，男，1985年09月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡茂路国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46648号裁决书已发生法律效力。因被执行人胡茂路未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第46648号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1804号 原告：王园园，男，1990年9月26日出生，汉族，住正定县。 被告：河北星牛管道科技有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村星牛路18号。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告王园园与被告河北星牛管道科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王园园于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王园园撤诉。 案件受理费731.9元，减半收取计366.0元，由原告王园园负担。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  颜志岭
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2204号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢（010106、010107、010108）。 法定代表人：马振地，董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍。 委托诉讼代理人：张蕾。 被告：李凤彩，女，1963年3月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：于建昌，男，1962年9月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。 负责人：刘绍华。 委托诉讼代理人：赵烈楠。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李凤彩、于建昌、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、张蕾、物权公司委托诉讼代理人赵烈楠到庭参加诉讼。被告李凤彩、于建昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李凤彩偿还贷款本金39,845.72元及其利息11,503.68元（利息算至2020年6月1日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计51,349.40元；2.判令被告于建昌对上述贷款本金及利息承担还款责任；3．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李凤彩于2014年1月8日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币100,000.00元，贷款到期日为2019年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告于建昌（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金20,000.00元。贷款到期后被告偿还三期贷款本息及第四期部分利息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。 李凤彩、于建昌均未到庭，亦未做答辩。 物权公司辩称，对浦发银行在民事起诉状中陈述的案件事实无异议，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：李凤彩与于建昌系夫妻关系。2013年8月20日，李凤彩向浦发银行申请土地收益保证贷款，并于2014年1月8日与浦发银行签订土地收益保证贷款借款合同，贷款金额为100,000.00元，年利率8.64%，借款期限自2014年1月8日至2019年1月8日，于建昌作为共同还款人在合同中签字确认。物权公司为李凤彩上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年1月8日，浦发银行向李凤彩发放贷款。浦发银行提供李凤彩、于建昌的身份证复印件、户口登记资料、土地收益保证贷款申请书、土地收益保证贷款审批表及借款合同、保证合同、借款凭证等证据，用以证明上述事实，因李凤彩、于建昌未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，浦发银行与李凤彩签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向李凤彩支付贷款100,000.00元，李凤彩未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故浦发银行诉请李凤彩偿还借款本金39,845.72.元及利息，本院应予保护。李凤彩与于建昌系夫妻关系，并且于建昌在浦发银行与李凤彩签订的借款合同上作为共同还款人签字认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同债务，故于建昌应负共同偿还责任。物权公司为李凤彩、于建昌上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李凤彩、于建昌于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金39,845.72元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）； 二、公主岭市物权投融资服务有限公司对李凤彩、于建昌的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向李凤彩、于建昌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告李凤彩、于建昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇二〇年七月二十日 书记员 施皓为
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特95号 申请人：青岛小花盛开美育教育有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区团结路。 法定代表人：栾波，经理。 委托诉讼代理人：石慧，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵勇，山东润杰律师事务所律师。 被申请人：周博，男，1995年12月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 申请人青岛小花盛开美育教育有限公司因不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字﹝2020﹞第968号裁决，向本院提出撤销该裁决的申请。本院于2020年7月2日立案。本案审理过程中，申请人青岛小花盛开美育教育有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，申请撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人青岛小花盛开美育教育有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人青岛小花盛开美育教育有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 申请费400元，减半收取200元，由青岛小花盛开美育教育有限公司负担。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨志昌 书记员张旭
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1300号 申请执行人：史效强，男，1974年7月10日出生，汉族。 被执行人：田大卫，男，1973年11月6日出生，汉族。 本院在执行史效强与田大卫民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第10652号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人田大卫无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾立红
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6076号申请执行人：赵海荣，女，1970年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘淑梅，女，1978年8月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人赵海荣与被执行人刘淑梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6114号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘淑梅给付赵海荣借款本金1200000元，分别于二〇二〇年三月三十一日前给付300000元，于二〇二〇年五月三十一日前给付300000元，于二〇二〇年十月三十一日前给付600000元；二、若刘淑梅未按期给付上述任一笔款项，赵海荣有权对剩余全部款项申请一次性强制执行，并要求刘淑梅另行给付利息（以全部未付款项为基数，自二〇二〇年三月三十一日起，按照年利率12%计算至实际付清之日止）；三、案件受理费7800元，由刘淑梅负担（赵海荣已交纳，刘淑梅于二〇二〇年三月三十一日前给付赵海荣）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年4月24日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产；未发现被执行人名下的车辆、房产等财产信息。3、本院冻结了刘淑梅中信银行及支付宝账户，冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日止。4、本院于2020年6月22日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6114号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年七月一日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2043号 原告：河北博凯能源科技有限公司，所在地：河北省石家庄市鹿泉区鹿泉经济开发区管委会五楼513室。 法定代表人：孙晓然，公司经理。 委托诉讼代理人：王红叶，河北博凯能源科技有限公司法务。 被告：张保明，女，1975年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 河北博凯能源科技有限公司与张保明劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告河北博凯能源科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北博凯能源科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北博凯能源科技有限公司负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 硕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5079号 原告：刘金金，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：成都蜀城汽车服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元17层1712号。 法定代表人：杨燕芳。 委托诉讼代理人：苟强，男，系公司员工。 原告刘金金与被告成都蜀城汽车服务有限公司（以下简称：蜀城汽车）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘金金、被告蜀城汽车的委托诉讼代理人苟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金金向本院提出诉讼请求：判令蜀城汽车退还租车保证金5000元、车辆保养费255元。事实与理由：刘金金、蜀城汽车于2019年7月12日签订《汽车租赁合同》，约定刘金金承租蜀城汽车的网络约租车一辆，期限三个月，后续约三个月，至2020年1月12日止。期间，刘金金履行了所有义务并于期满时交还了汽车及全部资料，蜀城汽车拒退保证金5000元，并不依约支付车辆保养费255元。故刘金金起诉至院，请求法院判如所请。 蜀城汽车答辩称，主要基于两点理由不退还保证金和支付车辆保养费：1．车辆发生了交通事故，刘金金没有告知而且没有在指定地点修理，而且造成了车辆贬值；2．车辆保养应该有四次，但是刘金金只保养了两次，而且没有在指定地点保养。 针对蜀城汽车答辩，刘金金称，确实发生了轻微交通事故，但是告诉了蜀城汽车的工作人员，同时是对方的责任，是对方的保险公司指定的维修地点；关于保养，前两次是在蜀城汽车指定的地点进行的保养，因为蜀城汽车称不能报销，因此没有留票，后面两次也就没有去指定地点保养，后来蜀城汽车又说可以报销，目前只有两张发票。 蜀城汽车再称，发生事故后刘金金告知的是售后工作人员，他应该告诉司管，不能视同已经告知了蜀城汽车；刘金金自行保养，可能对车辆造成不利影响，同时费用可能畸高。 本院经审理认定事实如下： 刘金金、蜀城汽车于2019年7月12日签订《汽车租赁合同》，约定：刘金金承租蜀城汽车的网约车一辆，期限3个月，后续约3个月，至2020年1月12日止；刘金金需缴纳5000元保证金，如出现违约扣除20%保证金作为违约金；刘金金应到指定维修厂保养；租赁期间发生交通事故，刘金金需积极主动配合有关部门进行处理，刘金金无责的，第三方全责的，保险不够赔偿，刘金金应与第三方共同承担赔偿。合同签订后，刘金金支付保证金5000元，使用车辆。 2019年10月2日，刘金金与案外人发生汽车擦挂，案外人负全责。后车辆经过喷漆修复，蜀城汽车称，仍对汽车车门造成了影响。 刘金金于2019年11月30日、2020年1月9日两次保养汽车，产生费用135元、120元，但未在指定地点保养。法庭询问蜀城汽车，其称非指定地点担心价格偏高。那么指定地点的保养费用是多少？蜀城汽车答复120元。 2020年1月13日，蜀城汽车以车辆发生车身擦挂为由拟扣除违约金1000元，扣除洗车费30元，退还保证金3970元。刘金金不同意扣款，故产生纠纷，起诉至院。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案刘金金起诉要求蜀城汽车退还保证金、支付保养费。关于保证金退款，蜀城汽车抗辩系因为发生交通事故刘金金没有告知、没有到指定地点维修且造成车辆损失。刘金金已经告诉蜀城汽车工作人员，因案涉车辆发生的交通事故并非刘金金造成，即使造成损失，刘金金也并非责任人，合同约定刘金金与责任人应当承担共同责任是不妥当的，这是因为：合同双方首先是一个整体，为了共同的利益建立合同、履行合同，案外人造成标的物损失后，双方当事人应当协助配合主张权利，当然由于风险系承租人引起，如果承租人不配合主张权利或者最终损失不能实现，承租人还是应当承担责任。本案中，蜀城汽车辩称的损失并无实际证据出示、也没有举证证明刘金金拒绝配合主张权利、或者主张权利仍不能弥补损失，故对于蜀城汽车不予退还保证金的抗辩，不予支持。 关于保养费，从2020年1月13日蜀城汽车的扣款理由来看，并无关于刘金金未完成四次保养的记载，车辆交回蜀城汽车后如果确系未完成7000公里保养一次的义务也可提交保养记录证明。同时责任应当与后果相适应，没有完成保养也应当与车辆损失结合在一起考察。蜀城汽车并没有举证证明刘金金未完成保养次数义务或指定地点保养义务造成的后果，鉴于蜀城汽车称可能存在保养费虚高，保养一次费用为120元，刘金金其中一次保养费为135元，超过部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告成都蜀城汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告刘金金保证金5000元、车辆保养费240元； 二、驳回原告刘金金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蜀城汽车负担（此款刘金金已预交，蜀城汽车于履行前述判决义务时一并向刘金金支付）。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日……”，本庭指定领取判决书时间为宣判后五日起七日内到本院第七法庭领取书面判决（第七日为节假日的，顺延至节假日后的第一日），逾期不领取视为送达，本判决产生法律效力。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3954号申请人：东海县天华装饰工程有限公司，住所地东海县东开发区明珠路198号。法定代表人：刘芳。被申请人：江苏文晖建设工程有限公司，住所地东海县东开发区宝石路11号。法定代表人：潘九江。本院在审理申请人东海县天华装饰工程有限公司与被申请人江苏文某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文晖建设工程有限公司的银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔺玉林二〇二〇年七月十四日书记员  汤甜甜
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执243号之一 申请执行人：陈望珍，女，1976年4月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人陈望珍与被执行人上官云娣民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2018）闽0421民初851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈望珍于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人上官云娣纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人上官云娣除银行存款信息外均无登记信息，且被执行人上官云娣的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初127号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人谷共军，男，1988年11月22日出生于重庆市丰都县，户籍地重庆市丰都县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月17日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年6月17日决定继续对其取保候审。本院于2020年7月14日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人谷共军犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员吴庆芳出庭支持公诉，被告人谷共军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年6月10日凌晨，被告人谷共军到泉州市洛江区万安街道×小区×号店门口，使用螺丝刀撬开被害人刘某1停放在该处的二轮电动车电池箱盖，将该电动车四个电池盗走。经泉州市洛江区价格认证中心认定：被盗电池价值人民币419元。 2.2019年6月11日凌晨，被告人谷共军到泉州市洛江区×小区×号楼保安室旁边，使用螺丝刀撬开被害人刘某2停放在该处的二轮电动车电池箱盖，并将该电动车五个电池盗走。经泉州市洛江区价格认证中心认定：被盗电池价值人民币473元。 3.2019年6月12日凌晨，被告人谷共军到泉州市洛江区安吉路安吉尔幼儿园门口，使用螺丝刀撬开被害人江某停放在该处的三轮电动车电池箱盖，并将该电动车五个电池盗走。经泉州市洛江区价格认证中心认定：被盗电池价值人民币528元。 经被害人报警，被告人谷共军于2019年6月14日在泉州市丰泽区城东街道西福村鹤山路超市内被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实并表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人谷共军以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车电池，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人谷共军在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人刘某1、刘某2、江某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录及照片，提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、监控视频，扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定聘请书、泉洛价认〔2020〕5号关于电动车电池的价格认定结论书、价格认定明细表及鉴定意见通知书，接受证据材料清单、谅解书，抓获经过等公安机关工作说明及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人谷共军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谷共军盗窃电动车电池所使用的作案工具螺丝刀一把已被其丢弃。被告人谷共军将上述所盗电动车电池卖给收废品人员，违法所得共计人民币470元。案发后，被告人谷共军分别赔偿被害人刘某2经济损失人民币473元、刘某1人民币419元、江某人民币528元，并取得三被害人谅解。 本院认为，被告人谷共军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人谷共军虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人谷共军已赔偿三被害人的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷共军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交) 二、追缴被告人谷共军违法所得人民币四百七十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林慧婷 书 记 员 陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初988号 原告：李遐龄，男，1952年1月2日出生，汉族，住邵武市 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被告：伍勇敢，男，1965年7月19日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 原告李遐龄与被告伍勇敢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李遐龄及其委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼，被告伍勇敢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李遐龄向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款22891.60元，并支付自起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年被告伍勇敢因承揽商品房室内装修需要向原告购买油漆等材料，2010年2月11日经双方结算，被告伍勇敢尚欠原告货款11500元。同日，被告伍勇敢向原告出具等额欠条一份。此后被告伍勇敢又因装修需要陆续向原告购买油漆等材料，共计拖欠货款11391.60元。被告伍勇敢承诺会还款，但是经原告多次催讨均未果，原告遂诉至法院。 被告伍勇敢未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年被告伍勇敢因承揽商品房室内装修需要向原告购买油漆等材料，2010年2月11日经双方结算，被告伍勇敢尚欠原告货款11500元。同日，被告伍勇敢向原告出具等额欠条一份。此后被告伍勇敢又因装修需要陆续向原告购买油漆等材料，共计拖欠货款11391.60元。被告伍勇敢承诺会还款，但是经原告多次催讨均未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告李遐龄主张其与被告伍勇敢之间形成买卖合同关系，向本院提供了被告出具的欠条及销售卡予以佐证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已将货物出售给被告，被告亦应支付相应货款，故原告要求被告支付货款22891.60元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告承担自起诉之日（2020年4月27日）起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。被告伍勇敢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍勇敢应于本判决生效后十日内支付原告李遐龄货款22891.60元，并支付自2020年4月27日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告伍勇敢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  危 艳 人民陪审员  张桂兰 人民陪审员  李 健 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，地址：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：李静，女，1980年6月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初1255号民事调解书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李静发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李静银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无房产登记、无车辆、无工商登记信息。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行14030.65元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行14030.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年七月二十九日 书记员 龚 定
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1689号   原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：金某，该公司经理。   委托诉讼代理人：陈某，该公司员工。   被告：史某，男，1981年9月1日生，汉族，山西省泽州县人。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告史某合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《合同书》；2、判令被告在限定期限内办理过户或变更手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告史某与我公司就其所有的XXX牌汽车的挂户事宜签订了合同。合同签订后，被告将该车辆过户在我公司名下，并将其投入运营。但自2018年4月18日起，被告不履行合同中所约定的主要义务，未依约缴纳各种保险费用，我公司多次催告，但被告均置之不理。为维护我公司的合法权益以及社会公共利益，故诉至法院。   被告史某未答辩。   原告晋城市亚光汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：   1、《车辆挂靠经营合同》1份，证明原、被告双方于2016年11月2日就XXX汽车的挂户事宜签订合同，而被告未按照合同约定按时缴纳相关保费、进行正常年审。   2、XXX汽车的行车证复印件1份，证明此车辆是被告的车。   3、XXX公司出具的证明1份，证明被告未按时交纳保险。   被告史某未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告晋城市亚光汽车服务有限公司提供的上述证据客观、真实，对其真实性，本院予以确认。   经审理查明，2016年11月2日，原告晋城市亚光汽车服务有限公司和被告史某签订《车辆挂靠经营合同》，合同约定：“为适应市场的需要，乙方（被告史某）自愿将全资自购车辆以甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）名称上户的XXX壹辆挂靠甲方经营；乙方有下列行为之一，视为乙方违约：……2、挂靠期间私自转让车辆，转让牌、证；……4、不按规定交纳管理挂靠费及保险费用。乙方违约处理：甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。”。自2018年4月18日起，被告史某未按照合同约定按时缴纳相关保费、进行正常年审。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告史某就车辆挂靠达成一致意见后签订的《车辆挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，双方当事人都应按照合同的约定自觉履行民事义务、承担民事责任。原告晋城市亚光汽车服务有限公司为被告史某的车辆提供挂靠管理服务，被告史某应按照合同约定为其车辆缴纳各项保险费用、按期参加年检。现被告史某自2018年4月18日起未为其车辆投保、年检，其行为已构成违约，根据原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》中的约定，原告晋城市亚光汽车服务有限公司要求解除双方之间的挂靠经营关系，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告史某所有，被告史某理应及时办理过户手续。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告史某于2016年11月2日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日解除。   被告史某于本判决书生效之日起十日内为XXX汽车办理过户手续，原告晋城市亚光汽车服务有限公司予以协助。   案件受理费25元，由被告史某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年七月十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2694号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司，住所地丰县欢乐城小区。负责人：吴韬，该公司经理。委托诉讼代理人：张建春，该公司职工。被告：石怀超，男，1979年1月6日生，住丰县，其他自然情况不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司诉被告石怀超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司欢乐城分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年七月十六日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执476号 申请执行人：迟才宝，男，1975年1月16日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1112号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款7000元及相应的债务利息，交纳本院案件受理费50元，公告费600元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨陶某某名下7700元银行存款或其他等值财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 艭
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保298号 关于李辉申请执行王俊江、河北满天红食品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月六日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢40号申请执行人：九江银行股份有限公司进贤县支行,负责人：赵子龙，行长,统一社会信用代码：913601245965205321,住所地：江西省进贤县。委托代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：进贤县永新运输有限公司，法定代表人：侯小永，董事长，组织机构代码证：56628039-8，住所地：江西省进贤县。被执行人：侯小永，男，汉族，1975年5月2日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：胡海娟，女，汉族，1979年7月20日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系侯小平妻子。被执行人：侯新文，男，汉族，1953年3月6日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：胡三兰，女，汉族，1952年10月12日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系侯新文妻子。被执行人：侯海平，男，汉族，1970年7月4日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：胡秀琴，女，汉族，1973年10月6日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系侯海平妻子。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行与被执行人进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟、侯新文、胡三兰、侯海平、胡秀琴金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人九江银行股份有限公司进贤县支行于2020年7月31日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  万安民二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 倩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更507号罪犯马啊六，男，1984年10月17日出生，哈尼族，云南省红河州人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年11月7日作出（2011）思刑初字第179号刑事判决，以被告人马啊六犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（自2011年4月18日起至2023年4月17日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月1日被交付执行。本院于2014年11月25日、2016年3月5日、2017年11月30日三次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马啊六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马啊六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年12月获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马啊六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马啊六减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初253号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人陈国春，男，汉族，1984年12月26日出生，初中文化程度，户籍所在地安徽省寿县。2003年7月、2006年7月均因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会分别决定收容劳动教养一年三个月、一年六个月。2007年12月因犯故意伤害罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。2013年11月6日因犯寻衅滋事罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月。2018年3月26日因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶非营运机动车被苏州市公安局交警支队张家港大队分别处以罚款200元、1000元。2020年7月23日因本案被刑事拘留。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检二部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人陈国春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人吕丹丹出庭，指控:2020年7月22日晚，被告人陈国春违反道路交通安全法的规定，在驾驶证处于注销可恢复的情况下，饮酒后无证驾驶沪CXXXXX别克牌小型普通客车，从湖州市德清县雷甸镇出发驶往杭州，途经G2504杭州绕城高速公路、秋石高架路、德胜快速路，同日21时10分许，当其驾车沿德胜快速路东新路（北）下匝道由南向北行驶至东新路口处时被民警查获。经鉴定，被告人陈国春的血液乙醇含量为103.6mg/100ml。 认为被告人陈国春到案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人陈国春拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。 被告人陈国春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈国春自侦查阶段能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人陈国春的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈国春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  周 波 二〇二〇年七月三十日 代书记员  褚荷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13046号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2424号原告：刘良刚，男，1954年4月4日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：李明（曾用名：李铭），男，1962年8月28日生，汉族，住山东省郯城县。原告刘良刚诉被告李明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告诉称，请求判令：1、被告偿付原告垫付的化肥款52000元、运费6400元、案件受理费1260元、执行费995元，共计60655元；2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年4月17日，经中间人靳明山介绍，被告到山东齐化化工有限公司购买化肥80吨，因李明无力支付化肥款，山东齐化化工有限公司同意赊销，但公司负责人赵相禄不认识被告，因此就让原告手写了欠条，然后被告又给原告手写了一张欠条。2018年4月18日，山东齐化化工有限公司起诉原告，法院作出了（2018）鲁1425民初1162号民事判决书。现该判决已经生效，进入执行阶段，齐河法院冻结了原告的工资账户58400元，并要求原告承担案件受理费、执行费等。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告李明的住所地为山东省郯城县，故齐河县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郯城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张春青二〇二〇年七月二十九日法官助理朱娜娜书记员韩婷
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1826号 原告：詹建峰，男，1991年12月29日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人(特别授权)：齐文永，河北正照律师事务所律师。 被告：王建，男，1972年1月4日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告詹建峰与被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告詹建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款、违约金共计298593.04元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原、被告约定原告将钢材出售给被告，被告向原告仅支付了部分货款100000元。2018年7月31日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到詹建峰供应涿州市松林店镇聚龙花园小区钢筋款208593.04元，延期支付违约金120000元，合计328593.04元。之后，被告向原告支付了30000元，现尚欠原告货款及违约金共计298593.04元。原告多次找被告催要货款，但被告一直拖延。为此，原告遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告王建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉买卖合同的合同履行地在河北省涿州市，且被告自2018年4月至今一直居住在河北省涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的相关规定，本案应由被告经常居住和合同履行地河北省涿州市人民法院管辖。 经本院审查认为：原告詹建峰与被告王建所签订买卖合同的合同履行地及被告的经常居住地均在河北省涿州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原告提出的管辖异议成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王建对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省涿州市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年七月二日 法官助理 章茹君 书 记 员 郑 秦
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初404号原告白云志，男，1979年2月25日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。委托代理人何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告孙建飞，男，1987年9月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告杨春雨，男，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市朝阳县。原告白云志与被告孙建飞、杨春雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白云志及其委托代理人何树桥、被告孙建飞、杨春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白云志向本院提出诉讼请求;判令被告赔偿医疗费14,681.89元、护理费3,176.8元、营养费1,100元、住院伙食补助费1,100元、误工费7,652.88元、交通费300元、其他财产损失524元，共计28,535.57元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日7时许，在朝阳市客运站广场因招揽客源发生争吵后，二被告将原告打伤。原告受伤后在朝阳市第二医院住院治疗22天，医院诊断伤情为头部外伤、头皮挫伤、眼眶挫伤，原告花费医疗费14,681.89元。二被告殴打原告的违法行为受到交通公安分局给予的罚款及行政拘留的处罚，但二被告至今拒不赔偿原告的经济损失。被告孙建飞辩称，我就打原告一拳，仅刮个边，原告损失过大，不同意赔偿。被告杨春雨辩称，我没打原告，不同意赔偿。当事人围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的朝公交（治）行罚决字（2019）4、5号行政处罚决定书、朝阳市第二医院住院病历、医疗费收据及费用清单、诊断书两份、门诊病历一份、行驶证和从业资格证、复印费收据、机动车行驶证等证据的真实性无异议，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的出租车发票的真实性有异议，认为该票据随时都能要到。因出租车发票是手撕发票，发票无日期，本院对出租车发票的真实性不予确认；2、被告对原告提供的手机损坏照片及收款收据真实性有异议，认为原告根本没有倒地，手机不能损坏。由于交通公安分局作出的行政处罚决定书中没有记载原告手机因本案纠纷损坏的事实，对该组证据本院不予确认；3、被告对原告提供的朝阳市双塔区怀少幼儿园证明真实性有异议，认为原告妻子刘彩玲每月工资4,500元高于幼儿园正常的收入。朝阳市双塔区怀少幼儿园出具证明但未能提供原告妻子刘彩玲的每月工资表，该证明不能充分证实刘彩玲的真实收入情况，对该证明本院不予确认；4、被告对原告提供的朝阳宏达出租车服务有限公司出具证明的真实性有异议，认为辽Ｎ×××××出租车是原告家里的车，原告并不实际经营这台车。因辽Ｎ×××××出租车的行驶证登记的所有人是原告的父亲白树林，原告未能提供实际经营该出租车的相关证据，朝阳宏达出租车服务有限公司的证明没有其他证据印证，对该证明本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日7时许，在朝阳市客运站广场上，被告孙建飞与原告白云志因招揽客源发生争吵，孙建飞将白云志面部打伤。在旁围观的被告杨春雨拉拽白云志衣服领子。2019年12月10日，交通公安分局给予孙建飞拘留7日、罚款500元的行政处罚；给予杨春雨罚款500元的行政处罚。当日，原告被送到朝阳市第二医院住院治疗，于2019年11月12日出院，住院期间二级护理，由其妻子刘彩玲护理。医院诊断头部外伤、头皮挫伤、左眼钝挫伤，医嘱：对症治疗，休息壹周，有变化随诊。原告白云志支付医疗费14,672.29元。2019年11月18日，原告白云志到朝阳市第二医院神经外科门诊复诊，医嘱：对症治疗，休息壹周，有变化随诊。原告白云志复印病历支付复印费9.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告白云志与被告孙建飞因在客运站招揽客源问题发生争执，被告孙建飞将原告白云志打伤的侵权事实，有原、被告的陈述和交通公安分局对孙建飞作出的行政处罚决定书予以证明，对该侵权事实予以确认。被告孙建飞因侵权行为致原告白云志受伤，应承担侵权责任，赔偿原告因伤造成的各项损失。被告杨春雨在孙建飞与白云志发生争执后，拽白云志衣服领子，虽然交通公安分局对杨春雨给予行政处罚，但原告白云志的伤与杨春雨拽其衣领的行为无因果关系，且原告白云志自认仅孙建飞用拳头打其头部，故被告杨春雨不承担赔偿责任。原告白云志的合理损失如下：1、医疗费14,672.29元；2、误工费2,929.4元：原告住院22天，诊断休息14天，共计休息36天。因原告没有提供出租司机的充分证据，误工费应按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均可支配收入29,701元/年计算，误工费为29,701元/年×36天÷365天＝2,929.4元；3、护理费3,176.7元：原告住院期间二级护理，原告提供妻子刘彩玲工作的朝阳市双塔区怀少幼儿园的证明，但未能提供刘彩玲的每月工资表，对朝阳市双塔区怀少幼儿园的证明不予确认。根据辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业的年收入52,707元计算，护理费为52,707元/年×22天÷365天＝3,176.7元；4、伙食补助费1,100元：原告住院22天，住院期间的伙食补助费标准为每天50元，伙食补助费为50元×22天＝1,100元；5、交通费80：医院到原告家打车单程费用为15元，根据原告住院、复诊及复印病历的情况，酌定交通费为80元；5、复印费9.6元，上述费用合计21,967.99元。原告诉请的营养费，因医嘱未提及原告的伤情需要加强营养，对该诉讼请求不予支持。原告诉请的手机损失，因交通公安分局行政处罚决定书中没有记载原告手机因本案纠纷损坏的事实，原告也没有提供证据证明手机损坏与被告孙建飞殴打行为有关，对原告的该诉讼请求不予支持。综上，对原告合理的诉讼请求予以支持。对被告杨春雨辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告孙建飞自本判决生效之日起5日内赔偿原告白云志医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费，共计21,967.99元。二、驳回原告白云志的其他诉讼。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告预交），由原告负担150元，被告孙建飞负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 燕 枫人民陪审员 王 娟人民陪审员 李 艳二〇二〇年七月十五日书 记 员 李晓萌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1440号扬州某某局、扬州某某公司：申请人扬州某某局与被执行人扬州某某公司行政处罚一案，申请执行标的金额10000元。经本院立案受理，现已强制执行到位10000元。至此，扬州某某局向本院申请执行的(2020)苏1023行审3号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1769号 原告：刘仕明，男，汉族，1969年11月25日出生，户籍地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘双洋，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：何春林，男，汉族，1963年8月15日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告刘仕明与被告何春林民间借贷纠纷一案，刘仕明于2020年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2020）川1722财保41号民事裁定，分别对何春林与案外人XX共同所有的位于四川省宣汉县XX住房一套和刘仕明与案外人XX共同所有的位于四川省宣汉县XX住房一套予以查封。本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仕明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，被告何春林及其妻子因扩大烟草门市经营规模，向原告借款50000元，并约定年利率12%。原、被告达成协议后，被告出具借条一份。当日，原告将现金50000元交付给被告。后被告按约定于每年9月3日前后支付利息6000元至2019年9月3日，本金一直未还，原告多次催收无果，故起诉来院。 被告何春林辩称，借钱属实，是妻子XX借的，被告出具的借条，因生病没有经济能力向原告还款。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原、被告及被告妻子的身份证复印件；2.借条原件；3.宣汉县不动产登记中心出具的计算机信息查询结果单。庭审结束后，原告向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细。 被告何春林为证明其抗辩主张，向本院提交了宣汉县人民医院住院病案首页。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为无异议，但表示现居住的房屋上还有按揭贷款；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，对关联性有异议。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告质证认为无异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告提交的证据，与本案的借贷关系无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告何春林向原告刘仕明出具借条一份“借条今借到刘仕明人民币50000.00元大写人民币伍万园正。此款按每月利息0.01%元此条借款人何春林XX2015年9月3日”，何春林在借条下方替XX签字，何春林、XX各在自己名字处捺印。同日，原告通过其账号为62×××25的银行账户向被告何春林账号为62×××59的账户转账50000元。 原告在庭审时自述借条出具后，苏克碧每年偿还利息6000元至2018年9月3日，2018年9月3日至2019年9月3日的利息仅支付了5000元，后何春林、苏克碧未向原告返还借款本金，亦未支付利息。被告何春林在庭审时表示与原告的借款约定每年利息6000元，因利息是苏克碧在向原告支付，故不清楚支付了多少利息。原告在陈述最后意见时表示要求被告偿还其借款本金50000元及利息4500元。 同时查明，被告何春林与XX系夫妻关系，XX于2020年5月病逝。 本院认为，被告何春林对在原告刘仕明处借款50000元不持异议，原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细证明了原告刘仕明与被告何春林、XX之间民间借贷法律关系的成立及生效，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。本案债务由何春林、XX共同捺印确认，故属于何春林、XX的夫妻共同债务，因XX已死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告何春林应当对本案债务承担清偿责任。因被告何春林未向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告约定本案借款每年利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率符合法律规定。被告未举证证明对利息的支付，原告自认苏克碧已支付部分利息，故对原告的自认本院予以确认，对原告诉请的由被告支付利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告何春林返还原告刘仕明借款本金50000元并支付利息4500元。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，案件申请费520元，共计1045元由被告何春林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  丁岚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丹
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保933号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。 被申请人：金彦芳，女，1974年4月30日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码。 被申请人：王瑞华，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金彦芳、王瑞华名下银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人金彦芳、王瑞华名下银行存款73万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月一日 书记员  王恩辉
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执1768号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区岳东路1号。 被执行人：李清旭，男，1968年2月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人李清旭其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初4304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币197元。执行过程中,本院查明（2019）闽0212民初4304号民事案件原告厦门市同安区洪天相果蔬购销站已于2020年2月17日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执461号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执1768号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1630号原告：詹水源，男，1952年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡华盛，男，1963年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告詹水源与被告胡华盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹水源到庭参加诉讼，被告胡华盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告詹水源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告胡华盛在云南贵州打电话，发微信求原告帮忙，说收工程款急要开支，请原告借30000元给被告，并发微信及口头约定2019年2月1日还清。到期后，被告总说未结到钱，一定还钱，过年约过节，过节约中秋节，后2019年11月3日被告就失去联系，电话也关机，家里没人。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告胡华盛未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年1月25日，被告胡华盛因资金周转需要向原告詹水源借款30000元，约定2019年2月1日还清，并出具借条一份。2019年1月26日，原告通过其账户向被告转账30000元。约定期限届满后，被告一直未还，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡华盛向原告詹水源借款本金30000元，有借条、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡华盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡华盛于本判决生效后五日内一次性还清原告詹水源借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡华盛负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初1409号原告：周家欢,女,1992年07月17日出生,贵州省安顺市平坝区人,住安顺市平坝区。委托诉讼代理人：曹耀尹，系贵州道交律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢佳佳，系贵州道交律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告:陈健,男,汉族，1977年01月18日出生,贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）,住所:贵州省贵阳市云岩区省府路6号。统一社会信用代码:91520100914475061H。负责人:金颖。原告周家欢诉被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告赔偿原告损失共计73323.51元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担保险责任，向原告赔偿；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月21日，陈健驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行使至贵烟线53Ｋｍ＋200ｍ处时，与刘小中驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘小中、周家欢、罗祥珍、肖家周琳受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗。经交通警察部门认定，被告陈健承担此次事故的主要责任，原告无责任。经鉴定机构鉴定，原告误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日、后续治疗费为10000元。被告一系肇事车辆驾驶人和所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。二被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日10时55分，陈健驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车（内乘毛显燕、陈治华）行使至贵烟线53Ｋｍ＋200ｍ处时，与刘小中驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车（内乘王平、周家欢、肖佳周琳、周语梦、罗祥珍）相撞，造成两车损坏，刘小中、周家欢、罗祥珍、肖佳周琳受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往安顺市平坝区人民医院住院治疗28天，产生医疗费用16031.51元；原告之伤经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、内固定物取出后期医疗费需人民币8000-10000元；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日。此次事故经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定：1、陈健驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车未让右方来车先行，是导致该起事故发生的主要原因，负该起事故的主要责任；2、刘小中驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车在未确保安全的原则下超载行驶，是导致该起事故发生的次要原因，负该起事故的次要责任；3、毛显燕、陈治华、王平、周家欢、肖佳周琳、罗祥珍无导致事故发生的违法行为，无过错，无责任。原告起诉是向本院提交诉讼权利处分声明书，表示放弃对刘小中的诉讼权利。另查明，被告陈健系贵Ｊ×××××号小型普通客车所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，事故发生时，该两项保险均在保险期限内。上述查明事实有原、被告提供的1、原告身份证、被告企业信息1组，2、贵Ｊ×××××号车辆保险单2份、道路交通事故认定书1份，3、住院病案、费用清单、医疗票据1组，4、司法鉴定意见书、鉴定费发票1组及到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。上述证据来源真实合法，与本案相关联，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为：受害人因身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人对其所遭受的损失进行赔偿。本案争议的焦点是：一、原告诉请的各项赔偿范围及标准是否符合法律规定；二、各当事人民事责任如何确认。结合本案查明的事实，本院对本案作如下评析：一、原告诉请的赔偿范围及计算标准是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据，结合庭审查明事实及原告方向本院提出请求赔偿的项目，本院对本案损失认定如下：（一）医疗费。根据被告所提供医疗发票，本院确认，原告因本案所产生的医疗费用为16031.51元。（二）住院伙食补助费。原告住院治疗28天，主张依照100元/天计算，符合法律规定，本院对该项2800元费用予以确认。（三）误工费。原告未满60周岁，经鉴定其误工期限评定为180日，原告主张按照居民服务行业标准计算误工损失，符合法律规定，故对该项费用21528元，本院予以确认。（四）营养费。经鉴定，原告营养期限评定为90日，结合本地区经济发展水平和生活消费水平，本院酌定以40元/天计算较为适宜，故该项费用本院确认为3600元。（五）护理费。经鉴定，原告护理期限评定为90日，参照居民服务行业平均工资标准，该项费用计算为43654元/年÷365天×90天=10764元。（六）后续治疗费。经鉴定，原告所需后续治疗费约为8000元-10000元，结合原告伤情，本院酌定为90000元为宜。（七）交通费。原告因受伤住院，并进行鉴定等，虽未向本院提供交通费票据，但其产生交通费用是客观事实，考虑该实际情况，本院酌定交通费用为500元为宜，对原告超出部分，本院不予支持。（八）鉴定费。原告因伤进行鉴定，属本案损失，故对该1200元，本院予以确认。上述费用总计65423.51元，系原告因此次交通事故所产生的总损失，本院予以确认。二、各被告民事责任如何确认。本案中，交通警察部门对此次交通事故进行勘察，对事故经过及成因进行分析，并出具了道路交通事故认定书，该事故认定书对事故成因的分析及责任划分客观清晰，可作为本案责任划分的依据。而庭审查明，肇事车辆贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生时尚在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，上述费用未超过交强险保险金额12.2万元，故原告损失赔偿费用应由被告保险公司在交强险范围直接向原告进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｊ×××××号车辆投保的交强险范围内一次性向原告周家欢赔付其因此次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计65423.51元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取817元，由被告陈健负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年七月十四日法官助理王俊书记员唐梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初149号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被告：张雷，男，1988年4月21日出生，汉族，住淮安经济开发区。被告：甘素梅，女，1991年1月10日出生，汉族，住淮安市。原告中银消费金融有限公司与被告张雷、甘素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费3075元，减半收取1537元，保全费1270元，公告费300元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  张大鹏人民陪审员  王素霞人民陪审员  曹美波二〇二〇年七月二日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1137号申请执行人：陈涛，男，1983年12月19日出生，汉族，进贤县人，住广东省深圳市福田区。被执行人：黄志荣，男，1972年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。陈涛依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初3373号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志荣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11万元及利息，截至2020年7月29日已执行0元，未执行11万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡 潇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9758号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:李亚洲,男,1989年05月10日出生,汉族,住安徽省长丰县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与李亚洲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。案件审理中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告李亚洲的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执102号 申请执行人陈钰，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人杨军，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行陈钰与杨军借款合同纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人在规定的时期内履行生效法律文书所缺的支付义务。执行中，查的被执行人杨军名下有雷克萨斯牌车辆，本院于2020年5月28日予以查封。申请执行人与被执行人于2020年6月29日达成执行和解，即，被执行人于2020年10月1日前将生效法律文书所确定的义务履行完毕，同时申请人向本院申请暂不扣押被查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈华尧