wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1654号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令金汇磨具公司偿还借款本金1元、利息612,748.88元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令华源密封公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年4月17日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第01055号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款4,400,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年4月17日至2019年4月16日；借款利率采用固定利率：年利率为10.2225%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年4月17日，华源密封公司作为保证人与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第01055号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币肆佰肆拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2018年4月17日，王绪金、孟秀华作为保证人与东阿农商银行签订《承诺保证书》。约定被担保的主债权数额为人民币肆佰肆拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、履行情况2018年4月17日，东阿农商银行将贷款4,400,000元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2019年4月16日，月利率为8.51875‰。借款到期后，被告金汇磨具公司归还本金4,399,999元，尚有借款本金1元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《承诺保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款4,400,000元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，金汇磨具公司对借款本金1元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求金汇磨具公司偿还借款本金1元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华源密封公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息612,748.88及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,928元减半收取4,964元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十二日书记员  贾 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执312号之一申请执行人：邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：陈学军，男，生于1980年3月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人邱建国与被执行人陈学军租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初733号民事判决书申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，申请标的5600元，申请执行人已受偿0元，执行费50元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区长河小区教育局8#住宅楼2-602室房屋，因其价值明显超出本案执行标的，故采取查封措施后未处置，名下登记有车牌号为宁A68Q38、宁ANE260机动车，车户均已被另案【（2020）宁0502执490号案件】冻结，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月九日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1183号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：杨海霞，女，汉族，1971年1月28日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2266号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨海霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨海霞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人杨海霞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨海霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执824号关于被执行人刘延军罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘延军没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月28日立案执行，申请被执行人刘延军向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人刘延军已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初132号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉0112刑初132号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初37号原告：丁保庆，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：黄亚青，湖南宜林律师事务所律师。被告：黄爱兵，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告丁保庆与被告黄爱兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保庆及其委托诉讼代理人黄亚青到庭参加诉讼，被告黄爱兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁保庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款15779元；2.判令被告支付原告逾期付款利息1577.9元（按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年4月7日起至起诉之日的逾期利息，后续利息按该标准计算至还清本息之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：临武县汾市镇南福村为进行李氏宗祠祠堂施工将工程发包给被告，因被告的叔叔与原告认识，知道原告从事水磨石地板生意，遂在2016年8月将该工程的水磨石地板工程以包工包料的形式发包给原告，原告承包水磨石地板工程后按双方约定进行了施工，2016年9月，原告完成了工程的施工，按双方约定，本应在水磨石地板一完工就支付给原告工程款，但被告以李氏宗祠理事会未付款给其为由拖延给付时间。所有工程竣工验收后，2016年农历12月25日，李氏宗祠理事会把整个工程款全部付给了被告，此时，原告又找到被告要求支付水磨石地板工程款，但被告以他承包该工程没有赚到钱为由不给付工程款，因工人一直在催工资，2018年2月5日，原告与施工工人一起找到被告家里，被告以没钱为由写下欠条，约定被告欠原告的15779元工程款2018年4月6日还清。但到期后，被告仍分文未付。被告长期不支付原告工程款，严重损害原告合法权利，且在欠条中写明了付款时间，应承担违约责任。黄爱兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年承包了临武县汾市镇南福村李氏宗祠祠堂施工工程，因被告的叔叔与原告认识，知道原告从事水磨石地板生意，遂在2016年8月将该工程的水磨石地板工程以包工包料的形式交由原告承包施工，双方约定在水磨石地板完工后就支付工程款。2016年9月，原告完成了工程的施工，但被告以发包方李氏宗祠理事会未支付工程款为由拖延给付原告工程款。待所有工程竣工验收后，原告又找到被告要求支付工程款，但被告仍未支付。2018年2月5日，原告再次向被告催讨该工程款，被告以没钱为由向原告出具欠条，载明“今欠到临武县南福村李氏宗祠地板水磨石工程款（丁保庆工程款）15779元。”，并注明“限2018年4月6日还清”。到期之后，被告仍未依约履行，至今分文未付。本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原告所诉被告欠款的事实有被告出具的欠条等证据予以证实，双方就尚欠的工程款数额及支付期限进行了明确，被告应当依约履行付款义务。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”据此，被告逾期支付工程款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清之日止，其请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黄爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告丁保庆工程款15779元；二、上述第一项的工程款15779元自2018年4月7日起计付逾期利息至还清之日止（2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费560元，合计794元，由被告黄爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郭强国人民陪审员  尹国保人民陪审员  刘孝文二〇二〇年七月二十日书 记 员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 支 付 令 (2020)川1102民督3号 申请人：朱素芳，女，1965年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 委托代理人：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 被申请人：乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路上段58号1幢2号。统一社会信用代码：91511100671443371X。 法定代表人：朱芯宏。 申请人朱素芳于2020年7月20日向本院提出支付令申请。申请人朱素芳称，被申请人承包犍为县罗城镇“罗城靖御铭苑”二期工程后，申请人于2017年9月到被申请人的工地担任现场管理，双方约定了6000元/月的工资，截止2018年5月止，被申请人尚欠44000元工资未付，被申请人于2020年6月20日出具欠条一张，除此之外双方无其他债权债务纠纷。现要求被申请人给付申请人44000元。 申请人提供了2020年6月20日的欠条一份、2020年7月12日的告知书一份以及2020年7月14日的《协议》一份证明其陈述的内容。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱素芳44000元。 申请费300元，由被申请人乐山市旭瑞建筑劳务有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 陈 黎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 卢霜意
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4092号 申请执行人：那日苏，男，31岁，蒙族。 被执行人：秋风，男，43岁，蒙族，农民。 申请执行人那日苏申请秋风民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2393号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月24日，2020年06月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询。39亩土地，经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4092号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 包 乌 恩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2958号原告：上海黎达物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈俊明，总经理。委托诉讼代理人：叶勇胜，公司员工。委托诉讼代理人：刘正平，上海夏鼎律师事务所律师。被告：邵嘉雯，女，1970年3月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邵嘉惠(系邵嘉雯姐姐)，女，1968年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海黎达物业发展有限公司(以下简称黎达物业)与被告邵嘉雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎达物业的委托诉讼代理人叶勇胜、刘正平，被告邵嘉雯及其委托诉讼代理人邵嘉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎达物业向本院提出诉讼请求：1、判令邵嘉雯支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3,944.16元；2、判令邵嘉雯支付滞纳金157.42元。事实与理由：黎达物业与上海虹口区恒业公寓业主大会就物业服务签订了《物业服务合同》，服务期限为2018年4月7日—2021年6月30日。依照合同约定，业主应按照建筑面积向黎达物业交纳物业服务费，而邵嘉雯系该小区388弄2号1002室的业主，有建筑面积73.04平方米的房屋产权，截止今日邵嘉雯尚拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3,944.16元，物业费每月每平方米1.5元。同时依据合同第十条规定：对业主逾期交纳物业费的，黎达物业可以从逾期之日起按应缴纳费用的每日千分之三加收滞纳金。邵嘉雯长时间故意拖欠物业费的行为显然违约。故黎达物业诉至本院，要求判如所请。邵嘉雯辩称，2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3,944.16元确实没有支付。主要有以下七个原因导致物业费没有支付：1、物业无视规则制度，导致业主因没有排水管而2年无法使用洗衣机；2、殴打业主；3、小区服务质量差；4、非法侵占业主绿化面积，铲除绿化，用作公共停车场；5、小区账目混乱；6、物业对小区安全疏于管理；7、2018年4月物业合同签订不合法，未按规定召开2019年3月23日物业考评大会。针对邵嘉雯辩称，黎达物业认为，黎达物业是按照合同规定提供物业服务的，邵嘉雯之前也从未提出过服务不到位的情况。下水管道改造是业委会决定的，由业委会聘请第三方施工，并非由黎达物业施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵嘉雯系上海市虹口区恒业路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房建筑面积为73.04平方米。2017年4月17日，黎达物业(乙方)与上海市虹口区恒业公寓业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定，物业名称：恒业公寓；物业类型：商品房住宅小区；坐落位置：虹口区恒业路XXX号、378弄、388弄1-13号、398号。住宅：高层(不含底层)1.5元/月·㎡(其中管理费：1.05元/月·㎡，设备运行费：0.45元/月·㎡)。物业服务费用按季度缴纳，业主应在每季度中间一个月履行缴纳义务。逾期缴纳的，违约金的支付约定如下：乙方从逾期之日起按应缴纳费用的每日千分之三加收滞纳金。本合同为期壹年，自2017年4月17日起至2018年4月16日止。2018年4月，黎达物业(乙方)与上海虹口区恒业公寓业主委员会(甲方，以下简称恒业公寓业委会)签订《物业服务合同》，期限自2018年4月7日起至2021年6月30日止。其余约定与上述2017年《物业服务合同》大致相同。2020年6月，上海市虹口区广中路街道恒业路居委会出具情况说明一份，载明，黎达物业自2013年至今一直为上海市虹口区恒业小区提供物业服务。2016年底至2017年3月期间，由于业委会改选，延续原服务合同直至2017年4月，新一届业委会成立并签订新物业服务合同。又查明，邵嘉雯支付物业费至2016年12月31日，2017年1月1日起物业费未支付。2018年7月黎达物业以挂号信方式向邵嘉雯发送《物业费催款通知书》、2019年9月再次向邵嘉雯发出《律师函》，催讨欠付物业费。审理中，邵嘉雯提供了：1、安全责任协议，证明下水管由黎达物业施工；2、照片数张及视频资料，证明黎达物业管理服务不到位。黎达物业质证意见为：1、协议打印的甲方虽然是黎达物业，但实际甲方是楼下的业主，签字的也是业主，担保方是居委会。黎达物业是证明人，所以盖章了，实际上没有履行；2、由于小区停车紧张，业主有时候会随便停车，黎达物业也进行了管理。照片反映的很多情况有时发生过，黎达物业都及时进行了管理。产生纠纷的原因主要是因为管道改造，邵嘉雯仍在使用旧的管道，导致漏水，与楼下发生矛盾。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。恒业公寓业委会对外代表该小区的全体业主与黎达物业签订的《物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。邵嘉雯作为该小区的业主理应按约支付物业管理费。邵嘉雯认为黎达物业服务不到位，可以向黎达物业提出意见和建议或按照相关规定循其他适当的途径予以解决，但不能以拒付物业管理费的行为来对抗物业服务中存在的瑕疵。黎达物业作为物业公司应增强服务意识，认真听取业主的批评和建议，加强与业主的交流与沟通。考虑到邵嘉雯未按期支付物业管理费系事出有因，并非无故拖欠，故黎达物业要求邵嘉雯支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，邵嘉雯支付上海黎达物业发展有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3,944.16元；二、对上海黎达物业发展有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邵嘉雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇二〇年七月十四日书记员  尤 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1976号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：仇桂云，女，1990年08月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人仇桂云信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2301号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2301号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1763号之一 申请执行人西北有色工程有限责任公司成都分公司，住所地成都市武侯区科华中路2号科华天成大厦2205号房，统一社会信用代码：915101006796871944。 法定代表人张晓明。 被执行人成都天湖投资有限公司。住所地:四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码：91510114551079050D。 法定代表人：陈开湖，董事长。 申请执行人西北有色工程有限责任公司成都分公司与被执行人成都天湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2019）川01民终12184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西北有色工程有限责任公司成都分公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人成都天湖投资有限公司的位于成都市新都区大江社区的2栋1单元1楼的房屋（唯一号为：1398630号、1398631号、1398632号、1398633号、1398634号、1398635号、1398545号、1398546号、1398547号、1398552号、1398553号）共计十一套均系轮候查封，暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的(2019）川01民终12184号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王太峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8228号原告：胡玲，女，汉族，1993年09月18日出生，重庆市巴南区。被告：杨明，男，汉族，1992年08月06日出生，重庆市巴南区（李记串串香楼上）。本院在审理胡玲与杨明民间借贷纠纷一案中，原告胡玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡玲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告胡玲负担。审判员  刘建伟二〇二〇年七月九日书记员  王纯群
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更333号罪犯张静，男，1988年4月12日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年11月25日作出（2015）澜刑初字第222号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。本院于2017年11月30日、2019年3月11日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张静在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年1月至2019年10月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月27日起至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执511号 申请执行人：石家庄市远汇建筑工程有限公司，住所地石家庄市新华区友谊大街311号，统一社会信用代码9113010010774603XU。 法定代表人：卢俊芬，董事长。 被执行人：朱红奇，男，1967年9月27日出生，男,汉族，现住石家庄市桥西区。 申请人石家庄市远汇建筑工程有限公司与被执行人朱红奇追偿权纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4500号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计613342元，缴纳执行费8533元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额； 三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人朱红奇限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初4500号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月二十二日 书记员 韩云姝
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执418号 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，营业场所：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王**，该行行长。 被执行：赖检洪，男，1980年6月5日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人赖检洪金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2019）赣0302民初1907号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月六日 代理书记员  刘 吕
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执75号申请执行人陈德健，男，蒙古族，1985年8月15日出生，住所地乌兰浩特市陵园路24号副5号2单元502室。被执行人田立文，男，汉族，1964年8月12日出生，住所地吉林省榆树市环城乡双井村双井屯2组。本院在执行陈德健与田立文借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初5140民事判决书申请法院执行欠款合计121340.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月6日向被执行人田立文发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月8日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年6月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人陈德健未受偿金额为121340.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月二日书记员  王 博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢943号之五申请执行人：重庆天耀建材有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道乐遥村4组，统一社会信用代码91500108699278603W。法定代表人：邓艺，董事长。被执行人：四川天一外加剂有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾南岸长江大道中段16号，组织机构代码67837599X。负责人：马登原，经理。被执行人：马登原，男，1986年3月11日出生，汉族，住四川省长宁县。申请执行人重庆天耀建材有限公司与被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆天耀建材有限公司于2017年7月20日向本院首次申请执行，首次执行中双方达成执行和解协议，后因被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原未按执行和解协议履行，申请执行人重庆天耀建材有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年8月13日依法受理。执行中，本院向被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原限期向申请执行人重庆天耀建材有限公司支付案款1023898.50元等未果。执行中，本院依法拍卖了被执行人马登原的登记在四川鼎仁投资集团有限责任公司名下的位于四川省宜宾市宜宾县柏溪镇仁和路宜宾鼎仁（莱克）国际汽车商贸园街区市场B区的六套商服用房，成交总价为535068.30元，其中支付买受人垫付的税费及拍卖公司服务费共163709.78元。另本院提取了被执行人马登原在宜宾鼎仁商业经营管理有限公司的应收租金114800元，本院收取执行费7193元，共支付申请执行人重庆天耀建材有限公司478985.52元。另本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原有其他可供执行的财产。另本院通过传统调查方式了解被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原住所地的财产情况，未查找到被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原有可供执行的财产线索。现被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原仍欠申请执行人重庆天耀建材有限公司案款544912.98元及利息等。首次执行中本院已将被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原列为失信被执行人并限制四川天一外加剂有限公司宜宾分公司法定代表人马登原的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆天耀建材有限公司，约谈中，申请执行人重庆天耀建材有限公司亦表示暂无被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人四川天一外加剂有限公司宜宾分公司、马登原暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年七月二十九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1948号申请执行人：殷淑兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人殷淑兰与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人殷淑兰支付案款21375元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人殷淑兰案款21375元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人殷淑兰，约谈中，申请执行人殷淑兰亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十一日书记员 王 路
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1207号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：石鹏，男，汉族，1985年8月1日生，住临邑县。 被执行人：邢艳霞，女，汉族，1985年5月10日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2755号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石鹏、邢艳霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人石鹏、邢艳霞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人石鹏、邢艳霞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石鹏、邢艳霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2923号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林彬，男，该行客户经理。 被告：林梨芳，男，1985年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告林梨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼。被告林梨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令林梨芳归还借款本金50000元及以该款为基数按合同约定计算自2019年10月21日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为3711.49元，本息合计53711.49元）。事实和理由：2017年7月21日林梨芳向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2017年7月21日，林梨芳登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。后林梨芳通过个人手机银行多次支用贷款共计50000元。因林梨芳未依约归还利息，且经莆田农商银行多次催告，林梨芳仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 林梨芳未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、林梨芳身份证复印件一份；2、最高额借款合同一份、福建农村信用社、农商银行电子支用单及普通贷款账户交易明细查询登记簿各七份。因林梨芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，林梨芳（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月21日起至2020年7月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2017年7月21日，林梨芳通过手机银行客户端两次分别向莆田农商银行支用贷款10000元、2000元；2017年7月25日支用贷款3000元；2017年8月1日两次分别支用贷款10000元、5000元；2017年8月20日支用贷款10000元；2017年9月9日支用贷款10000元。因林梨芳未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后提起诉讼。截至2020年6月16日林梨芳尚欠莆田农商银行借款本金50000元及利息、罚息、复利合计3711.49元。 本院认为，莆田农商银行与林梨芳之间存在借款合同关系。林梨芳未按合同约定及时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行主张林梨芳偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。林梨芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 林梨芳应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年6月16日利息、罚息、复利共计3711.49元，及自2020年6月17日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142.7元，减半收取计571.35元，由林梨芳负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2146号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托执行代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被执行人：罗胜强，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行罗胜强银行卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初14686号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人罗胜强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人罗胜强履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人罗胜强未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗胜强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人罗胜强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月6日，被执行人罗胜强应向申请执行人支付13331.55元及利息，并向本院缴纳执行费56元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2146号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年七月十六日书记员  张 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1966号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：周进康，男，1975年9月25日生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周进康追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法进行审理。 经审理查明，根据原告提供的地址无法联系到被告，本院向原告释明后，原告也未提交补正信息。 本院认为，因原告起诉状上载明被告身份信息不明确，经本院向其释明后其仍未提供，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费185元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2682号 申请执行人：王冲，男，41岁，汉族，农民。 被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇三江村村民委员会，法定代表人:赵喜东。 申请执行人王冲申请内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗双胜镇三江村村民委员会农业承揽合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3118号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月10日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2682号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执904号 孙应军（申请执行人）、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（被执行人）： 孙应军与安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(2020)皖0422执904号一案，申请执行标的共计19280.02元。经本院立案执行，现已强制执行到位19212.02元，未执行到位的68元，申请执行人表示放弃。本院已于2020年07月28日将该款转付给孙应军。至此，孙应军向本院申请执行的（2019）皖0422民初3382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1727号 被执行人：郑玉龙，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行郑玉龙罚金一案中，因被执行人郑玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑玉龙银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8925号之一原告：周小平，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：周卫，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：周华，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告：曹桂英，女，1939年1月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：周卫，男，1991年11月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，曹桂英孙子。四原告共同委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：南通新家园建设有限公司，统一社会信用代码：91320600051856773E，住所地南通市滨海园区海盐路6号。法定代表人：邝小峰，董事长。委托诉讼代理人：王念，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔，北京大成（南通）律师事务所实习律师。被告：南通海福同盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320692346466844Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区政务中心二期1楼B101。法定代表人：左阳阳，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。被告：南通滨海园区控股发展有限公司，统一社会信用代码：91320600596922566R，住所地南通滨海园区海盐路1号。法定代表人：仇晓路。委托诉讼代理人：张超男，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾蕾，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：上海海鸿福船物业管理有限公司，统一社会信用代码：91310110631221045G，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。法定代表人：张宇杰，董事长。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨也，上海市杰豪律师事务所律师。被告：南通市规划设计院有限公司，统一社会信用代码：91320602467542604R，住所地南通市青年西路26号。法定代表人：何彬。被告：张凤平，女，1970年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱禹豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。被告：徐永华，男，1955年10月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：上海民生自行车有限公司，统一社会信用代码：91310115631506155U，住所地上海市浦东新区赵高路578号。法定代表人：宋跃斌。原告周小平、周卫、周华、曹桂英与被告南通新家园建设有限公司、南通海福同盛物业管理有限公司、南通滨海园区控股发展有限公司、上海海鸿福船物业管理有限公司、南通市规划设计院有限公司、张凤平、徐永华、上海民生自行车有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告周小平、周卫、周华、曹桂英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小平、周卫、周华、曹桂英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小平、周卫、周华、曹桂英撤诉。保全费5000元，由原告周小平、周卫、周华、曹桂英负担。审判员  王蓓蓓二〇二〇年七月七日书记员  顾天羽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1354号申请执行人甘肃某某股份有限公司,住所地:甘肃省兰州市。法定代表人谢某某,该公司总经理。被执行人李某某,女,汉族,住甘肃省金昌市金川区。本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人甘肃某某股份有限公司与被执行人蒋某某、宋某某、李某某、王某某、毛某某、翟某某、毛某某、周某某、甘肃某某有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，于2020年7月23日向甘肃省金昌市不动产登记事务中心发出协助执行通知书,将被执行人李某某名下房产轮候登记查封,并将结果反馈甘肃省兰州市城关区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1354号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王作祯二〇二〇年七月二十三日书记员  程 晨
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复36号 复议申请人（申请人）：李亚萍，女，1952年1月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 申请执行人：宁波市江北红梅汽车维修厂，住所地宁波市江北区洪塘通惠路788号。统一社会信用代码L91330205728135338N。 诉讼代表人:翁红旗，该厂厂长。 被执行人：虞国光，男，1965年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 复议申请人李亚萍不服宁波市鄞州区人民法院（以下简称鄞州法院）作出的（2020）浙0212执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 鄞州法院在执行宁波市红梅汽车维修厂与虞国光承揽合同纠纷一案中，申请人李亚萍向该院申请变更其为合同纠纷一案的申请执行人，并提供了判决债权转让协议等证据。 鄞州法院查明，鄞州法院就宁波市江北红梅汽车维修厂与虞国光承揽合同纠纷一案，于2007年8月20日作出（2007）甬鄞民二初字第317号民事判决书，该判决确认：虞国光支付宁波市江北红梅汽车维修厂价款25000元，赔偿利息损失240元，限在判决生效后七日内履行完毕。此外，判决书还确认了其他事项。因虞国光未履行上述义务，申请执行人向鄞州法院申请执行，执行案号为（2007）甬鄞执字第1661号。2007年因被执行人无可供执行财产，鄞州法院裁定终结本次执行程序。2020年1月13日恢复执行，案号为（2020）浙0212执恢122号。2020年3月17日，申请执行人与申请人李亚萍签订了《判决债权转让协议》，将上述判决书确认的未履行的债权转让给申请人，申请执行人用快递方式通知被执行人，但该快递已退回。 鄞州法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案申请人李亚萍与申请执行人宁波市江北红梅汽车维修厂虽然签订了债权转让协议，但其未通知到被执行人虞国光，申请人与申请执行人签订的债权转让协议对被执行人不发生法律效力，申请人无权要求被执行人履行付款义务。申请人的申请不符合法律规定，鄞州法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定驳回申请人李亚萍变更请求。 李亚萍向本院申请复议称：鄞州法院的裁定驳回变更请求，存在实体错误和程序错误。一、实体错误——驳回李亚萍变更请求的裁定适用法律不当。对于李亚萍的申请变更主体是否支持应当按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加人若干问题的规定》第九条。李亚萍已经履行了《中华人民共和国合同法》第八十一条第一款的通知义务，被执行人（债务人）规避，不影响法院认定李亚萍申请变更的理由成立。法律并没有规定“通知快递签收“才能得到法院支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加人若干问题的规定》第九条也没有规定通知必须有债务人的签收证据才可以变更的内容。二、程序违法。鄞州法院送给当事人通知书上的落款时间为二〇二〇年三月二十三日，而裁定书是在通知书作出后三日不到就已经作出。本案裁定也未公开听证，违反法律程序。涉案执行债权已经转让给李亚萍，如不能变更李亚萍申请执行人，则会让被执行人逍遥法外，侵害李亚萍的合法权益。请求：撤销鄞州法院（2020）浙0212执异36号执行裁定，并裁定将涉案申请执行人变更为李亚萍。 本院经审查对鄞州法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。涉案债权转让通知书系以邮寄方式进行，但该信件被退回，未被债务人签收，故不能证明涉案债权转让已经通知了债务人。李亚萍没有提供其他证据证明涉案债权转让已经合法有效地通知了债务人，鄞州法院驳回其变更申请执行人的申请，符合法律规定。且至今为止，李亚萍仍未向法院提供涉案债权转让已经合法有效地对债务人进行了通知的有关证据，故李亚萍在复议中请求变更其为涉案申请执行人，亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回李亚萍的复议申请，维持宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  林 波 代理审判员  李新荣 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  胡筱霜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5276号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：龙灵，男,1987年6月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告龙灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5343.13元、利息2066.11元、违约金及手续费265.16元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7674.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：龙灵。 申领情况：2016年7月13日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××96。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5343.13元、利息2066.11元、违约金及手续费265.16元，合计7674.40元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙灵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5343.13元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保208号 申请人吴向东，男，生于1969年5月29日，汉族，住四川省合江县。 委托代理人李彦霖、梁明祥，系贵州中创联律师事务律师。 被申请人叶远树，男，生于1974年9月23日，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人杨熙禄，男，生于1968年11月1日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人吴向东与被申请人叶远树、杨熙禄民间借贷纠纷一案，申请人吴向东于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人叶远树、杨熙禄的银行存款共计2537664元或查封被申请人杨熙禄在都匀市新德远置业有限公司的30%股权、叶远树在贵州德远集团有限公司的80%股权。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴向东的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶远树、杨熙禄的银行存款共计2537664元（冻结期限：一年）或查封被申请人杨熙禄在都匀市新德远置业有限公司的30%股权、叶远树在贵州德远集团有限公司的80%股权（查封期限：三年）。 案件申请费5000元，由申请人吴向东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨贵林（代）
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初580号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人蔡伟林，男，1989年12月11日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月13日被羁押并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z591号起诉书指控被告人蔡伟林犯贩卖毒品罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人蔡伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日，万某某向被告人蔡伟林求购毒品，并通过微信支付毒资1000元。当日23时许，蔡伟林将毒品存放在沙坪坝区烈士墓红岩广场公交车站广告牌上面，并将毒品存放地点录制成小视频发给万某某。万某某根据小视频指引找到一小包净重0.80克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.28克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后被民警当场查获毒品，并予以扣押。6月13日3时许，胡某某向蔡伟林求购毒品，并通过微信向其支付毒资300元。蔡伟林携带一小包净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到达沙坪坝区美丽阳光家园**栋*楼电梯口时被民警当场抓获，民警当场查获了上述毒品，并予以当场查封、扣押。上述事实，有到案经过，情况说明，指认毒品、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录截图；证人万某某、胡某某、蔡某某、马某某的证言；被告人蔡伟林的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蔡伟林的行为已构成贩卖毒品罪，建议对蔡伟林判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人蔡伟林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡伟林违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖1.65克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。蔡伟林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品1.65克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月三十一日书记员  罗渝可
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执689号之一申请执行人：李国春，男，1956年7月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：朱生娟，女，1975年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人李国春与被执行人朱生娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）甘0423民初1655号民事调解书已发生法律效力。被执行人朱生娟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元。本院在执行中，依法向被执行人朱生娟公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款40000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人李国春，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月二十三日书记员  赵继祥
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0126民初2380号 原告:王泽琼，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市， 被告：李方德，男，51岁，汉族，农民，住商河县。 原告王泽琼与被告李方德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王泽琼于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泽琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽琼负担。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1424民初369号 原告：罗大权，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：李自宝，四川弘筑律师事务所律师。律师执业证号：15101201310484822。 被告：陈德艮，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奥律师事务所律师。律师执业证号：15101201410405189。 委托诉讼代理人：任杰，四川法奥律师事务所律师。律师执业证号：15101202011165743。 原告罗大权与被告陈德艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大权及其委托诉讼代理人李自宝和被告陈德艮的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗大权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈德艮赔偿原告1.出院后的门诊费2830.5元、2.住院期间的护理费7140元、3.住院伙食补助费1530元、4.营养费1530元、5.残疾赔偿金72308元、6.被扶养人生活费6342元、7.误工费18993元、8.鉴定费1200元、9.精神损害抚慰金5000元、10.交通费800元，共计117673.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月24日，罗大权在丹棱县”外路段被陈德艮驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车撞倒。经交警部门认定，罗大权在事故中无责任，陈德艮负全部责任。罗大权于事故发生当日即2019年10月24日入院，诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨骨折；4.枕骨骨折。入院当天，医院下发病危通知书，并进入重症监护室治疗。罗大权于2019年12月13日出院，出院医嘱：出院后注意休息3月，每月复查，如有异常，及时复诊。罗大权住院51天，住院期间由其儿子罗伟陪护。此次交通事故造成原告受伤，经交警部门委托，眉山公信司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为十级伤残。后被告申请重新鉴定，经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级还是十级伤残。原告因交通事故受伤，根据相关法律及司法解释规定，被告应赔偿原告各项损失共计117673.5元。 被告陈德艮辩称，对原告民事起诉状中载明的事实与理由无异议。对原告请求的住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金72308元、误工费18993、被扶养人生活费6342元、鉴定费1200元没有异议。对原告的其他请求，出院门诊费中有104元没有发票应当扣减、护理费应按每天100元计算、营养费无证据证明、误工费只有六个月的平均工资、精神抚慰金应当是3000元、交通费中有证据的122元予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日被告陈德艮驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车在丹棱县，将原告罗大权撞倒。经交警部门认定，被告陈德艮负全部责任。原告罗大权入院，诊断为：1.脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血；3.颅底骨骨折；4.枕骨骨折。原告罗大权住院治疗51天后出院，出院医嘱出院后注意休息3月，每月复查，原告出院后伤情鉴定为十级伤残。被告陈德艮已经支付了原告罗大权在住院期间的全部医疗费用三万一千余元。被告陈德艮驾驶的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未购买保险。 上述事实，有原、被告的当庭陈述；有原告提供的门诊费发票等证据证实。 本院认为，本案双方争议的焦点是，原告请求的部分赔偿项目和金额。庭审中，原、被告双方对事故责任划分和原告请求的住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金72308元、误工费18993元、被扶养人生活费6342元、鉴定费1200元无异议，本院予以确认。被告辩称的门诊费中有104元没有发票应当扣减、护理费应按每天100元计算、营养费无证据证明不应支持、精神抚慰金应当是3000元、交通费只有122元的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。本案原告的损失应当为：门诊费2726.5元、住院期间的护理费5100元、住院伙食补助费1530元、残疾赔偿金72308元、被扶养人生活费6342元、误工费18993元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元、交通费122元,共计111321.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第五款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈德艮于本判决生效后10日内支付原告罗大权赔偿款111321.5元。 二、驳回原告罗大权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元（原告已预交），由被告陈德艮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇二〇年七月十七日 书记员  何岳恒
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2239号原告：江西玉宇房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县西商苑苑中南路20号，统一社会信用代码：91361123794760246R。法定代表人：张空军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。被告：孙志军，男，汉族，1983年1月23日出生，江西省玉山县人，家住玉山县。被告：李少支，女，汉族，1984年4月10日出生，广东省云浮市罗定市人，家住玉山县。原告江西玉宇房地产开发有限公司与被告孙志军、李少支商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西玉宇房地产开发有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告孙志军、李少支的起诉。本院认为，原告江西玉宇房地产开发有限公司撤回对被告孙志军、李少支的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西玉宇房地产开发有限公司撤回对被告孙志军、李少支的起诉。案件受理费6,930元，减半收取计3,465元，由原告江西玉宇房地产开发有限公司负担。审判员 张 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 李雯琪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执339号之一申请执行人:湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地:黄金山开发区有色工业园大棋路281号。被执行人:郴州市苏仙区富明矿业有限公司，住所地:湖南省郴州市苏仙区飞天山镇高家塘村陈家组。本院在执行申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被执行人郴州市苏仙区富明矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人于2020年7月18日向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执339号案的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十日书 记 员  曹艳妮
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1859号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：肖凤玲，女，1963年9月6日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与肖凤玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍—1—
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初543号原告：胡开化，男，1967年2月16日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：龚雪锋，男，1976年1月29日出生，汉族，住当阳市。被告：熊媛媛，女，1983年2月12日出生，汉族，住当阳市。原告胡开化与被告龚雪锋、熊媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开化及其委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼，被告龚雪锋、熊媛媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡开化向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告现金70000元，并按年利率24%计算逾期利息至给付之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月24日，二被告找原告借现金36000元，并约定2014年12月24日前还清。2014年2月19日，二被告由找原告借现金24000元，约定2015年2月18日前还清。2017年5月2日，被告龚雪锋找原告借现金10000元，约定2017年10月份还清。以上三笔借款到期后，二被告均未还款，在原告的要求下，被告向原告写下还款承诺书，后没有兑现承诺，至今分文未还，原告遂诉至法院。被告龚雪锋、熊媛媛未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。被告熊媛媛在举证期内向本院提交一份离婚协议，拟证明龚雪锋、熊媛媛现已离婚，双方在离婚协议中约定一切债务由龚雪锋承担，故熊媛媛对本案借款不承担偿还责任。本院经审理认定被告龚雪锋、熊媛媛找原告胡开化借款共计70000元至今未偿还的事实属实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。二被告借款后未按约定予以偿还，原告有权要求二被告立即偿还借款本金并支付相应利息。关于被告熊媛媛提交的离婚协议，属夫妻双方内部约定，不能对抗作为本案原告的善意第三人，故被告熊媛媛应对本案借款承担共同清偿责任。关于原告主张的利息，原告称双方口头约定了借款利息，但并未向本院提交相关证据，故本院认定双方并未约定利息，考虑到被告逾期未还款确实给原告造成了资金占用损失，本院按年利率6%支持原告自2017年11月1日至借款清偿之日的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：一、被告龚雪锋、熊媛媛共同偿还原告胡开化借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年11月1日至全部款项付清之日，按年利率6%计算）。二、驳回原告胡开化的其它诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明系支付（2020）鄂0582民初543号民事判决书履行款。]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告龚雪锋、熊媛媛共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 饶 舒二〇二〇年七月九日书记员 穆瑶瑶
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0113刑初151号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人李洋，男，1989年5月26日出生，汉族，中专文化，系沈阳客运段列车员，群众，住址辽宁省沈阳市和平区。因本案于2020年4月11日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2020年4月12日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。2020年7月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李洋犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员***出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日，在沈阳市沈北新区人杰水岸小区后院的马路边，被告人李洋在其驾驶的辽Ａ×××××现代牌轿内容留同事庞某吸食甲基苯丙胺一次。2020年3月9日，在沈阳市沈北新区人杰水岸小区后院的马路边，被告人李洋在其驾驶的辽Ａ×××××现代牌轿车内容留同事庞某吸食甲基苯丙胺一次。2020年4月4日，在沈阳市于洪区上，被告人李洋在其驾驶的辽Ａ×××××现代牌轿车内容留同事庞某吸食甲基苯丙胺一次。针对上述指控，公诉机关提供了常住人口信息表，案件来源、抓捕经过等书证；证人庞某、李某的证言；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、指认笔录；被告人李洋的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李洋明知他人吸毒而为其提供吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对李洋判处有期徒刑六个月至八个月。被告人李洋辩称，其在2019年11月29日并未容留他人吸毒，对于公诉机关指控其在2020年3月9日及2020年4月4日两次容留他人吸毒的行为无异议。经审理查明，2019年11月29日，在沈阳市沈北新区人杰水岸小区后院的马路边，被告人李洋在其驾驶的辽Ａ×××××现代牌轿内容留同事庞某吸食甲基苯丙胺一次。2020年3月9日，在沈阳市沈北新区人杰水岸小区后院的马路边，被告人李洋在其驾驶的辽Ａ×××××现代牌轿车内容留同事庞某吸食甲基苯丙胺一次。2020年4月4日，在沈阳市于洪区上，被告人李洋在其驾驶的辽Ａ×××××现代牌轿车内容留同事庞某吸食甲基苯丙胺一次。另查，2020年4月11日，被告人李洋被公安机关抓获。当日，公安机关根据李洋提供的线索，在李洋的带领下，在杨某家中将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人杨某捉获。2020年5月15日，沈阳市公安局沈河分局作出起诉意见书，决定将犯罪嫌疑人杨硕涉嫌容留他人吸毒一案移送沈阳市和平区人民检察院，依法提起公诉。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认：1、常住人口信息表证实：涉案人员的自然情况。其中被告人李洋已达刑事责任年龄，符合犯罪的主体条件。2、案件来源、抓捕经过、侦破报告证实：公安机关办理案件中发现李洋有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，遂于2020月4月11日将被告人李洋抓获。3、电话查询记录证实：被告人李洋无前科。4、车辆档案材料证实：被告人李洋容留吸毒的车辆系其父亲李某所有。5、辽Ａ×××××现代牌轿车照片证实：被告人李洋容留他人吸毒使用的轿车的外观形态。6、行政处罚决定书证实：2020年4月11日，李洋因在家中吸食毒品，被沈阳市公安局沈河分局行政拘留五日。7、证人庞某的证言证实：庞某先后于2019年11月29日、2020年3月9日、2020年4月4日在李洋的辽Ａ×××××现代牌轿车吸食冰毒。8、证人李某的证言证实：李某系李洋父亲。辽Ａ×××××现代牌轿车系李某所有，李洋上班外出使用该车。9、《辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》证实：在送检的李洋的毛发中检出甲基苯丙胺成分。10、辨认笔录及照片（证据卷第22至29页）证实：李洋、庞某能够正确辨认对方的事实。11、指认现场照片证实：李洋对其容留他人吸食的地点能够正确指认。12、被告人李洋的供述及亲笔供述证实：被告人李洋先后于2019年11月29日、2020年3月9日、2020年4月4日在其驾驶的辽Ａ×××××现代牌轿车内容留庞某吸食冰毒。本院认为，被告人李洋多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洋虽提出被公安人员刑讯逼供,但其不能提供相关线索或相关证据予以证实，且李洋在2020年4月11日被刑事拘留，2020年4月12日被取保候审，其在2020年4月12日之后未被羁押却不能提供任何伤情或就医记录，故李洋所提公安机关对其刑讯逼供的辩解，本院不予采信。关于被告人李洋称其在2019年11月29日并未容留他人吸毒的辩解，被告人李洋于2020年4月11日、12日在公安机关作出的供述及亲笔陈述均承认自己在2019年11月29日有容留庞某吸食冰毒的行为，上述证据与证人庞某的证言及李洋和证人庞某的指认现场记录相互印证,足以证实被告人李洋在2019年11月29日容留他人吸毒的犯罪事实，故被告人李洋的上述辩解，本院不予采信。被告人李洋到案后能够如实供述部分犯罪事实，积极缴纳罚金，且具有协助抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 晨人民陪审员 成 亮人民陪审员 刘志利二〇二〇年七月三十一日法官助理王一婷书记员王玉本判决相关法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2200号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2200号申请执行人沈美雷，女，1986年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人蔡俊，男，1988年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈美雷与被执行人蔡俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初4044号民事判决书已发生法律效力。权利人沈美雷于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币360000元。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费5300元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产暂不可处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  沈燕明二〇二〇年七月三十日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判员邱建安二〇二〇年八月十日书记员陆骏附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5665号原告：刘大为，男，1970年11月3日出生，汉族，住址重庆市巴南区。被告：连佐均，男，1968年4月11日出生，汉族，住址重庆市巴南区。原告刘大为与被告连佐均装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大为撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘大为负担。审 判 员 李向前二〇二〇年七月二十二日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保440号之一 申请人：李平，男，汉族，1972年3月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：杨波，女，汉族，1963年5月21日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：龚行，男，汉族，1992年10月28日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：龚欣，女，汉族，1998年2月17日生，住江西省南昌市南昌县。 本院于2020年6月17日作出（2020）赣0102财保440号财产保全裁定，已查封被申请人杨波名下位于南昌市东湖区的房产。现申请人李平以与被申请人杨波、龚行、龚欣已达成和解为由，于2020年7月17日向我院递交《解除财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人李平自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨波名下位于南昌市东湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  万玉婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7443号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：杨荣会，女，1969年1月13日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告杨荣会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告杨荣会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告杨荣会系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告杨荣会应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告杨荣会立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3958.1元，合计4420.1元，并以4420.1元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告杨荣会辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是：2011年12月的2018年4月的公摊费我认可，但是物业费不认可，楼顶有人种植花草，导致我家屋顶、侧墙多处漏水，给物业反映后漏水问题未得到解决；因物业管理不到位，导致家中被盗，直接造成经济损失；本人系退休老人，经济困难。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告杨荣会系重庆市巴南区秦家院305号业主，房屋建筑面积67.66平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告杨荣会在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告杨荣会未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告杨荣会提交两张图片，经庭审质证，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告杨荣会系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。结合被告杨荣会的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。为此，原告源邦公司要求被告杨荣会立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3958.1元，合计4420.1元，并以4420.1元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨荣会支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3562.3元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告杨荣会负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告杨荣会于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9774号原告：重庆港鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市经开区南湖路29号附22号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李龙尚，经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭耀，重庆中联世通律师事务所律师。被告：余天祥，男，1993年8月3日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告余天祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆港鑫汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年七月二十七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初8183号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，系毕节分行行长。 委托代理人：李玉蝶（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：吴彦雄，男，1983年3月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告吴彦雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人李玉蝶到庭参加诉讼,被告吴彦雄经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原告与被告吴彦雄签订的编号为02406000112013一手贷0000166号借款合同提前到期，判令被告归还原告借款本金人民币328351.70元，利息3,65802.25元（利息暂计算至2020年4月9日，实际利息按主合同约定计算至本息付清之日止），2、判令我行对被告吴彦雄提供的抵押物（位于毕节市七星关区房屋）具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴彦雄因购买毕节市七星关区房屋，于2013年10月10日向原告申请贷款，原告工商银行毕节分行营业部于2013年11月15日与被告签订编号为02406000112013一手贷0000166号《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告发放贷款356000.00元，贷款期限240个月，贷款发放时执行利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期加收罚息30%。 合同签订后，原告于2013年12月2日向被告吴彦雄发放356,000.00元贷款，该笔贷款于2013年11月19日办理了预售商品房抵押备案登记（证号：毕市字第Y1301807号）。 贷款发放后被告吴彦雄未按合同约定按时还款，自2014年11月起出现逾期，累计62次。根据原被告签订的合同，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款全部立即到期，立即收回未偿还款项，并加收罚息。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告吴彦雄未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证。证据二：个人住房贷款申请表、《个人购房借款担保合同》、毕节市房预七星关区字第××号预抵押登记，还款记录。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告吴彦雄因购买毕节市七星关区房屋，于2013年10月10日向原告申请贷款，原告工商银行毕节分行营业部于2013年10月28日与被告签订编号为Ａ［房］字［毕节］行［杜鹃］支行［2017］年［166］号《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告发放贷款356000.00元，贷款期限240个月，贷款发放时执行利率6.55%，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期加收罚息30%。 合同签订后，原告于2013年12月2日向被告吴彦雄发放356000.00元贷款，该笔贷款于2013年11月19日办理了预售商品房抵押权预告登记（证号：毕房预毕市字第××号）。 贷款发放后被告吴彦雄未按合同约定按时还款，截止2020年7月21日，被告吴彦雄尚欠原告借款本金人民币328,351.70元，利息71,750.18元。因此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告工商银行与被告吴彦雄签订编号为A[房]字[毕节]行[杜鹃]支行[2017]年[166]号《个人购房借款担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告吴彦雄未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张宣布合同提前到期，要求被告吴彦雄按合同约定归还贷款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。 原告主张对被告吴彦雄提供其所有的位于毕节市七星关区房屋享有抵押权，并在合同约定的范围内对上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，本案中，原告工商银行与被告吴彦雄虽签订了《个人购房借款担保合同》，在毕节市七星关区抵押权预告登记，但抵押权预告登记只是一项请求权，抵押合同自登记之日起生效，本案中原、被告未办理抵押物登记，故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴彦雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还所欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金人民币328,351.70元，利息71,750.18元及截止2020年7月21日的利息71,750.18元，并从2020年7月22日起，以借款本金328,351.70元为基数，按照原、被告于2013年10月28日签订的编号为A[房]字[毕节]行[杜鹃]支行[2017]年[166]号《个人购房借款担保合同》约定的标准支付原告至全部债务履行完毕之日止的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利总合不超过年利率24%)； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,606.00元（已按简易程序减半收取），由被告吴彦雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛莎莎
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执868号申请执行人：鲍改萍，女，1984年9月25日生，汉族，住安徽省。被执行人：徐旭，男，1985年4月11日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2019)沪0117民初11273号民事判决已经发生法律效力，因被告徐旭未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告鲍改萍向本院申请执行，要求被告徐旭偿还借款270,000元。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中,本院依法查封了被执行人徐旭名下的牌照为苏AUXXXX的雪佛兰牌小型汽车，但该车辆已被设有抵押，且目前下落不明，暂无法予以处置；除此，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 滕卓然审判员 刘海林二〇二〇年七月八日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10289号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。经营者：**，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈亚平与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈亚平撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陈亚平负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华