wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8483号 原告：汉中市新德兴商贸有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人:朱文利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彦儒，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛喜梅，女，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。 原告汉中市新德兴商贸有限公司（以下简称“汉中新德兴公司”）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“陕西民生家乐商业连锁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中新德兴公司委托诉讼代理人赵彦儒，被告陕西民生家乐公司委托诉讼代理人薛喜梅、张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中新德兴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款本金302855.72元，并支付利息30000元；2、被告向原告退还保证金12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至今原告一直为被告供货，原、被告的供货及付款方式为：被告通过航海商业供应服务系统向原告发布订货通知，原告根据该通知送货至被告指定店面，被告遂陆续支付货款。2016年以前的货款被告已经全部支付完毕。自2017年至今被告陆续拖欠原告的货款累计302855.72元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陕西民生家乐商业连锁公司辩称，双方签订合同及下欠货款属实，但对于原告主张的货款本金数额存在异议。经被告公司核对账务，扣除已给付部分款项及部分安保费、商誉费等，被告现下欠原告货款金额为290120.92元。保证金12000被告同意依据票据予以退还。因双方合同并未约定利息，故对于原告主张的利息亦不予认可。 原告陕西民生家乐商业连锁公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、往来询证函，证明被告下欠原告货款300000多，并非被告所称的290120.92元。2、保证金票据2张，证明被告收取原告保证金12000元至今没有退还。3、公证书，证明原告将所有结算单经公证处公证，被告下欠原告货款的事实。被告对以上证据真实性予以认可，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2012年至2018年期间，原、被告连续多年按年签订《商品购（代）销合同》，合同约定被告向原告提供早餐食品类商品。合同第5.8约定：“本合同项下甲、乙双方约定：《商品验收单》《商品退货单》是结算货款的重要依据。无《商品验收单》或者非甲方指定人员签署《商品验收单》，甲方有权拒绝承认收货或拒绝结算货款”。合同第6.1约定：“……实销月结：销售结算期为30天，按实际销售成本金额结算”。原告曾分别于2010年3月15日、2016年4月29日交纳保证金4000元、8000元，被告向原告出具收据。至今仍欠付款项。 原告出具《经销结算单》及《验收单》，双方当庭核对明确原告需扣除被告已支付部分款项、安保费、商誉费等，原告认可现被告最终下欠货款金额为290120.92元。 本院认为，原、被告签订《商品购（代）销合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按约履行各自义务。本案中结合原告提交的证据及法庭调查，足以认定原告已按照合同履行完毕供货义务及被告认可下欠货款的事实。原告现主张要求被告支付下欠货款，符合合同及法律依据，依法予以支持。被告下欠货款金额经双方当庭核对，确定为290120.92元，本院依法予以照准。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张被告支付自被告给付最后一笔货款支付至实际给付之日止利息，于法有据，本院依法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告汉中市新德兴商贸有限公司货款290120.92元及利息（以290120.92元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2019年1月1日至2019年8月19日止；以290120.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至实际给付之日止）。 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告保证金12000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告汉中市新德兴商贸有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费6580元，由被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司承担。因原告已预交，被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应将该款项连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  史丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初253号 原告：衡水百佳货物运输有限公司，住所地，河北省衡水市桃城区东明物流园区53号，统一社会信用代码：9113110279657000888。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王风炜，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路广明，河北名润律师事务所律师。 被告：石家庄卡行供应链管理有限公司，住所地：石家庄市栾城区南三环路南侧宝程物流园内，统一社会信用代码：91130108319919625Y。 法定代表人：姜淑英，该公司总经理。 被告：宁波卡行天下物流有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇长石村三星工业区，统一社会信用代码：913302113089421096。 法定代表人:姜淑英，该公司总经理。 被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号17幢116室，统一社会信用代码：913101155543350057。 法定代表人：翟国良，该公司总经理。 原告衡水百佳货物运输有限公司与被告石家庄卡行供应链管理有限公司、宁波卡行天下物流有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告衡水百佳货物运输有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水百佳货物运输有限公司撤诉。 案件受理费原告预交3526元，应收25元，退回原告3501元。 审判员  刘学超 二〇二〇年七月十七日 书记员  李玉玲
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更599号罪犯李来祜，男，1990年10月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2015年10月5日作出（2015）普中刑初字第220号刑事附带民事判决，以被告人李来祜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（自2015年2月15日起至2030年2月14日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39088元。云南省高级人民法院于2016年2月15日作出（2015）云高刑终字第1725号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李来祜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李来祜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币39088元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李来祜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李来祜减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月15日起至2028年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0209行审6号 申请执行人：唐山市曹妃甸区农业农村局，住所地唐山市曹妃甸区沿海路北侧。 负责人：刘宝珍，该局行政负责人。 委托诉讼代理人：郑连安，男。 被执行人：曹妃甸八农场爱农农资经销部，住所地唐山市曹妃甸八农场水闸。 经营者：张印旭，男，1967年7月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 申请执行人唐山市曹妃甸区农业农村局于2020年7月17日向本院申请强制执行曹妃甸农（农药）罚[2019]1号《唐山市曹妃甸区农业农村局行政处罚决定书》第二项处罚款及加处罚款共计287296元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人唐山市曹妃甸区农业农村局诉称，唐山市曹妃甸区公安局在对曹妃甸区八农场爱农农资经销部经营者张印旭涉嫌销售伪劣农药侦查过程中，发现经营者张印旭的行为尚不构成刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条第三款、《公安机关办理刑事案件程序规定》，于2019年10月15日将该案件移送到我局。我局亦向唐山市曹妃甸区人民检察院提交了对该案件审核监督的函询，唐山市曹妃甸区人民检察院于2019年9月27日向我局出具了检察建议书，建议我局依照《农药管理条例》第四十一条、第四十六条、第五十六条的规定，积极履行法定监管职责，依法作出处罚。我局依据《农药管理条例》第五十六条责令当事人立即停止经营劣质农药的行为，并对当事人作出以下处罚：一、没收商标为“比刀快”的62%草甘膦异丙胺盐水剂8件另18瓶，每件40瓶，共338瓶；商标为“比刀快”的62%草甘膦异丙胺盐水剂212件，每件40瓶，共8480瓶；商标为“枯啦”的62%草甘膦异丙胺盐水剂3件另40瓶，每件40瓶，共160瓶。共计223件58瓶，每件40瓶，共8978瓶。二、处罚款合计143648元。当事人必须在收到本处罚决定之日起15日持本决定书到曹妃甸区农商银行缴纳罚款，账号：40×××37.逾期不缴纳罚款的，本机关根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。我局于2019年12月9日依法向曹妃甸区八农场爱农农资经销部经营者张印旭送达了《行政处罚决定书》，经营者张印旭在规定时间内既未提起行政复议亦未提起行政诉讼。我局于2020年6月19日向其冻到了《履行行政处罚决定催告书》，但经营者张印旭依旧未履行。依据相关法律规定特向贵院申请强制执行。 申请执行人唐山市曹妃甸区农业农村局提交证据如下：检查建议书、行政处罚立案审批表、曹妃甸区八农场爱农农资经销部营业执照及经营者张印旭复印件、农药经营许可证复印件、询问笔录、唐山市曹妃甸区公安局关于张印旭涉嫌生产销售伪劣农药案调查报告及移送财物清单、调取证据清单、检测报告、农药销售记录、重大案件集体讨论会议记录、行政处罚事先告知书、责令改正通知书、行政处罚决定书、电话记录、行政处罚决定催告书等材料。 经审查查明，唐山市曹妃甸区公安局对曹妃甸八农场爱农农资经销部张印旭涉嫌销售伪劣农药案件中，认为尚未构成立案追诉标准，未予立案，依法向申请执行人唐山市曹妃甸区农业农村局移送相关案卷材料。唐山市曹妃甸区人民检察院亦出具唐曹检行公【2019】13023000011号检察建议书，对申请执行人唐山市曹妃甸区农业农村局提出如下检察建议：依法对张印旭作出相应的行政处罚；对扣押的劣质农药依法交由具有危险废物经营资质的单位集中处置；加强宣传教育，提高经营者鉴别劣质农药的意识和能力。 2019年10月16日，申请执行人唐山市曹妃甸区农业农村局进行行政处罚立案，对被执行人曹妃甸八农场爱农农资经销部经营者进行询问。结合唐山市曹妃甸区公安局的案卷材料，进过集体讨论，于2019年11月26日向被执行人送达行政处罚事先告知书。被执行人未进行陈述申辩及申请听证。申请执行人唐山市曹妃甸区农业农村局于2019年12月9日向被执行人送达责令改正通知书及曹妃甸农（农药）罚［2019］1号行政处罚决定书，处罚内容为：一、没收商标为“比刀快”的62%草甘膦异丙胺盐水剂8件另18瓶，每件40瓶，共338瓶；商标为“比刀快”的62%草甘膦异丙胺盐水剂212件，每件40瓶，共8480瓶；商标为“枯啦”的62%草甘膦异丙胺盐水剂3件另40瓶，每件40瓶，共160瓶。共计223件58瓶，每件40瓶，共8978瓶。二、处罚款合计143648元。当事人必须在收到本处罚决定之日起15日持本决定书到曹妃甸区农商银行缴纳罚款，账号：40×××37.逾期不缴纳罚款的，本机关根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月19日，被申请执行人唐山市曹妃甸区农业农村局向被执行人下发《行政处罚决定催告书》，要求被执行人缴清罚款及加处罚款共计287296元。但被执行人未按上述催告通知书规定的期限内交纳罚款及加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市曹妃甸区农业农村局系唐山市曹妃甸区农业农村管理的行政执法机构，有权对辖区内违反农业农村管理法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。本案中申请执行人作出的曹妃甸农（农药）罚[2019]1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定及处理决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行唐山市曹妃甸区农业农村局作出的曹妃甸农（农药）罚[2019]1号《行政处罚决定书》第二项所确定的义务。被执行人曹妃甸八农场爱农农资经销部于本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款143648元及加处罚款143648元，共计287296元。 本案申请费50元，由被执行人曹妃甸八农场爱农农资经销部负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  贾春喜 人民陪审员  孙才昌 人民陪审员  杜锡贵 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郑 静
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1714号申请执行人：重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人：贾立山，董事长。被执行人：胡勋伦，男，1963年07月06日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆大江工业有限责任公司与被执行人胡勋伦借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5242号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡勋伦未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人归还重庆市巴南区鱼洞街道大江西路X号门面并支付案款60720元及利息、案件受理费1101.75元。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年7月9日，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4574号原告：万静，女，2000年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告万静与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万静到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万静向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年10月至2020年1月工资共计12204元。事实及理由：原告于2019年7月1日至2020年2月2日一直在被告处工作，双方已形成事实上的劳动关系，被告以“公司资金处理不当，效益不好”为由，拖欠工资，并扬言正常离职后，先考虑在职人员，离职人员会迟发，但多久发不一定。根据相关法律规定，未按合同约定支付劳动报酬即可解除合同，而在被告处却要求提前一个月提出离职申请，这本就违反了法律。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日，试用期从2019年7月1日起至2019年9月30日止。每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。原告至被告处担任种植科护士。原告提供的华夏银行、中国工商银行账户明细清单显示：2019年8月28日发放工资3051.72元；2019年10月28日发放工资1000元；2019年11月6日发放工资1000元；2019年11月15日发放工资716.28元；2019年12月16日发放工资2000元。2020年1月13日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述2019年8月28日发放工资3051.72元系7月份工资；2019年10月28日、11月6日、11月15日、12月16日发放的共计4716.28元系发放的8、9月份的部分工资，原告应得8、9月份的工资平均值高于7月份工资。据此原告主张按照7月份工资3051.72元计算2019年10月至2020年1月的工资。2019年10月至2020年1月的工资被告一直未予发放。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、说明书、《重庆市劳动合同》、华夏银行交易明细、中国工商银行账户明细等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告双方建立劳动关系后，被告应当按照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，工资数额的确定用人单位负有举证责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，自行承担不利法律后果。且结合原告陈述和举示证据，原告主张其月均工资高于3051.72元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。据此，被告应当支付原告2019年10月至2020年1月共计4个月的工资12206.88元（3051.72元/月*4个月），原告庭审中自愿主张12204元，系其对民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效后立即支付原告万静2019年10月至2020年1月工资12204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3287号 原告：周福三，男，1931年12月19日出生，汉族，马鞍山市硫酸厂退休职工，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周德才，男，1954年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 原告周福三与被告周德才赡养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周福三、被告周德才及其委托诉讼代理人夏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周福三向本院提出诉讼请求：一、判令被告每月给付原告3000元护理费的五分之一、凭票据产生医疗费的五分之一；二、被告每月探望原告两次。事实和理由：原、被告系父子关系。原告年届九十一岁，早年退休，退休工资低下，近年来原告身体健康每况愈下，被告却不履行赡养义务，原告为此曾向法院提起诉讼，法院于2018年3月6日判决被告每月支付原告赡养费300元，对原告诉请的医疗费及陪护费以未实际发生为由未予支持。现原告身患高血压和皮肤病急需治疗，但因原告行走困难，无力自己前往医院就诊，为此原告曾通过派出所找到被告，但被告却不予理会。 周德才辩称：原告诉请的赡养费已经生效法律文书判决，原告再次起诉赡养费属重复起诉，法院不应受理。原告每月有2700余元退休工资，其共有七个子女，其中两个是继子女，七个子女均有赡养原告的义务，不应由被告一人承担赡养义务。被告每月工资只有3100余元，除去被告看高血压等各项费用，已所剩无几。原告对被告虽没有尽到抚养义务，但被告逢年过节仍经常去看望原告，并按时支付赡养费，已履行了赡养义务。 本院经审理认定事实如下：周德才系周福三之子。周福三至今共有三段婚姻，其与第一任妻子结婚后生育了包括周德才在内三个子女，与第二任妻子结婚后生育了两个子女，与第三任妻子结婚时第三任妻子已经育有两个子女，当时两个子女尚未成年。2018年1月周福三向本院提起诉讼要求周德才支付赡养费、医疗费及陪护费，本院于同年3月6日判决周德才每月支付周福三赡养费300元，因医疗费和陪护费尚未实际发生，故未予支持。后周福三不服该判决遂上诉于马鞍山市中级人民法院，马鞍山市中级人民法院于2018年5月22日判决驳回上诉，维持原判。现周福三再次来院提起诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。周德才作为周福三之子，不仅应在经济上供养周福三，在精神上亦应给予周福三慰藉，故对周福三要求周德才对其进行探望的诉讼请求，予以支持。关于周福三主张的医疗费及护理费，因其提交的证据不足以证明该两项费用已实际发生，故对周福三主张的医疗费和护理费，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、周德才自本判决生效之月起每月探望周福三两次； 二、驳回周福三的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由周德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  桑毓梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张万香
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初991号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘建洋，男，1995年11月29日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省建昌县。因犯盗窃罪，2014年11月13日被判处拘役二个月，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月19日被抓获，同年4月22日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人娜莎·曾洁、薛芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z974号起诉书指控被告人刘建洋犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人刘建洋及其辩护人娜莎·曾洁、薛芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年下半年，被告人刘建洋虚构自己系名为“陈某某”的年轻女性，在手游平台与被害人伍某某确定恋爱关系。2018年12月至2020年2月，刘建洋以陈某某的身份，虚构需要装修费等事由，陆续骗取伍某某向其微信账户和支付宝账户转款共计101799.74元，用于归还信用卡等个人消费。 2020年4月19日,被告人刘建洋被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘建洋家属已赔偿被害人伍某某15000元并取得谅解。 上述事实，被告人刘建洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；刑事判决书、释放证明书；支付宝交易明细、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录；微信截图；检验报告；提取笔录、接收清单；刑事和解协议书、谅解书；被害人伍某某的陈述；被告人刘建洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人刘建洋的行为构成诈骗罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘建洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其辩护人提出的刘建洋具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘建洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期自2020年4月19日起至2023年4月18日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人刘建洋退赔被害人伍某某101799.74元（已退赔15000元）。 三、对作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 清 人民陪审员  何佳敏 人民陪审员  肖 燕 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8553号 申请执行人董改顺与被执行人东莞市泰丰玻璃有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更651号罪犯段伟，男，1986年1月19日出生，汉族，云南省施甸县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年1月9日作出（2012）德刑三初字第24号刑事判决，以被告人段伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年6月5日作出(2018)云31执254号执行裁定，终结该院(2012)德刑三初字第24号刑事判决第一项中对段伟“并处没收个人全部财产”涉财产刑部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保329号 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：韩虎，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与韩虎借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第180号裁决已发生法律效力。被申请人韩虎未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人萍乡唯渡金融服务外包有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩虎银行存款3544.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执830号 申请执行人：王兰翠,住长春市。 被执行人：邹爽，住黑龙江省通河县。 被执行人：卢志泉，住长春市九台区。 本院在执行王兰翠与邹爽、卢志泉民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2948号民事判决，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，标的：11.6万元及利息20600元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划被执行人名下存款3085.55元，未发现有其他可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，2019年3月19日将被执行人邹爽所有的位于九台市x单元、产权证号九房权证字第XXXX号、丘地号jt-101/2-3-21(310)，面积83.63平方米的房屋予以查封，申请执行人暂不要求拍卖； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对房屋产籍的查封期限为三年，如申请执行人申请延长查封期限，应在查封期届满前7日内提出续查封的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 钱 程
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异201号案外人甄某，男，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）法定代表人牛某，系董事长。被执行人沈某，男，现住址临河区。被执行人赵某，女，现住址同上，系沈某妻子。本院执行河套农商行与沈某、赵某借款合同纠纷一案中，案外人甄某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，法院在（2017）内0802执43号执行裁定执行过程中，查封并拟拍卖的先锋办明珠公寓，因该房屋属于异议人所有，继续执行该房屋，可能会侵害异议人的合法权益。2014年3月1日，沈某、赵某向甄某借款12万元，并将二人位于临河区五一街南水源路西沃野街北明珠城路东门店做抵押。如在2015年1月1日前不归还借款，该房屋过户于甄某，事实上，甄某已经实际占用使用该房屋。后得知沈某被判刑，甄某一直未找到沈某和赵某。故请求人民法院中止对临河区先锋办明珠公寓（房屋产权证号：临房字第xxxxxxxxx号）的执行。本院查明，河套农商行与沈某、赵某借款合同纠纷一案，本院作出（2016）内0802民初2223号民事判决书，主要内容为：沈某、赵某返还河套农商行借款500000元及利息。沈某、赵某以抵押房产（房权证：临房字第xxxxxxxxx号）承担抵押担保责任等内容。该判决文书已生效，并已立案执行。该案执行中，本院以（2017）内0802执43号执行裁定书拍卖沈某、赵某所有的位于临河区先锋办明珠公寓（房屋产权证号：临房字第xxxxxxxxx号），以（2017）内0802执43、44号执行裁定书查封上述房屋。以（2017）内0802执43、44号执行裁定书将沈某、赵某所有的位于巴彦淖尔市临河区先锋办明珠公寓（房屋产权证号：临房字第xxxxxxxxx号）以856338.55元及位于巴彦淖尔市临河区铁南办曙光东街鑫馨家园B3#楼（房屋产权证号：临房字第xxxxxxxxx号）以483199.45元，两套房产共计1339538元，交付申请执行人河套农商行抵偿其所欠款项1241997.41元（其中本金700000元，利息516427.3元，评估费8459元，案件受理费6732.5元，申请执行人为被执行人垫付的执行费10378.41元），剩余97540.59元退还沈某、赵某。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。…..”之规定，沈某、赵某以异议房地产抵押借款并办理抵押登记时，异议房地产的登记权利人为沈某、赵某，沈某、赵某对异议房地产享有完全的处分权，抵押有效。甄某与沈某、赵某之间基于借款协议产生的权利为债权请求权，而物权优于债权，无论甄某与沈某、赵某的借款协议是否真实有效，均不能对抗河套农商行的抵押权。本院根据生效判决确认的抵押权查封异议房地产并无不妥。故，甄某提出的排除执行异议理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人甄某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十八日书 记 员  梁 吉附法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0881执145号之一申请执行人：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路，统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人：黄家强，该公司董事长。委托执行代理人：刘发，该公司清收事业部总经理。被执行人：井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社，住所地井冈山市朱砂林场下庄村。法定代表人：黄红。被执行人：黄红，女，1973年2月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：叶建海，男，1973年8月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：杨俊，男，1986年6月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社、黄红、叶建海、杨俊金融借款合同纠纷一案，因被执行人井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社、黄红、叶建海、杨俊未履行井冈山市人民法院（2019）赣0881民初443号民事判决书所确定的义务，申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社、黄红、叶建海、杨俊发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社无财产可供执行。另查明被执行人黄红、叶建海、杨俊名下有位于的房产，因申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出暂缓执行，故本院暂不处置上述房产。本院向被执行人井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社、黄红、叶建海、杨俊发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人井冈山市海锦铁皮石斛种植专业合作社、黄红、叶建海、杨俊暂无财产可供执行，经本院合议，认定本案符合终结本次执行程序的规定，本院依职权终结本次执行程序。本案申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司申请执行标的1076751.55元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋雪晨
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2310号 原告胡玲娟，女，1986年9月5日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告汪全龙，男，1986年9月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人胡玲华，女，1984年8月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系原告胡玲娟姐姐。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司，统一社会信用代码91361128787282469A，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇城北科技大道东。 法定代表人程裕香，执行董事。 委托代理人程雯慧，女，1982年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告胡玲娟、汪全龙与被告鄱阳县饶洲饭店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡玲娟、汪全龙的委托代理人胡玲华、被告鄱阳县饶洲饭店有限公司的委托代理人程雯慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玲娟、汪全龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币28516元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告于2016年10月30日在被告处购买锦锈润达小区8栋2单元2404室商品房一套，合同约定2017年5月31日前交房，逾期180天内被告按房价款日万分之一向原告支付违约金；逾期超过180日后，被告按房价款日万分之一点五向原告支付违约金。原告购买的商品房于2018年5月31日才被政府验收，并向原告交付房屋，此时距约定交房时间有一年之久，原告多次向被告要求赔偿未果，为此诉至法院，提出前述诉请。 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司辩称，在2018年5月31日房屋已经验收合格，违约金时间应该算至2018年5月31日，违约金总额应该是28394。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、发票、被告提供的工程竣工验收备案表、房屋交付验收表、入户声明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，当事人均应依照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付房屋价款的义务，被告也应在合同约定的期限内履行向原告交付商品房的义务，现被告未在约定的期限内向原告交房，其行为有违约定，应承担违约责任。原告房屋所属建筑工程于2018年5月31日竣工验收合格，距合同规定的时间有一年之久，被告已构成违约。故原告要求被告按合同约定自最后交付期限的第二天，即2017年6月1日起至2018年5月31日止的违约金，本院予以支持。按合同约定计算违约金应为28394元(518621元×365日×1.5/10000)。原、被告对违约金数额均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鄱阳县饶洲饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡玲娟、汪全龙逾期交房违约金28394元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理513元，费减半收取257元，由被告鄱阳县饶洲饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟 洁
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1222民初2251号原告：程步升，男，1949年11月29日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地址崇阳县。原告：李淑华，女，1976年4月16日生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍地址崇阳县。委托诉讼代理人：邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者，系两原告特别授权代理人。被告：武汉和谐劳务服务有限公司被告：武汉天舜建设有限公司原告程步升、李淑华与被告武汉和谐劳务服务有限公司、被告武汉天舜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告程步升、李淑华向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告和谐公司立即支付工程款67770元，返还押金50000元并依约支付利息；2、依法判定被告天舜公司承担连带支付责任。事实与理由：被告天舜公司将承包的杭瑞高速公路通城服务区综合楼和加油站宿舍楼建设工程转包给被告和谐公司。和谐公司又将该工程以包工的形式按每平方米130元的价格分包给原告。2010年8月21日签订承包合同时，原告应被告和谐公司的要求，交纳了押金50000元。合同签订后，原告即依照合同的约定进行施工。该工地完工后，经结算，原告承包的综合楼和加油站宿舍楼总面积为4356平方米。依此计算，被告和谐公司应当支付原告工程款566280元。通过通城县劳动监察部门干预，支付了工程款498510元，还应当向原告支付工程款67770元。同时，被告和谐公司收取的押金50000元也应当依法应返还。被告天舜公司是杭瑞高速公路湖北段房建工程8标的总承包人，对工程款有负责支付的义务。为此，2013年12月，原告向通城县人民法院起诉，要求上述被告支付工程款和返还押金。因被告和谐公司地址不详，无法送达，原告只好于2015年6月撤回起诉。2016年10月，原告以和谐公司及其代表人丁建国涉嫌诈骗为由，向通城县公安局报案，要求立案侦查。通城县公安局于2019年7月告知不予立案，继续向人民法院起诉。原告为维护自己的合法权益，现根据相关法律规定，诉请人民法院依法判准前述请求。本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，法律文书无法送达,原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程步升、李淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  徐峰凌审 判 员  杜开文人民陪审员  胡雅敏二〇二〇年七月三十日法官助理张永慧书记员汪丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执570号之一申请执行人：唐为航，男，1974年3月16日生，住盐城市。被执行人：陆其洋，男，1976年7月15日生，住盐城市亭湖区。本院立案执行申请执行人唐为航与被执行人陆其洋委托合同纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初5405号法律文书】,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、本院扣划了被执行人账户余额为5730元支付给申请人唐为航。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执570号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月二日书记员  唐 虹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6060号原告：赵以彬，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：李峰，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。原告赵以彬与被告李峰(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后依法适用简易程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岚、第一被告李峰、第二被告委托诉讼代理人王婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计114,395.23元,其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告承担；二、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：2018年12月29日9时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XXXX小型普通客车，在本区漕泾镇蒋庄村XXX号处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年4月28日，原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年5月22日出具下述鉴定意见：原告因胸部交通伤，肋骨骨折6根以上，评定为人体损伤致残程度十级，损伤后手术治疗休息期120日、营养期60日、护理期90日。第一被告辩称，其在车辆起步时被原告撞击，对事故责任认定无异议。第二被告辩称，愿意在交强险及商业三者险内承担赔付责任。医疗费金额无异议，但应扣除伙食费及非医保；对原告XXX伤残无异议，残疾赔偿金计算标准及年限均无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不认可，交通费认可200元，衣物损认可100元，鉴定费在商业三者险内赔付，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体及财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，各方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为14,815.73元。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、残疾赔偿金,原告系农业户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为66,390元。4、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算90天为10,119元。5、误工费，原告诉请按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算120天为9,920元，本院考虑原告的劳动能力酌情予以支持。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。8、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。9、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。前述1-9项合计110,694.70元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元，第二被告应赔偿原告110,694.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵以彬3,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵以彬110,694.70元；三、驳回原告赵以彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,294元，由原告负担7元，第一被告负担1,287元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5405号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：**亮，男,1985年10月2日生,汉族,住江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告**亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金8813.86元、利息1721.44元、违约金及手续费335.53元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10870.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：**亮。 申领情况：2018年3月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××81。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金8813.86元、利息1721.44元、违约金及手续费335.53元，合计10870.83元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金8813.86元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执511号之一申请执行人：史志辞，男，1973年6月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：孔真真，女，1977年9月11日生，汉族，住丰县。被执行人：张祖君，男，1971年3月27日生，汉族，住丰县。史志辞、孔真真与张祖君机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，史志辞、孔真真于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人张祖君给付人民币986390.50元及利息。同时依法应承担执行费12264.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年2月24日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结被执行人张祖君名下银行存款共计12700元，本院予以扣划后已发还申请执行人史志辞，查封被执行人张祖君名下位于丰县××××房产一处，该房产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月25日对被执行人张祖君采取限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人张祖君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人张祖君名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款12700元，未执行到位973690.5元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人张祖君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月八日书记员  刘林林
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2627号 原告：王德发，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告王德发与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德发的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资40000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告30000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资30000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告30000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告王德发劳务报酬30000元； 二、驳回原告王德发的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1881号之二 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地中国福建省福州市闽侯县青口镇。 法定代表人：**峰。 被执行人：邱栋洋，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 被执行人：陈林，男，1992年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被执行人邱栋洋、陈林借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4673号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人邱栋洋、陈林支付申请执行人闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社借款本金71870.85元及利息，公告费560元，执行费500元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，查封被执行人邱栋洋名下车辆一部，但暂未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1881号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年七月五日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初2996号原告：宋振香，女，1947年7月4日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告：邹国佳，男，1970年10月27日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告：邹妮妮，女，1972年12月28日出生，汉族，现住青岛市即墨区。原告：邹清华，女，1975年11月20日出生，汉族，现住北京市。原告委托代理人：邹国佳，男，1970年10月27日出生，汉族，现住青岛市即墨区。被告：董自茂，男，1986年12月5日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇。统一社会信用代码：91320707674446682R。负责人：林军，公司经理。委托代理人：侯亮、蔡利民（实习律师），山东诚功（崂山）律师事务所律师。原告宋振香、邹国佳、邹清华、邹妮妮与被告董自茂、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国佳及作为委托代理人与被告董自茂、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司委托代理人侯亮、蔡利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋振香等诉称，2019年11月15日6时许，董自茂驾驶苏Ｇ×××××号车辆在即墨区红旗大道与营流路交叉口西侧与骑电动车的邹慎茂相撞，造成车辆损坏及邹慎茂当场死亡的交通事故。后青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：因未找到目击证人且事故现场无监控设施无法查清事故的基本事实及形成原因。为此，特提出如上诉讼请求，诉至贵院，请求依法判处。被告董自茂辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。垫付款项10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，没有保险合同约定的免赔事由的情况下，同意赔偿原告合理损失；事故发生后，未垫付款项；精神抚慰金、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年11月15日6时许，董自茂驾驶苏Ｇ×××××号车辆在青岛市即墨区红旗大道与营流路交叉口西侧与骑电动车的邹慎茂相撞，造成车辆损坏及邹慎茂当场死亡的道路交通事故。后青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：因未找到目击证人且事故现场无监控设施无法查清事故的基本事实及形成原因。宋振香系受害人邹慎茂之妻，邹国佳、邹妮妮、邹清华系受害人邹国佳之子女。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金54484元/年×7年＝381388元；2、丧葬费38164元；3、误工费200元/天×3人×7天＝4200元；4、精神抚慰金10000元；5、交通费1000元；按4.6责任比例主张294851.2元。受害人邹慎茂于1946年3月8日出生。原告未能提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事苏Ｇ×××××车辆，事故发生期间在被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司投有交强险及商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行证明，此道路交通事故形成原因无法查清。庭审中，双方均无证据证明对方具有过错，故本院推定双方负同等责任。原告主张的交通费过高，本院酌情支持800元；精神抚慰金不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告邹国佳等的损失经核定为：1、死亡赔偿金54484元/年×7年＝381388元；2、丧葬费38164元；3、误工费200元/天×3人×7天＝4200元；4、交通费800元；共计424552元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司在交强险范围内赔偿原告宋振香等110000元，余款314552元，按事故责任比例，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告宋振香等157276元（314552元×50%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司共应赔偿原告宋振香等267276元（110000元+157276元）。由于被告董自茂承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持；其垫付款项应予退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋振香、邹国佳、邹妮妮、邹清华经济损失267276元。二、驳回原告宋振香、邹国佳、邹妮妮、邹清华的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由原告宋振香、邹国佳、邹妮妮、邹清华承担280元，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司承担2714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年七月二十八日书记员  张 玮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5431号 申请执行人：宋玉聪，女，1970年10月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 宋玉聪与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人宋玉聪依据东劳人仲院东城庭案字[2019]868号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金7200元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5431号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初593号   原告：李凤珍，女，1963年10月4日出生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。   被告：于洪伟，男，1970年11月11日出生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。   原告李凤珍与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加诉讼，被告于洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。   李凤珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款25,000.00元及利息（按月息1.5分，从2012年2月1日起至还清时止）截止起诉之日利息暂计25,000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月1日被告从原告处借款本金2.5万元，利息按月息1.5分计算。经多次讨要未果，为依法维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告合法诉讼请求。   于洪伟在法定期间内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年，于洪伟分两次向李凤珍借款，第一次借款本金5,000.00元，当时约定借款利息为月息1.5%，利息按年结算；第二次借款本金20,000.00元，当时约定借款利息为月息2%，利息按年结算。于洪伟借款后将利息结清至2014年。后经双方多次结算并更换借据。2020年2月1日，于洪伟重新向李凤珍出具借条两份，载明：于洪伟2014年2月1日借款未清偿的利息25,000.00元；于洪伟因家中资金周转向李凤珍借款本金25,000.00元，利息1分5厘。两份借条出具后，于洪伟于2020年2月14日通过微信向李凤珍转账5,000.00元利息。   以上事实，有李凤珍当庭提供的借条予以证实，结合庭审中李凤珍的陈述，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于洪伟向李凤珍借款，有其出具的借条予以证实。于洪伟作为借款人有向李凤珍偿还借款及利息的义务，借条中未约定还款时间，李凤珍有权随时索要借款，故本院对李凤珍要求于洪伟偿还借款本金25,000.00元的诉讼请求予以支持。李凤珍在庭审中要求于洪伟给付尚欠利息20,000.00元，并自愿放弃以后的利息，该主张是李凤珍对自己权利的处置，且不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：   被告于洪伟于本判决生效之日立即偿还原告李凤珍借款本金及利息45,000.00元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,050.0元，减半收取计525.00元，由被告于洪伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年七月十四日   书记员 都 乐   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5158号 原告：麦穗平，男，1987年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶春苗，女，1987年2月25日出生，汉族，系原告之妻，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区。 被告：朱锦文，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 本院在审理原告麦穗平诉被告陈雨丰、陈静金融借款合同纠纷一案中，原告麦穗平未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼保全费1070元，由原告麦穗平负担（已预交）。 审 判 员 李良军 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈洛伊 ·??2?· ·??1?·
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执356号 申请执行人：冯文志，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。 被执行人：豆占强，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：冀利强（别名冀刚强），男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 冯文志申请执行豆占强、冀利强民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月6日立案执行。但被执行人豆占强、冀利强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人豆占强、冀利强银行存款、公积金10.00万元或查封其相当价值的其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5345号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海励铸建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范笑盈。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海励铸建筑装饰有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月24日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇二〇年七月二十四日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执821号 常艺远（申请执行人）、李化彩、凤台县捷讯汽车运输有限公司（被执行人）： 常艺远与李化彩、凤台县捷讯汽车运输有限公司(2020)皖0422执821号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计42903.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，余款12903.03元常艺远自愿放弃。至此，常艺远向本院申请执行的（2020）皖0422民初91号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7623号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄伟，男，出生不祥，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执633号申请执行人：高明红被执行人：淄博龙德大展国际贸易有限公司申请执行人高明红与被执行人淄博龙德大展国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的8000元。本院于2020年3月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执633号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月七日书记员  张晓强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢603号 申请执行人：范惠明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈先锁，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行范惠明与陈先锁民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被被执行人查封陈先锁名下位于无为县无城镇五华城东住宅小区7幢由南向北3#不动产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 红 二〇二〇年七月二十日 书记员 周继璇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢576号之一 被执行人：刘瑞华，男，1970年08月03日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1593.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李云水联系电话：06357386630
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执329号之三申请执行人：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道123号。法定代表人：罗成，系该公司董事长。被执行人：四川省东旭置业有限公司，住所地：成都市武侯区玉林路北街1号1栋3单元22层2208号。法定代表人：余自远，系该公司董事长。本院在执行申请执行人四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被执行人四川省东旭置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院(2017)川1028民初1933号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人四川省东旭置业有限公司在隆昌市人民法院（2020）川1083执205号执行案件应领的案款184580.24元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年七月十六日书记员  马 利
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1703号申请执行人：罗勇献，男，1973年8月14日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王有杰，男，1964年10月12日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初712号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王有杰银行存款、收入262485.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街500号。法定代表人：赵小伟，该支行行长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐水平，该支行员工。被告：张志良，男，1967年10月10日生，汉族，住常州市武进区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储金坛支行）诉被告张志良信用卡纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，由审判员王蕊适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告邮储金坛支行的委托代理人邹建丽到庭参加诉讼，被告张志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储金坛支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金44202.9元，利息4531.15元（利息暂计算至2020.7.6），费用9823.39元，律师代理费5000元，暂计算为63557.44元，并承担自2020年7月7日起至本金还清之日止按合同约定标准计算的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申领了一张信用卡，额度46000元，卡号62×××47。被告持该卡消费，自2019年3月开始逾期。截至2020年7月6日，被告欠原告借款本金、利息、费用共计58557.44元。现经原告催收，被告迟迟不予归还欠款。由于本次诉讼是因被告的违约而导致，对此，被告还应按约定承担原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费。被告张志良未答辩也未提供证据。原告邮储金坛支行围绕诉讼请求,依法提交了信用卡申请单、信用卡催收业务截图、委托代理合同、代理费发票等证据,被告张志良未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提供以上证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据，结合原告的陈述，本院认定无异议事实如下：2016年8月9日，被告张志良向原告申领信用卡，阅读并接受了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等信用卡使用规定。原告经审核同意后，向其发放了卡号为62×××47的信用卡。被告持卡后，利用该卡多次透支消费，但自2019年3月14日以来未按约及时还款，原告对此多次进行催收。截至2019年7月6日，被告拖欠原告本金44202.9元，利息4531.15元，费用9823.39元。为本案诉讼，原告于2020年7月8日与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，根据该合同，原告应支付律师代理费用5000元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》载明，申请人透支消费未在发卡银行要求的到期还款日之前还款，透支金额从银行记账日计息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；使用信用额度取现或转账，自交易入账日向银行支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，申请人按交易金额的一定比例缴纳手续费（1%）；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人超过到期还款日未偿还最低还款额视为违约，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由申请人承担等内容。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及其附件系当事人之间真实意思表示，除对逾期还款后违约金的约定超过法律保护的范围外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用信用卡透支消费后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期未按约还款产生违约金之日即2019年3月14日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。关于律师代理费，领用合约明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担，且其主张的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。本院对原告主张的律师代理费用5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志良于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行本金44202.9元，并支付自2019年3月14日起至实际还清全部借款本金之日止的利息、违约金（以未还本金为基数，按信用卡领用协议约定的标准计算，利息、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。二、被告张志良于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行律师代理费5000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币695元（已减半收取），由被告张志良负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 蕊二〇二〇年七月二十九日书记员 龚秋韵附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1807号 关于申请执行人马海兰与被执行人刘金兰民间借贷纠纷一案，经执行,申请执行人马海兰向本院申请执行的(2019)鄂0281民初6435号民事判决书已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1511之一号 原告：吕治国，男，1977年9月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住所地湖北省鄂州市华容区， 委托诉讼代理人：章庆文，湖北传文律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，注册地湖北省武汉市武昌区中南路12号（实际办公地湖北省武汉市洪山区雄楚大道书城路18号名士1号4栋14楼）。 法定代表人：郑杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁华，该公司员工。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：陈锐，该公司员工。授权范围：特别授权。 第三人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。 法定代表人：林春云，该公司总经理。 本院在审理原告吕志国与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司、第三人武汉圣同坤环保建材有限公司债权人代位权纠纷一案中，因案件事实复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邵冬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘明
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1395号 原告：黄兴，男，1989年11月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：陈学正，男，1960年7月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 原告黄兴与被告陈学正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄兴撤回起诉处理。 审 判 员  彭 雯 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈海英 书 记 员  郑晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初942号 原告：朱乃旬，男，1999年8月31日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：姚远，男，1998年10月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告朱乃旬诉被告姚远民间借贷纠纷一案，原告朱乃旬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 凌 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3052号 申请执行人华丽红 被执行人刘傲 本院在执行申请人华丽红申请执行与刘傲（2020）浙0109民特667号民间借贷纠纷一案中，刘傲已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执324号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城路38号。被执行人：李文波，男，1970年10月24日生，汉族，住宾县。被执行人：赵云玲，女，1970年1月9日生，汉族，住宾县。本院在执行申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被执行人李文波、赵云玲借款合同纠纷一案中，本案执行标的1518300元及利息，现申请执行人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  叶富坤审判员  陈 文二〇二〇年七月十五日书记员  白志明
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执334号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号。 法定代表人：吴锦职务:总经理 被执行人赵锡鹏，男，汉族，1991年1月10日出生，住河北省唐山市路南区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被执行人赵锡鹏保险代位求偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀1002民初2946号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付19420元及利息，缴纳执行费191元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 五、2020年5月29日本院依法将被执行人限制高消费。 六、2020年7月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月28日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19420元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨文雅
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1565号 原告：郑灿星，男，1966年12月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：张金新，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑灿星与被告张金新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑灿星于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告郑灿星以张金新庭前已归还借款为由对本案申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑灿星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郑灿星负担。 审 判 员 郭盛元 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张丽华 书 记 员 吴銮平
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1365号 原告：山东腾飞吊装工程有限公司。住所地：山东省桓台县柳泉北路1877号。 法定代表人：侯增胜，经理。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：北京昆仑吊装运输工程有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。 法定代表人:杨兆坤，经理。 被告：杨兆坤，男，1979年3月6日生，汉族，现住北京市昌平区。 两被告共同委托诉讼代理人：付建，山东滨胜律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被告：董金龙，男，1976年1月13日生，汉族，现住河北省张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 原告山东腾飞吊装工程有限公司与被告北京昆仑吊装工程运输有限公司、杨兆坤、董金龙合同纠纷一案，本案于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日裁定转为普通程序，并于2020年7月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东腾飞吊装工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按原告山东腾飞吊装工程有限公司撤回起诉处理。 案件受理费3500元，原告山东腾飞吊装工程有限公司负担。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  **军 人民陪审员  郑 红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马 迪
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初832号 原告:陈龙,男,汉族,1990年11月20日生,住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 被告:方庆,女,汉族,1983年4月5日生,住址安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 被告:安徽聚万建筑工程有限公司,住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇夏农村砖厂组，统一社会信用代码91340400591413877G。 法定代表人:王传军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 本院在审理原告陈龙诉被告方庆、安徽聚万建筑工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈龙于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈龙申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告陈龙负担。 审判员  关洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保169号之一移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被申请人谢韬，男，1991年5月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人易英，女，1992年4月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人易强，男，1993年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人胡成芳，男，1987年5月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人周浩宇，男，1991年7月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人谢兵，男，1993年7月25日出生，汉族，住湘潭市。被申请人陈葵，男，1988年12月24日出生，汉族，住湘潭县。被申请人陈梦雕，男，1995年9月22日出生，汉族，住湘潭市九华经济开发区。被申请人冯彪，男，1989年6月30日出生，汉族，住湘潭县。被申请人刘勇，男，1992年3月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人张玲，女，1990年4月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人刘望，男，1989年3月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人赵磊，男，1992年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人罗鹏，男，1988年1月25日出生，汉族，住湘潭市高新区。被申请人肖立志，男，1986年11月3日出生，汉族，住湘潭县。被申请人张久灵，男，1990年8月21日出生，汉族，住湘潭县。被申请人罗灿，男，1993年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人欧阳建业，男，1990年7月18日出生，汉族，住湘潭县。被申请人罗鹏，男，1987年6月8日出生，汉族，住湘潭县。被申请人廖恬洋，女，1993年12月30日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被申请人高宪，女，1975年1月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人陈兵，男，1990年8月21日出生，汉族，住湘潭县。被申请人彭斌，男，1988年8月10日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。被申请人欧阳倚，男，1977年10月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院刑事审判庭于2020年5月22日作出（2020）湘0302刑初84号刑事裁定书，裁定对被申请人谢韬、易英、易强、胡成芳、周浩宇、谢兵、陈葵、陈梦雕、冯彪、刘勇、张玲、刘望、赵磊、罗鹏、肖立志、张久灵、罗灿、欧阳建业、罗鹏、廖恬洋、高宪、陈兵、彭斌、欧阳倚进行财产保全，保全金额为3425万元。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢韬、易英、易强、胡成芳、周浩宇、谢兵、陈葵、陈梦雕、冯彪、刘勇、张玲、刘望、赵磊、罗鹏、肖立志、张久灵、罗灿、欧阳建业、罗鹏、廖恬洋、高宪、陈兵、彭斌、欧阳倚的银行存款3425万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、将案外人廖大为、戴超、王宏宇、赵云、王波、胡峻玮、张小宇、杨彬、彭自桂、马素梅、胡军民、刘思思、王永生、殷冬秀、刘浩、朱树英、易佳名下所有的房产进行查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇二〇年七月十五日书 记 员  王慧靓
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1301号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。被执行人：李水兰，女，汉族，1974年9月21日出生，住江西省南昌县。被执行人：李少春，女，汉族，1982年10月30日出生，住江西省萍乡市莲花县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李水兰、李少春合同纠纷一案中，已依法向被执行人李水兰、李少春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李水兰、李少春至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李水兰、李少春银行存款、收入46163.73元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年七月十四日书记员  杜 亮