湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1221号 原告：聂建平，男，1958年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律服务工作者。 被告：蒋丹，女，1995年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：蒋良才，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系被告蒋丹之父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告聂建平与被告蒋丹、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂建平及其委托诉讼代理人张龙、被告蒋丹的委托诉讼代理人蒋良才、被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失155335.83元（赔偿明细：医药费26276.03元、护理费15120元、误工费22140元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金75699.8元、康复费1000元、交通费500元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、三轮电动车损失3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日13时18分许，在华容县芥菜基地，被告蒋丹驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在超同方向由北往南行驶的原告驾驶的三轮电动车时，遇对方向来车，蒋丹为避让相对方来车过程中向右打方向盘避让，与右侧原告驾驶的电动车发生了刮擦，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。华容县公安局交警大队第19614号道路交通事故认定书认定，被告蒋丹负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤愈后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，原告构成轻伤二级，伤残十级。建议伤后伤休180天、护理90天、营养90天后段康复费1000元。据查，肇事车辆鄂Ａ×××××小车在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，且事故发生在保险期间。故起诉要求两被告共同赔偿。 被告蒋丹辩称，机动车交通事故发生属实，但事故发生，原告有一定责任，应自负部分损失。答辩人驾驶的车辆已在被告平安财保湖北分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。故原告损失应由保险公司按照保险合同约定进行赔偿。事故发生后，包括保险公司垫付的15000元在内，答辩人已经赔付了27000元，要求在抵扣应支付的赔偿款后予以返还。 被告平安财保湖北分公司辩称，第一，对事故责任划分有异议，因为原告所驾的电动三轮车属于机动车范围，原告应当承担至少10%的事故责任。第二，对医疗费超过交强险部分请求扣减15%的非医保。第三，答辩人前期已经向华容县中医院垫付了15000元，要求核减相应理赔款。第四，对于原告的伤残鉴定意见保险公司已经提起重新鉴定，要求按照新的鉴定意见计算相关损失。第五，原告事发时已经年满61周岁，超过了退休年龄，不应当计算误工费。第六，对原告主张的其他不合理损失部分，请求法院依法核减。第七，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 存在争议的证据有，1、原告提交的华容县公安局交通警察大队第19614号《道路交通事故认定书》，诉讼中两被告均提出原告应承担事故责任，因被告蒋丹在收到该文书后未依法申请复议，视为对该结果的认可，被告平安财保湖北分公司虽提出异议，但未提供足以推翻该决定的依据，故本院对两被告的质证意见不予采信，依法确认该《道路交通事故认定书》的证据效力；2、原告提交的电动三轮车购车收据，原告拟证明电动车财产损失，被告平安财保湖北分公司认为该收据非购车发票，即使是购车发票，因电动车未进行修理，也不能证明车辆受损情况。因原告为提供车辆受损具体情况，该购车收据确实不能证明车辆财产损失结果，故本院对该证据不予采信。就原告主张的财产损失，本院根据《道路交通事故认定书》载明的“与右侧聂建平驾驶的电动车发生了刮擦，造成两车受损”的情形，确认原告聂建平车辆确有损失，酌情认定车辆损失为500元。 根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院对交通事故的发生、事故责任的划分、原告因交通事故受伤、事故车辆投保情况以及事故发生在保险期间的事实予以确认。另查明原告伤后，被告蒋丹已经赔偿了11936元，平安财保湖北分公司赔偿了15000元。 对于原告因交通事故造成的经济损失，本院根据上述认证情况，结合原告的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019-2020湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确认如下： 1、医药费26276.03元；2、住院伙食补助费2700元（60元/天×45天）；3、营养费1200元（20元/天×60天）；4、护理费10080元（168元/天×60天）；5、误工费15744元（123元/天×128天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金75699.8元（39842元/年×19年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1900元，10、车损500元。共计139599.83元。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，聂建平因交通事故造成的经济损失应当首先由承保肇事机动车交强险的平安财保湖北分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由蒋丹负责赔偿。对于蒋丹应承担的赔偿金额，再由平安财保湖北分公司按照第三者责任保险合同的约定进行理赔。庭审中聂建平、蒋丹和平安财保湖北分公司均同意医药费在交强险限额外按照15%比例核减非医保用药金额，故非医保用药部分为2441.40元（26276.03元-10000元）×15%。根据交强险保险条款的规定，聂建平损失中应列入交强险医疗费赔偿限额内的项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计30176.03元（26276.03元+2700元+1200元），由平安财保湖北分公司在交强险限额内赔偿10000元，聂建平损失中列入交强险伤残赔偿限额的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计107023.8元，未超出交强险伤残赔偿限额，由平安财保湖北分公司全额赔偿。聂建平车辆损失500元也未超出交强险财产损失限额，由平安财保湖北分公司在交强险财产损失限额内全额赔偿。故聂建平的经济损失平安财保湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔付117523.8元（10000+107023.8+500）。聂建平剩余未赔偿的经济损失22076.03元（30176.03-10000+1900元鉴定费），扣除保险公司免赔的非医保用药部分2441.40元外，剩余19634.63元，未超出平安财保湖北分公司承保第三者责任险限额范围，由平安财保湖北分公司负责赔偿。平安财保湖北分公司辩称鉴定费、诉讼费不属于交强险保险条款规定的理赔范围，但鉴定费是为查明原告损失所必须支出的费用，虽然不属于交强险理赔范围，但应当列入商业第三者责任保险的理赔范围。故本院对平安财保湖北分公司的该项抗辩意见予以部分支持。平安财保湖北分公司还辩称，聂建平已超出退休年龄，不应计算误工费，因聂建平在交通事故发生时，系农民，还承包有责任田，且本人还具有相应的劳动能力，因交通事故受伤后确实造成了误工损失。故本院对平安财保湖北分公司该项抗辩意见不予支持。 综上所述，聂建平因交通事故造成的损失，平安财保湖北分公司应当赔偿137158.43元（117523.8元+19634.63元），核减平安财保湖北分公司已垫付的15000元外，还应赔偿122158.43元。蒋丹应当赔偿2441.40元，抵扣其已垫付的11936元，聂建平应当返还蒋丹9494.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十日内，向聂建平赔偿经济损失122158.43元； 二、聂建平在收到上述理赔款后，返还蒋丹9494.6元。 三、驳回聂建平的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3406元，减半收取1703元，由蒋丹负担1274元，聂建平负担429元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘华平 二〇二〇年七月十七日 法官助理陈祥玲 书记员马芬