山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3053号原告：张祥菊，女，1965年12月28日出生，汉族，住址山东省宁阳县。委托诉讼代理人：颜路，宁阳民兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王飞，宁阳乡饮法律服务所法律工作者。被告：李国亮，男，1983年5月11日出生，汉族，农村居民，住址山东省菏泽市牡丹区。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2266号。统一社会信用代码：91371700675516101F。代表人：龙泉，职务总经理。委托诉讼代理人：高桂芳，山东曹州律师事务所律师。被告：山东兴邦物流有限公司，住所地山东省菏泽市长城路3666号。统一社会信用代码：913700000969569700。未提供法定代表人身份证明。原告张祥菊与被告李国亮、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下称安华保险公司）、山东兴邦物流有限公司（以下称兴邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥菊的委托诉讼代理人颜路、王飞、被告李国亮、安华保险公司的委托诉讼代理人高桂芳到庭参加了诉讼，被告兴邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费55237.51元、住院伙食补助费50元／天×186天=9300元、残疾赔偿金42329元／年×20年×22%=186247.60元、误工费42329元／年÷365日×160日=18555元、两人护理费42329元／年÷365日×38日×2人=8813元、一人护理费42329元／年÷365日×22日=2551元、营养费500元、车损及评估费2780元、鉴定费3640元、交通费1000元等各项损失共计288624.11元。2.诉前保全费320元及诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年6月23日9时许,李国亮驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车沿宁阳县西绕城由南向北行驶至周家临邑村路口时，与顺行左转弯张祥菊驾驶的两轮电动车相撞，致张祥菊受伤电动车损坏。二、宁阳县公安局交通巡逻警察大队以李国亮未按信号灯通行、未按导向车道行驶为由认定李国亮负事故全部责任。三、经原告申请本院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年5月25日出具泰泽法司鉴中心【2020】临鉴字第221号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.张祥菊因交通事故致肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合，评定为九级伤残；左尺桡骨远端骨折致左腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。2.张祥菊误工期160日。3.护理期60日，住院期间2019年6月23日至8月1日护理人数贰人，其余时间壹人。原告支付鉴定费3640元。四、各类人身损害费用：原告受伤后入住宁阳县第一人民医院治疗至2019年12月26日，病历显示住院186日，入院当日门诊花费1901元，住院花费医疗费52531.51元；因鉴定CT检查，2020年5月14日花费805元。原告住院期间保险公司垫支医疗费10000元。原告主张住院期间由其丈夫倪广泉和儿子倪腾腾护理。关于误工费和护理费，原告提供了山东澄源环保科技有限公司及宁阳县优佳装饰中心出具的证明证明张祥菊月工资2800元、倪广泉月工资3000元、倪腾腾月工资3600元以及工资停发的事实。五、原告主张两轮电动车损失2300元，提供了其自行委托泰安信诚价格评估事务所出具的评估结论书证明，原告支付评估费400元。六、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人为兴邦公司，李国亮为实际车主挂靠兴邦公司经营。该车在安华保险公司投保有交强险和100万元商业险。以上事项中，被告提出异议认为：1.原告自2019年8月15日开始未再治疗，此后住院发生的费用不予承担。2.2020年5月14日发生的CT检查费805元，与伤情无关，不予承担。3.护理人员未提供劳动合同，出证公司证明没有经办人员签字，证据形式要件不全，不能有效证实原告的主张。4.车损评估系原告单方委托，我公司不予认可。其他事项双方无争议。对被告提出的异议，原告主张2019年8月15日以后是进行的康复治疗，基本不再使用药物。经审核原告住院病历可查明，自原告入院至出院，医院对原告体温监测持续未间断，住院长期医嘱单记载2019年8月、9月、10月、12月存在用药及饮食医嘱。在本院指定的期限内，被告未提供证据证明自己对原告挂床治疗和车辆损失不实的异议主张亦未递交书面鉴定申请。本院认为，被告李国亮驾驶机动车与张祥菊发生交通事故致张祥菊受伤并电动车损坏的事实清楚，证据充分，原被告对以上事实的发生均无异议，张祥菊要求被告按责承担赔偿责任的请求，依法应当予以支持。公安交通管理机关依职权经现场勘查后作出的事故责任认定，原被告亦无异议，对于李国亮负事故全部责任的认定，本院依法予以采信。本案交通事故发生时，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告安华保险公司投保有交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故给原告造成的经济损失，应由被告安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由安华保险公司根据事故责任及保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由侵权人按照侵权责任予以赔偿。关于原告主张的相应损失。一、原告住院期间的花费。根据原告住院病历显示，在原告住院期间医院对原告的体温监测和用药医嘱持续、不间断，被告安华保险公司主张原告自2019年8月15日后未实际治疗的事实不成立，其主张不应赔偿此后住院花费，不予支持。原告要求被告赔偿住院期间门诊以及医疗花费54432.51元的请求，依法应当予以支持。二、关于原告主张误工费和护理费的认定。一方面，原告为证明误工和护理损失所提供的证明均没有经办人员的签字，不符合证据形式要件，原告亦未提供劳动合同、工资发放记录证明等佐证，原告关于误工和护理费的证据依法不予采信；另一方面，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费根据受害人的固定收入计算，无固定收入的按照最近三年的平均收入计算，受害人不能证明其最近三年的平均收入的可以参照同行业或相近行业的平均工资计算；护理人员没有固定收入的参照护工劳务报酬计算护理费；而山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的工作意见明确统一的是死亡赔偿金、残疾赔偿金和被抚养人生活费，并未明确规定误工费和护理费统一按照城镇居民收入标准计算，原告依据山东省高级人民法院的工作意见要求按照城镇居民人均收入计算误工费和护理费的主张，没有事实和法律依据。综上，本院酌定误工费按每日80元计算，护理费按每日100元计算。三、被告主张CT检查花费805元不应计入医疗费，因该费用系为鉴定而支付不是以治疗为目的，应计入鉴定花费。四、原告主张的车辆损失虽系其自行委托作出的价值认定，被告提出异议但并未提供反驳证据证明价值认定违背客观事实，亦未申请重新鉴定，原告关于车辆损失的意见依法予以采信。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费符合法律规定，依法予以支持。原告主张的交通费酌定600元。关于鉴定费，系原告为查明自己所受损失必要的支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，被告安华保险公司关于不予承担的主张不予采信。原告主张营养费没有法律依据，依法不予支持。综上，原告张祥菊因交通事故造成的经济损失为医疗费54432.51元、住院伙食补助费9300元（50元/日×186日）、伤残赔偿金186247.60元（42329元/年×20年×22%）、误工费12800元（80元/日×160日）、护理费9800元（100元/日×38日×2人+100元/日×22日）、车辆损失2300元、交通费600元、鉴定评估费用4845元（含鉴定费3640元、CT检查费805元、评估费400元），以上合计280325.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险保险限额及商业险限额内赔偿原告张祥菊经济损失270325.11元（280325.11元扣减已垫支的10000元），于本判决生效后十日内通过本院付清。二、驳回原告张祥菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元减半收取2815元，诉前保全费320元计3135元，由被告李国亮与山东兴邦物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年七月十四日书记员 董秋涵款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）