wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0213刑初346号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，男，1991年5月14日生，汉族，在无锡市梁溪区1912酒吧街皇后酒吧工作，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省阜阳市太和县。系本案被害人。被告人张凤红，曾用名尹燕舞，男，1992年8月22日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业，暂住无锡市惠山区，户籍在安徽省蚌埠市五河县。2013年4月14日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2017年12月25日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2018年2月24日刑满释放。2020年4月22日向公安机关投案，同月30日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉［2020］331号起诉书指控被告人张凤红犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，被害人马某提起刑事附带民事诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，合并公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋旭姣出庭支持公诉，被害人马某、被告人张凤红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日9时许，被告人张凤红酒后在无锡市梁溪区吉庆苑小区门口无故与被害人马某发生口角、肢体冲突，后持砖头砸被害人马某，致使被害人马某左手小指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人马某的损伤程度构成轻伤二级。2020年4月22日，被告人张凤红自动投案，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚。上述事实，被告人张凤红在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、被害人马某就诊病历资料、被害人马某的陈述、证人王某、冉某等人的证言、被告人张凤红的供述、辨认笔录、监控视频资料、无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见以及被告人张凤红的前科、劣迹资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被害人马某诉称，由于被告人张凤红的犯罪行为导致其受伤，请求判令被告人张凤红赔偿其医药费、误工费等费用共计2万元。被告人张凤红对被害人提出的赔偿金额无异议，表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。本院认为，被告人张凤红在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人张凤红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张凤红的犯罪行为导致被害人马某受轻伤，除应当承担刑事责任外，还应承担民事侵权责任，即应当赔偿马某因此遭受的物质损失。关于赔偿金额，被害人马某请求判令被告人张凤红赔偿医药费、误工费等费用共计2万元，被告人张凤红不持异议，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张凤红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2021年3月29日止）。二、被告人张凤红赔偿附带民事诉讼原告人马某人民币20000元（此款于本判决生效后十五天内一次性付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇二〇年七月十三日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更180号 罪犯张辽，男，1996年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，贵州省习水县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省习水县人民法院于2018年4月24日作出（2018）黔0330刑初94号刑事判决，以被告人张辽犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月16日起至2020年9月15日止。判决生效后于2018年5月14日交付执行。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张辽在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑二个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张辽符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯张辽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张辽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯张辽减去有期徒刑一个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年9月16日起至2020年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初160号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人陈康，男，汉族，1990年8月2日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县牛栏江镇17号。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月2日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于4月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院于2020年6月9日以嵩检公诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人陈康犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人陈康到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年3月20日16时许，陈康和妻子黄某2因为家庭矛盾发生吵打，黄某2用石头砸自家房子的大门和家用轿车引擎盖及车窗。18时许，陈康打电话给其岳父黄某1，要求黄某1到处理大门和轿车损坏的事，在等待黄某1的过程中，陈康从柴堆上拿了一根木棍放在路边。后黄某1、黄某3、黄某2等人到达陈康家附近，黄某3手指陈康问骂，陈康拿起事先准备的木棍打了黄某3的腿一下，黄某1上前阻拦，陈康打了黄某1的腿一下。后陈康退进岔路，黄某1、黄某3迎着陈康过去，陈康用木棍向黄某1殴打，致黄某1左胫骨平台骨折。黄某3从柴堆上拿一根木棍打陈康，致陈康左后顶头皮挫裂伤。后双方报警，并在现场等候。2020年3月26日，经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤构成轻伤一级，陈康的损伤构成轻微伤。2020年4月19日，黄某1出具谅解书对陈康予以谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片、户籍证明、抓获经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈康供述、鉴定意见、辨认、检查笔录以及监控视频等相关证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人陈康故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人陈康的行为系报复性伤害，可酌情从重处罚；同时本案系因家庭矛盾引发，陈康亦具有取得谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚等从轻处罚情节，故建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人陈康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月20日16时许，陈康和妻子黄某2因为家庭矛盾发生吵打，黄某2用石头砸自家房子的大门和家用轿车引擎盖及车窗。18时许，陈康打电话给其岳父黄某1，要求黄某1到处理大门和轿车损坏的事，在等待黄某1的过程中，陈康从柴堆上拿了一根木棍放在路边。后黄某1、黄某3、黄某2等人到达陈康家附近，黄某3手指陈康问骂，陈康拿起事先准备的木棍打了黄某3的腿一下，黄某1上前阻拦，陈康打了黄某1的腿一下。后陈康退进岔路，黄某1、黄某3迎着陈康过去，陈康用木棍向黄某1殴打，致黄某1左胫骨平台骨折。黄某3从柴堆上拿一根木棍打陈康，致陈康左后顶头皮挫裂伤。后双方报警，并在现场等候。经云南省嵩明县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤构成轻伤一级，陈康的损伤构成轻微伤。2020年4月19日，黄某1出具谅解书对陈康予以谅解。2020年6月22日，被害人黄某1、陈康妻子黄某2向本院递交申请，请求法庭对陈康从轻处罚，并宣告缓刑。另查明，陈康自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书，被告人陈康供述、被害人黄某1陈述、证人陈某1、黄某2、朱某、陈某2、王某、黄某3、葛某等证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辨认笔录，鉴定委托书、鉴定指派书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书以及监控视频等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈康因家庭生活琐事，不能正确处理矛盾，与其岳父黄某1等人发生吵打，致黄某1受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人陈康系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，并取得谅解，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  冷吉升人民陪审员  苏耀波二〇二〇年七月七日书 记 员  何 军
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111财保11号 申请人：重庆昊汐城市建设发展有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源小区14号，统一社会信用代码:91500242056465317E。 法定代表人：刘约君,该公司经理。 委托诉讼代理人：邓茂莲，该公司员工。 被申请人：北影电影产业园开发（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区朝晖路273号北2-8，统一社会信用代码:91330212MA2CLJCR5K。 法定代表人：谢娟。 被申请人：北深（宁波）影视文化有限公司，住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号3-9-3室，统一社会信用代码:91330201MA2CKJ0W4R。 法定代表人：谢娟。 被申请人：北影电影产业有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路世界金融中心A座3409，统一社会信用代码:91440300MA5FE13R9H。 法定代表人：张献明。 申请人重庆昊汐城市建设发展有限公司于2020年7月30日向本院申请保全,请求冻结被申请人的银行存款10200000元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北影电影产业园开发（宁波）有限公司、北深（宁波）影视文化有限公司、北影电影产业有限公司银行存款10200000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 徐昱敏 ??2?
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执433号之九被执行人：侯建，女，汉族，1990年01月11日生，居民身份证号码210902199001110028，住阜新市海州区振兴路19-10-2201。关于申请执行人与被执行人侯建婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人侯建在6222600450001662167账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯建在交通银行6222600450001662167账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年七月二十三书记员王程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5539号 原告:李昌武，男，1954年9月9日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人:高强,宿豫区求实法律服务所法律工作者。 被告：张邦，男，1986年11月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李昌武诉被告张邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李昌武及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼，被告张邦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款350000元及利息（自2019年4月26日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案律师费15000元。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告借款350000元，并出具借条一张，约定借款期限自2019年4月26日至2020年4月25日，月利率2%，付款方式为每两月付一次利息，到期一次性归还本金，如逾期，每日支付违约金500元，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用。 同日，被告用位于沭阳县房屋做了抵押登记手续，抵押金额为500000元。借款后，原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张邦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告张邦向原告李昌武借款350000元并出具借条一张，约定借款期限为12个月，月利率2%，如逾期，被告自愿支付违约金每天人民币500元，并承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等一切费用。 当日，原、被告双方签订《房屋抵押借款合同》，约定被告提供坐落于沭阳县作为向原告案涉借款的抵押物，抵押额为500000元，抵押担保范围为本合同项下的借款本息、违约金、滞纳金以及实现债权、抵押权的一切费用，包括因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、保全费、评估费、拍卖费等费用。双方就上述抵押房屋办理了苏（2019）沭阳县不动产证明第0016569号不动产登记证明。同日，原告通过银行转账向被告支付借款350000元。现原、被告因案涉款项产生纠纷，原告诉至本院，要求处理，为此支付代理费15000元。 以上事实，有原告陈述、借条、《房屋抵押借款合同》、不动产登记证明、转账汇款凭证、《委托代理合同》、发票等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告李昌武与被告张邦之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金350000元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告向其支付代理费15000元的诉讼请求，因被告向原告出具的借条中对此有约定，故本院予以支持。被告张邦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昌武归还借款350000元及利息（自2019年4月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李昌武支付代理费15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张邦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××34（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执268号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路11、13号一层。 法定代表人：简婕，该公司总经理。 被执行人：陈碧英，女，1979年05月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：廖海兵，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2020年04月21日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被执行人陈碧英、廖海兵借款合同纠纷一案，申请执行标的为101,298.66元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈碧英、廖海兵名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结并扣划了被执行人陈碧英、廖海兵的银行账户存款58,000.97元，现已偿还给申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司。剩余款项，本院执行员前往被执行人陈碧英、廖海兵户籍所在地调查了被执行人陈碧英、廖海兵的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产且下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 周 佳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保262号申请人：胡崇诚，男，汉族，1966年1月21日出生，身份证地址江西省南昌市南昌县。被申请人：杨国强，男，汉族，1970年9月4日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。被申请人：杨国亮，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。被申请人：杨建强，男，汉族，1979年9月28日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。被申请人：杨国荣，男，汉族，1981年11月19日出生，户籍地址江西省南昌市南昌县。申请人胡崇诚与被申请人杨国强、杨国亮、杨建强、杨国荣民间借贷纠纷一案，申请人胡崇诚于2020年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨国强、杨国亮、杨建强、杨国荣银行存款520000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人胡崇诚已向本院提供担保人胡兵名下位于南昌市东湖区（产权证号：洪房权证东湖区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人胡崇诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨国强、杨国亮、杨建强、杨国荣银行存款520,000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人胡兵名下位于南昌市东湖区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇二〇年七月七日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保195号 申请人：宁波良峰塑业有限公司（统一社会信用代码：91330211062930449A），住所地宁波市镇海区庄市街道工业小区工一路20号。 法定代表人：励良玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雅敏,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被申请人：宁波大通轴承有限公司（统一社会信用代码：9133021172048068XC），住所地宁波市镇海区庄市街道工业小区。 法定代表人：赖中全。 申请人宁波良峰塑业有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人2119705元银行存款或对其其他等值财产采取保全措施。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波良峰塑业有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波良峰塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波大通轴承有限公司名下价值人民币2119705元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人宁波良峰塑业有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 郑罗方
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4445号原告：张某某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，男，1986年出生，汉族，住址同上。原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10民申83号 郑丛军： 你与被申诉人湖南郴州南燕汽车厂（以下简称南燕汽车厂）合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘10民终3673号民事判决已发生法律效力。你方不服，向本院提出申诉。 你提出申诉的主要理由及请求：诉争之房是郑丛军的合法财产，南燕汽车厂诉请郑丛军退还该房，其理应承担相应举证责任。虽南燕汽车厂的集资建房方案规定了参与集资需先退还房改房，但没有证据证实郑丛军完全同意了该方案。且后来因为集资房的集资人数不够，南燕汽车厂就放宽了参与集资建房的条件，不再要求退还房改房，所以在郑丛军交纳集资房集资款及之后办理集资房产权证时，南燕汽车厂都没有要求退房。另，郑丛军通过多方查找，终于找到其在购买集资房时签订的《经济适用房买卖协议》，该协议中并未约定购买集资房必须退还房改房。故原判决认定郑丛军承诺退还房改房这一事实缺乏证据证明，而郑从军提交的新证据也足以推翻该判决。此外，原判决认定郑丛军未履行2015年8月26日的领款退房承诺违反诚实信用原则，系歪曲事实的认定，当时郑丛军表明，只要南燕汽车厂能先将钱退还给郑丛军，则郑丛军可在领款后于2015年12月30日前退房，后来由于南燕汽车厂一直没有通知郑从军领款，所以退房条件也没有成就，故郑丛军没有退房。综上，请求：撤销原审判决，对本案进行再审，并改判驳回南燕汽车厂的诉讼请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点为你是否应退还本案诉争的房改房。南燕汽车厂于2002年12月4日出具的《二○○三年度职工集资合作建房实施方案》中规定了参加集资合作建房的对象和范围，其中规定已经分配或购买了家属住房，但住房建筑面积小于80㎡的职工，将住房退还给单位后，可以申请参加集资建房，你的情况就属于这一种。虽你提出没有证据证明你完全同意了该方案，但你交纳集资款的行为可以视为你同意该方案规定，至于你提出南燕汽车厂之后放宽了集资建房条件，不再要求退还房改房，则需要你另行提供证据证明。此外，你向本院提交的《经济适用住房买卖协议书》中无论是否约定了退还涉案房改房，都与本案不具有关联性，因为签订该协议书的目的在于购买集资房，不涉及对房改房的处理，且该协议书也不属于法律规定的新证据。你又提出在交纳集资款和办理集资房产权证时，南燕汽车厂都没有要求你退还房改房，但从你2015年8月26日承诺书的内容可以看出，退还涉案房改房是历史遗留问题，该问题一直都存在，且你已承诺“于2015年12月31日前退还房改房，并在领取购房款后，将涉案房屋房产证、契证交给南燕汽车厂”，由此表明，你退还房改房在前，领取购房款在后，故原审判决认定你违反诚实信用原则并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你的申诉。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保444号白城万达路桥有限公司、张欧、张彦：白城万达路桥有限公司与张欧、张彦确认合同无效一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。被执行人:宋峰，男，汉族，1990年10月12日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7775号民事判决书，于2020年7月15日向被执行人宋峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋峰在银行存款10199.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月十六日书记员  万金金
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1030号原告：武汉国友物业发展有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路728号日月华庭八栋1-2层15室。负责人：龚国春，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：梅占春，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告：张瑞华，女，1963年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉国友物业发展有限公司与被告张瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉国友物业发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉国友物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉国友物业发展有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月九日书记员  黄 艺
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7764号 上诉人（原审被告）：青岛志宇投资管理有限公司，住所地住山东省青岛市市南区香港中路。 法定代表人：刘春志，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛优途天下旅游有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄河中路。 法定代表人：王妍，总经理。 委托诉讼代理人：贾鲁燕，山东新和律师事务所律师。 上诉人青岛志宇投资管理有限公司因与被上诉人青岛优途天下旅游有限公司合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初8737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛志宇投资管理有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛志宇投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛志宇投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人青岛志宇投资管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4060号原告：石某，女，1966年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：曲某，男，1980年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告石某与被告曲某追偿权纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十四日书记员  盛琳娜
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1045号 原告（反诉被告）：柯文美，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王胜光，男，1984年3月19日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿伟，福建南州律师事务所实习律师。 被告：福建博远疏浚工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区福岐北路7号，统一社会信用代码：91350603MA33AYGA62。 法定代表人：杨文川，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿伟，福建南州律师事务所实习律师。 原告柯文美与被告王胜光、福建博远疏浚工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月23日，被告王胜光对原告柯文美提出反诉。2020年7月23日，原告柯文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年7月23日，反诉原告王胜光向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，柯文美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。王胜光申请撤回其反诉请求，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案按柯文美撤诉处理。 二、准许王胜光撤回反诉。 本诉案件受理费1800元，减半收取计900元，由柯文美负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王胜光负担。 审判员  魏志艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蔡国容
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初231号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司。法定代表人：胡金翠。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖南省郴州市梦之声时尚娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年七月二十三日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保387号 申请人：吴允忠，男，1945年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 申请人：吴芳，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：管庆龙，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：管国琪，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人吴允忠等因诉前财产保全于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人管庆龙驾驶的登记在管国琪名下的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人管庆龙驾驶的登记在管国琪名下的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 二〇二〇年七月七日 法官助理 潘 娟 书 记 员 邵 月
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行初66号 原告王家荣，男，1960年1月25日出生，汉族，住海宁市。 委托代理人吴有水、赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。 被告海宁市公安局，住所地海宁市海洲街道水月亭西路501号。 法定代表人连永刚，局长。 委托代理人施玲泓，法制大队副大队长。 委托代理人裴志浩，观潮派出所所长。 原告王家荣诉被告海宁市公安局不履行法定职责一案，向海宁市人民法院提起行政诉讼，后嘉兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2020年5月27日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2020年3月23日，原告继承的与兄弟姐妹共有的位于海宁市，被不明身份人员故意损毁遭受严重财物损失，原告发现后留取了损毁现场影像并向被告报案，请求被告调查该故意损毁财物违法行为。被告受理后，在原告所有的竹园确实被他人用挖掘机连根损毁，且保存有相应证据的情形下，被告却仅以“没有犯罪事实”为理由，仅以不予刑事立案的方式，拒绝履行其同时赋有的管理社会治安法定职责的法定义务。被告作为公安机关，在接到群众控告他人存在违法行为侵害遭受财物损毁后，首先应当进行调查损毁原告财物的事实是否存在，再根据毁坏财物数额及情节，确定案件是涉嫌刑事犯罪，还是属于治安类行政案件。但被告接到原告控告后，在未进行充分调查的情况下，直接以“没有犯罪事实”为由拒不立案，属于拒绝履行法定职责。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告拒不对原告报案其所有的位于海宁市被故意损毁一案进行调查处理行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2020年3月25日下午，被告海宁市公安局观潮派出所接到原告来人报案，称其在海宁市南50米处的一片竹林被人毁坏，损失价值15000元。随即被告启动刑事司法调查程序，经受案后的调查发现，该处竹林地块已被征收，原告报称的竹林被毁实际是政府有关部门对征收区域进行土地平整的行为。被告经审查认为该案没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百十二条之规定，于2020年4月23日决定不予立案，并于次日将不予立案通知书依法送达给原告。原告报称的财物损失价值为15000元，已不属于治安管理调整范畴，属于刑事诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规的规定，通过刑事诉讼程序主张权利。综上所述，被告对原告报称其所有的竹园被故意毁坏一事依法启动刑事司法程序，已然在履行公安法定职责。原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，原告提起本案诉讼，请求确认被告未履行法定职责的行为违法。但经审查，原告系以其价值15000元的竹林被破坏为由，要求被告查处，因原告报案财产损失较大，被告以刑事案件受案并无不当，被告经刑事司法调查后作出海公（观）不立字［2020］00048号不予立案通知书，原告由此提起行政诉讼。可见，原告系针对被告不予刑事立案的行为提起行政诉讼，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围，故原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王家荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈冬琦 ?*MERGEFORMAT?4?
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更199号 罪犯李剑，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省桐梓县人民法院于2018年4月26日作出（2018）黔0322刑初76号刑事判决，以被告人李剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止。判决生效后于2018年5月9日交付执行。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬二个，建议对该犯减刑四个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯李剑符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2019年1月获1个表扬，2019年2月至2019年7月获1个表扬。罪犯李剑于2019年11月11日向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《缴款书》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。鉴于该犯刑期即将届满，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李剑减去有期徒刑三个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年11月15日起至2020年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 欢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执727号尹金亮（申请执行人）、李忠岩、霍万波（被执行人）：尹金亮与李忠岩、霍万波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，本院已于2020年7月13日将该款转付给尹金亮（申请执行人）。至此，尹金亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802民初1219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2282号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：淦菁，男，汉族，1963年10月9日生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4948号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人淦菁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淦菁在银行存款165707.44元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十七日书记员  彭鑫妮
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执442号 申请执行人：唐维,男,汉族,1972年2月4日出生,住广东省海丰县。 被执行人：刘伟添，男，汉族，1960年6月8日出生，户籍地:广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人唐维与被执行人刘伟添刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)粤13刑初6号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，刘伟添应当在判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿唐维物质损失人民币51784.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘伟添发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人刘伟添发出限制消费令。 本院已于2020年6月22日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执442号案终结本次执行程序。 被执行人刘伟添负有继续向申请执行人唐维履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月二十日 法官助理关小婷 书记员张静
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初528号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人叶素丽，女，1975年2月14日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2020年1月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2020年1月17日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检五部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人叶素丽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员姜伟民出庭支持公诉，被告人叶素丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控：2019年期间，被告人叶素丽在杭州市富阳区其个人经营的丽丽宠物店内，多次将他人寄卖的或通过网络非法收购的吸蜜鹦鹉予以出售并从中牟利。具体如下： 1.2019年5月1日，被告人叶素丽以人民币1300元左右的价格将他人寄卖的1只吸蜜鹦鹉出售给吴某（另案处理）。 2.2019年9月至10月间，被告人叶素丽以出售为目的，通过微信向昵称为“重庆小鸡娃”（微信号：×××）的微信用户购得3只吸蜜鹦鹉。后被告人叶素丽于2019年11月15日将其中1只吸蜜鹦鹉以人民币1500元的价格出售给马某（另案处理），1只以人民币1200元左右的价格出售给他人（身份不明），剩余1只吸蜜鹦鹉在店内待售。 案发后，公安机关分别从吴某、马某住处以及丽丽宠物店内查获涉案的3只吸蜜鹦鹉。经鉴定，吸蜜鹦鹉系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ的野生动物。 2020年7月16日，被告人叶素丽自愿向公安机关退缴违法所得人民币5300元。 被告人叶素丽在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年九个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人叶素丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、马某的证言，被告人叶素丽的供述与辩解，辨认笔录、刑事搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，手机数据，微信聊天及付款记录，物证鉴定书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶素丽非法收购、出售被列入《濒危野生动植物种国际公约》附录Ⅱ的野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人叶素丽在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶素丽犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的款项人民币5300元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的涉案物品苹果6Plus手机1只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨君 二〇二〇年七月三十日 书记员  骆芝媛 3
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1810号 原告：王斌斌，男，1982年8月2日生，汉族，住青县。 被告：蒲健阳，男，1992年12月10日生，汉族，住四川省阆中市。 原告王斌斌与被告蒲健阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王斌斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌斌撤诉。 案件受理费25元，由原告王斌斌承担。 审判员  姚者辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  穆洪泰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1286号原告王达辉，男，汉族，1954年2月20日出生，住启东市。原告倪正兴，男，汉族，1956年12月5日出生，住启东市。原告潘永石，男，汉族，1956年1月9日出生，住启东市。三原告共同委托代理人李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告陆春波，男，汉族，1988年4月1日出生，住启东市。原告王达辉、倪正兴、潘永石与被告陆春波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告陆春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王达辉、倪正兴、潘永石诉称，请求判令被告支付原告工资24572元，并承担诉讼费用。被告陆春波未应诉答辩。经审理查明，2019年3月11日，被告陆春波向原告王达辉、倪正兴、潘永石出具欠条一份，其内容为：“欠条，陆春波结欠王达辉、倪正兴、潘永石人工工资合计24572元；于2019年12月30日前结清。欠款人；陆春波；2019年3月11日”。事后被告至今未予偿还。三原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告为被告做工，完工后被告尚欠三原告劳动报酬24572元的事实，有三原告提供的欠条等证据证实，故三原告诉请被告给付工资，于法有据，本院予以支持。被告陆春波经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春波于本判决生效之日起十日内给付原告王达辉、倪正兴、潘永石劳动报酬共计24572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费414元（原告已预交），由被告陆春波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用414元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  刘东伟人民陪审员  仇建新人民陪审员  倪永红二〇二〇年七月十六日书 记 员  张哲豪
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执2868号平安银行股份有限公司西安分行：徐海燕：平安银行股份有限公司西安分行与徐海燕借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2019)陕0102民初7359号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月二十七日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1391号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红秀，女，汉族，1994年11月16日出生，住河北省枣强县。 委托诉讼代理人：冀立江，男，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：窦丹阳，男，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水公司）因与被上诉人李红秀保险纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保衡水公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人李红秀的委托诉讼代理人冀立江、窦丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保衡水公司上诉请求：一、依法撤销河北省枣强县人民法院（2020）冀1121民初105号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由李红秀承担。事实和理由：本次交通事故中交警部门认定人保衡水公司承保车辆驾驶员在事故发生后驶离现场，属于车损免赔情形，按合同约定不承担保险理赔义务，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 李红秀辩称，本案事故发生时是晚上11点多，下着雨，事故发生后李红秀仅是将车辆从碰撞地点挪到了边上，以免发生二次伤害，投保时上诉人没有将免责条款向李红秀出示，更没有对李红秀进行解明，李红秀根本不知道该免责条款，该免责条款不生效，综上所述，上诉人应当承担保险责任，请求法院依法驳回上诉，维持原判。 李红秀向一审法院起诉请求：一、判令人保衡水公司赔偿李红秀车辆损失费71635元；二、判令人保衡水公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审理认定事实：2019年9月11日23时5分，李红秀驾驶冀Ｔ×××××奥迪牌小型客车在枣强县左转弯掉头时，与沿新华街由东向西行驶的毛英帅驾驶的冀Ｔ×××××现代牌小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故，发生交通事故后，李红秀、毛英帅驶离事故现场位置，分别将各自车辆停在路旁。2019年10月24日枣强县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书：李红秀负主要责任，毛英帅负次要责任。 李红秀在人保衡水公司投保有车辆损失险、不计免赔险等险种，保险期限自2019年8月22日12时至2020年8月22日24时，李红秀在保险期内出险后向人保衡水公司提出赔偿，人保衡水公司为李红秀出具了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单；现事故车辆李红秀已自行修理完毕，修理费71635元人保衡水公司一直未予赔付。 一审法院认为，李红秀在人保衡水公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险，双方签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。李红秀作为投保人交纳保险费，发生保险事故后依法享有向人保衡水公司主张保险赔偿金的请求权，根据权利义务相一致原则，李红秀有权请求人保衡水公司承担赔偿责任。李红秀有合法驾驶资格，其驾驶车辆发生交通事故，该事故发生在保险期间，人保衡水公司应当根据保险合同的约定依法向李红秀承担赔偿保险金的责任。故李红秀要求人保衡水公司赔偿车辆损失费71635元，合法有据，予以支持。 李红秀在人保衡水公司指定的汽车贸易公司对事故车辆进行了维修，维修费数额已得到人保衡水公司确认，后人保衡水公司又称李红秀驶离现场，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中第八条第（二）项第1小项中免责条款的规定，人保衡水公司不承担保险责任。关于该免责条款人保衡水公司无证据证明已告知李红秀，且在人保衡水公司向李红秀出具的机动车商业保险单“重要提示栏”中也没有该免责事项的约定；另一方面，李红秀只是把事故车辆挪至路边安全位置，以免发生二次事故，李红秀并未驾车离开现场，而是积极向交警部门报案，交警部门对事故双方的责任及时作出了认定，故人保衡水公司辩称李红秀驶离现场不承担赔偿责任，证据不足，不予支持。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内在保险限额范围内赔付李红秀保险赔偿金71635元。 二、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自向李红秀赔偿上述保险金之日起，对超出责任范围内的赔偿金额有代位行使李红秀对第三者毛英帅请求赔偿的权利。案件受理费1590元，适用简易程序减半收取795元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于人保衡水公司是否应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。人保衡水公司上诉称本次事故发生后车辆驾驶员驶离现场，属于车损免赔情形，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，人保衡水公司在一、二审中仅提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，未提交证据证明对免责条款尽到了提示说明义务，故该条款不产生效力，人保衡水公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永玮 审 判 员 关信娜 审 判 员 杨 英 二〇二〇年七月十六日 法官助理 韩江宁 书 记 员 赵晓明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1490号 罪犯姚更，男，1966年10月21日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2011年6月21日作出（2011）石刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人姚更犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿504797.03元。2011年8月15日交付执行。2015年8月17日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯姚更在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费19.02元。受禁闭处分1次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姚更在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚更减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年7月23日起至2023年6月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执1726号关于申请执行人史某与被执行人李某离婚纠纷一案,申请执行标的18046.74元，经本院立案受理，现已执行到位15000元，另收取执行费125元，申请人自愿放弃未执行到位的金额，至此本院（2020）苏0612执1726号案件中确定被执行人的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初266号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人肖某1，男，1959年2月28日出生，汉族，文盲，农民，家住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年6月24日被樟树市人民检察院取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］23号起诉书指控被告人肖某1犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人肖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控，2020年2月28日上午9时许，被害人刘某与被告人肖某1因枳壳树枝被折断的琐事发生争执，被告人肖某1用手推倒了被害人刘某，造成被害人刘某右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤二级。 2020年6月23日，被告人肖某1家属赔偿了被害人刘某医药费等经济损失共计人民币6万元，双方达成了协议并取得了谅解。 上述事实，被告人肖某1在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表，抓获经过，协议书，谅解书。2、证人肖某2、肖某3、肖某4、肖某5等人的证言。3、被害人刘某的陈述。4、被告人肖某1的供述。5、法医鉴定书。6、同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某1因日常生活琐事纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某1有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某1犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年七月三十日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终448号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）代建钢，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2000年9月被劳动教养三年;因犯抢夺罪，于2004年11月被判处有期徒刑二年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2010年11月被判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年12月25日因本案被刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人代建钢犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月9日作出(2019)渝0110刑初65号刑事判决。原审被告人代建钢不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人代建钢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年10月27日20时许，被告人代建钢来到重庆市綦江区某镇某街6号附4号王某经营的茶馆内，见肖某、陈某等人在茶馆内打牌，便以抓抢肖某手中牌钱的方式无故滋事。代建钢被王某等人赶出茶馆后，又从自己停在路边的三轮车上拿出一把杀猪刀追砍王某、陈某，致王某左颈部裂伤，陈某右手砍伤、关节囊破裂、鱼际肌部分断裂。后代建钢被王某等人制服，民警接警后到场处警，后将代建钢传唤到案。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定:王某、陈某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经原审庭审举证质证，予以确认的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、门诊病历、鉴定文书、证人肖某、邓某1、刘某1、刘某2、邓某2、杨某、关某、张某的证言、被害人王某、陈某的陈述及被告人代建钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人代建钢持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人代建钢有犯罪前科和吸毒的劣迹，酌情从重处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十四条，判决：一、被告人代建钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、扣押在案的作案工具杀猪刀一把，予以没收。上诉人代建钢提出如下上诉意见：因之前多次举报刘某1等人赌博，案发当天遭到对方报复，其没有持刀殴打陈某、王某，并致对方受伤，不构成寻衅滋事。经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人代建钢持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。代建钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。关于代建钢提出因之前多次举报刘某1等人赌博，案发当天遭到对方报复，其没有持刀殴打陈某、王某，并致对方受伤，不构成寻衅滋事的上诉意见。经查，案发当天代建钢主动到王某经营的茶馆，见肖某等人在打牌而无事生非，抓抢肖某牌钱引起纠纷。该事实有肖某、刘某1、邓某2等在场证人的证言证实。代建钢在发生纠纷后，持刀随意殴打陈某、王某致二人受伤，有被害人陈某、王某的陈述证实，且该二人的陈述得到在场证人邓某1、邓某2的证言、伤情鉴定书的印证，足以认定。故代建钢的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇二〇年七月二十日法官助理  林栩塑书 记 员  李燕伶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执721号通辽市永茂房地产开发有限责任公司、白城市市场监督管理局：通辽市永茂房地产开发有限责任公司与白城市市场监督管理局行政一案。经本院立案执行，现已向被执行人送达撤销被告白城市白城市市场监督管理局（原白城市工商行政管理局）于2017年8月21日作出的（白城）登记内销字[2017]第000258号准予注销登记通知书的执行通知书。至此，通辽市永茂房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉0802执721号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1357号 上诉人（原审被告）：刘泽英，男，1977年7月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：赵连会、沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王萌，男，1980年4月16日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：王丽存，女，1971年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 上诉人刘泽英、王萌因与被上诉人王丽存民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘泽英委托诉讼代理人沈洪涛、被上诉人王丽存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泽英、王萌上诉请求：改判一审判决第一项，判决上诉人不承担利息。事实和理由：被上诉人2016年5月30日刷取自己的信用卡套取现金转借给上诉人，为个人牟取高额利息。根据我国法律规定，套取金融机构信贷资金以高利转贷牟利的，利息属于非法收益，不受法律保护。因此，请求二审法院查清事实后依法改判上诉人不向被上诉人承担利息。 被上诉人王丽存答辩称：我使用的我的银行卡，当时上诉人借我钱的时候我刷取的是我的储蓄卡，并不是信用卡，那会儿我没有信用卡。他借我的钱直接转给他了，我有银行转账记录。上诉人应该支付给我利息按照年利率24%给付。 王丽存向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告借款20万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年息24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月30日，经被告王萌介绍，被告刘泽英因生意需要资金而向原告王丽存借款20万元，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，借款利息为年利率24%，借款到期后一次性归还本金并付清利息。同日，原告王丽存通过自己的中国工商银行安平支行的银行卡卡号为62×××77，向被告刘泽英的中国银行安平支行卡号为62×××27银行卡转账19.3万元。被告刘泽英收到借款后，一直未能偿还借款本金及利息。后经原告多次催要，被告刘泽英至今未归还。 一审法院认为，被告刘泽英向原告王丽存借款，有原、被告签订的借款合同、转账凭证所证实，且被告刘泽英认可借款事实，证据充分，应予认定。原告实际向被告刘泽英转款19.3万元，故应以实际借款数额作为借款本金。被告刘泽英未偿还借款本息的行为有违诚信原则，现原告要求被告刘泽英归还借款本息，应予支持。被告王萌虽然在借款合同上签字，但并未注明保证人身份，原告提交的录音证据尚不能证实自己的主张，故对原告要求被告王萌承担连带保证责任的主张不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘泽英于本判决生效后五日内给付原告王丽存借款本金19.3万元及利息，利息自2016年5月30日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算；二、驳回原告王丽存的其他诉讼请求。案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告刘泽英负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人刘泽英上诉称，2016年5月30日王丽存借给其款项时是刷取的她自己的信用卡，而套取的银行现金，对上诉人该主张其未能提供充足的证据予以证实，故上诉人刘泽英应按双方借款合同约定的借款利率支付借款利息。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，依法应予维持，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3851元，由上诉人刘泽英负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 珍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终819号上诉人(原审被告)：袁峰，男，生于1962年10月16日，汉族，住洋县，农民。上诉人(原审被告)：黄娟，（袁峰妻子），女，生于1968年11月17日，汉族，住洋县，农民。被上诉人(原审原告)：袁军杰，男，生于1984年11月1日，汉族，住洋县，农民。委托诉讼代理人：陈力侨，(袁军杰妻子)，女，生于1987年4月15日，汉族，住洋县。上诉人袁峰、黄娟因与被上诉人袁军杰财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初636号民事判决提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁峰、黄娟上诉请求：撤销陕西省洋县人民法院(2020)陕0723民初636号民事判决，改判驳回被上诉人袁军杰的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人袁军杰在政府划批的面积之外修建围墙，上诉人为保护集体利益和人民群众利益不受损害，拆除违法建筑，是正当合法的维权行为。一审判决上诉人赔偿被上诉人损失，属认定事实错误。2、洋县价格认证中心没有认定围墙损失的认证资质，一审法院依据洋县价格认证中心所做的认证意见认定财产损失，认定依据错误。3、一审判决适用法律错误。《民法通则》规定公民的合法财产受法律保护，但被上诉人修建的围墙违反了政府划批范围，属于违法建筑，其不仅违反了行政法规，还阻挡了附近村民的出行道路，上诉人推倒围墙是紧急避险，是为了使集体利益和群众利益不受损害，一审适用《侵权责任法》错误。袁军杰辩称，1、被上诉人房屋前原有道路因拓宽需要，拆除了被上诉人房屋前边原有的维护设施，回填了被上诉人的苕窖，现道路拓宽后，村组同意被上诉人在放线内重新修建防护，上诉人强行暴力拆除被上诉人的防护围墙，属违法行为；2、赔偿金额有鉴定机构出具的鉴定意见，由洋县公安局的处罚决定书，事实清楚明确；3、被上诉人严格按照三级组织放线内修建，并未占据道路，也没有影响任何人出行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。袁军杰向一审法院起诉请求：1、判令袁峰、黄娟赔偿因推倒毁损院墙造成的经济损失420元；2、本案诉讼费由袁峰、黄娟承担。一审法院认定的事实：袁军杰与袁峰、黄娟系前后居住的邻居关系。2019年6月8日下午18时35分，袁峰认为袁军杰正在修建的院墙，严重侵占了公共道路影响了其正常通行，便先用石头砸了一下院墙，接着和其妻子黄娟一起将袁军杰8.3米长、1.2米高的院墙推倒。事情发生后，公安机关对袁峰做出了行政拘留五日的行政处罚决定。2019年8月1日，洋县公安局委托洋县价格认证中心对袁峰、黄娟推到毁损院墙的价值进行价值评估认定，同年8月6日，洋县价格认证中心以洋价认定字(2019)40号价格认定结论认定袁峰、黄娟推倒毁损袁军杰院墙的总价值为420元。2020年4月1日，袁军杰诉至法院要求袁峰、黄娟赔偿因推倒毁损院墙造成的经济损失420元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。袁峰、黄娟认为袁军杰所修建的院墙属违法建筑且影响其通行擅自强行拆除袁军杰院墙，侵犯了袁军杰的财产权利，因此，应对袁军杰造成的财产损失承担赔偿责任。袁峰、黄娟辩称袁军杰所建院墙属违法建筑，其强行拆除属正当行为，不应承担的财产损失，即使袁军杰的院墙是违法建筑，也只能通过有关职能部门予以拆除，袁峰、黄娟无强行拆除的资格和权利，因此对袁峰、黄娟不承担赔偿责任的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决：限袁峰、黄娟在判决生效后五日内赔偿袁军杰财产损失420元，袁峰、黄娟互负连带赔偿责任。案件受理费50元，由袁峰、黄娟承担。二审中，双方均未提交新的证据。二审经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人袁峰、黄娟主张不承担赔偿责任的上诉理由能否成立。关于袁军杰在房屋前修建围墙的情况，袁峰虽然向洋县纸坊街道办事处进行了情况反映，但在洋县纸坊街道办事处作出处理意见之前，袁峰于2019年6月8日强行推倒袁军杰家门前的围墙，对此袁峰具有明显过错。洋县纸坊街道办事处于2019年8月27日作出处理意见，要求“袁林生(袁军杰父亲)修建围墙只能在自己审批的200平方米内修建”，即使拆除围墙亦应由袁军杰一家自行拆除，或通过有关部门予以拆除，袁峰、黄娟无权强行拆除，袁峰、黄娟强行拆除袁军杰家围墙，侵犯了袁军杰的财产权利，理应由袁峰、黄娟承担赔偿责任。双方发生纠纷后，洋县派出所委托洋县价格认定中心对损失数额进行了价格认定，袁峰上诉称洋县价格认定中心没有认定围墙损失的认证资质，与事实不符且无证据证明，对其该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人袁峰、黄娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁峰、黄娟承担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申57号再审申请人（原审原告）：夏木喜，男，1970年11月17日出生，汉族，住团风县。委托诉讼代理人：曹凡、张冬意，湖北德铭律师事务所律师，代理权限均特别授权。被申请人（原审被告）：汤志勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被申请人（原审被告）：武汉康发物流有限公司货运中心，住所地武汉市黄陂区道贯泉南街28号。统一社会信用代码：91420116778174052J。负责人：吴炳儿，该公司经理。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码：914201007551344883。负责人：刘舟，该公司经理。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师，代理权限均为一般代理。再审申请人夏木喜因与被申请人汤志勇、武汉康发物流有限公司货运中心（以下简称康发物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服团风县人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鄂1121民初1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏木喜申请再审称，一、原审以出院医嘱未载明需要人员护理为由，对申请人主张的护理费不予认定，不符合法律规定；二、本案诉讼费应由被申请人承担。请求依法再审。人保武汉公司提交意见称，一审判决因计算有误，多算了200元，申请人与我公司沟通后表示服判，不上诉，并且书面承诺同意我公司在原判基础上扣减200元，我公司已按其承诺的内容赔付到位。请求驳回申请人的再审申请。汤志勇同意原审判决。本院审查认为，关于护理费问题，原审中夏木喜虽提交团风正昂法医司法鉴定所作出的鄂团风正昂〔2019〕临鉴字第311号鉴定意见书，但因该鉴定意见系其单方委托形成，故原审法院结合夏木喜出院医嘱的记载及原审审理情况，对其主张的护理费不予认定，不违反法律规定。且原审判决作出后，申请人夏木喜并未提出上诉，应视为其服判，其在原审判决生效后再就此申请再审，与其在原审期间行使处分权的行为相悖，亦有违我国两审终审的民事诉讼基本制度。综上所述，夏木喜的再审申请理由不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回夏木喜的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年七月二十四日法官助理华贞书记员汪霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1562号申请执行人:李彦平,男,1972年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:姜增旭,男,汉族,1970年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行李彦平与姜增旭劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初623号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付工资5万元，并负担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执610号之一申请执行人：朱兆珍，男，1937年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。被执行人：周华平，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱兆珍与被执行人周华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)苏0981民初2752号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周华平应于本判决生效之日起15日内向原告朱兆珍归还借款本金433000元及利息58000元，合计491000元；二、驳回原告朱兆珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由周华平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程中，1、2020年4月14日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；2、2020年4月14日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2020年4月14日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；4、2020年4月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、2020年4月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；6、2020年4月23日，本院对被执行人限制高消费；7、2020年5月14日，本院至车管所轮候查封被执行人名下的车辆，并责令其交出；8、2020年5月21日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、2020年7月3日，本院至被执行人居住地进行调查，经查，被执行人长期在外，下落不明，未发现有财产可供执行；10、2020年7月6日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索；11、2020年7月10日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，在本案执行过程中，除已轮候查封的车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月十五日书记员 何逸梅
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更596号 罪犯葛洪涛，男，1984年12月2日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市。 天津市塘沽区人民法院于2009年11月23日作出（2009）塘刑初字第431号刑事判决，以被告人葛洪涛犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币1.3万元。刑期自2009年4月23日起至2028年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2696号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更820号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年4月23日起至2024年10月22日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯葛洪涛的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯葛洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯葛洪涛在服刑期间，能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现。建议人民法院裁定减刑时应当综合考察罪犯葛洪涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯葛洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币1.3万元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯葛洪涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月23日起至2024年4月22日止），并处罚金人民币1.3万元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183财保54号 申请人：张广群，男，1976年1月16日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗乡法律服务所法律工作者。 被申请人：于永庆，男，1982年4月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被申请人：中交第二航务工程局有限公司吉林分公司，住所：吉林省德惠市。 负责人：白应平，该公司经理。 申请人张广群2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司在金融机构的存款合计金额104940.00元予以冻结或查封扣押于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司合计金额104940.00元的其他财产。申请人张广群以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的法院保全担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人张广群申请冻结于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司在金融机构的存款合计金额104940.00元或查封扣押于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司合计金额104940.00元的其他财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司在金融机构的存款合计金额104940.00元或查封扣押于永庆、中交第二航务工程局有限公司吉林分公司合计金额104940.00元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 扬 二〇二〇年七月十五日 书记员 李汉伟
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保702号 ： 关于石家庄XXXX与张XX权纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初3867号民事裁定书已经发生法律效力。因石家庄XXXX向我院提出保全申请，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封张XX冀Ｈ×××××汽车一辆。 查封期限两年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0105民初3867号民事裁定书 二〇二〇年七月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5548号上诉人（原审被告）：上海佳通日清食品有限公司，住所地上海市闵行区沧源路1100号。法定代表人：吴庆荣，董事长。委托诉讼代理人：谢淑芳，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金国芳，女，1971年2月4日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。上诉人上海佳通日清食品有限公司（以下简称佳通日清公司）因与被上诉人金国芳确认劳动关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人佳通日清公司的委托诉讼代理人谢淑芳、被上诉人金国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳通日清公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金国芳一审诉讼请求。主要事实和理由：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》属于特别法，优于一般法。本案为劳动争议，应适用特别法关于时效的规定，已超过诉讼时效。2、根据金国芳离职时双方签订的协议约定，佳通日清公司支付的离职补偿高于法定的经济补偿金标准，双方所有的事项都已了结，不存在任何争议。金国芳现再次提出主张，违反了协议的约定，其要求确认劳动关系没有实际意义。3、金国芳主张的劳动关系期间系在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前。4、金国芳提供的证据不足以证明相应期间双方存在劳动关系。由于时间久远，佳通日清公司已无法核实。被上诉人金国芳辩称：工资条可以证明双方存在劳动关系。金国芳不接受佳通日清公司的上诉请求。金国芳向一审法院起诉请求：确认金国芳与佳通日清公司在1994年4月1日至1999年12月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：金国芳原系佳通日清公司处员工，2011年1月1日，双方曾签订一份自2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。2020年1月17日，双方签订《劳动合同协商解除协议》，确认劳动关系从2020年1月31日解除，佳通日清公司支付金国芳47,000元作为该劳动关系结束的补偿。双方在协议中还明确就该劳动关系解除以及劳动关系存续期间的权利义务，双方之间不存在任何争议，前述补偿构成了金国芳可能提出的、因双方劳动关系存续期间和劳动关系已解除而产生的任何性质的所有主张的全部和最终解决，金国芳承诺不再就因双方劳动关系所发生的权利、义务等相关事宜向佳通日清公司主张任何权利。另查明，金国芳于2019年9月29日申请仲裁，要求确认1994年4月1日至1999年12月31日期间与佳通日清公司存在劳动关系。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理认为金国芳的请求已经超过仲裁时效，故裁决对金国芳的请求不予支持。金国芳不服该裁决，遂诉诸一审法院。还查明，佳通日清公司从2000年1月1日起为金国芳交纳社保。一审中，金国芳提供了其工资卡账号明细，显示佳通日清公司在1996年1月就已经向金国芳发放工资，佳通日清公司对此表示认可。金国芳同时还表示此前的工资由于是现金发放，故无法提供发放记录。金国芳还提供了工资条，工资条记载金国芳离职后经济补偿金的补偿年数为25.5年。金国芳还提供了劳动协议和劳务合同复印件，显示双方早在1996年1月1日就建立了劳动关系。佳通日清公司对上述证据均不予认可。一审法院认为，本案中，关于金国芳的入职时间是双方争议的焦点。根据佳通日清公司认可的金国芳工资发放记录，可得知双方在2011年签订劳动合同之前就已经存在劳动关系。金国芳提供的有效期自1996年1月1日至1996年12月31日的劳动协议虽系复印件，但该协议确定的劳动关系起始时间能与金国芳的工资发放记录相印证，故予以认可。金国芳提供的工资条并无其他证据相印证，一审法院难以确认真实性。故原审法院确认金国芳的入职时间为1996年1月1日。金国芳主张此前就存在劳动关系的意见，并无其他充分证据予以证实，一审法院不予采纳。本案系确认之诉，不受诉讼时效的约束，故佳通日清公司关于金国芳主张超过时效的意见，一审法院不予采纳。另外，本案系对劳动事实的确认，金国芳的主张不涉及具体的权利义务等内容，故也不受双方达成的《劳动合同协商解除协议》的内容的限制。至于金国芳确认劳动关系后，是否还会对佳通日清公司提出权利主张，并非本案考虑范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，一审法院经审理后遂于二〇二〇年三月二十日作出判决：确认1996年1月1日至1999年12月31日期间金国芳与上海佳通日清食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由佳通日清公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，双方亦无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，相应期间双方是否存在劳动关系。一审根据佳通日清公司认可的工资发放记录，结合金国芳提供的有效期自1996年1月1日至1996年12月31日的劳动协议，认定相应期间双方存在劳动关系并作出判决正确。劳动关系期间在《中华人民共和国劳动合同法》实施以前，不影响本案的处理。关于佳通日清公司提出已超过诉讼时效、离职时双方签订的协议约定不存在任何争议的意见，一审在作出判决时已说明了理由，该理由正确。综上所述，佳通日清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海佳通日清食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  徐 焰审判员  周 寅二〇二〇年七月二十七日书记员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保436号李双、王占、陈玉敏：李双与王占、陈玉敏借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10223号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：肖杰，男，1980年1月6日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人肖杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25334号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王伟伟 审判员  雒虹媛 审判员  年鹤童 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵鸽愉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1983号 被执行人：刘华鑫，男，1979年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。 刘华鑫犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1959号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘华鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。二、责令刘华鑫退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为人民币5338元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月13日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年4月13日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托无锡市锡山区人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位人民币5338元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1959号刑事判决罚金、退赃本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4363号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：陈文君,男,汉族,1992年12月26日出生,地址:广东省惠州市博罗县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文君应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金80307.74元、分期手续费6124.58元、利息1867.55元和违约金1002.94元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2032元、执行费1240元。因陈文君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4363案件终结本次执行程序。 被执行人陈文君负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执358号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人熊超，男，1986年4月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人高薇，女，1992年6月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人熊签明，男，1955年3月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌市明泰酒类销售有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区隆中路6号。 法定代表人熊超，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人熊超、高薇、熊签明、宜昌市明泰酒类销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1681号民事判决书，责令被执行人熊超、高薇、熊签明、宜昌市明泰酒类销售有限责任公司给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金815495.70元，罚息660879.14元，合计1476374.84元（截止2019年12月12日）；并自2019年12月13日起至实际清偿之日止，以借款本金815495.70元为基数，按年13.5%支付逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按年13.5%支付复利（逐月计算）；自2019年3月26日起至实际履行之日止，以815495.70元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人熊超、高薇、熊签明、宜昌市明泰酒类销售有限责任公司承担案件诉讼费33514元及执行费17499元。本院已执行到位100516.43元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人熊超、高薇、熊签明、宜昌市明泰酒类销售有限责任公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人熊超、高薇、熊签明、宜昌市明泰酒类销售有限责任公司其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1681号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保429号廉春、刘志刚：廉春与刘志刚借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3760号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。负责人：吕一新，该行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，男，1972年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。（系该行员工）。被告：王远园，男，1986年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行（以下简称农业银行）诉被告王远园信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人史玉成、陈庆到庭参加诉讼；被告王远园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行提出诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还本金37984.21元、利息2171.53元、逾期还款违约金2134.37元、取现手续费458.57元（上述款项暂算至2020年5月8日），合计42748.68元，并承担上述款项从2020年5月9日起至实际还清之日止按照中国农业银行金穗卡领用合约约定计算的利息、逾期付款违约金。2、判令被告承担原告为本案实现债权支付的律师代理费1700元。3、被告承担本案诉讼费用。被告王远园未作答辩。经审理查明，2013年8月15日，被告王远园向原告农业银行申请了一张中国农业银行金穗贷记卡（卡号为54×××05），授信额度是70000元，申请表附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则》，并订立《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约规定：透支金额从银行记账日起计算，计息从信用卡账户中扣除，透支利率上限为日万分之五，甲方可根据乙方的资信情况，用卡记录上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，甲方将通过短信等方式通知乙方，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除，乙方应在到账还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的5%，支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担；合约就其他内容同时进行了约定。后被告王远园陆续使用该信用卡进行透支消费，截止2020年5月8日，被告王远园共拖欠信用卡本金37984.21元，利息2171.53元、逾期还款违约金2134.37元、取现手续费458.57（上述款项暂算至2020年5月8日），合计42748.68元。原告催要未果，故诉至本院。庭审中，原告提供了与江苏乐天律师事务所的委托代理合同，律师费发票、江苏省律师服务收费标准，证明支付律师代理费1700元。庭审中，原告明确诉讼请求为：请求判令被告支付原告信用卡本金37984.21元，利息2171.53元、逾期还款违约金2134.37元、取现手续费458.57（上述款项暂算至2020年5月8日），合计42748.68元，并以37984.21元为本金自2020年5月9日起至实际付清之日止按领用合约约定利率计算的利息及逾期还款违约金；请求判令被告支付原告律师代理费1700元；案件受理费由被告承担。以上事实由原告提供的书证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的有关禁止性规定，应属合法有效。原告按约在70000元授信额度为被告提供资金服务，但被告未能按约归还全部款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金37984.21元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、取现手续费，其计算方式、计算标准，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1700元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。被告王远园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远园应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金37984.21元，利息2171.53元、逾期还款违约金2134.37元、取现手续费458.57元，合计人民币42748.68元，并承担以37984.21元为本金，自2020年5月9日起至实际付清之日止按领用合约约定计算的利息及逾期还款违约金。二、被告王远园应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行支付律师代理费1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由被告王远园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元。审判员  丁文标二〇二〇年七月七日书记员  陈 辰