四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1553号 原告：陈建伟，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地自贡市贡井区，现住威远县。 委托诉讼代理人：许强，四川听天律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：李梅，四川听天律师事务所，特别授权。 被告：祁晓芳，女，1965年2月14日出生，汉族，住威远县。 被告：刘洋，男，1987年9月9日出生，汉族，住威远县。 被告：刘学，男，1989年2月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告陈建伟与被告祁晓芳、刘洋、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人、被告祁晓芳到庭参加诉讼，被告刘洋、刘学经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁晓芳返还原告借款本金44.8万元及利息（以本金44.80万元为基数，按月利率1%的标准，自2017年8月22日起计算至付清之日止的利息）；2.判令被告刘洋、刘学在继承刘成贵的遗产范围内清偿上述款项；3.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与刘成贵、被告祁晓芳系朋友关系，自2012年起，刘成贵、被告祁晓芳因资金周转困难多次向原告借款。借款期间，原告、刘成贵、被告祁晓芳多次对借款金额进行结算。2017年8月22日，各方对借款金额进行结算，刘成贵、被告祁晓芳确认欠原告借款本金40万元并出具《借条》一份，载明刘成贵、被告祁晓芳向原告借款44.80万元（其中4.8万元是未支付利息）、月利息按1分计算。刘成贵于2018年12月31日死亡，被告祁晓芳系刘成贵妻子，被告刘洋、刘学系刘成贵儿子，以上三被告均系刘成贵法定第一顺位继承人。据不完全统计，刘成贵、祁晓芳夫妇共同财产有房屋2套，分别座落于四川省内江市威远县川省内江市威远县严陵镇荷花街33号5幢1单元3层3号；刘成贵、祁晓芳夫妇有共同债权188314.5元，此债权经内江市中级人民法院判决，案号为（2019）川民终303号确认。原告与刘成贵、被告祁晓芳之间的借贷关系成立且生效，本次案涉债务系刘成贵、祁晓芳夫妻共同债务，被告祁晓芳作为借款人应当对借款本金及利息承担清偿责任，被告刘洋、刘学作为刘成贵的法定继承人应当在继承刘成贵的遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任。三被告未清偿原告借款本金及利息的行为，侵害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至你院，望支持原告的全部诉讼请求。 被告祁晓芳辩称，陆续向原告借款40万元属实，每年转借条，以前按月利率1%给付了原告，在2017年又重新出具借条。由于刘成贵因病去世，与原告协商过就不再计算利息了。由于别人欠我的钱没有收回来，目前没有办法偿还原告。 被告刘洋、刘学书面辩称，刘成贵系我父亲，于2018年12月因病去世，没有留下遗嘱，也没有与他人签订遗赠协议，作为其法定继承人，经慎重考虑，自愿放弃继承刘成贵的遗产，其生前的债务均与我无关。 本院经审理认定事实如下：原告陈建伟和被告祁晓芳系在做生意时认识，祁晓芳与刘成贵系夫妻关系，刘洋、刘学系二人之子，刘成贵于2018年12月因病去世。在2011年至2012年期间，被告祁晓芳、刘成贵向原告借款共计40万元，双方约定月利率1%，在陈建伟需要用钱时归还，刘成贵与祁晓芳出具了借条，之后每一年都重新出具借条，2017年8月22日祁晓芳与刘成贵重新出具的《借条》载明“今借到陈建伟现金，大写人民币肆十肆万捌仟元正，月利率按1分计算，借款从2017年8月22日至2018年8月22日”。该44.80万元系由本金40万元及一年的利息4.80万元组成。借款期限届满后，祁晓芳与刘成贵未归还借款本息。被告刘学、刘洋向法庭出具了《自愿放弃继承权声明书》。 刘成贵、祁晓芳夫妇共同财产有房屋2套，分别座落于四川省内江市威远县川省内江市威远县严陵镇荷花街33号5幢1单元3层3号；涉案债权有：刘成贵与安军民间借贷一案中，2018年10月11日都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初3681号民事调解书中确定的借款本息300万元；刘成贵、祁晓芳与**合同一案中，2019年7月19日内江市中级人民法院作出的（2019）川民终303号民事判决书，判决**给付祁晓芳、刘洋、刘学188314.5元，该案已进入执行程序。 本院认为：被告祁晓芳与刘成贵共同向原告借款40万元的事实清楚，且被告祁晓芳对于借款事实没有争议，本院予以确认。原告主张以借条上载明的借款金额44.80万元作为本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证所载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金“之规定，本案借条所载明的44.80万元系将前期借款40万元及按月利率1%计算未归还的一年利息4.80万元计入后期借款并重新出具的债权凭证，因前期借款利率未超过年利率24%，故被告祁晓芳与刘成贵重新出具的借条所载明的44.80万元可以认定为后期的借款本金，故原告主张以44.80万元为借款本金符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张以本金44.80万元为基数，按月利率1%的标准，自2017年8月22日起计算至付清之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告祁晓芳与刘成贵应承担返还原告借款44.80万元及利息的民事责任。 因作为债务人之一的刘成贵因病去世，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告刘学、刘洋作为刘成贵的法定继承人虽然自愿放弃对刘成贵遗产的继承后，对刘成贵的债务可以不负偿还责任，但是在（2019）川10民终303号民事判决书和（2019川1024执1165号执行裁定书中被告刘学、刘洋作为当事人参加诉讼并债权人申请执行，其实质并未放弃继承，故从保护债权人的合法权益，兼顾债务人刘成贵的继承人利益平衡，以及救济权的保障，作为继承人的被告刘学、刘洋负有协助债权人实现债权的义务，被告刘学、刘洋应以继承刘成贵遗产的实际价值为限承担债务清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告祁晓芳于本判决生效之日起三十日内返还原告陈建伟借款44.80万元及利息（利息以44.80万元为基数，按月利率1%的标准，自2017年8月22日起计算至付清之日止）； 二、被告刘洋、刘学在继承刘成贵遗产实际价值范围内对上述款项承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元（原告已预交），由被告祁晓芳负担，与本判决生效后三日内向本院交纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘昱妙