wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯颉辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶依婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。 被告：赵稳，女，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司人保马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋，统一社会信用代码91340500850515457H。 负责人：王林镜。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告赵稳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人饶依婷到庭参加了诉讼。庭审后，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）作为被告参加诉讼，并于2019年7月28日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人柯颉辰到庭参加了诉讼。被告赵稳、人保马鞍山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款14212元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月14日，在常熟市新安江路银丰路附近，被告驾驶皖Ｈ×××××小型轿车与李卫东驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损，常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故中被告承担全部责任。胡中明是李卫东驾驶的苏Ｅ×××××车辆车主，在原告处投保商业险，胡中明于事故后起诉至常熟市人民法院，要求原告赔偿事故损失，常熟市法院作出(2019)苏0581民初7528号判决书判决原告向胡中明支付赔款总计14212元。原告按照判决书履行了赔偿义务，取得了向事故责任方代位求偿的权利。原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告赵稳未作答辩。 被告人保马鞍山分公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明:2019年5月14日19时36分，赵稳驾驶皖Ｈ×××××小型轿车行驶至小型轿车相撞，致两车不同程度损坏。常熟市公安局交巡警大队认定赵稳负该事故的全部责任。 赵稳驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车在被告人保马鞍山分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险含不计免赔，保险期间分别为自2019年1月24日11时起至2020年1月24日11时止及自2019年1月25日0时起至2020年1月24日24时止。 2019年6月6日，常熟市人民法院立案受理（2019）苏0581民初7528号原告胡中明与被告人保苏州分公司财产损失保险合同纠纷一案。原告胡中明向法院提出诉讼请求，要求被告人保苏州分公司赔偿苏Ｅ×××××车辆损失并承担公估费、施救费、诉讼费。该案审理中，法院依法委托评估，南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具公估报告，认定苏Ｅ×××××小型轿车的维修金额为14354元、残值142元。2019年8月27日，常熟市人民法院作出（2019）苏0581民初7528号民事判决书，判决被告人保苏州分公司于该判决生效之日起十日内支付原告胡中明关于苏Ｅ×××××小型轿车的维修费14212元。 2019年9月10日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向胡中明支付上述判决款项14212元。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、(2019)苏0581民初7528号民事判决书、付款凭证；被告赵稳提交的交强险保单、商业险保单及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人保苏州分公司作为苏Ｅ×××××车辆的保险人，依据法院判决向被保险人胡中明支付车损理赔款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。本案中，苏Ｅ×××××车辆的车损为14212元，应由被告人保马鞍山分公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿2000元。因被告赵稳负该事故的全部责任，超过交强险财产损失赔偿限额的12212元，在第三者责任保险的责任限额内，应由被告人保马鞍山分公司赔偿。故被告人保马鞍山分公司应赔偿原告人保苏州分公司苏Ｅ×××××车辆的车损14212元。被告赵稳、人保马鞍山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司人保马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司14212元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，账号：95×××44，开户行：中国工商银行苏州新区支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币78元，由被告赵稳负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告赵稳向其直接支付，本院不再退还，由被告赵稳在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审判员  肖刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  华雨 《中华人民共和国道路安全交通法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初17049号原告：熊巧芝，男，1936年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：陈炳超，男，1962年7月21日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海锦江汽车租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX室。法定代表人：于建军，总经理。委托诉讼代理人：沈伟，男。委托诉讼代理人：吴彦栋，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文,总经理。委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。原告熊巧芝与被告陈炳超、被告上海锦江汽车租赁有限公司(以下简称锦江公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊巧芝的委托诉讼代理人王佳怡、被告陈炳超、被告锦江公司的委托诉讼代理人沈伟、吴彦栋、被告人保公司的委托诉讼代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊巧芝向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：医疗费122,263.65元、住院伙食费859.4元、一二期营养费4200元、残疾赔偿金73,615元、一二期护理费11,254元、残疾辅助器具费1065元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费2080元、律师费6000元、住院用品费393.66元，以上费用要求被告人保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的费用由被告锦江公司承担赔偿责任。事发后锦江公司先行赔付钱款30,000元，同意在本案中一并处理。事实和理由：2019年3月29日12时25分许，被告陈炳超驾驶的被告锦江公司所有的沪BGXXXX小型轿车在本市谈家桥路进普善路西约500米处撞及步行的原告，致原告受伤。本起事故，经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告陈炳超承担全部责任，原告无责。原告的伤情经司法鉴定科学研究院鉴定,意见为：“被鉴定人熊巧芝左髋部交通伤，其左髋关节活动功能障碍后遗症已达到人体损伤XXX残疾；其损伤后一期治疗可酌情休息180日，护理120日，营养90日；今后若行二期治疗，可休息30日，护理30日，营养15日。”被告陈炳超辩称，本人系职务行为，赔偿责任应由被告锦江公司承担。被告锦江公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险投保情况等事实，车辆未投保商业三者险。陈炳超系履行职务行为，同意交强险外的赔偿费用由本公司负担。对于原告主张的赔偿费用，医疗费由法院依法审核；住院伙食费同意原告主张数额；营养费认可20元/日标准；护理费意见与被告人保公司一致；交通费不予认可；残疾辅助器具费无异议；精神损害抚慰金认可6000元；衣物损失费不予认可；鉴定费无异议；住院用品费同意由本公司负担；律师费认可3000元。事故后，本公司垫付钱款30,000元，要求一并处理。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的经过、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险投保情况等事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：医疗费由法院依法审核；营养费只同意计算一期费用；一期护理费认可40元/日标准；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可6000元；残疾辅助器具费不予认可；鉴定费、律师费非交强险赔付范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生经过、公安机关认定结论以及事故车辆交强险投保情况等事实，本院予以确认。另查明，原告系本市非农户口。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告陈炳超负全责，因其系职务行为，故被告锦江公司作为事故赔偿义务人、被告人保公司作为事故车辆的交强险保险人，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，本院作如下分析与认定：一、医疗费，根据原告提供的证据，本院核定为122,263.65元；二、住院伙食费，因被告锦江公司认可859.4元，本院予以确认；三、一期营养费，鉴定意见确定为90日，按40元/日，本院酌定为3600元；二期费用原告可待二期手术进行后另行主张权利；四、残疾赔偿金，根据鉴定意见，本院确定为73,615元；五、一期护理费，鉴定意见确定的护理期为120日，原告住院期间实际支付4834元(43日)，其余按60元/日计算，共计9454元；二期费用原告可待二期手术进行后另行主张权利；六、交通费，根据原告就诊情况，本院酌定为500元；七、残疾辅助器具费，本院核定为1065元；八、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为10,000元；九、衣物损失费，本院酌定为200元；十、鉴定费，本院核定为2080元；十一、律师费，根据本案实际情况，本院酌定为3000元；十二、住院用品费，本院核定为393.66元。综上所述，上述费用，本院确定由被告人保公司在交强险医疗费项下承担医疗费10,000元，在残疾赔偿金项下承担残疾赔偿金、一期护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金94,634元，在财产损失费项下赔偿衣物损失费200元；其余费用均由被告锦江公司承担。被告锦江公司已赔付钱款，作为已履行额予以计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告熊巧芝交强险赔付款104,834元；二、被告上海锦江汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告熊巧芝医疗费、住院伙食费、一期营养费、鉴定费、律师费、住院用品费等各项损失费共计122,196.71元(已履行30,000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2395.5元，由被告上海锦江汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 淼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1032号之一 申请执行人：姜金琼，女，1971年8月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴锡贵，男，汉族，1969年01月03日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2013）普民初字第420号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锡贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴锡贵在财付通支付科技有限公司085e**a164@wx.tenpay.com账户内存款人民币5293.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月三十日 书记员 李家运
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1008号之一申请执行人：丰城市青青制衣有限公司，住所地江西省丰城市。被执行人：南昌市福瑞实业有限公司，住所地江西省南昌县。被执行人：万惠庆，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人丰城市青青制衣有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）赣0121民初569号民事判决书于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆发出执行通知，被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，在车辆管理部门没有相关财产登记记录。通过传统查询在房产部门查询到被执行人万惠庆所有的位于青云谱区［产权证号：XXXX］，我院已于2020年7月7日轮候查封。2020年5月21日，本院已向被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆发出限制消费令，并将被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人丰城市青青制衣有限公司申请执行46709元，截至2020年7月16日已执行0元，未执行46709元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆有其他可供执行的财产，于2020年7月16日向申请执行人丰城市青青制衣有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人南昌市福瑞实业有限公司、万惠庆的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人丰城市青青制衣有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人丰城市青青制衣有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十日书 记 员  彭 明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执610号申请执行人：淮安市和园商务宾馆管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：万海霞，该公司经理。委托代理人：许素元，该公司工作人员。被执行人：袁海江，男，1981年2月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人淮安市和园商务宾馆管理有限公司与被执行人袁海江餐饮服务合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁海江于判决生效之日起五日内向淮安市和园商务宾馆管理有限公司给付餐饮费26000元及利息（从2019年10月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费225元，由袁海江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息。虽有车辆登记苏Ｈ×××××，但车辆达到报废标准公告牌证作废。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4350号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十四日书记员  金 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15474号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终444号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金26630元、执行费299元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初607号 原告：邱先甫，男，1942年7月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐光荣，男，1957年12月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田晓红，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区滨江中路一段467号。 负责人：李钊，职务行长。 委托诉讼代理人：束振宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路382号。 法定代表人：马翔，职务总经理。 原告邱先甫诉被告恒丰银行股份有限公司南充分行、四川雅鹿房地产开发有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告邱先甫向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于雅安市名山区茶马古城（商业）三期15栋01-03.07-40Ｂ号商品房（预建筑面积2567.82平方米）具有优先受偿权;2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告在2014年8月7日购买了四川雅鹿房地产开发有限公司开发的位于雅安市名山区茶马古城（商业）三期15栋01-03.07-40Ｂ号商品房，并于同时付清约定购房款，并在当天双方去雅安市名山区房地产管理所进行备案登记。2016年2月2日,由于四川雅鹿房地产开发有限公司法定代表人马照林不在岗位之际，被其招聘总经理叶某某通过不法渠道，又将该房产用于向被告恒丰银行股份有限公司南充分行贷款1700万元,并在雅安市名山区房管所办理了抵押登记手续。这一切原告均不知情。现该案进入执行程序，该房产经拍卖已实现价值1000多万元。由于该房产备案在先，在备案后未经备案合同人同意再次抵押应属无效，因此，该房产优先权在原告而不在被告。鉴于以上情况，由于被告失查并与不法商人相勾结，在备案登记期间再次非法办理抵押，严重侵犯了原告的合法权利。故诉请法院依法确定原告的合法权利。故诉请法院依法确定原告对于上述抵押房产具有优先受偿权。 本院经审查认为，被告四川雅鹿房地产开发有限公司位于雅安市名山区茶马古城（商业）三期15栋01-03.07-40Ｂ号商品房，四川省南充市顺庆区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）川1302民初5612号生效民事判决书，判决确认由被告恒丰银行股份有限公司南充分行享有优先受偿权。该案已进入执行程序，且上述房产已被法院采取执行查封措施，查封措施尚未解除。原告邱先甫认为被告恒丰银行股份有限公司南充分行的抵押无效，不应享有优先受偿权，应由原告享有优先受偿权。因案涉房屋的优先受偿权已经法院生效裁判文书确认，且案涉房屋处于法院的查封措施下，原告邱先甫应依照其他法律程序解决，其提起本案诉讼主张优先受偿权，不符合法律规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱先甫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  冯 伟 人民陪审员  车亚梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  唐双萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢379号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：陈珑杰，男，1984年12月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈珑杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郭毅君
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0109刑初380号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人王远强，男，1966年3月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月23日被决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2020〕Z323号起诉书指控被告人王远强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月9日14时许，被告人王远强来到重庆市北碚区水土街道三元桥村，采取用铁锹将树根挖出后，用摩托车拉回家的方式，将被害人黄某种植在承包地里的1棵紫薇树盗走，后种植在自已的地里。 2019年12月18日15时许，被告人王远强再次来到北碚 区水土街道三元桥村，采取上述相同方式，将被害人刘某种植在路边承包地里的6棵紫薇树盗走。当日，被告人王远强主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗7棵紫薇树总价值为7570元。案发后，公安民警已将被害人刘某被盗的6棵紫薇树予以扣押并发还。被告人王远强已将其盗窃的1棵紫薇树返还给被害人黄某，已赔偿被害人刘某和黄某每人经济损失12000元，并取得二被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王远强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王远强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人王远强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人王远强拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人王远强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王远强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王远强犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹 珊
陕西省淳化县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0430民初528号 原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司，住所：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6W0B6C3R。法定代表人：冯敬源，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司行政岗。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务岗。被告：罗某某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，女，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告罗某某、冯某某借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤诉处理。     审  判  员    南文光 二〇二〇年七月十六日 法官助理     张  宸书  记  员    薛  欢    1
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民催2号 申请人：绵阳睿捷包装有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松娅镇六村二社，统一社会信用代码91510700689921626E。 法定代表人：李真臻，该公司董事长。 申请人绵阳睿捷包装有限公司申请公示催告一案，本院于2020年04月24日立案，依法于2020年04月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人绵阳睿捷包装有限公司持有的出票人为重庆川仪自动化股份有限公司，收款人为重庆四联测控技术有限公司，背书人为绵阳惠利电子材料有限公司，被背书人为绵阳睿捷包装有限公司，申请人为最后持票人，出票日期为2019年12月02日，汇票到期日为2020年02月20日，出票人账号为××，开户银行为工行重庆三溪口支行，收款人账号为××，开户银行为工行重庆三溪口支行，商业承兑汇票票号为00100062/25159242，金额为14326.41元的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人绵阳睿捷包装有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人绵阳睿捷包装有限公司负担。 审判长  刘向东 审判员  龙抗妮 审判员  金 先 二〇二〇年七月九日 书记员  金宝环
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2352号 蚌埠市金旺房地产营销有限公司： 你诉与胡敏居间合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执963号 申请执行人:陈少军，男，1963年9月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人：丁平,女,1977年3月9日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。 本院在执行申请执行人陈少军与被执行人丁平机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人陈少军与被执行人丁平于2020年7月16日自愿协商达成执行和解协议，双方确认本案申请执行的金额为45000元。上述款项45000元由被执行人丁平分期支付，其中于2020年7月16日前以现金方式支付25000元，余款以转账方式转至申请执行人陈少军在中国建设银行62×××07账户，于2020年8月25日前支付10000元，于2020年9月25日前支付10000元。上述款项支付完毕后，申请执行人与被申请人双方基于本案纠纷所产生的权利义务终结。 本院认为，申请执行人陈少军与被执行人丁平自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执963号案的执行。 被执行人丁平不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  金晓谦 二〇二〇年七月三十日 书记员  苏小文
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1130号原告：赵荣泽，男，1954年2月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘洪芳，男，1966年11月7日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李爱芝，女，1972年7月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告赵荣泽与被告刘洪芳、李爱芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣泽到庭参加了诉讼，被告刘洪芳、李爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵荣泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款860000元及利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告只主张本金660000元及利息。被告刘洪芳未作答辩。被告李爱芝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月-2019年12月期间，两被告多次向原告借款共计660000元，并分别向原告出具借据四份。两被告均在借据上签字按手印。未约定明确的利息，未约定还款期限。该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘洪芳、李爱芝欠原告赵荣泽借款660000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求两被告偿还借款660000元，于法有据，本院予以支持。因借据中双方未约定明确的利息，原告亦未提供相应证据证实借款期间的利息，故原告关于支付利息的请求，应自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘洪芳、李爱芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪芳、李爱芝于本判决生效后十日内偿还原告赵荣泽借款660000元及利息（以660000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵荣泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元（已减半收取），保全费4820元，由被告刘洪芳、李爱芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张洪海二〇二〇年七月九日书记员  王 燕
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3163号 原告：刘传河，男，1952年2月7日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：王士祥，男，1958年8月8日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。 被告：平邑县白彦镇龙门小学。 负责人：盛文俊，校长。 被告：平邑县白彦镇中心校。 法定代表人：陈宗保，校长。 委托诉讼代理人：党刚，男，回族，平邑县白彦镇中心校副校长。 原告刘传河与被告王士祥、平邑县白彦镇龙门小学、平邑县白彦镇中心校餐饮服务合同纠纷一案，原告刘传河于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传河的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘传河撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘传河负担。 审 判 长  冀 伟 审 判 员  李因昌 人民陪审员  蒋梓良 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王怀钧
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1604号原告：吴昊，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住丰县。被告：谢永红，住丰县，其他自然信息不详。被告：江苏大度建设工程有限公司，住所地丰县师寨镇丰沙西路69号。法定代表人：张晓勇，该公司负责人。原告吴昊与被告谢永红、江苏大度建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告吴昊于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告吴昊负担。审判员  徐敦学二〇二〇年七月十日书记员  杜沛沛
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初315号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人甄天雯，男，1991年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，打工，户籍所在地山东省滕州市，现租住济宁市兖州区。2020年1月3日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人甄天雯犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保、检察官助理陈瑞彦出庭支持公诉，被告人甄天雯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日23时05分许，被告人甄天雯饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，顺兖州区龙桥路由南向北行驶至欢乐汇路段时撞上护栏，被执勤交警查获，后经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，甄天雯血液中乙醇含量为227.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人甄天雯到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪、认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人甄天雯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甄天雯对起诉书指控事实无异议，未作辩解。本院认为，被告人甄天雯在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人甄天雯案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甄天雯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 艺
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1044号 起诉人：赵瑞生，男，1944年8月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 2020年7月24日，本院收到赵瑞生递交的民事起诉状，起诉人赵瑞生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付拖欠起诉人的劳务报酬70752元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告庞明月承包木里藏族自治县磨子沟电站承建期间。雇请起诉人看守工地。工程竣工后，经结算被告庞明月拖欠起诉人劳务报酬70752元。此外，被告庞明月在2014年3月19日前入住西昌市城效片区西郊乡尤家屯村4组公园2018商品房后很少回户籍地。起诉人载明的地址是被告父母住所地及被告户籍所在地。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上述规定表明起诉人将被告户籍地等同于住所地不当，本院不是被告住所地也不是双方劳务合同的合同履行地。因此，起诉人的起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人赵瑞生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保201号 申请人：孙红阳，男，汉族，1975年1月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西省安荣咨询有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎大道1616号9栋2单元302户东套，统一社会信用代码：91360122MA35JCXH2J。 法定代表人：周信和，职务：执行董事。 被申请人：周信和，男，汉族，1968年12月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人孙红阳于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和价值1356930元的财产。申请人孙红阳向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单（保单号：12217033901027378281）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省安荣咨询有限公司、周信和银行存款1356930元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙红阳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月三十日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5373号申请执行人李繁枝。被执行人胡宜忠。申请执行人李繁枝与被执行人胡宜忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初11943号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜忠的银行存款479756元（包括诉讼费4165元，申请执行费6991元，利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年七月二十一日书记员  焦 浩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0506执保121号 申请人：马鞍山市和美重工机械有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人:费敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：云南凯瑞特工程机械设备有限公司,住所地云南省昆明市嵩明县。 法定代表人:莫水德,该公司总经理。 申请人马鞍山市和美重工机械有限公司与被申请人云南凯瑞特工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市和美重工机械有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人云南凯瑞特工程机械设备有限公司银行存款1X万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，华安财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，马鞍山市和美重工机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结云南凯瑞特工程机械设备有限公司的银行存款1X万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1XXX元，由马鞍山市和美重工机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月八日 书记员  徐子珂
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初83号 起诉人邹某某，男，1952年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院收悉起诉人邹某某的起诉状，起诉人邹某某诉称：原告是江西省樟树市福城街道办事处居民，祖辈一直从事捕鱼工作。案涉房屋为公房，所有权人为樟树市水上运输公司，原告合法使用。2020年1月3日，被告樟树市福城街道办事处组织工作人员强制拆除了原告的房屋。原告认为此次强制拆除违反了《中华人民共和国行政强制法》等的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：依法确认被告于2020年1月3日强制拆除原告房屋的行政行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。这里的“有利害关系”，应当理解为直接的法律上的利害关系，不能扩大为所有直接或间接受行政行为影响的公民、法人或者其他组织。至于直接的法律上的利害关系的判断，可从行政机关作出行政行为所应适用的行政实体法律规范体系是否要求行政机关在作出行政行为时考虑、尊重和保护当事人所诉请保护的权益来判断。本案中，被拆除的房屋属原清江县樟树镇（现为樟树市鹿江街办）镇办小集体企业樟树渔业社，后改名为樟树水上运输公司所有，1989年3月25日办理的樟房字第××号《房屋所有权证》载明所有权人樟树水上运输公司。不久，该公司即倒闭了。涉案被拆除房屋系樟树渔业社时分配给当时的职工即原告父母居住，据了解原樟树渔业社分配房屋居住的职工大多已去逝，该房屋被拆除时基本没有人在房屋内居住，有很多人只是放了东西在里面。该被拆除房屋所有权属樟树水上运输公司，当时分房是给单位职工居住，原告不是被拆房屋所有权人也不是该单位职工。因此，原告与被告樟树市福城街道办事处拆除房屋的行为之间不具有利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对邹某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱慧强
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2125号原告：江苏宝应经济开发区金湾村马荡组。负责人：陈增太，居民小组长。原告：江苏宝应经济开发区金湾村周庄组。负责人：周伏田，居民小组长。两原告共同委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被告：张兆清。本院在审理原告江苏宝应经济开发区金湾村马荡组、江苏宝应经济开发区金湾村周庄组与被告张兆清农业承包合同纠纷一案中，原告江苏宝应经济开发区金湾村马荡组、江苏宝应经济开发区金湾村周庄组于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏宝应经济开发区金湾村马荡组、江苏宝应经济开发区金湾村周庄组撤回起诉。本案诉讼费618元，减半收取309元，由原告江苏宝应经济开发区金湾村马荡组、江苏宝应经济开发区金湾村周庄组负担。审判员  纪明龙二〇二〇年七月二日书记员  潘雅莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2684号原告：联发兴纸制品包装（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同德社区浪背村5号，统一社会信用代码：914403007954121635。法定代表人：梁培瑜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。被告：深圳市华睿兴包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑工业园7号A栋101B1-3，统一社会信用代码：914403000504897802。法定代表人：谢丽新。被告：孙礼正，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址：河南省邓州市，原告联发兴纸制品包装（深圳）有限公司诉被告深圳市华睿兴包装制品有限公司、孙礼正买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟健，被告深圳市华睿兴包装制品有限公司法定代表人谢丽新、被告孙礼正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一（深圳市华睿兴包装制品有限公司）立即向原告偿付货款104368.22元；2、判令被告一支付原告逾期付款利息（从2019年10月15日起，以104368.22元为基数，按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年10月30日止为100元，实际计至判决应付清之日止，逾期依法加倍支付）；3、被告二（孙礼正）对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、由二被告承担本案全部保全费和诉讼费用。事实和理由：原告与被告一在业务往来期间，原告为被告一供应纸板等货物，被告一按月结方式支付相应货款。在2019年6月1日至8月9日期间，原告依约向被告一供应了价值104368.22元货物，但被告一开具的两张支票共计金额84260.99元却未能兑现，及其余货款20107.23元也未按约支付，已给原告造成损失。2018年3月8日，被告二出具《担保书》，自愿作为被告一的履约担保人，为被告一与原告在担保书签订前或签订后的业务往来中所形成的债务承担无限连带清偿责任，担保期限为被告一最后一笔债务履行期限届满之日起两年。原告认为，原告依约向被告一供应了货物，被告一即应及时足额的支付相应货款，现因被告一至今仍未付清货款，已构成违约，因此根据合同法第60条、第107条之规定，被告一除应付清货款104368.22元外，还应向原告支付相应的逾期利息。同时，被告二作为被告一上述债务的连带责任担保人，应对被告一的债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，依法判允所求。被告华睿兴公司辩称：确实是欠了货款，但是金额不清楚。被告孙礼正辩称：欠款金额是对的，这个事情是其负责的。经审理查明：原告与被告深圳市华睿兴包装制品有限公司（以下简称“华睿兴公司”）存在业务往来，原告向被告华睿兴公司供应纸板等货物。2019年6月1日至8月9日期间，原告向被告华睿兴公司供应了价值104368.22元货物，并开具了相应的增值税发票。2019年8月15日，被告华睿兴公司向原告开具一张中国农业银行支票，票面金额为55377.7元，用途为货款。2019年8月27日，该支票因出票人账户余额不足被银行退票。2019年9月15日，被告华睿兴公司向原告再开具一张中国农业银行支票，票面金额28883.29元，用途为货款。原告称其亦未兑付成功。原告主张，双方之间的货款为月结。另查，被告孙礼正于2018年3月8日向原告出具担保书，该担保书载明：本人孙礼正自愿作为华睿兴公司的履约担保人，即在华睿兴公司与联发兴纸制品包装（深圳）有限公司（以下简称“联发兴公司”）业务往来中，华睿兴公司未及时足额支付货款时，由担保人对该债务承担无限连带清偿责任。不论是在本担保书签订之前还是签订之后，只要是属于华睿兴公司与联发兴公司业务往来中形成的债务，均为担保人的担保责任范围。担保人的担保期限为自华睿兴公司最后一笔债务履行期限届满之日起两年。被告孙礼正在担保人一栏签名。孙礼正确认其在华睿兴公司担任经理，且系股东之一，其对华睿兴拖欠原告货款的事实予以确认。以上事实有客户对账单、增值税发票、委托回执单、送货单、中国农业银行支票、退票理由书、担保书、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告华睿兴公司之间的买卖合同关系真实自愿，合法有效，买卖双方应按约全面正确地履行各自的权利义务。原告已向华睿兴公司提供货物，被告孙礼正作为华睿兴公司经理对货款予以确认，华睿兴公司应履行支付货款的义务。故原告主张被告华睿兴公司向其支付货款104368.22元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告与被告华睿兴公司并未约定逾期利息的标准。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告并未约定货款支付期限，原告诉至本院，主张被告支付货款，视为案涉货款支付期限届满，逾期利息应自原告诉至本院之日（原告于2019年11月18日向本院递交诉状）起算。故原告主张的逾期利息本院予以调整，支持以104368.22元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至实际清偿之日的部分。关于被告孙礼正是否承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告孙礼正自愿为被告华睿兴公司未及时足额支付原告货款时所形成债务承担无限连带责任，是其真实的意思表示，不违反法律规定。原告在保证期间主张被告孙礼正就被告华睿兴公司的债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告深圳市华睿兴包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告联发兴纸制品包装（深圳）有限公司支付货款104368.22及逾期利息（以104368.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙礼正对被告深圳市华睿兴包装制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告联发兴纸制品包装（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元、诉前保全费1042.34元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曹 玲人民陪审员  杨文玲人民陪审员  李冬华二〇二〇年七月三十日异书记员黄雨柔
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1733号之一 申请执行人快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。 法定代表人罗爱文。 被执行人大同市正宏房地产开发有限公司，住所地为山西省大同市南郊区平旺乡煤峪口村峪旺苑B区2号办公楼。 法定代表人李廷忠。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初7543、7545、7550、7569、7802、7804号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年12月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付电梯款529942.84元、违约金1019225元，并负担受理费40482.26元及保全费11733元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 2020年7月20日，申请执行人向本院提交撤销本案执行程序的申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1733号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3394号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，该支行风险经理。住抚州市临川区。被告：万红云，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告万红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告万红云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计16642.16元，其中本金15832.57元，利息809.59元（利息和违约金暂算至2020年5月15日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××93的信用卡，信用额度为20000元。被告在2019年11月24日消费99.93元后,2020年3月11日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年5月15日，被告上述信用卡已欠款16642.16元，其中本金15832.57元，利息809.59元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告万红云未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年1月13日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××93的信用卡，信用额度为20000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计16642.16元，其中本金15832.57元，利息809.59元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月15日的透支本金15832.57元，利息809.59元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红云于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年5月15日的信用卡欠款本金15832.57元，利息809.59元，合计16642.16元[2020年5月15日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由被告万红云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102财保24号 申请人：张立华，男，1964年1月14日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 被申请人：张洪合，男，1970年9月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 被申请人：张素敏（曾用名张淑敏），女，1970年3月20日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 被申请人：张某，男，2007年7月9日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。 申请人张立华于二〇二〇年七月二十八日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张洪合、张素敏（曾用名张淑敏）、张某名下的征地补偿款250000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张立华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪合、张素敏（曾用名张淑敏）、张某名下的征地补偿款250000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 荣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执959号之一申请执行人：任胜华，男，1963年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人：胡延明，男，1986年8月10日生，汉族，住丰县。申请执行人：张鑫磊，男，1984年6月22日生，汉族，住丰县。被执行人：董先进，男，1960年10月14日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人任胜华、胡延明、张鑫磊与被执行人董先进追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初2475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的383060元及利息。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月24日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月24日、7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候查封了被执行人的工资账户，未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。另，在诉讼期间，本院于2019年4月1日冻结了被执行人董先进的住房公积金（但不具备执行条件）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人董先进的住房公积金（但不具备执行条件）,轮候冻结了被执行人的工资账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月二十二日书记员  林溪溪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执408号申请执行人：毛吉富，男，1961年4月20日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被执行人:毛木森，男，1950年7月2日出生，汉族，务农，住江西省玉山县。被执行人：毛裕升，男，1979年8月3日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。申请执行人毛吉富依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初1905号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，向被执行人毛木森、毛裕升发出执行通知书和财产报告令，被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依法向被执行人毛木森、毛裕升发出了执行通知书、报告财产令，其在限期内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查询了被执行人毛木森、毛裕升的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人未按财产报告令申报财产，故本院依法决定对被执行人罚款1,000元并采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的148，000元及利息，诉讼费5，323元，执行费2，199.84元，均未能执行到位。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，已向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年七月二十四日书记员  魏自强
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初433号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人侯某，男，1970年8月20日出生，无业，住泰兴市。因本案，于2020年4月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月5日20时许，被告人侯某酒后驾驶未经注册登记冒用牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道大庆路由东向西行驶至该路与园林路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人侯某血液中乙醇含量为194.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人侯某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人侯某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶未经注册登记且冒用牌号机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人侯某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人侯某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2000元。 被告人侯某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人侯某酒后驾驶未经注册登记且冒用牌号的机动车，酌情从重处罚。被告人侯某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月六日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3726号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司。法定代表人：窦忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：楚同盟。被告：李新，女。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告李新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年七月三十日书记员  娄严文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3297号 原告：广州奥飞文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。 法定代表人：蔡东青，总经理。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：成都市金牛区乐园箱包经营部，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东三区3楼B35号。 经营者：周乐元，男，1975年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：孙武，男，系经营部员工。 原告广州奥飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区乐园箱包经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在案件审理过程中，原告广州奥飞文化传播有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告成都市金牛区乐园箱包经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 言
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8672号之一原告：向昌琴，女，1971年9月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：杨忠礼，男，1969年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：陈长兰，女，1927年2月28日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：向冬梅，女，1990年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。原告向昌琴与被告杨忠礼、陈长兰、向冬梅分家析产纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告向昌琴于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向昌琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向昌琴负担。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年七月一日书 记 员  边 阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执420号申请执行人：吴方荣，男，1961年9月5日出生，汉族，家住玉山县。被执行人：陈小旺，男，1974年7月30日出生，汉族，家住玉山县。申请执行人吴方荣依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2017）赣1123民初2146号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，并到被执行人的户籍所在地调查。经调查，查询到被执行人陈小旺名下有位于江西省玉山县后垅麻棚的自建房一栋（房产证号：32××24，土地证号：玉国用（2018）558号），有车牌号为浙Ｇ×××××奥迪车辆壹部；现均已进行查封。因本案申请标的款较小，房屋暂不宜处置，车辆未能实际控制，无法处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务和未按报告财产令申报财产情况，本院已对被执行人采取限制高消费措施和列入失信人员名单，并对被执行人陈小旺作出罚款1000元的处罚。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及相应利息,案件受理费1050元,均未能执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年七月三十日书记员  魏自强
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申224号再审申请人（一审原告、二审上诉人）莫伟强，男，1964年3月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人李洪明，广东合拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）广州市番禺区城市管理和综合执法局（原广州市番禺区城市管理局），住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道82号。法定代表人贺建文，该局局长。委托代理人袁凤，该局工作人员。再审申请人莫伟强因与被申请人广州市番禺区城市管理和综合执法局违法建设行政处理纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终310号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫伟强提起再审申请的主要理由是：一、申请人在二审时提交了新证据，证明在一审判决作出后，规划部门已经明确涉案的安全防护棚不需要申请规划和报建，但二审法院并没认定和采纳该证据，导致认定事实错误。二、申请人设置的安全防护棚架属于安全防护措施，依法不需要申请《建设工程规划许可证》，不受建筑面积不变的限制，不属于违法建设，符合法律法规的有关规定。三、安全防护棚是保障申请人及家人人身安全必不可少的安全设施，属于不可拆除的情况。综上，请求：撤销原审判决，支持申请人的原审诉讼请求。被申请人广州市番禺区城市管理和综合执法局答辩称：涉案棚架同时占用了两侧露台的公共部位，违反了城乡规划法及物业管理条例的规定，而且涉案棚架不属于安全防护设施，亦不属于可以免于申请报建的情形。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系违法建设行政处理纠纷，审查的焦点问题是涉案行政处理决定是否合法。被诉行政行为作出时施行的《中华人民共和国城乡规划法》（2015年修正）第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《广东省城乡规划条例》第八十条第二款规定：“有下列行为之一的，应当认定为前款规定的无法采取改正措施消除影响的情形：……（六）在已完成规划条件核实的建设工程用地范围内擅自新建、搭建建筑物、构筑物的；……”《广州市城乡规划程序规定》第三十六条第二款规定：“属于下列范围的建（构）筑物，建设单位或者个人可以免于申领建设工程规划许可证，但是应当根据市容环卫标准和相关主管部门的要求进行建设：（一）不增加建筑面积、建筑总高度、建筑层数，不涉及修改外立面、建筑结构和变更使用性质的建筑工程，但拆除重建的除外；……”《广州市违法建设查处条例》第二十九条第二款规定：“城市管理综合执法机关、镇人民政府处理已经建成的违法建设，应当自发现违法建设之日起四十五个工作日内作出处理决定；案情特别重大或者复杂的，经市城市管理综合执法机关或者镇人民政府主要负责人批准后，可以适当延期，但最长不得超过九十个工作日。”本案中，根据被申请人作出的检查笔录及现场照片、广州市番禺区国土资源和规划局出具的《档案查询证明》等证据材料，可以证明申请人在未办理规划建筑工程规划许可手续的情况下，在其房屋西南侧搭建了一间面积为24.6平方米的铝合金有柱雨棚。涉案雨棚超出了涉案房屋专有产权面积，根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/TXXX-2013）第2.0.19条关于“有柱雨篷应按其结构板水平投影面积的1/2计算建筑面积”之规定，不属于可免于申领建设工程规划许可证的法定情形。被申请人认定涉案雨棚属于违法建设，作出被诉《违法建设行政处理决定书》，要求申请人限期拆除，符合上述规定。但由于被申请人于2017年3月23日发现涉案违法建设，直至2018年6月26日才作出被诉行政处理决定，明显超过《广州市违法建设查处条例》第二十九条第二款规定的办理期限，故原审法院据此确认被申请人逾期作出被诉处理决定违法，未支持申请人的其他诉讼请求，并无不妥。申请人关于涉案雨棚不需要申请规划和报建等再审主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。综上，莫伟强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回莫伟强的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初178号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王雷宇，男，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2012年5月24日因犯故意伤害罪和开设赌场罪被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月29日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，于2019年9月12日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］108号起诉书指控被告人王雷宇犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员戴小寒出庭支持公诉，被告人王雷宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明：自2018年12月份以来，被告人王雷宇多次向吸毒人员杨某2、鄢某、熊某、葛某、王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。其中： 1、2018年12月份以来，被告人王雷宇向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺五次，并通过微信或现金方式收取毒资，其中2018年12月30日通过微信方式收取毒资200元。 2、2019年6月份以来，被告人王雷宇向吸毒人员鄢某贩卖毒品甲基苯丙胺十三次，并通过微信收取毒资，每次贩卖毒品金额为200或300元不等，收取毒资累计3100元。 3、2019年7月份以来，被告人王雷宇分别于2019年7月6日、8月12日、8月20日三次向吸毒人员杨某2贩卖毒品甲基苯丙胺，并通过微信收取毒资，分别收取毒资500元、300元、300元。 4、2019年4月份以来，被告人王雷宇向吸毒人员熊某贩卖毒品甲基苯丙胺十余次，每次通过微信收取毒资200元。 5、2019年8月25日，被告人王雷宇向吸毒人员葛某贩卖毒品甲基苯丙胺五次，并通过微信收取毒资共计1100元。 上述事实，被告人王雷宇在开庭审理过程中亦无异议。并有1．扣押清单；2．受案登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、人口信息查询表；3．证人杨某1、杨某2、罗某、鄢某、熊某、葛某、王某的证言；4．被告人王雷宇的供述与辩解；5．尿检报告；6．辨认笔录、现场照片、现场方位图；7．微信转账记录照片、指认手机微信转账记录照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王雷宇违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王雷宇有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人王雷宇在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款和2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王雷宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月29日起至2024年8月28日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  李新媛 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年七月二十三日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1213号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：韩士武，男，汉族，1968年1月10日生，住临邑县。 被执行人：孙守梅，女，汉族，1969年3月18日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1838号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩士武、孙守梅的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人韩士武、孙守梅履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人韩士武、孙守梅履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人韩士武、孙守梅的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执947号之二 申请执行人:黄秀春，女，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：胡正保，男，汉族，1985年09月13日生，住安徽省岳西县。 关于申请执行人与被执行人胡正保离婚纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人胡正保在62×××54账户内余额人民币124.32元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡正保在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币12080.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  储王康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1455号 申请执行人：常明，男，汉族，1954年6月28日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：马孝成，男，东乡族，1993年5月21日生，甘肃省人，个体户，住甘肃省自治县。 申请执行人常明与被执行人马孝成房屋租赁合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了（2020）甘11民终773号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人常明于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款70000元，案件受理费35元，执行费950元。 执行过程中，双方当事人于2020年7月25日达成执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员 蔺思涵
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保91号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初141号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人崔国明，男，1966年11月15日出生，汉族，大学本科，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2015年12月4日因犯非法占用农用地罪被平山县人民法院判处罚金人民币100000元。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审，现住河北省石家庄市平山县。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]133号起诉书指控被告人崔国明犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵剑出庭支持公诉，被告人崔国明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月30日14时许，被告人崔国明酒后驾驶冀AMXXXX小轿车沿石闫路自西向东行驶，行驶到石闫路29公里处时被平山县公安局交警大队执勤民警查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检崔国明静脉血中检出乙醇成分，其含量为118.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人崔国明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人崔国明的供述，现场笔录，查获经过，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院（2015）平刑初字第206号刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人崔国明对指控事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人崔国明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条的规定，判决如下： 被告人崔国明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郝洪淼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10317号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10300号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：阮雪莲，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告阮雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告阮雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计53579.8元（截至2020年6月1日止，其中本金42456.49元，利息5088.93元，违约金（滞纳金）6034.38元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为28×××96。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告阮雪莲在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告阮雪莲未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告阮雪莲在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金42456.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阮雪莲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为28×××96的信用卡欠款本金42456.49元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金42456.49元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告阮雪莲已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为570元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担70元，由被告阮雪莲负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2346号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：汪文壁，男，1982年6月10日生，汉族，住临清市。被告：董月青，女，1982年9月25日生，汉族，住临清市。被告：汪金海，男，1975年2月12日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告汪文壁、董月青、汪金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告汪文壁、董月青、汪金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪文壁、董月青立即归还借款本金20000元并承担自2019年1月30日起至今的利息、罚息；2、被告汪金海对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告汪文壁、董月青由被告汪金海担保向原告借款2万元，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告汪金海也拒不承担保证责任。被告汪文壁、董月青、汪金海在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告作为甲方与作为乙方的被告汪文壁签订小额贷款额度借款合同，主要约定原告确定被告汪文壁申请支用本金限额为5万元，额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款到期日不得超过额度存续期到期日等。被告董月青亦在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名、按印。2017年12月11日，被告汪金海向原告出具担保函，主要载明被告汪金海同意作为担保人，对上述小额贷款额度借款合同项下贷款提供连带责任保证担保，担保期限为首笔借款之日起至最后一笔借款到期后两年，保证范围为上述借款合同项下借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。2018年1月29日，原告向被告汪文壁发放借款2万元，借款借据上载明借款期限从2018年1月29日至2019年1月29日，借款期限为年利率12%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。借款后，被告汪文壁支付了借款期间利息但未能到期归还借款本金。本院确认的上述事实，有原告提交的额度借款合同、担保函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告与被告汪文壁签订额度借款合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告汪文壁收到借款后，未按照合同规定归还贷款本金，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告董月青在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。被告汪金海以书面形式向原告出具担保函，保证合同成立，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告汪文壁、董月青、汪金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪文壁、董月青于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金20000元及利息、罚息（自2019年1月30日起按借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）。二、被告汪金海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告汪文壁、董月青、汪金海共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十五日书记员  王会珍
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5026号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，地址：临海市城关崇和路246号，统一社会信用代码：913310828479672172。 负责人：彭海峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄凯祥、朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 被告：叶敏燕，女，1983年9月22日出生，汉族，住临海市。 原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与被告叶敏燕信用卡纠纷一案，建设银行临海支行于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告信用卡欠款本金14994.65元、利息2574.45元、违约金1096.21元，合计18665.31元（己计算至2020年3月15日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。建设银行临海支行的委托诉讼代理人黄凯祥到庭参加诉讼，叶敏燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月17日，叶敏燕通过智慧柜员机向建设银行临海支行申办了全球支付白金信用卡（卡号为48×××15）。领用协议约定：在账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受免息还款待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款；信用卡申请人未按约定履行协议义务，建设银行临海支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师代理费）由叶敏燕承担。建设银行临海支行向叶敏燕发放了信用卡一张，叶敏燕使用该卡后于2018年9月2日发生透支，截至2020年3月15日叶敏燕共拖欠透支本金14994.65元、利息2574.45元、违约金1096.21元，合计18665.31元。建设银行临海支行为实现债权支付律师费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶敏燕在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金14994.65元，并支付利息、违约金、（截至2020年3月15日的利息2574.45元、违约金1096.21元，此后利息按本金的日万分之五计从2020年3月16日起算至履行完毕之日止）。 二、叶敏燕在本判决发生法律效力之日起三十日内支付中国建设银行股份有限公司临海支行律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由叶敏燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱宝富 二〇二〇年七月二七日 代书记员 戴景莹 ?*MERGEFORMAT?1?
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保345号 申请人：肖婷，女，1986年6月3日生，汉族，自由职业，住江西省樟树市。 被申请人：谢志强，男，1987年2月20日生，汉族，自由职业，住福建省惠安县。 被申请人：饶亚娥（系被申请人谢志强之妻），女，1986年6月12日生，汉族，住福建省惠安县。 申请人肖婷（下称申请人）与被申请人谢志强、饶亚娥（下称上列被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结上列被申请人的银行存款160万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。 本院认为：申请人肖婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志强、饶亚娥的银行存款人民币160万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋旺旺