辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2404号上诉人（原审原告）：方培凤，女，1952年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李化东，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏艳娟（陈鉴之妻），女，1958年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：陈跻峰（陈鉴之子），男，1985年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王淑芝（陈鉴之母），女，1934年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳鸿德城市基础设施建设投资有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-3号23层06单元。法定代表人：刘思宏。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇偏道子村。法定代表人：关永良，该公司总经理。上诉人方培凤因与被上诉人苏艳娟、陈跻峰、王淑芝、葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人方培凤上诉称：1.陈鉴作为葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司的法定代表人借款，即使未将诉争借款用于该公司的生产经营活动中，亦应当承担还本付息的责任；2.一审法院未认定诉争借款用于葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司生产经营活动中不妥；3.一审法院未认定夫妻共同债务、未让苏艳娟承担借款的偿还责任不妥。方培凤一审法院起诉请求：1、要求判令苏艳娟、陈跻峰、王淑芝、葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司共同偿还借款本金500000元并支付利息（自2015年10月3日起至借款全部还清之日止，按月利率2%计算）。2、由苏艳娟、陈跻峰、王淑芝、葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，陈鉴（已故）、葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司与方培凤签订《借款协议》一份，约定向方培凤借款500000元，用于葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司矿山井下工程，借款期限自2015年2月3日至2015年6月3日，月利息3%。陈鉴与苏艳娟是夫妻关系，二人持有亿鑫矿业公司100%的股权，借款用于二人共同经营的公司。借款协议签订后，方培凤将500000元借给陈鉴及葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司，该公司给付了2015年2月3日至2015年10月2日的利息120000元，2015年10月3日后陈鉴及葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司再未向方培凤支付利息。方培凤遂诉至法院。一审法院查明的事实：2015年2月3日，方培凤作为甲方，“陈鉴（葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司）”作为乙方签订一份借款协议，内容为：因乙方矿山井下工程资金不足，向甲方借助，借款金额为人民币500,000元，借款期限自2015年2月3日至2015年6月3日，月息3%。当日，方培凤通过中信银行向陈鉴账户转账人民币400000元，并于建设银行取现人民币60000元与自有现金合计人民币100000元交付陈鉴，陈鉴为方培凤出具收据一份，内容为“今收现金伍拾万元整，收款人陈鉴”。借款后，陈鉴按月息3%的标准支付利息至2015年10月2日。另查，陈鉴与苏艳娟原系夫妻关系，二人育有一子即陈跻峰，王淑芝系陈鉴母亲，陈鉴已于2018年5月7日去世。葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司于2011年7月28日由陈鉴与苏艳娟共同出资设立，二人各出资300000元，出资比例均为50%，陈鉴为该公司法定代表人。2015年11月24日，葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司进行变更登记，出资人变更为关永良与苏艳娟，法定代表人变更为关永良。再查，陈鉴在工商登记中记载的联系电话号码为136××××4313。方培凤丈夫谢量雄曾于2017年2月9日向该号码发送短信催要借款。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈鉴作为葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司的法定代表人，以个人名义与方培凤签订民间借贷合同，虽在合同中记载用于公司矿山工程事项，但合同并未加盖公司印章，款项亦未汇入公司账户，不能认定所借款项实际用于公司生产经营。故本案系陈鉴与方培凤之间构成民间借贷的法律关系。现被继承人陈鉴去世，依据法律规定，继承人在继承遗产时应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。方培凤要求继承人承担清偿债务，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。本案中被继承人陈鉴的法定继承人为苏艳娟、陈跻峰、王淑芝，继承人应在继承陈鉴遗产范围内承担偿还借款的责任。关于借款本金数额。根据借款合同约定，借款本金为人民币500000元，其中400000元为转账交付，予以确认。剩余借款本金，方培凤主张以现金方式交付陈鉴，并提供当日提取现金60000元的凭证，以及陈鉴出具的收到全部借款本金的收据，亦予以确认。故借款本金数额应为人民币500000元。关于借款利息。借款合同约定的借款利息为月息3%，且陈鉴已按此标准支付至2015年10月2日，现方培凤主张自2015年10月3日起按月息2%的标准支付逾期利息，不超过法律规定标准，予以支持。关于方培凤主张本案借款系苏艳娟及被继承人陈鉴夫妻共同债务问题。被继承人陈鉴向方培凤借款，虽发生在夫妻关系存续期间，但未经苏艳娟签字确认，亦无其他证据证明借款用于夫妻共同生活。因此，本案涉案借款不能认定为夫妻共同债务，对方培凤该项主张，不予支持。关于提出借款已超过诉讼时效的答辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案借款期限截至2015年6月3日，方培凤于2017年2月9日向陈鉴主张还款，未超过二年，诉讼时效中断并重新计算。根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故方培凤于2019年3月1日诉至一审法院，未超过法律规定的诉讼时效期间。对该项答辩意见，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、苏艳娟、陈跻峰、王淑芝于判决生效后十日内在继承被继承人陈鉴遗产范围内偿还方培凤借款本金人民币500000元。二、苏艳娟、陈跻峰、王淑芝于判决生效后十日内在继承被继承人陈鉴遗产范围内支付方培凤借款本金人民币500000元的利息（自2015年10月3日起至实际偿还全部借款本金之日止，按月息2%计算）。三、驳回方培凤的其他诉讼请求。本案案件受理费12800元、保全费5000元（方培凤均已预交），由苏艳娟、陈跻峰、王淑芝在继承被继承人陈鉴遗产范围内承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，苏艳娟、陈跻峰、王淑芝向一审法院递交了上诉费的缓交申请，经一审法院审查后不符合缓交条件，未予审批。本院二审庭审期间向苏艳娟、陈跻峰、王淑芝释明，如坚持上诉，于释明之日七日内缴纳上诉费用，如未缴纳，视为未上诉。苏艳娟、陈跻峰、王淑芝当庭明确表示放弃上诉请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。陈鉴虽然系葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司的法定代表人，但是该公司并未在借款协议上加盖公司印章，方培凤既然主张葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司承担借款的偿还责任，就应承担诉争款项用于该公司经营的举证责任，故一审法院在方培凤未完成以上举证责任的情况下对其要求葫芦岛市连山区亿鑫矿业有限公司承担借款偿还责任的诉讼请求不予支持并无不妥，本院予以确认。另，关于方培凤提出的诉争款项即使未用于公司经营亦应承担偿还责任的上诉请求，于法无据，本院对该请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。诉争借款50万元已经超出家庭日常生活需要，苏艳娟未在借据上签字，方培凤亦未能提供证据证明诉争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对方培凤的该项上诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由方培凤负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华狄二〇二〇年七月二十八日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。