山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初974号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行（统一社会信用代码：91371082567715605R），住所地荣成市夏庄镇小夏庄村。 负责人：延玉鹏，行长。 委托诉讼代理人：岳华东，该行员工。 被告：曲刚，男，1969年10月6日出生汉族，居民，住荣成市世纪小区16号306室，现住荣成市。 被告：连晓秋，女，1972年9月25日出生汉族，居民，住荣成市世纪小区15号601室，现住威海市。 被告：刘昌姝，女，1968年4月28日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 被告：王卫东，男，1967年12月28日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行（以下简称农商行夏庄支行）诉被告曲刚、连晓秋、刘昌姝、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理岳华东，被告曲刚、连小秋到庭参加了诉讼，被告刘昌姝、王卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行夏庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曲刚偿还原告贷款本金497083.17元及截止2019年7月20日利息223111.49元及自2019年7月21日起按照合同约定至执结日的利息；2、请求法院判令被告连晓秋、刘昌姝、王卫东承担连带保证责任；3、请求法院确认抵押权（公正抵押登记证书上记载的抵押物，公证书编号：2015荣证登字第35号），我行对该抵押权享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，被告曲刚因经营需要，向我行借款50万元，用途为购苗木。原告与被告于当日签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，借款合同期限自2015年6月30日至2017年6月29日止，合同约定借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。由借款人所种植苗木提供抵押，由连小秋、王卫东、刘昌姝为上述借款提供连带责任保证，约定了双方的权利义务。在合同约定期间内，曲刚于2016年6月20日借款90000元，现余87083.17元未还，期限自2016年6月20日至2017年6月19日止；2016年7月1日借款70000元，期限自2016年7月1日至2017年6月20日止；2016年7月6日借款40000元，期限自2016年7月6日至2017年6月25日；2016年7月8日借款260000元，期限自2016年7月8日至2017年6月25日。上述借款均已到期，经我行多次催讨，被告均以种种理由拒绝履行还息付款义务。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曲刚辩称，认可借款事实及还款数额，对于起诉没有异议，但是经济不景气，苗圃没法弄，现在没有偿还能力。 被告连晓秋辩称，对于借款及提供保证我方认可，但是我们签订的最高额保证合同的时间为2015年6月30日，保证期间为两年，原告在保证期间内未按照法律规定的方式向我方主张权利，故保证期间已过，我方不应当承担任何保证责任。在本案中，既有抵押权又有保证担保的情况下，原告应当先就借款人提供的抵押物实现债权，不足部分，再请求保证人承担保证责任，否则。保证人有权主张就抵押物价值范围内的债务不承担担保责任。我与曲刚原系夫妻关系，已于2016年11月22日离婚。 被告刘昌姝、王卫东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，原告与被告曲刚签订个人借款合同。约定借款用途：购苗木。借款金额：伍拾万元整。期限为2015年6月30日至2017年6月29日。借款方式为可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。采取可循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为授信金额、授信期限。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔结论发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押、保证。担保合同另行签订。担保合同编号为（荣夏农商行）高保字（2015）年第18号、（荣夏农商行）高抵字（2015）年第3号。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年6月30日，曲刚、连小秋与原告在荣成市公证处签订公正抵押登记证书，编号为（2015）荣登字第35号，约定抵押担保的主债权：借款人曲刚向抵押权人（原告）借款伍拾万元整。抵押物：1、日本樱花树10公分1100棵，2、日本樱花树8公分2080棵，3、日本樱花树6公分520棵，4、板栗树3000棵，坐落在荣成市。经抵押人（曲刚、连小秋）和抵押权人共同协商确认，上述抵押物价值人民币贰佰伍拾玖万元整。债务人履行债务的期限：2015年6月30日至2017年6月29日止。抵押担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公证法》、荣成市人民政府二O一四年九月二十五日指定的按照《关于开展公正抵押贷款业务的会议纪要》（荣成市金融工作办公室专题会议纪要[2014]第1号）规定，本公证处对上述抵押物予以登记，自本证书签发之日起，抵押权人即获得抵抗第三人的权利。并附公正抵押登记备案表一份。 2015年6月30日，曲刚、连小秋与原告签订最高额抵押合同，合同编号为（荣夏农商行）高抵字（2015）年第3号。抵押人（曲刚、连小秋），抵押权人（原告），抵押人所担保的主债权为自2015年6月30日至2017年6月29日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定时间），在人民币伍拾万元整的最高余额内，抵押人依据曲刚（下称债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。抵押人最高抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在1.1款所述之最高余额内。抵押财产详见编号为（2015）荣登字第35号抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。上述抵押财产作价人民币贰佰伍拾玖万元整。本合同签订后10日内抵押权人、抵押人应到有关登记机关办理抵押登记手续。 2016年6月30日，连小秋、王卫东、刘昌姝与原告签订最高额保证合同，合同编号为荣夏农商行高保字（2015）年第18号。保证人自愿为债权人与债务人（曲刚）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币陆拾万元整。债权人自2015年6月30日起至2017年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。本合同项下最高额保证担保的债权确定：7.1债权决算期届至。包括本合同第一条约定的债权决算期届至，以及债权人依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布债权决算期同期届至的情形。债务人威海主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算提前届至。……。发生下列情形之一的，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，其该清偿顺序由债权人自主选择：8.1.1任一主合同项下债务履行期限届满。债权人未受清偿。“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提起到期的情形；……。 2016年6月20日，原告向曲刚发放贷款90000元，贷款到期日为2017年6月19日。2016年7月1日，原告向曲刚发放贷款70000元，贷款到期日2017年6月20日。2016年7月6日，原告向曲刚发放贷款40000元，贷款到期日2017年6月25日。2016年7月8日，原告向曲刚发放贷款260000元，贷款到期日2017年6月25日。2016年7月13日，原告向曲刚发放贷款40000元，贷款到期日2017年6月25日。 另查明，原告于2019年6月4日以曲刚、连小秋、刘昌姝、王卫东为被告向本院提起诉讼，要求曲刚偿还借款本金497083.17元及利息，被告连小秋、刘昌姝、王卫东对上述债务承担连带清偿责任，实现抵押权、诉讼费等由被告承担。后因不能确定被告的送达地址，本院于2019年7月24日作出（2019）鲁1082民初3416号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。 原告为证明其主张，向本院提交：贷款账卡及利率变动明细表五份及信贷系统尚欠本息证明表一份，证明截止2020年7月20日，曲刚尚欠本金497083.17元及利息223111.49元未还。曲刚认为需要原告提交具体的利息计算明细。 本院认为，原告与被告曲刚签订的个人借款合同合法有效，原告已按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告曲刚未及时还款，原告有权要求其偿还。对于尚欠付的本金及利息，原告已提交贷款账卡及利率变动明细表及信贷系统尚欠本息证明表，曲刚未提交证据予以反驳，故本院依法采信贷款账卡及利率变动明细表五份及信贷系统尚欠本息证明表，认定曲刚尚欠原告借款本金497083.17元及利息223111.49元。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：……（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；……。原告与曲刚、连小秋虽签订最高额抵押合同，且有荣成市公证处出具的公正抵押登记证书对抵押物进行了登记，但由于原告及曲刚、连小秋并未到林业主管部门办理抵押登记，故抵押合同虽然成立，但抵押权并未设立，原告要求对公证抵押登记证书（公证书编号：2015荣证登字第35号）中记载的抵押物享有优先受偿权，没有依据，本院不予支持。对于连小秋已超过两年保证期间，不承担保证责任的辩称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……。原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，在保证期间内向保证人连小秋、刘昌姝、王卫东主张权利，诉讼时效中断，诉讼时效开始重新计算，故对于连小秋的该项辩称，本院不予采纳。连小秋、刘昌姝、王卫东为该笔借款提供连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告连小秋、刘昌姝、王卫东在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告刘昌姝、王卫东经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行贷款本金497083.17元及利息223111.49元（利息计算至2020年7月20日）； 二、被告曲刚于本判决生效后十五日内偿还原告山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行逾期还款利息（自2020年7月21日起,计算至本判决确定的履行之日止,按合同约定的利率计算）； 三、被告连小秋、刘昌姝、王卫东对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告连小秋、刘昌姝、王卫东承担保证责任后，依法享有追偿权； 五、驳回原告山东荣成农村商业银行股份有限公司夏庄支行其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11001元，保全费4020元，由被告曲刚、连小秋、刘昌姝、王卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋婷婷 人民陪审员  董丽兰 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  殷梦露