广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1306号原告：陈玉玲，女，1961年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份证号440************52X。委托诉讼代理人：陈真胜，男，住广东省湛江市霞山区************，由湛江市坡头区******民委员会推荐。被告：唐智敏，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份证号440************054。原告陈玉玲与被告唐智敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉玲及其委托诉讼代理人陈真胜、被告唐智敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐智敏赔偿医疗费4043元、护理费1050元、营养费210元、交通费210元、住院伙食补助费700元、误工费2394.15元、鉴定费1561.19元，共10168.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月24日，唐智敏驾驶无号牌超标电动自行车在湛江市霞山单位小区***石头飞凤三鸟交易市场由东往西方向行驶，14时00分左右行驶至霞山单位小区自建路（石头飞凤三鸟交易市场C区路段）时，与陈玉玲驾驶自行车在该道路同向行驶时发生碰撞，造成陈玉玲受伤的交通事故。同年11月19日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440************559号道路交通事故认定书，认定陈玉玲、唐智敏承担事故的同等责任。事故发生后，陈玉玲到湛江市第四人民医院（以下简称湛江第四医院）住院治疗7天，支付医疗费6738.37元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告唐智敏辩称，我对交警认定的事故责任无异议，但是原告开车在背后撞我导致事故发生。事故发生后原告到医院就诊，医生认为不需要住院治疗，也不需要缝针，但原告自己要求缝针，故我对原告主张的各项费用均不认可。原告主张的各项费用也不合理，具体由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医学诊断证明书、出院小结、费用清单、医疗费用发票，唐智敏虽对上述证据均有异议，但未对其合理性申请司法鉴定，上述证据均由有资质的医疗机构出具，结合陈玉玲的伤情，本院对上述证据予以认可。2、关于粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第747号鉴定意见及鉴定费发票，该鉴定意见是由交警部门委托作出，唐智敏虽不认可，但未能提供证据证明存在程序违法或依据不足，故本院对该鉴定意见予以认可，对由此产生的鉴定费发票亦予认可。3、关于营业执照，营业执照登记的经营者是陈华轩，陈玉玲与陈华轩虽系夫妻关系，但仅凭该营业执照不足以认定陈玉玲与其丈夫在营业执照登记的地址共同经营，故对该证据与其待证事实的关联性不予认可。经审查，本院认定事实如下:2019年10月24日，唐智敏驾驶无号牌超标电动自行车在湛江市霞山单位小区***石头飞凤三鸟交易市场由东往西方向行驶，14时00分左右行驶至霞山单位小区自建路（石头飞凤三鸟交易市场C区路段）时，与陈玉玲驾驶自行车在该道路同向行驶时发生碰撞，造成陈玉玲受伤的道路交通事故。同年11月19日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440************559号道路交通事故认定书，认定陈玉玲、唐智敏承担事故的同等责任。事故发生后，陈玉玲到湛江第四医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤及上口唇裂伤缝合术后。2019年10月31日，陈玉玲出院，共住院7天，支付门诊医疗费1224.5元及住院医疗费5473.37元。2020年3月24日，受湛江市区**********委托，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第747号鉴定意见，评定陈玉玲的损伤未达伤残等级，陈玉玲的误工期15日、护理期7日、营养期7日。陈玉玲支付鉴定费2628元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出的第440************559号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定陈玉玲、唐智敏承担本次事故同等责任。由于唐智敏驾驶的无号牌超标电动自行车属于机动车，陈玉玲驾驶的自行车属于非机动车，故唐智敏应对陈玉玲因本次交通事故造成的损失承担60%赔偿责任。关于陈玉玲因本次交通事故造成的各项合理损失。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案实际情况，对陈玉玲因本次交通事故造成的各项合理损失核算如下：1、医疗费，根据陈玉玲在湛江第四医院的医疗费发票及费用清单，本院确认陈玉玲的合理医疗费为6697.87元（1224.5元+5473.37元）。2、住院伙食补助费，陈玉玲根据其住院天数主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天）合理，本院予以支持。3、营养费，陈玉玲因本次事故没有造成残疾，根据粤中鼎司鉴中心[2020]临鉴字第747号鉴定意见，本院支持营养费140元（20元/天×7天）。4、护理费，陈玉玲未能提供其需人员陪护的医嘱，根据其伤情，本院对其主张护理费不予支持。5、交通费，陈玉玲根据其住院天数主张交通费210元（30元/天×7天）合理，本院予以支持。6、误工费，陈玉玲在事故发生时已满58周岁，已达退休年龄，亦未能提供充分证据证明确实存在劳动收入，故对其主张误工费，本院不予支持。7、鉴定费，陈玉玲经交警部门委托进行鉴定，为确定其损失支出的鉴定费用2628元，应作为其合理损失予以计算。综上，确认陈玉玲在本事故中的合理损失包括医疗费6697.87元、住院伙食补助费700元、营养费140元、交通费210元、鉴定费2628元，共10375.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条规定，唐智敏作为侵权人，应根据其责任比例对陈玉玲承担侵权责任，即应赔偿陈玉玲6225.52元（10375.87元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、限唐智敏于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿陈玉玲6225.52元；二、驳回陈玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由陈玉玲负担10元、唐智敏负担17元。本判决为终审判决。审 判 员 黄细曼二〇二〇年七月十日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。