wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初178号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人袁守欢，男，1996年4月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，务工，户籍地为贵州省黔西县，现住福建省晋江市。因本案于2018年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2019年9月12日被继续取保候审，2020年3月16日经本院决定被继续取保候审。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人袁守欢犯伪造身份证件罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。经报请泉州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人袁守欢到庭参加诉讼。经本院通知，安溪县法律援助中心依法指派钱桂水律师出庭为被告人袁守欢提供辩护。期间，公诉机关因补充侦查需要，建议延期审理一次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，吕某（已被判刑）于2017年至2018年间，伙同刘某、王某（均已被判刑）等人实施发放办假证广告、使用微信与办假证者联系、收集办假证者证件照、使用机器压制身份证件等违法犯罪活动，并在被公安机关查获时一并查获用于犯罪的电脑等物品。 被告人袁守欢于2018年8月得知办假证广告内容后，为便于务工，通过微信和刘某（昵称“天使”微信号×××）联系，向对方提供本人证件照、虚增的年龄等内容，以人民币（币种，下同）149元价格购买了一张身份证。被告人袁守欢于2018年11月29日被公安机关查获，如实供述上述罪行。 指控提供的证据有：1.户籍证明等书证；2.证人王某等人的证言；3.被告人袁守欢的供述与辩解；4.搜查笔录等；5.微信截图等。 公诉机关认为，被告人袁守欢伙同他人故意伪造居民身份证一张，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，属共同犯罪。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人袁守欢拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人袁守欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 辩护人钱桂水的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议；被告人袁守欢具有坦白、预缴罚金情节，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，吕某（已判决）于2017年至2018年间，伙同刘某、王某（均已判决）等人实施发放办假证广告、使用微信与办假证者联系、收集办假证者证件照、使用机器压制身份证件等违法犯罪活动，并在被公安机关查获时一并查获用于犯罪的电脑等物品。 被告人袁守欢于2018年8月得知办假证广告内容后，为便于务工，通过微信和刘某（昵称“天使”微信号×××）联系，向对方提供本人证件照、虚增的年龄等内容，以149元的价格购买了一张身份证。 2018年11月29日，公安机关在晋江市抓获被告人袁守欢。 归案后，被告人袁守欢如实供述自己的罪行。审理中，被告人袁守欢向本院预缴罚金1,000元。 上述事实，被告人袁守欢在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查笔录，身份信息，认罪认罚具结书，罚金票据，微信转账记录截图，证人袁某1、袁某2、谢某、刘某、吕某、许某、王某的证言，被告人袁守欢的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁守欢伙同他人故意伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造身份证件罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁守欢犯伪造身份证件罪的罪名成立。被告人袁守欢归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，审理中预缴罚金，可以从轻处罚。被告人袁守欢符合宣告缓刑的规定，予以宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当。辩护人钱桂水关于被告人袁守欢具有坦白、预缴罚金情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护居民身份证管理制度，根据被告人袁守欢的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国社区矫正法》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁守欢犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  黄彻成 二〇二〇年七月三日 书 记 员  吴淑玲 本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国社区矫正法》 第二条对被判处管制、宣告缓刑、假释和暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正。 对社区矫正对象的监督管理、教育帮扶等活动，适用本法。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执658号申请执行人：王书典，女，1975年9月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：王春秋，男，1978年9月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现羁押于公主岭市看守所。被执行人：林永杰，女，1979年1月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)吉0381民初420号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。经我院强制执行，现被执行人履行法定义务。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院(2019)吉0381民初420号案件执行完毕。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年七月二十九日书记员  杜晓伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3967号申请执行人：大连名流物业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好路158号。法定代表人：刘世明，系该公司执行董事。委托代理人：张春波，系该公司员工。被执行人：胡志明，男，汉族，1975年12月5日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：胡志元，男，汉族，1980年5月28日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2021号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡志明、胡志元名下银行存款20966.75元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年七月十日书记员  黄海涛
陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 （2020）陕1026刑初23号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人李龙城，男，1995年1月22日出生于广西壮族自治区柳州市鹿寨县，公民身份号码：45222XXXX501221015，汉族，初中文化，住鹿寨县，因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于柞水县看守所。辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）XX号XX城犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员韩勇波出庭支持公诉，被告人李龙城及其指定辩护人杨剑到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，被告人李龙城得知覃某某（另案处理）倒卖他人银行卡以牟利，遂产生倒卖他人银行卡牟利之念，便于2019年1月初，告知唐某某其收购银行卡，每套（包含身份证复印件、银行卡、U盾、手机卡）450元。同年1月2日、1月7日，唐某某与阮某某先后在柳州市的工商银行、建设银行、农业银行、桂林银行，各办理了4套银行卡。后李龙城将8套银行卡以每套450元收购，以每套600元出售给覃某某，每套获利150元，共计获利1200元。经侦查，李龙城倒卖的唐某某、阮某某的部分银行卡账户涉嫌多起电信诈骗犯罪，其中被害人霍某某被骗时所在地在柞水县。公诉机关认为，被告人李龙城非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人李龙城归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人李龙城对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有提出异议，同意公诉人提出的处刑意见。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的证人唐某某、阮某某的证言，受案登记表、银行开户信息、协助查询财产通知书、辨认笔录、手机微信聊天、转账记录、户籍证明、被告人李龙城的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李龙城犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议，辩护人未提出异议。根据被告人李龙城的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李龙城犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日至2020年8月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机、银行卡、电话卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     张  涛人民陪审员     王承华人民陪审员     邓晓琴  二〇二〇年七月三十一日  法官  助理     张  纲书  记  员     张亦驰 1
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初817号 原告（反诉被告）：周某，男，1964年8月12日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：苏某，女，1975年9月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：杨炳权，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西马山县。 原告周某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，被告苏某提出反诉，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人覃忠诚，被告苏某的委托诉讼代理人杨炳权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）周某向本院提出诉讼请求：1．确认南宁市兴宁区瀚林山水源11栋2单元1304号房（合同编号：YS00355378）和负一楼B10146号车位（合同编号：YS10002005）归原告所有，并责令被告配合原告办理房屋和车位的过户手续，由原告支付被告450000元；2．本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日原告和被告到上林县民政局婚姻登记处办理协议离婚，签订了一份《离婚协议书》。协议书约定：婚姻存续期间双方共同出资购买的南宁市兴宁区瀚林山水源11栋2单元1304号房（合同编号：YS00355378）和负一楼B10146号车位（合同编号：YS10002005）归女方所有，女方补偿男方350000元，付款期限十个月内（即2019年5月20日至2020年3月20日止），如逾期女方无能力付款350000元给男方的，由男方付给女方450000元，房屋和车位产权归男方所有，女方协助男方办理房屋及车位过户手续。付款期限到期后被告拒绝付款，对原告置之不理。为了维护原告的权益，特诉至法院，请求法院依法支持。 被告（反诉原告）苏某对原告（反诉被告）周某的诉讼请求辩称，因离婚协议不清楚，没有完全分割所有的财产及债权债务，且涉案房屋是被告的个人财产，不是夫妻共同财产，不应分割。所以被告就没有向原告支付350000元。 被告（反诉原告）苏某向本院提出诉讼请求：确认反诉原告及反诉被告于2019年5月22日签订的《离婚协议书》无效。事实和理由：2019年5月22日，反诉原告本着“夫妻不成朋友在”精神，同意在反诉被告起草的《离婚协议书》签字。当时反诉原告也意识到该协议书“财产处理”一栏中，反诉被告故意无中生有写道：“婚姻存续期间双方共同出资在南宁市兴宁区瀚林山水源购有住房一套（合同编号：YS00355378）、车位一个（合同编号：YS10002005）……”但是反诉原告认为算是对反诉被告的一回补偿，故此未提异议。如今仔细想来，该《离婚协议书》本是阴谋的象征，反诉原告不能屈从。就此郑重提出反诉，敦请人民法院确认该《离婚协议书》无效。 原告（反诉被告）周某对被告（反诉原告）苏某的诉讼请求辩称，被告反诉请求没有事实和法律依据，原、被告都是有完全民事行为能力的人，签署离婚协议均是本人的意愿，所以离婚协议是合法有效的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：1．原告的证据2中的离婚协议书，符合证据三性的要求，本院对该证据予以采信。2．被告的证据1南宁市商品房买卖合同、证据2离婚协议书、证据3不动产登记查档证明，不能证明被告拟证明的内容。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年5月22日在上林县民政局办理离婚手续。原、被告在离婚协议书中约定：“……。二、财产处理：婚姻存续期间双方共同出资在南宁市兴宁区瀚林山水源购有住房一套（合同编号：YS00355378）、车位一个（合同编号：YS10002005），经双方协商决定女方补偿给男方人民币大写叁拾伍万元（¥：350000.00元），房屋和车位产权归女方所有，付款期限为离婚生效后十个月（即2019年5月20日至2020年3月20日止）为约定，如预期女方无能力配足人民币大写叁拾伍万元（¥：350000.00元）付给男方，则男方付给女方人民币大写肆拾伍万元（¥：450000.00元），房屋和车位产权归男方所有，双方理应协助对方做好房屋的有关转接手续，此协议具有相关法律责任。三、债务处理：婚姻存续期间双方所欠农行房贷债务，如房子归谁，由谁负责偿还有关房屋的一切房贷。除了房贷，婚姻存续期间双方无其他共同债务，如有，各自的债务由各自偿还。……”2020年4月29日原告周某于向本院起诉，请求法院判令：1．确认南宁市兴宁区瀚林山水源11栋2单元1304号房（合同编号：YS00355378）和负一楼B10146号车位（合同编号：YS10002005）归原告所有，并责令被告配合原告办理房屋和车位的过户手续，由原告支付被告450000元；2．本案所有诉讼费由被告承担。同年5月19日，被告苏某向本院提起反诉，请求法院判令：确认反诉原告及反诉被告于2019年5月22日签订的《离婚协议书》无效。庭审中，原告周某变更诉请为：判令被告苏某支付给原告周某350000元。 另查明，被告苏某于2019年11月将位于广西南宁市兴宁区瀚林山水源11号楼2单元1304号的房屋出售给他人。位于广西南宁市兴宁区车位登记在被告苏某名下。 本院认为，原、被告在民政部门经协商，自愿解除了婚姻关系，原、被告作为完全民事行为能力人，均在离婚协议书上签名同意，该离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定及未损害第三人的利益，该离婚协议书合法有效，双方应当恪守履行。所以，原告周某请求被告苏某支付补偿款350000元，符合法律规定，本院予以支持。被告苏某反诉主张诉争房屋系其个人财产，双方仍有共同财产及债权、债务未处理，及其系在原告周某的欺骗下签订的离婚协议书，请求确认离婚协议书无效，但其未提供相关证据予以证实，故对被告苏某的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）苏某支付给原告（反诉被告）周某补偿款350000元； 二、驳回被告（反诉原告）苏某的诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1400元，由苏某负担；反诉受理费50元，由苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，对本诉提起上诉的，在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1400元；对反诉提起上诉的，在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 宁 人民陪审员  覃海宁 人民陪审员  李英丰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陆海娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初638号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人游亮(绰号阿亮、小胖子)，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省。辩护人邱本清，上海同脉律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉(2020)572号起诉书指控被告人游亮犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人游亮及辩护人邱本清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至7月，张长华、何仁强、赵某某(均另案处理)等人在柬埔寨设立电信诈骗犯罪集团，该集团统一配备电脑、手机、培训话术、安排食宿、设置底薪及提成比例。该集团安排人员电话联络被害单位财务人员，虚构需要向对方单位支付钱款的事实，并通过QQ向对方发送虚假付款凭证以获取信任。之后，由冒充被害单位负责人的集团成员通过QQ要求财务人员向指定银行账户汇款，以此骗取被害单位钱款。被告人游亮在电信诈骗犯罪集团担任“一线”，负责拨打电话联络公司财务人员期间，该集团于2019年5月27日骗得被害单位海仿(上海)科技有限公司人民币15.57万元；于7月9日骗得被害单位即墨国际商贸城有限公司人民币8万元；于7月16日分别骗得被害单位北京中教安学教育科技有限公司人民币16.87万元、被害单位北京科大永兴科技有限公司人民币82.75万元。同年10月10日，被告人游亮被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人游亮在开庭审理过程中均无异议，并有证人李1、李某2、雷某、顾某某、李某3、刘某某、龙某某的证言，证人赵某某、严某某、卢某某、周某、贺某、江1、江某2的证言及辨认笔录、辨认照片，公安机关提供的公安部电信诈骗案件侦办平台信息及银行对账单、转账凭证，公安机关提供的出入境信息，公安机关出具的工作情况，户籍资料，被告人游亮的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游亮以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人游亮系从犯，应当减轻处罚。被告人游亮到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2023年7月9日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)二、赃款依法予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  杨德荣二〇二〇年七月十七日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初145号 公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。 被告人李九凤，女，生于1959年9月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。因涉嫌容留卖淫罪，2019年4月28日被仁寿县公安局刑事拘留，2019年5月30日被仁寿县公安局取保候审，2020年6月1日经仁寿县检察院决定被取保候审，经本院决定，2020年7月7日被执行逮捕。 委托辩护人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。 被告人李九凤涉嫌容留卖淫罪一案，由四川省仁寿县人民检察院于2020年6月11日以仁检诉一部刑诉（2020）119号起诉书向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人李九凤通过远程视频开庭参加诉讼，被告人李九凤的辩护人李俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2019年3月至2019年4月28日，被告人李九凤在其男友毛树君租赁的位于仁寿县铺面内陆续容留乃古莫色作、吕红玲从事卖淫活动，并从中牟利。公诉机关认为被告人李九凤容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，李九凤被动到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李九凤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人李九凤在开庭审理过程中辩称，2019年4月28日吕红玲到她的铺面上是找另一个妹妹玩，不是来卖淫的，4月28日自己没有容留吕红玲卖淫。 李九凤的辩护人认为：1、李九凤犯罪情节较轻，社会危害性不大。2、李九凤有坦白情节，可以从轻处罚。3、李九凤认罪悔罪，可以从轻处罚。4、李九凤主观恶性小，没有人身危险性。希望对李九凤从轻或者减轻处罚。 经审理查明2019年3月至2019年4月28日，被告人李九凤在其男友毛树君租赁的位于仁寿县铺面内陆续容留乃古莫色作从事卖淫活动十余次，2019年4月28日当天容留吕红玲卖淫一次，4月28日当天下午3时50分左右李九凤、乃某某某某、吕某某被民警查获并将三人带回调查。李九凤对二人获得的嫖资进行抽成获利，共获得违法所得300余元。 上述事实，有公诉人出示的，且经当庭质证的受立案登记表、现勘笔录、乃某某某某的证言、吕某某的证言、毛某某的证言、徐某某的证言、杨某某的证言、乃某某某某作辨认李九凤的笔录及照片、吕某某辨认李九凤的笔录及照片、抓获经过、李九凤户籍信息等证据予以证实，足以认定。 关于被告人李九凤提出的，其未容留过吕某某卖淫的辩解意见，该起事实有在案的乃古莫色作的证言、吕红玲的证言、李九凤在公安机关所作的三次的供述、李九凤供述的同步录音录像、吕某某辨认李九凤的辨认笔录、乃某某某某作辨认李九凤的辨认笔录等证据予以证实，足以认定，故对该辩解意见不予采纳。 本院认为，被告人李九凤容留他人卖淫并从中获取经济利益，其行为构成容留卖淫罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李九凤被动到案并如实供述其罪行，系坦白，同时认罪认罚，可以从轻处罚。为严肃国法和维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李九凤犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 二、追缴被告人李九凤的违法所得三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭超群 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 珂
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5409号 原告：金正新，男，1952年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：张姚芳，女，1962年8月12日出生，汉族，住东阳市。 原告金正新为与被告张姚芳民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院，原告金正新诉请要求判令：被告张姚芳归还原告金正新借款30000元并支付利息5560元（从2018年12月14日开始按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年6月3日的利息为5560元）。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告金正新到庭参加诉讼，被告张姚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年12月13日，被告张姚芳向原告金正新借款30000元并出具借条一份，约定：利息壹分，于2018年12月底归还。同日，原告金正新以现金方式向被告张姚芳交付上述借款。2019年10月11日、同年11月11日，被告张姚芳向原告金正新支付了2000元、11000元。 被告张姚芳已付的款项按先抵扣利息后抵扣本金的方式计算后，截止2019年11月10日，被告张姚芳尚欠原告金正新借款20310元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张姚芳应于本判决生效后十日内归还原告金正新借款20310元并支付利息（以20310元为基数按月利率1%从2019年11月11日开始计算至实际履行之日止）【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司东阳支行，账号：95×××01】。 二、驳回原告金正新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由原告金正新负担45元，由被告张姚芳负担300元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年七月六日 代书记员 金思思 ·??2?· ·??1?·
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0622执380号申请执行人：刘俊松，男，住靖宇县靖宇镇。被执行人：曲德志，男，住靖宇县靖宇镇。本院于2020年7月6日立案执行的申请人刘俊松与被执行人曲德志借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）吉0622民初230号民事调解书，被执行人应给付申请人刘俊松借款6万元及利息，案件受理费650.00元，案件执行费810.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0622民初230号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  李作俊审判员  吴振东二〇二〇年七月二十六日书记员  尹 航
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保245号申请人:姬成。申请保全人姬成解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4130号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对姬成名下的西峡农商银行00000026185308687889001账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张林增二〇二〇年七月二十八日书记员  张付山
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执577号申请执行人：陈维江，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑建华，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住涟水县。陈维江与郑建华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特364号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：郑建华于2019年11月30日前归还陈维江借款21400元。如到期未能及时归还，陈维江可向涟水县人民法院申请执行，另郑建华愿意承担违约金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院依法进行查找，未能发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款12449元，扣除本案执行费用281元，剩余12168元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权12168元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特364号民事裁定书次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十九日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1653号申请执行人：王一萍，女，1967年10月13出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：赵世杰，男，1962年06月26出生，汉族，住灵丘县。被执行人：灵丘县宏运矿业有限责任公司，住所地灵丘县县城飞机场。法定代表人：赵世杰。被执行人：灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司，住所地灵丘县县城飞机场。法定代表人：赵世杰。本院在执行王一萍诉赵世杰、灵丘县宏运矿业有限责任公司、灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋02民终1538号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵世杰、灵丘县宏运矿业有限责任公司、灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司偿还申请人王一萍借款1538400元及逾期利息，一审案件受理费23538元及保全费5000元，二审案件受理费23538元。但被执行人赵世杰、灵丘县宏运矿业有限责任公司、灵丘县宏达铅锌锰业有限责任公司至今仍未履行生效法律文书所确定的给付义务。该案在执行过程中查明被执行人赵世杰名下有车牌号为晋B98601、晋BD0082、晋BG0407轿车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行赵世杰名下的车牌号为晋B98601、晋BD0082、晋BG0407轿车三辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年七月三十一日书记员  张志强
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初170号公诉机关宜良县人民检察院。被告人黄某某，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年11月12日被宜良县森林公安局取保候审。指定辩护人周彦红，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人黄某某犯非法占用农用地罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2004年以来，被告人黄某某为增加家庭经济收入，未经林业主管部门批准许可，擅自在保功村老熊洞、杀羊坡山林开挖村集体林地种植农作物及经济林木至今。经鉴定，被告人黄某某在保功村老熊洞、杀羊坡占用防护林31.689亩，森林类别为地方公益林，林种为防护林。公诉机关认为：被告人黄某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人黄某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；经民警通知主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚;未补种补植恢复植被。建议判处被告人黄某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询，到案经过，林权证，责令停止违法行为通知书，告知函，情况说明，证人李某、王某1、王某2的证言，被告人黄某某的供述与辩解，林地司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，现场辨认笔录及照片，宜良县林业和草原局关于非法占用林地造成环境资源破坏的情况说明等证据予以证实。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人辩称：被告人黄某某具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，犯罪情节较轻,请求对被告人从轻处罚,给予适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据被告人黄某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符,并符合相关法律规定,本院予以采纳。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月,并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决书生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  李泽全人民陪审员  杨新碧二〇二〇年七月十四日书 记 员  汪 丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执351号之一 申请执行人：陆爱民，男，1969年7月16日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：范彐根，男，1970年11月3日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行陆爱民与范彐根（2020）浙0482执351号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人范彐根发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人陆爱民与被执行人范彐根于2020年7月22日自愿达成和解。和解协议约定，被执行人每个月支付给申请人2000元，至2020年12月底前全部付清。申请执行人陆爱民于2020年7月22日向本院表示被执行人已经向其支付了2000元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执351号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  蔡冬晓
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0102民初4698号原告：童磊，男，汉族，1988年2月18日出生，住西安市长安区。被告：徐荣，男，汉族，1969年9月19日出生，住陕西省西安市新城区。被告：徐毅，男，汉族，1966年10月10日出生，住西安市蓝田县。原告童磊与被告徐荣、徐毅租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告童磊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童磊自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童磊撤回起诉。案件受理费179元，减半收取90元，由原告童磊负担。审 判 员  耿 垒二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨 罡书 记 员  张亚兰1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7780号 上诉人（原审被告）：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地。 法定代表人：王政田，职务总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区。 法定代表人：李世君，职务董事长。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛翔丰工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇周家村。 法定代表人：周怀刚，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村。 法定代表人：王凯，职务总经理。 被上诉人（原审被告）：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：梁树霞，女，1967年1月11日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：张彤，女，1991年6月10日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：王凯，男，1989年1月3日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：王语伦，男，1941年2月6日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：王政波，男，1972年9月20日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：周怀刚，男，1970年6月15日生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：周怀强，男，1973年7月29日生，汉族，住胶州市。 上诉青岛德宝木制品有限公司因与被上诉人青岛元裕投资担保有限公司、青岛翔丰工艺品有限公司、青岛德鑫源木业有限公司、王政田、梁树霞、张彤、王凯、王语伦、王政波、周怀刚、周怀强追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，本院向上诉人青岛德宝木制品有限公司邮寄送达了开庭传票,上诉人青岛德宝木制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛德宝木制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛德宝木制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年七月八日 书记员 王 越
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11729号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李佩，女，1981年12月19日出生，汉族，住重庆市北部新区翠云路５５号美丽山公园城市１７４幢２６－６，公民身份号码36220219811219764X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李佩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1153号 原告：田锦林，男，1964年11月24日生，汉族，广西南丹县人，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：莫玲玲，广西政岐利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦弦，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江。 原告田锦林与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田锦林及委托诉讼代理人莫玲玲、韦弦、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田锦林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告租赁费199000元,并从2017年10月12日起按年利率6%支付因逾期支付租赁费的资金占用期间的利息至租赁费付清止;本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告于2016年7月31日期间签订《机械租赁合同》，被告租用原告机械用于建设独山县项目编号为“131052270101经开区”项目的堆土工程施工,双方约定机械租赁费的计算方式、给付时间和方式以及双方的权利义务均作出具体约定。原告按照合同规定将所有建设工程施工完毕,并经双方验收合格后将机械退场。最后,经原、被告双方对所有工程项目施工进行统计结算机械租金总额为292000元,在租赁期间及工程结束后前后已支付机械租金93000元,尚欠租金199000元未支付,经多次催付未果,造成原告经济损失如诉所列。《机械租赁合同》约定工程结束后3个月内付清机械租赁费,租赁机械施工工程项目结束时间是2017年7月11日,但被告未在约定的期限内未付清机械租赁费,因此应支付原告因逾期支付租赁费的资金占用期间利息从2017年10月12日起按年利率6%至租赁费付清时止。 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司认可尚欠租赁费199000元属实，辩称原告要求支付利息在合同中没有约定，应不予承担。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告提供机械租赁合同、租赁机械结算证明、租赁机械退场结算证明、银行交易明细清单，用以证明原、被告的合同关系及被告尚欠租赁费事实，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年7月31日，贵州独山中山路桥投资建设有限公司为承租方（甲方）与田锦林为出租方（乙方）签订机械设备租赁合同，合同约定甲方承租乙方挖掘机用于项目建设施工，合同对租赁期限、机械设备所有权、租金标准、计算方式和支付、租赁机械的移交和验收、使用、保养及进退场运费等进行了约定。其中租金支付方式约定，机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后三个月付清。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承租挖掘机后，已经支付部分租金并结算，挖掘机最后退场时间为2017年4月21日，被告认可尚租赁费199000元。 本院认为，原、被告签订机械设备租赁合同，合同有效，双方应当全面履行合同义务，原告已经履行标的物出租义务，被告应当履行支付租金义务，根据合同约定，被告付款应当是工程结束后三个月付清尾款，挖掘机最后退场时间为2017年4月21日，付款时间应当在2017年7月21日前，被告尚欠租赁费199000元未支付构成违约，原告诉请被告支付，本院予以支持。关于逾期支付租赁费的利息问题，原、被告双方虽未约定逾期支付的违约责任，但被告长期拖欠原告租赁费，占用原告资金，造成原告损失，原告主张从2017年10月12日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解没有约定不应承担利息的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司于本判决生效之日起15日内向原告田锦林支付租金199000元。并自2017年10月12日起按年利率6%计算利息至租金清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆航 书记员周泰媛
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢193号 关于雷龙杰被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年七月三十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2451号 原告：陈华英，男，1964年10月21日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：于春艳，女，1985年3月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：董礼辉，男，1979年9月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：刘振伟，男，9184年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告陈华英诉被告于春艳、董礼辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华英、被告于春艳、被告董礼辉的委托代理人刘振伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 陈华英诉称：2012年被告在宁江区某街经营某中餐饭店时在原告处购买干鲜，每次进货均由被告于春艳出具欠据，约定统一结算货款。2012年2月22日、5月5日、7月13日，被告进货共计27,900元，经原告多次索要被告于2014年1月29日给付货款5,000元，剩余货款至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付货款22,900元及利息。 于春艳辩称：饭店不是我开的是我姐和我姐夫开的，欠款不是我欠的，之前欠款已经给原告，欠据有改动。 董礼辉辩称：欠据没有签字，也不欠原告的钱，不同意原告的诉求。 经审理查明：原告承认向大某庄稼院供应干鲜。被告于春艳承认金额为900元及7,000元的欠条上的“于春艳”是其书写的。庭审结束后，通过松原市市场监督管理局查询大某庄稼院全称为松原市宁江区某庄稼院，松原市宁江区某庄稼院于2009年6月16日成立，2013年4月2日营业执照被注销，经营者为于春红。 本院认为：虽然被告于春艳给原告出具欠据，但是原告承认其向松原市宁江区某庄稼院供应干鲜，原告与松原市宁江区某庄稼院形成买卖合同关系。松原市宁江区某庄稼院的经营者为于春红，现松原市宁江区某庄稼院营业执照已经被注销，被告于春艳抗辩松原市宁江区某庄稼院并不是其开设的，原告未提供充分的证据证明被告是松原市宁江区某庄稼院实际的经营者，被告不是本案适格的主体，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈华英的起诉。 案件受理费186元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  姜丽娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异93号异议人（利害关系人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市。负责人：庄号召，该分行行长。委托代理人：崔红娟，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。申请执行人：徐吉良，男，1963年6月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市亭湖区。负责人：陆玉和，该公司经理。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：**强，该公司董事长。本院在执行徐吉良申请执行江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月14日，本院对原告徐吉良诉被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019)苏0902民初1721号民事判决：一、被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐吉良欠款10万元，并承担利息（计算时间和标准：从2017年1月22日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、对于上列第一项，如被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在其管理的财产范围内不能清偿的，被告江苏建兴建工集团有限公司承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1150元，由被告江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司负担。该判决书生效后，被告未能履行判决书确定的义务，根据徐吉良的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行，案号为(2019)苏0902执2203号。在执行过程中，本院于2019年7月9日作出(2019)苏0902执2203号裁定：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。2019年9月24日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行送达执行裁定书及协助冻结存款通知书：冻结江苏建兴建工集团有限公司在你行10×××66账户的存款，冻结金额200000元。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行对该账户做轮候冻结处理。2020年4月10日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行发出(2019)苏0902执2203号责令追回被转移款项通知书，载明：本院在执行申请执行人徐吉良与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，已于2019年9月24日向你单位向发出（2019）号苏0902执2203号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结被执行人江苏建兴建工集团有限公司银行账户存款20万元。经查，冻结期间，你单位对该被执行人银行账户擅自解冻，致本案冻结款项被转移20万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内追回已被转移的款项20万元，并将追回信息书面提交本院。逾期未能追回，本院将裁定你单位在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提出异议称：一、在本案冻结之前，该账户就已被贵院冻结，由于江苏建兴建工集团有限公司账户的余额达不到足额冻结的要求且存在另案在先冻结，故异议人在协助执行过程中依法依规对该账户采取了“轮候部分冻结”的操作模式；二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第33条规定适用条件是金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，但异议人客观上自始至终未实施擅自解冻的恶意行为，主观上更无帮助建工集团转移资产的故意；三、异议人在收到贵院下发的通知后第一时间积极督促建工集团履行执行义务。请求：依法裁定异议人无义务追回20万元，中止（2019）苏0902执2203号案件的执行。另查明，本院于2019年9月24日第三顺位轮候冻结江苏建兴建工集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行开设的银行账户（卡号10×××66），该账户首冻结为本院（2019）苏0902执1450号，冻结金额为75975元，已执行扣划50650元，仍冻结25325元，第二顺位轮候冻结为本院（2019）苏0902执1615号案件，冻结金额为6万元。在本院查封该账户后，该账户仍然有进账出账若干记录，根据记载信息，截止2019年11月28日已从该账户转移出金额三千多万元，帐户余额25369.34元，致本案实际冻结金额为0元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条：金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。本案中，本院已查封被执行人的案涉银行账户，但该账户在法院查封后仍然有资金进出，致本案未能实际冻结任何款项。故本院责令追回被转移款项通知书并无不当，中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的异议请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡福庆人民陪审员  王尊朝二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王凯凯书 记 员  卞 莲附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条金融机构擅自解冻被人民法院冻结的款项，致冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初611号 原告：黄小秋，女，1990年11月30日出生，壮族，住象州县。 被告：覃宇翔，男，1990年6月15日出生，壮族，住象州县。 原告黄小秋与被告覃宇翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小秋到庭参加诉讼，被告覃宇翔经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除被告覃宇翔与原告黄小秋借款合同；2、请求法院依法判令被告覃宇翔归还原告黄小秋借款本金人民币131000.00元及利息5455.00元，合计：136455.00元(利息以131000.00为基数，按年利率20%从2020年2月21日计算至2020年5月6日，2020年5月6日之后的利息按年利率20%另计）；3、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费等所产生的一切费用由被告承担。事实与理由:2017年至2019年期间，被告覃宇翔因资金困难向原告黄小秋借款，合计借款金额人民币121530.00元。2017年原告黄小秋支付给被告覃宇翔人民币66000.00元，2018年至2019年期间原告给被告转账借款共计人民币55530.00元，约定利息为年利率20%，被告一直未归还借款本金及相应利息，原告多次要求被告偿还欠款，但被告以无法一次性偿还为由一直拖欠。2020年2月15日经原被告双方友好协商签订了分期偿还协议，鉴于被告的经济情况，合同约定2017年至2018年期间的借款本金及相应的利息计算为借款本金人民币131000.00元，利息依照年利率20%计算，从2020年2月21日计算，被告覃宇翔每月15日前支付借款本金人民币5000元整及利息。合同签订后，被告一直未支付任何欠款，原告多次催促被告要求支付欠款，但是被告人始终未予支付。原告认为：原告为降低被告的还款压力而签订了分期还款协议，但合同签订后被告从未支付任何欠款，被告显然没有还款意愿，致使未到期的债权也无法得到保障。依照《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为己经构成的预期违约，致使合同的目的无法得到实现，同时严重的侵害了原告的合法权益。为保障原告合法权益不受侵犯，特向象州县人民法院起诉。 原告在举证期限内向法庭提供的证据有：原被告身份证复印件、借款合同、支付宝转账记录、微信转账记录各一份。 被告覃宇翔无答辩，亦无证据材料向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年至2019年间，被告不定期向原告借款合计121540元，其中原告通过支付宝向被告转账23100元，通过微信转账98440元。至2020年2月21日，被告向原告归还了欠款20976元，尚欠借款本金100564元。2020年2月21日，原、被告签订《借款合同》，确认被告尚欠原告借款131000元，按年利率20%计算利息，被告从2020年3月份起每月15日归还本金5000元及利息，至2022年2月20日还清全部欠款。经庭审查明，《借款合同》确认的借款131000元含借款本金100564元及2020年2月21日之前的利息30436元。借款合同签订后，被告未按时支付本金及利息，原告以被告违约为由，向本院起诉，提出上述诉请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷为实践性合同，须以出借人实际给付借款为生效条件。经查明，原告多次通过支付宝、微信将借款转入被告本人账户，之后原、被告签订《借款合同》，对之前的借款数额、借款利息、还款期限进行约定，依法应当认定原告与被告之间所订立的借款合同已生效。被告应当按照合同的约定归还借款本息，被告未按合同的约定归还借款本息已构成违约，原告诉请解除原、被告签订的《借款合同》，本院予以支持。本案中，原告实际支付给被告的借款本金为121540，减去被告已归还的本金20976元，被告尚欠原告的本金为100564元。2020年2月21日之前的利息，原、被告确认为30436元，未违反法律的规定，本院予以确认。2020年2月21日之后的利息，原告主张按年利率20%计算，亦未违反法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄小秋与被告覃宇翔2020年2月21日签订的《借款合同》； 二、被告覃宇翔应于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄小秋借款本金100564元及利息30436元（利息计算至2020年2月21日，2020年2月22日往后的利息以100564元为基数，按年利率20%计算至被告还清欠款之日止）。 案件受理费3030元，减半收取1515元，由被告覃宇翔负担(于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律法规： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1984号 原告：威海经济技术开发区红伟粮油百货批发店，统一社会信用代码：92371000MA3JH69307，住所地威海经济技术开发区海埠路307号-5号1楼。 经营者：刘玉明，男，汉族，1946年10月6日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲红霞，山东胶东律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区岭后村村民委员会，住所地威海经济技术开发区崮山镇岭后村。 法定代表人：王继明。 原告威海经济技术开发区红伟粮油百货批发店（以下简称红伟粮油店）与被告威海经济技术开发区岭后村村民委员会（以下简称岭后村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲红霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 红伟粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求判令岭后村委会支付货款共计827902元及逾期利息(以702062元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以125840元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费由岭后村委会承担。事实和理由：红伟粮油店多年向岭后村委会提供面粉、粉条、大米等货物，经双方结算，岭后村委会共欠货款827902元。红伟粮油店已经按约交付了货物，履行了全部合同义务，但岭后村委会未履行付款义务，故起诉。 岭后村委会未答辩。 本院经审理认定事实如下：岭后村委会多年从红伟粮油店购买面粉、粉条、大米等货物用于村民发福利，经双方结算，2014年之前剩余欠付货款49198元；2014年9月8日欠付货款582046元；2018年7月1日欠付货款70818元；2019年9月9日欠付货款42120元；2020年3月23日欠付货款83720元，共计827902元。2019年1月23日红伟粮油店曾向本院提起诉讼，要求支付货款702062元；诉讼中岭后村委会同意支付，红伟粮油店申请撤回起诉，但岭后村委会并未支付。 以上事实有红伟粮油店提供的岭后村委会出具的债务核实确认书、欠款明细、收据等在卷佐证，岭后村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据予以确认。 本院认为，根据原告提供的相关证据，结合当事人庭审陈述，应当认定原被告之间存在买卖合同关系，原告交付了货物，被告未履行付款义务，原告要求被告支付货款，理由正当，证据充足，本院予以支持。双方虽未约定明确的付款时间，但被告给原告出具了相关债务凭证和收据，应当自收到货物或确认债务之日起支付货款，现原告主张自第一次起诉之日起算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 威海经济技术开发区岭后村村民委员会于判决生效之日起十日内支付威海经济技术开发区红伟粮油百货批发店货款827902元及利息(以702062元为基数，自2019年1月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以125840元为基数，自2020年7月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6040元，由威海经济技术开发区岭后村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谷羽习
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初5468号原告王新龙，男，1967年2月20日生，汉族，住双峰县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告张新尧，男，1973年1月9日生，汉族，住涟源市。原告王新龙与被告张新尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员胡清平、谭友三组成合议庭，由贺立担任法官助理，代理书记员陈春英担任记录，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王新龙到庭参加诉讼，被告张新尧经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新龙请求本院判令：1、被告偿还原告欠款130000元整。2、诉讼费用由被告承担。被告张新尧未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明：2016年原告经人介绍认识被告张新尧，被告以其在广西承包工程为由邀请原告投资，原告于2016年分别通过现金支付30000元、银行转账100000元，共计支付被告人民币130000元整，但之后被告并未向原告安排任何工程，此后，原告多次向被告催讨投资款。2016年12月31日，被告张新尧向原告王新龙出具欠条：“今欠到王新龙人民币壹拾叁万元整：《￥130000.00元》。是实。张新尧，2016年12月31日。”被告张新尧出具借条后，原告多次催讨未果，遂于2019年12月11日向本院起诉，要求法院判决如上述诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：被告张新尧对原告王新龙的欠款是否应承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告张新尧以介绍原告王新龙工程为由，向原告借款十三万元，后未向原告安排任何工程而向原告王新龙出具欠条，双方之间的借贷关系清晰明确，故对原告王新龙要求被告张新尧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张新尧在本判决生效后十日内偿还原告王新龙借款人民币130000元整。二、驳回原告王新龙的其他诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告张新尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  胡清平二〇二〇年七月十三日法官助理贺立书记员陈春英
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执628号 申请执行人:袁红梅，女，1970年12月24日生，汉族，河北省武安市人。 被执行人:郭海兵，男，1978年2月15日生，河北省武安市人。 本院在执行袁红梅与被执行人借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初3528号民事判决书一案中，袁红梅要求被执行人偿还借款80000元、案件受理费900元及执行费1100元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月11日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权75000元、案件受理费900元及执行费1100元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所诉，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  连学杰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5273号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：杨国祥，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余献容，女，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告杨国祥、余献容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英、被告杨国祥到庭参加诉讼。被告余献容经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2015年8月1日至2020年4月期间的物业服务费4810.80元，公摊费394.80元，滞纳金2307.36元，合计7512.96元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告杨国祥、余献容于2011年5月31日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景.跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告杨国祥、余献容系小区物业业主，二被告自2015年7月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告杨国祥辩称：欠缴物业费属实。房屋有质量问题，防盗门坏的，墙体空的。且原告在小区的环境卫生、车辆管理、道路畅通、电梯共用设施维护，小区安全保卫等方面服务不到位，没有尽到物业服务合同约定的义务，现不同意向原告支付物业费和公摊费。被告余献容无辩称。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与二被告于2011年5月31日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区鱼洞街道石子坪252号同景跃城3幢9-14号业主，房屋建筑面积56.29平方米。被告自2015年8月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月30日，拖欠物业服务费56.29平方米×1.5元×57个月为4810.80元，公摊费394.80元，合计5205.60元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费合计5205.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称房屋质量问题系另一法律关系；被告称原告物业服务质量不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。但原告在履行物业服务合同中，其物业服务质量还有待完善提高，对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。被告余献容经传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国祥、余献容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2015年8月1日至2020年4月30日期间物业服务费4810.80元、公摊费394.80元，合计5205.60元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨国祥、余献容承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告杨国祥、余献容应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执恢125号 四川锦程消费金融有限责任公司；兰大军： 四川锦程消费金融有限责任公司与兰大军借款纠纷一案[执行依据为：四川省成都市律政公证处作出的（2019）川律公证执字第335号执行证书]，申请执行金额为借款本金33124.45元及其利息、费用。现本案已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初350号 原告：柯海滨，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：潘强，男，住福建省仙游县，系厦门大顺融资租赁有限公司推荐（柯海滨现担。 被告：中和（武夷山）文化旅游有限公司，住所地福建省武夷山市武夷街道下梅新村一期5#3室，统一社会信用代码913507825811043095。 法定代表人：柯海滨。 委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。 原告柯海滨与被告中和（武夷山）文化旅游有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。柯海滨于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，柯海滨对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柯海滨撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由柯海滨负担。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  王树爱 人民陪审员  林祖光 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执781号 申请执行人：汤辉军，男，1964年12月19日出生，土家族，住临澧县。 被执行人：张明生，男，1961年4月9日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张帮云，男，1952年12月7日出生，土家族，住石门县。 申请执行人汤辉军与被执行人张明生、张帮云民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0724民初1733号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，张明生、张帮云应清偿汤辉军欠款145000元、诉讼费1600元，合计146600元，承担本案执行费2099元。由于被执行人张明生、张帮云未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人张明生、张帮云送达执行通知书、报告财产令，于2020年6月3日向申请执行人汤辉军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人张明生、张帮云暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日约谈申请执行人汤辉军，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人张明生、张帮云的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人张明生、张帮云拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年6月4日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人汤辉军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年8月3日，本案应当执行的标的金额146600元，已执行0元，未执行部分146600元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴棋辰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执858号申请执行人：王运祥，男，汉族，1953年12月25日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人：张明，男，汉族，成年人，吉林省公主岭市人。现无具体地址。被执行人：曹凤华，女，汉族，成年人，吉林省公主岭市人。现无具体地址。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初4246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款33000元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二〇年七月二十八日书记员  毕建华
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3780号申请执行人：陈兰，女，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人陈兰与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14179号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈兰于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金26224元、受理费236元，共计26460元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人陈兰案款26460元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3780号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020渝0106民初6096号原告：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，重庆万达小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文铭，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：史建兵，男，1986年5月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告重庆万达小额贷款有限公司与被告史建兵小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆万达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵文铭、被告史建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆万达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告史建兵立即偿还原告贷款本金1433.33元及部分逾期利315.33元（以1433.33元为基数，年利率24%，从2019年5月10日起暂计至2020年4月9日为315.33元），从2020年4月10日起继续计算利息，利随本清。2.判令被告向原告支付违约金1000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月9日，原被告在线签订《个人授信借款合同》，约定在甲方批准的授信有效期内，乙方可通过万达贷APP提出借款申请，甲方审批同意后，按照合同、甲方审批的借款条件、借款借据和其他借款凭证的约定执行；贷款利息采用日固定利率0.06%，计算公式为利息=贷款余额×实际天数×日利率，每年为365天，每月为当月公历实际天数。年化贷款综合利率（包括利息、手续费、罚息、违约金等）不得高于24%，年化贷款综合利率高于此年化贷款综合利率的，按24%计收；同时合同还约定逾期罚息利率按实际逾期天数计收逾期罚息（合同逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率基础上加收万分之五/日确定），直至乙方清偿本息为止；对乙方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），甲方有权按逾期罚息利率在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计数，逐日累算。被告不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其他借款凭证所约定的义务，被告应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金。合同订立后，2019年3月9日，原告向被告账户发放贷款4300元，贷款期限92天，还款方式为等额本金，还款方式明细（包括还款日、还款金额等）由乙方登陆万达贷APP后相关页面显示，并以万达贷APP后台系统电子数据记载的还款金额明细列表为准。如今，借款已到期，被告仅还款2期后未还清余款，被告已经严重违约，原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告史建兵辩称，对被告主张的借贷关系认可，对原告主张的本金无异议，对利息的计算方式有异议，起算时间无异议，截止时间应该为2019年6月9日，后面不应该继续计算利息，对年利率24%有异议，我现在没有看见合同，进不去原告方的软件，不认可违约金，应该按照合同来处理。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告重庆万达小额贷款有限公司作为甲方与被告史建兵作为乙方签订个人授信借款合同，约定乙方借款金额为4300元，借款期限92天，自贷款发放之日起算，贷款利率采用日固定利率0.06%，逾期罚息为贷款利率基础上加收万分之五/日确定，还款方式为等额本金方式，违约责任约定如乙方不履行或不完全履行本合同、相关借款借据、其他借款凭证所约定义务，乙方应按照违约行为对应甲方债权金额的10%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应赔偿甲方因此蒙受的损失。同日，原告向被告中国工商银行账户转账4300元。2019年4月9日起，被告向原告偿还了2期本息及逾期罚息，后未再还款，尚欠本金1433.34元。庭审中，被告称合同中没有约定原告的联系方式，及出了问题被告应该如何解决，被告多次联系原告，电话能打通，但是问题不能得到解决，认为是一种霸王条款，原告方的权利约定的很明确，但是被告的权利得不到保证，认为合同不公平，原告不诚实信用。以上事实，有原告重庆万达小额贷款有限公司举示的个人授信借款合同、银联支付电子凭证、打印截图、被告举示的APP截图、微信聊天记录、短信聊天记录、通话记录、工商信息查询截图以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原被告签订的个人授信借款合同系当事人真实意思表示，应为有效，当事人应当按约履行各自义务。合同签订后，原告向被告交付了借款，但被告未按约偿还，原告有权要求被告偿还剩余本息。被告对利息起算时间认可，本院予以确认。虽然双方约定的逾期利率高于年利率24%，但原告按照年利率24%主张逾期利息，符合法律规定。被告认为利息的截止时间应为2019年6月9日，该意见与合同约定不符，无事实依据，本院不予采信。关于违约金，原告已经按照年利率24%主张利息，对于超过24%年利率部分的违约金，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求基本成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下：被告史建兵于本判决生效后立即偿还原告重庆万达小额贷款有限公司借款本金1433.34元及以1433.34元为基数，按照年利率24%，自2019年5月10日至付清日止的逾期利息。驳回原告重庆万达小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十六日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执1931号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层。   法定代表人:孙建平，该公司董事长。   委托代理人:程远薇，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。   被执行人：潘英洁，女，1983年2月25日出生，汉族，住山西省万荣县。   中国平安财产保险股份有限公司与潘英洁保证保险合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘英洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人潘英洁支付理赔款68184.01元、保费8222.71元；支付违约金:以76406.72元为基数自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算；支付律师代理费500元；支付案件受理费2990元，执行费1091元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年六月二十八日    书记员  程 旻
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4568号 原告：马永华，男，1959年12月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人：陈郑，威宁县黑石头镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155621，代理权限：一般代理。 被告：尤小兵，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告马永华与被告尤小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序（小额诉讼）于同年7月14日公开开庭进行了审理，原告马永华及其委托诉讼代理人陈郑及被告尤小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永华向本院请求判令被告尤小兵偿还借款33000.00元。 本院经审理认定：2018年1月21日，被告尤小兵向原告马永华借款33000元，并出具借条，未约定还款时间。在开庭审理前，被告已经偿还了5000.00元。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告尤小兵于本判决书生效之日起十日内支付原告马永华借款28000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告尤小兵负担262元，由马永华负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年七月十七日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢66号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:冷冬丽、魏启林、司安意、吕玉梁。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人冷冬丽、魏启林、司安意、吕玉梁的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初171号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人鞠士民，男，1963年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍所在地：河北省秦皇岛市海港区，2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局决定取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人鞠士民犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人鞠士民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月7日14时许，被告人鞠士民驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿251省道由南向北行驶至石门寨中学路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：鞠士民血液中酒精浓度为176.03ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人鞠士民的供述和辩解、秦皇岛司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人鞠士民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人鞠士民如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人鞠士民对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并称其和媳妇二人均系残疾人，希望法庭宽大处理。 经审理查明，2019年11月7日14时许，被告人鞠士民酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，在秦皇岛市海港区路段时，被执勤民警查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：鞠士民血液中酒精浓度为176.03ｍｇ／100ｍｌ。另查，被告人鞠士民系二级肢体残疾，其妻系三级智残，其家庭生活主要依靠被告人鞠士民。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人鞠士民的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；秦皇岛市海港区驻操营镇残疾人联合会、驻操营镇人民政府及黄土岭村委会的证明；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠士民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人鞠士民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，考虑被告人身体及家庭生活等具体情节，可酌情对其从轻处罚。对被告人鞠士民依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鞠士民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 骞
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初458号原告：秦贵茂，男，1959年12月2日出生，黎族，农民，住丹东市振安区。原告：刘彦（秦贵茂妻子），女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：刘永来，男，1952年4月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：艾长华（刘永来妻子），女，1952年10月12日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。两名被告共同委托诉讼代理人刘邦操（刘永来、艾长华儿子），男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。第三人：丹东市振安区楼房镇东城村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇东城路528号。法定代表人：于海龙，该村民委员会主任。原告秦贵茂、刘彦与被告刘永来、艾长华、第三人丹东市振安区楼房镇东城村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贵茂、刘彦，被告刘永来、艾长华及其共同委托诉讼代理人刘邦操到庭参加了诉讼，第三人丹东市振安区楼房镇东城村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告秦贵茂、刘彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告玉米地两垄半1.5米；2、判令被告赔偿五年经济损失1872元（五年多种原告12垄×130棵×1.2元=1872元）；3、赔偿五年来的误工费9900元；交通费2500元，材料及起诉状复印费90元，合计14362元。事实和理由：原告与被告系邻居。2006年9月，因被告将原告家的一垄玉米102棒抢收回家一案诉至法院，（2007）安民二初字第33号判决被告归还原告一垄地及102棒玉米损失102元。至此之后，双方各自经营相安无事。可是在2015年春两被告又私自抢种原告二垄玉米地，2016年抢种三垄，2017年抢种二垄，2018年抢种三垄，2019年抢种二垄，合计五年抢种12垄，每垄玉米种130棵×12垄=1560棵×1.2元=1872元。因五年来两原告为主张权利，到各级法院、区、镇政府寻求解决，误工二人共计90天，两人每天按220元计算，共计9900元，花交通费2500元，起诉状等各种材料复印费90元，一共合计14362元。被告刘永来、艾长华辩称：我不认可原告的诉讼请求，我家原来是21垄地，因为边上有树不长东西，所以就种了20垄地。村上账上是准确的，原告的土地宽度是16.7米，是29垄，2002年分地时，加了2垄地作为车道，把27垄改成29垄，台账上有记载，我没多种原告的地。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在振安区楼房镇东城村，双方在大棚地块上的承包地相邻。依据村委会土地台帐记载，原告家大棚地块上承包地是29垄(包括预留车道两垄实为31垄)，长37米、宽16.9米，亩数为0.88亩，因原告承包地有留车道，故宽按16米算。被告在大棚地块上承包地是20垄，长37米、宽11.5米，亩数为0.63亩。2016年和2018年，原告以被告抢收原告家玉米、侵占原告家玉米地为由向本院起诉，本院认为原、被告对双方争议地块上相邻土地权属存在争议，争议地块相邻界线不明、权属不清，应由政府部门先行确权，本案不属于民事案件受案范围，驳回了原告的起诉。2020年，原告又以同一事实向本院起诉，因双方对争议土地界限各执一词，经本院到当地调查，原告种植了28垄地（比登记少3垄），被告种植了18垄地（比登记少2垄），东城村委会表示仍不能确认双方争议土地的明确界限。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2016）辽0604民初788号和（2018）辽0604民初373号民事裁定书，东城村证明材料、秦贵茂台帐（复印件）、刘永来台帐（复印件）、东城村证明（复印件）及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证据材料，均无法直接证实双方争议地块的明确边界。本院认为，双方因相邻土地没有明显的标志物区分地界而发生纠纷，按当地习惯，应以台帐记载的土地垄数为准。然而，不仅被告不认可原告所述的边界，村委会亦表示双方边界不明。本案的核心争议是土地使用权争议。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告对相邻土地权属存在争议，纠纷不断。作为土地所有者的村委会又不能明确双方界限，致使争议地块相邻界线不明，权属不清，因而导致原告起诉的事实无法查清，所以应由政府或相关部门先行确权。综上所述，原告秦桂茂、刘彦要求被告停止侵权，归还占用土地并赔偿损失的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦贵茂、刘彦的起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，返还给原告秦贵茂、刘彦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  崔健辉二〇二〇年七月十六日书记员  金胜娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初470号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街215号。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：杨学坤，男，汉族，1981年9月1日出生，住山东省潍坊市寒亭区， 被告：倪文艳，女，汉族，1984年4月12日出生，住山东省临朐县， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告杨学坤、倪文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人袁晓莉到庭参加诉讼，被告杨学坤、倪文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学坤、倪文艳立即偿还原告贷款本金246500元及利息、罚息22465.78元，共计268965.78元（截止到2020年3月21日，以后的利息罚息按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告杨学坤、倪文艳支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元；3、确认被告杨学坤以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，原告与被告杨学坤、倪文艳签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告杨学坤、倪文艳向原告处借款270000元，用于购买坊子区××××楼××房产，年利率为4.41%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为20年，借款到期日2036年8月12日。被告杨学坤以位于坊子区××××楼××房产为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（登记编号：潍房权证坊子字第××号）。2016年8月12日，原告按约向被告杨学坤发放了贷款270000元。自2018年5月09日起，被告杨学坤、倪文艳未按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布上述贷款提前到期，要求被告杨学坤、倪文艳立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元。确认被告杨学坤以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。 被告杨学坤、倪文艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证书、个人借款凭证、个人贷款正常发放证明、欠本息证明、《委托代理协议》、山东省增值税发票、中国工商银行网上银行电子回单等证据。被告丁栋鑫、丁晓、周海洲、潍坊舜邦置业有限公司经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，原告与被告杨学坤、倪文艳签订了《个人购房借款/担保合同》，约定约定被告杨学坤、倪文艳向原告处借款270000元，用于购买坊子区××××楼××房产，被告以按月等额本金还款法进行还款，贷款利率为基准利率下浮10%，执行年利率为4.41%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为20年，借款到期日2036年8月12日。合同中还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 被告杨学坤、倪文艳以购买的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2016年8月10日办理了抵押登记，原告取得潍房他证坊子字第××号房屋他项权利证书。 合同签订后，2016年8月12日，原告按约向被告杨学坤、倪文艳发放了贷款270000元，执行年利率4.41%，贷款到期日为2036年8月12日。自2018年5月09日起，被告杨学坤、倪文艳未按合同约定偿还贷款本息，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月21日，被告杨学坤、倪文艳共欠拖欠原告借款本金246500元及利息22465.78元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费1875元。支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告杨学坤、倪文艳签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。自2018年5月09日起，被告杨学坤、倪文艳未按合同约定偿还贷款本息，已累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期。截止到2020年3月21日，被告杨学坤、倪文艳共欠拖欠原告借款本金246500元及利息22465.78元未还，有双方签订的借款合同、个人借款凭证、被告签字的个人贷款正常发放证明、欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。 被告杨学坤、倪文艳以购买的房产为该笔借款提供抵押担保，并于2016年8月10日办理了抵押登记，原告取得潍房他证坊子字第××号房屋他项权利证书，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 合同约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，本案原告支出律师费2000元，应由被告承担。原告为本案支出的财产保全申请费1875元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨学坤、倪文艳偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金246500元及利息（截止到2020年3月21日的利息22465.78元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨学坤、倪文艳支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费1875元、律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行就本判决第一、二项确定的债权对被告杨学坤、倪文艳抵押的潍房他证坊子字第××号房屋他项权利证书下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2682元（已减半），由被告杨学坤、倪文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  张寒
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民申2号再审申请人：孙永江，男，19XX年X月X日出生，汉族，住蒲城县。再审申请人：连文娟，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住蒲城县，系再审申请人孙永江之妻。被申请人：吴斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区。再审申请人孙永江、连文娟因与被申请人吴斌买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)陕0526民初47号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孙永江、连文娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院(2017)陕0526民初47号民事判决书的执行。  审 判 长 田建魁  审 判 员 张艳君  审 判 员 米展龙   二0二0 年 七 月 十四 日   书 记 员 代  伟  20200526219900628556105261990062885419860109556105261986010910341987071761050219870717661720170526471
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2788号 申请人：邵振，男，1980年5月29日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：北京美合振永汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼-1至4层40-1内1层01，统一社会信用代码：911101056684391281。 法定代表人：郑浩江。 申请人邵振与被申请人北京美合振永汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京美合振永汽车贸易有限公司的银行存款1,220,000元或查封其他相应价值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邵振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京美合振永汽车贸易有限公司的银行存款1,220,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人邵振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 娜