上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初4056号 原告：上海亿位信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：朱安永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周政玮，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，北京市蓝鹏律师事务所上海分所实习律师。 被告：亦典信息科技(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：焦磊，总经理。 委托诉讼代理人：何欢。 委托诉讼代理人：齐培升。 原告上海亿位信息技术有限公司(以下简称亿位公司)与被告亦典信息科技(上海)有限公司(以下简称亦典公司)侵害作品信息网络传播权、复制权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，由一名法官独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。亿位公司委托诉讼代理人周政玮、亦典公司委托诉讼代理人何欢、齐培升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿位公司向本院提出诉讼请求：1.亦典公司立即停止使用侵犯亿位公司著作权的图片，在官方微信公众号“亿光联”上删除图片“顶峰美业”，并销毁印有该图片的宣传册；2.亦典公司在官方微信公众号“亿光联”及新民晚报上发表书面声明，消除因非法使用亿位公司图片而造成的影响；3.亦典公司向亿位公司书面赔礼道歉，并将书面道歉刊登在官方微信公众号“亿光联”及新民晚报上；4.亦典公司赔偿亿位公司经济损失50,000元；5.亦典公司赔偿亿位公司因追偿经济损失及追究侵权行为而支出的公证费3,380元、律师费15,000元，共计18,380元。事实与理由：亿位公司与亦典公司为同类行业，即橱窗广告运营行业。顶峰美业系亿位公司的客户，2017年3月3日亿位公司按照与顶峰美业约定帮助其制作、安装投影橱窗。涉案图片作品“顶峰美业”，是亿位公司完成此次安装后用手机现场拍摄的一张图片，至今保存在亿位公司法定代表人朱安永手机中，该图片多次被用于亿位公司的推广宣传。亦典公司在其宣传画册上盗用了亿位公司的“顶峰美业”图片，印刷该图片作品且制作多份在招商会上用于推广宣传，侵犯了亿位公司对涉案图片作品的复制权。2018年1月11日，亦典公司在其官方微信公众号“亿光联”上发布文章《亿光联城市合伙人计划火热进行中》，再次未经我公司的同意，非法使用了我司拍摄的涉案图片作为自己的案例展示，侵犯了亿位公司对涉案图片作品的信息网络传播权。截止至起诉之日，涉案图片作品仍然在“亿光联”微信公众号上。亦典公司的行为侵犯了亿位公司对涉案图片享有的著作权，应当赔偿亦典公司损失及合理费用，故诉至法院，请求判如所请。 亦典公司辩称，1.涉案图片的确不是亦典公司所拍摄，亦典公司不清楚涉案使用行为是否构成侵权，需要法院判决；2.如果构成侵权，亦典公司愿意向亿位公司赔礼道歉，但亿位公司要求的经济损失及合理费用金额过高；3.亦典公司已不再印刷载有涉案图片的宣传册，但不清楚公众号上是否还有涉案图片；4.律师费与公证费不应由亦典公司承担。 亿位公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的“顶峰美业”图片、亿位公司的宣传册、亦典公司的宣传册、(2019)沪东证经字第6956号公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，上海亿位信息技术有限公司法定代表人朱安永使用其手机拍摄图片一张，内容为“顶峰造型护肤”的门头橱窗，后该图片载于亿位公司的广告宣传册上。 亦典公司的广告宣传册中效果展示板块使用了涉案图片。 亦典公司经营的“亿光联”微信公众号于2018年1月11日刊载《亿光联城市合伙人计划火热进行中！》一文，该文末尾使用了涉案图片。2019年5月12日，该文阅读量显示为“47”。截至2020年5月25日，涉案图片仍未删除。 以上事实有附卷证据、原告陈述及本院审理笔录等证实。 本院认为，根据亿位公司出示的照片原件，可以认定其享有涉案图片的著作权。未经亿位公司许可，亦典公司在其宣传册上使用涉案图片的行为，侵犯了亿位公司对涉案图片享有的复制权；在其公众号上发布涉案图片的行为，侵犯了亿位公司对涉案图片享有的信息网络传播权，故应当承担赔偿损失等民事责任。因亦典公司侵犯的权利系著作权中的财产权，不会导致社会对亿位公司的社会评价的降低，或者造成亿位公司的“名誉感”受损，故不应承担消除影响或赔礼道歉的民事责任。 关于赔偿损失的具体数额，因亿位公司的实际损失或者亦典公司的违法所得无证据予以确定，故亿位公司主张法定赔偿符合法律规定。本院综合考虑涉案作品类型、创作难度、侵权行为的性质、后果等情节，酌情确定相应的赔偿金额。关于律师费及公证费，本院审查后考虑到律师行业的收费标准、律师的工作量、公证费收费标准以及本案案件难易程度等因素，对其中亦典公司应承担的合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条规定，判决如下： 一、被告亦典信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起立即停止使用侵犯原告上海亿位信息技术有限公司著作权的图片； 二、被告亦典信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亿位信息技术有限公司经济损失3,000元； 三、被告亦典信息科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海亿位信息技术有限公司合理费用5,000元； 四、驳回原告上海亿位信息技术有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,509.5元，由原告上海亿位信息技术有限公司负担666.5元,由被告亦典信息科技(上海)有限公司负担843元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 俞海苓 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张 夏 书 记 员 张 夏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； …… （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； …… 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。