wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初673号原告：徽县某信用合作联社，住所地：陇南市徽县城关镇。法定代表人：田某，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，。被告：杨某，男，回族，住甘肃省徽县城关镇。被告：张某，女，回族，住甘肃省徽县城关镇。委托诉讼代理人：杨某。原告徽县某信用合作联社与被告杨某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日收案后，经当事人同意，委派调解员进行了调解。原告的诉讼请求：1、依法判令被告杨某、张某偿还贷款4万元及利息（其中合同期限内利息以合同约定利率为准，逾期部分利息以逾期利率14.4%计算）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由:2017年6月5日，杨某与原告签订某信用贷款自助循环借款合同(合同编号:****)，杨某为借款人，张某为共同借款人。原告于同日依法向杨某发放某信用贷款4万元，期限为1年，自2017年6月5日至2018年6月4日止，利率为6.42%。借款到期后原告多次向被告催收本息无果，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告杨某、张某于2020年12月30日之前向原告徽县某信用合作联社偿还2万元本金以及1万元利息，剩余本金2万元及利息（利息以合同约定利率至借款还清之日止)于2021年4月30日之前还清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年七月三十日法官助理  冯满平书 记 员  赵丽茹
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保63号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：魏霞，女，1991年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与魏霞财产保全一案中，已冻结被申请人魏霞在中国农业银行股份有限公司台州南城支行62×××ＸＸ账户内的存款2428.50元，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月27日止。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初804号民事裁定书的保全措施已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初552号之二原告：欧柏亨，男，汉族，1968年11月1日出生，连州市人，身份证住址广东省连州市************，现住连州市*******连发商业城福临大厦B幢701号。公民身份证号码440************311。被告：孔洁莹，女，汉族，1984年9月6日出生，连州市人，身份证住址广东省连州市连州镇龙咀红阳水泥厂宿舍1幢402号。公民身份证号码441************245。原告欧柏亨与被告孔洁莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告欧柏亨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  徐记莲人民陪审员  黄庆芬二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴亚桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保328号 申请人：四川远海国际旅行社股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋1单元27层2701号。 法定代表人：王威。 被申请人：北京维京国际旅游有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾西里104号楼17层1单元1701。 法定代表人：张硕。 申请人四川远海国际旅行社股份有限公司向本院提交诉讼财产保全申请，请求对被申请人北京维京国际旅游有限公司名下的财产在482129.12元范围内进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在482129.12元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川远海国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京维京国际旅游有限公司的财产在482129.12元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩亚群
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执648号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。 法定代表人：王海生。 被执行人：陈松幼，男，1977年8月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇黄沙坑村小门外。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人陈松幼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人陈松幼支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行本金46396.72元、逾期利息47980.4元、违约金22710.22元及之后的违约金（按照约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3762元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈松幼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈松幼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈松幼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈松幼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈松幼名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人陈松幼名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人陈松幼有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案尚有执行款120849.34元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人陈松幼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈松幼作出罚款1000元的决定，受疫情影响，本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人陈松幼采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈松幼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年七月二十八无 书记员  蔡冬晓
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2379号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该公司员工。被告：临清市硕果养殖有限公司，住所地：临清市康庄镇邢庄村。法定代表人：张秀珍，公司经理。被告：临清市延红汽车配件有限公司，住所地：临清市康庄镇康盛庄村。法定代表人：孙延红，公司经理。被告：张秀珍，女，1967年10月3日生，汉族，住临清。被告：丁庆余，男，1991年1月7日生，汉族，住临清。被告：邢亚丽，女，1990年10月15日生，汉族，住临清市。被告：丁长铎，男，1968年6月21日生，汉族，住临清。被告：丁延娥，女，1988年9月6日生，汉族，住临清市。被告：宁光军，男，1986年1月5日生，汉族，住临清市。被告：丁长利，男，1970年10月29日生，汉族，住临清。被告：李英珍，女，1970年3月26日生，住临清。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市硕果养殖有限公司、临清市延红汽车配件有限公司、张秀珍、丁庆余、邢亚丽、丁长铎、丁延娥、宁光军、丁长利、李英珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼。被告李维新、丁保瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月26日，被告临清市硕果养殖有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款130.7万元，约定借款用途为债务承接，期限自2017年6月26日至2018年6月23日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内随一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市延红汽车配件有限公司、宁光军、丁长利同原告订立保证合同一份，被告张秀珍、丁庆余、邢亚丽、丁长铎、丁延娥、宁光军、丁长利、李英珍为原告出具保证承诺函，承诺对被告临清市硕果养殖有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任。同日，被告临清市硕果养殖有限公司与原告签订抵押合同一份，约定以自有资产对上述借款提供抵押担保，并在临清市市场监督管理局办理了抵押登记，出具了动产抵押登记书，在临清市公证处办理了抵押公证，出具了公证书。签订上述合同后，原告同日发放贷款130.7万元，借款期限及利率与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本金未还，仅按照合同约定利率支付利息至2017年7月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。原告于保证期间内诉至法院，要求被告临清市硕果养殖有限公司偿还借款本息、就抵押物优先受偿、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理过程中，本院依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施【详见（2020）鲁1581财保576号及（2020）鲁1581执保847号案件卷宗材料】。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市硕果养殖有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，该公司为主债务人。故原告要求临清市硕果养殖有限公司偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。其他被告与原告签订保证合同，原告要求其承担保证责任，依法应予支持。被告临清市硕果养殖有限公司同原告订立抵押合同，且办理了抵押登记，依法对抵押资产享有优先受偿权。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市硕果养殖有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金130.7万元及利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市延红汽车配件有限公司、张秀珍、丁庆余、邢亚丽、丁长铎、丁延娥、宁光军、丁长利、李英珍对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司就被告临清市硕果养殖有限公司抵押资产拍卖、变卖或作价后的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取8282元，诉前财产保全申请费5000元，均由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十日书记员  范毓哲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2680号原告：李玉贵，男，1958年8月31日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：常明中，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：武倚兆，山西晋一律师事务所律师。被告：太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会，住所地山西省太原市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田学跃。委托诉讼代理人：王尚灵，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宁，山西三晋律师事务所实习律师。原告李玉贵与被告太原市万柏林区千峰街道前北屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李玉贵以与被告达成和解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李玉贵撤回起诉。案件受理费减半收取8340元，由原告李玉贵负担。审判员 王建 二〇二〇年七月二十八日书记员 张坤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3239号上诉人（原审被告）：李银阳，男，汉族，1975年11月4日出生，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：王臣静，贵州智丽原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张正春，男，白族，1948年11月20日出生，农民，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：朱华，男，汉族，1987年9月24日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。系张正春侄子。原审被告：周光伟，男，汉族，1973年9月25日出生，农民，住贵州省威宁县。原审被告：贵州省金沙县金钻爆破工程服务有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路99号。统一社会信用代码：91520523680161691W。法定代表人：谢习军，公司经理。上诉人李银阳与被上诉人张正春、原审被告周光伟、贵州省金沙县金钻爆破工程服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0526民初1458号判决后，李银阳不服，向本院提起上诉。本院审理后以事实不清，违反法定程序为由将本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。该院重新审理后作出(2019)黔0526民初4746号民事判决，李银阳仍然不服，上诉至本院。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张正春于2020年7月9日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人张正春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2019)黔0526民初4746号民事判决；二、准许张正春撤回起诉。一审案件受理费269元，由被上诉人张正春负担；二审案件受理费538元，减半收取269元，由上诉人李银阳负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月九日书记员 向 旭
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢123号之二申请执行人：镇江市宏昇机械施工有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇机电工业园25号。法定代表人：杜保宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：陈宝龙，男，1963年12月28日生，汉族。被执行人：江苏正平建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区楼王镇北龙港龙潭中路。法定代表人：朱月清，该公司总经理。镇江市宏昇机械施工有限公司与陈宝龙、江苏正平建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2395号民事调解书已发生法律效力，协议确认：“一、被告江苏正平建设工程有限公司镇江分公司欠原告镇江市宏昇机械施工有限公司价款153090元，律师费10000元，合计163090元，由被告江苏正平建设工程有限公司镇江分公司按下列期限给付：1、2016年12月30日前给付63090元；2、2017年1月25日前给付100000元。二、如被告江苏正平建设工程有限公司镇江分公司未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，原告镇江市宏昇机械施工有限公司有权立即向法院申请执行，被告江苏正平建设工程有限公司镇江分公司另须向原告镇江市宏昇机械施工有限公司承担违约金10000元。三、被告陈宝龙对被告江苏正平建设工程有限公司镇江分公司上述第一、二项付款义务承担连带责任。四、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费减半收取1781元，由江苏正平建设工程有限公司镇江分公司负担（上述款项原告已垫付，由被告在履行上述最后一期款项时直接给付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月28日立案执行。申请执行标的金额174871元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年4月24日,本院依法轮候查封了被执行人陈宝龙所有的位于镇江市朱方花苑9幢第2至3屋202室房产,查封期限至2023年4月23日止。2020年6月30日，根据申请执行人的申请，本院作出（2020）苏1112执异44号执行裁定，变更江苏正平建设工程有限公司为本案的被执行人。2020年7月14日，对被执行人江苏正平建设工程有限公司在丹徒新区建设发展公司的工程款进行了冻结，冻结金额为177394元，冻结期限三年，至2023年7月13日止。对于被执行人其他财产，申请执行人书面同意不要求本院采取查封措施。鉴于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位174871元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初2395号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 琦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6763号原告：陈某1,男,汉族,1946年3月12日生,住商丘市。原告:张某,女,汉族,1944年4月8日生,住商丘市。被告:陈某2,男,汉族,1967年6月9日生,住商丘市。被告:陈某3,男,汉族,1968年9月24日生,住商丘市。被告:陈某4,男,汉族,1971年2月7日生,住商丘市。本院在审理原告陈某1、张某与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案中，于2020年7月20日立案，原告陈某1、张某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某1、张某撤回起诉。审判员  贺冬青二〇二〇年七月二十日书记员  张一平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执679号申请执行人：王淑芬，女，汉族，1958年12月8日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：张辉，男，汉族，1958年11月25日出生，无业，黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：刘卓霏，男，汉族，2011年5月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：刘爱辉，男，1983年1月24日出生，个体工商户，住住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：郭二伟，男，汉族，1988年1月24日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初167号刑事附带民事判决书，于2020年7月9日受理了王淑芬、张辉、刘卓霏与郭二伟附带民事赔偿纠纷一案。因被执行人郭二伟的住所地在哈尔滨市道里区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01刑初167号刑事附带民事判决书第三项内容由哈尔滨市道里区人民法院执行。哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邹向前审判员  李祎丹审判员  孔庆宇（院印）二〇二〇年七月十六日书记员  赵 雨
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执506号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：尹*，男，1979年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与尹*信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2020年7月13日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年七月十四日书记员 鄢慧涛
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初2758号 原告：李本有，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被告：合肥强盛物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码91340121743071440D。 法定代表人：魏发文，董事长。 本院在审理原告李本有与被告合肥强盛物流有限公司，挂靠经营合同纠纷一案中，原告李本有于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本有撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陶向阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更492号罪犯鲍应强，男，1978年4月4日出生，佤族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年2月24日作出（2012）普中刑初字第47号刑事判决，以被告人鲍应强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月6日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍应强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍应强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍应强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月25日起至2021年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢250号申请执行人：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：朱旋，总经理。委托代理人：王立民，江苏锦登律师事务所律师。被执行人：泰州市凤城国际旅行社有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：史永明，总经理。申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司与被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)苏1202民初1432号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：“被告泰州市凤城国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏国都之旅国际旅游有限公司人民币175923元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3818元，公告费600元，合计人民币4418元，由被告泰州市凤城国际旅行社有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后迳交原告）。”因被执行人泰州市凤城国际旅行社有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏国都之旅国际旅游有限公司于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2019年7月12日作出（2018）苏1202执2492号执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。2020年5月23日，本院立案恢复执行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年7月15日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2018年11月16日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。4、2018年11月16日，本院至被执行人注册地进行调查，被执行人已不在该处经营。5、2019年5月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日作出(2020)苏1202执恢250号执行决定书，将泰州市凤城国际旅行社有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。7、2020年6月9日，本院作出（2020）苏1202破6号民事裁定书，裁定受理申请人江苏国都之旅国际旅游有限公司对被申请人泰州市凤城国际旅行社有限公司的破产清算申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、执行裁定书等材料在卷证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏1202民初1432号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十五日书记员  李 祎
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初805号 原告：郑伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码 340404198610092419。 委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：王跃，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码 340404197710110253。 原告郑伟与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王跃下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年七月六日 书记员  王 娇
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初251号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某，男，1990年1月24日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住宝应县（户籍所在地：宝应县）。被告人王某，曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被宝应县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2019年2月20日被宝应县公安局行政拘留九日，同年3月4日被宝应县公安局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2019年9月13日被宝应县公安局行政拘留九日，同年9月21日被强制隔离戒毒二年（自2019年9月22日起至2021年9月21日止）。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被从江苏省句东强制隔离戒毒所提回重审，并于当日被宝应县公安局刑事拘留，同年2月5日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月期间，被告人王某在宝应县水韵江南小区20幢601室内，容留叶某、周某吸食毒品冰毒（即“甲基苯丙胺”）3次。具体犯罪事实分述如下：1.2019年1月份的一天15时许，被告人王某在宝应县水韵江南小区20幢601室内，容留叶某吸食冰毒；2.2019年2月2日左右一天23时许，被告人王某在宝应县水韵江南小区20幢601室内，容留叶某吸食冰毒；3.2019年2月11日19时许，被告人王某在宝应县水韵江南小区20幢601室内，容留周某吸食冰毒。被告人王某因吸毒被行政拘留期间，主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人周某、叶某证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，犯罪线索登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过情况说明，认罪认罚具结书，户籍基本信息，不予行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  相明二〇二〇年七月二十一日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1043号原告：盐山县诚德物流有限公司，住所地盐山县庆云镇赵家村。法定代表人：刘兆，总经理。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：董磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在审理原告盐山县诚德物流有限公司与被告董磊融资租赁合同纠纷一案中，因被告董磊现住址不明，无法向其直接送达法律手续，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张景溪人民陪审员  胡延青人民陪审员  马荣飞二〇二〇年七月一日书 记 员  柳 远
陕西省武功县人民法院   民事判决书      （2020）陕0431民初541号     原告：陈广靠，男，汉族，1968年8月2028日出生，住武功县普集镇长青路石油公司院内，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0031。   委托诉讼代理人：张涛涛，陕西金宝律师事务所律师。   被告：王蓬勃，男，汉族，1975年6月12日生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建锋，陕西秦盈律师事务所律师。   第三人：张坤社，男，汉族，1960年12月24日出生，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告陈广靠与被告王蓬勃土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将钢结构房拆除，侵占原告地方恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月12日原告陈广靠、陈某某（2010年已去世）与第三人签订《土地租赁合同》，第三人将位于XX镇XX街2.1亩土地租赁原告，租期为30年，租期2000年6月1日至2030年6月1日，原告租金缴纳至2020年6月。该份《土地租赁合同》原告和第三人于2000年3月13日在武功县公证处进行公证；原告在该土地上建设加油站和其他设施。2019年8月第三人私自将原告承租的地方交给被告王蓬波，被告王蓬波建了两层钢构房，用于存放摩托车。被告的行为侵犯原告对该土地的使用权。现原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持其诉讼。   被告辩称，被告2018年1月10日与涉案土地所有权人即本案第三人张坤社签订土地租赁合同一份，约定租用张坤社所有的位于XX镇XX街土地1.8亩，该土地政府规划为建设用地，XX社XX村委会同意将该土地出租给被告，租赁期为2019年8月1日起至2049年7月30日。岗上村村委会也在合同上签字盖章，承认该租赁合同。答辩人经第三人同意在合法租赁的土地上搭建钢棚，存放摩托车不属于侵权行为。被告与原告不存在合同关系，与原告也没有其他法律关系，不存在侵犯原告土地使用权的事实。现原告诉请答辩人承担侵权责任没有法律依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。   第三人述称：在被告盖钢构房之前，第三人曾征求过原告意见。   原告向本院提交了以下证据：   1、照片3张，证明本案争议土地上的建筑物现状。经质证，被告无异议。本院对该证据真实性予以确认。   2、金喜生书面证言。证明被告知道原告与第三人合同未到期，便私自建钢构房。经质证，被告不认可。本院认为，根据证据规则，证人本人应出庭作证，故不予确认。   被告向本院提交了以下证据：   土地租赁合同一份，证明被告与第三人的合同是真实有效的。经质证，原告不认可。本院对该证据真实性予以确认。   200032112008  本案争议的焦点为：被告是否应拆除已建成的钢结构房。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月12日，原告陈广靠及其叔父陈某某（乙方）与第三人张坤社（甲方）签订土地租赁合同，约定：由陈广靠、陈某某租张坤社土地建营业门市房；时间为30年，从2000年6月1日至2030年6月1日；每亩每年750元，每年6月1日交清；地价8年调整一次，任何一方提出违约，赔偿另一方全部经济损失；合同期满乙方优先承包，若协商不通，房产合理折价给甲方。2000年3月13日，此合同经武功县公证处公证。2000年3月21日，双方达成补充协议：将原30年期限变为20年，租金变为两年一交，且明确土地不能转让。2008年10月2日，张坤社与陈广靠再次修改协议，约定：从2008年6月1日起，地价增长为每亩1800元，两年一交，由陈广靠交付；合同期满后，地上房产张坤社愿意要，双方协商决定，否则由陈广靠拆除，场地平整。   2014年，原告在此土地一直经营的加油站停止营业，加油站中设备均处于闲置状态，原告在此土地前面院子放置物品。2016年双方再次约定土地租金变为5500元一年，两年一交。2016年至今，陈广靠分两次，每次11000元，向张坤社交纳土地租金共计22000元，在此期间，原告将该土地的一部分转租给金喜生、王蓬勃,并在政府责令下拆除加油机及管道。2018年1月，第三人张坤社与被告王蓬勃就本案争议的土地签订土地租赁合同，约定租赁期限为2019年8月1日至2049年7月30日。2019年8月，王蓬勃在此土地建设钢构房，2020年4月，原告陈广靠向武功县苏坊镇派出所报警称其加油站财物被转移，经派出所询问，张坤社称系其2019年6月转移。原告认为其合同权利受到被告侵害，于2020年5月向本院提起诉讼，请求支持诉请。   另查明，原合同乙方中的陈某某于2010年去世，本案在审理过程中，陈某某继承人均表示放弃诉讼权利，合同中陈某某的权利义务均交由本案原告陈广靠处理，本院对此予以确认。   本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告之间并无合同关系，被告建设钢构房系基于与第三人达成的合同，原告无充分证据证明被告存在过错侵犯原告物权。按照原告与第三人的土地租赁合同约定的土地租赁期：2000年6月1日至2020年6月1日，现期限已届满，原告要求被告拆除已建成的钢构房无法律依据。且原告在（2020）陕0431民初542号案件提出违约之诉要求第三人赔偿，在本案中又基于同一事实要求被告拆除钢构房显属不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告陈广靠的诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审判员  郭欣                        二○二○年七月二十九日     书 记 员   侯佳丽             本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   执行申请提示   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初605号 原告：洛永利，男，汉族，1968年12月18日出生，住所地吉林省东辽县。 被告：付金有，男，汉族，1956年1月12日出生，住所地吉林省东辽县。 被告：高秀英，女，汉族，1955年4月5日出生，住所地吉林省东辽县。 原告洛永利与被告付金有、高秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告洛永利、被告付金有、高秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洛永利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付借款本金50000元及利息（利息按照月利率1.2％从2018年6月3日起计算至借款全部偿还之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费等均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因其姑爷刘越购买钩机需要资金，二被告于2018年6月3日向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2020年6月3日，月利率1分2厘。原告以交付现金的方式将钱款交付给二被告，二被告给原告出具借据予以确认，中间人于长青亦在借据上签名确认。借款到期后，二被告未予偿还借款本息。原告在2020年6月17日对被告家两头耕牛申请诉前财产保全，贵院作出诉前保全裁定后，二被告仍未偿还借款本息，至今仍欠原告借款本金50000元及利息，故原告诉至法院，望予支持诉讼请求。 付金有承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性还款。 高秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为其姑爷的工程款一直下不来，所以才没有钱还款，现在只想偿还本金，利息不想给付，本金50000元于今年年末还25000元、明年“五一”再偿还25000元。 本院认为，付金有、高秀英承认洛永利在本案中主张的事实，故对洛永利主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。二被告为其姑爷做生意缺少周转资金向原告借款，原告以交付现金的方式将钱款交付给二被告，被告给原告出具借据确认借款50000元的事实，并已约定借款利率与还款时间，故原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立并受到法律保护。二被告应当承担相应的还款责任。对于借款利息，原、被告双方约定的借款利率未超出法律规定年利率24%的上限标准，并已提供了充分有效的证据予以证明，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。二被告以暂时无力还款为由提出抗辩，没有事实与法律依据，其抗辩主张本院不予采纳。 另原告要求二被告承担诉讼财产保全责任保险的费用300元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付金有、高秀英于本判决生效之日起立即偿还原告洛永利借款本金50000元及利息（利息金额：以借款50000元为基数，按约定月利率1.2分计算，自2018年6月3日借款发生之日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，此款与财产保全费520元，共计1045元，由被告付金有、高秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王睿石
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5227号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：张新伟。被执行人：申路华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张新伟、申路华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张新伟、申路华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人张新伟、申路华发出执行通知书，责令被执行人张新伟、申路华支付案款25,700元及利息，但被执行人张新伟、申路华未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张新伟、申路华银行存款26,325元（其中含案件受理费625元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十五日书记员  伍智勇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执130664号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市乐汇饮食娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷等65案【执行依据：（2019）粤06民终14097号等65案民事判决书】，在执行过程中，被执行人向本院缴纳款项28221.55元，上述款项扣缴执行费319元，退申请执行人27902.55元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执552号申请执行人：杨*，女，1972年4月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:杨章华，江西同茂律师事务所律师。执业证号：136092001910086736。被执行人：广东品高易装工程管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。统一社会信用代码：91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志，系该公司总经理。申请执行人杨*依据已发生法律效力的（2019）赣0981民初3710号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人广东品高易装工程管理有限公司发出执行通知，被执行人广东品高易装工程管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人广东品高易装工程管理有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年5月至2020年7月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统多次查询，被执行人广东品高易装工程管理有限公司在车管部门有三辆车辆登记信息（别克牌粤Ｘ×××××、别克牌粤Ｘ×××××、江铃牌粤Ｘ×××××）,本院已对上述车辆进行了查封，被执行人广东品高易装工程管理有限公司名下银行账户仅有零星余额，数月无变动，被执行人广东品高易装工程管理有限公司在工商部门有登记信息（注册资本1000万元，其中股东杨志伟出资970万元，占股97%；股东广东品高网络技术有限公司出资30%，占股3%）和无股权变更信息。2、2020年7月6日委托广东省佛山市顺德区人民法院向顺德区不动产登记中心、佛山市公积金管理中心顺德区办事处查询，被执行人广东品高易装工程管理有限公司名下无房产登记信息、无土地信息、无公积金登记缴存信息。3、2020年5月18日本院向丰城市不动产登记中心、宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人广东品高易装工程管理有限公司名下无房产信息、无土地信息、无公积金缴存信息。4、2020年5月18日本院向被执行人广东品高易装工程管理有限公司发出了限制高消费令，并于2020年7月13日将被执行人广东品高易装工程管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请人执行人申请执行整装家具价款及利息共15078.24元、案件受理费3745元、保全费1379元，截止2020年7月16日，已执行0元，未执行整装家具价款及利息共15078.24元、案件受理费3745元、保全费1379元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月十七日书记员 徐国新
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初642号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人伍林，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省遂宁市安居区********社，公民身份号码510************817。因本案于2020年5月27日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z646号起诉书指控被告人伍林犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人伍林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日2时许，被告人伍林酒后驾驶川J*****号小型轿车，沿珠海市高新区****由东往西方向行驶至金鼎派出所路口时，被设卡检查的民警当场查获。经检验，被告人伍林血液的乙醇含量为246.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人伍林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伍林认罪认罚，建议判处被告人伍林拘役一个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人伍林的供述与辩解，证人谢宣林的证言，查获经过，现场检测报告书，书证，鉴定意见，认罪认罚具结书，现场照片等证据。被告人伍林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伍林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍林如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人伍林醉酒驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人伍林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年七月二十日书记员  程 茜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执257号阿则支布：关于阿则支布罚金一案，申请执行标的为4000.00元。经本院立即执行，现阿则支布已自动履行到位4000.00元。至此，峨边彝族自治县人民法院移送执行的（2019）川1132刑初47号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3976号 上诉人（原审原告）：尤石磊，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：米娜，河北嘉园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中电科卫星导航运营服务有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街21号1号楼4层。 法定代表人：王珏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康亚坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人尤石磊因与被上诉人中电科卫星导航运营服务有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尤石磊上诉请求：1.依法撤销一审判决书，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人的规章制度未经过民主程序，不具有法律效力。本案中，被上诉人未提交其规章制度经民主程序制定的原始资料，其规章制度不符合法律规定，不应认定为有效；2.被上诉人未将规章制度的内容告知上诉人，没有进行公示程序，不能作为处分上诉人的依据；3.被上诉人解除与上诉人劳动关系的行为，违反了其自己的规章制度。 中电科卫星导航运营服务有限公司答辩称，尤石磊的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 尤石磊向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告2018年2月以及6月至9月份工资35490元；2.判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金127764元。 一审法院认定事实：2010年1月，原告入职河北远东通信系统工程有限公司，职务为司机。合同期限为从2010年1月11日至2012年10月31日。2016年4月，原告到被告中电科卫星导航运营服务有限公司处工作，职务为业务拓展部主任，双方签订了书面劳动合同。2016年8月8日原告到河北快帆智能科技有限公司担任监事，该公司的经营范围和被告的经营范围有重叠，2018年2月，被告给原告发放7924.07元，摘要为“2017年年终奖”，原告称被告未发放2月份工资，被告提交马云飞和于天辰2018年2月份工资发放明细，该二人在2018年2月份只发放了一笔，摘要为“2017年终奖”，以此证明被告已给付原告2月份工资。被告公司上下班施行的是打卡制度，从2018年5月29日至2018年9月17日，原告在未办理任何请假手续的情况下，旷工80天左右，2018年9月17日，被告以原告严重违反公司规章制度为由解除了与原告的劳动合同。原告不服，2019年6月，原告向石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决结果，又诉至法院。 一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案原告曾在河北远东通信系统工程有限公司工作，合同期限为从2010年1月11日至2012年10月31日，2016年4月，原告到被告中电科卫星导航运营服务有限公司处工作，并签订了劳动合同，该两份劳动合同时间并未衔接，原告也没有提交调函（令），原告也没有证据证明河北远东通信系统工程有限公司给原告发放工资到2016年4月，因此，原告要求确认和被告存在劳动合同从2010年1月11日开始计算，法院不予支持，被告提交马云飞和于天辰2018年2月份工资发放明细，该二人在2018年2月份只发放了一笔，摘要为“2017年年终奖”，因此足以证明被告给付原告的7924.07元包含2月份工资，原告从2018年5月29日至2018年9月17日，原告在未办理任何请假手续的情况下，旷工80天左右，被告按照规章制度将原告开除，符合法律规定，法院予以认定，综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二项的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5.0元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《中华人民共和国工会法》第三十五条第二款规定，国有企业的工会委员会是职工代表大会的工作机构，负责职工代表大会的日常工作，检查、督促职工代表大会决议的执行。被上诉人提交了《中电科卫星导航运营服务有限公司工会委员会会议》，该会议记载：会议认真研究了中电科卫星导航运营服务有限公司提交的《员工劳动纪律管理规定》，并经过表决一致通过该《规定》，且该会议加盖有中国电子科技集团公司第五十四研究所工会委员会办公室的印章，上诉人尤石磊称该规章制度未经过民主程序制定的主张，理据不足，不予支持。被上诉人将规章制度和考勤办法在QQ工作群内和以群文件保存的方式进行了公示，且上诉人尤石磊也曾在该工作群内，故上诉人尤石磊主张被上诉人未将规章制度告诉上诉人，没有履行公示程序，缺乏相应的事实依据，对其主张不予支持。上诉人尤石磊主张被上诉人解除与上诉人劳动关系的行为违反了规章制度，缺乏事实和法律依据，故对其主张亦不予支持。 综上所述，尤石磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人尤石磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二日 法官助理 米华伦 书 记 员 郄张雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4632号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：夏九梅，女，1970年03月05日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与夏九梅信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5118号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执262号申请执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县沙坪镇古今寺。负责人：刘晓明。被执行人:张鹏，男，1997年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。关于张鹏犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年4月3日作出（2019）川1132刑初13号刑事判决书，判决张鹏处罚金人民币3000.00元，因张鹏逾期未缴纳罚金，本院于2020年7月23日移送强制执行，并于同日立案。本院依法向被执行人张鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏银行账户内的存款3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十四日书记员  冉剑梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4908号之一 原告：周家泽，男，1985年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：杨建杰，男，1995年2月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告周家泽与被告杨建杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法转为简易程序进行审理。周家泽于2020年7月2日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周家泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周家泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周家泽负担。 审 判 员 曾  臻 二〇二〇年七月二日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保62号申请人：魏秀清，女，1954年12月6日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王鹏宇，男，1990年2月18日出生，住沂水县。本院在审理申请人魏秀清与被申请人王鹏宇诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人王鹏宇驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月23日起至2022年7月22日止）。案件申请费120元，由申请人王鹏宇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月二十三日书记员  齐荣业
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11695号原告：昆山市鑫蒙汽配商行，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇陆丰西路88号建伟国际汽车城1号楼1131室，统一社会信用代码92320583MA211E531F。经营者：刘贤金。被告：江苏中润国源汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路85号，统一社会信用代码91320583VA1TD6L06H。法定代表人：李配荣。本院在审理原告昆山市鑫蒙汽配商行与被告江苏中润国源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉，且目前并未交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲍丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  赵亚萍
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更599号 罪犯杜庆金，男，1976年11月2日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。 天津市津南区人民法院于2013年2月28日作出（2013）南刑初字第73号刑事判决，以被告人杜庆金犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年10月16日起至2025年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1429号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2018）津01刑更841号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元不变（已执行），该犯现刑期自2012年10月16日起至2024年5月15日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杜庆金的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杜庆金在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜庆金符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杜庆金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币13000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜庆金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜庆金减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月16日起至2023年11月15日止），并处罚金人民币13000元（已执行）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6653号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：石杨澳，男，1999年03月18日出生，汉族，住湖南省花垣县。 被告：丁亚峰，男，1984年05月29日出生，回族，住福建省晋江市。 第三人：陈树荣，男，1992年09月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告石杨澳、丁亚峰、第三人陈树荣保险人代位求偿权任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  施养焕
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执738号 黄敏录、广西御臻房地产开发有限公司： 本院在执行涉被执行人广西御臻房地产开发有限公司案件过程中，因其涉及两件案件，本院并案执行并合计扣划其存款68775.76元，其中40035.02元用于清偿本案债务。至此，本案申请执行人黄敏录应得的逾期交房违约金39032.75元、迟延履行期间加倍债务利息467.27元、案件受理费50元及本案应收取的申请执行费485元已全部结清，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执475号王学亮：被执行人王学亮盗窃罪一案，经本院立案执行，被执行人王学亮已缴纳罚金12300元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1031号 申请保全人张广亮，男，1978年5月10日出生，汉族，住沂源县。 被保全人***，男，1974年9月13日出生，汉族，住山东省沂水县。 被保全人陈学峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省沂源县东里镇四谷峪村。 申请保全人根据已经生效的（2012）源商初字第854号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人***、陈学峰的银行存款50000.00元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院保全复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘艳红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2542号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：秦璐，男，1981年9月29日出生，汉族。被告：余娟，女，1986年1月26日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告秦璐、余娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执572号申请人：内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150693752560465J，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井规划街南侧。被执行人：乔霞，女，1979年9月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇祺祥小区10号楼1单元202室。本院在执行内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司申请执行乔霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初1023号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款109854.00元。法院受理后，依法于2020年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书，责令被执行人履行给付义务。2020年7月22日被执行人乔霞向申请执行人内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司履行还款义务20000.00元，尚欠89854元。2020年7月23日申请人内蒙古鄂托克旗宏达房地产开发有限责任公司与被执行人乔霞自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结(2020)内0624执572号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月二十三日书记员 左 毅 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1460号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：王金国，男,1979年2月27日生，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据(2019)黑0103民初18359号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与王金国保证保险合同纠纷一案，申请执行标的63019.55元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18359号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2120号原告：郑熙隆，男，1968年10月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。诉讼委托代理人：寻丙沂，青海徐晓同律师事务所律师。被告：方永胜，男，1982年12月6日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：麻永才，男，1977年10月14日出生，回族，公民身份号码：×××，住甘肃省榆中县。原告郑熙隆与被告方永胜、麻永才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由审判员冯德月适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑熙隆及其委托诉讼代理人寻丙沂、被告方永胜到庭参加诉讼。被告麻永才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑熙隆向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告的借款60000元及利息5000元，合计：65000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2014年12月11日，二被告因资金周转困难在原告处借款现金60000元，并承诺每月利息1000元，借款归还时间为随时索要，二被告也向原告出具借条予以证明向原告借款的事实。2020年1月开始，被告不仅不支付利息，还拒绝归还本金。其行为不仅严重违约，也违反法律规定。现原告依法提起诉讼请求，望人民法院据实裁决。被告方永胜辩称：借款我认可，事实与理由也认可，我要求这笔借款和麻永才分开偿还，我与被告麻永才各还各的。被告麻永才未到庭，视为放弃答辩的权利。原告郑熙隆为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、《借条》一份，拟证明二被告向原告借款60000元的事实；证据二、证明一份，拟证明双方约定每月利息1000元的事实；证据三、微信付款截图8页，拟证明被告通过微信向原告支付利息的事实。被告方永胜质证意见为：对证据一无异议；证据二是2020年5月出具的，不是前面打的，真实性证明方向无异议；证据三无异议。被告方永胜未提交证据。被告麻永才未到庭参加诉讼，未举证，视为对其举证、质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告麻永才承担。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告郑熙隆提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，其证明力本院予以认可。本院经审理认定如下法律事实：原告郑熙隆与被告方永胜、麻永才系朋友关系，2014年12月11日，被告方永胜、麻永才因资金周转向原告郑熙隆借款50000元，又与前期欠郑熙隆的10000元安装费合计向原告郑熙隆出具《借条》一份，载明：今借郑熙隆现金60000元，借款人方永胜、麻永才。后方永胜、麻永才根据双方口头约定，每月向原告郑熙隆支付利息1000元至2019年12月。本院认为，被告方永胜、麻永才向原告郑熙隆借款，郑熙隆将借款50000元交付被告方永胜、麻永才，双方又协商与欠付安装费10000元合计出具《借条》，不违反法律规定，系双方通过清算达成的债权债务协议，双方之间民间借贷关系成立，被告方永胜、麻永才应当向原告归还借款本金。关于利息，虽然双方在《借条》中未约定利息，但二被告一直按每月1000元向原告支付利息，双方实际履行的利率未超过年利率24%，原告主张按照实际履行的利率由二被告支付2020年5个月的利息5000元，剩余利息放弃系对诉权的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于责任承担，原告主张二被告连带支付借款无法律依据，本院不予支持，被告方永胜要求其与被告麻永才分别还款的辩称，因双方系共同借款，责任无法划分，双方应当承担共同还款责任，其辩称本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永胜、麻永才于本判决生效之日起十日内偿还原告郑熙隆借款本金60000元，利息5000元，合计65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，本院减半收取713元，由被告方永胜、麻永才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年七月二十七日书记员 王岳杨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1333号 原告:李丛生，男，1963年3月7日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：马振涛、侠江燕，河北咏远律师事务所律师。 被告：赵志辉，男，1973年6月2日生，汉族，住新乐市。 原告李丛生诉被告赵志辉公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丛生及其委托诉讼代理人马振涛、侠江燕到庭参加诉讼。被告赵志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丛生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货物损失127940元及利息；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在平山县经营鸡蛋批发及零售生意。2019年3月19日原、被告签订货物运输合同，约定被告将原告的货物从平山运输至贵阳，数量1222件，运费10000元，在运输中若发生交通事故，原告全部损失由车主或司机负责。后被告在运输货物途中发生交通事故，造成原告货物损失共计127940元，有被告签字确认的损失确认书为证。原告多次向被告要求支付货物损失，被告均推诿不付。 被告赵志辉未答辩。 经审理查明：2019年3月19日原告李丛生（货主）与被告赵志辉（承运人）签订货物运输合同一份，合同约定承运人赵志辉自2019年3月19日至2019年3月21日将1222件鸡蛋从平山运输至贵阳，运费10000元；在运程中发生意外事故，全部损失由车主或司机负责。后被告在运输途中发生交通事故，为原告造成部分损失。被告赵志辉于2019年3月28日在河北鸡蛋损失统计报告中签字确认此次货物运输中涉案鸡蛋损失总金额为127940元。原告提供的2019年4月9日原、被告电话通话录音，显示被告为原告造成经济损失127940元，且被告承诺赔偿该损失。2020年5月18日原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、货物运输合同、出库明细、河北农信交易记录、河北鸡蛋损失统计报告、通话录音等证据所证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订货物运输合同，被告作为承运人负有按照约定将货物安全运输到约定地点的义务，其未按合同约定全面履行义务，对于给原告造成的货物毁损应当承担损害赔偿责任。对于损失金额，被告赵志辉于2019年3月28日在河北鸡蛋损失统计报告中签字确认此次货物运输中涉案鸡蛋损失总金额为127940元，且在原、被告的通话中被告也对损失的数额予以认可，本院予以认定。原告要求的利息，可自主张之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志辉于判决生效后十日内给付原告李丛生赔偿款127940元，并自2020年5月18日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由被告赵志辉负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年七月一日 书记员  仇雪涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5265号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与江双双劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江双双向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014870 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初1342号原告：广州勤学教育信息技术有限公司（原名广州勤学教育信息咨询有限公司）,住所地广东省广州市天河区盈溪路139号303-312室。法定代表人：胡小娟。委托诉讼代理人：胡格娟，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴洪宇，系广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地广东省深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号。负责人：高卫宇。原告广州勤学教育信息技术有限公司(下简称勤学公司)诉被告深圳市韦博英语培训中心(下简称韦博中心)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告勤学公司的委托诉讼代理人胡格娟、吴洪宇到庭参加了诉讼。被告韦博中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告勤学公司提起诉讼请求：1.韦博中心支付欠款53103.40元及利息（按同贷利率，从2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）。2.本案诉讼费由韦博中心承担。事实和理由：2018年3月，因韦博中心招生代理事项，双方签订了代理招生合作协议书，约定由勤学公司为韦博中心做市场招生代理工作。勤学公司依约履行了义务，韦博中心却因自身经营原因中止合作并拒不支付佣金。被告韦博中心未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年3月，勤学公司、韦博中心签订《韦博英语代理招生协议书》，明确韦博中心授予勤学公司开展招生业务，期限自2019年3月2日至2020年3月1日。勤学公司推荐学员学习，于当月签约并交清全款，韦博中心支付返点报酬比例签约金额的18%，年费每年2000元。韦博中心在次月10日前和勤学公司核对返佣金额与次月20日前返佣等条款。2019年8-9月，勤学公司、韦博中心通过微信方式予以核对2019年7-9月间的学员佣金，并确定佣金金额为53103.40元。2019年8月19日勤学公司开具发票一份记载金额为16596元。9月18日开具发票金额22723.02元。2020年6月29日开具发票金额13784.40元，上述发票金额合计53103.42元。本院认为：勤学公司、韦博中心签订的《韦博英语代理招生协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，勤学公司已履行招生义务，韦博中心并未依约支付相应款项，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款违约金。协议已明确韦博中心在次月10日核对佣金，于次月20日前返还，故对于9月佣金应于10月20日前支付，应自次日起计收利息，勤学公司所诉作相应调整。韦博中心经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市韦博英语培训中心于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告广州勤学教育信息技术有限公司款53103.40元及利息(按本金39319元，自2019年10月1日起计；按本金13784.40元自2019年10月21日起计，均计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；二、驳回原告广州勤学教育信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告深圳市韦博英语培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月十五日书记员  余颖蓉杨春霞
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1135号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：郝穆军，系建行个贷中心工作人员。被告：王健，男，汉族，1979年2月27日出生，现住阜新市海州区，未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告王健借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人郝穆军到庭参加诉讼。被告王健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王健偿还原告快e贷截止日2020年6月2日借款本金23709.73元，利息7,905.06元，本息合计31,614.79元；2020年6月3日开始至贷款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定，具体金额以建行结算系统为准。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告王健于2016年12月23日在建行申请办理网签快e贷借款39,990.00元，期限为1年，到期日2017年12月23日，贷款年利率为6.3%，担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。贷款到期后，借款人不能履行还款义务，经我行催收人员多次电话催收，及上门催收，我行仅在被告工资卡中扣收了部分本金和利息，被告以多笔外债需要偿还为由，拒绝偿还全部贷款本息。现己累计拖欠30期（每期为1个月），贷款进入不良状态，截止2020年6月2日，尚欠贷款本金23,709.73元，利息7,905.06元，本息合计31,614.79元。被告的行为己严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益。所以，我行将被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告王健未到庭，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：被告王健与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行于2016年12月23日签订“快e贷”借款合同，贷款借款39,990.00元，期限1年，贷款年利率6.3%，到期日2017年12月23日，贷款担保方式为信用，还款方式为一次性还本付息法。上述贷款到期后，借款人不能履行还款义务。截止2020年6月2日，原告尚欠贷款本金23,709.73元，利息7,905.06元，本息合计31,614.79元。上述事实有原告陈述、“快e贷”借款合同，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息，被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截止至2020年6月2日的贷款本金23,709.73元，利息7,905.06元，本息合计31,614.79元；自2020年6月3日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年七月二十七日书记员  郭雪娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执593号 关于申请执行人赵玉华、白英全与被执行人白山赡养费纠纷一案中,（2019）内0702民初3388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人白山给付自2019年10月至2020年4月共七个月的赡养费3500元、案件受理费20元，合计3520元。执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人白山的银行存款3570元（含50元执行费）给付申请执行人。（2019）内0702民初3388号民事调解书部分内容已履行完毕，现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年七月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7137号 上诉人（原审原告）：彭欣宇，男，1999年9月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都海诚房地产开发有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道168号。 法定代表人：程联合，职务不详。 原审第三人：廖建军，男，1975年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原审第三人：游小莉，女，1974年5月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：廖建军（系游小莉丈夫），住成都市龙泉驿区。 上诉人彭欣宇因与被上诉人成都海诚房地产开发有限公司（以下简称海诚公司）、原审第三人廖建军、游小莉房屋买卖合同一案，不服四川省邛崃市人民法院（2019）川0183民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭欣宇上诉请求：撤销原裁定，指令邛崃法院进行实体审理。 事实与理由：彭欣宇提起的确认之诉是独立的诉讼请求，也是法院裁判的对象，属于法院的受案范围。司法查封针对的是房屋的所有权，而居住权是用益物权，是一种他物权，不会影响房屋所有权，更不会对司法查封造成影响。司法查封只是限制处分权，限制房屋的交易和过户。在司法查封之前，彭欣宇与海诚公司、第三人廖建军、游小莉就已签订房屋买卖合同并支付了全部购房款；在一审诉讼过程中，彭欣宇与海诚公司、第三人廖建军、游小莉达成了和解协议，海诚公司依据和解协议的约定将案涉房屋交付给彭欣宇。因此，彭欣宇收到案涉房屋后，有权占有和使用，有权享有居住权。一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。 彭欣宇向一审法院起诉请求：1.确认《和解协议》是真实的；2.确认案涉房屋已经交付给彭欣宇；3.确认彭欣宇对案涉房屋居住权的享有是合法的。 一审法院审查认为，彭欣宇的第1、2项诉讼请求属于人民法院查明案件事实涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，故彭欣宇的第1、2项诉讼请求不属于人民法院的民事诉讼受案范围。彭欣宇的第3项诉讼请求属于对案涉标的物主张权利，经查，2019年1月16日，邛崃市人民法院作出（2017）川0183执1117号之十二执行裁定，对案涉房屋予以查封，2019年10月8日，邛崃市人民法院作出（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以轮候查封。对人民法院查封的标的物主张确权的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。故彭欣宇的第3项诉讼请求，亦不属于人民法院的受案范围。 故，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回彭欣宇的起诉。 本院认为，邛崃市人民法院依据（2017）川0183执1117号之十二和（2019）川0183执364号之四执行裁定，对案涉房屋予以查封和轮候查封，根据民诉法第二百二十七条的规定：“在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。结合本案，彭欣宇作为两起执行案件的案外人，若认为上述执行查封行为侵害其合法权益，首先应当向邛崃市人民法院提出书面执行异议，并按照该条规定的途径寻求进一步的法律救济，彭欣宇直接要求确认其享有居住权的诉请不属于人民法院的受案范围。关于彭欣宇的第一项和第二项诉请，均属于人民法院查明案件事实所涉及的内容，不能成为当事人独立的诉讼请求和法院裁判的对象，彭欣宇的上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年七月七日 书记员 龙春光
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初681号 原告：龚加作，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：韩加莲，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。 负责人：凤奕。 原告龚加作与被告韩加莲、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告龚加作于2020年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚加作向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚加作撤回起诉。 案件受理费50元，由原告龚加作自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇二〇年七月八日 书记员代 欣 怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖12民终1362号 上诉人（原审原告）：于世宇，男，1984年10月17日出生,汉族，住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：俞乐，女，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任茂生,男,1983年6月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：禹飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治省石河子市城区。 上诉人于世宇、俞乐因与被上诉人任茂生、禹飞装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于世宇、俞乐上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：上诉人向一审法院提供的转账记录非常清楚，双方合同约定的违约责任及承担责任的方式亦很明确，不存在证明不足的情况。被上诉人恶意逃避诉讼，拒绝参与庭审，致使上诉人诉求得不到维护。一审法院认定事实与适用法律均有错误。 任茂生辩称：一审判决适用法律正确，请求予以维持。 于世宇、俞乐向一审法院起诉请求：依法解除于世宇、俞乐与任茂生、禹飞签订的《装饰装修合同》，并判令任茂生、禹飞返还于世宇、俞乐已支付的装修款37.92万元、支付违约金15万元、承担本案诉讼费用。 一审法院查明事实：2015年，于世宇通过熟人介绍认识了禹飞。禹飞知道于世宇、俞乐在临泉县260平方的住宅需要装修，与于世宇、俞乐达成口头协议，由任茂生、禹飞为于世宇、俞乐进行设计、水电改装、购买装修材料等，从设计费用到改水电以及购买材料，于世宇先后转入禹飞的账户22万元，禹飞遂进行施工。2015年11月2日，禹飞出具保证一份，承诺：“新时代10＃楼2304室房屋装修，保证在2015年12月30日装修完毕，交付使用，若未按上述日期完工，从2015年11月1日到实际完工日止每天支付装修违约金500元，房屋装修不再结算”。2016年5月26日，俞乐、禹飞又签订工程协议书一份，约定由禹飞对原装修的新时代10栋一单元2304号楼部分装修工程即主卧、儿童卧房、厨房墙地砖、卫生间墙地砖、客厅地砖、顶部及墙体变动、阳台墙地砖、餐厅地砖及顶部整改，并约定此前禹飞承诺的逾期违约金条款作废，自该协议书签订之日起十日内把上述7条问题整改完工。10天内如房子未完成工程协议书部分，逾期费用自2015年11月1日算起，每天500元逾期费。同日，双方又签订一份室内装饰装修工程施工合同，合同约定工程地点为新时代小区10＃楼2304，工程承包方式为包工、包全部材料，开工日期为2016年5月26日，竣工日期为2016年7月15日，合同工程造价为248000元（该费用包含第一次装修费用、与设计不符等整改费用），由于任茂生、禹飞原因致使工期延误，每延误一天支付该价段工程造价的1%违约金。逾期超过10天的，于世宇、俞乐有权解除合同，并委托具有施工资质的第三方对后续工作进行施工，因此产生的费用及损失由任茂生、禹飞承担。2016年5月27日，禹飞再次出具保证书一份，承诺：“新时代10＃楼2304室室内装修工程约定在2016年7月15日前交付使用，如无法按时完工，从2015年12月1日算起，每天支付违约金500元（伍佰圆整），支付到实际完工期为止”。后双方因案涉装饰装修工程施工发生纠纷，于世宇、俞乐提起本案诉讼。 一审法院认为，双方之间签订的室内装饰装修工程施工合同虽然加盖北京A+装饰工程设计有限公司的印章，但通过庭审查明，该公司并未依法登记注册，根据相关法律和司法解释的规定，应由公司股东承担相应责任。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中于世宇、俞乐提出解除与任茂生、禹飞签订的装饰装修合同，并要求任茂生、禹飞返还已支付工程款37.92万元、支付违约金15万元，但均未提供充分的证据证明案涉合同约定的解除条件存在和任茂生、禹飞存在工期延误的事实，且任茂生、禹飞也对涉案工程进行了部分装修，双方也没有进行结算。故对于世宇、俞乐的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：驳回于世宇、俞乐的诉讼请求。案件受理费9092元，由于世宇、俞乐负担。 二审中,双方均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据涉案施工合同的约定，由于任茂生、禹飞原因致使工期延误，逾期超过10天的，于世宇、俞乐有权解除合同。本案一、二审审理过程中，于世宇、俞乐提供的证据不足以证明涉案装饰装修工程因任茂生、禹飞原因致使工期延误，即涉案合同已符合约定的解除条件，且任茂生、禹飞已经对涉案工程进行了部分装修，于世宇、俞乐亦未提供证据证明涉案合同已符合《中华人民共和国合同法》第九十四规定的法定解除情形，故应对此承担不利后果。一审判决驳回于世宇、俞乐要求解除涉案合同并要求任茂生、禹飞返还全部装修款及违约金的诉讼请求并无不当，于世宇、俞乐的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9092元，由上诉人于世宇、俞乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年七月三日 书记员  董 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初78号原告刘代刚，男，汉族，生于1962年11月4日，贵州省播州区人。委托代理人金义祥，贵州崇尚律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。住所地：遵义市播州区南白街道西大街南段53号。统一社会信用代码：11520321009516142A。法定代表人张恺，区长。第三人何文忠，男，汉族。第三人何开恩，男，汉族。第三人遵义市播州区新民镇龙丰村村民委员会。住所地：遵义市播州区新民镇龙丰村。第三人遵义市播州区新民镇朝阳村村民委员会。住所地：遵义市播州区新民镇朝阳村。本院在审理原告刘代刚诉被告遵义市播州区人民政府第三人何文忠、何开恩、播州区新民镇龙丰村村民委员会、播州区新民镇朝阳村村民委员会撤销颁证一案过程中，原告刘代刚于2020年7月14日向本院申请撤回对被告遵义市播州区人民政府的起诉。本院经审查认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其请求与法律规定相符，未损害国家、集体或他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘代刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘代刚负担。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年七月十五日书 记 员  方 鹰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执119号之二 申请执行人：肖玉东，男，1962年9月2日，汉族，住所地中国福建省莆田市荔城区。 被执行人：张芹，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地中国贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人：肖昆，男，2001年9月10日出生，汉族，住所地中国贵州省六盘水市六枝特区。 申请执行人肖玉东与被执行人张芹、肖昆因机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初3293号《民事判决书》，于2020年1月7日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0304执119号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张芹、肖昆的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张芹、肖昆财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2020）闽0304执119号结案。 执行员  何国立 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月三十日 书记员  林仙芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3233号原告：宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何建亚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司员工。被告:王婷婷。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十九日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初337号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1987年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被武汉市硚口区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被仙桃市公安局监视居住。2020年6月24日经本院决定逮捕，同年7月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月24日以（2020）鄂9004刑初337号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人陈某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张新云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  昌 龙
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1027号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1975年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人齐艳艳，京衡律师集团上海事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2020)1151号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人沈某某及辩护人齐艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沈某某因对小区停车问题不满，于2020年4月11日凌晨2时许，在上海市静安区原平路XXX弄XXX号和33号附近停车位，用自己的车钥匙和小石头分别对被害人陈某某、李某某停放在该处的牌号为沪A7XXXX、浙DEXXXX和沪H7XXXX的轿车进行划损。经上海市静安区发展和改革委员会价格认定：牌号沪A7XXXX轿车、浙DEXXXX轿车和沪H7XXXX轿车的直接物损分别为人民币(以下币种均为“人民币”)1633元、844元和632元。2020年4月21日17时许，被告人沈某某至上海市静安区彭浦镇派出所投案，其到案后对上述事实供认不讳并赔偿了各名被害人的经济损失且取得谅解。在公诉阶段，被告人沈某某自愿签署了认罪认罚具结书。法庭审理中，公诉人鉴于被告人沈某某的认罪悔罪表现，变更量刑意见为拘役二个月，缓刑二个月。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、李某某的陈述，监控视频及截图，技术勘验意见书、事故车辆勘估表、价格认定结论书，公安机关抓获经过，谅解书，前科材料，被告人沈某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人沈某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已取得各名被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳公诉机关的量刑建议以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年七月三十日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初708号 原告：刘某，男，1988年4月29日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 被告：尹某，女，1988年9月20日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。 原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘志丹