wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7420号申请执行人：杨雨超，男，汉族，1993年7月8日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钟慧成，江苏四善律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏四善律师事务所律师。被执行人：刘立长，男，汉族，1970年3月12日生，住江苏省昆山市。被执行人：邹琴，女，汉族，1981年7月4日生，住江苏省昆山市。申请执行人杨雨超与被执行人刘立长、邹琴民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年5月6日作出（2018）苏0583民初20841号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告刘立长、邹琴于本判决生效之日十日内偿还原告杨雨超借款618582元及利息（从618582元为本金，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、原告杨雨超对拍卖、变卖昆山市玉山镇城北XX园XX室房地产所得价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。三、驳回原告杨雨超的其他诉讼请求。案件受理费14650元由由原告负担3114元，由被告负担11536元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人刘立长、邹琴邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人刘立长、邹琴的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为被执行人名下银行账户少量存款、无证券登记信息，有车辆（未实际控制）。3、2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人刘立长、邹琴在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年8月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止被执行人邹琴名下有位于昆山市××镇城北××花园××楼××室及被××人××名下××市镇花××楼××室及××室（本院已多轮查封）。5、2019年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人刘立长、邹琴名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。6、2019年8月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人刘立长、邹琴采取限制高消费措施。7、2019年10月9日，本院依法启动被执行人被执行人邹琴名下有位于昆山市××镇城北××花园××楼××室的网络询价程序，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)0800号房地产网络询价咨询函，评估价值为216.06万元。本院依法向当事人送达上述评估报告。8、2019年10月18日，被执行人邹琴向本院书面提出中止执行申请书及评估异议书，但未提供相关证据。9、2019年10月30日，本院至昆山市××镇城北××花园××楼××室进行现场调查并固定现场。10、2020年4月21日，本院立案受理邹琴申请再审（2018）苏0583民初20841号一案，案号为（2020）苏0583民申11号。11、经调查，本院（2019）苏0583执恢461号一案中对被执行人刘立长名下有位于昆山市周市镇XX墅XX室及XX室进行评估、拍卖。12、2020年6月29日，通知全部债权人进行分配，本案分配款205071.13元予以预留。本案权利人书面同意本院分配方案并同意终结该案本次执行程序。13、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人刘立长、邹琴银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为同第一次查询结果。14、2020年7月3日日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人刘立长、邹琴在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。本案实际执行到位金额为205071.13元（预留，最终分配方案为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；本案因被执行人提出再审，本院在进行审查，故本案抵押物暂不宜处置，待再审审查结果明确后再行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20841号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月八日书 记 员  顾鸣华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1011号申请执行人：张陶凯，男，1992年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：窦胡兵，男，1997年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张陶凯与被执行人窦胡兵民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）苏1202民初11号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决确定：被告窦胡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张陶凯借款本金人民币10200元及利息（以人民币10200元为本金，自2019年1月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币125元（已减半收取），由被告窦胡兵负担（原告已预交，被告窦胡兵于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月18日、2020年6月17日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有少量银行存款，本院于5月19日冻结被执行人农商行账户，冻结期限为一年。3、2020年5月19日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年5月26日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年6月18日，本院依法扣划被执行人银行存款2736.78元，已发还给申请执行人。6、2020年6月23日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。7、本院通过被执行人住所地所属社区对其财产及家庭情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初11号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月十三日书记员  叶 灿
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1357号徐东升、潘长和：申请执行人徐东升与被执行人潘长和民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院书面表示被执行人已履行完毕全部给付义务，申请结案。至此，本院（2020）苏1202民初314号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执395号之一 申请执行人：高文怀，男，汉族，1970年3月19日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：定西红峰建材厂；负责人：漆开红。 住所地：甘肃省定西市安定区。 被执行人：漆开红，男，汉族，1969年8月18日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人高文怀与被执行人漆开红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出了（2019）甘1102民初3681号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人高文怀于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款24000元；负担案件受理费657元，负担执行费260元。 本案在执行过程中，申请执行人高文怀与被执行人漆开红达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执395号申请执行人申请执行人高文怀与被执行人漆开红分期付款买卖合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 孙巧凤 审判员 王 玮 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 雷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执453号申请执行人：朱亚飞，男，1968年12月11日出生，汉族，住涟水县。被执行人：钱树雷，男，1987年7月6日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请执行人朱亚飞与被执行人钱树雷民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初1863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，钱树雷于判决生效之日起十五日内归还朱亚飞105360元。案件受理费2407元，由钱树雷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产登记信息。虽有车辆登记苏Ｈ×××××，本案已查封，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日止，如需继续查封请提前向本院提出，否则自行承担查封失效的法律后果，但车辆下落不明未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1863号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执145号之一 申请执行人：周玉彪，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郭丽燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 申请执行人周玉彪与被执行人郭丽燕民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日作出的（2019）闽0423民初319号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行,申请执行标的人民币61180.61元,已执行到位标的0元。 在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量银行存款，无房产、证券、保险、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 4、经本院向清流县不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 6、因被执行人拒不履行人民法院生效判决、裁定，本院决定对其司法拘留十五日，因被执行人去向不明，未实际执行拘留。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓昱 附:本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执447号申请执行人：关洪星，男，1982年9月8日出生，蒙古族，鄂尔多斯银行股份有限公司职工，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：郝强，男，1982年9月8日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院执行的关洪星申请执行郝强借款合同纠纷一案，于2020年4月26日立案，立案标的为200000元。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2017）内06民终1346号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月29日对被执行人进行了网络查控，于2020年4月30日将被执行人限制高消费，于2020年5月11日进行了传统查控。执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月十日书记员 马  鹏
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更637号罪犯贾斯尔古，男，1990年12月3日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月22日作出（2013）普中刑初字第81号刑事判决，以被告人贾斯尔古犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贾斯尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾斯尔古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2020年3月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾斯尔古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾斯尔古减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年5月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1900号申请执行人：夏林刚，男，1964年10月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市玉山镇小可楼酒店，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路555号。经营者：张可通。被执行人：张可通,男,1951年10月20日出生。申请执行人夏林刚与被执行人昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初17231号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书，昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通应当向夏林刚分期支付1041550元，并负担案件受理费7087元。因昆山市玉山镇小可楼酒店、张可通未完全履行付款义务，夏林刚向本院申请强制执行，要求被执行人支付1041550元，返还案件受理费7087元，并支付迟延履行期间的利息。本院于2020年2月26立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,反馈为被执行人张可通在昆山市××北路有不动产登记信息,但该不动产设定抵押,经上海市浦东新区人民法院拍卖后,拍卖款不足以清偿抵押债务,无剩余财产可供分配。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月13日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心无住房公积金交纳信息。6、经本院现场调查，被执行人已经不在原地经营，无法与被执行人取得联系，现场物品在欠付工人工资案件中已经处置完毕，再无其他财产可供执行。7、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月22日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的1048637元及利息，执行到位0元，剩余1048637元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙成芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3253号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李景波，男，1968年4月6日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李景波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计31422.52元，其中本金24896.65元、违约金2012.44元、利息4513.43元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年6月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××84信用卡，额度2.5万元。截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计31422.52元，其中本金24896.65元、违约金2012.44元、利息4513.43元。被告逾期后，原告多次要求归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李景波未作答辩。经审理查明，2018年6月21日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××84信用卡，额度2.5万元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计31422.52元，其中本金24896.65元、违约金2012.44元、利息4513.43元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李景波在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计31422.52元，其中本金24896.65元、违约金2012.44元、利息4513.43元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告李景波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异872号案外人：姜某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元2202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年12月10日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人姜某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人姜某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年12月10日，乙公司与案外人姜某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人姜某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姜某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保69号 申请人:王玥，男，1974年5月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李海恒，该公司总经理。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：温明，该公司董事长。 被申请人：贵州盘江实业有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 法定代表人：张跃龙，该公司总经理。 申请人王玥与被申请人中建基础设施勘察设计建设集团有限公司、中建二局第一建筑工程有限公司、贵州盘江实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【案号（2020）黔27民终431号】，该案一审诉讼过程中，申请人王玥向贵定县人民法院申请财产保全，贵定县人民法院作出了（2019）黔2723民初1283号民事裁定书，贵定县人民法院依据该民事裁定书，以（2019）黔2723执保95号案件于2019年7月12日冻结了被申请人中建二局第一建筑工程有限公司在华夏银行平安支行10×××29账户的存款4094423.94元，冻结期限结束时间为2020年7月12日。现因冻结期限即将届满，申请人王玥向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人王玥的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司在华夏银行平安支行10×××29账户的存款4094423.94元，续行冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年七月一日 书记员  罗基城
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10946号 原告：周益胜，男，1958年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7。 法定代表人：邹德林，该公司总经理。 原告周益胜与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周益胜到庭参加诉讼，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周益胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金37818.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告拥有合肥市（宜购农超）市场所属编号为Ｂ176的商铺,建筑面积11.35平方米,原告与被告于2012年6月27日签订了委托租赁管理协议,租赁给被告统一运营管理,租赁管理期限为10年,自2010年7月1日起至2020年6月30日止,双方同意共同遵守【宜购农超市场管理公约】及市场根据需要颁布的相关管理条约,各自履行合同约定条款。收益支付约定2010年7月1日-2012年6月30日两年的租赁费37644元原告免收,被告保证从2012年7月1日-2020年6月30日止付给原告879.5元／月的固定收益（税后）。合同签订后,原告将租赁的商铺交给被告使用，可被告租赁费只给付至2016年11月份，2016年12月起至今未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理查明如下事实：2012年6月27日，原告周益胜（甲方，即委托方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方，即受托方）签订《委托租赁管理协议》一份，双方主要约定：甲方拥有位于合肥市【宜购农超】市场图示范围内编号为Ｂ176商铺，建筑面积11.35平方米，允许经营范围为蔬菜产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在其授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；……乙方保证2016年7月1日起至2020年6月30日止甲方879.5元／月的固定收益（税后）；……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。后原告将商铺交由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司统一运营管理，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司陆续支付商铺租金收益，自2016年12月1日至2020年6月30日，被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司欠商铺租金收益43个月，共计拖欠租金收益37818.5元。 上述事实，除有原告周益胜的当庭陈述外，还有其提交的房地产权证、《委托租赁管理协议》、交通银行个人客户交易清单等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告周益胜与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司签订的《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。安徽宜购农超市场运营管理有限公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租金收益，原告有权要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司按合同约定继续履行支付义务。故对于周益胜要求安徽宜购农超市场运营管理有限公司支付尚欠（2016年12月1日至2020年6月30日）商铺租金收益37818.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周益胜（截至2020年6月30日）商铺租金收益37818.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元减半收取计373元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二〇年七月三十一日 书记员 丁婷婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申776号 再审申请人（一审被告）：成都市国营煤矿联合销售中心，住所地：四川省成都市一环路西三段19号。 法定代表人：祝轶泉。 委托诉讼代理人：马志新，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓健，国浩律师（成都）事务所律师。 被申请人（一审原告）：叶尚先，男，1945年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审原告）：田义川，男，1957年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：田力，四川君闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：祝轶泉，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告）：蔡显文，男，1955年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：席军，男，1976年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人成都市国营煤矿联合销售中心因与被申请人叶尚先、田义川、祝轶泉、蔡显文、席军民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初1699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都市国营煤矿联合销售中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年七月三日 书记员  郭玉红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5450号原告：高颖，女，1985年8月1日，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳管家帮家政服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路1号文峰大厦1107-1111室，统一社会信用代码91210106MA0XYX7Y5Y。法定代表人：刘博,系该公司执行董事兼经理。原告高颖与被告沈阳管家帮家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖到庭参加诉讼，被告沈阳管家帮家政服务有限公司经本院合法传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高颖向本院起诉被告沈阳管家帮家政服务有限公司，提出的诉讼请求：1、被告支付原告从2019年10月至2019年12月共拖欠工资13313.63元；2、被告给付原告经济补偿金4622.28元；3、被告赔偿原告因未缴纳失业保险，无法领取的失业金3213.00元(1071.00元*3个月);4、被告给付原告补缴社会保险647.50元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月11日入职被告处公司，2019年4月14日原告与被告签订劳动合同，任销售管家职位2019年6月起至2019年12月期间被告处拖欠原告工资，被告处于2019年12月18日要求原告签订解除劳动合同协议书并称签订后才补发工资，原告无奈下签订此协议，与被告处解除劳动关系，但被告并未按协议约定履行，现被告处尚欠原告2019年10月至12月工资13313.63元，原告无奈下诉至贵院，请求法院依法支出原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳管家帮家政服务有限公司未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，原告提交了劳动仲裁不予受理通知书、劳动合同、银行流水、工资条、解除协议、参保缴费证明等证据，已经本院开庭核实认证，在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高颖于2019年4月14日与沈阳管家帮家政服务有限公司签订《劳动合同书》，被告入职被告公司从事销售管家工作，合同约定于2019年4月14日生效，至2022年4月13日终止，试用期为2019年4月14日至2019年7月13日。约定被告于每月25日前以货币形式支付原告上一个月工资，基本工资每月2500.00元，试用期工资按3500.00元发放（不低于基本工资的80%），且不低于沈阳市或所在地市规定的最低工资标准。2019年下半年，因被告经营效益不景气，被告累计拖欠原告6个月工资，后经原、被告双方经协商一致，于2019年12月18日签订《解除劳动合同协议书》，约定被告支付原告2019年10月至12月合计3个月工资，双方一致同意解除劳动合同关系，约定被告在2020年1月10日前支付原告第一笔2019年10月份工资3923.22元及11月份工资（未写金额），在2020年3月10日前支付第二笔即2019年12月份（2019年12月18日止）工资。同时约定，解除劳动合同后，双方确认之间已经不存在任何的纠纷，双方放弃追究对方诉讼和仲裁的权利。原告不再因为原劳动合同的履行、解除，向被告及被告关联方要求支付其他任何费用、补偿或者赔偿；鉴若有违反，原告将返还上述约定被告应支付的工资，并向甲方支付违约金伍万元人民币。上述《解除劳动合同协议书》为被告提供的格式条款。被告至今未支付上述《解除劳动合同协议书》约定的工资。经查，被告拖欠原告2019年10月份工资3923.22元、11月份工资3390.41元、12月份工资3721.88元，3个月合计11035.51元。2020年3月11日，原告曾就本案争议事实向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年3月11日作出沈河劳人仲不字（2020）158号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，起诉到本院，提起本案诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告用自己提供的格式条款的《解除劳动合同协议书》免除因劳动争议发生纠纷的诉讼、仲裁权利及向被告关联方要求支付其他任何费用、补偿或者赔偿等权利，依法不具有法律效力。被告拖欠原告工资，经双方协商一致被告应支付原告2019年10月至12月份3个月工资，却至今未履行给付义务，致原告至今累于仲裁、诉讼维权之中，现原告依法履行了申请劳动仲裁，经仲裁不予受理后，向本院提起诉讼主张上述工资及经济补偿给付之诉讼权利，具有事实和法律依据，为依法维护原告作为劳动者的合法权益，本院予以支持。本院按被告承诺原告应支付原告的三个月平均工资3678.50元支持一个月经济补偿。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十六条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳管家帮家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告高颖2019年10月至12月份工资合计11035.51元；二、被告沈阳管家帮家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告高颖经济补偿3678.50元；三、驳回原告高颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈阳管家帮家政服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘小兵二〇二〇年七月二十二日法官助理 姜 岳书 记 员 王佳僖
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终331号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李新兵，男，1976年1月21日出生，身份证号码4203221976XXXXXXXX,汉族，中专文化，厦门康兵机械设备有限公司员工，户籍地湖北省郧西县，暂住地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 原审刑事附带民事诉讼原告人高某，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地福建省南靖县。系本案被害人。 厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人李新兵犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月16日作出（2020）闽0203刑初49号刑事附带民事判决：一、被告人李新兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李新兵应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币49592.1元；三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求；四、扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收，并由现扣押机关厦门市公安局筼筜派出所依法执行。宣判后，原审被告人李新兵不服，以量刑偏重、判赔过高为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人李新兵申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李新兵故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，判赔合理，审判程序合法。上诉人李新兵申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李新兵撤回上诉。 厦门市思明区人民法院（2020）闽0203刑初49号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄学忠 审 判 员 刘荣秀 审 判 员 杨陆平 二〇二〇年七月九日 法官助理 饶 珊 书 记 员 张 洋 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执828号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：李红英，女，1991年06月10日生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李红英国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67069号裁决书已发生法律效力。因被执行人李红英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在巢湖××人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第67069号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 孙俊杰
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2340号 原告：林彬,男,1972年7月19日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告林彬与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告林彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林彬撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初80号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况被告人刘登喜，男，1965年10月18日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，个体户，住四川省华蓥市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被凌云县公安局刑事拘留，凌云县人民检察院于同年7月1日作出不批准逮捕决定，次日被凌云县公安局取保候审，同年7月24日，本院继续对其取保候审。 被告人黄元，男，1973年9月2日出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，壮族，小学肄业，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月29日被凌云县公安局取保候审，同年7月24日，本院继续对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号凌检刑诉〔2020〕73号 指控事实2020年5月27日8时许，被告人刘登喜驾驶川Ｘ×××××号面包车搭乘被告人黄元来到凌云县路边设置算命摊点，欲对群众行骗。9时许，刘登喜叫住路过的陈某勤，谎称放置现金在观音像前朝拜可以改财运，陈某勤信以为真，将3100元现金放在观音像前，随后黄元按照事前分工带领陈向前走108步并摆脱陈，刘登喜见状立即拿走现金与黄元汇合后驱车逃离。在逃跑途中，刘登喜接到公安民警电话让其退钱，其就通过微信退出钱款，随后二人在凌云县被公安民警抓获，并如实进行了供述。 指控罪名诈骗罪 量刑建议判处刘登喜、黄元各罚金三千元。 被告人 意见被告人刘登喜、黄元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘登喜、黄元犯诈骗罪的罪名成立；在共同犯罪中，两人所起作用相当，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘登喜、黄元认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条。 判决结果一、被告人刘登喜犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元； （罚金已缴纳，上缴国库） 二、被告人黄元犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳，上缴国库） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 滕树敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨玲俐 书 记 员 肖清蛟
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3222刑初22号 公诉机关理县人民检察院。 被告人尚清伟，男，1969年8月17日出生于四川省汶川县，住四川省理县。2019年6月11日被告人尚清伟因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 辩护人符军，四川省理县法律援助中心律师。 被告人周兴强，男，1969年2月18日出生于四川省理县，住四川省理县。2019年6月11日被告人周兴强因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。 辩护人陈刚，四川省理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人尚清伟、周兴强犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人尚清伟及其辩护人符军、被告人周兴强及其辩护人陈刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2019年5月30日中午，被告人尚清伟、周兴强二人路过理县桃坪镇汶马高速桃坪收费站旁中铁一局汶马高速路面一标施工工地时，见该工地正在搬迁，有人在该工地上切割废铁，二被告人便商量晚上到该工地偷废铁卖。当晚11时许，二被告人进入该工地内，因铁太重无法拿走，二被告人见工地上有电缆线，电缆线一头埋在地下无法拉动，二被告人便到被告人尚清伟家拿钢锯后返回该工地，并使用携带的钢锯将中铁一局汶马高速路面一标施工工地上四川万通凯鑫建筑机械租赁有限公司拌合站内的电缆线锯断盗走，藏匿于被告人尚清伟家中。2019年6月9日，被告人尚清伟、周兴强将盗窃的215斤电缆线以每斤4元的价格卖给收废品的杨永红，非法获利860元现金，二被告人每人分得430元。被盗电缆线经理县发展和改革局价格认定，价值人民币7149元。归案后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 理县人民检察院认为，被告人尚清伟、周兴强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系结伙作案，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪，在盗窃过程中所起的作用、地位相当，不宜区分主从犯。二被告人仅因形迹可疑被公安机关询问后，主动交代自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。二被告人已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议分别判处被告人尚清伟、周兴强二人拘役2个月，缓刑6个月，并处罚金2000元。 被告人尚清伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人尚清伟在公安机关询问时，如实交代自己的犯罪事实，同意公诉机关对其自首的认定，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人尚清伟在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，有悔罪表现；4.被告人尚清伟没有文化，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，社会危害性相对较小，主观恶性不大。综上，请求法院采纳公诉机关的量刑建议，对其判处缓刑。 被告人周兴强对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；2.被告人周兴强具有自首的法定从轻或者减轻处罚的情节，归案后如实坦白自己的犯罪事实，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理；3.赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4.被告人周兴强系初犯。综上，同意公诉机关对被告人周兴强的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人尚清伟、周兴强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人尚清伟、周兴强两人结伙作案，在盗窃过程中分工明确，地位、作用相当，均为本案主犯，各自应对其参与的盗窃行为承担刑事责任。二被告人仅因形迹可疑被公安机关询问后，主动交代自己的犯罪事实，自首成立，依法可以减轻处罚；二被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。二被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人尚清伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 二、被告人周兴强犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元; （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期则依法强制追缴。） 三、作案工具钢锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘志萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张代香
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4873号之一 申请执行人：霍鸿允，男，19××年12月4日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告霍鸿允与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告霍鸿允支付补偿款16349.28元及违约金，并承担案件受理费211.79元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人霍鸿允向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17571.61元（含执行费161.16元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4873号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人霍鸿允履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4873号
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执异45号异议人：那仁德力格尔，男，蒙古族，1984年4月7日出生，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇尚乃嘎查066号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇尚品居5号楼2单元601室。委托诉讼代理人：杨锦辉，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：娜音其其格，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。申请执行人：高志荣，男，汉族，1960年6月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇养殖小区。申请执行人：方玉琴，男，汉族，1959年4月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇养殖小区。被执行人：鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150624683426157K，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东。法定代表人：杜军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许永东，男，系该公司职工。在本院执行高志荣、方玉琴与鄂托克旗凯荣房地产开发有限责任公司（以下简称凯荣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人那仁德力格尔对本院作出的（2019）内0624执791号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日举行了听证。异议人那仁德力格尔及委托诉讼代理人杨锦辉、申请执行人高志荣、被执行人凯荣公司委托诉讼代理人许永东参加了听证。申请执行人方玉琴经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。异议人那仁德力格尔称，请求中止对（2019）内0624执79号之三执行裁定书中被执行人凯荣公司名下位于鄂托克旗乌兰镇凯荣幸福名筑小区17号楼5单元302室的执行。事实和理由：2019年10月31日异议人那仁德力格尔向被执行人凯荣公司购买了位于鄂托克旗乌兰镇凯荣幸福名筑小区17号楼5单元302室房屋一处，价款为382827元，并且当时双方签订了认购协议书，由购买方（异议人那仁德力格尔）已经把首付房款支付给卖方（被执行人凯荣公司），剩余房款准备办理按揭贷款。只是该房屋因一些原因至今未办理过户手续。因此该房屋在被执行人凯荣公司名下，但是实际房主并非是被执行人凯荣公司，而是异议人那仁德力格尔。现因申请执行人高志荣、方玉琴与被执行人凯荣公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，将位于鄂托克旗乌兰镇凯荣幸福名筑小区17号楼5单元302室已经查封，但是该房屋实际所有人已将变为异议人那仁德力格尔，因此特提出异议申请，请求依法对上述房屋予以中止执行。申请执行人高志荣称，对异议申请不认可，对其内部认购协议不认可，没有充分的证据证明该协议的签订时间。该房屋应当在相关房产部门进行登记，并具有产权证明或公证书等证据才能证明该房屋属于异议人那仁德力格尔。对异议人提供的收据表示怀疑，应当提供正式发票来证明异议人支付首付款的事实。申请执行人方玉琴未参加听证，亦未提供答辩意见。被执行人凯荣公司称，我公司已经将涉案房屋卖给了异议人那仁德力格尔，认购协议和收据上都有我公司的公章，具有法律效力。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，位于鄂托克旗乌兰镇凯荣幸福名筑小区17号楼5单元302室房屋一处现登记在被执行人凯荣公司名下，且异议人那仁德力格尔听证过程中认可，除了涉案房屋之外，其还有其他居住房屋即位于鄂托克旗乌兰镇尚品居小区5号楼2单元601室房屋一处。其提供的《内部认购协议》约定的房屋总价款为382827元，而收据中记载的已交付首付款为172827元。另异议人那仁德力格尔及被执行人凯荣公司均认可，除了首付款外，剩余房款未支付的事实。因此本院因被执行人凯荣公司未履行，其与申请执行人高志荣、方玉琴房屋拆迁补偿合同纠纷一案的生效法律文书确定的义务，对其名下涉案房屋进行查封并无不当。异议人那仁德力格尔与被执行人凯荣公司之间的买卖行为不能满足排除执行的条件。故异议人那仁德力格尔请求中止对涉案房屋的执行不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人那仁德力格尔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏 都人民陪审员  李金祥人民陪审员  张新华二〇二〇年七月十三日法官 助理  查如汉书 记 员  青 兰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体底端第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16351号 东莞市道路停车事务中心、王柳金： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王柳金行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审653号行政裁定书]，因被执行人王柳金已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3175号 申请执行人李传宿，男，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林如添，男，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人李传宿与被执行人林如添借款合同纠纷一案中，本院（2019)粤0304民初38748号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年1月17日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3885号 原告：中海宏洋地产（银川）有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：司轩，男，1992年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：雍雪，女，1993年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告中海宏洋地产（银川）有限公司诉被告司轩、雍雪商品房预售合同纠纷一案中,原告中海宏洋地产（银川）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋地产（银川）有限公司撤回起诉。 案件受理费536元，由原告中海宏洋地产（银川）有限公司负担。 审判员 郭 娟 二〇二〇年七月十七日 书记员 刘凯玉 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14898号之一 原告：湖北环亚振建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口刘店村（恒大商业街旁）。 法定代表人：余振,董事长。 委托诉讼代理人：潘忠华，湖北维思德律师事务所律师。 被告：成都亿铭投资管理有限公司，住所地成都市金牛区蓉北商贸大道二段198号。 法定代表人：詹欢。 原告湖北环亚振建设工程有限公司与被告成都亿铭投资管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。2020年7月8日原告湖北环亚振建设工程有限公司申请撤回对被告成都亿铭投资管理有限公司的起诉。 本院认为，原告湖北环亚振建设工程有限公司申请撤回对被告成都亿铭投资管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许湖北环亚振建设工程有限公司撤诉。 案件受理费83,960元减半收取41,980元，由湖北环亚振建设工程有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年七月十三日 书记员 田媛媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5441号 原告：王彪，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王宜城，男，1992年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王彪与被告王宜城追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彪到庭参加了诉讼，被告王宜城经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月被告因工作需要向张海涛借款30000元，王彪为担保人，被告向张海涛承诺2020年2月11日前偿还，但被告未按约定时间偿还，张海涛向担保人王彪要钱，王彪于是帮被告向张海涛还款16000元，后原告要求被告将16000元还给自己，被告一直推脱，故具状起诉。 被告王宜城未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王宜城2019年11月11日向张海涛借款30000元，由原告王彪为其担保。借款到期被告王宜城未偿还，由原告王彪替被告王宜城偿还16000元给张海涛。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王彪作为被告王宜城借款的担保人，其在被告未能及时偿还情况下，为被告代偿16000元，故其有权要求被告偿还其代偿的16000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 被告王宜城于本判决生效之日起十日内偿还原告王彪代偿款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王宜城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年七月二十五日 书记员 李浩然 （2020）皖1225民初5441号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民申18号再审申请人（原审被告）：滕琦，男，1989年8月20日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：滕义言（系滕琦父亲），1965年11月9日出生，汉族，住丰县。被申请人（原审原告）：刘红领，女，1976年9月7日出生，汉族，住丰县。再审申请人滕琦因与被申请人刘红领民间借贷纠纷一案，不服本院2017年7月14日作出的（2017）苏0321民初673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕琦申请再审称，原审程序违法，申请人全家长年在外地，家中无人签收法院送达的传票等诉讼文书，也未接到被起诉的信息及电话，便开庭缺席判决，剥夺了申请人的答辩权利。另原审认定事实错误，申请人并未向刘红领借款，其是在受胁迫下才出具的欠条，申请人承担还款责任缺乏事实依据，属于认定事实错误，请求依法再审。被申请人刘红领辩称，申请人所述不属实。被申请人经滕琦介绍才认识的任现鹏的，一共到我家拿了三次共计26万元，滕琦用的任现鹏的房产证抵押借的款，借款时说是借款期限是三个月，但借款到期后就联系不上滕琦了。后来滕琦自愿给我打了一个20万元的条子，滕琦说这个钱任现鹏用了6万元，他用了20万元，滕琦认还我20万元。但滕琦之后并未还钱，后在我第一次起诉之后，滕琦向我偿还了3万元，于是我撤诉了。滕琦还我3万元的时候，让我把滕琦和滕琦父亲给任现鹏写的条子要回来，滕琦说只要要不回来那张条子就不还钱，当时我也满足滕琦了还写一个保证书，过了段时间我找任现鹏要单子，但任现鹏不给我说是与我无关，如果滕琦不把钱还我任现鹏就不会把单子给我。另我也没找过滕琦的父亲要钱，也没去过他家。我又第二次起诉的滕琦，一直到现在。在审查过程中当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，申请人滕琦主张的再审理由无证据证明和事实依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕琦的再审申请。审判长 王 苹审判员 李念鑫审判员 刘承训二〇二〇年七月二十八日书记员 雷含雪
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审302号 申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局。住所地：临沂市河东区人民大街1033号。 法定代表人：张立强，局长。 委托代理人：边晓玉，女，1982年1月20日生，汉族，该单位工作人员。 被执行人：王文娟,女,1969年2月22日生,汉族,住河东区,居民身份证：3728011969××××××××。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人王文娟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人以被执行人长期未办理《食品经营许可证》为其幼儿园学生提供餐饮服务，也未建立经营台账，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2019年10月18日依法作出（临东）市监处字[2019]277号行政处罚决定书：1.罚款50000元(大写伍万元)；2.没收当事人违法经营的工具与设备(气罐瓶一只、灶具一套、康旺牌消毒柜一个、不锈钢餐碗、勺子各五十个、不锈钢保温桶一个)。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人催告被执行人履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。 本院认为，申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局作出的（临东）市监处字[2019]277号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王文娟于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元及违法经营的工具与设备(气罐瓶一只、灶具一套、康旺牌消毒柜一个、不锈钢餐碗、勺子各五十个、不锈钢保温桶一个),并处加处罚款50000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李爱松 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  李自豪 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  李 妍 书 记 员  管计凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初598号 原告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。营业场所：松原市宁江区沿江东路988号。 负责人：高洪涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周家麒，吉林金可律师事务所律师。 被告：成景强，男，1969年12月10日生，蒙古族，现住松原市宁江区。 原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司与被告成景强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告款项人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日17时50分许，原告承保的吉JCxxxx号小型汽车沿珲乌线行驶至珲乌线采油四队附近时，与被告成景强驾驶的吉A9xxxx大型客车发生交通事故。该事故经松原市交通警察大队出具道路交通事故认定书责任认定，被告负次要责任。被告始终未承担其对应的赔偿义务，依据保险法的规定及保险合同的约定，被保险人即吉JCxxxx号的车主王占军向原告申请代位赔偿。现原告已于2017年12月28日赔偿给王占军车辆损失款15000元，并且王占军已经将追偿权转让给原告，原告取得了保险追偿权。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司位于松原市宁江区沿江东路988号；被告成景强户籍所在地为吉林省松原市宁江区，经常居住地为松原市宁江区；事故发生地亦位于松原市宁江区即珲乌线采油四队附近。本案中，原告住所地、被告住所地及事故发生地均不属本院管辖辖区范围，均位于松原市宁江区，因此根据一般地域管辖原则，本案的管辖法院应为松原市宁江区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送松原市宁江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨晨静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  付柯棋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初404号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 被告：李妹，女，1980年7月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告李妹、被告浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年5月19日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年七月八日 书记员  冯日欣
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1860号 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司，住址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。 统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘国成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕花，职务：项目经理。 方志军，职务：主管。 被告万声强，男，汉族，1994年3月16日生，住址：江西省南昌市新建区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告万声强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  倪殷南
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执512号 申请执行人：曹轩。 法定代理人，曹振文。 被执行人：方勇。 被执行人：鞍山市昊程运输有限公司。 申请执行人曹轩与被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2019）吉0523刑初87号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人曹轩偿还申请执行人借款本金228977.08元及利息，执行费3334.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执512号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司进行传统查控，查询到被执行人方勇有60.09平方米住宅（产权证号2-29-182-1212）有贷款，不宜处置。 4、对被执行人方勇、鞍山市昊程运输有限公司发出了限制消费令。 本院认为：本案在执行过程中，被执行人给付申请人27000.00元，申请人同意不再对辽CBxxxx号货车，辽Cxxxx号挂车进行查封，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙利国 审判员  武传有 审判员  丁栋国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 磊
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初445号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吕景海，男，1969年4月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，扬州众烨建设机械租赁有限公司班组长，住江苏省扬州市江都区。被告人吕景海因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年4月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）392号起诉书指控被告人吕景海犯重大责任事故罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员乔静出庭支持公诉，被告人吕景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年7月2日13时30分左右，江苏众烨建设机械租赁有限公司班组长被告人吕景海违反《建筑施工升降机安装、使用、拆卸安全技术规程》的规定，在对“佳源·世纪天城二期B地块”项目工地24号楼的施工升降机进行加节操作时，未履行现场监督职责，擅自离开施工现场，导致施工升降机导轨架顶端的1个安全节和3个标准节及西侧吊笼与导轨架分离向西侧侧翻，被害人朱某、王某从吊笼顶的操作平台甩出后坠楼身亡。经鉴定，被害人朱某、王某符合高坠致颅脑损伤死亡。被告人吕景海主动投案并如实供述了犯罪事实，扬州众烨建设机械租赁有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议并履行。上述事实，被告人吕景海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人严建、蔡某、金某、李某等人的证言；被告人吕景海的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的司法鉴定文书；现场勘验检查笔录；扬州市江都区人民政府关于同意佳源世纪天城二组”7.2”事故调查报告的批复及安全生产事故调查报告；江都佳源世纪天城二组”7.2”事故专家组报告；《施工方案》、《建筑施工升降机安装、使用、拆卸安全技术规程等；赔偿协议书；查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕景海在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，未履行现场监督职责，在作业期间擅自离开施工现场，导致发生两人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人吕景海主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕景海自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被害人近亲属的经济损失已经得到赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕景海犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请对被告人吕景海从轻处罚、从宽处理的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吕景海系自首，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕景海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二〇年七月八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514—86999352法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初1362号原告：蒋永禄，男，1988年6月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：刘小丽，广东高睿律师事务所律师（法律援助）。被告：网聚品牌管理有限公司广州分公司，住所地广州市天河区体育东路116号2601自编号-9。法定代表人：甘伟东，总经理。委托诉讼代理人：王美玉，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：于小瑞，广东华盈律师事务所实习人员。原告蒋永禄与被告网聚品牌管理有限公司广州分公司劳动争议一案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：2019年7月3日，双方签订书面劳动合同，约定劳动合同期限从2019年7月1日至2022年6月30日止，试用期为2019年7月1日至2019年9月30日；岗位名称为自媒体导航项目副总经理；原告月薪构成为基本工资+提成/绩效工资+各类津贴，其中试用期月工资为10000元，提成/绩效具体见被告的提成或绩效方案，提成的发放时间按被告的提成方案执行。2019年7月1日，双方签订《合作协议》，约定被告聘任原告担任公司自媒体导航项目副总经理，开始任职时间为2019年7月1日，试用期3-6个月；原告在项目组建期间月薪构成为基本工资10000元+管理工资18667元+交通通讯津贴3000元，在项目实现盈利时月薪构成为基本工资10000元+管理工资21667元+交通通讯津贴3000元；另，第五条约定了原告的工作职责，第七条约定了原告的岗位职责，第十二条约定“原告担任项目关键管理岗位，应具备相对应的职责与义务。如原告在试用期内达不到董事总经理的用人要求，被告将终止原告的合作。（二）劳动合同解除：2019年7月22日，被告向原告发出《试用期终止试用通知书》，载明原告自2019年7月1日入职被告处工作，在近1个月里被告对其全方位考察，结合原告的工作结果，被告认为原告未能达到公司的岗位要求。现被告提前3个工作日通知原告于2019年7月25日做好离职交接，办理完离职手续。自此，双方劳动关系正式解除。”原告于2019年7月25日办理了离职手续。（三）工资差额：被告2019年7月份实发工资8346.5元，另公积金个人缴费部分500元，社保个人缴费部分1020元。双方关于工资标准发放存在争议。双方签订《合作协议》在前，签订《劳动合同》在后。虽然《劳动合同》约定试用期为3个月，但未超出《合作协议》约定的3-6个月的范畴；虽然《劳动合同》约定原告的基本工资为10000元/月，但是同时也约定了薪酬结果为基本工资+提成/绩效+各类津贴的方式，且除此之外被告可根据原告的工作实际情况给付相关补贴及绩效，该部分劳动报酬已包含被告安排原告在非正常工作时间所应得的劳动报酬。劳动合同并未否定或排除之前双方签订的《合作协议》关于工资的约定。降低已约定好的劳动者的工资金额的相关条款属于排除劳动者权益的条款，条款理解上应清晰明了无歧义，《合作协议》中的管理工资根据项目是否盈利金额有所不同，具备绩效工资的特征。管理工资是否为《劳动合同》中的绩效工资在无清晰明了的解释及声明否定的情况下，应作有利于劳动者的解释。本院认定原告的工资标准为基本工资10000元+管理工资18667元+交通通讯津贴3000元，总计31667元。被告应支付原告2019年7月1日至2019年7月25日期间工资差额经计算为17796.63元（计算：31667元/月÷21.75天/月×19天-8346.5元-500元-1020元）。（四）解除劳动合同的原因：关于原告是否符合录用标准。被告主张原告入职后向主管提交的版面从未被采用，提交了原告与主观黄雄伟的微信工作聊天记录；提交了《员工阶段工作考核记录》两份，其中第一份2019年7月15日考评结果为“一直未有满意的版图可供采用；所提供版面均不符合要求，员工需努力调整，以提供符合公司要求的作品”；第二份2019年7月22日考评结果为“未有满意的版图可供采用，员工设计水平与面试时差异很大，所提供版面均未能满足公司要求而被采用，建议终止试用期”。原告对两份《员工阶段工作考核记录》真实性不予确认。本院认为：关于劳动者是否存在试用期间被证明不符合录用条件的情形，应结合该岗位的特点综合判断。原告岗位为自媒体导航项目副总经理，对上述产品项目首先最为直观的评价即所设计版面给人带来的美观感受。美感作为一种主观感受，注定其不存在一个可量化衡量的标准。原告设计的产品是否符合消费市场的审美需求及认同，在产品未上市经受检验前是无法进行客观评价的。产品未上市前，唯一有资格评价该产品符合要求与否的主体就是产品开发的组织，即被告公司。因为被告公司承担了产品开发的人力、物力、财力及时间成本，承担产品开发失败的后果及损失。公司有权根据其自己对产品的主观感受，对原告设计的版面是否符合要求进行评价及提出修改意见，并基于上述评价做出最终是否符合录用条件的判断。如公司对于产品设计是否满意无决断权，将无法对产品质量进行管理，亦无法承担产品开发失败后的经营风险。被告在试用期间做出对原告设计产品未能满足要求的判断，属于公司行使用工自主权。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金本院不予支持。现实对劳动者看似残酷，但“流量为王”就是目前互联网自媒体的行业特点。如原告认为其不受被告赏识重用，就在不违反法律及合同约定的情况下，去投身能够赏识重用自己、认可自己才华的公司；或是自主创业，成立独立的工作室。用自己的实力开发出受市场高度认同的产品，击败竞争对手，实现自我价值。（五）劳动仲裁情况：原告于2019年8月12日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付2019年7月1日至2019年7月31日期间的工资差额19316.5元；2.支付违法解除劳动关系赔偿金24654元；3.支付误工费2000元。该委于2019年10月28日作出仲裁裁决：1.被告支付原告2019年7月1日至2019年7月25日期间工资差额1489.82元；2.驳回原告其他仲裁请求。（六）原告诉请：1.被告支付原告2019年7月1日至2019年7月25日期间的工资差额19316.5元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金24654元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告网聚品牌管理有限公司广州分公司支付原告蒋永禄2019年7月1日至2019年7月25日期间工资差额17796.63元；二、驳回原告蒋永禄其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告网聚品牌管理有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年七月六日书记员  麦英杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12689号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3674号 原告:平邑县新瑞烟花爆竹有限公司，住所地平邑县城浚河路中段人民会堂对过，统一社会信用代码913713265739359622。 法定代表人：杨自民，该公司经理。 委托诉讼代理人：金传东，临沂市万方法律服务所法律工作者。 被告：宋加川，男，1988年1月28日生，汉族，住平邑县。 原告平邑县新瑞烟花爆竹有限公司（以下简称新瑞公司）与被告宋加川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新瑞公司的委托诉讼代理人金传东、被告宋加川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新瑞公司向本院提出诉讼请求：判令宋加川偿还新瑞公司烟花款230100元及利息。庭审中，新瑞公司变更诉求为：判令宋加川偿还新瑞公司烟花款179088元及利息。事实与理由：2018年9月13日至2019年1月13日，被告在代销原告的烟花期间，多次收到原告的烟花销售，经结算，被告共欠原告烟花款230100元，由被告书写收到条为证，后经原告多次催要，被告未偿还。 宋加川辩称，对变更后的烟花款数额无异议，但我已偿还了大约150000元，所偿还的单据现都在我店处，因店转租给别人，承租人外出导致单据无法取出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月13日至2018年12月17日期间，宋加川代销新瑞公司的烟花爆竹，并为新瑞公司出具欠条三张、收到条二张，分别载明所欠烟花款数额为8268元、38040元、9240元、46051元、77055元，合计金额为178654元。以上所欠烟花款，经新瑞公司催要，宋加川未偿还。 庭审中，宋加川辩称其于2018年底至2019年初分七八次偿还给新瑞公司涉案烟花款大约150000元，但对该辩称宋加川未提交证据加以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人按照约定交付标的物，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，宋加川代销新瑞公司烟花爆竹，且宋加川为新瑞公司出具烟花收到条和烟花款欠款条，双方之间存在买卖合同关系，宋加川应按商品价格向新瑞公司支付烟花款款。宋加川共欠新瑞公司烟花款178654元，有宋加川为新瑞公司出具的收到条、欠条及庭审查明的事实为证，事实清楚，证据充分，对新瑞公司要求宋加川偿还所欠烟花款178654的诉求，本院予以支持。对宋加川陈述的其于2018年底至2019年初分七八次偿还给新瑞公司涉案烟花款大约150000元的辩称，因宋加川未提交证据加以佐证，且新瑞公司不予认可，故对宋加川的该辩称，本院不予支持。 对新瑞公司主张烟花款利息的诉求，因双方未在收到条、欠条中约定烟花款利息及烟花款偿还期限，涉案烟花款利息可自起诉之日，即2020年6月1日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 宋加川于判决生效之日起十日内支付给平邑县新瑞烟花爆竹有限公司烟花款178654元及利息（利息以178654元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4752元，减半收取2376元，由宋加川负担1845元，由平邑县新瑞烟花爆竹有限公司负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执35号之一 申请执行人：丁德生，男，1960年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：杨作生，男，1975年6月17日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人丁德生与被执行人杨作生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月6日向本院申请执行。申请执行标的为本金43500元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、2020年1月8日，本院依法查封被执行人杨作生所有的闽Ｇ×××××号车辆一台，但未被实际扣押； 3、2020年3月27日，本院依法扣划被执行人存款11530元，扣除执行费553元、案件受理费506.5元，余款10977元，已清退给申请执行人；本案目前实现债权数额为10977元； 4、除上述财产外，本院分别于2020年1月6日、同年2月24日、同年3月24日、同年5月7日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产； 5、被执行人未向本院申报财产，本院依法作出拘留决定书，但因未查找到本人，故上述拘留决定无法具体实施； 6、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的资产不足以清偿本案债务，车辆又未被实际扣押，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年七月一日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1405号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人姚嘉豪（曾用名：姚加其），男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市**************，公民身份号码441***************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈宝瑜、杨振荣，广东赤道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]873号起诉书指控被告人姚嘉豪犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗焕英出庭支持公诉。被告人姚嘉豪及其辩护人杨振荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年，被告人姚嘉豪通过女朋友介绍认识被害人任某秀，后虚构姚嘉豪表兄弟袁某厚的身份，以袁某厚的名义与被害人任某秀交往，后以袁某厚酒驾被抓，袁某厚父亲生病、车辆被扣等各种理由骗取任某秀24万元。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，微信聊天记录等书证，证人吴某芳的证言，被害人任某秀的陈述，被告人姚嘉豪的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人姚嘉豪无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被骗财物已退回被害人，公诉机关建议对姚嘉豪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人姚嘉豪对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对本案定性没有异议，提出被告人姚嘉豪具有家属已代为向被害人退还所有案涉款项，并获得了谅解，认罪认罚态度良好，有悔罪之心，没有前科，系初犯、偶犯，没有再犯罪的风险等从轻处罚情节的辩护意见，请求判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人姚嘉豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人姚嘉豪通过家属赔偿给被害人任某秀的损失人民币24万元整，被害人任某秀出具谅解书对被告人姚嘉豪表示谅解。本院认为，被告人姚嘉豪无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚嘉豪犯诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姚嘉豪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人姚嘉豪通过家属赔偿给被害人任某秀的损失并得谅解，可以酌情从轻处罚。随案移送的从被告人姚嘉豪处扣押的手机二部系作案工具，应予没收。关于辩护人所提适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚嘉豪虚构事实，骗取被害人财物24万元，数额巨大，社会危害性大，不宜适用缓刑，故辩护人所提缓刑意见，理据不足，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人姚嘉豪自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人姚嘉豪的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚嘉豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年12月15日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判长  刘仕雯审判员  吕海潜审判员  周国良二〇二〇年七月六日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1324刑初96号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人袁召军，男，1985年2月9日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。因犯合同诈骗罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年六个月。因犯诈骗罪，于2017年11月21日被判处管制一年，并处罚金2000元。因涉嫌变造身份证件罪，于2020年5月26日被仪陇县公安局指定监视居住，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检一部刑诉〔2020〕1260号起诉书指控被告人袁召军犯变造身份证件罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院检察员邓志武出庭支持公诉，被告人袁召军到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2016年初，被告人袁召军因自己没有驾驶证，在仪陇县武棚乡乡道路自己的车上，将其朋友李某机动车驾驶证上的照片换成自己的照片，供其使用。2016年3月2日15时许，被告人袁召军饮酒后驾驶川R****号小轿车在仪陇县金马路周河镇路段被公安机关查处，使用其变造的驾驶证处理酒驾违法行为。2020年5月19日，仪陇县公安局交警大队在李某更换驾驶证之时，发现袁召军变造驾驶证的行为。同年5月21日，被告人袁召军被公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人袁召军的行为已构成变造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。其具有自首和认罪认罚量刑情节，建议对其判处有期徒刑拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，被告人袁召军在本地疫情稳定后积极组织村民复耕生产、正在修建村组公路；仪陇县司法局调查评估意见为：袁召军适宜在户籍地进行社区矫正。 认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：受案登记表、立案决定书，袁召军的户籍信息、到案经过、强制措施凭证、酒精测试单、变造驾驶证复印件、前科材料、家庭情况证明、修建公路的会议纪要、挖路的照片、证明、供述与辩解、前科材料、认罪认罚具结书，证人李某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，仪陇县司法局调查评估意见书、缴款凭证等证据。 本院认为，被告人袁召军违反国家身份证件管理制度，变造能够证明身份的证件驾驶证一张，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人袁召军经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的罪行系自首，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其有劣迹，应酌定从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人袁召军的相关辩护意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人袁召军犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨晓敏