河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初709号原告：茹宝祥，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所,代理权限为特别授权。被告：许石金，男，1978年8月20日出生，汉族，住山西省。被告：王智伟，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。（缺席）被告：侯卫涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，社会统一信用代码：91610500436887204F，住所地陕西省渭南市。负责人：侯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，统一社会信用代码：9161052372735394X8，住所地陕西省渭南市。负责人：王玲，系该公司经理。委托诉讼代理人张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告茹宝祥与被告许石金、王智伟、侯卫涛、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保财险大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茹宝祥的委托诉讼代理人王慧燕、被告侯卫涛、被告人保财险渭南分公司与被告人保财险大荔支公司的委托诉讼代理人张敏瑞到庭参加诉讼，被告许石金、被告王智伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹宝祥向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告各项损失共计385186.55元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月15日14时20分许，被告侯卫涛驾驶晋Ｍ×××××号重型货车，沿连天310国道由东向西行驶至陕州区观音堂镇张村路口时，与茹宝祥驾驶的由北向南行驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告茹宝祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交管部门认定，侯卫涛负事故的全部责任，茹宝祥无责任。原告受伤后先后就诊于三门峡市陕州区人民医院和三门峡黄河医院，花去医疗费若干，现虽已治疗终结，但却留下终身残疾。经查，晋Ｍ×××××号重型货车的登记所有人为许石金，实际车主为王智伟，该车在人保财险渭南分公司和人保财险大荔支公司投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险责任期限内。故提起诉讼，请求依法处理。被告许石金未到庭，但在庭前提交书面答辩状，答辩意见为：其在本次事故中没有责任，其仅是晋Ｍ×××××重型货车的登记车主，并非实际车主，因此其在本次事故中不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告王智伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告侯卫涛未发表答辩意见。被告人保财险渭南分公司辩称：1、请求原告明确各项损失的具体内容；2、晋Ｍ×××××号重型货车使用性质为货运，原告并未提供侯卫涛的相关从业资格证书；3、根据许石金答辩内容，其已将晋Ｍ×××××号重型货车在保险期限内转让给王智伟，根据保险合同约定，人保财险渭南分公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4、对于原告主张的医疗费在商业险赔偿范围内应剔除国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用；5、原告在住院期间，人保财险渭南分公司先行垫付了10000元以及其他被告所垫付的其他费用应该扣除；6、原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金各项标准过高；7、本案中原告的伤残鉴定系原告的单方面委托，其内容前后矛盾，人保财险渭南分公司请求对原告的伤残进行重新鉴定；8、对于原告主张的财产损失原告并未提供证据证明是因本次交通事故造成的，对于该部分请求人保财险渭南分公司不予认同；9、本案所涉诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，人保财险渭南分公司不予赔偿。被告人保财险大荔支公司辩称：本案所涉交强险、商业险保险合同并非人保财险大荔支公司所签订，因此人保财险大荔支公司与本案无关。经本院审理查明：2019年7月15日14时20分许，被告侯卫涛持B2型驾驶证驾驶晋Ｍ×××××号重型货车，沿连天310国道由东向西行驶至陕州区观音堂镇张村路口时，与茹宝祥驾驶的由北向南行驶的豫Ｍ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成原告茹宝祥受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告先后被送往三门峡市陕州区人民医院、黄河三门峡医院接受治疗。其中原告于2019年7月15日至2019年7月16日，在三门峡市陕州区人民医院住院1天，经诊断，其伤情为：1、肺挫伤，血、气胸；2、左侧锁骨骨折，左侧肋骨多发骨折，左侧股骨干骨折；3、腹部闭合性损伤，脾大、脾挫伤。原告在该院支出医疗费7420.58元。出院医嘱：继续治疗。2019年7月16日，原告被转至黄河三门峡医院接受治疗，经诊断，其伤情为：1、左侧锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左侧股骨骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤；5、左侧胫前静脉血栓形成；6、多发伤：脾破裂；7、血气胸；8、门静脉海绵样变；9、乙肝肝硬化？10、低蛋白血症；11、贫血。原告于2019年7月16日至2019年8月28日在该院住院治疗43天，支出医疗费164153.33元，支出检查费1431元。出院医嘱：1、院外绝对卧床，每月复查拍片一次，根据骨折恢复情况决定何时肢体负重；2、院外行肢体渐进功能锻炼。出院后原告为配合治疗购买手动轮椅一台花费238元。另查明原告在住院期间被告侯卫涛垫付20000元，被告人保财险渭南分公司垫付10000元，中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付72470.70元。2019年7月17日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具第411222420190061221号《道路交通事故认定书》，认定被告侯卫涛负本次事故的全部责任，原告茹宝祥无责任。2019年12月18日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对原告茹宝祥的伤残程度以及误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，2019年12月26日，该所出具三仰韶司鉴所（2019）临鉴字第252号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人茹宝祥左锁骨远端粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折，目前遗留左肩关节功能丧失51%，可评定为九级伤残；2、被鉴定人茹宝祥左侧第1-11肋骨骨折，可评定为十级伤残。同日该所还出具三仰韶司鉴所（2019）第252-1号评定意见书，评估意见为：1、被评定人茹宝祥左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧股骨骨折，误工时限建议评定为90-300日、护理时限建议评定为60-120日、营养时限建议评定为60-90日；2、被评定人茹宝祥左侧锁骨骨折内固定术后，左侧股骨骨折内固定术后，需待骨折愈合后，择期二次手术取出内固定物，该手术一般约需医疗费用人民币壹万三仟元左右。原告为该两项鉴定支出鉴定费3000元。后经三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告的豫Ｍ×××××宗申125摩托车损失进行估价鉴定，2019年9月10日，该所出具三正评字（2019年）第204号估价鉴定结论书，鉴定意见为：确认总损失为人民币柒佰贰拾伍圆整（725元）。原告为此支出鉴定费100元。另查明，晋Ｍ×××××号重型货车初始登记于2014年10月28日，车辆号牌为陕Ｅ×××××，该车在被告人保财险渭南分公司投保交强险及保险限额为1500000元的商业三者险各一份，保险期间为2018年10月28日至2019年10月27日，被保险人为陕西省大荔县中超汽车贸易有限公司。后该车交易后，登记车主变更为被告许石金，车辆号牌变更为晋Ｍ×××××。2019年4月5日，被告许石金又将该车出售给被告王智伟，双方未办理过户登记手续。现被告王智伟系该车实际所有人，被告侯卫涛系王智伟的雇佣司机。又查明，原告茹宝祥系河南大有能源股份有限公司石壕煤矿供物中心职工，其受伤前平均工资为2243.56元/月，受伤后，平均工资为635.5元/月。上述事实，有三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的第411222420190061221号《道路交通事故认定书》、三门峡市陕州区人民医院和黄河三门峡医院的诊断证明书、病历、住院证、出院证、医疗费票据、被告侯卫涛机动车驾驶证、事故车辆行驶证、三门峡仰韶司法鉴定所司法鉴定意见书、原告茹宝祥收入证明、被告许石金与被告王智伟签订的《旧机动车辆交易协议书》、被告侯卫涛提交的垫付款收条、从业资格证、被告人保财险渭南分公司提交的陕西省机动车辆保险投保提示书、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、计算书列表等证据在案佐证，本院予以认定。关于原告请求的赔偿数额，依据本院确认的证据计算如下：1、医疗费：依据医疗费票据确定为171573.91元，门诊检查、处置、急救费以及后续检查费用依门诊收费票据确定为2361元，二次手术费依鉴定意见确定为13000元，上述合计186934.91元。2、营养费：按照每天20元的标准，结合司法鉴定部门“营养时限建议评定为60-90日”的评定意见，本院酌定营养时限为75日，计算为：20元×75天＝1500元。3、住院伙食补助费：按照每天50元的标准计算44天共计2200元。4、医疗器具费：238元。5、误工费：原告有固定收入，根据原告所提供的连续六个月银行流水证明，以及用人单位出具的因务工减少的实际收入证明，证实原告实际误工时间为2019年8月至2020年1月，共计误工6个月，每月误工损失为月均工资2243.56元-误工期间每月平均实发工资642.17元＝1601.39元，综上计算原告的误工损失为：1601.39元×6个月＝9608.34元。6、护理费：参照原告主张的2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年的标准，结合司法鉴定部门“护理时限建议评定为60-120日”的评定意见，本院酌定护理时限为90日，计算为：45677元÷365天×90天＝11262.82元。7、残疾赔偿金：参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准，结合伤残系数计算20年为：34200.97元/年×20年×21%＝143644.07元。8、残疾辅助器具费：238元。9、交通费：按照每天20元的标准计算44天共计880元。10、鉴定费：3000元。11、精神损害抚慰金：本院酌情确定为10000元。12、财产损失：725元。13、评估费：100元。上述原告的人身损害损失合计369506.14元、财产损失825元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定:被告侯卫涛负本次事故的全部责任，原告茹宝祥无责任。该责任认定书内容真实，不违背法律规定，本院依法予以采信。本案中，原告同时起诉了侵权人和承保交强险、商业三者险的保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由承保交强险的人保财险渭南分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，晋Ｍ×××××号重型货车在被告人保财险渭南分公司投保交强险和商业三者险各一份，根据上述规定，原告主张的人身损害损失369506.14元，首先由人保财险渭南分公司在交强险医疗费项下承担10000元，在死亡伤残赔偿项下承担110000元，超出部分249506.14元，依据事故责任认定由被告人保财险渭南分公司在商业三者险限额内予以承担。原告主张的财产损失825元，由人保财险渭南分公司在交强险财产损失项下予以承担。关于人保财险渭南分公司先行垫付医疗费10000元，应从其承担的交强险医疗费限额内予以扣除。关于被告侯卫涛垫付的20000元，由被告人保财险渭南分公司从商业三者险理赔款中扣除后，直接返还给被告侯卫涛。关于中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付的72470.70元，由原告茹宝祥返还给中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心。综上，人保财险渭南分公司在交强险限额内赔偿原告茹宝祥各项损失110825元，在商业三者险限额内赔偿原告茹宝祥各项损失229506.14元，同时，返还被告侯卫涛垫付款20000元。因被告人保财险分公司已在保险责任限额内赔偿原告各项损失。故被告许石金、王智伟、侯卫涛不再承担本案赔偿责任。依据原告提交的交强险及商业三者险保险合同，晋Ｍ×××××号车辆承保的保险人并非被告人保财险大荔支公司，故本院依法驳回原告对被告人保财险大荔支公司的诉讼请求。关于被告人保财险渭南分公司以原告在伤残鉴定时未通知保险公司，且原告提供的鉴材未经保险公司质证为由对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。经查，该鉴定系公安交通管理部门委托，且被告人保财险渭南分公司未举证证实此鉴定过程存在程序违法、实体违法情形，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。关于被告人保财险渭南分公司提出的非医保用药费用应予扣除的抗辩意见。经查，被告人保财险渭南分公司虽辩称非医保用药不予赔偿，但其未提供相关证据予以证实，且无法律依据，故本院对该抗辩意见依法不予采纳。关于被告人保财险渭南分公司提出的没有正规发票的护理用品花费应予扣除的抗辩意见。经查，原告仅提供了若干张不同商店定额发票及收据，但未提供与该定额发票相对应的购物清单，定额发票上均无开票人姓名、开票时间，三张收据内容亦无其他证据予以印证，均无法证明原告实际购买物品种类、数量、价格及是否与此次伤情治疗有关；故本院对该抗辩意见依法予以采纳。关于被告人保财险渭南分公司提出已向肇事车辆的初始被保险人大荔县中超汽车贸易有限公司履行了明确说明和提示义务，后该车在第二次转让后未告知保险人，故商业险应当免责的抗辩意见。庭审中，被告人保财险渭南分公司提交《机动车综合商业保险免责事项说明书》，第二十五条第（三）项载明“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的保险人免责。本院认为，商业三者险责任保险应以侵权责任的存在为前提,而行为人实施的行为与损害结果之间存在因果关系是承担侵权责任的一般构成要件,虽然该说明书中约定了被保险机动车因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加,保险公司免赔，但未明确约定事故发生与车辆转让没有因果关系的保险公司也免赔,所以该约定的适用应以车辆转让行为与侵权损害有因果关系为前提。本案中，晋Ｍ×××××号重型货车确曾发生转让事实,但转让行为并不当然导致危险程度显著增加,且人保财险渭南分公司并未提供证据证实被保险机动车因转让导致其危险程度显著增加，故本院对人保财险渭南分公司提出商业三者险免责的抗辩理由依法不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险限额内赔偿原告茹宝祥各项损失110825元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三者险限额内赔偿原告茹宝祥各项损失229506.14元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司支付被告侯卫涛垫付款20000元。四、驳回原告茹宝祥的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7078元，减半收取3539元，由被告王智伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇二〇年七月二十四日书记员  冯 浩