wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15885号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执367号申请执行人：黄振，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇星华村林家宅基16号。被执行人：吴越林，男，1983年1月31日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道韩家埭新村2号。申请执行人黄振与被执行人吴越林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄振向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人吴越林支付申请执行人黄振借款43000元、逾期利息8979元（以43000元本金，从2014年4月15日起至2018年4月2日止，按银行同期贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元，合计款项52855元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人吴越林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴越林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴越林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴越林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴越林下落不明，其名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划了被执行人吴越林存款，申请执行人黄振受偿2038.78元。截至2020年7月2日，本案执行标的已执行到位2038.78元。本院暂未发现被执行人吴越林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50816.22元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人吴越林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴越林作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴越林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴越林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执367号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚承志二〇二〇年七月二日书记员  陆 伟
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执417号 关于勐腊县勐仑春蕾砂石场与刘永宽合伙协议纠纷一案，权利人勐腊县勐仑春蕾砂石场依据本院（2019）云2823民初1222号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。经本院立案执行后被执行人主动履行，现已将本案协助义务履行完毕。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  浦 磊
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执727号申请执行人：艾长青，男，1950年12月30日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：吴东安，男，1960年10月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人艾长青依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2914号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人吴东安发出执行通知，被执行人吴东安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人吴东安发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人吴东安名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，没有查找到其他可供执行的财产。2020年6月23日，本院依职权向被执行人吴东安发出了限制高消费令；2020年6月23日，经审查，本院依职权将吴东安纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为40.844万元。截至2020年6月23日，已执行0元，未执行40.844万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴东安有其它可供执行的财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴东安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年七月三十一日书记员  张水文
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初793号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人常某某，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住济宁市任城区(户籍地同上)。2012年7月20日，因辱骂他人违法行为，被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]740号起诉书，指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月12日22时27分许，被告人常某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区长沟镇商业街由北向南行驶至长沟商业街北首南30米处，与薛某驾驶的电动自行车发生追尾，造成薛某受伤，两车受损的道路交通事故。其现场呼气式酒精测试结果为160mg/100mL，遂由医护人员采取血样。经鉴定，被告人常某某案发时血液中的乙醇成分含量为183.7mg/100mL。经交警部门认定，被告人常某某承担本次事故的全部责任。2019年12月4日，被告人常某某与事故相对方达成调解协议。被告人常某某系醉酒驾驶机动车发生交通事故而被查获，到案后如实供述了自己的罪行；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人常某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、济宁市公安局122接处警单、办案说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书及现场图、公安行政处罚决定书、民事调解书等书证；被告人常某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等。公诉机关认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请人民法院依法对被告人常某某定罪量刑。被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人常某某的辩护人对公诉机关指控被告人常某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人常某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查，如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；被告人常某某虽发生交通事故，但能够积极赔偿，取得了受害人的谅解；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，事故发生后，被害人薛某于2019年9月26日向本院提起民事诉讼，要求被告人常某某、中国大地财产保险股份有限公司微山支公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费财产损失、精神抚慰金共计3万元，2019年12月4日经本院依法调解，双方当事人自愿达成协议。再查，2012年7月20日，因辱骂他人违法行为，被汶上县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]5011号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200362300号公安交通管理行政处罚决定书；济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第370811420190004820号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图；汶上县公安局汶公决字【2012】第00358号公安行政处罚决定书、山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11789号民事调解书；被害人薛某的陈述；被告人常某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；事故发生后，被告人常某某已赔偿被害人各项经济损失，对其可以酌情从轻处罚；案发后，被告人常某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人常某某曾因辱骂他人被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人常某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初288号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈银河，男，2000年2月出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省龙山县，因涉嫌犯组织卖淫罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检三部刑诉［2020］10号起诉书指控被告人陈银河犯容留、介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,不公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人陈银河到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年11月初，被告人陈银河与同案人田明华、田金艳（均另案处理）合谋，由被告人陈银河招募卖淫女麻某甲、彭某、彭某乙，在莆田市城厢区为男顾客提供性服务，每次抽成30元。其中，被告人陈银河负责建微信群、统计次数，并与同案人李军共同负责望风，同案人田金艳负责收取抽成、偶尔望风。截止案发，同案人田金艳共收取抽成人民币690元。 2019年12月5日，公安民警在莆田市城厢区民房内抓获被告人陈银河，并依法扣押ＯＰＰＯ手机一部。 在本院审理期间，被告人陈银河家属自愿代其预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人陈银河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某甲、彭某乙、彭某丙、卢某、邓某的证言，辨认笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押清单，指认照片，微信聊天及交易记录截图，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过及破案报告书，拘留证，逮捕证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人陈银河及同案人田明华、田金艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈银河违反社会管理秩序，提供场所容留、介绍多人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈银河归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈银河请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二、三项、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈银河犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月4日止。） 二、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具OPPO手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林燕梅 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇二〇年七月七日 书 记 员  俞莉莉 附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2553号 原告：陈小萍，女，1953年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：张建辉，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。 被告：柳裕，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗5001号深业上城，统一社会信用代码9144030089221259683。 原告陈小萍与被告柳裕、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈小萍于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小萍的申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈小萍撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小萍承担。 审 判 员  温建华 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  汤 霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1194号 原告：赵六宣，男，1971年3月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：朱大美，曾用名朱大拾，男，1973年6月19日出生，住重庆市酉阳县。 原告赵六宣与被告朱大美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告赵六宣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵六宣向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵六宣撤诉。 案件受理费减半收取计3275元，由原告赵六宣负担。 审 判 员  吴爱民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1442号之一申请执行人：杜红，女，汉族，1978年10月30日出生，住重庆市江北区。被执行人：李松，男，汉族，1981年5月13日出生，住重庆市渝中区。关于杜红申请执行李松借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2017)渝0109民初1917号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜红于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人李松发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人李松名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人李松目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1442号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十四日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2586号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：梅志强，男，1980年2月18日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告梅志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十日书记员  方依
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执908号 申请执行人：李世男，男，1966年2月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：高继海，男，1977年9月24日出生，汉族，个体，住承德市兴隆县。 被执行人：高达，男，1960年4月30日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李世男与被执行人高继海、高达民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年5月24日做出的（2019）冀0802民初2098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李世男向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年7月15日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年7月15日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人李世男与被执行人高继海、高达达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2019）冀0802民初2098号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5209号 黄彦： 关于黄彦被处罚金一案本院作出的（2019）粤0402刑初1133号刑事判决书已发生法律效力，在该案执行过程中，被执行人黄彦（公民身份号码：51162319950917699X）已缴纳罚金人民币10000元,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执217号之一申请执行人：黄琳，女，1968年1月2日生，汉族。被执行人：朱菊华，女，1948年9月27日生，汉族。黄琳与朱菊华请求公司收购股份纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1091号民事判决书已发生法律效力，依该判决：“一、被告朱菊华于本判决生效之日起十日内支付原告黄琳回购款1420296.5元及利息（以1420296.5元为本金，按年利率8%承担自2016年11月16日起至实际给付之日止的利息）。二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求。案件受理费17582元，减半收取8791元，由被告朱菊华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的金额1420296.5元。执行过程中，通过执行查控系统以及线下调查等方式，对被执行人财产进行了查询。2020年3月20日，轮候冻结了被执行人朱菊华持有的江苏润杰通讯科技股份有限公司的股权150万元，冻结期限两年，至2022年3月19日止。经查，江苏润杰通讯科技股份有限公司有近20件为被执行人案件，有多件被裁定终结执行，因不能清偿到期债务，厂房及机器设备等已被法院查封，本案被执行人朱菊华持有的该公司股权已无相应价值，且本案所涉股权系轮候查封，暂不宜处置。2020年4月24日，本院依法对被执行人朱菊华的住所进行了搜查，也未发现可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的1420296.5元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初1091号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内依法向本院提出执行异议，并按照对方当事人人数提供执行异议申请书副本。本裁定经送达后即发生法律效力。审判长  凌鸿波审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇二〇年七月六日书记员  丁 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10342号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：付小伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告付小伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告付小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计337288.48元（截至2020年6月1日止，其中本金228346.5元，利息24762.56元，违约金（滞纳金）57944.05元，费用26235.37元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为13×××57。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告付小伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告付小伟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告付小伟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金228346.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付小伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为13×××57的信用卡欠款本金228346.5元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金228346.5元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告付小伟已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担580元，由被告付小伟负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                            （2020）陕1002刑初12号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人任拉会，女，1974年4月1日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月26日被商洛市公安局商丹循环工业经济园区分局取保候审，2019年12月26日被商州区人民检察院取保候审。法定代理人郭某甲，男，1967年12月22日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，住商洛市商州区，系被告人任拉会丈夫。辩护人吴娟、焦伟，陕西善存律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人任拉会犯盗窃罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王小红、检察官助理刘畅出庭支持公诉，被告人任拉会及其监护人郭某甲、辩护人吴娟、焦伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2018年12月24日、25日，被告人任拉会在本村王某乙家中闲聊，两次从王某乙卧室床下盗窃现金，共计12800元。后被告人任拉会将所盗赃款藏于家中，2018年12月27日，王某乙及其子王某丙前往任拉会家上门索要并报警，追回12800元被盗现金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人任拉会秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人任拉会到案后能够如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议对被告人任拉会判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人任拉会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人任拉会能够如实供述，已经将赃款全部退赔被害人，可以对其从轻处罚，且被告人任拉会患有精神疾病，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告人任拉会为精神三级残疾人，与被害人王某乙系同村村民。2018年12月24日、25日，被告人任拉会到王某乙家中闲聊，两次从王某乙卧室床下盗窃现金共计12800元，后被告人任拉会将所盗赃款藏于家中。2018年12月26日，王某乙及其子王某丙前往任拉会家索要被盗赃款，被告人任拉会承认后返还王某乙被盗现金12800元，王某丙遂电话报警，公安机关将被告人任拉会抓获。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被告人任拉会患有分离性障碍，其2018年12月24日至25日作案时，有完全刑事责任能力。另查明，审理中被害人对被告人任拉会的行为表示谅解，建议对被告人任拉会从轻处理，经与被告人任拉会所在村民委员会座谈，其村民委员会建议对被告人适用缓刑，并自愿承担被告人任拉会的社区矫正监管责任。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、领条、商洛市红十字会医院入院证、残疾证、郭王村委会证明、商洛博爱医院诊断证明书、被告人任拉会户籍证明，证人郭某甲、王某甲、郭某乙、杨某甲、杨某乙、张某某、杨某丙等人证言，被害人王某乙、王某丙陈述，陕西司法精神医学鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，与被告人任拉会的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人任拉会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任拉会到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人赃款，取得了被害人谅解，有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人任拉会的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任拉会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    闫伟伟  审  判  员    田万民人民陪审员    周  杏     二O二O年七月二十八日 书  记  员    刘玉梅1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4521号 上诉人（原审原告）：侯中保，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵微，男，1982年12月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号003-409。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙晓红，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宿迁市建设工程劳务有限公司，住所地江苏省宿迁市城市雅居1栋901室、902室、903室、916室、917室、918室。 法定代表人：唐亚西，该公司董事长。 上诉人侯中保因与被上诉人赵微、石家庄富力房地产开发有限公司（以下简称富力房地产公司）、宿迁市建设工程劳务有限公司（以下简称宿迁劳务公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯中保上诉请求：1.依法撤销一审判决书；2.依法发回重审或改判被上诉人赵微清偿上诉人农民工工资31971元，被上诉人石家庄富力房地产开发有限公司和宿迁市建设工程劳务有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。赵微与宿迁劳务公司系挂靠关系，应当与赵微承担连带清偿责任。富力地产作为案涉工程的发包方，没有将工程款结算完毕，应当在未支付工程款范围内承担连带责任。赵微所欠工资有一部分是在上海虹桥项目工程中产生的工资，该工程是其以宿迁劳务公司的名义签订的分包合同，对该部分工资应当认定赵微以宿迁劳务公司形成挂靠关系，宿迁劳务公司应承担连带支付责任；2.一审判决适用法律错误。一审中赵微和宿迁劳务公司未到庭应诉应视为放弃对上诉人的陈述以及证据进行抗辩的权利，应依据上诉人提供的证据认定挂靠关系成立。一审庭审中在富力地产没有提供结清工程款的相关证据的情况下，一审法院认定其将工程款结清，违反法律规定。赵微作为自然人必然以某公司名义在该工地上干活，被上诉人富力地产作为项目建设方将工程发包给赵微施工违法，应当对拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任。 赵微未答辩。 宿迁劳务公司未答辩。 富力房地产公司答辩称，我们不是适格的被上诉人，因为我们只跟广州天力签署过总包合同，至于广州天力和谁签署的分包合同，并不清楚。我们不认可赵微、宿迁劳务公司、侯中保在我们的工地施工，我们跟他们没有任何的合同关系，而且赵微给他的签字欠条，也不能认可他是在富力城工地上欠的钱。 侯中保向一审法院起诉请求：依法判决被告赵微清偿原告侯中保农民工工资31971元，被告富力房地产公司和被告宿迁劳务公司依法承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年至2018年期间，被告赵微雇佣员工侯中保分别在上海、安徽滁州、石家庄南豆富力城三个项目施工。2018年11月6日，被告赵微与原告侯中保进行工资核算，结果如下：1.南豆工地工资17306元；2.滁州工地工资23245元；3.上海工地工资1420元；总计41971元，已付10000元，下欠31971元。被告赵微于2018年11月6日为原告侯中保出具一张《欠条》，载明：“今欠侯中保石家庄南豆富力商城项目地等农民工工资31971元”。原告侯中保主张被告赵微与被告宿迁劳务公司系挂靠关系，并提交如下证据：1.河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3594号、3588号、3604号民事判决书，以上三份判决书证实被告赵微借用被告宿迁劳务公司名义承包广东恒力建设工程有限公司在平山县项目的部分工程。2.《上海虹桥项目6号地块商办部分11号楼精装修工程（销售办公室、设计院、8层等安装工程）分包合同》（复印件），证明被告赵微代表被告宿迁劳务公司与广大恒力建设工程有限公司签订上述合同。被告富力房地产公司主张其将石家庄南豆富力城项目发包给广州天力建筑工程有限公司施工，施工款已全部结清，并提交一份《河北省建设工程施工合同》为证。以上事实有《欠条》、河北省平山县人民法院民事判决书、《河北省建设工程施工合同》及庭审笔录等证据予以证实。 一审法院认为，原告侯中保在被告赵微施工工地上进行务工，被告赵微为原告侯中保出具了拖欠工资的《欠条》，据此应认定原告侯中保与被告赵微形成劳务关系。原告侯中保要求被告赵微支付拖欠工资，应予支持。原告侯中保主张被告赵微与被告宿迁劳务公司之间存在挂靠关系，但是其提交的裁判文书所查明的事实与本案不具有关联性，无法证明原告侯中保务工的工地系被告赵微以被告宿迁劳务公司名义承包的项目，故原告侯中保要求被告宿迁劳务公司承担连带责任，不予支持。被告富力房地产公司主张其将石家庄南豆富力城项目发包给具有施工资质的广州天力建筑工程有限公司，其与原告侯中保、被告赵微、被告宿迁劳务公司之间均不存在合同关系，并提交施工合同予以证实。原告侯中保要求被告富力房地产公司对被告赵微支付工资的行为承担连带责任，于法无据，不予支持。被告赵微、被告宿迁劳务公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵微于本判决生效之日起十日内支付原告侯中保工资31971元；二、驳回原告侯中保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取计299.50元，由被告赵微负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人侯中保为主张所欠工资提供了被上诉人赵微与上诉人侯中保工资核算清单、被上诉人赵微出具《欠条》1张、上海虹桥项目分包合同、河北省平山县人民法院3份民事判决书、证人证言等证据，可以相互印证被上诉人赵微系挂靠被上诉人宿迁劳务公司承包涉案工地，一审法院认定事实错误，依法予以纠正，故被上诉人宿迁劳务公司应对被上诉人赵微所欠工资承担连带责任。上诉人侯中保主张被上诉人富力房地产公司应对被上诉人赵微支付工资的行为承担连带责任，缺乏事实和法律依据，故一审法院未予支持，并无不妥。 综上所述，侯中保的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初2270号民事判决第一项为被上诉人赵微于本判决生效之日起十日内支付上诉人侯中保工资31971元； 二、被上诉人宿迁市建设工程劳务有限公司对上述被上诉人赵微给付上诉人侯中保工资的义务承担连带责任； 三、驳回上诉人侯中保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费599元，减半收取299.5元，由被上诉人赵微负担。二审案件受理费599元，由上诉人侯中保负担200元，被上诉人赵微负担399元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 米华伦 书 记 员 史 暹
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初443号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人：周贤荣，男，1969年11月18日出生，户籍地重庆市梁平区，现住址重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市梁平区公安局监视居住。被告人：蒋美兴，男，1992年11月18日出生，户籍地重庆市梁平区，现住址重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月27日被重庆市梁平区公安局监视居住。经本院决定，于同年7月20日被重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z442号起诉书指控被告人周贤荣、蒋美兴犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧，被告人周贤荣、蒋美兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月15日21时许，被告人周贤荣为捕捞水产品食用，邀约被告人蒋美兴到重庆市梁平区碧山镇黄桥村6组平滩河水域，蒋美兴用携带的电瓶、逆变器等组成的电鱼工具沿河道捕鱼，并将捕捞的渔获物放置于周贤荣提的桶内，后周贤荣被民警现场查获，蒋美兴逃离现场后于当日主动到公安机关投案。经称量，二人非法捕捞的水产品共计233.89克。经重庆市梁平区农业综合行政执法支队认定，二人涉嫌非法捕捞水产品案件所涉渔具为电鱼作业工具。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人周贤荣、蒋美兴的供述等证据，认为被告人周贤荣、蒋美兴违反保护水产资源法规，共同在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人周贤荣、蒋美兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理;被告人蒋美兴犯罪以后自动投案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周贤荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议分别判处被告人周贤荣、蒋美兴拘役一个月。被告人周贤荣、蒋美兴辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人蒋美兴在审理期间自愿认缴生态修复费5000元，被告人周贤荣在审理期间自愿认缴生态修复费10000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、现场照片、抓获经过、梁平县水系分布图、所涉渔具的认定意见等书证；证人吴某某、王某某等人的证言；被告人周贤荣、蒋美兴的供述和辩解等证据。以上证据，本院予以确认。本院认为:被告人周贤荣、蒋美兴违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周贤荣、蒋美兴自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理，被告人蒋美兴犯罪以后自动投案，后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人周贤荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蒋美兴主动缴纳生态修复费，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周贤荣、蒋美兴拘役一个月，因二被告人积极缴纳生态修复费，被告人蒋美兴有自首的从轻情节，结合二被告人犯罪以后的悔罪表现、主观恶性、社会危害程度及其家庭实际，对其量刑建议本院依法予以调整。根据被告人周贤荣的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋美兴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年8月19日止。）被告人周贤荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、其作案工具电瓶一个、增压板一个、竹竿贰根、电筒一个、水桶一个、渔获物5条，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  蒋从文人民陪审员  牟 田二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1417号申请执行人：莱西市日庄镇东庞格庄村民委员会,住莱西市日庄镇东庞格庄村。被执行人：单京悦，男,1958年4月28日生，汉族，住莱西市。申请执行人莱西市日庄镇东庞格庄村民委员会与单京悦农村土地承包合同纠纷一案中，莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初4883号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1417号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1417号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  董 明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初658号原告：朱梅，女，1968年12月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告刘文宝：男，45岁左右，汉族，住宝鸡市眉县XX镇XX组。第三人：张广州，男，55岁左右，汉族，系中铁二十局集团第二工程有限公司职工。原告朱梅与被告刘文宝、第三人张广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，2018年8月27日，原告朱梅起诉被告刘文宝与第三人张广州、于梅、齐小莲房屋买卖合同纠纷一案，诉讼请求为：一、判令被告继续履行《房屋买卖契约》及其补充协议，限期协助原告办理房产过户手续。二、本案的保全费、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。同年12月10日，本院作出（2018）陕0502民初4927号民事裁定书，认为法院依照原告所提供地址及通信方式多次向被告及第三人送达，但均未能收到。后法院多次要求原告提供被告及第三人户籍信息，其在法院指定期限内均未提供，导致本案被告及第三人信息不明确，送达程序不能依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告朱梅的起诉。2019年1月15日，原告朱梅又以同一案由、同一诉讼请求、同样被告及第三人诉至法院。同年3月18日，本院作出（2019）陕0502民初549号民事裁定书，认为原告以同样的被告、第三人及诉讼标的向本院提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告朱梅的起诉。2020年1月20日，原告朱梅以同一案由，同一诉讼标的、同一诉讼请求起诉被告刘文宝、第三人张广州。虽原告朱梅前诉的第三人为张广州、于梅、齐小莲，该次起诉的第三人为张广州，但后诉的当事人包含在前诉的当事人之中，可认定后诉与前诉的当事人相同。故原告朱梅该次起诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告朱梅的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长        马  荣审  判  员        薛沙荣人民陪审员        李夏玲 二0二0年七月二日          书  记  员         李    晶        1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8953号上诉人（原审被告）：徐宏，女，1980年11月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：宋宇，男，1979年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩桂梅，女，1962年1月25日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。上诉人徐宏、宋宇因与被上诉人沈阳万维物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐宏、宋宇上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：我方与被上诉人未签订合同。投标书写明王善伟进行管理，实际管理者姓白。被上诉人未尽到管理义务，无配套物业服务人员。一审程序违法，我方开庭前说明无法出庭的事由，一审法官未采信缺席审理违反法律规定。沈阳万维物业服务集团有限公司辩称，请求维持原判。沈阳万维物业服务集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告支付2018年4月10日至2020年12月31日物业费12254元；2.被告支付滞纳金3662元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2018年3月23日，沈阳万维物业服务集团有限公司中标了位于沈阳市苏家屯区的“米拉晶典”住宅区（即莱茵南郡二期、三期）物业服务项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。当日，沈阳万维物业服务集团有限公司与沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会签订《沈阳“米拉晶典（即莱茵南郡二、三期）”住宅区物业服务合同》，合同中约定物业费收费标准为：别墅2.2元/月/平方米，洋房1.8元/月/平方米，小高层1.5元/月/平方米，商网3元/月/平方米，车库80元/月/库，地上车位100元/月/位，被告为“米拉晶典”小区A8-7门业主，房屋建筑面积为170.34平方米。被告自2018年4月10日起未缴纳物业费，原告向被告催要无果，故诉至一审法院。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告徐宏、宋宇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。沈阳万维物业服务集团有限公司与沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会签订的《沈阳“米拉晶典（即莱茵南郡二、三期）”住宅区物业服务合同》合法有效，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行，原告据此合同要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于费用缴纳期限的问题，一审法院仅支持从欠费之日至起诉之日止的物业费。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。一审法院判决：一、徐宏、宋宇于判决发生法律效力后十日内给付沈阳万维物业服务集团有限公司2018年4月10日至2020年4月23日物业费人民币9168.83元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由徐宏、宋宇负担。二审中，上诉人提交照片证明园区存在违建，草坪裸露，喷泉停止使用，冬天未及时除冰，车库漏水，业主群对物业有意见。上诉人提出当天早上拍摄照片。被上诉人认为照片是以前的，园区现已整改完毕。被上诉人提交1.中标通知书、服务合同，证明我方服务合理合法；2.照片、催缴通知单，证明我方向上诉人催缴过物业费。上诉人对证据1没有异议，对服务标准有异议。对证据2没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沈阳万维物业服务集团有限公司与沈阳市苏家屯区米拉晶典小区业主委员会签订的《沈阳“米拉晶典（即莱茵南郡二、三期）”住宅区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。该合同对全体业主均有约束力。被上诉人已按合同约定为案涉园区提供物业服务，上诉人应按合同约定向被上诉人支付物业费，故一审对被上诉人要求上诉人给付物业费的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人主张投标书写明王善伟进行管理，实际管理者姓白，被上诉人未尽到管理义务，无配套物业服务人员的问题，因上诉人未能提交充分证据证明被上诉人服务存在重大瑕疵，且实际管理者与投标书不一致，并非构成拒交物业费的合理事由，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张一审程序违法，开庭前其说明无法出庭的事由，一审法官未采信缺席审理违反法律规定的问题，因法院依法传唤后，当事人不出庭应诉答辩即视为放弃相关权利，一审缺席审理并无不当，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人徐宏、宋宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由上诉人徐宏、宋宇负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月二十七日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执575号申请执行人：王西妮，女，汉族，1998年1月27日出生，住江西省丰城市。被执行人：杨智勇，男，1969年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈建祥，男，1975年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣09刑初17号刑事附带民事判决书，在执行王西妮与杨智勇、陈建祥故意伤害刑事附带民事诉讼纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨智勇、陈建祥的银行存款36535元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人杨智勇、陈建祥在有关单位收入36535元。本裁定立即执行。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡文瑶
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1728号 原告：北京中合深美装饰工程设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房东路1号39栋一层A区。 法定代表人：冯建房，该公司总经理。 被告：河北润洋房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定新区华阳路40号。 法定代表人：焦攀。 北京中合深美装饰工程设计有限公司与河北润洋房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告北京中合深美装饰工程设计有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京中合深美装饰工程设计有限公司撤诉。 案件受理费5204元，减半收取计2602元由北京中合深美装饰工程设计有限公司承担。 审判长 赵 波 审判员 张 剑 审判员 吴玉光 二〇二〇年七月十三日 书记员 石艺雯 ——
包头市青山区人民法院刑事判决书（2020）内0204刑初284号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人付某，男，1973年4月1日出生，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控：2019年12月14日07时21分许，被告人付某驾驶×××号俊风牌轻型普通货车（经检验鉴定事故发生前车速为34.3-37.6km/h），沿青山路由东向西行驶至青山路与自由路交叉口东100米处时，所驾车辆与由北向南斜穿通过青山路的行人昝保元发生碰撞，造成昝保元受伤，车辆受损之道路交通事故。后昝保元经包头市一机医院抢救无效于2019年12月14日10时10分死亡。经交警部门认定，付某负起该事故的主要责任，昝保元负事故的次要责任。案发后，付某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡之重大交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某在发生交通事故后保护现场、抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻或者减轻处罚。建议判处被告人付某处二年以下有期徒刑或拘役。公诉机关提交了扣押物品清单，返还物品凭证，人口基本信息，发案、立案、破案经过说明，到案情况，前科证明，刑事附带民事判决书，驾驶人信息查询表及机动车信息查询表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明书，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书及事故复核结论，赔偿和解决协议，谅解书，中国移动集团收据联，一机医院出车命令单，122接警记录，认罪认罚具结书，证人卢某、马某的证言，被告人付某的供述，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（尸检）字【2019】210205号法医学尸体检验鉴定书，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴字（酒检）【2019】312895号理化检验报告，包公交鉴（视频）字（2019）51073号视频车速鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，车体痕迹勘验笔录，光盘一张等证据证实。被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡之重大交通事故，并负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某在发生交通事故后保护现场、积极抢救伤者，向公安机关报告，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人付某愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人付某有刑事犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人付某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯交通肇事罪，判处拘役一个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 郭建蒙 二〇二〇年七月十四日书记员 郭雅婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执289号申请执行人：陈慧凤，女，1976年10月18日生，汉族，住江苏省姜堰市。委托代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：郑桂林，男，1969年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：华健，男，1954年11月23日生，汉族，住江苏省姜堰区。被执行人：泰州市冶金机械厂，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：华健，该厂厂长。申请执行人陈慧凤与被执行人郑桂林、华健、泰州市冶金机械厂民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）苏1202民初2257号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解确定：一、被告郑桂林欠原告陈慧凤借款本金28万元，由被告郑桂林自2019年10月起每月月底前各偿还10万元，直至借款本金全部结清为止。如被告郑桂林有一期未按上述约定履行，被告郑桂林需加付利息2.8万元，则原告可按30.8万元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。被告华健、泰州市冶金机械厂对被告郑桂林所欠原告陈慧凤上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，可向被告郑桂林追偿；二、被告郑桂林于2019年6月底前偿还原告陈慧凤借款利息2万元，如被告郑桂林未按此约定履行，原告可按2万元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。本案受理费2750元（已减半收取），由被告华健、泰州市冶金机械厂负担（原告已预交，两被告于2019年12月底前给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月15日、2020年7月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现并冻结了被执行人名下农商行银行账户，但是账户余额较小，其余未发现有可供执行的财产线索。3、2020年1月16日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年4月14日、4月16日，本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。5、2020年5月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年5月9日，本院被执行人泰州市冶金机械厂进行调查，并查封机械设备合计24台，现因案外人提出执行异议，暂未能处置。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，扣押的被执行人机械设备因执行异议尚在审查中，暂不能处置，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月六日书记员  叶 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12283号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:韩文忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044140 案号：(2020)鲁0611民初1474号之二 王世韬： 本院已经受理杨志国诉你（单位）农村土地承包合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000044140 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初867号原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。负责人：张×。委托诉讼代理人：王×1，住山西省太原市。被告：王×2，住山西省文水县。被告：王×3，住山西省文水县。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲×。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告王×2、王×3、华安财产保险股份有限公司山西分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人王×1到庭参加了诉讼，被告王×2、王×3、华安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付×××车辆损失26269元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告王×2驾驶×××与李永刚驾驶原告承保车辆×××发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故经交警队认定，被告王×2负事故的全部责任。事故处理完毕后，因被告未能向原告承保车辆×××进行赔偿，故原告承保车辆的被保险人李永刚向原告主张代位赔偿，经核定×××车辆损失为26269元。被保险人李永刚授权原告履行合同约定进行赔付后取得向全责方车辆的追偿权，原告多次与被告王×2沟通，要求其赔付，均未果。2016年10月24日，原告向被保险人李永刚支付维修款26269元。赔付后原告多次向被告王×2追偿，均未果。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王×2未作答辩。被告王×3未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，原告向李永刚支付保险金，截止2019年10月24日诉讼时效已经届满，请求驳回原告的诉讼请求；×××号车辆在我公司投保交强险，被保险人为王×3，我公司已于2015年10月9日向被保险人支付2000元，赔付义务履行完毕；我公司不承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提供的证据进行了审查，被告王×2、王×3未提交证据予以反驳，本院对原告及被告华安财产保险股份有限公司山西分公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月26日10时，被告王×2驾驶的×××号轻型货车行驶至太原市××街段，与李永刚驾驶×××越野车发生碰撞，造成两车不同程度受损。此次事故经太原市公安局交警支队小店二大队认定，被告王×2负事故的全部责任。×××号轻型货车登记车主为被告王×3，其在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日止，×××越野车在原告处投保有机动车损失险，保险金额339800元，保险期间自2015年8月22日至2016年8月21日止。事故发生后被告未对×××号车进行赔偿，车辆的被保险人李永刚向原告主张代位赔偿，经核定×××车辆损失为26269元，2016年10月24日，原告向李永刚支付了上述费用，经李永刚授权，原告取得向全责方车辆的追偿权。2018年7月25日，原告以邮寄方式向被告王×2发送了保险人代位求偿权追偿函，要求王×2履行被追偿款26269元，该款至今未付。另查，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司因本次事故于2015年10月9日在交强险限额内向被告王×3赔付了财产损失2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条第一款规定:“保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权”。本案中被告王×2驾驶车辆与李永刚的车辆发生交通事故,交警部门认定王×2承担全部责任，事故发生后，王×2未履行赔付义务，李永刚依据其与原告的保险合同主张理赔,原告在车损险限额内已向被保险人李永刚赔付了车损26269元，原告依法取得了代位求偿权，故原告向被告主张损失赔偿,符合法律规定,本院予以支持。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司提出诉讼时效已过的抗辩意见,因追偿权的诉讼时效期间应自保险公司实际赔偿之日起计算,故本案中诉讼时效起算点为2016年10月24日，原告于2018年7月25日向被告王×2户籍所在地发出快递信件主张了其追偿权,履行了催告义务,应引起诉讼时效的中断，故原告向本院起诉时,未超过诉讼时效期间。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的超过诉讼时效的意见,本院不予采纳。关于原告主张的车损26269元，原告提交了机动车辆保险报案记录、车损情况确认书、维修费发票、保险金赔付凭证等证据足以证实该费用与本案所涉交通事故相关，客观真实，因被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内已将赔偿款支付给被告王×3，故由被告王×3向原告支付2000元，其余部分由被告王×2赔付。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告王×2给付原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司垫付的保险赔偿款24269元，被告王×3给付2000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告王×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张 玮二○二〇年七月二十四日书记员 李秀婷
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5375号之一 被执行人：曹世芳，女，汉族，1970年01月25日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹世芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹世芳在中国银行51×××85账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  乔明远 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨婧智
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复64号 复议申请人（申请执行人）：张挺峰，男，1971年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被执行人：童斐斐，女，1979年11月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 复议申请人张挺峰不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执13829号执行裁定，向本院申请复议。 本案在复议审查过程中，复议申请人张挺峰以其与童斐斐达成和解为由向本院书面申请撤回复议。本院认为，复议申请人的申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人张挺峰撤回对浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执13829号执行裁定的复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭召军 审 判 员 金卓颖 审 判 员 陈晓欢 二〇二〇年七月三十日 代书记员 俞 兰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5013号申请执行人吴刚，男，汉族，1984年8月23日出生，住址江西省抚州市南城县，被执行人王进峰，男，汉族，1977年1月8日出生，住址河南省汝州市，申请执行人吴刚依据本院作出的（2018）鄂0103民初8095号民事判决书于2019年10月23日向法院申请执行，要求被执行人王进峰支付110198元，并承担本案的执行费，法院已依法受理吴刚的执行申请。本案执行中，依法对被执行人王进峰的财产进行了多次查询，未发现被执行人王进峰有可供执行的财产，申请执行人吴刚亦无法提供被执行人王进峰的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院依法对被执行人王进峰采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王进峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初8095号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月三日书记员  张欣
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初182号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人熊共强，男，1968年12月26日出生，汉族，小学文化，个体户，安化县人，户籍所在地安化县，住安化县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月5日被安化县森林公安局取保候审，于2020年6月5日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年7月7日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检林刑诉[2020]8号起诉书指控被告人熊共强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员任丽华出庭支持公诉，被告人熊共强到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2014年至2019年7月期间，被告人熊共强在安化县梅城镇小石桥设点收购、经营野生动物，经营许可证上的经营范围为果子狸，但被告人熊共强超出其经营许可范围，在明知是非法狩猎的野生蛇、鼬獾、毛冠鹿、野猪等野生动物，仍予以收购。2019年6月4日，安化县林业局执法大队在被告人熊共强店内查获其收购的野生蛇9条。2019年7月29日，安化县森林公安局梅城派出所在被告人熊共强店内查获其收购的野生蛇6条、野生蛙75只。 被告人熊共强传唤到案后如实供述其犯罪事实，并签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人熊共强在开庭审理过程中亦无异议，且有磨刀棒、尖刀、砍刀、华为手机1台等物证；身份证复印件、接报案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押物品清单、放生笔录、抓获经过、疾病诊断证明书等书证；证人毛某、肖某、李某、邓某、周某、邹某、张某、王某的证言；被告人熊共强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、指认笔录；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊共强明知是非法狩猎的野生动物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。安化县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人熊共强的刑事责任。被告人熊共强传唤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊共强认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人熊共强的犯罪情节及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊共强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人熊共强必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 凌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  蒋益平 书 记 员  黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。  全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的含义和收购刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物如何适用刑法有关规定的问题，解释如下： 知道或者应当知道是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品，为食用或者其他目的而非法购买的，属于刑法第三百四十一条第一款规定的非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的行为。 知道或者应当知道是刑法第三百四十一条第二款规定的非法狩猎的野生动物而购买的，属于刑法第三百一十二条第一款规定的明知是犯罪所得而收购的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初851号 原告：孙吉福，男，1956年8月15日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孙振华（孙吉福之子），男，1982年7月28日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：孙鑫，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：高德常，男，1969年7月5日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：谢良振，男，1974年12月16日出生，平阴敬业法律服务所法律工作者。 原告孙吉福与被告高德常民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙吉福的委托诉讼代理人孙振华、孙鑫，被告高德常的委托诉讼代理人谢良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙吉福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，为解决个人资金周转，被告通过现金支付方式借到原告人民币20万元整，被告为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故起诉。 被告高德常辩称，高德常从未向原告孙吉福借过款。高德常为偿还贷款，曾于2015年1月7日通过朋友介绍找到时任刁山坡农村信用社主任的孙吉福之子孙振华，孙振华说可以帮忙联系他人，2015年1月8日，孙振华打电话让高德常去他办公室，问高德常要借多少，高德常说借20万，孙振华让高德常先写了一个20万的借条，在一个卖水果的那里拿了10万元，让先拿着，剩下的筹备齐了转账给高德常。高德常将写好的借条留在孙振华处，剩余的10万元孙振华未转给高德常。高德常又通过其他方式将款项凑齐后偿还了贷款，后又贷出22万元，并偿还了孙振华10万元并支付了3000元的费用，高德常索要借据，孙振华说借条在卖水果的那儿，等拿来后销毁就行了，该借款与孙吉福无任何关系，该借条的权利义务已消灭，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、短信记录、取款凭证、证人证言等证据，被告提交了贷款证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告是否具有债权人资格的问题。被告高德常主张其没有向原告孙吉福借款，而是向孙吉福之子孙振华借的。原告主张系被告向其借款，原告委托其子孙振华将款项交付给被告高德常的。本院认为，原告持有该借条，孙振华本人认可该款项是被告高德常向原告孙吉福所借，被告没有提交证据证实其该项主张，故本院认为原告具有债权人资格。 2.关于原告交付资金数额的问题。原告主张交付给被告20万元现金。被告主张孙振华交付其10万元现金。庭审中，原被告双方均认可之间除本案该笔借款外，还有一笔现金借款，虽然双方对借款数额、时间有争议，但均认可另外一笔借款已履行完毕。虽原告对案涉借款交付的方式先后出现两次不同的陈述，但原告解释是因为时间太久，记不清了。本院认为，原告的解释符合客观规律，根据被告出具的欠条、原告提交的短信记录、证人证言、取款凭证等证据，结合另外一笔借款也为现金交付，原告交付给被告20万元具有较高的可能性，故本院对原告的该项主张予以支持。 3.关于被告是否已偿还了10万元的问题。本院认为，本案借款发生于2015年1月份，根据短信记录可证实2015年7月份孙振华要求被告还款，被告提交的证据不足以证实其主张，应当承担对其不利的法律后果，故本院对被告的该项主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告高德常因需要资金向原告孙吉福借款20万元，孙吉福指示其儿子孙振华向高德出借。2015年1月8日，孙振华将20万元交付给高德常，高德常出具借条一张，载明：今借到现金贰拾万元整。后孙振华向被告高德常催要，被告一直未还，原告起诉来院。 本院认为，被告高德常借原告孙吉福20万元元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款20万元及利息（自起诉之日起至按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告高德常于本判决生效后十日内归还原告孙吉福借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2020年4月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由被告高德常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇二〇年七月七日 法官助理  赵鹏程 书 记 员  姜春燕
湖南省冷水江市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘1381司救执7号 救助申请人段喜桃，女，1986年1月9日出生，汉族，住新化县桑梓镇沙田村第二村民小组21号。 救助申请人李博豪，男，2013年7月30日出生，汉族，住新化县桑梓镇沙田村第二村民小组21号。系段喜桃之子。 救助申请人李静怡，女，2011年9月27日出生，汉族，住新化县桑梓镇沙田村第二村民小组21号。系段喜桃之女。 救助申请人李竹鹏，男，1953年11月20日出生，汉族， 住新化县桑梓镇沙田村第二村民小组21号。 救助申请人陈赛梅，女，1958年10月12日出生，汉族，住新化县桑梓镇沙田村第二村民小组21号。。 本院在执行段喜桃诉刘伟辉机动车交通事故责任纠纷一案中，救助申请人段喜桃、李博豪、李静怡、李竹鹏、陈赛梅于2020年6月4日以其生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人段喜桃称：2016年1月19日，救助申请人段喜桃的丈夫李放心驾驶两轮摩托车搭乘救助申请人段喜桃回家，因刘伟辉驾驶的大中型拖拉机停在路边没有放警示标志，致使其丈夫李放心的摩托车撞到了刘伟辉的拖拉机尾部致使其丈夫李放心当场死亡，后交警队作出交通事故认定书，认定其丈夫李放心负事故的主要责任，刘伟辉负次要责任，段喜桃不负责任。经冷水江市人民法院判决，由刘伟辉赔偿救助申请人段喜桃、李博豪、李静怡、李竹鹏、陈赛梅各项经济损失169343.6元，法院判决生效后，被执行人刘伟辉下落不明，至今没有执行分文，因此次交通事故，给救助申请人全家造成巨大伤痛和经济损失，现救助申请人生活非常困难，请求给予国家司法救助20000元。 经审查查明：2016年1月29日21时30分许，救助申请人段喜桃之丈夫李放心驾驶湘KAF395两轮摩托车搭乘段喜桃从冷水江市城区驶往新化县桑梓镇，途经冷水江市中连乡玉元村下坡地段时，遇刘伟辉驾驶的湘13-F1996大中型拖拉机顺向停靠在道路前方右侧路边，因李放心夜间驾车未注意观察，刘伟辉违法在道路上停车，致使李放心驾驶湘KAF395两轮摩托车与湘13-F1996车尾部相撞，造成李放心当场死亡、段喜桃受伤。冷水江市交通警察大队作出冷公交认字（2016）第1030号道路事故认定书，认定李放心负事故的主要责任，刘伟辉负次要责任，段喜桃不负责任。2016年10月27日，冷水江市人民法院作出（2016）湘1381民初1024号民事判决书，判决刘伟辉赔偿段喜桃经济损失14492.7元，赔偿段喜桃、李博豪、李静怡、李竹鹏、陈赛梅因本次交通事故李放心死亡所造成的各项经济损失154850.9元，判决生效后，进入执行阶段，因被执行人刘伟辉下落不明，又无财产可供执行，故救助申请人段喜桃、李博豪、李静怡、李竹鹏、陈赛梅至今未获得全部赔偿。 本院认为，救助申请人段喜桃、李博豪、李静怡、李竹鹏、陈赛梅的亲属李放心因交通事故死亡而受到侵害，虽获得法院判决支持，但救助申请人段喜桃、李博豪、李静怡、李竹鹏、陈赛梅未通过执行获得赔偿款而陷入了生活困难，救助申请人段喜桃、李博豪、李静怡、李竹鹏、陈赛梅亦未获得其它方面救助，其申请符合国家司法救助条件，可予适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人段喜桃、李博豪、李静怡、李竹鹏、陈赛梅国家司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月一日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1709号原告：李洪涛，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：刘秀丽（系原告李洪涛之妻），女，1969年7月16日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。被告：冯兴才，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李洪涛与被告冯兴才不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托诉讼代理人刘秀丽、被告冯兴才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯兴才返还不当得利20.7593万元、利息3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月27日，原告李洪涛与妻子抱着一岁大的儿子去农行办理业务，由于办理业务的人多，儿子比较闹，致使原告李洪涛在办理汇款时出现了失误，把应汇给客户的20.7593万元打到了素不相识的冯兴才的账户上，自知道汇错之日起，我们就通过各种途径和方式协商和催要，可至今分文未还，现向法院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。被告冯兴才辩称，一、被告冯兴才与原告李洪涛系房产转让关系，当时被告冯兴才在烟台首星宝·海天雅筑交定金买两套房子，分别是2号楼302室和2号楼202室，1套在2010年6月转让给李洪涛兄弟，房价为67万多元，楼号为2号楼302室，协议签订后，李洪涛向被告冯兴才农行账号打款207593元，李洪涛的弟弟向售楼处一次性交剩余房款47万元，不存在没有关系或错打一事。二、2019年2月19日原告李洪涛之妻刘秀丽就起诉过被告冯兴才，因没有事实和证据，自己后来撤诉，当时起诉状上就写清了李洪涛和被告冯兴才的购房关系，但是他只表明了一次性交售楼处47万元，被告冯兴才以前购房交了20多万元定金，李洪涛应交给被告冯兴才，不存在打错钱。三、这个房屋转让是通过熟人介绍的，证人可到场作证。综上所述，原告李洪涛农行打款207593元是向被告冯兴才支付的购房款，原告李洪涛起诉被告冯兴才不当得利违背客观事实，没有任何依据，也与原告李洪涛之妻第一次起诉相矛盾，请求法院查明事实，依法驳回原告李洪涛的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：银行明细2份、回单1张及证明1份，用于证明原告李洪涛用张士强的银行账号于2010年8月27日把20.7593万元错打给了被告冯兴才。经质证，被告对以上银行明细、回单及证明无异议，被告于2010年8月27日收到了李洪涛的银行转款20.7593万元，但是这些钱应支付给被告的购房款，不存在打错钱的情况。原告并提交认购书1份、付款证明1份及被告向原告出具的更名材料1份，证明原告没有购买被告的房子，是原告的弟弟李洪峰购买的。被告对以上证据的质证意见为：对付款证明不清楚，对认购书及更名材料无异议，上面是被告签的字，当时确实是原告参与购买被告的房子，李洪峰是原告的弟弟，房产名字的变更是他哥俩的事。对原告提交的上述证据本院认定如下：上述证据能够证明被告于2010年8月27日收到了李洪涛的银行转款20.7593万元，但不能证明给被告打错钱，也不能证明原告没有购买被告的房子，因此，上述证据的有效性本院不予认定。被告为证明其主张向本院提交原告之妻刘秀丽于2019年2月19日的起诉状1份，用于证明原告购买被告房子的事实，起诉状上明确写明原告之妻和其弟合资购买被告的烟台首星宝海天雅筑的房子1套。经原告质证，对起诉状无异议，确实是原告之妻起诉的，但当时原告之妻没有去银行查账，没记太清楚，银行转款不是以原告之妻的名字打给被告的，所以原告之妻申请撤诉了。被告并向本院提交证人付某的证言，该证人证言主要证明证人与原、被告系朋友关系，原告购买了被告的房子，当时是证人介绍的，时间7、8年了，房子位于烟台首星宝海天雅筑，2010年原告20.7593万元的银行转款是支付给被告的购房款，现原告起诉被告不当得利不属实，不应属于不当得利。经质证，被告对以上证人证言无异议。原告对以上证人证言有异议，证人证言不属实，原告没有购买被告的房子，是原告的弟弟李洪峰购买的。对上述起诉状及证人证言本院认定如下：上述起诉状上明确写明“我和我弟合资购买了被告冯兴才烟台首星宝·海天雅筑的房子一套”，该起诉状与证人付某的证言相印证及与本案其他证据相印证，证人证言具有客观性和真实性，能够证明被告主张的原告购买被告烟台首星宝海天雅筑的房子及2010年原告20.7593万元的银行转款是支付给被告的购房款的事实，对上述起诉状及证人证言本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经付某介绍，原告李洪涛及其弟弟购买被告冯兴才的烟台首星宝海天雅筑的房子1套，2010年8月27日原告李洪涛用张士强的银行账号向被告冯兴才农行账号打款207593元，后原告李洪涛弟弟向售楼处一次性交剩余房款47万元。原告之妻刘秀丽曾于2019年2月22日向本院起诉，要求被告冯兴才返还其不当得利207593元，后于2019年3月19日撤诉。原告李洪涛以2010年8月27日汇款20.7593万元失误被告构成不当得利为由，向本院提起诉讼，要求判令被告冯兴才返还不当得利20.7593万元、利息3万元。被告应诉后，辩称原告20.7593万元的银行转款是支付给其的购房款，不应属于不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。经调解原、被告达不成协议。本院认为，原告李洪涛及其弟弟购买被告冯兴才的烟台首星宝海天雅筑的房子，双方系房产转让关系，原告于2010年8月27日向被告冯兴才农行账号打款207593元，是原告应支付给被告的购房款，不应属于不当得利，以上事实清楚，原告本次起诉的主张与事实不符。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，原告的要求没有事实和法律根据，本院不予支持，应驳回其诉讼请求。被告的辩称理由成立，本院应予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李洪涛的诉讼请求。案件受理费4864元，减半收取计2432元，由原告李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年七月二十三日书记员  王方亮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更328号罪犯鲍建海，男，1986年6月29日出生，汉族，云南省墨江县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2016年4月9日作出（2015）墨刑初字第166号刑事判决，以被告人鲍建海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍建海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍建海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年12月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍建海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍建海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月16日起至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初126号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人孙益喜，男，1965年8月20日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省辰溪县，现住湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月28日被辰溪县公安局取保候审，2020年6月29日被辰溪县人民检察院取保候审，2020年7月23日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人孙益喜犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人孙益喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日19时许，被告人孙益喜酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车从辰溪县步行街一餐馆欲返回辰溪县潭湾镇桥湾村的家中。当日19时30分许，孙益喜驾车途径潭湾镇马路坪路段时，因操作不当摔倒，造成摩托车受损、自己受伤的道路交通事故。经鉴定，孙益喜血液中乙醇含量为186.6ｍｇ／100ｍｌ。经认定，孙益喜负此次事故的全部责任。被告人孙益喜归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙益喜在开庭过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙益喜醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，被告人孙益喜负事故全部责任，从重处罚。被告人孙益喜归案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人孙益喜确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙益喜可以适用缓刑。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙益喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  余海霞二〇二〇年七月三十日代理书记员  孟 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执433号之一申请人：尚文智，男，1959年10月05日生，住宁夏银川市兴庆区北范小区金菊园1-2-2室。被执行人：李永新，男，1969年11月05日生，住鄂托克旗木肯淖镇。本院在执行尚文智申请执行被执行人李永新借款合同纠纷一案中，我院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法向被执行人发出限制高消费令。对被执行人名下财产进行查询，查询结果给申请人看过，于2020年4月26日冻结了被执行人李永新的银行账号，再未发现其他可供执行财产。于2020年7月27日向被执行人发布失信被执行人。于2020年7月27日对被执行人依法采取布控措施。截止目前尚有4576024元未履行。现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 梁 海 荣审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月二十八日书记员 赵   东