云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终568号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司梁河营销服务部。法定代表人：寸某，系该公司经理。住址：云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：陈红军，系中国大地财产保险股份有限公司澜沧支公司员工，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1963年7月26日生，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，1964年3月6日生，务农，现住拉祜族自治县。被上诉人（原审被告）：德宏州姐告速达运输有限责任公司。法定代表人：穆某，系该公司经理。住址：云南省德宏州瑞丽市姐告边境贸易区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司梁河营销服务部（以下简称：大地财保梁河营销服务部）因与被上诉人李某、杨某、德宏州姐告速达运输有限责任公司（以下简称：姐告公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称：澜沧县）人民法院（2019）云0828民初2094号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。大地财保梁河营销服务部的上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、李某三期鉴定非法定必要鉴定程序，误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相关规定，误工费首先根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李某治疗终结时已有医嘱明确建议全休3个月，应按医生医嘱，支持90天；营养期，已有医嘱明确，支持住院期间7天；2、杨某的赔偿费用：误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相关规定，杨某单踝骨折治疗终结时已有明确医嘱：建议全休3月，一审法院混淆概念，将全休3月，避免患者负重3月合并计算为6月，误工时间重复计算；营养期：已有医嘱明确，支持住院期间23天（第一次15天+第二次8天），一审法院判定不符合法律规定，时间上计算明显错误。综上，请二审法院依法纠正。被上诉人李某、杨某、姐告公司未做答辩。李某、杨某向一审法院提出诉讼请求：判令大地财保梁河营销服务部、姐告公司在机动车强制保险责任赔偿范围及商业保险责任范围内赔偿李某、杨某医疗费28023.9元、住院伙食费3000元、误工费38760元、护理费3000元、摩托车财产损失2000元、营养费共15780元，共计90563.9元；本案诉讼费用由大地财保梁河营销服务部、姐告公司承担。一审法院认定事实：2017年5月1日11时35分，李某驾驶车牌号为云Ｊ×××××号两轮摩托，车载杨某及董思琪沿昆孟线往勐滨方向与王志勇驾驶的挂靠在姐告公司的云Ｎ×××××号油罐货车发生相撞，造成李某及乘员杨某、董思琪受伤，李某驾驶的两轮摩托车报废，姐告公司的车辆损坏的交通事故。事故发生当日，李某及乘员杨某、董思琪被送往澜沧县医院治疗。杨某的病情诊断为：1、右足内踝骨折；2、右肺挫伤；3、右侧肋骨多发性骨折；4、左侧基底节区脑软化灶；5、右侧小脑半球脑软化灶；6、2型糖尿病；7、高血压病；8、高脂血症，杨某于2017年5月11日行右足内踝骨折术，于2017年5月16日出院，住院14日；出院医嘱为“1、全休3月，避免患肢负重3月；2、当地继续隔日换药，满14日视切口愈合情况拆线，满1月、3月、6月复查，满1年复查视骨折愈合情况取出内固定装置；3、注意休息，加强营养，不适随诊”。2018年6月17日杨某到澜沧县人民医院行“右内踝骨折术后骨性愈合内固定装置取出”术。2018年7月24日，杨某到普洱市人民医院进行复查。李某于2017年5月3日入院治疗，于2017年5月10日出院，住院8日。杨某支付医疗费用共计25173.69元，李某支付医疗费用2850.21元。2018年7月25日，李某委托云南鼎丰司法鉴定中心对其伤情进行三期评定，评定结果为李某误工期120日，护理期60日，营养期60日。支付鉴定费用650元。此次事故经澜沧县交警大队作出事故认定，姐告公司驾驶员王志勇负事故主要责任，李某负事故的次要责任。姐告公司所有的云Ｎ×××××号车辆在大地财保梁河营销服务部投保了机动车强制保险及1000000元商业险。事故发生后，姐告公司垫付杨某医疗费用共计17165.57元。一审法院认为，此次交通事故，经交警部门认定，肇事车辆云Ｎ×××××号油罐货车的驾驶员王志勇承担事故主要责任，李某承担次要责任。在法定期限内双方当事人对该认定均无异议，一审法院予以确认。根据《云南省道路交通安全条例》第七十六条的规定，一审法院根据双方在事故中的责任，结合法律相关规定，一审法院确定李某对此次交通事故的损害后果承担30%的赔偿责任，肇事车辆云Ｎ×××××号油罐货车的驾驶员王志勇承担70%的赔偿责任。因肇事车辆云Ｎ×××××号油罐货车的所有人系姐告公司，其所雇请的驾驶员王志勇是受姐告公司指派完成本公司交办的任务而发生事故，故李某、杨某诉请姐告公司承担赔偿责任符合法律规定。现一审法院对李某、杨某的诉请作如下评判：1、关于李某、杨某主张的医疗费用28023.9元（其中李某2850.21元，杨某25173.69元），有证据证实，一审法院予以确认。2、关于李某、杨某主张的误工费问题，本案李某、杨某未提供证据证实其误工期间减少的收入证明。李某、杨某系农村户口，一审法院参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》中“农、林、牧渔业在岗职工年平均工资的标准”计算。经鉴定，李某的误工期为120日，故误工费应计算为：58494元／年÷365日×120日＝19230.90元。杨某住院22日，医嘱建议全休3个月，避免患肢负重3个月，其误工期应为6月×30日＋22日＝202日。故杨某的误工费用应当计算为：58494元／年÷365日×202日＝32372.02元。李某、杨某主张李某误工费14400元；杨某主张24360元，均未超过合理范围，一审法院予以支持。3、关于李某、杨某主张的护理费3000元（按100元／日计算，其中李某7日×100元／日＝700元，杨某23日×100元／日＝2300元），因被告予以认可，一审法院予以支持。4、关于李某、杨某主张的营养费问题，医院医嘱均明确载明李某、杨某的伤情需加强营养，一审法院根据李某、杨某的伤情，结合李某、杨某的年龄，酌定为每日50元为宜。经鉴定，李某的营养期为60日，营养费为：50元／日×60日＝3000元。杨某的营养费为：50元／日×（3月×30日＋22日）＝5600元。5、关于李某、杨某主张的住院伙食补助费问题，一审法院结合李某、杨某的伤情，其主张100元／日符合规定，一审法院予以支持。本次事故李某共计住院8日，故李某住院伙食补助费用为100元／日×8日＝800元；杨某住院22日，其住院伙食补助费用为100元／日×22日＝2200元。5、财产损失费2000元，被告无异议，一审法院予以确认。因此，一审法院确定此次事故给李某、杨某造成的损失为：1、李某医疗费用2850.21元＋财产损失费2000元＋误工费14400元＋护理费700元＋营养费3000元＋住院伙食补助费800元＝23750.21元；2、杨某经济损失为：医疗费用25173.69元＋误工费24360元＋护理费2300元＋营养费5600元＋住院伙食补助费2200元＝59633.69元，合计：83383.9元。因肇事车辆云Ｎ×××××号油罐货车在大地财保梁河营销服务部投保了交强险及1000000元商业三者险，故李某、杨某的损失先由大地财保梁河营销服务部在交强险限额122000元内赔偿，交强险限额项下应赔偿的项目为医疗费用10000元（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），死亡伤残赔偿限额110000元（残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、被抚养人生活费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金），财产损失费2000元。本案中，李某医疗费项下费用为：医疗费用2850.21元＋营养费3000元＋住院伙食补助费800元＝6650.21元，死亡伤残赔偿限额项下的费用为：误工费14400元＋护理费700元＝15100元。财产损失2000元。三项合计：23750.21元。杨某医疗费项下费用为：医疗费用25173.69元＋营养费5600元＋住院伙食补助费2200元＝32973.69元，死亡伤残赔偿限额项下的费用为：误工费24360元＋护理费2300元＝26660元。两项合计：59633.69元。一审法院根据本案伤者李某、杨某在事故中的实际情况，交强险范围内10000元医疗费用各赔付5000元。故交强险范围内杨某的经济损失应为：5000元＋26660元＝31660元，不足部分：59633.69元-31660元＝27973.69元，由姐告公司与李某根据事故责任承担，即李某承担：27973.69元×30%＝8392.10元；姐告公司承担：27973.69元×70%＝19581.58元。李某的经济损失23750.21元应当先由大地财保梁河营销服务部在交强险范围内先行赔付医疗费5000元＋误工费14400元＋护理费700元＋财产损失费2000元＝22100元，不足部分：23750.21元-22100元＝1650.21元，由姐告公司与李某根据事故责任承担，即姐告公司承担：1650.21元×70%＝1155.14元。姐告公司应当赔付李某的最终损失为：22100元＋1155.14元＝23255.14元；应当赔付杨某的损失为：31660元＋19581.58元＝51241.58元。因姐告公司的肇事车辆在大地财保梁河营销服务部投保100万元第三者责任险，故姐告公司应承担的经济损失应由大地财保梁河营销服务部理赔。本案中，因姐告公司已经垫付杨某医疗费用17165.57元，故该笔费用由大地财保梁河营销服务部赔付给杨某后，由杨某转付姐告公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司梁河营销服务部于本判决生效后十日内，赔付原告李某各项经济损失共计23255.14元；赔付原告杨某各项经济损失51241.58元（含被告姐告公司已经垫付的17165.57元）。2、驳回原告李某、杨某的其他诉讼请求。案件受理费506元，原告李某、杨某承担125元，被告德宏州姐告速达运输有限责任公司承担381元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本案经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，经查证，李某、杨某因交通事故受伤的事实客观存在，李某的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。云南鼎丰司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，其所作出的鉴定意见，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对李某误工期为120天、营养期为60天的鉴定意见，本院予以确认。大地财保梁河营销服务部提出李某误工期为90天、营养期为7天主张，与案件事实及法律规定不相符，本院不予支持。杨某因交通事故导致右足内踝骨折、右肺挫伤、右侧肋骨多发性骨折等多处受伤，出院医嘱为全休3个月，避免患肢负重3个月，加强营养。结合杨某的伤情及医院医嘱，杨某受伤后确实需必要的休息和加强营养，一审法院结合案件客观事实及法律规定，认定杨某的误工费为24360元、营养费为5600元，依法有据，本院予以确认。大地财保梁河营销服务部提出杨某误工期为3个月、营养期为23天的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，大地财保梁河营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司梁河营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 曾 山审判员 张相云审判员 蓝 洪二〇二〇年七月二十七日书记员 胡晓玲