湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初886号 原告：龙松，1990年12月20日出生，男，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。系龙武来之子）。 原告：陈望珍，1935年2月2日出生，女，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系龙武来之母）。 原告：龙竹，1989年5月28日出生，女，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。系龙武来之女）。 原告：隋早辰，1964年12月17日出生，女，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。系龙武来之妻）。 四原告的共同委托诉讼代理人：易四友，1968年10月26日出生，男，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：吴春华，1968年4月2日出生，男，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胥丹，1982年7月6日出生，男，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：夏晶，1989年7月22日出生，男，汉族，江西省赣州市人，住湖南省长沙市望城区。 被告：张佳汝，1992年5月16日出生，女，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省长沙市望城区，系夏晶之妻）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，地址，岳阳市经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层、16层。统一社会信用代码：91430600736762622X。 负责人：彭宇，总经理。 委托诉讼代理人：万梦露，1995年9月29日出生，女，湖南省岳阳市人，公司员工，住岳阳市君山区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住岳阳市岳阳楼区站前路495号。统一社会信用代码：914306008860930143。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：周政斌，1963年11月08日出生，男，汉族，岳阳市人，公司员工，住岳阳市岳阳楼区。 原告龙松、陈望珍、龙竹、隋早辰与被告吴春华、夏晶、张佳汝、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人易四友、被告吴春华的委托诉讼代理人胥丹、被告夏晶、被告张佳汝、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人万梦露到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告吴春华、夏晶、张佳汝赔偿四原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失33623元；责令被告太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和第三者责任险的责任限额范围内承担赔付义务；责令被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险的无责任限额范围内承担赔付义务。事实及理由：2019年3月10日10时许，吴春华驾驶湘F3WU55小车沿岳阳县荣鹿线由东向西行驶，途径孙午村路段停放在中心护栏最北边路面，吴春华驾驶湘F3WU55小车左转弯往南行驶，横荣鹿路中心护栏北边路面，遇龙松驾驶的沿荣鹿路由东向西行驶的无牌两轮摩托车，与之相撞，摩托车倒地后向南滑行，撞上夏晶驾驶的沿荣鹿路由西向东行驶的湘AN722R小车，造成龙松、龙武来两人受伤及三车受损的交通事故。龙武来受伤后被送往岳阳县人民医院进行住院治疗，至2019年4月4日出院，经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，龙武来此次事故的损伤程度构成轻微伤。经岳阳县公安局交通警察大队认定，吴春华负此次事故的全部责任，龙松、夏晶、龙武来均不负此次事故责任。吴春华也是事故车辆湘F3WU55小车的所有权人，并于2018年7月3日为事故车辆湘F3WU55小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止，张佳汝事故车辆湘AN722R小车的所有权人，并于2018年5月4日为事故车辆湘AN722R小车在被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了交强险，保险期间自2018年5月24日0时至2019年5月23日24时止。龙武来于2020年1月病故，四原告都是龙武来的第一顺序继承人，按照《中华人民共和国继承法》的规定，四原告可以继承龙武来因此次事故造成的财产损失。 四原告认为被告吴春华和夏晶都是直接侵权人，被告吴春华和张佳汝分别是事故车辆湘F3WU55小车、湘AN722R小车的所有权人，因此吴春华、夏晶、张佳汝都应当对四原告因此次事故造成的损失承担赔偿责任；同时，此次事故发生在事故车辆湘F3WU55小车和湘AN722R小车的保险期间，根据我国相关法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司应当在交强险和第三者责任险的责任限额范围内承担赔付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应当在交强险的无责任限额范围内承担赔付义务。因此，为了维护四原告的合法权益，今特依法具状起诉，恳请岳阳县人民法院依法公正判决。四原告损失明细：1、医药费：14319元（后期治疗费3000元）；2、误工费：57031÷365×50=7812元；3、护理费：66816÷365×30=5492元；4、住院伙食补助费：25×100=2500元5、营养费：20×100=2000元；6、交通费：1000元；7、鉴定费500元。共计：33623元。 被告吴春华、夏晶、张佳汝辩称，发生交通事故属实，请求人民法院依法处理。 被告太平洋保险公司辩称，1、太平洋保险公司就交警部门对本次交通事故认定事实以及责任划分无异议。2、原告方对自己的诉讼请求应提供充分合法有效的证据予以支持。3、吴春华所驾驶的湘F3WU55号肇事小车在被告太平洋保险公司处投保了一份交强险和一份保险金额为100万的商业三者险，此次交通事故发生在上述保险期内，被告太平洋保险公司愿意对原告因此次交通事故造成的合理损失在保险限额内依法承担保险责任。 被告人保公司没有出庭但提交了答辩状，答辩意见如下，一、请求法庭核实发生交通事故的车辆信息和保单的真实情况二、人保公司所承保的车辆不负交通事故责任，依照法律和承保条款的约定，人保公司不承担交强险有责赔付只承担交强险无责任赔付中的赔偿责任。三、根据《保险法》规定和保险合同约定，人保公司不承担案件受理费。 四原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一，四原告身份证、户口本村委会证明，证明四原告具有主体资格。 证据二，道路交通事故认定书，证明1、此次交通事故发生的过程；2、吴春华负此次事故的全部责任，龙武来、龙松、夏晶不负此次事故责任； 证据三，司法鉴定意见书，证明龙武来此次事故的损伤程度构成轻微伤；2、美容费、误工期、护理期、营养期等。 证据四，村委会证明，证明龙武来在事故发生之前所从事的工作行业。 证据五，鉴定费发票。证明鉴定费开支情况。 证据六，住院病历，证明龙武来住院治疗的经过。 证据七，吴春华驾驶证、夏晶驾驶证、事故车辆行驶证及保险单，1、证明被告吴春华、夏晶、张佳汝事故车辆的基本情况；2、事故车辆的投保情况。 被告太平洋保险公司对原告所提供证据的质证意见是：对证据一、二、三、五、六、七，三性均无异议。对证据四，村委会证明有异议，村委会证明证据并未写具体的工作地点和工资证明。 被告吴春华、被告夏晶、被告张佳汝对原告所提供证据的质证意见与被告太平洋保险公司的质证意见相同。 被告吴春华向本院提供了一组证据，医疗费票据，拟证明被告吴春华垫付给龙松医疗费共计11319元。 原告龙松、被告夏晶、被告张佳汝、被告太平洋保险公司对被告吴春华所提供的证据没有异议。 被告夏晶、被告张佳汝、被告太平洋保险公司、被告人保公司没有向本院提供证据。 根据原、被告双方对证据的质证意见，结合双方当事人的庭审陈述，本院对四原告、被告吴春华所提供的证据认证如下：原告所提供的证据一、二、三、五、六、七，因被告太平洋保险公司、被告吴春华、被告夏晶、被告张佳汝没有异议，本院予以认证。原告所提供的证据四，虽然被告太平洋保险公司、被告吴春华、被告夏晶、被告张佳汝提出了异议，但该证据是由当地村委会出具的加盖了村委会的公章并有村委会的负责人签名，同时被告方虽然提出了异议，但没有提供相关证据证明异议的成立，故本院对原告所提供的证据四予以认证。被告吴春华所提供的证据，因四原告与被 告太平洋保险公司、被告夏晶、被告张佳汝没有异议，本院予以认证。 根据本院所采信的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院依法认定本案的基本事实如下： 2019年3月10日10时许，吴春华驾驶湘F3WU55小车沿岳阳县荣鹿线由东向西行驶，途径孙午村路段停放在中心护栏最北边路面，吴春华驾驶湘F3WU55小车左转弯往南行驶，横荣鹿路中心护栏北边路面，遇龙松驾驶的沿荣鹿路由东向西行驶的无牌两轮摩托车，与之相撞，摩托车倒地后向南滑行，撞上夏晶驾驶的沿荣鹿路由西向东行驶的湘AN722R小车，造成龙松、龙武来两人受伤及三车受损的交通事故。龙武来受伤后被先后送往岳阳县人民医院进行住院治疗，直至同年4月4日出院，共计住院25天，累计用去医药费11319元。同年3月20日，岳阳县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书岳县公交（认）字（2019）第0310号，认定吴春华负此次事故的全部责任；龙松、夏晶、龙武来三人在此次事故中无违法行为，不负此次事故责任。同年6月25日，龙武来的伤情经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，龙武来2019年3月10日车祸致1、面部多处皮挫裂伤清创缝合术后疤痕形成；2、右足跟皮肤、肌腱清创修复术后，其损伤程度评定为轻微伤。预计美容费用3000元，误工50天、护理30天，营养期20天。 另查明吴春华系肇事车辆湘F3WU55小车的所有权人，并于2018年7月3日为湘F3WU55小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。被告张佳汝是被告夏晶所驾驶车辆湘AN722R小车的所有权人，被告张佳汝为车辆湘AN722R在被告人保公司于2018年5月24日购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年。2020年1月龙武来因病去世，2020年05月07日原告龙松等四原告诉诸本院，要求依法处理。 另查明，被告吴春华为龙武来垫付医药费11319元。 本院认为，被告吴春华驾驶肇事车辆时转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第2款的规定和《中华人民共和国道路交通安全法》（办法）第二十三条第三项：“不得连续变更两条以上的”，应当负事故的全部责任，龙松、夏晶、龙武来三人在此次事故中无违法行为，不负此次事故责任。至此，被告吴春华应当对龙武来因本次交通事故受到伤害所造成的损失承担全部赔偿责任。因被告吴春华所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司购买了强制险和不计免赔的100万元的商业险，故被告吴春华应当承担的责任由被告太平洋保险公司在保险限额内按责承担。被告夏晶虽然在本次交通事故中不承担责任，但作为湘AN722R车辆的承保公司即被告人保公司已经在本院审理的原告龙松与上列被告交通事故责任纠纷一案中承担了无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元合计12000元。故被告夏晶、被告张佳汝、被告人保公司在本案中不再承担责任。被告太平洋保险公司辩称，四原告的医药费应当核减20%非医保用药，被告保险公司的辩称理由成立，但要求核减比例过高，本院酌定核减比例为15%。医药费中所核减的部分应由被告吴春华负责赔偿。四原告诉称要求被告赔偿其交通费损失1000元，虽然四原告没有向本院提供相关证据，但交通费客观存在，考虑到其受伤的程度和住院、门诊的次数，本院酌定其交通费损失为800元。龙武来因交通事故受到伤害所造成的损失经本院审查确认为：医药费9621.15元[11319×85%]，误工费7812元（57031÷365×50），护理费5492元（66816÷365×30），住院期间伙食补助费2500元（25×100），营养费2000元，法检费500元，交通费800元共计28725.15元。上述损失均由被告太平洋保险公司负责赔偿。被告吴春华所垫付的医药费中在扣除15%的非医保用药后应当由四原告予以返还9621.15元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿原告方损失28725.15元； 二、由原告方返还被告吴春华垫付款9621.15元。 上述款项限被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司于本判决发生法律效力十日之内一次性支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，适用简易程序减半征收84元，由被告吴春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 妍 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第十条第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。