wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7822号原告：王文学，男，汉族，1989年12月27日出生，住郑州市金水区。被告：刘嘉斌，男，汉族，1995年12月9日出生，住河南省巩义市。原告王文学诉被告刘嘉斌股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学到庭参加了诉讼，被告刘嘉斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告协议规定转让款8万元；2、判令被告赔偿拖欠原告转让款违约金12万元；3、判令被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、交通费1000元。事实与理由：原、被告于2017年3月16日签订《个人股权转让协议》，原告将河南零幺信息科技有限公司25%的股权以10万元转让给被告，被告承担股权转让全部费用（包括手续费、税费等）。自协议签订之日起，被告10日内首付原告20%的股权转让款2万元，并于2017年5月1日（不含）之前，被告向原告一次性支付剩余股权转让款8万元。如被告未能按时支付余下股份转让款8万元，则被告应支付原告转让合同股份剩余款的20%作为违约金补偿，之后每月1日为支付时间，如未能全款支付则以合同股份剩余款及累计违约金总计的20%作为违约金，直至偿还所有剩余款和违约金。首付款未能支付同上处理。如双方无法协商一致可提交河南零幺信息科技有限公司所在地有管辖权的人民法院处理。原告已与我完成协议内容，被告支付首付款2万元后未支付剩余款及违约金，2017年5月至2018年1月经多次催讨原告仍未支付剩余款项及违约金，2018年5月后无法联系。原告诉至法院，诉请如上。被告刘嘉斌未答辩，未举证、质证。经审理查明：2017年1月11日，原被告及王鹏伟、王欢欢签订《河南零幺信息科技有限公司持股比例变更书》，主要载明，2017年1月11日经股东会讨论决定，各股东持股比例发生变更，变更后最终持股比例为王鹏伟28%、刘嘉斌27%、王文学25%、王欢欢20%等。2017年2月23日，原被告及王鹏伟、王欢欢签订《协议书》，显示各股东持股比例为王鹏伟28%、刘嘉斌27%、王文学25%、王欢欢20%，协议还对股东职责分配等事项进行了约定。2017年3月16日，原告（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《个人股份转让协议书》一份，主要约定：原告系河南零幺信息科技有限公司（以下简称零幺公司）的股东，经双方协商，原告将其持有的零幺公司25%的股权以10万元转让给被告，被告应自协议签订之日起10日内支付原告转让款2万元，2017年5月1日前一次性支付剩余转让款8万元。双方应在协议签订之日起5日内完成股份过户手续。如被告未能按时支付剩余转让款8万元，被告应支付原告合同股份的20%违约金作为补偿，之后每月1日为支付时间，如未能全款支付则以合同股份剩余款及累计违约金总计的20%作为违约金，直至偿还所有剩余款及违约金。协议还对其他事项进行了约定。案外人王鹏伟、王欢欢作为见证人在协议上签字按印。原告提交的零幺公司工商登记查询报告显示，2017年3月31日，王文学20%股份退出，不再是零幺公司的股东。原告当庭陈述被告仅支付2万元转让款，其余未支付。本院认为：原、被告签订的《个人股份转让协议书》系各方当事人真实意思表示，除违约金标准过高外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照协议约定行使权利、履行义务。依据《个人股份转让协议书》，原告履行了股权转让的义务，被告应按照协议约定支付转让款，原告诉请被告支付转让款8万元，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金12万元，根据协议书约定，被告应支付原告合同股份的20%违约金即2万元，协议书约定的“之后以每月1日为支付时间，如未能全款支付则以合同股份剩余款及累计违约金总计的20%作为违约金，直至偿还所有剩余款及违约金”实为对逾期利息的约定，因原告已主张违约金，对该部分诉请，本院不予支持。原告诉请被告支付交通费，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉斌于本判决生效后十日内支付原告王文学股权转让款8万元及违约金2万元；二、驳回原告王文学的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由原告王文学负担1084元，被告刘嘉斌负担1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月二十三日书记员  刘可
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终212号上诉人（原审原告）伊春市源丰饮品有限公司，住所地黑龙江省汤旺县向阳委。法定代表人刘玉民，该公司总经理。委托代理人郎子君，北京市佳法律事务所律师。委托代理人方力，黑龙江环球律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤旺县人民政府，住所地黑龙江省汤旺县东风大街。法定代表人李东辉，该县县长。委托代理人马宗高，该县政府法律顾问。委托代理人葛军明，该县政府法律顾问。上诉人伊春市源丰饮品有限公司（下称源丰公司）诉汤旺县人民政府（下称汤旺县政府）履行房屋征收职责一案，不服伊春市中级人民法院（2019）黑07行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，并于2020年7月6日通过视频方式对源丰公司法定代表人刘玉民，委托代理人郎子君、方力进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2018年10月11日，汤旺县政府作出汤征决字（2018）第1号房屋征收决定，确定征收范围：拟对客运站附近，东到铁路路轨、西到汤旺河堤坝、南到源丰饮品有限公司、北到火车站站前广场。因汤旺县政府未对源丰公司厂房进行征收，源丰公司认为汤旺县政府不履行征收法定职责提起诉讼。请求：1.责令汤旺县政府履行汤征决字（2018）第1号房屋征收决定；2.判决汤旺县政府赔偿因不履行行政决定给源丰公司造成的经济损失129.68万元。原审院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”，故汤旺县政府具有在本辖区内进行房屋征收与补偿工作的法定职权。通常来说，上述职权的行使并不属于依申请作出的行为，各级政府对是否启动征收程序具有一定的自由裁量权，故司法对该权力的行使应保持必要的谦抑，除非行政行为侵犯了当事人的合法权益。本案中，源丰公司、汤旺县政府双方争议焦点即为汤旺县政府是否应对源丰公司涉案房屋进行征收补偿。汤旺县政府汤征决字（2018）第1号房屋征收决定关于征收范围的表述“南到源丰饮品有限公司”从字面意思上理解，源丰公司仅仅是征收范围的边界，不应包括在征收决定确定的范围之内。即便如源丰公司主张涉案房屋在征收范围之内，但在双方未协商一致的前提下，“存续保护”是对被征收人最好的保护，如果说征收行为能够给源丰公司带来更多的利益，那么这种利益也只是一种反射利益，一旦汤旺县政府放弃了征收，源丰公司的合法权益并不会因此受到实质侵害，故源丰公司认为汤旺县政府应对涉案房屋进行征收的主张不具有请求权基础。源丰公司还称汤旺县政府取消征收给其造成了重大经济损失，但未能提供证据予以证实，且其所谓因运输产生的损失与汤旺县政府不实施征收的不作为之间也不存在直接的因果关系，故源丰公司关于经济赔偿的主张缺乏事实和法律依据。因此，源丰公司的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回源丰公司的诉讼请求。源丰公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.确认源丰公司处于防洪堤红线内应予搬迁的事实；3.判决汤旺县政府依法履行征收行为，评估源丰公司的损失及补偿因此造成企业搬迁损失。主要理由：1.汤旺县政府作为行政机关应当依照法定程序履行法定职责，但汤旺县政府朝令夕改，反复无常，滥用行政权力，应承担行政过失责任。2.原审法院无视源丰公司被列为征收范围的事实，无视源丰公司为配合汤旺县政府征收所做的让步与利益损失，以源丰公司不具有涉案行政行为可诉的请求权为由，驳回源丰公司的诉求，不符合法律规定。3.源丰公司原处于安全区外，汤旺县政府在重建防洪堤时，违反设计规划，使源丰公司处于防护堤背坡安全红线内，既影响防护堤坝工程，也影响了源丰公司企业的排水及建筑物的安全，应由政府搬迁安置补偿。汤旺县政府答辩称，源丰公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。主要理由：1.汤旺县政府依照法律规定的权限，依法履行房屋征收职责。房屋征收决定所指的征收四至完全按照“会议决策”所确定的范围，既没有扩大也没有缩减。2.一审时汤旺县政府提交证据清晰可鉴，明确无异的证明源丰公司不在征收范围之内，一审法院对此事实认定清楚，判决理由正确。本院查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是因国有土地上房屋征收而引发的行政争议，焦点问题是汤旺县政府是否应当对源丰公司履行房屋征收补偿的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案在诉讼类型上应当属于履行法定职责之诉。所谓履行法定职责之诉，其诉讼标的应为当事人基于一个具体的事实状态提出其主张，他的权利由于所请求的行政行为被拒绝或未作出而受到了侵害。一般来讲，公民、法人或者其他组织提起履行法定职责之诉至少应当具备的条件是，其所申请的事项具有实体法上的请求权基础。这种请求权基础可以产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证以及某一行政合同。即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有法定的权利依据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（被征收人），给予公平补偿。本案中，汤旺县政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定的法定职责。其作出汤征决字（2018）第1号房屋征收决定的范围为：东到铁路路轨、西到汤旺河堤坝、南到源丰饮品有限公司、北到火车站站前广场，从征收决定所确定的征收范围四至可以认定，源丰公司并不在本次征收范围之内。虽汤旺县政府曾与源丰公司就安置补偿问题进行过协商，因双方就安置补偿事宜未能达成合意，汤旺县政府最终未将源丰公司确定在征收范围之内。现源丰公司主张汤旺县政府应对该公司履行征收补偿的法定职责，但源丰公司并非本次征收行为的被征收人，其要求汤旺县政府履行房屋征收决定及赔偿因不履行决定所造成的损失，无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回源丰公司的诉讼请求，并无不当。综上,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。源丰公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊春市源丰饮品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  吕 行二〇二〇年七月八日法官助理肖亚磊书记员张莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更319号 罪犯向益和，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2015年11月30日作出（2015）港北刑初字第393号刑事判决，以向益和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，责令退赔共计人民币795000元。判决发生法律效力后于2016年1月7日交交付执行。在执行期间于2018年12月19日裁定减刑六个月，减刑后刑期至2021年6月28日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯向益和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯向益和在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯向益和减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯向益和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯向益和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯向益和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯向益和不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯向益和减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月28日止），原处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3124号 原告：赵燕，女，1968年10月4日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：尹芳，女，1965年1月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告赵燕与被告尹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵燕的委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼，被告尹芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年2月13日、2013年6月7日，被告以经营饭店资金紧张为由，分两次向原告借款共计49000元。被告当时向原告出具借款条。其中2012年2月13日的借款中，被告承诺月息为1.5%。被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，原告根据有关法律向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告尹芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月13日、2013年6月7日，被告尹芳为原告赵燕出具借条两张，该两张借条中均有借款金额及被告尹芳的签名。其中2012年2月13日的借条中，约定了月息为1.5%。原告以该两张借条为证据，称原被告系同学关系，被告以资金周转为由分两次向原告借款，共计49000元。因借款未偿还，原告赵燕诉至本院，形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告尹芳借赵燕49000元的事实，原告提交的借条中，有被告尹芳的签字，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。该借款，经赵燕催要，尹芳应当积极偿还，故对原告赵燕要求被告尹芳偿还49000元借款的诉讼请求，本院予以支持。尹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹芳偿还原告赵燕借款49000元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告尹芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1416号原告：李文，女，汉族，1964年6月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李小东，男，汉族，1976年7月17日出生，住盘锦市大洼区。原告李文诉被告李小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文到庭参加诉讼，被告李小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币42900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在钻井市场从事调料经营，被告与其爱人陶秀梅经营东部小镇饭店，原告常年为其供应调料。开始被告与陶秀梅尚能结清货款，后来被告与陶秀梅多次拖欠原告的货款，在2019年1月9日陶秀梅给原告出具欠条一张，内容为欠原告调料货款40400元，2019年年底被告又欠原告货款2500元，共计欠原告货款42900元。原告在2019年8月16日起诉过陶秀梅因陶秀梅送达地址和联系方式原无法联系及送达，法院驳回原告的诉讼请求，现被告李小东多次和原告电话微信沟通有往来，也多次和原告提到货款陶秀梅不给，被告李晓东给付，被告并在2019年11月16日给原告出具一张条，承诺被告给付，现被告却以各种理由拖延付款，原告无奈诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告从事调料经营，陶秀梅及被告均在原告处购买过调料，陶秀梅欠原告调料款40400元，被告欠原告调料款2500元，后被告向原告承诺，陶秀梅欠原告的款项由其偿还。原告向被告催要调料款后，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的陶秀梅及被告向原告出具的欠条各一份在卷为凭，应予采信。本院认为：陶秀梅及被告向原告购买调料款后，应向原告支付相应款项，另，陶秀梅所欠原告款项因被告承诺由其支付，此行为构成债务转移，原告亦予以认可，此行为合法有效，故被告应向原告支付调料款42900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小东于本判决生效后十日内支付原告李文调料款42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费873元，减半收取436.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年七月六日书记员 王满宁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执610号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被执行人：赖钦木，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池小梅，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：赖太生，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：池桂钦，男，1974年12月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人赖钦木、池小梅、赖太生、池桂钦借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的97,716.97元及利息。本院于2020年3月2日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人赖钦木、池小梅、赖太生、池桂钦有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行员经调查未发现被执行人赖钦木、池小梅、赖太生、池桂钦有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谢晓华（代）
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保366号 申请人：杨方强，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被申请人：田汝合，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被申请人：田亭辉，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被申请人：田亭锋，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请人杨方强于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人银行存款40000元或者同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调2608号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田汝合、田亭辉、田亭锋的银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费420元，由申请人杨方强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 红
青海省大通回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0121民初2225号 原告：王生元，公民身份号码：xxx，男，1969年1月17日出生，汉族，村民。 被告：陈家平，公民身份号码：不详，男，汉族，青海省大居民。 原告王生元与被告陈家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王生元于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王生元以“被告陈家平现不在本地，无法回来应诉”为由的撤诉申请，理由正当符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王生元撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，依法由原告王生元承担。 审 判 员 陈向升 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 马晓芳 书 记 员 李文顺 注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终264号上诉人（原审被告）：边明洋，男，1991年2月21日出生，汉族，民警，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：薄文艳，女，1975年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人边明洋因与被上诉人薄文艳保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人薄文艳于2020月7月3日向本院提出追加张艳苹为被告参加诉讼的申请，因张艳苹是否参加诉讼直接影响案件事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2943号民事判决；二、本案发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人边明洋预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 周振卿审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年七月十八日书记员 于艳春
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1101号 申请执行人：周鑫，男，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省江山市虎山街道山川坛27-3号2单元103室。 被执行人：陈信权，男，1975年11月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人周鑫与被执行人陈信权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人陈信权支付周鑫货款3955元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈信权发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈信权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈信权逾期未履行且未主动申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈信权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省福州市长乐区人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人陈信权名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈信权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈信权有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人陈信权采取了限制消费、限制出入境、罚款1000元（拒不申报）和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈信权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜坤杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5527号原告：姚阳。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖。原告姚阳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚阳、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿维修费1205元，鉴定费200元;2.判令被告配合原告对车辆待鉴定部分进行拆解鉴定。事实与理由：2020年5月16日10时，郝金芳驾驶车架号为LGBH92E01KY856255车辆在行驶到大东区宝地铭郡前追尾原告车辆，当时郝金芳车辆未悬挂车辆号牌，交警认定郝金芳全责，原告车辆无责。因双方协商未果，特提起诉讼。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月16日10时，在沈阳市大东区宝地铭郡前路段，郝金芳驾驶车架号为LGBH92E01KY856255车辆与王柳驾驶原告所有的车辆辽Ａ×××××号发生交通事故，本起事故经交警认定郝金芳负全责，王柳无责。事故发生后，原告车辆经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于同年5月18日作出沈价涉车［2020-大东］第1156号价格鉴定结论书，认定原告车辆损失金额为1205元，其余部件待查；产生鉴定费200元。另查，郝金芳驾驶车架号为LGBH92E01KY856255车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费发票等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定郝金芳负全责，王柳无责。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告车辆经鉴定损失金额为1205元，发生鉴定费200元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告保险公司分别赔付给原告。关于原告提出由被告配合原告对其车辆待鉴定部分进行拆解鉴定的问题，因鉴定机构已作出明确提示，受损车辆其余部件可能存在受损的风险，若原告车辆待查部件与本次交通事故存在关联性，被告保险公司理应予以配合，故对原告的该项诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚阳车辆损失费1205元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告姚阳鉴定费200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内配合原告姚阳对其车辆与本次交通事故有关联的受损部件进行拆解检查。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告姚阳负担。本判决为终审判决审判员  肖立忠二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 玲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2368号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2602室。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告：宋先欣，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保郑州分公司”）与被告宋先欣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保郑州分公司的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告宋先欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保郑州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令宋先欣支付人保郑州分公司代偿款50,650.83元、未付保费3,987.19元以及违约金（以54,638.02元为基数，从2019年10月18日起至实际付款之日止按月利率2%的标准计算）。事实和理由：2018年5月23日，宋先欣作为投保人向人保郑州分公司投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）；保险金额为82,936.77元，保险费按月缴纳，每月1,244.16元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自宋先欣个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险赔偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月27日，宋先欣持有上述保险单在银行成功申请并取得贷款75,000元，贷款分36期偿还。然而，在上述合同履行过程中，宋先欣却未按时足额向银行偿还贷款本息以及向人保郑州分公司支付保险费，导致人保郑州分公司按照保险合同约定于2019年10月18日向银行支付保险赔款50,650.83元。人保郑州分公司在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向宋先欣追偿，但宋先欣却拒不偿还上述相应债务。故诉至法院，请求判令如诉。宋先欣未作答辩。本院认为，宋先欣向人保郑州分公司投保个人信用贷款保证保险并缴纳保险费，双方的保险合同生效。因宋先欣未按约定偿还银行贷款本息，致使人保郑州分公司进行了理赔，人保郑州分公司向光大银行代偿了50,650.83元。人保郑州分公司在支付理赔款后，有权依约要求宋先欣支付代偿款。故人保郑州分公司要求宋先欣支付代偿款50,650.83元的诉讼请求，本院予以支持。人保郑州分公司要求宋先欣支付未付保费3,987.19元的诉讼请求，因保险单有明确约定，应予支持。原、被告约定违约金的计算方式为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。人保郑州分公司要求宋先欣从2019年10月18日起至实际付款之日止，以54,638.02元为基数按月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。宋先欣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋先欣于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款50,650.83元、保费3,987.19元以及违约金（以54,638.02元为基数，从2019年10月18日起至实际付款之日止按月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,344.43元，减半收取计672.22元，由宋先欣负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年七月三十日书记员  白晓瑜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2339号原告：姜晓影，男，1957年10月1日出生，汉族，大庆麟江永磁电器制造有限公司经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，总经理。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。原告姜晓影与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称油田房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓影向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款本金1,185,000元并支付自2002年1月1日起至实际给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:1999年至2004年，原告与案外人董建军合伙承包大庆友谊电子电器设备厂，合同约定承包期间产生的债权债务归承包人自行主张和承担。2000年至2001年期间，被告对大庆南二路相关建设工程施工,从原告承包单位和大庆建华电控设备厂(原告和董建军共有的公司)采购电气设备14台套，价值1,185,000元，双方没有签订书面合同。2001年底被告通过大庆油田物资集团机电公司给原告结算部分货款，又错把应由其下属的七分公司承担的货款分派到二分公司账上，双方核对后又全部返还给被告;后被告单位的名称及法定代表人发生一系列变化，直至原告承包大庆友谊电子电器设备厂期满，该笔货款也没有支付。2009年10月2日，被告单位对购买和使用原告机电产品的数量及价格给予盖章确认，又要求原告持确认手续到大庆油田物资集团机电公司找来原合同即付款，后因原告没有找到原始合同，货款至今未能支付。多年来，原告一直向被告索要货款，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院。被告油田房开公司辩称：一、本案原告主体不适格。原告姜晓影诉称2000年至2001年期间被告从大庆友谊电子电器设备厂和大庆建华电控设备厂采购电气设备14台，价值1,185,000元。原告姜晓影是作为建华设备厂所有人之一及友谊电器厂承包人之一的身份主张权利。首先，无论是姜晓影还是董建军，其与友谊电器厂及建华设备厂都是相互独立的法律主体，即便是被告确在上述两个厂家购进过设备，那么承担该民事法律行为所产生权利义务的主体也应是上述两个厂家，而不是管理厂家的个人；其次，原告姜晓影提交的证据《物资清点表》可见2000年至2001年8月份原建华电控设备厂及友谊电子电器设备厂，现名称大庆麟江永磁电器制造有限公司向被告供应了相关设备，而非原告姜晓影个人。即便被告与上述两个厂家的买卖合同成立，也应当以合同相对人即友谊电器厂或建华设备厂或大庆麟江永磁电器制造有限公司的名义进行结算，与原告姜晓影个人无关。原告姜晓影与本案无直接利害关系，不具备诉讼主体资格。请求依法裁定驳回原告的起诉。二、本案超过诉讼时效。原告姜晓影诉称供货时间为2000年至2001年，距现在起诉之日已时隔20年之久，如果供货时间已经超过20年，其已超过民事权利诉讼时效最长保护期限。三、从本案证据来看，原、被告之间不存在买卖合同关系。无买卖合同、物资计划、验收单、发票、财务挂账等证据，无法证明双方存在买卖合同关系。本院经审查认为，本案根据原告提交的《南二路物资供应表》及原告当庭陈述可以认定案涉电气配件的出卖人为大庆市友谊电子电器设备厂及大庆建华电控设备厂，其中大庆市友谊电子电器设备厂出售配电箱、动力箱、柜式仪表各一台，大庆建华电控设备厂出售低压抽出式开关五台、柜式仪表、照明配电箱及箱式变电站各一台、高压开关柜三台，故涉案的买卖合同关系应发生于大庆市友谊电子电器设备厂及大庆建华电控设备厂与被告油田房开公司之间，有权向油田房开公司主张货款的债权人应为大庆市友谊电子电器设备厂及大庆建华电控设备厂。现本案原告姜晓影以个人名义起诉被告要求给付货款，违反了合同相对性原则，故姜晓影并非本案的适格原告，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告姜晓影的起诉。案件受理费15465元（原告预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程宇人民陪审员  刘爽人民陪审员  张宇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  宋宇附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3119号 盛全物业服务股份有限公司： 你诉与于波物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月九日
广东省清远市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤18刑申15号欧杰雄：你因犯污染环境罪不服本院（2020）粤18刑终76号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：原裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，违反法律规定的诉讼程序，影响案件公正审判。申诉请求：依法对该案进行再审。本院经审查认为：申诉人欧杰雄犯污染环境罪的事实有户籍证明、到案经过、营业执照，黄××、胡××、蔡××、蔡××等10名证人的证言，同案犯刘××、胡××、蔡××、黄××的供述，申诉人欧杰雄的供述与辩解等证据证实。本院（2020）粤18刑终76号刑事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用特此通知。二〇二〇年七月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5535号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：张志成，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费58元，减半收取29元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十七日书记员  胡程程
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2612号 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。 负责人：黄海明。 被执行人郑杰辉，男，1971年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人郑杰辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初663号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金137500元、手续费25139.14元、2018年11月26日前的还款违约金923.15元、2018年11月26日前的利息278.39元及从2018年11月27日起计算至全部借款还清日的透支利息及违约金，并承担案件受理费3576元及财产保全费1339元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，发现被执行人郑杰辉名下有位于越秀区广九四马路15号802房[权属证号：粤（2017）广州市不动产权第00267266号]，本院已轮候查封上述房屋，上述房屋已被广州市越秀区人民法院查封拍卖，本院已向广州市越秀区人民法院办理参与分配手续。 五、本院已将被执行人列入限制高消费活动名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4703号 原告：李某，男，1957年5月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林娜，浙江全力律师事务所律师。 被告：占某，女，1963年11月出生，汉族，住临海市。 原告李某与被告占某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由李某负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年七月十三日 代书记员 许佳宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1761号原告：罗亚增，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省茂名市电白区**********队，公民身份号码：440************317。被告：钟什林，男，汉族，1988年4月14日出生，住广东省茂名市电白区********，公民身份号码：440************352。原告罗亚增诉被告钟什林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚增到庭参加诉讼，被告钟什林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗亚增向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟什林因承包荔枝需要资金周转，于2017年2月9日向原告罗亚增借到现金人民币现金10000元，并写下书面的借据一张。被告钟什林又于2018年1月28日再次向原告罗亚增借到现金人民币现金10000元。现被告钟什林借款己逾期多时，并没有主动还款，原告十多次到被告家里催收，被告避而不见，电话不接听，被告家人亲属还推诿拒绝，至今未归还分文。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告钟什林没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告钟什林因生产经营需要向原告罗亚增借款10000元后，出具一张《借据》给原告罗亚增收执。双方在《借据》中没有约定借款利息，约定于2017年12月30日前归还借款，被告钟什林在“借款人”处签名盖手印及填写身份证号码确认，罗高荣在“担保人”处签名盖手印及填写身份证号码确认。2018年1月28日，被告钟什林因生产经营需要再次向原告罗亚增借款10000元，并与原告罗亚增签订一份《借款协议》。双方在《借款协议》中约定借款金额为10000元，借款利息为每月300元，借款期限为1年，即从2018年1月28日至2019年1月28日，被告钟什林在“乙方（借款方）”处签名盖手印确认。之后，因被告钟什林不偿还上述借款20000元，原告罗亚增催收无果而诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，原告称两笔借款都是以现金交付给被告。本院认为，被告钟什林向原告罗亚增借款两笔共计20000元，原告提供写有被告钟什林签名的《借据》及《借款协议》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，被告钟什林借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息问题，由于《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）中明确提到：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告的第一笔借款没有约定借款利息，原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，未超出法律规定的范围，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案原、被告在第二笔借款中约定每月利息为300元，原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是其对于权利的自行处分，未超出法律规定的范围，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟什林经本院合法传唤不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟什林在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月11日起计至借款还清之日止）给原告罗亚增。如果被告钟什林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告钟什林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年七月八日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初4753号原告：孙未梅，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：叶文，男，1987年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告孙未梅与被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙未梅撤回起诉处理。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年七月十六日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?????2??
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1647号原告：张国正，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郭凯敏，男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告张国正诉被告郭凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国正到庭参加诉讼，被告郭凯敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95000元及利息75000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，被告郭凯敏,以做生意为由向原告借款10000元，2015年7月26日借款50000元，2015年6月16日借款35000元，约定年利率15%，未约定还款期限。后经原告多次催要借款，被告至今本息未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告郭凯敏未答辩、且未提交任何证据。经审理查明，被告郭凯敏于2015年6月16日、2015年7月26日分别向原告张国正出具借条一份，落款时间为“2015年6月16日”的借条载明：“今借张国政现金叁万伍仟元（￥35000元）郭凯敏”。落款时间为“2015年7月26日”的借条载明：“今借张国政伍万元整（￥50000元整）郭凯敏”。借条中载明的张国政与原告张国正是同一人。庭审中，原告张国正明确表示双方约定的利息为每10000元一年利息1500元（年利率15%），诉求中主张的利息数额是从出具借条之日计算至诉状落款之日（2020年6月19日），另，原告张国正明确表示诉状中诉求的借款本金95000元，其中包含其亲戚田明的10000元，本案中同意扣除，由田明另行主张。上述事实，有借据、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国正提供的借款凭证（借条）形式完备、内容合法，是原、被告双方借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且经本院依法传唤，被告郭凯敏未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证明，应认定原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系。被告郭凯敏应按照借条载明的数额向原告张国正偿还借款。本案属于民间借贷纠纷，原、被告双方未明确约定借款的返还期限，依据相关法律规定，出借人随时可以要求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告张国正要求被告郭凯敏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的借款本金95000元中包含案外人田明的10000元，该笔款由原告起诉主体不适格，应由田明另行主张。综上，被告郭凯敏应偿还原告借款本金85000元。关于利息，原、被告双方在借条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，依法应视为不支付利息，故对原告主张自出具借条之日起至2020年6月19日止期间的利息诉求，本院不予支持。被告郭凯敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，应视为被告郭凯敏放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凯敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张国正借款85000元。二、驳回原告张国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3700元，原告张国正负担1850元，被告郭凯敏负担1850元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜圆圆
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3589号原告王国华，男，1949年10月29日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告王霞，女，1978年4月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人王清施，辽宁悦泰律师事务所律师。被告王玮，女，1980年7月30日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告王国华、王霞与被告王玮民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日通知原告缴纳诉讼费，告知其于7日内提交诉讼费缴费凭证，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国华、王霞自动撤回起诉处理。审判员 钟 茜二〇二〇年七月二十三日书记员 于文文
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更297号 罪犯邓明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）贵刑一初字第38号刑事判决，以邓明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。邓明及同案其他被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）桂刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月21日交付执行。在执行期间于2018年9月18日裁定减刑九个月，减刑后刑期至2022年3月24日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯邓明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯邓明减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯邓明已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯邓明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月24日止），原处罚金人民币30000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1311号申请执行人：李振国，男，1969年9月29日出生，汉族。被执行人：顾志强，男，1975年2月21日出生，汉族。申请执行人李振国依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初687号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人顾志强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人顾志强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾志强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人顾志强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月九日书记员  李婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审862号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：珠海市祥顺机动车驾驶员培训有限公司，住所地：珠海市******山。法定代表人：廖秋香。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月19日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06774号《行政处罚决定书》中的人民币5000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年6月21日，在珠海市******山，被申请执行人实施生产经营单位未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训行为。申请执行人认定被申请执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第三项的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年9月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕06774号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年10月17日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02630号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人珠海市祥顺机动车驾驶员培训有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06774号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3266号 申请执行人：冯伟新，男,1973年9月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：吴壮喜，男,1987年1月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人冯伟新与被执行人吴壮喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴壮喜应向申请执行人支付15000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人吴壮喜纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月十五日 书记员  李雅芝
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初754号原告赵汝棉，男，1947年4月1日出生，汉族，住佛山市顺德区************,公民身份号码：440************716。被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区**********。法定代表人谭灿荣，镇长。本院在审理原告赵汝棉诉被告佛山市顺德区杏坛镇人民政府不履行法定职责一案中，经诉前和解中心调解，原告于2020年6月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告赵汝棉提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵汝棉撤回起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。（本页无正文）审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年七月三日书记员  陆可盈
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1756号申请执行人范丽丽。被执行人薛艳军。申请执行人范丽丽与被执行人薛艳军民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛艳军至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人范丽丽于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请执行标的为人民币230500元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月21日、2020年6月3日、2020年6月22日、2020年7月21日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人薛艳军名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处，暂不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人薛艳军采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人薛艳军名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1756号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人范丽丽对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723民初393号   原告：汪彩红，女，1981年7月30日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇厄布得格村农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被告：陕孝忠，男，1978年10月16日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇六大队农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   原告汪彩红与被告陕孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告汪彩红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汪彩红以与被告陕孝忠已履行还款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告汪彩红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪彩红负担。   审  判  员   其其克   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   王鸿岘
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执226号之七被执行人：朱连印,男性,1970年9月28日出生,住河南省上蔡县西洪乡。本院在执行被执行人朱连印追缴违法所得一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结(2020)川0422执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓涛二〇二〇年七月十七日书记员  张清僖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1846号原告：周广彬，男，1972年6月6日出生，汉族，公民身份号码440************055，住广东省珠海市斗门区*******。被告：黎志成，男，基本情况不详。原告周广彬与被告黎志成委托合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案受理，原告周广彬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广彬自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周广彬撤回起诉。案件受理费25元（原告周广彬已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年七月二十日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执833号申请执行人：姜丽平，男，汉族，1973年7月11日生，住平度市。被执行人：张吉林，男，汉族，1976年2月19日生，住平度市。原告姜丽平与被告张吉林健康权纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8609号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人张吉林限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下有少量银行存款，本院对其使用的账户进行了冻结，并扣划共计3619.3元发放给申请执行人；平度市不动产登记中心反馈被执行人张吉林名下无房产登记信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下有车辆一辆，法院工作人员到平度市公安局车辆管理所进行查封时，车辆管理所反馈查无车辆信息，无法进行查封；基层组织调查情况：本院向被执行人所在居委会进行了走访调查，查明被执行人将其居住的房屋屋顶进行出租，用于光伏发电，每年租金1000元，本院对其租金的进款银行账户进行了冻结。4、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初8609号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十四日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初536号 原告：马某1，女，汉族。 原告：马某2，男，汉族。 原告：马某3，男，汉族。 三原告共同委托诉讼代理人：邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。 被告：马某4，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。 被告：马某5，男，汉族。 原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及三原告的委托诉讼代理人邵亮、被告马某4及其委托诉讼代理人刘明启、被告马某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人苑秀英抚恤金及丧葬费73000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方共五人系被继承人苑秀英与马国章的婚生子女，马国章于1990年11月13日因病去世。被继承人苑秀英于2020年6月17日因病去世后，其生前单位向直系家属发放死亡抚恤金及丧葬费共计72935元。因对该款项的分配无法达成一致意见，诉至法院。 被告马某4辩称：我母亲与我共同生活13年，一直是我照顾其日常生活起居，我母亲去世后我共支出相关费用34536元。 被告马某5辩称：要求法院依法进行分割。 本院经审理查明如下事实：被继承人苑秀英与丈夫马国章婚生五个子女，分别是长子马金山、次子马某2、三子马某5及长女马某1、次女马某4。马国章于1990年11月13日因病去世，被继承人苑秀英长子马金山于2019年9月28日去世，其育有一子马某3。被继承人苑秀英于2020年6月17日因病去世后，阜新市光大电力实业有限公司应向直系家属发放死亡抚恤金及丧葬费共计72935元，其中丧葬费16831.14元、抚恤金56103.80元。被告马某4为安葬苑秀英支出合理费用为14724元，其中安葬服务费703元、告别厅费用1030元、停车费及烟款900元、公墓贴金费1680元、购骨灰盒等出殡物品费用6145元、住宿费200元、出殡日餐费4066元。 上述事实，有原、被告的陈述、照片一张、丧葬费构成说明一份、马金山户籍复印件一张、支出费用收据及清单等证据证实，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告马某1、马某2与被告马某4、马某5作为被继承人的子女享有继承权利，原告马某3系继承人马金山之子，马金山先于被继承人去世，享有代位继承的权利。抚恤金是公民死亡后，其所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿。抚恤金不属于死者的遗产，不应作为遗产继承，但在分割时可以参照遗产分配原则。被继承人苑秀英死亡后抚恤金56103.80元，应平均分割；丧葬费是公民死亡后补偿给死者家属处理死者丧葬事宜所发生的费用，被告马某4办理被继承人苑秀英丧葬事宜，结合被告马某4提供的票据合理部分，被告马某4支付丧葬费14724元，理应归被告马某4所得。被继承人苑秀英死亡后丧葬费为16831.14元，扣除马某4支付的合理费用14724元，剩余2107.14元，应平均分割。本案应分割的丧葬费、抚恤费数额合计为58210.94元。关于三原告提出的出殡日餐费过高一节，庭审中，三原告认可2020年6月19日发生的餐费票据4066元，因发生的1140元餐费票据无就餐日期，三原告均对该笔支出不认可，三原告的该项主张符合法律规定，予以支持，对被告诉讼请求的餐费确认为4066元。关于被告马某4提出的公墓费14100元由其支付应从丧葬费中扣除一节，庭审中，三原告与被告马某5均主张该款系苑秀英支付，被告马某4未能提供充分、有效的证据证实其主张，应认定该公墓系被继承人苑秀英生前自行购买，故对被告马某4的该项抗辩主张，不予认定；关于被告马某4提出“一期、五期”的餐费，因三原告对此提出异议，故不予认定。关于被告马某4辩解抚恤金应多分一节，没有法律依据，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被继承人苑秀英死亡后所发放的丧葬费、抚恤金共计72935元，由原告马某1分得11642.18元、原告马某2分得11642.18元、原告马某3分得11642.28元、被告马某4分得26366.18元、被告马某5分得11642.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元、保全费749元，合计2374（原告已预交），由原告马某1、马某2、马某3及被告马某4、马某5各承担474.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张东旭
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保69号 申请人：泸州市普江混凝土有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇紫薇村一社，统一社会信用代码：91510503345729868N。 法定代表人：任小红，执行董事。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被申请人：王洪国，男，生于1970年8月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人泸州市普江混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王洪国价值330000元的财产或银行存款。申请人泸州市普江混凝土有限公司自愿以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市普江混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王洪国价值330000元的财产或银行存款采取查封、扣押、冻结的保全措施【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】； 二、因保全有误给被申请人造成的经济损失，由申请人泸州市普江混凝土有限公司承担赔偿责任。 案件申请费2170元，由申请人泸州市普江混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李华福 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执626号之十一申请执行人：刘朝秀，女，生于1963年2月15日，汉族，住万源市沙滩镇。被执行人：秦奇中，男，生于1975年12月23日，汉族，住万源市秦河乡。被执行人：吴明红，女，生于1980年3月2日，汉族，住万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初234号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦奇中、吴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴明红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2769号 原告：白某，女，1985年11月20日，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张华建，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭祥，泰和泰律师事务所律师。 被告：黄某，男，1986年10月12日出生，汉族，住四川省仁寿县； 原告白某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告白某诉称，一、请求判令被告支付原告人民币10万元及利息（利息计算方式为以10万元为基数，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方协议离婚并签订了《自愿离婚协议书》，约定：（1）原、被告双方因感情破裂，自愿协议离婚；（2）被告同意于2018年1月1日前向原告支付10万元。协议签订后，被告一直未履行约定的给付义务。原告认为被告的行为严重侵害了其自身的合法权益，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告白某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，仁寿县人民法院已受理，但被告黄某自2019年3月1日起至今均居住在成都市郫都区红光镇银润南一路66号3栋1单元33楼1号房，并且被告黄某提供了2019年、2020年成都市公安局郫都区分局的居住证、个人住房信息查询记录一份、华润置地（成都）物业服务有限公司的入住证明（黄某已于2019年2月1日起居住在成都市郫都区铁门社区居民委员会出具的证明一份，上述证据均证明被告黄某的经常居住地在成都市郫都区红光镇，被告黄某认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告黄某作为公民，户籍地为四川仁寿，但经常居住地在成都市郫都区红光镇，对被告的诉讼，应该由被告经常居住地的民法院管辖，即成都市郫都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告白某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，被告黄某已离婚户籍所在地一年以上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居民所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住居”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中被告黄某已离开户籍所在地一年以上且长期居住在成都市郫都区红光镇，根据前述规定，本案中为合同纠纷案件，管辖法院一般为被告住所地，即被告住所地法院具有管辖权，故被告黄某住所地的法院具有管辖权，被告黄某提出管辖权异议的申请成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第二十五条之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院审理。 本案裁定一经作出即生效。 原告预交的案件受理费1150元，全部予以退还。 审判员  唐军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龚雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3961号原告：赵霞，女，汉族，1970年1月25日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人任涛之妻。原告：任航，女，汉族，2004年3月25日出生，住河南省郸城县。系受害人任涛之子。法定代理人：赵霞，系原告任航之母。原告：任东亮，男，汉族，1948年7月7日出生，住河南省郸城县。系受害人任涛之父。三原告共同委托诉讼代理人：李新生，周口市新区法律服务所法律工作者。被告：李胜利，男，汉族，1968年2月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告赵霞、任航、任东亮诉被告李胜利、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞、任航、任东亮共同委托诉讼代理人李新生及原告赵霞，被告李胜利，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人仇晓锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞、任航、任东亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费等共计591000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日12时40分许，李胜利驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车行驶至安罗高速公路扶沟西服务区东区停车，后启动车辆行驶时碾压躺在车底的任涛，造成任涛当场死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队勘查后作出道路交通事故认定书，李胜利负此次交通事故的同等责任；任涛负此次交通事故的同等责任。经查询，李胜利驾驶豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险1000000元，该起事故发生在保险有效期限内。为了维护三原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，三原告依法起诉。呈请人民法院依法判决支持三原告的主张。被告李胜利辩称，我驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。我为三原告垫付丧葬费30000元，三原告应当返还给我。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，1、如果通过庭审核实原告的主体适格，驾驶员的驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、营运证合法有效，且不存在免赔情形下，我公司同意承担原告合理合法损失；2、请法庭核实挂车的承保信息，如在其他公司投保，要求挂车的保险公司分摊保险责任；3、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月2日12时40分许，李胜利驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（豫Ｐ×××××重型自卸半挂车）行驶至安罗××（××）××服务区东区停车，后启动车辆行驶时碾压躺在车底的任涛，造成任涛当场死亡的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的第411699120200000013号道路交通事故认定书认定，李胜利负该起事故的同等责任，任涛负该起事故的同等责任。原告任东亮系受害人任涛之父，1948年7月7日出生，受害人任涛兄妹四人，受害人任涛弟弟任海军2018年2月因病去世，受害人任涛妹妹任高丽先患有××；原告任航系受害人任涛之女，2004年3月25日出生。被告李胜利为三原告垫付丧葬费30000元。另查明，被告李胜利驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李胜利驾驶车辆启动车辆行驶时碾压躺在车底的任涛，造成任涛当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，李胜利负该起事故的同等责任，任涛负该起事故的同等责任。被告李胜利应承担与其过错相应的赔偿责任，根据被告李胜利在事故中的过错程度，本院确认被告李胜利承担事故60%的赔偿责任。因被告李胜利驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告李胜利为三原告垫付丧葬费30000元，三原告应当返还给被告李胜利。三原告主张的精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告赵霞、任航、任东亮请求的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费的合理部分，本院予以支持。即丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费109857.85元（以原告诉请）、精神抚慰金60000元、处理丧葬事宜人员误工费2502.85元（45677元/年÷365天×10天×2人），合计888454.10元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内承担110000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在商业三者险限额内承担467072.46元【（888454.10元-110000元）×60%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告赵霞、任航、任东亮110000元；在商业三者险限额内赔付原告赵霞、任航、任东亮467072.46元，共计577072.46元（包含被告李胜利垫付的30000元）。二、驳回原告赵霞、任航、任东亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告李胜利负担1693元，由原告赵霞、任航、任东亮负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月十七日书记员  高 禹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初294号 原告：刘晓斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人:陈文彬，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮，广东明捷律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区古妮卡化妆品商行，经营场所广东省深圳市龙岗区平湖街道圆岭北路67号，统一社会信用代码92440300MA5JKL8Q3Y。经营者：林伟增，男，汉族，1991年1月16日出生。 被告：广州炫菲化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路138号广州市白云区新兴发广场（一期）7座103号，统一社会信用代码91440101355742986B。 法定代表人：林伟增。 被告：汕头市欣妮施化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平镇新大桥东南侧（沿江路168号之二）第七层，统一社会信用代码91440513680570612L。 法定代表人：马发雨。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告刘晓斌与被告深圳市龙岗区古妮卡化妆品商行、广州炫菲化妆品有限公司、汕头市欣妮施化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。2020年5月19日，原告刘晓斌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘晓斌撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘晓斌负担。 原告刘晓斌于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 珺 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年七月七日 书 记 员 毛枭伦
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申94号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张祥辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台前县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁敬荣，男，1993年4月18日出生，汉族，住台前县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁张喜，男，1985年3月12日出生，汉族，住范县。原审被告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302。法定代表人：张璇，该公司经理。再审申请人张祥辉因与被申请人丁敬荣、丁张喜及原审被告北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）合同纠纷一案，不服本院（2019）豫09民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张祥辉申请再审称，虽然合同法52条规定了合同无效的五种情形，但并不代表除了这五种情形外，所有合同均有效，本案应根据合同法48条认定合同无效。案涉合同为代理合同，未经北京翼龙公司同意，便约定张祥辉缴纳保证金，并约定无烂账客户和未还客户时才退还保证金，该约定违反强制性法律规范，应属无效。二审法院未对北京翼龙公司和濮阳市台前县翼龙三农信息咨询有限公司（以下简称台前翼龙公司）开展业务的合法性进行审查。二审仅判决丁张喜、丁敬荣偿还张祥辉15000元错误，请求法院予以再审。本院经审查认为，张祥辉称其与台前翼龙公司签订的代理协议无效，原判决错误。经审查，张祥辉与台前翼龙公司签订的代理协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，二审法院认为应属有效合同并无不当。代理协议中约定解除合同时无烂账和未还款客户，保证金退回。因张祥辉的客户中仍有29户160万元贷款未收回，不符合解除合同时无烂账和未还款客户的约定，故二审法院结合庭审陈述据此认定张祥辉主张返还保证金没有合同及事实依据亦无不当。张祥辉的申请理由不成立，本院不予采纳。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张祥辉的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张祥辉的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年七月三十日法官助理王强强书记员杨晓静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1189号申请人：济宁瑄齐金属材料有限公司，住所地济宁市任城区李营街道薛口钢材市场首钢路9号B座，统一社会信用代码：91370811MA3PMA1T6T。法定代表人：张文娟，经理。被申请人：国和建设集团有限公司成武分公司，住所地菏泽市成武县经济开发区机电制造小镇1号，统一社会信用代码：91371723MA3M9LKN4G。负责人：段守星，经理。被申请人：国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室，统一社会信用代码：913701007600397332。法定代表人：段守星，经理。申请人济宁瑄齐金属材料有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司名下银行存款350000元，或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月21日，申请人将诉前保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人国和建设集团有限公司成武分公司、国和建设集团有限公司名下银行存款350000元，或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 斌二〇二〇年七月二十一日书记员 吴治函
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1991号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：潘云锦，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告潘云锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告潘云锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘云锦归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币34945.6元、利息3844.28元、违约金133.73元，合计38923.61元（利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令潘云锦承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2015年8月5日，潘云锦在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照潘云锦申请，南平农商银行核准并向潘云锦发放了卡号为62×××01的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万伍仟元整。账单日每月21日，还款日次月15日。卡片发放后，潘云锦于2015年8月26日至2019年3月20日共透支人民币470356.37元，于2019年9月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年4月21日，潘云锦尚欠福万通普惠金融卡本金人民币34945.6元、利息3844.28元、违约金133.73元，合计38923.61元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 潘云锦未作答辩。 本院认为，潘云锦未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。潘云锦在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。潘云锦未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求潘云锦偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。潘云锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘云锦应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34945.6元、利息3844.28元、违约金133.73元，合计38923.61元（利息、违约金计算至2020年4月21日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费773.09元，减半收取计386.55元，由潘云锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执307号 因金生云与蒋德军劳务纠纷申请人与被执行人已达成执行和解，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月十四日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 向荀慧（代）
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2102号   原告：史国寿，公民身份号码：×××,男，1971年12月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：祁奎，公民身份号码×××，男，1974年3月生，汉族，现住湟中县。   原告史国寿与被告祁奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告史国寿于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告史国寿以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定，且其意思表示真实，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予史国寿撤诉。   案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告史国寿负担。   审判员 吕永花     二〇二〇年七月一日   书记员 马生萍
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执恢9号之一 申请执行人：段恒彬，男，1968年4月6日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赵李文，男，1981年6月1日生，白族，住云南省维西县。 本院在执行段恒彬与赵李文建设工程合同纠纷一案中，迪庆藏族自治州中级人民法院于2018年1月10日作出的(2017)云34民初26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段恒彬于2020年4月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程如下：1.本院于2020年4月1日向被执行人赵李文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书及当事人送达地址确认书，送达后被执行人未实际履行；2.本院于2020年4月1日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了赵李文的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，并未发现被执行人赵李文有可供执行的财产；3.香格里拉市人民法院通知本院，被执行人赵李文在其院所处置资产中本院作轮候查封，部分案款可以分配给我院。经查，涉及我院段恒彬申请执行（2018）云34执7号建设工程合同纠纷一案，被执行人的债务本金为10500000.00元。本院于2020年3月31日组织债权人听证，听取了全体债权人对财产分配的意见。全体债权人达成一致意见如下：同意按其债权本金所占比例进行清偿本金。本院作出执行财产分配方案，申请人段恒彬按其债权本金所占比例受偿102321.80元。2020年6月11日，本院将所分配的案款102321.80元发放至申请人段恒彬的账户；4.2020年7月1日本院到香格里拉市住房和城乡建设局查询，被执行人赵李文名下有房产登记信息，但房产均处于抵押、查封状态，于2020年7月3日予以轮候查封；5.2020年7月2日、本院到香格里拉市不动产登记中心查询，被执行人赵李文名下无不动产登记信息；6.2020年7月9日本院委托维西县人民法院到维西县不动产登记中心查询，被执行人赵李文名下无不动产登记信息；7.2020年7月4日本院对申请人段恒彬进行终本约谈，将以上查封情况及时限反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序；8.本院于2020年7月24日到被执行人赵李文的户籍所在地维西县统维村委会及赵李文家中进行传统调查，被执行人赵李文无可供执行的财产；9.本院已告知申请执行人负有申请继续查封的义务，申请执行人申请继续查封的，应当在期限届满前，按照法定程序向本院提出继续查封的申请，因不正确主张导致的不利后果由其本人承担；10.本案除已发放的案款外，因无资产可供处置，属执行不能。 综上所述，本次执行中本院依职权对被执行人进行了财产调查，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  此 里 审判员  唐晓冬 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                          法官助理  洛绒央宗                                                                                                            书记员  陈昇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6677号原告：杜义云，男，汉族，1955年12月14日出生，住河南省商丘市。被告：沈其福，男，汉族，52岁，住河南省商丘市。原告杜义云与被告沈其福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告杜义云于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜义云申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜义云撤诉。审判员  李建友二〇二〇年七月二十二日书记员  周剑扬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6710号 申请执行人刘威，男，汉族，1995年9月19日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人深圳市俏八方餐饮有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道328号第三栋，统一社会信用代码914403005943287664。 法定代表人蒲思元。 申请执行人刘威与被执行人深圳市俏八方餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1091号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币8620元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。2020年7月1日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1091号仲裁裁决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘威依据深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1091号仲裁裁决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市俏八方餐饮有限公司价值人民币8620元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 聪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢452号之三 申请执行人：胡志中，男，汉族，1960年10月20出生，住广东省增城市。 被执行人：增城市三荔实业总公司，住所地：增城市增江街狮尾路1号。 法定代表人：罗宇光。 委托代理人：孔维康，广东兆广律师事务所律师。 被执行人：广州市增城棉纺厂有限公司，住所地：增城市增江街狮尾路1号。 法定代表人：卓大雄。 关于申请执行人胡志中申请恢复执行被执行人增城市三荔实业总公司、广州市增城棉纺厂有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2007）增法民一初第1415号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房地产等有关财产，鉴于案涉不动产暂不具备处置条件；经向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢452号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  郭利洪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1219号之一 申请执行人：范国利，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人：吴小妹，福建世平律师事务所律师。 被执行人：吴伟强，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人范国利与被执行人吴伟强买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范国利于2020年3月25日申请强制执行，要求被执行人吴伟强支付款项259793.59元及逾期付款利息（以259793.59元为计算基数，自2018年3月24日至2018年6月24日，按月利率1%标准计息；至2018年6月25日至2018年7月24日，按月利率1.2%标准计息；自2018年7月25日至2018年8月24日，按月利率1.5%标准计息；自2018年8月25日起至实际支付之日止，均按月利率2%的标准利息）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月27日向被执行人吴伟强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人吴伟强未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人吴伟强名下仅有车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，其他无可供执行的财产。 3、本院于2020年3月31日向厦门市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｄ×××××号车辆办理过户及抵押手续，经反馈查无此车辆。 4、本院于2020年7月7日决定将被执行人吴伟强适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴伟强名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  王 悦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。