wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1288号上诉人（原审原告）：段某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王某，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人段某因与被上诉人王某加工承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人段某上诉请求：依法撤销奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6296号民事判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在整个施工过程中始终处于被上诉人监督之下，期间，被上诉人一直没有提出异议。二、工程完工后，被上诉人已经入住，工作成果已经交付。三、上诉人所完成的屋脊高度0.8米符合建筑工程技术规范，不存在瑕疵。被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2019年7月份，被告雇佣原告为其房屋安装彩钢瓦，包工包料，约定造价每平米75元，共81.4平米，总造价为6100元。安装过程中，原被告双方没有明确约定房屋尖脊的高度，由原告根据房屋建筑惯例进行安装。原告最终按照尖脊高度为80公分为被告安装了彩钢瓦，完工后，被告认为根据行业规则，其房屋跨度为5米，尖脊的高度应不低于1米，遂以原告安装质量不合格为由拒绝给付安装费。以上事实由双方当庭的笔录及提供的证人证词在卷予以作证。一审法院认为，承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。本案中原告作为房屋安装彩钢瓦的承揽人，在完工后，无法证明其交付的工作成果完全符合房屋安装的质量要求，应承担交付瑕疵责任。如果承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中原告交付的房屋虽然具有瑕疵，但被告在原告安装过程中，没有与原告达成明确的承揽合同协议，在原告完成承揽工作过程中，被告虽然全程监督施工，而对于原告将房屋尖脊降为80公分，被告没有提出异议，负有一定的责任。且在原告交付工作后，被告对房屋进行了装修后入住，其入住行为表明该房屋具备基本的生活、居住权能，被告人要求对房屋进行重做一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内给付原告段某安装彩钢瓦费用3000元。案件受理费50元，减半收取后25元由原告负担。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中虽然双方当事人未对涉案房屋的尖脊的高度作出约定，但依据房屋建筑惯例，该房屋跨度为5米，尖脊的高度应不低于1米。上诉人未根据房屋建筑惯例进行安装，最终按照尖脊高度为80公分安装了彩钢瓦，根据行业规则，其房屋跨度为5米，尖脊的高度应不低于1米，上诉人在被上诉人5米跨度房屋建造高度为80公分的尖脊，不符合房屋建筑惯例，且上诉人未提供证据证明双方对房屋尖脊价格的约定明显过低，故原审法院依据该事实判决王某支付安装彩钢瓦费用3000元应属合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年七月十六日书记员 邓薇薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10346号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：深圳祥利工艺傢俬有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：戴家林。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳祥利工艺傢俬有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告以需补正材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年七月二日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初495号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人邓国民，男，1980年8月29日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省定远县。2020年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年6月12日被本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1087号起诉书指控被告人邓国民犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人邓国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 在2019年8月至2020年1月，被告人邓国民以能够为被害人李某安排正式编制工作为由，骗取被害人李某的信任，先后多次以需要疏通关系向被害人索取财物，合计139900元。 2020年3月9日，被告人邓国民被抓获归案，并向被害人李某退赔35000元。 公诉机关认为，被告人邓国民以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人钱款139900元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人邓国民到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，建议对被告人邓国民判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、微信聊天记录截图、转账明细截图及收条等书证；被害人李某的陈述；被告人邓国民的供述与辩解、扣押决定书、清单、笔录及照片、电子物证检查报告等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邓国民，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱款人民币139900元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人邓国民如实供述自己的犯罪事实，系坦白,并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人邓国民退赔被害人的部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人邓国民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓国民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决确定之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人邓国民的违法所得人民币十万四千九百元，予以返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  盛红梅 人民陪审员  黄顺琪 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执819号被执行人：朱某，男，1970年1月27日生，汉族，住宝应县。本院在执行朱某罚金一案中，依据本院(2018)苏1023刑初156号刑事判决书，被执行人朱某应缴纳罚金10000元。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年3月2日，本院通过EMS专邮形式向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年2月20日、2月27日、3月5日、4月1日、6月27日，多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人朱某名下财产实施查询，其银行账户、证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息；3、2020年4月15日，再次通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人朱某名下无不动产登记信息；4、2020年4月20日，将被执行人朱某纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2020年5月26日，因被执行人朱某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对朱某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；6、2020年7月11日，前往被执行人住所地查找被执行人，其家中无人，亦未能发现被执行人的下落；本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人朱某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1023刑初156号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年七月二十三日书记员 赵立秀
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保299号 申请人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：张建平，董事长。 被申请人：谷开圣，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省**。 申请人江西阳光安全设备集团有限公司与被申请人谷开圣买卖合同纠纷一案，申请人江西阳光安全设备集团有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷开圣在银行的存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险担保。 本院认为：申请人江西阳光安全设备集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷开圣的银行存款人民币170000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋旺旺
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初943号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：曾祥洲，男，汉族，1975年8月9日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告曾祥洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民特25号申请人：六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区贵烟路政府大院内，统一社会代信用代码：91520203MADXA8C62。法定代表人：谢强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏仕伦，男，1971年10月15日生，汉族，住贵州省六枝特区。委托诉讼代理人：刘声，男，1991年1月28日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被申请人：唐毅，男，1987年12月10日生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：张兴建，执业证号：32409011100037。申请人六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司因不服六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字〔2020〕第21号仲裁裁决,向本院申请撤销该仲裁裁决一案，本院在审理过程中,申请人叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司以向本院申请撤销该仲裁裁决适用法律不当为由,于2020年7月10日向本院提交申请书请求撤回申请。本院经审查认为,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条的规定,案涉仲裁裁决不属于可向中级人民法院申请撤销的终局仲裁裁决，六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司向本院申请撤销该裁决，本院予以立案错误。依据该法第五十条的规定，六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司不服该仲裁裁决应向基层人民法院提起民事诉讼。且,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案合同履行地在六枝特区，故六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司可向六枝特区人民法院提起民事诉讼。现六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司申请撤回撤销案涉仲裁裁决的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)条的规定,裁定如下:准许申请人六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司撤回撤销六枝特区劳动仲裁委六特劳人仲案字〔2020〕第21号仲裁裁决的申请。案件受理费400元,减半收取200元,由申请人六枝叁壹捌浪哨缘房车营地有限公司负担。审判长  宋景伟审判员  瞿继红审判员  张 丽二〇二〇年七月三十日法官助理罗先勇书记员姚梦龙
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0624执326号刘金有、鄂托克旗华茂机械工程有限责任公司：关于刘金有与鄂托克旗华茂机械工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计258185元。经本院立案执行，2020年7月14日将该笔款项一次性扣划并向申请人支付完毕。申请执行人刘金有向本院申请执行的鄂劳人仲字（2019）第149号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1526号 起诉人：陈桂茹，女，1960年5月18日出生，汉族，住乐亭县。 2020年07月14日，本院收到陈桂茹的起诉状。起诉人陈桂茹向本院提出诉讼请求：要求乐亭县闫各庄镇人民政府落实知青政策，起诉人享受知青待遇，补偿工资保险费80万元。事实和理由：起诉人是1970年从辽宁省本溪市随父母遣返回乡人员子女，当时形势是战备疏散，可按照河北省劳动厅、河北省劳动和社会保障厅养老保险处对秦皇岛市劳动和社会保障局《关于部分原城市下乡知青养老保障问题的请示》的答复，还可以按照唐山市劳动和社会保障局文件，市劳险字(2003)23号文件，关于解决“未转非”对城市下乡知青养老保障问题的通知，其中包括(冀劳社[2002]80号)，冀人社字[2013]235号，冀人社字[2012]40号，冀人社发[2009]8号，冀人发[2011]49号等文件都适用起诉人具体情况，从1985年中央一直有落实下放人员的政策，因闫各庄镇政府未认真落实上级关于落实知青政策的文件，行政不作为，导致起诉人未能及时享受相关落实知青政策的待遇，故依法维权，诉请法院。 本院经审查认为，起诉人陈桂茹要求解决的是历史遗留的有关知青落实政策问题的待遇处理问题，属于行政部门的行政管理职能，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈桂茹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈旖旎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1488号之一申请执行人：马秀杰，女，1969年9月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：冯军，男，1972年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行马秀杰与被执行人冯军责令退赔纠纷一案，申请执行标的200000元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人冯军采取限制消费措施，并将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马秀杰，申请执行人马秀杰不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1488号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1367号之一申请执行人：唐春燕，女，1973年09月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：戚万勇，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于唐春燕申请执行戚万勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初7971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戚万勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐春燕于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人支付本金及利息496000元、诉讼费7300元、迟延履行金等费用。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人戚万勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1367号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人戚万勇有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年七月十六日书记员 徐 瑜
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督791号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新，该公司员工。特别授权。 被申请人：白维英，女，1957年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居一组。公民身份号码：5221211957××××××××。 被申请人：唐素江，男，1986年11月6日出生，汉族，贵州省息烽县人，贵州省遵义市人，住遵义市播州区乌江镇乌江居一组。公民身份号码：5221211986××××××××。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2016年6月22日向申请人贷款2万元用于装修房屋，约定贷款合同期限内的月利率为7.323‰，逾期月利率10.9845‰，贷款期限为2016年6月22日至2019年6月21日。贷款到期后申请人多次催收，被申请人在结清2019年4月18日前期利息后，未再偿还借款并支付利息。申请人现要求被申请人白维英、唐素江偿还贷款本金2万元，并支付利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县信用社（2016）年乌江社农户信用贷字4号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人白维英、唐素江应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元及利息，利息按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：遵县信用社（2016）年乌江社农户信用贷字4号]及《贵州省农村信用社借款借据》的约定计算至贷款还清之日止。 申请费131.00元，由被申请人白维英、唐素江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋小满 二〇二〇年七月六日 法官助理邓朝华 书记员张峻锋
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1184号 原告：上高县紫宏养猪专业合作社。 法定代表人：李雪春，该公司理事长。 委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：潘正根，男。 被告：张仁云，女。 原告上高县紫宏养猪专业合作社（以下称紫宏合作社）与被告潘正根、张仁云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫宏合作社委托诉讼代理人陈新会、被告潘正根到庭参加诉讼，被告张仁云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在农商银行学园路支行垫付本金及利息154974.02元，自2015年9月17日上高县紫宏养猪专业合作社垫付农商银行学园路支行154974.02元，被告一直避而不见，直到现在尚未归还上高县紫宏养猪专业合作社垫付农商银行学园路支行本金及利息，故原告现要求被告归还垫付154974.02元，并承担自2015年9月17日至2020年5月17日共56个月所产生的利息86785.45元（按月利率1分计算），所有费用合计241759.47元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2014年9月26日，原告潘正根和组员（邹湖根、李明）在农商银行学园路支行申请农户联保借款15万元，上高县紫宏养猪专业合作社、邹湖根、李明作为保证人还签订了保证合同，承担连带保证责任，经原告多次追索被告还款付息未果，原告替被告还本付息154974.02元，多次追讨未果，无奈之下才提交民事诉讼状。 被告潘正根辩称：这笔贷款是2012年9月19日我和邹福根、李明三户联保分别向农商行贷款的15万元，当时授信3年，3年还清本息。我是2014年出去打工的，到2018年才回来，这段时间我没有去还钱，也没有去理这个事情。我在2018年年底回来的时候，我和合作社协商过，也签订了一份协议，约定一年还1万元，去年的1万元我没有还，但是我和他们说了答应把去年的1万元和今年的1万元总共2万元还给他们。当时协商的时候也没有说要计算利息，协议上面也没有写。我现在没办法一次性还掉，只能按协议上面约定慢慢来还。 被告张仁云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘正根系原告紫宏合作社成员。2012年9月19日，被告潘正根与案外人李明等三人组成联保小组，向上高农商银行申请贷款，并签订《农户联保借款合同》，合同约定从2012年9月19日起至2015年9月18日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币65万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年9月18日。借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收20%计收利息。合同签订后，被告潘正根于2012年向原告贷款金额为15万元，并办理借据，借期一年，借款用处养猪，借款年利率8.4%，结息周期按季结息，担保方式保证，到期还本付息。2013年借款到期后，被告潘正根按合同约定向上高农商银行偿还本息后，重新办理15万元借款借据。2014年借款到期，被告潘正根也偿还借款本息。2014年9月26日被告潘正根再次向原告贷款金额为15万元，借款期限为2014年9月26日至2015年9月17日，借款到期后，被告潘正根未按合同约定向上高农商银行偿还借款本息。原告紫宏合作社依照2011年元月9日向上高农商银行做出的书面承诺书，于2015年12月4日代被告潘正根偿还借款本金150000元，利息4974元。此后原告催被告潘正根还款，被告潘正根于2018年9月18日向原告出具书面承诺书承诺：本人潘正根承诺借上高紫宏养殖专业合作社15万元整，本人承诺每年至少还10000元，如经济条件允许可以多还，每年的12月30日还。从2018年12月30日开始。但被告潘正根未履行承诺还款。故原告诉至法院解决。 另查，两被告潘正根、张仁云于1997年10月5日登记结婚。 以上事实，有两被告《身份证》、《结婚证》、《农民专业合作社成员评级授信申请书》、《农户联保借款合同》、《借款凭证》、《承诺书》、《贷款本金利息收回凭证》、《证明》及当事人庭审陈述证实。 本院认为：《农户联保借款合同》是被告潘正根和上高农商银行真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院依法确认其法律效力。被告潘正根未按合同约定归还借款本息，原告紫宏合作社根据承诺书承诺代被告潘正根偿还上高县农商银行借款利息4974.02元，本金150000元，原告紫宏合作社取得了向被告潘正根追偿垫付154974.02元的权利。故原告紫宏合作社诉请被告潘正根偿还代偿款154974.02元及代偿后的利息，本院予以支持，利息按照被告潘正根与上高县农商银行借款合同约定逾期年利率10.08%计算。被告潘正根辩称承诺书未要求承担利息，故不同意承担利息，本院认为该承诺书未实际履行，其辩称不予采纳。两被告在借款期间系夫妻，该借款用于家庭经营养猪，为夫妻关系存续期间债务，两被告应承担共同偿还的责任。被告张仁云未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘正根、张仁云共同偿还原告上高县紫宏养猪专业合作社代偿款154974.02元并承担利息（利息自2015年12月4日起算，算至还清款日止，按年利率10.08%计算）。 二、驳回原告上高县紫宏养猪专业合作社的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告潘正根、张仁云共同承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年七月十二日 书记员  李 坤
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执754号之十二 申请执行人：王锡高，男，1950年3月12日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：谭龙付，男，1959年1月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭化艳，女，1986年1月30日生，苗族，住贵州省普安县。 关于申请执行人王锡高与被执行人谭龙付、谭化艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人谭化艳在XXXXXX账户内余额人民币11513.21元。现因被执行人主动缴纳案款，需解除该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谭化艳在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币11513.21元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月三十日 书记员 李家运
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执1237号申请执行人：柴延栋，男，汉族，1969年11月29日生。被执行人：史七十，男，汉族，1978年8月27日生。申请执行人柴延栋与被执行人史七十民间借贷纠纷一案，申请执行人柴延栋依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初1466号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年4月28日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人史七十送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计13065元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人史七十名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人史七十限制高消费并列入失信人员名单。以上财产查控情况，2020年7月31日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示认可，同时未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案应依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨 铭审判员  陈忠平二〇二〇年七月三十一日书记员  张甜甜
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执810号之三申请执行人:山东乐陵农村商业银行股份有限公司被执行人：刘文峰，男，1959年11月30日生，居民身份证号码372427195911304532，住乐陵市孔镇镇刘集村5号。本院于2019年11月27日以(2019)鲁1481执保792号保全裁定对刘文峰金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘文峰金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘文峰在山东省农村信用社联合社6223191×××71,01×××02账户内存款人民币11336.95元。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年七月十六日书记员  崔晓凤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2040号 原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。 负责人：芦灵生。 委托诉讼代理人：袁艳，系该公司职工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁婷婷，系该公司职工。代理权限：特别授权。 被告：周春香，女，汉族，1967年6月5日出生，住江西省南昌市新建区。 原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告周春香物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司以被告周春香已缴纳物业费为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2995号 原告：安徽驭鹏轮胎有限公司，住所地：安徽省长丰县双凤经济开发区淮南北路22号宝湾国际物流中心品牌总部1号楼105室，统一社会信用代码：9134010066621745X8。 法定代表人：杨峥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 被告：李宗宽，男，1962年12月25日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告安徽驭鹏轮胎有限公司诉被告李宗宽买卖合同纠纷一案，原告安徽驭鹏轮胎有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宗宽的诉讼。 本院认为，原告安徽驭鹏轮胎有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽驭鹏轮胎有限公司撤回起诉。 案件受理费2440元减半收取1220元，由原告安徽驭鹏轮胎有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 莉
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执651号陈庆刚、宝清县西山煤矿一井：本院在执行陈庆刚申请执行宝清县西山煤矿一井买卖合同纠纷一案中，被执行人宝清县西山煤矿一井已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初783号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终1674号 上诉人（原审被告）：刘伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：李忠义，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人李忠义抵押权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘伟上诉请求：撤销一审判决，驳回李忠义的诉讼请求。事实与理由：李忠义提供房产担保的借款是刘伟、李影出借给李光明、郭利的款项，李忠义的担保责任并未解除，一审判决其协助李忠义办理涉案房屋解除抵押登记手续显属错误。 李忠义辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李忠义向一审法院起诉请求：判令刘伟协助解除阜阳市颍州区莲花路药厂家属楼1幢111室（房地权证阜字第××号）房屋抵押登记。 一审法院认定事实：李忠义（甲方）、刘伟（乙方）于2015年8月25日签订抵押借款合同一份，合同约定：一、甲方拥有位于阜阳市颍州区（建筑面积：63.31平方米，房产证号：20××68）房屋、因急需用款人民币叁拾伍万元整，自愿抵押给乙方。二、乙方同意并借款人民币叁拾伍万元整给甲方。双方认定该房屋价值肆拾万元整。三、借款期限：自2015年8月25日至2016年8月24日止。四、甲方保证在抵押期限届满时还清乙方借款，否则乙方可依此合同向法院申请查封、拍卖该房产偿还借款，并承担由此引起的责任费用。五、本合同自双方签字后生效。同年8月26日办理了他项权证。 一审另查明：刘伟、李影与李光明、郭利签订借款合同，合同约定由刘伟、李影借给李光明、郭利35万元，李光明、郭利愿意把房产证（产权人名）李忠义产地权（阜）字第20××68号抵押给刘伟、李影，后刘伟、李影履行了出借义务。2016年9月30日，亳州市谯城区人民法院对刘伟、李影诉李光明、郭利、李忠义民间借贷纠纷一案作出（2016）皖1602民初1997号民事判决，该判决认定刘伟与李忠义到相关部门进行了抵押登记，但刘伟未将李忠义所借款项支付给李忠义；李光明、郭利虽在借款合同中承诺把李忠义的房产抵押给刘伟、李影，但李忠义未在合同中签字且庭审中亦不认可，判决驳回刘伟、李影对李忠义的诉讼请求。 一审法院认为，李忠义、刘伟于2015年8月25日签订的抵押借款合同，系双方真实意思的表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法办理的抵押登记亦有效。因借款期限已届满，刘伟未按约定向李忠义履行出借款项的义务，且亳州市谯城区人民法院已判决李忠义在刘伟、李影与李光明、郭利、李忠义民间借贷纠纷一案中不承担责任，故李忠义要求刘伟协助办理涉案房屋的解除抵押登记手续，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：刘伟于判决生效之日起十五日内协助李忠义办理位于颍州区房屋的解除抵押登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由刘伟负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，李忠义与刘伟虽签订有《抵押借款合同》，约定李忠义向刘伟借款35万元，李忠义将涉案房屋抵押给刘伟，并办理了抵押登记，但刘伟并未举出充分证据证明其已实际出借给李忠义上述款项。同时，刘伟、李影与李光明、郭利签订的《借款合同》虽约定将李忠义的涉案房屋抵押给刘伟、李影，但李忠义并未在该合同中签字确认，上述事实已经生效的安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1997号民事判决确认，该判决亦驳回了刘伟、李影要求李忠义承担责任的诉讼请求。故一审法院基于上述事实，判决刘伟协助李忠义办理涉案房屋解除抵押登记手续并无不当。刘伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年七月十六日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； 第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执4680号 申请执行人东莞圣凡日映工艺饰品有限公司申请执行被执行人张道合同纠纷一案，被执行人张道已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1372号 原告：吴慧平，男，汉族，1986年11月19日生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：贺生平，男，汉族，1994年12月19日生，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告吴慧平与被告贺生平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧平到庭参加诉讼，被告贺生平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款47600元并自2019年4月10日起至还清款为止按日万分之五利率向原告支付利息；2、请求判令被告赔偿原告车旅费600元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由分别于2019年1月21日、2019年3月10日向原告借款30000元和19200元，合计49200元并约定了借款利息及还款期限。到期后，被告未如期偿还，后被告在微信上向原告补写了一份借条，借条将所欠利息也计算在内共计52600元。此后，被告归还了5000元（支付了利息及部分本金），欠下原告借款本金47600元至今未予偿还。因原告借给被告的资金也是来源于网贷，网贷利率为日万分之五，因此借款时与被告约定借款利率也为日万分之五。现提起诉讼，请求依法予以支持。 被告贺生平未作答辩。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了如下证据： 证据1，微信聊天记录截图打印件4份； 证据2，支付宝转账借给被告19200元的电子回单打印件1份； 证据3，手机银行转账给被告工商银行名下30000元交易截图打印件及原告的银行交易流水明细1份； 证据4，2019年4月2日被告在微信上所书写的借条拍照图打印件。 以上证据以证明被告向原告借款事实、借款金额、所欠金额及约定的借款利率。 上述证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提供的证据能形成证据链，具有客观真实性、来源合法性且与本案相关联，能够印证被告向原告借款的有关事实，故依法予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的相关陈述，本院对本案事实认定如下： 原告吴慧平与被告贺生平具有亲戚关系，被告贺生平曾向原告借过款，但已偿还。2019年1月21日，被告以资金紧缺为由向原告借款30000元，口头约定借款期限三个月，借款利息为2600元，原告通过网银将30000元转账至被告6212261202***8账户上。2019年3月10日，原告通过支付宝转账借给被告19200元，约定借款期限至4月初，借款利息为800元。2019年4月2日，被告通过微信向原告补写一份“本人贺生平3624301994××××××××向吴慧平借款52600元，约定4月4号前归还，另借7100元，约定在4月4号前归还”的借条。该借条将两次借款数及约定利息3400元合并计算，另借的7100元，原告陈述已经归还。此后，被告未按借条约定在4月10日前全部偿还，只归还5000元，余款至今未偿还。审理中，原告表示借款利率可参照其网贷日利率0.045%计算。 本院认为，原、被告借贷关系明确，借款金额清楚即两次借款共计49200元，对于借款时约定的借款利率即30000元计算至2019年4月10日利息2600元过高、19200元计算至2019年4月10日利息800元也过高，应依法予以调整，现原告主张按日利率0.045%计算在法律规定调整范围之内，应予支持。至于已偿还的5000元，应在借款本金中品除，因此至今欠原告借款本金为44200元，借款利息应从借款之日起计算，故此对原告提出的诉讼请求，依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺生平偿付所欠原告吴慧平借款本金44200元并向原告吴慧平支付利息（其中25000元自2019年1月21日起算利息、19200元自2019年3月10日起算利息，均按日利率0.045%计算至偿还清借款为止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，由原告吴慧平负担29元，被告贺生平负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  马孝锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理樊燕南 书记员林风
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1618号之五申请执行人：张万保，男,1965年2月3日生，汉族，住枣阳市。被执行人：邱海舰，男，1985年02月04出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张万保与邱海舰民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保477号 申请人：山东福宝铸造有限公司，住所地山东省禹城市高新区。 法定代表人：马罗军，经理。 被申请人：兰州兰石集团有限公司铸锻分公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段506号。 法定代表人：贺永海，董事长。 申请人山东福宝铸造有限公司与被申请人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东福宝铸造有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款45万元或其他同等价值的财产。申请人山东福宝铸造有限公司以其在亚太财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人山东福宝铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰州兰石集团有限公司铸锻分公司名下银行存款45万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二〇年七月十六日 书记员  于 鑫
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢173号 申请人：肖道春。 被执行人：沈洪义。 被执行人：张信华。 本院立案执行的申请执行人肖道春与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1230号原告：三山区星辰灯具厂，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥镇蒋墩小区43、44号门面。注册号340208600039352经营者：强昌生。被告：邓社华，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：江本明，男，1976年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告三山区星辰灯具厂与被告邓社华、江本明买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告邓社华下落不明，需要公告送达，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牧松林二〇二〇年七月十日书记员  赵雅云附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序得，裁定转为普通程序。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1837号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人靳二新，系该支行行长。委托代理人吴相锬，男，1990年10月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告刘凤兰，女，1967年1月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘米厚，男，1967年5月20日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边小平，男，1987年6月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白晓芳，女，1990年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳雄，男，1988年5月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李改霞，女，1985年8月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘凤兰、刘米厚、边小平、白晓芳、岳雄、李改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月二十日书记员  柴文霞
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6407号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6407号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3631号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：王景杰，男，1967年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王景普，男，1958年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：宫淑玉，女，1968年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙华章，男，1959年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王景建，男，1971年4月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王景杰、王景普、宫淑玉、孙华章、王景建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年七月二十九日书记员  于金慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保757号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：王某某，男，汉族，1984年1月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被申请人：尹某，女，汉族，1985年5月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：深圳市明大世纪汽车贸易有限公司，住所：深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（北区）2栋1105，统一社会信用代码：91440300MA5DFOJ199。法定代表人：刘顺申。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年6月24日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人王某某、尹某、深圳市明大世纪汽车贸易有限公司名下价值人民币2351763.95元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2351763.95元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年7月2日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王某某、尹某、深圳市明大世纪汽车贸易有限公司名下价值人民币2351763.95元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年七月十六日书记员  胡薏芬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4556号 安徽大步车业销售有限公司： 你（或你单位）与张伟劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014799 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执961号被执行人：赵某某，男，1980年6月7日出生于江苏省兴化市，汉族，住江苏省兴化市。赵某某犯合同诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2014）宝刑初字第0022号刑事判决书，依该判决书：被执行人赵某某应缴纳罚金100000.00元，退出赃款392000.00元，共计492000.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月23日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年3月23日、6月27日、7月3日、7月29日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月24日向宝应县不动产登记中心查询被执行人赵某某不动产登记情况，无不动产登记信息；同时委托兴化市人民法院查询被执行人赵某某不动产登记情况，亦无不动产登记信息。4、本院于2020年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月24日前往被执行人可能隐匿、转移财产所在地兴化市进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。6、被执行人赵某某因该案被判有期徒刑七年六个月，目前尚在服刑。7、本案罚金共492000.00元，已执行到位0元，未执行到位492000.00元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，且尚在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宝刑初字第0022号刑事判决书中有关责令退赔及罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年七月二十九日书记员  胡健文
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初586号原告：陈广胜，男，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：徐敏，男，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告陈广胜与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈广胜、被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广胜向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告尽快归还原告借款40000元；2.请求被告归还借款利息，按月息2分计算，从2018年10月31日到2020年5月31日，利息共计15200元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：于2018年10月31日由武川县苏鑫介绍借给徐敏现金40000元，说下在11月6日归还，可时至今日多次催要，徐敏分文未付，恳请法院支持原告的诉请。徐敏辩称，我没借过钱，我是给贾鹏飞借钱，我找苏鑫拿的钱，我打的条子。苏鑫又把钱给了贾鹏飞，我写的条子。我不知道苏鑫的钱是哪来的，苏鑫也没和我说钱是哪里的，先拿的20000元我在场，我不认识原告。在审理过程中，原告陈广胜围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系合法有效；还出示了收条一份，证明原告当时给的现金。被告徐敏对借条认可，条子是本人打的；对收条上的名字和手印认可，对收条内容不认可。本院对陈广胜出示的借条，因徐敏对借条上的内容、签名、手印均认可，本院予以采信；对陈广胜出示的收条，因徐敏对收条上的签名和手印认可，本院对收条真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，陈广胜通过苏鑫向徐敏出借款项40000元，同时约定月利息为2分，还约定在2018年11月6日归还。后徐敏在2018年10月31日给陈广胜出具了借条，徐敏并签名捺印。后徐敏在起诉前本金利息均未支付。本院认为，陈广胜向法院主张请求徐敏偿还借款本息，并出示借条予以佐证，双方当事人之间形成了民间借贷合同关系，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，徐敏在2018年10月31日出具借条中明确约定借款期限为2018年11月6日归还，但徐敏未能归还借款，构成违约，其应当承担归还借款本息的责任。徐敏在庭审中提出该借款不是其本人使用，而是贾鹏飞使用，其只是出具了借条，应由贾鹏飞归还借款的抗辩意见，因徐敏在庭审中对借条的内容认可，对借条上的签名和手印也认可，其在出具借条时清楚自己书写的出借人姓名为陈广胜，故徐敏与陈广胜之间有借贷法律关系，并不是贾鹏飞与陈广胜之间有借贷关系，故本院对其抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款双方当事人约定月息2分，其主张的利息金额未超过法律规定的上限，故原告陈广胜主张的利息合法有据，本院予以支持。综上，原告陈广胜的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐敏于本判决生效后三十日内偿还原告陈广胜借款本金40000元及利息15200元（自2018年10月31日至2020年5月31日止）,合计55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告徐敏承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 牛涛二〇二〇年七月十三日书记员 张田相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初805号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该支行行长。委托诉讼代理人：严俊，该支行员工。委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。被告：葛瑶，男，1990年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告葛瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新区支行的委托诉讼代理人严俊、被告葛瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金333475.94元及利息等（计算至2020年4月20日为7892.54元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判令原告对两被告位于淮安经济技术开发区深圳路维科格兰花园4-906室房产享有抵押权，并对该房产在采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项享有优先受偿权；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因购房需要，向原告借款370000元，2015年6月19日，原告与被告葛瑶签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为370000元，借期25年，并办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。该笔贷款于2015年6月24日发放。截至2020年4月20日，贷款已逾期超90日。根据合同约定，原告要求提前收回全部借款本息，并要求对涉案房产享有优先受偿权。被告对原告的诉讼请求无异议。本院认为，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告葛瑶于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行支付借款本金333475.94元及利息等（计算至2020年4月20日为7892.54元，之后部分按合同约定计算至贷款清偿完毕之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行有权对被告葛瑶所有的位于淮安经济技术开发区深圳路维科格兰花园4-906室房产的折价或拍卖、变卖所得价款在债权数额37万元范围内有优先受偿权（中国农业银行股份有限公司淮安新区的优先受偿权范围包括涉案借款本金、利息等、诉讼费用）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6421元，减半收取计3216元，保全费2370元，合计5586元，由被告葛瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××57）。审 判 员 邵爱静二〇二〇年七月二十日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终1885号 上诉人（原审原告）：中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路第十五粮店沿街楼，统一社会信用代码91341202554599115H（1-1）。 负责人：温克举，该公司经理。 委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县关集镇长寿宫老年公寓，住所地安徽省太和县关集镇谷河西街北侧，统一社会信用代码91341222MA2MWD2U9A(1-)。 法定代表人：宫爱军，该企业经理。 委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司（以下简称中航华福颍州分公司）因与被上诉人太和县关集镇长寿宫老年公寓（以下简称长寿宫老年公寓）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2018）皖1222民初2961号民事判决。 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司预交的二审案件受理费19317元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年七月十六日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢60号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：卫迅，该行行长。委托代理人：刘洪宝，银行员工。委托代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：泰州市亿佳钢结构有限公司，住所地泰州市。法定代表人：高长贵。被执行人：泰州市杰永圣物资有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：朱杰。被执行人：泰州汇龙车业有限公司，住所地泰州市。法定代表人：李宝珠。被执行人：高长贵，男，1957年11月3日生，汉族，住海陵区。被执行人：马怀明，女，1956年1月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：高杨，男，1991年2月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁雯，女，1990年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人泰州市亿佳钢结构有限公司、泰州市杰永圣物资有限公司、泰州汇龙车业有限公司、高长贵、马怀明、高杨、丁雯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年七月九日书记员  张璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11197号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D楼商业101、102室，统一社会信用代码91340100711759072C。 负责人：袁新颜，行长。 委托诉讼代理人：薛峰，公司员工。 委托诉讼代理人：范忻，安徽天禾律师事务所律师。 被告：崔怀福，男，1972年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720号绿地赢海大厦B座2201室，统一社会信用代码91340100083660716R。 法定代表人：李家柱，执行董事兼总经理。 被告：史大伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐家斌，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：严晗，女，1985年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行与被告崔怀福、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗信用卡纠纷一案，本案于2020年7月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行撤回对被告崔怀福、安徽百莫行贸易有限公司、史大伟、徐家斌、严晗的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月十六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4335号 张林： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1333号申请执行人：李某某，男，1965年10月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：黄某，男，1993年3月10日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初234号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人李某某本息50000元。但被执行人至今未偿还。现申请人李某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及利息50000元。本院已于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月29日，依法向被执行人黄某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人黄某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年4月30日对被执行人黄某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年4月30日至2021年4月30日止。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人黄某名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。5、2020年6月24日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人黄某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人黄某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月29日，本院经走访被执行人黄某户籍地宝应县××镇××号，未发现被执行人有财产可供执行。7、2020年7月30日，本院依法将被执行人黄某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的50000元，已执行到位6850元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人黄某有继续向申请人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费650元，被执行人黄某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月三十日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1686号 原告：王小菊，女，1964年5月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄聪，四川洪州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凡，四川洪州律师事务所律师。 被告：谢军，曾用名谢荣，男，1978年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：谢成军，男，1958年2月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王小菊与被告谢军、谢成军健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小菊及委托诉讼代理人黄聪、周凡、被告谢军到庭参加了诉讼，被告谢成军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小菊向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失及费用共计81,034.26元（赔偿清单记载：医疗费12,694.26元，护理费6,600元，营养费2,700元，交通费100元，残疾赔偿金29,340元，精神损害抚慰金3,000元，后续治疗费10,500元，鉴定费2,600元，误工费13,200元，住院伙食补助费300元）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月19日，被告谢军驾驶无号牌二轮电瓶车从董家村4组往乔家镇方向行驶，原告王小菊与被告谢军同方向步行。当日17时许，被告谢军行驶至董家村8组5号门前路段碰撞原告，造成原告受伤。岳池县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告谢军承担此次事故的全部责任，原告王小菊不承担责任。因被告的碰撞，造成了原告各项损失及费用共计81,034.26元，经多次协商未果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢军辩称，愿意赔偿，与谢成军无关，谢军没有向谢成军借车，是直接在谢成军家中将车开走，车的钥匙在谢成军家中的，车停在谢成军家中的院子里面的。 被告谢成军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月19日，被告谢军驾驶无号牌“绿源”牌电动二轮车从董家村4组方向沿董家村公路往乔家镇场镇方向行驶，原告王小菊与被告谢军同方向步行。当日17时许，被告谢军驾车行驶至岳池县门前路段时碰撞原告，造成原告受伤的交通事故。岳池县公安局交通警察大队出具了第51162120200219号《道路交通事故认定书》，认定被告谢军承担此次道路交通事故的全部责任，原告王小菊在此次道路交通事故中不承担责任，同时确定案涉无号牌“绿源”牌电动二轮车的车辆所有人为本案被告谢成军，该案涉车辆无保险。 原告伤后于2020年1月19日被送往岳池县中医医院治疗，花去门诊治疗费1,986.5元，门诊治疗后即于当日被送至岳池县中医医院住院治疗，诊断为：左锁骨中段骨折、左侧胸壁软组织损伤、慢性胃炎，原告于2020年1月24日出院，住院天数5天，花去住院医疗费10,576.32元。原告住院期间，被告谢军之父代为谢军交给原告1,000元。原告出院后分别于2020年1月28日、2月1日在岳池县乔家镇卫生院门诊治疗，花去门诊治疗费24元，于2020年5月25日在岳池县中医医院门诊治疗，花去门诊治疗费107.44元。 2020年4月15日，原告王小菊申请南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及人数、误工损失日、营养期进行评定。2020年5月14日，南充鼎正司法鉴定所作出鉴定意见书：1．王小菊左锁骨粉碎性骨折，伤残等级评定为十级；2．续医费评估为10,500元；3．护理期评估为60日，每天需1人护理，误工损失日为120日，营养期为90日。鉴定过程中原告支付鉴定费2,600元。 另查明，原告王小菊系农村居民户籍，事故发生时，已年满55周岁。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告谢军驾驶无号牌电动二轮车撞到原告王小菊，造成原告受伤的交通事故，经岳池县公安局交通警察大队认定，谢军应承担事故全部责任，王小菊不承担事故责任。该责任认定客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告未能举示充分证据证实被告谢成军对本案事故的发生具有过错，故原告要求被告谢成军在本案中承担责任的主张，本院依法不予支持；根据事故责任认定，原告在本次事故中所遭受的损失，应当由被告谢军承担全部赔偿责任。 因本次事故给原告造成的各项损失，参照法庭辩论终结前上一年度的统计数据，结合原告的请求，本院逐一计算如下： 1．医疗费，原告住院及门诊共支付医疗费12,694.26元，有医疗机构的医疗费票据、住院病历予以佐证，本院予以认定； 2．护理费，经鉴定护理期为60日，原告请求按110元/日计算护理费符合本地护工的收入实际，且不违反相关法律规定，故对原告请求的护理费6,600元，本院予以认定； 3．营养费，经鉴定营养期为90日，本院认定按20元/日计算，故对营养费在1,800元范围内，予以认定，对超出部分，本院不予认定； 4．交通费，结合原告住院入院、门诊诊疗的实际情况，对原告请求的交通费100元，本院予以认定； 5．残疾赔偿金，原告系农村居民户口，评残时已年满56周岁，结合原告十级伤残，本院认定残疾赔偿金为14,670元/年x20年x10%=29,340元； 6．精神损害抚慰金，本次事故造成原告受伤，致原告精神上遭受一定痛苦，精神损害抚慰金本院酌情认定2,500元； 7．后续治疗费，经鉴定续医费评估为10,500元，同时结合原告的受伤实际情况，确需在骨折愈合后可取出内固定物，本院对后续治疗费10,500元予以认定； 8．误工费，事发时原告已年满55周岁，达到法定的退休年龄，诉讼过程中原告未举证证明其仍在依靠劳动赚取收入，对原告主张的误工费，本院依法不予支持； 9．住院期间伙食补助费，原告请求按每天60元计算5天共计300元，符合法律规定，本院予以认定。 综上，被告谢军应当赔偿原告王小菊损失63,834.26元，品迭被告谢军已支付的1,000元后，被告谢军还应当支付原告的金额为62,834.26元。 关于鉴定费问题，原告在南充鼎正司法鉴定所花费鉴定费用2,600元，由原告先行垫付，有鉴定机构出具的票据，且不违反相关法律规定，本院予以认定，根据《道路交通事故认定书》认定由被告谢军承担全部责任，故该鉴定费应当由被告谢军全额负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢军在本判决书生效之日起十日内赔偿原告王小菊62,834.26元； 二、驳回原告王小菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，鉴定费2,600元，均由被告谢军负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十三日 书记员  唐峥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15892号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2352号原告：孙海进，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被告：孙培全，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：刘玉敏，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孙海进与被告孙培全、刘玉敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙海进的委托诉讼代理人贾西全、李延禄、被告孙培全到庭参加了诉讼，被告刘玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工资款302400元及相应的利息；2、一切涉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年，被告孙培全在青岛、威海、烟台承包工程期间，原告带领工人为其提供劳务，总工资高达50多万元，后经原告多次向被告催要，被告分多次偿还了20多万元，剩余工资302400元。在原告再次催要下，被告孙培全于2019年8月10日重新为原告书写欠条一份，同时将原先书写的欠条撕毁，并保证于2019年年底付清。现还款期限届满后，被告还是拖延不还。被告刘玉敏系被告孙培全之妻，工程经营收入系被告夫妻的家庭收入来源，该欠付工资债务也应由被告夫妻共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告要求利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。被告孙培全辩称，原告孙海进是被告孙培全的项目经理，不是带工人提供劳务。2019年8月10日向原告出具的302400元的欠条是真实的，没有异议，但起初2014年实际欠款为19万元，其中10万元是工人人工费，9万元是被告向原告的借款。每年按月息1.5分向原告支付利息，每年更换一次欠条，利息都加到欠条上了。直到书写2019年8月10日的欠条，被告孙培全现在经济比较困难，打算分期支付原告欠款302400元，被告孙培全妻子刘玉敏对被告孙培全欠款不清楚，而且刘玉敏患有××，不能受到外界刺激，所以被告孙培全从来没有跟她说过这些事情。这几年干的工程也都是赔钱没有经济收入，也没有用于家庭生活开支。被告刘玉敏未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明被告孙培全欠原告孙海进302400元工资款的事实。经被告孙培全质证无异议，因被告刘玉敏经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，经审查本院予以确认并在卷佐证。庭后被告孙培全提交了离婚证复印件，证明二被告于2020年6月8日协议离婚。本院并对被告刘玉敏作调查笔录，被告刘玉敏称其精神不好，平时在家种地带孩子，没有参与被告孙培全承包工地的事，孙培全前几年在外承包工地赔钱了，具体欠谁钱、欠多少其不知道，孙培全从没有给过其钱，家里开支都是其种地的收入及大儿子打工挣钱来维持，其与孙培全离婚了。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年，被告孙培全在承包工程期间，欠原告孙海进工资款50余万元，后经原告多次催要，被告支付了部分工资，尚欠原告工资款302400元未付，2019年8月10日，被告孙培全向原告出具了欠原告工资款302400元的欠条一张，并约定此款年底付清。到期后经原告多次催要，被告孙培全没有给付以上所欠工资款302400元。二被告于2020年6月8日办理了离婚手续。原告向本院起诉，要求判令被告立即支付原告工资款302400元及相应的利息。本院认为，被告孙培全拖欠原告孙海进工资款302400元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告孙培全支付工资款302400元，并无不当，本院应予支持。原告主张被告孙培全所欠的工资款为夫妻共同债务，被告刘玉敏也应对涉案债务承担还款义务。刘玉敏对此不予认可，主张涉案债务为孙培全的个人债务，不属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。该解释第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。该解释第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据上述规定，认定是否属于夫妻共同债务，应以夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示、或者夫妻一方为家庭日常生活所负的债务、或者债务用于夫妻共同生产经营等为标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告没有提供证据证明该债务系被告孙培全夫妻之间达成了合意，也没有提交相关证据证明该欠债用于家庭生活。本案刘玉敏称并未参与被告孙培全的工地承包工程，欠条上仅有被告孙培全个人签字，故无法认定该债务系基于双方共同的意思表示而形成，也无法认定该款用于夫妻共同的生产、生活。综上所述，原告孙海进主张该欠款为夫妻共同债务，刘玉敏应对涉案欠款承担还款义务的诉讼请求，无合同和法律依据，本院不予支持。参照最高人民法院民间借贷司法解释规定，本案中双方在欠条中约定了还款日期为2019年年底，故原告要求被告自2020年1月1日起至还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘玉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙培全于本判决生效之日起十日内支付原告孙海进工资款302400元及利息（以302400元为基数，自2020年1月1日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告孙海进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，减半收取计2918元，由被告孙培全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年七月十七日书记员  毕亭亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1496号之一申请执行人：刘丽荣，女，1981年10月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：冯军，男，1972年3月26日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初917号刑事判决书执行刘丽荣与被执行人冯军责令退赔纠纷一案，申请执行标的250000元。本院立案执行后，依法向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人冯军的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人冯军无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法查封被执行人名下车辆的车籍档案，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人冯军采取限制消费措施，并将被执行人冯军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人冯军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘丽荣，申请执行人刘丽荣不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1496号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月四日书记员  蔡 婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3820号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：赵阳，女，1977年10月30日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵阳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71199.43元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年七月二十一日书记员  吴雨泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5952号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：周志军，男，1967年12月8日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：周鸿光，系被告周志军长子。沈阳房兴供暖有限责任公司与被告周志军供用热力合同纠纷一案，本院受案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告周志军委托代理人周鸿光参加了第一次庭审，第二次庭审时经本院合法传唤被告周志军及诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费24733.70元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区（建筑面积211.79平方米）房屋为被告所有。2014年4月2日至2018年3月31日被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告供暖费24733.70元及利息。被告周志军辩称，年份没有问题，数额不清楚，不同意给付，因为我们曾经办理停供，对方不给办，我家不住人，原告的诉讼请求不合理，而且我们没有享受到供暖，原告无法办理分户不是我们的责任。经审理查明，被告周志军为位于沈阳市沈河区（建筑面积211.79平方米）房屋所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2014年至2018年的供暖费共计24144.00元（2009年度至2014年度为36元/平方米，自2015年度起改为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。上述事实，有双方当事人在庭审过程中的陈述及双方提交的相关证据，经庭审质证，对查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。关于收费标准问题，其已由本院同类生效判决予以确认，故原告提出要求被告给付拖欠的供暖费24733.00元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息因并非双方事先约定，本院不能支持。对被告提出的因自己未在该房屋居住、未享受被告提供的供暖的抗辩意见，本院认为,因被告房产所在的“河畔花园”小区未进行分户供暖，原告不能因为个别用户不在此居住就停止供暖，多年来，原告一直在履行向该园区供暖义务，况且，该小区未能进行分户供暖的责任也不在原告，因此被告作为接受供暖的用户，应当按规定交纳采暖费，故对被告的该抗辩意见本院不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周志军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2014年4月2日至2018年3月31日的供暖费共计24733.00元。二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求及被告周志军的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告周志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  栗九红人民陪审员  杜 辉二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执751号 申请执行人：孙福俊，女，汉族，1956年1月15日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102191956××××××××。 被执行人：于海军，男，汉族，1959年5月25日出生，现住瓦房店市。 身份证号：2102191959××××××××。 被执行人：潘淑英，女，1964年5月8日出生，汉族，现住瓦房店。 身份证号：2102191964××××××××。 本院在执行申请执行人孙福俊与被执行人于海军、潘淑英合同纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初7280号民事判决书确定的义务，孙福俊向法院申请执行。2020年7月17日本院冻结被执行人于海军农业银行退休工资账户，冻结期限一年自2020年7月17日至2021年7月16日；2020年7月17日本院冻结被执行人潘淑英邮储银行退休工资账户，冻结期限一年自2020年7月17日至2021年7月16日；2020年4月1日本院将被执行人于海军、潘淑英纳入限制高消费名单；经查控，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张传健
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民特215号 申请人：郑海文，男，1985年5月4日，汉族，农民，住江苏省沛县。 申请人：包道立，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 本院于2020年7月23日立案受理申请人郑海文、包道立关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘敬永审查此案，现已审查完毕。 申请人郑海文、包道立因劳务合同纠纷，于2020年7月23日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人包道立于2020年9月23日前应支付申请人郑海文工资款37000元；如申请人包道立不能按时、足额履行上述款项，申请人郑海文可申请法院强制执行； 二、双方就本案再无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下： 申请人郑海文、包道立于2020年7月23日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 刘敬永 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王倩倩 书 记 员 崔娜娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2106号 原告：李净薷，女，1964年12月21日出生，汉族， 住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯涛，四川重德律师事务所实习律师。 被告：张林，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 原告李净薷与被告张林不当得利纠纷一案，本院委托特邀调解员进行诉前调解未果后，于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李净薷的委托诉讼代理人袁敏、冯涛，被告张林的委托诉讼代理人向梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李净薷向本院提出诉讼请求：1、判决张林返还314499元，并以314499元为基数，从2020年4月17日起按金融机构统计的同期同档资金利率计算利息直至付清时止；2、本案诉讼费由张林承担。事实和理由：原、被告双方经朋友介绍合伙经营沙石，并以郫都区圆一点建材经营部名义向成都佳合混凝土工程有限公司供应建材。李净薷以现金方式垫资，张林以砂石料作为垫资。后因垫资时间太长，张林提出终止与李净薷的合伙关系，为了避免与成都佳合混凝土工程有限公司毁约而承担违约责任，故李净薷与张林商议，对于张林垫资的130余万元由李净薷陆续向张林退还。由于双方对退款金额产生分歧，张林于2019年10月向都江堰市人民法院起诉，要求李净薷支付其砂石款130万元及利息。经都江堰市人民法院查明，李净薷自2017年5月21日至2018年3月30日期间共计支付张林314499元。该款李净薷认为是支付的130万元中的一部分，而张林认为是利息。法院对该款项既未认定为利息，也未认定为货款，则张林取得该笔款项无合法依据，应当予以退还。综上所述，为维护李净薷的合法权益诉至本院。 张林辩称，（2019）川0181民初3780号判决书已就李净薷与张林买卖合同纠纷一案作出判决，李净薷与张林均认可判决结果，并且李净薷已履行。对于2017年5月21日至2018年3月30日期间李净薷共计支付张林314499元无异议，但张林取得该款有合法依据，不构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：（2019）川0181民初3780号判决书已发生法律效力，该份判决书认定李净薷与张林之间系买卖合同关系。2016年5月至2017年2月期间，张林以李净薷名义向佳合公司供应砂石料。2017年3月10日，张林与李净薷进行结算，李净薷向张林出具其书写并签名的《借条》一张，李净薷书写“今借到张林沙石款1369000元（壹佰叁拾陆万玖仟元）”并在借款人处签名，张林在《借条》正文中书写“因我当今无现金支付，愿按每月1.5%利息付给张林，从2017年3月1日起至双方继续合作为止，每月底用现金支付，若不兑现，责任由李净薷承担”，李净薷在《借条》底部书写“备注：协议资金利息截止映秀料开始正式运转。”2019年4月1日，李净薷再次向张林出具其书写并签名的《借条》一张，载明“今借到张林现金1300000.00元人民币大写壹佰叁拾万元正。注：此款是张林给李净薷承运的砂石款以及运输费（其原有的运输协议以及票据已作废，以此借条为准，在未还款之前，李净薷愿按每月19500利息支付给张林）。借款人：李净薷，2019年4月1日。” 2017年5月21日至2018年3月30日期间李净薷共计支付张林314499元，（2019）川0181民初3780号案件中认为根据现有证据和当事人陈述无法确认付款的性质。 上述事实，有原被告陈述、原、被告身份信息、（2019）川0181民初3780号民事判决书在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实。本案争议焦点为李净薷转账至张林银行账户的314499元是否是李净薷主张的无事实依据及法律依据的占有。针对该焦点问题，本院评判如下： 李净薷与张林的买卖合同关系从2016年5月起开始，在2017年3月10日进行结算，结算后李净薷向张林出具了《借条》，《借条》中还备注“从2017年3月1日起至双方继续合作为止，每月底用现金支付，若不兑现，责任由李净薷承担”。2019年4月1日，双方再次进行结算，结算后李净薷向张林出具《借条》，并在《借条》中备注“此款是张林给李净薷承运的砂石款以及运输费（其原有的运输协议以及票据已作废，以此借条为准，在未还款之前，李净薷愿按每月19500利息支付给张林）。”李净薷向张林的转款是因双方存在买卖合同关系，李净薷亦主张是其支付的货款，本案所涉的314449元发生在第一次结算后第二次结算前，在第一次结算中约定了利息，到第二次结算本金亦发生了变化，虽然在（2019）川0181民初3780号案件中未认定款项性质，但基于双方有基础的法律关系，且进行了结算，李净薷现主张314449元是不当得利，实质是对双方之间的买卖合同关系的结算不予认可，但（2019）川0181民初3780号民事判决已经发生法律效力，对李净薷于2019年4月1日出具的借条即双方的结算予以了确认。因此李净薷主张张林取得314449元没有合法的依据，与本案查明的案件事实不符，其主张张林不当得利的理由不能成立，本院对李净薷的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 驳回原告李净薷的诉讼请求。 案件受理费3009元（已减半），由原告李净薷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 加 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 刘胡会子
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执437号 本院在执行浦某某、高某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司（法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3127号原告：石建堂，男，1957年10月13日出生，汉族，住辉县。被告：董喜堂，男，1967年12月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姚广洲，河南百泉律师事务所律师。原告石建堂诉被告董喜堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭对本案进行了审理，原告石建堂委托诉讼代理人姚广洲到庭参加了诉讼，被告董喜堂经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石建堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款54800元，支付原告2015年2月28日至2020年2月28日利息32880元，并按月1%支付2020年3月1日至借款还清之日止的利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，被告因装修生意急需资金借原告105000元，并约定利息1%,被告向原告出具了借据，2014年6月28日被告还原告51300元，2015年2月18日还10000元，后原告向被告催要，被告一直未付。被告董喜堂未到庭未进行答辩。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告董喜堂借到原告石建堂105000元，2014年6月28日还款51300元，2015年2月18日还款10000元，由原告石建堂提供借条为证，扣除被告应当支付2014年6月28日之前利息6300元和2015年2月18日应还的利息4800元，其余还款45000元和5200元应视为偿还本金，为此本院对原告要求被告返还借款本金54800元及利息32880元(2015年2月28日至2020年2月28日),并按月息1%支付从2020年3月1日至借款还清之日止利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董喜堂于判决生效后三日内返还原告石建堂借款本金54800元及利息32880元(自2015年2月28日至2020年2月28日止),并以54800元为基数，按月息1%支付从2020年3月1日至借款还清之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告董喜堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年七月二十七日书记员  卢旺
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1967号   原告：张某，男，1958年10月27日生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县。   被告：何某，女，1986年4月4日生，汉族，四川省宜宾县人，现住山西省晋城市。   被告：陕西道品建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市。   法定代表人：李某。   原告张某与被告何某、被告陕西道品建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以工资款已结清为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审 判 员 金 洁     二〇二〇年七月二十日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执3445号申请执行人：江苏省宝应某某殿，住所地宝应县。负责人：清某。委托代理人：周某，江苏申明律师事务所律师。被执行人:江苏某某公司，住所地宝应县、2078号门市。法定代表人：徐某，该公司董事长。江苏省宝应某某殿与江苏某某公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2018）苏1023民初7731号民事判决书，依该判决书，江苏某某公司应偿还江苏省宝应某某殿2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息），并承担诉讼费20180元。本院于2019年12月16日立案执行。本院于2020年1月9日裁定驳回了本案申请执行人对张为民的执行申请。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年12月17日、2020年1月8日、2月4日、3月1日、3月30日、4月2日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询、比对，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已依法冻结、扣划，网络查控中未发现两被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2019年12月17日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在宝应县有不动产；4、案外人（原本案被执行人）张为民于2019年12月30日来本院报告财产，称其本人名下无财产，其与被执行人江苏某某公司无法律上关系，亦非该公司的实际控制人，该公司已营业执照已被吊销。张为民提出不应该将其列为本案被执行人，审理过程中已将对其的诉讼请求驳回。本院经核实后，于2020年1月9日驳回了对张为民的执行申请；5、本院于2020年4月13日前往被执行人注册地宝应县东方数码广场2048、2058、2068、2078号门市现场调查，发现该处已被其他商户租赁经营。同日本院对被执行人采取了限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费措施，并向被执行人发出限制高消费令；6、本院于2020年4月14日前往扬州市车管所查询、核实被执行人名下车辆登记情况，经核实，总对总系统反馈的苏Ｋ×××××号机动车非被执行人所有；7、被执行人法定代表人徐某于2020年5月14日到本院说明情况，称江苏某某公司原系政府企业，其任安宜镇镇长期间担任该公司法定代表人，后其于2011年工作调动至其他单位，公司相关材料当时就交接给镇政府，其本人曾多次向安宜镇政府提出变更该公司法定代表人，均未获准许。其于2011年起就不再实际负责该公司经营；8、申请执行人于2020年5月14日提出申请，解除对被执行人的限制高消费措施；9、申请执行人向本院提出追加被执行人申请，以张为民曾在另案调解过程中承诺对其实际经营被执行公司期间产生的债务承担责任为由，要求追加其为本案被执行人。后撤回了该追加申请；10、在执行过程中，未发现被执行人江苏某某公司有其他可供执行的财产。本院已于2020年7月13日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；11、本案案款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年12月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息）、诉讼费20180元，执行到位80.08元，未到位2020099.92元及利息。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初7731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对上述执行过程中采取的财产控制措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院提出书面续控申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担财产脱控的法律后果。本案执行费22602元，被执行人已缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十四日书记员  于陈平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12696号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均