四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3737号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，该公司员工。 被告：吴绍杰，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：吴丹鹏，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：胡琴，女，1983年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：黄亮，男，1982年1月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：陈亚，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：贺代琼，女，1954年5月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川天马国际贸易有限公司，住所地四川省广汉市向阳镇向张路。 法定代表人：吴绍杰，职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告吴绍杰、吴丹鹏、胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、四川天马国际贸易有限公司（以下简称天马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告吴绍杰、吴丹鹏、胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.吴绍杰、吴丹鹏偿还民泰银行新都支行借款本金100000元、截至2020年2月18日的利息695549.65元（含借期内利息、罚息、复利）及直至款项付清之日止的罚息、复利；2.胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司对吴绍杰、吴丹鹏的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月21日，民泰银行新都支行与吴绍杰、吴丹鹏签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：ＤＫ060717000497），约定了借款金额（2000000元）、借款期限（自实际／首次提款日起至2019年6月19日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载日期为准）、借款利率（固定月利率10.8‰）、结息方式（借款到期，利随本清）、借款人贷款和还款账户（账户户名：吴绍杰，账号：62×××52，开户行：民泰银行新都支行）、借款担保（保证，担保人胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司与民泰银行新都支行签订编号为浙民泰商银高保字第ＢＺ060717000249号的最高额保证合同）、违约责任（借款到期／被宣布提前到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）等合同内容。上述合同签订前的2017年6月19日，胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司作为保证人与民泰银行新都支行作为债权人签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（编号：浙民泰商银高保字第ＢＺ060717000249号），约定了胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司对吴绍杰、吴丹鹏在民泰银行新都支行处自2017年6月19日至2019年6月19日期间在人民币20000000元的最高本金余额内的债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等合同内容。上述借款合同签订当日，民泰银行新都支行向吴绍杰、吴丹鹏指定账户发放了贷款20000000元。借款到期后，吴绍杰、吴丹鹏于2019年11月29日仅归还借款本金1900000元，未偿还剩余借款本金及借款利息，胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司也未履行保证责任。截至2020年2月18日，吴绍杰、吴丹鹏未偿还借款本金100000元、利息695549.65元。现民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 吴绍杰、吴丹鹏、胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司未作答辩。 本院基于查明的事实认定，民泰银行新都支行与吴绍杰、吴丹鹏签订的《浙江民泰商业银行借款合同》，与胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约足额履行放款义务，但吴绍杰、吴丹鹏在借款期限届满后仅向民泰银行新都支行归还借款本金1900000元且至今未清偿剩余借款本金及相应借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合吴绍杰、吴丹鹏截至2020年2月18日未偿还借款本金100000元及利息691017.32元（借期内利息524160元+罚息97794元+借期内利息所产生的复利69063.32元）及案涉借款合同仅约定了对借期内利息计收复利，未约定对罚息计收复利的事实，本院对民泰银行新都支行诉请的借款本金100000元予以支持，对诉请的截至2020年2月18日的利息支持691017.32元；结合案涉合同中关于罚息、复利利率和计收标准的约定，对诉请的直至款项付清之日止的罚息、复利支持为：罚息以未归还的借款本金100000元为基数，自2020年2月19日起至借款本金付清之日止，按月利率16.2‰（10.8‰×150%）计付，复利以未归还的借款期限内利息524160元为基数，自2020年2月19日起至上述利息付清之日止，按月利率16.2‰计付。胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司作为对吴绍杰、吴丹鹏向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定的保证期间为吴绍杰、吴丹鹏应履行的偿还本息的主债务履行期届满之日（2019年6月19日）起两年，本案保证期间未经过，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院对民泰银行新都支行要求胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司对吴绍杰、吴丹鹏的案涉借款本息承担连带还款责任的主张予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、天马公司对吴绍杰、吴丹鹏的债务承担保证责任后，有权向吴绍杰、吴丹鹏进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴绍杰、吴丹鹏于本判决发生法律效力之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金100000元及截至2020年2月18日的利息691017.32元，并支付罚息、复利（罚息以100000元为基数，自2020年2月19日起至借款本金付清之日止，按月利率16.2‰计付；复利以524160元为基数，自2020年2月19日起至该利息付清之日止，按月利率16.2‰计付）； 二、胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、四川天马国际贸易有限公司对吴绍杰、吴丹鹏的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、四川天马国际贸易有限公司承担连带保证责任后有权向吴绍杰、吴丹鹏追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878元（已减半收取），由吴绍杰、吴丹鹏、胡琴、黄亮、陈亚、贺代琼、四川天马国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月十五日 书记员 谭梦薇