wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1663号 原告：徐斌斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：江桂生，安徽上止正律师事务所律师。 被告：尹叶华，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告徐斌斌诉被告尹叶华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。 徐斌斌诉称，1、判令被告立即返还原告定金款计200000元，并赔偿利息损失（利息从立案之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年以来，因原告之前向被告采购过一次性口罩，双方交易完成。2020年4月17日，原告再次向被告微信磋商口罩采购事宜，并提出熔喷布过滤率要90%以上，质量要由被告严格把关，被告提出要求原告打定金给他，被告按要求立即向其转款20万元。可被告收到定金后，却表示市面上熔喷布过滤率90%难达到，正在此时，原告客户反映之前原告向被告采购的口罩存在多种质量问题，原告为慎重起见，叫被告发来样品，不料，多包样品的熔喷布过滤率80%都打不到，由此双方的买卖交易难以完成。原告找被告要求其返还定金，被告微信表示给原告退款，但却以“把家里的货卖掉再付钱”为由拒不返还定金。原告为维护合法权益，故具状起诉。 尹叶华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尹叶华与徐斌斌无管辖约定，且本案中徐斌斌代表潜山一珂毛刷有限公司作为需方向仙桃荣泰防护用品有限公司购买口罩，履行地点及交付方式均为买方自行派车去卖方处提货，故本案应当由仙桃市人民法院管辖。 本院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而该文所指“接受货币一方”应是针对原始合同，即出售货物一方为接受货币方。本案中双方以微信聊天方式达成买卖合意，未明确约定合同履行地点。徐斌斌为买方即给付货币一方，在合同未约定履行地的情况下尹叶华应为接收货币一方。本案不论依据合同履行地还是被告居住地，均应由湖北省仙桃市人民法院管辖，被告尹叶华提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省仙桃市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年七月三日 书记员  杨 俊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执242号申请执行人:叶正旺，男。被执行人:柏进平，男。本院在执行申请执行人叶正旺与被执行人柏进平民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院（2019）陕1026民初541号民事调解书已发生法律效力，被执行人柏进平逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人叶正旺申请我院强制执行，要求被执行人柏进平偿还申请执行人借款50000元，并负担执行费650元。在执行的过程中，申请执行人叶正旺于2020年7月27日以其私下达成和解协议为由，申请我院撤回执行申请。本院经审查，叶正旺撤回执行申请确属自愿，不违反法律规定，应予准许。执行费减半收取325元，申请执行人叶正旺自愿负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕1026执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  兰国华审判员  张兵伟二〇二〇年七月二十七日书记员  操 地
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8536号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：彭华，男，1974年8月13日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十三日书记员  万 莉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5000号原告：湖南购玖电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A3栋9层901-921。法定代表人：李彭翔。委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。被告：王得委，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖南省南县。被告：长沙县星沙臻玖门烟酒商行，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道星沙大道茶业大市场山水茗园A1栋103。经营者：廖霞。两被告委托诉讼代理人：周寰奇，湖南齐顺律师事务所律师。原告湖南购玖电子商务有限公司（以下简称购玖公司）、与被告王得委、长沙县星沙臻玖门烟酒商行（以下简称臻玖门商行）不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告向本院诉请：1、判令两被告立即停止使用“购玖”商标及“购玖酒类连锁超市”商号；2、判令原告不予退还王得委缴纳的品牌保证金3万元；3、判令王得委向原告支付经济损失30万元；4、判令王得委向原告支付维权费用1万元；5、判令臻玖门商行对王得委向原告支付的全部款项承担连带责任；6、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告湖南购玖电子商务有限公司是国内规模较大的酒类流通企业，也是湖南省一家专注中高端酒水品牌标准化经营的连锁企业，旗下“购玖”连锁酒类超市在湖南地区已遍地开花，其品牌效益显著。现原告持有第35类12401690号“购玖”商标，商标核定使用商品／服务项目为：替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；广告；进出口代理；商业企业迁移；复印服务；人事管理咨询；特许经营的商业管理；商业管理和组织咨询；绘制账单、账目报表（截止），有效期限为2014年9月21日至2024年9月20日；第33类12401786号“购玖商标”商标核定使用商品／服务项目为：果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；烈酒（饮料）；威士忌；白兰地；酒精饮料（啤酒除外）；汽酒；烧酒；含水果酒精饮料（截止），有效期限为2014年9月21日至2024年9月20日。2018年5月14日，原告与王得委签订了《购玖特许经营合作协议》，协议约定:原告许可王得委在湖南省长沙市长沙县投资设立“购玖酒类连锁超市”特许联营店。“购玖”是原告合法拥有的注册商标，原告许可王得委仅在授权期间及授权区域内使用。王得委应以原告确认的包含“购玖酒类连锁超市”字样的商标／商号开设特许联营店从事特许经营业务，不得使用其他名称。王得委应当促使并保证其雇员、董事和股东承担保密义务，本协议终止后，保密条款继续有效。王得委在协议期满后两年内，不得在中华人民共和国范围内另行自营或与他人合作经营与原告特许经营体系内容相同或相似的业务。王得委或其股东、董事、员工等违反保密义务及竞业禁止义务，原告有权要求其承担30万元的违约金。王得委如违反禁止不正当竞争规定，甲方有权按王得委违反商业秘密保护及禁止不正当竞争所得利益向王得委索赔损失，王得委所得无法证明时，王得委应当按照人民币30万元向原告支付违约金。2019年8月28日，经王得委的申请，原告与两被告签订《终止协议》，协议约定：一致同意终止于2018年5月14日签订的《购玖特许经营合作协议》。两被告应于终止协议签订后30个工作日内，立即停止使用与“购玖”字样及原告享有商标权的商标或图形相同或相似的字样，且不得以原告或“购玖”合作商名义进行任何形式的广告宣传，包括但不限于立即拆除将臻玖门商行营业场所内外含有“购玖”标志或其他类似识别标记的招牌，将标明出售或出租的含有“购玖”的标记或其他类似识别标记或旗帜（包括现场招牌及支架）“购玖”的现场标牌的色彩或造型或形状结构类似的任何现场标牌或其他招牌拆除。若王得委未履行义的，原告有权不予退还被告缴纳的品牌保证金3万元。同时，王得委应赔偿原告因此所遭受的损失，包括但不限于原告为纠正王得委违约行为所支付的律师费、诉讼费、评估费等费用。臻玖门商行应对王得委的义务或违约责任承担连带责任。截至《终止协议》签订之后30个工作日，原告发现被告仍然在使用“购玖”商标及与“购玖”有关的标识标牌，并且进行了营业，为此，原告已委托湖南省长沙市麓山公证处对两被告的侵权行为进行了现场公证，根据原告与两被告之间所签订的协议约定和我国《商标法》、《反不正当竞争法》、《侵权法》、《合同法》等相关法律法规的规定，王得委的行为已严重侵犯了原告的合法权益，臻玖门商行应对被告的合同义务及违约责任向原告承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的各项诉请。被告王得委、长沙县星沙臻玖门烟酒商行在提交答辩状期间，对管辖权异议认为，本案立案案由是“侵害商标权”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及的侵权行为的侵权实施地和侵权结果发生地均为长沙县，且申请人（臻玖门商行）的住所地也为长沙县，且争议各方之间没有关于侵犯商标权争议的地域管辖的书面协议约定，因此贵院依法不具有本案的管辖权，本案应由长沙县法院管辖为宜（长沙县法院有知识产权案件的管辖权）。本院经审查查明：2018年5月10日，原告（甲方）与被告王得委（乙方）签订《购玖特许经营合作协议》约定任何一方可将争议事项提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决。2019年8月28日，原告（甲方）与被告王得委（乙方）、臻玖门商行（丙方）签订终止协议约定：经乙方主动申请，甲乙双方经协商一致同意终止双方签订的《购玖特许经营合作协议》及相关附件。乙方、丙方在本协议签订30个工作日内立即停止使用与“购玖”字样及甲方享有商标权的商标或图形相同或相似的字样，且不得以甲方或“购玖”合作商名义进行任何形式的广告宣传。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。对于本案被诉侵权行为系《终止协议》签订后，被告仍在使用“购玖”商标及与“购玖”有关的标识标牌并进行营业，被告继续使用“购玖”商标及相关标识的行为在终止协议签订后的合理期限内已经失去其使用的合法性及合理性，构成商标侵权。虽然原告与被告在《购玖特许经营合作协议》中约定由甲方所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人之间可以约定管辖，但对于侵权纠纷不适用约定管辖的规定，自然不产生约定管辖的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，本案系被告在终止协议生效后继续在其店牌使用原告的“购玖”商标，故侵权行为地为被告臻玖门商行的住所地，故本案无论是以侵权行为地还是以告住所地来确定管辖，湖南省长沙县人民法院均有管辖权，本院无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：被告王得委、长沙县星沙臻玖门烟酒商行的管辖权异议成立，本案移送湖南省长沙县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二〇年七月十日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第四十三条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执666号本院刑庭移送执行。被执行人：陈真，男，1987年1月8日出生，贵州省仁怀市人,汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行陈真罚金一案中，已向被执行人陈真发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈真至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈真限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人陈真名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执637号申请执行人：黄德金。被执行人:老河口市竹林桥中学。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市竹林桥中学的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2312号原告：温发义，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：温发财，系原告弟弟，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住大连市金州区。被告：刘凤臣，男，1980年5月1日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告温发义与被告刘凤臣为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温发义的委托诉讼代理人温发财到庭参加诉讼，被告刘凤臣经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币24000.00元；2.支付代理人温发财的误工费、交通费共计1000.00元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘凤臣于2017年2月19日借原告温发义现金24000.00元，并写有借条，承诺于2017年11月末还清。2017年11月末被告刘凤臣并未按借条承诺日期还款，并更换电话号码无法联系，故起诉至法院。被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凤臣于2017年2月19日向原告温发义借款24000.00元，被告当日为原告出具借条一份，约定2017年11月末还清，出具借条至今，被告分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及时返还借款。原告提供的证据可以证明原告温发义与被告刘凤臣之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币24000.00元，应按约定还款，未如期还款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付原告代理人温发财的误工费、交通费共计1000.00元的诉讼请求，原告没有证据证明其与被告有过相关约定，故本院不予以支持。被告刘凤臣经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤臣于本判决生效之日起十日内给付原告温发义借款人民币24000.00元；二、驳回原告温发义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费300.00元，合计725.00元（原告已预交），由被告刘凤臣负担，被告刘凤臣于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  石忠砚二〇二〇年七月三十日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1277号 原告：肖某，女，1994年10月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王某，男，1993年9月29日出生，汉族，住深州市。 原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告肖某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖某撤诉。 案件受理费100元，由原告肖某负担。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年七月十日 书记员  史天麟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1373号 申请执行人：阿荣，女，39岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：哈申巴干，男，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：安花，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人阿荣江申请哈申巴干、安花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4344号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月25日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下已扣划案款3000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1373号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 安  鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8359号之一原告：汉熙融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：朋某。委托诉讼代理人：江某，男。被告：杜某某，女，1990年3月20日出生，汉族，住山东省。被告：马某某，男，1975年3月6日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：孔某，女，1971年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市。原告汉熙融资租赁(上海)有限公司与被告杜某某、马某某、孔某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。因原告汉熙融资租赁(上海)有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汉熙融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币4,992元，减半收取计人民币2,496元，由原告原告汉熙融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  伏姝语二〇二〇年七月二十日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3930号 原告：李文洁，女，1970年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：付雪丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李文洁与被告付雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文洁到庭参加诉讼，被告付雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文洁向本院提出诉讼请求：付雪丽向李文洁归还借款本金140000元。事实和理由：付雪丽与李文洁系亲戚关系，2016年12月9日，付雪丽以资金紧缺为由向李文洁借款140000元。因多次催收未果，现李文洁诉至本院，请求判如所请。 付雪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李文洁与付雪丽系亲戚关系。付雪丽分别于2016年4月29日、5月19日、6月23日、12月1日向李文洁借款140000元、100000元、50000元、46000元，合计336000元，李文洁通过银行转账的方式将上述出借款项交付给付雪丽。李文洁陈述付雪丽于借款后通过现金及银行转账的方式（2016年7月26日转款56500元）向其归还了部分借款。2016年12月9日，经双方结算后，付雪丽向李文洁出具《借条》1张，载明了付雪丽向李文洁借款140000元的内容。2017年1月5日，李文洁再次向付雪丽出借50000元，并通过银行转账方式交付了借款，李文洁陈述该笔借款付雪丽已归还。庭审中，李文洁陈述双方在案涉《借条》出具后口头约定了借款月利率按2%计算，且付雪丽在2018年4月至2019年1月期间均按约定利息标准每月支付利息2800元，但之后未再依约支付利息且至今未归还借款本金。付雪丽在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对李文洁所举《借条》、建设银行交易明细、微信转账记录等证据予以采信。 本院认为，根据李文洁所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实李文洁与付雪丽之间的借贷法律关系明确、清楚、合法有效，付雪丽向李文洁所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，李文洁有权向付雪丽主张还款。李文洁诉请付雪丽归还借款本金140000元的主张，根据李文洁所举证据显示其在双方进行借款结算前通过银行转账向付雪丽出借款项合计336000元及李文洁于结算后又曾向付雪丽转款50000元，而付雪丽仅在结算前向李文洁转款56500元，结合李文洁当庭自认借款后至今付雪丽未归还借款本金为140000元的事实，本院对此诉请予以支持。对于付雪丽在2018年4月至2019年1月期间向李文洁每月转账2800元的性质问题，李文洁主张该金额为借款140000元按月利率2%支付的利息，结合李文洁提交的微信转账记录显示付雪丽在该期间内的每月中旬持续向李文洁转款固定金额2800元的事实，本院对李文洁所述该项金额属于借款利息的意见予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付雪丽于本判决发生法律效力之日起7日内归还李文洁借款本金140000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（已减半收取），由付雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月十日 书记员 谭梦薇
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1102刑初116号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：胡明光，男，1976年10月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区XXX，公民身份号码：XXX；因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2019年3月26日被取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人胡明光犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月22日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋利君出庭支持公诉，被告人胡明光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月26日晚上，被告人胡明光在零陵区XXX村邓某某家喝酒。当晚20时左右，胡明光与一起吃饭的邓某1、邓某2等人在邓某某家扯胡子娱乐，邓某1的父亲邓某3在旁边观看。22时许，邓某3与胡明光发生口角，邓某3动手将胡明光打伤后回到隔壁自己家中。胡明光被打后，走到邓某某屋外捡了一根角钢，冲到邓某3家中将邓某3头面部打伤。经鉴定，被害人邓某3前额部裂伤4.2㎝，上口唇裂伤长2.5㎝，合计6.7㎝，评定属轻伤二级；上口唇裂伤2.5㎝，全层裂创（口腔粘膜裂创1.5㎝），评定属轻伤二级；外伤致31、41牙齿脱落，评定属轻伤二级。被告人胡明光于2019年3月12日被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人邓某3的经济损失50,000元，取得了被害人邓某3的谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人胡明光判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人胡明光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、人民调解协议书及记录、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人邓X1、邓X2的证言；被害人邓XX的陈述；被告人胡明光的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡明光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人胡明光到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被害人对本案的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚，综合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡明光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  崔 琳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  盘芳萍 书 记 员  蒋现东 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1233号 原告：李某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：房某，住吉林省蛟河市。 被告：庄某，住吉林省蛟河市。 原告李某与被告房某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告房某、庄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.房某偿还李某借款本金138000元及利息（自2017年6月15日起，以138000元为本金，按照月息2分计算至本息全部偿还之日止，扣除房某已经偿还利息6万元）；2.庄某在房某偿还借款本息范围内与房某承担连带责任；3.本案诉讼费由房某、庄某承担。事实与理由：2017年6月15日，房某在李某处借款并给出具借条一份，约定借款本金138000元，利息为月息二分，约定借款期限为10个月。庄某向李某提供担保并在借条上签字。借款逾期后，经李某多次催要，2020年春节前后共计给付借款利息4万元，2020年6月14日付利息2万元。庄某经催告,未承担担保责任。李某现诉至人民法院，维护自身合法权益。 房某、庄某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。 经审理查明：房某于2017年6月15日向李某借款138000元，约定利息为月息2分，房某当日为李某出具借条一份并在借款人处签名摁捺手印，庄某在担保人处签名摁捺手印。后房某偿还利息60000元，庄某未履行担保责任。借条上未明确约定借款期限，庭审中李某自认双方口头约定借款期限为一年。2019年11月6日，李某向蛟河市人民法院提起了李某与房某、庄某的民间借贷之讼，2019年12月30日，李某向蛟河市人民法院提出撤诉申请，蛟河市人民法院于2019年12月30日作出（2019）吉0281民初3126号民事裁定书，准许李某撤诉。 认定上述事实的证据：借条、（2019）吉0281民初3126号民事裁定书及当事人的陈述。 本院认为，房某向李某借款，并出具借条的事实，应认定房某与李某之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，房某作为借款人，应向李某偿还借款并按照李某主张的月息2分给付剩余的利息。 关于李某要求庄某承担连带保证责任的主张，因李某与庄某并未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,庄某应当承担的保证方式为连带责任保证。庭审中李某自认其与房某口头约定的借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，庄某承担连带保证责任的期间即为2018年6月15日至2018年12月15日。李某未在上述期间内要求庄某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，李某未在保证期间内要求庄某承担保证责任的，庄某免除保证责任。虽然李某主张其多次向庄某主张担保权利，但李某在庭审中未提供相应的证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对于李某要求庄某承担保证责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告房某于本判决发生法律效力后立即偿还原告李某借款本金138000元及利息（利息计算方式：以138000元为本金，自2017年6月15日起至还清本金时止按月息2分计算，已经偿还60000元予以扣除）； 驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告房某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩惠丹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初502号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人许某利，男，1978年11月29日出生，汉族，小学肄业，扬州市强凌有限公司员工，暂住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省盐城市阜宁县）。曾因犯盗窃罪，于2019年4月15日被江苏省淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2019年12月11日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）438号起诉书指控被告人许某利犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人许某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉书指控：2020年5月23日凌晨，被告人许某利驾驶无牌海王星摩托车到扬州市江都区仙女镇勤丰村唐庄组47号门口，利用菜刀将被害人谈某饲养的柯基犬的项圈割断后，将2条柯基犬窃走。经认定，被窃2条柯基犬价值人民币1800元。被告人许某利归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币1800元。公诉机关认为被告人许某利有累犯、坦白、认罪、认罚的量刑情节，建议对被告人许某利判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人许某利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许某利以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某利曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许某利归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；认罪、认罚，依法予以从宽处理；积极退赔，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人许某利犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名正确，提请从轻、从重处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焱二〇二〇年七月十三日书记员  刘莉文书附页：（2020）苏1012刑初502号案件所适用的法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2496号原告：何兴林，男，汉族，1970年2月10日出生，住甘肃省民乐县。被告：西宁森盟房地产服务有限公司，统一社会信用代码：91630102MA752FGN6M（1-1），住所地：青海省西宁市城东区共和南路222号13号楼222-52号。法定代表人：马麒，该公司总经理。原告何兴林与被告西宁森盟房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告何兴林、被告西宁森盟房地产服务有限公司法定代表人马麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金40000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月17日签订了《商品房认购协议》，由原告购买被告位于西宁市××区房屋一套，房屋面积为92㎡，总价款为530000元，并于当日向被告缴纳房款定金10000元。2018年12月17日，被告又让原告再行缴纳定金30000元，承诺于2019年3月份交房，如未能定期交房，则向原告支付违约金30000元整，原告当日就缴纳30000元定金，但交房时间到期后，被告并未向原告交付房屋。2019年7月24日，被告声称因开发商迟迟不能交房，故愿意除退还定金外，另行赔偿原告违约金20000元，并承诺一个半月内付清，超过两个月，多加20000元违约金，现被告已退还全部定金，但违约金迟迟未向原告支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，现根据相关法律法规，向法院提起诉讼，望法院根据案件事实，支持原告的诉讼请求。被告西宁森盟房地产服务有限公司辩称，原告所述属实，当时是我公司员工带原告看的房子，原告看中了西宁市城东区湟中路100号夏都之林9号楼2单元2802室房屋一套，在我核实后该房屋无法办理房产手续，就劝原告不要支付房屋全款，我还把风险告知原告，但原告说是可以先交付房屋，手续可以后面慢慢办，由于开发商迟迟不能交房，我又帮原告找了几套房子，但是原告不相信我，就要求退还押金。我确实收到原告的40000元定金，收到后将定金给了房屋业主，等我从业主那要回定金并退还原告时，时间已经晚了。大概是2019年10月份左右退还原告的。对于原告的诉求，我愿意承担诉讼费，违约金太高了，我不认可。原告何兴林为支持其诉讼请求，向本院提交了商品房认购协议、二手房购房定金合同、被告书面承诺、收据二张等证据，意在证明被告应当支付违约金40000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据不持异议，本院认定为有效证据。被告西宁森盟房地产服务有限公司未提交证据。根据原、被告陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原告何兴林与被告西宁森盟房地产服务有限公司于2018年10月17日签订《商品房认购协议》，协议载明：乙方（何兴林）于2018年10月17日缴购房款定金10000元整（大写壹万元整），定购甲方（西宁森盟房地产服务有限公司）位于西宁市××区面积为92㎡房屋一套，总房款为530000元。原告于当日向被告交纳定金10000元。2018年12月17日双方签订《二手房购房定金合同》，载明：甲乙双方协商购买房屋位于××区，交付定金30000元，初期协商交房于2019年3月份交房。如果三月份交不了房，甲乙双方协商赔偿违约金30000元。原告于当日向被告交纳定金30000元。双方约定的交房时间到期后，被告迟迟不能交付房屋，被告于2019年7月24日向原告书面承诺：由于开发商迟迟不能交房，故放弃购买，定金全额退款，本公司和客户协商除定金以外，赔偿贰万违约金，一个半月之内付清，超过两个月多加两万违约金。现原告以被告只退还定金未支付违约金为由，诉至法院，以致本案纠纷产生。本院认为，根据原告提供的商品房认购协议、二手房购房定金合同，能够认定原、被告之间存在二手房屋买卖合同关系，并非商品房预约合同纠纷，本案案由应为房屋买卖合同纠纷。涉案房屋在2019年3月无法按时交房时，被告于2019年7月24日出具书面承诺系对购房定金、违约金新的约定，是双方真实意思表示，且该约定不违反法律规定。双方对2019年10月被告返还原告全部定金一节不持异议，但被告返还定金的时间已超过约定给付期限，故被告逾期给付构成违约，应当按照约定承担违约责任。综上，原告主张被告支付40000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告西宁森盟房地产服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告何兴林违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告西宁森盟房地产服务有限公司负担，与上述款项一并给付原告何兴林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华 红 二〇二〇年七月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初389号 原告浏阳市文家市丰林出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇河田村，统一社会信用代码9143018170724042XU。 法定代表人许日辉，该公司总经理。 委托代理人彭亮，湖南首选律师事务所律师，执业证号14301201511388983。 被告萍乡市市场监督管理局，住所地萍乡市安源区文昌路188号，统一社会信用代码11360300MB0481254R。 负责人贺根发，该局局长。 被告江西省市场监督管理局，住所地江西省南昌市京东大道1139号，统一社会信用代码11360000MB1572369Q。 负责人王福平，该局局长。 第三人江西省萍乡市舞之红魔进出口有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区安源大厦三楼招商局4、5号室。 第三人邓锋，男，1965年7月19日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 第三人刘燕，女，1978年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 第三人邓科，男，1960年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理原告浏阳市文家市丰林出口花炮厂诉被告萍乡市市场监督管理局工商行政处罚、被告江西省市场监督管理局行政复议一案中，原告浏阳市文家市丰林出口花炮厂于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浏阳市文家市丰林出口花炮厂在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告浏阳市文家市丰林出口花炮厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浏阳市文家市丰林出口花炮厂负担。 审判长  王晓燕 审判员  吴艳清 审判员  周 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 迪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1396号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：郭国树，男，1982年11月12日出生，回族，住霞浦县。 被告：郭清月，女，1985年1月18日出生，回族，住霞浦县。系郭国树之妻。 被告：郭高燕，男，1987年1月18日出生，回族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告郭国树、郭清月、郭高燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告郭国树、郭清月、郭高燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令郭国树、郭清月共同返还借款50000元并支付利息、复息（至2020年3月21日止的利息16880.28元、复息2465.92元；之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照约定计算）；2.判令郭高燕对以上债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年8月4日，郭国树以养殖黄鱼资金不足为由向霞浦农信社所辖的溪南信用社申请借款。当日，溪南信用社与郭国树、郭高燕签订《最高额保证借款合同》，约定郭国树向霞浦农信社借款50000元；利率按借款人出账时的实际利率为准；借款期限自2016年8月4日起至2019年8月3日止；逾期还款超过十日的，溪南信用社有权提前收回借款及利息，并有权解除合同；郭高燕对以上债务承担连带保证责任。同日，郭国树妻子郭清月出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与郭国树的夫妻共同债务，同意共同偿还。2017年8月2日，溪南信用社依约向郭国树放款50000元，执行月利率1.08%，按季结清，利随本清，约定还款日为2018年8月1日。郭国树借款于2018年8月2日逾期，自2018年6月21日起，郭国树不能如期偿还本息，至2020年3月21日止，郭国树尚欠的借款本金为50000元及利息16880.28元、复息2465.92元，本息合计69346.2元。该款经多次催讨始终无果。 郭国树、郭清月、郭高燕未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年8月4日，郭国树以养殖黄鱼资金不足为由向霞浦农信社所辖的溪南信用社申请借款。当日，溪南信用社与郭国树、郭高燕签订《最高额保证借款合同》，约定郭国树向霞浦农信社借款50000元，借款期限自2016年8月4日起至2019年8月3日止；郭高燕对以上债务承担连带保证责任。同日，郭清月出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为夫妻共同债务，同意共同偿还；郭国树、郭清月、郭高燕分别出具《送达地址确认书》，确认诉讼文书送达地址。2017年8月2日，溪南信用社依约向郭国树放款，郭国树自2018年6月21日起不能如期偿还本息。至2020年3月21日止，郭国树尚欠借款本金50000元及利息16880.28元、复息2465.92元。 以上事实，有到庭当事人的陈述及霞浦农信社提供的借款借据、最高额保证借款合同、夫妻共同债务确认书、交易明细查询等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高额保证借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭国树借款后，未按期还本付息，已经构成违约，应承担违约责任，郭清月签字确认该笔借款为夫妻共同债务，故霞浦农信社诉请郭国树、郭清月承担共同还款责任，本院予以支持。郭高燕为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。郭高燕承担保证责任后，有权向郭国树、郭清月追偿。郭国树逾期还款后，截至2020年3月21日，郭国树尚欠霞浦农信社的借款本金为50000元，利息为16880.28元、复息为2465.92元。霞浦农信社关于要求偿还借款本金及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郭国树、郭清月、郭高燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭国树、郭清月应于本判决生效之日起十五日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2020年3月21日止的利息为16880.28元、复息为2465.92元；之后至借款还清之日止，按《最高额保证借款合同》的约定计算利息）； 二、郭高燕对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任，其履行该义务后，有权向郭国树、郭清月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，减半收取计767元，由郭国树、郭清月、郭高燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  钟凌云 二〇二〇年七月十五日 书记员  汤晶晶 附注： 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1075号申请执行人:郭桂阳，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区天穆镇南仓村大堤新村4排17号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人郭桂阳与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款11467.58元，包括所欠申请执行人到期应付款项11396.58元，执行费71元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5417号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：陈典鸿，男,1994年10月17日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈典鸿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9997.85元、利息3217.68元、违约金及手续费1677.70元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14893.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈典鸿。 申领情况：2018年3月10日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××16。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9997.85元、利息3217.68元、违约金及手续费1677.70元，合计14893.23元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈典鸿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9997.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审28号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路1号。统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人赵士常，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人微山县夏镇米申超市，住所地：微山县夏镇街道城后路68号。统一社会信用代码：92370826MA3EMH7062。经营者朱庚荣。申请执行人微山县市场监督管理局于2020年7月1日向本院提出申请，请求执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2019]218号行政处罚决定。本院于2020年7月1日受理后，于2020年7月2日依法组成合议庭，对微市监食罚[2019]218号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因微山县夏镇米申超市食品安全监督抽检不合格，故申请强制执行其作出的微市监食罚[2019]218号行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微市监食罚[2019]218号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县夏镇米申超市。被执行人微山县夏镇米申超市未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2019]218号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不起诉，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2019]218号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年七月二日法官助理左凯旋书记员张微
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初16558号原告大连红旗水泥制品有限公司（统一社会信用代码912102111185676274），住所地大连市甘井子区红旗镇湾家村。法定代表人张和平，系总经理。委托代理人颜鲁毅，男，系该公司职工，住址大连市中山区。被告王国发，男，1957年1月8日生，汉族，住址大连市沙河口区。原告大连红旗水泥制品有限公司与被告王国发买卖合同纠纷一案，原告向本院提出起诉被告主体有误，故申请驳回起诉。本院认为，原告的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告大连红旗水泥制品有限公司的起诉。案件受理费6,926元（已减半收取，原告已预付），不予收取，于裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 李 毅二〇二〇年七月三十日书记员 祝琳琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5447号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：刘海龙，男,1988年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘海龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4999.50元、利息1149.54元、违约金及手续费452.49元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6601.53元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：刘海龙。 申领情况：2018年11月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××67。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4999.50元、利息1149.54元、违约金及手续费452.49元，合计6601.53元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4999.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1255号 申请执行人：邱财旺，男，汉族，1987年9月28日出生，住福建省南平市延平区。 被执行人：吴其斯，男，汉族，1989年1月16日出生，住福建省南平市延平区。 关于邱财旺诉吴其斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1429号民事判决书已经发生法律效力，吴其斯未履行生效文书确定的义务，依邱财旺的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为借款本金20000元、公告费400元、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴其斯邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××的广汽亚特牌小轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现吴其斯有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴其斯纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的浙Ａ×××××小轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴其斯有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  林 巧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2588号 申请人：杨兵，男，1976年3月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：芮国富，男，1968年6月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人杨兵与被申请人芮国富买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芮国富的银行存款1,400,000元或查封其他相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芮国富的银行存款1,400,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人杨兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛 娜
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执306号 申请人赵晓虎，男，汉族，1982年8月26日出生，住陕西省XX城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩城烨尧包装材料有限公司。统一社会信用代码91610581MA6YD11U4。地址陕西省韩城市西庄煤化工业园陶瓷工业园区。法定代表人杨旭亮，系该公司总经理。申请人赵晓虎与被执行人韩城烨尧包装材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初942号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产及线索。经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人本次申请56000元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年七月二十二日书 记 员    白建峰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执473号之一 移送单位：河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人:李宁，男，1988年6月27日出生，汉族，河北省武安市人。 李宁因强迫交易等罪，本院作出的（2019）冀0481刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2020年4月2日向本院执行局移送执行，要求执行罚金20000元，并承担案件执行费200元。 在执行过程中，1.因受疫情影响，本院于2020年6月17日向被执行人李宁送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 2.本院于2020年4月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人李宁居住地，向武安市上团城乡北西庄村村委会进行调查，未发现有可供执行的财产线索。被执行人李宁正在监狱服刑，无法传唤到庭。 4.本案尚有罚金20000元、执行费200元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李宁经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  连学杰
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执765号 申请执行人孔海军，男，1972年9月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人王晓，女，1982年7月25日出生，汉族，武安市人，现住本村。 孔海军诉王晓民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款116600元，并承担案件受理费2632元及执行费1688元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2020年6月5日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院依法对其作出了拘留决定书和执行决定书，将被执行人纳入全国失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5.本案申请执行人尚有债权116600元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2811号 申请执行人：乌云塔那，女，50岁，蒙古族，个体。 被执行人：巴特尔，男，41岁，蒙古族，农民。 申请执行人乌云塔那申请巴特尔买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3968号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2811号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月一日 书记员 吕 智 明
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执626号之一 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：尹峥嵘，男，汉族，1964年2月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院太平法庭移送的丁启明与尹峥嵘民间借贷纠纷一案中，本院太平法庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  古宏斌
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4791号 原告：马志光，男，1957年10月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟毓莎，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 原告马志光与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称“鸣耀公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2020年7月21日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告马志光的委托诉讼代理人钟毓莎到庭参加诉讼，被告鸣耀公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马志光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告之间的土地租赁协议；2.请求判令被告向原告支付欠付的租金和耕保金补偿13351.8元。事实和理由：长期以来，马志光将位于成都市新都区斑竹园镇金文村十组的土地出租给鸣耀公司作为其厂房使用，自2019年开始，鸣耀公司再未向马志光支付过租金和耕保金补偿，马志光多次催要无果，马志光为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告鸣耀公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：马志光与鸣耀公司之间就位于新都区斑竹园镇金文村十组的土地存在土地租赁合同关系，2020年6月17日，鸣耀公司出具一份《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》，其中载明鸣耀公司应向马志光支付的年租金及耕保金总计为8901.2元。后马志光以鸣耀公司拒不支付租金及耕保金为由诉至本院请求解决。 本院认为，马志光虽然未提交其与鸣耀公司签订的书面的土地租赁合同，但马志光提交的《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》能够证明马志光与鸣耀公司已经形成了事实上的土地租赁合同关系，且能够确认鸣耀公司在2019、2020年度应当向马志光按8901.2元/年的标准支付租金及耕保金的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，鸣耀公司并未提交其向马志光支付了2019年及之后的土地租金、耕保金的证据，其应当承担举证不利的法律后果，鸣耀公司拒不支付土地租金及耕保金的行为违约，故对于马志光要求解除其与鸣耀公司之间的土地租赁协议的诉讼请求，本院予以支持；马志光主张的2019年1月1日至2020年6月30日的土地租金及耕保金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；关于具体金额，因《鸣耀公司厂房2019、2020年，单年土地租金明细表》中载明的年度金额为8901.2元，故马志光主张的13351.8元金额无误，本院予以确认；因鸣耀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、解除原告马志光与被告成都鸣耀农牧科技有限公司就新都区斑竹园镇金文村十组土地的租赁合同关系； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告马志光支付13351.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱雯涔
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1526号 申请执行人：徐接新，男，1944年5月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李建平，男，1963年7月19日出生，汉族，住南平市延平区。 关于徐接新与李建平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3807号民事调解书已经发生法律效力，李建平未履行生效文书确定的义务。依徐接新的申请，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为支付借款本金52000元及利息8000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人李建平寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到其名下有工商登记信息，本院已依法冻结股权，但申请执行人申请暂不处置。其他未发现有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李建平不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建平有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初851号 原告：周桂秀，曾用名周建梅，女，1968年12月11日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何涛，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：邬红建，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告周桂秀与被告邬红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂秀及委托诉讼代理人何涛到庭参加诉讼，被告邬红建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。因被告生意资金需要，于2013年8月向原告借款人民币40,000元，当时被告在约定的期限无法还款。要求借款续期，遂于2016年8月1日向原告出具了一张续借手续。被告约定在2016年11月之前还清该款项。事后，被告在该期限内又未进行还款。原告迫于无奈，多次向被告催讨该借款未果，遂向法院提起诉讼。 被告邬红建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告周桂秀曾用名为周建梅。2013年8月，被告因资金需要向原告借款4万元，但一直未还。2016年8月1日，被告出具借条给原告，内容为“今借到周建梅人民币4万元，借钱日期2013年8月”。被告在借条上注明2016年11月前还清。之后，原告催讨借款未果，遂诉至本院。本案多元化调解阶段，被告于2019年11月还款1万元，2019年12月还款1万元。案件审理过程中，被告于2020年6月16日还款5,000元，2020年6月29日还款5,000元，尚欠原告借款1万元。 以上事实有借条、微信聊天记录一份以及审判笔录中当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，有借条、微信聊天记录证实，本院予以认定，故被告负有偿还借款4万元的义务。原告主张被告还款4万元，本院予以支持，品除被告已还款3万元，实际还应偿还借款1万元。 被告邬红建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬红建在本判决生效之日起十日内偿还原告周桂秀借款40,000元，品除被告邬红建已还借款30,000元，实际还应偿还原告周桂秀借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邬红建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年七月一日 代理书记员  李运佳
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初125号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被黄石市公安局取保候审。2020年5月28日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。2020年7月27日被本院取保候审。                               指定辩护人                       曹裕锋，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检一部刑诉〔2020〕73号                               指控事实                       2020年3月23日20时47分许，被告人罗某饮酒后驾驶鄂A639A5小型轿车，行驶至陈家湾桥下路段时，被黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml。经提取静脉血样鉴定，罗某血液样品中的乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为185.68mg/100ml。罗某现场被查获，后经传唤到案后如实供述了犯罪事实。黄石市西塞山区司法局对罗某进行审前调查，评估意见为建议对罗某适用非监禁刑。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月六日，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗某对指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名不持异议，就量刑提出罗某系初犯，具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对罗某从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予以采纳。罗某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。罗某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合调查评估意见，对罗某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对罗某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月六日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇二〇年七月三十一日                         法 官 助 理 邓 交 智             书 记 员 谢 贝 贝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6729号原告：黄美琼，女，1991年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告:重庆泛太房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区凤林路804号第一层，统一社会信用代码91500113MA60C4HB29。法定代表人:蒋道伟，总经理。委托诉讼代理人：杨兴林，男，重庆泛太房地产开发有限公司员工。原告黄美琼与被告重庆泛太房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告黄美琼于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄美琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄美琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄美琼负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年七月二十二日书记员 吴程成
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1245号原告:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秀丽、戴泉，该公司职员。被告：倪志明，男，1965年2月生，汉族，住镇江市。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉被告倪志明追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。审判员  段为东二〇二〇年七月十三日书记员  陈 晴
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢859号 雷贵松： 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与雷贵松银行卡纠纷一案，本院已立案受理，立执行案号为（2020）粤0402执1414号。在执行过程中，因未查询到被执行人雷贵松有可供执行的财产，本院于2020年5月15日裁定终结该案本次执行程序。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,本院立（2020）粤0402执恢859号执行案屏蔽被执行人相关信息，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初63号原告：蒋雨彤，女，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告蒋雨彤诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开一案，于2020年3月26日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告蒋雨彤及其委托诉讼代理人尹家伟、李涛，被告重庆市公安局沙坪坝区分局的委托诉讼代理人郑鹏搏、宋佳棋到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告蒋雨彤自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋雨彤自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋雨彤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋雨彤负担。审 判 长  冯 晞审 判 员  艾知宇人民陪审员  杨 洋二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭 帆
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2743号 原告：张某，女，1978年10月20日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：刘某，男，1975年11月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。按照张某提供的刘某的送达地址无法通知刘某到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘某的送达地址，张某亦不能提供刘某的送达地址。 本院认为：刘某现住址不明，张某又不能提供刘某准确的送达地址，应认定张某起诉的刘某送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费4,415元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 付 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 宋庆丽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1844号 原告：李世荣，女，汉族，1999年6月9日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被告：马祥，男，汉族，1997年2月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告李世荣诉被告马祥民间借贷纠纷一案过程中，原告李世荣向本院申请诉前调解，并于2020年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为：原告李世荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告李世荣撤回诉前调解。 审判员 尹 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 禹露华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执327号申请执行人：刘修洋，男，1950年4月4日生，汉族，住丰县。被执行人：陈海艳，男，1981年7月13日生，汉族，住丰县。刘修洋与陈海艳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘修洋于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陈海艳给付人民币49410.00元及利息。同时依法应承担执行费641.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月17日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封了登记在被执行人陈海艳名下的苏Ｃ×××××奇瑞汽车一辆（但未实际控制该车辆），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人陈海艳适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人陈海艳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈海艳名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月七日书记员  江 珂
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2083号 申请人：李丙祥，男，1954年2月21日出生，回族，住玉田县。 被申请人：李丙福，男，1962年11月21日出生，回族，住玉田县。 李丙祥与李丙福等民间借贷纠纷一案，申请人李丙祥于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丙福在价值70000元财产范围以内予以保全。申请人李丙祥已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李丙福名下的银行存款70000元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 颖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保846号申请人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900349220049R。被申请人：陈传凯，男，汉族，1972年1月7日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张庆云，女，汉族，1972年6月28日出生，住址同上。被申请人：武建庆，男，汉族，1972年8月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张慧梅，女，汉族，1975年1月2日出生，住址同上。被申请人：李均贵，男，汉族，1958年12月1日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈传凯、张庆云、武建庆、张慧梅、李均贵名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初467号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人蔡德尚，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省苍南县，暂住福建省厦门市思明区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人蔡德尚犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日2时许，被告人蔡德尚酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ａ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为143.07ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蔡德尚如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蔡德尚具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡德尚拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡德尚自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡德尚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡德尚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0831执689号普斐特油气工程（江苏）股份有限公司申请执行建湖厚锐压力控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1241975元，经本院执行到位220268元，余款申请人表示放弃,执行费14820元由被执行人承担。至此，（2018）苏0831民初2897号民事判决书执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初475号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王增增，男，1991年1月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县，2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，2018年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2019年4月4日刑满被释放，2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月16日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]457号起诉书指控被告人王增增犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月4日凌晨4时许，被告人王增增在西安市雁塔区XX路XX网吧，趁被害人刘某某睡着之机，偷走被害人放在身上用左胳膊夹着的红色VIVO牌X23型手机一部。2019年12月27日，被告人王增增被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人王增增以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人王增增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王增增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王增增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起执行至2020年9月26日止）。 二、VIVO牌X23型手机一部依法予以追缴后发还被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞 二〇二〇年七月七日 书记员  刘康
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4755号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：陈宏伟，男，1976年8月25日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告陈宏伟金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：一、被告归还借款本金50000元，支付利息、罚息、复利1928.65元（计算至2020年5月14日）及从2020年5月15日起至借款还清日止按年利率14.02875%计算的罚息，赔偿原告律师代理费损失3000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：经被告申请，原、被告于2018年3月24日签订小额信用贷款申请合约1份，合同约定：原告给予被告授信额度50000元，被告使用该借款额度的期限自申请日起至2021年3月23日止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率按同期同档次基准利率上浮115%确定；还款方式为按季付息，利随本清，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合约项下有关费用的支出，包括律师费、诉讼费等，均由借款人承担。被告于2019年5月14日自助放款50000元，借款到期日为2020年5月13日，借款年利率为9.3525%。后被告未按约归还借款，截至2020年5月14日，被告尚欠借款本金50000元、利息、罚息和复利1928.65元。原告为实现债权支出律师代理费3000元。以上事实由小额信用贷款授信申请书、小额信用贷款申请合约、自助放款凭证、综合柜面业务系统查询单、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，理应按约还本付息，并赔偿律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宏伟归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息、罚息、复利1928.65元（计算至2020年5月14日）及从2020年5月15日起至借款还清日止按年利率14.02875%计算的罚息，赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告陈宏伟负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年七月十五日 代书记员 程圆圆 ??2? ??3?
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1639号之一 申请执行人：张某。 被执行人：庞某。 本院在执行张某与庞某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月9日向庞某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款13400元。但被执行人庞某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞某存款6637.10元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 超
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1531号 原告：于国军，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住围场县。 被告：高德禄，男，1982年7月22日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告于国军与被告高德禄劳务合同纠纷一案，2020年5月12日，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于国军到庭参加诉讼，被告高德禄经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 于国军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠原告劳务费2550.00元，索款误工费、车费损失1400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月份，原告在被告廊坊市永清县工地为其提供劳务，工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工资2550.00元，多次索要未果，故起诉。起诉立案、两次开庭，误工三天，加上交通费，要求被告给付索款费用1400.00元。 高德禄未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2019年，被告高德禄在廊坊市永清县承包工程，原告于国军受雇于被告高德禄，为被告高德禄提供劳务，工程完工后，双方结算工资，被告高德禄欠原告于国军劳务费2550.00元，有高德禄于2019年5月31日出具欠条证实。被告高德禄口头承诺一个月内付清。 本院认为:债务应当清偿。被告高德禄雇用原告，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告于国军提供了劳务，被告高德禄应依约及时支付劳务费，不能及时结清劳务费用，给原告于国军出具了欠据，明确了双方债权债务关系，固定了债务金额。经原告于国军多次索要，被告高德禄不能给付欠款，原告于国军作为债权人起诉，符合法律规定，请求给付拖欠劳务费符合法律规定，应予支持。原告于国军请求索款费用无证据证实，无法核定，不予支持。因被告高德禄不及时给付劳务费，确实给原告于国军造成了损失，参照民间借贷相关规定，自2019年7月1日起，被告高德禄应按年利率6%的标准给付欠款期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德禄于本判决生效之日起十日内给付原告于国军劳务费2550.00元，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准支付欠款期间利息，至清偿之日止。 二、驳回原告于国军的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高德禄负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 成