四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终551号 上诉人（原审被告）：伍军，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：谭洪川，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省威远县。系威远县严陵镇杨家坝社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：林智，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省威远县。 上诉人伍军因与被上诉人林智运输合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经查阅卷宗材料，询问当事人，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 伍军上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人林智的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人林智承担。事实和理由：1.林智诉伍军公路货物运输合同纠纷案，林智未出示其书面公路货物运输合同，其原被告诉讼主体资格依法不能成立；2.本案林智主张的运输费未经发货方、收货方、运输方等相涉各方人员结算，林智自行结算的运输费20960元是否实际产生无证据证实。 林智辩称，运输费20960元真实发生，伍军应支持该款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 林智向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告运费20696元整；2.请求判令被告承担以20696元为基数，计算自2015年1月10日起支付至2019年12月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率利息，以及自2019年12月20日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费由等相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：1.2015年1月至2016年8月，原告利用汽车为被告伍军(部分以缪雪梅、杨贵芬等人名义，实由伍军结账、结算)从仁寿县、仁寿县天峨镇等地运输粘土、白砂到威远县白塔工业园区的四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司及其控股的四川威远金凤凰陶瓷有限责任公司，运单显示合计运输货物810.56吨，原告以每吨运费28元计算，被告共欠运费22695.68元，通过微信转账支付了2000元，还欠20696元。被告认为，自己与原告是朋友关系，自己没有主动找原告运送货物，是原告知道有人发货后主动去运货，运了多少货自己也不清楚，双方没有签合同，也没有口头约定运费怎么结算和支付；原告说自己差他的钱，自己说过你说多少就是多少，是考虑到原告困难，自己出于帮忙才拿了2000元的生活补贴。 2.原、被告的短信记录显示，2017年6月5日，林智：什么意思，不接电话？伍军:你好林志，中午有点事，打电话回你，你关机了，今年没有收到钱，但是我会尽快付给你的，好了。林智：来点实际的!几年的账，我目前恼火!2018年2月13日，林智：二年的账，究竟要拖到什么时候？人还是要讲良心。2019年2月4日，林智：武总什么情况？请付运费!2019年5月22日，林智：给你一周时间，不付我运费就起诉你，我找了律师。 3.原、被告的微信记录显示，2019年8月31日，林智：伍总把运费付给我。2019年9月7日，林智：啥子意思哟!不接电话，运费也不付给我。2019年9月10日，林智：我只有起诉你了。伍军：快了，在给你们准备。林智：说个确定的时间，每次都是一拖再拖，拖了几年了。伍军：这次是真的快了，谢谢你们的理解。林智：给你面子，没有起诉，但你不讲信用。 4.2019年10月21日原、被告的通话录音显示，原告要求被告支付运费，被告答应要支付；原告说万多两万块钱的运费答应了拿却不拿，被告说万多两万块钱不是不拿，自己不是赖账的人，是相当相当困难，在李姐那里拿到了万多块钱就及时给原告；被告说还没有和原告算过账，究竟还欠原告多少钱？原告说你随时都可以算，我也可以把运单拿去法院算，被告说你拿去算嘛，没得意义得，哪个说我欠多少钱我都认账，我都还了，原告说不是认账，要讲事实，被告说我都认这个账，我还要咋子嘛!你放心好了，绝对绝对付给你，我在外面因为做这个生意，把全部的钱都用了；原告说万把两万块钱的事情，一拖就是几年了……被告说我拖也拖了这么久了，你也晓得我是不会跑了的，到时候我把钱拿到，挨着挨着跟兄弟伙道歉，我在外面一共欠起二三十万，就是这辈子把老命拼了也要全部还完，我拿到了钱先把你那点还了，我再催一下厂里拿，厂里拿了，我及时到你那里算一下，不需要算就说好多就是好多，原告说你随时随地都可以算，运单都在，而且我以前算了，都发了给你的，发的微信，被告说哎呀，你那个所有的账目，之前我的所有账目，说句实话，我真的是不想去看了，哪里认得到嘛，脑壳都整昏了，现在，你说好多，到时候我拿到钱的时候拿给你；原告说我每次算账的时候都通过微信、短信发给你了，被告说就这样，不说那些了，我都给你说了，后面哪个说好多，我都认了账，你们说好多就是好多；原告说，我们结了账的，那一次结账是把运单全部拿了给你的，就是过年的时候，被告说大家都是弟兄，是怎样就是怎样，无所谓。 5.四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于2020年2月28日出具情况说明，伍军以个人名义向该公司销售粘土和白砂，伍军负责运输及费用，该公司只与伍军结算货款，并将相应货款直接转入伍军本人或书面委托指定的银行账户，其中以杨贵芬、缪雪梅、朱晓萍名义销售的粘土和白砂均由伍军结账、结算。被告认为说明中提到的三人销售款结算是伍军去帮的忙。 一审法院认为，原、被告系朋友关系，原告利用汽车为被告运送货物，虽然没有签订书面运输合同，但有运单、短信、微信、通话录音记录及双方陈述为证，可以证明双方成立公路货物运输合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，合同合法有效，原告与运费有直接利害关系，原告的主体适格。 原告未能提供证据证明运费的计算方式，从已提供的证据来看，原告运输货物810.56吨，以每吨运费28元计算运费共计22695.68元，扣除被告已支付的2000元，主张20696元，与被告认可欠原告运费在10000多至20000元左右能够相互印证，且从仁寿县到威远县城的运费以每吨28元计算也符合运输市场行情，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(二)项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，原告要求被告支付运费20696元的理由成立，一审法院予以支持。 原告主张被告承担以20696元为基数，计算自2015年1月10日起支付至2019年12月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率利息，以及自2019年12月20日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，原告从2015年1月10日起开始为被告运送货物，但当时还未达20696元的金额，且没有明确结算，利息的起算日不能从2015年1月10日开始。从原告提供的证据显示，双方明确运费金额和结算时间为2019年10月21日通话时，因此，原告主张逾期付款的利息应从2019年10月21日开始按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 一审法院判决：被告伍军在判决生效后十日内支付原告林智运费20696元及欠款利息(计息本金20696元，从2019年10月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系伍军是否应向林智支付20696元运费及该款利息。 本案的案由应为运输合同纠纷，非一审法院确定的公路货物运输合同纠纷。林智向一审法院起诉主张的是运输货物的运费，是与伍军口头达成的货物运输协议，不是与单位主体间的协议，无需相应的从事运输货物的从业资质，是为伍军运输货物收取运费。故本院对一审法院确定的案由，予以纠正。根据一、二审查明的事实，伍军并不否认林智为其运输货物的事实，只是辩称林智自行结算的运输费20960元无证据证实，但却未提交相应证据予以否定。一审法院根据林智运输货物的吨数，结合从仁寿县至威远县城的运费市场行情以每吨28元计算运费并无不当，本院予以支持。伍军应向林智支付20696元运费及该款利息。伍军的上诉请求不能成立。 综上所述，伍军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由伍军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  裘南晶 二〇二〇年七月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯