wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1074号申请执行人：赵景坡，男，37岁，蒙古族，个体。被执行人：赖文明，男，32岁，蒙古族，农民。本院执行赵景坡申请赖文明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初808号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月17日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年5月8日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1074号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月七日书记员 成 格 尔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3493号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：陈玉英，女，1965年2月24日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人陈玉英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的为被执行人陈玉英向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金67553.82元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费870.5元、财保费870元、执行费1080.55元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈玉英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玉英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈玉英名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年7月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈玉英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈玉英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3493号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1506号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：杨逢玉。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告杨逢玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1550号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李兴花，女，1975年9月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王忠，男，1974年3月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李兴美，女，1972年10月19日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李兴花、王忠、李兴美金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴花、王忠、李兴美银行存款2.5万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李兴花、王忠、李兴美银行存款2.5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十二日法官助理齐硕书记员王士光
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13453号 原告：康新刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住西安市未央区。 被告：刘朋利，男，汉族，1981年1月15日出生，住陕西省渭南市临渭区田市。 原告康新刚诉被告刘朋利房屋租赁合同纠纷一案中，原告康新刚于2020年7月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许康新刚撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之十三申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在中国银行账户内存款人民币2008.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6942号之一 被执行人：阿某，男，2003年6月12日出生，汉族，住四川省喜德县。 关于被告人阿某罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3924号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人阿某未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿某负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  姚秋宇
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1030号申请执行人：赵守玉，男，1956年5月25日生，汉族，住寒亭区。被执行人：刘素梅，女，1971年1月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人赵守玉与被执行人刘素梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2297号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人刘素梅存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初438号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人郑海忠，男，1968年5月23日出生于山西省太原市晋源区，汉族，小学文化，系晋源区村民，住该村。2020年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。指定辩护人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人郑海忠犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人郑海忠及其指定辩护人郭兰香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2020年4月18日8时许，被告人郑海忠驾驶晋Ａ×××××五菱之光灰色面包车途径榆次区乌金山镇流村时，看到路边停放一辆黄色美团助力车，遂使用十字改锥撬动该助力车车锁，未果后将车搬上面包车并前往榆次区东沙沟修理厂院内，郑海忠同事孟某在不知情的情况下驾驶该面包车将助力车拉到太原市晋源区万年花城小区外路边。经鉴定，被盗美团助力车价值为2973元。据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郑海忠的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法惩处。上述事实，被告人郑海忠在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人郑海忠的常住人口基本信息、太原市公安局晋源分局金胜派出所出具的到案情况说明（证明被告人郑海忠有自首情节）、被告人郑海忠指认现场照片、被害人提供的美团助力车被盗后经过路线截图、被盗美团助力车被故意损毁照片、被盗美团助力车车辆及电池购买发票、榆次区价格认定中心文件、报案书、证人孟某、张某、胡某的证言、被害人曹某的陈述、被告人郑海忠的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑海忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人郑海忠有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人郑海忠在榆次区人民检察院审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑海忠犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 青
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初192号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人付晓东，男，1961年1月1日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2013年6月5日因饮酒后驾驶机动车被保定市公安局交通警察支队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年11月14日因本案被保定市公安局取保候审，2020年4月15日被我院取保候审。 辩护人杜光磊，河北杜新月律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人付晓东犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并向本院出具被告人付晓东签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红、方芳出庭支持公诉，被告人付晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日21时05分许，被告人付晓东驾驶车牌号为冀Ｆ×××××黑色马自达牌小型轿车沿保定市竞秀区复兴路由西向东行驶至与阳光大街交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对付晓东依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对付晓东抽血后鉴定其血液酒精含量为174.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人付晓东在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、保定市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人付晓东供述、证人路某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人付晓东对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人付晓东违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为174.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人付晓东认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。辩护人所提适用缓刑的辩护意见，与被告人罪刑不相适应，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 怡
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保522号 申请执行人：杨兰香，女，1966年3月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：山东泰跃轴承有限公司，统一社会信用代码91370832780778568N，住所地梁山火车站北200米。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 申请执行人杨兰香与被执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0832民特69号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未依法履行，现申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款70000元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 关倩倩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2952号原告：山西富临野马汽车销售服务有限公司，地址晋中市开发区环城西路鸣李花卉市场8号。法定代表人：李玥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梅仙，女，1962年6月26日出生，汉族，系该公司员工。被告：魏芳芳，女，1987年5月12日出生，晋中市榆次区人。被告：杨鹏岗，男，1994年1月3日出生，汉族，山西省平定县人。本院在审理原告山西富临野马汽车销售服务有限公司与被告魏芳芳、杨鹏岗买卖合同纠纷一案中，原告所提供的被告魏芳芳的送达地址及联系电话，本院无法通知被告魏芳芳应诉，且原告亦未提供其他新的送达地址或联系电话，故按被告不明确处理。原告可待被告魏芳芳送达地址明确后另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告山西富临野马汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费527元，待本裁定生效后退还原告山西富临野马汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年七月二十日书记员  杜萧玲
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初309号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王德海，男，1966年10月25日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人王德海犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人王德海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年4月16日19时30分许，被告人王德海无摩托车驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号两轮摩托车行驶至梨树县蔡家镇拉腰子村村部南10米处，驶入由吉林省中信广建工程有限责任公司施工挖的坑内，致被告人王德海及乘坐摩托车人李某受伤。经鉴定：被告人王德海血液中乙醇含量为135.9mg/100ml。案发后，被告人王德海主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王德海醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人王德海对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人王德海供述、抓捕经过、证人李某、王某、范某证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故证明、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、施工图纸、安全劳务施工合同、施工证明、证明信、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德海醉酒后无驾驶证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车在道路上行驶，发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人王德海认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（投案）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人王德海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年七月二十四日书记员  王 馨
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初948号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。 被告：易明福，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告易明福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年七月九日 法官助理 廖银华 书 记 员 叶俊荷
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初832号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社工作人员。被告：石子安，男，汉族，1960年9月4日出生，现住翼城县。被告：李文青，女，汉族，1962年2月19日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告石子安、李文青借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告翼城县农村信用合作联社于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  孙洁红二〇二〇年七月二十八日书记员  闪 婉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2294号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：孙艳云，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司员工。被告：宋飞，男，1978年3月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：**，女，1982年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋小春，男，1963年2月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李秋云，女，1966年10月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋小乐，男，1969年9月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘红丽，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋玮玮，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马继明，女，1978年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋长军，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：侯玉英，女，1952年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告宋飞、**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农商银行的委托诉讼代理人孙艳云、赵应杰到庭参加诉讼，被告宋飞、**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告宋飞向原告偿还借款本金450000元及利息（2018年9月29日起至借款归还完毕之日止）；2．请求判令被告**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告宋飞签订了借款合同，合同约定被告宋飞作为借款人向原告借款480000元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月11日，借款利率为固定月利率11.13‰，后于2017年7月7日展期至2018年6月6日，借款利率为固定月利率11.14‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.71‰。被告**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金480000元发放给被告宋飞，但被告未按照合同约定支付利息，截至2020年5月29日仅偿还本金30000元，利息154565.36元，清偿利息对应的利息截止日为2018年9月29日，剩余本金450000元及2018年9月29日之后的利息至今未付。根据上述合同的约定及《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告宋飞偿还上述借款本息，也有权要求被告**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的全部诉讼请求。宋飞、**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告与被告宋飞签订了借款合同，合同约定被告宋飞作为借款人向原告借款480000元，借款期限自2016年7月11日至2017年7月11日，借款利率为固定月利率11.13‰，后于2017年7月7日展期至2018年6月6日，借款利率为固定月利率11.14‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率16.71‰。被告**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依照合同约定足额将借款本金480000元发放给被告宋飞，但被告未按照合同约定支付利息，截至2020年5月29日仅偿还本金30000元，利息154565.36元，清偿利息对应的利息截止日为2018年9月29日，剩余本金450000元及2018年9月29日之后的利息至今未按照合同约定及时偿还，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的武陟农商银行借款借据、个人借款合同、保证合同、借款展期协议、入账凭证各一份、十被告身份证复印件及户口本复印件等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的入账凭证能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告宋飞尚欠原告借款本金450000元未还，故本院对原告要求被告偿还剩余本金450000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应以450000元为本金，应自2018年9月30日起按照月利率16.71‰计算至被告宋飞实际清偿之日止。**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英作为连带责任保证人，其应对上述宋飞未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。宋飞、**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋飞于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息、逾期罚息（以450000元为本金，自2018年9月30日起按照月息16.71‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告宋飞、**、宋小春、李秋云、宋小乐、刘红丽、宋玮玮、马继明、宋长军、侯玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年七月二十三日书记员  王 鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16917号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3007号 原告：袁涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。 被告：丁玉萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告袁涛与被告丁玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告袁涛的委托诉讼代理人范敏燕，被告丁玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款130，000元；2.被告支付2017年6月7日至2019年12月7日期间的利息27，300元（以130000元为基数，按月利率5‰计算）；3.被告以实际未偿还借款为基数，按月利率5‰，支付原告2019年12月8日至实际借款本息清偿之日的利息。事实与理由：2017年6月5日，被告以做生意为由向原告借款130000元，口头约定一个月归还，原告向被告多次催要借款，但被告以种种借口为由拒绝偿还。 被告丁玉萍辩称，原告主张的借款事实不成立，被告并未向原告借款，因原告是公务员身份，将130，000元购买洗涤设备的款转入被告账户，被告将此款项转给厂家的，原、被告之间不存在借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告提交借记卡转账清单一份，拟证实2017年6月7日原告向被告的工商银行卡账户转账130，000元的事实。经质证，被告对此证据真实性认可，对证明的问题不认可，认为此款项是原告购买洗涤设备的款项，此款已经转给厂家。本院对该组证据真实性予以确认。 2.被告提交借记卡转账清单一份、记账凭证一张，拟证实2017年6月7日，原告袁涛给被告丁玉萍转账130，000元，2017年6月8日被告将该笔款项转给厂家。经质证，原告对此证据真实性认可，关联性不认可。本院对此证据真实性予以确认。 3.被告提交秦淑云投入股本明细一份、袁涛借给公司周转金明细一份，拟证实原告袁涛是公司合伙人。经质证，原告对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。因该组证据无公司盖章或法定代表人签字确认，其真实性无法确认，本院对此证据不予采信。 4.被告提交手机通话录音一份，证实原告与被告丈夫的通话中明确原告是公司合伙人，被告没有借原告钱款，是原告将钱款转到被告账户购买洗涤设备。经质证，原告对该组证据真实性认可，关联性不认可。本院对此证据真实性予以确认，关联性需结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，原告袁涛从其中国工商银行昌吉宁边路支行银行卡（卡号×××）向被告丁玉萍的中国工商银行昌吉特变支行银行卡（卡号×××）转账130000元。2017年6月8日，被告丁玉萍将上述款项从其上述银行卡中转账到户名为刘＊波的银行卡（卡号：×××＊＊＊＊＊7002）。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩“原告主张的借款事实不成立，被告并未向原告借款，因原告是公务员身份，将130，000元购买洗涤设备的款转入被告账户，被告将此款项转给厂家的”，被告对其上述辩解应当承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告丁玉萍在本案中提交的证据，不足以证明其上述辩解，被告丁玉萍应当承担举证不能的不利后果，本院对其上述辩解不予采信。被告确信已经收到原告通过银行卡转入的130，000元，原、被告之间借款关系成立。被告应当向原告偿还借款本金130000元。 关于原告主张由被告支付2017年6月7日至2019年12月7日期间的利息27，300元（以130000元为基数，按月利率5‰计算），原告主张被告以实际未偿还借款为基数，按月利率5‰，支付原告2019年12月8日至实际借款本息清偿之日的利息的两项诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告均属于自然人，原告并未提供相应证据证实，双方对借款利息进行约定。故，原告上述两项关于利息的相应诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综合上述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁涛借款130，000元； 二、驳回原告袁涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，446元，减半收取计1，723元，由被告丁玉萍负担1，450元，原告袁涛负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 赵远建 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱香玉 书 记 员 孙 冰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3561号原告：李顺华，男，汉族，1966年9月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴光临，河南蓼城律师事务所律师。被告：刘学明，男，汉族，1956年8月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张义生，河南蓼阳律师事务所律师。原告李顺华与被告刘学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺华委托诉讼代理人柴光临、被告刘学明及其委托诉讼代理人张义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计43397.12元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年03月17日14时33分许，被告未持有特种机械操作证驾驶小型铲车由西向东行驶从胡族铺镇喜洋洋小区驶入216省道，遇原告驾驶两轮电动车载代春路沿216省道由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告和代春路受伤，电动车受损。本次事故经交警部门认定，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，代春路不承担责任。事故发生后，双方未能就民事赔偿问题达成一致意见，故原告诉至法院。刘学明辩称，我为原告垫付了1.9万元医疗费，要求原告返还。一、被答辩人属于酒后驾驶电动车。事故当时被答辩人喝得醉醺醺的，意识不清醒。7个小时以后，测得被答辩人体内的酒精含量是56mg/100m1，被答辩人电动车后面载的人下来后就说：“他喝醉了，刹不住车了。都是没多远人。”答辩人当时就要求出警的干警殷振超给予酒精测试，殷不肯，说是电动车不摊斗的，测量酒精没有意义。在答辩人的强烈要求下晚上21点左右才对被答辩人采血。离事发时间已经过7个小时，被答辩人体内酒精已经挥发、消化很多。二、被答辩人违规带人。根据相关规定，电动车禁止载人，但被答辩人电动车后载另一人代春路；被答辩人无驾驶证。三、被答辩人车速过快，未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。四、答辩人车辆因突然熄火停在人行道上，属于突发事件，车辆处于静止状态。五、答辩人过去拥有A2驾驶证，后来降级为C1证，具有驾驶相关车辆的资格和技术。六、被答辫人的主办人员不是交通警察，是派出所普通干警，对道路交通事故形成原因的分析不正确，适用法律不当。根据《道路交通事故处理程序规定》的有关规定，本案应由被答辩人承担事故的全部责任。故请求人民法院，依法认定本次交通事故责任由被答辩人负全责，驳回被答辩人诉讼请求。根据当事人双方陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日14时33分许，刘学明在未持有特种机械操作证的情况下驾驶小型铲车由西向东从胡族铺镇喜洋洋小区驶入216省道，遇原告李顺华驾驶两轮电动车载有乘客代春路沿216省道由北向南行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，电动车受损。2020年3月30日，固始县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定刘学明无证驾驶铲车，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担事故主要责任；李顺华饮酒后驾驶两轮电动车，未确保安全情况下通行，承担事故次要责任；电动车乘坐人代春路不承担责任。原告李顺华受伤后入住固始县人民医院住院治疗，后于2020年4月3日出院，住院17天。另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费19000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告无驾驶特种车辆的资格而驾铲车上路，是造成事故发生的主要原因；原告酒后驾驶电动车，但未达到醉驾程度，是造成事故发生的次要原因。固始县公安交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，对此认定书本院予以采信。因被告刘学明承担本起事故的主要责任，故原告的各项损失先由被告刘学明在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告刘学明承担80%。原告李顺华的各项损失如下：1、医疗费47846.4元，有正规医疗费票据，予以支持；2、住院伙食补助费：按照住院17天、50元/天计算为850元；3、交通费，按照住院17天、20元/天计算为340元；5、车辆损失2000元，未提供相关证据，不予支持。以上各项合计49036.4元，其中第1、2项合计48696.4元，先由被告刘学明在交强险限额内赔偿10000元，下余38696.4元由被告刘学明承担80%即30957元；第3项340元由被告刘学明承担。故被告刘学明应赔偿原告41297元，扣除其已赔偿的19000元，下余22297元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘学明于本判决生效后十日内赔偿原告李顺华22297元；二、驳回原告李顺华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.92元，减半收取计442.46元，由被告刘学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年七月二十二日书记员  张亚红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初102号 原告：王继山，男，汉族，1965年12月2日出生，住潍坊市潍城区，现住青州市。 被告：赵运祥，男，汉族，1987年10月13日，住青州市。 原告王继山诉被告赵运祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继山到庭参加诉讼，被告赵运祥经公告传唤拒不到庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵运祥偿还原告借款本金625000元及利息144760元（以130000元为基数，按照年利率12%，从2016年12月2日起计算至2020年1月6日计48360元，自2020年1月7日之后的利息以130000元为基数，按照年利率12%计算至实际付清之日；另以200000元为基数，按照年利率24%从2017年12月5日计算至2020年1月6日计96400元，以上共计144760元。自2020年1月7日之后的利息以200000元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日；2017年10月8日借款270000元、2018年9月1日借款25000元，均未约定利息，不主张利息，从起诉之日至还清之日也不主张利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：被告赵运祥由于资金紧张，分别于2016年12月2日、2017年10月8日、2017年12月4日、2018年9月1日从原告处分别借款130000元、270000元、200000元、25000元。并分别向原告出具借条。2019年9月4日，原被告双方经对账，被告给原告出具还款保证条一张，表明借款人为赵运祥，借款数额为625000元整，并同时收回前期给原告出具的欠条，由于被告未按照还款保证中的约定的还款方式还款，后原告多次催要该款，被告至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，要求依法判决。 被告赵运祥未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的还款保证一份，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵运祥由于资金紧张，于2016年12月1日向原告王继山借款130000元用于购买翻斗三轮车，利息约定按照年利率12%计算；于2017年10月8日向原告王继山借款270000元用于运输费用周转，无利息，对该笔借款利息不主张；于2017年12月4日向原告王继山借款200000元用于购买冯徐社区别墅房一套，利息按照年利率24%计算；于2018年9月1日向原告王继山借款25000元用于司机出车费用，无利息，对该笔借款利息不主张。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵运祥因经营资金不足向原告借款，原告王继山以现金方式将款项交付被告赵运祥后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，借款到期后，被告应当及时偿还。因此，对于原告要求被告赵运祥偿还借款625000元的主张，本院予以支持。被告赵运祥未按照约定的期限偿还借款，应当按照双方约定支付逾期利息，双方约定的月利率未超过相关法律规定确定的标准，于法有据，本院亦予支持。被告赵运祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵运祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王继山借款295000元； 二、被告赵运祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王继山借款130000元并支付利息（利息以130000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告赵运祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王继山借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，诉讼保全费4369元，由被告赵运祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘学勤 人民陪审员  吴邦平 人民陪审员  崔俊华 二〇二〇年七月一日 法官助理张礼尧 书记员宋萍
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初376号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张启蓉，男，1987年12月23日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］344号                  指控事实              2020年6月19日22时许，被告人张启蓉醉酒后持C1D型驾驶证驾驶鄂F*****豪爵牌两轮摩托车，从襄阳市樊魏路向东津新区方向行驶，行至襄州区青花轩路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张启蓉的血液中乙醇含量为138.56mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人张启蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张启蓉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人张启蓉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年七月二十九日                                        书 记 员  洪   珍
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1527号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所：成武县城永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，公司员工。 被告：庄作省，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：刘美灵，女，1975年2月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：付兴平，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张玉悬，男，1990年4月8日出生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告庄作省、刘美灵、付兴平、张玉悬金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告庄作省、刘美灵、付兴平、张玉悬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1.请判令庄作省偿还借款100000及其利息、罚息、复息；判令刘美灵、付兴平、张玉悬负连带清偿责任。2.案件的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。 被告庄作省、刘美灵、付兴平、张玉悬未答辩。 原告提交借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据。被告经合法传唤未到庭质证，依法应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据的形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，其证明效力本院依法予以确认。 被告庄作省、刘美灵、付兴平、张玉悬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，被告庄作省与原告成武农商银行签订借款合同，向原告借款10万元用于餐饮。约定借款期限为2019年1月30日至2020年1月29日，月利率为11.2375‰，借款一次性发放，还款方法为定期结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告庄作省在个人借款合同借款人处签名并捺手印。 2019年1月30日，被告刘美灵、付兴平、张玉悬与原告签订保证合同，对被告庄作省2019年1月30日至2020年1月29日的10万元的借款承担保证责任，保证范围为：借款本金、利息、罚息、复利以及其他实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后2年。被告刘美灵、付兴平、张玉悬在保证合同保证人处签名并捺手印 合同签订当日，原告成武农商银行将10万元转入借款被告庄作省指定的账户。逾期后，被告庄作省未偿还本金，利息结算至2020年1月21日，被告刘美灵、付兴平、张玉悬也未履行保证责任。至今尚欠原告借款本金10万元及2020年1月21日之后的利息。 本院认为，原告成武农商行与被告庄作省签订的《个人借款合同》，与被告刘美灵、付兴平、张玉悬签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。合同签订后，原告按照约定向被告庄作省履行了交付借款10万元的义务，被告庄作省未按合同约定偿还借款及其利息，其行为构成合同违约，应承担还本付息的违约责任。现原告成武农商行诉请被告庄作省偿还借款及利息符合合同约定，本院予以支持。依照合同约定及相关法律规定，其借款期限内的利息应按月利率11.2375‰，自2020年1月22日计算至2020年1月29日；逾期利息应按月利率16.85625‰（在借款执行利率11.2375‰基础上上浮50%），自2020年1月30日计算至实际清偿之日；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告刘美灵、付兴平、张玉悬作为该笔借款的连带责任保证人，未按合同约定履行保证责任，其行为亦构成合同违约，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。担保人承担保证责任后有权向被告刘美灵、付兴平、张玉悬追偿。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内，被告庄作省偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息(以10万元为基数，期限内利息按月利率11.2375‰，自2020年1月22日计算至2020年1月29日；逾期利息按月利率16.85625‰，自2020年1月30日起计算至实际清偿之日止；应付未付利息的，依据中国人民银行有关规定计收复利)。 二、被告刘美灵、付兴平、张玉悬对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告承担连带清偿责任后，有权向被告庄作省追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1150元(已减半收取)，财产保全费200元，共计1350元，由被告庄作省、刘美灵、付兴平、张玉悬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  贾彦龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘艳琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢144号阜阳市雨辰精细化工有限公司、安徽中天化工有限公司、陆伟伟：阜阳市雨辰精细化工有限公司与安徽中天化工有限公司、陆伟伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计405225元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行完毕。至此，阜阳市雨辰精细化工有限公司向本院申请执行的（2017）皖0403民初3885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初871号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：赵峰，男，1979年4月1日出生，汉族，住翼城县。被告：孙涛，女，1977年4月7日出生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵峰、孙涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加诉讼，被告赵峰、孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵峰、孙涛共同偿还我社借款本金66399.4元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息104230.99元，本息合计170630.39元。并自2020年5月21起按月利率9.84‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年9月18日，被告赵峰和孙涛向我社申请借款70000元。2010年10月18日被告赵峰与我社签订《借款合同》，合同约定：最高贷款本金70000元，月利率9.84‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年10月18日至2012年10月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款70000元，借款到期后，被告赵峰未按照约定归还贷款本息。截止2020年5月21日，尚欠我社借款本金66399.4元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息104230.99元，本息合计170630.39元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告赵峰未作答辩。被告孙涛未作答辩。原告信用社围绕诉讼请求依法提交了：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件及被告赵峰、孙涛的身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告身份主体情况；2.（1）借款申请书一份，证明2010年9月18日，被告赵峰和孙涛向原告申请借款70000元；（2）原告与被告签订的《借款合同》，证明2010年10月18日被告赵峰与原告签订《借款合同》，合同约定：最高贷款本金70000元，月利率9.84‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年10月18日至2012年10月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等费用由借款人承担。（3）被告赵峰、孙涛签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。3.贷款发放证明及借款借据一份，证明2010年10月18日，原告按照合同约定向被告赵峰所有的账户发放贷款本金70000元，月利率9.84‰，被告赵峰向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。4.原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份，证据被告赵峰截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金66399.4元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息104230.99元，本息合计170630.39元。被告赵峰、孙涛未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2010年9月18日，被告赵峰和孙涛（当时二人系夫妻关系）向原告申请借款70000元，10月18日被告赵峰与原告签订《借款合同》，约定：最高贷款本金70000元，月利率9.84‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年10月18日至2012年10月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款70000元。借款到期后，被告赵峰未按照约定归还贷款本息。截止2020年5月21日，尚欠原告借款本金66399.4元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息104230.99元，本息合计170630.39元。本院认为：一、本案为借款合同纠纷。原告信用社与被告赵峰签订的借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认；二、原告信用社向被告赵峰发放贷款后，被告赵峰应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告信用社要求被告赵峰依约偿还借款本金及利息（包括罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持；三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案被告赵峰与孙涛借款时系夫妻关系，二人向信用社提交的《借款申请书》可以证明孙涛对赵峰向原告借款是知情，且有共同举债的合意，该债务应为夫妻共同债务，二人应共同偿还；四、被告赵峰、孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰、孙涛于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金66399.4元及2020年5月21日前未清偿的利息、罚息104230.99元，本息合计170630.39元，并自2020年5月21起按月利率9.84‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，减半收取1856.5元，由被告赵峰、孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张冶亮二〇二〇年七月十七日书记员  陈俊琴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3934号原告：刘桂访，现住吉林省榆树市。被告：周宪冬，现住吉林省榆树市。本院在审理原告刘桂访诉被告周宪冬同居关系纠纷一案中，原告刘桂访经本院限期预交案件受理费期满后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘桂访撤回起诉处理。审判员  张明复二〇二〇年七月二十八日书记员  张可为
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执异58号异议人：刘颖，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。被执行人：董继红，女，汉族，退休工人。住所地：辽宁省台安县。被执行人：崔秀明，男，汉族，工人。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：王晓玲，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被执行人：王洪梅，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省海城市。被执行人：薛喜胜，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市千山区。本院在执行被执行人董继红、崔秀明、王小玲、王洪梅、薛喜胜、刘颖责令退赔纠纷一案中，被执行人刘颖向本院提出书面异议，本院受理后，组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人刘颖称，关于2019年8月6日台安县人民法院查封了我在中国农业银行股份有限公司台安县支公司存款19013.15元，我认为法院执行我的案件无法律依据，为此，提出异议，一，我在台安县人民法院审理刑事案件时，我与被害人焦某、孙某、李某分别达成了和解协议，同时，三被害人已经明确不再追究我的刑事责任及民事责任，同时也得到人民法院的确认，为此，你院不应该再要求我给付三被害人经济损失，不应该再对我强制执行；二、三被害人的款项通过同案被告人董继红汇给中国消费易物物联网，我并不实际占有被害人的款项，为此，我无法履行台安县人民法院刑事判决书要求的相关退赔还款义务。因此要求人民法院依法解除对我采取的所有执行措施，及对我银行卡的查封，终结本案的强制执行工作。本院审理查明，本院于2018年7月5日对董继红、崔秀明、王小玲、王洪梅、薛喜胜、刘颖非法吸收公众存款罪作出的（2018）辽0321刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，判决刘颖拘役三个月，并责令被告刘颖退赔经济损失人民币122000元。据此，2019年8月6日，本院作出（2019）辽0321执1188号执行裁定书，裁定冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人董继红、崔秀明、王小玲、王洪梅、薛喜胜、刘颖的财产。2020年7月1日，异议人刘颖以法院执行案件无法律依据为由，向本院提出书面异议，请求解除对其采取的所有执行措施及对银行卡的查封。本院认为，执行异议的成立是异议人享有足以排除强制执行的权益。异议人刘颖虽提供了焦某、孙某、李某书写的谅解书，但不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，执行异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人刘颖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二〇年七月十四日书 记 员  张全超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2406号申请执行人马磊俊，男，汉族，1987年4月21日出生。被执行人张建峰，男，汉族，1980年12月10日出生。马磊俊与张建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14891号民事判决书已发生效力。依该判决：被告张建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马磊俊借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。因张建峰未按上述生效法律文书履行义务，马磊俊于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、经本院前往不动产登记中心查询，被执行人名下无登记信息。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照本案剩余债权尚余20178元未能实现。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年七月三十一日法官助理王鹏书记员刘浩
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异109号案外人：白荣胜，男，汉族，住辽宁省海城市。申请人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：鞍山市铁东区科技路26号。法定代表人：刘汯鑫。被申请人：海城中恒置业有限公司，住所地：海城市响堂管理区西响委。法定代表人：王成进。本院在执行申请人辽宁鞍矿建筑总公司与被申请人海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，案外人白荣胜提出书面异议，现已审查终结。案外人白荣胜称：请求解除对半岛国际小区建筑面积158.2平商铺（房产编号C03-8-BD14-S2）的查封。理由是：2015年5月10日，我购买该商铺。我对辽宁鞍矿建筑总公司申请财产保全及贵院作出的执行裁定提出异议。本院查明：本院在审理原告辽宁鞍矿建筑总公司诉被告海城中恒置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，根据辽宁鞍矿建筑总公司的申请，本院于2019年12月13日作出（2019）辽0381执保824号之一执行裁定书，裁定“…二、查封被申请人海城中恒置业有限公司开发的半岛国际小区建筑面积158.2平商铺（房产编号C03-8-BD14-S2）;……”案外人白荣胜向我院提出执行异议申请。本院认为，诉讼保全系因当事人一方的行为或其他原因，为了保证将来作出的判决得以执行，或为避免财产遭受损失，当事人可以申请诉讼保全，故本院作出（2020）辽0381执保824号执行裁定书并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中涉案房产虽然登记在被执行人海城中恒置业有限公司名下，但案外人白荣胜提供的证据足以排除本院的强制执行措施，故对于其申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人白荣胜的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审判长  耿振伟审判员  贾志环审判员  边德斌二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 晗
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2638号原告：秦绍军，男，1966年7月8日出生，汉族，住单县。原告：张玉龙，男，1963年4月8日出生，汉族，住单县。被告：韩翠平，女，1974年4月24日出生，汉族，住单县。原告秦绍军、张玉龙与被告韩翠平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告秦绍军、张玉龙于2020年7月27日向本院申请撤回对被告韩翠平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦绍军、张玉龙撤回对被告韩翠平的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告秦绍军、张玉龙负担。审判员 齐 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 王亚洲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5700号原告：徐洪飞，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍地：河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：高宇航，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：熊保清，男，1977年12月6日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。原告徐洪飞与被告熊保清合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪飞，被告熊保清及其委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款捌万肆仟元整（84000元），并自2020年5月14日起计算同期银行贷款利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：原告原系山东中农联合作物科学技术有限公司销售代理，代理销售农药、种子、化肥等产品。被告经营多家农业公司，××虫害防治业者。被告曾于2015年元月至2015年10月以个人名义向原告大量赊购农药，供自身企业日常经营使用。期间被告曾陆续支付农药款，截至2017年11月14日，尚欠原告农药款93000元（玖万叁仟元整），有当日被告向原告亲笔书写欠条为证。后经原告多次催要，被告拒不归还，仅向原告支付过两次农药款共计9000元整。截至起诉之日，被告尚欠原告农药款84000元整。故诉请贵院依法支持原告的诉讼。被告熊保清辩称，原告在诉状所陈述的内容不属实。第一点，原告称在2015年是山东中农联合作物科学技术有限公司销售代理与事实不符，事实上原告是该单位的业务员不是代理人。第二点，2015年元月至10月，被告是代表公司购买山东中农联合作物科学技术有限公司的农药，不是自己用。被告没有向原告个人购买，原告也不具备销售农药的经营资格。第三点，被告所购买的是山东中农联合作物科学技术有限公司的农药。原告无权以个人的名义起诉被告，综合以上三点，被告代理人认为本案原告不具备该案的诉讼主体资格，被告也不是适格的主体。因此请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：1、2017年11月14日，被告熊保清向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠农药款玖万叁仟元整”。被告认可该欠条的真实性。2、对于上述欠条的形成原因。被告称该欠款是欠山东中农联合作物科学技术有限公司的，不是欠原告的。对此，原告称自己是山东中农联合作物科学技术有限公司工作人员，被告向公司购买农药产品，原告从其他商户中给被告调货，并替被告垫付了货款，被告向原告出具了该欠条。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告出具欠条，载明其欠原告货款93000元，事实清楚。对于被告辩称案涉款项系被告所在公司与山东中农联合作物科学技术有限公司之间产生的，欠条是在原告强迫下出具的，但被告并未提交证据对其陈述加以印证，本院不予采信。对于被告辩称原告不具备销售农药的经营资格，原告称案涉款项系原告替被告垫付货款而产生，对此被告并无证据证明原告所述与事实不符，故被告该抗辩意见本院不予采信。现原告作为债权人，要求债务人清偿剩余欠款84000元，被告未提供有效证据证明欠款已全部清偿，或证明所剩欠款金额与实际不符，故原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2020年5月14日起支付利息的主张，因双方未约定还款期限，故利息的支付时间应自原告提起诉讼之日即2020年5月19日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告熊保清于本判决生效之日起十日内支付原告徐洪飞货款84000元及利息（以84000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月19日至实际清偿之日止）；二、驳回原告徐洪飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元,减半收取950元，由被告熊保清负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余950元退回原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年七月三十日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2763号申请执行人:董超，男，汉族，生于1980年10月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请执行人:陈红，男，汉族，生于1985年1月12日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于董超、陈红申请执行习水县红城啤酒有限公司运输合同纠纷执行一案，申请执行标的为171355.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2763号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5095号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：张蕾，女，住呼和浩特市名都中央广场公寓2-602号。原告内蒙古亨运物业服务有限公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古亨运物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年七月十五日书记员 张琪乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2369号之一申请执行人：陈智文，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘诗雅，女，1998年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行陈智文与刘诗雅房屋买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7442号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，于2020年7月6日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人房产已被检察院查封，暂不宜处置。申请人于2020年7月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王倩倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3857号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：杨兴财，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨兴财金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更285号罪犯马某，男，1979年12月13日出生，回族，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2018年8月22日以(2018)甘0826刑初122号刑事判决书，认定被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；甘肃省平凉市中级人民法院于2018年11月19日以(2018)甘08刑终123号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2018年12月3日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪伏法，遵守监规纪律，按时完成劳动改造任务，服从民警管理，按时参加“三课”学习，成绩合格。该犯考核周期内累计获得表扬2次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十日书记员  焦映萍
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执恢143号申请执行人:漆合平，男，汉族，1968年4月17日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：谢万荣，男，汉族，1964年10月14日生，住新疆温泉县。申请执行人漆合平与被执行人谢万荣买卖合同纠纷一案,本院（2018）甘1126民初70号民事判决书确定由谢万荣清偿漆合平欠款120000元，并承担案件受理费1350元。判决书生效后，被执行人谢万荣未履行判决书确定的义务，申请执行人漆合平申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人谢万荣送达执行通知书，执行到位25676元，申请执行人漆合平已领取。申请执行人漆合平自愿申请撤销对本案剩余部分欠款的执行，待被执行人谢万荣有可供执行的财产时恢复执行。本院认为，申请执行人自愿撤销对本案的执行，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初70号案件剩余部分的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杜俊峰二〇二〇年七月九日法官助理 王亚鹏书 记 员 黄建强
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初739号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1949年12月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住本区淞南八村XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1781号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日21时许，被告人孙某某在本区长江南路XXX号“同一首歌”茶室门口，酒后滋事，无故持空啤酒瓶砸击被害人朱忠民脸部。经鉴定，朱忠民的伤势构成轻微伤。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人朱忠民的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱忠民所作的陈述，证人沈春明所作的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇二〇年七月三十日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金有，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）何玉蕊，女，1965年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室。住所地：南阳市工业路66号。法定代表人詹国平，主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区梅溪街道办事处。住所地：南阳市中州路516号。法定代表人牛离离，主任。再审申请人杨金有、何玉蕊因诉被申请人南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处行政协议一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终351号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人杨金有、何玉蕊申请再审称：（一）再审申请人提供的杨金有保证书、何玉蕊个人说明、杨金月行政处罚决定书等证据，充分证明再审申请人妹妹杨金月被非法关押22天、签订涉案协议后被释放的事实存在，证实再审申请人是在被胁迫、违背真实意思的情况下签订的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，应予以撤销。（二）涉案协议未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定给予搬迁补助费、临时安置费、购房补助及奖励，也未提供货币补偿方案供再审申请人选择，显失公平，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条撤销合同的规定。（三）在无何玉蕊本人授权处理的情况下，杨金有无权代理何玉蕊处理涉案房产，杨金有签订的涉案协议属于无效协议，依法应当予以撤销。（四）被申请人已经认为涉案协议不必履行，且未提供涉案协议合法有效的证据，一、二审法院认为涉案协议合法而拒绝撤销，适用法律错误。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法对本案予以改判。本院经审查认为，杨金有作为成年家庭成员代表，与南阳市卧龙区人民政府房屋征收办公室、南阳市卧龙区梅溪街道办事处签订的涉案安置协议和补偿协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应视为有效。杨金有、何玉蕊提起本案诉讼，请求撤销涉案安置协议和补偿协议，但未提供充分证据证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的合同可撤销的情形。一、二审法院判决驳回杨金有、何玉蕊的诉讼请求正确，杨金有、何玉蕊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金有、何玉蕊的再审申请。审判长 王 松审判员 卢 瑜审判员 秦娜娜二〇二〇年七月二十三日书记员 张 玥
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执342号之二申请执行人：韩杰，男，住山西省翼城县。被执行人：李艳丽，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人韩杰与被执行人李艳丽合同纠纷一案中，查明被执行人李艳丽在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳丽在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币862.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月三日书记员  张 鹃
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1465号之二被执行人：任某某，男，1958年12月09日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某某在中国银行22XXX15CNY0账户内存款人民币400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十四日书记员 张化石
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3515号申请人：红卫，男，45岁，蒙古族，农民。被执行人：国平，男，51岁，蒙古族，农民。本院执行红卫申请国平民间纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5352号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月24日、2020年04月20日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3515号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月七日书记员 吕 智 明
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初671号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。 负责人：贝伟捷，该行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行职工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行职工。 被告：梁美萍，女，1969年2月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：广西梧州丰业房地产开发有限公司，住所地广西梧州市万秀区工厂一路九龙里24号。 法定代表人：苏新，该公司经理。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告广西梧州丰业房地产开发有限公司、梁美萍金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定的期间内不预交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钟焱梅
河北省平泉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0823刑初12号 公诉机关平泉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某（系被害人吕某2之妻），女，1962年7月24日生，汉族，住河北省平泉市榆树林子镇四组166号。 附带民事诉讼原告人吕某1（系被害人吕某2之子），男，1982年10月1日生，汉族，住河北省平泉市榆树林子镇四组166号。 委托诉讼代理人赵翠霞，河北榆州律师事务所律师。 被告人王国忠，男，1956年11月13日出生，汉族，小学文化，住河北省平泉市，因涉嫌交通肇事罪，2019年11月25日被刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，先羁押于平泉市看守所。 平泉市人民检察院以平泉市院一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人王国忠犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉市人民检察院指派检察员初伊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某1及委托代理人赵翠霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平泉市人民检察院指控：2019年11月24日18时54分，被告人王国忠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶电动三轮车由东向西行驶至平泉市榆树林子镇路段时，与前方行人吕某3相撞，事故发生后王国忠驾车逃逸，事后吕某3经抢救无效死亡。经道理交通事故认定书认定，王国忠承担此次事故的全部责任，吕某2无责任。公诉机关认为，被告人王国忠交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。附带民事诉讼原告人主张的损失有：医疗费7291.94元，丧葬费37887.50元，死亡赔偿金261341元，美容费1000元，精神抚慰金5万元，交通费3000元，计人民币360526.44元。 被告人王国忠对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，愿意赔偿被害人经济损失，但无赔偿能力。 经本院审理查明，2019年11月24日18时54分，被告人王国忠在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶电动三轮车由东向西行驶至平泉市榆树林子镇路段时，与前方行人吕某3相撞，事故发生后王国忠驾车逃逸，事后吕某3经抢救无效死亡。经道理交通事故认定书认定，王国忠承担此次事故的全部责任，吕某2无责任。 另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费7291.94元，丧葬费37887.50元，死亡赔偿金261341元，美容费1000元，交通费3000元，计人民币310520.44元。 认定上述事实的证据如下： （一）书证，1、受案登记表，证实2019年11月24日19时10分，平泉市公安局接到报警称：在榆树林子加油站东100米有人可能被车撞了，身上有血迹，意识不清； 2、驾驶人信息查询结果单，证实王国忠未取得机动车驾驶资格； 3、道路交通事故认定书，证实王国忠承担此事故的全部责任，吕某3无责任； 4、户籍证明，证实被告人王国忠的自然情况，其具有完全刑事责任年龄； 5、凌源市中心医院诊断书及病历记录、辽宁省医疗门诊收费票据2张、住院收费票据1张，辽宁省非税收入统一收据1张，证实被害人吕某2医疗费7291.94元，美容费1000元； （二）证人证言，1、吕某1证言，证实吕某1是被害人吕某3的儿子。2019年11月24日18时至19时间，吕某3去自己妹夫家，在榆树路段发生交通事故，吕某1赶到现场时，吕某3平躺在路上北侧，头和耳朵出血，不清醒； 2、常朝普证言，证实2019年11月24日晚上五点多钟，常朝普在榆树林子板面馆请王国忠、张永合、吕刚、倪守奎吃饭，六点多钟吃饭完，王国忠骑着电动三轮车先走了，常朝普开车拉着张永合走，常朝普开车走到时发现公路右侧躺着个人，常朝普就赶紧停车下车了，那人在公路右侧边上，头朝北脚朝南，腿部在公路上，地上有血，后来交警联系常朝普，告诉常朝普明天早上八点半拉着副驾驶坐着那人一起上交警队，然后常朝普就给王国忠打电话说你碰着人了吗，王国忠说没有，常朝普说有监控该是怎么回事就是怎么回事，要是你就自首去，王国忠说要是就去自首； 3、张永合证言，证实2019年11月24日，常朝普请张永合等人吃饭，吃完饭金荒地村的人和的人分别骑着一辆电动三轮车走的，常朝普开车拉着张永合到了事故地点，张永合看见好像从前边和我们同方向行驶的一辆电动三轮车掉下个人来，张永合就和常朝普说前边电动三轮车好像掉下个人来，张永合到跟前时，发现有人在公路右侧树跟前躺着呢，张永合一抬头看前边电动三轮车没有了； （三）被告人王国忠的供述和辩解，证实2019年11月24日18时许，王国忠驾驶电动三轮车由西向东行驶至榆树林子镇中间，感觉刮了个东西，王国忠想刮下树啥的没啥事就走了，直接回家睡觉了，凌晨两点左右，常朝普打电话说昨天晚上你好像刮着人了，王国忠说我感觉碰树桩子，你看见了吗，常朝普说我下车瞅瞅躺着个人，王国忠说天黑着呢等天亮，我去投案，结果过了不一会，交警就去人到王国忠家，把王国忠带走了； （四）鉴定意见：1、平泉司法医学鉴定中心鉴定意见，证实经检测，王国忠血液中酒精含量为0mg/100ml； 2、平泉市公安局物证鉴定室鉴定文书及照片，证实吕某3系因交通事故，重度颅脑损伤死亡；根据轻便正三轮摩托车上、死者吕某3穿的裤子上的痕迹及监控视频可以认定，此车的右前部撞过行人吕某3； 3、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，送检电动三轮车归属于正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴； （五）现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，证实案发现场情况； （六）视频监控，证实监控显示，一辆三轮车将路边行人撞倒后，停车一会后离开。 上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。 本院认为，被告人王国忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不在附带民事诉讼支持范围内，本院依法不予支持，其他主张不超过法律规定，本院依法予以确认。被告人王国忠认罪认罚，可从宽处罚。本院本院为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人王国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2019年11月25日起至2023年11月24日止。） 2被告人于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人人民币310520.44元，其中医疗费7291.94元，丧葬费37887.50元，死亡赔偿金261341元，美容费1000元，交通费3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王兰婷 审 判 员  孙亚金 人民陪审员  刘凤祥 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张梦昙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执657号 申请执行人:吴波，男，1982年1月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈帅，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初7088号民事判决书，立案执行吴波与陈帅金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初7088号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1313号 申请人：陈珍秀，女，1987年7月4日出生，汉族，灵山县居民。 委托诉讼代理人：陆奕天，广西拓展律师事务所律师。 被申请人:黄大裕（曾用名黄大德），男，1994年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 本院在审理原告陈珍秀与被告黄大裕民间借贷纠纷一案中，申请人陈珍秀于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被申请人黄大裕名下银行卡、微信、支付宝等财产中价值24140元的部分进行查封。担保人莫婵玲以其名下车牌号码为桂Ｎ×××××的东风标致牌小型普通客车（车辆识别代号：LDC671T31F3730035)为申请人陈珍秀的查封提供担保。 本院认为，申请人陈珍秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 1、对被申请人黄大裕名下银行卡、微信、支付宝等财产中价值24140元的部分进行查封、冻结。 2、对担保人莫婵玲名下车牌号码为桂Ｎ×××××的东风标致牌小型普通客车（车辆识别代号：LDC671T31F3730035)价值相当于24140元的部分予以查封，期限为一年。期间由担保人莫婵玲管理、使用，非经本院同意，不得擅自转让、赠予、出租、抵押、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年六月一日 法官助理 韦伟明 书 记 员 周 榕
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初691号 原告：洪碧莲，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被告：王志成，男，1995年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告洪碧莲与被告王志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。洪碧莲的委托诉讼代理人黄少斌到庭参加诉讼，王志成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪碧莲向本院提出诉讼请求：1、判令王志成立即支付洪碧莲货款75862元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算）；2、王志成承担本案全部诉讼费。事实和理由：洪碧莲系水暖洁具配件产品销售者，王志成经常向洪碧莲购买水暖洁具配件产品。自2018年4月28日起至2018年6月17日，王志成向洪碧莲购买了货值共计94862元的水暖洁具配件产品，至今仅向洪碧莲支付了19000元，尚欠洪碧莲货款75862元。现经洪碧莲多次催讨，王志成均以没钱支付为由拒不支付。为此具状起诉，望判如所请。 王志成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：洪碧莲系水暖洁具配件产品的销售者，王志成因需分别于2018年4月28日、5月1日、5月26日、6月17日四次向洪碧莲购买水暖洁具配件，总货款94862元，并由王志成在四份《销售清单》上签名确认，《销售清单》没有具体约定还款期限及违约责任。事后，经洪碧莲催讨，王志成仅付还19000元，尚欠洪碧莲货款75862元至今未付还。洪碧莲遂诉至本院要求解决。 上述事实，有洪碧莲洪碧莲提供的王志成《居民身份证复印件》1份及《销售清单》4份、洪碧莲自行记载的《结算单》1份为据。王志成未到庭质证，视为自愿放弃权利。洪碧莲提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，王志成向洪碧莲购买水暖洁具，并没有违背有关法律法规的规定，该买卖行为合法、有效。王志成向洪碧莲购买的水暖洁具货款共计94862元，有四份销售清单为据，事实清楚，证据充分。洪碧莲自认交易后，王志成陆续偿还货款共计19000元，尚欠货款75862元，该自认有利于王志成，本院予以确认。经洪碧莲催讨，王志成至今未能偿还尚欠货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现洪碧莲请求王志成偿还尚欠的货款75862元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约金，但经洪碧莲催讨后，王志成未能及时付清款项，必然给洪碧莲造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，洪碧莲要求王志成支付自起诉之日即2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限。王志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王志成应于本判决生效后十日内付还洪碧莲货款75862元及逾期付款利息（利息自2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算，但应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）； 二、驳回洪碧莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，由王志成负担，王志成应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 审 判 员  陈丽清 人民陪审员  陈春生 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：王志成经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3333号 原告：陈常富，男，1969年10月3日出生，汉族，住象山县。 被告：郑义利，男，1969年6月8日出生，汉族，住象山县。 原告陈常富与被告郑义利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈常富向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金12000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告以缺资为由向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，被告累计归还2000元，尚欠款项未归还。2019年8月，原告向法院提起诉讼，后双方达成口头协议，被告依约支付3000元后，原告申请撤诉。现被告又未按约履行付款义务，故原告诉至法院希望判如所请。审理中，原告承认第一次起诉之前被告已归还5000元。 被告郑义利辩称，案涉借条系原告为向其妻子报账所需，要求本被告配合出具的。借条载明的20000元仅8000元是本被告的债务，另12000元系案外人阿宽的借款。故本被告仅需承担8000元的债务，且本被告在原告第一次起诉前已归还5000元、起诉后又归还了3000元，已全额履行。综上，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告明知被告借款用于赌博仍向被告出借款项。2013年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈常富借人民币贰万元正（20000）。借款人：郑义利2013年1月18号”。借条出具后，被告共向原告归还8000元。 以上事实由原告提供的借条1份及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项之规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告明知被告借款用于赌博仍出借款项，原、被告之间的借款合同应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案借款合同无效，原告已经支付被告的借款20000元，属于被告因该借款合同取得的财产，被告应当予以返还，扣除已经归还的8000元，尚需返还12000元。对被告关于借款本金实际为8000元的抗辩意见，因其未提供证据证明，本院结合被告向原告出具的借条不予采纳。审理中，被告认为第一次起诉前已归还的款项金额为5000元，申请法院查询原告银行账户的进账记录，因原告后予以认可，故无继续查询之必要。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郑义利于本判决生效后五日内返还原告陈常富借款12000元； 二、驳回原告陈常富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑义利负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 倪麟童 ??2? ??1?
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执213号申请执行人：山东海泰股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区唐王山路东段。法定代表人：张建军，经理。被执行人：璀泰可门窗有限公司，住所地济南市高新区春晖路688号民车间1-101。法定代表人：王绪健，经理。申请执行人山东海泰股份有限公司与被执行人璀泰可门窗有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初31号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人璀泰可门窗有限公司于判决生效之日起10日内支付申请执行人山东海泰股份有限公司租赁费5.55万元及利息。案件受理费1188元，保全费620元，由被执行人璀泰可门窗有限公司承担。本案于2020年1月7日立案执行,2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月17日对被执行人限制高消费。2020年1月9日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人璀泰可门窗有限公司名下无可供执行的财产。2020年7月1日通过济南市房产管理局查询，被执行人璀泰可门窗有限公司名下有房产一处，因本案为轮候查封，暂无法处分。2020年4月17日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年7月1日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月三日书记员  蒋忠明
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2628号申请人：任玉坤，男，72岁，汉族，农民。被执行人：孙成国，男，51岁，蒙古族，农民。被执行人：陈艳颖，女，49岁，蒙古族，农民。本院执行任玉坤申请孙成国、陈艳颖民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6185号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月09日、2020年06月09日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5800.00元至申请人账户，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十六日书记员 齐 宏 武
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3529号申请执行人：李景贵，男，47岁，蒙古族，个体。被执行人：白林，男，41岁，蒙古族，农民。申请执行人李景贵申请白林买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7760号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年6月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3529号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十五日书记员 阿木冷贵