wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2589号上诉人（原审原告）：沈秋华，女，1963年6月21日出生，女，住常州市新北区。委托诉讼代理人：常荣军，江苏常武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州市新北区春江镇安家村委李观里东村民小组，住所地常州市新北区春江镇安家村委李观里东村民小组。负责人：陈义福。被上诉人（原审被告）：常州市新北区春江镇安家村委，住所地常州市新北区春江镇安家村委安西路88号。负责人：陈产良，该村委主任。被上诉人（原审被告）：陈龙虎，男，1964年12月30日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人沈秋华因与被上诉人常州市新北区春江镇安家村委李观里东村民小组（以下简称李观里东村民小组）、常州市新北区春江镇安家村委（以下简称安家村委）、陈龙虎农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。沈秋华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律均存在错误。一审认为本案纠纷实质为土地使用权争议，与事实不符合。本案争议是由于我取得土地承包经营权后李观里东村民小组、安家村委又将其发包给陈龙虎而引发，是农村土地承包合同纠纷，不符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，无需经过人民政府处理前置程序，可直接向人民法院起诉。一审认为陈龙虎就涉案土地已于2017年3月10日取得常州市新北区人民政府颁发的新的农村土地承包经营权证，可见该土地权属争议已由行政机关依法确认。因此，即使涉案纠纷已经政府前置处理，由于纠纷涉及土地使用权和所有权的归属问题，当事人对政府的处理决定不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为行政案件受理，而非提起民事诉讼。由此可见一审法院认为该纠纷应提起行政诉讼而不是提起民事诉讼，与法不符。新北区人民政府颁发给陈龙虎的新的农村土地承包经营权证是对诉争土地权属颁发证件，凭的是2016年7月27日农村土地承包合同。如果我不提起农村土地承包合同诉讼，要求确认三被上诉人于2016年7月27日签订的土地承包合同无效，那么提起行政诉讼要求撤销政府颁发给陈龙虎的新的农村土地承包经营权证没有意义。本案属于民事案件受理范围，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回我的起诉，适用法律错误。陈龙虎答辩称，本人于1993年耕种涉案土地，1997年二轮土地承包时我取得了承包权，当时我承包地为3.55亩，三块地分别为1.8亩、1亩、0.77亩。2017年新北区开始换证工作，延续原先的承包权证，我取得了新的承包权证。沈秋华提交的承包权证面积为1.5亩，我承包的土地证上面积为1.8亩，相差0.3亩。2016年国家对土地重新确权换证，沈秋华及其家人阻止我种植，发生纠纷。安家街道司法办、安家村委通过调查，细致核实，一致认为涉案的1.8亩土地属于我，最终确权给我。李观里东村民小组、安家村委未作答辩。沈秋华向一审法院起诉请求：一、确认李观里东村民小组、安家村委、陈龙虎于2016年7月27日签订的土地承包合同无效；二、判令陈龙虎返还其非法侵占的承包土地；三、判令李观里东村民小组、安家村委、陈龙虎赔偿我经济损失4320元；四、本案诉讼费由李观里东村民小组、安家村委、陈龙虎承担。一审法院认为，本案纠纷实质为土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案未经该前置程序，直接向法院提起诉讼，不符合法律规定。其次，陈龙虎就涉案土地于2017年3月10日取得了常州市新北区人民政府颁发的新的农村土地承包经营权证，可见该土地权属争议已由行政机关依据行政职责依法确认。因此，即使案涉纠纷已经政府前置处理，由于纠纷涉及土地所有权和使用权的归属问题，当事人对政府的处理决定不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为行政案件受理，而不是提起民事诉讼。关于沈秋华提出的经济损失的赔偿问题，应待土地权属确认后视具体情况再行提出民事诉讼。综上，沈秋华的起诉不符合法律规定，且案涉纠纷不属于民事案件受案范围。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，作出如下裁定：驳回沈秋华的起诉。二审中，沈秋华提交了证明一份，内容为：常州市新北区春江安家村委李观里东村民小组徐金坤，82年第一轮土地承包时村民小组将1.8亩土地承包给徐金坤和他的母亲。86年金坤户口迁出后，由他的母亲耕种。他的母亲93年9月17日去世后由卫卫和沈秋华耕种。97年12月份第二轮土地承包村民小组将1.5亩土地发放给卫卫和沈秋华，直到做常泰高速公路后被陈龙虎抢种。此田四至：东边王才明，西边田垄，南边田垄，北边田垄。证明中签署有“王尧良”、“徐金坤”“王尧生”等姓名及身份证号码、电话号码。二审查明：2016年7月27日，李观里东村民小组、安家村委（甲方）与陈龙虎（乙方）签订土地承包合同，明确甲方将本集体经济组织春江镇安家村李观里东组集体所有的2.87亩（承包地块实测面积为2.87亩）土地发包给乙方承包，从事农业生产经营，土地二轮承包期限至2027年12月31日止，承包地共3块，分别为：1.常泰西第一方，地块编码3204111002368000018，合同面积（实测面积）为0.77亩；2.常泰西第一方，地块编码3204111002368000031，合同面积（实测面积）为0.30亩；3.常泰东，地块编码3204111002368000048，合同面积（实测面积）为1.8亩，该土地四至为：东：王尧良，西：田垄，南：田垄，北：田垄。2017年3月10日，常州市新北区人民政府向陈龙虎发放了前述3地块的农村土地承包经营权证。沈秋华主张前述第3块1.8亩的土地就是1997年12月登记在其已逝丈夫曹卫生（伟伟）名下的1.5亩土地。陈龙虎主张，其在第二轮土地承包前就对3.55亩承包土地享有承包经营权，此后也一直耕种，田亩没变、坐落没变，期间被常泰公路征用了一部分，现在为2.87亩。沈秋华家承包的1.5亩土地和陈龙虎的3.55亩土地自1998年起就都并列登记在册，两者并无关联。本院认为，一审裁定正确，二审予以维持。理由及依据如下：沈秋华诉请主张陈龙虎与李观里东村民小组、安家村委2016年7月27日签订的土地承包合同无效，并据此主张相关权利。二审认为，其诉请的本质即为要求确认沈秋华对该地块享有承包经营权，土地权属的争议不属于人民法院民事案件受理范围，故一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，一审裁定驳回沈秋华的起诉正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  朱羲玲
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3533号 罪犯吴有财，男，1980年1月16日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2018年5月14日作出(2018)浙0109刑初292号刑事判决，以被告人吴有财犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币16000元。判决生效后，该犯于2018年6月6日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯吴有财在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯吴有财符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯吴有财在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币115707元，已履行财产刑人民币16000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴有财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯吴有财予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴宏丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3455号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：于春琦，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告于春琦金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2046号原告：王忠生，男，汉族，1958年3月11日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被告：王忠有，男，汉族，1956年6月29日生，云南省陆良县人，高中文化，农民，住陆良县。原告王忠生诉被告王忠有民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日受理后，依法审查了该案。在诉讼过程中，原告王忠生以被告王忠有下落不明为由，于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告王忠生的撤诉理由正当、合法，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王忠生撤回对被告王忠有的起诉。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由原告负担。审判员 方 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 高学良
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢508号申请执行人：北京加美康联医疗科技有限责任公司，住所地北京。法定代表人：袁艳红，经理。被执行人：富海环宇（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘春霞，执行董事。被执行人：王宏懿，女，1984年7月17日出生，汉族，富海环宇（北京）医疗器械有限公司执行董事，住黑龙江省佳木斯市。北京加美康联医疗科技有限责任公司申请执行富海环宇（北京）医疗器械有限公司、王宏懿合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初18189号民事判决书已发生法律效力。北京加美康联医疗科技有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人富海环宇（北京）医疗器械有限公司、王宏懿偿还押金625000元、滞纳金3904.32元、案件受理费7096元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人富海环宇（北京）医疗器械有限公司、王宏懿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人王宏懿名下银行存款54705.54元予以执行并发还申请人北京加美康联医疗科技有限责任公司。经查，本院未发现被执行人富海环宇（北京）医疗器械有限公司、王宏懿名下有可供执行的财产，申请执行人北京加美康联医疗科技有限责任公司亦未提供被执行人富海环宇（北京）医疗器械有限公司、王宏懿可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京加美康联医疗科技有限责任公司申请执行的借款本金52500元，逾期还款违约金2100元，案件受理费1080元，保全费676元，公告费260元，已清偿54705.54元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人富海环宇（北京）医疗器械有限公司、王宏懿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京加美康联医疗科技有限责任公司享有要求被执行人富海环宇（北京）医疗器械有限公司、王宏懿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人富海环宇（北京）医疗器械有限公司、王宏懿负有继续向申请执行人北京加美康联医疗科技有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京加美康联医疗科技有限责任公司发现被执行人富海环宇（北京）医疗器械有限公司、王宏懿有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 李少华
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3179号原告：张某某，女，1976年2月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：孙某某，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告张某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费25元，由原告张某某承担。审判员  魏志宏二〇二〇年七月二十一日书记员  陈书杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1616号申请执行人：闫军，男，57岁，汉族，职工。被执行人：朱广仁，男，47岁，蒙古族，农民。申请执行人闫军申请朱广仁民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3834号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月26日，2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1616号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十八日书记员 安  鹏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执423号申请执行人李刚。被执行人徐秀东。本院在执行李刚与徐秀东民间借贷纠纷一案中，经查，徐秀东在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐秀东在中国农业银行的银行存款，申请控制金额为20200元，实际控制金额为0.73元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月八日书记员  彭 坤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3597号 原告：李晓钦，女，1995年11月28日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。 委托代理人：张静、王瑜望，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被告：王高伟，男，1983年03月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告李晓钦与被告王高伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告李晓钦的委托代理人张静、王瑜望到庭参加诉讼，被告王高伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓钦诉称，原、被告系朋友关系，2019年7月，被告因资金周转需要陆续向原告借款数笔，原告于2019年7月17日通过支付宝账户向被告转账10000元，于2019年7月18日支付宝向被告转账6800元，于2019年7月28日向被告转账9500元，于2019年8月15日向被告转账20000元，于2019年8月3日通过微信账户向被告转账9000元，于2019年8月3日通过POS机向被告转账11000元，上述款项共计66300元。因双方系朋友关系且之前有过多次的借款往来，被告均按时还款，原告基于信任且金额不大借款周期较短，故未要求被告出具《借条》。双方曾口头约定利息为月利率2%，自2019年8月15日以66300元为基数开始计息，暂计至起诉之日起为13260元。现被告未依约偿还借款本息，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告王高伟还原告欠款本金66300元，并自2019年8月15日起以66300元为基数，以月利率2%计算开始计息，实际应计算至欠款全部还清之日止，暂计至起诉之日起为13260元，本息共计79560元；二、被告承担本案受理费、财产保全费用、公告费等全部诉讼费用。 被告王高伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年7月至同年8月期间，被告向原告借款数笔，原告于2019年7月17日通过支付宝账户向被告转账10000元，于2019年7月18日支付宝向被告转账6800元，于2019年7月28日向被告转账9500元，于2019年8月15日向被告转账20000元，于2019年8月3日通过微信账户向被告转账9000元，于2019年8月3日通过POS机向被告转账11000元，上述款项共计66300元。原告自2020年2月2日起向被告催讨欠款，双方于2020年5月7日通过微信确认被告尚欠原告66300元借款。现被告未偿还上述借款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。原告诉称，原、被告曾约定本案借款按月利率2%计息，并提供双方于2020年5月7日的微信聊天记录予以证明，但其中仅提及“那利息就算我们之前说好的那样算”，未明确约定借款利息，原告未提交其他证据证明该诉称内容，故对于原告的该诉称内容，本院不予采信。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍资料查询结果、被告支付宝账户信息、原、被告支付宝转账记录、被告微信个人信息、原、被告微信聊天记录、微信转账记录、招商银行信用卡对账单及《POS签购单》，对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告于2019年7月至同年8月期间向原告借款共计66300元，至今尚未偿还，该事实有原告提供的被告支付宝账户信息、原、被告支付宝转账记录、被告微信个人信息、原、被告微信聊天记录、微信转账记录、招商银行信用卡对账单及《POS签购单》及原告的陈述为证，事实较为清楚，证据较为充分，双方债权债务较为明确，被告应当偿还。原、被告未约定借款利息，被告经催讨未依约还款，原告有权请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息；原告提交的微信聊天记录显示，其于2020年2月2日向被告催讨本案借款，综上，对于原告诉请判令被告按月利率2%支付借款66300元自2019年8月15日起的利息的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告按年利率6%支付借款66300元自2020年2月2日起的资金占用期间利息。被告王高伟经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王高伟应于本判决发生效力之日起十日内向原告李晓钦偿还借款本金66300元及利息（利息以借款本金66300元为基数，按年利率6%的标准，自2020年2月2日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告李晓钦的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1876元，减半收取为938元，由原告李晓钦负担38元，由被告王高伟负担900元，被告王高伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 吴风云
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执385号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：陈钦宏，男，住山西省翼城县。被执行人：张姣萍，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人陈钦宏、张姣萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈钦宏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈钦宏在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币27655.51元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十六日书记员  梁彩云
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初136号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人聂全波，男，生于1983年3月14日，汉族，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局刑事拘留，同年7月19日被什邡市公安局决定取保候审，2020年7月17日被什邡市人民检察院决定取保候审，2020年7月29日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1235号起诉书指控被告人聂全波犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官**辉出庭支持公诉，被告人聂全波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年6月2日23时许,什邡市公安局接报警称:2019年6月2日21时许,在什邡市蓥华镇溪缘小区内,发生一起一轿车与一行人相撞,一人受伤,肇事司机涉嫌酒驾的交通事故。接警后,什邡市公安局交通警察大队民警赶往现场进行勘查,随后,民警前往什邡第二医院对肇事车辆驾驶员聂全波进行调查,并提取被告人聂全波血样送检。 2019年6月5日经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人聂全波血样中检出乙醇,浓度为135.1mg/100ml。 被告人聂全波主动投案后,如实供述了自己的罪行。 被告人聂全波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂全波醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人聂全波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂全波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人聂全波拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人聂全波予以刑罚处罚。 庭审中，被告人聂全波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年6月2日23时许，什邡市公安局接报警称:2019年6月2日21时许,在什邡市蓥华镇溪缘小区内,发生一起一轿车与一行人相撞,一人受伤,肇事司机涉嫌酒驾的交通事故。接警后,什邡市公安局交通警察大队民警赶往现场进行勘查,后民警前往什邡第二医院对肇事车辆驾驶员聂全波进行调查,并对其抽血送检。 经四川华大司法鉴定所鉴定,被告人聂全波血样中检出乙醇，浓度为135.1mg/100ml。 什邡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定,被告人聂全波承担此事故全部责任,曹某不承担此事故的责任。 被告人聂全波主动投案后，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 案发后，被告人聂全波与被害人达成了和解协议。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议、证人证言、被告人聂全波的供述、认罪认罚具结书等证据，经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人聂全波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂全波醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人聂全波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂全波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人聂全波与被害人达成了和解协议，可酌情从轻处罚。被告人聂全波无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人聂全波犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人聂全波认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人聂全波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1336号之一 申请执行人：深圳市众悦汽车贸易有限公司。住所地：深圳市南山区前海湾汽车物流园区17-03-1，统一社会信用代码：91440300192333255D。 法定代表人：高明星。 被执行人：吴拥军，男，汉族，1971年8月10日出生，住址：重庆市开县。 关于申请执行人深圳市众悦汽车贸易有限公司与被执行人吴拥军借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0391民初1072号、（2018）粤03民终4871号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币116383元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可控制财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘月瑜
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初160号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张光新，男，1977年1月27日出生，公民身份号码41302119770127071X，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县路口乡大孙庄村霍卜组。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月23日被息县公安局取保候审，于2020年7月15日被息县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）140号                  指控事实              2020年6月18日21时许，被告人张光新醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿息县谯楼街道办事处南北大街由北向南行驶至息县公安局谯楼派出所门口处，被息县公安交通警察大队民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人张光新血液中乙醇含量为164.61mg/100ml。另查明，被告人张光新父母已过世，妻子离家出走，有一子张煜棋（2011年9月27日出生）、一女张煜瑶（2015年6月22日出生），需要其照顾，家庭经济贫困。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人张光新对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人张光新在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张光新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张光新无摩托车驾驶资格，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人张光新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预交）（刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程桂云                        二O二0年七月二十一日            法 官 助 理   宋  伟      书  记  员   范移辰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2302号 原告（申请执行人）：相玉杰，男，1980年3月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：相明（相玉杰父亲），男，1956年8月25日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕明，男，1990年3月2日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告（案外人）：李东辉，男，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李阔达，女，1976年2月25日出生，蒙古族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告（被执行人）：承德东胜房地产开发有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦第七层。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，总经理。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告相玉杰与被告李东辉、被告承德东胜房地产开发有限公司（简称东胜房地产开发公司或东胜公司）执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相玉杰的委托诉讼代理人相明、吕明，被告李东辉的委托诉讼代理人李阔达，被告东胜房地产开发公司委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相玉杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令准许执行位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼3号楼1单元1902室房屋；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告东胜房地产开发公司民间借贷纠纷一案，根据原告申请，围场法院作出（2017）冀0828执373号执行裁定书，对被告东胜公司所有的位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼3号楼1单元1902室房屋进行了查封。被告李东辉与被告东胜房地产开发公司签订的认购协议书不具备买卖合同的效力，为典型的无效协议。被告李东辉所称交付首付款是虚假的，该笔首付款没有进入被告东胜公司销售账户，只是被告东胜公司出具收据。涉案楼房为未完成工程，至今未竣工交付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，规定了买受人提出执行异议的条件。被告李东辉不具备所要求的条件，其主张没有合法依据。围场法院作出的（2020）冀0828执异84号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋的执行，认定事实错误。综上，被告李东辉不享有足以排除强制执行的民事权益，请求判决准许执行位于围场镇阳光水岸（河东新村二期）住宅楼3号楼1单元1902室房屋。 被告李东辉辩称，购房是真实的，有银行流水、收据和补交的房款能够证实。 被告东胜房地产开发公司辩称，东胜公司欠王彦德钱，将涉案楼房抵顶给王彦德，王彦德委托公司卖掉楼房，东胜公司与李东辉于2017年4月29日签订了商品房认购协议书，有2017年4月29日收据、2018年3月10日收据证实。李东辉是真实的购房人，不存在原告所述的虚假情况。楼房出售后，至今没有网签，原因是相玉杰申请查封，我方请求法院尽快解决案件，驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明，2017年4月29日，被告东胜房地产开发公司为甲方，被告李东辉为乙方，双方签订了“阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书”。认购协议书约定，乙方预订甲方开发建设的住宅楼，位于“阳光水岸”3号楼1单元19层1902号房。该房暂测建筑面积88.05平方米，认购单价5800.00元∕平方米，总价510690.00元。地下室6.5平方米（最终以实际测量面积为准，多退少补），单价3100.00元∕平方米，总价20000.00元。约定交首付款240690.00元。被告李东辉于2017年4月29日给付了首付款240690.00元、地下室款20000.00元，东胜公司为李东辉出具了收条两张。2018年3月10日，被告东胜公司重新出具了楼房款收条和地下室款收条，金额分别为235296.00元、25396.00元。2018年10月20日，李东辉又交房款100000.00元，东胜公司出具收条。 上述事实，有日期为2017年4月29日的商品房认购协议书、2017年4月29日银行卡交易明细、2018年10月20日付款通知单、东胜公司为李东辉出具的房款收条，以及出庭各方陈述证实。 另查明，在执行相玉杰与东胜房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月27日作出（2018）冀0828执373号执行裁定，对包括涉案的3号楼1单元1902室在内的楼房予以查封。进入执行程序后，李东辉提出执行异议。本院于2020年6月8日作出（2020）冀0828执异84号执行裁定，裁定中止对位于阳光水岸（河东新村二期）3号楼1单元1902室房屋的执行。原告相玉杰不服，提起执行异议之诉。 本院认为，被告东胜房地产开发公司与被告李东辉签订的认购协议书，在内容上具备商品房买卖合同的主要条款，可以认定为商品房买卖合同。二被告签订认购协议书的时间在本院查封之前，房款已支付，能够排除执行。原告认为二被告之间商品房买卖行为虚假，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告相玉杰的诉讼请求。 案件受理费80.00元，由原告相玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王晓辉 审 判 员  贾兴实 人民陪审员  王云鹏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  闫天宇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1559号原告：孙静，男,汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王丽雯，女，汉族，住山东省莱州市。被告：裴建梁，男，汉族，住山东省济南市济阳区。原告孙静诉被告王丽雯、裴建梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙静撤回起诉处理。审判员  陈春生二〇二〇年七月十四日法官助理张毓真书记员张丽萍
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执恢71号 宫长军、邵峰、淮北市安佳房地产开发有限责任公司： 本院立案执行的你公司等人民间借贷纠纷一案，本案执行标的36032元，执行中，你已向本院缴纳执行费36032元，现案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1450号申请人：济南长德水电安装工程有限公司，住所地济南市高新区孙村街道新村208号。法定代表人：孟范财，总经理。被申请人：章丘银冠房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道三涧大道中段路东双山创业服务中心101室。法定代表人：潘传荫，经理。申请人济南长德水电安装工程有限公司诉被申请人章丘银冠房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0181财保425号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保425号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人章丘银冠房地产开发有限公司银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年七月十日法官助理王红书记员张晓琦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初393号原告：王萃哲，男，1981年11月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张凯，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙阳，江苏柏金律师事务所律师。被告：福人集团有限责任公司，住所地福州市台江区鳌峰路118号，统一社会信用代码9135000015814731XK。法定代表人：李永忠，该公司董事长。被告：西双版纳喜事贸易有限公司，住所地云南省西双版纳旅游度假区医院，统一社会信用代码91532800059499256R。法定代表人：刘庆，该公司总经理。原告王萃哲与被告福人集团有限责任公司、西双版纳喜事贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。被告福人集团有限责任公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请,认为被告福人集团有限责任公司与原告之间不存在买卖合同关系，依据相关法律规定，应由被告所在地人民法院管辖，故申请将该案移送至福建省福州市台江区人民法院管辖。本院经审查认为，被告福人集团有限责任公司管辖权异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四款、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告福人集团有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送至福建省福州市台江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月一日书 记 员  王 欢
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初563号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097NL。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。被告:周存文，男，1974年9月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告周存文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费本院减半收取196.5元，此款由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 长  卜银福人民陪审员  张锡桂人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月九日书 记 员  王 欢
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初547号 原告：赵伟，男，1984年6月15日生，汉族，山西省方山县峪口镇圪针湾村人，现住。 被告：杨红伟，男，1982年10月8日生，汉族，方山县峪口镇兴隆湾村人，住。 原告赵伟诉被告杨红伟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告赵伟于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵伟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵伟撤诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告赵伟负担。 审判员  任奋勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 昊
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执85号申请执行人：李成亮,男,1983年10月5日出生，汉族，住珲春市环亚山城35栋3单元10051室。委托代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。被执行人：邓兰英，女,1965年9月11日生，居民身份证号码222403196509112525，汉族，住敦化市大石头回民村。被执行人：王强，男,1973年7月18日生，居民身份证号码222403197307182511，汉族，住敦化市大石头镇原森铁三队。被执行人：王辉，男,1963年6月14日生，居民身份证号码222403196306142513，汉族，住敦化市大石头回民村。被执行人:王宏宇，男,1987年5月4日生，居民身份证号码222403198705042535，汉族，住敦化市大石头回民村。被执行人：田国彬，男,1968年6月27日生，居民身份证号码22240319680627263X，汉族，住敦化市大石头镇河北村。第三人（担保人）：王鑫宇，男，1995年12月10日生，居民身份证号码222403199512102516,汉族，住敦化市大石头回民村。本院在执行申请执行人李成亮与被执行人邓兰英、王强、王辉、王宏宇、田国彬借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，第三人王鑫宇担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：终结（2019）吉7504执85号案件中对被执行人邓兰英、王强、王辉、王宏宇、田国彬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  席学春审判员  申恩德二〇二〇年七月二十九日书记员  徐洪海
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢143号 申请执行人：河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。 法定代表人：王秀武，理事长。 被执行人：山东华旌木业有限公司。 法定代表人：李学霞，经理。 被执行人：王希颂，男，1957年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：付玉花，女，1957年3月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社与被执行人山东华旌木业有限公司、王希颂、付玉花借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东华旌木业有限公司、王希颂、付玉花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执482号之一申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行，住所地镇江市，统一社会信用代码9132110057668381X9。负责人：蔡挺，该支行行长。委托诉讼代理人：张欣，该支行员工。被执行人：王帮福，男，汉族，1973年7月18日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：朱红娟，女，汉族，1980年4月19日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：施昌立，男，汉族，1975年2月13日出生，户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区，住镇江市。被执行人：刘丽，女，汉族，1983年10月7日出生，户籍所在地镇江市，住镇江市。被执行人：付国平，男，汉族，1976年3月4日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：镇江市宏润建设工程有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码91321191551214670P。法定代表人：付国平，该公司总经理。被执行人：江苏昌立建筑工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100696779058L。法定代表人：施昌立，该公司总经理。江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与王帮福、朱红娟、施昌立、刘丽、付国平、镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏1102民初3705号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：王帮福、朱红娟、施昌立、刘丽欠江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本息521620.80元（利息、罚息计算至2018年8月27日）及自2018年8月28日起至本息实际给付之日止的罚息（利率按照年利率11.31%计付）；前述款项王帮福、朱红娟、施昌立、刘丽自2018年12月起至2019年11月每月20日前归还江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行借款本金40000元；于2019年12月20日前结清所欠借款利息；如王帮福、朱红娟、施昌立、刘丽未按上述期限履行给付义务，则视为债务全部到期，江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行可一并向人民法院申请执行；付国平、镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取4508元，保全费3270元，合计7778元，由王帮福、朱红娟、施昌立、刘丽、付国平、镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司京口支行与被执行人王帮福、朱红娟、施昌立、刘丽、付国平、镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2018年10月12日依法冻结被执行人江苏昌立建筑工程有限公司在镇江市公安局新区分局处的工程款等债权550000元（查封期限3年，暂不具备处置条件）；2020年7月10日依法查封被执行人朱红娟所有的位于檀山路9号XXX室不动产（查封期限3年并向案外人设定抵押权）；轮候查封被执行人刘丽、施昌立共有的位于禹山路277号XXX室，梦溪路10号XXX室，京口路98号XXX室不动产（以上不动产查封期限3年）；依法分别轮候查封被执行人王帮福、朱红娟、刘丽、施昌立名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（以上车辆查封期限2年）。除上述财产外，被执行人王帮福、朱红娟、施昌立、刘丽、付国平、镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人王帮福、朱红娟、施昌立、刘丽、付国平、镇江市宏润建设工程有限公司、江苏昌立建筑工程有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法冻结的债权及查封、轮候查封被执行人所有的不动产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 菲
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1318号 原告郭某，住葫芦岛市龙港区。 原告卢某，现住（山东省烟台市芝罘区二马路28号天源公寓）。 原告戴某，住葫芦岛市龙港区。 原告郭某1，住天津市。 共同委托代理人潘建威，辽宁杨淼律师事务所律师。 共同委托代理人丁宁，辽宁靳世祥律师事务所律师。 被告姜某，男，1977年8月18日生，汉族，葫芦岛菩素御品素食餐饮文化有限公司法定代表人，住葫芦岛市龙港区。 原告郭某、卢某、戴某、郭某1诉被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、卢某、戴某、郭某1共同委托代理人潘建威到庭参加了诉讼，被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、卢某、戴某、郭某1诉称，2014年2月27日，四原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定四原告将共同共有的位于葫芦岛市龙港区.83平方米）门市房出租给乙方，期限5年（自2014年3月1日至2019年3月1日止），其中2017年3月1日至2019年3月1日，每年租金14万元。2018年3月，被告便开始拖欠房租，期满后要求继续租赁。经双方协商，于2019年8月26日达成补充《协议书》，约定：1、被告于2019年8月31日付清所欠租金13万元；2、结清被告经营期间所欠各种实际发生费用；3、2019年8月31日前腾退房屋、恢复界墙并确保墙体质量；4、2019年3月1日以后年租金16万元，按实际占用房屋时间计算使用金；5、如被告不及时腾空房屋，屋内物品等视为自动放弃，原告在施工过程中，被告的物品、财物丢失及原装修破坏，原告恕不负任何赔偿责任。被告欠四原告2018年房租5万元，经原告多次催要，被告于2020年1月15日付给原告租金3万元，即2018年欠租金2万元。至起诉之日，被告尚欠租金211，485.00元，同时拖欠水电费、物业费、卫生费等，维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付拖欠租金共计211，485.00元；按照补充协议的约定腾退房屋、垒好界墙、拆除室内外装修物等，费用由被告承担；由被告承担本案诉讼费、邮寄费等。 被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年2月27日,原告郭某、卢某、戴某、郭某1作为甲方（房主）与作为乙方（承租方）的被告姜某签订《租房合同》，合同约定：甲方将葫芦岛市龙港区龙绣街114号楼AQ面积201.83平方米门市房出租给乙方，期限为5年，自2014年3月1日至2019年3月1日止；租金为2014年3月1日至2017年3月1日为每年12万元整，2017年3月1日至2019年3月1日为每年租金14万元整。2019年8月26日，四原告作为甲方与作为乙方的被告姜某签订《协议书》一份，该协议书约定：双方签订的房屋租赁合同已于2019年2月28日到期，乙方欠甲方2018年租期内房租5万元整，到期后乙方迟迟没有给甲方腾退房屋，经多次协商，乙方同意以每年16万元标准作为超出原租期的房屋使用金补偿给甲方，但甲方至今没有收到乙方的任何欠款和补偿款，鉴于上述原因，今甲乙再次协商，在双方自愿前提下达成如下协议：一、乙方欠甲方2018年原租期内房租人民币5万元整，另2019年房屋实际占用补偿款（2019年3月1日至2019年8月31日）共计6个月补偿款8万元整，合计13万元整。截止到实际占用甲方房屋时间，此间发生的水费、电费、卫生费、天然气、取暖费、治安、物业及租赁使用税费等，全部由乙方负责。以上房租、补偿款和税费结清期限为2019年8月31日；二、乙方负责在2019年8月31日前按建筑规范界墙垒好，确保墙体质量经甲方验收合格后收回房屋；三、甲乙双方房屋本次协议截止日期为2019年8月31日，乙方应于2019年9月1日前拆除并拿走甲方屋内的乙方设施、设备物品及财物，并将门钥匙交还甲方。如乙方未如期垒好界墙，甲方将自行垒墙，乙方按原合同之约定承担垒墙全部费用并积极配合，乙方在今年9月30日前把垒墙费用如数交给甲方。以上协议内容在限定期限内如未得到乙方执行，甲方有用任何方式收回房屋的权力。庭审中，对于被告拖欠的2018年租金5万元，原告自认被告已给付租金3万元，尚欠租金2万元；2019年3月1日至2019年8月31日期间租金为8万元（16万元÷12个月×6个月）；2019年9月1日至2020年5月11日期间租金为111，485.00元[（16万元÷12个月×8个月）＋（16万元÷365天×11天）]，以上租金合计211，485.00元。葫房权证龙字第××号房屋所有权证中载明：房屋所有权人：郭某，共有情况：按份共有，共有人姓名：戴某、郭某1、卢某、王英第（系卢某配偶）、周宇辉（系郭某配偶），房屋坐落地址：龙港区龙绣街114号楼AQ。 上述事实，有当事人陈述，租房合同、协议书、租金明细、查询单、房屋所有权证等证据材料载卷，经质证予以采信。 本院认为，四原告与被告签订的《租房合同》及《协议书》均系双方真实意思表示,合同合法有效,应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按照合同约定履行给付房屋租金的义务，对于原告主张被告支付拖欠租金共计211，485.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。对于原告主张被告按照补充协议的约定腾退房屋、垒好界墙、拆除室内外装修物，费用由被告承担的问题，因《协议书》中有明确约定，故本院应予以支持。被告姜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告姜某于本判决生效后10日内给付原告郭某、卢某、戴某、郭某1截止至2020年5月11日拖欠房屋租金共计211，485.00元； 二、被告姜某于本判决生效后后10日内腾退房屋、垒好界墙、拆除室内外装修物，费用由被告姜某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，236.00元（已减半），由被告姜某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  于丹 二〇二〇年七月六日 书记员  王静
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 负责人：郭某，行长。 委托诉讼代理人：关某。 被告：张某，住蛟河市。 被告：牟某，住蛟河市。 被告：赵某1，住蛟河市。 被告：赵某2，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、牟某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  王国才 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆 旸
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执588-7号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人宋某某。被执行人高某某。被执行人高某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人宋某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月二十五日审结。该案（2019）鲁0686民初3347号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十一日书记员  林守龙
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执411号申请执行人：徐姗姗，女，汉族，居民，住吉林省吉林市。被执行人：侯宝国，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：吕鑫，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：李延革，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。被执行人：王玉香，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人徐姗姗与被执行人侯宝国、吕鑫、李延革、王玉香买卖合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2016）吉0281民初1947号民事调解书，主文如下：一、被告侯宝国于2016年11月9日前给付原告徐姗姗借款35000.00元，于2016年11月17日前给付借款15000.00元，于2017年12月30日前给付借款60000.00元，于2018年12月30日前给付借款60000.00元，于2019年12月30日前给付借款60000.00元。二、如侯宝国在2019年12月30日前未还清借款，承担违约金50000.00元。三、被告吕鑫、李延革对上款及违约责任承担连带责任。四、担保人王玉香对上款及违约责任承担连带责任。案件受理费2375.00元，由侯宝国负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人徐姗姗于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务给付申请执行人徐姗姗借款60000.00元（于2019年12月30日前给付借款60000.00元）及违约金50000.00元并承担申请执行费1586.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。本院依职权查明被执行人侯宝国、吕鑫、王玉香名下暂无房产登记信息及车辆登记信息，于2020年6月12日本院依职权查封被执行人李延革名下坐落于蛟河市河北街道世纪路116-5（新农电小区1号职工住宅楼）3单元302室的房屋房籍，因该房屋现还由被执行人李延革居住，申请执行人暂不要求评估拍卖。于2020年7月27日本院依职权查封被执行人李延革名下一辆哈弗牌汽车的车籍（车牌号码：吉B86Q96），但该车去向不明。本案在执行过程中申请执行人书面申请要求暂不执行被执行人吕鑫。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因申请执行人与被执行人私下正在协商本案，申请执行人向本院表示同意终结执行。本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2020）吉0281吉0281执411号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十九日书记员  鲍 晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2323民初665号   原告：柳云霄，男，1996年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被告：朱会超，男，1988年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   原告柳云霄与被告朱会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳云霄到庭参加了诉讼，被告朱会超经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告柳云霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9900元；2、判令被告以4000元为本金按照月息2%支付自2017年9月6日至2019年4月1日的利息1520元；3、判令被告以9900元为本金按照月息2%支付自2019年4月1日至实际给付日期的利息。事实和理由：被告因急需资金周转，分别于2017年7月26日向原告借款4000元，出具借条一张，约定借款期限40天，逾期利息20‰；于2019年4月1日向原告借款5900元，出具借条一张，约定借款利息20‰，借款本息于2019年10月1日前还清，逾期不还，借款人承担2000元违约金。约定日期届满，被告未向原告履行还款承诺，原告多次向被告催要款项，被告均以各种理由推脱至今未还。   被告朱会超未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年7月26日，被告朱会超向原告柳云霄出具借条一张，主要内容为“因周转资金紧缺，今向柳云霄借到人民币现金4000元，借款期限40天，逾期未归还，逾期时间利息按本金的千分之贰拾（20‰）计算”。   2019年4月1日，被告朱会超向原告柳云霄出具借条一张，主要内容为“借条今有借款人朱会超向出借人柳云霄借到人民币（大写：伍仟玖佰元）小写：5900元，用于自用，借款利率为每月20‰，借款本息约定于2019年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金2000元”。   以上事实有原告提交的借条及原告陈述在卷佐证。被告未到庭视为放弃质证的权利，本庭对上述证据效力予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱会超向原告借款9900元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立，对原告主张被告偿还借款9900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告朱会超按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告向原告出具的两张借条中约定了借期内利息及逾期利息，该约定并未超过法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告朱会超于本判决生效后三日内向原告柳云霄偿还借款本金9900元、利息1520元，合计11420元，并以本金9900元为基数，按月利率20‰支付利息自2019年4月1日至实际给付之日止；   二、驳回原告柳云霄的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43元（减半收取），由被告朱会超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审  判  员   李 芳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   （法 官 助 理   黄 诚   书  记  员   席江梅
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初311号之一 原告：廖川，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：金志强，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告廖川与被告金志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告廖川于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖川申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告廖川撤诉。 本案受理费2300元减半收取（即1150元）、保全费1070元，共计2220元，由原告廖川负担。 审判长 周 文 审判员 毛荣龙 审判员 彭 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 张强强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1745号原告：田军建，男，汉族，1982年11月13日出生，住西平县。被告：胡红科，男，汉族，1986年7月15日出生，住漯河市召陵区。原告田军建与被告胡红科承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军建到庭参加了诉讼，被告胡红科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田军建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付机械费18,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月至11月，因被告西平县海棠园项目工程需进行场地整理，原告进行平整沙滩广场、儿童广场及二级路路基，累计机械费用18,000元，被告向原告出具欠条。此后，原告多次催要，被告以各种理由不予给付。为维护合法权益，现提起诉讼，要求被告支付机械费18,000元并承担诉讼费。被告胡红科未答辩。经审理查明，在西平海棠园项目工地，原告为被告对沙滩广场、儿童广场及二级公路进行土地整理。经结算，被告欠原告机械费18,000元，并于2020年1月23日出具欠条，欠条载明“今欠机械费壹万捌仟元整（￥18,000元）2020.1.23胡红科”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告以自己的设备、技术和劳力进行了场地整理工作，原告将工作成果交付给了被告，被告进行了结算确认，被告应当向原告支付报酬。经结算，被告欠原告报酬即机械费18,000元，故原告要求被告支付机械费18,000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红科于本判决生效后五日内支付原告田军建机械费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告胡红科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年七月二十二日书记员  吕海洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5548号原告：郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地：郑州市二七区长江中路128号亚星盛世53号楼123号。统一社会信用代码：91410100796776057D。负责人：王硕，该单位行长。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被告：杨晓利，女，汉族，1987年12月06日出生，住：河南省新密市。被告：黄春荣，男，汉族，1985年01月07日出生，住：广东省阳春市。被告：张舒琴，女，汉族，1987年08月11日出生，住：广东省阳春市。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉被告杨晓利、黄春荣、张舒琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的委托诉讼代理人贾亚豪到庭参加诉讼。被告杨晓利、黄春荣、张舒琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨晓利向原告偿还借款本金100万元，支付利息（含罚息、复利）473376.97元（利息自2017年4月21日起暂计算至2019年9月27日。之后利息含罚息、复利按照合同约定计收至实际清偿之日）；2.请求法院判令被告黄春荣、张舒琴对上述债务承担连带保证责任；3.请求法院判决三被告共同承担本案全部的诉讼费及原告为实现债权而产生的保全费、公告费等其他费用。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告杨晓利签订编号为01120150010126610的《小额宝借款合同》，合同约定：被告杨晓利向原告借款100万元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月14日至2016年10月14日止；本合同执行贷款利率为10.12%；借款人按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；双方还约定了违约情形；贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。为保障债权的实现，2015年10月14日，原告与被告黄春荣、张舒琴签订了合同编号为郑银保字第09120140010089870号《保证合同》，合同约定为被告杨晓利的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等），保证期间自债务人履行债务期限届满之日起三年。自2017年4月21日，被告杨晓利停止支付利息起至今，被告杨晓利未按照合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已构成严重违约，故诉至法院，恳请判如所请。被告杨晓利、黄春荣、张舒琴均未答辩、均未提交证据。经审理查明：2015年10月14日，原告与被告杨晓利签订编号为01120150010126610的《小额宝借款合同》，合同约定：被告杨晓利向原告借款100万元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月14日至2016年10月14日止；本合同执行贷款利率为10.12%；借款人按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；双方还约定了违约情形；贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。2015年10月14日，原告与被告黄春荣、张舒琴签订合同编号为郑银保字第09120140010089870号《保证合同》一份，合同约定被告黄春荣、张舒琴为被告杨晓利的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等），保证期间自债务人履行债务期限届满之日起三年。2017年4月21日起至今，被告杨晓利停止支付利息，被告黄春荣、张舒琴未承担相应的保证责任，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告杨晓利提供了贷款，被告杨晓利未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告主张被告杨晓利偿还借款本金100万元并支付利息（含罚息和复利）473376.97元的请求正当，本院依法予以支持。被告黄春荣、张舒琴不履行担保义务，对上述债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓利于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的贷款本金1000000元、利息（含罚息、复利）473376.97元【截至2019年9月27日。2019年9月28日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照合同约定计收】；二、被告黄春荣、张舒琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18060元，减半收取9030元，由被告杨晓利、黄春荣、张舒琴负担，余额9030元退回原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  王 涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5215号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人吴秋婷，该支行员工。 被告陈金凤，女，1975年11月9日出生，汉族，住南安市。 被告林文华，男，1970年11月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈金凤、林文华信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告与被告达成协议，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2187号之一申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：崔现国。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔现国借款合同纠纷一案中，已向被执行人崔现国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔现国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔现国在中国农业银行账户内存款人民币3766.2元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3485号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：秦春青，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与吕国明、郭喜巧、秦春青、吕晓亮金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初7907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦春青拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人秦春青位于济源市建业联盟新城61号楼中单元1层西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月28日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6959号 上诉人（原审被告）：李树光，男，1968年8月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：刘泳，女，1962年12月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：纪桂秀，女，1970年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：鹿经尧，男，1952年3月12日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 上诉人李树光、刘泳、纪桂秀因与被上诉人鹿经尧民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李树光、刘泳、纪桂秀上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由鹿经尧负担。事实与理由：一审认定部分事实错误。1.李树光在2019年8月27日晚对账时向鹿经尧转账支付14000元，一审法院没有查明李树光已经偿还14000元的事实。2.刘泳、纪桂秀在对账协议上签的是“证人刘泳、证人纪桂秀”，不是保证人。 鹿经尧辩称：认可上诉第一项。 鹿经尧向一审法院起诉请求：1.判决李树光、刘泳、纪桂秀归还鹿经尧借款本金471362元、利息47136.2元并按照年息24%支付自2019年10月30日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息；2.李树光、刘泳、纪桂秀承担本案的诉讼费、保全费等费用。 一审法院查明事实：李树光自2017年多次向鹿经尧借款共计471362元，至2019年8月27日产生利息47136.20元，2019年8月28日鹿经尧与李树光对账，双方约定李树光欠鹿经尧本金471362元，利息47136.20元，以上共计518498.20元。李树光承诺于2019年9月15日前偿还借款本金及利息5万元，于2019年10月1日前偿还借款本金及利息47万元，于2019年10月30日前还清以上借款及利息。如果李树光未按约定还款，所有款项利息按照二分计算，所有款项违约金按照二分计算，金额顺延。如李树光不能偿还以上任意一笔款项，出借人即可主张全部债权，同时承担实现债权的费用。刘泳、纪桂秀对以上债务承担连带保证责任。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李树光、刘泳、纪桂秀作为具有完全民事行为能力的自然人，在还款承诺书上签字捺印，应对其签字确认的合同内容知晓、理解。鹿经尧与李树光、刘泳、纪桂秀所签订的还款承诺书，系各方真实意思表示，符合法律规定。双方应按照约定履行各方的义务。李树光应按照约定及时还本付息，现李树光未履行还本付息之义务，鹿经尧依据该事实，请求法院依法判令李树光偿还借款本金471362元，利息47136.20元，并依还款承诺书约定承担违约后本金按照二分计算的利息，理由适当，证据充分，一审法院予以支持。鹿经尧要求李树光按照二分计算的违约金、律师费，因借款利息已经达到年利率24%，故鹿经尧要求李树光支付违约金、律师费的要求，一审法院不予支持。鹿经尧因本案诉讼实际支出的保全保险费942.73元，由李树光负担。刘泳、纪桂秀在保证人处签字，还款承诺书第5条明确约定保证人承担连带保证责任，故刘泳、纪桂秀在李树光未及时还本付息时承担连带责任保证。鹿经尧要求保证人刘泳、纪桂秀对李树光的债务本息及实现债权的费用承担连带保证责任，理由适当，证据充分，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决：一、李树光于判决生效后十日内向鹿经尧偿还借款本金471362元，利息47136.20元，并负担以471362元为基数自2019年9月15日至判决生效之日止按照年息24%计算的借款利息；二、李树光于判决生效后十日内向鹿经尧偿付保全保险费942.73元；三、刘泳、纪桂秀对以上一、二项承担连带保证责任。刘泳、纪桂秀承担连带保证责任后有权向李树光追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8985元（鹿经尧预交），减半收取4492.50元，诉讼保全费3112元，共计7604.50元，由李树光、刘泳、纪桂秀负担，与判决主文一项同时给付。 二审中，李树光、刘泳、纪桂秀提交：证据一、微信付款打印件两份，拟证明李树光在签订还款协议后偿还14000元；证据二、李树光、刘泳、纪桂秀书写的借款明细一份，拟证明李树光共向鹿经尧借本金325000元，截至2020年6月利息为136500元，已经支付利息26700元，实欠本息数额434800元。鹿经尧质证称，对证据一的真实性及证明事项均认可；对证据二的真实性无法确认，对证明事项不予认可，因年代久远鹿经尧记不清楚具体数额了。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，双方对账并签订还款承诺书后，李树光还款14000元，有转账明细为证，鹿经尧也认可收到该还款，本院对此予以确认。因双方未约定还款顺序，该笔还款应优先偿还利息。经计算，截至2019年8月28日，李树光尚欠鹿经尧借款本金471362元，利息33136.20元。鹿经尧还主张李树光支付以471362元为基数，自2019年10月30日至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年息24%计算的借款利息，该主张符合双方在还款承诺书中的约定，本院予以支持。刘泳、纪桂秀在还款承诺书的保证条款及尾部保证人处均签字捺印，应当认定其系保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。刘泳、纪桂秀承担连带保证责任后有权向李树光追偿。 综上，因二审出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13299号民事判决第二、三项； 二、变更山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初13299号民事判决第一项为：李树光于本判决生效后十日内向鹿经尧偿还借款本金471362元、利息33136.20元以及以471362元为基数，自2019年10月30日至上述履行期限届满之日止，按照年息24%计算的借款利息； 三、驳回鹿经尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8985元，减半收取4492.50元，诉讼保全费3112元，共计7604.50元，由鹿经尧负担75元，李树光、刘泳、纪桂秀负担7529.50元。二审案件受理费275元，由鹿经尧负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  林伟光 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张雅彬 书记员韩平 书记员张恬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初5292号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：唐瑞艳，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告唐瑞艳物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2142号 原告：淮安市博鼎建材贸易有限公司，住所地淮安市经济技术开发区锦绣国际精品馆市场内一楼1056、1069、1071号。 法定代表人：孙国祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。 被告：孙艳红，女，1977年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈爱忠（系被告孙艳红的丈夫），男，1973年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告淮安市博鼎建材贸易有限公司与被告孙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告淮安市博鼎建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮安市博鼎建材贸易有限公司负担。 审 判 员 陈慧 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李艳 书 记 员 徐颖
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初3723号原告:焦朝俊，女，1995年10月2日出生，汉族，农民，住天津市。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。被告：刘洋洋，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住天津市。被告：赵建华，男，其他身份信息不详，住天津市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号。负责人：石洪峰，该公司总经理。原告焦朝俊诉被告刘洋洋、赵建华、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦朝俊撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已交纳），由原告焦朝俊负担。审判员  倪贵元二〇二〇年七月十五日书记员  韩金莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2416号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：徐俊，男，1972年2月20日生，汉族，户籍所在地句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人徐俊信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐俊的银行存款1.8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊银行存款1.8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽02执恢431号 申请执行人：合强（北京）投资管理有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：霍晓峰，该公司执行董事。 委托代理人：颜丙杰，北京道合律师事务所律师。 被执行人：大连中盛集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子郭家沟村。 法定代表人：郭砺，该公司总经理。 申请执行人合强（北京）投资管理有限公司与被执行人大连中盛集团有限公司仲裁裁决执行一案，北京仲裁委员会于2015年10月19日作出的[2015]京仲裁字第1138号裁决书已经发生法律效力，申请执行人合强（北京）投资管理有限公司于2017年5月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法恢复立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,依法传唤了被执行人，通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2017)辽02执恢431号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曲汝鑫
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初874号   原告：夏某，住礼县。   被告：杨某，住礼县。   本院在审理原告夏某诉被告杨某健康权纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告已达成和解协议，矛盾纠纷已消除，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告夏某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某承担。   审判员 孙林   二〇二〇年七月二十八日   （法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13247号之一原告：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座-一门-501，统一社会信用代码91120116700538231W。法定代表人：洪树华，董事长。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被告：重庆佳维人力资源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道中心路（长兴大厦）5-2，统一社会信用代码915001156814790364。法定代表人：罗宗宇,总经理。被告：芦俊贤，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告天津华胜建设工程有限公司与被告重庆佳维人力资源有限公司（以下简称重庆佳维公司）、芦俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津华胜建设工程有限公司诉称，请求法院判令1.被告重庆佳维公司向原告偿还借款209025元；2.被告重庆佳维公司支付借款利息（自2020年6月8日至本息实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保函费、保全费等诉讼费用由被告重庆佳维公司承担；4.被告芦俊贤承担连带责任。事实和理由：原告与被告重庆佳维公司系合作伙伴关系，被告芦俊贤系被告重庆佳维公司的项目经理。2019年3月11日和2019年8月4日，原告与被告重庆佳维公司签订两份《劳动分包合同》，工程地点均在南港化工区，被告芦俊贤作为被告重庆佳维公司现场项目经理负责现场劳务队的管理工作。工程期间，原告已支付全部工程价款，但因被告重庆佳维公司管理不善，致使欠付现场工人工资，导致出现工人罢工讨薪时间。原告要求被告重庆佳维公司法定代表人到现场处理，被告重庆佳维公司以已经授权并委托被告芦俊贤全权处理为由，拒不到场。后天津南港工业区建设者维权中心出面督办，告知原告作为本土企业有维护社会稳定的责任，让原告先行对被告重庆佳维公司所属工人垫付工资。被告芦俊贤向原告出具借条后，原告将款项直接发放给现场工人，此后，原告多次向被告重庆佳维公司催要借款，被告重庆佳维公司法定代表人拒接电话，被告芦俊贤说正在跟被告重庆佳维公司研究，还要等一等。现原告为维护自身合法权益，故成讼。被告重庆佳维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告重庆佳维公司注册地为重庆市长寿区晏家街道中心路（长兴大厦）5-2，且被告重庆佳维公司从未向原告借款，账户也未曾收到本案所涉款项，也未曾授权给芦俊贤向原告借款的权限，同时，也未与原告约定关于借款一事发生争议时约定为天津市滨海新区人民法院管辖，借款合同履行地也不是天津市滨海新区。因此，本院对该案没有管辖权，应将该案移送重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张二被告偿还其借款，双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币的一方其所在地天津市滨海新区为合同履行地，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告重庆佳维人力资源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年七月六日书记员  张 媛
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民终313号   上诉人（原审被告）：银某，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区华南市场111#。   经营者：卢某，住宁夏回族自治区银川市。   被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。   法定代表人：周某，该协会理事长。   委托诉讼代理人：刘某、李某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   原审被告：卢某，住宁夏回族自治区银川市。   上诉人银某（以下简称深度酒吧）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权集体管理协会）及原审被告卢某著作权权属、侵权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人深度酒吧于2020年7月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提交撤回上诉申请书。   本院认为，上诉人深度酒吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许银某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费593元，减半收取296.5元，由银某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李凤英   审判员 孙泽诚   审判员 张崇辉     二〇二〇年七月十三日   书记员 牟 荣
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执351号申请执行人：周兴山，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：邓云龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人周兴山与被执行人邓云龙劳务分包合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0607民初1157号民事判决书，被执行人邓云龙应支付工程款48000元及利息，案件受理费1100元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人邓云龙名下银行、互联网银行均无可供执行财产，邓云龙名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。2020年7月23日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人邓云龙暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李爱民
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执604号 申请执行人：雅安市一民农资有限责任公司，住所地：荥经县青龙乡桂花村三组荥经农业物流园区内。 法定代表人：丁泽明，系该公司总经理。 被执行人：刘传栋，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人雅安市一民农资有限责任公司与被执行人刘传栋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘传栋应支付申请执行人雅安市一民农资有限责任公司执行款15594.00元。经查，被执行人刘传栋暂无可供执行的财产，执行款15594.00元尚未执行到位，本院依法向被执行人刘传栋发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人雅安市一民农资有限责任公司的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何刚 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李科 书 记 员 王阶 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3559号 罪犯李梁文，男，1996年7月23日出生，黎族，初中文化，海南省白沙黎族自治县人，住海南省白沙黎族自治县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省淳安县人民法院于2017年6月22日作出(2017)浙0127刑初145号刑事判决，以被告人李梁文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李梁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李梁文减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯李梁文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3000元，已履行财产刑人民币12000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李梁文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李梁文减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月3日起至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初75号原告熊某武，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：熊某军，江西某律师事务所律师。被告江西省某支队，地址：宜春市文艺路12号，统一社会信用代码：11360800492001076F。法定代表人余巧平，该队支队长。本院在审理原告熊某武诉被告江西省某支队行政登记一案中。因被告江西省某支队恢复了原告所有的赣Ｃ×××××车辆的正常登记信息，原告熊某武于2020年7月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对江西省某支队的起诉。本院认为，原告熊某武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告熊某武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某武承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员 李 曼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5724号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海B座301号。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：谷建晶，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告谷建晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年七月二十八日书记员 侯小敏
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执336号申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨肖磊、姜国奇、丁美沙、石新红金融借款合同纠纷一案，杨肖磊、姜国奇、丁美沙、石新红已将（2019）豫0603民初196号民事判决书确定的义务履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初675号 原告：黄康军，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄英观，男，壮族，住广西上思县。 原告黄康军与被告黄英观名誉权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄康军于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄康军在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄康军撤诉。 案件受理费250元（原告已预交），由原告黄康军负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初225号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：姜香萍，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姜香萍信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告姜香萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜香萍立即偿还信用卡欠款本金31967.88元、利息3962.26元、费用7132.30元，合计43062.44元（截止2019年10月23日）及至该款实际付清之日的利息；2.被告承担原告律师费4484元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年被告姜香萍向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××09，并开卡使用。截止至2019年10月23日，被告姜香萍共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计43062.44元，原告向被告姜香萍催款未果，诉至法院。被告姜香萍在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告姜香萍向原告申请办理信用卡一张。原告向被告姜香萍发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。领用合约签订后，原告向被告姜香萍发放了信用卡（卡号为62×××09），被告姜香萍开卡使用。截止2019年10月23日，被告姜香萍共计欠原告透支本金31967.88元、利息3962.26元。本院认为，原告与被告姜香萍之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告姜香萍申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告姜香萍透支后，原告与被告姜香萍间已形成事实上的借款关系。被告姜香萍在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告姜香萍归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告姜香萍就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金7132.30元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜香萍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金31967.88元、利息3962.26元（利息计算至2019年10月23日），合计35930.14元；并给付自2019年11月25日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、保全费520元、公告费600元，合计2110元，由被告姜香萍负担2060元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年七月十五日书 记 员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初321号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张德友，男，1979年5月18日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞266号起诉书指控被告人张德友犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人张德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日14时许，被告人张德友酒后驾驶鲁Ｑ*****号“帕萨特”牌小型轿车，沿临沂市河东区温泉路由南向北行驶至与凤凰大街交汇处时，与王传飞驾驶的鲁Ｑ×××××号“凯马”牌轻型普通货车发生碰撞后离开现场，后被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人张德友静脉血中乙醇成分含量为164.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张德友的供述和辩解、血醇检验报告书、人民调解协议书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张德友危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张德友判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人张德友当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张德友在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张德友造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人张德友如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张德友从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张德友应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张德友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋