wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0504民初897号 原告：曾昌华，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐萍,安徽长城律师事务所执业律师。 被告：陈洪伟，男，1976年8月13日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：刘志红，女，1977年1月23日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告曾昌华与被告陈洪伟、刘志红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昌华及其委托诉讼代理人徐萍、被告刘志红到庭参加诉讼，被告陈洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 曾昌华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款66万元整，以55万元为基数，按年利息10%之标准支付从2017年1月至还款之日止的利息，以10万元为基数，按年利率10%之标准支付从2019年5月23日起至该款还清时止的利息，以1万元为基数，按年利率10%之标准支付从2019年10月1日起至该款还清时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告和两被告系表亲关系。2016年起，两被告以烟酒店需要资金周转为由，向原告借款，从2016年起至2019年10月1日止，两被告共同向原告借款66万元，被告陈洪伟承诺按年利率一分标准支付利息。双方约定，原告随时可以要求被告偿还借款。2019年12月，原告发现被告资金状况有问题，向两被告催要借款，两被告虽然不否认以上事实，但总是以无钱为由一拖再拖，原告催要无果，以致成诉，综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 陈洪伟未到庭答辩，但庭后询问中陈述借款是用来对外借款，自己的房屋和车辆资金来源都是自己积蓄和向谢祖峰借款所用。 刘志红辩称：借款我不知情，也没有用于烟酒店经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈洪伟自2015年以来，陆陆续续向曾昌华借款，经双方结算，2019年7月16日，陈洪伟向曾昌华出具一份借条，载明“今借到曾昌华人民币现金伍拾伍万元整”。同年5月22日，陈洪伟向曾昌华借款10万元，并出具一份借条，载明“今借到曾昌华人民币壹拾万元整”。同年10月1日，陈洪伟向曾昌华借款1万元，并出具一份借条，载明“今借到曾昌华人民币壹万元整”。 另依据马鞍山市雨山区民政局出具的《离婚登记审查处理表》及离婚协议书查明，陈洪伟与刘志红于2000年6月2日登记结婚，于2019年12月11日登记离婚。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。 第一，关于陈洪伟的责任问题。案涉的借条系曾昌华与陈洪伟真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。曾昌华按约定支付了借款，经其催要，陈洪伟未按约定偿还，应当承担偿还借款和相应的违约责任，双方没有书面约定借款利息和借款期限,曾昌华也未提交证据证明有口头约定借款年利率10%及借款期限，故其主张的利息应按照年利率6%以起诉之日为宜，超出部分不予支持。 第二，关于刘志红的责任问题。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。从本案查明的事实来看，案涉债务虽然发生在陈洪伟与刘志红的婚姻关系存续期间，但是刘志红未在借条上签字，事后亦没有对案涉债务进行追认，案涉债务金额较大，明显超出了家庭日常生活需要。再者曾昌华的举证亦不足以证明案涉债务用于了夫妻共同生产经营。对于夫妻共同财产的处理是否属于共同财产转移行为与本案共同债务认定并非同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈洪伟应当于本判决生效之日起十日内偿还曾昌华借款66万元并支付利息（以66万元为基数，自2020年3月17日起，按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回曾昌华的其他诉讼请求。 如果陈洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6056元，保全费4020元，合计10076元，由陈洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月二日 书记员  王贝蓉 附：引用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3383号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：李汉林，男，1981年2月11日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省抚州市金溪县。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告李汉林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计29441.16元，其中本金23399.37元、违约金1829.66元、利息4212.13元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2015年8月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××93信用卡，额度3万元。截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计29441.16元，其中本金23399.37元、违约金1829.66元、利息4212.13元。被告逾期后，原告多次要求归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告李汉林未作答辩。经审理查明，2015年8月26日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××93信用卡，额度3万元。被告用该卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计29441.16元，其中本金23399.37元、违约金1829.66元、利息4212.13元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李汉林在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计29441.16元，其中本金23399.37元、违约金1829.66元、利息4212.13元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取268元，由被告李汉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初578号原告：王军，男，1980年11月9日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇初级中学教师，现住洛川县尚苹苑小区。被告：陈海斌，男，1980年2月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：王文锋，男，1980年10月20日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。原告王军与被告陈海斌、王文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     宋  艳人民陪审员     贾富明二〇二〇年四月十日书  记  员     焦婷婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执529号 申请人：李晖，男，1967年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：徐拥军，男，1968年05月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李晖与徐拥军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4168号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十日 书记员 詹天赐
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审99号申请执行人：灵璧县自然资源和规划局，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人：朱旭昊，局长。被执行人：崔某某，男，汉族，1965年4月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人崔某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第587号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行内容为：罚款人民币9840.00元整。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第587号《行政处罚决定书》主文第二项事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第587号《行政处罚决定书》主文第二项“罚款人民币9840.00元整”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 萍人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张恒生附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2393号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖跃刚、冯元松，该公司员工。被告马洪强，男，1979年5月30日生，汉族，住临清市。被告王绪清，女，1980年10月26日生，汉族，住临清市。被告王吉法，男，1956年11月16日生，汉族，住临清市。被告孟宪红，女，1960年10月28日生，汉族，住临清市。被告张新泽，男，1985年4月21日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告马洪强、王绪清、王吉法、孟宪红、张新泽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖跃刚到庭参加诉讼，被告马洪强、王绪清、王吉法、孟宪红、张新泽、徐翠兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马洪强、王绪清偿还借款本金398924.49元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告王吉法、孟宪红、张新泽对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月31日，被告马洪强由其他被告担保向原告借款40万元，到期日为2019年5月30日。原告依约发放了借款。借款后，被告马洪强未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告马洪强、王绪清、王吉法、孟宪红、张新泽在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行作为贷款人、被告马洪强作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告马洪强向山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行借款40万元，借款用途为借新还旧，借款期限2018年5月31日至2019年5月30日等。山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行与被告孟宪红，与被告王绪清、王吉法、张新泽签订保证合同，主要约定上述四被告愿为山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行依上述借款合同与被告马洪强形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为40万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告王绪清向山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告马洪强向该行所借款40万元视为共同债务。被告王吉法、孟宪红、张新泽、王绪清向山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行出具担保承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告马洪强依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行形成的贷款40万元提供连带责任保证。2018年5月31日，山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行发放借款40万元，借款借据载明到期日为2019年5月30日，利率为7.25‰。借款后，被告马洪强未能按约履行还款义务，至今尚欠借款本金398924.49元及自2019年3月21日起的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司金郝庄支行与被告马洪强签订借款合同、与被告王吉法、张新泽、孟宪红签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告王绪清以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告马洪强承担共同还款责任。被告王吉法、孟宪红、张新泽应对被告马洪强偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告马洪强、王绪清、王吉法、孟宪红、张新泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马洪强、王绪清于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金398924.49元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告王吉法、孟宪红、张新泽对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取3650元，由被告马洪强、王绪清、王吉法、孟宪红、张新泽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年七月二十日书记员  王会珍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2284号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：徐福荣，该行员工。被告:臧德臣,男,1970年12月18日出生,汉族,住临清市。被告:杨玉真,女,1970年4月10日出生，汉族，住临清市。被告:徐照国,男,1965年12月2日出生,汉族，住临清市。被告:于忠梅,女,1963年6月18日出生,汉族，住临清市。被告:张汝成,男,1972年11月5日出生,住临清市。被告:禹书英,女,1973年5月23日出生,汉族，住临清市。被告:徐君峰,男,1981年6月13日出生,汉族，住临清市。被告:贾彦云,男,1979年3月18日出生,住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告臧德臣、杨玉真、徐照国、于忠梅、张汝成、禹书英、徐君峰、贾彦云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐福荣到庭参加了诉讼，被告徐照国、于忠梅、张汝成、禹书英、徐君峰、贾彦云、臧德臣、杨玉真经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年6月24日，被告臧德臣因经营需要资金，由被告于忠梅、张汝成、禹书英、徐君峰、贾彦云、徐照国提供连带责任保证向原告借款25万元，约定借款用途为购轴承珠粒盘条，期限自2016年6月24日至2020年6月22日止，借款方式为可循环方式，在约定的期限和金额内随借随还，循环使用，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告于忠梅、同原告订立最高额保证合同一份，被告张汝成、徐君峰、徐照国与原告签订最高额保证合同一份、徐照国、于忠梅、张汝成、禹书英、徐君峰、贾彦云、臧德臣出具保证承诺函一份，承诺对被告在原告处自2016年6月24日至2020年6月22日期间在原告处的最高债权余额25万元范围内的债务承担连带清偿责任。被告杨玉真出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿与被告对上述借款本息承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告于2017年6月24日按照合同约定发放借款25万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同约定一致，借款期限至2018年6月23日。借用款项后，各被告未偿还本金，按照合同约定利率支付利息至2017年8月20日。后原告于保证期间内起诉，要求被告臧德臣、杨玉真偿还本金25万元及利息、被告于忠梅、张汝成、禹书英、徐君峰、贾彦云、徐照国承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告徐照国、于忠梅、张汝成、禹书英、徐君峰、贾彦云、臧德臣、杨玉真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧德臣、杨玉真于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告徐照国、于忠梅、张汝成、禹书英、徐君峰、贾彦云对上述债务在最高债权余额25万元范围内承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年七月十三日书记员  范毓哲
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初994号之一 原告：广西壹心物业管理有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新宁路5里8号3楼。统一社会信用代码：91451422MA5N036U9A（1-1）。 法定代表人：赵坚城。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所专职律师。 被告：陆冬兰，女，1976年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 广西壹心物业管理有限公司诉陆冬兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。广西壹心物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，广西壹心物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壹心物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西壹心物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  张怡滢
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1838号原告：曲丹丹女，1986年6月3日出生，汉族，无职业，住五常市。被告：朱福臣男，1931年12月25日出生，汉族，无职业，住五常市。（未到庭）原告曲丹丹与被告朱福臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丹丹到庭参加了诉讼，被告朱福臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令房屋买卖合同有效；2.请求判令被告履行协助房屋过户义务；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：1999年6月14日，原告与被告经中间人秦某见证签订房屋买卖契约，约定被告将其名下位于五常市前进街七委五组，房产证号为五房权五字第××号面积为58.5平方米的砖瓦房转让给原告，房款为27500元。原告于契约签订时一次性将房款全部交付给被告，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续，该房屋现仍登记在被告名下，故诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告身份情况。二、五房权五字第××号《房屋所有权证》一份。拟证明案涉房屋现登记在被告朱福臣名下。三、原、被告于1999年6月14日签订的《契约》一份。拟证明被告将案涉房屋出卖给原告，房屋价款为人民币27500元，房款已经付清。四、证人秦某于2020年5月12日出具的证明一份。拟证明其是案涉房屋买卖的中间人，契约上原、被告名字都是本人签写，并按捺手印对原告提交的上述证据，经审查分析认为，内容真实，来源合法，能够证明原告待证事实，系有效证据，予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：1999年6月14日，原、被告经中间人秦某见证签订了《契约》一份，约定被告将其所有的砖瓦结构房屋（坐落于五常镇前进街七委五组，房屋所有权证号为五房权五字第××号，建筑面积为58.5平方米）出卖给原告，房款人民币27500元。《契约》签订后，原告一次性将案涉房款全部交付给被告，被告将案涉房屋交付给原告。后因种种原因，案涉房屋未办理产权过户手续，现仍在被告名下。故原告请求确认房屋买卖合同有效，并要求被告履行协助房屋过户义务及承担案件受理费诉至本院。本院认为，原、被告签订的《契约》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，故对双方当事人均具有约束力，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定支付了全部房款，被告亦将案涉房屋交付给原告占有、使用，被告应履行协助原告办理房屋产权证等相关随附义务。故原告要求确认《契约》合法有效并要求被告履行协助房屋过户义务的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曲丹丹与被告朱福臣于1999年6月14日签订的《契约》合法有效。二、被告朱福臣协助原告曲丹丹将案涉房屋（坐落于五常镇前进街七委五组，房屋所有权证号为五房权五字第××号，建筑面积为58.5平方米）过户到原告曲丹丹名下，于判决书生效后立即履行。案件受理费488元，减半收取计244元（原告已预交），由被告负担，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 窦 波二〇二〇年七月十四日书记员 付春丽
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1201号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西仓路36号。法定代表人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：江苏鸿泰钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马镇姜高路南侧。法定代表人：董桂芳。被告：董桂芳，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：谢春珍，女，1967年2月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司与被告江苏鸿泰钢结构有限公司（以下简称鸿泰钢结构）、董桂芳、谢春珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张吉、王云燕及被告江苏鸿泰钢结构有限公司法定代表人同时也即本案另一被告董桂芳、被告谢春珍到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏鸿泰钢结构有限公司立即偿还借款本金7500000元、利息315477.53元（利息暂算至2020年4月13日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令原告有权以被告江苏鸿泰钢结构有限公司提供的位于高港区南侧抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在合同约定的权利金额范围内优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。3、请求判令被告董桂芳、谢春珍对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金最高额抵押合同》、不动产登记证明、《流动资金最高额保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证、借款单位股东（董事）会决议、抵押单位董事会决议。被告鸿泰钢结构、董桂芳、谢春珍发表答辩意见如下：答辩人向原告贷款以及所欠款项金额没有异议，是事实。但是根据国家规定现在可以调整利息，原告方的利息也太高了，根据国家要求现在可以降息。答辩人希望延迟归还利息，希望法庭能够看一下并且原告方可以考虑一下。同样是在答辩人白马镇的企业，答辩人所贷款的年息明显偏高。被告鸿泰钢结构、董桂芳、谢春珍提交如下证据：提供五部门联合发布《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》及各种贷款的利率，说明案涉借款利率偏高，且根据国家相关政策规定，应当给予降息和延期还本付息等贷款支持措施。另外诉讼费也希望不要让我们承担，后续的利息能不能按照国家的最新标准计算计收。原告对被告提交的证据发表质证意见称，对于该份通知国家精神为企业于银行进行协商，我行与被告经过协商同意暂不支付本金，但需将前期所欠利息还上，另外同意对其进行调息，符合政策要求。本院根据当事人陈述并结合所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2018年3月23日，原告与被告江苏鸿泰钢结构有限公司签订编号为（高新区总部）泰农商流借字【2018】第03239501号《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告江苏鸿泰钢结构有限公司提供7500000元贷款，借款期限自2018年3月23日至2021年3月22日，年利率为7.2%，逾期还款则按年利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月还息按期还本。2018年3月28日，原告依约向被告江苏鸿泰钢结构有限公司发放了7500000元贷款。借款合同履行过程中，被告江苏鸿泰钢结构有限公司未按约履行还款还息义务，原告按照被告出现的违约事件宣告合同立即到期。截至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金7500000元、利息315477.53元。二、物的担保情况：被告江苏鸿泰钢结构有限公司为被告江苏鸿泰钢结构有限公司就编号为（高新区总部）泰农商流借字【2018】第03239501号借款合同项下的债务提供位于高港区南侧的房产抵押担保，于2018年3月23日与原告签订编号为（高新区总部）泰农商流抵字【2018】第03239501号《流动资金最高额抵押合同》，担保期间与担保合同约定一致，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用，于2018年3月27日办理抵押登记（苏2018泰州不动产证明第0007188号）。三、人的担保情况：被告董桂芳、谢春珍为（高新区总部）泰农商流借字【2018】第03239501号《流动资金最高额借款合同》借款合同项下的债务提供连带责任保证，于2018年3月23日与原告签订编号为（高新区总部）泰农商流保字【2018】第03239501号《流动资金最高额保证合同》，担保期间与担保合同一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。被告鸿泰钢结构、董桂芳、谢春珍的答辩意见并不能免除其还款责任，但考虑实际情况可给予其适当的履行宽限期。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏鸿泰钢结构有限公司于本判决生效后三十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元、利息315477.53元（截止2020年4月13日）及自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、原告有权对被告江苏鸿泰钢结构有限公司提供抵押的位于高港区南侧的房产依法处置，并在抵押担保约定的范围内优先受偿。三、被告董桂芳、谢春珍对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告董桂芳、谢春珍承担保证责任后可向被告江苏鸿泰钢结构有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66508元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后三十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  林 超
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1031号原告：林海峰，男，1980年5月25日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：潘昌凡，男，1976年11月22日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告林海峰诉被告潘昌凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理过程中，原告林海峰于2020年7月13日向本院申请撤回对被告潘昌凡的起诉。本院认为，原告林海峰在案件审理过程中，向本院申请撤回对被告潘昌凡的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林海峰撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告林海峰承担。审判员  钟瑞华二〇二〇年七月十四日法官助理龚珍珍书记员陈楚弦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3845号 原告：江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35KNN48L。 法定代表人：刘细春，该公司经理。 委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，1984年11月8日出生，住江西省铜鼓县。 被告：鲁某某，男，汉族，1978年7月18日出生，住江西省铜鼓县。 原告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司（下称原告）与被告刘某某、鲁某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日诉至本院，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司委托代理人朱志浩，被告刘某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款156360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，两被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车用于经营，双方签订有书面的《融资租赁合同》。2019年5月31日经原告与两被告结算，两被告尚欠原告租金156360元。两被告向原告出具了借条一张。现经原告多次催促，被告至今未向原告支付欠款，故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告刘某某辩称，这156360元是什么钱？因为我们跟公司算过账了，大概就欠50000元左右，这剩下的钱是什么钱？交通事故的钱？第一次交通事故赔偿款大概是8800元，已经赔付给公司了，但是并没有抵扣我们的欠款。第二次交通事故结果如何，公司没有告诉我。 鲁某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。 经审理查明：2019年4月9日，原告与被告刘某某、鲁某某签订壹份《汽车融资租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租赁给乙方，租赁期间为2017年4月20日起至2019年4月19日止，租金总金额为510952元。合同第十三条第1款均规定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.若逾期2个月未支付租金，则甲方有权扣回该车辆；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车。2019年5月31日，被告刘某某、鲁某某以借条的形式对尚欠租金予以确认，尚欠租金156360元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买案涉车辆租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告出具的借条系对融资租赁合同履行情况的结算，因此本案案由应为融资租赁合同纠纷。根据汽车租赁合同第十三条，被告未按照约定支付租金的行为属违约行为，被告刘某某、鲁某某以借条的形式确认剩余租金，被告应当支付剩余租金。被告刘某某辩称借条上的签名及捺印并非出自其本人，本院认为，被告刘某某仅有口头陈述，并未提出相反的证据证明借条上的签名及捺印不是出自其本人，且借条上有被告鲁某某的签名及捺印，被告鲁某某未到庭应诉视为放弃自己的诉讼权利，故本院对被告刘某某的抗辩理由不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告刘某某、鲁某某在本判决生效后七日内向原告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司支付156360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，减半收取1713.5元，由被告刘某某、鲁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡 洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初4684号原告：刘良，男，1991年2月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙贵洋、马小宝，江苏穿石律师事务所律师。被告：徐春花，女，1964年4月4日出生，汉族，住淮安市高铁新区。原告刘良与被告徐春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良及其委托诉讼代理人马小宝到庭参加诉讼，被告徐春花经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘良向本院提出诉讼请求：1、医疗费26199.19元，要求被告承担80%赔偿责任，赔偿原告20959元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日，徐春花骑行电动自行车，在和畅路大砖桥花园北门处与刘良骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐春花、刘良受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘良负次要责任，徐春花负主要责任。被告徐春花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院还查明原告刘良因此次交通事故前往淮安市淮安医院治疗，产生医疗费26199.19元。本院认为，本案争议焦点是医疗费数额如何确定？医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告刘良主张医疗费，向本院提交了医疗费票据及用药清单、出院记录等证据，对其主张的医疗费损失26199.19元本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经交警部门认定，刘良负次要责任，徐春花负主要责任，故本院酌情认定被告徐春花承担70%赔偿责任，赔偿原告刘良26199.19元×70%=18339.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春花于判决生效之日起十日内赔偿原告刘良18339.43元。二、驳回原告刘良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告刘良负担65元，由被告徐春花负担258元。公告费600元，由被告徐春花负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  郭振强人民陪审员  韩 强人民陪审员  王 佳二〇二〇年七月八日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民催2号 申请人国药控股南平新力量有限公司，住所地福建省邵武市解放西路209号，统一社会信用代码：91350781310784824P。 法定代表人：陈海青，董事长。 申请人国药控股南平新力量有限公司申请公示催告一案，本院受于2020年5月22日立案后，依法于2020年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人国药控股南平新力量有限公司持有的票号1050004320690018、票面金额1250000元的银行汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人国药控股南平新力量有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费400元，由申请人国药控股南平新力量有限公司负担。 审 判 长  危 艳 审 判 员  徐希法 审 判 员  李森中 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄媛霞 书 记 员  朱海云 本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的应当通知申请人和支付人。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终291号 上诉人（一审被告、反诉原告）：江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司，地址四川省成都市青羊区望仙场街1号。 法定代表人：夏学军，公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：刘奇林，男，1975年1月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住址四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。 原审被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，地址内江市市中区黄家湾居民小区9幢17号。 法定代表人：吴成权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司因与被上诉人刘奇林、原审被告内江市鸿通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司的委托诉讼代理人李毅、被上诉人刘奇林及委托诉讼代理人梁天海、原审被告内江市鸿通房地产开发有限公司的委托诉讼代理李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案的争议焦点：关于案涉20、21、22号楼负一层、负二层的工程施工计价标准的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；没有达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。首先，从双方2014年签订的单项内部承包协议内容看，既未约定20、21、22号楼负一层、负二层的计价标准，也未约定20、21、22号楼负一层、负二层属于地下室，仅约定施工计价分为结构面积、地下室等计价方式，属争议事项约定不明确。但从双方当事人2018年2月签订的补充协议书看，虽然对案涉争议的20、21、22号地下商业部分未达成具体的产值金额，但双方认可争议工程量及合同外工程量的争议产值约为60万元。因此，如按照一审法院认定的每平方米138元计算，工程造价为976576.32元，与双方补充协议中认可的争议部分工程造价约60万元的差异较大，且尚未扣除合同外工程量产值。其次，从行业性标准看，目前没有权威统一的关于建筑行业关于地下室的认定标准，双方当事人举证的规范标准均不能证明本案上诉争议楼层属于承包协议中约定的地下室标准。一审法院酌情认定本案上诉争议楼层不属于地下室，施工计价标准按照每平方米138元计算，证据不足，且没有证据证实具有相同施工流程、施工量的楼层的施工计价标准予以参照。综上，一审法院认定的上诉争议基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初4231号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人江西建工第三建筑有限责任公司成都分公司预缴的二审受理费12222元予以退回。 审判长 王 璐 审判员 夏 宇 审判员 李小勇 二〇二〇年七月八日 书记员 严 靖
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初304号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人罗某某，男，1961年1月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住仙桃市。因本案，2019年12月3日被仙桃市公安局行政拘留十五日，同月10日转刑事拘留，同月13日被取保候审。2020年6月4日被本院决定逮捕，同年7月17日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月11日以（2020）鄂9004刑初304号刑事裁定，对仙桃市人民检察院提起公诉的被告人罗某某危险驾驶一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  周国华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李小梅
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3696号申请人：刘云,男,汉族,1990年11月6日生,住东海县。被申请人：颜凯强，男，汉族，1992年4月26日生，住东海县。本院在审理申请人刘云与被申请人颜凯强民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人颜凯强的银行、微信、支付宝存款155000元或查封、扣押被申请人相当于人民币155000元的其他财产。申请人刘云已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人颜凯强的银行、微信、支付宝存款予以限额冻结155000元。或查封、扣押被申请人相当于人民币155000元的其他财产，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、出租、赠与等。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月六日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1191号案外人：刘某某，男，1962年7月19日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称，请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.不动产出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年9月14日，乙公司与异议人刘某某签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人刘某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人刘某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人刘某某名下无居住房屋的证明，异议人刘某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保296号 关于张凤财2020年7月7日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月8日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执938号 申请执行人：陈春柱，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：殷雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人陈春柱与被执行人殷雷（2019）皖1323民初4904号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4904民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵李红 书记员张彬
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢191号梁嘉辉，毛宏伟：梁嘉辉与毛宏伟劳动争议一案，申请执行标的共计115000元。经本院于2020年7月14日立案恢复执行后，现已执行到位115000元及执行费1625元。至此，依据（2014）鄂托民初字第1613号民事调解书，梁嘉辉申请执行的(2020)内0624执恢191号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1948号申请执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区银城七路88号。法定代表人：温在东，执行董事被执行人北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟,总经理。东莞市佳的自动化设备科技有限公司与北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人东莞市佳的自动化设备科技有限公司于2020年04月20日向本院申请执行北京国能电池科技股份有限公司100000.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京国能电池科技股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京国能电池科技股份有限公司名下财产；暂无财产可供执行；对北京国能电池科技股份有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，执行到位0.00元，未执行到位标的100000.00元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年七月三十日书记员  韩江雪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3391号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：严丽珍，女，1984年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告严丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告严丽珍经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计70651.73元，其中本金67120.32元，利息3531.41元（利息和违约金暂算至2020年6月15日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××33的信用卡，信用额度为72750元。被告在2020年5月13日网上消费8990元后,2020年5月16日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年6月15日，被告上述信用卡已欠款70651.73元，其中本金67120.32元，利息3531.41元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告严丽珍未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年12月27日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××33的信用卡，信用额度为72750元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年6月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计70651.73元，其中本金67120.32元，利息3531.41元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年6月15日的透支本金67120.32元，利息3531.41元，应予以支持。对于原告诉请2020年6月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严丽珍于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司高新抚河支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金67120.32元，利息3531.41元，合计70651.73元[2020年6月15日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告严丽珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13058号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4907号之一申请执行人张广才，男，1963年2月10日出生，汉族，住址重庆市开县，被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路（姑嫂树9号）新华家园8区5栋207号。法定代表人杨直功，执行董事。申请执行人张广才依据武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终6406号民事判决书于2019年9月23日向法院申请执行，要求被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司支付实际施工款1537786元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案一审案件受理费、保全费13038元，及执行费，法院已依法受理张广才的执行申请。本案执行中，经查被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张广才无法提供被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司采取限制高消费措施，申请执行人张广才亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉市功豪建筑技术有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6406号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十四日书记员  张欣
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初886号 原告：吕战江，男，1979年4月27日出生，汉族，现住武安市。 被告：骞力芳，男，1983年7月19日出生，汉族，现住武安市。 被告：王庆虎，男，1975年2月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：候小菲，女，1992年6月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王庆虎，系其丈夫。 原告吕战江与被告骞力芳、王庆虎、候小菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕战江，被告骞力芳、王庆虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕战江向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告骞力芳偿还原告借款700000元及截止到2020年3月31日利息319506元，合计1019506元整，同时从2020年4月1日起到借款还清之日止，本金按700000元计，仍按月息2分计算借款利息；2、被告王庆虎、候小菲对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告骞力芳向原告借款700000元，签订了借款合同。借款合同约定该借款用于太行山高速西阜石家庄段第五标段工程用,约定借款期限为12个月,借款利息为月息2分,同时对权利义务等均作出明确约定。被告王庆虎、候小菲用房产抵押对该笔债务承担连带担保责任。原告分别于2016年7月1日转649000元,2016年6月1日转50000元,分笔通过银行转帐及1000元现金方式付给被告骞力芳,借款到期后,被告由于无力还款,声称继续使用该笔借款;从2018年5月份开始欠息,其间断断续续曾支付过零星利息,2019年5月31日被告骞力芳最后一次支付部分利息,从2019年5月31日开始至今,被告分文未支付。原告多次向被告催要,被告仍找理由拒不还款,故诉至贵院。 骞力芳辩称：起诉是事实，外面有钱没有收回来。 王庆虎、候小菲辩称：我们不应该承担连带责任。   本院认为， 一、 二、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13976元，减半收取6988元，由被告骞力芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭金晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2565号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：胡达，男，1986年10月4日出生，汉族。被告：赵怡潇，女，1986年12月1日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告胡达、赵怡潇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十三日书记员  方依
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3155号 原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市政务区习友路999号九重锦园4幢103室，统一社会信用代码91340100680807683W。 负责人：宋延昭，总经理。 委托诉讼代理人：冷贺矿，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张昊，安徽年代律师事务所实习律师。 被告：王一昊，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司诉被告王一昊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司合肥分公司负担。 审判员  王福金 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李慧敏 书记员黄静 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1800号原告：四平四连农机制造有限公司，地址吉林省梨树县梨树镇树文委。法定代表人：王海军，经理。委托诉讼代理人：倪维纯，男，吉林辅麟律师事务所律师。被告：通榆县金宝农机销售有限公司，地址通榆县站前街育才路。法定代表人：孙芳蕾，经理。原告四平四连农机制造有限公司与被告通榆县金宝农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四平四连农机制造有限公司委托诉讼代理人倪维纯到庭参加诉讼，被告通榆县金宝农机销售有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四平四连农机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的农机款3.37万元；2.请求被告支付从2019年4月14日起至判决欠款利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年间，被告分多次向原告公司购买了多套农机，原告已经按时向被告履行了交付货物的义务，被告分别由其经理和业务员签字办理了接收手续。被告给付了大部分货款，还有少部分没有给付。2019年4月14日双方通过对账，被告出具了对账单，说明欠原告农机款3.37万元。原告多次向被告索要，被告一直未支付货款，故诉至法院。通榆县金宝农机销售有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：通榆县金宝农机销售有限公司在四平四连农机制造有限公司购买农机设备，2019年4月14日经双方对账后确认通榆县金宝农机销售有限公司尚欠四平四连农机制造有限公司3.37万元，被告为原告出具了对账单。认定上述事实的证据有原告四平四连农机制造有限公司提供的对账单一枚，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告通榆县金宝农机销售有限公司作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。被告主张从出具对账单之日起按人民银行贷款利率付息，因对账单未确定还款日期，原告未提供主张权利的证据，故本院确认从原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率付息属合理范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告通榆县金宝农机销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告四平四连农机制造有限公司欠款33，700元并从2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由通榆县金宝农机销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 杜 伟二〇二〇年七月十五日书记员 王婧雅
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初670号原告：华坤，男，1967年12月17日生，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：许联升，男，汉族，住宁洱县。被告：王兴梅，女，汉族，住宁洱县。本院在审理原告华坤诉被告许联升、王兴梅排除妨害纠纷一案中，原告华坤于2020年7月30日向本院申请撤回对被告许联升、王兴梅的起诉。本院认为，原告华坤申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华坤撤回对被告许联升、王兴梅的起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告华坤承担。审判员  胡文华二〇二〇年七月三十日法官助理李亚男书记员赵浚宇
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执955号申请执行人：王盼盼,男，汉族,1990年3月16日生。被执行人：张尾建，男,汉族，1980年5月6日生。本院在执行王盼盼与张尾建租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人财产情况作出了如下查控措施：通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宋成平名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款；并向工商、房管、车管、保险、银行等部门查询了被执行人名下的财产信息，也未发现其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院于2020年4月24日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序，本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询单、财产查封单、财产抵押单、执行笔录等证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇二〇年七月六日书记员 李 飞
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初2900号 原告：苏永前,男,生于1963年9月14日,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:王德英,四川法丛律师事务所律师。特别授权。 被告：周贵松,男,生于1963年3月25日,汉族,四川省三台县村民。 原告苏永前与被告周贵松民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理,原告苏永前委托诉讼代理人王德英到庭参加了诉讼，被告周贵松经本院传票传唤，向本院递交书面答辩状，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏永前向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款100000元并承担该款利息按月息1分计算(暂从2020年1月1日起计至2020年6月1日利息为6000元)，合计106000元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因周转资金而向原告借款，原告向被告转账100000元，2019年4月3日向原告出具借条：今借到苏永前人民币100000元（按年利息1.2元付息）。但被告未按约定支付利息，原告也多次向被告索要该笔借款，但没结果。现起诉来院，望支持诉请。 被告周贵松辩称,借款是实,证据实在，无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日,被告周贵松以生意资金周转需要为由向原告苏永前借款100000元并出具借条,载明:“今借到苏永前人民币壹拾万元整（10万）。按年息壹万贰千元付息(期限一年，借款人:周贵松,2019年4月3日”。借条出据后,苏永前通过农业银行二次转账共计100000元给周贵松。后周贵松未按约定支付利息,借款到期后，原告苏永前要求被告周贵松偿还借款及利息，周贵松未偿还。2020年7月17日,原告苏永前起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有当事人陈述,身份证复印件、借条、转账凭条、答辩状经庭审质证无异在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告周贵松对原告的诉请无异议，故本院对原告要求被告偿还借款100000元并承担该款利息的诉讼请求予以支持；因原告对利息计算请求不明，本院调整为以借款本金为基数按照年利率12%计算利息至付清款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告周贵松于本判决生效之日起十五日向原告苏永前偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年4月3日起按照年利率12%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元由周贵松承担,此款由苏永前垫付,执行时品迭。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢文丰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初816号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郝某某，男，1985年1月3日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，户籍所在地济宁市鱼台县，住济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]770号起诉书，指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年9月30日23时30分许，被告人郝某某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的白色的大众牌小型轿车，沿太白路由西向东行驶至太白路如意大桥桥中间时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为116mg/100ml，随即由医务人员提取血样后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中检出乙醇成分，含量为151.8mg/100m1。被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郝某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、党员组织关系证明、认罪认罚具结书等书证；被告人郝某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告等。公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人郝某某定罪量刑。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郝某某的辩护人对公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人郝某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人郝某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5238号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人郝某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；中共山东省济宁交通运输集团有限公司汽车服务分公司支部委员会出具的证明等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郝某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郝某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3005号 原告：蒋世辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：楼志余,嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明。 原告蒋世辉与被告浙江诸安建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告蒋世辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋世辉撤回起诉处理。 审判员  马月新 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈杭英 ?*MERGEFORMAT?2?
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民辖终54号 上诉人（原审被告）：福建大晶光电有限公司，住所地建省云霄县云陵工业开发区，统一社会作用代码91350622674032885D。 法定代表人：吴世忠，执行董事。 委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市维博电子有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙东路98号，统一社会作用代码91510704720855840U。 法定代表人：周勇，董事长。 上诉人福建大晶光电有限公司因与被上诉人绵阳市维博电子有限责任公司票据付款请求权纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初1068号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建大晶光电有限公司上诉称，根据票据法原理，银行承兑汇票的支付地应为银行营业场所所在地，而本案所涉票据为商业承兑汇票，商业承兑汇票的支付地应为承兑人即商业组织所在地；上诉人作为本案所涉的两张汇票的承兑人和付款人，上诉人的住所地也是票据支付地。综上，漳州市龙文区既非被告住所地，也非票据支付地，与本案没有关联性，龙文区人民法院对本案没有管辖权。而福建省云霄县既是上诉人的住所地也是票据支付地，因而云霄县人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省云霄县人民法院审理。 被上诉人绵阳市维博电子有限责任公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系票据付款请求权纠纷，属于票据纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六条：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地”。代理付款人即付款的委托代理人，是指根据付款人的委托支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。本案被上诉人起诉提交的两张商业承兑汇票载明的付款行名称为建行龙文支行，故该票据的支付地为漳州市龙文区。综上，漳州市龙文区作为票据支付地法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向漳州市龙文区人民法院起诉符合法律规定。原审裁定驳回上诉人福建大晶光电有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15890号原告邓浈祥，男，汉族，1976年12月6日出生，住址广东省韶关市浈江区，被告张邦荣，男，汉族，1975年5月20日出生，住址广东省深圳市福田区，上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓浈祥撤回起诉。本案案件受理费205元（原告已预交），本院收取102.5元，由原告负担。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇二〇年七月三十日书 记 员 傅志欣（代）
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1115号 原告：徐某某，女，满族，1968年出生，户籍所在地辽宁省开原市，现住开原市。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1975年出生，户籍所在地辽宁省开原市北市，现住开原市，系徐某某亲属。 被告：陈某，男，满族，1988年出生，住辽宁省开原市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口分公司自贸区营销服务部，住所地辽宁省营口市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：曲庆双，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王肇聿，系该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。 原告徐某某与被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司营口分公司自贸区营销服务部（以下简称营口保险公司），中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称本溪保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告徐某某及其委托诉讼代理人刘某、被告陈某、被告营口保险公司及本溪保险公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13332.7元、误工费3866元、护理费8375元、伙食补助费2900元、营养费2900元、外购药费2012元、交通费500元、共计33885.7元，并依法承担后续治疗费用；2.被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月20日8时40分，陈某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，沿清河区草开线由西向东行驶,行驶至草开线95公里100米处时，与沿清河区草开线由东向西行驶，乔瑞驾驶的辽Ｍ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏、乔瑞与乘车人的原告、乔晓明受伤的交通事故。清河区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈某负此次事故的全部责任。发生交通事故后，原告被送往开原市中医医院住院治疗58天。另查，被告陈某驾驶的车辆在两个被告保险公司投保交强险、商业三者险。现起诉请求法院依法判令被告赔偿原告的各项经济损失。 被告陈某辩称，我在保险公司投保商业险和三者险、交强险，费用应由保险公司承担。事故后给原告垫付2000元医疗费。 被告营口保险公司辩称，车辆辽Ｍ×××××在我司投保交强险，期限为2019.11.16-2020.11.15，事故发生在保险期间内，对原告合理损失我司在保险限额内予以赔偿，但本案中另外两名伤者（乔晓明、乔瑞）已经将交强险医疗限额内赔付。 被告本溪保险公司辩称，车辆辽Ｍ×××××在我司投保商业三者险，保额50万，含不计免赔，被保险人为陈某，保险期限2019.11.17-2020.11.16，事故发生在保险期间内，对原告合理损失我司在核实相关证据后予以赔偿，在此次交通事故，原告损失应由交强险优先赔付，不同意赔偿护理费、营养费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.《交通事故认定书》，证明该事故被告陈某负全部责任，原告徐某某无责任。 2.开原中医院住院病历，证明住院58天，一级护理14天，二级护理30天。最后4天转为普通病房。 3.住院收据8张，外用药收据3张，证明住院费11747.96元，外购药2012元（创伤膏）。 4.原告收入证明一份，证明原告工作期间月收入2000元。 5.胡雪倩误工证明及收入情况证明一张，证明胡雪倩2020年1月20日至2020年3月18日照顾原告，未上班，期间月工资为3500元。 被告营口保险公司提交证据： 1.电汇记录1份，交强险分担计算表1份，证明我司已经向本次交通事故另两名伤者乔晓明给付保险金557.49元，向乔瑞赔付保险理赔金18814元。故本案我司应当承担的交强险医疗费限额已满。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告陈某驾驶辽Ｍ×××××号小型客车，沿清河区草开线由西向东行驶,行驶至草开线95公里100米处时，与沿清河区草开线由东向西行驶，乔瑞驾驶的辽Ｍ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏乔瑞与乘车人的原告徐某某、乔晓明受伤的交通事故。清河区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈某负此次事故的全部责任。发生交通事故后，原告被送往开原市中医医院治疗，诊断为头面部损伤、软组织疾患、创伤后应激障碍，住院58天，二级护理。原告女儿胡雪倩护理，外购药品经其主治医生签名同意。被告陈某驾驶的车辆在被告营口保险公司投保交强险，在被告本溪保险公司投保商业三者险，50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告徐某某在开原市中医医院工作，月薪2000元。 另查明，被告陈某为原告垫付医疗费2000元。本次交通事故中，被告营口保险公司已赔偿另两名伤者乔晓明保险金557.49元，向乔瑞赔付保险理赔金18814元。共计19371.49元。交强险医疗费限额已用完。 原告徐某某的合理损失为36866.56元，包括医疗费 13332.7元、外购药费2012元、伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费2900元、护理费8375.2元（144.4元/天×58天）、误工费3866.66元（2000元/月÷30天×58天）、交通费500元，疤痕修复费2400元，鉴定费580元。 本院认为，本院对清河区公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，被告陈某承担全责。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告营口保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告12741.86元（护理费8375.2元＋误工费3866.66元＋交通费500元)。其余损失由被告本溪保险公司在三者险限额赔付22124.7元，即（13332.7元＋外购药费2012元＋伙食补助费2900元＋营养费2900元＋疤痕修复费2400元＋鉴定费580元－2000元）。因被告陈某已垫付原告2000元，故应当在扣除被告陈某应承担的诉讼费647元外，余额由被告本溪保险公司直接给付被告陈某，即被告本溪保险公司给付被告陈某1353元（2000元-647元）。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司自贸区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某合理经济损失12741.86元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某合理经济损失22124.7元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付被告陈某1353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费647元，由被告陈某负担（已在上述款项扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 琪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14468号原告：于斌，男，1989年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金鹏航空股份有限公司，住所地：上海市长宁区。法定代表人：张京生。被告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：赵颖。原告于斌与被告金鹏航空股份有限公司、浙江飞猪网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年7月28日立案，于2020年7月24日收到原告于斌寄送的撤诉申请书。本院认为，原告于斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于斌撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  郑丽敏二〇二〇年七月二十八日书记员  董志明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保924号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。 被申请人：杨继鹏，男，1981年12月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨继鹏名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿以自有财产提供财产担保。 经审查，本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨继鹏名下银行存款25000元或查封其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年七月二日 书记员  王恩辉
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审95号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局)。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 法定代表人：王维宇,该局局长。 委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩。 被申请人：郭爱青，男，1972年3月15日出生，汉族，住址易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易土资罚字(2018)第01-73号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，2018年10月22日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字(2018)第01-73号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令将非法占用的278.53平方米集体土地退还给易县易州镇荆轲山村民委员会。2、限期拆除在非法占用的278.53平方米集体土地上新建的建筑物。2018年10月23日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年4月24日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日，决定书送达日期为2018年10月23日，当事人没有提起行政诉讼的，申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年2月11日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的278.53平方米集体土地新建的建筑物的执行申请，已超过法定申请期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-73号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年七月三日 书记员  李 娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执296号之一申请执行人：纪胜杰，男，1981年2月24日出生。被执行人:冯全良，男，1973年2月1日出生，汉族。被执行人:刘贺红，女，1972年10月4日出生，汉族。本院在执行纪胜杰申请执行冯全良、刘贺红公证债权文书一案中，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2019）皖蚌众公证字第36142号公证书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2019）皖蚌众公证字第36142号公证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2414号 原告：四川明悦房地产开发有限公司。 法定代表人：肖显明，该公司董事长。 被告：丁丛，男，汉族，生于1980年2月4日，住四川省平昌县。 被告：张蓉（丁丛之妻），女，汉族，生于1978年12月30日，住四川省平昌县。 原告四川明悦房地产开发有限公司与被告丁丛、张蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告四川明悦房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川明悦房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川明悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费314.00元，依法减半收取计157.00元，由原告四川明悦房地产开发有限公司负担。 审判员  胡华 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁城
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初172号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李爱教,男,汉族，1989年10月27日出生于安徽省界首市,初中文化，住所地安徽省界首市。被告人李爱教因盗窃，于2019年4月28日被界首市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被界首市公安局刑事拘留，同年6月3日被界首市公安局取保候审，2020年6月2日被界首市人民检察院取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。现在家。 辩护人李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李爱教犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员豆珂、检察官助理杨福琳出庭支持公诉，被告人李爱教及其指定辩护人李皓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月份，被告人李爱教在界首市顾集街上十九处地点，盗窃他人花盆53个及盆内绿植20株。经界首市价格认证中心评估，被盗花盆及绿植认定价格为1052元。 具体分述如下： 1.2019年4月28日凌晨，被告人李爱教驾驶电瓶三轮车，利用夜间无人之际，在顾集五十米路口北侧佳佳美装饰店门口、顾集五十米路口北侧俊李修车店对面、顾集五十米路口北侧贾玉玲家门口、顾集五十米路口东一百米快递店门口盗窃花盆及绿植。 2.2019年4月25日凌晨，被告人李爱教采取上述方式，在顾集中学南侧开发区内千足缘鞋业门口、美的厨卫店门口、移动公司代办店门口、宽居厨卫门口、心意缘窗帘店门口、金玉缘喜铺门口盗窃花盆及绿植。 3.2019年4月4日凌晨，被告人李爱教采取上述方式，在顾集小学对面农村淘宝店、顾集中学西边皇室快捷宾馆旁馍店门口盗窃花盆及绿植。 4.2019年4月份，被告人李爱教采取上述方式，在顾集中学开发区韩建民家门口、顾集小学东侧门面店门口、顾集邮政局北侧开发区牛兰举家门口、顾集信用社路口、龙飞家具店对面、卫生院南侧三岔路口、顾集大众饭店对面盗窃店门口各类花盆及绿植。 公诉机关认为，被告人李爱教以非法占有为目的，二年内三次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李爱教多次盗窃，可从重处罚。被告人李爱教系坦白，认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人李爱教拘役五个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、户籍信息、到案经过、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、发还清单、界首市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录，被害人杨某、李某、牛某等人的陈述，被告人李爱教的供述等证据证实。 被告人李爱教对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李爱教无前科，易于改造，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人李爱教因盗窃行为被行政拘留的期限应折抵相应刑期。建议判处被告人李爱教拘役三个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，杨某、李某、牛某等十七名被害人的被盗花盆及绿植已被公安机关追回并发还给各被害人。在审理过程中，被告人李爱教于2020年7月1日缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人李爱教以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李爱教到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人李爱教当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李爱教因本案盗窃行为被行政拘留的期限应抵扣相应刑期。辩护人关于被告人李爱教系坦白、认罪认罚，可从轻处罚，因盗窃被行政拘留的期限应折抵相应刑期的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李爱教的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李爱教犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的作案工具蓝色源益鑫牌电瓶三轮车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理张云飞 书记员牛晨月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15200号原告：张嘉艳，女，1984年4月7日出生，汉族，住新疆且末县。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告张嘉艳与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张嘉艳到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张嘉艳提起本案诉讼请求：判令解除双方所签协议，猪兼强公司退还张嘉艳培训服务费用3780元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，张嘉艳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3780元。但猪兼强公司一直未提供培训或考试，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张嘉艳与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，张嘉艳请求解除协议有据，猪兼强公司理应予以归还服务费。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告张嘉艳与被告广东猪兼强互联网科技有限公司签订的《驾驶培训质量跟踪服务协议》；二、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告张嘉艳培训费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  王施琪吴晓琳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保353号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省**号，统一社会信用代码：91**。 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 被申请人：江西恒韵实业有限公司，住所地：江西省樟树市** 法定代表人：陈艳强，公司总经理。 被申请人：陈艳强，男，1975年8月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：傅燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：江西九隆源实业发展有限公司，住所地：江西省樟树**道19号，统一社会信用代码：913609** 法定代表人：陈绍宽，公司执行董事。 被申请人：陈绍宽，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈艳平，女，1970年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司诉被申请人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈绍宽、陈艳平金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈绍宽、陈艳平价值5300000元财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西恒韵实业有限公司、陈艳强、傅燕、江西九隆源实业发展有限公司、陈绍宽、陈艳平的银行存款人民币5300000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3092号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：陈雄杰，男，1985年5月3日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告陈雄杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 双