辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初772号原告：苏秀凤，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托代理人：唐成良，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。被告：孙连松，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住灯塔市，缺席）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市凤台西街交警三队七、八楼，统一社会信用代码：91140500674495249F。负责人：李迪聪，该公司经理。委托代理人：郭健、徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被告：中银保险有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区金城街2D号，统一社会信用代码：91210200554989076B（缺席）。负责人：赵里东，该公司经理。委托代理人：姜海超，该公司职员。原告苏秀凤为与被告孙连松、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称：中国人寿晋城公司）、中银保险有限公司大连分公司（以下简称：中银保险大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏秀凤的委托代理人唐成良、被告中国人寿晋城公司的委托代理人徐晓春到庭参加诉讼，被告孙连松、中银保险大连公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏秀凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计138,697.79元；2、判决第二、第三被告在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日17时40分，被告孙连松驾驶辽Ｂ×××××轻型货车，由东向西行驶到灯塔市西马峰镇青年路大纸房村内与原告骑行自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。灯塔市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：“被告孙连松负该事故全责，原告此事故无责。”根据《道路交通安全法》及《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法规的相关规定，由被告共同承担原告的人身损害赔偿责任，被告中国人寿晋城公司、中银保险大连公司在保险范围内承担赔偿责任。被告孙连松缺席，未答辩。被告中国人寿晋城公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司在合理范围内同意赔偿；2、复印费、诉讼费、鉴定费、营养费、精神抚慰金不同意赔偿。被告中银保险大连公司缺席，提交答辩状辩称：1、肇事车辆辽Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了机动车第三者责任商业险100万，事故发生在保险期限内；2、根据交通事故责任认定事故书认定被告孙连松负事故全部责任。我公司初步核定误工费、护理费、财产损失（1,000元）、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失不超交强险死亡伤残限额11万，故应由交强险公司在合理范围内进行赔偿，我公司商业三者险仅对医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费超过1万元（交强险限额）的合理部分按责赔偿；3、原告主张的医疗费中非医保部分根据条款不属于保险责任；4、住院伙食补助费赔偿标准过高，我公司主张住院期间按30元/天标准进行赔偿；5、营养费赔偿标准过高，我公司主张按30元/天标准赔付30天即900元；6、原告左肩锁骨骨折，鉴定机构未针对二次手术费用进行鉴定，若一次性处理，建议二次手术费用不超过5,000元为宜，请法院酌定；7、本案产生的诉讼费、鉴定费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、原告身份证、户口登记页复印件、肇事车辆保单抄件两份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据分析如下：1、辽阳市中心医院住院病历、医疗费发票、费用清单、出院诊断书、复印费发票等证据，真实性、关联性可以确认，能够证明原告受伤后的住院诊疗情况；2、原告举证的灯塔市腾远塑料制品厂营业执照、误工及工资证明，虽有单位公章，但没有该厂经营者罗延明签字，没有劳动合同、工资表、工资流水等相关佐证，凭现有证据不足以认定原告苏秀凤每月固定工资4,000元；3、被告中国人寿晋城公司对鉴定意见提出异议，认为鉴定依据不充分，关于本案的鉴定是经本院依法定程序委托上级法院组织开展，对于鉴定意见的内容及鉴定费收据本院予以采信；4、对原告提交法庭的护理人员身份证复印件，予以采信，因没有提供护理人员的误工证明等证据佐证，具体的护理费标准应依据相关法律规定确定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日17时40分，被告孙连松驾驶辽Ｂ×××××轻型货车，由东向西行驶到灯塔市西马峰镇青年路大纸房村内与原告骑行自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。本起交通事故经灯塔市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书：被告孙连松负该事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽阳市中心医院治疗，主要诊断为左锁骨远端骨折等，住院63天，期间一级护理2天，二级护理61天，出院医嘱休息一个月。事故车辆辽Ｂ×××××轻型货车在被告中国人寿晋城公司投保交强险，在被告中银保险大连公司投保商业三者险100万元含不计免赔。原告诉至我院后申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托辽阳市中级人民法院技术处，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所于2020年5月15日出具司法鉴定意见书，苏秀凤此次交通事故致左肩关节损伤的伤残等级为十级，苏秀凤垫付鉴定费1,000元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，被告孙连松负事故的全部责任，原告苏秀凤无责任，关于原告的合理损失，被告中国人寿晋城公司应在交强险内优先赔付，被告中银保险大连公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。若仍有不足部分，应由侵权方依据相关法律规定予以赔偿。原告苏秀凤的具体损失情况认定如下：1、医疗费，依据票据认定为30,829.29元；2、住院伙食补助费，参照本地区每天50元的标准，住院63天计算为3,150元；3、原告按照4,000元/月的标准主张误工费依据不足，参照我省全体居民收入每天81.37元的标准，误工天数计算至评残前一日178天，误工费为14,483.86元（81.37元/天×178天）；4、护理费，原告住院期间一级护理2天，二级护理61天，参照居民服务业每天144.4元的标准，计算为9,386元；5、结合原告的住院时间、住院地点等因素，对于原告主张的交通费500元，予以支持；6、结合原告的伤残等级，原告主张的伤残等级赔偿金应为59,402元（29,701元×20年×10%），予以支持；7、结合原告的伤残等级，原告主张的精神抚慰金应为5,000元，予以支持，该项费用在交强险内赔付；8、鉴定费依据票据认定为1,000元，复印费依据票据认定为47.5元，该两项费用为查明保险标的损失程度所需的必要合理费用，保险公司应当承担。9、原告要求的营养费、财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。上述全部损失共计123,798.65元。交强险限额内的99,819.36元应由被告中国人寿晋城公司承担赔付责任，超出交强险限额的费用为23,979.29元，应由被告中银保险大连公司在商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。原告提到的保留二次手术费诉讼权利，待实际发生时可另行主张权利。被告孙连松、中银保险大连公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告苏秀凤99,819.36元；二、被告中银保险有限公司大连分公司于判决生效后十日内赔付原告苏秀凤23,979.29元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,074元（原告预交1,537元），减半收取1,537元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担1,148元，由被告中银保险有限公司大连分公司负担200元，由原告苏秀凤负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  娄鹏飞二〇二〇年七月二十二日书记员  张维柱申请执行的期间为二年