wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执294号申请执行人于春芝，女，1951年7月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被执行人李明坤，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住山东省平度市。申请执行人于春芝与被执行人李明坤健康权纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为32157.96元，申请执行费382元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年7月8日限制其进行高消费；2、2020年1月14日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人有银行存款8567.93元，本案已经行扣划并发放给申请执行人。3、经调查其村委得知，被执行人李明坤生活困难，无偿还能力，也未发现其有可供执行财产。综上，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为32157.96元，已执行到位8567.93元，尚有23590.03元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初5986号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月九日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初376号原告：孙来，男，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告孙来与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，孙来在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，孙来委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙来向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）61000元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2019年11月5日，孙来在义正公司所属“义正009”轮担任水手一职，工资为6000元每月。然义正公司未向孙来支付2018年8月至12月和2019年6月1日至11月5日期间的工资，孙来诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。孙来围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、工资收入证明、欠条、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2019年11月5日，孙来在“义正009”轮担任水手一职。2019年11月30日，义正公司出具欠条，确认拖欠孙来2018年8月至12月工资3万元。2020年1月30日，义正公司出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中孙来拖欠工资金额为31000元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。孙来和义正公司对义正公司拖欠孙来在“义正009”轮工作期间工资61000元的事实均无争议，本院对孙来要求义正公司支付工资61000元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。孙来提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙来支付工资61000元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告孙来上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2628刑初52号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨康康，男，1994年9月22日出生，苗族，初中肄业，农民，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪,于2019年1月8日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元；因矫正期满，锦屏县司法局于2019年6月21日对其解除社区矫正。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月7日被锦屏县公安局刑事拘留；2020年4月9日经锦屏县人民检察院批准，于2020年4月10日被锦屏县公安局执行逮捕，现羁押于天柱县看守所。 被害人龙某1，女，1988年1月24日出生，苗族，高中文化，住锦屏县。 锦屏县人民检察院以锦检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人杨康康犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨康康、被害人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月至2月，被告人杨康康三次以翻窗入室、翻墙入室等方式进入被害人龙某1位于锦屏县家中实施盗窃，共盗窃黄金手链一条、黄金项链一条、黄金手镯一个（以上金饰经鉴定共计价值人民币61589元）、现金人民币13700佘元、奔驰车钥匙一把、大国酒香烟五包。具体事实如下： 1.2020年1月16日凌晨，被告人杨康康驾驶一银灰色电动摩托车窜至锦屏县，以翻窗入室的方式进入被害人龙某1家二楼卧室，将龙某1放在卧室电视柜上包内的现金12000余元及奔驰车钥匙一把盗走。案发后，被盗的奔驰车钥匙一把已追回并发还被害人龙某1。 2.2020年1月26日22时许，被告人杨康康驾驶一银灰色电动摩托车窜至锦屏县，以翻窗入室的方式进入被害人龙某1家中后发现屋内有人即在外等待伺机盗窃。杨康康发现院坝内停放被害人龙某1男友陈某的保时捷卡宴汽车，于凌晨时分，沿着龙某1院坝的柱子爬上二楼卧室在电视柜上盗走车钥匙后返还院坝内将陈某车内放置于副驾驶抽屉里的一条黄金手其、一个黄金手镯、一条黄金项链及车内放置的现金人民币1700余元、大国酒香烟5包盗走。2020年3月13日，经锦屏县公安局委托贵州矿产品黄金宝石制品质量监督检验站对被盗的手链、手镯、项链的品质进行鉴定，意见为：均为足金手链、手镯、项链。2020年3月25日，锦屏县公安局委托锦屏县发展和改革局对被盗的黄金手链、手镯、项链的价格进行鉴定，意见为：锦屏县龙某1被盗足金饰品认定价格共计61589元。案发后，被盗的黄金手链一条、手镯一个、项链一条已被追回并发还被害人龙某1。 3.2020年2月26日晚21时许，被告人杨康康驾驶一银灰色电动摩托车窜至锦屏县，以翻墙入室的方式进入龙某1家中欲伺机行窃，正准备上楼时发现龙某1家中有人即原路返回。 另查明：2020年3月6日，侦查人员在杨康康家中将其抓获归案。2020年3月17日，被告人杨康康父亲主动赔偿被害人龙某1现金及财产损失合计人民币18000元，龙某1表示对杨康康予以谅解。 上述事实，被告人杨康康无异议，并自愿认罪。同时有公诉机关提供的下列证据证实。1.物证：帽子一个、特步运动鞋一双、电瓶摩托车一辆、被盗的黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金手链一条、奔驰车钥匙一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人的人员基本情况、抓获经过、刑事判决书、谅解书、收条等相关书证；3.被害人龙某1的陈述；4.证人杨某、龙某2、陈某的证言；5.被告人杨康康的供述和辩解；6.鉴定意见：贵金属珠宝饰（制）品检测报告、物价鉴定报告；7.现场勘验、辨认、搜查等相关笔录；8、视频光盘两张。 上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告人杨康康无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨康康因犯盗窃罪，2019年被本院判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，自愿签订认罪认罚具结书，同时其家属已主动赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻、从宽处罚。随案移送的被告人浅灰色帽子一个、特步运动鞋两只、电瓶摩托车一辆，系作案的犯罪工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨康康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2024年3月6日止。） 二、随案移送的被告人浅灰色帽子一个、特步运动鞋两只、电瓶摩托车一辆，系作案的犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。 上述罚金，限在判决生效后十日内缴清，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  张继桃 二〇二〇年七月六日 书 记 员  宗惠丹
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异103号案外人：裴连军。申请执行人：辽宁昌泰建筑安装有限公司。法定代表人：刘磊。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。负责人：边玉臣。在本院执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，案外人裴连军对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县xx号x楼x单元xx房产不服，于2020年7月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人裴连军向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县xx号x楼x单元xx房产的查封。事实与理由：贵院在执行(2017)辽0124财保3号裁定书过程中，查封了上述财产，该财产属于案外人所有。2017年2月15日，案外人向抚顺嘉宸房地产有限公司法库分公司购买案涉房产，双方签订购买协议书，并于当日将此房产备案在案外人名下。随后案外人办理入住手续并交纳物业费、取暖费等费用。因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司手续不全未办理房产证，请求解除查封。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《认购协议书》，约定裴连军认购xx号x楼x单元xx，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。同日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与裴连军签订《商品房买卖合同》（已备案），约定裴连军购买东方尚城住宅1号楼3单元9层3号，建筑面积74.70㎡，单价为3，300.00元/㎡，总房款246，510.00元。裴连军于当日交纳246，510.00元购房款，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司为其出具加盖其公司财务专用章的《收款收据》。2017年10月12日，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军发出《入住通知书》。同日，裴连军向沈阳鹏城物业管理有限公司交纳取暖费、物业费、装修保证金共计6,677.20元，沈阳鹏城物业管理有限公司为裴连军出具该公司的专用收据。另查明，2017年11月28日，辽宁昌泰建筑安装有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月30日作出（2017）辽0124财保3号民事裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于xx号x楼x单元xx房产，查封期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县xx号x楼x单元xx的房产已在本院查封之前，案外人裴连军与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《认购协议》及《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出售给案外人，案外人交纳了购房款，合法占有案涉房屋，案外人系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人所提出的请求解除位于法库县xx号x楼x单元xx的房产查封异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于法库县xx号x楼x单元xx房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2037号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地：浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。主要负责人：林远军，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：冯世聪，男，系该银行员工。被告：屠庆旭，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行（以下简称宁波银行）与被告屠庆旭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告屠庆旭偿还原告宁波银行借款本金30万元、期内利息（以30万元为基数，自2020年5月21日起至2023年3月26日止，按年利率7.8%计算）、逾期还款利息（以30万元为基数，自2023年3月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、复利（以应还未还期内利息为基数，自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告屠庆旭偿还原告宁波银行借款本金30万元及期内利息（截至至2020年6月20日为2015元，另以30万元为基数，自2020年6月21日起至2023年3月26日止，按年利率7.8%计算）、逾期还款利息（以30万元为基数，自2023年3月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）、复利（以2015元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月9日，被告屠庆旭与原告宁波银行签订编号为：07607LM20148281的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，合同约定：1.贷款人即原告同意自本合同生效之日起三年内在最高贷款限额30万元范围内，根据借款人即被告屠庆旭的申请发放借款，具体发放的每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，利息按月结息，每月20日为结息日，21日付息日，借款到期，利随本清；2.借款利息支付方式、逐笔借款的借款利率以发放时相应借款借据分别约定，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的借款继续执行原利率；3.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他原告同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认；4.本合同到期前，借款人未书面申请贷款人解除或终止本合同；贷款人没有单方面解除或终止合同的，本合同到期后有效期自动延长。5.借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。6.借款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。7、对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。签订合同后，被告屠庆旭通过网上银行向原告借款，借款本金为30万元，借款期限为2020年3月26日起至2023年3月26日止，年利率为7.8%。借款后，被告支付利息至2020年5月20日。另查明，原告宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行于2020年3月13日变更为宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、屠庆旭于判决生效后十日偿还宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款30万元及利息（截止至2020年6月20日为2015元，另以30万元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率7.8%计算）、复利（以2015元为基数，自2020年6月21日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.7%计算）；二、驳回宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行负担3元，由屠庆旭负担2897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月十四日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??2?··??1?·
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2020）内0402民初2536号   原告：刘程，男，汉族，住赤峰市。   委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。   被告：武英杰，自然情况不详。   原告刘程与被告武英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程的委托诉讼代理人张立果到庭参加诉讼，被告武英杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘程向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、要求判令被告偿还原告借款50000元；二、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。2019年7月20日被告在原告处借款50000元，有被告出具的欠条为证，现此款经原告多次催要，被告迟迟不肯给付，无奈起诉至法院，判如所请。   被告武英杰未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告武英杰向原告刘程借款50000元，并为原告出具欠条一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告武英杰在原告刘程处借款属实有原告出具的欠条在卷佐证，应按约定承担还款义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武英杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告武英杰于本判决生效后立即偿还原告刘程借款人民币50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元（原告已预交），由被告武英杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 宋长飞     二Ｏ二Ｏ年七月六日   书记员 江 北
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3099号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：孙志强，总经理。委托诉讼代理人：田川泽，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：边桂平，自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司（以下简称东方九龙物业公司）与被告边桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方九龙物业公司的委托诉讼代理人田川泽到庭参加诉讼，被告边桂平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东方九龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3196元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由，被告居住的桥北金融物流港H1-6-102号房屋系原告公司物业服务范围，根据双方在《物业管理委托合同》约定的收费标准计算，被告欠付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费。经催要未果诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告边桂平未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原告东方九龙物业公司与内蒙古久通物流有限公司签订《物业管理委托合同》一份，约定：甲方(内蒙古久通物流有限公司)将赤峰金融物流港物业项目委托乙方(东方九龙物业公司)实施物业管理，乙方提供服务的受益人为本物业全体业主，本物业的全体业主（含买受人）均应履行本合同。合同约定：物流园区内的仓储、物流、经营性用房物业服务费为1.0元/㎡/月。被告边桂平为该物流港业主，拖欠2016年1月1日至2019年12月31日期间住宅的物业费3196元。上述事实有原告提供的物业管理委托合同及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告东方九龙物业公司与案外人签订了《物业管理委托合同》后，对被告边桂平名下的位于物流港的商厅1处进行物业服务，被告边桂平接受该服务，故原告东方九龙物业公司与被告边桂平之间形成了物业服务合同关系。原告东方九龙物业公司履行了物业服务义务，被告边桂平应当向原告东方九龙物业公司交纳物业管理费。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”所以，原告要求被告边桂平支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照上述事实、法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告边桂平于本判决生效后立即给付原告赤峰东方九龙物业管理有限公司物业服务费3196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告边桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二〇二〇年七月二十日书记员 沈艳伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执730号之十三申请人:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。住所：临泽县沙河镇建设路十字108号。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王东升，。委托代理人：赵国汻，系该行新华支行长庄分理处客户经理。被执行人：王奇，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王强，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王磊，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王辉，男，汉族，住临泽县新华镇。被执行人：王凯，男，汉族，住临泽县新华镇。关于申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王奇、王强、王磊、王辉、王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人王磊在6217004340013116579_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王磊在中国建设银行6217004340013116579_156_1账户内存款人民币140567.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十三日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9952号 申请人：兴业银行股份有限公司贵阳分行，营业场所：贵阳市南明区中华南路45号华坤大厦1层1-1号、2层2-1号，3层3-1号、4层4-1号［中南社区］，统一社会信用代码： 91520102051948176F。 负责人：梁建群。 委托诉讼代理人：秦英羽、牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：姚洪鑫，男，1988年4月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行诉被申请人姚洪鑫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚洪鑫名下价值107491.18元的财产进行查封冻结，由兴业银行股份有限公司贵阳分行提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姚洪鑫名下价值107491.18元的财产。案件申请费1057元由申请人兴业银行股份有限公司贵阳分行 负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨曲 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王芋入书记员班厚熙
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执625号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张立新，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，住湖南省慈利县。本院刑事审判庭移送的被执行人张立新追缴违法所得一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0802刑初202号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年5月8日依职权移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人张立新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张立新无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月26日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年6月11日向被执行人住所地湖南省慈利县社区居民委员会调查其财产情况，均未发现可供执行财产。2020年6月4日，本院对被执行人张立新采取了限制高消费措施。2020年6月24日，本院将被执行人张立新纳入了失信被执行人名单。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的金额为575435元,均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月十七日书记员 覃 思
甘肃省漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘1125刑初39号公诉机关：漳县人民检察院。被告人：余某，男，1976年10月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，大学本科文化程度，中共党员，系漳县城关中学教师，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被漳县公安局取保候审，于2019年2月15日被漳县人民检察院取保候审，于2019年5月31日被本院取保候审。辩护人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。漳县人民检察院以漳检公诉刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人余某涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院依法作出（2019）甘1125刑初52号刑事判决，宣判后，被告人余某不服提起上诉，定西市中级人民法院审理后，以事实不清、程序违法为由发回本院重审。本院于2020年5月27日立案，依法重新组成合议庭，在诉讼过程中，漳县人民检察院因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉。本院认为，漳县人民检察院的撤回起诉决定符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许漳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘爱林人民陪审员  李媛媛人民陪审员  陈文莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张引兰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保40号 申请人：杨万鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，群众，住所地河北省巨鹿县。 委托代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：河北昊鼎房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街597号法商学院综合楼3号楼2楼8211室，统一社会信用代码：91130104MA0CG30K7J。 法定代表人：陈国清。 被申请人：邢台沣润房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县城富强西路23号，统一社会信用代码：91130503MA0A591988。 法定代表人：苑成选。 被申请人：邢台学举商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区开元南路尚林苑C-09门市，统一社会信用代码：91130502MA09B0TF26。 法定代表人：马占荣。 被申请人：李炳合，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地河北省邢台市襄都区。 被申请人：巨鹿县中原建筑安装有限公司砂浆分公司，住所地河北省邢台市巨鹿县张王疃乡闫桥村西，统一社会信用代码：91130529MA0CM2FX9K。 法定代表人：李少波。 申请人杨万鹏因民间借贷纠纷于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人河北昊鼎房地产开发有限公司、邢台沣润房地产开发有限公司、邢台学举商贸有限公司、李炳合、巨鹿县中原建筑安装有限公司砂浆分公司名下价值711216元的财产。申请人杨万鹏以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额711216元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北昊鼎房地产开发有限公司、邢台沣润房地产开发有限公司、邢台学举商贸有限公司、李炳合、巨鹿县中原建筑安装有限公司砂浆分公司名下价值711216元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费4076元，由申请人杨万鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保710号蔡建飞、李锦兰南通盛大峰置业有限公司：关于申请人蔡建飞、李锦兰与被申请人南通盛大峰置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初3784号民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：轮候查封了被申请人南通盛大峰置业有限公司名下的位于海门街道人民西路989号不动产。查封的期限自2020年7月29日至2023年7月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。zdqz二〇二〇年七月三十一日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执34号申请执行人：林元钏，男，1953年4月2日出生，住苍南县。被执行人:陈世忠，男，1955年8月13日出生，住浙江省苍南县龙港镇兴安街32-50号一单元301室。被执行人:章圣标，男，1978年3月3日出生，住浙江省苍南县龙港镇育才路114号。申请执行人林元钏依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8702号民事判决，于2020年03月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91770.65元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人陈世忠、章圣标发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈世忠、章圣标未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈世忠、章圣标的财产情况，并于2020年3月26日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈世忠、章圣标的财产情况如下：1、被执行人陈世忠、章圣标无房产、车辆登记信息；2、发现被执行人章圣标、陈世忠在相关金融机构有存款。本院处置了下列财产：扣划了被执行人章圣标在相关金融机构存款100964.34元和扣划了被执行人陈世忠在相关金融机构存款13783.99元，扣除本案诉讼费1769元、执行费1276.56元，并向申请执行人发放执行款111702.77元。被执行人陈世忠、章圣标主动履行0元。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人11261.57元。因被执行人陈世忠、章圣标在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈世忠、章圣标发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执34号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十八日书记员  黄璐青
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1962号原告：应瑞苹，女，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈安做，男，1954年6月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告应瑞苹与被告陈安做买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月20日，原告应瑞苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按应瑞苹撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由应瑞苹负担。审判员 章 彬二〇二〇年七月二十日书记员 蔡子欣2??1?
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2202号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人徐严忠，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县马湖乡大王村下马组；2003年7月因犯盗窃罪被上海市普陀区。指定辩护人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]5199号起诉书指控被告人徐严忠犯强奸罪、强制猥亵罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐严忠及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2018年6月27日9时许，被告人徐严忠至上海市嘉定区安亭镇金昌路、众百路南侧高铁下的苗圃附近，见被害人徐某某单独在上址劳作，趁四周无人之际上前搂抱控制被害人，欲脱掉被害人裤子发生性关系，被害人激烈反抗并咬伤徐严忠手指，徐严忠被迫放弃后逃离现场。2019年4月6日2时许，被告人徐严忠至上海市嘉定区安亭镇星光村XXX号XXX室，溜门入室趁被害人李某某熟睡之际袭摸李某某隐私部位。李某某大声呼救后，徐严忠逃离现场。公安机关经侦查，确定被告人徐严忠有强奸的重大作案嫌疑，于2019年7月10日抓获徐严忠。徐严忠到案后如实供述上述强奸犯罪事实，主动供述了公安机关尚未掌握的强制猥亵犯罪事实。上述事实，被告人徐严忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、李某某的陈述，证人周某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、现场照片、工作情况、手印鉴定书，相关的验伤通知书、伤势照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人徐严忠违背妇女意志，采用暴力方法强奸妇女；以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强奸罪、强制猥亵罪，并应两罪并罚，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于徐严忠系累犯，应从重处罚；控辩双方关于徐严忠强奸犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被采取强制措施后主动供述司法机关尚未掌握的强制猥亵犯罪事实，系自首；能如实供述强奸犯罪事实，均可以从轻处罚；公诉机关鉴于徐严忠自愿认罪认罚，建议以强奸罪判处徐严忠有期徒刑一年六个月至二年六个月，以强制猥亵罪判处徐严忠有期徒刑一年至二年；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐严忠犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年1月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐 斌人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  居遗雄二〇二〇年七月二十八日法官 助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执559号之一申请执行人：袁德林，男，1964年8月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：袁德豹，男，1955年6月10日生，汉族，住安阳市开发区。申请执行人袁德林与被执行人袁德豹民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁德豹于本判决生效后十日内偿还原告袁德林借款本金85000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人袁德豹已向本院申报财产情况，但至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款15460元，本院已扣划15460元，扣缴执行申请费1175元、被执行人基本生活费4000元后余10285元，已支付给申请执行人，其余未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权74715元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人袁德豹负有继续向申请执行人袁德林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭晓军人民陪审员  李 飞人民陪审员  秦 伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  侯 平
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢318号 胡承刚、陈燕、罗慧： 关于胡承刚申请执行陈燕、罗慧民间借贷纠纷一案，申请执行标的290000元,诉讼费5750元、保全费1200元、执行费4250元。经本院强制执行，被执行人陈燕、罗慧已自动履行完毕。至此，胡承刚申请的(2016)川0402民初3028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二日 书记员 周渝浩
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1587号 原告：项小军，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：陈祥明，男，1980年1月16日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：牟方容，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告项小军与被告陈祥明、牟方容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告项小军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项小军自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项小军撤诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告项小军负担。 审判员  姜美娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  姜林莉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1740号 原告：王宝宏，男，住辽阳市白塔区。 原告：苏泉，男，住辽阳市白塔区。 被告：刘嘉，男，住辽阳市白塔区。 委托代理人：史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。 原告王宝宏、苏泉为与被告刘嘉民间借贷纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告王宝宏、苏泉，被告刘嘉及其委托代理人史雅丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宝宏、苏泉诉称：原告王宝宏、苏泉是朋友关系，原告王宝宏将两万元现金交于原告苏泉，原告苏泉于2017年5月9日将两万元借给被告刘嘉。被告刘嘉收到两万元后，主动将三个月利息支付给原告苏泉，并表示三个月到期后，会把本金主动交付给原告苏泉。但事实上，三个月到期后，被告刘嘉不但不主动归还本金，还以种种理由推脱搪塞。在长期索要无果的情况下，原告无奈，只好诉至法院，请求被告归还本金和承担延期占用本金所带来的利息。诉讼请求：被告给付原告本金20000.00元，利息14400.00元，共计34400.00元。 被告刘嘉辩称：原告所述事实及诉讼请求不能成立，被告没有收到该笔借款，如果原告按照该笔借款计算利息，利息过高，被告只认识原告苏泉，不认识原告王宝宏。 本院经审理查明：原告王宝宏于2017年2月将借款20000.00元提供给原告苏泉。 本院确认的上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告王宝宏称其将借款20000.00元提供给原告苏泉，原告苏泉认可原告王宝宏向其提供借款20000.00元，原告苏泉称其将案涉款项20000.00元提供给被告刘嘉，但被告刘嘉否认其收到借款，且原告苏泉未提供证据予以证明其实际向被告刘嘉提供借款，以及原告苏泉与被告刘嘉之间存在多次民间借贷法律关系，故对原告苏泉主张实际提供案涉借款的事实，因证据依据不足，本院对其主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王宝宏、苏泉的诉讼请求。 案件受理费660.00元，减半收取330.00元，由原告王宝宏、苏泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖君 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审396号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆市万州区祥特货运有限公司，住所地重庆市万州区铁峰乡楼坪村一组。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105192号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105192违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市万州区祥特货运有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2347号 原告：鲁军达，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：邱崇禧，男，1996年11月19日出生，汉族，住广西省昭平县。 被告：周锋雲，女，1999年1月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告鲁军达与被告邱崇禧、周锋雲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鲁军达于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁军达撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁军达负担。 审 判 员 谢芸芸 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 黄南杰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6152号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园）。统一社会信用代码：913302826842650098。 法定代表人：周静军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：范益君，女，该公司员工。 被告：陈长军，女，1965年1月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告陈长军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司以被告已经履行义务为由，于同月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 龚 颖 ??2? ??1?
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢273号申请执行人：王某，男，1987年08月20日出生，汉族。被执行人：原某，女，1987年05月05日出生，汉族。本案在执行申请执行人王某与被执行人原某离婚纠纷一案中，向被执行人原某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原某的银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十二日书记员  王静芳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2738号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，系公司负责人。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司经理。被告：冉映鸿，男，1975年7月18日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告冉映鸿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年7月28日以被告已兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县伟新物业管理有限公司承担。审判员  汪勇二〇二〇年七月二十八日法官助理王美双书记员杨丽
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执122号申请执行人：张陆彦，女，汉族。被执行人：陈建华，男，回族。申请执行人张陆彦与被执行人陈建华追偿权纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终2215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人张陆彦向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人张陆彦支付代偿款153190元，承担案件受理费1700元，执行费2198元。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有其它可供执行的财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年七月二十日书记员  毛银娟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9663号申请执行人：白荣,女，1993年02月02日出生,住北京市通州区。被执行人：中红阳资产管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区南湖东园122楼4层南区509。法定代表人：李世英。申请执行人白荣与被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第07856号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中红阳资产管理（北京）有限公司清偿债务21943.47元。本院于2020年04月14日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月六日书记员  白金
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1326号罪犯***，男，1984年6月5日出生于山西省临县，汉族，小学文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2017年11月9日作出（2017）鲁0406刑初118号刑事判决，以被告人***犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元，追缴违法所得人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯***在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯***自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯***的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯***确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯***减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7475号申请执行人封云平,男性,1963年4月22日出生,住河南省内乡县。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼13层1309号。法定代表人刘德兵。本院在执行封云平与河南省诚达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年4月2日生效的（2020）豫0105民初1385号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的4305元。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省诚达建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 张亚娴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12763号(小额诉讼案件)原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：王国平，职位总经理。委托诉讼代理人：徐福贵。被告：陈业智，男，1967年10月21日出生，汉族，住上海市。原告上海锦日物业管理有限公司与被告陈业智物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海锦日物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐福贵到庭参加诉讼。被告陈业智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2016年1月31日交通西路XXX弄XXX号XXX室物业管理费135.8元。2、本案诉讼费由被告承担。原告催讨物业服务费未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告陈业智未作答辩。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的证据佐证，被告自2016年1月1日至2016年1月31日止期间未支付物业费的情况属实，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈业智应于本判决生效之日起五日内支付原告上海锦日物业管理有限公司物业服务费人民币135.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告陈业智负担。本判决为终审判决。审判员  唐寅二〇二〇年七月二十四日书记员  王健附：相关法律条文1、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢489号申请执行人：冯越强，男，汉族，1982年7月5日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴爱霞，女，汉族，1980年4月21日出生，住哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人冯越强与被执行人吴爱霞机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人吴爱霞有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴爱霞银行存款30350元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年七月二十四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2084号申请执行人：王平。被执行人：杨振武。申请执行人王平申请执行杨振武为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨振武名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张明明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执801号申请执行人高新忠，男，汉族，1980年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人丁军,男,汉族,1976年8月15日出生，住河南省淮滨县。申请执行人高新忠与被执行人丁军借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初1801号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年6月15日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人名下无车辆登记信息、名下无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无住房公积金登记信息、无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年七月十七日书记员  汪佩杉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初787号 原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：徐晓锐，男，1986年1月26日生，汉族，该行职工，住。 被告：梁志军，男，1974年11月28日生，汉族，住潍坊市高新区， 被告：刘炳瑾，女，1975年3月5日生，汉族，住潍坊市高新区， 原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）与被告梁志军、刘炳瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托诉讼代理人徐晓锐到庭参加诉讼，被告梁志军、刘炳瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁志军、刘炳瑾立即归还原告贷款本金300000元及利息；2、依法确认原告对被告梁志军、刘炳瑾抵押的房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与被告梁志军、刘炳瑾签订《个人借款合同》一份，与被告梁志军、刘炳瑾签订《最高额抵押合同》一份，约定被告梁志军、刘炳瑾从原告借款300000元，期限2018年12月10日至2019年12月9日，年利率8.7%，还款方式为定期结息（按月计息并付息，到期还本）。被告梁志军、刘炳瑾以自有房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后借款人未按期偿还借款本息。 被告梁志军、刘炳瑾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权利证书、借款凭证、欠款证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告梁志军、刘炳瑾经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告与被告梁志军、刘炳瑾签订《个人借款合同》一份，约定被告梁志军、刘炳瑾从原告借款300000元，期限2018年12月10日至2019年12月9日，年利率8.7%。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告梁志军、刘炳瑾签订《最高额抵押合同》一份，约定被告梁志军、刘炳瑾以自有房产为上述借款提供最高额抵押担保，并于2018年12月4日办理了抵押登记，原告取得鲁（2018）潍坊市高新区不动产证明第0103389号不动产登记证明。 合同签订后，原告于2018年12月10日向被告梁志军、刘炳瑾发放借款300000元，被告梁志军向原告出具借款借据一份，约定到期日为2019年12月9日，借款年利率为8.7%，逾期年利率为13.05%，借款后，被告未按期偿还借款本息，截止到2020年6月9日，被告梁志军、刘炳瑾尚欠原告借款本金300000元及利息21813.92元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费2129元。 本院认为，原告与被告梁志军、刘炳瑾签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年6月9日，被告梁志军、刘炳瑾尚欠原告借款本金300000元及利息21813.92元未还，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行流水等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。 被告梁志军、刘炳瑾以自有房产为上述借款提供最高额抵押担保，并于2018年12月4日办理了抵押登记，原告取得鲁（2018）潍坊市高新区不动产证明第0103389号不动产登记证明，抵押权设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。 原告为本案支出的财产保全费2129元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁志军、刘炳瑾偿还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止到2020年6月9日的利息21813.92元，之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告梁志军、刘炳瑾支付原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司财产保全申请费2129元，限于本判决生效后十日内付清； 三、原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告梁志军、刘炳瑾抵押的鲁（2018）潍坊市高新区不动产证明第0103389号不动产登记证明下的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元（已减半），由被告梁志军、刘炳瑾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张寒
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1518号 原告王某1，男，1965年1月26日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人高长顺、刘莹，系辽宁法随律师事务所律师。 被告王某2，男，1964年7月18日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人王依民，男，1989年1月31日生，汉族，现住阜蒙县。 委托代理人马琳，系北京广墨律师事务所律师。 第三人王某3，女，1962年1月24日生，汉族，现住阜蒙县。 原告王某1与被告王某2、第三人王某3继承纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，由审判员鲁雪姣，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，第三人王某3经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告与第三人系姐弟关系，母亲王桂兰于2019年1月2日去世，父亲王忠城于2020年4月13日去世，二老去世前留有存款8.7万元，房产一套，面积170.8平方米，母亲王桂兰去世后丧葬费及抚恤金为42315元，父亲王忠城的丧葬费及抚恤金暂未结算，所以暂计42315元，共计84630元。第三人王某3放弃存款、丧葬费及抚恤金的分割。上述房产待日后另行起诉分割。现上述所有遗产及其母亲的丧葬费等均由被告王某2取走，原告多次与其协商未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、分割原、被告父母遗产存款8.7万元，丧葬费为84630元，合计171630元，原告应分得85815元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告及第三人系姐弟关系。母亲王桂兰2019年1月2日去世，父亲王忠城于2020年4月13日去世。二老生前一直与被告共同生活，根据相关法律规定，在进行遗产分割时应充分考虑被告对被继承人尽了主要抚养义务的情况，可以多分；二老生前因生活及治病等需要，已花费所有存款，不足部分系被告垫付。二老去世后仅留有房产一套，并未留有存款8.7万元；被告母亲王桂兰的丧葬费42315元，在扣除被告所垫付的住院费12443.31元及支付王桂兰办理后事费用12047.65元后余款17824.04元，后交由王忠城，并用于王忠城的看病及生活所需。被告王忠城去世后尚未领取丧葬费。 第三人王某3向本院提交书面陈述意见述称，第三人与王忠城、王某1及王某2协商，雇佣王某2，每月给王某23000元工资，由其护理王忠城、王桂兰。因为当时王忠城、王桂兰工资为4800元，剩余工资用于购买老人的日常用品及其他花销。在2015年至2019年期间，王忠城、王桂兰每年工资都在涨，都由王某2领取、支出。王桂兰去世后，丧葬费42315元被王某2取走。第三人于2015年7月将王忠城、王桂兰8.7万元存款交到王某2手中。同时，第三人自愿放弃应得的部分存款及丧葬费。 经审理查明，王忠城、王桂兰共育有王某1、王某2及王某3三子女，王桂兰于2019年1月2日死亡，王忠城于2020年4月13日死亡。 上述事实，有原、被告双方的陈述笔录、居民死亡医学证明复印件两份附卷为凭，并经本院审查，足资认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，关于原告主张分割被继承人王忠城、王桂兰遗留的8.7万存款一节，原告仅提供一份录音证据，并无其他证据佐证，仅能证明第三人王某3曾于2015年交给被告王某28.7万元，并不能证明被继承人王忠城、王桂兰在死亡后遗留8.7万元存款，故本院不予支持；关于原告诉请的分割被继承人王忠城丧葬费、抚恤金一节，因被继承人王忠城的丧葬费、抚恤金尚未发放，原告可待该笔费用实际发放后，另行主张权利；关于原告主张的分割被继承人王桂兰的丧葬费、抚恤金一节，原告虽未提供证据证明该笔费用的具体金额，但被告承认被继承人王桂兰去世后领取丧葬费42315元，扣除被继承人王桂兰住院费12443.31元及处理丧葬事宜支出的12047.65元后，已将剩余款项17824.04元交给王忠城，后用于生活所需及看病支出，被告的说法符合一般实际情况，本院予以采信，因此该笔费用已实际不存在，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告王某1的诉讼请求。 案件受理费1945元由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年七月十三日 书记员  霍圆圆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7667号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:杨传德，男，1980年1月16日出生，住山东省苍山县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨传德借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金88160.82元并支付该款自2019年3月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月17日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A083965000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年8月21日，原告向被告交易方上海融驭汽车服务有限公司转账181760元，其中102000元系案涉合同项下的款项，另79760元系原告与案外人李海钢签订的《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A087166000）项下的款项； 2.借款本金：102000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年8月21日）起算； 4.借款利率：年利率15.84%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年9月起，每月21日为还款日，每期还款额3577.96元； 7.还款情况：前6期已付清，2019年3月21日到期的第7期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号XXXX92）； 9.抵押登记手续：2018年8月29日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨传德于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金88160.82元并支付该款自2019年3月22日起至实际履行之日止按年利率23.76%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告杨传德名下车牌号为鲁Ｑ×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号XXXX92）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告杨传德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告杨传德负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨传德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2386号 原告：施华权，男，1979年11月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。 被告：方岳毅，男，1968年10月9日出生，汉族，住余姚市。 原告施华权为与被告方岳毅民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日诉至本院，请求判令（变更后）：1.被告归还借款26000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2017年12月28日，被告出具借条1份，确认其向原告借款30000元，借条约定2018年6月28日归还。2018年8月28日，被告又出具借条1份，确认其向原告借款40000元，借条约定2018年12月底还清。2019年6月，被告又向原告重新出具借条1份，上载：“今有方岳毅向施华权借到人民币四万元正，上述借款定于2020年八月底还清”。同时借条又约定每月归还4000元，十个月还清。三张借条均未约定借款利息。后被告归还借款4000元，尚余26000元未归还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告方岳毅尚欠原告借款26000元，理应予以归还，并支付相应的逾期利息。双方虽约定分期还款，且尚未全部到期，但被告未支付到期款项的金额已达到全部款项的五分之一，原告可以要求被告归还全部款项。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告方岳毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方岳毅归还原告施华权借款26000元，并支付自2020年3月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元，减半收取计225元，由被告方岳毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周锦勇 ??2? ??3?
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1390号 原告：朱学淦，男，1986年7月4日生，汉族，住山东省桓台县。 被告：张吉栋，男，1990年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。 原告朱学淦与被告张吉栋健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告朱学淦、被告张吉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱学淦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费4385.92元，护理费、伙食费补助费、交通费共计1000元，误工费15000元，合计20385.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日，被告在桓台县睦和村带领多人对原告进行殴打，造成原告多处软组织受伤、右手骨折，构成轻伤二级。桓台县人民法院作出（2019）鲁刑初39号刑事判决书，判决被告犯故意伤害罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年六个月。原告受伤后在桓台起凤整骨医院住院治疗，于2019年3月治疗结束，共计花费医疗费4385.92元，原告因右手骨折造成6个月未能工作，给日常生活带来较大困难。原告就以上损失多次向被告催要未果。为此原告诉至法院，请求判如所诉。 被告张吉栋辩称，1、原告有错在先，原告在明知王秀芳（其前妻）有家庭的情况下，与王秀芳有男女关系，对其家庭、生活造成影响；2、原告的起诉已超出诉讼时效，且在刑事案件支付过付时，原告并没有提出赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日22时许，张吉栋在桓台县索镇睦和村其岳父家中，以其妻子王秀芳与朱学淦存在不正当男女关系为由，持拖把杆将朱学淦右手打伤。经鉴定，朱学淦之伤情构成轻伤二级。朱学淦受伤后，于2018年12月2日到桓台起凤整骨医院就诊，诊断结果为：“右手第五掌骨基底部粉碎性骨折”，于2018年12月3日至12月9日（共计6天）在该院住院治疗。朱学淦在桓台起凤整骨医院住院治疗期间，先后到淄博市中心医院、桓台县人民医院就诊。 另查明，2019年1月21日，桓台县人民检察院指控张吉栋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月31日作出（2019）鲁0321刑初39号刑事判决书，判决张吉栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 经审查，本院对朱学淦主张的各项费用认定如下： 1、医疗费：4385.92元。朱学淦提交的桓台起凤整骨医院收费票据、住院病历、门诊病历、用药明细及桓台县人民医院的门诊收费票据、淄博市中心医院的门诊收费票据，来源和形式合法，与本案具有关联性，能够证实其因受伤支付医疗费4385.92元，本院予以采信。 2、住院伙食补助费：180元。朱学淦主张住院6天，伙食补助费720元，经查，该住院伙食补助计算标准过高，应调整为每天30元，故住院伙食补助费应为180元。 3、护理费：720元。朱学淦虽未提交护理人员身份信息，但因其系右手第五掌骨基底部粉碎性骨折住院治疗，生活不便，确需由一人护理，经查，朱学淦主张住院6天，按照每天120元计算护理费为720元，不超出法律规定标准，本院予以采信。 4、误工费：3408.90元。朱学淦主张按照轮胎行业最低标准的基本工资5000元计算误工费，经查，朱学淦成立的淄博正东橡胶科技有限公司系其住院期间成立，且未提交相应工资表及停发证明等有效证据。因朱学淦的户口所在地、居住地均为山东省桓台县唐山镇，故应按照2019年农村居民人均可支配收入17775元的标准计算误工费，依据朱学淦提交病历记载的受伤部位及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工天数应为70天，故误工费应为3408.90元（17775元÷365天×70天）。 5、交通费：因朱学淦未提交有效证据证实其实际存在交通费用支出，故对该项费用，本院不予支持。 上述各项费用共计8694.82元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张吉栋将朱学淦打伤，导致朱学淦遭受人身损害，张吉栋应对朱学淦身体损害产生的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据业已生效的（2019）鲁0321刑初39号刑事判决书及庭审查明的事实，能够认定朱学淦对自身损害的发生存在过错。故，结合本案实际情况，朱学淦对其自身遭受损害应自负30%的责任，杨吉栋应承担70%的赔偿责任。本案朱学淦主张的各项费用，经本院核算确定数额应为8694.82元，故张吉栋应赔偿朱学淦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6086.37元（8694.82元×70%）。朱学淦诉求中超出上述金额的部分，本院依法不予支持。 庭审中，张吉栋辩称本案已超诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。据此，本案应适用三年的诉讼时效期间，故对张吉栋的该项辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张吉栋赔偿原告朱学淦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6086.37元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱学淦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告朱学淦负担108.72元，被告张吉栋负担46.28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二〇年七月二日 法官助理张瑶 书记员吴宗倩
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初567号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人桂大平，男，1965年9月2日出生于重庆市城口县，汉族，高中文化程度，退休职工，户籍地及现住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月14日被本院决定继续取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z565号起诉书指控被告人桂大平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月4日19时许，被告人桂大平饮酒后驾驶二轮摩托车从万州区国本路出发，经孙家书房路到复兴路，当行驶至复兴路鸽子沟路口时与刘某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被交巡警查获。经鉴定，桂大平血液中检出乙醇，含量为132.3毫克／100毫升。经交警部门认定，桂大平负事故全部责任，桂大平已经赔偿刘某经济损失。被告人桂大平到案后如实供述了上述事实。被告人桂大平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人桂大平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人桂大平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人桂大平的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人桂大平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年七月十六日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9039号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李垒涛，男，汉族，1975年06月24日出生，住河南省长葛市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李垒涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚、孙懿凡到庭参加诉讼，被告李垒涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表（仅适用新一贷）》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金160000.00元及利息54595.72及复利11611.90元,共计226207.62元(利息、复利暂计至2019年11月9日,之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止)；二、本案所产生的诉讼、保全费用,以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李垒涛。2、借款金额160000元。3、借款期限为36个月，贷款发放日期2018年03月09日。4、贷款用途为进修。5、还款方式采用按月等额还款。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自起发生逾期；截至，被告李垒涛尚欠原告贷款本金160000.00元及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李垒涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李垒涛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金160000元，并按照合同约定偿还自2018年4月10日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2347元,由被告李垒涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈家豪
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑终139号原公诉机关山东省乳山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张奎，男，1969年2月7日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被取保候审。辩护人国辉、邹状，山东弘誉律师事务所律师。山东省乳山市人民法院审理山东省乳山市人民检察院指控原审被告人张奎犯故意伤害罪一案，于二○二○年四月三十日作出（2019）鲁1083刑初609号刑事判决。原审被告人张奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张奎、听取辩护人的意见，认为事实清楚，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人张奎与被害人张某1系亲兄弟，居住在乳山市下初镇巫山村。2018年10月26日18时许，被害人张某1到被告人张奎家中，质问被告人张奎是否殴打张某1妻子宋某3，被告人张奎予以否认，在此期间，被害人张某1持小板凳扔向在炕上的张奎，后被告人张奎从炕上下来，与被害人张某1到了厨房间，张奎持菜刀将张某1的手指砍伤，后张某1夺下菜刀砍伤张奎头部、腿部等部位。被害人张某1伤后检见左手中指末端指间关节活动受限，不能背伸、屈曲，左手功能丧失达一手功能4%。经鉴定，构成轻伤二级。被告人张奎头部、腿部等部位被砍伤，致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，体表多个创口瘢痕长度达40厘米以上，经鉴定，分别构成重伤二级、轻伤一级。原审法院认定上述事实，有经原审庭审举证、质证并依法确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、张某1住院病案、扣押清单、被害人伤情照片，证人张某2、韩某、宋某1、宋某2、林某、宋某3、于某、丛某、宋某4、郑某的证言，被害人张某1的陈述、被告人张奎的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场照片等证据证实。原审法院认为，被告人张奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案起因是被害人张某1到被告人张奎家中并先持板凳打张奎，被害人对损害的发生存在过错，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人张奎有期徒刑一年三个月；作案工具菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人张奎以“原判认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足”为由提出上诉，请求二审改判无罪。二审期间，上诉人张奎的意见与上诉理由相同。辩护人提出张奎没有故意伤害的主观故意、未实施伤害张某1的行为，张某2的证言及张某1的供述均不足采信；在案的每份证据，均不能认定张奎故意伤害张某1的事实，张奎不构成故意伤害罪。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的一致。本院认为，上诉人张奎故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人张某1对案件的引发存在过错，在量刑时对张奎酌情从轻处罚。关于张奎所提“原判认定其构成故意伤害罪的事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护人所提“张奎没有故意伤害的主观故意、未实施伤害张某1的行为，张某2的证言及张某1的供述均不足采信；在案的每份证据，均不能认定张奎故意伤害张某1的事实，张奎不构成故意伤害罪”的辩护意见，经查，张某1因宋某3被打一事去张奎家中理论，在张某1持板凳扔打张奎、二人发生争执厮打后，张某1关于二人撕扯到厨房内、张奎持菜刀将其手指砍伤的陈述，与证人张某2证实看到二人在厨房夺刀时张奎手持刀把、张某1手摁在刀背上的证言能够吻合，且与证人张某2、宋某3证实的案发后即看到张某1左手流血并称系被张奎砍伤的证言相符，亦与现场勘查时厨房地面发现大量血迹、卧室炕上并未发现血迹的情况相一致，上述证据可相互印证，形成完整的证据链条，足以认定张奎为泄愤故意伤害张某1的事实，张奎的行为符合故意伤害罪的构成要件，张奎的上诉理由及辩护人所提的相关辩护意见，与在案的证据及相关法律规定不符，本院均不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 牛建军审判员 刘净瑜二〇二〇年七月三日法官助理董浩书记员任桂玉
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初425号原告：中国银行股份有限公司安陆支行，所在地：安陆市文昌路35号。法定代表人：陈胜强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建，男，1969年2月1日出生，汉族，湖北省人，住安陆市。系原告支行副行长。被告：熊玲莉，女，1976年11月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住安陆市。原告中国银行股份有限公司安陆支行（以下简称安陆中行）与被告熊玲莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告安陆中行的委托诉讼代理人刘建、被告熊玲莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安陆中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊玲莉向原告偿还借款本金40814.48元及利息32135.96元(利息按照日息万分之五计算，暂计算至2019年10月8日)和还款违约金14584.77元,合计87525.21元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月3日，熊玲莉向中国银行股份有限公司孝感分行申请办理主卡卡号：62×××49的信用卡，并办理了相关申领手续。2016年7月29至2016年7月30日止，熊玲莉使用该信用卡4次进行透支和消费，并逾期还款。截止到2019年10月8日，熊玲莉借款本金40814.48元，利息32135.96元，还款违约金14584.77元未还。综上，被告熊玲莉的40814.48元借款已逾期，对于上述借款及利息和还款违约金，虽经原告多次催收未果。为维护合法权利，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。熊玲莉辩称，1、其使用中国银行信用卡上透支本金及产生的利息及违约金数额没有异议；2、该款用于2016年去北京治病；3、在办理信用卡时，其是该行职员，因为生病的原因，虽履行了请假手续但仍然被原告银行解雇，故而没有能力偿还利息及违约金；4、其并非恶意拖欠；5、其与中国银行劳动争议正在诉讼中没有定论。本院经审查认定事实如下：2012年2月3日被告熊玲莉提供了相关申领手续，以公众客户身份向原告安陆中行申请办理卡号为62×××49的信用卡。依照原、被告双方在申请发放信用卡领用合约(2018年版）的约定，原告安陆中行为被告熊玲莉提供信用额度为50000元的信用卡，被告非现金透支交易20至50天为免息还款期，被告熊玲莉在免息还款期内全部偿还欠款的，无须支付利息，未在期内全部支付的，被告熊玲莉应该按照合约支付每期账单透支利息及还款违约金，以实际欠款金额及实际欠款天数计息，至清偿日止，被告熊玲莉如未能按照约定的最低还款额还款的，除按照规定的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；被告透支取现及转账交易，按月计算收取复利。被告熊玲莉自2016年7月29至2016年7月30日使用该信用卡4次进行透支和消费40814.48元。截止到2019年10月8日，熊玲莉下欠原告安陆中行借款本金40814.48元，利息32135.96元，还款违约金14584.77元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本金及利息，故诉至人民法院请求支持原告全部诉讼请求。被告对原告安陆中行主张的本金、利息及违约金的计算方式及数额不持异议。本院认为，被告熊玲莉申请领取信用卡，原告安陆中行发放信用卡，双方形成信用卡领取合约，该合约系合同当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，合约具备合同的法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告安陆中行已依约履行了提供信用额度为50000元的信用卡给被告熊玲莉使用的义务，被告熊玲莉负有履行按期归还借款本息的义务，现被告熊玲莉未履行还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任。故对原告安陆中行的请求依法应予以支持。原告安陆中行自愿放弃2019年10月8日之后产生的利息及违约金，该权利的放弃系原告自愿，不违反法律规定，本院照允。对于被告熊玲莉辩称因与原告安陆中行有劳动争议未妥善处理为由，拒绝承担偿还利息及违约金的请求，因不符合法律规定，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊玲莉于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司安陆支行借款本金40814.48元，利息32135.96元，还款违约金14584.77元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由被告熊玲莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘清英二〇二〇年七月二十日书记员  崔紫琪附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3643号 上诉人（原审被告）：汪志刚，男，1966年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 上诉人（原审被告）：徐兰兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 法定代理人：汪志刚，徐兰兰丈夫。 被上诉人（原审原告）：马培德，男，1940年10月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 上诉人汪志刚、徐兰兰为与被上诉人马培德民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员徐丹适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 汪志刚、徐兰兰共同上诉请求：改判分期偿还借款5万元。事实和理由：汪志刚为最低生活保障补助家庭，患有××疾病,无工作能力。徐兰兰为××人低保，患有××疾病,生活不能自理,无工作能力。二人均依靠国家补助金生活，无力全额偿还欠款，参照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求法院改判分期偿还借款，每月扣除生活费后偿还500元给马培德。 马培德未作答辩。 马培德向一审法院起诉请求：1.判令汪志刚、徐兰兰偿还借款本金50000元及逾期利息，2.判令汪志刚、徐兰兰承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年11月30日汪志刚、徐兰兰出具借条1份，确认向马培德借款5万元。嗣后，因汪志刚、徐兰兰一直未予归还，故马培德起诉请求判令汪志刚、徐兰兰归还并承担自2019年1月9日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。 另该院于2019年4月9日将案件移送杭州市公安局江干区分局侦查处理，2020年3月10日该分局出具撤销案件决定书1份，认为马培德没有犯罪事实。 一审法院认为，马培德与汪志刚、徐兰兰之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，汪志刚、徐兰兰未按约归还借款是形成本纠纷的原因，对此，马培德有权要求归还并承担相应的逾期利息，但逾期利息所涉贷款利率的计付标准因中国人民银行的调整而有所改变。汪志刚、徐兰兰提出的辩称理由，缺乏证据且经公安机关侦查马培德无犯罪事实，该院不予采纳。马培德之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决：徐兰兰、汪志刚于判决生效之日起十日内，归还给马培德借款5万元并以借款5万元为基数承担自2019年1月9日起至借款实际归还之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元由徐兰兰、汪志刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，徐兰兰、汪志刚对一审法院认定的借贷事实并无异议，仅以生活困难为由请求法院判令其分期归还借款，但无证据证明其与马培德就案涉借款的分期偿还达成合意，本院难以支持其该项上诉主张。综上所述，徐兰兰、汪志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人徐兰兰、汪志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 丹 二〇二〇年七月十四日 法官助理  余 凯 书 记 员  周峻宇