wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初83号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人李俊江，男，1964年3月22日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，个体，住泰来县（户籍所在地泰来县）。2019年6月15日因本案被行政拘留七日，罚款人民币五百元；2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2020年7月8日被取保候审，同年7月14日被我院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李俊江犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王靖良出庭支持公诉，被告人李俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2019年6月14日晚7时许，被害人吕某（男，57岁）看见被告人李俊江与女友孙某（吕某前妻）在泰来县工商银行附近散步时产生不满情绪，遂追赶上与李俊江发生口角，并用拳头打李俊江一下，被李俊江抓住后抡倒在地。吕某起身后又追赶上用拳头打李俊江，李俊江将吕某摔倒在地后离开现场。经鉴定，吕某左肱骨外科颈粉碎性骨折，所受伤损伤评定为轻伤一级。经侦查，被告人李俊江于2019年6月14日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。同时查明，诉前，被告人李俊江与被害人吕某就民事赔偿问题自愿达成协议，李俊江共赔偿吕某各项经济损失人民币二万元。吕某已表示谅解，认为自己在本案中存在过错，并建议法庭对李俊江的刑事部分从轻判处。上述事实，被告人李俊江在开庭审理过程中均无异议，并有物证被害人吕某身体受伤部位照片；书证户籍证明、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书及抓、破案获经过等；证人孙某、吴某的证言；被害人吕某的陈述；被告人李俊江的供述；齐齐哈尔市泰来公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李俊江犯故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李俊江犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李俊江积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，且本案中被害人存在过错，可酌情对其从轻处罚。鉴于李俊江具有自首情节，又能积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，又系初犯、无前科劣迹，认罪悔罪态度较好,并有当地司法行政机关同意接收社区矫正的调查评估意见书，故对李俊江从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人李俊江故意伤害的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李俊江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  井庆淼二〇二〇年七月二十六日书记员  段红玉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执916号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：阮启六，男，1969年7月25日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：邱金秀，女，1973年9月9日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人阮启六、邱金秀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，立案标的为322221元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人阮启六、邱金秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人阮启六、邱金秀的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月三十日书记员  卢亚男
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2373号 原告：吕光龙，男，汉族，1989年10月17日出生，住址：山东省德州市陵城区。 被告：张成刚，男，汉族，1983年5月12日出生，住址：山东省临邑县。 原告吕光龙与被告张成刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。 审理过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，已经减半收取，由原告负担。 审判员  张智勇 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2382号原告：黑龙江泓博水净化设备有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇鸿福家园6#4西1层。法定代表人：王海龙，该公司董事长。被告：邹延军，男，1967年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：闫伟方，男，1965年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江泓博水净化设备有限公司（以下简称泓博公司）与被告邹延军、闫伟方买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓博公司法定代表人王海龙、被告邹延军到庭参加诉讼，被告闫伟方经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。泓博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告货款5.2万元；2.请求判令二被告赔偿损失费7800元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月30日被告在原告处购买滚动式净水机2台，每台单价4.1万元，合计价款8.2万元，双方签订了产品销售合同，约定2018年11月10日前发货，交货地点为河北省固安县，首付2万元，剩余款项6.2万元安装完毕一次性付清等。被告支付2万元首付，剩余货款6.2万元经原告多次索要，被告于2019年10月支付1万元，现仍欠5.2万元，要求二被告立即给付所欠货款并赔偿原告经济损失。邹延军辩称，合同是真实的，不同意给付原告货款、赔偿损失，因他人未履行与邹延军买卖合同支付货款的义务，所以现在不能支付原告货款。闫伟方经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2018年10月30日，泓博公司与邹延军签订《产品购销合同》，约定邹延军购买滚动式净水机2台，规格CWGJ-Ⅲφ1200×2600，单价4.1万元，备注“此机包括：滤料和旋转接头。（不包括：安装、运输、税金及安装材料费。）”，交货时间2018年11月10日前发货，产品交货地点河北省固安县，付款方式首付2万元，剩余款项6.2万元安装完毕一次性付清……。泓博公司按约定交付货物，邹延军按泓博公司指示取到滤料和旋转接头，并支付泓博公司首付2万元及剩余款项1万元，余款5.2万元未支付。本院认为，关于闫伟方、邹延军是否同为购方的问题。庭审中泓博公司、邹延军所述一致，即订立合同时，闫伟方在场，合同第二页“闫伟方”及其手印是邹延军替写、替按。经询问，泓博公司承认仅向邹延军发出要约，邹延军作出承诺，双方达成合意并签订合同；泓博公司随即称邹延军、闫伟方系合伙关系，虽邹延军替闫伟方签字、按印，但闫伟方在场知晓此事，二人应同为购方。泓博公司的陈述前后矛盾，对陈述的变更不能作出合理说明，应认定闫伟方不是购方。泓博公司与邹延军之间的买卖合同成立并生效，双方应按约定履行各自义务，泓博公司履行完毕交付货物，邹延军应按约支付货款，逾期支付构成违约，应承担违约责任。邹延军辩称与他人合同未结算完毕，不能支付泓博公司剩余货款，邹延军以其他合同权利约束本案合同义务，不符合法律规定；邹延军辩称净水机质量有问题、泓博公司未交付说明书的意见，未举证证明，对其意见均不予采纳。根据合同第四条第二款的约定，邹延军因未按期支付货款应赔偿泓博公司损失即“安装费、运输费、材料损失费等”，但第一条约定泓博公司不承担费用即“不包括：安装、运输、税金及安装材料费”，合同条款相互矛盾，泓博公司、邹延军均认同上述费用由邹延军负担，故泓博公司不能以此向邹延军主张合同损失，对泓博公司主张邹延军赔偿损失7800元（5.2万元×15%）的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹延军于本判决发生法律效力之日立即给付原告黑龙江泓博水净化设备有限公司货款5.2万元；二、驳回原告黑龙江泓博水净化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.5元，由被告邹延军负担563.04元，由原告黑龙江泓博水净化设备有限公司负担84.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年七月十七日书记员 李明洺
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3303号之一原告：陈梅，女，1978年3月9日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：夏小桃，男，1982年3月8日出生，汉族，住海安市。原告陈梅诉被告夏小桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈梅于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈梅向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈梅撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，保全费1145元，合计2495元，由原告陈梅承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：王亮，男，1984年8月31日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王亮信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园、被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金60766.24元、利息9606.35元、违约金（滞纳金）23590.05元，合计93962.64元（利息、违约金计算至2020年5月4日，自2020年5月5日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.信用卡卡号：该信用卡账户号为16×××06，卡号：62×××56、62×××23。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年3月10日起，被告申请万用金分期业务35笔，额度累计156000元，其中2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%，33笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况：截至2020年5月4日，被告欠信用卡本金60766.24元、利息9606.35元、违约金（滞纳金）23590.05元，合计93962.64元。故原告提起诉讼。 被告辩称，欠款本金属实，认为利息及罚息过高，望原告予以减免且能分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡本金60766.24元、利息11769.08元、违约金23590.05元，合计96125.37元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金60766.24元并支付利息11769.08元（截至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1075元（已减半收取），由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3648号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人兰普电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码:256020152。法定代表人胡道平。被执行人胡志明，男，1958年11月29日出生，住乐清市。被执行人施旭荣，男，1963年1月25日出生，住乐清市。被执行人胡志银，男，1963年5月4日出生，住乐清市。被执行人周高新，男，1948年1月19日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰普电器股份有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第01719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为执行款1126717.77元及利息，并负担案件受理费13013元、执行费13667.18元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人兰普电器股份有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新逾期未履行且未报告财产情况，被执行人兰普电器股份有限公司与申请执行人达成执行和解并履行和解义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人胡志明名下坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f18410）、坐落在乐清市的不动产（宗地代码：330382114208JC00994）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：03××20、00××18）；查封了被执行人施旭荣名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f54109、0××f54108）；查封了被执行人周高新名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f01705；宗地代码：330382114208GB01685）；查封了被执行人胡志银名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f05699、0××002444；宗地代码：330382114208GB00684）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f05687、0××002431；宗地代码：330382114208JC00651）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f13154）、坐落在乐清市的不动产（土地证号：2-1995-44-1535；宗地代码：330382114208JC01795），上述不动产申请执行人要求暂不处置，暂未发现被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请本案终结本次执行程序，并提交了关于申请终结本次执行的申请书。综上，被执行人胡志明、施旭荣、胡志银、周高新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3648号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵 琼
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3354号 原告：刘喜涛，男，1970年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭丽，山东文济律师事务所实习律师。 被告：滕国收，男，1962年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙百芳，女，1962年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者，系二被告共同委托。 原告刘喜涛与被告滕国收、孙百芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曲斌奎、孙旭丽，二被告的共同委托诉讼代理人王桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失133411.75元，并承担本案诉讼费。 被告滕国收、孙百芳辩称，二被告系夫妻关系。对于事故发生的过程及事故责任认定无异议，对于原告主张的经济损失审查原告提交材料后一并质证。被告滕国收在此次事故中也受伤并向法院提起诉讼，请求两案合并审理。二被告系夫妻关系。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年11月10日17时20分许，刘喜涛驾驶鲁Y****3号轻型货车沿省道218线由南向北行驶至大辛庄路口时，与前方顺行的滕国收驾驶的06/R3***号拖拉机相撞，造成两车损坏，致刘喜涛、滕国收受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘喜涛承担事故的主要责任，滕国收承担事故的次要责任。 06/R3***号拖拉机未投保交强险。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费55913.45元、误工费21164.50元、护理费10582元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金84658元。提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定书、户口本等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，伤后1人护理90日。 审理中，医疗费55913.45元、住院伙食补助费1170元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、残疾赔偿金84658元、误工费21164.50元、护理费10582元；审理中被告对司法鉴定结论中的误工时间有异议认为时间过长，但经双方协商原告的误工时间按照150天计算，本院予以准许。故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告主张残疾赔偿金符合法律规定，本院应予支持；原告及护理人员均系农村居民，本院确认误工费为7305元（17775元/年÷365天×150天）、护理费为4382.90元（17775元/年÷365天×90天）。 原告的损失，本院认定为153429.40元，包括医疗费55913.45元、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金84658元、误工费7305元、护理费4382.90元；其中属于交强险范围的为106345.90元、交强险范围外的为47083.45元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘喜涛驾驶轻型货车与滕国收驾驶拖拉机相撞，造成两车损坏，致刘喜涛、滕国收受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘喜涛承担事故的主要责任，滕国收承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 06/R3***号拖拉机未投保交强险,原告损失由被告在交强险范围内先行赔偿的请求，本院应予支持，超出交强险范围外的损失应由二被告按责任承担，以30%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 原告刘喜涛的经济损失153429.40元，由被告滕国收、孙百芳在交强险限额范围内先行赔偿106345.90元，超出交强险范围外经济损失47083.45元的30%即14125.04元由二被告赔偿，合计120470.94元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取计1484元，由原告负担144元（已交纳），二被告负担1340元，限本判决生效后七日内交纳本院;保全费1145元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告将应负担的费用于判决生效后七日内直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡文宏 法官提醒：如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370****050006106，汇款时，请备注一审案号。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保41号 申请人：滨州钰城节能建材有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河二路166号，统一社会信用代码：913716006859001151。 法定代表人：张拥军，公司执行董事。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美，山东一衡律师事务所实习律师。 被申请人：滨州市祥和缘商贸有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店街道办事处南街二区6号楼西单元601，统一社会信用代码：91371600MA3MACGP65。 法定代表人：杜忘忘，公司执行董事兼经理。 申请人滨州钰城节能建材有限公司与被申请人滨州市祥和缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滨州钰城节能建材有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，冻结上述被申请人银行存款25万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院经审查认为，申请人滨州钰城节能建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25万元。 案件申请费1770元，由申请人滨州钰城节能建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月六日 书记员  李晓晴
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执182号之四申请执行人：云南景业农业科技开发有限公司，住所地：云南省普洱市宁洱县宁洱镇民政村宁景公路边丫口处博爱新村路边房屋1-5号。法定代表人：张跃华，该公司经理。被执行人：李玉冰，女，1973年10月27日生，白族，居民，住元江县。申请执行人云南景业农业科技开发有限公司与被执行人李玉冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）云0428民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：由李玉冰向云南景业农业科技开发有限公司返还货款24360元，于判决生效后二十日内一次性付清。因李玉冰未按期履行，云南景业农业科技开发有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人李玉冰进行查找，但未果。被执行人李玉冰名下银行账号仅有零星存款，无实际执行价值，本院冻结了其银行账号。被执行人李玉冰名下有一辆车牌号为云Ｆ×××××东风牌汽车，本院已另案查封，但未实际控制。被执行人李玉冰名下无房产登记信息。本院已将被执行人李玉冰纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人李玉冰无可供执行的财产，申请执行人云南景业农业科技开发有限公司亦不能提供被执行人李玉冰可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  廖和民二〇二〇年七月十六日法官助理陈志书记员何跃
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执600号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道攸洲大都市4号楼。负责人：文开云，该行行长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨祥铎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工。代理权限：一般代理。被执行人：田军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：田珍华，女，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省攸县。被执行人：田冬生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：汤雪文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行与被执行人田军、田珍华、田冬生、汤雪文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）湘0223民初3173号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人田军、田珍华、田冬生、汤雪文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院依法向被执行人田军、田珍华、田冬生、汤雪文发出执行通知书和报告财产令，向申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月9日及2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明四被执行人无工商登记信息、证券市场无账户、无保险理财产品；查明四被执行人银行账户有小额银行存款已采取了额度冻结措施,扣划了6901.69元并发放给申请执行人；查明被执行人田冬生有2009年9月27日注册的车牌号码为湘Ｂ7Ｃ266的福田牌小车一辆，查明被执行人田军有2010年10月1日注册的车牌号码为湘ＡＥＭ388的帕杰罗牌小车、2006年4月27日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌摩托车及2011年7月28日注册的车牌号码为湘Ｂ×××××的五十铃牌车各一辆；查明被执行人田冬生、汤雪文、田军有共同所有的位于攸县城关镇富康花园的房屋一栋，该房产已于2014年1月21日抵押给了长沙银行股份有限公司攸县支行并依法办理了抵押登记，并已被湖南省安仁县人民法院在先查封，本院于2020年4月9日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存情况。2020年7月1日，本院对被执行人田军、田珍华、田冬生、汤雪文适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年7月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人长沙银行股份有限公司攸县支行，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的车辆使用年限已久、被执行人的房产已被另案在先查封，均不要求处置。并称无其他可供执行财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月16日，本案应当执行的标的金额为577411.49元及至还清时止的复息和罚息，已执行到位6901.69元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月十六日法官助理孙乔波书记员王小玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3515号原告：冯方龙，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雷，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。被告：程光绪，男，1959年12月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。原告冯方龙与被告程光绪承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告冯方龙于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯方龙向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯方龙撤回起诉。案件受理费6900元（已减半预收），由原告冯方龙负担。审判员  张浪琴二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 莉
河北省三河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1082行审53号 申请执行人：廊坊市生态环境局三河市分局，住所地三河市新世纪广场对面。 法定代表人：李化川，该局局长。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1987年10月27日出生，住河北省三河市。 申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局于2020年7月13日向本院申请强制执行案号:廊三环罚[2019]97号行政处罚决定。 廊坊市生态环境局三河市分局于2019年7月15日对刘鑫投资的存料点进行调查，认为刘鑫投资的存料点共有一个存料堆未进行完全苫盖。以上事实有现场照片、廊坊市生态环境局三河市分局调查询问笔录、廊坊市生态环境局三河市分局现场（勘察）笔录等证据为凭。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项和《廊坊市环境行政处罚自由裁量权执行标准》的规定。决定处罚如下：1、立即改正违法行为；2、罚款20000元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的3%加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人廊坊市生态环境局三河市分局作出的廊三环罚[2019]97号行政处罚决定的第二项和加处罚款内容，即罚款20000元，加处罚款20000元。 审判长 樊 颖 审判员 沈 涛 审判员 孙广成 二〇二〇年七月十五日 书记员 符 珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14773号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1047号 申请执行人：曹勐，男，汉族，1990年2月11日出生，住四川省攀枝花市西区 被执行人：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。 法定代表人：赵中伟，该公司董事长。 本院在执行（2020）川0411执1047号曹勐申请执行攀枝花东泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为18447元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产和土地；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢仕贵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初424号 原告：张述，女，1975年生，满族，干部，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：张大超，男，1975年生，汉族，干部，住铁岭市银州区，系原告丈夫。 被告：王鹤松，男，1975年生，汉族，原铁岭银行工作人员，现羁押在铁岭市看守所。 委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁天品律师事务所律师。 原告张述与被告王鹤松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张述的委托诉讼代理人张大超，被告王鹤松的委托诉讼代理人许宏英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还150000元；2、诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月17日借给被告100000元，于2019年6月1日借给被告50000元。2019年12月11日，原、被告签订了还款协议，约定签约之日十日内还清上述欠款，但被告一致推托还款义务，故诉至法院。 被告辩称，原、被告是同学关系，被告急需用钱向原告借钱，借款属实，当时未打欠条，于2019年12月11日出具协议书。被告对借款及协议书都予以认可，表示等出来之后再偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年1月17日借给被告100000元，被告给原告出具收条一张。原告于2019年6月1日借给被告50000元，被告给原告出具收条一张。2019年12月11日，原、被告签订协议书，被告承诺签订协议之日起十日还清借款。 本院认为，原告与被告之间的借款系双方平等自愿，且意思表示真实，亦未违反法律的强制性规定，双方签订的协议书，对所欠借款约定了还款期限，被告对借款事实、数额、还款时间均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提供的1000元票据，系其为使保险公司出具保函而支出的保险服务费，非必须支出的费用，故对原告该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王鹤松于本判决生效后五日内偿还原告张述借款150000元； 二、驳回原告张述的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，已减半收取1650元，由被告王鹤松负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘泽
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初122号原告：梁慧，女，1981年11月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：孙久连，女，出生年月不详，汉族，原银谷财富公司职员，住通河县。原告梁慧与被告孙久连保证合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告梁慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙久连承担保证责任给付原告60000元；2.请求法院判令被告孙久连承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月21日，原告与银谷财富（北京）投资管理有限公司通河分公司签订了出借确认书，将60000元交给该公司进行投资。同日，原告分别与案外人魏奇、肖锋签订网络借贷合同，将33875.78元出借给魏奇，23124.22元出借给肖锋，分别约定了还款日期为2020年5月20日、2019年11月20日。2018年5月23日，原告要求被告为此款进行担保，被告出具担保书注明“梁慧女士于2018年5月21日在银谷财富理财6万元，到期时间2019年5月22日，如到期不回由孙久连付给。”后因原告未能收回投资，向被告索要未果，故诉至法院。本院依法向被告送达了起诉状，受疫情影响未进行开庭审理。现原告针对银谷财富（北京）投资管理有限公司通河分公司的行为已向通河县公安局报案。本院经审查认为，原告起诉的案由为保证合同纠纷。根据原告诉状以及提供的证据即担保书的内容显示，案涉保证合同与银谷财富（北京）投资管理有限公司通河分公司有关。现银谷财富（北京）投资管理有限公司通河分公司涉嫌非法吸收公众存款一案已由通河县公安局立案侦查，所涉嫌的刑事犯罪案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，或否定原、被告间存在民事法律关系，故本案应全案移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：本案移送通河县公安局处理。案件受理费1300元退还原告梁慧。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  郎丰波人民陪审员  王春梅二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐海钟
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1376号 申请执行人唐涛、张元军与被执行人杨金平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1432号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付购机款10048元，违约金2009.6元，诉讼费139元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令。7月10日被执行人将案款14000元给付申请执行人，剩余案款2196.6元申请执行人自愿放弃。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，本作出的（2020）青0104民初1432号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1376号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初2960号 原告：六安市国有资产管理运营有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦18楼，统一社会信用代码：91341500MA2RGGHW6X。 法定代表人：宋长安，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安市康达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省六安市齐云西路，统一社会信用代码：91341500723343955Q。 法定代表人：丁文璋，总经理。 被告：六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码：913415006973514326。 法定代表人：窦仁全，分公司经理。 原告六安市国有资产管理运营有限公司与被告六安市康达房地产开发有限责任公司、六安市康达房地产开发有限责任公司宝文分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告六安市国有资产管理运营有限公司于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告在一审宣判前撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告六安市国有资产管理运营有限公司撤诉。 案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告负担。 审判员  房冬蓉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲍伟伟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢269号申请人姜申蓉，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人陈方令，男，1987年2月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。申请执行人姜申蓉与被执行人陈方令借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初169号民事调解书，于2020年4月23日向被执行人陈方令发出执行通知书，责令被执行人陈方令在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的120000元，已执行标的0元，未执行标的120000元，被执行人陈方令现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢269号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年七月二十三日书记员 赵帅承
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3001号 原告马仙，女，回族，1981年3月8日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告马超宁，男，回族，1981年6月1日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告马关寻，男，回族，1989年10月1日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告马仙诉被告马超宁、马关寻名誉权纠纷一案中，原告马仙以与被告马超宁、马关寻双方互谅互让达成和解协议为由，自动放弃诉讼请求，向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马仙撤诉。 案件受理费25元由原告马仙承担。 审判员 江 雷 法官助理马令 二〇二〇年七月一日 书记员 马燕秋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执347号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：张龙飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒保，男，1982年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：张龙腾，男，1987年11月7日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张龙飞、许恒保、张龙腾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3409号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费1050元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月13日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人张龙飞名下财付通账号内有存款519.55元，已全部交纳执行费用。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元，执行到位519.55元，应缴纳执行费650元，已缴纳执行费519.55元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张龙飞、许恒保、张龙腾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨改革
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执239号之一申请执行人洋浦中和运海运有限公司，住所地洋浦普瑞豪苑第10幢3单元601室，组织机构代码:665138717。法定代表人林星星。被执行人许峰，男，1979年7月25日出生，住山东省日照市东港区奎山街道许家园村262号。申请执行人洋浦中和运海运有限公司与被执行人许峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为执行款816242.85元及利息，并负担案件受理费5981元、执行费10562.43元。执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人许峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许峰有银行开户，本院于2020年01月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人许峰名下有车牌号为鲁Ｌ×××××昌河牌小型汽车，申请执行人暂不要求查封。截止2020年7月21日，暂未发现被执行人许峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许峰作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人许峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人洋浦中和运海运有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执239号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年七月二十二日代书记员 彭俊凯
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1568号原告:潘仪良，男，汉族，1985年9月7日出生。住河南省罗山县。委托诉讼代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。特别授权。被告:胡勇，男，汉族，1984年8月30日出生。住湖北省石首市。原告潘仪良与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币陆万捌仟伍佰元(68500.00)及利息(利息从起诉之日至实际还款之日按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告原系朋友关系。被告2018年3月在罗山县注册成立罗山县超跑汽车服务有限公司(个人公司)。公司当时注册地址为罗山县丽水社区丽水花园小区西门1-6号商铺共计两层，主要从事汽车美容，洗车等服务工作。因超跑汽车服务有限公司资金周转需要，被告向江浩进行了三次借款，共计借款68500元。江浩多次向被告催要借款，被告一直以各种理由推脱，拒不偿还。2018年8月23日，江浩将该三笔借款依法转让给原告，其转让有效，有罗山县人民法院(2019)豫1521民初319号民事裁定书为证。原告依法成为被告的债权人后，多次向被告要求还款，被告仍然以各种理由拒绝偿还。具状人认为，合法的债权受法律保护。为维护具状人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉被告胡勇，要求被告偿还欠款68500元。本院按照原告提供的被告胡勇的通讯地址“湖北省石首市东升镇新堤口村七组55号”，电话“199××××5396”，向被告通过邮政快递送达起诉书、开庭传票等法律文书，当地邮政人员以“原址查无此人”，电话有误为由退回，致使本案诉讼活动无法展开，依法原告的起诉应予驳回。待原告查实被告具体地址后，原告再行诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告潘仪良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二〇年七月二十四日书记员  沈艳玲
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执113号申请执行人闫励峰，男，汉族，1987年出生，五台县白家庄人。被执行人曲宁，男，汉族，1987年出生，五台县东冶镇人。本院在执行闫励峰与曲宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初402号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年4月14日移送执行，要求被执行人曲宁偿还申请人借款本金140000元及利息、案件受理费1550元。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曲宁名下的相关财产信息，没有查控到被执行人可供执行的财产。3.本院将被执行人曲宁对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将被执行人曲宁列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其在工商局、不动产登记中心均无登记信息。综上所述，因本案被执行人曲宁名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  聂笑钦
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1884号 原告：穆爱民，女，回族，出生于1960年3月16日，住江苏省泰兴市。 委托代理人：陈怀俊，男，汉族，出身于1967年1月7日，住山东省临邑县城区。 被告：李玉刚，男，汉族，出生于1964年11月8日，住山东省德州市临邑县。 原告穆爱民诉被告李玉刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告李玉刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、被告承担违约责任退还租赁费20000元；3、赔偿原告的经济损失、搬家费3000元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月8日，原告为了养鱼租赁了被告的鱼塘，与被告签订了租赁合同，租赁期为17年，自2019年10月1日至2036年10月1日，年租金为2万元。合同签订当天，原告支付给被告一年的租赁费2万元，合同生效后，被告至今未履行合同义务，交付给原告租赁的鱼塘，导致合同目的不能实现，特起诉至法院。 被告李玉刚答辩称：不认可原告的诉讼请求，理由如下：1、合同未履行是对方原因造成，签订合同后被告说不租了，让我返还给他1万元的租赁费，让我不要建看鱼的看台了，所以我没有建；2、因为原告说不租鱼塘了，为了避免损失我在今年的4月28日进了鱼苗放在鱼池里。3、与原告签订合同后，原告拉来了很多东西放在了合同约定的6间房里，当时口头约定原告每月给我1500元让我帮她看管这些物品，但原告的东西直到拉走也没给我这部分钱，所以我才在鱼塘里养了鱼苗避免损失；4、如果原告还想继续组，我可以把鱼塘清空继续租赁给原告；5、签完合同后，原告让我把租赁的6间房子的院墙拆了，结果拆了以后原告却不租了，这部分损失应由原告承担。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、养殖种植租用合同一份，证明2019年9月8日原告租用被告养鱼塘的事实。合同约定原告依约应履行的义务为每年支付租金2万元，被告依约应履行的义务为：（1）交付17亩养鱼塘。（2）建造两间看鱼房。（3）宿田路东侧六间房交付原告。证据二、被告写的收条一份，证明原告于2019年9月8日依约将2019年至2020年一年租金2万元交付被告的事实。证据三、原告租用车辆的司机郭忠林写的收条一份，证明2019年9月11日，原告将养鱼设备从北京运到临邑的运费为1400元。证据四、原告租用车辆的司机李金宏写的收条一份，证明2020年5月3日原告将养鱼设备从临邑运回北京的运费为1600元。证据五、原告及其聘用技术员的乘车发票4张、住宿费1张，证明原告为办理租用鱼塘事宜，支付的交通费为140元、住宿费为50元。其中原告聘用技术员吴建于2020年5月2日运回养鱼设备从鲁北客运站回临邑的车费为46.5元，原告于2019年11月21日从鲁北客运站回临邑的车费为20元，原告于2020年6月6日从鲁北客运站回临邑的车费为20元，从北京回德州的车费为53.5元，住宿费为50元。 被告对原告提交的证据经质证认为：对证据一真实性认可；对证据二真实性认可；对证据三、四、五不认可。 被告李玉刚为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、与原告的微信聊天记录截图（当庭提交原始载体），证明是原告违约在先，不想租赁鱼塘了。证据二、与拉鱼苗、逮鱼队的微信聊天记录截图（当庭提交原始载体），证明我在别的鱼塘向案涉鱼塘转运鱼苗的时间，在与原告签订合同前鱼塘已经清空了，是因为原告不想租鱼塘了，我才继续在鱼塘里养的鱼，并不是我不想交付鱼塘，转运日期分别为2020年5月23日（这次鱼苗是买的），2020年4月28日转运的鱼苗是自己养的，如果这个时间点再不养鱼，就过了养鱼的时间。 原告对被告提交的证据经质证认为：对证据一，该证据无法证明是原告与被告的微信聊天记录，其次该证据也无法证明原告违约在先，因此该证据与本案无关。对证据二的真实性无异议，该证据充分证明了被告于2020年4月28日使用原告租赁的鱼塘养鱼的事实。 经审理查明：2019年9月8日原告与被告签订鱼塘租赁合同，约定租赁被告的鱼塘，租赁期限为17年（自2019年10月1日至2036年10月1日），年租金2万元，合同签订当天，原告将第一年的租赁费交付给被告。后原被告对合同的履行发生争议，原告诉称因被告没有清空原告租赁的鱼池17亩、没有建造两间看鱼房、没有将六间平房交付原告使用构成违约且违约在先，要求解除与被告签订的租赁合同并返还原告租赁费2万元，赔偿原告损失3000元。被告对与原告签订鱼塘租赁合同及收到2万元租金无异议，但主张是原告违约在先，是原告先不想租赁鱼塘了，鱼塘在与原告签订租赁合同前已经清空，是原告表明不想租赁的态度后自己才在2020年的4、5月份下入鱼苗，才没有建造看鱼房，六间平房已经交付给原告使用。双方对谁违约在先发生争议，原告诉至法院。庭审中，被告同意与原告解除租赁合同，但不同意返还原告租赁费及赔偿损失。 本院认为：被告对原告提交的租赁合同及收条无异议，本院对其真实性予以认定，该两份证据能够证明原被告签订租赁合同及被告收到一年租赁费的事实。本案争议的焦点为是原被告哪方违约在先。庭审中被告提交了与原告的聊天记录并当庭提交了原始载体，本院对其真实性予以认定，从原被告的该聊天记录中，能够看出原告不想租赁鱼塘的事实，但被告在双方合同尚未解除的情况下擅自将已经租赁出去的鱼塘自己使用也存在过错。因此，原被告对合同的不能履行均存在过错，应当各自承担相应的责任。现原被告均同意解除租赁合同，本院对原告解除合同的诉求予以支持。原告交付的第一年的租赁费2万元，因其未实际使用鱼塘且原被告对合同的不能履行均存在过错，被告应当返还原告1万元的租赁费。原告诉求的经济损失、搬家费3000元，因其提交的证据不能证明是本案的实际支出，且被告对此不予认可，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告穆爱民与被告李玉刚于2019年9月8日签订的养殖种植租用合同； 二、被告李玉刚自本判决生效之日起10日内返还原告穆爱民租赁费1万元； 三、驳回原告穆爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，由原告穆爱民承担106元，由被告李玉刚承担81.5元 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙彦文 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱冰慧
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1700号原告：肖开平，男，1965年6月9日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：周承志，男，1967年7月21日出生，汉族，宜城市万通物流有限公司总经理，住宜城市。被告：宜城市万通物流有限公司。住所地：宜城市太平村太平加油站旁。统一社会信用代码：914206843165970349。法定代表人：周承志，该公司总经理。原告肖开平与被告周承志、宜城市万通物流有限公司（以下简称万通公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖开平及其委托诉讼代理人胡义龙，被告周承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖开平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付我股权转让费50000元及利息（从2019年1月1日起按照年利率24%计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，我与被告周承志合伙注册了万通公司。2017年，我因中风不能参与经营，就将全部股权转让给被告周承志，并在工商部门办理了变更登记。2017年4月20日，被告周承志给我出具了50000元的欠条，约定2018年底付清，如不付清按照年利率24%结算利息。到期后，被告周承志未按约定付款。因万通公司是被告周承志一人独资注册，公司财产与周承志的个人财产混同，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告周承志口头答辩称：1.我和肖开平签订的股权转让协议约定，办公室里的物品不能动，肖开平把办公室里的物品卖了，且将公司的门锁住，导致我无法出入；2.我给了肖开平12000元的油卡和1500元左右的车辆挂靠费；3.肖开平在担任公司的法定代表人期间，没有履行责任，给公司客户造成一起交通事故，公司被法院纳入失信人名单，导致公司不能正常运转。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经听取当事人当庭陈述和对证据发表的质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院评判并作出如下认定：一、关于被告周承志的第1点抗辩意见，被告周承志为证实其主张，提交了万通公司林忠琴于2016年6月29日出具的加盖万通公司印章且肖开平、周承志签名的证明，原告肖开平及其委托诉讼代理人胡义龙对该证据的真实性予以认可，但认为该证据达不到证明目的。经查，该证明证实的是肖开平、周承志在万通公司注资的情况，与本案的待证事实不具有关联性；除此之外，被告周承志没有提交其他证据证实其主张。故对该抗辩意见，本院不予采信。二、关于被告周承志的第2点抗辩意见，被告周承志没有提交证据，本院不予采信。三、关于被告周承志的第3点抗辩意见，被告周承志为证实其主张，提交了一份失信人信息查询单，原告肖开平及其委托诉讼代理人胡义龙认为，该查询单不是原件。经查，该证据系复印件，证据的来源不明，不具有合法性，本院不予采信。被告周承志的该抗辩意见除没有证据证实外，且与本案的待证事实无关，本院不予支持。综上，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告肖开平、被告周承志共同出资成立了万通公司。2017年4月24日，原告肖开平、被告周承志签订了股权转让协议，约定将原告肖开平在万通公司的50%股份折价150000元转让给周承志。履行方式为：周承志于2017年5月底之前付给原告肖开平100000元，2018年底前付给肖开平50000元。此前，被告周承志于2017年4月20日给原告肖开平出具了一张50000元的股权转让费欠条，约定在2018年底付清，逾期按2分利息结算。由于被告周承志未按期付款，导致纠纷发生。本院认为，原告肖开平与被告周承志签订的股权转让合同系有效合同，当事人应当按照合同的约定履行。被告周承志未按照合同的约定履行义务，应当承担违约责任。原告肖开平要求被告周承志支付剩余的股权转让费50000元并按照约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告周承志欠原告肖开平50000元股权转让费是万通公司变更登记前的周承志的个人债务，原告肖开平要求万通公司承担连带责任既没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条，第四十四第一款，第六十条第一款，第一百零七条规定，判决如下：一、被告周承志在本判决生效后十日内支付原告肖开平人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，按照年利率24%计算，从2019年1月1日起至履行完毕时止）。二、驳回原告肖开平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王兴刚二〇二〇年七月二十日书记员  周颍然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1599号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社，负责人:李军。 被执行人：包额尔敦宝，男，46岁，蒙古族，农民。 被执行人：包乌恩白乙拉，男，52岁，蒙古族，农民。 本院依据由本院做出的（2018）内0522民初11767号民事判决书，执行科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社申请包额尔敦宝、包乌恩白乙拉买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2018）内0522民初11767号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2883号之一申请执行人：宋某，曾用名宋延蕾，女，汉族，1990年3月10日生，住河南省汝州市。被执行人：高某，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人宋某申请执行被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5221号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高某在交通银行62×××25账户内存款人民币10100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十九日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2020）桂01刑更1315号罪犯池科达，男，1995年5月13日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西陆川县人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂0922刑初332号刑事判决，以被告人池科达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年6月21日起至2021年6月20日止）。被告人池科达不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2017年3月14日作出(2017)桂09刑终53号刑事裁定，准许上诉人池科达撤回上诉。裁定发生法律效力后，2017年4月11日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第331号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯池科达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯池科达予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯池科达的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯池科达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2019年12月止在计分考核中累计获得五个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯池科达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池科达减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  曾 涛二〇二〇年七月三十一日书记员  叶联玮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执2012号之四申请执行人：刘洪波，男，1963年11月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙敬善，男，1954年8月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行刘洪波与孙敬善民间借贷纠纷(2017)鲁1083民初207号一案中，于2017年11月13日向被执行人孙敬善发出执行通知书，责令孙敬善履行法院生效法律文书所确定的义务，被执行人孙敬善未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨登记在被执行人孙敬善名下的中国工商银行乳山支行62×××43账户存款13000元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年七月十三日书记员  刘光辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2143号 申请执行人：特格喜，男，56岁，蒙古族，教师。 被执行人：英明，男，28岁，蒙古族，农民。 申请执行人特格喜申请英明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12319号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月4日，2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2143号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月六日 书记员 安  鹏
调兵山市某法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1256号 原告：李某，男，汉族。 被告：刘某，男，汉族。（未到庭） 被告：中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。 负责人：李甲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族。 原告李某与被告刘某、中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）、中国某财产保险股份有限公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理，原告李某、被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆运营损失1,400元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由，2020年1月13日15时30分，被告驾驶辽Ｍ×××××轻型货车，沿四阿线行驶至调兵山市四家子村路口由南向西左转弯时失控，与王某驾驶辽Ｍ×××××小型客车由西向东直行相撞车辆损坏，此事故经交警部门认定，被告承担此事故全部责任，另被告中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司，中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司系辽Ｍ×××××轻型货车的投保公司，原告是实际车主，原告的车辆维修损失被告给予赔偿，但原告的车辆维修期间8天的车辆运营损失未予赔偿，因此原告提出上述请求，请求某法院支持。 被告人保公司质证，事故车辆辽Ｍ×××××轻型货车在被告保险公司投保交某险，原告诉求的损失属于间接损失，被告保险公司不同意赔偿。诉讼费不予以承担。交某险财产限额范围内2,000元已经赔付给原告。 被告某公司质证，事故车辆辽Ｍ×××××轻型货车在被告某公司投保商业险100万元含不计免赔，原告诉求的损失属于间接损失，被告某公司不同意赔偿。诉讼费不予以承担。 被告刘某未到庭，未答辩。 对当事人无异议的证据：交通事故责任认定书一份、出租车承包经营合同复印件一份、辽宁某某汽车销售服务有限公司维修结算单一份，经审查该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据： 被告某公司提交如下证据： 中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，根据保险条款第二章机动车第三者责任保险保险责任条款第二十六条的规定，原告主张的营运损失属于间接损失，被告某公司不同意赔偿。原告质证有人陪营运损失就行。被告保险公司质证无异议。本院认为，该示范条款无法约束原告与被告某公司之间的保险合同及权利义务，对该证据本院不予确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2020年1月13日15时30分，原告雇佣的司机王某驾驶驾驶辽Ｍ×××××小型客车由西向东直行与被告刘某驾驶的辽Ｍ×××××轻型货车相撞车辆损坏，此事故经交警部门认定，被告刘某承担此事故全部责任。另查，被告刘某驾驶的车辆在中国某财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交某险，在中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保商业险100万，事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交某险2,000元财产损失限额内向原告给付赔偿，原告的车辆停运时间为7日。 本院认为，公民享有合法的财产权，侵犯公民合法财产权利的，应当依法承担民事赔偿责任。本案争议的焦点为： 一、关于是否应当赔偿及赔偿主体的问题。本案中，被告刘某负此事故全部责任，依照《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，某法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”原告李某所有的车辆系营运的士车，车辆修理期间必然产生停运损失，被告保险公司已在交某险2,000元财产损失限额内向原告给付赔偿，被告刘某驾驶的车辆在被告某公司投保了商业险，被告某公司应在商业险限额内赔偿原告李某的士车营运损失； 二、关于赔偿金额的问题。原告要求赔偿营运损失每天200元，停运7天，共计1,400元。根据出租车的运营情况及行业标准，本院对该数额予以支持。 综上，依照《中华某共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起3日内在保险限额范围内向原告李某赔偿1,400元； 二、被告刘某、中国某财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司不承担对原告李某的赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告李某已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级某法院。 审判员  刘志刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5705号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：张弛（公司员工），男，1994年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。被告：宁茂响，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：游愉快，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告宁茂响、游愉快金融借款合同纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人张弛，被告宁茂响到庭参加诉讼。被告游愉快经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令宁茂响、游愉快立即偿还借款本金350000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月22日止的利息61848.84元；自2020年6月23日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率9‰计算至实际履行之日止）；2.依法对宁茂响的抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费由宁茂响、游愉快承担。事实和理由：宁茂响与游愉快系夫妻关系，2018年6月28日、2018年6月29日、2018年7月2日、2018年7月8日，宁茂响、游愉快合计向浏阳农商行借款350000元，借款月利率为6.8875‰。借款到期后，宁茂响、游愉快偿还了部分本金及利息。截至2020年6月22日止，宁茂响、游愉快尚欠浏阳农商行借款本金350000元、利息61848.84元未偿还。经多次催收未果后，遂起诉至本院。宁茂响辩称，欠款属实，请求延期支付。游愉快未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，宁茂响、游愉快以购买材料需要资金周转为由向浏阳农商行申请贷款，并于当日与浏阳农商行签订了编号为（02032）个借字（2018）第06260201号《个人借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款最高额不超过350000元，贷款发放期限最长为36个月，即自2018年6月26日起至2021年6月26日止，在此期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款金额、用途、期限、实际放款日、到期日均以借款借据为准，借款借据等单证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。同日，宁茂响、游愉快以其共同所有登记在宁茂响名下的位于浏阳市的房产一栋（浏房权证字第××号），为编号（02032）个借字（2018）第06260201号《个人借款合同》约定的借款提供最高额抵押担保。双方签订了《最高额抵押合同》，合同约定抵押期限为三年（即自2018年6月26日起至2021年6月26日止）。宁茂响、游愉快以其共同所有登记在宁茂响名下的浏房权证字第××号房产抵押金额为150000元，并办理了抵押登记［不动产登记证明：湘（2018）浏阳市不动产证明第××号）］。2018年6月28日、2018年6月29日、2018年7月2日、2018年7月8日，经宁茂响、游愉快申请，浏阳农商行分别将借款本金100000元、100000元、50000元、100000元支付给宁茂响、游愉快。双方约定借款期限均为1年。上述四笔借款分别于2019年6月28日、2019年6月29日、2019年7月2日、2019年7月8日到期，借款月利率为6.8875‰，逾期月利率为9‰。借款到期后，截至2020年6月22日止，宁茂响、游愉快尚欠浏阳农商行借款本金348364.3元、利息61848.84元。上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、房产证、福祥便民卡贷款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《共同借款人承诺书》、不动产登记证明、利息清单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与宁茂响、游愉快之间的金融借款合同关系合法、有效，宁茂响、游愉快应按约定全面履行还款义务，宁茂响、游愉快未按约定及时偿还借款本息，显属违约。故对浏阳农商行要求宁茂响、游愉快偿还借款本金348364.3元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。宁茂响、游愉快以其共同所有登记在宁茂响名下的位于浏阳市的房产，为编号为（02032）个借字（2018）第06260201号《个人借款合同》借款提供抵押担保，且与浏阳农商行签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。故浏阳农商行主张对宁茂响、游愉快以其共同所有登记在宁茂响名下的位于浏阳市的房产在抵押登记范围内就处置款项享有优先受偿权的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限宁茂响、游愉快于本判决生效之日起七日内支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金348364.3元及利息（利息计算方法：截至2020年6月22日止的利息61848.84元；自2020年6月23日起,以剩余未偿还本金为基数,按逾期月利率9‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对宁茂响、游愉快以其共同所有登记在宁茂响名下的位于浏阳市的房产（浏房权证字第××号）在抵押权［不动产登记证明：湘（2018）浏阳市不动产证明第××号）］登记范围内就房屋的处置款项享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3275元，由宁茂响、游愉快共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7097号原告：徐伟强，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：周泉水，男，1957年2月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：周建军、郭东方，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。原告徐伟强与被告周泉水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟强、被告的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟强向本院提出诉讼请求：判令被告还款17397元。事实与理由：原告于2018年在郑州市××××号华润悦府做内墙粉刷石膏工作期间，被告给过原告一次生活费2000元整，在项目结束后没有支付工资，经原告多次催要，被告仍拖欠，故诉至法院，望判如所请。被告周泉水辩称，原告在郑州市××××号华润悦府做内墙粉刷项目时，由于未能按照操作规范进行作业，导致工程出现重大质量问题，且原本59层的项目最终完成工程量9层，造成总包单位进行罚款，并终止了合同，河南钮珀节能科技有限公司只按照合同约定价格的60%进行了结算，被告给原告出具的欠条是在工程款未能结算的情况下书写的，且是因为原告等人的失误导致合同终止及工程量的结算，因此，原告的劳务报酬应当按照欠条数额的60%进行支付，减去已经向原告支付的2000元，被告只同意支付原告8438元。也可以按照每天350元/天的价格与原告进行结算，共计9天，原告及其父亲，减去已经支付2000元，工资共为4300元，350元/天的价格，并不低于按照河南省统计局统计建筑业的行业标准，原告应当遵循诚实信用、公平原则对自己的劳动收获相应报酬。本院经审理认定事实如下：原告从2018年10月25日至2018年11月19日期间在郑州市××××号华润悦府从事内墙粉刷石膏工作，原告与其父亲共计做了2638.52平方米，每平方9元，之后有的地方存在瑕疵，减去150平方米，剩余2488.52平方米，共计金额22396.68元，再减去之间被告支付的5000元的生活费为17396.68元。被告于2019年5月19日向原告出具欠条，载明：“欠到徐伟强华润工地工资计：壹万柒仟叁百玖拾柒元整。￥17397元。欠款人：周泉水。137201506482019.5.19”。后原告催要工资未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告提供劳务、被告支付劳务费，原、被告已经形成劳务合同关系。原告已向被告提供劳务，且被告向原告出具欠条载明其欠原告工资17397元，事实清楚，证据充分，被告应及时向原告支付工资。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周泉水辩称原告所做工程存在重大质量问题，但未提交充分的证据予以证明，本院依法不予采信。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告周泉水于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟强工资17397元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由被告周泉水承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十九日书记员  刘芬宇
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审118号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：田军，男，1969年5月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7803行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称是帝王山风景区招商引资过去买的地基建的房，但申请执行人未核实。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2003年3月违法占用主投沟村集体土地401.4平方米（0.6亩，地类为林地401.4平方米不符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为总面积未利用地401.40平方米，一调图显示占地面积401.40平方米（林地），土地性质不同，事实不清。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2003年3月违法占地建房行为到2019年9月才立案调查，2019年10月14日作出平山〔2019〕7803行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房屋早已完工，使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7803行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1858号申请执行人余文强，男，汉族，1981年5月6日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人余文强与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9750号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人余文强向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2832号原告：张海合，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。被告：李海涛，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨军，河南中丰律师事务所律师。原告张海合与被告李海涛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张海合及其委托诉讼代理人尚生林、被告李海涛及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海合向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项经济损失共计18268.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月22日15时许，原告驾驶车辆在本村（宝莲寺镇东风）影响被告哥哥李艳平家拉砖的车辆通行，被告赶来与原告争吵、辱骂，并殴打原告致伤，原告伤势经法医鉴定为轻微伤。原告住安阳市第六人民医院治疗，诊断为：1.腹部闭合伤；2.左侧第11肋骨骨折、肺挫伤；3.头外伤、头皮裂伤；4.腰部软组织损伤。原告所受损失，被告应依法承担全部赔偿责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告李海涛辩称，原告受伤是因为寻衅滋事及危险驾驶违法犯罪造成，根据侵权责任法27条规定，我方不应承担责任。即使原告受到伤害，我方也是正当防卫，如果防卫过当，我方应当承担适当的赔偿责任。原告请求的损失是其违法犯罪造成的，我方只承担医疗费，其他费用我方不予承担。原告现有证据不足以支持其主张。原告张海合围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据等证据。被告李海涛依法提交刑事判决书。本院依被告申请调取公安机关对原被告询问笔录、对原被告的行政处罚决定书、原告伤情鉴定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日15时许，原告张海合酒后驾驶豫Ｅ×××××汽车堵住李艳平家拉砖车的行进道路，李艳平的弟弟被告李海涛赶来与张海合争吵、谩骂，后被告李海涛殴打原告张海合致伤。经鉴定，原告张海合头皮创口、左侧第11肋骨骨折构成轻微伤。事发后，原告张海合于2019年6月22日至2019年7月4日到安阳市第六人民医院住院治疗12天，经诊断为：1.腹部闭合伤；2.左侧第11肋骨骨折、肺挫伤；3.头外伤、头皮裂伤；4.腰部软组织损伤。出院医嘱：清淡饮食、保持大便通畅；适量制动、休息，避免迟发型损伤；腰部腹带固定1-2周；建议2周后复查，了解恢复情况；随诊。2019年8月9日，安阳市公安局文良分局决定对原告张海合以寻衅滋事行政拘留5日；决定对被告李海涛以殴打他人行政拘留9日，并处罚款500元。2019年10月30日，本院以危险驾驶罪，判处原告张海合拘役一个月，并处罚金人民币6000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据公安机关查明，原告张海合酒后驾车堵住被告李海涛哥哥李艳平家拉砖车的行进道路，后被告赶来与原告发生争吵、谩骂，继而被告将原告殴打致伤，故本院确认被告殴打原告应承担侵权责任，但原告对本案发生也有过错，应减轻原告的侵权责任，综合案情，本院确定由被告就原告的合理合法损失承担60%赔偿责任。原告要求医疗费9863.61元，提交票据，予以支持；要求营养费600元（20元/天×30天），支持300元（20元/天×15天）；要求住院伙食补助费600元（50元/天×12天），予以支持；要求护理费1501.68元（125.14元/天×12天），予以支持；要求误工费5463.45元（121.41元/天×45天），支持3642.3元（121.41元/天×30天）；要求交通费240元（20元/天×12天），予以支持。综上，原告各项经济损失共计16147.59元，由被告李海涛承担60%，即9688.55元（16147.59元×60%）赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告李海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海合各项经济损失共计9688.55元；二、驳回原告张海合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告张海合负担60元，由被告李海涛负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月二十九日代理书记员  许新伟
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执470号 申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司，住所地炎陵县霞阳镇金天地商业广场六楼。 法定代表人：黄维新，该公司董事长。 委托代理人：谢燕，湖南悦凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：袁湘某，男，1990年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：聂某某，女，1991年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人：袁仁某，男，1962年出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司与被执行人袁湘某、聂某某、袁仁某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0225民初295号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年9月9日立案执行。 2019年9月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月11日向被执行人袁湘某、聂某某、袁仁某送达了执行通知书及报告财产令。9月10日发起总对总网络财产查控。9月16日向炎陵县不动产登记中心等传统查控部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人袁湘某、聂某某名下有坐落于炎陵县霞阳镇房屋，且该房屋已抵押于申请执行人炎陵县银太小额贷款股份有限公司。9月29日依法查封了被执行人袁湘某、聂某某所有的坐落于炎陵县霞阳镇房屋，并依法进行评估拍卖。通过网络司法拍卖，上述房屋经一拍、二拍均流拍后又在同一司法拍卖网络某台上进行公开变卖，均无人竞买。2020年6月2日，申请执行人向本院申请以物抵债，要求以上述房屋的流拍价抵偿被执行人的债务金额1247772.6元。2020年7月6日，本院依法裁定将被执行人袁湘某、聂某某所有的坐落于炎陵县霞阳镇房屋交付申请执行人抵偿债务1247772.6元。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月7日，本院对被执行人袁湘某、聂某某、袁仁某适用限制高消费措施。7月8日将被执行人袁湘某、聂某某、袁仁某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7月7日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为321.54万元（利息计算至2019年8月22日），以房屋抵债124.77726万元，尚差196.76274万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中某人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史建平 审判员  段友斌 审判员  罗 敏 二〇二〇年七月九日 书记员  段莉娜
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1072号 申请人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司。 法定代表人李雪斌，董事长。 被申请人李福庆，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市平定县柏井镇三村后底沟。 本院在审理申请人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司诉被申请人李福庆借款合同纠纷一案中，申请人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李福庆在本案范围内的财产采取保全措施，申请人提供车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李福庆银行存款7万元，查封、冻结期限为一年。如被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人提供担保的车辆的登记、过户手续。查封、冻结期限为二年。 案件申请费720元，由申请人阳泉开发区申亿小额贷款有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十四日 书记员  张荣荣
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执698-1号 申请执行人:永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马洒力海，男，生于1981年9月10日，回族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马洒力海金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理并向马洒力海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马洒力海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马洒力海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月八日 书记员 马玉芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15902号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1132号申请执行人：赵德峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张燕，女，1951年1月4日出生，汉族，转央视御峰名苑8号楼2单元2楼东户。关于申请人赵德峰与被执行人张燕合同纠纷一案,（2018）豫0902民初1531号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，一、被告张燕偿还原该借款187万元及逾期利息（自2018年1月23日起按照年利率6%计算至付清之日）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下有房产信息，本院依法评估拍卖，最终成交价格332000元。3、查明被执行人名下无车辆信息4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年七月八日书记员 ：冯圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7740号之一 被执行人：蒙科强，男，1985年10月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 关于被告人蒙科强刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1390号刑事判决书已经发生法律效力。被告人蒙科强盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因被告人蒙科强未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为2000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙科强负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨越强
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执372号 申请执行人：范某，男，汉族，1966年6月9日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：刘某，女，苗族，1977年10月5日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行范某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初653号民事判决书，被执行人刘某应支付申请执行人范某2400元抚养费。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人范某的债权实际实现739.35元，未实现1660.65元。 本院认为，本案中申请执行人范某享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执372号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1085执192号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地黑龙江省穆棱市下城子镇，统一社会信用代码91231085830601657J。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。被执行人:曹祺，男，1985年3月7日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社下城子信用社与曹祺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院委托牡丹**夏房地产估价有限公司对被执行人曹祺名下的（档案号：）进行评估，评估价值为437960.00元，本院在淘宝网司法拍卖平台上对上述房产进行拍卖，经一次拍卖后流拍。现申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社同意以一拍流拍价格350368.00元，接收该处房产抵偿被执行人所欠申请执行人的借款本息350368.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹祺名下的（档案号：）作价350368.00元交付申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社抵偿被执行人在该信用社借款本息350368.00元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社时转移；二、申请执行人穆棱市农村信用合作联社下城子信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续；三、解除对被执行人曹祺名下的房屋产籍的查封（档案号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 李长英二〇二〇年七月二十日法官助理 闫天楚书 记 员 李长新
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保70号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：王亚妮，女，生于1987年8月14日，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与王亚妮债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王亚妮的银行、微信、支付宝账户资金8209.95元，已冻结1.70元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初735号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1142号申请人：朱书田，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡景维，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人朱书田与被申请人胡景维买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡景维名下银行存款535000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十六日法官助理曹松奇书记员校轲