安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初241号 原告:程建和，男，1969年8月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：周军汉，旌德县法律援助中心律师。 被告:安徽华策建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路华府骏苑9栋208室。 法定代表人：吕明清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨纯翠，北京浩天信和（合肥）律师事务所律师。 被告：周德平，男，1980年3月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：姚卫国，男，1962年9月6日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告程建和与被告安徽华策建设有限公司（以下简称华策公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，2020年4月13日原告程建和书面申请追加周德平、姚卫国为共同被告参加诉讼，本院依法准许，并通知周德平、姚卫国为本案共同被告参加诉讼。本院于2020年5月8日第一次公开开庭进行了审理，原告程建和与其委托诉讼代理人周军汉、证人丁某到庭参加诉讼。被告华策公司、周德平、姚卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年6月3日转为普通程序，并于2020年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告程建和与其委托诉讼代理人周军汉、被告华策公司的委托代理人杨纯翠，被告周德平、姚卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程建和向本院提出诉讼请求：1、判令被告华策公司立即给付运费26340元，并支付逾期付款的利息，截止起诉日利息3000元（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年2月1日算至还款日），被告周德平、姚卫国承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请，只要求华策公司立即给付运费26340元并支付逾期付款的利息，截止起诉日利息3000元（利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2019年2月1日算至还款日），不要求被告周德平、姚卫国承担连带责任。事实和理由：位于旌德县俞村镇的俞凫路工程经公开招标由被告华策公司中标，后由周德平负责找人施工。原告程建和与周德平认识，周德平让程建和喊人一起拖运沙土填路基，原、被告双方于2018年6月15日签订材料运输协议。按照每车35元支付运费，程建和驾驶车牌照为皖Ｐ×××××的货车，并喊另外6人分别驾驶车牌号为皖Ｒ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｒ×××××、皖Ｐ×××××的货车运输沙土。从2018年6月18日开始运输，至2018年9月，各车运送量为：皖Ｐ×××××运送92车、皖Ｐ×××××运送82车、皖Ｒ×××××运送53车、皖Ｐ×××××运送16车、皖Ｐ×××××运送152车、皖Ｊ×××××运送96车、皖Ｒ×××××运送33车，合计724车，以上运费共计25340元。2019年5月12日，被告华策公司打电话说工程收尾，需要用车，按照500元／辆支付一天的费用，原告遂安排皖Ｐ×××××和皖Ｐ×××××车辆到场，但当天因俞凫路2017年工程款未付，相关人员前来工地讨薪，导致当天未施工，两车误工一天，未支付两辆车费用1000元。原告从2019年2月开始多次催要未果，现依法具状旌德县人民法院。本案审理过程中，原告称被告周德平一直是被告华策公司的聘用人员。 华策公司辩称，1、答辩人没有授权周德平处理这些事情；2、姚卫国不是答辩人的聘用人员，与公司没有关系，姚卫国的签字对答辩人没有效力；3、原告提供的证据不能证明材料是送到俞凫路工地上的，不认可姚卫国签字的签收单；4、周德平在涉案工程期间同时还负责其他工程，完全有可能是周德平将其他工程的工程量算入本案涉案工程中；5、在杨忠利起诉华策公司的案件中也是运输合同纠纷，该案件中的涉案金额有四、五十万元，华策公司认为涉及的运输费用，应包含在杨忠利的案件中。 周德平辩称，1、原告诉状所称属实；2、答辩人在案涉工程中专门聘用姚卫国为现场负责人在施工现场；3、关于华策公司提到的杨忠利的问题，原先是由杨忠利负责案涉工程的运输，因为款项未结算，杨忠利就不再从事案涉工程的运输活动，之后才叫原告顶替运输工作；4、案涉工程的大合同都是答辩人代表华策公司签订的，剩下的事情答辩人有权代表公司从事。 姚卫国辩称，答辩人与周德平代表华策公司签有《管理人员聘用协议》，周德平是受华策公司委托，运输费应由华策公司来承担。原告诉状所称运送砂土属实，都是答辩人签的字，所有的砂土都是用于俞凫路的，不可能用于其他工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证： 1、程建和提交的原告身份证复印件1份，证明原告主体适格、基本情况。2、程建和提交的道路运输从业资格证1份，证明原告具有运输的资格。3、华策公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明被告的诉讼主体适格及企业基本情况。4、周德平、姚卫国身份证复印件各1份证明两被告的诉讼主体适格。 对有争议的证据，本院认定如下： 程建和提交的证据：1.材料运输协议1份，证明被告华策公司的主体资格，原、被告双方约定了材料运输的每车单价、付款方式等，周德平作为华策公司方在甲方处签字等。华策公司认为资料专用章对华策公司不具有法律效力，华策公司也没有这个章，即使公章是真实的，公章是资料专用章，他用无效，对运输的事实也有异议；灾后重建俞凫路修复工程是华策公司承建的，刚开始让周德平代华策公司与俞村镇政府签订的主合同。周德平、姚卫国对该证据无异议。经审查，华策公司未能说明涉案工程的现场负责管理的人员，结合双方对事实的陈述，本院对被告华策公司授权被告周德平办理案涉工程事宜予以认定，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 2、姚卫国签发的俞凫路工程进土收据19张，合计运输578车，该收据上注明了车辆运送货物情况，其中皖Ｐ×××××车运输226车、皖Ｐ×××××车运输51车、皖Ｒ×××××车运输53车、皖Ｐ×××××车运输152车、皖Ｊ×××××车运输96车；姚卫国签发的俞凫路工程接收凭据146张，合计运输146车，其中皖Ｐ×××××车运输66车、皖Ｐ×××××车运输30车、皖Ｐ×××××车运输16车、皖Ｒ×××××车运输34车，收据小票上的三溪金峰建材经营部只是作为记账凭证，实际是送到俞凫路工地上的，小票用完了就用扑克牌来计运输趟数，证明材料运输事实真实存在；原告共为被告运输石方724车。华策公司对真实性无异议，但认为该证据和华策公司无关，姚卫国不是华策公司的工作人员，且小票上加盖的印章是三溪金峰建材经营部。周德平对该证据无异议。姚卫国认为是周德平代表华策公司聘用其去俞凫路工地上做施工管理员，且姚卫国和周德平之间有合同；之所以盖有三溪金峰建材经营部的章只是作为一个结算凭证，防止送货人作假所用。经审查，该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 3、（2019）皖1825民初1128号民事判决书1份，证明该案经过二审已经维持原判，周德平是华策公司的委托代理人，姚卫国系周德平聘用的员工。周德平、姚卫国的行为系职务行为。华策公司认为不能以（2019）皖1825民初1128号中的事实来证明本案的案件事实，两件是不同的案件。周德平、姚卫国对该证据无异议。经审查，（2019）皖1825民初1128号民事判决书中的旌德县俞村镇人民政府（发包人）与华策公司（承包人）签订《建设工程施工合同》与本案的涉案工程一致，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 4、程建和提交的市政工程竣工验收证书复印件1份，证明旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程于2019年9月4日验收合格。华策公司对真实性无异议，认为与本案没有关联性。周德平、姚卫国对该证据无异议。经审查，该市政工程竣工验收证书系本案中的旌德县俞村镇人民政府与华策公司签订《建设工程施工合同》所涉工程，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 5、证人丁某的证人证言，证明由原告与被告方签订运输协议，原告结算运输费用，接收姚卫国的凭证，原告收取运费后再向证人等六人支付运费。华策公司认为证人与原告是同事，存在利害关系，证人证言不能采信，证人只能证明他自己在这个工地上运了多少车，不能证明别人运了多少车。周德平、姚卫国对该证据无异议。经审查，该证据与原告提交的“姚卫国签发的俞凫路工程进土收据”中的部分证据能够相互印证，符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 姚卫国提交的证据：《管理人员聘用协议》1份，证明是周德平代表华策公司与其签订的管理人员聘用协议。程建和和周德平无异议。华策公司对该证据的真实性无异议，但认为是周德平的单方行为，与华策公司无关。经审查，该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 本院依职权调取了（2019）皖1825民初1128号卷宗中旌德县俞村镇人民政府与华策公司签订的《建设施工合同》，证实是周德平代表华策公司签订了该合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，旌德县俞村镇人民政府（发包人）与华策公司（承包人）签订《建设工程施工合同》1份，周德平在合同落款“承包人”后的“法定代表人或其委托代理人”处签字。合同约定旌德县俞村镇人民政府将旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程发包给华策公司施工，工期为2017年8月8日至2017年12月8日。合同签订后，周德平负责该工程的施工，华策公司未提出异议。2017年11月3日周德平代表华策公司与姚卫国签订《管理人员聘用协议》1份，聘用姚卫国为该工程项目现场负责人，聘用期为2017年11月3日至2018年11月30日。该协议甲方（聘用方）为“周德平（安徽华策建设有限公司）”，落款处甲方盖有“安徽华策建设有限公司旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程工程技术资料专用章”。该工程逾期未完工。因工程需要，2018年6月15日，周德平与程建和订立了《材料运输协议》1份，协议约定运输费按每车次三十五元计算。该协议抬头记载甲方为“安徽华策建设有限公司周德平”，落款由周德平签字并盖有“安徽华策建设有限公司旌德县俞村镇灾后重建俞凫路修复工程工程技术资料专用章”。从2018年6月17日至同年7月26日，由程建和组织货车在俞凫路工地上运输沙土，姚卫国核实运送车辆和趟数，并出具收据，其中皖Ｐ×××××车运输226车、皖Ｐ×××××车运输51车、皖Ｒ×××××车运输53车、皖Ｐ×××××车运输152车、皖Ｊ×××××车运输96车、皖Ｐ×××××车运输66车、皖Ｐ×××××车运输30车、皖Ｐ×××××车运输16车、皖Ｒ×××××车运输34车，合计为724车。嗣后，该运输费未付，原告多次催要未果。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告程建和与被告华策公司订立的《材料运输协议》，被告周德平予以签字并盖有华策公司的资料专用章。俞凫路工程的《建设工程施工合同》是由周德平代表华策公司与旌德县俞村镇人民政府签订的，合同落款有周德平签字，该工程的施工一直由周德平负责，原告程建和有理由相信周德平能代表华策公司与其签订《材料运输协议》。《材料运输协议》虽加盖华策公司的资料专用章，未加盖合同专用章，但程建和作为善意相对人，对周德平的代理权形成了合理信赖，即有理由相信行为人周德平有代理权，周德平的代理行为构成表见代理，该代理行为有效。周德平系华策公司在俞凫路工程的代理人，姚卫国系周德平代表华策公司聘用的员工，周德平以华策公司名义实施的民事法律行为，对华策公司发生法律效力。程建和组织车辆为华策公司运送了材料，并经过该工地的项目现场负责人姚卫国审核，华策公司应及时支付运输款。现原告程建和要求华策公司立即支付运输费的诉讼请求，对其中有结算小票的724车×35元／车＝25340元的部分，本院予以支持。原告主张的2019年5月12日被告华策公司需安排使用皖Ｐ×××××和皖Ｐ×××××两辆车而造成的误工费1000元和主张从2019年2月1日开始支付逾期利息的诉讼请求，因未提供证据，本院均不予支持。被告华策公司抗辩认为周德平在涉案工程期间同时还负责其他工程，有可能是周德平将其他工程的工程量算入本案涉案工程中，本案涉及的运输费用，应包含在杨忠利诉华策公司运输合同纠纷案的运输费中，但华策公司未提供证据，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽华策建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告程建和运输费25340元； 二、驳回原告程建和其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告程建和负担60元，被告安徽华策建设有限公司负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  柏 嵘 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄伟 书记员 汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……