wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执异84号异议人(利害关系人)：十堰和润置业有限公司。住所地:湖北省十堰市人民中路20号。统一社会信用代码914203005769802407。法定代表人：郭亚辉，该公司经理。申请执行人：十堰市福泽苑房地产开发有限公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区上海路58号。统一社会信用代码9142030076413149XM。法定代表人：陈翔，该公司经理。被执行人：十堰市冠伸房地产开发有限公司。住所地:湖北省十堰市人民路郑家沟。法定代表人：徐忠福，该公司经理。本院在执行申请执行人十堰市福泽苑房地产开发有限公司（以下简称“福泽苑公司”）与被执行人十堰市冠伸房地产开发有限公司（以下简称“冠伸公司”）借款合同纠纷一案中，异议人十堰和润置业有限公司（以下简称“和润公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人和润公司向本案提出异议请求：撤销贵院作出的（2016）鄂0303执114号之一执行裁定书。事实和理由：对贵院作出的（2016）鄂0303执114号之一执行裁定书，裁定将位于十堰市××2.7亩的土地使用权回转过户到十堰市金属回收公司名下，我公司不认可，理由如下：1、十堰市金属回收公司不同意将上述土地回转过户到其名下；2、我公司是上述土地的使用权人，已经缴纳了土地过户所有费用；3、执行回转无申请人，法院裁定无法律依据；4、本案未给任何第三人造成损失，无执行回转必要。本院经审查查明，1.申请执行人福泽苑公司与被执行人冠伸公司借款合同纠纷一案，本院依据当时已生效的（2006）张民一初第1521号民事调解书，于2006年10月16日作出（2006）张法执字第535号民事裁定书和协助执行通知书，通知十堰市国土资源局“将十堰市金属回收有限公司位于十堰市××2.7亩的土地使用权，过户到申请执行人十堰市福泽苑房地产开发有限公司名下（相关土地过户费用由申请执行人十堰市福泽苑房地产开发有限公司负担）”。2013年5月21日,十堰市国土资源局将十堰市金属回收有限公司位于十堰市××2.7亩的土地使用权，过户登记到申请执行人福泽苑公司名下。2013年12月27日,申请执行人福泽苑公司又将该宗土地过户到异议人和润公司名下，十堰市国土资源局向异议人和润公司颁发了产权证号为十堰市国用(2013)第0004361号土地使用权证。2.2014年11月6日，十堰市张湾区人民检察院依案外人申请对本院（2006）张民一初第1521号民事调解书提出检察建议，本院受理后于2014年11月21日作出（2014）鄂张湾民监字第00021号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行再审。再审期间，被告福泽苑公司以“由于受到当时合作人的蒙骗，没有完全搞清楚事情来龙去脉”为由，于2015年8月3日向本院申请撤回对冠伸公司的起诉，并要求撤销（2006）张民一初字第1521号民事调解书，同时要求不退还案件受理费。2015年8月5日，本院作出（2015）鄂张湾民再字第00006号民事裁定书，裁定撤销了（2006）张民一初字第1521号民事调解书。3.2016年11月21日，本院作出（2016）鄂0303执114号之一执行裁定书，裁定福泽苑公司将登记在原告和润公司名下的位于十堰市××2.7亩的土地使用权，回转过户到金属回收公司名下。执行过程中，和润公司向本院提出书面异议，要求撤销本院（2016）鄂0303执114号之一执行裁定，本院经审查后于2017年6月27日作出（2017）鄂0303执异34号执行裁定书，裁定驳回和润公司的异议请求。和润公司对该裁定不服，又向本院提起执行异议之诉，本院于2018年6月1日作出（2017）鄂0303民初2125号民事判决书，判决驳回和润公司的诉讼请求。后和润公司不服该判决提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年3月7日作出（2019）鄂03民终403号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。本院认为,案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的和同一执行行为提出异议的，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人和润公司对位于十堰市××2.7亩的土地使用权提出的书面异议，因已生效的本院（2017）鄂0303执异34号执行裁定书、（2017）鄂0303民初2125号民事判决书和十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终403号民事判决书，均驳回了其异议（诉讼）请求，现异议人和润公司再次就同一执行标的、同一执行行为提起执行异议，违背了“一事不再理”原则，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人十堰和润置业有限公司的异议申请。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  桂千勇审判员  李 进审判员  高龙娟二〇二〇年七月十六日法官助理张勋书记员王莹莹附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5516号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。公民身份号码：。被告：王金亮，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告王金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。荣华物业于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保587号之二申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：德州大地装饰工程有限公司。法定代表人：唐景元，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州大地装饰工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将德州大地装饰工程有限公司名下德州银行账户71xxx57存款400000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏13执恢9号申请执行人：刘庆文,男,1965年7月6日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：丁文俊,男,1986年10月28日出生，住宿迁市宿城区。保证人：朱宏伟，男，1963年8月23日出生，汉族，居民身份证号码320819196308230458，住江苏省宿迁市宿城区。申请人刘庆文与被执行人丁文俊买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宿迁仲裁委员会作出的（2018）宿仲裁字第38号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付1169032元及逾期利息。本院于2018年8月21日立案执行，于2018年9月14日作出（2018）苏13执380号之一执行裁定书裁定终结执行。2019年4月8日，因被执行人未履行给付义务，本院恢复执行。在执行过程中，经保证人朱宏伟担保双方自愿达成和解协议，刘庆文书面撤回强制执行申请，本院再次裁定终结执行。2020年3月30日，申请执行人刘庆文以被执行人未完全履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院再次立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月7日冻结了被执行人及担保人朱宏伟在宿迁开源置业有限公司的工程款150万元。2020年5月22日，申请执行人刘庆文以该工程款尚未到期为由，向本院书面申请撤回强制执行申请，要求待该工程款到期后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宿迁仲裁委员会于2018年7月18日作出的（2018）宿仲裁字第38号仲裁裁决书的执行。待上述冻结的工程款到支付节点后，刘庆文可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年七月十五日书记员 陆榆桦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1436号 原告：田强，男，1988年10月11日生，汉族，长岭县人，农民，住吉林省前郭县。 被告：赵海波，男，身份信息不详。 原告田强与被告赵海波民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 本院认为，田强要求赵海波给付借款28,800元整。因田强不能提供赵海波的准确送达地址或联系方式，本院无法通知赵海波应诉，亦无法核实赵海波身份，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回田强的起诉。 案件受理费已减半收取260元由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马金山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白宝石
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1821执2148号申请执行人：叶伯芳，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：范伟财，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行叶伯芳与范伟财民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初715号民事判决，被执行人范伟财自判决生效之日起10日内偿还借款30000元给申请执行人叶伯芳。由于被执行人范伟财一直未履行该民事判决确定的义务，申请执行人范伟财申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，2020年7月2日，被执行人范伟财以现金方式支付10000元给申请执行人叶伯芳，随后双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人范伟财欠申请执行人叶伯芳20000元，此款范伟财由2020年8月起，每月25日前径直支付4000元给叶伯芳，直至所有欠款还清；二、申请执行人叶伯芳同意解除被对执行人范伟财银行账户的冻结；三、本案执行费350元，由被执行人范伟财负担；四、叶伯芳向佛冈县人民法院撤回（2020）粤1821执2148号案的执行申请；五、如范伟财不按上述和解协议履行，叶伯芳可以自被执行人不履行和解协议之日起两年内申请恢复执行，可向法院申请将范伟财列入失信被执行人名单，并申请法院采取拘留、罚款等措施。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成的上述执行和解协议，不违反法律法规的强制性规定，本案依法可终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）粤1821执2148号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝榕概审判员  李启初审判员  黄焕霞二〇二〇年七月六日书记员  傅杰成
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初55号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人黄楷耀，男，2001年1月13日出生，公民身份号码441************017，汉族，中专文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县**********，捕前住蕉岭县**********，无业，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月3日被东莞市公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。同年5月21日，因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留。经蕉岭县人民检察院批准，于2020年6月3日被蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉（2020）Z12号起诉书指控被告人黄楷耀涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李冬兰出庭支持公诉，被告人黄楷耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄楷耀为图财，从2020年1月份开始至2020年5月份期间，共实施盗窃六次，其中2020年1月至2020年5月到蕉岭县**************居民楼实施盗窃三次，共盗得硬纸片三捆（卖废品得款肆拾元）和金色五叶神香烟壹包；2020年3月至2020年4月2日到东莞市虎门镇南栅社区五区******被害人董某B525房内实施盗窃三次，共盗得现金人民币贰仟叁佰元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月中旬某一天中午，黄楷耀骑电动摩托车到蕉岭县*******************，走进一楼车库看到没有值钱的财物可偷便走出门口，刚好被屋主丘某福从外面回来发现，黄楷耀盗窃未得手便骑电动摩托车离开现场。2、2020年2月下旬某一天下午，黄楷耀骑电动三轮摩托车再次来到蕉岭县**************居民楼，走进一楼车库里，盗得丘某福放置在车库的叁捆硬纸皮，并搬上电动三轮车载走，后将硬纸皮卖掉得款肆拾元人民币。3、2020年5月20日下午15时左右，黄楷耀骑一辆山地车再次来到蕉岭县**************居民楼，将山地车停放在该居民楼一楼门口，从一楼车库步行进入，沿着楼梯上到三楼，打开三楼套房的房门进入屋内实施盗窃，盗得一包未开封的五叶神香烟，后被屋主丘某福发现，并被民警现场抓获。4、2020年3月中旬的一天，黄楷耀从东莞市虎门镇南栅社区五区******走廊的围墙处，翻墙进入被害人董某B525房内盗得现金600元。5、2020年3月底的一天，黄楷耀从东莞市虎门镇南栅社区五区******走廊的围墙处，翻墙进入被害人董某B525房内盗窃现金1700元。6、2020年4月2日上午，黄楷耀从东莞市虎门镇南栅社区五区******走廊的围墙处，翻墙进入被害人董某B525房内，后被董某发现，并被民警现场抓获。公诉机关认为，被告人黄楷耀以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄楷耀认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄楷耀有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄楷耀有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交有物证金色五叶神香烟一包，自行车一辆；有书证犯罪嫌疑人照片、户籍证明、犯罪嫌疑人身份确查情况说明、无犯罪记录证明，广东公安飞识人像识别系统照片；到案经过；受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，受案登记表,破案告知书；拘留证、拘留通知书、收押回执、变更羁押期限通知书；继续侦查提纲；健康体检表；扣押决定书、扣押清单（含扣押物品照片）；随案移送清单；接受证据清单；社会危险性情况证据表；移送案件通知书和移交物品、文件清单；返还清单；现场检测报告书；林某坤个人信息核查表；邮寄黄楷耀拘留通知书的回执；拘留证、取保候审决定书、取保候审执行通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书；有证人丘某雄，杨某玲，李某生，林某坤，胡某波的证言；有被害人丘某福、董某的陈述；有被告人的供述与辩解；有勘验、检查、辨认等笔录；有视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人黄楷耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月20日15时左右，在蕉城镇黄田村寨背安置地60号3楼丘某福住家，被告人黄楷耀被公安民警现场抓获。本院认为，被告人黄楷耀以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄楷耀有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄楷耀认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄楷耀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，刑期自2020年5月21日起至2021年7月19日止。罚金限于本判决生效后5日内缴纳。）二、依法追缴被告人黄楷耀违法所得人民币1800元退赔给被害人董腾（男，汉族，现住址东莞市虎门镇南栅五区***********，公民身份号码412************031，联系电话137*****215）。三、随案移送的作案工具山地自行车1辆，予以没收，上缴国库。涉案赃物金色五叶神香烟1包，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年七月二十八日书记员  阮鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特368号申请人：仲某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。委托代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。被申请人：仲某2，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人仲某1申请确定监护人一案，本院于2020年5月26日立案后进行了审理。现已审理终结。仲某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力人并指定王某1（其妻）为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系父女。被申请人长期患有××。××证记载其为精神贰级××。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，王某1与被申请人仲某2系夫妻，仲某1为俩人的独生女儿。2020年5月6日仲某2到青岛市精神卫生中心就诊，医生诊断为：精神分裂症。2019年10月29日中国××人联合会核发“××人证”，证号：62，记载：仲某2为精神××，等级为贰级。案件审理期间，对被申请人仲某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月30日，该中心作出津津实【2020】××鉴字第146号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为仲某2患有精神分裂症，目前处于××状态，为限制民事行为能力。经询问，王某1自愿担任仲某2的监护人。仲某1同意由母亲王某1担任父亲仲某2的监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】××鉴字第146号“司法鉴定意见书”，据此认定仲某2为限制民事行为能力人。仲某2目前患有精神分裂症，社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。王某1作为仲某2之妻，为第一顺序法定监护人。本院指定王某1为仲某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、仲某2为限制民事行为能力人；二、指定王某1为仲某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十三日书记员 周雅楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7739号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：陈平凤，女，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈平凤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告陈平凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8024.16元、利息暂计2541.11元（以8024.16元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月7日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，陈平凤向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3601490754003）签名，该申请表载明：“贷款购买戴尔XP8930台式电脑一台，贷款本金10000元，分期期数20期，每月还款额672.16元，首次还款日2018年8月27日，每月还款日27日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002349567，转入指定还款账户还款。”销售点名称宁国市掌中世界通信店，销售点地址：安徽宣城宁国市城东路58号1008号门面房。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”陈平凤在借款人签名处进行了电子签名。2018年7月27日，陈平凤（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年7月27日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××18转账10000元。上述借款发生后，陈平凤仅偿还了5期借款，此后陈平凤未再进行过还款。截至2020年5月27日，陈平凤尚欠捷信公司借款本金8024.16元，利息2541.11元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。陈平凤未答辩。捷信金融公司庭审中确认，陈平凤《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,陈平凤向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向陈平凤发放了贷款，借款期限内，陈平凤未能按期偿还借款本息，显属违约。陈平凤多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张陈平凤偿还借款本金8024.16元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，陈平凤应支付捷信金融公司利息2514.24元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈平凤于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金8024.16元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费2514.24元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告陈平凤负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2213号 原告：张宏明，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吕井成，男，1970年7月11日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：邱世芹，女，1974年3月12日生，汉族，住址同上。 原告张宏明与被告吕井成、邱世芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告张宏明到庭参加诉讼，被告吕井成、邱世芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宏明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕井成、邱世芹连带向原告偿还借款50000元及从2017年5月13日起至还清之日止月利率为1%的利息；2、案件受理费由被告吕井成、邱世芹承担。事实与理由：2013年5月12日，吕井成、邱世芹向原告借款50000元，约定月利率为1%。为防事后无凭，被告于2013年5月12日向原告出具借条。对于所借款项，被告已付息至2017年5月12日。对于50000元本金及从2017年5月13日至今的利息，被告未有偿还。计算至起诉之日，本息合计为66750元（本金50000＋利息16750元）。 吕井成、邱世芹未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，吕井成、邱世芹向原告借款50000元，约定月利率为1%。为防事后无凭，两被告于2013年5月12日向原告出具借条。对于所借款项，被告已付息至2017年5月12日。对于50000元本金及从2017年5月13日至今的利息，被告未有偿还。原告为此诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的原告身份证复印件，2013年5月12日两被告出具的借条一张，原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，2013年5月12日，两被告向原告借款50000元，双方约定月利率为1%有两被告出具给原告的借条为凭，故，本院认定原、被告之间已形成合法、有效的民间借贷法律关系，原告自认被告已向其偿还利息至2017年5月12日，本院予以确认。原告要求两被告偿还借款50000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告以50000元为本金，按月利率1%，支付自2017年5月13日至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕井成、邱世芹于本判决生效后十日内偿还原告张宏明借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1%，支付自2017年5月13日至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：明光市人民法院；开户行：明光农村商业银行城中支行；账号：20000425766410300000155）。 案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告吕井成、邱世芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  万德央 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2340号上诉人（原审被告）：张佳艺，男，1979年4月12日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：熊小天,男,1978年8月17日出生,汉族,个体工商户,住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：王明珠，女，1950年8月22日出生,汉族,退休职员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人张佳艺因与被上诉人熊小天、原审被告王明珠合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张佳艺上诉请求：撤销原审判决第一项，改判给付被上诉人款项4500元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人要求上诉人办理公积金贷款事宜，构成事实上的委托关系，被上诉人给付上诉人4万元，是被上诉人承诺的包干委托费用。上诉人于2012年就为被上诉人办理了设立公积金账户、即时可以贷款的委托事项，但被上诉人迟迟未办理。其次，本案实际是两个行为，第一次办理公积金贷款，上诉人己经完成委托事项，但因被上诉人未及时贷款而导致贷款条件丧失。后期被上诉人又请求上诉人为其办理公积金贷款，给付上诉人委托办理费用4500元，后因政策有变未能完成，这是第二次办理该项委托。上诉人同意退回第二次给付的4500元，而不包括上一次的24200元。第三，一审法院认为被上诉人与上诉人恶意串通，不符合案件的客观事实。上诉人第一次为被上诉人办理公积金贷款事宜，当时的政策是允许的，谈不上有意损害国家利益，且上诉人已经完成了委托义务。第四，即使委托合同无效，但因双方都存有过错，不应判决上诉人一方承担损失。上诉人办理委托事项必然产生支出。综上，请求支持上诉人的上诉请求。熊小天答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人称很早就开具了账户，就是想利用开户的事情偷换概念，故意混淆开户和贷款的概念，开户没有证据证明。上诉人称开户后是被上诉人的拖延没有办理贷款，才导致无法办理不成立。由于上诉人在此期间服刑一年多，才导致了时间的拖延，上诉人服刑导致第一次收钱和此后收钱分开。被上诉人给上诉人钱是为了贷款，第一次收钱后继续收钱的事不应该发生，与上诉人上诉状说的两次委托不符，这期间上诉人从来没通知被上诉人自行办理。一审认定的请托送礼不应得到法律保护是正确的。上诉人收钱办事是为了满足个人利益，双方合同损害了国家利益，应认定无效，请求维持一审判决。熊小天向一审法院起诉请求：张佳艺退还从熊小天处拿走的款项28700元，由张佳艺赔偿因张佳艺拖延及房价上涨等因素造成的经济损失80000元。一审法院认定事实：因熊小天不符合公积金贷款条件，2012年熊小天委托张佳艺为其办理公积金贷款事宜，共计给付张佳艺44500元。同年，张佳艺为熊小天设立了公积金账户，并将15800元存入该账户。至2018年因无法办理公积金贷款，熊小天将账户中15800元取回，双方因剩余28700元退还事宜发生争议。一审法院认为，公积金制度是国家为建立适应社会主义市场经济要求的新的城镇住房制度，形成稳定的住房资金来源，促进住房资金的积累、周转和政策性抵押贷款制度的建立而设立的一种住房分配机制，是国家为提高职工解决自住住房的能力而提供的一种福利。公积金贷款是缴存住房公积金的职工享受的贷款，需具备一定的贷款条件。而本案中，熊小天在不符合公积金贷款条件的情况下委托张佳艺为其办理公积金贷款事宜，双方之间的委托合同因双方存在恶意串通，损害国家利益而无效，无效的合同自始无效，张佳艺收取熊小天的款项应予退还。熊小天要求张佳艺退还28700元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持；熊小天要求王明珠承担给付责任，因其提供的证据不足以证明熊小天与王明珠之间存在委托合同关系，款项亦不是王明珠收取，故对熊小天该请求，法院不予支持。因熊小天明知其委托的事项不符合法律规定，损害国家利益，仍要求张佳艺为其办理欲获取不当利益，其行为明显违背法律规定，现在以张佳艺未能为其办理公积金贷款为由要求张佳艺赔偿损失的请求与法相悖，法院不予支持。张佳艺称收取款项均作为“好处费”送给他人，其在明知受托事项违法的情况仍收取熊小天给付款项于法无据，且主张款项用于请托送礼亦属于不正当行为不应得到法律保护，故对其辩诉主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、张佳艺于本判决生效后十日内退还熊小天款项28700元；二、驳回熊小天对王明珠的诉讼请求及其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交证据一、关于公积金2015年和2016年的文件复印件，证明公积金贷款条件相关事宜。2013年为被上诉人办理公积金开户后，被上诉人有权自行办理，直到2016年权利依然存在，经过多次催促，对方仍不办理，直到2017年国家政策变化导致贷款失败。被上诉人质证认为，该证据只能证明办理公积金贷款确实需要一定程序，并不是开户就能办理的，开户和贷款是不相同的。本院综合认证认为，上诉人提交的证据不能证明熊小天符合公积金贷款的条件，也不能证明双方之间的委托合同有效，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，公积金制度是国家为提高职工解决自住住房的能力而提供的一种福利。公积金贷款是缴存住房公积金的职工享受的贷款，需具备一定的贷款条件。而熊小天在不符合公积金贷款条件的情况下委托张佳艺为其办理公积金贷款事宜，双方委托合同因违反相关法律、法规的规定，且双方存在恶意串通，损害国家利益而无效。张佳艺上诉称己经完成熊小天委托事项，但因熊小天未及时贷款而导致贷款条件丧失，无事实及法律依据，本院不予支持。张佳艺上诉称，办理被上诉人委托事项必然产生费用支出，就此本院认为，其在明知受托事项违法的情况下仍收取熊小天给付款项于法无据，且主张款项用于请托送礼亦属于不正当行为不应得到法律保护，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，张佳艺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由张佳艺负担。本判决为终审判决。审 判 长 周振卿审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾 二○二○年七月三日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初612号原告：毛春燕，女，1987年12月19日出生，汉族，山东省单县。委托诉讼代理人：姜南，上海汇川律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。原告毛春燕与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告毛春燕于2020年7月16日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛春燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛春燕撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告毛春燕负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年七月二十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2567号 原告：武晓龙，男，汉族，1988年3月18日生，住址：吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。 被告：前郭尔罗靳蒙古族自治县医院，住所地前郭县乌兰大街南民主路1号。 法定代表人：徐继生，系院长。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇雷，前郭县医院医生。 原告武晓龙与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武晓龙及其委托诉讼代理人孙亚男、被告前郭尔罗靳蒙古族自治县医院委托诉讼代理人白云起、曹宇雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 武晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还医疗费1966.84元；2.请求判决被告赔偿损失暂记10000元（以鉴定之后为准）；3.请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，原告到被告处检查脸部皮肤，确认原告脸部皮肤问题在被告处可以进行治疗，在2019年9月5日到被告皮肤科接受了二氧化碳激光治疗，主治医生是曹宇雷。治疗后原告皮肤发生红肿等不良反应，询问主治医生，医生说还需要用药物治疗，又给原告开了一些药物，让其回家用药治疗，原告按照医生嘱咐继续治疗，到2020年1月6日都没有好，原告到被告处找医生，医生让进行脉冲激光治疗，治疗后红、疼等症状没有任何好转，原告多次到被告处询问解决办法，被告称自己没有过错，不需要为原告的不良结果承担责任，原告认为现在脸部的多种问题，都是由于被告的治疗不当引起的，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。 前郭尔罗斯蒙古族自治县医院辩称，一、2019年5月12日，患者武晓龙（被答辩人）到答辩人处治疗其脸部皮肤问题，2019年9月5日接受了二氧化碳激光治疗，同时由患者本人签署了“KL型二氧化碳激光治疗知情同意书”，知情书中明确载明，术后治疗区域可能会呈红色，局部肿胀等情形出现。在术后患者多次打电话和面诊反馈治疗效果非常好。2020年1月6日，患者武晓龙又一次来到答辩人处，想改善面部毛孔粗大、痘坑等问题，要求使用强脉冲光治疗，答辩人处医务人员向其告知了治疗的适应症及注意事项，并由患者本人签署了“强脉冲光治疗顾客须知及知情同意书”，知情书中也已明确治疗时会有一定程度的灼热感和微痛感等。所有程序均按照相关规定及规范进行，无任何违规违法事项，不存在医疗损害行为，且手术非常成功，术后未见任何不良反应，恢复良好。二、被答辩人在答辩人处进行了相关的诊疗活动，答辩人提供了正常的医疗服务，被答辩人花费相关诊疗费用是无可非议的，因治疗费的给付是基于医疗服务合同，无论医院是否存在侵权行为，患者及其家属都应该就医院已提供的正常医疗服务支付医疗费。另根据被答辩人的起诉内容，答辩人与被答辩人之间形成了真实的医疗服务合同，且已履行完毕，在《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。但是对于此前答辩人为治疗患者所产生的正常治疗费用，患者无权主张答辩人返还。该诊疗活动不存在侵权行为，亦不存在医疗损害行为，因此被答辩人主张答辩人返还治疗费和赔偿损失的主张无任何事实依据和法律依据。综上，请求法院驳回被答辩人武晓龙的诉讼请求。 本院经审理认定事实：2019年5月12日，武晓龙到前郭尔罗斯蒙古族自治县医院诊疗其脸部皮肤问题，2019年9月5日接受了二氧化碳激光治疗，本人签署了“KL型二氧化碳激光治疗知情同意书”2020年1月6日，进行了强脉冲光治疗，签署了“强脉冲光治疗顾客须知及知情同意书”。 以上事实有原告提交的照片，被告提交的知情同意书、照片、护士交班报告等证据在卷为凭。 本院认为，本案为医疗损害责任纠纷，武晓龙应对其在诊疗过程中受到损害的事实承担举证责任，但其所提供的证据（照片）无法证明其所受明确的损害。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，对原告的诉请本院不予支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回武晓龙的诉讼请求。 案件受理费48元，由武晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年七月三十一日 书记员  闫之昊
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执341号之一 申请执行人：高秀云，女，阳泉市城区七一市场。 被执行人：王剑锋，男，山西省昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2017）晋0724民初345号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王剑锋账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年七月十四日 书记员  邵春云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保507号 解除保全申请人：陕西培元信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：张思宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，四川东乾律师事务所律师。 被申请人：陕西艾维认证咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人:寇宏娟，系该公司总经理。 申请人陕西培元信息技术有限公司与被申请人陕西艾维认证咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，申请人陕西培元信息技术有限公司向本院申请诉前诉讼财产保全，本院于2020年1月15日作出(2020)陕0113财保48号民事裁定书，对被申请人陕西艾维认证咨询服务有限公司名下银行账户内存款136500元（开户行：中国银行西安科技四路支行，账号10xxx27）予以冻结进行财产保全。后本院对被申请人陕西艾维认证咨询服务有限公司名下银行账户内存款136500元（开户行：中国银行西安科技四路支行，账号10xxxx27）予以冻结。 现申请人陕西培元信息技术有限公司申请解除对被申请人陕西艾维认证咨询服务有限公司名下银行账户内存款136500元（开户行：中国银行西安科技四路支行，账号10xxx27）的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陕西培元信息技术有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西艾维认证咨询服务有限公司名下银行账户内存款136500元（开户行：中国银行西安科技四路支行，账号10xxxxxxx27）的冻结措施。 案件申请费1203元，由申请人陕西培元信息技术有限公司承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 彤 二〇二〇年七月二日 书记员 李兴梅 打印：相丽华校对：李兴梅2020年月日送达 1
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初708号 原告：周瑞军，住兴和县。身份证号：××× 被告：李宴江，住河北省张家口市。身份证号：××× 原告周瑞军诉被告李宴江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告周瑞军到庭参加了诉讼，被告李宴江经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款109300元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月6日，被告李宴江向原告周瑞军借款109300元，并出具借条一份，后经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告提起诉讼。 被告李宴江未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告李宴江欠原告周瑞军的煤款累计200000元，2019年12月6日经双方结算被告尚欠原告煤款109300元，同日，被告给原告出具109300元欠款借条，由于被告经原告多次向其催要借款未果，便引起诉讼。 本院认为：被告李宴江尚欠原告周瑞军欠款109300元，有被告李宴江给原告周瑞军出具的欠款借据佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故原告要求被告偿还欠款109300元的诉讼请求，本院予以支持。被告李宴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃抗辨权，因此应承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李宴江给付原告周瑞军欠款109300元。款于本判决生效后一个月内付清。 案件受理费2486元减半收取1243元，由被告李宴江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  谢守河 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1708号原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区*********16-1-4。法定代表人：李娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：陈木妹，女，汉族，1994年3月8日出生，住广东省惠来县*************之3。原告深圳市源子云科技有限公司与被告陈木妹侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“手机支架（TOUCH-C）”]纠纷一案，本院于2020年7月*日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市源子云科技有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告深圳市源子云科技有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  廖思韵二〇二〇年七月三十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初142号公诉机关广东省翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人钟国超，男，1988年5月26日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，户籍所在地和住所地广东省韶关市翁源县************。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被翁源县公安局取保候审，2020年7月8日被翁源县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检一部刑诉[2020]Z137号指控事实2020年6月21日凌晨2时许，被告人钟国超从翁源县*********铂金会出来后，驾车载着朋友黄某某一起到龙英路吃宵夜、喝酒。当天5时许，尽管被告人钟国超此时已经喝了不少酒，但其仍然驾车回家。当其驾驶粤B*****小汽车往河口村方向行驶过程中，由于醉酒后犯困，在途径建设一路仙女红绿灯等待通行时竟然睡着了。有路人怀疑其酒驾所以报警，交通民警赶往现场，对其进行人体呼出气体检测，结果为125mg/100ml。经广东法正司法鉴定所鉴定，从送检的钟国超血样中检测出乙醇含量为123.84mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人钟国超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派刘照东律师为被告人钟国超提供法律帮助。钟国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。判决理由公诉机关指控被告人钟国超犯危险驾驶罪罪名成立，钟国超认罪认罚，可以从宽处罚，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人钟国超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2430号上诉人（原审被告）：吴必胜，男，1967年3月9日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。上诉人吴必胜因与被上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴必胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。第一，殷祖公司是依法执行法院生效判决，与吴必胜之间不是代偿法律关系；第二，殷祖公司的诉求矛盾，不受法律保护；第三，本案应中止审理，殷祖公司向巴林左旗公安机关举报称，与吴必胜有关的在巴林左旗法院提起的诉讼全部是虚假诉讼，施工主体是殷祖公司，公安机关已立案，本案应中止审理。殷祖公司答辩服判。殷祖公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令吴必胜偿还人民币444345元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由吴必胜承担。一审法院认定事实：2018年9月25日该院分别作出（2017）内0422民初4789号、（2017）内0422民初4791号、（2019）内0422民初4804号民事判决，分别判令吴必胜给付徐国金、马超、刘晓东劳务费180000元、85200元、165000元，殷祖公司负连带责任，并由吴必胜分别负担诉讼费1950元、965元、1800元；殷祖公司不服判决提出上诉，赤峰市中级人民法院分别于2019年1月30日、2018年12月24日作出（2018）内04民终5733号、（2018）内04民终5732号、（2018）内04民终5565号民事判决，驳回上诉，维持原判。并由殷祖公司分别负担二审案件受理费3900元、1930元、3600元。2019年3月19日至2019年4月3日殷祖公司分别支付给徐国金、马超、刘晓东劳务费180000元、85200元、165000元及诉讼费用。一审法院认为，殷祖公司代吴必胜向徐国金、马超、刘晓东履行了劳务费及诉讼费的给付义务，吴必胜作为义务人应将殷祖公司代为履行款项返还给殷祖公司，巴林左旗公安局对吴必胜涉嫌虚假诉讼立案，并不影响殷祖公司行使追偿权；关于殷祖公司要求吴必胜支付二审案件受理费的请求，因终审判决明确约定二审案件受理费由殷祖公司负担，故对该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴必胜于本判决生效后三日内给付原告湖北殷祖古建园林工程有限公司为其支付的劳务费及案件受理费434915元；二、驳回原告湖北殷祖古建园林工程有限公司的其他诉讼求。本院二审期间，上诉人吴必胜提交如下新证据：1、2012年6月1日合作协议一份(提交复印件，原件核对后取回)，证据来源：湖北殷祖公司，证明：双方是共同投资、共同施工、共同管理关系；2、2012年8月30日补充协议书(提交复印件，原件核对后取回)，证据来源：湖北殷祖公司，证明：湖北殷祖公司将古玩城和演绎中心项目工程委托给吴必胜施工了；3、湖北殷祖公司出具收据五枚(提交复印件)，证据来源：巴林左旗城投公司，证明：涉案工程款已经被湖北殷祖公司收取；4、三枚收款收据(时间分别是2011年、2012年)(提交复印件)，证据来源：湖北殷祖公司，证明：湖北殷祖公司收取了吴必胜承包费。被上诉人湖北殷祖公司质证认为：1、对合作协议真实性无异议，关联性持有异议，此协议能够证实该工程由上诉人施工，相关工程款应当由上诉人支付，后面又有巴林左旗城投公司三方签订协议及情况说明，都能够证实上诉人承诺支付该工程所有款项；2、对补充协议真实性没有异议，该补充协议能够证实该工程款由上诉人支付；3、对五枚收据真实性、合法性、关联发生均持有异议，该收据并不是我公司收取的工程款，该收据是复印件，无法证实其真实性；4、真实性、合法性、关联发生均持有异议，该组收据是复印件，无法保证其真实性，即使是真实的，也是城投公司拨给吴必胜的，并没有拨给我公司。吴必胜是挂靠我公司，相关结算都是由吴必胜进行，后来因为吴必胜不支付涉案工程款，引起众多施工方起诉我公司，为了能顺利支付该工程款，我公司才向巴林左旗城投公司发函要求不再支付给上诉人吴必胜工程，但上诉人伪造虚假单据，起诉巴林左旗城投公司，法院判决巴林左旗城投公司将涉案工程款项都支付给上诉人吴必胜，(此份判决案号是2017内0422民初4627号)这是一份生效判决，且巴林左旗城投公司将部分款项拨付给吴必胜，但上诉人并没有将款项支付给施工方，因施工方起诉我公司，我公司承担相关连带责任，支付涉案相关款项，所以才向上诉人追偿。经本院审查，上诉人吴必胜提供的上述证据采信意见如下：证据1，已有生效判决认定殷祖公司与吴必胜之间属于挂靠关系，对该份证据不予采信；证据2，殷祖公司未持异议，本院经审查认为能够证明殷祖公司与吴必胜之间的合作关系，对该份证据予以采信；证据3和4都是复印件无法核实，殷祖公司对证据真实性不予认可，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：（2017）内0422民初4789号、（2017）内0422民初4791号、（2019）内0422民初4804号生效民事判决已确认上诉人吴必胜与被上诉人殷祖公司系挂靠关系，为保护债权人的信赖利益，生效判决判令殷祖公司对外承担连带责任。吴必胜虽然是以公司名义对外签订合同，殷祖公司为形式上的合同主体，但合同的实际履行主体和真实利益享有者是挂靠人吴必胜，故殷祖公司代吴必胜向徐国金、马超、刘晓东履行了劳务费及诉讼费的给付义务，殷祖公司对外承担连带责任后，有权向挂靠人吴必胜再行追偿。吴必胜作为义务人应将殷祖公司代为履行款项返还给殷祖公司。巴林左旗公安局对吴必胜涉嫌虚假诉讼立案，并不影响殷祖公司行使追偿权。一审判决结果正确。综上所述，吴必胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7833元由上诉人吴必胜负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 武学良 二○二○年七月二十九日书记员 孙 皓
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终209号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县长青石材有限公司，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜沟乡永泉村。法定代表人：陈枫，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：台州市奇磊石业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东海大道东段899号。法定代表人：林小荣。上诉人岫岩满族自治县长青石材有限公司因与被上诉人台州市奇磊石业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2349民事裁定，向本院提出上诉。岫岩满族自治县长青石材有限公司上诉称，上诉人岫岩满族自治县长青石材有限公司与被上诉人台州市奇磊石业有限公司签订的《战略合作协议》第十条“争议解决”第2点约定：“凡履行本协议所发生的争议，协议各方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提交甲、乙方的所在地人民法院起诉。”该管辖协议约定了两个地点的人民法院管辖，即浙江省台州市椒江区人民法院与辽宁省鞍山市岫岩县人民法院，依法应由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均在上诉人的住所地辽宁省鞍山市岫岩县，被上诉人住所地不属于与争议有实际联系的地点，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，依法将本案移送至辽宁省鞍山市岫岩县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《战略合作协议》约定：“凡履行本协议所发生的争议，协议各方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提交甲、乙方的所在地人民法院起诉。”该约定并未违反级别管辖和专属管辖，应为合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人选择向其所在地台州市椒江区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院据此对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年七月三十日代书记员  陈雅婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1996号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，经理。委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍东伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人霍东伟商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3318.12元，减半收取1659.06元，由上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月二十四日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3594号原告刘哲铭，男，1993年12月28日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人张鹏，辽宁兴中律师事务所律师。被告大连华威建安机电工程有限公司，住所地大连市西岗区胜利路38号。法定代表人齐振富，该公司董事长。委托代理人王相慧，女，1978年8月27日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。本院在审理原告刘哲铭与被告大连华威建安机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘哲铭于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘哲铭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由原告刘哲铭负担审判员 钟 茜二〇二〇年七月二十一日书记员 于文文
福建省福州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽01刑申35号 林其斌： 你因林其源犯诈骗罪一案，不服本院（2019）闽01刑终1519号刑事裁定，以“原判适用法律错误，林其源主观上不具有诈骗的故意，客观上未实施诈骗行为，且不存在共谋，不应认定为诈骗罪”等为由，向本院提出申诉。请求依法撤销原裁定，对本案进行再审，宣告林其源无罪。 经查，原审判决认定林其源及同案人林宝美等犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均系侦查机关依法收集并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。申诉期间，你未向本院提供新的证据。 本院认为，林其源以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家专项拆迁补偿款达人民币7427886.34元，其行为已构成诈骗罪，且系数额特别巨大。原审根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法以诈骗罪判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。该判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确、量刑适当。你申诉的理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇 私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5156号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：李洁，1969年3月4日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。新业物业于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2965号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：张明华，男，1985年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费683元，减半收取341.5元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十日书记员 王述瑶
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码9613611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托代理人：詹娜，该支行客户经理。 被执行人：邵兴华，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人邵兴华信用卡纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月8日，申请执行人向江西省婺源县人民法院申请执行。 本案在执行过程中，在本院主持下，双方于2020年7月16日达成了执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行的期限为2年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱苏云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2959号申请执行人：云能投（上海）能源开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区栖霞路120号5层520-521室。法定代表人：杨飞，董事长。被执行人：华信中源矿业有限公司，住所地1湖北省武汉市武昌区中北路80号汉街武汉中央文化旅游区K3地块2栋4层8室，住所地2湖北省武汉市汉口江汉区建设大道737号写字楼广发银行大厦28楼。法定代表人：张旭，执行董事兼总经理。关于申请执行人云能投（上海）能源开发有限公司与被执行人华信中源矿业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0372号裁决书，依法向被执行人华信中源矿业有限公司发出执行通知书。责令被执行人华信中源矿业有限公司支付申请执行人云能投（上海）能源开发有限公司税款损失15671591.03元；并承担案件仲裁费165877元，保全费18629.31元，律师费175000元，执行费83431元;以上款项共计16114528.34元。但被执行人华信中源矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华信中源矿业有限公司银行存款16114528.34元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十日书记员 刘明昆
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1742号上诉人（原审被告）：清远市允建房地产开发有限公司，住所地：清远市**************。法定代表人：谢始文。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师委托诉讼代理人：王孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑清颜，女，汉族，1975年10月14日出生，住广东省清新县**************。委托诉讼代理人：谢坚荣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，广东正鑫律师事务所律师。上诉人清远市允建房地产开发有限公司因与被上诉人郑清颜房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郑清颜全部诉讼请求；2.案件一、二审诉讼费用由郑清颜负担。事实与理由：一、被上诉人未按双方签订的《广东省商品房买卖合同》约定支付购房款违约在先，根据合同约定上诉人有权延期交楼。二、被上诉人主张上诉人商誉丧失才停止付款，即使被上诉人主张属实，被上诉人也只仅有权先中止履行付款义务，中止履行后，双方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，作为中止履行的一方的被上诉人也仅可以行使合同解除权。因此，由于被上诉人未向上诉人付清购房款，上诉人有权顺延履行交付房屋的义务，上诉人虽未能按合同约定期限交付房屋，但并不构成违约，无需承担违约责任。最后，即使被上诉人主张的逾期交楼违约金请求成立，也已过了诉讼时效，合同约定的交楼期限为2011年12月30日，至今已8年，早已过了法律规定的诉讼时效。被上诉人未作答辩。原审法院作出判决：一、清远市允建房地产开发有限公司应在判决生效之日起3日内向郑清颜支付逾期交付房屋的违约金（违约金自2012年1月1日起以347000元为基数按日万分之四计付至实际交房之日止）；二、驳回郑清颜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑清颜负担25元，由清远市允建房地产开发有限公司负担25元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，郑清颜向本院提交了以下证据：1.允建公司执行信息查询，拟证明上诉人2012年起就有大量未执结案件，导致因银行征信问题无法办理预售房屋的贷款，责任完全在于上诉人；2.现场照片，拟证明由于案涉商铺已办理网签，所以不属于上诉人的可执行财产。但现在上诉人却一方面拒绝交付商铺给被上诉人，另一方面又自行出租给他人使用获取收益。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：允建公司应否承担逾期交房违约责任。关于允建公司应否承担逾期交房违约责任问题。本案中，允建公司与郑清颜签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。允建公司对其逾期交房无异议，但其认为根据合同约定，在买受人未付清房款的情况下其可延期交房。经查，案涉合同第八条约定，出卖人应当在2011年12月30日前将经建设局工程竣工验收备案的房屋交付买受人，同时约定，在交付期限届满时，买受人未支付完毕购房款的，出卖人可据此顺延交付期限。按照上述约定，允建公司在2011年12月30日前应履行办理房屋竣工验收备案及交付房屋两项义务。因办理房屋竣工验收备案义务系开发商根据相关法律规定应尽之义务，其与支付房款在履行上无牵连关系，故郑清颜是否支付完毕购房款不影响允建公司办理房屋竣工验收备案义务的履行，现允建公司未在约定时间内办理房屋竣工验收备案，构成违约。另一方面，合同第八条约定的可因买受人未付清房款顺延交付期限，应是建立在案涉房屋已经具备交付条件的基础上，现案涉房屋未办理竣工验收备案，客观上不具备交付条件，基于诚实信用原则的要求，允建公司不能以买受人未支付完毕购房款为由延期交房。综上，允建公司未在约定时间内将符合约定交付条件的房屋交付买受人，构成违约，应承担违约责任。至于允建公司提出诉讼时效抗辩问题。根据合同约定，逾期交付房屋超过30天，买受人请求继续履行的，出卖人应按照已支付房价款的日万分之四支付违约金。由于违约金天数按日累计，故按日计付的违约金的诉讼时效应分别按其各自的天数单独计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案违约金应从郑清颜起诉之日（2019年8月6日）倒推三年计算，即从2016年8月6日起算，一审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。综上，上诉人清远市允建房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初5781号民事判决；二、清远市允建房地产开发有限公司应于判决生效之日起3日内向郑清颜支付逾期交付房屋的违约金（该违约金自2016年8月6日起以347000元为基数按日万分之四计付至实际交房之日止）；三、驳回郑清颜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，按一审判决执行。二审案件受理费100元，由清远市允建房地产开发有限公司负担75元，由郑清颜负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初876号 原告：钱锋，男，1971年7月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：罗士健，男，1969年10月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：冯水容，女，1970年7月12日出生，汉族，户籍地址广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 原告钱锋与被告罗士健、冯水容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告钱锋到庭参加诉讼。被告罗士健、冯水容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱锋向本院提出诉讼请求：1.被告罗士健、冯水容共同向原告归还借款本金50000元及利息22000元（利息从2018年8月起按年利率24%计算至债务还清之日止，暂计至2020年5月25日为22000元）；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗士健现在贺州市税务稽查局工作，任职副主任科员。2013年12月7日，被告罗士健向原告称其急需流动资金50000元。经协商，原告同意向被告罗士健出借50000元，二被告当天出具一张《借条》，并约定每月支付1000元利息（即月利率2%)，但借条中并没有写明还款日期，被告罗士健称待手头上的资金回笼后可随时向原告还款，罗士健的妻子即被告冯水容也同意上述借款事宜并在《借条》上签字确认。随后原告于当天将50000元借款通过银行转账的形式支付给被告。从2014年1月起被告都能按月向原告支付利息1000元，直至2018年7月被告共向原告支付利息55000元。但从2018年8月起，原告曾多次要求被告归还借款本金及利息，但被告均以各种理由推诿，也没有继续支付任何利息。在2019年初至9月期间，原告继续多次向被告催还借款本金和利息，但至今未果。原告认为《借条》为各方当事人在自愿平等的基础上订立的，所约定的内容没有违反法律规定，原告也依约向被告支付了借款，但当原告要求被告归还借款本息时，二被告却以各种理由拒不还款，其行为已属于根本违约。综上所述，二被告拒不归还借款的行为已对原告的合法财产权造成严重损害。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 原告钱锋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.《借条》（2013年12月7日）原件，拟证明二被告共同向原告借款50000元，且双方订立权利凭证的事实；2.2013年12月7日银行转款交易流水原件、中国农业银行已销户活期账户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件共8页，拟证明原告依约向二被告出借50000元及被告从2014年1月起每月支付利息1000元给原告，直至2018年7月原告共收到被告支付的利息55000元的事实；3.短信截图2页，拟证明原告通过电话及短信多次向被告催款的事实。 被告罗士健、冯水容未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗士健、冯水容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证等诉讼权利。 原告所提供的证据1、2能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对该证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。原告所提供的证据3因无短信发送人及接收人信息，本院不予采纳。 经法庭调查并结合全案证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告罗士健、冯水容向原告钱锋借款50000元并出具借条，借条载明：今借到钱锋人民币现金伍万元整（￥50000）；月利息壹仟元整（￥1000）”。同日，原告通过中国农业银行将50000元借款转账给被告罗士健。此后，二被告按月向原告支付1000元利息，截至2018年10月16日，二被告共向原告支付55000元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款50000元的事实，有二被告出具的借条及银行转账流水予以证实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告与二被告对还款期限没有约定，原告可随时要求二被告偿还借款，故二被告应当共同清偿尚欠原告的50000元借款本息。关于利息的问题，原告与二被告于借条约定月利息1000元（月利率为1000÷50000=0.02），并未超过法律规定的范围，被告共向原告支付55000元利息，原告诉请二被告从2018年8月1日起按年利率24%支付利息符合双方约定和法律规定，本院亦依法予以支持。综上，二被告应向原告偿还借款本金50000元并支付利息22000元（50000元×2%×22=22000元，从2018年8月1日暂计至2020年5月31日，以后利息以尚欠本金50000元为基数按照年利率24%计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗士健、冯水容应于本判决生效之日起十日内向原告钱锋偿还借款本金50000元及支付利息22000元（暂计至2020年5月31日，以后以尚欠本金50000元为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1600元，减半收取为800元，保全费420元，合计1220元（原告钱锋已预交），由被告罗士健、冯水容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黄月瞳 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条： 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条： 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条： 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款： 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，河北诚基律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：马永安，男，1972年3月18日出生，汉族，住晋州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告马永安追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告马永安经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计61440.78元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3527.7元。三、依法判令被告向原告支付违约金1929.03元（违约金以64968.48元为基数。自2019年8月29日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，实际主张至实际给付之日）。以上三项合计66897.51元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告马永安作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称原告）签订保证保险合同，保险单号为PBBR201913010000000025。该保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人（以下简称被保险人），保险金额为74090.18元，保险期间为自2019年1月7日起至2022年1月6日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为7日，每月保费率为1.3005%，每月保费金额为963.54元。2019年1月7日，被告与被保险人签订借款合同，合同约定借款金额为67000元，借款期限为36个月，自2019年1月7日起至2022年1月6日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。2019年1月7日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计67000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年6月7日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2019年8月29日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计61440.78元（包括本金60196.62元、利息1244.16元），被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2019年8月29日），被告拖欠原告保险费3527.7元（计算方式为每月保险费963.54元÷30天×110天-已扣保险费5.28元=3527.7元）。同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要、被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金1929.03元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1、投保单； 2、借款合同、还款计划表、账单明细； 3、索赔申请书、代偿债务通知单、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书； 被告马永安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月27日，被告马永安作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称原告）签订《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为74090.18元，保险期间为自2019年1月7日起至2022年1月6日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为7日，每月保费率为1.3005%，每月保费金额为963.54元。 2019年1月7日，被告与被保险人签订《河北银行如意贷借款合同》，合同约定借款金额为67000元，借款期限为36个月，自2019年1月7日起至2022年1月6日止，借款利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款。 2019年1月7日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计67000元贷款。 贷款后，被告按约支付借款本息至2019年6月7日，后未再按约定支付。 河北银行股份有限公司长安支行向原告出具《索赔申请书》。原告于2019年8月29日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计61440.78元（包括本金60196.62元、利息1244.16元）。 河北银行股份有限公司长安支行于2019年8月30日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 同日，河北银行股份有限公司长安支行向被告出具《代偿债务通知书》。 至原告代偿日（即2019年8月29日），被告尚拖欠原告保险费3527.7元（计算方式为每月保险费963.54元÷30天×110天-已扣保险费5.28元=3527.7元）。 理赔后，原告多次向被告进行催要，被告未能支付代偿还款和保险费。 上述事实，由原被告陈述、所提交的相关证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》及被告与河北银行股份有限公司长安支行签订的《河北银行如意贷借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。 按合同约定，河北银行股份有限公司长安支行向被告发放了贷款，被告应按约偿还。但被告在按约支付借款本息至2019年6月7日后，未再按约还款，已构成违约。 原告按照《个人信用贷款保证保险保险单》，向河北银行股份有限公司长安支行进行了赔偿。河北银行股份有限公司长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 据此，原告要求被告按照上述合同约定，支付代偿银行款项61440.78元、支付应付保险费3527.7元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求按照被告应支付款项64968.48元的违约金，本院应予支持。违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止。 被告马永安经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马永安于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿银行款项61440.78元； 二、被告马永安于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费3527.7元； 三、被告马永安于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司违约金（以64968.48元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止）。 如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费736元，已减半收取，由被告马永安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔晔静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2243号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：钟华，男，1992年5月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告钟华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告钟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟华归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金人民币44876.21元、利息3064.69元、分期付款手续费7470元、违约金482.66元，合计55893.56元（利息暂计至2020年2月2日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止；违约金计算至2019年10月2日，之后不再产生）；2.判令钟华承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年2月19日，钟华在南平农商银行申请办理福万通ＩＣ贷记卡，填写了《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，同意遵守福万通ＩＣ贷记卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第11款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款款项、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照钟华申请，南平农商银行核准并向钟华发放了卡号为62×××04的福万通ＩＣ贷记卡，卡片授信额度人民币5万元。账单日每月2日，还款日为每月27日。卡片发放后，钟华第1笔于2019年3月15日以分期等额还款的方式向我行申请分期，期数为36期，每期还款833.33元，分期手续费率为0.45%（即每期135元）。钟华第2笔于2019年5月17日以分期等额还款的方式向我行申请，期数为36期，每期还款555.56元，分期手续费率为0.45%（即每期90元）。但钟华于2019年6月30日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2020年2月2日，钟华尚欠福万通ＩＣ贷记卡本金人民币44876.21元、利息3064.69元、分期付款手续费7470元、违约金482.66元，合计55893.56元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 诉讼期间，钟华归还部分欠款，至2020年2月2日，钟华尚欠本金43376.21元、利息3064.69元、分期付款手续费7470元、违约金482.66元，合计54393.56元。 钟华未作答辩。 本院认为，钟华未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。钟华在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。钟华未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求钟华偿还信用卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。钟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 钟华应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金43376.21元、利息3064.69元、分期付款手续费7470元、违约金482.66元，合计54393.56元（利息计算至2020年2月2日，之后的利息按照合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1197.34元，减半收取计598.67元，由钟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执42号 申请执行人马世硕,男，汉族,住沂水县。 法定代理人马德坤（系马世硕父亲），男，住沂水县。 被执行人王焕荣,女，汉族,住沂水县。 申请执行人马世硕与被执行人王焕荣婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初1803号民事判决书和申请人的申请于2020年1月6日立案执行，执行标的是30040元及执行费351元。执行过程中主要采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令和执行传票对被执行人进行传唤；2、多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款账户进行了查询和冻结，但因余额较小，不具有执行价值，未进行扣划；3、向被执行人婚前居住地沂水县沂水镇徐家洼村干部调查了解，被执行人已经不在该村居住，没有什么财产；4、到沂水县民政局调取了被执行人再婚登记信息，向其配偶户籍所在地沂水县干部调查了解，被执行人也不在该村居住，没有什么财产；5、依法对被执行人采取了限制消费措施，执行人员通过约谈方式将执行情况向申请执行人进行了反馈并告知了悬赏执行有关规定。本案案款均未执行到位。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，执行人员通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，均未找到有执行价值的财产线索，为了督促被执行人履行义务，执行人员已依法对被执行人采取了限制消费措施，将上述情况和执行措施告知了申请执行人的法定代理人并听取了其意见，申请执行人也没有提供被执行人名下明确具体有执行价值的财产，经合议庭评议，对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 对本院作出的（2019)）鲁1323民初1803号民事判决书终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续，申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵顺廷 审判员  张纪法 审判员  张海凝 二〇二〇年七月六日 书记员  杜 倩
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初917号 原告：姜礼子，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：金波，福建武福律师事务所律师。 被告：周善水，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省武夷山市（村委会边400米）。 被告：余泽露，女，成年，汉族，住福建省武夷山市（村委会边400米）。 原告姜礼子与被告周善水、余泽露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姜礼子的委托诉讼代理人金波到庭参加诉讼，周善水、余泽露经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜礼子向本院提出诉讼请求：1．判令周善水、余泽露立即偿还借款50000元，并自2017年8月28日至借款还清时按月利率2%计付利息；2．律师费3000元由周善水、余泽露承担。事实与理由：2017年8月28日，被周善水、余泽露以临时需要资金周转为由向其借款两笔，分别为30000元和20000元，月利率分别为3%和2%。经多次催款未还，遂起诉。 姜礼子向本院提交：1．两份借款人处落款为周善水、余泽露的借条，借款金额分别为30000元和20000元，其中30000元借条月利率为5%，20000元借条月利率为3%。借条还注明：如借款人不履行还款义务，被借款人为实现债权所需的费用（包括律师费、诉讼费等）由借款人承担。两张借条均未约定还款期限。2．律师费发票等。 周善水、余泽露未提交答辩状，亦未向本院举证。 鉴于此，本院对姜礼子提供的证据进行审查，并结合庭审调查，确认案涉借条载明的内容属实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案当事人之间的借贷关系事实清楚，借条约定的利率与法律规定不符，但姜礼子起诉时已按法律规定进行调整。另外，借条关于实行债权措施的约定，系当事人的自愿行为，内容不违反法律规定，也不与公序良俗相悖，合法有效。故对姜礼子的诉讼请求，本院予以支持。周善水、余泽露经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、周善水、余泽露应于本判决生效之日起十五日内归还姜礼子借款本金人民币50000元，并自2017年8月28日至借款还清时按月利率2%计付利息； 二、周善水、余泽露应于本判决生效之日起十五日内给付姜礼子因本案支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1125元，因适用简易程序审理减半收取562.5元，由周善水、余泽露负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚志勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1533号原告：彭志国，男，1978年12月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：高秀敏（系彭志国妻子），女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：彭洪飞，男，汉族，1986年5月4日出生，农民，住辽宁省法库县。原告彭志国与被告彭洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志国委托诉讼代理人高秀敏到庭参加诉讼。被告彭洪飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭志国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告玉米款7,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭洪飞（曾用名彭飞），于2019年3月20日前在原告彭志国家收购玉米，共欠玉米款7000元，被告彭洪飞给原告出具欠条载明。该久款经原告数次找到被告催要，被告至今尚未给付，故诉至法院。彭洪飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告彭洪飞向原告彭志国购买玉米，欠彭志国玉米款7,000元。2019年3月20日，彭洪飞为彭志国出具欠条，其中载明“欠彭志国人民币柒仟圆整，欠款人：彭飞”。彭飞与彭洪飞系同一人。彭洪飞对所欠彭志国上述玉米款7,000元，至今未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告彭洪飞向原告彭志国购买玉米，并为原告出具欠条，欠条内容系双方当事人真实意思表示，双方所形成的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。被告尚欠原告玉米款7,000元，其未在合理期限内履行给付义务，应承担违约责任。原告请求被告给付玉米款7,000元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭洪飞于本判决发生法律效力后二十日内给付原告彭志国玉米款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十四日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6775号 原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。 负责人：叶向峰，行长。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被告：姚昕，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称“兴业银行成都分行”）与被告姚昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兴业银行成都分行委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告姚昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令姚昕立即向兴业银行成都分行偿还借款本金人民币212000元及利息9576.28元、罚息（含复利）1090.11元（罚息暂计至2020年4月10日，实际应按《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》的约定计至本息结清之日止）；2.判令姚昕承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、诉讼费等费用）。庭审中，兴业银行成都分行主张第1项诉讼请求按照贷款自然到期计算，第2项诉讼请求仅指诉讼费。事实及理由：兴业银行成都分行诉称，兴业银行成都分行与姚昕签订了《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》约定向姚昕提供贷款。兴业银行成都分行按约发放贷款，姚昕未按期偿还贷款。 姚昕未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年3月28日，借款人姚昕与贷款人兴业银行成都分行签订《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》。 贷款金额：212000元。2019年3月28日，兴业银行成都分行一次性向姚昕发放贷款212000元。 贷款期限：1年，自2019年3月28日至2020年3月28日。 还款方式：按月付息到期还本，每个公历月的11日及借款到期日为结息日，到期结清贷款本息。 借款利率：固定利率，年利率8.2026%。 罚息及复利计收标准：借款人未按期还款即构成借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息、逾期罚息），贷款人有权按罚息利率计收复利。 还款情况：截至2020年4月10日，姚昕已偿还了利息8103.07元、复利0.27元。姚昕尚欠兴业银行成都分行贷款本金212000元未偿还以及应付利息9576.28元、应付罚息（含复利）1090.11元。 以上事实，有《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》、“随薪贷”业务客户告知函、银行流水、客户还款明细清单、个人贷款催收通知书以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，姚昕与兴业银行成都分行签订的《兴业银行“随薪贷”个人信用消费额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。兴业银行成都分行依约发放了贷款，姚昕未偿还到期贷款构成违约，兴业银行成都分行有权要求姚昕偿还剩余未还贷款本金212000元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息9576.28元、罚息（含复利）1090.11元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，利息不再计付，罚息以未还贷款本金212000元为基数按照年利率8.2026%上浮30%即10.66338%计付，复利以未付利息9576.28元和未付罚息之和为基数按照年利率10.66338%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚昕于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司成都分行偿还借款本金212000元和支付利息、罚息、复利[利息、罚息和复利分段计算：1.截至2020年4月10日，利息9576.28元、罚息（含复利）1090.11元；2.从2020年4月11日起至款项付清时止，罚息以未还贷款本金212000元为基数按照年利率10.66338%计付，复利以未付利息9576.28元和未付罚息之和为基数按照年利率10.66338%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额]。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2320元，由被告姚昕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。