甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初777号 原告：马学成，男，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：刘双平，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：马小红，女，汉族，住甘肃省永靖县。 委托诉讼代理人：杨鹏，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 原告马学成与被告刘双平、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成、被告刘双平、马小红及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马学成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金150000元及借款利息41960.17元，总计191960.17元；2.请求判令二被告支付原告房屋被拍卖差价款59839.83元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告为偿还其在信用社的贷款，请求原告帮忙，经过双方协商后，由原告用其房屋抵押从信用社贷款150000元，借期一年，之后此笔贷款由被告使用，被告于2017年10月21日向原告出具了借条载明：“今借到原告人民币150000元整，还款期限2019年10月20日还清，并且承担信用社预期利息。”借款到期后，被告未按期偿还借款，因此原告也无法偿还信用社借款，致使其抵押给信用社的位于刘某峡镇川某路后某安某区xx号楼x单元xxx室（房产证号：永私房权证转移字第XXXX号）房屋被拍卖，拍卖价款162568元全部用于偿还信用社借款。此外原告还支付信用社现金30392元，用于偿还拍卖款不足部分的信用社贷款。现在由于原告房屋被法院拍卖，导致原告无处居住生活，多次要求被告偿还此笔借款，被告均不偿还，原告于2019年7月2日提起诉讼后，被告承诺偿还原告1000元债务以及由其承担诉讼费，原告于2019年9月25日撤回起诉。此外原告房屋经法院委托评估机构进行评估价值为：252800元。但是最后被法院以162568元的价格拍卖，给原告造成了相应的59839.83元的损失也应由被告承担。综上，被告拒不还款的行为已经给原告造成了较大的经济损失。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘双平辩称，被告对此借款本金及利息承认也愿意偿还，但对于房屋拍卖的差价款不予认可。 被告马小红辩称，一、原告马学成在诉状中所述不实，马小红与刘双平从未收到原告出借的款项。2017年10月21日，被告马小红在原告的哄骗下在一份借条上签了字，但马小红与刘双平并未收到原告出借的款项，即150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告仅向法院提供马小红与刘双平出具的借条，不能证明其向马小红及刘双平出借款项之事实，法院应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等情况综合判断查证借贷事实是否属实。二、请求法院依法追究原告制造虚假诉讼的法律责任。我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，本案原告明显不具备其主张借款的出借能力，法院应依法查明事实真相，追究原告虚假诉讼行为的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”综上所述，原告恶意制造虚假诉讼损害被告马小红的合法权益，请求法院依法查明事实真相，驳回其诉讼请求并依法追究其虚假诉讼的法律责任。 原告马学成围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.被告刘双平、马小红出具给原告马学成的借条一份，证明被告刘双平和马小红是夫妻关系，这笔债务是共同债务，应该由二被告共同偿还； 2.房地产评估报告，证明被告刘双平应该偿还房屋评估和法院实际执行的房屋差价款59839.83元。 经质证，被告刘双平对第1组证据无异议，对第2组证据不予认可。被告马小红对第1组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为在被告马小红重大误解、欺骗的情况下签名的，对第2组证据认为与本案没有关联性，不予认可。经审查，第1组证据真实可信，本院予以确认。第2组证据因与本案无关联性，本院不予确认。 被告刘双平未向法庭提交证据。 被告马小红向法庭提交如下证据： 肖某证言，证明马小红在借条上签字系马学成、刘双平骗签的。经质证，原告马学成对证人证言不予认可，认为当时在借条上签字的时候，证人不在现场。经审查，该证人证言无其他相关证据予以佐证，无证明效力，本院不予确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告马学成与被告刘双平系朋友关系，刘双平与马小红系夫妻关系。2014年12月22日，原告马学成用自己所有的房屋作抵押向崔延阁借款150000元，将该笔钱借给了刘双平，这笔债务到期之后，马学成又从广信贷款公司借款150000元偿还了崔延阁的借款，广信贷款公司债务到期后，2015年10月20日，原告用其名下的房产作为抵押，在罗成宝名下从甘肃省农村信用合作联社贷款150000元，替被告刘双平偿还了广信贷款公司债务，2017年10月21日，被告刘双平、马小红给原告出具借条一份，借条内容为“今借到马学成人民币150000元整，大写：壹拾伍万元整，还款期限2019年10月20日还清，并且承担信用社预期利息。身份证号：刘双平XXX，马小红XXX，2017年10月21日，此款是有马学成房产证抵押给信用社贷出的款，此借条刘双平本人同意终身有效”。2018年，经本院执行庭强制执行，将马学成抵押的房产拍卖后偿还了信用社的贷款。审理中，马学成与刘双平均表示，对借款利息以信用社产生的利息计算，经本院从永靖县农村信用合作联社查询，马学成以房产抵押，罗成宝名下所贷150000元共产生利息52007.98元。被告刘双平已偿还利息16602元。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘双平向马学成借款，并向原告出具借条，依法可认定刘双平与马学成之间成立合法有效的民间借贷关系，马小红作为刘双平配偶，在刘双平给原告出具的借条中签名，应认定该债务属夫妻共同债务，故对原告要求被告刘双平、马小红偿还借款150000元及利息35405.98元的意见本院予以支持。马学成要求二被告支付其房产被拍卖差价款59839.83元的意见，因该差价款与本案无关联，故对此意见本院不予支持。被告马小红抗辩的其在借条上签字是因马学成、刘双平骗其签名的意见，因无有效证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘双平、马小红于本判决生效后十日内偿还原告马学成借款150000元及利息35405.98元，共计185405.98元。 二、驳回原告马学成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5078元，减半收取计2539元，由原告马学成负担535元，由被告刘双平负担2004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行】