江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三里街人民大道第一、二、三层（县公安局对面），统一社会信用代码：91361123672432527F。负责人：黄涛洁，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：苏涛，男，1989年1月12日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：董青芳，女，1993年1月6日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：黄敏燕，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：连燕，女，1980年5月6日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告苏涛、董青芳、黄敏燕、连燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人汪伟伟、被告苏涛、被告董青芳的委托诉讼代理人苏涛到庭参加诉讼，被告黄敏燕、连燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏涛、董青芳偿还原告借款本金121,033.06元及利息15,815.82元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年3月3日），合计136,848.88元及自2020年3月4日起按合同约定的利率至本金还清之日止的利息（含罚息、复利）；二、本案律师费2,000元、诉讼费由被告苏涛、董青芳承担；三、要求被告黄敏燕、连燕对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：被告苏涛、董青芳系夫妻关系。2016年11月22日被告苏涛、董青芳以购货资金短缺为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行申请“财政惠农信贷通”贷款30万元，被告黄敏燕、连燕在申请书保证人一栏上签名。经审查，原告与被告苏涛、董青芳于2016年12月6日签订了编号为36008666216125402813的《小额贷款额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定：授信额度为15万元整；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；贷款利率为年利率7.395%；担保方式为自然人保证；还款方式为阶段性等额本息还款法；罚息利率：对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；贷款利息自单笔贷款发放到被告方账户之日起计算；债权人未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用则构成违约；对于债权人发生合同约定的违约情形时，贷款方有限根据合同宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即赔偿，停止发放贷款，要求债权人支付本合同金额的10%违约金，以法律手段追偿贷款，并要求债权人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。同日原告与被告黄敏燕、连燕签订了编号为36008666616125496583、36008666616115439716的《小额贷款最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定：该保证合同的主合同为被告苏涛、董青芳与原告签订的编号为36008666216125402813的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同；担保内容：黄敏燕、连燕方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币15万元整及其利息之和的最高额担保；担保债权确定期间为2016年12月2日至2017年12月2日；担保范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证合同并对其他条款进行了约定。2016年12月6日原告按约定向被告苏涛发放贷款15万元，期间被告苏涛只支付了部分本息，截止2020年3月3日被告苏涛尚欠原告借款本金121,033.06元、利息15,718.86元（含利息、罚息、复利），合计本息136,751.92元，违反了借款合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。借款时被告黄敏燕、连燕自愿为被告苏涛提供连带责任保证，按照保证合同的约定，应对被告苏涛、董青芳的贷款本息、律师费、诉讼费等承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求依法处理。被告苏涛、董青芳辩称，我向原告贷款后即将该款交给我舅舅的儿子连国文使用，目前他没有能力还款，我也没有能力偿还，庭后我再与两个担保人协商解决。被告黄敏燕、连燕未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告苏涛与董青芳于2013年1月28日登记结婚。2016年11月22日被告苏涛、董青芳以水库养鱼需要资金为由向原告申请“财政惠农信贷通”贷款30万元，被告黄敏燕、连燕自愿为被告苏涛、董青芳贷款提供连带保证责任担保。经审查被告信用，原告于2016年12月6日与被告苏涛、董青芳签订了编号为36008666216125402813的《小额贷款额度借款合同》，合同约定：授信额度为15万元整；额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日；贷款利率为年利率7.395%；担保方式为自然人保证；还款方式为阶段性等额本息还款法；罚息利率：对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定；贷款利息自单笔贷款发放到被告方账户之日起计算；债权人未按期支付与贷款方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用则构成违约；对于债权人发生合同约定的违约情形时，贷款方有限根据合同宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即赔偿，停止发放贷款，要求债权人支付本合同金额的10%违约金，以法律手段追偿贷款，并要求债权人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。同日原告别与被告黄敏燕、连燕签订了编号为36008666616125496583、36008666616115439716的《小额贷款最高额保证合同》，保证合同均约定：该保证合同的主合同为被告苏涛、董青芳与原告签订的编号为36008666216125402813的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同；担保内容：黄敏燕、连燕愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币15万元整及其利息之和的最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间:债务履行期限届满之日后两年止;担保债权确定期间为2016年12月2日至2017年12月2日；担保范围为主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证合同并对其他条款进行了约定。签订合同后原告按约定向被告苏涛发放贷款，最后一笔借款发生在2017年11月7日，借款金额为15万元，借款期限2018年11月7日，该笔借款被告苏涛只支付了部分本息，截止2020年3月3日被告苏涛、董青芳尚欠原告借款本金121,033.06元、利息15,718.86元（含利息、罚息、复利），合计本息136,751.92元。另原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行为本案诉讼支出律师代理费2,000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行与被告苏涛、董青芳、黄敏燕、连燕之间签订的小额贷款额度借款合同及小额贷款最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，各方均应恪守。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行已按借款合同约定向被告苏涛、董青芳提供借款，现借款期限已届满，但两被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权按借款合同的约定要求被告黄敏燕、连燕偿还所欠借款本金及相应的利息、罚息、复利及为实现债权支出的费用。被告黄敏燕、连燕向原告承诺对被告苏涛、董青芳在借款额度15万元内的本金、利息（包括利息、复利、罚息）及为实现债权支出的费用承担连带偿还责任，故被告黄敏燕、连燕为连带责任保证人，在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，均应对前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏涛、董青芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行偿还借款本金121,033.06元及利息（含利息、罚息、复利，暂计算至2020年3月3日为15,718.86元，此后按36008666216125402813《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、由被告苏涛、董青芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行支付为实现债权支出的律师代理费2,000元；三、由被告黄敏燕、连燕对上述判决主文所确定的履行款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,076元，减半收取1,538元，由被告苏涛、董青芳负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年七月十七日书记员 钱易揽