wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4851号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：麦成，男,1980年8月26日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人麦成信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人麦成应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币20965.66元、分期手续费1145.72元、年费1951.25元、违约金886.56元和利息784.23元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费444元、执行费286元。因麦成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4851号案件终结本次执行程序。 被执行人麦成负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保155号 申请人：罗雪平，女，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人：唐燕，湖南民浩律师事务所律师。 委托代理人：陈璐凯。 被申请人：曹文韬，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人罗雪平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹文韬银行账户内存款1422000元或者查封、扣押被申请人曹文韬同等价值的其他财产。申请人罗雪平自愿以其所有的坐落于永兴县（房权证永兴县字第××号）的住房一套及坐落于永兴县（房权证永兴县字第××）的杂房一间为本案进行担保。 本院经审查认为，申请人罗雪平的申请符合法律规定。为防止被申请人曹文韬转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹文韬银行账户内存款1422000元或者查封、扣押被申请人曹文韬同等价值的其他财产； 二、查封申请人罗雪平所有的坐落于永兴县（房权证永兴县字第××号）的住房一套及坐落于永兴县（房权证永兴县字第××）的杂房一间。 案件申请费5000元，由申请人罗雪平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王学功 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张利兵 书记员刘凌作 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4410号原告：吴江市豪杰织造有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇北前村9组。法定代表人：周永新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：吴江市荣美纺织有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇北横村。法定代表人：何建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告吴江市豪杰织造有限公司与被告吴江市荣美纺织有限公司追偿权纠纷一案中，原告吴江市豪杰织造有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市豪杰织造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13439元，由原告吴江市豪杰织造有限公司负担。审判员  陈烨二〇二〇年七月二十三日书记员  金婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执457号 黄爱民、何涛、靖西市爱民螺蛳粉店、金秀县桐木镇爱民螺蛳粉店、靖西市爱民螺蛳粉店一分店、象山区爱民螺蛳粉店、鹿寨县绿叶螺蛳粉店、融安县爱民螺蛳粉特许加盟店、大新县爱民螺蛳粉店、梧州市万秀区爱秀螺蛳粉店、梧州市万秀区爱玲螺蛳粉店、梧州市万秀区爱云螺蛳粉店、贺州市八步爱民螺蛳粉店、钟山县艾民螺蛳粉店、象州县寺村镇爱民螺蛳粉店、梁海燕、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店、桂平市春铖爱民螺蛳粉店、横县爱民螺蛳粉店、梧州市长洲区国龙螺蛳粉店、梧州市长洲区爱民爱罗螺蛳粉店、象州爱民螺蛳粉平安大道店、象州县爱民螺蛳粉朝阳店、龙胜县爱民螺蛳粉、北流市朱氏爱民螺蛳粉店、横县爱民米粉店、玉林市玉州区爱国螺蛳粉店、玉林市爱林螺蛳粉店、宾阳县宾州镇新宾爱民螺丝粉店、宾阳县爱民螺蛳粉店、博白县城区爱婉螺蛳粉店、扶绥县佳航螺蛳粉店、谢秋梅、贵港市港北区港忠爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区惠民爱民螺蛳粉店、玉林市玉州区爱家螺蛳粉店、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店、宾阳县新桥镇爱民螺蛳粉店、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店、玉林市玉州区爱民螺蛳粉店、南宁市云鹰粉店、南宁市爱莲螺蛳粉店、南宁市施禄螺蛳粉店、南宁市施寅螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与何涛、贵港市港北区爱民螺丝粉建设路店等侵害商标权纠纷43案，经被执行人何涛统一代为履行，自行向申请执行人黄爱民支付了43案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可该43案被执行人的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该43案均按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十六日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1052号 申请执行人黄德龙，男，1947年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄德兴，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄德龙与被执行人黄德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）闽0305民初5710号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄德龙于2020年4月09日向本院申请强制执行，要求被执行人黄德兴偿还借款本金一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初5710号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭海兰
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2083号 原告：廖池爱，女，1963年8月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：肖晶，男，1989年10月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。 原告廖池爱与被告肖晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖池爱的委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，被告肖晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖池爱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金440000元及利息77440元（按银行同期借款月利率0.8%自2018年8月13日计算至2020年6月13日，后期请求照计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿周婷原系夫妻，双方于2019年10月22日经法院调解离婚。2018年5月3日，被告以项目需资金周转为由向原告借款400000元，并出具了借条，约定借款本金为400000元，利息按银行利息计算，后由于该项目只需资金300000元，原告遂通过女儿周婷的账户陆续转给被告300000元。2018年8月13日，被告又以项目需资金周转为由向原告借款240000元，原告为核实被告是不是讲假话，于当日从银行提取现金后亲自将钱送至被告项目所在地隆回县七江镇，被告收到钱以后于2018年8月16日补写了借条，约定借款本金240000元，利息按银行利息计算，以上总计借款540000元。2019年3、4月份，与被告做工程项目的朋友在该项目结账时通过银行转账给原告女儿周婷，还款100000元。2019年6月开始，原告多次打电话催被告还款，被告以其还有一个工程项目在做为由搪塞，原告也以为被告需要支付农民工工资，没有逼迫其还款。2019年10月，原告女儿周婷与被告通过隆回县人民法院调解达成离婚协议，隆回县人民法院做出（2019）湘0524民初4104号民事调解书，周婷与被告明确约定：被告经手所借债务被告自愿负责偿还。2020年农历春节前后，原告听闻被告去澳门赌博，遂加大追讨该笔借款的力度。被告于2020年5月26日在《还款承诺书》上手写载明：“廖池爱借给肖晶四十四万元人民币现金，情况属实。”综上，被告现尚欠原告借款本金合计440000元。因被告一直怠于履行还款义务，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告肖晶未到庭，未答辩、未举证。 经审理查明，被告肖晶与原告廖池爱的女儿周婷原系夫妻，2019年10月22日，经本院调解，肖晶与原告女儿周婷自愿离婚，调解协议约定肖晶经手所借债务肖晶自愿负责偿还。2018年5月3日，被告以承包的工程需资金周转为由，向原告廖池爱借款400000元，并给原告廖池爱出具了借条，利息按银行利息计算。5月4日，原告给周婷在中国建设银行隆回九龙支行的账户转账400000元，由于该项目只需资金300000元，周婷转账给被告及被告承包工程的合伙人共300000元。2018年8月13日，被告又以承包的工程需资金周转为由向原告廖池爱借款240000元，原告为核实被告借款用途的假真，于当日从银行提取现金240000，由肖晶的朋友邹君健陪同将现金送至被告承包工程所在地隆回县七江镇，被告收到借款后于2018年8月16日给原告补写了借条，约定借款本金240000元，利息按银行利息计算。2019年3、4月份，与被告一起承包工程的合伙人在该工程结账时从银行转账100000元给周婷，用于偿还原告借款100000元。2020年5月26日，被告肖晶再次签字认可借原告440000元。 2018年8月13日至2020年6月13日计670天，借款本金440000元按1-3年借款基准年利率4.75%计算，产生利息38364元。 上述事实，有借条、转账记录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖晶向原告廖池爱借款440000元后，原告按约定提供了借款，双方形成合法借贷关系。原告催收借款后，被告应返还借款，支付利息。被告未按约定返还借款，支付利息，已构成违约。双方约定按银行利率支付利息，本院确认按借款时中国人民银行1-3年借款基准年利率4.75%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖晶在本判决生效后7日内返还原告廖池爱借款本金440000元，利息38364元，本息合计478364元； 二、2020年6月14日开始，借款本金440000元按年利率4.75%计算利息，息随本清； 三、驳回原告廖池爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8974元，减半收取计4487元；财产保全申请费3170元，合计7657元；由被告肖晶负担7000元，由原告廖池爱负担657元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年七月十五日 法官助理龙良碑 书记员陈杰伟 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2767号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：高永杰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高永杰信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告高永杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金42804.1元、利息8145.3元、违约金及费用18152.26元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为3.1万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金42804.1元、利息8145.3元、违约金及费用18152.26元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为3.1万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金42804.1元、利息8145.3元、违约金及费用18152.26元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高永杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42804.1元、利息8145.3元、违约金及费用18152.26元（截至2019年5月8日）；二、被告高永杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金42804.1元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1528元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执268号之二 申请执行人：陈士田，男，1955年12月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：马玉锋，男，1974年7月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人陈士田与被执行人马玉锋劳务合同纠纷一案中，被执行人马玉锋应给付申请执行人陈士田工资款21785元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查封了被执行人马玉锋的牌照号为冀Ｆ×××××的中华牌汽车一辆，但该车并未实际控制，暂无法处理，此外其暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人马玉锋采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3576号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宫体振，男，1991年8月30日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宫体振信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人宫体振的财产进行查证，强制扣划被执行人宫体振名下银行账户人民币22423.89元，被执行人直接还款人民币6000元至申请人，剩余金额给予减免。被执行人宫体振已经履行生效法律文书确定的内容，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初5781号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宫体振名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303民初5781号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年七月三日 书记员  许云逸
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执3168   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。   委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   被执行人：刘钧力，男，1965年XX月XX日出生，汉族，中国电子科技集团公司第二十研究所，住西安市雁塔区XX路XX社区XX号。   维仕融资担保有限公司与刘钧力追偿权纠纷一案，(2020)陕0102民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘钧力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人刘钧力支付代偿款30641.89元及违约金（以30641.89元为基数自2018年9月12日按照年利率24%计算至实际给付之日，以不超过合同约定的违约金25200元为限）、诉讼费478元，执行费367元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，划拨被执行人名下银行存款5767.01元，以上存款扣除执行费367元外，剩余5400.01元已发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年七月二十四日    书记员  程 旻
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2044号申请执行人陈丽，女，1968年3月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人金亦龙，男，1968年2月5日生，汉族，住浙江省温州市苍南县，现下落不明。关于申请执行人陈丽与被执行人金亦龙买卖合同纠纷一案,我院作出的(2019)苏0213民初91号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：金亦龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈丽货款42656元并支付自2018年1月1日起以42656元为基数按月利率2%计算的利息至实际清偿时止。二、金亦龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈丽的律师费损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1058元、财产保全费620元、公告费560元，合计2238元，由金亦龙负担。陈丽同意诉讼费用由金亦龙直接支付，金亦龙于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付陈丽。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有津Ｇ×××××的车辆，申请人表示该车辆属外地牌照，且不知晓车辆下落，考虑到处置成本，不需要查封以及处置。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初91号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月六日书记员  卢 军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初414号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周显凤，男，1963年3月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯职务侵占罪，2016年6月20日被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年7月24日刑满获释；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月2日由该局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2019]534号起诉书指控被告人周显凤犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员杨玉香、方萍参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年7月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员赫恒出庭支持公诉，被告人周显凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月26日0时30分，被告人周显凤酒后驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的小轿车，行驶至本市区路段时被公安民警查获。经岳阳市平安司法鉴定所检验，周显凤血液中乙醇含量为176.2ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周显凤违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人周显凤予以惩处。 被告人周显凤对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周显凤犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人周显凤的父亲已87岁，身患多种疾病在医院治疗，母亲患有老年痴呆，只有被告人周显凤一人照料。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、血样提取登记表、谅解书，岳阳市公安局交警支队公路巡逻警察大队民警出具的被告人周显凤查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2019】毒鉴字第515号鉴定意见书，被告人周显凤的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人周显凤违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周显凤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人周显凤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人周显凤的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人周显凤居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人周显凤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周显凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  谈 瑾
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢342号华礼军：本院在执行你与吕兰芳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1266号原告：襄阳市泰基混凝土有限公司，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园。法定代表人：何志焕，系公司总经理。委托诉讼代理人：何付强、许彦，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省云梦县城关梦泽大道20号。法定代表人：陈坦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田波，系公司襄阳分公司负责人。代理权限：一般代理。原告襄阳市泰基混凝土有限公司（以下简称泰基公司）与被告湖北新南洋建设工程有限公司（以下简称新南洋建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰基公司的委托诉讼代理人何付强、许彦，被告新南洋建设公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求人民法院依法判令被告立即支付商混款457052.50元，并自2016年7月28日起至付清之日止，以457052.50元为基数，按日万分之五计算违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原、被告双方签订《混凝土委托加工供应合同》，约定原告向被告承建的襄阳市国家安全局1194工程提供商品混凝土，合同签订后，原告按约提供商混共计货款1257052.50元，被告付款800000元，尚欠款457052.50元，经多次索要未果，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告新南洋建设公司辩称，需要看一下合同。经审理查明，2014年9月2日，被告新南洋建设公司（甲方）与原告泰基公司（乙方）签订《混凝土委托加工供应合同书》一份，原告泰基公司为被告新南洋建设公司承建的襄阳市国家安全局1194工程提供普通卵石混凝土，合同约定工程预计所需混凝土的总方量约6000立方米，工程完工后以加工方实际供应的数量结算货款，合同还对混凝土的价格进行了约定。合同第二条第7款规定“委托方未按合同约定支付货款，加工方有权提前3日书面通知委托方暂停混凝土的供应；超过10天仍未付款的，每逾期一天，委托方须向加工方支付逾期款项5%的滞纳金”，合同第八条货款结算第一款还约定“1.付款方式：乙方垫付至甲方主体结构封顶，甲方在主体结构封顶时支付乙方所供材料总货款的50%，余款甲方在封顶之日后的一年以内结清”。合同第九条违约责任第一款约定“违约责任：1.本合同生效后，双方都必须依据合同认真履约，如单方面违约而造成本合同的终止，违约方向守约方支付本合同总价款15%的违约金及相关损失”。合同签订后，原告泰基公司按约定供应了混凝土共计货款1257052.50元，被告新南洋建设公司陆续支付货款800000元。工程于2015年7月27日封顶，被告新南洋建设公司最后一次付款时间为2018年2月2日，之后未再支付，原告泰基公司多次索要剩余货款457052.50无果后，诉至本院。以上事实，有双方签订的《混凝土委托加工供应合同书》、应收款结算对账单等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原告泰基公司与被告新南洋建设公司签订的《混凝土委托加工供应合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。原告依约履行了供应混凝土的义务，而被告未能按约定的主体结构封顶后一年内支付剩余货款的还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告泰基公司要求被告支付商混款457052.50元的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告还要求被告自2016年7月28日起至付清之日止，以457052.50元为基数，按日万分之五计算承担违约金，本院认为原告泰基公司与被告新南洋建设公司签订的《混凝土委托加工供应合同书》中约定的“委托方未按合同约定支付货款，加工方有权提前3日书面通知委托方暂停混凝土的供应；超过10天仍未付款的，每逾期一天，委托方须向加工方支付逾期款项5%的滞纳金”的滞纳金实际因应为违约金的性质，但此约定的滞纳金计算方式过高，原告诉讼请求中虽调整到按日万分之五计算，但仍然过高，本院考虑到被告违约的性质以及给原告造成的影响和损失，酌定将违约金的计算标准调整到按日万分之三计算，从双方约定的“余款甲方在封顶之日后的一年以内结清”的后一日开始计算至剩余货款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告襄阳市泰基混凝土有限公司货款457052.50元，并从2016年7月28日起至上述货款付清之日止，按日万分之三支付逾期付款违约金。二、驳回原告襄阳市泰基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告湖北新南洋建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇二〇年七月十日书记员  黄 浩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异127号 异议人（案外人）：蔡璇。 申请执行人：吴维林 委托诉讼代理人：张文亭。 被执行人：沈博。 被执行人：解清。 在本院执行申请执行人吴维林与被执行人沈博、解清民间借贷纠纷一案中，案外人蔡璇对本院执行淄博市张店区新村西路83号金色家园D019号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 蔡璇称，请求“中止对异议人车位（山东省淄博市张店区新村西路金色家园地下车位D019）的拍卖”。事实和理由：涉案抵押财产仅为坐落于淄博市张店区××金色家园××楼××单元××房产，不包括D019号地下车位。2019年6月24日，沈博与于建海签订买卖合同，由沈博将D019号地下车位出售给于建海。2019年8月11日，异议人与于建海签订买卖合同一份，又由于建海将D019号地下车位出售给异议人，异议人支付于建海车位转让费80000.00元。异议人现持有沈博与淄博市华茂房地产开发有限公司签订的《华茂观邸地下车位买卖协议书》原件，该车位也由异议人占有使用。 吴维林称，异议人的异议请求不成立，应予驳回。 本院查明，原告吴维林与被告沈博、解清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0306民初2996号民事调解书，调解协议内容为：“一、沈博、解清于2019年11月19日前偿还吴维林借款本金1200000.00元；二、沈博、解清于2019年11月19日前支付吴维林自2019年9月4日至2019年11月4日违约金48000.00元及自2019年11月5日起至借款还清之日以未偿还本金为基数按月息2%支付利息（不再支付违约金）；三、如沈博、解清不能按期偿还上述借款及违约金及利息，吴维林可申请法院拍卖或变卖沈博名下座落于淄博市张店区××金色家园××楼××单元××房（房产证号：（2017）淄博张店区不动产权第0002127号），所得价款优先受偿。四、案件受理费16032.00元，减半收取计8016.00元，由沈博负担。”因债务人未按调解协议履行付款义务，吴维林申请执行，本院于2019年11月27日立案执行，案号为(2019)鲁0306执1411号，恢复执行案号为(2020)鲁0306执恢75号。 该案所涉沈博名下坐落于淄博市张店区××金色家园××楼××单元××房产[产权证号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第0002127号]为抵押房产[他项权证号：鲁（2019）淄博张店区不动产证明第0004429号；他项权利人：吴维林；被担保债权数额1550000.00元；开始日期：2019年5月31日]。2019年6月3日，申请执行人与被执行人签订的抵押担保借（续）贷合同同时约定抵押物包括涉案房产所在小区D019号地下车位一个。 另查实，原告刘原与被告沈博、解清、沈曜成、淄博曜成通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，因刘原申请诉讼保全，2019年8月30日，依据（2019）鲁0306执保967号执行裁定书，本院于2019年8月30日对沈博名下坐落于淄博市张店区××金色家园××楼××单元××房产予以首查封。该案执行案号为（2020）鲁0306执92号。经商请，该房产交由申请执行人吴维林案件处置。 2020年3月11日，本院作出(2020)鲁0306执恢75号执行裁定，裁定：“拍卖被执行人沈博名下坐落于张店区××金色家园××楼××单元××号[产权证号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第0002127号]的房产”。2020年6月8日，本院在张店区××金色家园××号地下车位处及小区公告栏张贴（2020）鲁0306执恢75号公告，公告内容包括对涉案房产及D019号地下车位在淘宝网进行拍卖，“变现清偿债务”。 又查实，张店区××金色家园××号车位位于“华茂观邸地下负一层”，由沈博作为该小区业主向淄博华茂房地产开发有限公司购买，买卖协议书约定沈博“仅享有使用权”，同时买卖协议书特别提醒“该车位无法办理房屋所有权证”。2019年6月24日，沈博与于建海签订车位买卖合同一份，由沈博以80000.00元的价格将D019号车位出售于于建海，沈博将其与淄博华茂房地产开发有限公司签订的《华茂观邸地下车位买卖协议书》交付于建海。2019年8月11日，于建海与蔡璇又签订车位买卖合同一份，由于建海以80000.00元的价格将D019号车位又出售于蔡璇，于建海同时将沈博与淄博华茂房地产开发有限公司签订的《华茂观邸地下车位买卖协议书》交付蔡璇。现该车位由蔡璇使用。该事实有异议人提交的《华茂观邸地下车位买卖协议书》一份、车位买卖合同两份及银行转账明细等予以证实。 本院认为，异议人请求中止对涉案车位使用权的执行，其实质系对涉案车位使用权主张实体权利并请求排除执行。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案涉案车位被执行人沈博虽在抵押合同中向申请执行人吴维林提供抵押担保，但因未办理抵押登记抵押权未设立，申请执行人吴维林不能据此对涉案车位享有优先受偿权。涉案车位使用权已由被执行人沈博出售给于建海，又由于建海出售给异议人，异议人已支付全部价款并实际占有使用，另持有沈博与淄博华茂房地产开发有限公司签订的《华茂观邸地下车位买卖协议书》原件。依据上述第二十五条第一款第五项规定，应认定异议人系涉案车位的权利人，参照上述第二十八条规定，异议人对涉案车位的权利能够排除执行，异议人的异议请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第五项、第二十八条规定，裁定如下： 解除对坐落于张店区新村西路83号金色家园D019号地下车位的执行措施，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  尉婷婷 人民陪审员  李红秀 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李 芳
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保385号 申请人：闽侯县创辉无纺布厂，住所地福建省闽侯县白沙镇溪头村南山洋工业区268号B座，统一社会信用代码913501215729997296。 法定代表人：陈孝华，厂长。 委托诉讼代理人：范荣静，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：厦门翔鹭化纤股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村，统一社会信用代码9135020061200482XF。 法定代表人：**昌。 申请人闽侯县创辉无纺布厂与被申请人厦门翔鹭化纤股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人闽侯县创辉无纺布厂向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门翔鹭化纤股份有限公司名下价值1122240元（人民币，币种下同）的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司提供保函作为该保全的担保。 本院认为，申请人闽侯县创辉无纺布厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门翔鹭化纤股份有限公司名下价值1122240元的财产。 案件申请费5000元，由申请人闽侯县创辉无纺布厂负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢854号之三申请执行人：冉显兵，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：鲜开清，女，1970年12月5日出生，汉族。本院受理申请执行人冉显兵与被执行人鲜开清借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2017）渝0113民初3927号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息。执行中本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院对被执行人鲜开清名下位于重庆市巴南区停车进行了司法处置，成交价83000元，扣除税费11271.77元，本院收执行费890元，余款支付申请执行人70838.23元，尚欠8550.08元因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠利息8550.08元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十六日书记员 余子洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢287号之一 申请执行人：深圳市洁润环保科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道同乐路留仙洞大厦812，统一社会信用代码91440300305911542C。 法定代表人：游番。 委托诉讼代理人：刘欣桐，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市华瀚管道科技股份有限公司。住所地：深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园1号厂房一楼A，统一社会信用代码91440300567059994F。 法定代表人：唐菊娣。 申请执行人深圳市洁润环保科技有限公司与被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D496号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5325362.63元及利息等，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）粤03执3675号。该次执行程序中，本院依法冻结被执行人在招商银行深圳市分行的75591871221×××01账户，期限自2019年12月16日至2020年12月15日，因被执行人向本院立案申请撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D496号裁决，案号为（2019）粤03民特1661号，该次执行程序无法继续进行，本院于2019年12月16日依法终结该次执行程序。2020年1月16日，本院作出（2019）粤03民特1661号民事裁定书，裁定驳回被执行人撤销深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D496号裁决的申请。 因被执行人仍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月30日依法立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在仲裁过程中，深圳市坪山区人民法院以（2018）粤0310执保247号案号控制了被执行人如下财产： 一、冻结了被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司开立在上海浦东发展银行深圳分行79×××30账户[深圳市坪山区人民法院已于2019年9月30日以（2019）粤0310执保635号案号对该账户进行了续冻]； 二、要求中国水利水电第七工程局有限公司茅洲河流域水环境整治工程宝安一标项目经理部暂停支付被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司的债权人民币765275.58元，期限自2018年10月22日至2021年10月21日； 三、要求中国水利水电第八工程局有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安二标项目经理部暂停支付被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司的债权人民币1099185.5元，期限自2018年10月22日至2021年10月21日； 四、要求中国水利水电第十一工程局有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安三标项目经理部暂停支付被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司的债权人民币456865.25元，期限自2018年10月22日至2021年10月21日； 五、要求中国水利水电第十三工程局有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安四标项目经理部暂停支付被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司的债权人民币14981.20元，期限自2018年10月22日至2021年10月21日； 六、要求中国水利水电第十四工程局有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安七标项目经理部暂停支付被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司的债权人民币820038.17元，期限自2018年10月22日至2021年10月21日； 七、要求中国水利水电第四工程局有限公司茅洲河整治工程宝安八标项目经理部暂停支付被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司的债权人民币22216.71元，期限自2018年10月22日至2021年10月21日； 八、要求中国水利水电第一工程局有限公司茅洲河流域水环境整治工程宝安十标项目经理部停支付被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司的债权人民币141756.43元，期限自2018年10月22日至2021年10月21日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。 2020年5月12日，申请执行人向本院提交《应收账款强制执行申请书》，申请本院强制执行本案仲裁过程中保全的被执行人所有的债权。2020年5月29日，本院依法扣划被执行人开立在上海浦东发展银行深圳分行79×××30账户、招商××××755918712×××账户内存款共计人民币1115912.91元，并向仲裁过程中保全涉及的各方债务人送达《协助执行通知书》，要求仲裁过程中保全所涉及的各方债务人支付相应债务款项。2020年6月11日，本院已将执行款人民币1102353.91元汇付至申请执行人提供的收款账户中，并将执行费人民币13559.00元上交国库。 2020年6月30日，中国水利水电第一工程局有限公司向本院执行款专用账户汇付人民币115575.58元。2020年7月3日，中国水利水电第七工程局有限公司向本院执行款专用账户汇付人民币765275.58元。2020年7月9日，中国水利水电第四工程局有限公司向本院执行款专用账户汇付人民币22216.71元。该三笔款项共计人民币903067.87元。2020年7月16，本院已将案款人民币891637.87元汇付至申请执行人提供的收款账户中，并将执行费人民币11430.00元上交国库。 2020年7月20日，本院作出（2020）粤03破申268号民事裁定书，裁定受理案外人深圳润玉科技有限公司对被执行人提出的破产清算申请。 本院认为，案外人对本案被执行人提出的破产清算申请已被受理，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国破产企业法》第十九条规定，裁定如下： 一、解除本案仲裁过程中对被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司开立在上海浦东发展银行深圳分行账户的冻结； 二、解除本案仲裁过程中对被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司对中国水利水电第八工程局有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安二标项目经理部、中国水利水电第十一工程局有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安三标项目经理部、中国水利水电第十三工程局有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安四标项目经理部、中国水利水电第十四工程局有限公司茅洲河流域水环境综合整治工程宝安七标项目经理部、中国水利水电第一工程局有限公司茅洲河流域水环境整治工程宝安十标项目经理部债权的保全措施； 三、解除本院（2019）粤03执3675号案件对被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司开立在招商银行深圳市分行的账户的冻结； 四、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张   锦   滨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4353号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李振山,男,汉族,1994年2月4日出生,地址:广东省惠州市惠阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人李振山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振山应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金43897.89元、分期手续费2028.6元、利息2119.71元和违约金1658.93元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1042元、执行费646元。因李振山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4353案件终结本次执行程序。 被执行人李振山负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16016号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1479号原告：卢惠平，女，1966年5月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：吴英荣，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司职员。原告卢惠平与被告吴英荣、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢惠平的委托诉讼代理人姜建华，被告吴英荣、被告大家财险江苏公司的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢惠平向本院提出诉讼请求：判令吴英荣、大家财险江苏公司赔偿卢惠平因交通事故所致损失共计204197.83元。事实与理由：2019年2月13日18时10分许，吴英荣驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车在卢惠平发生交通事故，致卢惠平受伤。东台市公安局交通警察大队认定，吴英荣承担事故全部责任。苏Ｊ×××××号摩托车在大家财险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。吴英荣辩称，1.对事故发生的事实无异议；2.事故发生后我方垫付8000元，请求在本案中一并处理。大家财险江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付医疗费9455元，我司认可在保险责任范围内赔偿卢惠平的合理损失，我司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。卢惠平围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、吴英荣的驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病例、医疗费发票、法医学鉴定意见书和鉴定费发票，本院组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日18时10分许，吴英荣驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿X204（头富线）由北向南行驶至，因机动车不在机动车道内行使，与同方向靠路边步行的卢惠平发生交通事故，致卢惠平受伤。东台市公安局交通警察大队认定，吴英荣承担事故全部责任。苏Ｊ×××××正三轮摩托车在大家财险江苏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，卢惠平于2019年2月13日至2019年3月11日在东台市人民医院住院治疗26天，支出医疗费60827.01元；于2019年8月7日在东台市人民医院进行门诊治疗，支出医疗费70.50元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所于2019年9月26日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人卢惠平因道路交通事故致左髋臼粉碎性骨折遗留左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残。2.误工期限210日；护理期限90日，其中住院期间护理每天按2人计算，营养期限90天。卢惠平支付鉴定费1750元。事故发生后，吴英荣垫付8000元，大家财险江苏公司垫付9455元。庭审中，卢惠平提交东台市南沈灶镇万桥村村民委员会出具的证明，拟证明其在交通事故发生前一直在家务农和从事打零工工作。本院认为，合法的民事权益受法律保护。卢惠平因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就卢惠平主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，该项损失为60897.51元；2、伙食补助费：按30元/天，住院26天，为780元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算90天，为1350元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算90天，其中住院期间护理每天按2人计算，为9280元；5、误工费：卢惠平主张按其工资收入水平计算其每天误工损失为140元，结合其提交的证据以及年龄，其误工损失按60元/天的标准，结合鉴定意见，为210天，故卢惠平误工费为12600元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合卢惠平年龄计算20年为104920.32元（52460元.16/年×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金：根据卢惠平构成十级伤残，不负事故责任，酌定5000元；8、交通费：根据卢惠平伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9、鉴定费：1750元，有鉴定费发票为证，予以认定。以上合计195327.83元（不含鉴定费1750元）。吴英荣驾驶机动车发生交通事故，致卢惠平受伤，并负事故全部责任，吴英荣应对卢惠平因交通事故受伤所致损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在大家财险江苏公司投有交强险，故由大家财险江苏公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除大家财险江苏公司垫付的9455元，大家财险江苏公司在本案中仍应赔偿卢惠平110545元，超出交强险范围的75327.83元由吴英荣个人赔偿。鉴定费1750元，由吴英荣承担。扣减吴英荣已垫付的8000元后，尚应赔偿67327.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司应于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告卢惠平因交通事故造成的各项损失合计110545元（此款汇入卢惠平在上海浦发银行东台支行的银行账户内，卡号：62×××70）；二、被告吴英荣应于本判决生效之日起15日内赔偿原告卢惠平因交通事故造成的各项损失合计67327.83元（此款汇入卢惠平在上海浦发银行东台支行的银行账户内，卡号：62×××70）；三、驳回原告卢惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取计2181元，由原告卢惠平负担181元，由被告吴英荣负担2000元。鉴定费1750元，由被告吴英荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年七月一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1345号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：李长胜，男，1983年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初2072号民事判决书申请执行李长胜借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月08日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还透支本金41260.1元及利息、案件受理费472.35元，并承担本案执行费518.9元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人李长胜发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知。查明，被执行人李长胜名下有一辆机动车（车牌号为：渝HGXXXX），本院依法查封，因未能实际控制，暂无法处置。三、本院到被执行人李长胜户籍所在地调查和了解，未发现被执行人李长胜有可供执行的财产线索。四、本院除每月为被执行人李长胜留基本生活费以外，对工资、绩效、奖金等收入依法进行了扣留。五、本院已向被执行人李长胜发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本案未执行到标的为被执行人应向申请执行人偿还透支本金41260.1元及利息、案件受理费472.35元，并承担本案执行费518.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1345号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年七月二十一日书记员  曾凡娇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初659号 原告：麻然，男，1991年10月29日出生，回族，住吉林省永吉县。 被告：牛志宝，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告麻然与被告牛志宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻然到庭参加诉讼，被告牛志宝未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 麻然向本院提出诉讼请求：判令牛志宝偿还借款70000元，利息13487元（计算至2020年6月18日，按月利1分计算）。事实和理由：2017年9月11日，牛志宝为维护养鱼池及投放鱼苗缺少资金为由，向麻然借款70000元，并签订了借款合同，约定借款期限1年，借款利率为月利1分。麻然用购买其父亲名下的房屋（产权未变更）提供抵押担保。借款期限届满后，牛志宝没有按约定偿还借款本金，只是支付了1年的利息。经多次催要未果，故来院告诉，请求支持其诉讼请求。 牛志宝未提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。 本院经审理查明：2017年9月11日，牛志宝向麻然借款人民币70000元，同日双方签订借款协议书1份，牛志宝出具收据1份，借款协议书上载明借款70000元，借款期限1年，月利1分。收据上载明收款人牛志宝，金额70000元。双方并未到房产部门办理抵押登记。牛志宝偿还了1年的利息。借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，牛志宝向麻然借款双方签订借款协议及出具收据之行为，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现牛志宝拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，麻然要求牛志宝偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中牛志宝已经给付了1年的利息。麻然要求牛志宝给付2018年9月11日至2020年6月18日，按月利1分计算的逾期利息，计息13487元，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 牛志宝偿还麻然借款本金70000元及逾期利息13487元(从2018年9月11日至2020年6月18日，按月利1分计息)，合计83487元。该款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由牛志宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于洪军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朴春梅
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初800号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡小阳，男，1992年3月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市，住所地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被南安市公安局取保候审。2020年7月16日被继续取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］509号                               指控事实                       2020年4月13日22时14分许，被告人蔡小阳酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，由南安市水头镇建材街出发，往南安市水头镇华辉市场方向行驶，至南安市水头镇展览西路路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人蔡小阳的测试结果为183mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人蔡小阳血样中乙醇含量为154.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人蔡小阳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡小阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡小阳认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人蔡小阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年七月二十一日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢358号申请执行人曹玉堂，男性，汉族，住长春市。被执行人杨忠华，男性，汉族，住长春市。本院在执行曹玉堂与杨忠华租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力（2017）吉0103民初1615号民事判决书确定的法律义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，执行中上述双方当事人达成和解长期履行，双方同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：终结执行（2017）吉0103民初1615号民事判决书。本裁定送达后，立即生效。审判员  王子明二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓丹
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执198号 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇下杨村赤松路632号二楼，组织机构代码:082933540。 法定代表人项晓波。 被执行人蔡永秀，女，1978年2月5日出生，住湖南省东安县。 被执行人杨建华，男，1981年9月7日出生，住湖南省东安县。 申请执行人金华市众晟汽车销售有限公司与被执行人蔡永秀、杨建华追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11306号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月08日立案执行。 本案执行标的为本金229340元及利息，已到位154210元,诉讼费2370元、执行费3340元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人蔡永秀、杨建华邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，依法拍卖了被执行人蔡永秀名下的车辆，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡永秀、杨建华纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执198号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 邵夏芹
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执459号之一 申请执行人：曹玉杰，男，住沂水县。 被执行人：于忠涛，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 于忠涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人于忠涛在中国银行账户内存款人民币337895.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年七月二十八日 书记员于世国
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执190号 李乐胜、邓芳菊、李乐红、李乐英、李乐任、永兴县柏林镇枫坪村民委员会、廖向明： 本院受理你们合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判长  张臣晖 二〇二〇年七月三十日 法官助理邝威 书记员黄瑶
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2125号上诉人（原审被告）：深圳市康柏生态产业投资有限公司。法定代表人：谌某1。被上诉人（原审原告）：连州市美艺居装饰部。经营者：黄南海。原审被告：佛山市康臣建筑装饰设计有限公司。法定代表人：谌某1。原审被告：谌某1，男，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：黄莉芬，女，汉族，住佛山市南海区。上诉人深圳市康柏生态产业投资有限公司因与被上诉人连州市美艺居装饰部、原审被告佛山市康臣建筑装饰设计有限公司、谌某1、黄莉芬承揽合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。现已审理终结。深圳市康柏生态产业投资有限公司上诉请求：1、被上诉人赔偿上诉人经济损失12万元；2、被上诉人赔偿上诉人医药费和精神损失费6万元；3、上诉人赔偿因上诉人拖延工期导致的误工费损失。主要事实和理由：1、被上诉人拖延工期，经上诉人催促后，第一次工程于2018年10月22日验收，但存在多处不合格。经被上诉人多次请求及案外人劝说，双方再次签订了涉案合同约定第二次工程。但被上诉人仍然存在违约，没有按期完成涉案工程。2、上诉人多次催促被上诉人尽快完成工程，但被上诉人以各种借口拖延。此后，上诉人法定代表人突然发病，进入医院治疗。治疗期间，被上诉人负责人到医院闹事，给上诉人法定代表人造成身体和精神伤害。被上诉人存在拖延工期，故上诉人请求被上诉人支付第一次工程8号馆的超期误工费。第二次工程即涉案工程9号馆的误工费，由于被上诉人欺骗签订担保书，应赔偿工程违约金约12万元（每日1000元，暂按120天起算）。3、上诉人按时支付了部分款项，但被上诉人一直拖延工期。因此，被上诉人应向上诉人赔偿损失。综上，请求法院依法改判。连州市美艺居装饰部未答辩。佛山市康臣建筑装饰设计有限公司、谌某1、黄莉芬未作陈述。一审法院作出判决：一、深圳市康柏生态产业投资有限公司应于判决发生法律效力后十日内支付工程款人民币112550元给连州市美艺居装饰部（经营者黄南海），谌某1对此债务承担连带支付责任；二、驳回连州市美艺居装饰部的其他诉讼请求。一审案件受理费2880元，因适用简易程序审理减半收取为1440元，由深圳市康柏生态产业投资有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交如下证据：离婚证复印件、医疗费票据和治疗照片，拟证明谌某1受黄南海摔打，被上诉人需向上诉人赔偿损失。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系承揽合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人能否以上诉的方式提出反诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。上诉人的上诉请求并非针对一审判决提出，而是提出了新的反诉请求，上诉人在一审中也提出了反诉，但逾期未缴纳反诉费用且当庭表示不用反诉，一审法院也告知了其有另行起诉的权利，本案当事人无调解意愿，因此上诉人主张的损失应另案处理为宜。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由深圳市康柏生态产业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1059号 被执行人李志武，男，1990年8月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人李志武责令退赔执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）闽0305刑初83号刑事判决书，莆田市中级人民法院于2017年12月26日作出的（2019）闽03刑终710号刑事裁定书，已经发生法律效力。本院刑庭于2020年4月10日移送强制执行，要求被执行人李志武缴纳罚金人民币五十万元，退出违法所得人名币四百六十三万八千三百五十元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305刑初83号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭海兰
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6380号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6380号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1211号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司被执行人：苏桂红申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人苏桂红物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4753号 原告：张秀芝，女，汉族，1969年1月15日生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告：戚玉国，男，汉族，1972年07月09日生，住江苏省徐州市贾汪区。 二原告委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 被告：孟宪奇，男，汉族，1959年01月26日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：孟也，男，1984年2月6日生，汉族，住郯城县，系孟宪奇之子。 被告：吴绍东，住郯城县。 原告张秀芝、戚玉国诉被告孟宪奇、吴绍东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨冰雪、被告孟宪奇委托诉讼代理人孟也到庭参加诉讼。被告吴绍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、参与处理事故人员误工费等408113元。2、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日5时10分许，受害人戚营营驾驶鲁Ｑ383ＦＰ号陕汽牌重型自卸货车沿高新路由东向西行驶至郯城高新路洪强银杏苗木基地路段时，与前方顺行孟宪奇驾驶的鲁13×××××号车辆发生碰撞，致戚营营死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，孟宪奇负事故的次要责任，戚营营负事故的主要责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法支持。 被告孟宪奇答辩称，事故发生属实，对事故认定书有异议，没钱赔偿。 经审理查明，2020年6月3日5时10分许，受害人戚营营驾驶鲁Ｑ383ＦＰ号陕汽牌重型自卸货车沿高新路由东向西行驶至郯城高新路洪强银杏苗木基地路段时，与前方顺行孟宪奇驾驶的鲁13×××××号轮式拖拉机发生碰撞，致戚营营死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队认定，被告孟宪奇负事故的次要责任，戚营营负事故的主要责任。郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字【2020】111号鉴定书，载明“四、鉴定意见戚营营符合创伤性失血性休克死亡。”原告张秀芝系死者戚营营母亲，原告戚玉国系死者戚营营父亲。二原告主张的损失范围：死亡赔偿金1021120元，丧葬费48263.5元，参与处理事故人员误工费，按照三人三天计算110.6＊9＝995元，精神损害抚慰金10000元，合计1070378元，（1070378-110000）＊30%＋110000＝398113元，398113＋10000元精神损害抚慰金＝408113元，现二原告起诉要求被告赔偿408113元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告孟宪奇对交警大队作出的事故认定书有异议，但其未在法定期限内提出复核，对于庭审中提出异议本院不予支持，对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，死者戚营营与被告孟宪奇承担责任的比例为7:3。因死者戚营营负主要责任，故对原告主张的精神抚慰金不予支持；主张的丧葬费系计算有误，应为43295元。综上，二原告的损失确认为：死亡赔偿金1021120元，丧葬费43295元，参与处理事故人员误工费995元，合计1065410元。国家实行机动车强制责任保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，均应当依照《道路交通安全法》的规定投保交通事故责任强制保险，未按规定投保交强险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应由机动车方按照交强险责任限额予以赔偿，据此，因被告孟宪奇未依法投保交强险，根据法律规定，被告孟宪奇应在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元；对原告的剩余损失，即死亡赔偿金911120元，丧葬费43295元，参与处理事故人员误工费995元，合计955410元，该款应由被告孟宪奇承担30%的赔偿责任，计款286623元。二原告张秀芝、戚玉国申请撤回对被告吴绍东的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪奇赔偿二原告张秀芝、戚玉国死亡赔偿金、丧葬费、参与丧葬人员误工费等各项损失共计396623元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张秀芝、戚玉国其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7421元，由二原告张秀芝、戚玉国负担209元，被告孟宪奇负担7212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年七月二十一日 法官助理高文 书记员葛威
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初2393号原告：海盐县武原镇福康副食品店。住所地：浙江省海盐县武原街道朝阳西路电力开关厂西侧商住楼。统一社会信用代码：92330424MA2F0JD5XF。经营者：李建群，女，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：潘英文，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告海盐县武原镇福康副食品店与被告潘英文买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还13722元货款。本院于同日收案诉前调解，后因调解未果，于同年7月8日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告经营者李建群到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，原、被告间有过买卖业务往来，被告曾向原告购买酒类商品。2018年9月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人潘英文欠福康批发部人民币14522元整，大写壹万肆仟伍佰贰拾贰元整，承诺2018年10月15日还清。被告在该欠条下签名确认，并写明身份号：3604281986××××××××。但被告仅支付800元，剩余13722元至今未付。另查明，福康批发部即海盐县武原镇福康副食品店。上述事实，由原告提交的证据欠条一份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告在购买商品后，应按约支付货款，但其拖欠不付，是引起此次纠纷的责任者，应承担立即向原告支付尚欠货款13722元的责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘英文支付原告海盐县武原镇福康副食品店货款13722元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由被告潘英文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 俞朱明二〇二〇年七月二十七日法官助理 周佳媛书 记 员 陶沈薇??2???1?
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执763号申请执行人沈键虹，男，1984年11月9日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人毛芳，女，1987年7月16日生，汉族，户籍地湖南省韶山市，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人沈键虹与被执行人毛芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏0213民初7061号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、毛芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还沈键虹借款本金546000元并支付利息（以500000元为基数，自2018年5月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以46000元为基数，自2018年8月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、毛芳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿沈键虹律师费5000元及按实际执行到位款项5%计算的律师费。三、驳回沈键虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5880元、公告费300元，合计6180元，由毛芳负担4955元，沈键虹负担1225元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人毛芳名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人毛芳名下有车牌号为湘Ｃ×××××的车辆，该车辆本院于2020年4月22日依法查封，但未能实际控制，无法处置。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人毛芳名下无房产登记。另外，被执行人毛芳名下持有北京擦肩而过文化传媒有限公司的股权90万元（占比90%），该股权本院已依法查封，但该公司股权属于无价值财产，申请执行人同意不予处置。本案执行标的额584480元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0213民初7061号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十六日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执恢189号 申请执行人：范世岐 被执行人：辉南县民族宗教事务局 本院立案执行的申请执行人范世岐与被执行人辉南县民族宗教事务局建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初424号民事判决书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。被执行人：祝丹云，男，汉族，1990年4月20日生，身份证地址：江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8528号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人祝丹云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝丹云在银行存款8419.82元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十三日书记员  万金金
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初797号 原告：何为江，男，1967年6月29日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：韦善根（系原告何为江的姐夫），男，1966年5月15日生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：何为贵（系原告何为江的堂兄），男，1960年11月8日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：覃陆勋，男，1953年7月12日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：黄深兰，融安县法律服务所法律工作者。 原告何为江诉被告覃陆勋相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。书记员曾宏亮担任法庭记录。原告何为江及其委托诉讼代理人韦善根、何为贵，被告覃陆勋及其委托诉讼代理人黄深兰均到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告何为江向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除建造在原告房屋旁边自然岩原流水沟上的蓄水池，并清理挨被告压坏的排水沟，排除妨碍，停止侵害，使原流水沟的流水畅通；2、被告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：原告和被告是相邻关系，在原告和被告两房相邻之间，有一自然岩口，后山弄的自然流水都往这一岩口流出，在岩口处有一条连接外界的排水沟将岩口的流水排往外界，该自然流水既可作原告和被告家庭的生活用水又可作生产用水，落雨涨水时，后山弄的雨水都从岩口流出并顺着这条连接外界的排水沟排出，没有对原告和被告造成任何影响，2018年6月被告为了方便自己不经原告同意私自在岩口出水处及原排水沟的水口处用水泥和沙石砌起了一个水井型状的蓄水池，阻碍了该排水口的排水，同时被告建房时，车辆运送货物时又将该排水沟压坏，使该排水沟无法向外排水，造成雨天大水冲来时，在原告房屋下面的牛栏被水淹沒，无法喂养家禽，长此以往，也会造成原告房屋地基下沉，甚至造成房屋蹦塌的可能，严重影响了原告的生产和生活，而且还威胁到原告生命财产的安全，原告曾将情况向村民委，镇工作组司法所等有关部门反映，这些部门都要求被告拆除建造在岩口出水处的水池并清理排水沟，但被告就是不理。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特乙方向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃陆勋辩称：针对原告的诉讼请求，被告依据事实和法律做如下答辩：1、原告要求被告立即拆除建造在被告房屋旁边自然岩水源流水沟上的蓄水池，并清理挨被告压坏的排水沟，排除妨碍，停止侵害，使原流水沟的流水畅通，没有事实依据。2、原告诉称的“事实和理由”简直是颠倒事非，混淆黑白。被告和原告不只是相邻关系，而真正的是上下相邻关系。在被告和原告两房屋相邻之间的下方，有一自然岩口。平时有些自然崖水流水经过这一岩口流出，没有对原告和被告造成任何影响。2013年被告建新屋后，剩下一些石渣和沙子就在该岩口造起一个水井型状的蓄水池，该蓄水池的建成，对原告的房屋没有任何的影响。原告的房屋在蓄水池的上方，原告的房屋与蓄水池岩口的落差不小于2米，该岩口的水怎么为逆流而上到原告房屋下面的牛栏内呢？从原告提供的“5月29日牛栏浸泡和6月3日牛栏浸泡”的两张相片就可以看出，牛栏里面的石头墙缝都没有用水泥灰浆抹过，难怪雨天大水冲来时这些墙缝都变成雨水的通道。刚好那两天就是下大雨，所以就出现了那两张相片的现象，原告应该预见这种现象的出现，只不过原告对自己的房屋不重视修好。为此请求法院驳回原告的无理诉求，维护被告的合法权益。 经审理查明：原、被告双方均为融安县泗顶镇吉照村村民，两人的房子均建造在的山脚边，两人的房屋距离甚近，在两人的房屋之间的山脚边，原有一个类似于洞穴的自然岩泉，在附近的居住的村民在枯水期均不时到该处打水饮用，在该岩泉洞穴的出口处，有一条村民修建砌造的排水暗沟通向不远处的农田。2013年被告对自己的房屋开展拆旧建新工程后，用施工后剩余的建筑材料在该岩泉洞穴建造起一个水井形状的蓄水池，该蓄水池仅供被告家庭使用。因被告所建造的水井形状的蓄水池完全封堵了该岩泉洞穴，致使雨季雨水泛滥时，该岩泉洞穴的积水没有得到及时有效的排泄，遂渗透奔涌至附近的岩石缝隙而出，给原告的住房造成了危害。原告曾向吉照村民委反映并请求调解，未果；又向融安县泗顶镇司法所调解委员会反映并请求调解，融安县泗顶镇司法所调解委员会经多次组织双方进行调解，均无结果，遂于2020年6月8日出具了一份《调解终结书》。虽然调解无果，但被告在调解后不久即自行将所修建的圆柱形蓄水池挖毁了出水面部分建筑物的三分之一，此后一直保持现毁坏的状况至今。2020年6月12日，原告以被告的行为严重侵犯其合法权益为由诉至本院，并提出前列诉讼请求。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原、被告双方的身份证复印件，现场照片、《调解终结书》、庭审笔录各1份等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”本案中，被告将二人房屋之间的洞穴岩泉直接建造成圆柱形态储水池供自己一家人使用，将村民集体共用的水源占为己有，已属侵权行为；并且被告所建造的圆柱形态储水池直接将该处洞穴予以封堵起来，使雨季洪水来袭之际，该处喷涌的山泉水未能正常排泄释放，给附近的原告房屋，同时对被告的房屋安全等都带来了一定的影响和隐患。故对原告要求被告拆除该圆柱形态储水池，恢复洞穴岩泉原状的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原告未能提供确凿证据证实现排水沟的堵塞系由被告的侵权行为所造成，故原告要求被告疏通排水沟的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告覃陆勋应排除妨碍，拆除其建造在原、被告双方房屋之间山脚边岩泉洞穴内的圆柱形蓄水池，恢复该岩泉洞穴内的原状； 二、驳回原告何为江的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何为江负担20元，被告覃陆勋负担30元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如未按照本案判决指定的时间履行本判决书指定的行为，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗念初 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙 健 书 记 员 曾宏亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16088号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1124行初95号 原告：黄会德，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省蓝山县。 委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。 委托代理人：邓玉，湖南银联律师事务所律师。 被告：蓝山县住房和城乡建设局。住所地：蓝山县塔峰镇塔峰中路158号。 法定代表人：曾成辉，该局局长。 委托代理人：曾宪明，该局副局长。 委托代理人：王黎明，蓝山县法制办主任科员。 本院在审理原告黄会德诉被告蓝山县住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄会德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告黄会德负担。 审 判 长  许 勇 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  文 浩 二〇二〇年七月二日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执819号崔邦琼：崔邦琼罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初105号刑事判决书崔邦琼罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1905号原告：呼和浩特市泰达物业服务有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区南二环路闻都世界城回迁住宅小区物业房101号。法定代表人:汲红艳，总经理。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵贵，男，职业不详，住呼和浩特市。原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司与被告赵贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市泰达物业服务有限公司负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年七月十三日书记员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1561号 原告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 法定代表人：何建军，总经理。 被告：唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：卢晓旭。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新河支公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：范佩福，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：王燕，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：黎明，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地河北省。 负责人：刘立华，经理。 被告：巩瑞恒，男，1981年6月9日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被告：石家庄智创汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新区。 法定代表人：赵慧海。 原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司、石家庄智创汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新河支公司、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、巩瑞恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月二日 书记员  么娜
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1185号 原告：韩桂祥，男，1969年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被告：季茂营，男，1971年10月25日出生，汉族，住盐山县。 原告韩桂祥与被告季茂营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 韩桂祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款26000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月1日从原告处借款26000元，为此被告给原告写下欠条一张。现原告需要用钱，向被告催要，但被告以各种理由推脱。因此原告提起诉讼，请依法判决被告偿还原告借款26000元及利息。 季茂营辩称，原告所述不属实，我没有向原告借款26000，我只知道原告叫韩立庆，我不知道他叫韩桂祥，我们之间是合伙做生意，原告为我往天津送了40吨架子管，还有在孟村提的扣件发往天津，都是韩立庆一手操办的，天津这笔买卖是我的关系，韩立庆出资送的货，纯利润26000元，北京方庄还有一个工地，那个也挣了几千块钱，天津工地的26000元利润是我在天津拿回来的，后来韩立庆向我要这26000元，我也陆续在微信、银行转给了他16000多元，现在还差原告9000元，那是属于我的利润。 本院在审理过程中，原告称与被告系朋友关系，2015年被告季茂营因父母有病向其借款，因为原被告一起往工地发货，被告经过和工地对账发现被告季茂营支取26000元。 本院经审查认为，原告韩桂祥起诉称被告季茂营因父母生病向其借款26000元，被告否认，称双方并不存在借款合同关系，对于钱款交付过程，原告称因和被告一起往工地发货，由被告直接在工地支取，而且其是在和工地对账后发现被告支取该款项，可见被告支取该款项其并不知情，该款并非系被告向其借款，双方并不存在借款的合意，本案应系双方合伙后的利润分配问题，应为合伙纠纷，在本院对原告进行释明后，被告坚持以民间借贷纠纷进行起诉，缺乏明确的事实理由，故原告以民间借贷起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韩桂祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 朱新新 二〇二〇年七月十七日 法官助理 宋钰莹 书 记 员 韩淑娟