青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1861号原告：李长青，男，1984年4月1日生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：马生文，男，1975年5月18日生，汉族，住青海省格尔木市。原告李长青与被告马生文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青及被告马生文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长青向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车款57000元；二、判令被告支付利息10000元，车费、食宿费2000元，以上共计12000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：铁福存从陕西长快物流有限公司购买×××车辆后，将车辆挂靠在该公司，原告于2018年从铁福存处购买该车，但没有办理车辆过户手续。后经潘海清介绍,原告又将该车出售给被告,约定车款总价为157000元。2019年5月25日，被告向原告支付100000元购车款后，给原告出具欠条一份，承诺于2019年9月30日前付清剩余车款57000元，双方于2019年5月26日签订《车辆转让协议》,协议写明双方交易的车辆为旧机动车，交车后车辆所发生的交通事故均由被告负责，跟原告无关。原告即将车辆交付给被告。约定的付款到期后，原告多次通过电话、微信索要车款，但被告借故拖延，至今拒付车款。由于被告没有按期支付原告购车款，致使原告无法按时还清贷款利息。此外原告找被告索要购车款的过程中产生了交通费、伙食费以及住宿费。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告在购车前，与原告跟车从西宁到格尔木跑了两趟后才决定买车，说明被告对车况是了解的。原告在更换机油后从西宁到格尔木出车五趟，不认可被告所述因为机油问题导致发动机出缸的情况，交车时车辆是好的，交车后车辆发生问题不应由原告承担责任，也不认可被告提交的证据。同意年审费4300元从车辆款中扣除。被告马生文辩称，一、2019年5月25日被告向原告给付购车款100000元，并出具欠条一份作为支付余款的凭据，约定被告于2019年9月30日之前付清余款。原、被告于2019年5月26日签订《车辆转让协议》，当日原告向被告交付×××号“豪瀚”牌汽车，原告称已支付当年的年审费用和保险费，并将该费用折算到车辆价款中。被告的确在买车前看了车，但对车况只是表面了解，被告购买车辆后查看了机油情况，但不清楚机油的质量，由于原告说车辆的机油是刚换的以及要出车没有来得及对车辆进行保养维护。2019年5月29日，被告开车从西宁到格尔木，又于2019年5月31日从格尔木开往德令哈，在从德令哈开往恰不恰镇的途中发生了车辆发动机出缸事故，听修理工说是机油没有及时更换导致的。被告购买该车后第一次使用，车辆就出现了故障，为此被告花费了30650元修理费，对此有2019年6月1日恰不恰腾达汽车修理部出具的拖车费1200元的收条一张、2019年6月1日临夏汽修出具的×××拆发动机修理费800元的收据一张、2019年6月1日濮阳校油泵出具修车产生工时费500元及轴压传压器560元的收据一张、2019年6月4日青海思港华泉汽车销售有限公司出具配件款15000元的收据一张、2019年6月4日力源校泵出具修油嘴、换油嘴头以及修理包费3100元的收据一张、2019年6月9日西宁永力镗缸磨轴加工中心出具的金额为1100元加工单一份、2019年6月11日金额为6220元的收据一张及2020年7月3日李迎春出具的李英春向被告出售了价格为2180元的车辆增压一台的证明一份予以证实。二、原告诉称被告借故拖延，拒绝支付价款的责任在于原告。根据《合同法》第一百四十九条和第一百五十三条的规定，出卖人对标的物具有瑕疵担保责任，并且风险负担规则不影响瑕疵担保责任。原告在车辆买卖时故意隐瞒车辆发动机因缺少适当机油养护而易发生出缸等事故的重大瑕疵，向被告允诺该车车况良好，导致被告在使用过程中发生故障，并产生30650元的损失，被告要求此款从尚欠原告的购车款中一并扣除。因此原告未按照约定完整履行《车辆买卖协议》，在被告向原告主张其瑕疵履行的违约责任时，原告拒绝履行该部分义务，故被告根据《合同法》第六十七条的规定，主张先履行抗辩权，即因负有先履行义务的原告履行债务不符合约定，被告可以拒绝继续履行其给付余款的义务。三、原告诉求的支付10000元利息、支付被告车、食、宿2000元纯属无理取闹。其所要求支付利息及相关费用的权利基础在于被告无故逾期付款而承担相应的违约责任，但根据前文的论述，被告拒绝给付余款事出有因，符合相关法律法规的规定，因此原告的主张不应支持；四、2019年7月25日，陕西长快物流有限公司在被告的工资中扣除了已垫付的该车当年的年审费用4300元，这一事实与原告在车辆交付时的允诺相悖，因此被告应承担给付余款的责任中应扣除该笔费用。2020年6月被告已将车卖给马志虎，且没有办理过户手续。经本院审理认定事实如下：原、被告经协商，原告将×××车辆出售给被告,约定车款总价为157000元。2019年5月25日,被告向原告支付100000元车款,剩余的57000元被告给原告出具《欠条》一份，承诺于2019年9月30日前付清。2019年5月26日,双方签订《车辆转让协议》后原告将车辆交付给被告使用。《车辆转让协议》约定：该车自交车之日起，该车以后所需费用均由被告负责购买（包括养路费、年审费及保险费）；因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签定协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《车辆转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,该协议合法有效，对原、被告均具有约束力。被告尚欠原告购车款57000元，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。双方约定自交车之日起，包括年审费在内的所需费用均由被告负责购买，而原告在交车前未交纳的年审费4300元已由被告交纳，被告要求此费用从余款中予以扣除，原告对此亦无异议，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付利息10000元及车费、食宿费2000元，但未提交任何证据予以证实，对此诉讼请求本院不予支持。因双方交易车辆为旧机动车，被告在从原告处购买车辆时对车身及发动机状况表示认同，且被告在使用车辆时应当进行保养维护，被告认可其因要出车没有来得及对车辆进行保养维护，故被告以原告在车辆买卖时故意隐瞒车辆发动机因缺少适当机油养护而易导致出缸等事故的重大瑕疵为由要求原告承担其汽车修理费的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马生文于本判决生效之日起十日内支付原告李长青购车款52700元；二、驳回原告李长青要求被告马生文支付利息10000元及车费、食宿费2000元的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计762.5元，由原告李长青负担203.7元，被告马生文负担558.8元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛