湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初870号原告：邹某1，男，2003年10月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。法定代理人：邹某2（原告邹某1的父亲），男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张欢琳，女，郴州市阳光志愿者协会推荐。委托诉讼代理人：郭昌明，男，郴州市阳光志愿者协会推荐。被告：郭心宝，男，2000年10月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘继仁，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司，住所地湖南省资兴市唐洞街道阳安路262号。负责人：侯美兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李冬，男。原告邹某1与被告郭心宝、刘继仁、中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司（以下简称联合财保资兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某1的法定代理人邹某2及其委托诉讼代理人张欢琳、郭昌明，被告郭心宝，被告刘继仁及其委托诉讼代理人谭劲锋，联合财保资兴支公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失76474.47元；2.判令被告联合财保资兴支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由:2019年6月20日，被告郭心宝驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭乘陈浩、邹某1），从罗围十字路口方向沿东江大道驶往东江新大桥方向，23时30分许，因从前车右侧超车，与同向行驶右转弯驶入新中医院由刘继仁驾驶的湘Ｌ×××××号重型货车相撞，造成郭心宝、陈浩、邹某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经资兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郭心宝负同等责任，刘继仁负同等责任，陈浩、邹某1无责任。原告受伤后，被送至资兴市中医院治疗215天，其伤情诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折，住院期间需要人护理，出院后需继续功能锻炼，防再次受伤骨折。原告于2020年1月22日出院。郭心宝、刘继仁在原告送到医院时，已支付2.5万元医疗费，之后被告分文未付。经核实，被告郭心宝系湘Ｌ×××××号摩托车、刘继仁系ＬXX号重型货车所有人，均投保于联合财保资兴支公司，事故发生尚在保险期间。事故发生后，原告多次与被告协商未果，原告认为由于被告郭心宝、刘继仁违反相关规定导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任。被告联合财保资兴支公司系湘Ｌ×××××号摩托车、湘Ｌ×××××号重型货车承保人，应当在保险合同约定的限额内承担保险责任，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告郭心宝辩称，对起诉状中的事实无异议，但原告诉请的赔偿费用过高，请予核减。被告刘继仁辩称：1.被告郭心宝与刘继仁应按照责任比例承担相应的赔偿责任，而不是共同赔偿责任；2.被告刘继仁在保险公司购买了交强险，事故发生尚在保险期内，应先由保险公司在交强险范围内代为承担事故费用，超过交强险范围之外的费用再由被告刘继仁承担；3.被告刘继仁已垫付的医疗费10500元应在本次事故中进行核减；4.原告在诉请的各项损失计算过高。被告联合财保资兴支公司辩称：1.保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费等间接损失；2.保险公司在交强险范围已按相关规定支付1万元抢救费；3.本次事故造成多人受伤，交强险应合理分摊；4.原告部分诉求过高，对于不合理部分请求核减。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，被告郭心宝驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭乘陈浩、原告邹某1），从资兴市罗围十字路口沿东江大道驶往东江新大桥方向，23时30分许，因从前车右侧超车，与同向行驶右转弯驶入新中医院由被告刘继仁驾驶的湘Ｌ×××××号重型货车相撞，造成郭心宝、陈浩、邹某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经资兴市公安局交通警察大队认定：郭心宝、刘继仁负事故同等责任，陈浩、邹某1均无责任。原告受伤后，被送至资兴市中医院住院治疗215天，共花费医疗费30024.47元。经该院诊断为：左胫骨上段粉碎性骨折。出院医嘱：继续功能锻炼，防再次受伤骨折。另查明，被告郭心宝系湘Ｌ×××××号摩托车、刘继仁系Ｌ11868号重型货车所有人，均在联合财保资兴支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭心宝、刘继仁、联合财保资兴支公司分别为原告垫付医疗费5000元、10500元、10000元，之后，三被告未再支付费用。原告多次与被告协商未果，故诉至本院。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、户籍证明、企业工商登记信息、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、费用清单、预缴金收据、住院收费票据及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，资兴市公安局交通警察大队在事故发生后，在查明事实的基础上依法认定被告郭心宝、刘继仁负此次事故的同等责任，原告邹某1无责任，该认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告刘继仁驾驶的车辆在被告联合财保资兴支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内，因此，对于原告的损失，应当由被告联合财保资兴支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过责任限额部分，由被告郭心宝、刘继仁按照各自过错各承担50%的责任。对于原告诉请由三被告承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对于被告主张原告医疗期过长，但被告并未提供相应的反驳证据予以证明，故本院不予采纳。关于原告的本次交通事故损失认定：1.医疗费，原告诉请30025.47元，根据医疗费发票应为30024.47元（包含被告郭心宝、刘继仁、联合财保资兴支公司已垫付的25500元）；2.护理费，原告诉请27950元（215天×130元/天），因原告未提供护理人员的收入状况证明，可参照湖南省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，原告该诉请未超过该行业年平均工资标准，故本院予以认定；3.营养费，原告诉请21500元，按照有关规定，应为6450元（215天×30元/天），对于诉请过高部分，本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告诉请21500元，按照有关规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，资兴市内为每人每天100元，故原告诉请住院伙食补助费为21500元（215天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告诉请500元，因原告未提供相关交通费票据，本院不予认定。综上所述，原告的经济损失共计85924.47元，应由被告联合财保资兴支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿37950元（其中死亡伤残赔偿限额27950元、医疗费用赔偿限额10000元），已赔偿10000元，还应赔偿27950元；超过责任限额部分47974.47元，由被告郭心宝、刘继仁各承担50%计23987.23元。被告郭心宝已赔偿5000元，还应赔偿18987.23元；被告刘继仁已赔偿10500元，还应赔偿13487.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭心宝赔偿原告邹某1经济损失18987.23元，被告刘继仁赔偿原告邹某1经济损失13487.23元，被告中华联合财产保险股份有限公司资兴市支公司赔偿原告邹某1经济损失27950元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，减半收取计855.5元，由原告邹某1负担200.5元、被告郭心宝负担355元，被告刘继仁负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年七月三十日法官助理唐明菲书记员张欢附本案相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。