wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执异66号申请人（申请执行人）：魏书信，男，1964年6月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津市三不馆餐饮管理有限责任公司，住所地天津市河东区新开路71号远洋未来广场4F-25。法定代表人：芦学亮，总经理。被申请人：王宏宇，男，1994年4月14日出生。在本院执行魏书信与天津市三不馆餐饮管理有限责任公司（以下简称三不馆公司）买卖合同纠纷一案中，申请人魏书信向本院提出书面申请，要求追加王宏宇为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人魏书信称，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，经天津市河东区人民法院作出（2018）津0102民初1483号民事判决书，判决三不馆公司给付魏书信货款163578元以及案件受理费1786元。后申请人向河东法院申请执行，河东法院查询后发现，三不馆公司没有财产可执行，终结了该次执行程序，因此申请人的债权至今未能实现。后经申请人查询发现，三不馆公司成立于2016年1月21日，注册资本为100万元，登记股东为杨嘉，经营期限为20年。2016年1月26日三不馆公司申请变更登记，注册资本变更为1000万元，股东为杨嘉、天津市坐想企业管理咨询有限责任公司（以下简称坐想公司），持股比例为杨嘉10%、坐想公司90%，杨嘉认缴100万元，坐想公司认缴900万元，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉在未实际出资的情况下将10%股权转让给了刘玉琴；2017年8月24日，刘玉琴在未进行实际出资的情况下将10%股权转让给了王宏宇，2017年9月30日王宏宇在未实际出资的情况下将10%股权转让给了徐瑞雪；2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司在未实际出资的情况下将全部股权转让给了王翔宇；2018年3月2日，王翔宇在未实际出资的情况下将股权转让给了芦学亮。申请人在2017年6月至2017年11月为三不馆公司提供的猪肉价款163578元至今未付清，给申请人的家庭及生活造成了巨大的伤害。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及第十九条、2019年11月8日最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二章第6条等规定，被申请人作为三不馆公司的股东，认缴出资但未实缴，现三不馆公司对于申请人的债权无法偿还，故申请人请求追加被申请人为被执行人，裁定被申请人在认缴出资范围内支付申请人货款163578元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费1786元。被申请人王宏宇未提出书面意见。本院查明，魏书信与三不馆公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2018)津0102民初1483号民事判决书，判决：“本判决生效之日起十日内，被告天津市三不馆餐饮有限责任公司给付原告魏书信货款163578元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由被告天津市三不馆餐饮有限责任公司负担。”2018年6月5日，魏书信向本院申请执行。被执行人的工商登记资料显示，三不馆公司在2016年1月21日设立时为自然人独资的有限责任公司，杨嘉作为股东出资比例为100%，其认缴出资额为100万元，缴付期限为2036年1月1日。2016年1月26日，三不馆公司申请变更登记，变更注册资本为1000万元，杨嘉持股比例为10%，坐想公司持股比例为90%，出资方式为货币出资，出资时间为2036年1月1日。2017年5月2日，杨嘉将持有的三不馆公司10%的股权转让给刘玉琴，刘玉琴认缴出资额为100万元，出资时间为2036年1月1日。2017年8月24日，刘玉琴将持有的三不馆公司10%的股权转让给王宏宇，出资时间为2036年1月1日。2017年9月30日王宏宇将持有的三不馆公司转让给徐瑞雪，出资时间为2036年1月1日。2018年1月4日，徐瑞雪、坐想公司将持有的三不馆公司股权全部转让给王翔宇，出资时间为2036年1月1日。2018年3月2日，王翔宇将持有的三不馆公司股权转让给芦学亮，出资时间为2036年1月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”上述两条法律规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东为应履行出资义务但未履行或者未完全履行出资义务的股东，而因认缴出资期限未届满导致尚未出资的股东，是否应按上述司法解释追加为被执行人，应从《中华人民共和国公司法》规定的公司注册资本制度予以考虑。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”及第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，股东出资认缴制系现行公司法的明文规定，股东依法获得分期缴纳出资的期限利益受法律保护，且股东认缴的金额、实缴期限等都可通过企业信用信息系统查询，其作为一种公示信息，债权人对此应当知晓，对于交易过程中的风险也可以并且应当预见，在无证据显示股东存在欺诈或者其他恶意损害债权人利益的情形下，直接要求股东放弃期限利益对公司债务承担责任，并不符合股东出资认缴制度的设立初衷。本案中，三不馆公司工商登记信息显示，王宏宇作为该公司股东其出资义务履行期限为2036年1月1日，出资义务履行期限尚未届满，并不符合上述《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中应追加为被执行人的情形。因此，在相关规范性法律文件未对股东出资加速到期进行明确规定的情况下，王宏宇的出资义务不应加速到期。另外，对于注册资本实行认缴制的公司，原股东在认缴出资期限届满之前将股权转让给第三人，由于出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，不应被追加为被执行人。根据现行法律规定，只有在破产和清算程序中才能要求尚未到达缴纳期限的股东提前缴纳出资以清偿公司债务。审理中，申请人所提交的证据亦不足以证实被申请人符合认缴出资加速到期的其他情形。故对申请人的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回魏书信追加王宏宇为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓飞审判员  万永革审判员  杨英杰二〇二〇年七月三十一日法官助理周立芳书记员薛彤
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初203号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                        被告人     基本情况                    被告人岳立全，男，1961年10月6日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住平邑县柏林镇石河村。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                              公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕157号                        指控事实                    2018年4月26日17时许，被告人岳立全酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿平邑县城浚河路由东向西行驶至银河商厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岳立全血液中乙醇含量为102.1mg/100ml，其驾驶的电动三轮车属于机动车，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑意见                          公诉机关以被告人岳立全犯危险驾驶罪，建议判处被告人岳立全拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人岳立全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人岳立全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                        判决结果              被告人岳立全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6 000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     刘 作 元                        二〇二〇年七月二十七日                               书  记  员     张 丹 红
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2101号原告：于忠门，男，1967年6月7日出生，汉族，住淮安市。被告：张勇，男，1992年10月19日出生，汉族，住淮阴区（手机经营部）。原告于忠门与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告于忠门、被告张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠门向本院提出以下诉讼请求：1.被告张勇归还借款本金人民币53000元及利息；庭审中，原告明确之前利息为187.6元，自起诉之日起至实际还款期间的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系经营门市的邻居。2020年3月2日，被告因需归还信用卡向原告借款38000元，原告称没有钱借，被告说可用花呗刷，然后被告从花呗刷了38000元转给被告。2020年4月7日，被告归还了上述38000元，同时再次与原告商量38000元再借用几天，同时商量再从借呗上借15000元用几天，到时与38000元一起归还。二十余天过去了，被告未归还。原告多次催要无果，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张勇答辩：借款属实，确实用于归还信用卡，现在经济困难，慢慢归还。经审理查明：原告于忠门与被告张勇系经营门市的邻居。2020年4月7日，被告张勇因归还信用卡需要向原告于忠门借款38000元、15000元，合计53000元，原告通过花呗转账38000元，借呗转账15000元，被告称用几天，但一直未归还。原告后归还了上述花呗、借呗中的借款，其中借呗中的款项产生利息187.6元。原告提供转账记录及还款记录予以证明，被告张勇无异议，对上述事实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同合法、有效。双方对借款期限进行了口头约定，被告应按照约定的期限归还借款，被告逾期未归还借款，原告要求被告归还借款本金的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效后十日内归还原告于忠门借款本金53000元及利息187.6元（之后的利息从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告张勇负担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告于忠门。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告于忠门缴费账号：62×××25；被告张勇缴费账号：62×××17）。审判员  徐广芹二〇二〇年七月九日书记员  韩 天
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0804民初2369号原告：刘平，男，1962年5月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张则浩，江苏则浩律师事务所律师。被告：振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路27号1幢404室。法定代表人：李洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾殿标，江苏预原律师事务所实习律师。原告刘平与被告振洋建设集团有限公司（以下简称振洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人张则浩、被告振洋公司法定代表人李洋及其委托诉讼代理人卢伯和、顾殿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1判令被告给付工程款44485元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初，原告与被告就原淮安交通专科学校2号楼拆除工程包给原告施工，双方签订了一份协议。原告带领工人进行施工。从2018年2月施工至8月份。原告的工人工资由原告制单，由被告通过建设银行淮阴区城北支行代发，该工程结束后，根据约定，被告应将原告应得的44485元工程款亦通过建设银行汇到原告账户。但时至今日，被告一直未付。综上所述，被告不守信用，其行为严重侵犯了原告的合法权益。今提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告振洋公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。双方于2018年7月8日签订的结算单表明被告应付劳务费75000元，原告工人工资由被告代发，从75000元工程款中予以扣除。2018年8月16日，原告提供的工资表中要求被告代发82680元，实际被告向原告的工人代发81830元，被告已经超付6830元。因此原告诉请无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年初签订劳务协议书一份，约定原告刘平从被告振洋公司处承包淮阴师范学院2号楼拆除工程。协议中同时约定，工人工资由项目部监督发放、打入工人的银行卡，剩余部分打入原告刘平账户。协议签订后，由原告刘平组织工人完成了拆除工程。2018年7月8日双方进行结算并签订结算单，确认被告应付原告剩余工程款75000元，所有淮师项目工程款结清，票据作废，剩余工人工资由振洋公司项目部代发，刘平出具工人工资表，除去工人工资后剩下余款一次性结清给刘平。2018年8月16日，项目部根据原告刘平提供的明细制作了工资表，原告刘平在该工资表上签字并按指印予以确认，各工人在各自对应的名字后签字予以确认，后被告振洋公司根据该工资表于同日通过建设银行淮阴城北支行代发工人工资总计81830元。原告刘平对于被告于2018年8月16日所支付的费用只认可其中的30515元，认为其余费用不是当期支付费用，主张被告还应支付其劳务工程款44485元，就此要求被告支付未果，即于2020年6月11日以诉称的事实及请求诉至本院。上述事实，有劳务协议书、结算单、工资表、建设银行代收付汇总清单以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告对于2018年7月8日结算结果均无异议，本院对此亦予以确认，据此可以认定截止2018年7月8日，被告尚欠原告工程款为75000元。被告于2018年8月16日通过建设银行向原告属下工人支付的工资与原告签字确认的工资表相吻合，足以认定被告实际付款已经超过75000元的事实，现原告主张被告尚欠其工程款44485元依据不足，对其主张，依据现有证据本院无法予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘平的诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，原告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳上诉费账号分别为：刘平：6232636100129252600；振洋建设集团有限公司：6232636100129252592）。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初12142号原告：西安宏鑫丰食品有限责任公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：马珊，系该公司总经理。被告：陕西颐和宫大酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：何建信，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：穆兴利，男，汉族，1971年4月21日出生，住陕西省永寿县，系被告公司员工。本院在审理原告西安宏鑫丰食品有限责任公司与被告陕西颐和宫大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安宏鑫丰食品有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宏鑫丰食品有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安宏鑫丰食品有限责任公司撤诉。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告西安宏鑫丰食品有限责任公司承担。审判员  周晓锦二〇二〇年七月十三日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初732号 原告：王明，男，1986年4月8日生，汉族，无固定职业,住安徽省淮南市八公山区。 被告：毛笑，男，1991年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告王明与被告毛笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告毛笑经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月6日,被告以做生意周转为由向原告借款69000元，原告给予被告69000元现金，同时被告出具借条一份，并约定2019年5月6日归还本金。还款期间，原告父亲偿还10000元现金，现借款日期已到，剩余款项经原告催要无果，故原告起诉至法院，望法院判如所请。 被告毛笑未作答辩。 原告王明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格及基本信息。经审查，本院对该组证据予以确认。 证据二、借条原件一份，证明被告毛笑向原告借款69000元，被告父亲代被告偿还10000元，剩余59000元未归还。经审查，本院对该份证据予以确认。 被告毛笑未向本院提交证据材料。 本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告系同学关系。2014年4月6日，被告找到原告，称其要做生意需要资金周转，原告给被告69000元现金，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“毛笑借到王明现金陆万玖仟元整（￥69000元）。借款日期2014年4月6日，还款日期2019年5月6日，借款人”被告毛笑在借款人处签字捺印并写明日期。借条出具后，被告父亲代被告偿还了10000元借款，剩余59000元被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王明向本院提交被告毛笑书写的借条一张，用于证明被告向原告借款的69000元的事实。本院对于原告主张的69000元借款本金的事实予以认可。原告自认被告父亲代被告偿还10000元，本院予以采信。综上，原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款本金59000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛笑于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王明借款本金59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告毛笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3509号申请执行人：王香云，女，60岁，汉族，个体。被执行人：张志英，男，35岁，蒙古族，农民。申请执行人王香云申请张志英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4493号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月24日，2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3509号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年七月十日书记员 吕 智 明
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2262号原告：陈树运，男，1960年12月13日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。被告：陈四刚，男，1977年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：徐玉霞，女，1977年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告陈树运与被告陈四刚、徐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树运及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告陈四刚、徐玉霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈树运向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉求为两被告连带偿还借款50000元及利息，利息以50000元为本金，按月息1.5分自2019年7月7日计算至还清之日止。事实和理由:被告陈四刚、徐玉霞系夫妻关系，2019年7月7日，二被告因承包工地急需用钱向原告借款50000元，原告按照约定向二被告交付50000元，二被告向原告出具借条，后原告多次向二被告催要借款，二被告拒不履行还款义务。被告陈四刚、徐玉霞未答辩。原告陈树运围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2019年7月7日陈四刚和徐玉霞共同出具的50000元借条一份，证明原告的主张成立。被告陈四刚、徐玉霞未向本院提交证据。本院确认原告陈树运提供的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：2019年7月7日，被告陈四刚、徐玉霞共同从原告陈树运处借款50000元，两被告共同向原告出具了一份借条，借款期限为一个月，未约定利息，借条内容为：“今借到现金伍万元整（50000.00元）陈四刚徐玉霞2019年7月7日”。借款到期后，经原告催要借款，被告陈四刚、徐玉霞一直未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告陈四刚、徐玉霞共同从原告陈树运处借款50000元，事实清楚，证据充分。被告陈四刚、徐玉霞应共同承担向原告偿还50000元借款的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案借款未约定利息，原告要求支付利息，可按照年利率6%自逾期还款之日即2019年8月7日开始计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈四刚、徐玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告陈树运借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年8月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告陈四刚、徐玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1815号申请执行人:王云飞，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:王维，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1050号民事判决书，于2020年07月08日向被执行人王维发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维的银行账户内存款人民币104050元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十日书记员  程利勇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初733号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1622号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月6日起，被告人陈某受他人雇佣至本市杨浦区平凉路XXX号XXX室网络百家乐赌场，使用他人提供的百家乐赌博账号为上述赌场操盘、结算赌资等，2020年4月7日20时50分许，民警至上址检查，当场抓获被告人陈某及参赌人员饶某某、刘某某、张某某、郑某某等人，从陈某处查获并扣押用于网络百家乐赌博的电脑主机一台、手机一部、港币1万元，人民币22,050元。经查，2020年4月6日至案发，上述百家乐赌场赌博账号投注金额为人民币75万余元，洗码量为人民币74万余元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人饶某某、刘某某、张某某、郑某某、王某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，涉案电脑主机和案发地点的照片，电脑和微信截图，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、提取笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成开设赌场罪。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师宋文花见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资、电脑、手机应予没收，违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13243号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：冯江波，男，1983年11月9日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与冯江波信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18677号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13243号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终523号上诉人（原审被告）：江苏喜福来商业管理有限公司，住所地：镇江市丹徒新城金谷东路5号。法定代表人：殷闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾光，上海冠城投资集团有限公司法务主任。委托诉讼代理人：于广洲，江苏如炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐文凤，女，1980年12月26日生，汉族，户籍所在地：镇江市，现住丹徒区。委托诉讼代理人：陈玉林（系唐文凤配偶），男，1974年6月14日生，汉族，户籍所在地：镇江市，现住丹徒区。上诉人江苏喜福来商业管理有限公司因与被上诉人唐文凤联营合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人法院（2019）苏1112民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏喜福来商业管理有限公司于2020年7月21日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。被上诉人唐文凤也已书面确认已履行完毕，原审判决不再执行。本院认为，上诉人江苏喜福来商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏喜福来商业管理有限公司撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由上诉人江苏喜福来商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 甦审判员 冷德华审判员 杨道骏二〇二〇年七月二十一日书记员 连绍泽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4268号 原告:杨凤国，男，住吉林省四平市铁西区。 被告:吉林优悦家政服务有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街万达广场4号楼2单元2209室。 法定代表人:温传龙。 原告杨凤国与被告吉林优悦家政服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨凤国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨凤国撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏春梅
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审33号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人沈建猛，男，1974年6月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人沈建猛土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人沈建猛作出如下处罚：限你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物467平方米和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人沈建猛未经批准，占用淮安市淮安区车桥镇张陈村十八组集体土地0.7亩（合467平方米）新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年9月24日将淮自然资淮罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人沈建猛没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的467平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、被执行人沈建猛居民身份证复印件；5、现场勘测笔录；6、现场勘测平面图；7、现场照片2张；8、调查沈建猛笔录；9、调查沈士平笔录；10、关于张陈村沈建猛非法占地建房情况的报告；11、关于车桥镇张陈村沈建猛建房用地情况的汇报；12、地类证明；13、车桥镇张陈村沈建猛建房用地在现状图中的位置图；14、车桥镇张陈村沈建猛建房用地在规划图中的位置图；15、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；16、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；17、淮自然资淮罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年9月24日；18、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；19、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月18日立案查处被执行人沈建猛违法用地一案，申请执行人进行现场勘测，制作了调查笔录，向被执行人发出了《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年9月24日作出淮自然资淮罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年9月24日送达给被执行人。于2019年5月7日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》于2019年9月24日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年3月24日。申请执行人应于2020年6月24日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。另：申请执行人作出的淮自然资淮罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》中要求拆除被执行人的“其他设施”,但没有载明“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]29号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终232号 上诉人（原审原告）：天津市迅发建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2206D。 法定代表人：乔新亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：陈中杰，男，1995年1月24日生，汉族，住山东省郓城县。 原审被告：张登顺，男，1991年5月10日生，汉族，住山东省郓城县。 上诉人天津市迅发建筑工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院(2020)鲁0281民初2812号-辖民事裁定，向本院提起上诉。 天津市迅发建筑工程有限公司上诉称，本案纠纷是基于双方在胶州市完成建设工程过程中产生的劳务费纠纷，胶州市人民法院具有管辖权。请求撤销原裁定，并裁定本案由胶州市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，天津市迅发建筑工程有限公司向胶州市人民法院起诉要求判令被告返还劳务费390777元。本案为劳务合同纠纷。根据民事诉讼法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方系被上诉人，其住所地在菏泽市郓城县，因此,郓城县人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定移送处理并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年七月八日 书记员  于 晓
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2024号原告：杨帆，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡晓慧，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：温鹏，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：薛竹惠，女，现住呼和浩特市。原告杨帆与被告温鹏、薛竹惠合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人胡晓慧、被告温鹏的委托诉讼代理人丁秀娟、被告薛竹惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告入股本金人民币183087元及暂计至2020年3月27日逾期利息13151.75元及后续逾期利息(以本金183087元为基数，年利率6%为标准计算，自2020年3月28日起至股金全部支付完毕之日止)；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温鹏、薛竹惠经营琴行，经原、被告协商签订股权转让协议，约定：原告入股被告经营的新城区朵兰琴行，被告给予分红，原告随时可以终止协议，被告全额退还股金，被告依约支付了部分分红，协议到期后，被告向原告支付15000元入股金后未继续支付剩余入股金，尚欠入股金185000元，未按约定支付完毕，原告为保障自己的权益，特诉至贵院，判如所请。被告温鹏辩称，从2016年到2019年，原、被告陆续签订了几份股份转让协议，但是朵兰琴行的成立时间是2015年，当时温鹏和被告薛竹惠还没有结婚，朵兰琴行是薛竹惠个人，当时二人只是恋爱关系，所以说温鹏在没有薛竹惠同意的情况下，跟别人签订转让协议，我们认为这个股份转让协议压根就不可能生效。从这几份所谓的股份转让协议来看，不存在共同合伙经营琴行的法律事实，因为很明显就是一个借款合同，杨帆支付一定的金额的借款，温鹏按月给他支付利息。其实明面上是股份转让协议，但实际是借款关系。按照合伙企业法规定，股份转让协议双方约定由一方承担所有的经营风险，这样的约定是无效的。本案中合伙协议的第三条以及第七条，都是由温鹏来承担所有的经营的风险的约定，这样的条款应该是无效条款。被告薛竹惠辩称，琴行是薛竹惠在2015年9月份开的，法人是我本人，跟温鹏领证是在2017年4月初，原告与温鹏签订的合同上并没有我的名字和签字，我也没有见过杨帆，而且我没有授权温鹏签合同。纠纷从始到终，我就不知道，因为琴行是我本人的，我已经在2018年11月份和温鹏离婚了，现有一份离婚协议予以证明。所以这件事跟我没有关系，我也完全不知情。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告温鹏（甲方）与原告杨帆（乙方）签订《朵兰琴行股份转让协议》，约定甲方将朵兰琴行10%股份转让给乙方，乙方入股30000元，甲方按月给乙方分红，2、3、4、5、11、12月为1000元；1、6、9、10月为1500元；7.8月为2000元，合同从2016年11月22日执行，每年结束，再继续商议第二年投资具体事宜。如若甲方违约，乙方有权随时终止协议，甲方需即时全额退还乙方入股资金。2016年11月24日，被告温鹏（甲方）与原告杨帆（乙方）签订《朵兰琴行股份转让协议》，约定甲方将朵兰琴行10%股份转让给乙方，乙方入股20000元，甲方按月给乙方分红，每月1167元，合同从2016年11月24日执行，每年结束，再继续商议第二年投资具体事宜。如若甲方违约，乙方有权随时终止协议，甲方需即时全额退还乙方入股资金。被告温鹏（甲方）与原告杨帆（乙方）签订《朵兰琴行股份转让协议》，约定甲方将朵兰琴行10%股份转让给乙方，乙方入股30000元，甲方按月给乙方分红，每月3000元，合同从2017年5月起执行，每年结束，再继续商议第二年投资具体事宜。如若甲方违约，乙方有权随时终止协议，甲方需即时全额退还乙方入股资金。被告温鹏（甲方）与原告杨帆（乙方）签订《5平米青城股份转让协议》，约定甲方将5平米青城10%股份转让给乙方，乙方入股30000元，甲方按月给乙方分红，每月1000元，合同从2017年8月起执行，为期一年，如若甲方违约，乙方有权随时终止协议，甲方需即时全额退还乙方入股资金。被告温鹏（甲方）与原告杨帆（乙方）签订《梦酒吧股份转让协议》，约定甲方将梦酒吧10%股份转让给乙方，乙方入股30000元，甲方按月给乙方分红，每月1000元，合同从2017年10月1日执行，为期一年，合同到期，退还本金。2017年10月8日，被告温鹏（甲方）与原告杨帆（乙方）签订《朵兰琴行、梦酒吧、5平米股份转让协议》，约定甲方将朵兰琴行、梦酒吧、5平米20%股份转让给乙方，乙方入股170000元，甲方按月给乙方分红，每月5500元，合同从2017年11月1日执行，为期一年，协议到期一个月内甲方退还乙方入股本金十七万元。2018年1月18日，被告温鹏（甲方）与原告杨帆（乙方）签订《朵兰琴行股份转让协议》，约定甲方将朵兰琴行部分股份转让给乙方，乙方入股200000元，甲方按月给乙方分红，每月6500元，合同从2017年12月20日起执行，合同期限为一年，协议到期一个月内甲方退还乙方入股本金200000元。依据原、被告提交的证据，2016年5月6日至2018年2月12日期间，原告杨帆多次向被告温鹏通过微信和银行转账共计176400元。2016年4月20日至2019年6月17日期间，被告温鹏向原告杨帆通过微信、支付宝和招商银行转账共计190750元。新城区朵兰琴行注册日期为2015年9月7日，经营场所位于呼和浩特市××区东5户，经营者及组成形式为薛竹惠个人经营，类型为个体工商户。本案被告温鹏与薛竹惠于2017年3月29日登记结婚，于2018年11月20日登记离婚。本院认为，个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共负盈亏。本案中，原告杨帆未与朵兰琴行经营者薛竹惠签订股份转让协议，只在与温鹏的股份转让协议中约定每月固定分红，且到期退还全部股本，其意图与法律规定的“个人合伙”相悖。故本院认为，原告杨帆与被告温鹏之间的民事法律行为不符合个人合伙的相关法律规定。庭审中，经本院释明，原告坚持按照合伙协议纠纷主张权利，故本院对原告杨帆的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，判决如下：驳回原告杨帆全部诉讼请求。案件受理费2112元（原告已预交），由原告杨帆负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年七月七日书记员 邢春霞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2264号原告：张万同，男，1973年3月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王博，辽宁寰天城律师事务所律师。被告：于翔，男，1973年7月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。被告：沈阳市深祥运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松路25号。法定代表人：赵雅文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，辽宁沈南律师事务所律师。原告张万同与被告于翔、沈阳市深祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万同委托诉讼代理人王博、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告于翔、沈阳市深祥运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万同向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿：医疗费106633.23元、伙食补助费7600元、辅助物料费640元、复印费184.8元、交通费2798元、车辆损失8500元，以上合计126356.03元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日12时50分许，于翔驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车，从区西淑堡一家石子料场出来，左转弯行驶上胡杨线苏胡线（X112），与张万同驾驶沿胡杨线由北向南行驶的三轮电动车（经鉴定为机动车）发生交通事故。致两车损坏，张万同受伤。此次事故经交警队作出责任认定书，认定被告于翔负事故的主要责任，张万同负次要责任。被告于翔驾驶的肇事车辆（辽Ａ×××××）系被告沈阳市深祥运输有限公司所有，并在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业险。事故发生在保险期内。事发当日，原告被紧急送往区中心医院抢救，诊断为胰腺损伤、小肠破裂、肠系膜损伤、胰瘘、肠瘘、鼻骨骨折、颈部骨折、肋骨骨折等。虽然实施了剖腹探查、小肠破裂修补、肠系膜破裂修补、胰腺被摸切开减压手术，原告仍气弱无力，在医生建议下于2019年12月13日出院回家休养。住院期间产生的医疗费中61482元，是刘淑香为其垫付的。原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。后续治疗费及其他应赔偿费用，待鉴定意见作出后，另行起诉。被告于翔未作答辩。被告沈阳市深祥运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，保险限额50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法的经济损失我公司同意赔付。由于本次事故中，原告负次要责任，超出交强险部分按照70%责任比例赔付。在事故发生后，我公司在交强险范围内垫付抢救费1万元，应在医疗费主张中予以扣除。诉讼费、复印费、辅助物料费等属于间接损失，不同意赔付。对医疗费票据真实性无异议，但应按照医保范围进行赔付，其中有部分是治疗糖尿病的费用，与本案无关联，应当扣除。对辅助物料费，不是正规票据，也没有相关医嘱证明，系本次治疗发生的费用，因此辅助物料费不同意赔付。复印费不是正式收据，同时也不属于保险理赔范围，不同意赔付。交通费过高，法庭结合就诊情况酌定。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日12时50分许，在苏胡线（X112）公里10米处，被告于翔驾驶辽Ａ×××××号重型自卸货车从区西淑堡一家石子料场出来左转弯行驶上胡杨线苏胡线（X112），与原告张万同驾驶沿胡杨线由北向南行驶的三轮电动车（经鉴定为机动车）发生交通事故，致两车损坏，原告张万同受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队区大队认定：于翔负主要责任，张万同负次要责任。事故发生后，原告被120送至沈阳市区中心医院，于2019年9月28日志2019年12月13日在区中心医院住院治疗76天。出院诊断为：结肠损伤、肠系膜损伤、小肠破裂、胰腺损伤、寰椎骨折？眼睑裂伤、鼻骨骨折、肋骨骨折、胰瘘、手术后伤口裂开、肠瘘、低钠血症、中度贫血。出院医嘱载明：保持切口切口及引流口处清洁，隔日换药；易消化饮食，加强营养；病情变化随诊。共花费医疗费106633.23元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。庭审中原告表示对车损不申请评估并对于车辆损失待评估后另行起诉。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有权人系被告沈阳市深祥运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称被告保险公司）投保了交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病志、医疗费票据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告于翔、沈阳市深祥运输有限公司经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。经庭后询问，被告于翔系肇事车辆实际所有人，该车挂靠在被告沈阳市深祥运输有限公司处。公民的人身权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事赔偿责任。此次事故已经由公安机关作出责任认定，于翔承担事故主要责任、张万同承担事故次要责任，结合本案案情，应由于翔承担70%的赔偿责任，张万同承担30%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险500000元（含不计免赔），故应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告的合理损失，再由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%比例进行赔偿，超出保险赔偿部分由被告于翔按70%比例赔偿。关于原告主张的医疗费106633.23元，有相关票据予以佐证，本院予以支持，被告保险公司已经垫付医药费10000元，应予以扣除。关于原告主张的住院伙食补助费7600元（100元/天×76天），符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的辅助物料费640元，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的复印费184.8元，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的交通费2798元，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险责任限额内赔付原告张万同医疗费10000元、交通费800元，合计10800元，扣除已垫付的10000元，剩余800元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险责任限额内赔付原告张万同医疗费96633.23元、住院伙食补助费7600元（以上合计104233.23元）的70%，计72963.26元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。三、被告于翔赔付原告张万同复印费184.8元的70%，计129.36元，此款于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，已减半收取计544元，由被告于翔负担380.8元、原告张万同负担163.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  黄丹凤二〇二〇年七月二十八日法官助理王丽娟书记员杨璐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执605号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区. 法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。 被执行人：张浩，男，1987年6月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张浩借款合同纠纷一案中，冻结了张浩银行存款10000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张浩银行存款7000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高一霄
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保306号 申请人：张培升，男，1967年12月19日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：杜彦彬，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人张培升于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋建岭所有的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张培升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋建岭所有的位于河北省沧州渤海新区，保全价值50000元。 案件申请费520元，由申请人张培升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙悦雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2103号 原告：史某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：赵鹏鲲，丹东高新技术产业开发区安民镇法律服务所法律工作者。 被告：栾某某，男，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 原告史某某诉被告栾某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人赵鹏鲲到庭参加了诉讼。被告栾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付欠原告的材料款1653元；2、请求本案的诉讼费有被告承担。事实与理由：2013年被告在承建丹东市振兴区安民镇扬州城小区（该扬州城小区就在原告建材商店对面，系合同的履行地）时，在原告的建材商店购建筑材料，材料款一直未全部结清，为此原告多次向被告催要。在原告多次催要下被告向原告出具了一张欠条。事后，原告找其要钱，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求贵院依法判决。 被告栾某某未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2013年4月至5月，被告陆续在原告处购买建筑材料，经双方结算，货款共计1653元。被告向原告出具欠据，但此款项虽经原告多次催要，被告至今仍未向原告付款。 本院所确认的上述事实，有欠据明细、录音、通话记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告购买建筑材料，应当及时向原告给付货款。现经双方结算后，欠付货款数额明确。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告栾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告栾某某于本判决生效后二日内立即给付原告史某某欠付货款1653元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年七月三十日 书记员 周得玉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初2651号 原告：曾华英，女，生于1968年9月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：曾永华（系原告曾华英的哥哥），男，生于1962年2月8日,汉族,住四川省资阳市雁江区。 被告：陈珍彬，男，生于1971年7月21日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告曾华英与被告陈珍彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾华英的委托诉讼代理人曾永华到庭参加诉讼，被告陈珍彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾华英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（2018年12月10日至付清之日止，利率按照约定年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告以开办生猪养殖场需要资金为由向原告借款4万元，并约定每月利息800元，利息按月支付，借款至2019年1月31日，原告将定期存款取出交给被告，被告立即出具欠条一份。借条载明：“借条今借到曾华英现金人民币40000元，大写（肆万元正）利息每月800元，按月支付，还款时间2019年1月31日一次性还清，借款人在填写本借条时，已经以现金的方式收到借款本金40000元正（大写肆万元正），并出具本借条，本借条在履行过程中若有争议应协商解决，协商不成，可以向人民法院起诉，借款人：陈珍彬借款时间2018年6月1日身份证号码5110261971××××××××。注：此借条由曾勇代写，借款人本人签字生效，在场人：苏德亮2018年6月1日。”经被告在2019年4月6日支付了利息2000元，8月26日支付了利息1500元，9月29日支付了利息1500元。借款到期后，被告一直推诿，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈珍彬未作答辩。 经审理查明：被告陈珍彬以资金周转为由向原告曾华英借款40000元并出具借条，载明：“借条今借到曾华英现金人民币40000元正，大写（肆万元正），利息每月800元，按月支付，还款时间为2019年1月31日一次性还清，借款人在填写本借条时，已经以现金的方式收到借款本金40000元正（大写肆万元正），并出具本借条。本借条在履行过程中若有争议应协商解决，协商不成，可以向人民法院起诉。借款人：陈珍彬借款时间2018年6月1日身份证号码5110261971××××××××。注：此借条由曾勇代写，借款人本人签字生效，在场人：苏德亮2018年6月1日。”被告陈珍彬在借款人处签字并捺印。借款期间，被告共向原告支付利息5000元，借款到期后，被告未按约定还本付息，故诉至法院，请求依法处理。 以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款资金，原、被告双方借贷关系成立并生效。被告向原告出具借条，明确载明了借款归还时间，被告应当按照约定的归还时间及时向原告履行偿还义务。由此，本院对原告要求被告立即归还借款40,000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求按年利率24%支付资金利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告已经向原告支付利息5000元，按照双方约定，利息可折抵至2018年12月10日，故本院依法确认被告从2018年12月10日起按年利率24%支付利息至付清时为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈珍彬在本判决生效后十日内偿还原告曾华英借款本金40,000元并从2018年12月10日起以借款本金40,000元为基数按年利率24%支付资金利息至还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈珍彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 杨红军 二〇二〇年七月十五日 法官助理 沈 建 书 记 员 王晓霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3439号之一 申请执行人罗雄伟,男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人东莞市拓起装饰工程有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯良平路6号之一，统一社会信用代码：91441900671592959P。 法定代表人：戴光斌。 申请执行人罗雄伟与被执行人东莞市拓起装饰工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初14061号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳务费285868元及支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费5588.02元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3439号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈虹茵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执751号之四申请执行人：李伟伟，男。被执行人：刘磊，男。被告：李静，女。被告：东营万山商贸有限公司。法定代表人：刘磊，职务：经理。本院在执行申请执行人李伟伟与被执行人刘磊、李静、东营万山商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1109号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李静存款382.5元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年七月十五日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2375号原告：王彦海，男，1970年12月19日出生，汉族，住单县。被告：杨奎，男，1972年2月24日出生，汉族，住单县。被告：王玉龙，男，1973年4月11日出生，汉族，住单县。原告王彦海诉被告杨奎、王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王彦海到庭参加了诉讼，被告杨奎、王玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王彦海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息28000元（自2014年1月26日起计算至起诉之日按照月息2分进行计算），诉后利息（按照月息2分计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杨奎、王玉龙于2014年1月26日向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，约定借款月息2分。后原告经多次催要，被告以种种借口一拖再拖，至今未归还借款本息，原告诉至法院，请求法院依法判决。王玉龙、杨奎未到庭答辩。原告王彦海为证明其主张成立提交借条一份，载明：“今借到王彦海现金贰万元整（20000），利息2分，借款人：杨奎、王玉龙，2014年1月26”。原告王彦海自述：原告与王玉龙系同村邻居，杨奎是王玉龙对象的老表。当时原告在其所在的张楼村经营一超市，为了进货平时家中存放有现金。2014年1月26日，王玉龙找到原告称他的亲戚杨奎因生意需要向原告借款，出于对王玉龙的信任，原告同意借款，在原告超市将2万元现金交付给二被告后，二被告向原告出具了涉案借条，约定月息2分。借款发生后二被告均未偿还，中间找王玉龙催要，王玉龙称其未使用涉案借款，说他找杨奎去要，不愿意偿还，因涉案借款系王玉龙与杨奎共同借款，二人应当共同偿还。杨奎、王玉龙未到庭质证，未提供任何证据。本院经审查认为，王彦海提交的借条及王彦海的陈述，能够相互佐证，上述证据具有真实性、合法性且与本案有关联，故对上述证据的证据效力予以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”王彦海举示的“借条”内容详实，载明了借贷双方姓名、金额、利息，其对以上借款的来源及借条的形成进行了合理说明，该证据能够证明王彦海主张的法律事实存在。杨奎、王玉龙均在涉案借条上签名，系共同借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借据中未约定还款期限，出具借据后，经王彦海催要，杨奎、王玉龙至今未偿还本息，根据上述法律规定，现王彦海要求杨奎、王玉龙偿还借款本金2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于王彦海的利息主张：诉前利息28000元（自2014年1月26日起计算至起诉之日，按照月息2分进行计算），诉后利息（按照月息2分计算至清偿完毕之日）。由于杨奎、王玉龙出具的借条中约定利息2分（即月利率为2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，故原告要求被告支付上述借款利息于法有据，本院依法予以支持。计算方法是以借款本金2万元为基数，自借款之日2014年1月26日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算。杨奎、王玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王玉龙、杨奎于本判决生效之日起十日内偿付原告王彦海借款本金2万元及相应利息（以2万元为基数，自2014年1月26日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告杨奎、王玉龙负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 王亚洲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1902号 原告:汇川区祥瑞建材租赁站，经营场所：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村麻窝组。 经营者：杨富淇，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。 被告：福建省恒达信装饰工程有限公司石家庄分公司，住所地:河北省石家庄市桥西区友谊南大街西五里天伦16号西侧二层，统一社会信用代码:91130104095988356Y。 负责人:吴文纪。 原告汇川区祥瑞建材租赁站与被告福建省恒达信装饰工程有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告汇川区祥瑞建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金56,050.00元，并支付迟延履行金（迟延履行金计算：自2018年6月28日起至清偿之日止，以未付金额56,050.00元为基数，按月2％的比例计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原、被告双方签订《电动吊篮租赁合同》（以下简称《合同》），约定被告向原告承租电动吊篮用于绥阳县智慧文化广场工程项目（数量以实际使用台数为准）。《合同》对吊篮进场及安装、租赁期限、吊篮使用、保养、维护等进行了明确约定。《合同》还特别约定，双方每月月底确认实际租赁天数及租赁吊篮数量，办理费用结算，且被告方应当在2018年2月12日前支付吊篮租金20,000.00元，过完年后按2月支付一次租金（按进度的60％支付），工程完工吊篮退场后2个月内支付剩余租金。若迟延支付租金，每日按所欠租金总额的3％向原告支付违约金。合同签订后，原告按照《合同》约定向被告提供了电动吊篮并按照调试合格后，交付被告使用。至2018年8月6日，经被告指定的负责人刘涛涛与原告结算，确认被告自2017年12月至2018年6月产生的租金共计96,050.00元。原告已于2018年8月6日将吊篮撤出，但被告一直未按《合同》约定向原告支付租金。经原告多次催促，被告仅向原告支付了40,000.00元，余款至今未支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：原告汇川区祥瑞建材租赁站所主张的租赁合同中被告福建省恒达信装饰工程有限公司石家庄分公司印章系伪造，签订合同的李成艺因涉嫌伪造公司印章，绥阳县公安局已于2018年12月30日决定立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告汇川区祥瑞建材租赁站的起诉。 案件受理费1,200.00元，已减半收取600.00元，退还原告汇川区祥瑞建材租赁站。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 力 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  尹维维 书 记 员  赵 文
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3437号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：李春峰，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执189号                                                                                                                                                     （2020）浙0402执恢275号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人江磊、张立美、江大锁追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执189号、（2020）浙0402执恢275号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执189号、（2020）浙0402执恢275号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执458号之一 申请执行人:长安责任保险股份有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号长保大厦，组织机构代码710935118。 法定代表人:阎波。 被执行人:平阳地势坤企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地温州市平阳县南麂镇美龄宫(南麂柳成山庄316室)，组织机构代码MA2961DK0。 法定代表人:戚自侠。 申请执行人长安责任保险股份有限公司与被执行人平阳地势坤企业管理合伙企业(有限合伙)保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安责任保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款1037500元及利息，并负担案件受理费14484元、执行费12775元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款1037500元及利息，应负担案件受理费14484元、执行费12775元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月九日 书记员  陈建乐
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执790号 申请人:陈忠，男，1993年3月24日生，汉族，皖颍上县人,煤矿职工，住安徽省颍上县。 被执行人：桂睿，男，1986年12月24日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 陈忠与桂睿民间借贷纠纷一案，该案作出的（2015）凤民一初字第00877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款19138.00元，被执行人依法应当承担执行费187.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月30日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，未查询到证券信息，名下无房产、车辆信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为19138.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月八日 书记员 李怡静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3940号   原告：高某，现住内蒙古通辽市。   被告：郝某，现住内蒙古通辽市。身份证号×××   被告：张某，现住内蒙古通辽市。身份证号×××   原告高某与被告郝某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郝某、张某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告高某诉称，2014年12月10日，被告郝某、张某向我借款共计30000元，2018年3月30日还款，由被告出具借据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   郝某、张某未到庭进行答辩。   经审理查明，2014年12月10日，被告郝某、张某向原告借款共计24000元，2015年12月10日还款，由被告出具借据一枚。多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款及利息，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告郝某、张某民间借贷纠纷一案，双方自愿达成借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝某、张某自本判决生效后立即给付原告高某借款本金24000元。   二、被告郝某、张某自本判决生效后立即给付原告高某借款利息30720元（本金24000元×0.02元×64个月，2014年12月10日至2020年4月10日。以上共计54720元，利息计算至本金还清为止。   案件受理费1174元，因本案适用简易程序审理减半收取587元，由被告郝某、张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二〇年七月十五日   书记员 孙少博
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1271号申请执行人：阿力塔，女，60岁，蒙古族，退休职工。被执行人：王刘锁，男，54岁，蒙古族，农民。被执行人：斯日古楞，男，35岁，蒙古族，农民。本院执行阿力塔申请王刘锁、斯日古楞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5405号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年2月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年2月14日，2020年6月18日，2020年7月16日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1271号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月十七日书记员 白成格尔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2375号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：董明，该行行长。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所实习律师。被告：李利娟，女，农民，住内蒙古托克托县。被告：刘飞，男，农民，住内蒙古托克托县。被告：武好命，男，农民，住内蒙古托克托县。被告：王水英，女，农民，住内蒙古托克托县。被告：乔秀女，女，农民，住内蒙古托克托县。被告：樊维半，男，农民，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告李利娟、刘飞、武好命、王水英、乔秀女、樊维半金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的委托诉讼代理人刘超、迟薇到庭参加诉讼，被告李利娟、刘飞、武好命、王水英、乔秀女、樊维半经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行诉称，2018年3月16日，原告与李利娟、武好命、乔秀女、签订了《微小企业农户联保借款合同》(以下简称合同)，约定三人各贷款7万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为10.8％，合同期内贷款利率不变。还款方式为按期还息到期一次性还本。同时约定联保小组成员未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础加上50％。到期未付利息部分按照与贷款本金相同罚息利率按照合同约定的结息日计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用的，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。合同生效后，原告依约全面履行了放贷义务，而李利娟未按期偿还本息。根据《合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第207条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”之规定，李利娟应尽快偿还上述债务。根据合同约定，联保小组成员武好命、乔秀女应对上述债务承担连带责任。被告李利娟配偶刘飞、武好命配偶王水英、乔秀女配偶樊维半应对婚姻期间产生的共同债务承担连带责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李利娟、刘飞共同偿还贷款本金69000元，逾期利息1748.35元，罚息9866.15元(暂计算至2020年1月15日，实际至本息清偿为止)，合计80614.50元；2、判令武好命、王水英、乔秀女、樊维半对上述债务承担连带责任；3、判令李利娟、刘飞、武好命、王水英、乔秀女、樊维半支付贷款金额的5％的违约金3500元；4、判令李利娟、刘飞、武好命、王水英、乔秀女、樊维半承担本案诉讼费用、律师费、保全费、差旅费等实现债权的必要费用。李利娟、刘飞、武好命、王水英、乔秀女、樊维半未到庭也未提交答辩意见。包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行围绕诉讼请求依法提交了：1、《微小企业农户联保借款合同》复印件一份、《借款凭证》复印件一份，身份证复印件一份；2、《欠款明细》复印件一份、《还款计划表》复印件一份；3、《配偶声明》复印件一份、《乔秀女、樊维半结婚证》复印件一份、《李利娟、刘飞结婚证》复印件一份、《武好命、王水英户口本》复印件一份；4、《委托代理合同》复印件一份，《发票》复印件一份等证据，本院予以核实入卷。经审理查明，2018年3月16日,原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告乔秀女、武好命、李利娟签订《微小企业农户联保借款合同》，约定联保体每人向包商如意支行借款7万元，借款期限为一年，自2018年3月16日至2019年3月15日，年利率为10.8%，若任一借款人未能偿还债务时联保小组成员均需承担连带清偿责任。同时约定对于逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收罚息，直到联保小组成员完全清偿本息为止，罚息利率为合同贷款利率加收50%。如果未按期足额付息，则以罚息利率计收复利。联保小组成员违约的，全部成员向贷款人支付贷款金额5%的违约金。因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼方式的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他成员承担连带责任。同日，包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行将70000元如约支付至李利娟账户。截止2020年7月7日，李利娟未偿还借款本金67800元，逾期利息1748.35元，罚息15379.82元。乔秀女与樊维半系夫妻关系，武好命与王水英系夫妻关系，李利娟与刘飞系夫妻关系。2018年3月14日，樊维半、王水英、刘飞分别签署《借款申请人配偶声明》，承诺就本案债务承担共同还款责任。原告为本次诉讼委托律师，发生前期律师代理费378元。保全费和差旅费未产生。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行与被告乔秀女、武好命、李利娟签订的《微小企业农户联保借款合同》系合法有效的合同。原告提供的借款借据显示本案借款70000元已支付到李利娟的账户，被告李利娟应当按合同约定偿还剩余本息。对于违约金和律师代理费，双方在合同中明确约定，被告亦未到庭抗辩，本院予以支持。被告武好命、王水英、乔秀女、樊维半按联保约定承担连带还款责任。被告樊维半、王水英、刘飞分别签署《借款申请人配偶声明》承诺与配偶共同承担还款责任，因此被告刘飞与借款人李利娟承担共同还款责任，被告乔秀女、武好命与连带保证人樊维半、王水英共同承担连带偿还责任。至于原告请求的保全费和差旅费，因未实际发生本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李利娟、刘飞于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行偿还贷款本金67800元，逾期利息1748.35元，罚息15379.82元(计算至2020年7月7日)，2020年7月7日之后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；二、被告李利娟、刘飞于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行支付违约金3500元、律师费378元；三、被告武好命、王水英、乔秀女、樊维半对上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行的其他诉讼请求。如果被告李利娟、刘飞、武好命、王水英、乔秀女、樊维半未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（原告已预交），由被告李利娟、刘飞、武好命、王水英、乔秀女、樊维半共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年七月八日书记员 丁小娟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执99号申请执行人：高继亮，男，34岁，汉族，农民。被执行人：师春丽，女，30岁，蒙古族，无业。申请执行人高继亮申请师春丽离婚纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初542号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月3日，2020年3月3日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执99号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月一日书记员 萨 如 拉
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1393号 王庆良、王杰： 关于申请执行人王庆良与被执行人王杰买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保390号 申请人：巨星农牧有限公司，住所地崇州市崇阳街道北郊村二组。 法定代表人：段利锋，系公司董事长。 被申请人：顾远菊，女，1986年6月22日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 申请人巨星农牧有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾远菊名下的财产在119040元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在119040元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人巨星农牧有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人顾远菊名下的财产在119040元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  舒清茏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4305号原告：呼和浩特市随和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区构建街幸福小区9号楼6层5单元17号。法定代表人：吴斯日古楞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊霞，女，该公司项目经理。被告：王俊峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司与被告王俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市随和物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年七月十三日书记员 张琪乐
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1331号申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：上海市自由贸易实验区银城中路200号14楼1409。被执行人：蔡英华，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：王爱银，女，地址：濮阳市华龙区。申请人中银消费金融有限公司与被执行人蔡英华、王爱银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初3470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月11日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人执行人蔡英华在中国邮政储蓄银行有存款6.04元，被执行人王爱银在名下无银行存款，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人蔡英华、王爱银名下没有房产。3、查明被执行人蔡英华名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡英华、王爱银有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月十六日法官助理刘亚娟书记员段延涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初346号 原告：徐海成。 被告：北京兆北中恒房地产开发有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇。 法定代表人：李从年，职务：经理。 原告徐海成与被告北京兆北中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐海成于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐海成撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告徐海成负担。 审判员  闫煜淼 二〇二〇年七月三日 书记员  孟 晨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8294号 上诉人（原审原告）：青岛瑞辉安装工程有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处府前街3号内2户。 法定代表人：玄相柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴喜凤，山东中青律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛博利尔机械设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道（青大工业园0899）。 法定代表人：王玉贞，该公司董事长。 上诉人青岛瑞辉安装工程有限公司因与被上诉人青岛博利尔机械设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，青岛瑞辉安装工程有限公司提出撤回对青岛博利尔机械设备有限公司上诉的请求。 本院认为，青岛瑞辉安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛瑞辉安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5696元，减半收取2848元，由上诉人青岛瑞辉安装工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李元宏 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭红红
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初614号 原告：韦超令，男，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：陆天孝，男，壮族，住广西上思县。 被告：梁露膑，男，壮族，住广西上思县。 原告韦超令与被告梁露膑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告韦超令及其委托诉讼代理人陆天孝到庭参加诉讼。被告梁露膑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告韦超令向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁露膑偿还原告借款40000元及利息3600元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是上思县环境卫生管理站干部，原告是环卫站清洁工，被告是原告的领导。被告以“有急用”为由向原告借钱，原告看被告是管理站领导，2018年10月13日出借被告10000元，限期半年还，并按月支付利息600元，期限内利息共计3600元，有借条为证。被告的第一次借款不按期偿还。被告又以“现急用钱，再借3万元，到时本息一起还”为由向原告借款。原告相信被告作为站的领导干部，说话可能算数，看被告是领导的情面下，于2019年3月1日又借给被告3万元，限三个月一次性还清，被告在借条上签名捺指印为证。借款到期后，原告找被告还钱，被告未能还款。被告两次借款都超限未还。原告多次要求被告偿还借款，被告不接电话，到管理站也找不到被告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁露膑未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁露膑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“2018年10月13日，被告梁露膑向原告韦超令出具借条一张，载明：“今借到韦超令人民币壹万元整（¥10000元），借期半年，利息每月600元，每月支付利息，到期还本金。”梁露膑在借款人处签字。 2019年3月1日，被告梁露膑向原告韦超令出具借条一张，载明：“今向韦超令借款人民币叁万元整（¥30000元），借期三个月，从2019年3月1日至2019年6月1日止，到期一次性还清。”梁露膑在借款人处签字并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条记载了出借人、借款人、借款金额、借款期限等细节，可认定被告梁露膑向原告韦超令借款的事实，原、被告的借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告履行了出借的义务，被告应依约履行还款义务。本案中，双方在两次借款中均约定了借款期限，借款期限届满，被告有义务偿还。原告诉请被告偿还借款40000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。原告主张被告支付2018年10月13日出借的10000元本金的借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。本案中，被告梁露膑于2018年10月13日向原告借款10000元，双方约定的借期半年（即6个月），梁露膑每月支付600元利息，则借期内的月利率为6%=（600元÷10000元）×100%（即年利率96%），远远超出了年利率24%的规定，本院仅支持在月利率2%（年利率24%）内计算借期内利息，故梁露膑应支付的借期内利息为1200元=10000元×2%×6个月。 综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告梁露膑偿还原告韦超令借款本金40000元并支付利息1200元； 2、驳回原告韦超令的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费445元，由被告梁露膑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费890元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年七月二日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2796号 申请执行人：孙玲玲，女，1983年3月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：张进发，男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：何奕函，女，1986年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：毕小燕，女，1995年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁元，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人孙玲玲、张进发、何奕函申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初910号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人毕小燕、梁元拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人毕小燕、梁元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 王云波
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3475号 原告：科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 法定代表人：孟祥晖，经理。 委托诉讼代理人：金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司职工。 委托诉讼代理人：程宝莉，女，1994年6月6日出生，汉族，该公司职员。 被告：三姑娘，女，1967年4月2日出生，蒙古族，农民。 原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司与被告三姑娘买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司的委托诉讼代理人金星、程宝莉、被告三姑娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款12250元及利息2948元，合计15190元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月1日被告家从原告处赊购12250元的种子、化肥，约定2019年12月1日偿还，约定月息1.5%，超期给付月息2.5%。当时可能是阿民布和打的条子，一起书写了被告的名字。阿民布和是经过其同村人朝格套介绍从我公司赊购的货。朝格套当时是给公司联系客户的。到期后经原告多次去被告家里索要未果，现要求被告三姑娘偿还欠款本息。 三姑娘辩称，对原告提供的借据我不知道，不是我签字摁的指纹。我家有50多亩地，去年5月份购买农资时我不在家，是我丈夫阿民布和赊购的，但是从哪儿赊购的我也不知道，我丈夫的笔迹我也不认识，他在2019年10月份去世了。既然村里的朝格套也说去年我们是从原告处买的，那我认可了。现在我丈夫不在了，我只能承担一半，我还有很多外债，我无法全部偿还。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月1日被告三姑娘的丈夫阿民布和从原告处赊购12250元的种子、化肥，约定2019年12月1日偿还，约定月息1.5%，超期给付月息2.5%。至今尚未给付。 认定上述事实的证据有原、被告陈述及其出示的1枚借（欠）据为证，本院予以采信。 本院认为，对原告所述事实，被告三姑娘虽未自己经手，但经与同村人朝格套核实也确认是其已故丈夫阿民布和从原告公司赊购农资的事实，赊购金额也符合耕地亩数。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。阿民布和赊购农资是在与被告三姑娘婚姻关系存续期间因家庭生产而产生的债务，是夫妻共同债务，被告三姑娘有义务偿还。原告主张的货款本金及月息2%的利息形式违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告三姑娘于本判决发生法律效力后十日内给付原告科尔沁左翼后旗金丰农业服务有限公司欠款12250元及违约金2948元[12250元×2%×12个月（2019年5月1日至2020年5月1日]，合计15190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，因适用简易程序减半收取139.50元，由被告三姑娘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年七月七日 书记员  包志培
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初917号 原告：谯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：赵伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告谯辉与被告赵伟劳务合同一案，本院于2020年7月6日立案。原告谯辉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谯辉提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谯辉撤诉。 案件受理费25元，由原告谯辉负担。 审 判 员 段芳 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘静 书 记 员 吴君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初337号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人令狐昌华，男，1966年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省桐梓县，现住遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。于2020年7月22日经本院决定被遵义市公安局红花岗区分局执行逮捕。现羁押于遵义市第三看守所。 辩护人田维洋，贵州简曦律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人令狐昌华犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华、助理检察员吴复卫出庭支持公诉，被告人令狐昌华及其辩护人田维洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月31日下午17时许，被告人令狐昌华在遵义市新蒲新区新蒲老街猪市坝附近，趁被害人蒋某带着小孩在水果摊前购买水果之机，将被害人放在其孩子背包里面的手机盗走。 另查明，案发后，被告人令狐昌华赔偿了被害人蒋某的经济损失，并取得了被害人蒋某的谅解。 上述事实，被告人令狐昌华无异议，表示自愿认罪，并有被害人的陈述，证人证言，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、决定书及清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及指认照片，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人令狐昌华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人令狐昌华案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，庭审中又自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人令狐昌华判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人令狐昌华当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人令狐昌华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人令狐昌华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年12月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  高德涛 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  何 莎 书 记 员  周 黔