wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1454号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码91210007387985575。负责人：李国光，系该银行分行行长。委托代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：王玉勇，男，1979年5月8日出生，住址辽宁省建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告王玉勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院起诉被告王玉勇，提出诉讼请求：一、被告王玉勇偿还原告贷款本金140415.05元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2019年8月1日，尚欠贷款本金140415.05元、逾期利息、罚息、复利33682.03元，总计174097.08元，自2019年8月2日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算)，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。被告王玉勇未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供交了《个人“点即贷”借款合同》、代回单、交易流水、逾期贷款明细等证据，本院组织了庭审调查审核认证，综合原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王玉勇签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币15万元，年利率7.395％，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。2016年8月1日，被告按约定取得了贷款，但却未如期如额偿还借款，截至2019年8月1日，已拖欠原告贷款本金140415.05元，另拖欠逾期利息、罚息、复利合计33682.03元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，合同当事人应依据合同约定全面履行合同义务。原告浦发银行与被告王玉勇签订的《个人“点即贷”借款合同》依法成立有效。原告已履行发放贷款的义务，被告王玉勇却未按时偿还借款已经构成违约。原告要求被告王玉勇即刻偿还借款本金、利息、罚息及复利请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对原告的律师代理费请求，本院依法不予支持。执行费尚未发生，不在本案裁决范围。被告依法承担有关诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉勇于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金140415.05元及截至2019年8月1日已发生的利息、罚息、复利33682.03元；二、被告王玉勇于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行因本案借款自2019年8月2日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按涉案借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3781.00元，公告费800.00元，由被告王玉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王永连人民陪审员  史秋灏二〇二〇年七月十三日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1029号 申请执行人黄美红与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1029号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1060号 原告：张晓蓉，女，1974年11月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告张晓蓉与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓蓉的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向张晓蓉支付逾期交房违约金60199.07元（违约金计算方式：以974095元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月7日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年11月4日，张晓蓉与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由张晓蓉购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区1幢2单元8层804号住宅，房屋价款974095元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月7日，艺华公司至今未向张晓蓉支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年11月4日；2.购买房屋房号：1幢2单元8层804号；3.房屋总价款：974095元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。艺华公司向张晓蓉发出《交房通知书》载明，案涉房屋交付时间为2019年7月7日，结合张晓蓉在收到《交房通知书》后未缴纳物业费的事实，可以认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年7月7日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年7月7日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：310天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，张晓蓉未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和张晓蓉的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款974095元无异议。故本院对艺华公司应付张晓蓉逾期交房违约金在30196.95元（974095元×0.01%/天×310天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向张晓蓉支付逾期交房违约金30196.95元； 二、驳回张晓蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取653元，由张晓蓉负担325元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗韵婵
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更619号罪犯王光荣，男，1969年11月10日出生，苗族，云南省文山州人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年4月25日作出（2012）孟刑初字第54号刑事判决，以被告人王光荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2011年10月4日起至2026年10月3日止），并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王光荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王光荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王光荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月4日起至2022年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保140号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：袁玉福，男，1965年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人袁玉福渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁玉福的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁玉福的银行存款9万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费920元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1028号之一申请执行人：倪帅，男，1992年2月6日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙培培，男，1990年5月25日生，汉族，住丰县。倪帅与孙培培民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，倪帅于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人孙培培给付人民币18125.00元及利息。同时依法应承担执行费172.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月2日、2020年4月27日、2020年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额5542元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人孙培培适用限制高消费措施并将被执行人孙培培纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话方式将被执行人孙培培名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孙培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  叶文创
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3595号 原告：张雷，男，1978年2月26日生，汉族，住张店区。 被告：张辉，男，1970年12月31日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘成强，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。特别授权代理。 原告张雷诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷、被告张辉的委托诉讼代理人刘成强、被告人民保险的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计2万元，后变更为20100元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日23时40分许，张辉驾驶京Ｑ×××××号小型轿车顺张店区兴学街由东向西行驶，行驶至兴学街与西二路路口与前方同车道同向行驶的张雷驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车追尾相撞，张雷受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，张辉弃车逃逸。经交警部门认定被告张辉负事故的全部责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告张辉辩称，事故属实，事故发生时我借用赵亮车辆使用，同意在交强险限额外依法赔偿。 被告人民保险辩称，事故属实，因事故发生后被告张辉逃逸，我公司仅同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据三份、门诊病历一份、休息证明二份、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告张雷所述交通事故事实一致。 被告张辉驾驶的京Ｑ×××××号车在被告人民保险投保保险，事故发生在保险期限内。 原告张雷主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费2677.03元，提交医疗费单据3份、门诊病历一份。2、交通费1000元。3、误工费15000元，按照300元/天计算50天，提交休息证明二份。4、保全费220元，提交发票一份。5、邮寄费100元，提交单据。6、打印诉状200元，提交收据一份。7、复印费180元。8、营养费1000元，事故造成原告脚部麻，购买蝎子花费。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张辉承担事故全部责任，被告应当承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人民保险作为事故车辆的投保公司，应当在交强险范围内承担赔偿责任。被告张雷在事故发生后逃逸属于商业三者险规定的免责事由，且被告张辉未提出异议，故被告人民保险在商业三者险范围内不予赔偿。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费2677.03元；2、交通费酌情支持60元；3、误工费9000元，按照300元/天计算30天（根据原告提交的休假证明）；4、保全费220元；5、邮寄费100元；6、打印诉状200元；7、复印费无证据不支持；8、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张雷医疗费2677.03元、交通费60元、误工费9000元； 二、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告张雷保全费220元、邮寄费100元、打印诉状200元； 三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹翠玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执561号申请执行人缪志祥，男，1971年3月27日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司，住所地如皋市。法定代表人王海明，执行董事。申请执行人缪志祥与被执行人如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司商品房合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）苏0682民初2094号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司于本判决书生效后十日内向缪志祥开具正式的购房发票（金额为400000元）。二、如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司于本判决书生效后十日内协助缪志祥办理上述房屋的产权登记手续。案件受理费7300元，由如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人缪志祥向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：1、要求如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司向申请执行人开具正式的购房发票（金额为400000元）；2、如皋市海上明珠房地产开发经营有限公司协助申请执行人办理如皋市××镇××中路××号××小区××幢××号房屋的产权登记手续，案件受理费7300元，执行费6010元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，故未予冻结，未发现被执行人名下车辆、有价证券登记信息。3、向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下有证号为皋国用（2007）第965号的国有土地使用权，该土地上的建筑物未经竣工验收，但存在众多住户，众住户与本案被执行人亦有大量诉讼纠纷，案涉房屋客观上暂无法办理产权登记手续。本院在被执行人住所地进行了调查，被执行人已停产歇业，办公室无人值守，法定代表人去向不明，故暂无法责令被执行人向申请执行人开具正式的购房发票。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产并收取本案相关费用；被执行人现已停产歇业，法定代表人去向不明，故无法向申请执行人开具购房发票；案涉房屋未办理初始登记，故暂无法办理产权转移手续。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初2094号民事判决书的本次执行程序。待本案具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执252号之二 申请执行人：郭冲，男，汉族，1985年9月24日出生，住所地河间市。 被执行人：张建清，男，汉族，1974年12月29日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人郭冲与被执行人张建清民间借借贷纠纷一案中，经理，被执行人张建清至今未履行生效的（2019）冀0984民初1038号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张建清与案外人魏淑美（身份证号：1309841975××××××××）共同所有、登记在魏淑美名下的位于河间市住房一套，查封期限为三年； 二、查封被执行人张建清与案外人魏淑美（身份证号：1309841975××××××××）共同所有、登记在魏淑美名下的位于河间市，查封期限为三年。 查封期限届满之日前30日内，申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月十四日 书记员  缴乐乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2762号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：王丹。被告：滕月颖。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告滕月颖信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告滕月颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金37883.79元、利息7533.46元、违约金及费用3507.8元（截至2019年5月8日）；3、判令被告支付从2019年5月9日起至实际还清全部款项之日止期间的相应利息、违约金及费用；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方申请人处签名。经审核后，原告向被告发放了额度为4万元的信用卡。双方在兴业银行信用卡领用合约中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金37883.79元、利息7533.46元、违约金及费用3507.8元。被告长期拖欠欠款并经我行多次催收未果，为了维护原告合法权益，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表一份、领用合约一份、被告个人卡交易明细、对账单等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程的内容，并签署了自己的名字。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为4万元的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2019年5月8日，被告尚欠信用卡透支款本金37883.79元、利息7533.46元、违约金及费用3507.8元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告的借款合同关系依法应受保护，被告持有并使用原告发放的信用卡，应遵守原告关于信用卡的各项规定。被告透支使用信用卡消费，但未能按信用卡的规定按时足额偿还透支款及分期业务借款的本息等费用，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，应承担原告主张的本金、利息、违约金及费用等相关费用。故本院对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕月颖于本判决发生法律效力后10日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37883.79元、利息7533.46元、违约金及费用3507.8元（截至2019年5月8日）；二、被告滕月颖于本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金及费用（以本金37883.79元为基数，从2019年5月9日起至付清之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的标准计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1024元，公告费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年七月十三日书记员 吕晨曦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0225民特35号 申请人:张显华，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：林茂胜，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 代理人：孙赵胜（系林茂胜之母），女，1939年11月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人张显华申请认定林茂胜无民事行为能力一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张显华称，申请宣告林茂胜为无民事行为能力人并指定其为林茂胜的监护人。事实与理由：张显华与林茂胜系夫妻关系。2018年3月5日，林茂胜突发脑出血，造成左侧丘脑出血入脑室系统，导致脑疝瘫痪。经无为市人民医院治疗后，林茂胜一直处于昏迷状态，体温正常，生命体征平稳，属于医学上的植物人。因林茂胜诸多事宜无法自行办理，张显华代为处理时均被要求提供林茂胜无民事行为能力和监护人证明，故为保证林茂胜合法权益能够实现，特申请宣告林茂胜为无民事行为能力人并指定张显华为其监护人。 孙赵胜称，同意张显华申请林茂胜为无民事行为能力人及指定张显华为林茂胜的监护人，张显华主张的事实理由亦属实。 经审理查明：被申请人林茂胜，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省无为市开城镇六店行政村林村自然村，孙赵胜系其母亲。申请人张显华与被申请人林茂胜系夫妻，双方于2004年2月17日登记结婚，同年生育一子林然。2018年3月5日，林茂胜入住无为县人民医院住院治疗，同年4月9日出院，经诊断为脑疝；脑内出血，脑室内。 案件审理过程中，张显华申请对林茂胜的民事行为能力进行鉴定，本院委托安徽昌平司法鉴定所对林茂胜的民事行为能力进行鉴定。该所于2020年7月17日出具皖昌司鉴所（2020）精司鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定医学诊断：脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍）[F05]；2、法定能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。经鉴定，林茂胜诊断为脑血管病所致精神障碍（器质性意识障碍），被评定为无民事行为能力。按照法定监护顺序，林茂胜父母均同意申请林茂胜为无民事行为能力人并指定张显华为监护人，故张显华申请宣告林茂胜为无民事行为能力人并指定其为监护人，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、林茂胜为无民事行为能力人； 二、指定张显华作为林茂胜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  蒋昕馨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 柔
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0902民初2911号原告：喻春秀，女，1963年3月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马秀琴，女，1962年6月21日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告喻春秀与被告马秀琴民间借贷纠纷一案中，原告喻春秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻春秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告喻春秀撤回起诉。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告喻春秀负担。                                审 判 员  王  荣 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员   曹亚苹  1
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2665号 申请执行人李少东 被执行人郑领章 本院在执行申请人李少东申请执行与郑领章（2020）浙0109民特621号装饰装修合同纠纷一案中，郑领章已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1985号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街东段68号绿景未来城。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：裴爱军，男，1978年4月2日出生，汉族，该信用社职工，住太原市小店区。   被告:王金龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住太原市。   被告：邰素荣，女，1969年10月21日出生，汉族，住太原市。   原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社与被告王金龙、邰素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社的委托诉讼代理人裴爱军，被告王金龙，到庭参加诉讼。被告邰素荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告王金龙清偿原告贷款本金1789549.78元及其利息1036264.02元（暂计算至2019年12月21日），共计2825813.8元及2019年12月21日起产生的利息，罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2.被告邰素荣根据《还款计划及承诺书》对上述债务承担连带清偿责任。3.判决被告王金龙、被告邰素荣共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2015年2月10日，原告太原市农村信用合作联社杨家峪信用社与被告王金龙订签了《流动资金贷款合同》（编号：×××），约定由被告王金龙向原告借款人民币200万元，借款用途：购买原材料，贷款期限自2015年2月10日起至2016年2月9日止，年息9.6%，逾期贷款罚息年利率14.4%。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算；结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。上述合同签订后，原告已于2015年2月10日向被告王金龙支付全部贷款200万元，贷款于2016年2月9日到期，原告多次向被告催收贷款，但被告一再推延拒不还款。现原告诉至法院，望判如所请。   王金龙辩称，对原告主张的事实、诉讼请求均无异议。   邰素荣未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。   经审理查明，被告王金龙与被告邰素荣系夫妻关系。2015年2月10日，原告与被告王金龙签订《贷款合同》，约定合同项下贷款金额为200万元，贷款用途为购买原材料，贷款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日止；贷款年利率为9.6%；逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告邰素荣向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告王金龙、邰素荣同意以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还，愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。   2015年2月10日，原告向被告王金龙发放贷款200万元。借款期限届满后，被告王金龙、邰素荣未能按期偿还贷款本息。截至2019年12月21日，被告王金龙尚欠贷款本金1789549.78元、利息1036264.02元，合计2825813.8元。   以上事实有原告提供的起诉状、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《贷款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、贷款明细及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告与被告王金龙签订的《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当依照约定全面履行各自的合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告王金龙未能按期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告王金龙偿还借款本金1789549.78元、利息1036264.02元（截至2019年12月21日）及自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的利率和罚息计算）的主张成立，符合双方在贷款合同中的约定，本院予以支持。二、被告邰素荣作为被告王金龙的配偶，已经在《共同还款承诺书》上签字，承诺与被告王金龙共同偿还债务，原告主张被告邰素荣对被告王金龙的上述债务承担共同偿还责任的请求，符合双方之间的约定，本院予以支持。三、被告邰素荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王金龙、被告邰素荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社贷款本金1789549.78元、利息1036264.02元（截至2019年12月21日）；并按照《贷款合同》约定的利率和罚息利率，支付原告自2019年12月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取14703元，由被告王金龙、被告邰素荣共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 孔一军     二〇二〇年七月十三日   书记员 戴云琴   附：有关法律规定   1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民特1号申请人：邹亚芝，女，1954年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被申请人：吕勇，男，1956年3月6日出生，汉族，住址同上。申请人邹亚芝与被申请人吕勇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月6日立案。邹亚芝于2020年7月8日向本院提出撤回申请本院认为，申请人邹亚芝自愿申请撤回宣告公民无民事行为能力申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人邹亚芝撤回申请。审判员 孙 强二〇二〇年七月八日书记员 张鑫玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特284号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：许海涛，男，1989年4月8日生,汉族，户籍地安徽省固镇县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人许海涛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第85号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，许海涛非其公司员工，以恒公司只是租赁其车辆进行送货。但许海涛在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人许海涛未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，许海涛已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第85号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢121号 被执行人，言学甫，男，汉族，1978年6月25日出生,住四川省宜宾市南溪区。 本院执行的被执行人言学甫非法吸收公众存款罪责令退赔一案，由自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行，经审查，移送被执行人错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月六日 书记员 温罗娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执247号申请执行人黄某某，女，1987年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人阳某，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人舒某某，男，1959年8月15日出生，汉族，湖北省监利县。申请执行人黄某某与被执行人阳某、舒某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)鄂0116民初259号民事判决书已发生法律效力，权利人黄某某于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人阳某除有位于武汉市洪山区瑞湖天地二期7栋2单元6层4号房产外现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初259号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2018)鄂0116民初259号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 彭 袁二〇二〇年七月三十日书记员 刘加生
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执197号之二 申请执行人:陈志玮，女，1981年7月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被执行人：焦佳，男，1989年6月26日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人陈志玮与被执行人焦佳民间借贷纠纷一案中，申请标的为131702元及利息，于2020年4月8日立案执行，在执行中向被执行人焦佳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人焦佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将焦佳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人焦佳的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李西蝶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6799号原告：重庆市南方阻燃电线电缆有限公司,住所地重庆市巴南区界石镇海棠村雁滩13栋、17栋，社会统一信用代码91500113202867382D。法定代表人:杨炳生,总经理。委托诉讼代理人:王青松，男，重庆市南方阻燃电线电缆有限公司工作人员。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。法定代表人：杨德彦，总经理。原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司（以下简称南方电线公司）与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称金冠房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告南方电线公司的委托诉讼代理人王青松到庭参加诉讼。被告金冠房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南方电线公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金冠房地产公司支付货款156655元及违约金；2.判决被告金冠房地产公司支付逾期付款违约金（以156635元为基数，至2016年9月23日起按年利率24%计算至2020年6月23日）暂计为140989元；3.被告金冠房地产公司负担案件受理费。事实与理由：2013年7月10日，原被告签订《电线电缆产品买卖合同》（以下简称电缆线买卖合同），被告向原告购买了一批电缆线用于武胜县岭秀郡项目。原告按约定向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款，尚欠156655元未支付。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告金冠房地产公司未到庭也未作答辩。原告南方电线公司围绕诉讼请求依法提交了电缆线买卖合同、补充协议、财务往来确认函等证据。拟证明被告欠款等事实，被告金冠房地产公司未对提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金冠房地产公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，被告金冠房地产公司作为甲方，原告南方电线公司作为乙方签订电缆线买卖合同，甲方向乙方购买玉兔牌电缆，具体数量以甲方书面通知为准，付款方式为签订合同时支付定金10万元，定金在第一批货款中冲抵5万元，其余在最后一批货款中冲抵，每批次提货前付该批货款的20%，每批次货物到场验收后7个工作日内支付该批次货物价款的78%，最后一批货物到场15日内全部清算，双方复核后7日内付清；预留货款的2%作为质保金，质保期为一年（从最后一批交货之日起计算），从最后一批交货之日起6个月支付1%，质保期满时支付1%。若乙方未按期交货或甲方未按期支付货款，则违约方向守约方每天支付合同总金额的1‰作为违约金，等等。次月12日，被告金冠房地产公司作为甲方，原告南方电线公司作为乙方签订了补充协议，主要约定，甲方向乙方购买电缆，其中规格为NH-YJV-1X240的800米，单价164.5元，合价131600元，规格为NH-YJV-1X120的200米，单价80.2元，合价16040元，护导线RVV-2*1，单价2.2元。合同签订后，原告向被告提供了电缆线，并于2018年8月28日向被告发出《财务往来对账确认函》（以下简称确认函），主要载明：截至2018年8月28日，贵单位尚欠我公司电缆线货款156655元。2018年8月31日，被告金冠房地产公司在确认函上盖章确认。本院认为，原被告签订电缆线买卖合同与补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。原告按约定向被告提供了电缆线，被告也应当按照确认的金额支付货款。为此，原告诉请被告支付156655元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。电缆线买卖合同约定按1‰/日计算违约金,原告自愿降低计算标准按年利率24%计算,不违反法律的规定,本院予以支持。按照电缆线买卖合同的约定被告应在清算后7日内付清，为此，本院主张违约金起算的时间点为被告在确认函确认后第8天即2018年9月8日，计算至2020年6月23日计655日的违约金为68406.02元（156655元×655日×24%÷360天）。被告金冠房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司货款156655元；二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司截至2020年6月23日的违约金68406.02元，从2020年6月24日起的违约金以尚欠的货款156655元为基数按年利率24%计算至货款付清时止；三、驳回原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5765元，减半收取2882元，由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司负担544元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担2338元。受理费已由原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司自愿垫付，限被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市南方阻燃电线电缆有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年七月二十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执223号之四申请人：贺英，男，汉族，1964年10月29日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇。被执行人：王志丽，女，汉族，1978年11月23日出生,住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：边浩东，男，1996年01月06日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边浩东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边浩东在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币132.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执157号之二申请执行人：大冶市泰和保安服务有限公司,住所地：大冶市城北开发区七里路11号华星矿产品综合公寓1-2-701。法定代表人：梅栋，该公司总经理。被执行人：湖北赵哥食品股份有限公司，住所地：大冶市西北工业园8号路以西21号路以南。法定代表人：赵帮帮，该公司总经理。本院在执行申请执行人大冶市泰和保安服务有限公司与被执行人湖北赵哥食品股份有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执157号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员  曹艳妮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更375号罪犯杜小刚，男，1986年1月15日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年5月13日作出（2010）普中刑初字第171号刑事判决，以被告人杜小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月2日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日六次刑事裁定对该犯共减刑四年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜小刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜小刚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月18日起至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17877号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。委托诉讼代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，系辽宁联胜律师事务所律师。被告：冷强，男，1991年2月10日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：孙晓婷，女，1990年1月21日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告冷强、孙晓婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉处理。审判员  李学佳二〇二〇年七月二十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1700号 原告：何正琴，女，1989年11月09日出生，苗族，住贵州省长顺县。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所贵州省龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲，该公司执行董事。 原告何正琴与贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告何正琴在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何正琴撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十二日 书记员  莫 瑜
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初197号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人续张金，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省运城市夏县，住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月28日被桃江县公安局刑事拘留。2020年6月9日被桃江县公安局取保候审。2020年6月28日经桃江县人民检察院决定取保候审。2020年7月20日经本院决定取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人续张金犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员苏利群独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才、检察官助理胡悠出庭支持公诉。被告人续张金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年5月27日11时许，被告人续张金驾驶白色湘ＨＷＰ651厢式小货车超载装载五金拉手，搭乘蒋某从益阳市银城市场往安化县方向行驶，途径桃江县城金盆路玉檀学校路口时，被告人续张金未听从交警指令靠边停车接受检查，开车加速往马迹塘镇方向逃窜。桃江县公安局鸬鹚渡派出所接到110指挥中心指令，要求协助交警队拦截白色湘ＨＷＰ651厢式小货车，民警高雄、肖碧勋、辅警刘鹏出警，于11时20分许在路段将其拦停，民警依法传唤被告人续张金到公安机关进行调查，并对其依法控制，被告人续张金不予配合，将鸬鹚渡派出所辅警刘鹏右手手臂咬伤。经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，刘鹏右上臂外伤，咬伤致皮肤破损，损伤程度属轻微伤。 2020年5月27日，被告人续张金被桃江县公安局治安警察大队民警抓获归案。被告人续张金到案后，已赔偿辅警刘鹏经济损失5180元，并取得谅解。 上述事实，被告人续张金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过等书证，诊断证明，人体损伤程度鉴定意见，执法记录仪视频，证人蒋某、张某、尹某的证言，被告人续张金的供述与辩解等，人民调解协议书，谅解书、收条证据予以证实，足以认定。 在本案审理期间，本院于2020年7月21日委托湖南省益阳市赫山区司法局对被告人续张金实行社区矫正社会调查评估。2020年7月23日，该局经调查评估，认为被告人续张金的户籍地与居住地不一致，经常居住地为龙光桥街道，家庭情况一般，犯罪性质较严重，社会影响较大，居住地龙光桥社区居委会和龙光桥司法所意见为建议适用社区矫正。益阳市赫山区司法局的评估意见为慎用社区矫正。 本院认为，被告人续张金采取暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人续张金犯妨害公务罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人续张金如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且被告人续张金自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人续张金系初犯、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。桃江县人民检察院提出对被告人续张金犯妨害公务罪“判处拘役五个月，可适用缓刑”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人续张金犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年七月××日 法官助理张芸 书记员刘利 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1800号 原告：钟华安，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王小林，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟华安与被告王小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华安到庭参加诉讼，被告王小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟华安向本院提出诉讼请求：判令被告王小林归还原告借款本金25,000元及该款自2019年2月28日起至借款还清日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2017年6月11日，被告王小林以资金周转为由向原告钟华安借取现金70,000元并出具《借条》一张，约定2018年2月28日归还35,000元，剩余35,000元于2019年2月28日前付清。被告王小林于2019年2月28日前归还借款35,000元，同时双方口头约定剩余借款35,000元于2018年2月28日至2019年2月28日按月利率1.2%计算利息。2019年2月28日，被告王小林仅归还借款本金10,000元及支付利息5,000元，剩余借款本金25,000元及自2019年2月28日起按月利率1.2%计算的利息，王小林未支付。 王小林未作答辩。 钟华安围绕诉讼请求依法提交了以下证据：由王小林出具的的《借条》一张，证明王小林向钟华安借款的事实。王小林未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对钟华安提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告谈婚期间，被告多次向原告借款，后分手，双方于2017年6月11日结算，被告总计向原告借款70,000元，同日被告出具《借条》一张给原告，约定此款于2018年2月28日前归还35,000元，剩余35,000元于2019年2月28日前付清。双方未约定利息。另查明，王小林于2018年2月28日支付35,000元，于2019年2月28日支付15,000元。 本院认为，钟华安与王小林之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。案涉《借条》未约定利息，依法视为无息借贷，故王小林于2019年2月28日前支付的15,000元，应视为其归还借款本金。王小林尚欠原告借款本金20,000元事实清楚，应当清偿。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2019年2月28日起至款清日止按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，有关利率部分与上述法律相悖，本院依法予以调整，调整为按年利率6%计算资金占用期间的利息。 综上所述，对钟华安的诉讼请求，依法予以部分支持。王小林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王小林应于本判决生效之日起十日内归还钟华安借款本金20,000元及支付该款自2020年2月29日（即逾期之日）起至借款本金20,000元还清日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回钟华安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，钟华安负担81.5元，王小林负担181元，限王小林于本判决生效后十五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢建华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邓宝玉 书 记 员 夏丽英 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保293号申请人：何烈宏，男，1981年8月27日出生，汉族，住本县。被申请人：喻享平，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，系该公司董事长。申请人何烈宏于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款3036元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，何烈宏申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查询被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计3036元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人何烈宏负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日书记员  王 腾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初993号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：吴正龙，总经理。委托代理人：袁颖，男，系原告公司员工。被告：郭春风，男，汉族，1993年10月4日出生，住云南省邵通市。原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告郭春风挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告重庆丰荣汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回对被告郭春风的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 静人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 吉
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初672号 原告：卢某，男，1942年10月19日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：柴某，河北和阳律师事务所律师。 被告：陈某，女，1940年5月25日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：郝某（系陈某儿子），男，住邢台市。 原告卢某与被告陈某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 卢某向本院提出诉讼请求：请求法院依法维护原告宅基地使用权，责令被告陈某立即从原告位于房屋中搬离出去，归还原告房屋。事实和理由：1982年时，南和县河郭乡人民政府为了发展经济，在河郭开××东西商品街，我就在该街南申请一处宅基地。根据河郭乡人民政府要求应立即盖成门市，我就建了东西向的三间临街平房门市。1993年6月2日，我办了宅基地证，该证东西长10米，南北宽14.67米，东至巷；西至天明；南至改的；北至街。1982年，我刚盖好门市时，赵牌村的郝万春与我关系较好，郝万春给我说，他二儿子没有活干，能不能占我门市卖个瓜子、糖等，做个小买卖，我就同意了。他儿子干了有二年时间，就不干了，后来郝万春又出租给别人，当时租金很低，有时没人租就闲置，我就没在意。郝万春已去世了七八年时间，最近五六年，郝万春妻子即被告陈某又住了进去，一直居住至今。最近有一个月，我发现陈某拉了砖，要建东屋配房，我就阻止她建房，而她说这房子他老头说是她的。我说这房子是我的，现在不让被告住了，她不但不听，还坚持说这房子是她的。被告占着我的房屋，我让其搬出，她拒不搬离，侵犯了我的合法权益。为此，恳请法院依法责令被告陈某立即从位于的原告房屋中搬离出去，归还原告房屋。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理…当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。原被告就案涉土地均持有宅基地使用权证，属于土地权属纠纷，依法应当先由政府处理，故原告卢某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回卢某的起诉。 案件受理费80元，原告已交纳，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执161号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省邢台市南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 被执行人：沙河市广元物业服务有限公司，住所：河北省邢台市沙河市田村村西，统一社会信用代码：91130582MA07LWKTX4。 法定代表人：秦增现，职务：执行董事。 被执行人：沙河市万山贸易有限公司，住所：河北省邢台市沙河市京广路西小商品市场，统一社会信用代码：91130582MA07PPN98M。 法定代表人：李会书，职务：执行董事。 被执行人：平阴县洪范池矿业有限公司，住所：平阴县洪范池镇东池村，统一社会信用代码：91370124780604533P。 法定代表人：杜志广，系该公司执行董事。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司与沙河市广元物业服务有限公司、沙河市万山贸易有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人沙河市广元物业服务有限公司、沙河市万山贸易有限公司、平阴县洪范池矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中经法院调查，被执行人沙河市万山贸易有限公司在牙克石市鸣鑫矿业有限公司（统一社会信用代码：9115078267435902L）享有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人沙河市万山贸易有限公司在牙克石市鸣鑫矿业有限公司的股权。 冻结期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月九日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2415号 申请执行人：邢风杰，女，56岁，汉族，退休职工。 被执行人：阿其拉吐，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：金达布白乙，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人邢风杰申请阿其拉吐、金达布白乙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12704号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月3日，2020年6月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款10300.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2415号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执253号之一申请执行人：胥念珍，女，1950年11月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人：赵其军，男，1962年3月12日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人胥念珍与被执行人赵其军健康权纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初381号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵其军发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年七月二日书记员  陆晨宇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2823号 上诉人（原审被告）：山东乐金化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区方正尚城小区24号楼齐城路甲1。 法定代表人：朱冬华，总经理。 上诉人（原审被告）：朱冬华，女，1970年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审原告）：淄博华茂市政工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区金晶大道267号颐和大厦A座1201室。 法定代表人：张钦华，总经理。 委托诉讼代理人：张晶，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，山东恒越律师事务所律师。 上诉人山东乐金化工有限公司、朱冬华诉被上诉人淄博华茂市政工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 山东乐金化工有限公司、朱冬华上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人所供应的水稳强度严重不合格，不符合双方合同条款约定及行业标准的质量要求；我司已对其产品进行了公证取样，准备申请进行质量及造价鉴定。综上，被上诉人所供应的水稳存在严重质量问题，给上诉人造成巨大损失，已经构成根本违约，望贵院驳回被上诉人请求。 淄博华茂市政工程有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款342344.4元及自2019年11月14日至被告实际清偿之日的利息损失（以欠款342344.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费3218元、诉讼保全费2320元、诉讼保全担保保险费720元由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月8日，原告与被告山东乐金化工有限公司签订《预拌水稳碎石买卖合同》，约定原告向被告山东乐金化工有限公司供应预拌水稳碎石用于鲁中现代综合物流园，自2019年11月10日至11月12日，原告累计供货4352.87吨，货款金额522344.4元，相应货款发票已经开具并交付被告。被告山东乐金化工有限公司仅付款180000元，至今仍欠原告342344.4元。经原告索要，被告至今未付。另查明，被告朱冬华系被告山东乐金化工有限公司（一人有限责任公司）的唯一股东。 一审法院认为，债务应当清偿。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2019年11月8日，原告与被告山东乐金化工有限公司签订《预拌水稳碎石买卖合同》，原告按合同约定向被告山东乐金化工有限公司供货，自2019年11月10日至11月12日，原告累计供货4352.87吨，货款金额522344.4元，被告山东乐金化工有限公司仅付款180000元，至今仍欠付原告342344.4元，事实清楚，证据充分。被告朱冬华系被告山东乐金化工有限公司的唯一股东，被告山东乐金化工有限公司系一人有限公司，被告朱冬华应对公司的债务承担连带清偿责任。因二被告延迟付款，应赔偿经济损失。对原告要求二被告支付货款342344.4元及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、被告山东乐金化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博华茂市政工程有限公司货款342344.4元。二、被告山东乐金化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告淄博华茂市政工程有限公司利息（以342344.4元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场利率计算，自2019年11月14日起计算至本判决生效之日止）。三、被告朱冬华对上述第一、第二项承担连带清偿责任。四、驳回原告淄博华贸市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，诉讼保全费2320元，由乐金化工有限公司、朱冬华负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东乐金化工有限公司与被上诉人淄博华茂市政工程有限公司签订的《预拌水稳碎石买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同全面履行各自的义务。被上诉人淄博华茂市政工程有限公司依据合同约定向上诉人山东乐金化工有限公司供应了水稳碎石，上诉人应当履行支付货款的义务。上诉人山东乐金化工有限公司在接受案涉货物后未对质量问题提出异议，且双方已在对账单中对数量、单价、金额等签字确认，现其对质量问题提出上诉，且未提交证据予以证实，本院对其主张不予采信。 综上所述，上诉人乐金化工有限公司、朱冬华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6435元，由上诉人乐金化工有限公司、朱冬华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  李慧姣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2945号 申请执行人：乌日根达来，男，57，蒙古族，农民。 被执行人：特古斯宝音，男，46，蒙古族，农民。 申请执行人乌日根达来申请特古斯宝音民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4774号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月12日，2020年07月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2945号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 刘 丽 萍 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 吕 智 明
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1188号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人：张德东，职务：行长。住所地：江西省吉水县。统一社会信用代码：91360822862113260Ｔ。被执行人：彭苏平，男，1969年01月7日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人彭苏平金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭苏平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币53087元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢156号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武。被执行人：高兵，男，1976年6月22日出生，汉族，住安义县。被执行人：余水香，女，1977年8月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住安义县。被执行人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住宜春市奉新县。关于申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人高兵、余水香、黄仁发、刘杨美、黄超、梁媛媛借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出（2019）赣0123民初696号民事调解书已发生法律效力，被执行人高兵、余水香、黄仁发、刘杨美、黄超、梁媛媛未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年7月12日作出（2019）赣0123执425号之一执行裁定书，裁定对被执行人黄仁发名下的位于宜春市奉新县（XXX墅）X排X幢XX层至第X层房产予以拍卖。本院于2020年6月25日在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人被执行人黄仁发名下的位于宜春市奉新县（XXX墅）X排X幢XX层至XX层房产进行拍卖。2020年6月25日，买受人涂为一（身份证号码：3622262002××××××××）以2843050元的最高价竞得。另上述房屋，由南昌市中级人民法院于2018年9月17日首轮查封，查封文号为（2018）洪01财保13号，南昌市中级人民法院于2019年6月19日向本院出具商请移送答复函，同意将该院首封的被执行人黄仁发名下的位于宜春市奉新县（XXX墅）X排X幢XX层至XX层房产移送本院处置，对上述房屋的续封、解封和变价、分配等后续工作，交由本院办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除南昌市中级人民法院及本院对被执行人黄仁发名下的位于宜春市奉新县（XXX墅）X排X幢XX层至XX层房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）的查封，其他单位对该房屋的轮候查封自动失效。二、被执行人黄仁发名下的位于宜春市奉新县（XXX墅）X排X幢XX层至XX层房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）的所有权归买受人涂为一（身份证号：3622262002××××××××）所有。宜春市奉新县（XXX墅）X排X幢XX层至XX层房产（产权证号：奉房权证奉新字第××号）的所有权自本裁定书送达买受人涂为一时起转移。三、买受人涂为一（身份证号：3622262002××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年七月二日书记员  骆梦琴
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初161号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人聂三，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地广东省惠州市惠城区，住湖北省广水市，因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月25日被广水市公安局取保候审。湖北省广水市人民检察院以广检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人聂三犯非法狩猎罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人聂三到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年5月21日16时许，在湖北省野生鸟类禁猎期间，被告人聂三邀约冯某2和冯某1两人在未办理《狩猎证》的情况下，携带黑色长筒气枪一支，驾驶一辆海马牌面包车在广水市吴店镇东湾村罗家畈河边猎杀野鸡2只、斑鸠2只。在其狩猎的过程中被巡逻民警现场抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据此认为：被告人聂三违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人聂三认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人单处罚金。被告人聂三对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。经本院审理查明，公诉机关指控属实。另查明，湖北省林业局鄂林护（2018）170号《关于发布野生鸟类禁猎期的通告》，根据《中华人民共和国野生动物保护法》和《湖北省实施办法》相关规定，省人民政府决定在全省行政区域范围内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2019年1月1日至2023年12月31日。上述事实，有下列证据予以证实：户籍信息、受案登记表、归案经过说明、扣押清单、野生动物处理说明、湖北省林业局关于发布野生鸟类禁猎期的通告等书证；证人冯某1、冯某2的证言；现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片；被告人聂三的供述与辩解。上列证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据真实、合法、有效，且能相互印证，被告人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人聂三违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂三到案后如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，《中华人民共和国刑诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人聂三犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（已缴纳）。二、公安机关扣押在案的黑色长筒气枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立二〇二〇年七月二十三日书记员  阳雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5297号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：钟为炜，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区丰盛镇王家村5组34号。被告：徐燕，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告钟为炜、徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英、被告钟为炜到庭参加诉讼。被告徐燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2015年7月1日至2020年4月期间的物业服务费4141.20元，公摊费290.90元，滞纳金1971.96元，合计6404.06元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告钟为炜、徐燕于2014年2月18日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景.跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告钟为炜、徐燕系小区物业业主，二被告自2015年7月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告钟为炜辩称：欠缴物业费属实。原告在小区的环境卫生、车辆管理、道路畅通、电梯共用设施维护，小区安全保卫等方面服务不到位，没有尽到物业服务合同约定的义务，现不同意向原告支付物业费和公摊费。被告徐燕无辩称。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与二被告于2014年2月18日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积47.66平方米。被告自2015年7月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月30日，拖欠物业服务费47.66平方米×1.5元×58个月为4141.20元，公摊费290.90元，合计4432.10元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费合计4432.10元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告物业服务质量不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。但原告在履行物业服务合同中，其物业服务质量还有待完善提高，对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。被告徐燕经传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟为炜、徐燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2015年7月1日至2020年4月30日期间物业服务费4141.20元、公摊费290.90元，合计4432.10元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟为炜、徐燕承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告钟为炜、徐燕应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初120号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某，男，1981年7月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，住邵阳市大祥区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月6日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日21时22分，被告人张某酒后驾驶湘E****3黑色宝马牌小车，沿邵州路自西向东行驶至魏源酒店地段，被执勤交警查获。经血液检测，张某血液乙醇含量为159.28mg/100ml。张某到案后如实供述涉嫌犯罪的事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，证人欧某的证言，查获经过，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可从宽处罚。据此，建议判处被告人张某拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金五千元。被告人张某对指控事实、罪名没有异议，并当庭悔罪，对自己的行为进行了深刻的反省，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月26日21时22分，被告人张某酒后驾驶湘E****3黑色宝马牌小车，沿邵州路自西向东行驶至魏源酒店地段，被执勤交警查获。经血液检测，张某血液乙醇含量为159.28mg/100ml。张某到案后如实供述涉嫌犯罪的事实。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料，血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，证人欧某的证言，查获经过，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某系初犯，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪悔罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  岳 静人民陪审员  袁芬英二〇二〇年七月三十一日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初63号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人何某某，男，1980年6月2日出生，回族，辽宁省建昌县人，初中文化，无业，住建昌县。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）45号起诉书指控被告人何某某犯故意杀人罪、诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员李军昌支持公诉，被告人何某某及其辩护人谢福志参加诉讼。现已审理终结。 建昌县人民检察院指控，2019年8月21日被告人何某某为其妻子甘某购买了中国平安人寿保险公司的安心百分百两全保险,受益人为何某某。何某某首先找到了开出租车的司机张某，并与张某说了杀害甘某骗取保险金的计划，何某某让张某驾驶拉着何某某和甘某，在半路的时候何某某和张某下车去商店买东西，然后在找一辆大货车将甘某乘坐的出租车撞毁，将甘某撞死在车内，并答应张某事成之后支付给他30万元，但张某始终没有同意。后来何某某又找到马某1，让马某1帮助自己将甘某杀害，从而骗取保险赔偿，并承诺会给马某1保险赔偿金的三分之一作为报酬，但被马某1拒绝，后何某某来到马某1家，给马某1手机里安装了58彩票，并告诉马某1可以赚钱，马某1将手机交给何某某操作，何某某将马某1手机里的钱输没后，又让马某1给他转钱，马某1先后通过微信、支付宝、向何某某转账41700元，转账后钱款不知去向，马某1向何某某索要钱款，何某某称只要马某1帮助何某某杀害甘某并骗取保险，就会给马某1保险赔偿金的三分之一。后何某某又找马某1商量让马某1租车撞死甘某或买毒药毒死甘某，但都被马某1拒绝。2020年1月6日，何某某又找到马某1，让马某1帮助自己杀人骗保，后马某1报警何某某被公安机关抓获。 指控认为，被告人何某某为了实施保险诈骗，欲剥夺他人生命，制造了条件，是犯罪预备；骗取公私财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第二百六十六条、第六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪、诈骗罪追究其刑事责任。 被告人何某某庭审中辩称，为了得到保险金，确实有制造交通事故致死妻子的想法，也找了人，但都没有实施，这个想法是错误的，认罪悔罪，请求宽大处理。指控诈骗确实没有得到这个钱，是玩彩票输了。 辩护人谢福志辩护意见，起诉书指控被告人何某某构成故意杀人罪和诈骗罪，辩护人对故意杀人罪没有异议，但认为是杀人预备，制造了条件，但很不成熟，对诈骗罪有意见，认为不够成诈骗罪。双方有金钱的往来，不存在诈骗的事实，马某1想通过被告人用手机赌博赢钱，没有基于错误认识处分财产，不具有诈骗罪的构成要件，双方只是民事纠纷，被告人也确实拿钱用于赌博，没有虚构事实，隐瞒真相。被告人到案后如实供述全部罪行，自愿认罪，系初犯、偶犯，已取得了被害人谅解，恳请法庭能给被告人一个悔过自新的机会，对被告人从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2019年8月21日被告人何某某为其妻子甘某购买了中国平安人寿保险公司的安心百分百两全保险,受益人为何某某。何某某首先找到了开出租车的司机张某，并与张某说了杀害甘某骗取保险金的计划，何某某让张某驾驶出租车拉着何某某和甘某，在半路的时候何某某和张某下车去商店买东西，然后在找一辆大货车将甘某乘坐的出租车撞毁，答应张某事成之后支付给他30万元，但张某始终没有同意。后来何某某又找到其姨弟马某1，让马某1帮助自己将甘某杀害，从而骗取保险赔偿，并承诺会给马某1保险赔偿金的三分之一作为报酬，但被马某1拒绝。后何某某来到马某1家，给马某1手机里安装了58彩票，并告诉马某1可以赚钱，马某1将手机交给何某某操作，何某某将马某1手机里的钱输没后，又让马某1给他转钱，马某1先后通过微信、支付宝、给付现金，向何某某支付41700元，后钱款不知去向。2020年1月6日，何某某又找到马某1，让马某1帮助自己杀人骗保，后马某1报警何某某被公安机关抓获。 另查明，2020年4月22日被告人何某某与被害人马某1自行达成调解协议，被告人何某某退赔被害人马某1人民币41700元（已履行）。2020年4月23日被告人何某某的妻子甘某向本院提交了谅解书，表示愿意原谅何某某，不再追究何某某的刑事和民事责任。 上述事实，有被告人何某某在公安机关及庭审时的供述与辩解，被害人马某1、甘某的陈述，证人张某、马某2、马某3、马某4的证言，人身保险合同，手机微信转账记录，视听资料，调解协议书，收到条，谅解书，被告人何某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某某以获取保险赔偿金为目的，欲剥夺他人生命，制造条件，是犯罪预备，其行为已构成故意杀人罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何某某犯故意杀人罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。本案中，被告人何某某与马某1玩58彩票赌博，何某某是否有非法占有目的，是否虚构事实或隐瞒事实真相而使马某1产生错误认识，马某1所输款项无证据表明被被告人何某某非法占有。综上所述，公诉机关指控被告人何某某犯诈骗罪，事实不清，证据不足，无法支持。辩护人谢福志关于本案被告人何某某不构成诈骗罪，故意杀人罪属犯罪预备，其行为已取得被害人谅解，应当减轻处罚的辩护意见，符合法律规定予以采纳。根据查明的案件事实、性质、情节，被告人何某某认罪态度、悔罪表现，其行为已取得被害人谅解，系初犯、偶犯，依法对其减轻处罚，罪刑法定，罚当其罪，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。被告人何某某应吸取本案教训，引以为诫，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意杀人罪（犯罪预备），判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  许春环
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5553号 申请执行人：罗常娥，女，1969年9月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 罗常娥与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人罗常娥依据东劳人仲院东城庭案字[2019]878号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金10500元，并承担本案执行费58元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5553号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1789号 申请执行人：沈怀刚。 被执行人：戴振贞。 被执行人：周公娟。 被执行人：戴明。 本院在执行沈怀刚与戴振贞、周公娟、戴明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴振贞、周公娟、戴明有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴振贞、周公娟、戴明的存款30300元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 超