wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1393号原告：杜某，住吉林省松原市长岭县。身份证号：×××委托诉讼代理人：吴某，内蒙古宇阳律师事务所律师。被告：朱某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告杜某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人吴某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款本金40000.00元，利息2880.00元（2019年6月1日至2020年4月15日期间的利息，按月利率0.7%计算），合计42880.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杜某曾与被告合伙搞工程，将100000.00元转给被告朱某，后期未将工程给原告杜某，2019年1月7日，就将这100000.00元变成了借款。2019年1月31日，还款10000.00元，2019年5月26日偿还50000.00元，尚余40000.00元未予偿还，故涉诉。被告朱某答辩称，100000.00元不是借款，是工程合作，是双方基于合作关系原告拿的钱，我们有合作手续，原告分两次给我100000.00元，一次20000.00元，一次80000.00元，原告后来说我给打的那两张条丢了就给我出了一份作废手续，我重新给原告出具的100000.00元借款的借条，如果原告不与我合作，我也不会让原告出100000.00元，也不会产生100000.00元借款，我们是合作，应当分摊盈亏。本院经审理认定事实如下，原告杜某与被告朱某曾欲合伙承包工程施工，原告转账给被告朱某100000.00元作为出资，被告朱某当时为原告杜某出具两枚收款条。后未能合作成功，2019年1月7日，原告杜某为被告朱某出具作废条，载明“今有杜某与北京电梯工程签定合同交款共计壹拾万整，今有改为借款。此在北京交款条作废，共计拾万元整。100000.00元。”同日,被告朱某为原告出具借条，载明“人民币拾万元整100000.00元，还款时间2019年2月30日还清”，被告朱某在借款人处签名捺印。2019年1月31日，被告朱某偿还10000.00元，2019年5月26日，被告朱某偿还原告50000.00元，现尚欠40000.00元未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付本金40000.00元并支付利息2880.00元（2019年6月1日至2020年4月15日期间的利息，按月利率0.7%计算）。上述事实，有原告杜某陈述，被告朱某答辩以及原告提供的借条（原件）一枚、被告朱某提供的作废条（原件）一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，借条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告辩驳与原告系合作关系，应当各负盈亏，不应由其把本金偿还。根据原告提供的借条以及被告朱某提供的作废条，结合原告陈述、被告答辩，原告基于双方合作关系的出资，经双方同意认可，被告为原告出具借条，该笔款项在2019年1月7日已经转化为借款，双方形成民间借贷关系，故原告要求被告给付借款本金40000.00元，符合法律规定，本院依法予以维护。双方约定还款日期为2019年2月30日还清，因2月并没有30日，根据语义，可推出双方约定的还款日期应为2019年2月的最后一天即2月28日。关于原告诉请按月利率0.7%计算支付2019年6月1日至2020年4月15日期间的利息2880.00元的要求，该部分为逾期利息，因双方未约定借期内利息及逾期利息，根据相关法律规定，其诉请利率不能超过年利率6%即月利率0.5%，故对于该诉请，本院依法认定为，被告给付原告2019年6月1日至2020年4月15日期间的利息2100.00元（40000.00元×0.5%×10.5个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告杜某借款本金40000.00元，利息2100.00元，以上合计42100.00元；二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元（已减半收取），由被告朱某负担428.00元，原告杜某负担8.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌 二〇二〇年七月二十三日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2355号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某3，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 二审上诉人（一审被告）：汪某，女，1938年6月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：杜某1，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：杜某2，女，2001年3月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万宇，四川汇圣律师事务所律师。 再审申请人苏某因与被申请人杜某3及二审上诉人汪某、杜某1、杜某2被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏某申请再审称，本案一、二审判决均在《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布施行后作出，理应适用该解释第三条规定，认定案涉债务并非夫妻共同债务。但原审违背该解释第四条规定，错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定。同时，（2019）川01民终7144号案件作出了相反认定。综上，苏某根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，苏某申请再审主张案涉债务并非夫妻共同债务。但苏某在一审庭审中陈述：杜才明是包工程的，我是家庭主妇。我的收入来源是依靠杜才明。案涉借条也载明借款用于工程项目，因此原审认定杜才明借款用于经营活动、收入用于家庭共同开支并无不当。苏某虽未在案涉借条上签字，但享受了杜才明经营的收益，属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的夫妻共同生产经营的情形，原审认定案涉借款属于夫妻共同债务正确，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。我国不属于判例法国家，其他案件的处理不能羁束本案，且（2019）川01民终7144号民事判决书载明综合考虑了当事人之间关系及到庭情况、当事人的经济能力、财产变动情况等个案具体情节，苏某以该案结果主张本案存在错误的理由不成立。 综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏某的再审申请。 审 判 长  贾 欢 审 判 员  郭 伟 审 判 员  吉家涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理  邱 婷 书 记 员  黄梦奇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3726号 罪犯余芬芬，女，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省龙游县人民法院于2019年2月22日作出(2019)浙0825刑初45号刑事判决，以被告人余芬芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯余芬芬在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯余芬芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余芬芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯余芬芬予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1257号原告：杨连芹，女，1977年10月22日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单术兵，江苏江珠律师事务所律师。被告：梁志国，男，1983年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨连芹与被告梁志国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日、2020年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨连芹及其委托诉讼代理人单术兵到庭参加诉讼，被告梁志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨连芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金36300元，并承担自2019年6月14日起至实际给付之日止，以36300元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年6月14日，被告因经营需要立据向原告借款20000元，借款期限6个月，约定借款利率为月利率1.5%。2018年9月14日又立据向原告借款20000元，借款期限3个月，亦约定借款利率为月利率1.5%。借款到期后，被告于2019年6月8日偿还10000元，其中利息6300元。现被告尚欠原告本金36300元，经原告多次索款未果，故诉至法院。梁志国未作答辩。杨连芹围绕诉讼请求依法提交了借条2份、转账记录1份、微信聊天记录1份，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，梁志国通过孙耀龙介绍向杨连芹借款20000元，约定借款期限6个月，约定月利率为1.5%,同时出具借条一张，该借条载明：“今借到杨连芹人民币（大写）贰万壹仟捌，21800.00，用于农田，于2018年12月14日之前还清，若逾期还款，则借款人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，实现债权费用”。2018年9月14日，梁志国又向杨连芹借款20000元，约定月利率为1.5%,同时出具借条一张，该借条载明：“今借到杨连芹人民币（大写）贰万零玖佰，20900.00，用于养植，于2018年12月14日之前还清，若逾期还款，则借款人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，实现债权费用”。孙耀龙均作为见证人在借条的左下方签名捺印。2019年6月8日，梁志国偿还杨连芹10000元，对剩余借款本息未能偿还。杨连芹索要未果诉至本院。本院认为：1.梁志国与杨连芹之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方约定了还款期限，梁志国未能在借款期限届满后还款，应承担违约责任，故杨连芹要求梁志国偿还借款本息，于法有据，予以支持。2.梁志国出具的借条中将借期内的利息计入借款本金，且约定的违约金按所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，违约金计算的标准高于杨连芹主张的按月利率1.5%计算的利息，故对杨连芹按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。3.借款人梁志国于2019年6月8日向杨连芹偿还10000元，因未约定偿还借款本金还是利息，故视为先偿还利息，后偿还本金。自2018年6月14日起至2019年6月8日止，以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息应为3590元；自2018年9月14日起至2019年6月8日止，以20000元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息应为2670元，故10000元中应扣除利息6260元（3590+2670），尚余3740元应抵冲本金，故截止2019年6月9日，梁志国尚欠杨连芹借款本金36260元（40000－3740）。2019年6月10日起至2019年6月13日止，以36260元本金为基数，按月利率1.5%计算的利息应为72.52元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨连芹借款本金36260元及利息（2019年6月10日起至2019年6月13日止的利息为72.52元；自2019年6月14日起至实际给付之日止，以36260元本金为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告杨连芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由原告杨连芹负担2元，被告梁志国负担706元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  刘凤玲人民陪审员  邱红芹二〇二〇年七月二十四日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5755号原告:宋建祖。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告宋建祖与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋建祖经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢327号申请执行人：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市绿园区锦西路933号。法定代表人：徐银林，总经理。被执行人：曹彦智，男，1978年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：董小红，女，1980年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人中国水利水电第一工程局有限公司与被执行人曹彦智、董小红追偿权纠纷案件执行一案，长春市中级人民法院2018年11月30日作出的（2018）吉01民终3687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉01民终3687号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长 杨   春   风审判员 赵亮审判员于福权二〇二〇年七月二十七日书记员 刘   晓   丹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1763号之一 申请执行人王国伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人莆田市秀屿区平海镇东美村民委员会,住福建省莆田市。 负责人：陈金廉。 本院在执行申请执行人王国伟与被执行人莆田市秀屿区美村民委员承揽合同纠纷一案，因本案与（2020）闽0305执530号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院作出裁定，裁定将本案与（2020）闽0305执530号一并执行。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执1763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭海兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1584号 申请执行人：郭文杰，女，汉族，1997年11月18日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：郭铫，女，汉族，1996年4月28日出生，住四川省宜宾县。 关于郭文杰与郭铫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初6857号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 兵 审 判 员  唐云华 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年七月十六日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初1112号原告：海盐县澉浦镇强龙装饰材料厂。住所地：海盐县澉浦镇紫金山村陆东组，统一社会信用代码：91330424MA29H79758。投资人：沈生火。委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：林大清，男，1982年10月18日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所执业律师。原告海盐县澉浦镇强龙装饰材料厂为与被告林大清买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，请求依法判令（庭审中明确）：一、被告立即支付原告货款人民币180000元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓君、被告委托代理人金安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告答辩称，确实结欠“强龙线条厂”货款，但并非欠原告，本案的债权人应是“强龙线条厂”，原告主体不适格；欠条所涉业务确实是被告与缪益锋（音译）联系的，也确实支付过缪益锋（音译）100000元货款，但此缪益锋（音译）不一定就是在本案中出具情况说明的缪益锋；欠条所涉及的部分线条存在质量问题，相关产品仍由被告保管，应当扣除因质量问题产生的赔偿款和仓储费，尚结欠一万三千余元。本院经审理查明，2018年6月6日，被告出具欠条一份，载明欠强龙线条厂人民币280000元整，该欠条由原告持有。此后，被告向案外人缪益锋累计支付100000元。2020年5月27日，案外人缪益锋向本院出具情况说明一份，载明其系原告员工，自2017年起原、被告发生各种规格的角线买卖业务，由其代表原告与被告联系，每次送货均由被告电话联系其，对货物的型号、数量等提出要求，再由原告安排车辆送至被告处；由于被告付款拖延，其于2018年6月6日前往温州找到被告对账，后由被告出具欠条一份（即涉案欠条），当时被告书写的“强龙线条厂”，实际就是指原告；出具欠条后，被告分别于2019年6月13日、2020年1月27日通过转账至其银行账户80000元、微信20000元，上述100000元，系其代表原告向被告收取的货款。被告至今尚未支付其余的180000元货款。另，通过国家企业信用公示系统查询，并无以“强龙线条厂”为名称注册登记的企业；原告海盐县澉浦强龙装饰材料厂于2014年9月12日成立，系个人独资企业，经营范围为PVC扣板、角线制造、加工。以上事实，有原告提供的欠条、情况说明、付款凭证等证据及当事人陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告持有被告签字确认的欠条、案外人缪益锋的情况说明及收款凭证为主要证据，主张其为买卖合同相对方，被告对此并未提供证据对其反驳意见加以证明。原告应系本案所涉债务的适格债权人，理由如下：1、被告出具的欠条由原告持有，而被告称所涉业务与缪益锋（音译）联系、支付过缪益锋（音译）100000元货款，能够与原告提供的缪益锋的情况说明、收款凭证相互呼应，形成一个较为完整的证据链；2、原告企业名称中存在“强龙”字样、经营范围与涉案业务一致，欠条上的“强龙线条厂”系被告所写，存在不规范书写的可能；3、被告辩称的适格主体“强龙线条厂”在已注册的企业名称中无法查询到，被告也未向本院提供证据证明存在其所辩称的适格主体“强龙线条厂”及并非在本案中出具情况说明的缪益锋的对方业务经办人、货款收款人。故，原告即涉案买卖合同相对方的事实具备高度盖然性，本院依法予以确认。被告提出的“欠条所涉及的部分线条存在质量问题，应当扣除因质量问题产生的赔偿款和仓储费，尚结欠一万三千余元”的主张证据不足，本院无法采信。综上，原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规及公序良俗，应属有效。原告依约向被告交付标的物后，被告应及时付清货款，现拖欠不付，理应承担立即支付尚欠货款180000元的民事责任并支付逾期付款利息损失的民事责任。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林大清于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县澉浦镇强龙装饰材料厂货款人民币180000元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，财产保全费1445元，合计3395元，由被告林大清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 员 俞朱明二〇二〇年七月三日法官助理 孙晓娟书 记 员 夏铭伟??4???5?
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执344号被执行人：岛占元，男，傣族，1977年7月21日生，户籍地云南省保山市隆阳区。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2007）保中刑初字第534号刑事判决书移送执行没收罪犯岛占元个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人岛占元所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人岛占元因犯贩卖、运输毒品罪，于2007年12月21日被无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人岛占元个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人岛占元户籍所在地的基层组织调查,被执行人岛占元个人名下无财产。本院通过保山市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年5月11日，岛占元的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人岛占元个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人岛占元有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）保中刑初字第534号刑事判决书第三项中对罪犯岛占元“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年七月九日书记员  宛 涛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书                                                                                      （2020）宁0502民初1191号原告：李伏山，男，生于1971年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：俞亚楠，女，生于1992年9月20日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。本院在2020年4月22日立案审理原告李伏山与被告俞亚楠劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伏山撤回起诉。案件受理费25元，由原告李伏山负担。                       审判员 靳涛    二○二○年七月二十日 书记员 钟天敏  本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保506号之一 申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁法山东韵法律师事务所律师。 被申请人：黄宝英，男，1988年6月7日出生，汉族，住禹城市。 禹城市舜禹物业管理有限公司与黄宝英财产保全一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）鲁1482财保506号民事裁定书冻结了黄宝英银行存款4300元或其他同等价值的财产。2020年7月31日，禹城市舜禹物业管理有限公司以被申请人已交纳该项费用，已没有诉讼必要为由，向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，禹城市舜禹物业管理有限公司要求解除财产保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对黄宝英银行存款4300元或其它同等价值的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜丽丽
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1071号申请执行人：张紫妍。被执行人：许岩。执行申请人张紫妍与被执行人许岩侵权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初4328号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2450号原告:陈静，女，1963年12月2日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告陈静与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告陈静的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：陈静与银发公司就欧景华城小区3号楼1单元102室，于2008年3月18日签订商品房买卖合同，陈静按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，陈静认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，陈静认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月18日，陈静与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，陈静购买欧景华城小区3号楼1单元102室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。陈静全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，陈静入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元1层西户。确认上述事实，有陈静提供的商品房买卖合同一份、收据三份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈静与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。陈静履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且陈静已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定协助陈静办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助陈静办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼1单元1层西户房屋的所有权转移登记到陈静名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执3293号南京荣正商业管理有限公司：关于申请执行江苏洞子口企业管理有限公司、陈卫金租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初17800号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十三日承办人：刘耀东联系电话：025-83523833
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13542号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初910号原告：**生，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：王小明，男，1961年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,原告**生与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。**生于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，**生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**生撤诉。案件受理费5268元（已减半），由**生负担。审判员 姜 文二〇二〇年七月三十一日书记员 王一婷
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初2815号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省四平市公主岭市国文西大街68号。法定代表人：郝纯涛，系行长。被告：韩宝臣，男，1974年4月26日出生，住公主岭市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行诉被告韩宝臣借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年七月三十日书记员  李 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执173号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人龚先友，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人龚先友追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2444号民事判决书，责令被执行人龚先友给付申请执行人维仕担保有限公司代偿款项24539.04元及违约金6431.71元；自2019年9月22日起至实际履行之日止，以24539.04元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人龚先友承担案件诉讼费331元，及执行费369元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2444号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执712号 陈巍、永兴县永通汽车运输有限公司、王细毛： 本院执行的陈巍申请永兴县永通汽车运输有限公司、王细毛民间借贷纠纷一案，经被执行人永兴县永通汽车运输有限公司、王细毛自动履行，该案按自动履行方式结案。 审判员  李文斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理李国会 书记员李艳芬
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0321执182号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托代理人：刁明同，该公司员工。被执行人：李秋芬，女性,1990年7月13日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李秋芬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，执行标的69568.72元。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，但无存款。查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制车辆。通过网络总对总查控，查无不动产登记信息，也无其他可供执行财产，经申请人电话同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  刘朴燕审判员  罗辛宇二〇二〇年七月二十七日书记员  张志凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初165号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人孙齐生，男，1962年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，系齐齐哈尔市广日电梯销售有限公司司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被取保候审。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人孙齐生犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人孙齐生到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月2日22时许，被告人孙齐生酒后驾驶号牌为：黑Ｂ×××××号小型普通客车前往齐齐哈尔市建华区华溪安居小区，途径建华区卜奎北大街、双华路，在建华区华溪小区内被执勤交警查获。经鉴定：孙齐生静脉血中检出乙醇，含量为240.3mg/100ml。被告人孙齐生到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关以抓获及破案经过、被告人孙齐生的供述和辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实上述指控事实。公诉机关认为被告人孙齐生到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处孙齐生拘役二个月，并处罚金人民币六千元。被告人孙齐生对指控的事实和罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：被告人孙齐生在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙齐生驾驶车辆时血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。孙齐生归案后如实供述犯罪事实，系初犯，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙齐生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审判员 石 岩二〇二〇年七月二十八日书记员 王嫦媛本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异64号异议人（案外人）：付善保，男，1968年6月15日出生，汉族,居民,住汶上县。申请执行人：马绪贞，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被执行人：谷纪海，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人马绪贞与被执行人谷纪海（2019）鲁0830执744号提供劳务者责任纠纷一案，本案执行依据（2018）鲁0830民初2857号民事判决书、(2018)鲁08民终5882号民事判决书已生效，本院根据马绪贞的申请于2019年4月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日查封了被执行人谷纪海名下的位于汶上县泉河花园小区11号楼4-601室的房产一套，对此案外人付善保向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付善保称，请求不得执行谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房；并解除该涉案房产的查封。事实和理由：付善保以谷纪海、付海霞名义购买位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房。济宁迪居物业服务有限公司以济宁仲裁委员会济仲裁字(2018)第1208号保全申请书向汶上县人民法院申请保全，贵院于2019年1月4日以（2018）鲁0830财保470号裁定书，查封了谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房，不动产权证号为201302838。付善保提出异议，济宁市中级人民法院于2019年9月13日作出(2019)鲁08执异388号裁定:驳回付善保的异议。付善保不服，提起执行异议之诉，济宁市中级人民法院于2020年1月20日以(2019)鲁08民初231号民事判决:一、不得执行汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房;二、驳回付善保的其他诉讼请求。济宁迪居物业服务有限公司不服提出上诉，山东省高级人民法院于2020年6月3日以(2020)鲁民终1018号民事判决:驳回上诉，维持原判;该判决为终审判决。付善保申请解除查封，济宁市中级人民法院于2020年7月7日以(2019)鲁08执443号裁定书，解除了谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房的查封。马绪贞与谷纪海提供劳务者受害责任纠纷一案,马绪贞以汶上县人民法院（2018）鲁0830民初2857号、济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5882号民事判决书申请执行,贵院于2019年6月11日以（2018）鲁0830执744号裁定书，查封了谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房，不动产权证号为201302838。因此申请人以生效判决、裁定，特申请贵院不得执行谷纪海名下的位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房;并解除对该室房的查封。望依法从速裁定。本院查明，经到汶上县不动产登记中心查询，涉案房屋存在三次被查封信息，查封文号分别为：（2018）鲁0830财保47号、（2019）鲁0830执744号、（2019）鲁0830民初5071号。关于原告马绪贞与被告谷纪海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0830民初2857号民事判决书已发生法律效力，因谷纪海未履行判决确定的义务，原告马绪贞于2019年4月21日向本院申请进行强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日作出了（2019）鲁0830执744号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人谷纪海名下的位于汶上县××小区××楼××室××房产××套。另查明，针对涉案房屋首先查封执行事实，异议人付善保先后在济宁市中级人民法院提起了执行异议及执行异议之诉。2020年1月20日，济宁市中级人民法院作出了（2019）鲁08民初231号民事判决书，该判决认定：2008年10月6日，付善保与谷纪海、付海霞签订《购房顶名协议》一份，约定付善保以谷纪海的名义购买经济适用房一套，并向谷纪海支付5000元顶名费用。谷纪海向付善保出具了收到5000元顶名费的收条。2008年10月9日，付善保以谷纪海之名与汶上县房地产综合开发公司签订《商品房结算移交协议书》，约定购买泉河花园11号楼602室房屋一套。由付善保办理相关的缴纳房款、物业费、燃气费、暖气费及购置相应的家具家电设施。涉案房屋实际上的权利人为付善保。故判决：一、不得执行汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房产；二、驳回付善保的其他诉讼请求。后山东省高级人民法院二审作出（2020）鲁民终1018号终审民事判决书，维持了（2019）鲁08民初231号民事判决。2020年7月7日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08执443号执行裁定书，对以（2018）鲁0830财保470号裁定书对涉案房屋所采取的查封措施予以了解除。本院认为，涉案房屋虽登记在被执行人谷纪海名下，但（2019）鲁08民初231号、（2020）鲁民终1018号终审民事判决书现已认定，涉案房屋的真实权利人为异议人付善保。而（2019）鲁0830执744号案件所要执行的主体为谷纪海，并非异议人付善保。故异议人付善保所提异议，可以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：在申请执行人马绪贞与被执行人谷纪海（2019）鲁0830执744号提供劳务者责任纠纷一案中，中止对位于汶上县城区泉河花园小区11号楼4-601室房产一宗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王存政审判员  王 振审判员  田 鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审209号 申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。 法定代表人李建勋，局长。 委托代理人王学才，系该单位工作人员。 被执行人杜文古，男，汉族，1978年7月23日生，住山东省胶州市。 申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902013号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。 经审查，被执行人杜文古于2013年7月份占胶州市洋河镇朱季村土地，建设钢结构大棚一处，该大棚东至路、西至果园、南至水利设施房、北至果园，经委托青岛捷达地理信息集团有限公司胶州分公司勘测，占地面积365平方米，建筑面积365平方米，土地现状为水浇地，规划为一般农田，所占土地不符合土地利用总体规划。 申请执行人胶州市综合行政执法局认为被执行人杜文古的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《山东省人民政府关于在胶州市开展相对集中行政处罚权工作的批复》（鲁政字［2015］135号）和《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订三）》的通知（青土资房规[2018]3号）第四条的规定，申请执行人胶州市综合行政执法局作出胶综法罚字[2019]第201902013号行政处罚决定书决定对被执行人杜文古作出下列行政处罚：1、罚款9125.00元；2、责令把非法占用的365平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的365平方米土地上建设的365平方米建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状。 本院经审查认定，申请执行人胶州市综合行政执法局于2019年9月16日作出的胶综法罚字[2019]第201902013号行政处罚决定书已于2019年9月16日送达给被执行人杜文古，被执行人杜文古在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年5月28日向被执行人杜文古送达了行政强制执行事先催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行，催告书送达后被执行人杜文古仍未履行义务。 本院认为，申请执行人胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚字[2019]第201902013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人杜文古在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下： 一、对胶综法罚字[2019]第201902013号行政处罚决定书中的第1条准予执行。 二、对胶综法罚字[2019]第201902013号行政处罚决定书中的“2、责令把非法占用的365平方米土地15天内退还权属单位；3、限15天内拆除在非法占用的365平方米土地上建设的365平方米建筑物及其他设施，并在30天内恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管德志 人民陪审员  秦 莉 人民陪审员  杨希武 二〇二〇年七月三日 书 记 员  谈 博
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执191号之一申请执行人：宝花，现住内蒙古通辽市。被执行人：乌恩其，现羁押于通辽市监狱。申请执行人宝花与被执行人乌恩其附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）内0524刑初9号刑事附带民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已执行到位2500.00元，尚有47716.65元未执行到位。2、本院于2020年2月27日、2020年3月28日、6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，发现被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户内有存款，扣划该账户存款2500.00元，已将该款转付给申请执行人，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年5月4日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4023号申请人：邵林英，女，1966年8月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：谢忠民，男，1964年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人邵林英与被申请人谢忠民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户80000元或查封、扣押被告相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢忠民银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘婷二〇二〇年七月十三日书记员  常青
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执909号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市**号。 被执行人：黄娜，女，1987年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：谢程坤，男，1985年11月21日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初607号民事判决书，责令被执行人黄娜、谢程坤履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄娜、谢程坤的银行存款计人民币72004元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初254号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人冯起中，男，1962年2月19日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪崇检一部刑诉〔2020〕593号起诉书指控被告人冯起中犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月6日16时许，被告人冯起中至本区东平镇前进农场东科路西侧苗圃内，将被害人吴某某种植的四盆牡丹花(黑色塑料底盆)搬运至其驾驶的机动三轮车上窃走，当车辆行驶至长江农场附近时，被吴某某发现并当场抓获，后吴贤云报警。民警到场后将被告人冯起中传唤至派出所，冯起中供述了其盗窃牡丹花的经过。同月20日，经鉴定，上述四盆牡丹花共计价值人民币2,200元。次日，被告人冯起中经公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述四盆牡丹花已由公安机关依法发还被害人吴某某。公诉机关认为，被告人冯起中具有自首、退赃等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人冯起中拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯起中对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人冯起中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯起中犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇二〇年七月三十一日书记员  曲翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1824号 原告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济开发区三八东路1656号东海花园1号楼3单元1－2号。 负责人：夏志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，男，1966年7月25日出生，汉族，该公司职工。 被告：李玉廷，男，1953年12月11日出生，汉族，住无棣县。 原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称渤海保险德州公司）与被告李玉廷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海保险德州公司的委托诉讼代理人李树春，被告李玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海保险德州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款40080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月3日14时36分许，原告承保的鲁Ｍ×××××号车辆与被告李玉廷的车辆发生交通事故。经过交警认定，被告李玉廷负事故的主要责任。事故发生后，原告已赔偿其被保险人付洪霞维修费、施救费合计56400。原告多次与被告联系追偿事宜，被告不予答复，特此诉讼。 李玉廷辩称，1、发生事故属实，我方车辆系非机动车，根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车无权向非机动车主张赔偿。2、原告起诉的数额过高，应提交维修发票及维修明细证实原告所保车辆的实际维修价值。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日14时36分许，被告李玉廷驾驶电动四轮车在无棣县境内沿大庄路由西向东行至乡村道大庄村公路与G339国道路口处左转弯时，与沿G339国道由北向南付洪霞驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李玉廷受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘查，认定李玉廷承担事故的主要责任，付洪霞承担事故的次要责任。 付洪霞为鲁Ｍ×××××号小型轿车在原告渤海保险德州公司处投保了机动车损失险，保险限额为113800元，保险期间自2019年7月11日0时起至2020年7月10日24时止。事故发生后，付洪霞向原告渤海保险德州公司申请赔偿其车辆损失，付洪霞因在本次事故中车辆受损，支出车辆维修费55900元、施救费500元，并有机动车定损报告、结算单、维修费发票、施救费发票相互印证。原告渤海保险德州公司于2020年4月16日将车辆维修费55900元、施救费500元赔付付洪霞。 本院认为，被告李玉廷在与付洪霞的涉案交通事故中负主要责任，付洪霞因交通事故造成的车辆损失，依法应由被告李玉廷按照70%的比例进行赔偿。原告渤海保险德州公司已经赔偿了付洪霞的全部损失，依法享有对被告李玉廷的代位求偿权。原告渤海保险德州公司赔偿付洪霞保险金共计56400元（车辆维修费55900元+施救费500元），被告李玉廷按照事故责任比例应当承担40080元（54400元×70%+2000元=40080元）的损失。故原告渤海保险德州公司诉求被告李玉廷赔偿其垫付的40080元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李玉廷提出的其驾驶车辆系非机动车，不应承担赔偿责任的辩解意见，与无棣县公安局交通警察大队认定的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下： 被告李玉廷于本判决生效后十日内赔偿原告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款40080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告李玉廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理马文霞 书记员宋欣
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0105刑初164号 自诉人石家庄市某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北大街19号蓝钻名座B-501，统一社会信用代码911130105601253521H。 法定代表人马某某，女，汉族，1974年9月28日生，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，该公司总经理。 委托代理人宿某某，男，汉族，1964年2月24日生，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，该公司员工。 被告人郭某，男，1972年10月8日出生，住山东省宁阳县。 第三人曹某某。 第三人胡某某。 自诉人石家庄市某某贸易有限公司以郭某为被告人、以曹某某、胡某某为第三人，以侵占罪为罪名向本院提出控告。 本院经审查认为，本案货物接收地、货款结算地均不在石家庄市新华区，故本院对本案依法不具有管辖权。经说服，自诉人的委托代理人同意撤回起诉，但因故不提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条第二项之规定，裁定如下： 自诉人石家庄市某某贸易有限公司对被告人郭某、第三人曹某某、胡某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张中文 二〇二〇年七月一日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。 最高人民法院 关于适用的解释 第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件： (一)符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定； (二)属于本院管辖； (三)被害人告诉； (四)有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民特23号申请人：赵某。被申请人：郭某。本院在审理赵某申请变更监护人监护权特别程序一案中，申请人赵某于2020年7月6日向本院书面申请撤回了对郭某监护人的变更申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许赵某撤回对郭某监护人的变更申请。审 判 员  安 剑二〇二〇年七月六日法官助理  刘清华书 记 员  张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执24号申请执行人：富超，男，1986年11月29日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：薛超，男，1986年5月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王宇丹，女，1988年10月7日出生，汉族，无职业住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：贺文双，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，齐齐哈尔市龙沙区。本院依据（2019）黑0203民初2164号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人富超与被执行人贺文双达成和解，贺文双一次性给付富超共计人民币105000.00元，并已履行完毕。现申请执行人富超向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 孙祎男审判员 岳微微二〇二〇年七月三十一日书记员 宫 玺
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3133号原告：于利娟，女，汉族，1964年12月10日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：刘博，男，汉族，1983年4月25日出生，住址：鞍山市立山区。原告于利娟诉被告刘博租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于利娟到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于利娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还1500元和两年的利息60元，合计1560元。二、判决被告承担此次起诉所产生的费用。事实和理由：被告刘博于2018年5月5日开始租用原告的快餐档口，营业到7月19日，欠原告使用档口租金1500元（一个月1000元，2个月2000元，押金500元，后半个月没要钱，就剩1500元），当时没钱给原告，刘博本人写下借条并承诺于2018年12月还清，如不能按时还愿承担所产生的一切法律责任。时至今日一直以各种理由没能给付，原告现在联系不上刘博本人，刘博本人电话把原告拉黑，去家里找被告，见不到刘博，特来此立案起诉。被告刘博未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2018年4月27日，原告与被告签订《快餐厅档口出租协议》，原告于利娟为出租方（甲方），被告刘博为承租方（乙方），该协议约定：“一、甲方将坐落在鞍山市立山区北胜利路316#时代财富广场农贸大厅二楼快餐厅（807#）档口，使用面积九平方米，出租给乙方使用。租期12个月，即：从2018年5月5日起至2019年5月4日止，甲乙双方租金为1000元/月，乙方按月交付房主租金，下个月提前五天交房租，如果拖欠租金超过五天，甲方有权终止合同并收回此档口，所造成的后果由乙方负责。二、乙方负责租赁期间的水费和电费以及承租期间所使用的一切费用，同时乙方向甲方付押金五佰元，到期乙方不欠任何费用也没有损坏档口内的固定设施，甲方如数返还押金。……”另查，被告于2018年7月16日向原告出具借条一份，内容为：“今有刘博向于利娟借款人民币1500元（壹仟伍佰圆），于2018年12月还清，如不能按时还，愿承担所产生的一切法律责任。”上述事实，有起诉状、原告当庭陈述为凭。原告提供的证据有：快餐厅档口出租协议一份、借条一份。以上证据，经本院审查，对其真实性予以确认，对证据的关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告没有向本院提交证据。本院认为：原、被告之间签订的《快餐厅档口出租协议》系双方真实意思的表示，合法有效。双方应按照约定履行各自的义务。原告依约定交付了档口，被告也应按时交纳租金。原、被告双方在《快餐厅档口出租协议》尚未到期的情况下协议解除，且被告也自行将档口腾退出来并对所欠租金为原告出具借条，现原告持出租协议及借条来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告给付租金1500元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张自2018年7月16日至诉讼时止共计两年按银行一年定期利息计算，被告应支付利息60元一节，虽然原、被告未约定利息，但约定了还款期限，被告应自还款期限届满之次日起即2019年1月1日起支付利息，根据原告诉讼请求的利息计算期限为两年，故被告支付利息的期间应为2019年1月1日起至2020年7月16日止，对原告过高的主张，本院不予支持；现原告对利息的计算方式在法律规定范围之内，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告刘博于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告于利娟租金1500元及利息（自2019年1月1日起至2020年7月16日止，按中国人民银行同期一年定期利息计付）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元,减半收取25元（原告已垫付）,由被告刘博负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年七月三十日书记员 田一珑
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1695号原告：施少勇，男，汉族，1971年03月01日出生，住忠县。委托诉讼代理人：谭明，重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。被告：刘成荣，男，汉族，1978年03月04日出生，住忠县。被告：周德菊，女，汉族，1978年10月03日出生，住忠县。原告施少勇与被告刘成荣、周德菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，适用简易程序并于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告施少勇的委托诉讼代理人谭明到庭参加诉讼,被告刘成荣、周德菊经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施少勇诉称，二被告系夫妻关系。2018年10月20日，被告向原告借款47000元用于购买忠县X车位。被告向原告出具借条，约定从2018年11月起每月30日前向原告还款5000元，2019年6月30日前还清所有借款；如逾期还款，每逾期一天，按借款总额（47000元）的千分之一支付违约金；被告每月通过银行转账方式向原告指定的中国建设银行账号还款。被告先后于2018年11月21日、2019年1月9日两次向原告还款共计10000元。2019年7月，原告向被告起诉要求被告偿还借款本息。被告通过电话向原告表示先偿还20000元，余款在2019年12月31日前偿还。2019年8月20日，被告向原告转账20000元，原告撤诉。然被告并未在其承诺期限内偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至本院。诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金19610元及利息，利息从2019年8月21日起至清偿之日止，以19610元为基数，按年利率24计算（截止2020年4月28日，利息为3137.6元，本息共计22747.6元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘成荣、周德菊答辩称，原告所诉属实，同意还款，暂时资金周转困难，承诺在2020年10月31日前还清本案本金及利息。经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年10月20日，被告向原告借款47000元用于购买忠县X车位。被告向原告出具借条，约定从2018年11月起每月30日前向原告还款5000元，2019年6月30日前还清所有借款；如逾期还款，每逾期一天，按借款总额（47000元）的千分之一支付违约金；被告每月通过银行转账方式向原告指定的中国建设银行账号还款。被告先后于2018年11月21日、2019年1月9日两次向原告还款共计10000元。2019年7月，原告向被告起诉要求被告偿还借款本息。被告通过电话向原告表示先偿还20000元，余款在2019年12月31日前偿还。2019年8月20日，被告向原告转账20000元，原告撤诉。被告未在其承诺期限内还清原告借款本息。2020年5月原告诉至本院，请求按照诉称判决。上述事实，有原告提交的借条原件、身份证复印件及原告庭审陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交借条原件、身份证复印件、原告庭审陈述及被告书面答辩意见等证据，拟证被告尚欠原告借款19610元的事实，本院予以确认。故被告应予以偿还。关于利息的计算问题。原告主张从2019年8月21日起按月利率２％计算利息至还清本金为止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。”经审查，本案原告前述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘成荣、周德菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成荣、周德菊在2020年10月31日前偿还原告施少勇借款本金19610元，并以19610元为基数从2019年8月21日起按照年利率24%计算利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取184.5元，由被告刘成荣、周德菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 黄永忠二〇二〇年七月二十日法官助理 周琳玲书 记 员 张钰琳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3935号 罪犯王君恩，男，1984年8月20日出生，汉族，大学文化，浙江省舟山市人，住浙江省宁波市江北区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙02刑初36号刑事判决，以被告人王君恩犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元，违法所得人民币26157000元继续予以追缴，扣押的汽车予以追缴。宣判后，被告人王君恩提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙刑终374号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年12月27日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派崔英杰、戴惠杰出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派葛杭滨、陈鹏出庭执行职务，罪犯王君恩到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王君恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯王君恩对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王君恩符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯王君恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币135余元，帐户余额人民币94余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王君恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的金融诈骗犯罪罪犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王君恩减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月18日起至2028年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初245号原告：乔艳生，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王聚义，男，1962年6月4日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告乔艳生与被告王聚义身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔艳生的委托代理人赵文英、被告王聚义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔艳生向本院提出诉讼请求：1.要求王聚义赔偿医疗费5928.54元、住院伙食补助费1000元、误工费1646元，合计8574.54元；2.要求王聚义承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日，王聚义借口有好事儿和我谈，把我约到孙××段附近赵利军库房内，王聚义二话不说就对我进行了殴打。我报案后，孙吴县公安局对王聚义处以行政拘留五日的行政处罚。我被王聚义打伤，导致创伤性脑损伤、头面部、腰部受伤，住院治疗10天，造成经济损失8574.54元，现起诉要求王聚义赔偿，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。王聚义辩称，不同意承担赔偿责任，乔艳生没有住院，只是挂床，我有录像为证，其伤情不用住高级病房，所用药物均不是对症用药，是营养药，去北安治病没有转院证明，不是对症治疗，不应报销。乔艳生围绕诉讼请求依法提交了四份证据：一、孙吴县公安局出具的行政处罚决定书一份；二、孙吴县人民医院出院出具的出院诊断证明一份；三、黑龙江省医疗门诊费票据7张；四、孙吴县人民医院住院病案一份。经质证，王聚义对上述二、三号证据均提出异议。王聚义认为，自己就打了乔艳生一耳光，没有第二号证据中出院诊断证明的这些病；对第三号证据北安市医院的票据有异议，不同意报销北安市医院和孙吴县医院的票据，孙吴县公安局已经拘留我了。王聚义围绕诉讼请求依法提交录像光盘一份。经质证，乔艳生认为我是在孙吴县人民医院住院期间于6月25日去北安市进行检查，王聚义提供的录像中有一段是6月26日上午9时的，时间是26秒，这段录像录制的时候我应该还在北安市没有返回来，所以不在孙吴医院是正常的。我受伤并不影响行动，王聚义所说的录像都是几秒钟、几分钟之内，不能排除我当时未在病房内的情况。即使是住院，医院也没有限制或不允许我外出，所以王聚义的证据不能证实我没有住院。因上述乔艳生、王聚义提交的证据与本案有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2019年6月21日，王聚义与乔艳生因做蕨菜生意发生争吵，王聚义将乔艳生殴打。乔艳生报案后，于当日在孙吴县人民医院住院。孙吴县公安局红旗街派出所经调查，作出孙公（红旗街）行罚决字[2019]184号行政处罚决定书，给予王聚义行政拘留五日的行政处罚。经孙吴县人民医院诊断，乔艳生创伤性脑损伤、头面部、腰部受伤，住院治疗10天。出院后诉至孙吴县人民法院，要求王聚义赔偿医疗费5928.54元、住院伙食补助费1000元、误工费1646元，共计8574.54元。王聚义辩称，不同意承担赔偿责任，乔艳生没有住院，只是挂床，我有录像为证，其伤情不用住高级病房，所用药物均不是对症用药，是营养药，去北安治病没有转院证明，不是对症治疗，不应报销。另查明，一、乔艳生住院期间没有进行伤情鉴定；二、住院病历中有2019年6月24日、6月27日没有用药，6月26日上午未在住院病房；三、住院期间乔艳生去北安市五官医院诊疗没有转院证明，诊疗费票据5张金额为968.62元；四、乔艳生实际住院天数应为7天。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据医疗机构出具住院费收款凭证，结合病历和诊断证明，乔艳生在孙吴县人民医院支出医疗费为4959.92元，去北安市五官医院诊疗的诊疗费金额为968.62元，因没有转院证明，本院不能予以确认。住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，实际住院时间认定为7天，乔艳生的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。根据乔艳生病历及实际伤情，本院对主张误工时间为10天不予采信，误工费应参照2019年度黑龙江省非私营企业单位就业人员平均工资标准日工资予以确定，误工费为593.11元（84.73元/天×7天）。综上，王聚义应赔偿乔艳生医药费4959.92元、住院伙食补助费700元、误工费593.11元，共计6253.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聚义于本判决生效后十五日内赔偿原告乔艳生各项经济损失6253.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王聚义负担，于本判决生效之日一并交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  沈彦君人民陪审员  徐 慧二〇二〇年七月二日书 记 员  辛有乐
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1409号原告：牛永强，男，1982年生，汉族,高平市人。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。被告：任昌杰，男，1976年生，汉族，住朔州市朔城区。原告牛永强与被告任昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永强及其委托诉讼代理人苏继东到庭参加诉讼，被告任昌杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15500元，并从2017年4月20日起按年利率24%计算利息直至还清原告借款之日止，暂计算至起诉之日的利息为14660元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗营盘壕煤矿进行投资巷道工程时相识，相识期间，被告以需要偿还别人债务为由向原告借款15500元，于2017年4月19日为原告出具了借条一支，载明：“今借到牛永强现金15500元，以月伍分计算利息”。后经原告多次向被告追要，被告以无钱为由予以推脱，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告任昌杰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。本院依法对上述证据的合法性、客观性、关联性进行了审查，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗营盘壕煤矿投资巷道工程时与被告相识，同年4月19日被告以偿还他人债务为由，向原告借款15500元，并出具借条一支，内容为：“借条今借到牛永强现金壹万伍仟伍佰元正（15500）以月伍分计利息借款人：任昌杰1421221976031970162017.4.19”。原告索要未果，诉讼在案。本院认为，被告任昌杰向原告牛永强借款15500元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽原、被告约定的利率为月息伍分，超过了年利率24%，但原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告任昌杰自本判决生效之日起十五日内归还原告牛永强借款15500元，并自2017年4月20日起至还款之日止按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告任昌杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年七月十四日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2348号原告：周松青，男，汉族，1953年11月26日出生，户籍所在地：长沙市雨花区。被告：成红，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。原告周松青诉被告成红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周松青、被告成红的委托代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周松青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告成红偿还原告借款本金18万元整；2、请求人民法院判决被告从2019年2月17日起按被告口头承诺的月息减半即最低月息1%向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至2020年2月17日止，一年的利息共计21600元）；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告成红因为在原告的儿子周超平当时工作的单位承包电气工程，与周超平相识并进而因为老乡关系结为朋友。2015年的5月份起，因为流动资金紧张，被告先后向原告借款，这样有借有还的直到2019年2月27日还欠款18万元，成红书面承诺一年份两次归还，口头承诺按月息2%计付利息。可到期后原告经常催讨欠款，被告一直以资金暂时困难为由拖延不还清本息，并且2019年6月份后失联。直到2019年农历年底原告多次找上被告的家才问到新的电话号码，被告仍借口说手头紧张并承诺年三十日还款一万元。直到2019年除夕被告仍未履行其承诺归还欠款。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告成红辩称，1、对于公民之间的民间借贷，没有约定支付利息的视为不支付利息；2、根据我方提供的证据可以证明借款本金是存在预扣利息的，故应当进行核减。其次也应当按照核减后来计算利息，多支付的也应当进行核减。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：自2015年起，被告成红多次向原告周松青借款。2015年5月30日，原告通过银行转账的方式向被告支付了18.8万元。2015年6月5日，原告通过银行转账的方式向被告支付了14.1万元。2015年6月11日，被告向原告借款了5万元。2015年7月9日，被告向原告归还借款本金20万元。2015年7月31日，被告再次向原告借款了10万元。同日，原、被告双方就上述所有借款往来进行了结算并签订了《借款协议》，主要内容为：“成红合计向周松青借款总额为叁拾万元人民币，月息叁分，按月付息，每月利息先付……”协议对利息计算的方式及给付的时间进行了明确约定。之后，被告偿还了部分借款。2016年5月24日，双方经过结算后确认被告尚欠20万元，被告重新出具了《借条》，内容为：“今借到周松青现金人民币贰拾万元整（￥200000元），之前所有的单据作废，以此为准。借款人：成红，2016.5.24”。2019年2月27日，双方再次结算后被告出具了《承诺书》，内容为：“本人承诺所借周松青的现金壹拾捌万元整，分两次归还，在2019年五月份之前还玖万元整，剩下的在2019年底之前全部归还。承诺人：成红，2019年2月27日”。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告借款，原告提供了借条及部分转账凭证予以佐证，双方借贷关系明确，被告应当按约偿还原告借款18万元。至于利息问题，被告辩称本案借款本金存在预扣利息应当予以核减，对于多支付的利息也应当进行核减。本案原、被告借款经过多次结算后，被告出具的《承诺书》中确认被告尚欠18万元，本院认为双方对于本案借款本金及利息的结算数额未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。承诺书中未明确约定利息，视为不支付利息，原告可依法主张被告自借款届满之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告成红在本判决生效之日后十日内偿还原告周松青借款180000元及利息（利息分别以90000元为基数自2019年6月1日、以90000元为基数自2020年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告周松青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱焕华二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 柳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执2254号 李超琼： 你与成都市新都区人民法院罚金一案，成都市新都区人民法院作出的(2020)川0114刑初103号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市新都区人民法院于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 被告人李超琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：李超琼(9558854402007909933) 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保989号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：李小阳，男，1966年10月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小阳在金融机构的存款250000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小阳在金融机构的存款250000元，期限为1年。 案件申请费1770元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2025号 虞建国： 申请执行人叶晨薇与被执行人虞建国民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9624号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶晨薇向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2025号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
文书内容山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1603刑初96号            公诉机关              滨州市沾化区人民检察院                              被告人      基本情况              张培云，男，汉族，小学文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被依法取保候审。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              沾检一部刑诉﹝2020﹞83号                                          指控事实              2019年8月22日15时42分许，被告人张培云饮酒后驾驶无牌三轮汽车，沿下利路由南向北行驶至滨州市沾化区利国乡马营十一村附近时，被执勤民警查获。经鉴定，张培云血液中乙醇含量为107.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                        被告人      意见                    被告人张培云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人张培云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张培云犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                              判决结果              被告人张培云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）                                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                审  判  员   李  春  亭                                               二Ｏ二Ｏ年七月三十日                                          书  记  员    吴  芳  芳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2280号 原告：陈鲁，男，1992年9月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：王飞，男，1987年11月17日出生，汉族，住海盐县。 原告陈鲁为与被告王飞民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即偿还原告借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，从2018年5月1日按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2、承担本案全部诉讼、保全费用。本院于同日受理后，适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月20日，被告向原告借款，并出具借款借据一份，主要内容为：因资金周转需要向陈鲁借款人民币大写肆万伍仟元整（(45000元）。借款日期：2017.12.20，还款日期：2018.4.20。若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息，并载明“实收现金45000元”。对于借款借据的内容，被告签名并捺印予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款后，应及时依约归还全部借款，其拖欠借款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金45000元及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞归还原告陈鲁借款45000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年5月1日按照年利率24%计算至借款本金清偿完毕之日止），于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴宇婷 ??2? ??3?
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1745号 原告：谢鸿鑫，男,1994年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈巧玲，女，1993年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 原告谢鸿鑫与被告陈巧玲合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告谢鸿鑫于2020年7月27日，以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢鸿鑫撤回对陈巧玲的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢鸿鑫撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由谢鸿鑫负担。 判员邱雄 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初831号 原告：张天红。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告张天红与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天红、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张天红向本院提出诉讼请求：1.判决被告李甫霞归还原告借款10万元。2.判决被告白晋阳、白阳芳在其继承遗产范围内对上述借款本息承担清偿责任。事实和理由：被告李甫霞和丈夫白廷社（已故）共同经营有肉铺，经营期间因资金周转困难于2019年9月28日向原告借款20万元并给原告出具了借据，借条载明“今借到张天红贰拾万元整。”借据出具后，白廷社于2020年4月下旬突发疾病去世。白廷社去世的突发状况构成情势变更，双方之间的借款合同已不能继续履行。被告李甫霞和白廷社系夫妻，白廷社所借款项用于家庭共同经营，故李甫霞应对该借款承担共同还款责任。被告白晋阳、白阳芳系已故白廷社儿女，依法应当在其继承遗产范围内承担该债务的清偿责任。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，借款后2019年10月4日白廷社微信转账归还了19000元，剩余欠款181000元。白阳芳、白晋阳已放弃对白廷社财产的继承，二人不承担清偿义务。 针对诉讼请求，原告举证：1.借据一支，载明：今借到张天红现金贰拾万元整，200000,2019年9月28-2020年9月28日归还，借款人白廷社，2019年9月28。2.农村信用社回单，2017年10月11日，原告向被告转款176000元。 被告质证认为，借条、回单真实性无异议。依据原告的证据，实际借款是176000元，是2017年10月借的，借条中没有约定利息，只写了归还日期，原告不应主张利息。2019年9月18日白廷社转原告5000元，5000元和19000元应认定为归还的本金。 被告举证：1.微信聊天及转账记录，2019年9月18日白廷社转原告5000元，2019年10月4日白廷社转原告19000元。2.放弃遗产继承声明书。3.公证书。 原告陈述白廷社转款19000元和5000元是事实，但都是白廷社支付的利息，合计24000元是2018年10月至2019年10月的利息，是倒条之前的利息，但是白廷社没有钱，所以是两次支付的。 根据原被告的陈述及举证质证意见，原告陈述2017年10月11日向白廷社出借176000元，2019年9月28日白廷社将第一年的借款利息24000元计入本金为原告出具新的借据，第二年的利息被告分两次分别于2019年9月18日、10月4日支付24000元。本院认为，借据是在原告给被告出借款项后第三年出具的，约定的借款期限为一年，借据载明的借款金额为20万元，明确约定了还款期限，在借款尚未到期情况下，白廷社支付原告24000元，结合原告陈述及双方的交易习惯，原告与白廷社之间借款按年度结算付息，原告主张归还的24000元系第二年度的借款利息，与借款的客观情况相吻合，本院予以确认。 据此，本院确认如下事实：2017年10月11日，白廷社向原告借款，原告向被告转款176000元，约定每年利息为24000元。借款后，白廷社未支付借款利息。原告与白廷社将第一年度借款本息结算后，白廷社于2019年9月28日为原告出具了借款20万元的借据，借据约定的借款期限为1年。白廷社支付原告2018年至2019年利息24000元。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告张天红借款，原告通过转账的方式向白廷社出借款项，白廷社亦为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。原告主张所借款项用于家庭共同经营，被告李甫霞应当承担共同还款责任的意见，原告未举证证明白廷社的借款用于共同生产经营，应承担举证不利的后果。借款尚未到期，但借款人已死亡无法履行合同，故原告主张提前到期要求归还借款应予支持。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告张天红借款20万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 王  静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1132号 关于王健申请执行袁鑫民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2009）翠屏民初字第1539号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日