wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3567号之一申请执行人：长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人：李杏仁，局长。被执行人：湖南省三替家政服务有限公司,住所地在湖南省长沙市雨花区东二环中段605号202房。法定代表人：黄诗军。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人湖南省三替家政服务有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）湘0111行审14号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下招商银行账户一个。2020年7月8日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月8日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年7月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。2020年7月28日，本院依法扣划了被执行人名下银行存款共计9546元，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年7月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的额为29538元，实际执行的标的额为9546元，未执行标的额为19992元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  秦 海二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 姣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初4610号原告:周聪聪，男，1990年2月7日出生，汉族，居民。被告：常金国，男，1970年9月14日出生，汉族，居民。被告：常春林，女，1994年4月4日出生，汉族，居民。被告：杨森，男，1990年8月3日出生，汉族，居民。原告周聪聪诉被告常金国、常春林、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周聪聪撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已交纳），由原告周聪聪负担。审判员  倪贵元二〇二〇年七月二十九日书记员  韩金莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执3974号 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行，住所地：广东省东莞市寮步镇百业国际汽配城内四街64、66号。 经营者：郭浩瀚。 申请执行人东莞市奇威实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区横西五路金银岭开发区金银岭大厦一楼。 法定代表人：卢丽红。 申请执行人东莞市寮步东特汽车配件店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街92、94号。 经营者：刘观胜。 申请执行人东莞市寮步旭达汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业三街25号。 经营者：邓伙军。 申请执行人东莞市寮步丰之源汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城三期B区48号。 经营者：陈旭彬。 申请执行人东莞市寮步恒星宝汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业工业城百业西路一山汽配A9号。 经营者：朱鸾芳。 申请执行人东莞市寮步盛滔汽车用品经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业一街50、52号。 经营者：吴锡滔。 申请执行人东莞市德优玖贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富民路汽车城5131-5132铺。 法定代表人：彭胜利。 申请执行人东莞市寮步东浩汽配商行，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城内A区13号。 经营者：黄景文。 申请执行人东莞市寮步鼎泰丰汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街9号。 经营者：陈继华。 申请执行人东莞市寮步强泰汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城三期B区44号。 经营者：彭柏根。 申请执行人东莞市寮步向展汽车配件经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村百业国际汽配城百业三街23号。 经营者：凌新泉。 申请执行人东莞市优配行汽车配件有限公司，住所地:广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城百业二街85号。 经营者：陆秋林。 申请执行人东莞市寮步悦安汽车配件销售部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街09号。 经营者：夏炎明。 申请执行人东莞市寮步美狮汽配经营部，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城二街34号首层。 经营者：王建祥。 申请执行人东莞市寮步顺微汽配店，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝百业国际汽配城一街18号。 经营者：邹东亮。 被执行人东莞市全冠物流有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝村东莞市百业国际汽配城三期D区8-9号。 法定代表人庄妙纯。 被执行人庄妙纯，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省普宁市。 申请执行人东莞市寮步永正汽车配件用品商行、东莞市奇威实业有限公司、东莞市寮步东特汽车配件店、东莞市寮步旭达汽配经营部、东莞市寮步丰之源汽配店、东莞市寮步恒星宝汽配店、东莞市寮步盛滔汽车用品经营部、东莞市德优玖贸易有限公司、东莞市寮步东浩汽配商行、东莞市寮步鼎泰丰汽配店、东莞市寮步强泰汽车配件经营部、东莞市寮步向展汽车配件经营部、东莞市优配行汽车配件有限公司、东莞市寮步悦安汽车配件销售部、东莞市寮步美狮汽配经营部、东莞市寮步顺微汽配店与被执行人东莞市全冠物流有限公司、庄妙纯合同纠纷一案，申请执行人根据（2018）粤19民终9981-9996号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款及利息、并承担受理费。具体欠款数额见附表。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执3974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  彭巧堰
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2670号 原告：尚显能，男，1967年11月24日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：田俊（特别授权），贵州黔成起智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小美，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被告：张薇，女，1973年5月1日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：何平（特别授权），贵州黔筑律师事务所律师。 原告尚显能与被告张薇不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告尚显能于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚显能自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚显能撤诉。 案件受理费29,428元，减半收取计14,714元，由原告尚显能负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年七月二十一日 书记员 许露玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1727号原告：边玉奇，男，1988年5月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：山东宝梵环保科技有限公司，住所地山东省泰安市泰山区省庄工业园年华南街229号，统一社会信用代码91370900MA3NP4XR12。法定代表人：陈丹阳，经理。原告边玉奇与被告山东宝梵环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告边玉奇于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告边玉奇撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边玉奇撤诉。案件受理费25元，由原告边玉奇负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月二日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初1785号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行，住所地四川省安岳县偏岩乡西街25、27、29号，统一社会信用代码91512021711878514M。 负责人：**，支行行长。 被告：刘学志，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：杨琴，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行与被告刘学志、杨琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行撤诉。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司偏岩支行负担。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保69号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被申请人张新锋借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被申请人名下房产。现本院通知如下： 本院（2020）粤1622民初1177号民事裁定书确定的标执行完毕。本院（2020）粤1622执保69号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执516号之一申请执行人：李哲，男，1987年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。被执行人：林月象，男，1986年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林月象至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林月象在交通银行62×××**账户内存款人民币77052.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年七月十七日书记员  崔兴翔
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3086号 原告：陈秀英，女，1975年11月22日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：陈莉，四川广都律师事务所律师。 被告：周刚，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨小林，女，1984年2月1日出生，汉族，住四川射洪县，现住成都市高新区。系周刚妻子。 原告陈秀英诉被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英及其委托诉讼代理人陈莉、被告周刚的委托诉讼代理人杨小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令周刚支付借款本金20000元，支付截止2018年3月4日的利息40000元；2.判令周刚支付从2018年3月5日起至本金付清之日止的利息（利息以20000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年2月，周刚向陈秀英借款，陈秀英于2014年2月27日向周刚出借110000元，双方约定按月利率3%计算资金占用利息。后经陈秀英催告，周刚偿还部分借款，剩余部分于2018年3月4日向陈秀英另行出具欠条，欠条载明：“今欠陈秀英本金20000元，息40000元，合计60000元。注：此款为2014年2月27日借周刚2018年3月4日”。欠条出具后，周刚仍未偿还，陈秀英为维护自身的合法权益，故提出如上诉讼请求。 周刚辩称，1.2014年2月27日向陈秀英借款110000元属实，双方对利息作了口头约定，但周刚在2018年3月4日前已经偿还了借款本金90000元并以微信方式支付了之前所约定的利息，现剩余借款本金20000元；2.2018年3月4日所出具的欠条，是对之前110000元借款偿还部分后，还剩本金20000元未还重新出具的欠条，其中40000元的利息并非是对2018年3月4日前的借款利息约定，而是对20000元本金，约定的利息40000元，陈秀英主张的利息部分过高，请求法院调减。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，陈秀英、周刚对2014年2月27日借款110000元，口头约定按月利率3%支付利息，周刚归还部分借款后尚剩余借款本金20000元未还及双方未约定借款期限的事实无争议，本院予以确认。双方对欠条中载明的利息40000元存在争议，陈秀英主张该利息是2018年3月4日前的借款利息；周刚抗辩称，出具欠条之前的利息已经支付完毕，欠条中载明的利息是对借款本金20000元作出的利息约定。本院认为，周刚对其主张未举证证明，且其辩称意见缺乏事实依据，不具有客观真实性，故本院不予采信。陈秀英主张欠条中载明的40000元利息是2018年3月4日前的借款利息更符合常理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，陈秀英与周刚约定的利率为年利率36%，且在2018年3月4日双方也对截至此时的利息进行了结算，故对2018年3月4日前的利率本院不做调整。对于2018年3月5日起的利率，陈秀英已主动调减为年利率24%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款双方未约定归还期限，经陈秀英催告后周刚仍未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故，对陈秀英主张自2018年3月5日起至款还清时止按年利率24%计算支付20000元借款的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈秀英偿还借款本金20000元及利息40000元。 二、被告周刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈秀英支付以20000元借款为基数，按照年利率24%计算的自2018年3月5日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告周刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1403行审29号申请执行人：葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。负责人：徐某某，该局局长。委托诉讼代理人：李某某，该局执法科科长。被执行人：史某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】78-1号）处罚决定中第一项没收在非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施;第二项对非法占用的71平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款金额为柒佰壹拾元整（小写：￥710.00元）。（标准：10元/平方米）及收取滞纳金金额为柒佰壹拾元整（小写：￥710.00元）。总计壹仟肆佰贰拾元整（小写：￥1420.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月16日对史某某作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】78-1号），并于2019年10月16日送达给史某某。该决定书认定被执行人史某某在2018年7月，未经批准，私自占用龙港区双树乡兴北村集体土地建仓房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、没收在非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的71平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款金额为柒佰壹拾元整（小写：￥710.00元）。（标准：10元/平方米）。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请执行:1、没收在非法占用的71平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的71平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款金额为柒佰壹拾元整（小写：￥710.00元）。（标准：10元/平方米）及收取滞纳金金额为柒佰壹拾元整（小写：￥710.00元）。总计壹仟肆佰贰拾元整（小写：￥1420.00元）。本院认为，申请执行机关具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。换句话说，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件的立案审查时应裁定不予受理。申请执行人申请执行滞纳金，因该项申请未经催告程序，不远不能受理。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(五)、（六）项、第二款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人的行政强制执行申请第二项中罚金准许强制执行。二、对申请执行人的行政强制执行申请第一项、第二项中滞纳金不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈玉岚人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 新二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗玉珍
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492破申2号 申请人：常州市金业灯芯绒厂，住所地常州市武进区潞城街道韩区民营工业园内。 负责人：金国明，该厂董事长。 被申请人：常州雷克德合金材料有限公司，住所地常州市武进区潞城街道民营工业园内。 法定代表人：董永。 执行过程中，经常州市金业灯芯绒厂（以下简称金业灯芯绒厂）同意，于2020年6月19日决定将常州雷克德合金材料有限公司（以下简称雷克德公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2020年6月28日，本院对雷克德公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。雷克德公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明，被申请人雷克德公司成立于2007年1月30日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本60万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区民营工业园内。经本院执行局审查发现，雷克德公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近240余万元。现雷克德公司已停产歇业，且其名下无其他财产可供执行。 本院认为，被申请人雷克德公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。金业灯芯绒厂对雷克德公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。雷克德公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区，本院依法具有管辖权。现雷克德公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近240余万元，而其名下财产无其他财产可供执行，无法清偿债务。据此，雷克德公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理常州市金业灯芯绒厂对常州雷克德合金材料有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 石 岩 审判员 唐 凯 审判员 周 琪 二〇二〇年七月二十日 书记员 石梓然
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4264号申请执行人：何勿日塔，男，35岁，蒙古族，个体。被执行人：满都拉，男，50岁，蒙古族，农民。本院执行何勿日塔申请满都拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7670号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月30日，2020年6月22日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月7日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4264号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十二日书记员 张  龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3389号原告：刘某，男，1989年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：张某，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。原告刘某与被告张某、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘某未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  杨雪二〇二〇年七月三十日书记员  墨杭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1599号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李刚，男，1974年11月24日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉李刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李刚银行存款13万元，并提供独立保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李刚银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王士光
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4774号原告：王晓萌，女，1996年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地：萧县龙城镇淮海路西段北侧，统一社会信用代码：91341322554595835J。负责人：姬广俭。本院在审理原告王晓萌与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王晓萌于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告王晓萌的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓萌撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓萌承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月十六日法官助理何海燕书记员牛文艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0204民初3196号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：谢润，女，1971年9月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告谢润关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初481号原告：叶柱华，男，1953年10月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：姜健麟，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：叶德金，男，1954年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：龚桂兰，女，1956年9月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，二被告共同委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告叶柱华与被告叶德金、龚桂兰人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶柱华及其委托诉讼代理人姜健麟，被告叶德金、龚桂兰及其共同委托诉讼代理人邓光曙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶柱华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告就其故意挖毁原告逝去妻子坟墓的行为在英山县范围内张贴50份以上的书面道歉信公开道歉；2、判决二被告赔偿原告及其家属为处理该纠纷所支付各项费用20000元和精神抚慰金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月20日，被告用锄头挖原告已逝妻子刘金桃的坟墓，在距离坟脊80至90厘米处开挖了1米多长的与坟墓平行的沟，后金家铺镇派出所对被告龚桂兰上述行为作出拘留3天的行政处罚，但并未实际执行。被告挖毁坟墓行为是对逝者的侵犯，给原告造成了精神上痛苦，原告据此提起诉讼，请求支持原告诉请。被告叶德金、龚桂兰辩称，1、原、被告之间系因土地争议引起的纠纷，已经过法院终审判决作出处理，现原告又以相同事由提起诉讼违反民诉法“一事不再理”的规定。且原告对纠纷的发生亦有重大过错，故原告以侵害人身权为由提起诉讼缺乏事实基础，亦无法律依据；2、原告起诉被告叶德金主体不适格；3、被告龚桂兰是在自家自留山上开挖一条沟渠，并未挖毁原告妻子的坟墓，不构成侵权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶德金、龚桂兰系夫妻关系，与原告叶柱华系同村组村民。2019年1月20日下午14点许，被告龚桂兰因土地纠纷在原告叶柱华之妻刘金桃坟墓右侧，距离坟墓正中间位置80至90厘米处，挖了一条长约1米的沟，与正坟成平行位置，其破坏痕迹未露出棺木或遗体。后原告叶柱华随被告叶德金来到此坟墓旁理论，双方为此发生争执，被告叶德金随即对被告龚桂兰所挖的沟进行了回填。当晚，原告叶柱华之女叶亮报警，2019年1月28日，英山县公安局就被告龚桂兰的挖坟行为，对其作出了行政拘留3日的行政处罚，但未实际执行。现原告叶柱华认为被告叶德金、龚桂兰的行为侵犯其人格权益，对其精神上造成了损害，据此提起诉讼。另查明，纠纷发生后，原告叶柱华之女叶亮就健康权纠纷于2019年5月份向本院提起诉讼，要求被告叶德金、龚桂兰赔偿其因受伤所造成的损失，本院经审理后于2019年9月17日判决驳回其诉讼请求，叶亮不服提出上诉，黄冈市中级人民法院于2020年4月14日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，本案的争议焦点之一系原告叶柱华的起诉是否构成重复诉讼。经查，被告叶德金、龚桂兰所辨称的前诉为原告叶柱华之女叶亮就自身健康权提起的诉讼，与本诉中的当事人以及诉讼请求均不相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案不构成重复起诉，故被告叶德金、龚桂兰的该项抗辩意见，本院依法不予采纳；本案的争议焦点之二系被告叶德金是否应承担侵权责任。原告叶柱华虽认为被告叶德金与被告龚桂兰一起实施了挖坟行为，主张被告叶德金一同承担侵权责任，但其所提交的证据无法证明挖坟行为系被告叶德金与龚桂共同实施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告叶柱华要求被告叶德金承担民事侵权责任的诉讼请求，本院依法不予支持；本案的争议焦点之三系被告龚桂兰是否应承担侵权责任以及应如何承担侵权责任。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。虽然死者的人格权利始于出生，终于死亡，但死者的人格权益基于其亲属关系仍然存在，不以死亡而消灭。祭祀亲人是中华民族延续至今的传统风俗习惯，坟墓是亲人、后代祭祀的特定场所，具有特殊意义。本案中，被告龚桂兰与原告叶柱华因土地纠纷发生矛盾，应通过合法途径予以解决，但被告龚桂兰违反社会公共道德，在原告叶柱华妻子的坟墓旁挖沟，虽未对坟墓造成重大破坏，但在一定程度上伤害了原告叶柱华对已故亲人的怀念之情，有悖公序良俗，被告龚桂兰的行为构成侵权，应当承担相应的侵权责任，故原告叶柱华要求被告龚桂兰公开道歉的诉讼请求，本院依法予以支持。结合本案实际，因被告龚桂兰的侵权行为并未在英山县范围内给原告叶柱华造成重大影响，故本院依法酌定由被告龚桂兰在英山县××××村范围内以张贴5份书面道歉信的方式向原告叶柱华公开道歉。虽然被告龚桂兰的侵权行为致使原告叶柱华受到一定的精神损害，但未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告叶柱华要求被告龚桂兰赔偿其30000元精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告叶柱华要求被告龚桂兰赔偿原告及其家属为处理该纠纷所支付的各项费用20000元的诉讼请求，经庭审调查，原告叶柱华陈述该费用系其女儿叶亮的住院费用以及其子女为处理此次纠纷所产生的差旅费和误工费，因原告叶柱华并未提供相关证据予以证明，且其中部分请求与本案亦不属同一法律关系，故对原告叶柱华的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告龚桂兰于本判决生效后十五日内在英山县金家铺镇六口塘村范围内张贴5份书面道歉信向原告叶柱华公开道歉；二、驳回原告叶柱华的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告龚桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年七月十五日书记员  周 涛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3456号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：王为为，女，1985年1月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王为为金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初280号原告：王衍科，男，汉族，1967年9月5日出生，居民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：赵建奎，男，1955年7月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王衍科与被告赵建奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁璐瑶到庭参加诉讼，被告赵建奎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王衍科向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还借款40000元及逾期付款的利息；2、木案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在泗水县润泽家具广场施工钢结构，我在工地干活，期间被告因资金周转困难，经过刘树才介绍被告多次向我借款，2014年6月28日向我借款40000元，约定7月27日偿还，但借款到期后被告并没有偿还借款，后经我多次催要被告一拖再拖至今未偿还。被告赵建奎未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，因被告未到庭无法进行质证，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告陈述及举证，对本案事实本院认定如下：原告系泗水县润泽家具广场工地工人，被告承包该广场钢结构工程施工项目，因被告施工期间周转资金紧张，经原告的远亲刘树才介绍向原告王衍科借款。2014年6月28日，被告赵建奎向原告借款40000元，被告出具借条一张，约定还款日期为2014年7月27日，未书面约定利息。后原告通过电话及微信聊天，多次向被告催要该欠款。本院认为，被告赵建奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中被告赵建奎向原告借款40000元事实清楚，被告赵建奎应对借款本金40000元承担偿还责任。双方未书面约定利息，原告主张口头约定月息2分没有证据支持，本院不予采信，被告赵建奎仅应支付原告王衍科逾期利息，自逾期之日2014年7月28日起至实际付清之日的逾期利息，以本金40000元为基数按年利率6%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建奎支付原告王衍科欠款本金40000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告赵建奎支付原告王衍科逾期利息自逾期之日2014年7月28日起至实际付清之日的逾期利息，以本金40000元为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵建奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  盛秋寒人民陪审员  李洪波人民陪审员  孙 慧二〇二〇年七月十三日书 记 员  郝瑞雪
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4416号 原告：吴纪华，男，1979年8月27日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 被告：毛会建，男，1982年1月1日出生，汉族，住平邑县。 原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日提出撤诉申请，要求撤回对毛会建的起诉。 经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许吴纪华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由吴纪华承担。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1657号申请人：章丘区明水鸿飞五金商店，住所地济南市章丘区明水济青路酒厂西路北。经营者：孙全，男，1970年12月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：韩常平，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：杜圣花，女，1964年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。申请人章丘区明水鸿飞五金商店于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩常平、杜圣花银行存款25万元。申请人章丘区明水鸿飞五金商店以提供利宝财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，章丘区明水鸿飞五金商店诉韩常平、杜圣花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0181财保492号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保492号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩常平、杜圣花银行存款25万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月三十日法官助理齐硕书记员张荣茂
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4086号 原告：余姚市恒祥新型建材有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村乌玉岭，统一社会信用代码91330281671203220R。 法定代表人：俞立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 被告：黄福根，男，1962年10月5日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市恒祥新型建材有限公司与被告黄福根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告诉请本院判令（庭审中确认）：被告支付原告尚欠砖头款70000元；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：被告向原告购买砖头，共计货款150000元。被告于2019年1月30日支付货款40000元，并出具欠条1份，载明欠原告货款110000元。因被告未付款，原告诉至本院，本院受理后，被告又支付货款40000元，至今尚欠70000元。以上事实由欠条、当事人庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购买砖头，应按约支付货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄福根支付原告余姚市恒祥新型建材有限公司货款70000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄福根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年七月六日 代书记员 梁丽娜 ??2? ??1?
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异38号 案外人：黄雅辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：缪玲玲，女，1977年9月30日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：黄雅鹤，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阳县。 在本院执行申请执行人缪玲玲与被执行人黄雅鹤抚养费纠纷一案中，案外人黄雅辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人黄雅辉称：案外人系黄雅鹤弟弟。2006年5月7日，案外人与黄雅鹤在亲戚的见证下，签订《立分家书》，约定：坐落于平阳县间房屋，黄雅鹤分得东首南二间和北二间，案外人分得西首五间，因都是自家人未办理产权过户登记手续。因此，法院要求黄雅鹤腾空迁出的坐落于平阳县房屋（西首第一间）实际属案外人所有。法院查封该房屋，影响了案外人对该房屋产权证的办理。综上，案外人认为其通过合法渠道取得该房屋的所有权和使用权，不存在过错，法院将案外人财产予以执行，明显错误。为此，请求中止执行解除查封。 申请执行人缪玲玲、被执行人黄雅鹤均未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人缪玲玲与被执行人黄雅鹤抚养费纠纷一案中，作出（2020）浙0326执1135号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年5月28日查封了被执行人黄雅鹤所有的坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第002××07号］房屋。2020年6月15日，作出《公告》，责令被执行人黄雅鹤或房屋实际使用人腾空迁出涉案房屋，并于次日将上述《公告》送达至该房屋的承租户。案外人黄雅辉向本院提出异议。 坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第002××07号］房屋权利人登记为黄雅鹤。 以上事实有（2020）浙0326执1135号执行裁定书、协助执行通知书及送达回证、《公告》、温州市平阳县不动产权属信息查询记录、平阳县不动产权属信息查询记录等证据在卷予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第002××07号］房屋权利人登记为黄雅鹤，现其不履行生效法律文书确定的义务，本院据此执行涉案房屋，并无不当。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案外人称分家时涉案房屋已分割在其名下，但未办理产权转移登记手续，并未发生物权变动效力，不能对抗本案执行。综上，案外人黄雅辉要求对涉案房屋中止执行解除查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄雅辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年七月十日 代书记员 刘瑶瑶
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初75号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省毫州市谯城区古井镇。 法定代表人：梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被告：淮北市杨涛烟酒日杂店，经营场所安徽省淮北市临涣矿工人村。 经营者：杨涛。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告淮北市杨涛烟酒日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长  郑泽恩 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年七月三十一日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1503号被执行人:汪保华本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初212号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪保华的银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月二十八日书记员 庞淑媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3799号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路608号。负责人：王晓寒，行长。被执行人：张拓，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行与被执行人张拓、张根金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司洞井支行向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初1655号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初1655号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年七月三十日书记员 左 敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1787号原告：苗得淼，男，1949年10月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区新建东街农大31号楼2单元12号，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津江，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古财富时代置业投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区格根西街内蒙古红十字会综合楼四层。法定代表人：郭大科，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郎秀萍，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋泽坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告苗得淼与被告内蒙古财富时代置业投资有限公司（以下简称财富时代公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理。原告苗得淼的委托诉讼代理人李二桃、王津江，被告财富时代公司的委托诉讼代理人郎秀萍、宋泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗得淼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于内蒙古呼和浩特市××区房屋及房屋钥匙；2.判令被告向原告支付违约金107,383.5元(以购房款245,000元为基数，按日万分之三，从2015年12月31日暂计算至2019年12月31日，实际计算至被告向原告交付房屋钥匙为止)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月23日，原告与被告签订《“中环城品”认购书》，约定原告认购被告开发的位于呼和浩特市××区房屋，房屋面积约49平方米，价格每平方米5000元，总价款245,000元，付款方式为一次性付款；被告向原告交付房屋钥匙的时间为2015年12月31日前，如未按约定交付房屋使用，被告需按照购房款总额的日万分之三向原告支付违约金。签订认购书当日，原告依约向被告支付了购房款245,000元，但被告至今未向原告交付房屋及房屋钥匙，也未向原告支付逾期交付房屋及房屋钥匙的违约金。原告多次找被告协商均无果，为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。财富时代公司辩称，第一，“中环城品”项目A号楼存在质量问题，财富时代公司与施工方正在诉讼过程中，涉案房屋尚未竣工验收，不具备交付条件。第二，认可双方关于违约金的约定，不认可苗得淼关于违约金的起算日，需要进一步核实双方是否签订了延期交房补充协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月23日，财富时代公司（甲方、发展商）与苗得淼（乙方、认购方）签订了《“中环城品”认购书》。第一条约定，认购商品房为呼和浩特市“中环城品”项目A号楼907号房屋，建筑面积约为49平方米，总价245,000元；付款方式为一次性付款。第二条第二款约定，乙方同意在签订本认购书后，接到甲方书面通知或电话通知之日起七日内签订《商品房买卖合同》；第四款约定，甲方交付乙方钥匙时间为2015年12月31日前，如甲方逾期交付使用房屋，甲方需按照购房款总额的万分之三按日计算支付乙方违约金。苗得淼向财富时代公司支付涉案房屋购房款245,000元，有收据予以佐证。财富时代公司自认，涉案房屋未取得商品房预售许可证，未经过竣工验收。本院认为，《“中环城品”认购书》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于苗得淼要求财富时代公司交付涉案房屋及房屋钥匙的诉讼请求，本院认为，涉案房屋至今未经过竣工验收，不具备交付条件，故关于苗得淼该诉讼请求，本院不予支持。关于苗得淼要求财富时代公司支付违约金（以购房款245,000元为基数，按日万分之三，从2015年12月31日计算至财富时代公司交付房屋钥匙为止）的诉讼请求，本院认为，涉案房屋至今未经过竣工验收，系财富时代公司导致苗得淼无法接收、使用涉案房屋，财富时代公司亦认可认购书第二条第四款关于违约金的约定，故财富时代公司应依照该约定向苗得淼支付违约金107,310元（自2015年12月31日起暂计至2019年12月31日止），及自2020年1月1日起至财富时代公司向苗得淼交付房屋钥匙之日止的违约金（以245,000元为基数，按照日万分之三计算）。财富时代公司不认可违约金的起算日，称需核实其与苗得淼是否签订延期交房补充协议，但财富时代公司未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古财富时代置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告苗得淼支付违约金107,310元及自2020年1月1日起至交付房屋钥匙之日止的违约金（以245,000元为基数，按照日万分之三计算）；二、驳回原告苗得淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1224元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 冯一凡二〇二〇年七月六日书记员 于孝淳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3735号申请人：张丽丽，女，29岁，蒙古族，农民。被执行人：毛春风，男，44岁，蒙古族，农民。本院执行张丽丽申请毛春风民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6001号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月01日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月01日、2020年07月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年04月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月十五日书记员 白成格尔
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2467号原告：高天堂，男，汉族，1959年1月4日生，住汝阳县。被告：汝阳县升隆矿业有限公司。住所地：汝阳县刘店镇邢坪村法定代表人：宋勇建。被告：宋勇建，男，汉族，1969年8月16日生，住河南省商丘市睢阳区。原告高天堂诉被告汝阳县升隆矿业有限公司、宋勇建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告高天堂到庭参加了诉讼，被告汝阳县升隆矿业有限公司、宋勇建经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高天堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠运费70000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日—2018年12月5日，原告为被告汝阳县升隆矿业有限公司运送石料，从青山水库运至邢坪××××矿业厂区内，期间运费一直拖欠至今，原告多次找被告协商未果，根据合同法的规定，维护原告合法权益，特提起诉讼。被告汝阳县升隆矿业有限公司、宋勇建均未答辩。经审理查明，2013年11月10日—2018年12月5日，原告高天堂从青山水库为被告汝阳县升隆矿业有限公司运送石料，2018年4月20日，被告汝阳县升隆矿业有限公司的法定代表人宋勇建与原告高天堂就前期运费进行清算，共欠7万元，宋勇建出具欠条一张，内容为“欠条，今欠高天堂拉料款柒万元整（70000元）。宋勇建，2018年4月20号，两年内还清”。该款至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告高天堂为被告汝阳县升隆矿业有限公司运输石料，双方在2018年4月20日对前期工作量进行清算后，尚欠7万元，且被告汝阳县升隆矿业有限公司的法定代表人宋勇建为其出具欠条一张，现至今未偿还，故原告高天堂要求被告汝阳县升隆矿业有限公司偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋勇建系公司法人，且原告当庭称系为被告汝阳县升隆矿业有限公司运输的石料，故原告要求被告宋勇建承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告汝阳县升隆矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汝阳县升隆矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高天堂拉料款7万元。二、驳回原告高天堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告汝阳县升隆矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年七月三十日书记员  李晓涵
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1286号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行，住所地西乡县。 负责人：罗林，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王含，男，系该支行两河口分理处主任。 被告：候国兵，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李木香（系候国兵之妻），女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：李隆木，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：王隆荣（系李隆木之妻），女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：童立才，男，1973年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：侯国艳（系童立才之妻），女，1975年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称农商行茶镇支行）与被告候国兵、李木香、李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茶镇支行委托诉讼代理人王含，被告侯国艳到庭参加诉讼。被告候国兵、李木香、李隆木、王隆荣、童立才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告候国兵、李木香偿还原告借款本金130000元及利息50875.50元（利息自2017年12月21日计算至2020年6月10日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月22日，被告候国兵、李木香以购买挖掘机为由，向原告申请借款150000元，由被告李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳提供连带责任保证担保。同年2月25日，经原告审查批准发放，原告与被告候国兵、李木香签订了陕农信两河口借字[2016]第73号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。同时，原告与被告李隆木、王隆荣签订了陕农信两河口借字[2016]第073-1号《保证担保合同》；原告与被告童立才、侯国艳签订了陕农信两河口借字[2016]第073-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。诉讼过程中，被告向原告归还借款本金20000元。借款到期后，经原告催收，被告候国兵、李木香仅清息至2017年12月21日，对借款本金及利息未清偿，被告李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳未承担连带清偿责任。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行营业执照、金融许可证、负责人身份证明、六被告身份证明及结婚证、借款申请书、客户谈话备忘录、个人借款合同、贷款借据复印件各一份，保证担保合同、贷款催收通知书复印件各两份，候国兵贷款利息清单一份，贷款影像资料二份。 候国兵、李木香辩称，原告诉称的借款金额及利息属实。该笔借款用于购买挖掘机后亏损，加之在外投资未见经济效益，将在近期筹钱尽快还款清息。 李隆木、王隆荣未做答辩。 童立才、侯国艳辩称，对二被告为该笔借款提供连带保证责任担保及双方签订的担保合同无异议。但该笔借款属于新贷还旧贷，2016年二被告与原告签订担保合同并非其真实意思表示，仅仅因与被告候国兵、李木香具有亲属关系，才在担保合同上签名捺印。且候国兵现在有偿还能力，该笔借款不应由二被告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告候国兵、李木香以购买挖掘机为由，向原告申请借款150000元，由被告李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳提供连带责任保证担保。同年2月25日，经原告审查批准发放，被告候国兵、李木香与原告以“新贷还旧贷”的方式，签订了陕农信两河口借字[2016]第73号《个人借款合同》，约定借款期限为三年，第一年月利率为9.75‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，还款方式为按年结息，到期还款，贷款逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。当日，原告按照合同约定将借款资金转入候国兵个人账户。同时，被告李隆木、王隆荣与原告签订了陕农信两河口借字[2016]第073-1号《保证担保合同》；被告童立才、侯国艳与原告签订了陕农信两河口借字[2016]第073-2号《保证担保合同》，均约定由保证人承担连带保证责任。诉讼过程中，被告向原告归还借款本金20000元。借款到期后，经原告催收，被告候国兵、李木香仅清息至2017年12月21日，未偿还借款本金130000元及利息50875.50元（利息自2017年12月21日计算至2020年6月10日），被告李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳未承担连带清偿责任。 本院认为，合法有效的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同、担保合同，意思表示真实，不违反法律的规定，为真实有效合同，对双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。借款人候国兵、李木香与原告签订借款合同，收到原告发放的借款后，逾期未还款清息，违反了合同约定。被告李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳与原告签订保证担保合同，贷款逾期后，未承担连带保证担保责任，亦违反了合同约定。故原告要求候国兵、李木香偿还借款本金130000元及利息50875.50元（利息自2017年12月21日计算至2020年6月10日），由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告童立才、侯国艳辩称其与原告签订的保证担保合同并非二被告真实意思表示，不应承担连带清偿责任的辩解意见，因二被告并未提交相应证据予以证明，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、由候国兵、李木香于本判决生效之日起30日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金130000元及利息50875.50元（利息自2017年12月21日计算至2020年6月10日），合计180875.50元。之后的利息，利随本清。 二、由李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4314元，减半收取2157元，由候国兵、李木香、李隆木、王隆荣、童立才、侯国艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共八份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审16号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人潘洪生，男，1973年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人潘洪生土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]18号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]18号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人潘洪生作出如下处罚：限你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物420平方米，恢复土地原状；2、按照每平方米20元的标准对你户进行罚款，计人民币8400元。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人潘洪生未经批准，占用淮安市淮安区博里镇贺刘村刘庄组0.63亩（合420平方米）土地新建制香棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年8月16日将淮自然资淮罚字[2019]18号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人潘洪生没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的420平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、国土资源违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、现场勘测笔录；5、现场勘查平面图；6、接受调查通知书；7、责令改正违法行为通知书；8、调查笔录；9、博里镇贺刘村潘洪生制香棚在现状图中的位置图；10、博里镇贺刘村潘洪生制香棚在规划图中的位置图；11、关于博里镇贺刘村潘洪生违法用地行为的报告；12、地类证明；13、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；14、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；15、淮自然资淮罚字[2019]18号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年8月19日；16、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，签收日期为2020年5月7日；17、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月14日立案查处被执行人潘洪生违法用地一案，申请执行人进行了现场勘察，制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令改正违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]18号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年8月19日进行了送达。于2020年5月7日送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]18号《自然资源行政处罚决定书》于2019年8月19日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年2月19日。申请执行人应于2020年5月19日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]18号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杜红秋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4589号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人:杜晋生，董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，职工。 被告：曲兆波，男，1977年4月16日出生，汉族，居民，住。 被告：曲业军，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住。 被告：曲业照，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曲兆波、曲业军、曲业照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告曲兆波、曲业军、曲业照经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金90332.11元及利息、罚息、复利等（按合同约定自借款之日计算至还清之日止）；2.诉讼费用、保全费、代理费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月24日，被告曲兆波从原告处借款本金100000元，到期日2025年1月23日，借款合同中约定了利率、违约责任等，被告曲业军、曲业照提供连带责任保证，该笔贷款被告未按合同约定履行还款，已构成违约，我方通过多种方式催收，被告至今未还，目前尚欠本金90332.11元及利息。 被告曲兆波未作答辩。 被告曲业军未作答辩 被告曲业照未作答辩。 本院审查认定事实如下：2015年1月24日，被告曲兆波与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属的刘杜信用社签订《个人借款合同》，合同有关条款约定：曲兆波向原告借款100000元，借款期限自2015年1月24日至2025年1月23日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式：等额本息偿还法：即借款人每期以相等的金额偿还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰农商行向曲兆波提供借款100000元，并出具《贷转存凭证（借款借据）》，约定借款日期为2015年1月24日至2025年1月23日，月利率10.7625‰;曲兆波在《借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》借款人栏签名摁手印。 2015年1月24日原告与被告曲业军、曲业照签订了《保证合同》，曲业军、曲业照自愿为曲兆波该笔贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等。保证方式为：连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。曲兆波在合同保证人处签字摁手印。 原告发放借款后，被告未按合同约定每月还本付息，逾期后经原告多次催要，被告尚欠本金90332.11元及相关利息未偿还。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告曲兆波签订的《个人借款合同》，与被告曲业军、曲业照签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，均系有效合同。合同约定的借贷、担保事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。原告按照约定给被告曲兆波提供了贷款，被告曲兆波应当按照约定方式及时偿还贷款。曲兆波未按约定还本付息已构成违约，应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告曲兆波偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《保证合同》约定，被告曲业军、曲业照应对曲兆波该笔借款承担连带保证责任。原告关于被告曲业军、曲业照承担保证责任的请求，本院予以支持。被告曲业军、曲业照承担保证责任后，有权向被告曲兆波追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲兆波于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金90332.11元并支付利息及逾期利息（按合同约定计算）； 二、被告曲业军、曲业照对上述款项承担连带清偿责任，被告曲业军、曲业照承担保证责任后，有权向被告曲兆波追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告曲兆波、曲业军、曲业照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓云
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0113行初18号原告刘春杰，男，1966年2月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人于家祥（单位推荐），男，1959年9月26日，汉族，住天津市北辰区。原告薛瑞功，男，1968年1月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托代理人于家祥（单位推荐），男，1959年9月26日，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路大张庄村北。法定代表人陈亮，镇长。委托代理人王兆平，该镇工作人员。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。第三人天津市北辰区水务局，住所地果园南道5号A座3-5层。法定代表人郑永建，局长。委托代理人臧雅丽，天津得依律师事务所律师。本院在审理原告刘春杰、薛瑞功诉被告天津市北辰区大张庄镇人民政府及第三人天津市北辰区水务局履行行政职责一案中，原告于2020年7月5日申请撤回本案行政诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘春杰、薛瑞功撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  姚 航二〇二〇年七月七日书 记 员  李亚茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初148号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人谭勇，男，1989年12月24日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被普安县公安局监视居住，经本院决定，于2020年7月7日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人谭勇犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人谭勇到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明：2020年1月18日下午，被告人谭勇与余某等人在普安县城郊××公园的“××鸡”餐馆吃饭喝酒后，又到普天××“××”唱歌、喝酒。谭勇与桑某科、余某等因生活琐事发生抓扯，谭勇到停车场无证驾驶云D×××××起亚牌轿车往盘水街道×××方向行驶时，被接到报警的公安民警查获，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：谭勇抗凝血液中检出乙醇成分，含量为106.36ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，谭勇因犯危险驾驶于2019年11月22日被普安县人民检察院作相对不起诉处理。在案件审查起诉过程中，谭勇自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谭勇在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、现场查获照片、呼气式酒精检测结果单及检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血液提取登记表、血液提取照片、血液提取医务人员资质证明、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、不予起诉决定书、证人刘某、余某的证言、被告人谭勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭勇无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控谭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭勇曾因危险驾驶被检察机关作出相对不起诉处理，现又醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。谭勇归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人谭勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 罗 丹 书 记 员 孙 辉
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2404号 原告欧阳美平，女，1998年5月13日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告鄱阳县喜洋洋婚礼会馆，住址鄱阳县饶州办事处芝山公园止水池旁边。 负责人：余夕鸿。 原告鄱阳美平诉被告鄱阳县喜洋洋婚礼会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年7月30日原告欧阳美平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告欧阳美平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告欧阳美平负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟 洁
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12943号 原告：吕肖磊，男，汉族，1979年7月7日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：沈立燕，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告：陕西首业建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：林传挺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高媛，女，汉族，1990年1月10日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：西安护航物业管理服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴松，具体职务不详。 委托诉讼代理人：武单，男，汉族，1985年11月4日出生，住西安市户县，系该公司员工。 本院在审理原告吕肖磊与被告陕西首业建设工程有限公司、西安护航物业管理服务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告吕肖磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕肖磊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕肖磊撤诉。 案件受理费935元，减半收取计467.5元，由原告吕肖磊承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年七月十三日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达 1
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5219号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：李春苗，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李春苗信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云、被告李春苗的委托诉讼代理人王朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金77677.26元，支付截至2019年11月20日的利息12873.61元、账单分期手续费7554.82元、取现手续费10元、截至2016年12月31日的滞纳金16328.91元，嗣后利息以77677.26元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年3月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2019年11月20日累计欠款114444.60元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李春苗辩称，对于办卡经过没有异议，但因经济困难暂时无力偿还;原告主张的滞纳金过高,对其他没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告到庭质证均无异议，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告、审核后发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金77677.26元。被告于2020年1月4日还款100元、2月28日还款100元、3月10日还款100元、5月9日还款100元，共计还款400元。被告上述还款均已抵扣欠付的信用卡本金，原告同意将第一项诉讼请求中欠款本金扣减400元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、取现手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李春苗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77277.26元；二、被告李春苗于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77677.26元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费、取现手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告李春苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12571号原告：王亚芹，女，1965年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：苏帅斌，男，1997年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：天津市华斌物业管理有限公司，住所地天津市滨海-中关村科技园金湖路610号。法定代表人：苏帅斌。原告王亚芹与被告苏帅斌、天津市华斌物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王亚芹到庭参加诉讼。被告苏帅斌、天津市华斌物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王亚芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告租金9000元、押金1500元及违约金2800元，共计13300元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告苏帅斌签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于天津市滨海新区房屋出租给被告苏帅斌。在合同履行期间被告苏帅斌将该房屋转租给他人居住。2020年4月底，原告将房屋收回，被告苏帅斌欠原告租金9000元、押金1500元及违约金2800元，共计13300元，二被告共同为原告书写欠条一张，并承诺于2020年5月底给付欠款。事后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，故成讼。被告苏帅斌未作答辩亦未提交证据。被告天津市华斌物业管理有限公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与诉讼应视为放弃当庭质证和答辩的权利。对原告提交的房屋租赁合同、补充协议、欠条、原告与魏某签订的租赁合同、不动产权证、录音等证据，在尚无相反证据推翻的前提下，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日原告与被告苏帅斌签订《房屋租赁合同》，约定被告苏帅斌承租原告所有的天津市滨海新区房屋，租赁期限为36个月，自2019年1月15日至2022年1月14日止，租金每月1750元，租金按月支付，支付时间为每月15日。承租人若逾期支付租金，每逾期一天，则承租人需按月租金的1%支付滞纳金，拖欠租金超过一个月，出租人有权收回此出租房，承租人需按照实际居住日交纳租金并负担违约责任。该合同还约定，未经出租人书面同意，承租人不得将该房屋部分或全部转租他人。若擅自转租，出租人有权终止合同，由承租人承担对出租人及第三方的违约责任。庭审中，据原告陈述，双方于合同签订当日即办理了交房手续，被告苏帅斌依约支付租金至2019年12月，自2020年1月起未再向原告支付租金。租赁期间被告苏帅斌又将涉案房屋转租给案外人魏某，转租的租赁期限自2019年11月1日起至2020年10月31日止。由于被告苏帅斌一直未向原告按期支付租金，经原告与被告苏帅斌协商，双方一致确认案涉房屋租赁合同于2020年4月30日解除。由于被告苏帅斌已经收取了案外人魏某支付的2019年11月1日至2020年10月31日的房租及租房押金，故经原告王亚芹、被告苏帅斌及案外人魏某协商，被告苏帅斌将其向案外人魏某收取的2020年5月1日至2020年10月31日的房屋租金9000元及租房押金1500元、违约金2800元，一并支付给原告，再由原告与案外人魏某另行签订租赁合同，租赁期限自2020年5月1日起至2020年10月31日止。协商当日，被告苏帅斌未能将上述款项给付原告，故在原告的要求下，被告苏帅斌以被告天津市华斌物业管理有限公司的名义向原告出具了欠条，载明天津市华斌物业管理有限公司欠王亚芹费用共计13300元，明细包括押金1500元、租金9000元、违约金2800元，并注明十五个工作日前将款项必须全部到账。被告天津市华斌物业管理有限公司在该欠条尾部欠款方处加盖了公章，被告苏帅斌在欠款人处签字捺印。被告苏帅斌系被告天津市华斌物业管理有限公司的法定代表人。另查，据原告陈述，案涉欠条中载明的违约金应系被告苏帅斌欠付的2020年1月至4月的租金，对此原告提交了一份签署时间为2020年3月16日的《补充协议》，该补充协议载明房屋业主王亚芹与租户天津市华斌物业管理有限公司合同纠纷欠款金额2800元。被告苏帅斌在协议尾部欠款人处签字，同时房屋中介的工作人员王某某在居间方处签字确认。本院认为，原告与被告苏帅斌所签订的《房屋租赁合同》，尾部均有双方的签字确认，能够认定系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在本案中所主张的房屋租金、租房押金及违约金，有二被告出具的欠条予以证明，结合在案其他证据及当事人的陈述，能够认定二被告欠付上述款项的事实。二被告未到庭参与诉讼，亦未提交相反证据，应视为其放弃抗辩的权利。故对原告在本案主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏帅斌、天津市华斌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告王亚芹支付所欠款项合计13300元（包括房租租金9000元、租房押金1500元、违约金2800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  耿亮二〇二〇年七月十五日书记员  张旭
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2995号原告：洪克友，男，1970年5月1日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周鹏，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王锦海，男，1975年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告洪克友与被告王锦海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫1525民初8472号民事裁定书，驳回原告洪克友的起诉。原告不服，提起上诉，信阳市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）豫15民终251号民事裁定书，裁定撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初8472号民事裁定，指令固始县人民法院审理。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告王锦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪克友向本院提出诉讼请求：判令被告王锦海立即偿还原告洪克友货款101000元。事实与理由：被告王锦海从原告洪克友购买聚氯乙烯料，经结算共欠货款101000元，并于2019年1月23日出具借条。但此后经多次催要，拒不偿还。被告王锦海从原告洪克友购买聚氯乙烯料从固始拉货，合同履行地在固始县，为此特向法院起诉。被告王锦海未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告洪克友与被告王锦海系买卖关系，从2018年开始被告王锦海陆续从原告洪克友处购买聚氯乙烯料，除给付部分货款外，仍欠原告货款101000元，双方结算后，被告王锦海于2019年1月23日向原告出具一欠条。该货款经原告多次催要，被告未支付。原告持欠条遂起诉法院，要求依法处理。本院认为，被告王锦海欠原告洪克友货款，有被告亲笔出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应支付。原告持被告出具的欠条主张自己的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦海于本判决生效后十日内支付原告洪克友货款101000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年七月二十三日书记员  叶 倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执774号申请执行人：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：西峡县人民路396号创业家园，统一社会信用代码：91411323563741179H。被执行人：西峡县丰华面粉厂，住所地：西峡县丹水镇袁店街，统一社会信用代码：91411323706674648Y。被执行人：李红喜，男，汉族，生于1972年12月15日，住西峡县丹水镇青龙村叶上253号，身份证号：412923197212150072。被执行人：李丰婷，女，汉族，生于1971年3月4日，住西峡县丹水镇青龙村叶上253号，身份证号：412923197103040069。被执行人：袁风杰，女，汉族，生于1973年4月20日，住西峡县丹水镇袁店村九组382号，身份证号：412923197304200049。被执行人：周会锋，男，汉族，生于1973年9月7日，住西峡县丹水镇袁店村九组382号，身份证号：412923197309070036。被执行人：周文怀，男，汉族，生于1950年9月4日，住西峡县丹水镇袁店村九组382号，身份证号：412923195009040039。西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司与西峡县丰华面粉厂、李红喜、李丰婷、袁风杰、周会锋、周文怀追偿权纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3066号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县丰华面粉厂、李红喜、李丰婷、袁风杰、周会锋、周文怀偿还申请人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司3398842.73元及利息。因被执行人西峡县丰华面粉厂、李红喜、李丰婷、袁风杰、周会锋、周文怀未按上述生效法律文书履行义务，西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人西峡县丰华面粉厂、李红喜、李丰婷、袁风杰、周会锋、周文怀名下财产，已轮候查封被执行人周文怀名下豫R48239、豫R46649、豫R3D309、豫RD2280、豫R01D75五部车辆。已轮候查封被执行人西峡县丰华面粉厂名下豫R48055、豫R46116两部车辆。已轮候查封被执行人西峡县丰华面粉厂名下土地证号为西国用（2010）第091号土地使用权及房产证号为西峡县丹水镇第601132、601133、601134、601135、601136、601137、601138号七处房产。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人西峡县丰华面粉厂、李红喜、李丰婷、袁风杰、周会锋、周文怀居住地进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案债权尚余3398842.73元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县丰华面粉厂、李红喜、李丰婷、袁风杰、周会锋、周文怀负有继续向申请执行人西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十九日书记员 南  娟  锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初2322号原告：包金福，男，1973年11月16日出生，蒙古族，农民。被告：白扎拉根白乙拉，男，1967年12月6日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告包金福诉被告白扎拉根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院定于2020年6月2日开庭，因原告包金福手机停机，且不在恒益馨城10号楼五单元501室居住，无法联系到原告包金福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费275.00元，因适用简易程序减半收取137.50.00元，由原告包金福负担。审判员 哈 申二〇二〇年七月二十二日书记员 吴丽萍
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙11民终417号 上诉人（原审被告）：陈根彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季莉力，浙江省青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李盼盼，女，1985年4月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。 上诉人陈根彬因与被上诉人李盼盼合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2020）浙1121民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈根彬于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈根彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈根彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3336元，减半收取1668元,由上诉人陈根彬负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 毛向东 审 判 员 苏伟清 审 判 员 王晓璐 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郑丽珍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2113号申请人：夏凤英，女，1935年3月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：张吉明，男，1968年1月生，汉族，住镇江市。夏凤英与张吉明侵权责任纠纷一案，申请人夏凤英于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吉明银行存款20000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张吉明银行存款20000元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房产，登记于夏金祥名下，位于镇江市，房产证号：镇房权证京字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 蓓二〇二〇年七月七日书记员 顾是奕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3594号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行,住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：祝家崚，男，苗族，1994年1月15日出生，住贵州省修文县。 被告：陈欣，女，汉族，1992年6月11日出生，住贵州省修文县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告祝家崚、陈欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费1185元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  杨媛媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3307号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，该公司法务。 被告：张坤，男，1994年11月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司诉被告张坤物业服务合同纠纷一案中,原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  任金阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 亚
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执374号之二申请执行人：翼城信达商贸有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：李祥，男，该公司经理。被执行人：翼城新虎威矿山环境治理有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：徐振生，男，该公司经理。本院在执行申请执行人翼城信达商贸有限公司与被执行人翼城新虎威矿山环境治理有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月9日冻结了被执行人翼城新虎威矿山环境治理有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币39548.94元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翼城新虎威矿山环境治理有限公司在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币39548.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月十二日书记员  梁彩云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6390号原告：肖林，男，汉族，1970年5月15日出生，住郑州市金水区。被告：王哲，男，汉族，1982年2月9日出生，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：魏涛，河南天基律师事务所律师。本院受理原告肖林诉被告王哲合同纠纷一案，经审查，本案当事人对合同履行地没有约定，而被告住所地及合同签订地均在郑州市××东新区，原告住所地在郑州市××区，故本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4257号原告：呼和浩特万达广场投资有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街26号呼和浩特万达广场A座写字楼19层。法定代表人：于修阳，董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：梅海冬，男，住呼和浩特市。被告：薛花，女，汉族，1978年10月20日出生，住呼和浩特市赛罕区万达广场11号楼2单元3002号。原告呼和浩特万达广场投资有限公司诉被告梅海冬、薛花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告呼和浩特万达广场投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员 郝 英二〇二〇年七月八日书记员 邢春霞
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终242号上诉人（原审被告）：河南新野纺织股份有限公司，住所地河南省新野县城关镇书院路15号。法定代表人：魏学柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州市润力助剂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道优胜村。法定代表人：顾博成，该公司董事长。上诉人河南新野纺织股份有限公司（以下简称新野公司）因与被上诉人常州市润力助剂有限公司（以下简称润力公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。新野公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新野公司住所地位于河南省新野县书院路15号，买卖合同标的物由润力公司送至新野公司，合同履行地为河南省新野县，并非约定不明。请求撤销原裁定，将本案移送河南省新野县人民法院审理被上诉人润力公司未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地为确定法院管辖的重要依据,需合同双方对合同履行地进行明确约定，而非依据履行实体义务的地点如到货地、验收地、安装调试地等确定合同履行地。本案中，新野公司与润力公司在业务往来中未对合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，润力公司诉请要求新野公司支付货款及利息，该诉请指向的合同义务为新野公司应按约支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方润力公司所在地为合同履行地。润力公司住所地位于江苏省常州市天宁区，常州市天宁区人民法院对本案有管辖权。上诉人新野公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月二十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保987号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人张广清，男，1963年3月27日出生，汉族，住临清市。被执行人王书英，女，1965年6月8日出生，汉族，住址。被执行人李春雷，男，1985年12月8日出生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张广清、王书英、李春雷金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2879号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张广清、王书英、李春雷的银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十三日书记员 刘振凯
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4069号 原告：陈富全，男，1960年12月29日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。 被告：平邑县仲村镇康家寨村村民委员会 负责人：康传防。 委托诉讼代理人：李因阳，临沂市万方法律服务中心法律工作者。 第三人：孙君哲，男，1965年2月19日生，汉族，住平邑县仲村镇康家寨村。 原告陈富全与被告平邑县仲村镇康家寨村村民委员会、第三人孙君哲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告陈富全于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈富全撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈富全负担。 审 判 长  颜景泰 审 判 员  *** 人民陪审员  牛克娥 二〇二〇年七月二十    一日          法官助理张宝琳 书记员刘晓舒