wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4146号 原告：冯利明，男，1968年11月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：洪学伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住玉环市。 原告冯利明与被告洪学伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯利明请求法院判令：1.被告支付原告欠款170000元及其逾期利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算，算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告长期向原告购买货物，截止2020年1月14日被告向原告出具欠条一份，载明：欠冯利明人民币壹拾柒万元整。2020年起每月贰仟元付给冯利明，年底付给冯利明壹万元。被告洪学伟在欠条下方签字确认。至目前为止，被告尚未按约定支付上述款项，被告尚欠原告货款170000元。以上事实由原告提交的欠条及庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。本案中，原被告约定每月支付货款2000元，但是被告未支付任何一个月，故原告要求被告支付所有货款的主张合法合理，本院予以支持。因被告未按约定支付货款，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪学伟支付原告冯利明货款170000元，并支付自起诉之日2020年6月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告洪学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱黎英 ·??2?· ·??3?·
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3353号 原告:安徽申通快递有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇龙塘社区龙塘路与新世界路交叉口办公南楼,统一社会信用代码91340122MA2RJ9LFXG(1-1)。 法定代表人:陈德明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张硕磊，江苏漫修（上海）律师事务所律师。 被告:合肥徽帽网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区云飞路66号天源迪科产业园8#6楼105室，统一社会信用代码91340100083694107X（1-1）。 法定代表人:杨梅,经理。 被告：范潇锋，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：饶先锋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 安徽申通快递有限公司与合肥徽帽网络科技有限公司、范潇锋服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安徽申通快递有限公司委托诉讼代理人张硕磊，合肥徽帽网络科技有限公司、范潇锋共同委托诉讼代理人饶先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽申通快递有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令合肥徽帽网络科技有限公司向原告支付应付未付欠款共计人民币599550.68元;2、判令合肥徽帽网络科技有限公司向原告支付资金占用损失(以599550.68元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起至实际履行完毕之日止的利息,以上利息现合并暂计至2020年5月6日,为人民币8982.18元,以实际清偿之日为止);(以上2项暂共计人民币608532.86元)；3、判令范潇锋对合肥徽帽网络科技有限公司上述支付义务承担连带责任;4、判令两被告承担本案诉讼费及保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月9日与合肥徽帽网络科技有限公司签订《快递服务合同》,双方约定,由原告为合肥徽帽网络科技有限公司提供快递服务。合同签订后,原告已按合同约定实际履行。然合肥徽帽网络科技有限公司未按合同约定支付款项,欠付欠款共计人民币599550.68元。同时2019年7月9日范潇锋向原告出具《连带责任担保书》约定,范潇锋为原告与合肥徽帽网络科技有限公司之间不能按期支付相关业务款项承担连带担保。截至起诉,合肥徽帽网络科技有限公司仍未按照约定承担上述欠款,导致原告遭受损失,为维护自身合法权益,原告特根据相关合同及法律规定提起诉讼,望贵院依法判如所请。 合肥徽帽网络科技有限公司、范潇锋共同辩称：1、原告对合肥徽帽网络科技有限公司的请求支付款项无事实依据，对欠款的起付时间也没有约定，所以对于主张的利息损失也就没有依据。2、范潇锋不承担连带责任，保证合同是无效的保证。故原告的诉请无事实和法律依据，请予以驳回。 经审理查明：2019年7月9日，原被告签订一份《快递服务合同》，由原告为被告提供快递服务。双方对服务范围及价格、货物交接、付款方式、责任、管辖等进行了约定。其中付款方式约定为：甲方（被告）的付款方式为月结，以预付款3元/单的形式打入乙方（原告）指定账户。乙方一般在每月的7日将结算清单以书面的形式交给甲方。在收到乙方的结算清单后的5个工作日内，甲方可以向乙方以书面方式提出异议要求共同复核，如在5个工作日内甲方未以书面方式提出异议将视为认可结算清单。甲方必须在认可清算后的10个工作日内凭乙方出具的等额有效发票向乙方以汇款方式支付该结算清单列出的全部费用。同日，范潇锋向安徽申通快递有限公司出具一份连带责任保证书，承诺对安徽申通快递有限公司与合肥徽帽网络科技有限公司的账款提供连带担保，无条件承担连带偿还责任。合同签订前，安徽申通快递有限公司与合肥徽帽网络科技有限公司之间即发生快递服务业务，双方自2018年9月份合作以来，一直没有争议，2019年10月起，安徽申通快递有限公司认为合肥徽帽网络科技有限公司未结清快递服务费，遂起诉来院。 以上事实由双方当事人陈述、《快递服务合同》、连带责任担保书、安徽申通快递有限公司制作的应收账款列表等证据载卷证明。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，安徽申通快递有限公司主张合肥徽帽网络科技有限公司欠其2019年10月-12月总共三个月的快递费合计人民币599550.68元，仅提供其自行制作的应收账款清单，并未提供其与合肥徽帽网络科技有限公司的结算清单，亦未提供合肥徽帽网络科技有限公司委托其送达快递的清单及每份快递的单价。上述证据不能证明合肥徽帽网络科技有限公司欠款的事实，故对安徽申通快递有限公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽申通快递有限公司的诉讼请求。 本案受理费9886元，减半收取计4943元，由原告安徽申通快递有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月十六日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初22号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张尚勇，男，1996年12月10日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省绥阳县。2012年6月因犯贩卖毒品罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因吸毒被强制戒毒二年。因本案于2018年6月22日被抓获，6月23日被行政拘留十五日，7月2日被刑事拘留，8月8日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。2019年6月19日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。2020年7月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人吴登兵，男，1998年1月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省绥阳县。2016年1月因吸毒被行政拘留十五日并被强制戒毒二年。因本案于2018年6月22日被抓获，6月23日被行政拘留十日，7月2日被刑事拘留，8月8日被长沙市公安局芙蓉分局取保候审。2019年6月19日被长沙市芙蓉区人民检察院取保候审。2020年7月6日由本院决定执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］1031号起诉书指控被告人张尚勇、吴登兵犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因疫情影响，2020年3月25日本院中止审理，7月20日本院恢复审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人张尚勇、吴登兵到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2018年6月21日至22日，被告人张尚勇、吴登兵3次分别在长沙市天心区友谊酒店、锦绣中环鑫庭宾馆、芙蓉区凯蒂商务酒店，以送小姐上门服务，需额外支付交通费为由，多次强拿硬要。公诉机关认为被告人张尚勇、吴登兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人张尚勇、吴登兵对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2018年6月21日至22日，被告人张尚勇、吴登兵3次分别在长沙市天心区友谊酒店、锦绣中环鑫庭宾馆、芙蓉区凯蒂商务酒店，以送小姐上门服务，需额外支付交通费为由，多次强拿硬要。具体事实如下：1、2018年6月21日21时许，田某在长沙市天心区友谊酒店2303房通过微信联系上门性服务，并约定费用600元。被告人张尚勇、吴登兵带领杨某来到该房间，要求田某支付嫖资600元并额外支付交通费。田某不同意，张尚勇、吴登兵使用言语威胁，田某被迫通过微信支付嫖资600元、交通费500元，张尚勇、吴登兵离开房间，因田某不满杨某的长相，未发生性关系。2、2018年6月22日凌晨，秦某在长沙市天心区锦绣中环鑫庭宾馆1513房通过微信联系上门性服务，并约定费用700元。被告人张尚勇、吴登兵带领杨某来到该房间，要求秦某支付嫖资700元并额外支付交通费。秦某不同意，张尚勇、吴登兵使用言语威胁，田某被迫通过微信支付嫖资700元、交通费500元，张尚勇、吴登兵离开房间，秦某未与杨某发生性关系。3、2018年6月22日凌晨，康某在长沙市芙蓉区凯蒂商务酒店562房通过微信联系上门性服务，并约定费用700元。被告人张尚勇、吴登兵带领杨某来到酒店，吴登兵在楼下等候，张尚勇、杨某进入该房间，张尚勇要求康某支付嫖资700元并额外支付交通费。康某不同意，张尚勇直接拿过康某的手机，通过微信向自己手机转账700元，还要求支付交通费500元，并继续拿手机转账100元，用支付宝花呗充值50元电话费。张尚勇离开房间，康某与杨某发生了性关系。2018年6月22日5时许，公安干警在凯蒂商务酒店楼下抓获张尚勇、吴登兵、杨某。上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及抓获经过证明，2018年6月22日5时，公安干警在芙蓉区凯蒂商务酒店楼下抓获张尚勇、吴登兵；3、被害人康某、田某、秦某的陈述、辨认笔录证明，他们分别开房准备嫖娼时，被两名男子要求付服务费并额外支付交通费、出台费的经过；经照片辨认，强行转账的是张尚勇、吴登兵；4、证人杨某证言证明，她2018年6月11日开始，张尚勇、吴登兵带她到长沙市的酒店卖淫，在客人付完嫖资后，他们还要恐吓客人付交通费等；5、证人余某的证言证明，他是跑滴滴的司机。2018年5月14日开始，吴登兵以每天500元的价格要他跑车，他根据吴登兵发的地址接吴登兵及另一男子和一女子到酒店卖淫。6月21日接的是张尚勇、吴登兵、杨某；6、指认案发现场、指认被扣财物的照片，案发时视频截图，被害人田某、康某微信转账、银行转账记录截图；7、证据保全决定书、物品扣押经过、证据保全清单证明，干警从张尚勇身上查获收取嫖资的白色小米手机一台，从吴登兵身上查获联系卖淫的黑色ＯＰＰＯ手机一台，从杨某身上查获白色ＯＰＰＯ手机一台，从余某身上查获黑色ＯＰＰＯ手机一台，从长安车上查获申缩棍一根；8、被告人吴登兵手机微信聊天记录截图；9、被告人张尚勇、吴登兵的供述、户籍资料证明，张尚勇、吴登兵已达刑事责任年龄；其供述的事实与审理查明的情况一致；10、贵州省绥阳县人民法院（2012）绥刑初字第128号刑事判决书证明，被告人张尚勇被判刑的情况。本院认为：被告人张尚勇、吴登兵破坏社会秩序，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张尚勇、吴登兵起主要作用，系主犯。张尚勇、吴登兵能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张尚勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的47天一并折抵，即自2020年7月6起至2021年4月19日止）。二、被告人吴登兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的47天一并折抵，即自2020年7月6起至2021年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  柳满希人民陪审员  康 毅二〇二〇年七月二十二日法官助理刘诗怡书记员施江平附刑法条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2166号申请执行人：卢政洲，男，1972年8月15日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：凌思宝，男，住山东省临沭县。被执行人：临沭县蒂武运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县玉山镇东塘岭村。统一社会信用代码913713293284059337。法定代表人：李大彩，总经理。被执行人：临沭县宏兴货物运输有限公司，住所地山东省临沂市临沭县城兴大西街与青云山南路交汇。本院在执行申请执行人卢政洲与被执行人凌思宝、临沭县蒂武运输有限公司、临沭县宏兴货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行26090.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4221号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月二十四日书记员 王      涛
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执390号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：高有培，男，1971年4月29日出生，住浙江省苍南县龙港镇站前路436号，住浙江省苍南县龙港镇新湖绿都D01-101。被执行人：张秀邓，男，1977年8月28日出生，住浙江省苍南县龙港镇人民路637号，住浙江省苍南县龙港镇西三路77号。被执行人：杨银芝，女，1971年8月23日出生，住浙江省苍南县龙港镇站前路52号，住浙江省苍南县龙港镇新湖绿都D01-101。被执行人：杨允达，男，1965年1月2日出生，住浙江省苍南县龙港镇人民路521号，住浙江省苍南县龙港镇站后街16号。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初120号民事判决，于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金271601.42元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人高有培、张秀邓、杨银芝、杨允达发出执行通知书、报告财产令。被执行人高有培、张秀邓、杨银芝、杨允达未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高有培、张秀邓、杨银芝、杨允达的财产情况，并于2020年7月6日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高有培、张秀邓、杨银芝、杨允达的财产情况如下：被执行人高有培、张秀邓、杨银芝、杨允达在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；车牌号为浙Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆登记在被执行人杨银芝名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，该车未被实际扣押。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人高有培、张秀邓、杨银芝、杨允达主动履行0元。截止2020年7月6日，被执行人尚欠申请执行人本金271601.42元及利息，也未缴纳本案诉讼费12429.5元、执行费3974.02元。因被执行人高有培、张秀邓、杨银芝、杨允达在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高有培、张秀邓、杨银芝、杨允达发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执390号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年七月七日代书记员 黄璐青
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1137号申请执行人:中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地山东省平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。被执行人：张勇，男，1969年10月6日生，汉族，住平度市。申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人张勇信用卡纠纷一案，平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初4849号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，申请执行标的为202699.4元，申请执行费2940元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院特快专递的形式向被执行人送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已限制其进行高消费；2、本院立案后于2020年3月18日、6月15日、7月22日多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，总对总网络查控系统反馈被执行人无银行存款；无房产登记信息；无车辆信息。3、本院线下对平度市不动产登记中心进行了查询，反馈被执行人有位于平度市福州南路62号世纪花园29号楼1单元301户房屋一套，现已轮候查封，无法处置。4、2020年7月23日，通过走访被执行人所在村委调查其财产状况，发现被执行人无可供执行的财产及财产线索。5、综上，截止2020年7月24日，本案应当执行的标的金额为202699.4元，已执行到位0元，尚有202699.4元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程多次与申请执行人电话会谈告知申请人执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院作出（2018）鲁0283民初4849号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保147号申请人：杨殿伟，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人：石玉红，女，1978年6月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：张玉娇，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人杨殿伟于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石玉红名下的的位××县房一处（房产证号20180003148）及×××轿车一辆予以查封、对被申请人张玉娇家庭财产登记在其丈夫康殿志（已故）名下×××号轿车一辆予以查封。申请人已提供中国大地保险股份有限公司宁城支公司保险责任担保。经审查，本院认为申请人杨殿伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人石玉红名下位于××县房一处（房产证号20180003148）。查封期限为本裁定书送达之日起三年；二、查封被申请人石玉红所有的×××号轿车一辆。查封期限为本裁定书送达之日起二年；三、查封被申请人张玉娇家庭财产登记在其丈夫康殿志（已故）名下×××号轿车一辆。查封期限为本裁定书送达之日起二年。案件申请费,3520.00元，邮寄费44.00元，合计3564.00元。暂由申请人杨殿伟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月二十二日书记员 迟建民
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3156号 原告：杭州信义融资担保有限公司。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹凤辉（特别授权），女，1995年2月18日出生，汉族，系该公司法务。 被告：曾立兴，男，1995年7月25日出生，汉族。 原告杭州信义融资担保有限公司诉被告曾立兴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本案在审理过程中，原告杭州信义融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州信义融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担。 审 判 员  向好英 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  谭 惠
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初310号原告孙佺，性别××年××月××日生，××族。委托代理人郑大磊，浙江海浩律师事务所律师。被告南京经济技术开发区市场监督管理局，住所地在南京市新港大道82号。法定代表人李俊，南京经济技术开发区市场监督管理局局长。委托代理人巢亮，南京经济技术开发区市场监督管理局工作人员。委托代理人金荣，江苏永衡昭辉律师事务所律师。第三人南京智朔第商贸有限公司，住所地在南京经济技术开发区恒广路12号科创基地518室。第三人马晓东，性别××年××月××日生，××族。原告孙佺诉被告南京经济技术开发区市场监督管理局工商行政登记纠纷一案，于2019年11月20日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院予以立案受理，案号为（2019）苏8602行初1785号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院办理，于2020年7月21日重新立案，案号为（2020）苏0192行初310号。案件由原合议庭继续审理。案件审理过程中，原告孙佺因与被告协商解决相关工商登记的撤销事宜，自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告孙佺有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告孙佺撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙佺负担。审 判 长  窦 开审 判 员  骆菊杰人民陪审员  宋守泉二〇二〇年七月三十日法官 助理  孔 雪书 记 员  俞杭帝
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1496号申请执行人：张从军，男，汉族，1958年4月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：陆明，男，汉族，1970年10月1日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人张从军与被执行人陆明平民间借贷纠纷一案中，被执行人陆明平未履行（2019）鄂1202民初4863号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陆明平银行存款及在其他单位的收入72980元（含案件受理费2030元，执行950元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初176号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人李雍昌，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被通江县公安局取保候审，于2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪，经本院决定取保候审，由通江县公安局执行。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人李雍昌犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员张蛟独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人李雍昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2018年8月3日晚，被告人李雍昌饮酒后持Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ×××××号牌小型普通客车，由通江县诺江镇通江中学出发经诺江中路往通江县沙溪镇方向行驶。20时46分许，该车行驶至通江县诺江镇诺江中路时代广场路段时，被执勤民警现场查获，随后民警将其送往通江县新区医院抽取血液样本送检。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在李雍昌的血样中检出乙醇，含量为154.3㎎／100ｍｌ。 公诉机关确认被告人李雍昌醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 案发后，被告人李雍昌逃避侦查，于2020年2月27日被通江县公安局抓获归案，应当从重处罚；到案后被告人主动如实供述了自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。 综上，公诉机关建议判处被告人李雍昌拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币。 被告人李雍昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与通江县人民检察院起诉书指控事实一致，上述犯罪事实，被告人李雍昌在法庭审理过程中无异议，且公诉机关到庭出示的下列证据：刑事案件侦查材料、酒精呼吸测试单、血样提取登记表、委托书、鉴定文书、检验、鉴定告知及送达、光盘、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。公诉机关同时举出了被告人李雍昌签字的《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人李雍昌违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李雍昌案发后逃避侦查，依法应当从重处罚；被告人李雍昌到案后能主动如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。对公诉机关提交其签字的《认罪认罚具结书》，系被告人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。同时公诉机关提出的对被告人李雍昌判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元人民币的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据被告人李雍昌的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李雍昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张蛟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。 ……
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1459号原告：王付正，男，1946年5月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:张鸽，系河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:彭鹏，男，2002年8月21日生，汉族，住河南省确山县。被告:彭国清，男，1975年6月8日生，汉族，住河南省确山县。被告:张艳云，女，1976年9月13日生，汉族，住河南省确山县。原告王付正与被告彭鹏、彭国清、张艳云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸽，被告彭鹏、彭国清、张艳云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付正向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3817.18元、误工费（8+14）天×（44314元/年÷365天）=2670.98元、护理费（45677元/年÷365天）×8天=1001.14元、营养费20元/天×8天=160元、住院期间伙食补助费50元/天×8天=400元、交通费160元，合计8209.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子王凤理和中国人民解放72506部队签订“孤山野战营地看管维护协议”，该协议第四条约定：乙方（原告方）在没有接到甲方（部队）通知之前，不得让任何单位或个人进驻营地。2020年5月13日下午，第一被告彭鹏私自闯入部队区域送水，原告阻拦，彭鹏径自将原告推倒在地上，导致原告受伤，经诊断：脑震荡腰部软组织损伤。原告被送到医院救治8天，花去医疗费3817.18元，出院医嘱休息两周，现原告损失被告拒赔。被告彭鹏、彭国清、张艳云辩称：1、被告彭鹏没有与原告发生撕扯，并未对原告动手，反而是原告和两个人扇其脸，原告踩空摔倒讹其，其不应支付原告医药费等费用；2、原告称彭鹏闯入警戒线并不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，确认事实如下：2020年5月13日下午被告彭鹏在确山县××河镇××村孤山训练场附近与原告王付正发生冲突。原告王付正到确山县人民医院住院治疗6天（2020年5月13日至2020年5月19日），医疗费用3817.18元；经诊断为：1.脑震荡；2.腰部软组织损伤。出院医嘱：全休两周、随诊。河南省2019年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年；农村居民消费性支出为11545.99元/年，居民服务和其他服务全年人均纯收入为45677元/年。本院认为：原告王付正、被告彭鹏因故发生纠纷并致原告王付正受伤，对此损伤原、被告均应承担相应的责任；综合原、被告的过错程度，本院确定原、被告的责任比例为5:5。根据相关法律规定及本案实际，原告王付正所受损伤的损失为：1.医疗费用3817.18元；2.误工费2502.85元（45677元/年÷365天×20天，住院6天+全休两周）；3.护理费750.85元（45677元/年÷365天×6天）；4.住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5.营养费120元（20元/天×6天）；6.交通费依据其住院天数及住院距离远近酌定为100元；共计7590.88元，被告负担3795.44元，其余损失原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭鹏、彭国清、张艳云在本判决生效之日起五日内赔偿原告王付正医疗费等损失3795.44元；二、驳回原告王付正的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告王付正负担125元，被告彭鹏、彭国清、张艳云负担125元。本判决为终审判决。审判员  袁文举二〇二〇年七月二十八日书记员  夏玮玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1498号申请执行人：易建国，男，汉族，1969年3月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北灵坦机电设备有限公司，住所地：咸宁市咸宁经济开发区孵化园。法定代表人：王明峰。被执行人：王明峰，男，汉族，1981年7月29日出生，住咸宁市咸宁经济开发区。本院在执行申请执行人易建国与被执行人湖北灵坦机电设备有限公司、王明峰租赁合同纠纷一案中，被执行人湖北灵坦机电设备有限公司、王明峰未履行（2019）鄂1202民初208号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北灵坦机电设备有限公司、王明峰银行存款及在其他单位的收入291701元（含案件受理费6945元，保全费5000元，执行费4036元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年七月二十四日书记员 周紫玉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执527号之二 申请执行人王某，女，1988年7月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人喻某，男，1985年10月17日生，汉族，住南京市浦口区。 王某申请执行喻某的离婚纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0111民初3265号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、准予原告王某与被告喻某离婚；二、婚生子喻子晖由原告王某监护抚养，被告喻某于本判决生效之日次月起每月给付子女抚养费1000元至喻子晖年满十八周岁时止（此款于每年12月31日前付清）；三、夫妻共同财产中车牌号苏Ａ×××××传祺轿车一辆归喻某所有。夫妻共同债务各自名下债务各自承担。被告喻某于本判决生效之日起十日内补偿原告王某60000元。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。因被执行人喻某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人喻某名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人喻某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款16000元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执527号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人喻某纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执527号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执527号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人喻某的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 胜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保593号 申请人：钟光明，男，1958年2月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞秋林，男，1981年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人钟光明与被申请人庞秋林民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞秋林名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人庞秋林所有桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车进行查封；上述财产冻结、查封限额162000元。申请人钟光明自愿以其所有位于玉林镇东明禾塘地88号的土地提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庞秋林名下的银行账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人庞秋林所有桂Ｋ×××××号五菱牌小型汽车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额162000元； 三、查封申请人钟光明所有位于玉林东明禾塘地88号的土地，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1330元，由申请人钟光明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保136号 申请人：宋某，男，2011年12月7日生，蒙古族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 法定代理人：于某，女，1987年11月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨永，男，1993年6月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人宋某与被申请人杨永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人杨永驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人杨永驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员 左晓辉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保569号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：孙乃军，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙巴克区。被执行人：徐冬梅，女，1971年11月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙巴克区。被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。法定代表人：于勇，该公司总经理。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆昆仑工程建设有限责任公司财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对三被执行人的银行存款6000000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人孙乃军、徐冬梅、新疆昆仑工程建设有限责任公司的银行存款6000000元或查封、扣押三被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  文国新二〇二〇年七月十四日法官助理张力文书记员丁心怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初2187号 原告:汪文霞，女，1969年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被告：胡长水，男，1968年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告汪文霞诉被告胡长水民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汪文霞的起诉。 本案受理费已减半收取513元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗 丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初8516号 原告：吴梵，男，汉族，2002年7月7日出生，住重庆市万州区。 被告：龙国会，女，汉族，1972年11月28日出生，住重庆市万州区。 原告吴梵与被告龙国会继纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴梵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁 定如下： 本案按原告吴梵撤回起诉处理。 审判员  曾艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  彭愈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2966号 原告：安徽徽科工程项目管理有限公司,住所地安徽省合肥高新技术产业开发区海棠路399号生产研发楼1层,统一社会信用代码91340100MA2NAX2U48。 法定代表人:李连华,总经理。 委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告:北京易华录信息技术股份有限公司安徽分公司,营业场所安徽省合肥市蜀山区潜山路新城国际C座1004,统一社会信用代码913401003964542946。 负责人：鲁曼曼，经理。 被告:北京易华录信息技术股份有限公司,住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼1001室,统一社会信用代码91110000802085421K。 法定代表人:林拥军,经理。 原告安徽徽科工程项目管理有限公司与被告北京易华录信息技术股份有限公司安徽分公司、北京易华录信息技术股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，因原、被告双方已经达成和解，原告安徽徽科工程项目管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽徽科工程项目管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽徽科工程项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费7794元，减半收取为3897元，保全费2520元，均由原告安徽徽科工程项目管理有限公司负担。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年七月八日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志军，男。 委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐娇美，女。 委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。 再审申请人李志军因与被申请人唐娇美离婚纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李志军再审请求：撤销郴州市中级人民法院（2020）湘10民终505号民事判决和湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初2056号民事判决，改判婚生小孩李梓妍由李志军抚养、李志军不支付唐娇美经济帮助费、李志军不承担夫妻共同债务。事实和理由：一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，导致判决错误。1.唐娇美患有严重疾病，无收入来源且居无定所，在婚姻存续期间唐娇美对小孩也不管不问，李梓妍由唐娇美抚养不利于李梓妍的成长；2.由李志军向唐娇美支付经济帮助，没有事实和法律依据；3.唐娇美的对外借款，李志军不知情。 唐娇美提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持予以维持。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：一、婚生小孩李梓妍由谁抚养更适当；二、李志军是否应向唐美娇支付经济帮助；三、李志军是否应承担夫妻共同债务。关于焦点问题一。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，如双方对哺乳期后的子女因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，李志军需要抚养其与前妻所生三个男孩，且其长年在外地务工，在本院询问时也表示其没有固定工作和收入，其也不能长期陪伴在子女身边，而唐娇美身边没有需要抚养的小孩及李梓妍尚且年幼，一、二审判决在考虑子女权益和双方的具体情况后，判决李梓妍归唐娇美抚养，并无不当。关于焦点问题二。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。一、二审判决根据唐娇美长时间在家带小孩，无固定工作和收入，且住院治病开支较大的具体情况，支持李志军向唐娇美支付经济帮助金25,000元，符合实际需要和法律规定，并无不当。关于焦点问题三。唐娇美提交的微信聊天记录及转账记录能证明其在婚姻关系存续期间因病住院向他人借款8000元的事实，该债务属夫妻共同债务，李志军应当承担一半即4000元的偿还义务，一、二审法院对此判决亦无不当。 综上所述，李志军申请再审理由的不能成立,本院不予支持。李志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志军的再审申请。 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的： （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的： （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执891号之十被执行人：魏登学，男，汉族，1960年04月10日生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1933号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏登学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏登学在财付通支付科技有限公司085e9858e0a87d60476388cd1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1001.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年七月二十一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4658号 原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路2号。统一社会信用代码：91330281713386839A。 代表人：董全，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 被告：褚科君，男，1960年10月19日出生，汉族，住余姚市。 原告中国建设银行股份有限公司余姚支行与被告褚科君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金160500元，支付利息9893.45元及罚息、复利18930.14元（罚息、复利计算至2020年5月26日），合计189323.86元，并从2020年5月27日起按合同约定支付罚息、复利至实际清偿日止；2.判令被告承担律师代理费12000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2018年4月19日，被告通过“中国建设银行”APP申请“快e贷”，原、被告在线签订编号为331995236006320190559153的《“快e贷”借款合同》、“借贷通服务协议”各一份，约定借款额度为160500元，借款额度有效期间自2018年4月19日至2019年4月19日，借款年利率为6.3%。上述《“快e贷”借款合同》约定单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，所有借款的到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计算的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2018年4月19日，被告自主放款160500元。后被告未按期归还借款，截至2020年5月26日，被告尚欠原告编号为331995236006320190559153的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金160500元、利息9893.45元、罚息和复利18930.41元。2020年6月3日，原告与浙江阳明律师事务所签订委托代理协议一份，约定原告委托浙江阳明律师事务所处理原告与被告之间的诉讼事宜，原告应支付代理费12000元，后原告支付浙江阳明律师事务所律师代理费1200元。以上事实由“快e贷”自主申请流程说明、“快e贷”交易操作日志历史查询、“快e贷”借款合同、借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、利息结算清单、委托代理协议、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约还本付息，并按约赔偿原告律师代理费损失。原告主张律师代理费损失12000元，但庭审中认可实际已支出1200元，故本院仅对原告已产生的律师代理费损失予以支持，尚未产生部分原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告褚科君归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行编号为331995236006320190559153的《“快e贷”借款合同》项下的借款本金160500元，支付利息9893.45元、罚息和复利18930.41元（计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利； 二、被告褚科君赔偿原告中国建设银行股份有限公司余姚支行律师代理费损失1200元； 上述第一、二项款项限于本判决发生法律效力后十日内履行； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告中国建设银行股份有限公司余姚支行负担116元，被告褚科君负担2044元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 程圆圆
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初196号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人石某，无业。曾因盗窃，于2007年8月16日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，先后于2011年2月28日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年7月23日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2020年3月13日被句容市公安局取保候审，2020年7月10日被句容市人民检察院取保候审。2020年7月20日经本院决定逮捕，7月24日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日中午12时许，被告人石某在句容市宝华镇仓头村午兰浴室更衣间，利用洗澡间隙，采用偷开柜门的方式，窃得被害人张某放在更衣室一号柜内的现金人民币5200元。2020年3月12日，被告人石某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，后退出赃款人民币5200元，已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人石某的行为已构成盗窃罪。被告人石某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，积极退赃，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。被告人石某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 燕
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1312号之二 申请执行人：吴良才，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：徐宽伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行吴良才与徐宽伟健康权纠纷一案中，查明被执行人徐宽伟无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴 驰
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初727号   原告：程某，现住高台县。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX   被告：吴某。公民身份号码：×××。   原告程某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年7月21日以与被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告程某撤回起诉。   案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告程某负担（已交纳）。   审判长 卢殿宏   审判员 马晓丽   人民陪审员 王文生     二〇二〇年七月二十一日   书记员 朱丽娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8904号 原告：朱朝龙，男，1989年2月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县，现暂住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张卓伟，浙江越翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴国祥，浙江越翰林律师事务所律师。 被告：魏鹏飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告朱朝龙诉被告魏鹏飞借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告魏鹏飞下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人戴国祥到庭参加诉讼，被告魏鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱朝龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款263000元，并支付其中15万元的利息每月800元，共计13600元，其他借款支付起诉之日起至还清之日止的利息（按人民银行同年期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告陆续向原告借款。2019年8月26日，原被告双方进行了结算并写了还款协议和借条，被告共借款263000元，其中一笔15万元的借款是2018年1月原告之妻魏芳向工商银行贷款并通过银行转账给被告，当时说好每月800元的贷款利息由被告来按时偿还，但是被告自2019年1月之后没有再付利息，算至2019年10月26日尚欠利息8000元，借条和协议上都明确了还款日期，被告到期后没有还款，原告多次催讨，被告亦多次推诿，原告认为被告有失诚信，已对他失去信任，故以不安抗辩为由诉至法院要求被告偿还所有的款项。 被告魏鹏飞未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条、分账协议等证据，被告魏鹏飞未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年8月26日，被告魏鹏飞向原告朱朝龙出具借条，承诺于2019年9月11日前归还借款本金30000元。同日，原、被告双方签订了分账协议，协议中关于双方借款数额及偿还期限的内容为：被告于2019年2月借83000元，承诺于2019年年底全部偿还完；被告借原告150000元，被告于2020年年底一次性付清。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告双方之间存在借款合同关系及被告尚欠原告借款本金263000元的事实。其中，被告欠款113000元逾期未归还，原告要求被告归还，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。另原告主张因被告多次承诺却仍拒不还款，故依不安抗辩权要求被告归还尚未到期的150000元。根据《合同法》的相关规定，不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的一方有确切证据表明对方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。本案原被告系借款合同关系，双方并不存在互负债务，故原告不具备行使不安抗辩权的条件，其以不安抗辩权为由要求被告归还尚未到期的借款，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏鹏飞于本判决生效之日起七日内返还原告朱朝龙借款本金113000元并支付利息（以本金113000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5450元，由原告朱朝龙负担3105元，被告魏鹏飞负担2345元，于本判决生效之日起七日内交纳，公告费460元，由被告魏鹏飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 江 虹 人民陪审员 钟 超 人民陪审员 蔡卫锋 二〇二〇年七月八日 书 记 员 朱晓婷
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执169号之五 申请执行人：付学会，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人：李学良，男，1979年11月12日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区。 本院在执行付学会与李学良民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0126民初1157号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李学良银行账户内存款163327元。 本裁定立即执行。 审判员  张军海 二〇二〇年七月七日 书记员  王 政
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1041号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：张明虎，男，1983年10月12日，汉族，住河南省濮阳县。濮阳市华龙区人民法院申请执行张明虎罚金、责令退赔一案,（2017）豫0902刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询，冻结并扣划了被执行人张明虎名下河南省农村信用社联合社62×××01银行账户815.91元、网络资金108.91元，已由受害人领取；其他银行账户、网络资金内仅有零星存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人张明虎名下无房产登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人张明虎名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有公积金、证券、股票。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张明虎需继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月二十一日书记员  袁婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8570号原告：曹庆惠，女，1994年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。被告：上海嘉英医疗美容诊所有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐以兵，董事长。委托诉讼代理人：朱珍芳，女。委托诉讼代理人：沈亚骏，男。原告曹庆惠诉被告上海嘉英医疗美容诊所有限公司(以下简称嘉英公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹庆惠，被告嘉英公司的委托诉讼代理人朱珍芳、沈亚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆惠向本院提出诉讼请求，要求判令被告与其自2019年10月17日起恢复劳动关系，并要求被告按照3,500元的标准向其支付工资至判决生效之日止，如果无法恢复，则要求被告支付违约金22,400元。原告诉称：其2019年3月13日入职上海嘉慷生物工程有限公司担任护士，2019年9月1日劳动关系转入被告处，双方订立过劳动合同，合同约定原告月基本工资3,500元、岗位津贴1,500元。2019年10月16日，双方解除劳动合同。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、银行流水，证明其工资情况。2、百度资料，证明其系江苏南京人，被告公司系由江苏南京人投资。3、公积金截图，证明被告未缴纳其2019年10月的公积金。4、报警回执，证明被告代理人朱珍芳并非法定代表人，其要求被告法定代表人出面与其解除劳动合同。被告对证据1、3-4真实性认可；对证据2，认为与本案无关。被告嘉英公司辩称：其服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。双方系协商一致解除劳动合同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、《声明》和汇款凭证，证明双方于2019年10月16日协商一致解除劳动合同，财务已经将相应钱款支付原告。2、劳动合同，证明双方之间建立了劳动关系。3、照片，证明双方之间曾发生过冲突。原告对证据1，认为系被告欺骗其签名；对证据2真实性认可；对证据3真实性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月13日入职上海嘉慷生物工程有限公司担任护士，2019年9月1日劳动关系转入被告处，双方订立过期限为2019年9月1日至2020年3月31日的劳动合同，合同约定原告月基本工资为3,500元、岗位津贴1,500元，另计饭贴、车贴。原告于2019年10月16日向被告出具的《声明》载明“经协商一致，即日起与上海嘉英医疗美容诊所有限公司解除劳动合同。今收到上海嘉英医疗美容诊所有限公司发放的10月份出勤6天的工资和补贴1,913.10元及1个月补偿金5,000元，合计6,913.10元。本人对此无异议。”被告主张，2019年10月16日，原告与被告处员工发生争执，还拨打了报警电话，双方经协商后，原告签署了上述《声明》，被告按《声明》内容支付了款项，并为原告办理了离职手续，故双方于当日解除了劳动合同。原告对此持有异议，主张被告对其进行了欺诈，与其协商的并非被告法定代表人，如果劳动合同解除，被告应向其支付违约金。事实上，被告的法定代表人徐以兵在2019年10月17日与其电话沟通，被告系单方解除其劳动合同。2020年1月16日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告：1.自2019年10月17日起恢复劳动关系；2.按5,500元每月的标准支付2019年10月17日至裁决之日的工资。2020年4月7日，该委作出裁决：对申请人的请求不予支持。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张双方于2019年10月16日经协商后解除了劳动合同，原告签署了《声明》，被告按《声明》内容支付了款项，并为原告办理了离职手续。被告就此提供了《声明》和汇款凭证予以佐证。原告对上述证据的真实性不持异议，但主张被告系欺诈其在《声明》上签名，然原告就此未能提供证据加以证明，故本院对原告该项主张，不予采纳。根据在案证据，原、被告系于2019年10月16日协商解除双方之间的劳动合同。原告再要求被告与其自2019年10月17日起恢复劳动关系，并要求被告按照3,500元的标准向其支付工资至判决生效之日止，如果无法恢复，则要求被告支付违约金22,400元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第七十八条之规定，判决如下：驳回原告曹庆惠的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告曹庆惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年七月二十日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。……
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初614号 原告彭司明，男，1944年2月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人王波，湖南民益律师事务所律师。 被告向万祥，男，1949年11月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人向红，女，1976年3月17日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 第三人彭勇武，男，1968年6月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告彭司明诉被告向万祥、第三人彭勇武土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，经审查发现第三人彭勇武与本案有利害关系，依法追加为第三人参加诉讼。原告彭司明及其委托诉讼代理人王波，被告向万祥及其委托诉讼代理人向红，第三人彭勇武庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭司明诉称，1998年分田到户时原告依法与马湖村签订了农村土地承包合同，承包了本村地名为“八秋”的田，地块代码为：4331252182030603711，四至界限为：东至向世云，南至向世云，西至彭勇旺，北至小路。2018年续包确权时原告继续签订了对该地的承包合同。多年前，被告找到原告商量借种该地，原告出于亲属情分，答应仅互换耕种原告地名为“八秋”的田，并且被告是用第三人彭勇武的田与原告互换的。五年前双方发生矛盾，被告提出退还对方田地，原告同意了并停止了对互换田地的耕种，而被告至今不履行退还约定，并继续侵占原告家地名为“八秋”的田。原告与被告多次交涉，要求其退还侵占的土地，并经村镇干部多次调解未果，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告退还侵占原告位于马湖村地块代码为：4331252182030603711的承包地；2、案件受理费由被告承担。 被告向万祥辩称，原、被告于2002年经双方协商将各自名下的土地互换，现已十几年了，双方都没有发生争议。在2016年双方因其他琐事发生矛盾，原告要求取回互换的土地，但是经村委会调解，根据农村风俗习惯，土地换了就是换了。被告认为原、被告土地互换已成事实，原告无权将土地再取回。 第三人彭勇武辩称，2000年左右第三人彭勇武与被告向万祥口头商议决定将第三人地名为“石密前面”的1.25亩田与向万祥地名为“内苦坡脚”1.2亩的田互换耕种。双方互换后第三人已经将被告向万祥的田登记在自己的承包权证上。 本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定事实如下： 原、被告及第三人均系长潭河乡马湖村村民，2000年左右第三人彭勇武与被告向万祥商议决定将第三人地名为“石密前面”的1.25亩田与向万祥地名为“内苦坡脚”1.2亩的田互换耕种。2002年时，被告向万祥找到原告彭司明商议决定将原告彭司明地名为“八秋”的田与被告从第三人彭勇武互换的地名为“石密前面”的田互换耕种。但未对互换的田在相关部门办理变更登记，期间，双方各自耕种互换的田，未发生争议。2016年，双方因其他琐事发生矛盾，原告要求取回互换的土地，被告不同意，遂引发双方纠纷。 本院认为，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。土地承包经营权互换合同纠纷是指农村土地承包人将通过家庭承包方式取得的农村土地承包经营权与他人互换而签订的合同。 本案中，原、被告均认可争议地系原、被告于2002年双方互换的承包地，现原告以该争议地是借被告耕种且2016年双方已商定相互退还互换的承包地，要求被告退还争议地为由诉至法院，故本案案由应为土地承包经营权互换合同纠纷。 原被告双方互换承包土地至2016年双方发生矛盾时已履行14年，并均在互换的土地上进行了经营和投入，这些事实充分证明双方是互换土地承包经营权而不是借用，原告诉称是借被告耕种的事实不能成立。虽然法律、法规规定，承包地互换应签订书面合同，并到发包方备案，还可以办理变更登记手续，但法律并未规定不签订书面合同，不备案，不办理变更登记的土地互换无效。 首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条第（三）款规定“互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权”，原被告双方于2002年达成口头协议互换土地，互换的土地属于同一集体经济组织。依照前述协议，双方互换了承包土地，即视为交换相应土地承包经营权，并在互换的土地上进行了经营和投入，已实际履行十余年，与原告主张涉案土地是借被告耕种的事实明显相悖；其次,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”据此，涉案土地互换未签订书面合同，未到发包方备案，不影响该协议的效力，双方口头互换协议应为合法有效，对双方具有约束力；再次，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条第二款规定“采取转让、互换方式流转土地承包经营权的，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记”以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定“同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人之间可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。”即互换土地承包经营权的当事人可以要求办理土地承包经营权证变更登记手续，当事人未办理土地承包经营权变更登记手续，亦不影响互换协议的效力，仅产生不得对抗善意第三人的法律后果。 综上，原告彭司明的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告彭司明的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告彭司明承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页：本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。 《农村土地承包经营权流转管理办法》 第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。 第十七条同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执179号申请执行人：安徽新昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区皇甫山路大店工业园大店工业聚集区管理委员会旁。法定代表人：卢杰，公司总经理。被执行人：黄山美瑞置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥。法定代表人：王建平，公司总经理。本院在执行申请执行人安徽新昊建筑工程有限公司与被执行人黄山美瑞置业有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人应当给付375000.00元，执行中双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2020）皖1003执179号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年七月三十日书记员  王甜甜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1926号原告：章圣创，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：郑文杰，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告章圣创与被告杨介民间借贷纠纷一案中，原告章圣创于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章圣创向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予章圣创撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由章圣创负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月三日法官助理 陈晓晓代书记员 杨 柔?????1?
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初542号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人雷腾飞，男，1982年7月1日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，2011年9月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2012年4月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2014年12月被判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，2016年4月被判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，2017年9月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2018年4月被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，2019年3月被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2019年10月24日被判处有期徒刑六个月，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月11日被重庆市公安局渝北区分局监视居住，同年6月12日被抓获，次日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]486号起诉书指控被告人雷腾飞犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官秦晴出庭支持公诉，被告人雷腾飞到庭参加了诉讼。审理中，因被告人雷腾飞脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理。中止审理原因消失后，本院依法恢复审理。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年3月9日晚上，被告人雷腾飞来到重庆市渝北区轨道6号线花卉园1A出口摩托车停车位处，趁无人之机，将被害人孔某某停放在该处的一辆价值3242元的晶鹰牌踏板摩托车盗走。 2020年3月11日，被告人雷腾飞被抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人孔某某。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人雷腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。雷腾飞到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。雷腾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人雷腾飞对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年3月9日晚上，被告人雷腾飞来到重庆市渝北区轨道6号线花卉园1A出口摩托车停车位处，趁无人之机，将被害人孔某某停放在该处的一辆价值3242元的晶鹰牌踏板摩托车盗走。 2020年3月11日，被告人雷腾飞被抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人孔某某。在本案审理过程中，雷腾飞脱逃，2020年6月12日再次被抓获。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书；2.到案经过、在逃人员登记表；3.常住人口信息表；4.刑事判决书、释放证明书；5.领条、发还清单；6.价格认定结论书；7.提取笔录、现场指认笔录及照片；8.扣押决定书、扣押清单；9.证人汪某某的证言；10.被害人孔某某的陈述；11.被告人雷腾飞的供述和辩解。 本院认为，被告人雷腾飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷腾飞到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。雷腾飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人雷腾飞退赔被害人孔某某晶鹰牌踏板摩托车一辆（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 清 人民陪审员 肖 燕 人民陪审员 王 微 二〇二〇年七月八日 法官 助理 陈俊霖 书 记 员 胡 鹏
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初204号 原告：樊凯，男，1988年6月8日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被告：查建文，男，1991年8月17日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：王玉霞（系被告查建文之妻），女，1996年9月25日出生，汉族，四川省高县人，住四川省高县。 原告樊凯与被告查建文不当得利纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)川1025民初3267号民事判决书后，被告查建文不服提起上诉，内江市中级人民法院于2019年12月25日作出(2019)川10民终1153号民事裁定书，以一审判决遗漏必要的诉讼参加人为由，发回本院重审。本院于2020年1月13日重新立案后，由于原告樊凯不同意追加必要的诉讼参加人王玉霞为共同被告，依职权追加被告查建文之妻王玉霞为共同被告，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告樊凯、被告查建文到庭参加诉讼，被告王玉霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之妻王玉霞于2018年7月在富士康公司上班认识，由于王玉霞向其隐瞒了已婚的事实，遂原告与其发展成恋人关系，2019年9月被告知情后，三人通过成都市郫都区红光派出所进行了三所一庭联动调解，被告与王玉霞达成离婚协议，王玉霞支付子女抚养费100000元，在被告和王玉霞办理离婚手续时，王玉霞首次给付70000元抚养费，2020年3月10日支付余款30000元。在调解协议签署后，原告通过自己的银行卡转了70000元给被告，被告收到钱后，拒绝同王玉霞办理离婚手续，也不退还原告支付的70000元。 被告查建文辩称，其并非是不当得利，理由为被告收到的这70000元钱是王玉霞支付给小孩的第一笔抚养费，被告称这70000元钱他不知道是王玉霞向原告借的，还是原告给王玉霞的其它什么钱；对于王玉霞已婚的事实原告应当知晓，因为原告是富士康王玉霞部门的领班，王玉霞进富士康的所有资料都会经过原告审核。 被告王玉霞未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 一、银行卡转账的清单明细，证明原告于2019年9月9日向被告查建文转款70000元的事实； 二、收条一份，证明被告查建文收到原告70000元的事实； 三、贷款证明一份，证明原告于2019年9月9日向重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司贷款70000元的事实； 四、成都郫都区三所联动的调解协议书一份，证明被告查建文与王玉霞经调解同意离婚，并由王玉霞支付子女抚养费100000元的事实。 经庭质证，被告查建文对原告所举证据一、四无异议，对证据二的“真实性、合法性、关联性”无异议，但认为不能达到原告的证明目的，只能证明查建文收到王玉霞支付的子女抚养费70000元；对证据三，认为没有关联性，只能证明原告贷款的事实，不能证明与本案有关。 被告查建文、王玉霞均未提供证据。 经本院审查认为，原告所举证据一、二、四具有证据的“真实性、合法性、关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据琐链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。原告所举证据三，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据原、被告双方的陈述以及采信的证据，本院对案件事实作如下认定： 原告樊凯与被告王玉霞于2018年7月在富士康公司相识。2019年2月确立恋爱关系，并经常到宾馆开房同居。同年3月，被告王玉霞怀上原告樊凯的孩子后，原告樊凯才得知王玉霞与查建文早已结婚，并生育有子女的事实。同年6月，原告樊凯在成都市郫都区租赁房屋一套。被告查建文得知其妻王玉霞与原告樊凯之间的不正当关系后，于2019年9月9日经成都市郫都区三所一庭联动调解人民调解委员会主持调解，达成调解协议“1.小孩查李轩由查建文抚养；2.王玉霞承担抚养费共计10万元；3.支付时间为：第一次支付7万元（协助办理离婚证）；第二次支付3万元，时间为2020年3月10日；4.彩礼费退还2.8万元，时间为2020年9月9日；5.王玉霞对小孩查李轩有探视权，具体时间、方式双方协商。”2019年9月9日，原告樊凯通过中国建设银行向被告查建文转款70000元，查建文向王玉霞出具收条1份，其内容为：“今收到王玉霞儿子抚养费7万元（柒万元整）”。原告樊凯以被告查建文未按照“调解协议”的约定与王玉霞办理离婚手续为由，向本院起诉讼要求被告查建文退还其代王玉霞支付的子女抚养费70000元。 本院认为，首先，原告樊凯所举证据仅能证明原告樊凯为达到支持王玉霞与查建文离婚，而后其与王玉霞结婚的目的，自愿代王玉霞向被告查建文支付子女抚养费70000元的事实，不能证明原告与被告查建文之间形成不当得利的法律关系，查建文在与王玉霞协商离婚过程中收取王玉霞的子女抚养费是合理合法的，并不能直接导致对原告樊凯财产权的侵害；其次，原告樊凯代王玉霞支付子女抚养费的行为，从法律上理解应当是附条件的赠与行为，其所附条件为“要求王玉霞与查建文离婚”，这是干涉他人婚姻自由的违法行为，由于其所附条件的不合法性，直接导致其行为不应当受到法律的保护；最后，本案中，原告樊凯拒绝追加王玉霞为共同被告，其行为应当视为放弃向王玉霞行使诉讼权利，而本案中，原告樊凯代王玉霞支付70000元子女抚养费的行为，其法律后果只能是原告樊凯与被告王玉霞之间形成法律上的权利、义务关系，被告查建文收到王玉霞子女抚养费的行为，并不能导致其与原告樊凯之间形成法律上的权利、义务关系。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、一百二十二条、一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告樊凯的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告樊凯负担（原告已预交775元，还应补交775元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 黄  先  友 人民陪审员 杨  智  超 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 陈丹丹（代）
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1356号 原告：盖伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：胡英霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：吴剑杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告盖伟与被告胡英霞、吴剑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告盖伟到庭参加诉讼，被告胡英霞、吴剑杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告盖伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款100000元（大写拾万元）和利息以及违约金，二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月15日，二被告找到原告，称有笔银行贷款到期，请求借取原告100000元（大写拾万元）作过桥资金还贷，待重新从银行贷款后归还原告。经协商，双方签订了借款合同，原告给付了借款。借款到期后，被告称银行贷款还未下来，请求延期归还，并按月息3分给付利息。但之后原告无数次催要，二被告以种种借口推拖，故依据民诉法有关规定提起诉讼。 被告胡英霞、吴剑杰未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告盖伟向本院提交如下证据： 1、《个人借款合同》原件一份。 2、短信记录两份。 经审理查明，2018年12月15日，原告与二被告签订《个人借款合同》，主要内容为：甲方（借款人）：胡英霞，乙方（出借人）：盖伟，担保人：吴剑杰。第一条：出借人自愿向借款人提供以下内容的借款：（一）乙方借给甲方人民币100000元（大写：拾万元整）；（二）本合同借款用途：过桥资金（归还银行到期贷款重贷）；（三）过桥佣金5000元；（四）本合同借款期限15日，自2018年12月15日起至2018年12月30日止；（五）按甲方要求，乙方将甲方所借款项转入指定银行账户，用于归还到期银行贷款，所借资金不得挪作他用（顾明珠6212260402018894277）；（六）甲方须按期归还借款，违约承担每日5‰违约金。第二条：保证人自愿以本人有权处分的财产为借款人提供担保。（一）保证的范围包括该笔借款的本金、佣金和实现债权的费用；（二）保证期限为合同约定的权利执行完毕之日止：（三）担保物为担保人在担保日前所有、共有的财产和债权以及其他权益，担保日后对财产、债权和其他权益的处分不能对抗乙方。合同签订后，原告依约将100000元借款转到被告胡英霞女儿顾明珠的账户上，被告胡英霞亦将5000元佣金给付原告。原告称，借款到期后，被告胡英霞无力偿还借款，请求延期归还借款，并承诺按3分支付逾期利息，但实际没有给过原告。因二被告迟迟不归还借款本息，为维护自己的合法权益，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。被告胡英霞向原告借款100000元的事实，有被告胡英霞亲笔签名的《个人借款合同》、短信记录在案为证，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原被告约定逾期归还借款的违约金为日千分之五即年利率180%，已经严重超出了法律规定的上限，本院不予支持。但被告胡英霞逾期归还借款的行为确已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和第三十条的规定，被告胡英霞应以100000元为基数，自2018年12月31日起按年利率24%支付利息至实际偿还之日止。原告称被告承诺按三分支付逾期利息，但未向本院提交相应证据，本院不予采信 被告吴剑杰在《个人借款合同》担保人处亲笔签名，系其真实意思表示，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条的规定，因原被告对担保方式没有约定，应认定保证方式为连带责任保证。原被告已约定担保范围，且原告的债权在保证期间内，被告吴剑杰只需在约定范围内承担保证责任即可，即被告吴剑杰只需对借款本金100000元承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡英霞于本判决生效之日起十日内偿还原告盖伟借款本金100000元及利息，自2018年12月31日起按年利率24%计息至实际偿还之日止。 二、被告吴剑杰对被告胡英霞100000元的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告胡英霞追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡英霞和吴剑杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏亚昆
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2144号 申请人杭州赤龙混凝土有限公司与被执行人天鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0109民初10070号案件法律文书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人天鼎建设有限公司已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执2144号案件被执行人天鼎建设有限公司履行完毕。 二〇二〇年七月三十日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2953号 原告：梁秀荣，女，1962年11月13日生，汉族，住荣成市。 被告：毕可强，男，1966年5月21日生，汉族，住荣成市。 原告梁秀荣与被告毕可强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀荣、被告毕可强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告玉米款12851元及自2012年8月14日起按中国人民银行贷款利率每年4.75%元计算的利息。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告购买原告的玉米，共计欠款15851元，被告给原告书写欠条一张，后被告还款3000元，尚欠款12851元，经原告催要，被告拖欠至今未付，为此提起诉讼。 被告辩称，我给原告书写完欠条后，分别于2013年、2014年共还款6000余元，现仅欠原告款6000余元，同意按尚欠款本金计算应付利息。我现在经济困难，无力偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告因经营貂场需要，购买原告的玉米计款15851元未付。2012年8月13日，被告给原告书写欠条一张，载明：“欠玉米款壹万伍仟捌佰伍拾壹元正。毕可强。2012年8月13日”。庭审中，被告称分别与2013年、2014年共还款6000元，原告认可被告于2013年还款3000元。被告对自己的主张未提供证据证实。 本院认为，截至2012年8月13日，被告欠原告玉米款15851元，有被告给原告书写的欠条为证，原、被告对此亦予以认可。被告称此后其偿还欠玉米款6000余元，原告仅认可被告已偿还欠款3000元。依据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告辩称其共偿还原告款6000余元，但未提供相关证据证实，故被告应承担举证不能的法律后果。其答辩证据不足，本院不予支持。本院认定被告尚欠原告玉米款12851元。综上，原告要求被告付清欠款12851元及利息，理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告毕可强于判决书生效后十日内付给原告梁秀荣货款12851元及利息（以12851元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月20日按银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年七月十五日 书记员 常婷婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2905号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：石磊，女，汉族，1983年9月9日出生，住湖北省钟祥市。 四川锦程消费金融有限责任公司与石磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4315号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为167531.13，执行费为2413元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执636号之三申请执行人：余国洪，男，1967年11月9日生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义富城建筑有限公司桐梓分公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关高新技术产业开发区大楼13层。法定代表人：徐洪波，该分公司负责人。被执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街56号。法定代表人：罗洪涛，公司董事长。桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3795号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，桐梓县人民法院对该案立案执行。后经申请执行人申请，本院对该案提级执行。受理执行余国洪因与遵义富城建筑有限公司桐梓分公司、贵州亚威达建设工程有限公司合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、证券、车辆等进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经不动产查询，未查询到被执行人有可供执行的的财产，已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的具体执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理吴月书记员吴枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0102民初7816号 原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部，住所地长沙市芙蓉区东岸乡西龙村七组张世褀私房。 经营者苏某某。 委托代理人屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。 委托代理人胡娇蕾，湖南木枫律师事务所实习律师。 被告广东五华一建工程有限公司，住所地广东省梅州市五华县河东镇下坝沿江中堤建裕大厦。 法定代表人曾炽宏。 本院在审理原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部与被告广东五华一建工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部撤回对被告广东五华一建工程有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部撤回对被告被告广东五华一建工程有限公司的起诉。 案件受理费人民币2615元减半收取人民币1308元，财产保全费人民币1099元，共计人民币2407元，由原告长沙市芙蓉区永胜建筑工程设备租赁部负担。 审 判 员 李革文 二〇二〇年七月三十日 法官助理 廖 燕 书 记 员 黄 彬 附本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审414号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆宏畅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号210室。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105921号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105921号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆宏畅汽车运输有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4289号 原告：詹洪梅，女，1965年8月7日出生，汉族，住址新疆库车市。被告：黄峰，男，1966年12月7日出生，汉族，住址新疆巴州。原告詹洪梅与被告黄峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹洪梅到庭参加诉讼，被告黄峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。詹洪梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付欠款30,000.00元。二、请求判令被告负担因本案产生的交通费和案件受理费。事实和理由：2017年9月，被告租赁原告挖掘机用于修路工程，双方结算后被告欠原告租赁费50,000.00元，后后被告支付20,000.00元，尚欠30,000.00元未付，并给原告重新出具欠条一份，但至今未偿还，故原告诉至法院。被告黄峰既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系租赁合同关系，原告经人介绍给被告承包的工地租赁机械设备，产生租赁费50,000.00元。被告陆续支付20,000.00元后，经结算，被告于2019年10月31日给原告出具欠条一份，载明欠付租赁费30,000.00元的事实，并承诺承担原告因追索债务产生的交通费。本院认为，本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系租赁合同关系，有被告出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告支付因追索债务产生的交通费200.00元，因原告经常居住地系库车市，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰于本判决生效后三日内偿还原告詹洪梅租赁费30,000.00元；二、被告黄峰于本判决生效后三日内支付原告詹洪梅交通费200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   段昱如
天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执59号   申请人：吴玉花，女，藏族，1974年12月15日出生，住青海省天峻县。   被执行人：南群扎西，男，藏族，1985年6月20日出生，青海省天峻县人。   申请人吴玉花与被执行人南群扎西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23700元。经本院立案执行，现已强制执行到位23956元，其中，本金23700元，执行费256。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人吴玉花。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。         二〇二〇年七月二十八日