广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初57号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄桂军，男，1960年11月27日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，现任崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周屯屯长，户籍地及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年10月10日被刑事拘留，次日被崇左市公安局江州分局取保候审，2020年7月8日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人黄品宏，男，1960年10月13日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，户籍地及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人黄河林，男，1956年3月10日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，现任崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周屯副屯长，户籍地及住所地崇左市江州区。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人陈秋燕，广西科豪律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黄桂军、黄品宏、黄河林犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李保萍出庭支持公诉，被告人黄桂军、黄品宏、黄河林及其辩护人陈秋燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2016年4月以来，崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周屯村民与国有东门林场向某分场一直存在土地纠纷。为抢占向某分场的林地，2017年6月的某天晚上，被告人黄桂军召集被告人黄品宏、黄河林及村民黄某11、梁某1等人开会，时任屯长黄某10也参加会议。黄桂军、黄品宏、黄河林在会上提议号召村民到畏周屯的“懂帮”“那其”（地名，音译，即向某分场21、22林某）处砍伐向某分场承包给斯道拉恩索林业有限公司（又称芬兰公司）种植的快速桉林木树苗。2017年6月12日至15日，被告人黄桂军、黄品宏先后利用畏周屯的广播召集畏周屯村民拿刀具到“懂帮”处毁林。黄桂军、黄品宏、黄河林也参与了砍伐树苗。经鉴定，向某分场21、22林某被砍毁桉树萌芽林面积45.33公顷，共383074棵，价值人民币395051元。 对指控的上述事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄桂军、黄品宏、黄河林故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。 被告人黄桂军对公诉机关指控的事实和罪名有异议，辩称其在2017年6月份没有得参与砍伐林场的树苗，其不构成故意毁坏财物罪。黄桂军无证据向法庭提供。 被告人黄品宏对公诉机关指控的事实无异议，辩称其是听从屯领导的安排向村民广播的，参与砍伐的林木少，应当对其行政处罚就可以。黄品宏无证据向法庭提供。 被告人黄河林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩称其只是参与了砍伐半天树苗，其得广播叫群众开会，但没有叫群众砍树苗，属于一般违法。辩护人辩称，黄河林不是毁林的组织者，参与本案的程度少，应当不构成犯罪；本案是因为民事纠纷引起，黄河林假如构成犯罪也是主观恶性较小，起次要作用，是从犯。 经审理查明，2000年，国营东门林场在向某分场的21、22林某开始种植桉树。2016年5月，东门林场将向某分场的21、22林某承包给芬兰公司砍伐。在芬兰公司砍伐林木的过程中，崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周屯村民以该地存在纠纷为由进行阻止，双方发生冲突。后在有关部门调解下，芬兰公司砍伐了林木。2016年12月28日，东门林场将向某分场的21、22林某等处林地承包给芬兰公司管护。畏周屯村民为抢占向某分场的林地，2017年6月的某天晚上，被告人黄桂军召集被告人黄品宏、黄河林及村民黄某11、梁某1等人开会，时任畏周屯屯长黄某10也参加会议。黄桂军、黄品宏、黄河林在会上提议号召畏周屯村民到畏周屯的“懂帮”“那其”处砍伐萌芽的第二代桉树苗。2017年6月12日至15日，黄桂军、黄品宏先后利用畏周屯的广播召集畏周屯村民拿刀具到“懂帮”处毁林。黄桂军、黄品宏、黄河林也参与了砍伐树苗。经鉴定，向某分场21、22林某被砍毁桉树萌芽林面积45.33公顷，共383074棵，价值人民币395051元。 上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、侦破说明，证实芬兰公司、东门林场向某分场向公安机关报警称，2017年6月12日至15日期间，崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周屯群众持刀具到东门林场向某分场21、22林某砍毁约694亩桉树苗。公安机关接到报警后于2017年9月17日立案处理。 2.抓获经过，证实2017年6月12日至15日期间，崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周屯群众持刀具到东门林场向某分场21、22林某砍毁约694亩桉树苗。经公安机关摸排，黄桂军、黄河林、黄品宏有作案嫌疑。2019年10月10日，公安机关将黄桂军、黄品宏、黄河林依法传唤到案。 3.户籍证明，证实被告人黄桂军出生于1960年11月27日，黄品宏出生于1960年10月13日，黄河林出生于1956年3月10日，三被告人案发时已达完全刑事责任年龄。 4.崇左县国营经营山林权属证明，证实1986年10月15日，崇左县人民政府确定本案被砍伐的位于崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周屯东门林场向某分场21、22土地林某权属属于东门林场向某分场。 5.崇左县人民政府文件，证实1999年8月11日，崇左县人民政府对本案涉案的土地作出了处理决定，涉案土地的权属属于东门林场管理使用。 6.林地、林木管护服务合同，证实2016年12月28日东门林场将向某分场的21、22林某等处林地承包给斯道拉恩索（广西）林业有限公司管护。 7.现场勘查笔录及照片，证实本案案发地位于崇左市江州区东门林场向某分场21、22林某。 8.证人张某、韦某、何某、周某、梁某2、秦某、廖某、赵某、刘某、岑某、黄某1的证言，证实上述人员是斯道拉恩索（广西）林业有限公司员工、东门林场向某分场技术员、护林员，2017年6月13日至15日，崇左市江州区濑湍镇陇丰村畏周屯的村民以东门林场向某分场21、22林某属于纠纷地为由，不顾现场民警及有关人员的劝阻，持刀具砍伐林某上的桉树苗约700亩。 9.证人李某的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2017年6月中旬的一天早上，屯领导黄桂军广播叫屯里的村民去砍林场的桉树。其就驾驶一辆电动车搭载本屯的黄雪林一起到附近的林场。到林地时见到黄河林、黄桂军、黄品宏、黄某10、黄某6等上百人已经到了现场。到现场的村民都用镰刀、柴刀砍伐林场种植的桉树。其和黄雪林也各拿了一把柴刀砍伐桉树，其砍了二、三十棵树。后来林场的护林员来到现场阻止村民砍伐林木，但一些村民不听还是继续砍。那天早上村民一共砍了大约200多亩桉树。砍伐桉树前，屯领导黄桂军和黄品宏广播召集村民到黄某2的小卖部门前空地开会，在会上黄桂军和黄河林等人说每户出一个人去砍伐桉树，所以才有一百多人去砍树。参与砍伐桉树后，2017年底其分得了一块林场的地。 10.证人黄某2的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2016年开始，黄桂军、黄品宏通过屯里的广播组织村民到其的代销店前开了约十次的村民大会，会议内容主要说芬兰公司在争议地上抢种桉树，大家要抢回来。会上发言比较积极的有黄桂军、黄河林、黄某10等人，他们号召村民一起去阻拦芬兰公司砍伐林木，去砍伐芬兰公司的桉树苗。2017年6月的一天，黄桂军通过广播召集村民到“懂帮”去砍芬兰公司林地的树苗。当天屯里有一百多人参与了砍伐树苗，其中黄品宏、黄桂军、黄河林、黄桂周等人都参与了。其自己参与砍伐2-3小时。在砍伐树苗的过程中，芬兰公司的员工到现场进行了拍摄。 11.证人黄某3的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2017年6月中旬的某天早上，黄桂军通过广播喊话，村民每家每户要出人到向阳林场“懂帮”处毁坏桉树苗，不然桉树长大就不好占地了，哪户出人去毁林就可以分得土地。其就用摩托车搭载大嫂李某拿着砍甘蔗的刀去林地。到林地后见到很多村民在砍树苗，其和大嫂也一起拿刀砍树苗。第二天黄桂军或者黄品宏又通过广播叫村民继续去砍树苗，由于那天下小雨，其没有参与。后来其听说参与砍树苗的人都分得了土地。在去砍树苗前黄桂军曾通过广播叫村民开会集中讨论跟林场争地的问题。 12.证人黄某4的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2017年6月的一天早上，黄品宏通过广播喊话，要每家出一个人到“懂帮”那里去砍伐新长出来的树苗。听到广播后其就开摩托车和村里的人一起到“懂帮”去砍树苗。砍伐的时候有林场的人来劝说，但大家都没有听，一直砍到下午3时许才回家。当时砍树苗以及与农场争地的事情是村委和村民代表商量后决定的，屯里选出黄品宏等8名村民为代表。村里一直都是黄品宏喊广播，在和农场争地的过程中，黄品宏也得多次喊广播召集群众。在砍伐树苗之前，屯里就安排村民排班到“懂帮”看守，不让林场的人砍伐林地里的纠纷林，排班表贴在屯里的小卖部前。 13.证人黄某5的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2017年6月中旬的一天，其接到老婆的电话说村里人要去“懂帮”砍树苗，其就直接从干活的地里到“懂帮”那里参与砍伐树苗并种上香蕉苗。后来其回到家才听说当天是黄品宏通过广播号召村民去砍伐树苗的。那次砍伐树苗一共有4天时间，其只是第二天参与了。4天砍伐的树苗并种上香蕉苗的大概有六百亩左右。2017年11月某天晚上，黄桂军通过广播召集屯领导和村民代表开会，当天晚上黄桂军、黄河林、黄品宏、黄某10等8人参加了会议，会议的内容是商量如何处理屯里和东门林场的纠纷地问题，并商议将砍伐了树苗的林地分给农户。 14.证人黄某6的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2017年6月中旬的一天早上，其接到老婆的电话说屯里叫去砍“懂帮”那里的树苗，其就从工地直接到“懂帮”处参与砍伐树苗。当时屯里一共有一百多人参与砍树苗，砍完后其到黄桂军那里签到。 15.证人黄某7的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2017年6月的一天早上，其听到村里的广播说要到“懂帮”那里的纠纷地砍树苗，如果哪户不出人就分不到土地。其为了能够分到土地就拿了刀到“懂帮”处参与砍树苗。后来林场的工人到现场制止，村民才陆续离开。 16.证人黄某8的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2017年6月的一个晚上，黄桂军打电话和其说屯里开了村民会议，讨论决定第二天到屯里和东门林场的纠纷地“懂帮”处砍伐树苗，每户出一人，不出人以后就不得分地。第二天其赶到家中，早上8时许，黄品宏广播召集村民集中，其就从家中拿了一把镰刀到屯里的小卖部前集中。集中了70、80人后黄河林就叫大家出发去“懂帮”。到现场后村民就开始砍伐树苗，后来林场的工人来阻止，但村民人多不听劝阻，砍了3个多小时大家才陆续离开了。当天黄品宏、黄河林、黄桂军、黄某12等人都参与了砍伐树苗，在小卖部集中时，黄河林拿出登记本登记当天参与砍伐树苗的人员，黄桂军、黄河林、黄某12在现场说，参与砍伐才分得地，所以要登记名字。 17.证人黄金华的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2017年6月的一天，黄桂军通过广播召集村民集中到屯里的代销店门口开会，其有事没有去。后来听村民说是叫大家集中说第二天要到屯里和东门林场的纠纷地去砍树苗。第二天早上，其听到黄桂军广播说屯里每家要出一个人去砍树苗，把屯里的土地要回来。其就带上一把镰刀和村民一起出发到“懂帮”。当时现场已经有70、80名村民在砍树苗，其也加入了其中。后面的三天早上8点左右，黄桂军都通过广播叫大家集中去砍树苗，其都参与去砍了。平时广播村民集中的都是黄桂军和黄品宏。在砍伐树苗后不久，黄品宏通过广播集中村民去分地。分地时黄桂军、黄河林、黄品宏、黄某10都在现场，黄河林负责组织，黄品宏负责登记，但由于意见不统一，最后没有分成。 18.证人黄某9的证言，证实其是陇丰村畏周屯的村民。2017年6月左右的一天早上，黄桂军在村里的广播通知每一户出一个人带上刀具到“懂帮”林地去砍树苗，不出人的话就不得分地，其就到林地里参与砍树苗。后来有护林员来劝阻，有部分人就退回村里了。2017年年底的一天，黄桂军广播说每家要出一个人，拿芭蕉去到争议地去抢种，不然政府不来解决。于是村民就到争议地种了芭蕉苗。2017年底的一天，黄品宏广播叫大家出去分地，由于其人口少，不需要地就没有参加。 19.证人黄某10的证言，证实2014年7月至2018年4月期间，其任陇丰村畏周屯副屯长。2017年6月某天晚上，黄桂军通过广播召集村民开会。会上黄桂军、黄河林、黄品宏、黄某12等人跟现场的群众说要去砍“懂帮”的树苗，不然又长出来林场就收第二批木头了。群众听后都表示赞同。当时其和其他屯干没有表态。第二天早上，黄品宏先广播说，今天早上大家都要去把树苗砍完。接着黄河林又广播说，每户要出一个人。当天其老婆代表其那户出去砍伐。之后连续几天，黄桂军都通过广播召集村民出去砍树苗。2017年8、9月的一天晚上，黄桂军打电话让其参加群众代表会议，讨论分“那其”争议地的问题，商量完后黄品宏马上广播让村民第二天早上到争议地去分土地。2018年1月初的某天，黄品宏广播让村民到“岩凹”去分争议地。2019年旧历三月初一，其听到黄品宏广播说，没有分得土地的群众跟他去砍木，砍完木头参与砍的人自己分地。第二天早上其听说黄品宏、黄河林召集了二十多名群众到“岩凹”处砍了80多亩的桉树。 20.证人黄某11的证言，证实其是畏周屯的村民。2016年4月的一天晚上，黄桂军通过广播召集群众开会，当晚有200余名群众参加大会。会上黄桂军提出要抢回和林场有争议的土地。由于屯干没有出面去处理，所以当晚选出其、黄河林、黄桂军等8名村民代表去争地。后村民去阻止芬兰公司砍伐木头发生了打架事件，村民就组成了护林小组，保护林木不被芬兰公司砍伐。2016年11月某天，黄桂军通过广播号召村民到“懂帮”“那其”处种植香蕉，后香蕉没有人护理就没有长成。2017年6月某天晚上，黄桂军通知其和村民代表开会，会上黄品宏和黄河林提议去“懂帮”处砍树苗。第二天晚上，黄桂军召集村民开会，会上屯干不敢说话。群众代表黄桂军、黄河林、黄品宏、黄某12等人提议去砍“懂帮”处的树苗，群众纷纷同意。第二天早上，黄品宏首先广播说，今天早上大家都出去砍树苗，砍完去。接着黄河林补充广播说，每户出一个人。当天其这户没有参与。第二天、第三天的早上，黄桂军通过广播召集群众去砍树苗，其也跟着去砍了。当时是黄品宏、黄河林负责登记到场参与砍伐树苗的群众名字。2017年8、9月份的某天晚上，黄桂军打电话给其说去他家开会，其去到的时候黄品宏、黄河林、黄某13、黄某10等人已经到了。会上讨论如何分地的问题。开会结束后黄品宏就通过广播跟群众说，明天早上大家到“那其”处分争议地。第二天早上，黄品宏就广播叫村民到地里分争议地。后来在分的过程中发生争执就不了了之了。 21.证人梁某1的证言，证实其是畏周屯的村民。2017年6月的一天，黄桂军、黄河林召集其、黄品宏、黄某11等几个村民代表去他家开会。后又开了全村大会，但其没有参加。开会之后的几天畏周屯的村民就去“懂帮”砍树苗。最后一天下午其也参与了砍树苗。2017年屯干换届，黄桂军任屯长，号召大家跟着他们屯干继续把林场的纠纷地抢回来。2017年9月份，黄桂军组织大家去“懂帮”分地，当时主持分地的领导是黄河林，负责登记的是黄品宏，但是后来由于有群众反对没有分成。2019年旧历三月初二，黄品宏通过广播对村民说，没有土地的人跟他去“岩凹”那里圈地，谁圈得多少就是谁的。 22.广西南宁林业勘测设计院鉴定意见书，证实经广西南宁林业勘测设计院勘测，被毁坏东门林场向某分场21、22林某面积为45.33公顷，毁坏林木总株数为383074棵。 23.崇左市价格认证中心价格认定结论书，证实经鉴定，被毁坏东门林场向某分场21、22林某林木价值为395051元。 24.被告人黄桂军的供述，供称2016年5月，承包了东门林场林地的芬兰公司开始在“懂帮”砍运木头。由于土地归属问题，村民就开始去阻拦芬兰公司砍伐木头，为此还发生了打架的事情。为了不给芬兰公司砍伐林木，屯里组织了护林队，轮流看护林木。后来芬兰公司砍完了“那其”“懂帮”的林木，为了避免芬兰公司继续种植桉树，其就用广播让屯里的村民一起在争议地上种植芭蕉。但后来芭蕉全部死了。2017年6月11日，黄臣候组织村民开会，号召全村人出动去砍桉树长成的新苗。第二天，村民就自行组织去砍树苗。由于第三天有些人没有去，村民就叫其广播召集人员去砍树苗，其就通过广播说，大家要团结，去砍两三天，否则日后林场的人来阻拦就不好了。后来全村上百人连续四五天去砍了几百亩树苗。其也参与了砍两天。后来村里选出村民代表将争议地分给农户，由农户自行管理，分到地的农户也自行去把地上的树苗砍掉种植上甘蔗。期间，黄品宏得通过广播召集村民到争议地分地。2018年1月份，芬兰公司在“熟罗”林地种植桉树苗，村民就自发去破坏树苗，是黄品宏用广播召集村民去。畏周屯的广播放在其家里，村民广播要通过其同意才可以。开始黄品宏用广播号召村民毁林，其没理会，后来被村委批评。其就和黄品宏说不能用广播号召村民去毁林了，但是过后他还是到其家用广播召集村民去毁林、分地。 25.被告人黄河林的供述，供称2017年6月的一天，村民在屯里的代销店门口讨论“懂帮”纠纷地问题。由于纠纷没有解决，林场第二批树苗又长出来了，有人提议去把树苗砍了，如果谁参与砍树苗，就能够分到地。过后其听到广播去砍树苗就和其他村民一起去了。在砍树苗的过程中，有林场的工作人员来劝阻，但村民没有听，还是继续砍。2017年底的一天晚上，屯长黄桂军叫其和黄某10去他家商量分地的问题，黄品宏、黄某14等几个村民代表也来参加会议，最后决定了每个人的分工。结果分完地后有村民反对，地没有分成。 26.被告人黄品宏的供述，供称畏周屯与向某林场有部分土地有纠纷。2000年前村民在“懂帮”“那奎”等地种植甘蔗，2001年后林场把村民的甘蔗推掉种植了桉树。2016年，林场开始砍伐纠纷地的林木，村民就出去阻止不给砍伐，但最后事情不了了之。2017年3、4月份的某天，屯干黄桂军、黄河林等人叫其广播召集村民到屯里的代销店开会，讨论如何解决与林场的纠纷地问题。过后又开了几次会，其在会上也发表了自己的意见。2017年6月的一天，其看到村民拿镰刀等工具去向某分场砍树苗，其自己也从家里拿了一把砍柴刀跟村民去砍树苗。后来派出所民警到现场，大家才陆续离开了。后村民还连续去了几天，但其没有去。 上述证据由公诉机关向法庭举证并经庭审质证，均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 对于被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 关于被告人黄桂军辩称其在2017年6月份没有得参与砍伐林场的树苗，其不构成故意毁坏财物罪的辩解意见。经查，证人黄某15、黄某11、黄某10、黄某9、黄金华、黄某8、黄某6、黄某3、黄某2、李某等人的证言证实黄桂军组织并参与了砍伐“懂帮”处的树苗；黄桂军供称2017年6月开会后村民自己去砍伐树苗，由于第三天有些人没有去，村民就叫其广播召集人员去砍树苗，其就通过广播说，大家要团结，去砍两三天，否则日后林场的人来阻拦就不好了。后来全村上百人连续四五天去砍了几百亩树苗，其也参与砍两天。上述证人的证言与黄桂军的供述能够相互印证，证实2017年6月黄桂军组织并参与砍伐“懂帮”处树苗的事实。黄桂军的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人黄品宏辩称其是听从屯领导的安排向村民广播，参与砍伐的林木少，应当对其行政处罚的辩解意见。经查，证人黄某11、黄某10、黄某8、黄某5、黄某4的证言证实黄品宏在2017年6月得广播召集村民并参与到“懂帮”砍伐树苗的事实；黄品宏供称其参与开会讨论砍伐“懂帮”处树苗并到现场砍伐树苗的事实。上述证据相互印证，证实了黄品宏得召集村民并直接参与砍伐树苗的事实。黄品宏的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人黄河林辩称其只是参与了砍伐半天树苗，其广播群众开会，但没有叫群众砍树苗，属于一般违法的意见。辩护人辩称，黄河林不是毁林的组织者，参与本案的程度少，应当不构成犯罪；本案是因为民事纠纷引起，假如黄河林构成犯罪，其主观恶性较小，起次要作用，是从犯的意见。经查，证人李某的证言证实在2017年6月砍伐“懂帮”处树苗前的全屯大会上黄河林、黄桂军得提出每一户要出一人去砍伐树苗；证人黄某8的证言证实，2017年6月去砍伐“懂帮”处的树苗前，村民集中时登记参与砍伐林木人员名单的是黄河林，人员集中较多后黄河林叫群众出发去砍树苗；证人黄某10、梁某1的证言证实2017年6月中旬在砍伐“懂帮”处树苗前，黄河林得在会上提出要去砍伐树苗，在去砍树苗前的一天早上，黄河林得在广播上号召村民每户出一人去砍伐树苗。黄河林供述2017年6月份其得参与到“懂帮”处砍伐了树苗。以上证据能够相互印证，证实了黄河林得参与组织村民砍伐树苗的事实，其起组织作用，是主犯。本案属于地块的归属问题引发的，可以对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人黄桂军、黄品宏、黄河林以土地存在纠纷为由，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄桂军、黄品宏、黄河林犯故意毁坏财物罪的罪名成立。三被告人毁坏的树苗价值395051元，数额巨大。在共同犯罪过程中，三被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、被告人黄桂军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自2020年7月8日起至2023年7月6日止。） 二、被告人黄品宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自2019年10月10日起至2022年10月9日止。） 三、被告人黄河林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自2019年10月10日起至2022年10月9日止。） 上述三被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  黄桂宁 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  韦明红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  覃丹妮 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。