wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2110号 原告鄱阳县儒房房地产经纪有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇锦宇大道中央城8幢107号店铺，统一社会信用代码91361128MA381LGQ7G。 法定代表人：付丽英，系该公司经理。 委托代理人：应保良，江西子康律师事务所律师，特别授权。 被告舒炎，男，1985年7月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告张亮平，女，1985年11月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告孙清华，女，1982年1月17日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县儒房房地产经纪有限公司与被告舒炎、张亮平、孙清华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员胡禄明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鄱阳县儒房房地产经纪有限公司委托代理人应保良与被告舒炎、张亮平、孙清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄱阳县儒房房地产经纪有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告支付原告商品房买卖居间服务佣金费20200元；2、三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2020年5月26日，被告孙清华委托原告为其寻找商品房出售信息同时被告张亮平委托原告出售其位于鄱阳镇万安三峰中央城11幢3单元2003号商品房。原告接受双方委托后，经原告居间撮合被告舒炎、张亮平与被告孙清华就位于鄱阳镇万安三峰中央城11幢3单元2003号商品房达成交易，双方签订了《房屋买卖合同书》。该合同书约定被告舒炎、张亮平以1010000元价格将其商品房出售于被告孙清华并约定按照商品房买卖总价款的2%支付原告佣金费，该佣金费在签订《房屋买卖合同书》的同时需要一次性支付并且不退还。但被告舒炎、张亮平、孙清华在合同签订后并未向原告支付佣金费，原告向三被告催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，为此诉至法院提出上述诉请。 被告舒炎、张亮平辩称，1、原告鄱阳县儒房房地产经纪有限公司与其之间并没有签订居间合同；2、原告提供的签约日期为2020年5月26日《房屋出售委托书》属于无效合同；3、其与被告孙清华的房屋买卖合同并不是原告居间介绍的，原告以《房屋买卖合同书》要求其支付居间服务费没有事实及法律依据并且此次房产交易并没促成；4、其签署的《房屋出售委托书》系受该公司员工江小林欺骗，要求法院追究该公司员工以恶意诉讼实施诈骗的法律责任。 被告孙清华辩称，经原告居间介绍鄱阳镇万安三峰中央城11幢3单元2003号商品房并且于2020年5月26日与被告舒炎、张亮平签订了《房屋买卖合同书》，合同签订之后支付了被告舒炎、张亮平10000元定金。之后被告舒炎、张亮平单方面违约，在此过程中多次与被告舒炎、张亮平协商表示想继续履行合同但被告舒炎、张亮平仍然表示不愿意继续履行并且已退还10000元定金。在履行合同过程中，被告孙清华并没有违约也没有后悔，根据《房屋买卖合同书》第八条规定，应当不承担任何责任，因此不需要支付任何佣金费。综上，对于原告要求其支付房屋买卖居间服务佣金费并承担诉讼费的诉讼请求，请法院依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2020年5月26日与被告舒炎、张亮平签订了《房屋出售委托书》，与被告孙清华签订了《物业需求看房单》。其中《房屋出售委托书》约定被告舒炎、张亮平将其名下的鄱阳镇万安三峰中央城11幢3单元2003号商品房委托原告代为出售，委托期限自2020年5月26日至2020年6月13日，委托价格1010000元，并且约定了双方各付佣金费为总房价款的1%，签订买卖合同时一次性付清。同日三被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告孙清华购买被告舒炎、张亮平名下的涉案房产，成交价格为1010000元。另该合同还约定了居间费用及相关的违约责任等事项。签订合同后，被告孙清华向被告舒炎、张亮平交付定金10000元，被告舒炎、张亮平向被告孙清华出具了《定金收据》，其中《定金收据》规定了一方违约的相关责任。后被告舒炎、张亮平以房屋买卖合同具有瑕疵为由要求解除合同并且已返还被告孙清华1万元定金，致使合同无法继续履行。三方多次协商沟通无果，现原告起诉提出上述诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《定金收据》、《物业需求看房单》、《房屋出售委托书》、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案从原告与被告张亮平签订的《房屋出售委托书》及与被告孙清华签订的《物业需求看房单》形式和内容来看，系双方自愿签订，内容未违反法律强制性规定，合法有效，且符合居间合同的定义。上述合同均对报酬及支付方式予以明确，即双方各付佣金费为总房价款的1%，签订买卖合同时一次性付清。现原告已促成三被告签订了房屋买卖合同，应视为居间事项成就，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因被告舒炎、张亮平违反与被告孙清华就房屋买卖达成的合意，导致双方合同无法继续履行，被告舒炎、张亮平已构成违约，应承担违约责任。而根据《房屋买卖合同书》第八条及《定金收据》的约定，被告舒炎、张亮平应承担原告的佣金费20200元，故原告要求被告舒炎、张亮平支付佣金费的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告孙清华一方并未违约，故原告要求被告孙清华支付佣金费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告舒炎、张亮平于本判决生效之日起十日内支付原告鄱阳县儒房房地产经纪有限公司佣金费20200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理306元，减半收取153元，由被告舒炎、张亮平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  胡禄明 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 洁 （此页无正文）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5127号原告：宋庆鑫，男，1986年3月5日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：隋娟，女，1979年10月31日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告宋庆鑫与被告隋娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年7月22日，原告宋庆鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋庆鑫撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋庆鑫负担。审判员 于 英二〇二〇年七月二十二日书记员 鲁方圆
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1515号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：孙铁。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告孙铁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执545号之二申请执行人韩某某。被执行人周某某。被执行人刘某某。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人周某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国建设银行股份有限公司栖霞支行的存款40000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年七月三日书记员  阎炳宏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1208号上诉人（原审原告）：赵传芝，女，1971年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈正春，男，1981年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人赵传芝因与被上诉人沈正春买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。赵传芝委托诉讼代理人胡伟杰到庭参加了诉讼。被上诉人沈正春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传芝上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费由沈正春承担。事实与理由：一审法院认定赵传芝的诉讼主体不适格系认定事实错误。赵传芝原系戚墅堰区潞城政和轮胎经营部的经营者，近几年因生意惨淡，于2018年开始至今都没有再经营轮胎业务了。在案件审理过程中，赵传芝于2019年11月1日己经注销了该个体户的工商信息，因此赵传芝是适格的诉讼主体。赵传芝向一审法院提出诉讼请求：1、判令沈正春支付赵传芝轮胎货款16000元，并要求沈正春承担自赵传芝起诉之日起至债务全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由沈正春承担。一审法院经审查认为，根据赵传芝在庭审中陈述，沈正春到门店来买轮胎，因此，法院认定戚墅堰区潞城政和轮胎经营部是本案的供货方。戚墅堰区潞城政和轮胎经营部系个体工商户，经营者为赵传芝。赵传芝作为本案的原告，就戚墅堰区潞城政和轮胎经营部的货款而提起诉讼，系诉讼主体错误，应予驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵传芝的起诉。二审中，赵传芝提供了2019年11月1日常州市武进区行政审批局个体工商户准予注销登记通知书，通知书载明：戚墅堰区潞城政和轮胎经营部注销登记已经我局核准。本院认为：戚墅堰区潞城政和轮胎经营部系个体工商户,经营者为赵传芝,该经营部于2019年11月1日在常州市武进区行政审批局被注销。法律规定,个体工商户被注销后,其法律责任应由业主或者经营者承担。一审审理中，戚墅堰区潞城政和轮胎经营部已注销，但赵传芝未及时向一审法院提交，二审中产生的公告费由其自行承担。因二审中赵传芝提交了注销登记通知书，故赵传芝在个体工商户注销后以个人名义起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初3483号民事裁定；二、本案指令江苏省常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年七月二十四日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3847号 原告：邵涛，男，1995年8月20日生，汉族，住郯城县。 被告：李巨荣，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省滨河县。 被告：于慧，女，住江苏省昆山市。 被告：陈明，男，住江苏省昆山市自由都市。 原告邵涛与被告李巨荣、于慧、陈明民间借贷纠纷一案，原告邵涛于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告地址须进一步核实为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定裁定如下： 准许原告邵涛撤回起诉。 案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年七月十日 书记员  郑安丽
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终625号 上诉人（原审被告）：淮北唯一置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪路266号。 法定代表人：武建华,该公司经理。 被上诉人（原审原告）：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街号。 负责人：关天星，该行行长。 被上诉人（原审被告）：梁易，男，1984年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人淮北唯一置业有限公司因与被上诉人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行、梁易金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淮北唯一置业有限公司收到人民法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人淮北唯一置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艳 审判员 郑泽恩 审判员 李向荣 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省秭归县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0527行审15号申请执行人秭归县农业农村局，住所地秭归县茅坪镇长宁大道2号,统一社会信用代码1142052701113651XH。法定代表人兰华锋，该局局长。委托代理人张斌，该局职工。特别授权代理。被执行人秦盖宜，男，1996年7月31日出生，汉族，挖掘机司机，住秭归县。申请执行人秭归县农业农村局向本院申请执行秭渔罚〔2019〕28号《渔业行政处罚决定书》,请求人民法院强制执行被执行人秦盖宜应履行的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年8月28日，被执行人秦盖宜骑摩托车从家中到秭归县石柱花桥河下河进行电鱼活动，用电鱼设备捕鱼约30分钟，在董家沟准备上岸时被秭归县派出所执法人员发现，经渔政执法人员调查，被执行人秦盖宜使用电鱼设备非法捕鱼0.198公斤。2019年11月5日，秭归县渔政船检港监管理站作为行政处罚主体作出秭渔罚〔2019〕28号《渔业行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，对被执行人秦盖宜处以“1、没收电捕鱼设备（锂电池1块、逆变器1台、电鱼杆1个、电舀子1个，下水裤1条）；2、没收渔获物0.198公斤；3、罚款4000元。”的行政处罚，并于同月8日向被执行人送达该《渔业行政处罚决定书》。根据秭机编[2010]3号《县机构编制委员会关于县农业局所属事业单位机构设置及人员编制配备的批复》，秭归县渔政船检港监管理站属于原秭归县农业局的二级事业单位。同时查明，2019年12月5日，中共秭归县委机构编制委员会下发秭机编[2019]24号《关于县农业农村局所属事业单位调整规范的通知》，撤销秭归县渔政船检港监管理站，该站所承担的渔政监督管理职责由秭归县农业农村局统一行使。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第六条、第七条第三款规定，江河、湖泊等水域的渔业，应该由县级以上地方人民政府渔业行政主管部门主管本行政区域内的渔业工作。秭归县渔政船检港监管理站作为二级事业单位，不属于《中华人民共和国渔业法》中所述的县级以上地方人民政府渔业行政主管部门，因此不具备作出行政处罚的主体资格。据此,依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不予执行申请执行人秭归县农业农村局申请执行的秭渔罚〔2019〕28号《渔业行政处罚决定书》的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  梅昌元审判员  宁 岗审判员  向丰军二〇二〇年七月一日法官助理贺金梅书记员胡飞燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3464号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：刘占英，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘占英借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执846号之一 申请执行人：徐永杰，男，汉族，1983年8月23日出生，身份证住址：河南省商城县。 被执行人：刘荣坤，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人徐永杰与被执行人刘荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初9314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人徐永杰偿还借款本本息合计577200元；向申请执行人支付案件受理费、财产保全费合计8192元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐永杰向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人刘荣坤名下的位于珠海市香××区××单元××房（权证号码：20××19）、珠海市香洲区珠海大道1号(华发新城)107栋302房（权证号码：20××89）的房产已由本院另案拍卖，本案暂不具备执行条件。 （二）查明被执行人刘荣坤名下的车牌号为粤Ｃ×××××小汽车一辆，该车辆已设立抵押登记，且由另案首先查封，暂无法处理。本院对该车辆予以轮候查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述珠海市香××区××单元××房（权证号码：20××19）、珠海市香洲区珠海大道1号(华发新城)107栋302房（权证号码：20××89）的房产及粤Ｃ×××××小汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘荣坤负有继续向申请执行人徐永杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  施家美
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3981号朱珈仪、朱青山：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人朱珈仪、朱青山与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢101号之一申请执行人：黄海燕，女，汉族，1975年1月4日生，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀杏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被执行人：葛澄，男，汉族，1965年1月13日生，户籍地镇江市。被执行人：徐肖蓉，女，汉族，1971年11月18日生，户籍地镇江市。被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邓北。黄海燕与葛澄、徐肖蓉、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）苏1102民初2941号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：葛澄、徐肖蓉于判决发生法律效力之日起10日内向黄海燕支付借款本金967600元及利息（利息以967600元为基数，自2015年6月13日起计算至实际付清之日止，按月利率1.08%计付）；镇江市投资担保有限公司对葛澄、徐肖蓉的判决给付义务在借款本金967600元的范围内承担连带清偿责任；镇江市投资担保有限公司承担保证责任后，有权向葛澄、徐肖蓉追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13900元、保全费5000元、公告费303元，合计19203元，由葛澄、徐肖蓉、镇江市投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行申请执行人黄海燕与被执行人葛澄、徐肖蓉、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款15008.05元（已发还申请执行人）；2020年7月10日分别依法轮候查封被执行人徐肖蓉、镇江市投资担保有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××（徐肖蓉）、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年）外，被执行人葛澄、徐肖蓉、镇江市投资担保有限公司无可供执行的银行存款、不动产等财产。本院将被执行人葛澄、徐肖蓉、镇江市投资担保有限公司纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3027号原告：王某，女，1956年9月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：曲同卫，龙口东江法律服务所法律工作者。被告：武某，男，1963年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。本院于2020年6月19日立案受理了原告王某与被告武某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。双方当事人一致同意，本调解协议的内容，自双方当事人签字或按手印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 潘德恒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执735号申请执行人：通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司，法人：包秀荣。被执行人：滕福军，男，50岁，蒙古族，职工。被执行人：包兰，女，51岁，蒙古族，职工。本院执行通辽市科左后旗益众小额贷款有限公司申请滕福军、包兰小额借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2820号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年1月13日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月13日，2020年2月21日，2020年4月14日，2020年6月19日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6356.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年1月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  刘丽萍二〇二〇年七月二日书记员  包乌恩
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403财保9号 申请人:吴超，男，1982年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师 被申请人：凌勇，男，1987年9月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请人吴超于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌勇在中国农业银行蒲江县支行（账户：62×××75）的银行存款13万元。申请人吴超、案外人胡娟自愿以其共同共有的位于四川省眉山市彭山区（原彭溪镇镇）蔡山东路100号18栋1单元6层1号房屋一套（房产证号：彭山房权证字第××号）为该申请保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凌勇在中国农业银行蒲江县支行（账户：62×××75）的银行存款13万元。冻结期限为三年。 二、查封申请人吴超、案外人胡娟共同共有的位于四川省眉山市彭山区（原彭溪镇镇）蔡山东路100号18栋1单元6层1号房屋一套（房产证号：彭山房权证字第××号）。查封期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人吴超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邓 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 王呈瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5220号原告：刘学红，女，1979年4月21日出生，汉族，住莱西市。被告：徐金宝，男，1968年7月27日出生，汉族，住莱西市。原告刘学红与被告徐金宝劳务合同纠纷一案，本院立案后，刘学红未缴纳诉讼费并申请撤回起诉。本院认为，刘学红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。刘学红申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘学红撤回起诉。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晓雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3083号 原告：王锋，男，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告王锋与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王锋以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王锋撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王锋负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异687号案外人:赵某，女，1972年12月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区远鹏星河国际2号楼2单元2楼东户。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人:卓资县农村信用合作社，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓资山镇新区希望路。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路五塔寺小区11号商业楼3楼。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：李锁牢，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区五塔寺前街万福商务酒店五楼515室。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司（以下简称广昊公司）借款合同纠纷一案中，案外人赵某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵某称，请求撤销本院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼20层9号公寓的查封，中止对位于呼市××区的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。本院查明，案外人赵某与广昊公司于2018年5月31日签订《商品房买卖合同》，购买了广昊公司开发的位于呼和浩特市××区。赵某称房款由其配偶转入第三人武满喜账户，其提交客户交易明细对账单显示，在2018年5月31日转账130000元，现金支取100000元，用于支付房款。广昊公司出具的收据上标注有：“1#楼工程款二次更名”字样。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、广昊公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封广昊公司名下的位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人广昊公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。本院认为，本案的争议焦点为案外人赵某是否实际购买案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。赵某与广昊公司签订购房合同，却将购房款转至武满喜账户，其未能证明武满喜与广昊房地产公司的关系，现有证据不能证明赵某已购买案涉公寓，其请求依据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回赵某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年七月二十日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2704号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社。统一社会信用代码：915303252173104052，住所地：云南省富源县大河镇新大街6号。 负责人：李陆周，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：董春红，男，1990年2月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 被告：邓金龙，男，1989年2月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告董春红、邓金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告董春红向原告偿还贷款本金68000元，并支付截止到2020年6月21日的贷款利息、罚息、复利共计4500.39元；2、判令被告董春红支付上述贷款自2020年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判令被告邓金龙对上述贷款承担连带偿还责任；4、判令被告董春红、邓金龙承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2018年11月12日，被告董春红与原告签订《个人借款合同》，该借款合同约定，借款金额为68000元，借款期限12个月，借款年利率为6.525%，按月结息；对不能按合同约定偿还的本金，按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。被告邓金龙作为保证人出具《保证担保承诺书》，并与原告签订《保证合同》。保证合同约定，保证担保主债权为前述贷款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为借款到期之日或提前到期之日起两年。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求解决。 本院经审查认为，起诉要有明确的被告，包括被告的姓名、住所等身份信息。本案中，根据原告提供的地址，无法查找联系被告，经释明后，原告依然不能提供被告的详细住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社大河信用社的起诉。 案件受理费1612元，退回原告富源县农村信用合作联社大河信用社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李梅仙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 洋
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执17号 申请执行人：武汉铁路地产置业襄阳物业管理有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路7号。 法定代表人：谭志林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦龙，男，该公司员工。 被执行人：费小龙，男，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人武汉铁路地产置业襄阳物业管理有限公司与被执行人费小龙租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2018）鄂7102民初38号民事调解书，向被执行人费小龙发出执行通知书，责令被执行人费小龙向申请执行人武汉铁路地产置业襄阳物业管理有限公司支付137930.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行申请费1969元。被执行人费小龙至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费小龙的银行存款155781.3元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年七月二十日                                                                                                                法官助理陈正扬                                                                                                                书记员    王洪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1407号之二 申请执行人：王春英，女，1972年4月18日生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：辛华东，男，1971年10月14日生，汉族，柳州长虹数控机床有限责任公司员工，住广西柳州市柳南区。 本院在执行王春英与辛华东借款合同纠纷一案中,经对被执行人辛华东名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，暂未发现被执行人辛华东名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月十三日 代书记员  何 啸
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初3925号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：吴秀玉，女，1969年2月20日出生，汉族，居民，住天津市。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告吴秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年七月二十九日书记员  韩金莉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1722号原告：常州明大建设工程有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇延政西大道8号创研中心207室，统一社会信用代码913204126907799898。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区府琛商务广场2幢3楼，统一社会信用代码91320400682980869A。负责人：陈群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王圣冠，该公司员工。原告常州明大建设工程有限公司(以下简称明大公司)诉被告朱科林、常州豪沃运输有限公司(以下简称豪沃公司)、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称华农保险常州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员卜银福独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告明大公司委托诉讼代理人黄争艳，被告华农保险常州支公司委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告明大公司申请撤回对被告朱科林、豪沃公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告明大公司诉称:朱科林驾驶车辆在倒车时，不慎将我公司的工业滑升门、墙及附件撞坏，经评估财产损失为77839元。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在豪沃公司名下，并被告华农保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求被告华农保险常州支公司赔偿我公司财产损失77839元，并负担本案诉讼费用。被告华农保险常州支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。但我公司对原告明大公司单方面委托评估机构作出的鉴定报告有异议，我公司评估金额仅为10000元，因此我公司申请重新评估。经审理查明:2019年9月26日13时10分许，朱科林驾驶苏Ｄ×××××号货车在事发地倒车时，不慎将原告明大公司的工业滑升门、墙及附件撞坏，发生事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定朱科林负本次事故的全部责任，原告明大公司不负本次事故责任。2019年9月26日，刘庆委托常州凯诚价格评估事务所有限公司进行物损鉴定，常州凯诚价格评估事务所有限公司于2019年10月24日作出道路交通事故车（物）损估价鉴定报告，认定原告明大公司的财产损失为77839元。为此原告明大公司起诉来院，要求处理。另查明:豪沃公司是事故车辆苏Ｄ×××××号货车的车主，被告朱科林在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告华农保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。以上事实有原告明大公司提供的道路交通事故认定书、道路交通事故车(物)损估价鉴定报告、交强险和商业三者险保单，被告华农保险常州支公司提供的定损清单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告明大公司因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。被告华农保险常州支公司对原告明大公司单方面委托评估机构作出的鉴定报告有异议申请重新评估，本院认为，单方委托鉴定并无不妥，常州凯诚价格评估事务所有限公司是具有评估资质的评估机构，其作出的鉴定报告具有其合理性、合法性、关联性，故本院对鉴定报告予以采信，对被告华农保险常州支公司重新评估的申请依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告华农保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告华农保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告华农保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告明大公司因本次事故造成的财产损失为77839元，此款由被告华农保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告华农保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告明大公司财产损失77839元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取340元，由被告华农保险常州支公司承担。（此款已由原告明大公司预交，原告明大公司同意被告华农保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月二十一日书记员  王 欢
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终120号 原公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）商晓云，男，1968年6月18日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，大学本科文化，原景宁畲族自治县渤海镇人大主席，中共党员，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2019年4月19日被取保候审，2020年3月13日被重新取保候审。现在家。 辩护人罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨仲炳，男，1974年10月10日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，大学本科文化，原景宁畲族自治县渤海镇委员会副书记，中共党员，住浙江省景宁畲族自治县。因本案于2019年4月16日被取保候审。2020年3月13日被重新取保候审，现在家。 辩护人娄丽伟、王镇灵，浙江丽阳律师事务所律师。 景宁畲族自治县人民法院审理景宁畲族自治县人民检察院指控原审被告人商晓云、杨仲炳犯高利转贷罪一案，于2020年6月9日作出（2020）浙1127刑初35号刑事判决。原审被告人商晓云、杨仲炳不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。 原判认定：被告人商晓云、杨仲炳为转贷谋利，从金融机构贷款并将信贷资金转贷给夏某1（已判决），从中谋取利益。具体事实如下： 1、2015年4月至2017年4月，被告人商晓云、杨仲炳与夏某1在经过商议后，由商晓云作为借款人，杨仲炳作为担保人，以房屋装修为由，两次从浙江景宁农村商业银行股份有限公司（以下简称景宁农商银行）分别以约0.71%、约0.62%的月利率贷款人民币48万元（以下均指人民币），并将该笔贷款以2%的月利率转借给夏某1，借期两年。被告人商晓云、杨仲炳两年内收取利息共计214936元，该笔贷款中支付银行利息72407.66元，非法获利142528.34元。 2、2015年12月至2016年12月，被告人商晓云以个人消费为由，从浙江景宁银座村镇银行（以下简称景宁银座银行）以0.815%的月利率贷款35万元，并将该笔贷款以月息1.2%的利率转借给夏某1，收取利息共计54600元，该笔贷款中支付银行利息38263.4元，非法获利16336.6元。 3、2016年6月至2017年12月，被告人杨仲炳使用其授信额度从温州银行丽水云和微小企业专营支行以0.68%的月利率贷款20万元，并将该笔贷款以1.5%的月利率转借给夏某1，该笔贷款中支付银行利息24480元，非法获利29520元。 4、2017年12月至2018年7月，被告人商晓云以个人消费为由，从景宁银座银行以0.815%的月利率贷款35万元，加上自有资金15万，合计50万元，先后以3%、1.5%的月利率转借给夏某1，其中月利率3%期限3个月。借款夏某1已归还20万元，该笔贷款按被夏某1实际使用金额收取利息共计51000元，支付银行利息23997.6元，非法获利27002.4元。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍信息，银行贷款合同、借款借据、放款银行明细，景宁农村信用社贷款操作规程，贷款申请书、合同、银行交易明细，杨仲炳提供的借条复印件，温州银行信用卡申请表、信用卡领用合约、单位收入证明、房产证、结婚证、领导职务证明复印件、银行交易明细，贷款申请书、合同、借条、银行交易明细，借条复印件，商晓云景宁银座村镇银行明细，夏某1景宁农商银行账户明细，商晓云提供的微信聊天记录截图，到案经过，商晓云、杨仲炳的任职文件，银行出具的利息支付明细，证人沈某、刘某、夏某1、夏某2的证言，被告人商晓云、杨仲炳的供述与辩解等。 原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人商晓云犯高利转贷罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币十四万元；二、被告人杨仲炳犯高利转贷罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人商晓云违法所得人民币136867.34元，被告人杨仲炳违法所得人民币78520元，均予以追缴，上缴国库。 被告人商晓云的上诉理由及辩护人的辩护意见为：其主观上并没有犯罪故意，有自首情节，本案也没有产生社会危害，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。 被告人杨仲炳的上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、其和商晓云并未就48万元借款构成共同犯罪，二人分别写了24万元的借条，应各自承担24万元借款责任，故其违法所得不到10万元，未达到定罪标准，不构成犯罪；2、即使第一笔构成共同犯罪，其作用较小，应认定为从犯；3、本案社会危害性小，金融机构未造成损失，其主观上也没有侵害国家金融秩序的故意，也没有牟利的目的；4、其具有自首情节，原判量刑过重，请求改判无罪或免予刑事处罚。 经审理，二审查明的事实与原判认定一致。原判列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。 关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人商晓云、杨仲炳为实施高利转贷，经商议向金融机构获得借款48万元后转贷给夏某1，并约定了获利分配，二被告人共同构成高利转贷罪，二被告人基于对借款风险的平均承担、获利平均分配的原因而分开写借条，不影响共同犯罪行为的认定。在共同犯罪中，被告人杨仲炳行为积极、主动，作用与被告人商晓云相当，原判决未区分主从犯正确。 本院认为，被告人商晓云、杨仲炳以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人，违法所得数额较大，构成高利转贷罪。被告人商晓云、杨仲炳系自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人商晓云、杨仲炳及辩护人提出原判量刑过重，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李秀勤 审 判 员 王宏伟 审 判 员 章作添 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 沈子祺 ??? -??1?-
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1152号 原告：四川俞好建筑工程有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道锁江路27号。统一社会信用代码：915114222076458850。 法定代表人：陈木奎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋航航，四川泰鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：谢敏，男，1968年11月12日出生，四川省眉山市人，住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 原告四川俞好建筑工程有限公司与被告谢敏股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告四川俞好建筑工程有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川俞好建筑工程有限公司自愿申请撤回对被告谢敏的起诉，其行为不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川俞好建筑工程有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，由原告四川俞好建筑工程有限公司负担。 审判员  毛荣龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保707号申请人李广野,男，1993年9月11日出生，满族，现住东港市。被申请人葛保国，男，1970年12月19日出生，汉族，现住东港市。申请人李广野与被申请人葛保国买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人葛保国名下的京Ｋ×××××号小型越野客车一台予以查封(保全金额为人民币40万元)。本院作出（2020）辽0681民初3628号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人葛保国名下的京Ｋ×××××号小型越野客车一台予以查封，查封期限至2022年7月10日24时止。本裁定送达后立即执行。执行员 徐 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 邓晓飞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执346号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，统一社会信用代码9145033190019826X3，住所地广西荔浦市荔城镇中山街荔柳路40号。 负责人：金建松，该行行长。 委托代理人：周丽芳，经理。 被执行人：罗思雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人罗思雄信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现被执行人罗思雄名下有下列财产：（一）在广西荔浦农村商业银行股份有限公司荔城支行账号为34×××70账户上的存款1446元；（二）在中国银行荔浦支行账号为62×××54CNY0账户上的存款885.01元，以上贰笔存款本院依法扣划并发放给申请人。除上述被扣划的财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供其他相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执252号之一申请执行人：黄冈市住房公积金中心英山办事处，住所地英山县温泉镇金石北路48号,统一社会信用代码12421124747670037P。法定代表人：姜新安，该单位主任。被执行人：朱丹，女，汉族，1965年11月11日出生，英山县民政局职工，湖北省英山县人，住英山县温泉镇西门街2号，本院在执行申请执行人黄冈市住房公积金中心英山办事处与被执行人朱丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年3月13日作出（2019）鄂1124财保18号民事裁定书冻结了被执行人朱丹在英山县军休所2018年度年终奖励性工资11388元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人朱丹在英山县军休所2018年度年终奖励性工资11388元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年七月十七日书记员  卢仁智
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2011号 原告：孟庆泉，男性，1969年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：赵兰波，男性，1966年9月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告孟庆泉诉被告赵兰波农机作业服务合同纠纷一案中，根据原告提供并确认的地址向被告赵兰波送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，因被告地址不详而无法送达，经本院及原告多方查找后仍不能确定，致使无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告孟庆泉的起诉。 案件受理费527元，全额退回原告孟庆泉。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 罗兴强 书 记 员 周晓姣
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1623号淮南市阳光物业管理有限公司（申请执行人）、张传旭（被执行人）：淮南市阳光物业管理有限公司与张传旭支付令一案，申请执行标的共计5978元。经本院立案执行，现已强制执行到位5978元。本院已于2020年07月30日将该款转付给淮南市阳光物业管理有限公司。至此，淮南市阳光物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民督68号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4088号   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司   法定代表人**，该公司经理。   委托诉讼代理人金星，男，1987年3月6日出生，蒙古族，该公司业务员。   被告吴海山，男，1966年2月26日出生，蒙古族，农民。   被告包喜，男，1973年4月2日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告吴海山、包喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司于2020年7月13日以与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。   审判员 德山   二○二○年七月十三日   书记员 宝泉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1177号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。统一社会信用代码：9137010073262012E。被执行人：卓雄伟，男，1958年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首，统一社会信用代码：913703037489542691。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人卓雄伟、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1961号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告卓雄伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年6月26日的借款利息（含罚息）145198.86元及自2019年6月27日起至实际给付之日止按照综合授信合同约定计算的利息（含罚息）；二、被告卓雄伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）2749元；三、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告卓雄伟追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年7月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月二十九日书记员  周晓燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3266号原告：沈乐宝，男，1987年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。被告：李宁，女，1991年7月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：**，男，1994年11月10日出生，汉族，住肥城市。原告沈乐宝与被告李宁、**民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈乐宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息损失（自2018年11月28日起计算至被告实际履行之日止，按照年息6%计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，李宁因水果店经营周转，向原告借款现金20000元，约定2019年6月1日前或水果店转让后归还，**为担保人。被告已于2018年12月24日将水果店注销，但借款至今未还。原告多次向被告追要，但被告均未偿还。为维护合法权益，特具状起诉。李宁、**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，被告李宁出具借条一张，载明：今借到沈乐宝现金20000元，如正常经营果果多水果店，于2019年6月1日前归还。如经营不下去，于转让后归还。被告**在担保人处签字。同日，原告通过支付宝向被告**转账50000元，被告在借条中书写“今收到沈乐宝转款50000元整”。原告提交2018年11月28日由原告（丙方）与被告李宁（甲方）、案外人赵焕勇（乙方）签订的股份协议一份，该协议约定：1.水果店地址：位于傲徕峰路2号（果果多水果店）；2.法人：李宁，股东：赵焕勇、沈乐宝；3.经三人协商，一致同意将该店评估值240000元分为3股，三方各占33%……。被告李宁在甲方处签字捺印并手写“今收到沈乐宝现金40000元，购买股权16.5%”。原告称其在向被告转账50000元后，另现金支付10000元，共计60000元，扣除购买被告股份的40000元后，形成涉案借款20000元。原告提交泰安市岱岳区果果多水果店企业公示系统查询结果一份，用以证实该水果店已于2018年12月24日核准注销，符合借条中的还款条件。原告提交2018年11月16日至2019年1月2日与被告**的微信聊天记录截屏三张，用以证实多次向被告催要还款。该聊天记录中原告于2019年1月2日称“你问她了吗？能拉咱们就拉，不能拉我就先去起诉上！省得麻烦，别说没给你们机会！”，其余聊天记录均系2018年11月28日之前。本院认为，根据原告提交的借条、转账凭证、股份协议、微信聊天记录及当事人陈述，可以证实被告欠付原告20000元的事实。根据原告提交的涉案水果店企业公示系统查询结果，可以证实该水果店于2018年12月24日注销登记，应当认定已满足借条中约定的还款条件，故对原告要求被告李宁还款20000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借期内利息，被告应当支付自逾期之日起计算的利息，故对原告要求被告李宁支付自2018年11月28日起计算利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告李宁应当支付自2018年12月25日起计算的利息。原告与被告**未约定保证期间，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，原告提交的证据不足以证实在保证期间内曾要求被告**承担保证责任，故对原告要求被告**承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李宁于本判决生效之日起十日内偿还原告沈乐宝借款本金20000元；二、被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告沈乐宝相应的利息（以本金20000元为基数，自2018年12月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告沈乐宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费270元，由被告李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月二十一日书记员  苗 兵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执858-1号申请执行人郑某，男，住栖霞市。申请执行人李某，女，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人孙某某，女，住栖霞市。本院在执行申请执行人郑某、李某与被执行人孙某、孙某某买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓林
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执167号常州市云天房产中介有限公司、邵艳霞：关于常州市云天房产中介有限公司与邵艳霞居间合同纠纷案，常州仲裁委员会于2020年5月15日作出2020常仲裁字第0083号仲裁裁决书已发生法律效力。根据仲裁裁决主文，被执行人应向申请执行人支付违约金、律师费、垫付的仲裁费合计18936元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）苏04执167号。本院在执行过程中，双方当事人于2020年7月14日达成和解，同意由被执行人向申请执行人支付15000元了结本案，本案执行费由被执行人承担，申请执行人在本案中放弃债权3936元。后被执行人按和解约定履行完毕，并支付了125元执行费。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：2020常仲裁字第0083号仲裁裁决执行完毕。二〇二〇年七月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3367号 原告:常明善，男，1944年8月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，淮南师范学院退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。 被告:淮南市田家庵区人民政府,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路128号。 法定代表人:从永刚，该区区长。 被告:淮南市土地储备开发中心,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路中建大厦10层，统一社会信用代码123404007998250885。 法定代表人:谢冬梅，该中心主任。 原告常明善诉被告淮南市田家庵区人民政府、淮南市土地储备开发中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案，原告常明善于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告常明善的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常明善撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告常明善负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周广霞 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2688号原告：陈发正。被告：武汉星一路土石方工程有限公司。法定代表人：易明星。第三人：张琪。原告陈发正与被告武汉星一路土石方工程有限公司、第三人张琪合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告陈发正于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈发正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发正撤诉。案件受理费1,314元（已减半收取），由原告陈发正负担。审判员  钱嫚二〇二〇年七月三十一日书记员  黄佩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3211号 原告：吴志力，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴世升，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：蓝文慧，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告吴志力与被告吴世升、蓝文慧民间借贷纠纷一案，原告吴志力向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴志力向本院申请撤回对被告吴世升、蓝文慧的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴志力撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴志力负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2455号原告：杜伟，男，1974年11月17日出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。被告：宁尚民，男，1969年10月2日出生，汉族，宁阳县河道管理保护中心职工，住宁阳县。被告：董莉（宁尚民配偶），女，1970年8月1日出生，汉族，住宁阳县。原告杜伟与被告宁尚民、董莉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟、被告宁尚民到庭参加诉讼，被告董莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：原告杜伟与被告宁尚民系朋友关系。2010年7月，被告宁尚民因购买门头房向原告杜伟借款30万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到杜伟现金叁拾万元整300000.00月息1分5厘借款人宁尚民2010.7.30”。经质证，被告宁尚民对借款的事实无异议，但主张偿还能力有限，要求分期分批偿还。经本院主持调解，未果。本院认为，被告宁尚民借原告杜伟30万元用于购买门头房，后因投资失利未偿还原告款项的事实清楚，被告宁尚民借款后应当偿还所借原告款项，故对原告要求被告宁尚民偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。借款时，被告董莉与被告宁尚民系夫妻关系，该款项用于购买门头房，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告董莉与被告宁尚民承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁尚民、董莉于本判决生效后七日内偿还原告杜伟借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，自2010年7月30日起至实际偿清之日止，按照年利率18%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费5000元，共计7900元，由被告宁尚民、董莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月十三日书记员  胡光霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初469号原告:尚锁龙，男,住呼和浩特市。被告:韩建军,男,汉族,住呼和浩特市。原告尚锁龙与被告韩建军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锁龙到庭参加诉讼，被告韩建军经传票传唤无正当理由，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告尚锁龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判今被告一次性付给原告劳动王资5140元。2.判今被告承担本案诉讼费、务工费合计3000元。事实和理由:被告于2017年11月份承包齐鲁制药厂209车间,环保设备安装工程,雇用原告工作了45天,被告付给原告一部分工资还欠5140元未付,并打了欠条。直到现在因被告仍不支付工资,老是推诿，电话拉黑，无奈原告只好起诉法院强制被告还款,请求人民法院支持原告的请求,维护原告的合法权益。被告韩建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审时，原告称其受雇于被告，于2017年在呼市齐鲁制药厂209车间安装环保设备，约定劳务费为170元/天，结算后被告应向原告支付7000余元，被告支付了一部分，后欠5140元一直未付。原告提交了被告韩建军于2018年5月19日出具的欠条1张，载明“今欠尚锁龙人工工资5140元整，209车间金正环保公司工人工资，因暂未试水，公司没有现金”。本院认为，关于原告请求的被告支付拖欠劳务费5140元，原告提交了被告韩建军出具的欠条载明“欠付尚锁龙人工工资5140元”，落款时间为2018年5月19日。被告应依照其出具的“欠条”内容履行相应的义务，现被告未依约给付原告工资5140元，故应承担相应的给付责任。关于原告要求被告承担务工费的请求，鉴于双方并未对务工费进行约定，故本院对此不予支持。综上所述，被告韩建军支付原告尚锁龙劳务费5140元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条规定，判决如下：一、被告韩建军于本判决生效之日起15日内支付原告尚锁龙劳务费5140元；二、驳回原告尚锁龙的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由被告韩建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年七月十七日书记员 李晓雨
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1707号上诉人（原审被告）：杨升穴，男，汉族，1995年9月25日出生，住河南省夏邑县。被上诉人（原审原告）：陈贤民，男，汉族，1963年9月22日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。上诉人杨升穴因与被上诉人陈贤民建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨升穴、被上诉人陈贤民及其委托诉讼代理人吕亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨升穴上诉请求：一、依法查清事实后发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人陈贤民负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人陈贤民承包上诉人杨升穴修补楼房房顶工程，双方约定的维修费高于市场价，同时约定陈贤民维修的房顶质量要达标，不能出现漏水等质量问题。陈贤民所维修的楼房房顶一直在使用中，而非原审法院认定的工程施工完结，楼房已投入使用。二、原审法院判决错误。上诉人出具欠条，约定工程质量不出现问题，上诉人支付工程款。被上诉人承包的案涉工程，出现多处漏水，瓦也弄的不整齐，出现质量问题，由于被上诉人施工的工程质量不合格，导致发包方因楼顶质量问题而拒付上诉人工程款。所以，只有被上诉人将案涉工程漏水处维修好，才能向上诉人主张工程款。原审法院应当就质量问题一并审理，而不应该让上诉人就质量问题另行主张权利。被上诉人陈贤民辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。陈贤民向一审法院起诉请求：要求被告杨升穴支付原告陈贤民34800元。一审法院认定事实：2018年10月至12月，被告杨升穴承建原告陈贤民承包的夏邑县胡桥乡尹庄社区修补楼房房顶工程。原告为被告的楼房房顶盖瓦，工程结束后经结算，2018年12月27日被告杨升穴给原告陈贤民出具欠条，内容为“今欠陈贤民34800元在2月前结清”。此款被告至今没付。一审法院认为，原告陈贤民承建被告杨升穴的楼房楼顶盖瓦工程，双方均无异议，双方建设工程施工合同法律关系明确。原告施工工程完结，其该楼房已经投入使用，被告应按照约定支付工程款。被告杨升穴欠原告陈贤民34800元，由被告出具的欠条，被告应予支付。被告辩解，原告所施工的房顶多处漏水、瓦也弄的不整齐，没有达到工程质量，被告未反诉，被告可就质量问题另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告杨升穴于判决生效后十日内给付原告陈贤民工程款34800元。案件受理费670元由被告杨升穴负担。二审期间，杨升穴提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨升穴提交的手机照片复印件12张，无法显示拍照的时间及地点，不能确认为被上诉人陈贤民施工的案涉工程，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点为上诉人杨升穴是否应支付被上诉人陈贤民工程款34800元；原审法院告知上诉人杨升穴对案涉工程的质量问题另行主张权利是否妥当。第一，本案中，被上诉人陈贤民承包上诉人杨升穴楼房楼顶盖瓦工程，双方虽然未签订书面的施工合同，但陈贤民对案涉工程投入了相当的物力、劳力，在施工完毕后，杨升穴向陈贤民出具了《欠条》，该《欠条》应视为杨升穴对陈贤民所施工案涉工程量的结算，对双方均具有法律约束力，且案涉工程已交付使用，所以杨升穴应按约定向陈贤民支付工程款。因杨升穴一直未予支付下欠工程款，故一审法院认定上诉人杨升穴向被上诉人陈贤民支付欠付的工程款34800元并无不当。第二，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，杨升穴未在一审法庭辩论结束前就案涉工程质量问题提起反诉，所以一审法院告知上诉人杨升穴对案涉工程的质量问题另行主张权利于法有据。综上所述，杨升穴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由杨升穴负担。本判决为终审判决。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 白中哲二〇二〇年七月十三日法官助理吕慧颖书记员田英杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13482号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：张世章，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与张世章信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25938号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张世章名下的粤Ｘ×××××号车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2548号申请人：张文龙，男，25岁，蒙古族，农民。被执行人：刘金喜，男，41岁，蒙古族，农民。本院执行张文龙申请刘金喜民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6188号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月10日、2020年06月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2548号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月九日书记员 齐 宏 武
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1098号 原告：敬秀琼，女，汉族，生于1952年1月16日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董思堂，男，汉族，生于1944年4月2日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗文军，男，汉族，生于1987年7月8日，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈俊，男，汉族，生于1966年8月16日，住四川省蓬溪县。 原告敬秀琼与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月30日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理，原告敬秀琼及其委托诉讼代理人（特别授权）董思堂、罗文军到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬秀琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费845元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间,被告因承包洲桥公司位于东××三仙湖工程,聘请原告从事劳务,2019年10月28日,经双方结算,被告尚欠原告劳务费845元,同日,被告向原告出具了欠条。后经原告向被告催收未果,为维护原告的合法权益，故起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告陈俊未予答辩。 本院认为，被告陈俊聘请原告从事劳务,工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资845元，并出具了欠条，双方形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告未及时足额支付原告劳务费，已构成违约，故对原告要求被告支付其劳务费845元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 陈俊支付敬秀琼劳务费845元，限本判决生效后三十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。敬秀琼可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。 案件受理费25元，由陈俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨和明 二〇二〇年七月三十日 书记员  向 琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3856号 原告：张炳明，男，1964年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：钟伟平，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所律师。 被告：宝锋建业（福建）工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区兴湖路13号之二508室。 法定代表人：蔡瑜鹏，经理。 委托诉讼代理人：麻俊华，福建旭丰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 代表人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：施达凯，男，系公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈红石，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏锋，福建冠德律师事务所实习律师。 本院在审理原告张炳明与被告钟伟平、宝锋建业（福建）工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张炳明于2020年7月24日向本院申请撤回对被告钟伟平、宝锋建业（福建）工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张炳明撤回对被告钟伟平、宝锋建业（福建）工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 案件受理费1784元，减半收取892元，由原告张炳明负担。 审判员  牛守启 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1823刑初105号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人翟某某，男，汉族，1983年5月7日出生于安徽省泾县，初中文化，销售员，住泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被泾县公安局取保候审。同年7月23日被本院取保候审。辩护人李磊，安徽泾川律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察官朱阳阳出庭支持公诉。被告人翟某某及其辩护人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2020年3月24日20时36分，被告人翟某某饮酒后无证驾驶未年检、无保险的皖Ｐ×××××号“贝纳利”牌黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇茂林路路段，被泾县公安局交通管理大队民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为102mg/100mL。民警将翟某某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测酒精含量为120mg/100mL。翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某某无证驾驶未年检、无保险的机动车，从重处罚。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。量刑建议：判处翟某某二个月拘役，并处罚金四千元。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人翟某某犯罪情节轻微，公安醉酒状态报告显示被告人思路、视觉清晰，身体平衡，被告人的行为在可控范围之内，未造成人员和财产损害。被告人具有坦白、认罪认罚情节，系初犯，偶犯，所在的五星村村委会证明其家庭困难，也建议适用缓刑，故要求对被告人翟某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月24日20时36分，被告人翟某某饮酒后无证驾驶未年检、无保险的皖Ｐ×××××号“贝纳利”牌黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇茂林路路段，被泾县公安局交通管理大队民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，体内酒精含量为102mg/100mL。民警随即将翟某某带至泾县医院提取静脉血，经安徽宣正司法鉴定中心检测，翟某某血液中酒精含量为120mg/100mL。属醉酒驾驶机动车辆。翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、查获经过、呼气式酒精测试仪测试结果单等；证人王某的证言；现场检查笔录；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人翟某某无证驾驶未年检、无保险的机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，从重处罚。被告人翟某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算。罚金与本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇二〇年七月三十日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1866号申请执行人杨纪朋，男，1952年11月13日生，汉族，住郯城县，被执行人杨纪朵，男，1950年3月26日生，汉族，郯城县，居民。被执行人杨恒云，男，约63岁，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1322民初7518号民事判决书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人所有的在银行的存款元。二、划拨被执行人所有的在银行的存款元。上述款项划拨至郯城县人民法院（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，账号：93×××77。）本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年七月三十一日书记员 朱清洲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执186号 申请执行人：徐艳飞，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：关立芳，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 徐艳飞申请执行关立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案执行，案件标的额12100元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人徐艳飞向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高华喜 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈海浪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执5309号申请执行人：韩晖,男,汉族,1974年10月20日出生,住北京市朝阳区。被执行人：郭晓雪,女,汉族,1984年10月14日出生,住黑龙江省绥化县。被执行人：刘国君,男,汉族,1962年12月02日出生,住北京市朝阳区。申请执行人韩晖与被执行人郭晓雪、刘国君民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初14075号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郭晓雪、刘国君清偿债务417130元。本院于2020年02月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二〇年七月二十二日书记员  白金
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。法定代表人:王学军，系该行行长。被告：姜秉君，女，1979年10月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：高占鹏，男，1979年6月20日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：马继珍，女，1971年6月21日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：赵怀军，男，1970年12月16日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：王有红，女，1969年6月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：丁维元，男，1971年10月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告姜秉君、高占鹏、马继珍、赵怀军、王有红、丁维元借款合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 梁 艳书记员 姜宁涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2561号原告：武陟好运运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗村斗武路南段路东，统一社会信用代码：91410823MA4487YKOT。法定代表人：孙雪琴，经理。委托诉讼代理人：千高雁，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司，住所地：河南省武陟县兴华路249号，统一社会信用代码：914108238738200672。主要负责人：赵金贝，经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，该公司员工。原告武陟好运运输有限公司（以下简称好运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保财险武陟支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好运公司的委托诉讼代理人千高雁、被告人保财险武陟支公司的委托诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。好运公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告保险公司在保险限额范围内向原告理赔车损、鉴定评估费、施救费等费用共计16000元；2．本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年12月26日17时，穆顺利驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车沿西安绕城高速由东向西行驶至70公里401米时，因车辆右后轮胎起火导致车辆自燃，造成车辆受损。案经西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第610109420190007655号道路交通事故认定书，认定属于车辆自燃。现原告与被告因车辆损失数额未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，现依据《保险法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼过程中，原告自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉，本院依法予以准许。人保财险武陟支公司辩称，对本次交通事故和车辆投保事实无异议，对被保险车辆行驶证、营运证及发生交通事故时驾驶人驾驶证、从业资格证亦无异议。对于原告的合理损失，被告同意在保险限额内予以赔付。诉讼费、评估费等属于间接费用，被告公司不应承担。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院经审理认定事实如下：2019年12月26日17时，穆顺利驾驶原告的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车沿西安绕城高速由东向西行驶至70公里401米时，因车辆右后轮胎起火导致车辆自燃，造成车辆受损。当日，西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出第610109420190007655号道路交通事故认定书。事故发生后，经原告申请，本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，鉴定意见为：豫Ｈ×××××号挂乔牌JZS9400CXY重型仓栅式半挂车2019年12月26日事故造成的车辆损失价值评估为12700元。原告好运公司支出鉴定费2300元。另，原告支出施救费1000元。另查明，2016年8月23日，原告好运公司登记所有的豫Ｈ×××××号挂在被告处投保机动车损失险（保险限额为18800元）、自燃损失险（保险限额为18800元）、不计免赔特约等险种，保险期间自2019年9月10日零时至2020年9月9日二十四时止。上述事实，有原、被告庭审中的陈述，以及原告提供的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车行车证，穆顺利驾驶证、从业资格证，保险单，西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出的第610109420190007655号道路交通事故认定书，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书，施救费发票等在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷。原告好运公司登记所有的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失险、自燃损失险并不计免赔特约等险种，双方存在保险合同关系，保险合同系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，受法律保护。原告投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。本案中，原告车损经鉴定为12700元，属于保险的赔付范围，故对原告该诉请，本院予以支持。关于原告主张的相关鉴定费、施救费，系原告因交通事故发生后所支出的必要的、合理的费用，有原告提供的发票佐证且不超出保险限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武陟好运运输有限公司各项理赔款共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年七月二十三日书记员  王 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3535号   原告：张某，现住内蒙古通辽市。   被告：马某，现住内蒙古通辽市。身份证号×××   原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某诉称，我与被告2017年1月9日经人介绍订婚，订婚当天给付被告彩礼款70000元。后因性格不合结束了恋爱关系，后被告返还19000元，剩余51000元被告拒不给付。诉至法院，请求法院判令被告给付彩礼款并由被告承担本案诉讼费用。   被告马某辩称，订婚宴当天彩礼款是50000元现金，共计五捆，原告每捆抽出100元用于压钱；订婚前三天原告给我买了一条项链，价值大约8000元，后该项链已经归还原告；女方见男方家长时方家给了我10000元见面礼，我想这笔钱应该是赠与的，不应该返还；原告母亲给我戴项链给付她500元；我已经返还19000元。   经审理查明，原被告2017年1月9日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼款50000元，按风俗当时返还500元。在此之前被告见原告家长时，给付被告见面礼10000元。后原被告解除婚约，被告现金返还12000元，微信转账7000元，共计19000元，余下的彩礼款被告拒绝返还。同时，原告给付项链已经返还给原告，被告给付戴项链款500元。诉至法院，请求法院判令被告给付彩礼款并由被告承担本案诉讼费用。   上述事实，有原被告当庭陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，给付彩礼，包括见面礼是以缔结婚姻为目的，解除婚约就应当返还与之相关的财务，同时法律禁止借缔结婚姻索要财物，对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。被告返还19000元，加上婚宴当天返还500元，给付戴项链款500元，共计20000元，尚未返还40000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告马某自本判决生效后立即给付原告张某彩礼款40000元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1075元，因本案适用简易程序审理减半收取537.5元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判员 何 伟   二〇二〇年七月七日   书记员 孙少博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初5938号原告：某财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙某，该公司董事长。被告：姜某，住山东省烟台市芝罘区。原告某财产保险股份有限公司与被告姜某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。内容不公开。审判员  修洪梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王 涛
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初71号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人韦恩林，男，1984年11月25日出生，布依族，初中文化，无业，贵州省三都县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月20日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人韦恩林犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人韦恩林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日19时许，被告人韦恩林和韦某、罗向南等人在黎平县高屯镇一饭店吃饭时饮酒。21时许，韦恩林醉酒后驾驶贵Ｊ×××××小轿车从黎平北站上高速后沿松高速向锦屏方向行驶，21时36分，当车辆行驶至松从高速锦屏收费站出口处时，被黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察五大队民警当场查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为139ｍｇ／100ｍｌ,后侦查人员开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将韦恩林带至锦屏县人民医院抽血送检。2020年5月7日，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对韦恩林血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为123.62ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：案发时，被告人韦恩林持有Ｃ1有效驾驶证。2020年6月30日，黔东南州公安局交通警察支队对韦恩林作出吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。公诉机关认为被告人韦恩林具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书等相关书证；2.证人证言：证人韦某的证言；3.被告人韦恩林的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视频光盘一张。建议以危险驾驶罪对被告人韦恩林判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人韦恩林对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人韦恩林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韦恩林醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理《醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人韦恩林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨天明
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2789号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：韩迎迎，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩阳光，山东正义之光律师事务所律师。被告：巴爱琴，女，汉族，现住广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司被告巴爱琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费2337元、减半收取计1168.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年七月二十一日法官助理孙东平书记员韩璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3723号 申请执行人：朱硕，女，锡伯族1969年5月3日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：珠海时代百货有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路8号604。 法定代表人：董来荣。 被执行人：珠海金山房产有限公司，住所地珠海市香洲区银桦路8号601房。 法定代表人：李永山。 申请执行人朱硕与被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）粤0402民初13589号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司应向申请执行人朱硕返还购房款701013元，并支付违约金187209.76元，承担案件受理费17114元。因珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱硕向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 （二）查明被执行人名下无车辆登记。未发现被执行人持有股票或享有对外债权。 （三）查明被执行人珠海时代百货有限公司名下登记有珠海市香洲区迎宾南路1188号1、2、3、5、6层商铺，并对其中第1、2层商铺进行评估，待拍卖，本案已参与分配，其余商铺本院已予以轮候查封，暂无法处理。 （四）查明被执行人珠海金山房产有限公司名下有不动产登记，本院已予以轮候查封，暂无法处理。 三、对被执行人的经营场所进行了现场调查，已停止经营。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人名下部分财产进行变价处置，所得价款向申请执行人清偿部分债权，本院已轮候查封被执行人名下其他不动产，暂无法处理，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟庆妍
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：林某。 委托代理人：关某。 被告：高某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费231元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陆旸