wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终336号原公诉机关江苏省响水县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴东祥，男，1982年8月5日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人吴东祥曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月25日被响水县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2014年9月4日被响水县人民法院分别判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年二个月，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月11日被响水县公安局刑事拘留，同年6月15日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。原审被告人颜成中（忠），绰号“颜老四”，男，1968年11月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人颜成中曾因犯寻衅滋事罪、强奸罪，于1998年11月10日被响水县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，决定合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，于2004年8月4日释放；又因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2014年6月24日被响水县人民法院分别判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月11日被响水县公安局刑事拘留，同年6月15日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院起诉指控原审被告人颜成中、吴东祥犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月18日作出（2020）苏0921刑初19号刑事判决：一、被告人颜成中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人吴东祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人吴东祥不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人吴东祥申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑恰当。上诉人吴东祥自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴东祥撤回上诉。江苏省响水县人民法院（2020）苏0921刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱莉青审判员  孙 婕审判员  姚海斌二〇二〇年七月三十一日书记员  宋玉媛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执871号 申请执行人：石健田，男，1977年6月19日出生，汉族，住武平县。 被执行人：修权华，男，1975年9月26日出生，汉族，住武平县。 本院立案执行的申请执行人石健田与被执行人修权华民间借贷纠纷一案，石健田依据已发生法律效力的（2020）闽0824民初381号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人修权华向申请执行人支付款项30000元及相应利息。现本院立案执行修权华为同一被执行人的系列案件共计8件，且本院已通过（2020）闽0824执407号执行案件启动对武平县平川街道环城西路房屋的评估、拍卖程序（不动产证号：武房权证2012字第××号），依法扣留、提取被执行人修权华工资、奖金等收入，依法冻结被执行人修权华的住房公积金款项及相应利息。在民事诉讼程序中，两个以上相互牵连的案件合并到同一程序中更有利于案件审理和执行。因此，本案与（2020）闽0824执407号申请执行人泉州银行股份有限公司武平支行与被执行人修权华金融借款合同纠纷一案合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)闽0824执871号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员       李倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5063号 原告：洪云凯，男，××××年××月××日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：洪军，男，1972年1月21日出生，汉族，住东阳市。 第三人：洪敖强，男，1949年8月16日出生，汉族，住东阳市。 第三人：楼玉光，女，1950年7月8日出生，汉族，住东阳市。 第三人：李少群，女，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告洪云凯为与被告洪军、第三人洪敖强、楼玉光、李少群分家析产纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依职权追加第三人李少群参加诉讼。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪云凯及其委托诉讼代理人王晓凌，被告洪军，第三人洪敖强、楼玉光、李少群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪云凯起诉称：原、被告系父子关系，第三人洪敖强、楼玉光系原告的爷爷、奶奶。涉案房屋原系第三人夫妻共同财产。1992年，第三人在离婚时确认该房屋归被告所有，但第三人可居住过老。1998年被告离异。2017年12月，原、被告及第三人进行分家，被告将上述房产分给原告，并将房产交由原告管业至今。涉案房屋的不动产权证登记至被告名下，第三人有居住权。现原告诉至法院，请求判令：被告洪军协助原告办理东阳市（产权证号：浙2020东阳市不动产权第0024605号）的不动产权证过户登记至原告名下的手续。 被告洪军答辩称：自己就原告一个孩子，房子登记给儿子没有意见。 第三人洪敖强、楼玉光均述称：房子过户给原告没有意见。 第三人李少群述称：不同意办理过户手续。因为洪军就一个儿子，以后房子会是原告的，现在不需要进行过户，而且李少群享有居住权。 经审理查明，原、被告系父子关系，被告洪军系第三人洪敖强、楼玉光的儿子，被告与第三人李少群系夫妻关系，系再婚。1992年4月10日，第三人洪敖强、楼玉光经法院调解离婚，东法（92）民字第39号调解书中载明夫妻共同财产：坐落于吴宁镇建设巷17号二间三层楼屋及平台归儿子洪军所有，其中第二层西面一间及第二层平台让楼玉光居住到再婚止，其他部分应让洪敖强居住过老和二个女儿居住到婚嫁止。1992年12月18日，上述房产办理土地登记，登记土地使用者为洪敖强，地址为吴宁镇解放建设巷17号，用地面积为98.10平方米，批准使用期限为长期，集体土地建设用地使用证号为：东集建（1992）字第011660号。1998年12月10日，上述房产办理房权证登记，房权证号为东房权证吴宁字第××号，登记的房屋所有权人为洪军，地址为吴宁镇建设巷17号。2006年3月30日，被告洪军与前妻刘利芳经法院调解离婚，（2006）东民一初字第246号民事调解书查明，洪军与刘利芳于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子即本案原告，该调解协议中确认洪军与刘利芳自愿离婚，并确认夫妻共同财产分割：属洪军、刘利芳及洪军父亲共同所有的坐落于东阳市17号的房屋一幢，其中属于刘利芳的份额，刘利芳自愿抵作儿子的抚养费归洪军所有，其余份额归洪军及其父亲所有。××××年××月××日，被告洪军与第三人李少群登记结婚。2017年12月，原告洪云凯与被告洪军、第三人洪敖强、楼玉光订立《分家约》一份，其中约定：洪军所有的位于贰间半，现儿子洪云凯已长大成人，洪军决定将此房产分给儿子洪云凯为业，洪军在此房屋居住过老。上述四人在分家约上签字捺印，东阳市吴宁街道解放经济合作社作为见证人在分家约上盖章。2020年5月21日，被告洪军办理了涉案房产不动产权证书，权证号为浙（2020）东阳市不动产权第0024605号，登记的权利人为洪军，共有情况为单独所有，坐落地址为东阳市，权利类型为宅基地使用权／房屋所有权。 以上事实由原告提交的集体土地建设用地使用证复印件、房屋产权证复印件、（2006）东民一初字第246号民事调解书复印件、结婚证复印件、东法（92）民字第39号调解书、分家约、不动产权证书及当事人的陈述等为证。 本院认为，原、被告及第三人洪敖强、楼玉光签订的分家约关于涉案房屋处置的内容，该约定未违反法律法规的强制性规定，系当事人之间真实意思表示。根据分家约的约定，位于东阳市的房产归原告所有，原告为此要求被告协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋不是洪军与李少群的夫妻共同财产，第三人李少群并非涉案房产的权利人，故对其不同意办理过户的述称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下： 被告洪军应于本判决生效之日起一个月内协助原告洪云凯办理坐落于东阳市【产权证号：浙（2020）东阳市不动产权第0024605号】的过户登记手续，办理房产过户登记手续中产生的费用由原告洪云凯负担。 案件受理费25元（已减半收取），由原告洪云凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月一日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初684号原告：施根荣，男，1971年3月7日出生，白族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：周桂华，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，湖北省天门市人，住昆明市西山区，现住湖北省天门市。（未出庭）。原告施根荣与被告周桂华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施根荣到庭参加诉讼，被告周桂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施根荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付工程款90776.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年5月期间，原告请木工帮被告完成了洱源下山口“俪水清泉假日酒店”建设工程的所有支模项目。此前，原告经人介绍与被告认识后，曾帮被告做完在丽江玉龙县及古城区几个工地所承包工程的支模项目。原告在丽江工地的工程款被告都未付清，所以下山口工程原告不想再做，但被告多次打电话给原告。经再三考虑，原告认为是私人工程，资金应该到位，容易拿到工程款才为被告做此工程。没想到工程结束后原告催要款项时，被告总以房主未支付工程款为由，拒不支付原告工程款，现房主已把工程款支付给被告，但被告仍拒绝支付给原告。原告为了发放工人工资，只能向银行贷款。而在原告多次向被告催要工程款过程中，被告不仅未支付还多次哄骗原告，为维护自己的权益，特诉至法院。周桂华通过手机短信答辩称，其欠付原告工程款是81700元，现已支付60700元，还余工程款21000元，可以在今年春节前支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证二份，证明原、被告的身份情况。2、《班组工程款结算单》、《木工工班模板增加工程量清单》各一份，证明被告欠原告的模板工程款为90776.32元的事实。本院已将上述证据通过短信发送给被告，被告未发表质证意见。被告通过短信向本院提交了施根荣借支款项的清单一份，经质证，原告无异议。经审查，本院认为上述证据中身份证、《班组工程款结算单》、施根荣借支款项的清单形式要件合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以确认。《木工工班模板增加工程量清单》形式要件不合法，无被告签字认可，故本院不予确认。本院依职权向“俪水清泉假日酒店”老板杜诚调查制作的调查笔录一份，证明“俪水清泉假日酒店”确实在顶楼建有8个泡池但不知是谁建盖的事实。经质证，原告无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方多次有工程项目的合作。2015年9月至2016年5月，原告再次到被告承包的洱源下山口“俪水清泉假日酒店”建设工程中实施支模项目。2016年1月12日，经双方结算后，形成了《班组工程款结算单》一份。该结算单载明：“俪水清泉假日酒店建筑工程木工组结算清单：建筑面积共2964㎡，单价38元/㎡。2964×38=112632元。借支30700元，余81932元”，被告周桂华作为项目负责人、原告作为木工组负责人均在结算单上签字。原告从2015年9月开始至2016年3月向被告预支了工程款60700元。余款因被告一直未支付，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十六条规定：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告和被告口头约定由原告为被告承建的洱源下山口“俪水清泉假日酒店”工程实施支模项目，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按约定履行。现原告已按约定完成支模项目，原告完成的工程量在2016年1月12日，经原、被告双方结算后，被告在《班组工程款结算单》上签字确认原告完成的工程量价款为112632元。原告从2015年9月起先后向被告借支款项60700元，扣除原告借支的款项后，被告实欠原告工程款51932元，对此工程款被告应予支付。被告的其欠付原告工程款为21000元的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告周桂华经本院合法传唤拒不到庭，系其对自己权利的放弃，由此造成的后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周桂华于本判决生效后十日内支付原告施根荣工程款51932元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告周桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  杨玉梅二〇二〇年七月八日书记员  马雪梅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异65号异议人(被执行人)：汶上县郭楼镇人民政府，住所地汶上县郭楼镇驻地。统一社会信用代码：1137083000433557XX。法定代表人：杜庆伟，镇长。申请执行人：唐庆武，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。申请执行人唐庆武与被执行人汶上县郭楼镇人民政府（2020）鲁0830执949号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，异议人汶上县郭楼镇人民政府向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汶上县郭楼镇人民政府称，请求撤销对郭楼镇农村财务监督中心银行账户内180万元的冻结、划拨裁定；返还已划拨款项共计1713000元。事实与理由：贵院2020年7月3日（2020）鲁0830执949号执行裁定书，裁定冻结郭楼镇农村财务监管中心银行账户资金180万元。2020年7月6日向汶上县农商银行下发协助划拨存款通知书，裁定划拨账户内171.3万元。异议人认为以上资金是郭楼镇农村财务监管中心银行账户内的国家指明用途的精准扶贫产业项目资金和村集体代管等资金。根据法律规定，人民法院采取冻结、划拨措施时，不得冻结、划拨国家指明用途的专项资金。贵院前述冻结、划拨行为违反法律规定，影响了扶贫政策顺利实施和村级集体经济组织的正常运转。为此，特提出执行异议。本院查明，2019年12月27日，本院对原告唐庆武诉被告汶上县郭楼镇人民政府、山东省汶上县郭楼建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，作出了（2019）鲁0830民初5562号民事判决书，判决内容为：“一、被告汶上县郭楼镇人民政府应支付原告唐庆武工程款1617407.09元；二、驳回原告唐庆武对被告山东省汶上县郭楼建筑公司的诉讼请求；三、驳回原告唐庆武的其他诉讼请求。”。后济宁市中人民法院作出二审终审判决，对上述判决内容予以了维持。因汶上县郭楼镇人民政府未履行该判决所确定的义务，唐庆武向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2020）鲁0830执949号执行裁定，裁定：冻结被执行人汶上县郭楼镇人民政府存款180万元。2020年7月6日向汶上县农商银行下发协助划拨存款通知书，裁定划拨汶上县郭楼镇人民政府账户内存款171.3万元。本院认为，对于一般账户中的资金，应当以账户的名称作为权属判断的基础及依据，但对于特定专用账户中的资金，应根据账户当事人对该资金的特殊约定来判断资金权属。当事人对特定账户中的资金主张权利，符合法定专用账户构成要件及阻却执行条件的，可以排除对该账户的执行。在当事人提出的对于账户资金是否享有阻却执行的权益判断上，关键在于认定账户内的资金是否特定化，是否与被执行人的其他资金相混同。如果该账户资金能够特定化，能够与被执行人的其他资金相区分，则可以阻却执行，反之则不能。本案中，汶上县郭楼镇人民政府虽主张本院冻结的其资金系专项资金，但汶上县郭楼镇人民政府仅有自身陈述，并未向本院提交证据，并且从汶上县郭楼镇人民政府自身的陈述内容来看，本案中冻结的涉案账户，并非汶上县郭楼镇人民政府专款专用账户，该账户内的资金不能够特定化，也不能与汶上县郭楼镇人民政府的其他资金相互区分，故汶上县郭楼镇人民政府所特提本案异议，不能阻却执行。本院对汶上县郭楼镇人民政府涉案账户进行冻结、扣划，并无不当。综上，异议人汶上县郭楼镇人民政府所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七第一项之规定，裁定如下：驳回异议人汶上县郭楼镇人民政府提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初358号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人杨文利，男，，汉族，小学文化，无业。户籍所在地陕西省神木市神木镇，现住陕西省神木市。因犯危险驾驶罪于2017年12月28日被神木市人民法院判处拘役1个月，并处罚金人民币8000元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕338号起诉书指控被告人杨文利犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉出庭支持公诉，被告人杨文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年04月03日21时许，被告人杨文利醉酒后驾驶“太阳”牌轻便两轮摩托车，从神木市神木镇老街三道巷子附近出发，准备去往神木镇九龙隧道附近，沿九龙大道由南向北行驶至九龙隧道南口处时，被神木市公安局交通管理大队一中队执勤民警查获，民警将其口头传唤至一中队值班室后进行呼气式酒精含量检测，结果为：328mg/lOOml，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对杨文利血液内酒精含量检测，结果为：310.84mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人杨文利在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，判决书，血醇检验报告，血样提取照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文利醉酒后无证驾驶两轮摩托车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人曾因犯危险驾驶罪受过刑法处罚，本次又继续犯同类犯罪，其主观恶性较重，应依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人杨文利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月24日起至2020年10月23日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘涛
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初120号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人程某某，女，1955年10月21日出生，汉族，小学文化，群众，务农。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2020年5月28日被醴陵市公安局决定取保候审；同年7月17日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人程某某犯非法储存爆炸物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云、检察官助理颜伟出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年4月初至2020年5月14日期间，被告人程某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，受他人委托在自己位于醴陵市官庄镇官庄村贺家屋组的家中加工狗尾草烟花。2020年5月14日，醴陵市公安局危爆大队民警在被告人程某某家中查获成品狗尾草烟花34箱（61200根）、半成品狗尾草药饼6箱（65429）。经鉴定，该成品狗尾草烟花、半成品狗尾草烟花均含高氯酸盐、铝和硝酸盐，能燃烧，为烟火药制品，其中成品狗尾草烟花含药量为0.54g/根、半成品狗尾草烟花含药量为0.55g/根，共计含烟火药总量为67.033千克。 2020年5月14日，被告人程某某到案后，如实供述了自己的罪行。 另查明，2020年5月15日，被告人程某某因非法储存爆炸物被醴陵市公安局决定行政拘留十五日。 再查明，在审查起诉阶段，被告人程某某自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人程某某在开庭审理时未提出异议，且有本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、查获经过、证明材料、办案说明、无犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2、证人张某、李某某的证言；3、被告人程某某的辩解和供述；4、湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验报告；5、检查笔录；6、讯问光盘，足以认定。 本院认为，被告人程某某违反国家有关规定，未经有关部门批准，明知是爆炸物而非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。被告人程某某非法储存爆炸物的数量达到最低数量标准的五倍以上，但系因生产、生活所需，涉案爆炸物已被公安机关扣押处置，且没有造成社会危害，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，可以不认定为“情节严重”。公诉机关指控被告人程某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人程某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、醴陵市公安局扣押的涉案爆炸物，由醴陵市公安局依法处理。 如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、邮寄、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。 具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。 在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1039号 原告：朱琼，女，1973年10月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄欣婷，女，1995年10月3日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县，系原告朱琼之女儿。 被告：宾鹏程，男，1988年8月24日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区玉林市博白县。 原告朱琼诉被告宾鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄珍莹独任审判，公开开庭进行了审理。朱琼的委托诉讼代理人黄欣婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱琼向本院提出诉讼请求：宾鹏程偿还朱琼借款80,000元。事实与理由：宾鹏程因做生意需资金周转，于2017年3月15日向朱琼借款80,000元，朱琼已向宾鹏程交付80,000元，故宾鹏程向朱琼出具《借条》。双方口头约定由宾鹏程分期归还借款，经朱琼多次向宾鹏程催收借款，宾鹏程均以各自理由拒绝还款。 宾鹏程未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提供的证据有进行质证的权利。本案宾鹏程经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 朱琼提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，能证明宾鹏程向朱琼借款的事实，应作为证明本案事实的依据，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：宾鹏程于2017年3月15日以做生意需资金周转为由，向朱琼借款80,000元。朱琼于当日以现金交付的方式向宾鹏程出借以上款项，由宾鹏程向朱琼出具借条并在借条上签名、捺印，双方未对还款日期及利息作出明确约定。宾鹏程至今未向朱琼归还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱琼向宾鹏程出借款项，有朱琼提供的借条为凭。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，双方的借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应全面履行自己的义务。原、被告双方没有约定还款期限，朱琼可以随时要求宾鹏程履行还款的义务。对朱琼要求宾鹏程偿还借款80,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。宾鹏程未及时归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宾鹏程于本判决生效后十日内偿还朱琼借款80,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由宾鹏程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄珍莹 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢璐嘉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执172号申请执行人：黄诚，男，1975年8月2日出生，汉族，无业，住东台市。被执行人：陈世东，男，1983年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人黄诚与被执行人陈世东民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日作出的（2018）苏0981民初5184号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈世东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄诚支付借款本金177400元及利息（①以13000元为本金，自2018年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；②以30000元为本金，自2016年2月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；③以49600元为本金，自2018年10月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算；④以84800元为本金，自2016年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告陈世东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，1、2020年1月13日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。2、2020年1月14日、2020年5月19日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现有可供执行财产。3、2020年1月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。4、2020年2月12日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。5、2020年3月5日，本院依法查封被执行人名下所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆的所有权，查封期限自2020年3月5日至2022年3月4日。6、2020年5月15日，本院到被执行人所在的东台市五烈镇扎垛村村民委员会进行走访调查，经反馈，被执行人长期在外，下落不明，且在该村无房产。7、2020年6月30日，本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年七月七日书记员 刘 斌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执7367号 （2020）粤0402执恢516号 申请执行人：谢小荣，男，汉族，1972年11月12日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：谢敏，女，汉族，1976年12月14日出生，住珠海市香洲区。 关于谢小荣与被执行人谢敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初9666号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，查封了被执行人谢敏名下号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，现因被执行人谢敏已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人谢敏名下号牌号码为粤Ｂ×××××的车辆的查封。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 执行员 刘 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 梁意玲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2072号原告：康晓磊，男，1994年10月24日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。被告：张贺，男，1990年3月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告康晓磊与被告张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康晓磊到庭参加诉讼，被告张贺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。康晓磊向本院提出诉讼请求：1.要求张贺偿还欠款26000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月6日张贺在康晓磊处借款31000元，并出具了借据一枚。事后，经原告多次索要，被告给付5000元，尚欠26000元未给付，故诉至法院要求被告给付欠款26000元。张贺未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日张贺在原告处借款26000元，并出具了借据一枚。事后，被告给付5000元，尚欠26000元未付。庭审中，原告当庭出示了被告出具的借据。张贺未到庭，亦未提出辩解性意见。本院对原告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，张贺在康晓磊处借款31000元，尚欠26000元未付。且为原告出具了欠据，原、被告之间债权、债务关系成立并生效。故此，被告张贺作为欠款人应当按照约定履行给付欠款义务，被告未履行给付义务。原告要求被告给付欠款理由成立，本院应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张贺于本判决生效后十日内给付康晓磊欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元由张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年七月二十九日书记员  金 蒙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3399号原告：梁洪标，男，1965年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆从章，男，1955年1月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告梁洪标与被告陆从章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员吴兰独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁洪标到庭参加诉讼，被告陆从章经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁洪标向本院提出诉讼请求：要求被告偿还23000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月至12月，被告儿子陆某因购买鸡饲料和家庭生活需要陆续向原告借款2.8万元，因原告常去要款，也找了中间人，被告承诺代儿子还款，于2019年5月3日还款5000元，并将剩余23000元向原告重新出具了借条，承诺2019年年底前还清。到期后，被告搪塞不还，原告诉至法院，要求偿还借款并承担银行利息，后在开庭时放弃利息请求。陆从章未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。陆从章未予质证，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁洪标向本院递交陆从章出具的23000元借条1份，借条载明：“今借到梁洪标人民币贰万叁仟元正¥：23000元（限2019年底还清）。今借人：陆从章，2019.5.3”。借条出具后，陆从章分文未还，梁洪标遂诉至本院，要求判如所请。梁洪标庭审中自述，实际是2018年陆续出借给被告儿子陆某现金28000元，后经协商，其父陆从章承诺还款，于2019年5月3日还款5000元，并就剩余23000元重新出具了本案的借条；出借的都是自有资金；其和被告、陆某无其他经济往来。本院认为，梁洪标和陆从章之间的债权债务关系，有借条在卷为证，陆从章未按约还款，构成违约，应承担偿还借款23000元的民事责任。梁洪标就此提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆从章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁洪标借款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元（原告已预缴），由被告陆从章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二〇年七月二十八日法官助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1410号 原告：王宝明，男，1983年5月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师。 被告：无棣县水湾镇田家桥村村民委员会，住所地无棣县水湾镇田桥村。 诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。 原告王宝明与被告无棣县水湾镇田家桥村村民委员会(以下简称田家桥村委会)承揽合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝明的委托诉讼代理人吴文敬，被告田家桥村委会的委托诉讼代理人高新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝明向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告支付原告工程款236520元及投标押金20000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月,原告承包了被告村内街道道路面硬化工程,并交纳投标押金20000元,双方对具体施工的道路总长及面积均进行了约定,被告两委班子成员均在施工合同上签字确认。原告总计施工面积8760平方米,按照每平方米27元单价计算,工程款为236520元。2019年7月31日，该工程经验收合格，但案涉工程款被告一直未付，投标押金也未返还。 田家桥村委会辩称，一原告所依据的额《街道施工合同》未生效，因为合同上未盖章；二被告主体不适格；三原告不具备主体资格，因为无资质证书，不具备建筑工程的建筑资质；四经验收合格与事实不符，综上请求驳回原告诉讼请求。 本院查明事实如下：2019面6月5日，原告王宝明与被告的班子成员王景祥、田荣升、刘金蝉、孙世平、王宝青、田宗武签订《街道施工合同》，村公路总长2190米，总面积为8760平方米。工程质量1、白灰土20公分厚，平铺白灰5公分。2、路面水泥后15公分水泥C25。如单纯增加白灰土施工量，每平方米27元。合同签订后，原告王宝明进行铺设白灰土，每平方米27元，总价款为236520元。2019年7月31日，村班子成员王景祥、田荣升、刘金蝉、孙世平、王宝青、田宗武在验收证明上签字确认。 本院认为，案涉工程系被告田家桥村村委会村内道路施工工程，系村民集体的工程，该合同虽没有加盖被告田家村村民委会公章，但王景祥、田荣升、刘金蝉、孙世平、王宝青、田宗武时任被告的班子成员，代表被告与原告方签订合同，并在工程量确认单上签字的行为，应视为职务行为，其民事责任应由被告承担。原告施工时未取得相应的资质，因此原被告双方签订的合同，为无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，案涉工程，原告方完成了白灰土的铺设，未完成水泥路面的铺设。白灰土部分完工后，被告方进行了验收，该部分工程款，被告应予支付。原告诉求为被告返还押金20000元，因整个工程未完工，其诉求返还押金是否符合条件，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条规定，判决如下： 被告无棣县水湾镇田家桥村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王宝明工程款236520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，减半收取计2574元，由原告王宝明负担300元，被告无棣县水湾镇田家桥村村民委员会负担2274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 李 秀 二〇二〇年七月八日 书记员 李娜娜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初463号原告：凌继洋，男，1962年12月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：杨正招，男，1975年12月29日生，侗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告凌继洋与被告杨正招买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告凌继洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款18330元，并判令从2020年3月18日起按年利率6%计算至还清款时止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在云南昆明从事铝型材经营的经营户，被告在2016年1月8日前多次在原告处除购铝型材，欠原告货款36830元，并出具欠条一份，同时约定欠款在2017年11月底前还清。到期后，被告仅归还了18500元，尚欠18330元至今未还。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。本院经审理认为，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当记明诉讼请求和所根据的事实和理由、证据和证据来源、证人姓名和住所。本诉中，起诉人诉状中载明被告向其出具了欠条，而其实际向本院提交的证据欠条不能证明是被告所出具的，且也没有其他证据证明其与起诉人存在利害关系，也没有证据证明被告杨正招与欠据上的杨晓明为同一人，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告凌继洋的起诉。案件受理费129元（已减半收取），原告凌继洋已预交129元，退还给原告凌继洋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈立建人民陪审员  宋千礼人民陪审员  于建明二〇二〇年七月二十一日法官助理帅锦霞书记员曹梦林
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执320号申请执行人：全建红，男，1973年5月16日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：平陆县洪池初中，住所地：平陆县洪池乡。法定代表人：赵建森，系校长。本院在执行全建红与平陆县洪池初中合同纠纷一案中，经查，被执行人平陆县洪池初中在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平陆县洪池初中在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月二十四日书记员  程 佩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7279号之一解除保全申请人：汤凤，女，1974年8月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被申请人：曾凡成，男，1963年8月10日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人汤凤与被申请人曾凡成民间借贷纠纷一案，解除保全申请人汤凤于2020年7月24日向本院申请解除对曾凡成的银行存款330000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结并申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对曾凡成银行存款330000元或相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对李冬华名下的坐落于浏阳市北正北路与石霜路交叉处的房屋一套（权证号为：浏房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1770号原告：赵银侠，女，1968年03月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。被告：安徽省宝鼎建设科技工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县高铁新区桃源居16栋108室，统一社会信用代码9134132155327946XA。法定代表人：刘波领。被告：闫志学，男，1978年06月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：曾宏伟，男，1987年07月25日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告赵银侠诉被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、闫志学及曾宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法由审判员张艳云适用小额诉讼程序，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告赵银侠的诉讼代理人刘桂东到庭参加了诉讼，被告宝鼎公司及闫志学到庭参加诉讼，被告曾宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵银侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付工资款3800元，并承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年初，本案第一被告将承包的汉源天下二期工程7号楼转包给闫志学，2018年06月份，曾宏伟雇佣原告为泥瓦工，按平方26元结算工资，工程完工后曾宏伟支付了部分工资，尚欠原告工资3800元，并统一给带班班长黄明亮出具了欠条，后被告未予支付工资，原告诉讼来院，要求被告支付工资款3800元。宝鼎公司辩称，2018年我公司没有跟闫志学签订劳务合同，我公司跟安徽省劲达劳务公司签订劳务合同。现在，我跟公司与闫志学清算完毕，不欠劳务公司的钱了，也不欠闫志学的钱。闫志学辩称，我不欠原告的钱。2018年春节前，我已经跟曾宏伟结算完毕，已经付清125万元，劳动局可以作证，我已经付清。当时曾宏伟签订保证书，以后工人工资无论欠多少，都与我无关；曾宏伟跟我签订合同，合同没有履行完毕，工程一半都没干完。曾宏伟未答辩。本院认为：原告及张合平、张合举、侯朝建、蒋坤杰、阚振波、贾凤云、黄明亮、董海光跟随被告曾宏伟在砀山县汉源天下二期7号楼干泥瓦工，黄明亮是带班班长。2019年09月28日，经结算，被告曾宏伟给黄明亮出具金额为54300元的欠条。其中明细单上显示下欠原告劳务款3800元。欠条是被告曾宏伟对欠款事实及金额的认可，故本院对原告要求被告曾宏伟偿还劳务款3800元的请求予以支持。对于原告要求被告宝鼎公司和闫志学承担连带责任的请求，因被告曾宏伟2019年09月23日在砀山县劳动保障监察大队询问笔录上自认且在保证书上签字确认涉及劳务款由其个人承担，故本院对原告要求被告宝鼎公司、闫志学承担连带责任的请求不予支持，故对被告宝鼎公司、闫志学辩称予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、曾宏伟于本判决生效后七日内偿还清赵银侠劳务款3800元。二、驳回原告赵银侠对被告安徽省宝鼎建设科技工程有限公司、闫志学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳云二〇二〇年七月七日法官助理华启书记员华启（兼）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保116号 申请人:王博强。申请人：**。申请人：王彪。共同委托代理人：柏斌、李欢欢，陕西XX律师事务所律师。被申请人：李XX。原告王博强、**、王彪诉被告李XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人XXX名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人王博强、**、王彪为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李XX名下银行存款人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXXX元，申请人王博强、**、王彪已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十八日书  记  员   张  媛  1
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保120号 申请人:赵步社。被申请人：侯X。原告赵步社诉被告侯X民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人侯X名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人赵步社为保证实现其财产权益，申请诉讼财产保全，并提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯X名下银行存款人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人赵步社已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十八日书  记  员   张  媛  1
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2765号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托代理人：杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李建方，男，汉族，1975年8月1日生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：秦成香，女，汉族，1980年6月18日生，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告李建方、秦成香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人杨宇，被告李建方、秦成香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富民银行向本院提起诉讼请求：1.被告秦成香偿还原告富民银行借款本金100000元及利罚复息3514元，共计103514元（该金额暂计算至2020年5月28日。实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、被告李建方对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年10月16日，被告秦成香向原告借款100000元，双方为此签订了《个人信用借款合同》，对借款期限、利息、提前收回贷款等内容进行了约定。被告李建方承诺为该笔借款承担共同还款责任。但被告秦成香未按期付息，已经构成违约。原告遂诉至法院请求判决如诉所请。被告李建方、秦成香辩称，对借款事实和金额无异议。本院经审理认定事实如下，2019年10月16日，原告富民银行作为贷款人与被告秦成香作为借款人签订《个人信用借款合同》（合同号：6681120190003563），约定贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年10月16日起至2020年10月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日。若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。若借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。并约定，本合同所发生的律师费、诉讼费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告李建方向原告富民银行出具《共同还款承诺书》，承诺为被告秦成香依据《个人信用借款合同》在原告处产生的上述借款承担连带共同还款责任，包含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用。另查明，被告秦成香与被告李建方于2000年3月1日登记结婚，在合同签订时系夫妻关系。2019年10月24日，原告富民银行向被告秦成香（账户：62×××62）发放贷款100000元。借款到期日为2020年10月15日。截止2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金100000元，利罚息及复利3514元。本院认为，原告富民银行与被告秦成香签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告秦成香未按约定期限支付利息，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定及合同约定，原告要求被告秦成香提前偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告富民银行诉请被告秦成香支付利罚息及复利的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及合同约定，逾期偿还借款，除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付借款期内的复利及逾期罚息，其中借款期内的复利和逾期罚息分别在月利率8.5‰基础上加收50%，即12.75‰计算。庭审中，已查明截止于2020年5月28日，被告秦成香尚欠利罚息、复利合计3514元，对于该诉请，本院予以支持。对于2020年5月29日之后的利息（含复利及罚息），则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。被告李建方向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告秦成香在原告处的上述贷款承担连带共同还款责任。根据根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定及承诺书的约定，被告秦成香是为家庭日常生活需要所负的债务，被告李建方自愿为上述债务承担共同还款责任。故本院对原告要求被告秦成香、被告李建方对上述款项承担共同还款责任的诉请予以支持。对于原告富民银行主张案件受理费、保全费、公告费的诉请。因本案除了案件受理费之外，原告未提交产生其他费用的相关证据，故本院对原告富民银行主张的公告费和保全费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告秦成香、被告李建方于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息（含复利及罚息，截止2020年5月28日，尚欠利罚息及复利3514元。自2020年5月29日起的利息按合同约定的计算方式计算至本金付清时止）；二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告秦成香、李建方共同负担（此款原告已垫付，上述被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 昱二〇二〇年七月七日书记员 范蕾蕾
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更366号罪犯王余粮，男，汉族，1992年2月5日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2017年2月8日作出（2017）皖1226刑初48号刑事判决，以被告人王余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王余粮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王余粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王余粮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王余粮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2016年6月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1529号 罪犯刘春才，男，1975年2月27日出生于河北省正定县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年9月1日作出（2004）石刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人刘春才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18000元。被告人刘春才不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）冀刑一终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2005年1月18日交付执行。2007年7月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年10月15日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘春才在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费141元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘春才在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月22日起至2023年4月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初790号原告：吕玲玲，女，1958年5月4日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭怀照，江苏天豪律师事务所实习律师。被告：张耀庆，男，1978年9月20日生，汉族，住溧阳市。被告：南京阔楷建设工程有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道，统一社会信用代码9132011673889790XC。法定代表人：陈学兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中坚，男，该公司员工。原告吕玲玲诉被告张耀庆、南京阔楷建设工程有限公司(以下简称阔楷公司)健康权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建辉、郭怀照,被告张耀庆,被告阔楷公司委托诉讼代理人陈中坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计146142.43元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告驾驶自行车与他人相撞，造成原告受伤以及自行车受损，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求依法判决。被告张耀庆辩称，对交警部门认定的事故责任比例有异议；原告主张的误工费、交通费过高，其他没有异议。被告阔楷公司辩称，原告主张的各项损失均过高，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2018年11月5日8时45分，原告驾驶自行车遇道路前方污水管网施工挖掘的坑井，向左绕行时，与同方向后方被告张耀庆驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤、自行车受损。溧阳市公安局交通警察大队于2018年11月19日作出第320481120108000710号道路交通事故认定书，认定由原告与被告张耀庆各负事故同等责任。后原告提出书面复核申请，溧阳市公安局交通警察大队认定第320481120108000710号道路交通事故认定书因证据不确实充分、责任划分不公正被撤销，并于2018年12月7日重新作出第320481120108000710-1号道路交通事故认定书，认定被告张耀庆与阔楷公司分别承担本起事故的同等责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，到医院治疗产生费用54945.31元（其中46557.18元已经通过诉讼予以解决，本案主张8388.13元）。经原告申请，本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年4月14日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。为此，产生鉴定费3060元。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费8388.13元；住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）；护理费7500元（60天*125元/天）；营养费720元（60天*12元/天）；误工费18750元（125元/天*150天），原告仅提供土地承包经营权证书予以佐证；精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金99674.3元（52460.16元/年*19年*10%）；鉴定费3060元；交通费2000元，合计146142.43元。被告张耀庆陈述称，误工费、护理费、交通费均过高，其他没有异议。被告阔楷公司陈述称由法院依法判决。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告张耀庆驾驶电动自行车与原告驾驶自行车发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。关于被告张耀庆提出交警部门事故认定书认定的责任比例有错误的抗辩意见，经审理认为，道路交通事故认定书系交警部门依法作出的认定，且被告也未提供其他相反证据予以证实，故该抗辩意见不予采纳。根据交警部门的事故认定书，两被告承担事故的同等责任，故两被告应对原告的损失各承担50%的责任。本案依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：医药费8388.13元、住院伙食补助费1050元、营养费600元（标准为10元/天）、护理费7500元、误工费7500元（50元/天*150天），综合原告的实际年龄，以及其提供的相关证据，误工费酌情按照50元/天；残疾赔偿金99674.3元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定为400元，合计130112.43元，由两被告各承担65056.22。鉴定费应按照诉讼费用处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张耀庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玲玲医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计65056.22元。二、被告南京阔楷建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玲玲医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计65056.22元。三、驳回原告吕玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4672元，由原告吕玲玲负担512元，被告张耀庆负担2080元，由被告南京阔楷建设工程有限公司负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年七月十六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2336号 原告:牛兵，男，1978年07月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：袁鑫，四川汉能律师事务所律师。 被告：张君，男，1987年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告牛兵与被告张君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兵及其委托诉讼代理人袁鑫到庭参加了诉讼。被告张君经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告牛兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告支付下欠原告的租金100000元；3.依法判令被告支付因延迟支付租金导致的违约损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于苍溪县营业用房出租给被告。租期为三年，自2018年12月1日至2021年11月30日止；租金标准为年租金100000元，逾期未缴纳视为违约，出租方有权解除合同。合同签订后，被告仅支付第一租赁年度租金50000元，下欠房租至今未付。原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。 被告张君未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、被告人口信息证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初1650号民事判决书、房屋租赁合同、律师函、房屋催款通知、原告与被告微信及短信截图，拟证明原告对房屋有出租权、原被告双方签订房屋租赁合同、原告多次要求被告支付租金、交付房屋钥匙等事实。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告通过竞租方式取得苍溪县陵江镇原麻纺厂灾后重建Ｃ1幢电梯公寓一、二号楼营业用房六年租赁权。2018年11月16日，原告为甲方、被告为乙方，签订了《房屋租赁合同》，约定将位于苍溪县营业用房出租给被告；租期为三年，自2018年12月1日至2021年11月30日止；租金标准为年租金100000元，每年租金一次性付清，租赁期满前三个月交清下一年租金。同时合同第九条第三款：“房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（7）逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，给甲方造成经济损失的”；第十一条第二款：“出现本合同第九条第三款第（7）种情形的，拖欠费用由甲方在履约保证金中扣缴，不足部分由乙方补缴；同时乙方还应向甲方支付相当于其拖欠费用三倍的违约金。”合同签订后，被告未缴纳保证金，支付了第一租赁年度租金50000元。 另查明：现房屋已腾退，被告已将所租赁房屋钥匙交付原告。但在交付钥匙时间上，原、被告存在分歧。通过与被告电话联系，被告称交付钥匙时间是2019年7月，原告称交付时间是2020年3月。通过原告提交的与被告微信、短信记录来看，原告在2019年12月11日向被告提出“有人要租门面，你开下门”。据此判断，此前房屋钥匙并未交付。因双方均无证据证明房屋钥匙具体交付时间，故将2019年12月底确认为双方钥匙交付时间较为妥当。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，应当受到法律保护。因被告已于2019年12月底将房屋钥匙交付原告，原告也接受了钥匙，故可认定为双方已就合同解除形成了一致意见。现原告主张解除合同并无不妥，本院应予支持。被告在取得租赁物后，应当按约定支付租金，其未按时支付租金的行为有违诚实信用原则。因此原告要求被告立即支付所欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但具体租金金额，应当计算至2019年12月，故实际欠付租金金额应为58333元(100000元/12月*13月-50000元)。被告未按约定支付租金构成违约，应当按照合同约定支付违约金，但原告主张的违约金过高，结合被告违约情形及给原告造成的损失等因素，违约金酌定为5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告牛兵与被告张君于2018年11月16日签订的《房屋租赁合同》； 二、限被告张君在本判决生效后立即支付原告牛兵所欠房屋租金58333.00元，并承担违约金5000.00元，以上共计63333.00元。 如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1450元，由被告张君承担706元。此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  彭孝林 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨田文
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181民初2841号 原告：胡万雨，男，1973年12月4日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原告：周启雄，男，1967年4月15日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 二原告委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，执业证号15201200610861581。 被告：贵州道安建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520325MA6DKQ528M，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇高原大道370栋。 法定代表人：韩军。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214411630D，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。 法定代表人：何永安。 被告：贵阳清怡城市建设投资有限公司，统一社会信用代码91520181577118572D，住所地贵州省贵阳市清镇市延河路朱家河污水处理厂内。 法定代表人：朱荣。 原告胡万雨、周启雄与被告贵州道安建筑劳务有限公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵阳清怡城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。审理中，原告胡万雨、周启雄于2020年7月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告胡万雨、周启雄撤回起诉。 案件受理费减半收取4,686元，由原告胡万雨、周启雄负担。 审判员  杨孝元 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1264号原告：刘美平，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：贾雨兵，男，职业不详，住呼和浩特市。被告：李娟娟，女，43岁，职业不详，住呼和浩特市。原告刘美平与被告贾雨兵、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘美平于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘美平撤诉。案件受理费免于交纳。审判员 张丽二○二○年七月二十二日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6745号原告：陈志强，男，1969年9月11日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：丁基福，男，1953年11月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁桂芳，女，1960年8月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：何铁牛，男，1973年3月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陈志强与被告丁基福、袁桂芳、何铁牛房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月19日立案受理后，于2018年9月30日作出（2018）苏0482民初1719号民事判决，原告陈志强不服该判决上诉至常州市中级人民法院,常州市中级人民法院裁定本案发回重审。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人张有志到庭参加诉讼，被告丁基福、袁桂芳、何铁牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告继续履行《房屋买卖协议》，并协助将常州市金坛区车库（以下称案涉房屋）过户至原告名下；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年2月17日，经中介金月珍居间介绍，何铁牛作为丁基福、袁桂芳的代理人与陈志强签订《房屋买卖协议》一份，丁基福、袁桂芳作为合同甲方（售房人），陈志强作为合同乙方（购房人）。协议约定，甲方同意将案涉房屋出售给乙方，总价款为34万元。签订协议时，何铁牛即将房产证交付给陈志强，因案涉房屋为经济适用房，双方便约定房产证满五年后（2017年2月27日）办理过户手续，同时合同中注明被告何铁牛已经得到房屋所有权人丁基福、袁桂芳的授权，由何铁牛全权代理签署本协议的相关事项。协议签订后，被告方将房屋交付原告装修居住，原告共计给付何铁牛房款28万元，但自2017年2月27日至今被告方一直未能协助办理房屋的过户手续，遂诉至法院。被告丁基福、袁桂芳、何铁牛均未作答辩。经审理查明，案涉房屋为经济适用房。2012年丁基福、袁桂芳先后与何铁牛签订两份房屋买卖合同，将案涉房屋出售给何铁牛，并把房产证与房屋钥匙交予何铁牛，何铁牛支付部分款项，并承担该房屋的银行贷款部分。2013年2月17日，何铁牛与陈志强签订《房屋买卖协议》一份，该协议售房人处为丁基福、袁桂芳委托代理人何铁牛（甲方），购房人为陈志强（乙方）。主要包括：1、甲方同意将本人持有的案涉房屋以34万元出售给乙方；2、此房有银行贷款69714元，由甲方每月支付，此房需满五年过户，过户时经济房差价即过户费一切由甲方自己承担，与乙方无关；3、在此房已得到产权独有人同意的情况下甲方和乙方签订买卖协议，甲方应承担违约责任及委托代理人相关责任；4、该房产证所有人非甲方本人，但甲方保证已享有该房屋实际所有人的授权；5、尾款10万元在房屋过户（2017年2月27日）后付清，经济房补差及过户费用由甲方承担，与乙方无关。甲方处由何铁牛签字，乙方处由陈志强签字。该合同签订后，何铁牛将案涉房屋所有权证书及钥匙交予陈志强，陈志强装修并居住至今。2013年2月17日至2017年6月27日，陈志强先后将28万元交付何铁牛。2017年2月27日至今三被告未能协助陈志强办理过户手续。另查明，至2020年5月28日，某车库先后经本院以（2018）苏0482民初1719号（2018年3月28日至2021年3月27日）、（2013）坛执字第0579号之一（2018年8月20日至2021年8月19日）民事裁定书予以查封，某先后经本院以（2013）坛执字第0579号（2015年6月24日至2018年6月23日）、(2018）苏0482民初1719号（2018年3月28日至2021年3月27日）、（2013）坛执字第0579号之一（2018年8月20日至2021年8月19日）民事裁定书予以查封。以上事实由房屋买卖协议、房屋所有权证、收条、收款收据、常州市中级人民法院法庭会议笔录、常州市金坛区不动产登记簿查询记录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：1、被告何铁牛与原告签订《房屋买卖协议》时的身份问题。本案中，原告主张丁基福、袁桂芳是售房人，何铁牛是丁基福、袁桂芳的委托代理人，原因是上述协议中注明何铁牛是丁基福、袁桂芳的委托代理人，且何铁牛拿到了房产证和房子的钥匙。本院认为，本案原告在签订协议时虽认为何铁牛是代理人，但其未向何铁牛索要授权委托手续，也未向丁基福、袁桂芳本人确认，而且根据协议中“甲方同意将本人持有的”、“此房已得到产权独有人同意的情况下甲方”、“该房产证所有人非甲方本人”等可以判断出本协议中的售房人（甲方）为何铁牛本人，而非丁基福、袁桂芳。2、原告是否有权要求三被告配合过户。本院认为，本案涉合同系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对合同各方均具有法律约束力。被告何铁牛已经按照约定交付了购房款,丁基福、袁桂芳有义务协助将涉案房屋产权过户到何铁牛名下。原告陈志强亦按照协议约定履行了付款义务,被告何铁牛即应配合陈志强办理房产过户,故陈志强要求何铁牛为其办理涉案房屋产权登记变更手续,有事实和法律依据,本院予以支持。考虑到本案涉及连环过户,为防止丁基福、袁桂芳怠于履行义务,损害陈志强的权益,陈志强有权请求丁基福、袁桂芳将房屋产权过户至何铁牛名下。但案涉房屋目前处于查封状态，被告在解封情形出现时才能为原告办理产权转移手续，如因查封而无法办理产权转移手续，原告可另行向被告主张返还购房款等债权请求权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告丁基福、袁桂芳在常州市金坛区车库被依法解除查封、产权过户的法律障碍消除之日起五日内将其产权过户至被告何铁牛名下。二、被告何铁牛在常州市金坛区车库产权过户至何铁牛名下后五日内协助原告陈志强将上述房屋产权过户至原告陈志强名下。案件受理费80元，由被告丁基福、袁桂芳、何铁牛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  唐惠娟人民陪审员  王 华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0721民初1471号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号，统一社会信用代码：91360721160280064F。 代表人：杨东，该支行行长。 委托代理人：谢莉莉，女，1985年9月25日生，汉族，系该行职工。 被告：胡智勇，男，1976年8月27日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告胡智勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉处理。 审 判 员  罗婕 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  易慧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初879号 原告：熊桦清，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：梅达丘，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 熊桦清与梅达丘关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序后，被告梅达丘下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 金
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2016号 原告：平湖市金辉箱包配件有限公司，住所地平湖市新埭镇星光村田圩4号。 法定代表人：王金城，执行董事。 委托诉讼代理人：沈忠明、顾笛，浙江信专律师事务所律师。 被告：嘉兴市金园箱包有限公司，住所地平湖市广陈镇前港集镇民主村9组独黎公路北侧（平湖市中润箱包有限公司内房屋）。 法定代表人：王勤华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐冬娟，女，身份如下，系被告嘉兴市金园箱包有限公司监事。 被告：徐冬娟（曾用名：徐冬菊），女，1983年11月5日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市金辉箱包配件有限公司与被告嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈忠明、顾笛到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、依法判令被告嘉兴市金园箱包有限公司支付原告货款363776.53元及逾期付款损失（以363776.53元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告徐冬娟对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 二、被告未答辩。 三、查明的事实：原、被告之间素有业务往来，被告嘉兴市金园箱包有限公司向原告购买钢丝、钢架等箱包配件。2019年11月28日，双方经对账后确认，截止2019年11月28日被告嘉兴市金园箱包有限公司尚欠原告货款459902.62元。被告徐冬娟作为担保人在对账及催款函上签名。此后，原告与被告嘉兴市金园箱包有限公司又发生业务共计188986.28元。 另查明，被告嘉兴市金园箱包有限公司系由被告徐冬娟投资成立的一人有限责任公司（自然人独资）。 上述事实由原告提供的送货单、增值税专用发票、对账及催款函及原告的庭审陈述予以证实。 裁决的理由和结果 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，被告嘉兴市金园箱包有限公司向原告采购了钢丝、钢架等箱包配件，理应向原告支付相应货款。根据原告提供的对账及催款函、送货单及增值税专用发票，双方共发生业务648888.90元，原告自认收到货款285112.37元，故对原告要求被告支付剩余货款363776.53元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告未约定货款的支付期限，故本院将起诉之日作为利息的起算时间，原告关于利息的其余计算方式，在合理范围内，本院予以采纳。被告嘉兴市金园箱包有限公司系一人有限责任公司，被告徐冬娟作为该一人公司的股东，其并未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告徐冬娟应对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市金园箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市金辉箱包配件有限公司货款363776.53元及逾期付款利息损失（计算方法：以363776.53元为基数，自2020年6月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行之日止）； 二、被告徐冬娟对上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6756元、减半收取3378元，财产保全费2395元，合计诉讼费5773元，由被告嘉兴市金园箱包有限公司、徐冬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3293号 原告：李某1，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李某2，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 被告：周某，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李某1、李某1与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李某1、李某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李某1、李某2撤回起诉处理。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10974号 上诉人（原审被告）：陈晖，女，汉族，1969年11月15日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司成都江汉支行，营业场所：四川省成都市青羊区人民中路三段四号。 负责人：刘瑛。 上诉人陈晖因与被上诉人四川天府银行股份有限公司成都江汉支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6505号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人陈晖在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈晖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 谢 芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1378号上诉人(原审被告)：姚×，山西省兴县人，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李×，山西得天利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王×，山西省兴县人，住山西省兴县。上诉人姚×因与被上诉人王×民间借贷纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚×于2020年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，姚×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由上诉人姚×负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 李智玲二〇二〇年七月二十四日书记员 芮敏君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2417号 被执行人：马大刚，男，汉族，1988年6月10日出生住四川省通江县文胜乡马家岩村3社。 本院在执行马大刚追缴违法所得一案中,依法向被执行人马大刚发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执349号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。 法定代表人：潘良平。 被执行人：高建生，男，1988年3月20日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与高建生信用卡纠纷一案中，被执行人高建生应偿还申请执行人透支款本金99949.48元、消费手续费2586.48元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人高建生银行账户存款3700.88元，扣除受理费1244.5元，剩余款项2456.38元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林亚虹 审判员  林建全 二〇二〇年七月三十日 书记员  李巧红
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初876号     原告：黄文博，男，汉族，1991年07月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。    被告：张建军，男，汉族，1993年08月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告黄文博与被告张建军民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄文博到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄文博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款10000元，承诺在2019年2月19日前还清，但被告至今未履行还款义务，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。   被告张建军未到庭参加诉讼，在向其送达过程中，其辩称，原告诉称的欠款属实，现经济困难，可在一年内履行全部还款义务。   当事人依法提交了证据，对于原告提交的借条、被告身份证复印件，本院办案法官与被告通话录音，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系同学关系。2018年原告在白河县XX镇XX店期间，被告在原告处购买一手机，后又在原告处借款7000元。双方经结算，被告在其身份证复印件上给原告出具借条一张，其上载明：借款人张建军于2019年2月3日向黄文博借款10000元整，于2019年2月19日结清。借款人：张建军，17868XXXX15。双方约定的履行期间届满后，被告未履行给付义务，原告诉至本院。   本院认为，被告在原告处购买手机，另在原告处借款，原告已向被告交付了手机和借款本金，双方买卖合同和借款合同关系成立并生效。被告给原告出具了借条，对欠款事宜进行了确认，现被告未按双方约定期间履行给付义务，属于违约，依法应当承担继续履行支付欠款的合同义务。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百六十一条、一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张建军于本判决生效之日起二十日内支付原告黄文博欠款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审 判 员  庞勇       二〇二〇年七月七日       书 记 员  陈飞飞              1
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3339号 原告：陈守佳，男，1990年4月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨思，男,1990年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 原告陈守佳与被告杨思买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈守佳在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示申请撤诉，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈守佳撤回起诉处理。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年七月九日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。统一社会信用代码：913302818446082789。 负责人：吴小荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：赵众新，男，1969年9月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被告：青岛天翼通国际物流有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区江山中路193号1312-B室。 法定代表人：房子。职务不详。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告赵众新、青岛天翼通国际物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，也未申请司法援助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司撤诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年七月二十日 代书记员 吴敏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民监6号 原审原告：黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：福建省天利来投资有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋宝竹路18号4楼，统一社会信用代码91350800674011937U。 法定代表人：陈炎如，董事长。 委托代理人：钟海金生，福建汇才律师事务所律师。 原审原告黄其洪与原审被告福建省天利来投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）龙新民初字第5136号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 庆 华 审判员 廖 晓 红 审判员 陈   洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晶(代)
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1062号申请执行人：穆某。被执行人：庞某。执行申请人穆某与被执行人庞某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，查封被执行人庞某名下位于天津的房产一处，因申请执行标的明显低于房产价值，故该房产暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1750号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4024号原告：溧阳比利美英伟生物科技有限公司，住所地溧阳市上兴镇通港大道2号，统一社会信用代码91320481313831243H。法定代表人：谭跃德，该公司总裁。委托诉讼代理人：权庆华，广东鸿荣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉婷，广东鸿荣源律师事务所律师。被告：刘国强，男，1969年8月18日生，汉族，住溧阳市。原告溧阳比利美英伟生物科技有限公司诉被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉婷、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款46206元及资金占用费（以46206元货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月29日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买饲料，经双方对账确认，被告承诺于2018年12月28日前偿还完毕，但被告未能兑现承诺。被告辩称，原告名称变更，主体不适格。被告提供的猪饲料存在质量问题，为不合格饲料，且假冒他人商标及包装，是赃物，原告依法不能主张货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，现认定如下：2018年9月，原、被告签订买卖合同，约定由原告公司向被告供应饲料。2018年12月14日，被告确认尚欠原告公司饲料款46206元，并签收原告公司发出的催款书。同时，被告向原告作出承诺，将于2018年12月14日前清偿前述款项。另查明，2020年6月12日，原告公司经溧阳市行政审批局核准，由原名溧阳比利美英伟营养饲料有限公司变更为溧阳比利美英伟生物科技有限公司。庭审中，被告陈述，出具前述承诺书后，没有支付过货款。对于其提出的案涉饲料是赃物等问题，被告提交了一份调取自互联网的刑事判决书打印件，该判决书所载案号为（2017）苏0621刑初546号。该判决书认定的侵权事实发生于2014年3月至2014年8月。原告公司认为，原告公司生产的产品均符合质量要求，原告不单向被告提供饲料，还向很多企业供应饲料，均未反馈存在相关质量问题。如被告认为原告公司提供的饲料存在质量问题，在事发时就应联系原告公司，进行检测处理，而不是在原告公司追讨货款的时候才提出这些毫无根据的辩驳。此外，前述刑事判决涉及的是2017年以前的事情，原、被告的交易时间在2018年9月，二者之间不存在关联性，原告公司不存在销售赃物的情形。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，合同应当履行。被告拖欠原告公司货款46206元未付，原告公司要求被告支付货款，并要求其承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。自2018年12月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率4.75%计算，相应货款产生的利息为1407.07元。自2019年8月20日起，则应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于案涉饲料系赃物及存在质量问题等辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳比利美英伟生物科技有限公司货款46206元、逾期利息损失1407.07元，合计47613.07元，并继续承担逾期付款利息损失（以前述未付货款为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元（已减半收取），由刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  李中伟二〇二〇年七月二十四日书记员  周作飞
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执826号雷次清：雷次清与本院诉讼费一案，申请执行标的共计4900元。经本院立案执行，现已强制执行到位4900元。至此，杨登正向本院申请执行的(2019)云3102民初1030号民事判决书诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保995号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢志阳，男，1980年11月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢志阳在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志阳在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1180号申请执行人：卞素根，男，1963年7月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张怀华，男，1967年6月15日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人卞素根与被执行人张怀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)苏0981民初450号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张怀华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张怀华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟