wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初209号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人衣某某，男，1963年11月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2011年9月22日因犯失火罪被判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]138号起诉书指控被告人衣某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人衣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月6日，被告人衣某某在丹东市振兴区福民大市场附近，以人民币2400元的价格向邱某贩卖重约2克的甲基苯丙胺（冰毒）； 2019年11月2日，被告人衣某某在丹东市振兴区福民大市场附近，以人民币500元的价格向杨某贩卖重约0.5克的甲基苯丙胺； 2019年11月9日，被告人衣某某在丹东市振兴区纤维厂附近，以人民币1200元的价格向邱某贩卖重约1克的甲基苯丙胺。 2020年3月29日，被告人衣某某在丹东市振兴区下被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人衣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人邱某、杨某的证言，被告人衣某某的供述，辨认笔录，搜查证、笔录，微信聊天、转账截图，照片，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，辽宁省丹东市振安区人民法院（2011）振安刑初字第00086号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人衣某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人衣某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人衣某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人衣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月29日起至2023年3月28日止。罚金已缴纳）。 二、被告人衣某某犯罪所得赃款人民币4100元依法予以没收（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 董 文 人民陪审员 于 萍 人民陪审员 尚志博 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 姚 瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3511号之一解除保全申请人：朱海芸，女，1973年4月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李保华，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被申请人：汤仁俊，男，1969年3月13日出生，公务员，住泗洪县。解除保全申请人朱某与被申请人汤仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1324民初3511号民事裁定书，冻结被申请人汤仁俊名下银行账户资金，保全价值为31万元，冻结期限为一年。申请人朱某于2020年7月23日以双方已达成履行协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人朱某的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤仁俊名下银行账户资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李永居人民陪审员  徐险峻人民陪审员  唐 成二〇二〇年七月二十三日法官 助理  谢思奇书 记 员  许聪颖
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2329号 原告：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：施建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊荣大律师事务所律师。 被告：中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路101号。统一社会信用代码：913304246995185904。 负责人：郑重。 原告江苏省建工集团有限公司为与被告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行票据利益返还请求权纠纷一案，于2020年6月5日向本院申请诉前登记，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1、被告返还与银行承兑汇票相当的利益100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审理，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与案外人南京磐能电力科技股份有限公司存在业务往来，案外人为支付业务款向原告背书转让一份银行承兑汇票（编号为3020005326670740，出票人为海盐南原电力工程有限责任公司，收款人为海盐南原电力工程有限责任公司物资分公司，出票金额为100000元，出票日期为2016年12月23日，汇票到期日为2017年6月22日，付款行为被告）。该汇票依次经过嘉兴市恒创电力设备有限公司海盐分公司、嘉兴繁荣电器有限公司、浙江繁荣电器有限公司、南京磐能电力科技股份有限公司背书给原告。2020年4月，原告委托所在地银行向被告收款。被告以该汇票已超过到期日两年为由拒绝承兑。 以上事实有原告提供的银行承兑汇票一份以及原告的当庭陈述为证。 本院认为：原告基于真实交易关系并经连续背书取得涉案汇票，系该汇票的合法持有人。原告作为持票人未在汇票到期日起二年内行使票据权利，其票据权利依法已经消灭。但是，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现原告请求承兑人即被告支付100000元，符合法律规定，本院予以支持。由于该票据权利的丧失系原告自身的原因造成，被告未予承兑的行为符合法律规定，对此被告并无过错，故本案的诉讼费用应由原告自行负担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中信银行股份有限公司嘉兴海盐支行支付原告江苏省建工集团有限公司100000元，于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖旦云 书 记 员 陶沈薇 ??2? ??1?
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1266号原告：谢明钢，男，1970年5月26日出生，汉族，农民。被告：朱治军，男，1967年12月29日出生，汉族。原告谢明钢诉被告朱治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢明钢到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，被告朱治军未到庭。本案现已审理终结。原告谢明钢向本院提出诉讼请求，请求判令被告朱治军归还原告借款7.8万元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月2日，被告以资金周转为由向原告借款8000元，原告支付现金8000元。2015年8月10日被告又以资金周转为由向原告借款2万元，原告支付现金2万元。2015年10月18日被告再次以资金周转为由向原告借款5万元，原告支付现金5万元。三次借款被告均在借款时向原告出具了借据，未约定利息及期限。借款后至今，被告分文未还。经催要未果。现提起诉讼，望判如所请。被告朱治军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：第一组：借据三份。借据内容：1、“今借到谢明钢现金捌仟元整借款人朱治军2015年3月2号担保人孙建房。”2、“今借到谢明刚现金贰万元整（20000-）朱治军2015年8月10号”。3、“今借到谢明刚现金伍万元整朱治军2015年10月18号。”第二组：1、孙建房的证人证言：我和谢明钢是同学，和朱治军是在社会上认识的。朱治军在搞房地产开发，我介绍原告弄水电暖。朱治军借了谢明钢78000元，第一次在谢明钢家门口借了8000元，打了条子，我作为担保人也在条子上签了字。第二次是过了一两个月在迎宾驰骋洗车借了20000元，第三次在茶馆借了50000元。原告起诉以后，我和朱治军通过电话，有录音。电话内容是说借了7.8万元，当时借款是在化机厂后面盖单元楼，名字好像是南山公馆。当时朱治军说是最多两个月钱就回来了。之后十天半个月给被告打电话要钱，再打就关机。起诉后一周，我、谢明钢、朱治军在火车站见面，说是7月底把钱还完。2、史红利的证人证言：我和谢明钢是朋友关系，和朱治军是借钱才认识的。谢明钢是给朱治军做水电暖，我一直参与着，我投资了一部分。当时借钱8000元我不在场，后面20000元和50000元我都在场，打借条我也在场。当时朱治军说倒不开钱，说先借用着。当时借款是给的现金，时间点我记不住，过程我知道。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。结合认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：因经营需要，被告朱治军于2015年3月至10月间分三次从原告谢明钢处借款8000元、20000元、50000元，共计78000元，并向原告出具了借据。三笔借款均未约定利息和还款期限。借款后，原告多次催要，该三笔借款均未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告谢明钢履行了出借义务，被告朱治军应当及时归还借款。因上述借款未约定借款期限，被告应从起诉之日即2020年6月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱治军自本判决生效之日起立即向原告谢明刚归还借款本金78000元，并自2020年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告朱治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  周继军二〇二〇年七月三日书记员  刘 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初3364号 原告:淮南市海洋物业管理有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕小区内,统一社会信用代码913404007509594489 法定代表人:杨玉经,该公司董事长。 委托诉讼代理人:王体中,该公司经理。 被告:高勇,男,1975年8月5出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告淮南市海洋物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告淮南市海洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告淮南市海洋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告淮南市海洋物业管理有限公司负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3805号上诉人（原审原告）：昌建明，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区北滨一路。委托诉讼代理人：杨缘，男，1992年4月2日出生，汉族，系重庆中昂新睿房地产开发有限公司推荐，住重庆市南岸区学府大道。委托诉讼代理人：冯仁义，男，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市大足区铁山镇三寨村。被上诉人（原审被告）：严蔚漫，女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区中心湾。委托诉讼代理人：罗开诚，重庆盟昇律师事务所律师。上诉人昌建明因与被上诉人严蔚漫健康权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人昌建明的委托诉讼代理人杨缘、被上诉人严蔚漫的委托诉讼代理人罗开诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌建明上诉请求：撤销原判，依法改判；一审诉讼费重新确认负担比例，二审诉讼费由对方负担。主要理由：昌建明一审诉请的医疗费为1956元，一审法院只主张了1596元错误；昌建明因被严蔚漫打伤而误工，造成的误工损失为11690.32元，一审中有相应证据予以佐证，一审法院适用上年度私营单位年平均工资的标准计算误工费缺乏依据。综上，请求改判。严蔚漫辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。昌建明向一审法院起诉请求：“判令被告严蔚漫赔偿原告昌建明医疗费1596元、误工费11690.32元、护工费1000元、交通费1000元、住宿费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、精神损失费10000元合计30646.3元。”一审法院认定事实：2019年10月16日12时，严蔚漫因沙坪坝中昂嘉御湾小区的房屋问题及其认为2019年10月15日其老公在中昂嘉御湾小区附近被中昂地产的车辆刮伤，前往中昂地产在渝中区上清寺世纪环岛四楼的办公场所，严蔚漫因对中昂地产负责人昌建明不满，用右手掌打了昌建明左侧面部一巴掌，造成昌建明左耳朵外伤、左耳道内段稍充血、左耳锤骨柄充血。严蔚漫因上述行为被公安机给予行政拘留三日。事发当晚，昌建明在重庆市第四人民医院治疗，诊断为轻型外伤。之后，昌建明分别于当月17日、18日、21日继续在重庆市第四人民医院门诊治疗。昌建明在重庆市第四人民医院产生门诊费用1955.98元。2019年10月21日，重庆市第四人民医院出具疾病证明书，医嘱休息柒天。一审另查明，昌建明为重庆中昂地产有限公司员工，其举示了事后当月及之后三个月的工资收入，但未举示事发前的工资收入情况。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案，严蔚漫过错行为造成昌建明受伤，应对昌建明的损失承担赔偿责任。严蔚漫辩称的昌建明的行为，不应认定为与本案损害后果有因果关系的过错行为。因此，严蔚漫应对昌建明的损害承担全部赔偿责任，其要求昌建明自担大部分责任的辩称意见，一审法院不予采信。关于昌建明的损失依法计算如下：1.医疗费，结合票据及原告诉请，金额确定为1596元。2.误工费，昌建明未举示其事发前工资收入情况，一审法院参照上一年度私营单位年平均工资52558元的标准计算12天，确定为1727.9元。3.交通费，酌情确定200元。4.护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费均无事实或法律依据，一审法院不予支持。5.精神损失费，结合本案情况，一审法院对该请求不予支持。因此，昌建明的损失确定为3323.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告严蔚漫在本判决生效后三日内支付原告昌建明3323.9元；二、驳回原告昌建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费减半收取525元，由原告昌建明负担500元，由被告严蔚漫负担25元。”本院二审期间，昌建明向本院提交了华夏银行6至9月电子回单、重庆中昂新睿房地产开发有限公司的证明及昌建明6至9月的工资表，拟证明昌建明受伤前三个月的工资收入水平以及因此次事件所导致的误工损失为11690.32元。严蔚漫质证认为该证据并非新证据，且不认可上述证据的真实性、合法性、关联性。该证据的三性本院予以确认。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，上诉人昌建明因被被上诉人严蔚漫致伤前往医院进行检查并治疗，有相应的医疗费发票予以佐证，且在一审诉讼中，昌建明并无放弃部分医疗费的意思表示，故一审法院主张医疗费为1596元不当，本院依据其在一审中提交的医疗费发票据实主张医疗费1955.98元。昌建明系重庆中昂新睿房地产开发有限公司的总经理，有固定收入来源，在二审诉讼中有证据亦能证明其受伤前的收入水平以及因本次事件所减少的实际收入，本院依据法律规定确定昌建明的误工损失为11690.32元。双方对一审法院确定的其他赔偿金额无异议，本院予以确认。昌建明因此次事件导致的损失为：医疗费1955.98元、误工费11690.32元、交通费200元。以上金额合计13846.3元，本院予以支持。综上所述，昌建明的上诉请求成立，予以支持。本院依据新证据予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、变更重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初303号民事判决第一项为：严蔚漫于本判决书生效后十日内支付昌建明13846.3元；二、维持重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初303号民事判决第二项。一审案件受理费减半收取525元，由严蔚漫负担235元，由昌建明负担290元；二审案件受理费141元，由严蔚漫负担（该款由昌建明上诉预交，严蔚漫于本判决书生效后十日内向昌建明支付，本院不再另作清退）。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  周 舟审 判 员  夏兴芸二〇二〇年七月二十日法官助理  赵 曦（院书记员赵中雪
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3846号原告：刘美君，女，1998年10月5日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。被告：张秀琴，女，1946年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘美君与被告张秀琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘美君的委托诉讼代理人刘丹、被告张秀琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告履约保证金1600元，并向原告支付利息（以1600元为基数，自租赁合同终止之日即2019年11月29日起至实际返还之日止按人民银行同期贷款利率计付）；2.被告向原告支付违约赔偿金3200元。事实和理由：2019年11月9日原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告承租被告位于沙河口区的房屋，协议约定租赁期限自2019年11月10日至2020年11月9日止，月租金为1600元，履约保证金为1600元。因出租方原因导致合同解除的，出租方须支付违约赔偿金，赔偿金额相当于两个月房屋租金。同时合同约定租赁房屋无法供暖，被告应尽快安装空调保证原告居住。2019年11月9日，原告向被告支付一个月租金和履约保证金合计3200元，被告出具收条并向原告交付房屋。租赁期间被告未按约定安装空调，原告无法获得供暖环境无法居住，致使合同目的不能实现，原告已于2019年11月28日将钥匙留于房屋内搬离房屋，并通知被告合同解除，因此租赁合同已于2019年11月28日终止，但被告拒绝返还原告履约保证金并支付违约赔偿金，故原告诉至法院，请求贵院依法审理，以维护原告的合法权益。被告张秀琴辩称，案涉房屋钥匙原告并未交付给我，也未通知我，我认为是原告违约，不存在空调的事，空调我已经答应给原告买了，原告所述的原因我不承认，不同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房屋租赁合同、房屋交接清单、专用收款收条、微信聊天记录、视频2段组织质证并进行审查，上述证据形式合法、内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告刘美君（乙方）与被告张秀琴（甲方）双方签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于沙河口区的房屋，协议约定租赁期限自2019年11月10日至2020年11月9日止，月租金为1600元，履约保证金为1600元。因出租方或承租方原因导致合同解除的，均须支付对方违约赔偿金，赔偿金额相当于两个月房屋租金。同时，合同下方中介人员书写“房主给安装空调，尽快”。当日，原告向被告支付一个月租金和履约保证金合计3200元，被告出具收条并向原告交付房屋。另查，被告在庭审中自认，被告于2019年12月10日为案涉房屋安装了空调。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应该按照该合同的约定履行各自的义务。被告应当向原告交付符合居住条件的房屋，原告应按照约定支付房屋租金。原告主张被告返还履约保证金1600元及赔偿违约金3200元，理由是被告提供的房屋无法正常居住导致合同目的无法实现从而构成根本违约。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举证证明的房屋不能正常使用的原因主要有两点，房屋内水管的水流问题及空调的安装问题。关于室内水管水流，原告提供了相关视频予以证明，并主张自发现该问题至离开房屋时该水管水流始终处于该种状态。但原告当庭自认2019年11月18日之前室内水管水流正常，2019年11月18之后室内所有水管水流均有问题，不排除系被告陈述楼外施工所致。刘美君作为原告，理应对案涉房屋不具备使用条件承担更重的举证义务，现其仅提供了其离开房屋当天当时案涉房屋的水管水流状况，关于离开房屋之前的水流状况仅提供与被告配偶的微信聊天记录，无法证实现实状况，且原告诉状中也并未提及该状况为原告要求被告返还押金及承担违约责任的理由，故针对该事实，本院无法认定。关于空调的安装问题，在房屋租赁关系中，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告认可案涉房屋没有供暖且签订合同当日承诺尽快为原告安装空调，原告入住时正值入冬，没有采暖设施，势必对合同的正常履行即原告的正常生活产生莫大的影响。原告于2019年11月9日入住，被告庭审中自认其是在2019年12月份原告已不在房屋居住的情况下将空调安装至案涉房屋。虽然被告当庭表述大概在2019年11月14、15日购买空调并在买完后通知了原告，但并未提交任何证据予以证明，双方在合同中仅仅注明“房主给安装空调，尽快”，未约定空调的具体安装期限，被告自签订租赁合同至安装空调的实际时间过久，而原告则在一月租期未满直接以自己的行为明确表示单方解除合同，双方均具有一定的过错。现被告方已自行找开锁公司进入房屋，双方均以实际行动认可合同已解除，依据合同法相关规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本院认定原、被告双方对合同解除各承担一半责任，双方互不支付违约金。关于1600元的履约保证金，被告共收取原告3200元，其中1600元系首月的房租，另1600元已支付中介费用，现双方对合同的解除各承担一半责任，中介费用双方亦应各承担一半，被告张秀芹理应返还原告刘美君800元。关于利息，因合同中并未明确约定，且双方对合同解除均负有责任，故该项请求本院不予支持。另，关于被告当庭陈述的其为原告垫付的水电费用，如真实发生，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百二十条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告刘美君履约保证金800元；二、驳回原告刘美君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担20元，被告负担5元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年七月八日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1962号 原告：杜培春，女，1976年5月2日生，蒙古族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告：赵志勇，男，1985年3月19日生，满族，市民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：彭岩，女，1984年7月22日生，满族，市民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 二被告委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。 原告杜培春与被告赵志勇、彭岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告杜培春的委托诉讼代理人康玉国、被告赵志勇、彭岩的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜培春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年10月25日开始计算至给付完毕之日止）；二、诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：二被告于2019年2月24日向原告借款30万元，当时约定借期6个月，月息1分5，到期后二被告无法偿还借款，便于2019年8月24日重新为原告出具借条一张，仍约定月息1分5，但此后二被告仅支付了两个月利息，后原告要求二被告还款，二被告一直推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告赵志勇、彭岩答辩称：原、被告不存在真实的借贷关系，虽然被告出具了借条，但是二被告并未收到此款项，因此二被告不承担还款义务，不支付利息。 本院经审理认定事实如下，被告赵志勇、彭岩系夫妻关系。原告杜培春与被告赵志勇、彭岩系雇佣关系，原告在二被告家做保姆。2019年2月24日被告赵志勇、彭岩因为做生意缺少资金向原告杜培春借款30万元，原告杜培春由银行支取现金20万元，又向亲属借款10万元，共计30万元，原告杜培春将30万元现金交给被告赵志勇、彭岩，同日二被告给原告出具借条一张，借款期限六个月，利息月利率1.5%。借款到期后，二被告只结清了六个月的利息，未偿还本金，于2019年8月24日二被告给原告重新出具借条一份，借款金额30万元，未约定借款期限，约定利息为月利率1.5%，后来二被告又给付原告两个月的利息，利息截至2019年10月24日。后经原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。 本院认为，被告赵志勇、彭岩向原告杜培春借款30万元，事实清楚，证据充分，有被告赵志勇、彭岩出具的借据、原告提供的银行取款凭证及被告偿还原告利息的微信转款记录予以证实，可以认定原、被告之间借款事实的存在，故原告杜培春主张被告赵志勇、彭岩应当偿还借款30万元及利息的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定的利息为月利率1.5%，符合法律规定的标准。被告赵志勇、彭岩辩解称原、被告之间不存在真实的借贷关系，也未收到此款项。但通过原告提供的被告给付原告7个月借款利息的微信转账记录，并且借款到期后被告又重新出具的借条，可以证明借贷关系的存在。且被告未提供相关的证据证明其主张，故对被告赵志勇、彭岩的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵志勇、彭岩于本判决生效之日起十日内偿还原告杜培春借款本金300000.00元及利息（自2019年10月25日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止）。 二、驳回原告杜培春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全费2520.00元，合计5420.00元，由被告赵志勇、彭岩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢雪影
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初781号 原告:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：郝增增，男，1991年9月11日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇安咀村人，居民，住该村。 被告：李利利，女，1978年12月3日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇吴家坬村人，居民，住该村。 被告：李保军，男，1984年6月17日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇后石畔人，居民，住该村。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告郝增增、李利利、李保军金融借款合同纠纷一案中，原告在本案中提交的被告李利利离婚证记载被告李利利于2015年11月13日在绥德县婚姻登记中心办理离婚登记，而经本院查询，被告李李利在绥德县婚姻登记中心未办理过离婚登记，从1998年12月3日至2020年7月13日，被告李利利仅于2014年11月25日在绥德县婚姻登记中心办理过结婚登记，据此，涉案的被告李利利离婚证涉嫌伪造。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙瑞博
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1681号申请执行人：刘林梅，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：白小林，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人刘林梅与被执行白小林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8020号民事调解书，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费270元、申请执行费290元。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月24日、7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月9日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年6月24日对被执行人白小林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行白小林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  马安军
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执589号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：周正文，男，1979年12月27日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：孙瑞，男，1975年12月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人周正文、孙瑞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初2336号民事调解书，于2020年6月23日向被执行人周正文、孙瑞发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周正文、孙瑞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周正文、孙瑞的银行存款（或其他合法收入）143500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十一日书记员  党晨光
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民申2号 再审申请人（原审原告）：张啸天，男，1975年6月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：鹿喜山，男，1956年3月11日出生，汉族，住定州市。 再审申请人张啸天因与被申请人鹿喜山民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0682民初1417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张啸天申请再审称，我与被申请人鹿喜山民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”，特申请再审。事实及理由：鹿喜山分5笔共向我借款61800元，由鹿喜山亲笔书写借款条，他也认可书写了借条，但原审庭审时辩称是书写的白条，鹿喜山系完全行为能力人，在未借我款的情况下书写借条与事实有悖，鹿喜山借款的真实情况是他与高兰山发生诉讼时所借，鹿喜山为达到借我款后拒绝偿还目的竟不择手段。一审判决后我未及时发现新证据延误上诉期限，现有充足证据证明鹿喜山除亲笔书写的借条以外的其他新的证据，故依法申请再审。 鹿喜山辨称，我不认可张啸天的再审申请书，因（2019）冀0682民初1417号民事判决书已生效，我认可“驳回原告张啸天的诉讼请求”的判决结果、始终认可判决书，判决是经法院审判委员会依法讨论通过，在原审审理期间，我向办案法官递交了定州市纪检委报告，责令定州市公安局对我与张啸天的纠纷进行了核实，五张借条共计61800元是我所写，都是晚上喝酒后写的，我和他人有纠纷法院判决给我一辆车执行不了，让定州法院赔偿我损失180万元我让张啸天代理，与写借条相关连，我先给张啸天写的授权委托书，五张借条是空白借条，张啸天没有给付我款项，我不同意进行再审。 本院经审查认为：张啸天提交其委托诉讼代理人张爱英于2020年4月1日与鹿喜山的电话录音，虽然鹿喜山在录音中陈述过“现在主要是我没有钱”，也认可书写过借条，但鹿喜山称五张借条是空白借条，张啸天提交的录音证据不能充分证实其向鹿喜山实际提供了借款，其提交的证据不足以推翻本院作出的（2019）冀0682民初1417号民事判决书，并且张啸天未提交证据证实（2019）冀0682民初1417号民事判决适用法律确有错误。因此张啸天的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张啸天的再审申请。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年七月三日 书 记 员  申 阳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3189号原告曾玖文，男，汉族。被告朱桂娇，女，汉族。原告曾玖文诉被告朱桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曾玖文于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玖文以与被告朱桂娇自愿协商处理纠纷为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾玖文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玖文负担。审判员  周亮亮二〇二〇年七月六日书记员  肖常飞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执730号申请执行人：鲁晓辉，男，1974年12月10日生，汉族。被执行人：叶序付，男，1977年10月8日生，汉族。本院在执行申请执行人鲁晓辉与被执行人叶序付房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月7日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执730号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月九日书记员  陈 睿
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执恢102号 申请执行人何则炳与被执行人龙本艳、林睦锈民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)闽0125执1218号、(2020)闽0125执恢102号]，经本院执行，被执行人龙本艳、林睦锈已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 二〇二〇年七月二十八日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1666号原告：云南毕春物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济开发区华狮路15号。法定代表人：朱祖杨，公司总经理。委托代理人高建松，云南建松律师事务所律师，系特别授权代理。被告：董友爱，女，汉族，1975年12月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：倪明华，男，汉族，1975年12月9日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告董友爱、倪明华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告云南毕春物业管理有限公司在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南毕春物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王本海二〇二〇年七月十三日书记员  普 薇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1203号申请执行人赵明治与被执行人康贵堂民间借贷纠纷一案，（2019）陕0881民初3473号民事调解书已发生法律效力。被执行人康贵堂未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵明治向本院申请执行，请求一、由被执行人康贵堂向申请执行人赵明治欠款本金1.88万元。承担本案执行费、受理费。本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，提取被执行人康贵堂案款1.9万元，支付申请执行人。申请执行人自愿承担本案执行费190元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1203号案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初5765号 原告：李萍，女，1974年4月15日出生，广西省鹿寨县人，住广西省鹿寨县。 委托诉讼代理人：吴龙州，广西国观律师事务所律师。 被告：沃林波，男，1983年10月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告李萍与被告沃林波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李萍撤回起诉处理。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月三十日 书记员 程 跃 书记员 张琼月
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更372号罪犯张密柱，男，汉族，1982年12月12日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）滁刑初字第20号刑事判决，以被告人张密柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元（已履行）。被告人张密柱不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月10日作出（2005）皖刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月31日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2010年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张密柱在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张密柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张密柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张密柱减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2008年1月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1060号 原告：岳本春，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县。 法定代表人：汪锡文，董事长。 被告：陈南建，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告岳本春与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设公司）、陈南建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳本春及其委托诉讼代理人陶厚清，被告陈南建到庭参加了诉讼，被告鲁班建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳本春向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付维修工程款180000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2．本案受理费由两被告承担。事实和理由：被告陈南建挂靠被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承包宣城大唐御苑52、53、54、55、56号楼工程施工，该工程保修期间，被告陈南建委托原告对其挂靠被告安徽鲁班建设投资集团有限公司承包施工的大唐御苑52、53、54、55号楼外墙进行维修，该维修工程完工后，双方于2018年10月28日对原告维修上述外墙工程的维修费进行了结算。经结算，被告陈南建向原告出具了结算清单，确认原告维修大唐御苑52、53、54、55号楼外墙工程的维修费为200000元。此后，原告多次要求两被告支付所欠维修费，两被告仅于2018年春节前支付20000元，余款180000元一直以其在宣城大唐工程款未结算为由进行拖延，至今未予支付。综上，原告维修工程费用经双方结算确认，事实清楚，原告诉请工程维修费属于农民工工资，两被告长期拖欠，损害了原告的合法权益，并造成应付农民工工资无法及时支付，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告支付所欠原告工程维修费，维护农民工的合法权利。 鲁班建设公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，1．原告要求鲁班建设公司支付案涉维修工程维修费总计200000元证据不足。原告提供的结算清单上签字的陈南建并非鲁班建设公司员工，鲁班建设公司也未对其进行相应授权，其行为不是代表鲁班建设公司的职务行为。原告维修的工程量是本案须查明的事实。2．原告主张鲁班建设公司与另一被告仅支付20000元无事实依据。根据鲁班建设公司提供的4份银行回执（回单），鲁班建设公司共向原告支付价款90000元，转账备注表明转账事由皆与案涉工程款支付相关。综上，原告主张鲁班建设公司应支付剩余价款180000元无事实依据，鲁班建设公司请求法院在查清事实的基础上依法判决。 陈南建辩称，工程款共20万元，陈南建2019年2月3日支付2万元、2020年2月12日支付3万元，尚欠原告工程款15万元，其他希望原告调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.（2020）皖1802民初153号案件中被告鲁班建设公司委托诉讼代理人在调解笔录中自认“原告明确知晓陈南建是挂靠鲁班公司，因此陈南建与原告之间的分包合同应视为无效合同，鲁班公司与原告之间没有任何的合同上的法律关系，鲁班公司不应当承担相关的法律责任。原告与陈南建之间办理的结算，鲁班公司对此并不知晓，鲁班公司在其结算单据中并未予以确认，对于结算的金额应由陈南建承担。陈南建与鲁班公司之间属于原告所知晓的挂靠关系，因此鲁班公司不承担给付责任。”，从上述鲁班建设公司的陈述中可知，鲁班建设公司与陈南建之间系挂靠关系；2．宣城大唐御苑52、53、54外墙维修照片复印件具备真实性、合法性和关联性，结合陈南建与岳本春签订的结算清单及岳本春庭后提交的代理词中的自认内容，能够认定岳本春对宣城市大唐御苑52#、53#、54#房屋外墙进行了维修；3．岳本春提交的建设工程施工合同具备真实性、合法性和关联性，能够证明宣城市大唐御苑54#-56#楼项目工程承包人为鲁班建设公司，结合本院认定的其他证据及当事人当庭陈述，能够认定陈南建挂靠鲁班建设公司系宣城市大唐御苑52#、53#、54#、55#、56#楼项目工程的实际施工人的事实。 本院认为：当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议的应按照协议履行。本案中，岳本春与陈南建于2018年10月28日对宣城大唐御苑52#、53#、54#楼外墙维修的面积及金额进行了结算，双方确认工程款为200000元。结算后，陈南建已给付5万元工程款，其还应给付15万元。关于鲁班建设公司对陈南建给付工程款应否承担连带清偿责任。陈南建虽挂靠鲁班建设公司承包工程，但陈南建承包工程后系以自己名义与岳本春订立外墙维修合同，且以自己名义与岳本春进行了结算，庭审中，陈南建亦表明案涉工程款应由其本人承担。案涉房屋维修工程从协议订立到履行均是在岳本春与陈南建之间发生，岳本春与鲁班建设公司不存在建设工程施工合同关系，双方不发生合同上的权利义务关系。因此，岳本春要求鲁班建设公司对陈南建应付工程款承担连带责任没有法律依据和合同约定，本院依法不予支持。被告鲁班建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈南建于本判决生效之日起十日内给付原告岳本春维修工程款150000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告岳本春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告岳本春负担325元，由被告陈南建负担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二〇年七月二日 法官助理宋文杰 书记员**靖 附：法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初218号原告：姚垚，女，1985年3月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：徐龙坤，男，1986年4月6日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：姚银洲，男，1998年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。三原告委托诉讼代理人：黄宝君，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：孙丽艳，女，1969年1月28日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告姚垚、徐龙坤、姚银洲与被告孙丽艳返还原物纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人黄宝君，被告孙丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚垚、徐龙坤、姚银洲向本院提出诉讼请求：1.被告搬出三原告共有的牡丹江市不动产权第0041963、0041964、0041965号房屋。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姚垚、徐龙坤是夫妻关系，姚垚与姚银洲是姐弟关系，三原告于2019年7月共同继承了位于牡丹江市西安区祥和家园1号楼2单元501室，建筑面积111.85平方米的房屋，该房屋是姚壵、姚银洲父亲姚达文生前单独所有财产。被告是姚达文朋友，现居住在诉争房屋，三原告取得房屋所有权后与被告协商返还房屋被拒绝，为维护合法权益，三原告提起本案诉讼。孙丽艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为2003年姚达文欠被告40万元，所以让被告在诉争房屋中居住，欠款至今未偿还，原告代替姚达文偿还欠款，被告同意将房屋返还给原告，诉争房屋由被告出资装修，应一并处理。经审理查明，原告姚垚、徐龙坤是夫妻关系，姚垚与姚银洲是姐弟关系，诉争房屋位于牡丹江市西安区祥和家园1号楼2单元501室，建筑面积111.85平方米，该房屋是姚壵、姚银洲父亲姚达文单独所有财产，姚达文于2019年6月26日去世。2019年7月19日，三原告以继承方式取得诉争房屋所有权，产权证号黑（2019）牡丹江市不动产权第0041963、0041964、0041965，姚壵、徐龙坤占50％份额，姚银洲占50％份额。又查，被告提出姚达文向其借款40万元，所以让被告居住诉争房屋，2005年房屋进户，被告出资对诉争房屋进行了装修，但提供的装修费票据中未体现交款人，被告要求原告代替姚达文偿还借款，一并处理装修费后，将诉争房屋返还给原告。本院认为，孙丽艳承认姚垚、徐龙坤、姚银洲在本案中主张的事实，故对姚垚、徐龙坤、姚银洲主张的事实予以确认。三原告于2019年7月19日以继承方式取得诉争房屋所有权，姚壵、徐龙坤占50％份额，姚银洲占50％份额，被告无权占有诉争房屋，原告要求被告返还诉争房屋的理由成立，应予支持。被告未能提供其装修诉争房屋的证据，主张装修费的理由不能成立。被告主张的债权应另行诉讼，综上所诉，考虑到搬迁需要时间准备，被告返还诉争房屋的时间应确定为30日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：孙丽艳于本判决生效后30日内将黑（2019）牡丹江市不动产权第0041963、0041964、0041965号，位于牡丹江市西安区祥和家园1号楼2单元501室，建筑面积111.85平方米房屋返还给姚壵、徐龙坤、姚银洲。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  朱春光二〇二〇年七月七日法官助理齐文博书记员于淼
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4984号原告:崔海波。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市中国(江苏)自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢1108室。法定代表人：程厚春。本院在审理原告崔海波与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔海波经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员 沈国全二〇二〇年七月二十二日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5511号 申请人：南宁市现代东盟国际大酒店有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市邕武路1号，统一社会信用代码：91450100788420544G。 法定代表人：周兰。 委托诉讼代理人：倪纯玉，该公司职员。 委托诉讼代理人：裴纯和，广西展和律师事务所律师。 被申请人：洪晓兵，男，1979年3月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被申请人：尹绪华，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：林永超，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理南宁市现代东盟国际大酒店有限公司与洪晓兵、尹绪华、林永超房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南宁市现代东盟国际大酒店有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人洪晓兵、尹绪华、林永超名下价值1718371.08元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具限额为1718371.08元的保单保函（保函号：BHGX20200383）为申请人南宁市现代东盟国际大酒店有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市现代东盟国际大酒店有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪晓兵、尹绪华、林永超名下价值1718371.08元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年七月一日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4885号 原告：王文秀，女，1951年5月12日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。 被告：王如华，男，1964年7月30日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所，法律工作者。 原告王文秀诉被告王如华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀委托诉讼代理人孙建荣，被告王如华的委托诉讼代理人张学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文秀向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失共计人民币104317.36元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日19时23分许，被告未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至国道205线908KM＋950M处与由东向西骑行过路行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告经住院治疗后出院。但被告至今对原告不管不问，分文未付原告的医疗费，令人心寒。原告的医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失等共计人民币104317.36元至今没有得到赔偿。为此，原告特依法提起诉讼，请法院予以支持。 被告王如华答辩称，事故发生属实，事故责任认定无异议。司法鉴定意见书有异议，三期过长、过高，二次手术费过高，医疗费应剔除与交通事故无关的医疗费，只承认骨外伤用药的明细表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日19时23分许，被告未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道205线由北向南行驶至国道205线908KM＋950M处与由东向西骑行过路行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告王如华负事故主要责任，原告王文秀负事故次要责任。 原告受伤后被送到山东省临沂市人民医院住院治疗13天，于2020年7月8日在临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王文秀左侧多发肋骨骨折、左胫腓骨粉碎性骨折、胫骨内固定术后，腓骨畸形愈合，胫骨骨折愈合不良、迟缓愈合，评定误工期1年，护理期为180日，营养期为180日；内固定物二期手术取出和拍片检查等费用，预计为15000元左右。原告主张的损失范围：医疗费37200.56元，误工费360日×82.42元＝29671.2元，护理费180日×82.42元＝14835.6元，营养费180日×30元＝5400元，住院伙食补助费13日×30元＝390元，交通费500元，法医鉴定费1320元，二次手术费15000元，合计104317.36元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告王如华与原告王文秀承担责任的比例为8:2。庭审中，被告王如华对原告提供的司法鉴定意见书申请重新鉴定，但逾期未提交书面申请书，视为其放弃重新鉴定权利。原告提供医嘱未注明需要加强营养，营养费本院不予支持。交通费原告要求过高，本院酌情按260元支持。原告二次手术费并未实际支出，可待实际支出后另行主张权利。原告提交的郯城振中医院门诊收费单没有增值税发票，对该费用不予支持。原告的损失确认为：医疗费35280.86元，误工费30083.3元，护理费14835.6元，住院伙食补助费390元，交通费260元，鉴定费1320元，合计82169.76元。上述款项由被告王如华在80%责任范围内承担65735.8元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王如华赔偿原告王文秀65735.8元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告王文秀其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告王如华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7336号上诉人（原审被告）：高方能，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：上海松江农业发展有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中南路85号。法定代表人：徐霖，总经理。原审被告：上海方勤园艺有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇富荣经济园区内富汇路20号23幢505-2。法定代表人：高方能，总经理。上诉人高方能因与被上诉人上海松江农业发展有限公司及原审被告上海方勤园艺有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高方能收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高方能自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执恢9号之一申请执行人：徐传扣，男，1964年3月25日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：张宏，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：戴新兰，女，1957年5月28日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人徐传扣与被执行人张宏、戴新兰民间借贷纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐民再初字第00003号民事判决]，本院于2020年4月20日已立案执行。因被执行人张宏、戴新兰户籍地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2015)盐民再初字第00003号民事判决由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月二十三日书记员  李 慧
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异89号异议人（被执行人）孔范有，男，汉族，。申请执行人魏洪喜，男，。本院在执行申请执行人魏洪喜与异议人孔范有买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人孔范有称，申请执行人魏洪喜与异议人孔范有买卖合同纠纷一案，贵院在执行中作出（2018）吉0183执1493号之二执行裁定书，对异议人孔范有在吉林农商行银行社保账户6231811060402600082存款115707元予以冻结。异议人认为，由于异议人年岁已高、已丧失劳动能力、无其他生活来源，靠社保账工资维持生活，由于该账户存款全部冻结，导致异议人失去生活来源和就医费用，请求裁定对异议人社保账户留存必要的生活费1000元，余款予以冻结。本院审查查明，本院根据申请执行人魏洪喜的申请，依据生效的（2018）吉0183民初957号判决书并进入执行，执行案号为（2018）吉0183执1493号。本院在执行中作出（2018）吉0183执1493号之二执行裁定书，对异议人社保账户6231811060402600082存款115707元予以冻结，冻结期限12个月。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，被执行人及其所抚养家属必要的生活费用不得冻结。本院在冻结异议人社保账户存款时未保留异议人必要的生活费用不符合法律规定，必要的生活费用数额应依照本地最低生活保障标准确定，故异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，裁定如下:对异议人孔范有社保账户6231811060402600082每月留存必要的生活费用1000元，余款予以冻结。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年七月三十日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：二0二0年七月三十日地点：德惠市人民法院执行局。合议庭成员：陈颖超、梁湖、李世超书记员吴逍评议申请执行人魏洪喜与异议人孔范有买卖合同纠纷执行异议一案，记录如下：办案人陈迎超：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定，被执行人及其所抚养家属必要的生活费用不得冻结。本院在冻结异议人社保账户存款时未保留异议人必要的生活费用不符合法律规定，必要的生活费用数额应依照本地最低生活保障标准确定，故异议人的异议理由成立，应予支持,每月留存必要的生活费用1000元。你俩啥意见。合议成员梁湖：同意办案人意见。审判长李世超：同意你俩意见。综合意见:对异议人孔范有社保账户6231811060402600082每月留存必要的生活费用1000元，余款予以冻结。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9130号 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞城中支行与被执行人邓钊、东莞市恒盈房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案【执行依据：（2018）粤1971民初35658号民事判决书】，被执行人邓钊、东莞市恒盈房地产开发有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执966号 申请执行人:舒士明，女，1953年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：蒋诗荣,机构代码：69412939-3。 本院在执行舒士明与芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2482号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2017号 原告：刘士铭，男，1977年10月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被告：郑应振，男，1979年10月16日出生，汉族，现住章丘市。 原告刘士铭诉被告郑应振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月21日，刘士铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按刘士铭撤诉处理。 案件受理费25.00元，由刘士铭负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16539号 关于申请执行人罗贱初与被执行人东莞市福汇多建材有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院麻涌庭案字[2020]112号终局裁决书】，被执行人东莞市福汇多建材有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初491号 原告：廖明全，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告廖明全与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖明全的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖明全向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向廖明全退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。廖明全向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取廖明全等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还廖明全2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1031号申请执行人陈志敏，男，1977年9月25日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。被执行人吴国益，男，1987年10月1日出生，汉族，住址广东省罗定市。关于本院在执行的陈志敏与吴国益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2901民初2766号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人吴国益未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志敏向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴国益邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人吴国益名下无可供执行的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人吴国益无不动产登记信息。执行过程中经查被执行人下落不明无其他可供执行财产。本院依法将被执行人吴国益纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月2日本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二日书记员  赵文辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5192号原告包小华，男，1977年3月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人付涛，贵州崇实律师事务所律师。委托代理人张晨曦，贵州崇实律师事务所实习律师。被告吴维平，男，1987年7月17日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告包小华与被告吴维平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包小华到庭参加诉讼，被告吴维平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元；2、判令被告向原告支付借款利息，利息从双方约定之日计算至实际付清为止（截止2020年4月已产生72万元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年12月向原告借款40万元，约定月利息为3%。被告于2015年4月归还本金10万元，此时尚欠原告30万元借款至今未还，72万元利息计算方式为：40万元*15个月*3%+30万元*60个月*3%。被告于2019年12月16日写下承诺书，承诺2020年1月20日前至少偿还原告借款本金3万元，2020年4月20日前归还原告本金10万元，剩余欠款于2020年7月20日前还清，如发生任何一次逾期，债权人可要求债务人从逾期之日起立即归还全部欠款（包括已逾期及未到期欠款）。被告至今未按约定支付借款本金及利息，原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告吴维平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告吴维平向原告出具一份《借条》，载明：今借到包小华（身份证号5225021977××××××××）人民币40万元，现金支付。同日，原告向被告包小华转账支付38万元，另2万元原告表示系现金出借。2019年12月16日，被告吴维平向原告出具一份《还款承诺书》，载明：本人吴维平（身份证号码5201121987××××××××）于2013年12月向包小华（身份证号码5225021977××××××××）借款人民币40万元，月利息3%，本人于2015年4月已归还本金10万元，尚欠本金30万元。现经与包小华协商后，之前因欠款包小华起诉本人而发生的诉讼费及律师代理费本人自愿承担1万元，同时，本人承诺于2020年1月20日前至少归还欠款3万元，2020年4月20日前归还10万元，剩余欠款于2020年7月20日前还清，上述还款如发生任何一次逾期，债权人可要求债务人从逾期之日起立即归还全部欠款（包括已逾期及未到期欠款全部提前到期），且本人自愿承担债权人所产生的全部利息，律师费、差旅费、诉讼费、保全费等。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，确认借款事实，且原告亦实际向被告履行出借义务，故本院认定原被告之间借贷关系成立。对于借款本金，原告向被告出借借款本金40万元，后原告认可被告归还本金10万元，故被告欠付原告借款本金为30万元。对于借款利息，《借条》中虽未明确借款利息，但被告向原告出具的《还款承诺书》中认可该借款双方约定利息为月利率3%故本院认定双方对该笔借款约定利率为月利率3%。但因原告主张的利息系按月利率3%标准计算，已超过法律规定月利率2%的上限，故本院调整为按月利率2%标准计算。对于借款本金的还款时间，原告未明确，被告出具的《还款承诺书》中载明还款时间为2015年4月，为便于计算，本院酌定2015年4月3日为还款时间，从借款出借之日2013年12月3日至2015年4月3日，产生利息共计128000元（40万×2%×16），从2015年4月3日至2020年4月3日，产生利息共计360000元（30万×2%×60个月），共计为488000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴维平于本判决生效之日起十日内偿还原告包小华借款本金30万元及相应利息488000元（利息暂计算至2020年4月3日，之后利息以欠付本金为基数，按年利率24%标准，计至本金清偿之日止）。二、驳回原告包小华的诉讼请求。案件受理费人民币6990元（已减半收取），由原告包小华负担1590元（已预交），由被告吴维平负担5400元（原告已预交）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇二〇年七月三日书记员 李安涛
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0421执1212号本院受理的申请执行人嘉善县凤桐新泾水泥制品厂与被执行人江苏省建工集团有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为387118.5元，执行费5707元。本案在执行中，被执行人江苏省建工集团有限公司已于2020年7月30日支付本案欠款。现本案已执行完毕。至此，本院执行的(2020)浙0421民初1122号民事调解书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执1212号案件予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初5998号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港西路69号（光大国际金融中心），统一社会信用代码913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长。 委托诉讼代理人：朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。 被告：孙浩，男，1976年9月8日生，汉族，住胶州市。 原告中国光大银行股份有限公司青岛分行与被告孙浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，送达过程中依原告提供被告孙浩的住址，无法向被告孙浩送达诉讼材料。 本院认为，依据原告提供被告孙浩的住址，无法向被告孙浩送达诉讼材料，且原告不同意公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国光大银行股份有限公司青岛分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  泮晓朋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘鑫 书记员王雯雯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1170号 上诉人（原审原告）刘强，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街79号。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人刘强因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称十陵街办）土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 刘强起诉称，其位于成都市龙泉驿区的承包土地，因“城镇住宅用地”项目建设被征收，其对安置补偿方案有异议，尚未签订补偿安置协议。2018年5月4日，被告龙泉驿区政府组织相关人员将其承包地上设施及农作物全部毁损。案涉土地2009年即被国务院批准征收，至2018年该征地批复已经失效。因此，龙泉驿区政府的土地行政强制行为无法律依据。刘强起诉请求确认被告2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，责令其恢复土地原状并承担诉讼费用。 一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，刘强要求确认二被告于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法，但其提交的《信访事项处理意见书》载明“2018年5月4日十陵街办对来龙2组的土地进行清表打围作业，……”，且其提交的现场视频等证据材料也不能证明被告龙泉驿区政府参与实施了2018年5月4日对来龙2组的土地清表打围作业。因此，刘强对龙泉驿区政府的起诉缺乏事实根据，龙泉驿区政府并非本案适格被告。经释明后，刘强坚持对龙泉驿区政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第（三）项和第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回刘强对龙泉驿区政府的起诉。同时依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。 刘强上诉称：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，龙泉驿区政府是法定的土地征收实施责任主体，是本案的适格被告，应该为其违法强制征收的行为承担法律责任，一审裁定驳回起诉，系认定事实和适用法律错误。刘强请求撤销四川省成都市中级人民法院(2019)川01行初11号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 龙泉驿区政府、十陵街办二审答辩称：龙泉驿区政府依法组织实施土地征收工作，但拆迁安置补偿工作依法由原龙泉驿区国土资源局组织实施，并非龙泉驿区政府的法定职责。上诉人的上诉无事实和法律依据，依法不能成立，应予驳回。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，在市、县人民政府依法制定征地补偿安置方案后，市、县人民政府土地管理部门组织实施补偿安置方案、具体进行补偿安置工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。本案中，刘强起诉请求确认龙泉驿区政府于2018年5月4日强行毁损其承包地上农作物的行为违法并责令恢复土地原状，刘强应当提供证据证明龙泉驿区政府实施了被诉行政行为。但刘强一审中提供的证据材料不能证明涉案土地行政强制行为系龙泉驿区政府实施，同时，龙泉驿区政府提供的拆迁安置补偿协议，原龙泉驿区国土资源局、十陵街办的情况说明等证据证明涉案的土地行政强制行为并非龙泉驿区政府实施。因此，刘强对龙泉驿区政府的起诉没有事实根据。一审法院裁定驳回刘强对龙泉驿区政府的起诉，并无不当。刘强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍 沿
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初161号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人王晔，男，1982年10月6日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月2日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人王晔犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员蔡秋绒出庭支持公诉。被告人王晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年5月2日10时许，被告人王晔饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从芗城区新浦路新元茗苑小区停车场出发，沿新元路由北往南行驶至水仙大街叉口左转，进入水仙大街由西往东行驶，行驶至水仙大街与九龙大道叉口路段被执勤民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，王晔血液中酒精含量为149.8ｍｇ∕100ｍｌ，属于醉酒状态。现认为王晔的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人王晔向本院缴交相关款项人民币4000元。 被告人王晔对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人王晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林宇杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾 驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2721号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库，统一社会信用代码914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍，经理。 委托诉讼代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：张文天，男，1984年5月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用码91450122198551886N。 法定代表人：官涛。 原告南宁市钦合物业服务有限公司诉被告张文天、第三人南宁市武鸣区房地产开发公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告南宁市钦合物业服务有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告南宁市钦合物业服务有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员 潘艳华 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 陆星佳 书 记 员 梁 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初169号原告：王奇，男,1959年4月16日生，汉族，农民,住辽宁省沈阳市。被告：长岭县大兴镇顺山村村民委员会。法定代表人：高中和，村民委员会主任。原告王奇与被告长岭县大兴镇顺山村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告王奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王奇撤回起诉处理。审判长  李晓东审判员  陈 瑜审判员  李贺廷二〇二〇年七月二十一日书记员  孟祥吉
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特297号申请人：刘某某，女，1957年出生，汉族，住莱州市。申请人：李某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1636号申请执行人：贺国平,男,1967年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：苏宝生，男,1976年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人贺国平与被执行人苏宝生民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺国平与2020年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏宝生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月28日将被执行人苏宝生纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年7月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人苏宝生下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏宝生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺国平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 震
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终521号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）李静海，男，1975年1月14日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。2018年7月13日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元;2019年1月16日刑满释放。2020年5月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李静海犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出(2020)渝0116刑初636号刑事判决，认定被告人李静海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰千元；被告人李静海的违法所得人民币200元，违禁品甲基苯丙胺0.31克予以没收。原审被告人李静海不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李静海拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李静海要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李静海撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年七月二十九日法官助理  张昌信书 记 员  唐昆洪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3076号 李灿源： 李灿源罚金执行纠纷一案。现因李灿源对台山市人民法院（2019）粤0781刑初124号案的刑事判决中罚金5000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3076号案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十七日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初711号 原告：王卫明，农民。 被告：魏浩鹏。 原告王卫明与被告魏浩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明到庭参加诉讼，被告魏浩鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王卫明向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款11万元及利息（利息自2015年7月起按年利率6%计算至2020年4月为31350元）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年10月，被告向原告借款11万元，被告承诺借款期限3个月。借款到期后，被告未按期还款，2015年2月17日，原告催要时，被告给原告重新出具了借据，并作出还款计划。但被告再次违约，经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还。被告的行为给原告造成很大的经济损失，为此依法提起诉讼，要求被告归还借款，再者因为这钱我也是从张郭平处借的，有给人家还的利息，故要求被告按6%支付原告资金占用费。以维护原告的合法权益。 被告魏浩鹏辩称，借条是被告打的，但数额上有问题，是之前向原告借款10万元，支付了一年多的利息累计7万元，每月5000元，后来偿还不了利息，因为受原告的威胁，就连本带利给原告出具了11万元的借条。我只能向原告归还3到4万元。 经审理查明，因2012年被告魏浩鹏曾向原告王卫明借款未予归还，于2015年2月17日，被告魏浩鹏给原告王卫明打下一支借条，借条载明“今借到王卫明现金壹拾壹万元整，2015年还清，还款计划如下：三月四月还款贰万元整，五月还款贰万元整，六月还款贰万元整，七月到年底余下款项一次结清。借款人.魏浩鹏2015年2月17日”。 本院认为，债务应当清偿。被告魏浩鹏向原告王卫明借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告魏浩鹏提出借条中的11万元是连本带利的数额，其中包含10万元的本金和1万元的利息，并主张向原告已付利息7万元。而原告主张11万元全部是本金，是分两次借给被告的，后来的1万元是2012年8月借的，被告只付了约1万元利息。对此双方各执一词，均无证据予以证明。对于利息，借条中双方既无约定借期内利率，亦无约定逾期利率，且对已付利息数额、借款本金及逾期还款日均无证据予以证明。故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告魏浩鹏在判决生效后10日内偿还原告王卫明借款110000元。 2、驳回原告王卫明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3127元，减半收取1563.5元，由被告魏浩鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8830号 申请执行人东莞市长业机械设备租赁有限公司： 本院于2020年7月11日依法受理执行的申请执行人东莞市长业机械设备租赁有限公司与被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2082号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8830号 被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司： 本院于2020年7月11日依法受理执行的申请执行人东莞市长业机械设备租赁有限公司与被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2082号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1395号原告：会泽瑞祺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530326MA6K3N4HX8。法定代表人：丁丽，系会泽瑞祺物业服务有限公司经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：赵书亮，云南省曲靖市中兴法律服务所基层法律服务工作者。特别授权代理。被告：徐国金，男，1978年5月1日生，汉族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，现住会泽县。原告会泽瑞祺物业服务有限公司与被告徐国金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告会泽瑞祺物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵书亮、被告徐国金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会泽瑞祺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交纳艺温水乡二期1栋2单元502室2018年8月1日至2019年7月31日（共计12个月）的物业管理费共计1915元（其中：物业费147.42㎡×0.8元/㎡×12个月﹦1415元，垃圾清运及处置费120元/年×1年=120元，电梯维护费380元/年。）2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月1日接受会泽县艺温水乡业主委员会的委托，为艺温水乡小区提供物业管理服务，并于当日进驻该小区，双方于2018年8月1日签订正式的书面物业管理服务委托合同。合同约定：被告位于该小区的住房及商铺委托原告管理服务，住房及车库以其拥有建筑面积0.8元/㎡的价格向原告一次性支付本年度的物业管理费用，艺温水乡一期生活用水二次加压费9楼以上开始收取（含9楼），每户每年按200元收取。艺温水乡二期生活用水二次加压费7楼以上开始收取（含7楼），每户每年按200元收取，电梯维护费按楼层计算，11楼（顶楼）每年500元，每下浮一层下浮20元，以此类推。除此之外，住房还应按相关规定以120元/年收取垃圾清运处置费。经多次催缴，被告未履行交付义务，特起诉请求依法判决。被告徐国金辩称，艺温水乡二期无业主委员会，原告是何时进驻何时撤出我们都不知情。小区经常停水停电，路面坑洼不平，后整了两块铁板盖住，车辆经过就发生响动，影响人们的休息。我们不知道原告的存在，并且原告服务也不到位，只愿意支付他们服务过的费用。为证明自己的主张，原告会泽瑞祺物业服务有限公司提交了以下证据：1.营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证复印件，欲证明原告是适格的主体；2.物业服务合同书，欲证明原告与会泽县艺温水乡业主委员会签订了物业服务委托合同，收费具有合法性。经质证，被告徐国金对原告会泽瑞祺物业服务有限公司提交的第一组证据无意见，对第二组证据有意见，认为小区没有业主委员会，什么时候签的字也不清楚，物业管理不到位。被告徐国金除自我陈述外未向本院提交其他证据。经庭审质证，本院认为，原告会泽瑞祺物业服务有限公司提交的上述证据，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告会泽瑞祺物业服务有限公司与会泽县艺温水乡业主委员会签订物业服务合同，约定原告会泽瑞祺物业服务有限公司对会泽县艺温水乡小区实施物业管理服务。合同中对单元房、电梯房分别以0.8元每月每平方米计算物业管理费，电梯维护费按楼层计算，11楼（顶楼）每年500元，每下一层下浮20元，生活垃圾清运处置费按每年每户120元收取，并约定物业服务费用一年一次性缴清。被告徐国金系会泽县业主，其房屋建筑面积为147.42平方米。在合同履行过程中，原告会泽瑞祺物业服务有限公司存在管理服务瑕疵问题，被告徐国金下欠2018年8月1日至2019年7月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运处置费和电梯维护费。原告会泽瑞祺物业服务有限公司于2020年5月11日诉至我院要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，未达成协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告会泽瑞祺物业服务有限公司与会泽县艺温水乡业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。被告徐国金作为会泽县业主，接受了物业服务，依法应按照约定向原告会泽瑞祺物业服务有限公司支付下欠的物业服务费、电梯维护费及生活垃圾清运处置费。原告会泽瑞祺物业服务有限公司的诉请，合理部分本院予以支持。被告徐国金关于原告存在管理服务不到位的主张与本院查明事实相符，本院予以采纳，故对其应交物业服务费作相应扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告徐国金于本判决生效后10日内一次性向原告会泽瑞祺物业服务有限公司支付物业服务费人民币1274元、生活垃圾清运处置费人民币120元、电梯维护费人民币342元，合计1736元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告徐国金负担20元，由原告会泽瑞祺物业服务有限公司负担5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年七月二十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执362号申请执行人：焦玉兰，女，1963年8月26日出生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：临沂先锋科技有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区双月湖西段。负责人：王彦廷，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁1391民初1233号民事判决书，向被执行人临沂先锋科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂先锋科技有限公司所有的银行存款3791198元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年七月八日书记员  乔 可