wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1053号 原告：王颖，女，1970年12月7日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被告：张月良，男，1969年1月28日出生，汉族，祁东县人，现住湖南省衡阳市。 被告：陈丽君，女，1972年11月25日出生，汉族，衡阳市人，住址同上，系被告张月良之妻。 原告王颖与被告张月良、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼。被告张月良、陈丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王颖向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款本金62000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日、14日、15日，两被告因偿还银行信用卡困难向原告借款共计95000元，借期3天。借款到期后，被告只偿还33000元，下欠62000元无力偿还。经协商，两被告于2019年7月26日出具借条：“今借到王颖现金人民币玖万伍仟元整，已还现金叁万叁千元，下欠陆万贰仟元整，是实。”后原告多次催收未果，至今尚欠原告62000元。 被告张月良未进行答辩。 被告陈丽君未进行答辩。 经审理查明：原告王颖与被告张月良、陈丽君均是朋友。2019年4月，被告张月良、陈丽君夫妇向原告王颖借款，用于偿还信用卡透支。原告于4月13日、14日、15日三天分七次转账给张月良75000元，转账给陈丽君20000元，合计95000元。此后，二被告陆续向原告偿还33000元，下欠62000元未还。二被告于2019年7月26日共同向原告补办了借款借据，但未再偿还借款。原告多次催收未果，故酿成纠纷。 本院认为：被告张月良、陈丽君向原告王颖借款后，经原告催收，应当及时偿还。两被告拖欠原告借款62000元不予偿还，构成违约，应当承担本次纠纷的全部责任。现原告要求两被告立即偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张月良、陈丽君偿还原告王颖借款62000元，限判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，由被告张月良、陈丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人法院。 审判员  贺清元 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张雨蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）黔23刑申13号 原审被告人张荣端盗窃一案，本院于二0一三年七月十七日以（2013）兴刑终字第129号刑事判决，认定被告人张荣端犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，判决已经发生法律效力。张荣端申诉认为自己盗窃的总金额为226583元，无其他“特别严重情节”，原审法院认定其犯盗窃罪且盗窃数额巨大合理，但判处其有期徒刑十二年超过我国刑法第二百六十四条第二款规定应在三年至十年的幅度以内处刑，原判决量刑错误。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条规定针对张荣端犯盗窃罪一案应予再审，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（三）项、第二百五十四条、第二百五十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十一条、第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执682号博锋达科技(大连)有限公司、江苏金阳光新能源科技有限公司：申请执行人博锋达科技(大连)有限公司与被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人江苏金阳光新能源科技有限公司给付申请执行人博锋达科技(大连)有限公司执行款731987元，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人博锋达科技(大连)有限公司向本院申请执行的（2019）苏1012民初9722号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1122执881号之一申请执行人：陈顺昌，男，汉族，1985年10月15生。被执行人：包亚龙，男，汉族，1978年10月3日生。申请执行人陈顺昌与被执行人包亚龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2017号民事判决书申请本院执行。本院于2020年4月26日立案后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行偿还货款44259元，截止2020年6月12日的迟延履行利息4321元，承担案件受理费453元及执行费564元。但被执行人既未申报财产又至今未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人包亚龙名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等财产，经向陇西县房管所查询，包亚龙名下名下无房产，包亚龙名下再未发现其它可供执行的财产信息。本院向被执行人包亚龙发出限制高消费令。2020年5月26日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标44259元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  高继杰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵龙军
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8598号 原告：苏州尧晨国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1栋1210，统一社会信用代码91320581MA1W7N9U1W。 法定代表人：舒智兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。 被告：陈丽丽，女，1995年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州尧晨国际贸易有限公司与被告陈丽丽劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏州尧晨国际贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州尧晨国际贸易有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州尧晨国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州尧晨国际贸易有限公司负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵依婷
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初205号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张硕，男，1989年4月4日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被保定市徐水区公安局取保候审，于同年6月29日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年6月7日21时55分许，被告人张硕驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区徐大公路由西向东行驶至南张丰村口路段时，被执勤交警查扣。经检验，张硕血液中酒精含量为175.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张硕违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人张硕自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。公诉机关提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人张硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张硕于2020年7月29日主动缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人张硕违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张硕自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人张硕的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3229号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：翁江英，女，1970年10月17日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告翁江英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计47902.66元，其中本金11935.56元、违约金943.67元、利息35023.43元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2011年12月19日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××71的龙卡信用卡，额度为1.2万元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计47902.66元，其中本金11935.56元、违约金943.67元、利息35023.43元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告翁江英未作答辩。经审理查明，2011年12月19日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××71龙卡信用卡，额度为1.2万元。被告用卡消费后，截至2019年9月30日，被告信用卡欠款共计47902.66元，其中本金11935.56元、违约金943.67元、利息35023.43元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁江英在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计47902.66元，其中本金11935.56元、违约金943.67元、利息35023.43元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告翁江英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十四日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2319号之二申请执行人:高辉，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：苗标，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省太和县。关于申请人高辉与被执行人苗标借款合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1622执2319号之一执行裁定书冻结了被执行人苗标在财付通支付科技有限公司085e9858e3d3540852a7a4720@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.82元，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：解除对被执行人苗标在财付通支付科技有限公司085e9858e3d3540852a7a4720@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执恢210号之二 申请执行人：上饶银行股份有限公司青山湖支行。 被执行人：南昌市金源精制米业有限公司。 被执行人：江西鑫泰饲料有限公司。 被执行人：南昌风火轮贸易有限公司。 被执行人：汤国华，男，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：魏小英，女，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：余顺林，男，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：**，女，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐小勇，男，汉族，地址：江西省南昌县。 被执行人：万毛妹，女，汉族，地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初1119号民事判决书及（2019）赣0111执恢210号之一执行裁定书，于2020年07月06日在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人魏小英名下坐落于南昌县。经第一次公开拍卖，2020年07月07日竞买人付建军（身份证号：3601111974××××××××）以人民币1216570元拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、被执行人魏小英名下坐落于南昌县的所有权归买受人付建军所有； 二、买受人付建军可持本裁定书到相关的房产管理机构办理登记、过户手续，登记、过户所产生的相关费用依照法律法规由买受人付建军承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人魏小英名下坐落于南昌县的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年七月十日 书记员 何清川
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初939号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：何兴来，男，汉族，1989年9月25日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告何兴来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十一日代书记员 黎芳菲
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1763号   原告：荣国品。   被告：王永生。   原告荣国品与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告荣国品于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，荣国品提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告荣国品撤诉。   本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣国品负担。   审判员 钱索南     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢343号浙江凝睿销售服务有限公司、陈继兵、张书莉：关于申请执行人浙江凝睿销售服务有限公司申请执行人被执行人陈继兵、张书莉追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人和被执行人私下达成和解协议并履行完毕，现申请执行人申请结案。至此（2020）苏1012执恢343号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执523号 关于申请执行人任海龙与被执行人李宏泉买卖合同纠纷一案中,（2019）内0702民初3516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付水泥款5000元，利息600元，合计5600元;另支付自2019年10月10日起，以实际未付本金5000元为基数，按照年利率6%计算，至本金实际付清为止。执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人李宏泉已给付申请执行人任海龙5787元，双方已履行完毕，执行费50元被执行人李宏泉已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年七月二十日
西安市阎良区人民法院民事判决书                                               （2020）陕0114民初878号案由借款合同纠纷   诉讼参加人原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区XX街XX段东侧。单位负责人：舒震，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工。被告：刘峰峰，男，1974年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX户。 被告：张红红，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX路XX花园XX栋XX单元XX层XX户。（缺席）   被告：程利，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX栋XX号。程序简易程序诉讼  请求判令三被告偿还贷款本金199794.22元及至全部贷款清偿之日止所产生相应利息及罚息。基    本    事    实2017年5月9日,被告刘峰峰、张红红与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行签订《小额额度借款合同》。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行与被告程利签订《小额贷款最高额保证合同》,约定被告程利愿意为被告刘峰峰《小额额度借款合同》及其项下各单项业务合同提供债务本金为200000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定的期间为2017年5月9日至2019年5月9日。借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行向被告刘峰峰发放贷款200000元，2017年9月被告刘峰峰将本息归还。2017年10月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行再次向被告刘峰峰发放贷款200000元，贷款期限12个月，年利率8.35%。截止2020年1月4日，被告刘峰峰已逾期434天，尚欠原告贷款本金199794.22元，利息及罚息26145.71元。裁判理由及依据原告与被告刘峰峰、张红红签订的《小额额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。原告主张被告刘峰峰、张红红偿还原告贷款本息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告程利与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，作为保证人与原告形成担保法律关系，被告程利应当对被告刘峰峰、张红红的借款事宜承担连带保证责任；被告程利辩解，仅对被告第一次贷款200000元承担保证责任之意见，缺乏法律依据，不予支持。  依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘峰峰、张红红于判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行贷款本金199794.22元，利息及罚息26145.71元;以及自2020年1月5日以后的利息和罚息（利息和罚息以实际剩余本金为基数,自2020年1月5日起至实际给付之日止，按照合同编号6199910Q217055857219《小额贷款额度借款合同》第十二条内容计算)； 二、被告程利对以上给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 4689 元，减半收取 2344.5元，由被告刘峰峰、张红红、程利负担，于判决生效后三十日内给付原告；剩余2344.5元由本院退还原告。    如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，  （此页无正文） 向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  董新  二〇二〇年 七月二十日 书 记 员 周秋果
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2563号   原告：高×，公民身份号码：×××，女，1984年1月13日出生，汉族，现住西宁市。   被告：张×，公民身份号码：×××，男，1980年11月10日出生，汉族，住西宁市。   原告高×诉被告张×离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高×于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高×撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告高×负担。   审判员 刘青梅     二〇二〇年七月二十四日   书记员 汪晓萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申19号再审申请人（原审原告）：许军良，男，1973年9月30日出生，汉族，东营市河口区村民，住。委托代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被申请人（原审被告）：周永东，男，1966年10月26日出生，汉族，原住东营市东营区西四路213号宏安小区10号楼1单元201室，现住址不详。再审申请人许军良与被申请人周永东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁0502民初1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许军良申请再审称：1、原审判决证据不足，事实不清。原审没有向红安派出所提取资料。再审申请人许军良将银行卡交至周永东使用的见证人有夏雪梅、苟某1、苟某2、苟某3、袁某、李某（周永东朋友）等人在场，可提供相应的证人证言，均能证明周永东借走许军良信用卡并有透支信用卡意图。并且有宏安派出所的录音为证，原审并未向宏安派出所提取相关的证据材料，程序违法。2、再审申请人许军良替被申请人周永东还款的证据充分，事实清楚。根据再审申请人许军良2019年2月19日工商银行借记卡账户历史交易明细清单，可见许军良银行账户确对捷信公司付款，并多次通过手机银行向周永东借的另两张银行卡上（浦发信用卡、工商信用卡）跨行转账，向浦发银行卡转账10000元以上，工商银行卡5000元以上。在浦发信用卡、工商信用卡均在周永东手上的情况下，多次跨行转账均可以说明是为周文东还信用卡。综上所述，原审认定证据不足并不成立，再审申请人为维护自身合法权益，依法向法院申请再审。经审查查明：再审申请人许军良在原审中提交账号为62×××38浦发银行金卡一张，欲证明该银行的白金银行卡在周永东处。再审申请人许军良在再审审查期间提交银行交易明细，欲证明被申请人周永东透支许军良的信用卡，再审申请人许军良多次跨行转账是为被申请人周文东还信用卡。本院认为，再审申请人许军良提供的证据无法证明自己的银行卡在被申请人周永东处，也无证据证明再审申请人替被申请人周永东还款，因此，再审申请人许军良要求被申请人周永东还款的请求，因事实不清、证据不足，依法不予支持。综上，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依法不应支持。本案不符合再审规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许军良的再审请求。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年七月八日书 记 员  曹 园
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020））苏1112执异33号申请执行人：江苏四海混凝土有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城镇南村。法定代表人：王家杭，该公司执行董事。委托代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被执行人：中晨天和（江苏）建设有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-3001。法定代表人：吴继明，该公司执行董事。被执行人：中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢二层510室。负责人：樊国华，该分公司总经理。被执行人：镇江市丹徒区谷阳磊鑫建材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇谷阳村大后庄。被执行人：吴红林，男，1971年4月2日生，汉族，户籍地址江苏省。现住江苏省。第三人：中晨天和（江苏）建设有限公司常州分公司，住所地常州市武进区湖塘镇长安路7-3号。法定代表人：吴继明，该公司执行董事。第三人：中晨天和（江苏）建设有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇天罡路68号。第三人：中晨天和（北京）建设有限公司，住所地北京市海定区地锦路33号院1号楼1层40号。法定代表人：夏洪州，该公司总经理。第三人：吴继明，男，汉族，江西省鹰潭市月湖区。本院在执行江苏四海混凝土有限公司与中晨天和（江苏）建设有限公司、中晨天和（江苏）建设有限公司上海第一分公司、镇江市丹徒区谷阳磊鑫建材经营部、吴红林买卖合同纠纷一案中，被执行人未能履行（2019）苏1112民初1293号民事判决书确定的给付价款917033.28元、执行费11570元。在执行过程中，申请执行人于2020年4月9日申请追加第三人中晨天和（江苏）建设有限公司常州分公司、中晨天和（江苏）建设有限公司泰州分公司、中晨天和（北京）建设有限公司、吴继明为被执行人，2020年7月16日，申请人又自愿撤销此次追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人申请撤回对第三人的追加申请起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏四海混凝土有限公司撤回对第三人的追加申请。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年七月十七日书记员  刘 悦
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终1865号   上诉人（一审起诉人）：石卫东，男，1975年6月6日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人石卫东因起诉张东买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2020）内0207民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   原审法院认为，本案并非民间借贷法律关系，实际为双方因买卖关系产生的纠纷，起诉人在诉状中按照民间借贷法律关系确定管辖依据不足，本案应按照买卖合同法律关系确定管辖，因起诉人提供的证据没有确定双方约定管辖，也不能确定合同履行地，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖，故包头市九原区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定对石卫东的起诉不予受理。   石卫东上诉称，首先，本案刚开始双方是因买卖关系产生的债权债务。但事后已经双方合意将赔偿款转为借款，事后张东又向其借款一万元。因此，双方通过真实意思表示变更合同的行为是有效的，本案法律关系应为民间借贷纠纷。其次，张东经营的”位于包头市××区，原告住所地、合同签订地、合同履行地均在九原区，因此就算本案为买卖合同纠纷，包头市九原区人民法院对本案也有管辖权。综上，原审法院裁定错误，应当裁定原审法院受理本案。   本院经审查认为,本案争议系本案案由定性问题，上诉人石卫东持有的借条中的借款是基于双方买卖关系产生的。本案借款未交付，民间借贷合同未生效，故上诉人石卫东与张东之间的借款关系并不存在，因此上诉人石卫东只能主张原基础法律关系。因此上诉人认为本案纠纷属于民间借贷纠纷不正确。本案被告住所地或合同履行地均不在九原区，故包头市九原区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏  治  中   审 判 员 付     光   审 判 员 宋     炜     二○二○年七月七日   法官助理 乔 锁   书 记 员杜 颖   附本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12414号原告张粉林，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省江都市。委托代理人王培羽，河南国基律师事务所律师。被告王保龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张粉林诉被告王保龙劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告张粉林委托代理人王培羽，被告王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张粉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资50000元；并以所欠工资额为基数按月利率2%向原告支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告因承建“黄河科技学院护理学院迁建项目”需要，聘用原告为项目负责人，2015年11月6日至2016年8月28日施工建设6号教学楼、9号模拟康复中心工程楼；2016年4月19日至2019年1月4日施工建设16号楼科研实验楼。2019年1月31日，经双方核算，被告应支付原告工资155025元，双方同意被告于2019年2月1日支付原告105000元，下余50000元于土建竣工后支付，现工程已于2019年1月4日竣工。经原告多次催要被告支付原告105000元，尚欠50000元未支付。故原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告王保龙辩称，16#楼土建没有竣工，案涉项目不是我的，原告不应找我要钱，我只是负责对账，总公司也没有给我钱，原告相关的资料也没有移交。原告将竣工的资料交接完毕，将消缺的事情处理好，经手的账目理清，我向公司申请5万工资。经审理查明：2019年1月31日，被告王保龙出具《工资结算单》，主张载明，张粉林，年工资15万，平时借支5000元，工地报票2163+1288=3451元，伙食费垫资6574元，合计：150000-5000+34151+6574=155025元，2019年2月1日支付105000元（壹拾万伍仟元整），下余50000元（伍万元整），待16#楼土建竣工支付。工行卡张粉林，6228480719504389474。原被告均在该工资结算单上签字确认。原告提交的中国农业银行卡交易明细清单显示，2019年2月3日，王凯（被告王保龙之子）6212261702027844455向张粉林（6228480719504389474）转账两次：5万元、5万元，共计10万元。本院认为，根据原告出具的《工资结算单》及银行流水等证据可以证明原被告之间的劳务合同关系。被告王保龙理应按照双方约定向原告支付费用，但是工资结算单明确载明“待16#楼土建竣工支付”，原告虽提交有《16#科研实验楼工程情况说明》16#科研实验楼工程已于2019年1月4日竣工，但是该情况说明没有加盖出具单位的公章，故本院不予认可。原告现有证据不能证明16#楼土建已经竣工，故对于原告要求被告支付原告工资50000元及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告张粉林的诉讼请求。案件受理费减半收取737元，由原告张粉林负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十七日书记员 张倩倩
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初29号原告张黎，性别××年××月××日生，××族。委托代理人雍进（特别授权），江苏宁联律师事务所律师。被告兴化市行政审批局，住所地兴化市长安中路13-1。法定代表人戴振涛，局长。出庭负责人邵卫强，分管负责人。委托代理人陈志坚（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。委托代理人智慧（特别授权），该局工作人员。被告兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺路1号。法定代表人仇文明，局长。委托代理人苏剑（特别授权），该局工作人员。委托代理人谢勇（特别授权），江苏法端律师事务所律师。第三人兴化市大佳宏大酒店，住所地兴化市嘉鸿豪庭农贸市场商铺54、55号。经营者张黎。原告张黎诉被告兴化市行政审批局、被告兴化市市场监督管理局、第三人兴化市大佳宏大酒店工商行政登记一案，于2020年1月7日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。本案在审理过程中，原告张黎于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张黎申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告张黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年七月二十四日书 记 员  窦秀梅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1903号 原告：邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社，住所地：邵武市。 负责人：叶怀智，主任。 委托诉讼代理人：张尚文，男，邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社员工，住邵武市。 被告：何丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社（以下简称大埠岗信用社）与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大埠岗信用社的委托诉讼代理人张尚文到庭参加诉讼，被告何丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大埠岗信用社向本院提出诉讼请求：1、被告何丽归还原告信用卡透支款本金29602.31元、利息1237.38元、违约金165.14元（福万通普惠金融信用卡利息及违约金已算至2020年4月20日，此后利息及违约金按福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约约定及福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程约定的结息方式计算至信用卡还清之日止），合计31004.83元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月12日，被告何丽向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融贷记卡。被告何丽填写了信用卡申请表，同意遵守福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用的合约内容，并签署名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告何丽的申请，原告经核准并向被告何丽发放了卡号为62×××04的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月20日，被告何丽尚欠信用卡透支款本金29602.31元、利息1237.38元、违约金165.14元未归还原告。因被告何丽未按约归还欠款已构成违约，原告遂诉至法院。 被告何丽未向本院提出答辩意见。 经审理查明：2015年12月12日，被告何丽向原告大埠岗信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名。之后，原告大埠岗信用社经审查同意，为被告何丽办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××04。被告何丽之后使用该卡消费透支，但未按约定期限偿还上述福万通卡的透支欠款。截止至2020年4月20日，被告何丽尚欠信用卡透支款本金29602.31元、利息1237.38元、违约金165.14元（其中截止至2017年1月1日前的滞纳金为0元），合计31004.83元。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月21日，还款日为账单日后下个月的15日，计息月利率为8.25‰。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 以上事实有原告提供的信用卡申请表、《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》、账户余额查询表、批量余额显示表、交易明细表予以佐证。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案被告何丽向原告大埠岗信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与原告大埠岗信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。被告何丽在透支消费后,未能及时偿还欠款,构成违约,应当按照合同约定偿付透支本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，故原告要求被告何丽偿还透支本金29602.31元及截止至2020年4月20日的利息1237.38元的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。关于原告主张的“违约金”问题，根据领用合约约定持卡人未按期偿付借款本息的，应支付滞纳金，即对透支借款最低还款额未偿还部分按月支付5%，最低5元，原告据此标准主张违约金应计算至借款还清之日止。但自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。”因此,自2017年1月1日起,除非发卡机构与持卡人在协议中有明确约定,否则发卡机构不得向持卡人收取违约金。综上，原告大埠岗信用社未提供证据证明2017年1月1日以后其与持卡人就“违约金的收取、收取的方式和标准”重新作出过约定，故本院对原告要求被告何丽支付2017年1月1日之后违约金的诉请，依法不予支持。被告何丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何丽应于本判决生效后十日内归还原告邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社借款本金29602.31元、利息1237.38元（利息计算截止至2020年4月20日），以上合计30839.69元，并应支付从2020年4月21日起至借款还清之日止按领用合约约定的结息方式计算的利息。 二、驳回原告邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告邵武市农村信用合作联社大埠岗信用社负担1.50元，被告何丽负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0792民初984号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。法定代表人赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张红，该行法律顾问。被告：景某某，女，1972年2月5日出生，汉族，住址辽宁省锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告景某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。被告景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告景某某立即偿还信用卡本金4852.57元，费用758.95元，利息640.83元，总计6252.35元（利息、罚息计算截止到2020年1月21日），2020年1月22日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2015年3月，被告景某某向原告申请办理卡号为62×××29的金卡，额度5000元。该卡出现逾期后经多次催收被告拒不还款。截止2020年1月21日，被告欠透支款合计6252.35元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，诉至法院，维护我行合法权益。景某某未在法定期限内提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、系统截屏以支持其诉讼请求。被告景某某未到庭质证,视为放弃质证权利。经审查,原告提交的证据材料符合证据形式要件,能够相互印证,本院予以采信。根据原告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院查明事实如下:2015年3月17日，被告向原告申请办理信用卡（个人卡）金卡，额度为5000元，被告于2015年4月1日开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2020年1月21日，被告共拖欠信用卡本金4852.57元，费用758.95元，利息640.83元，合计6252.35元。本院认为，被告景某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计6252.35元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2020年1月21日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2020年1月22日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景某某于本判决生效后10日内，一次性归还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的信用卡本金、费用、利息合计6252.35元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告景某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇二〇年七月三十日法官助理贾雪书记员裴云露
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3411号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：付建平，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告付建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告付建平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计9580.15元，其中本金8976.75元，利息479.16元，违约金124.24元（利息和违约金暂计算至2020年3月25日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年12月6日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××96的信用卡，信用额度为14000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年1月7日起被告出现逾期。截至2020年3月25日，被告上述信用卡欠款共计9580.15元，其中本金8976.75元，利息479.16元，违约金124.24元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告付建平未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年12月6日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××96的金穗信用卡一张，信用额度14000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月25日，被告所持信用卡账户共欠款9580.15元，其中本金8976.75元，利息479.16元，违约金124.24元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月25日的透支本金8976.75元，利息479.16元，违约金124.24元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月25日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付建平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月25日的信用卡欠款本金8976.75元，利息479.16元，违约金124.24元，合计9580.15元[2020年3月25日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》中约定的标准支付至还清欠款之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1038号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地福建省厦门市同安区岳东路1号，统一社会信用代码：11350212004172301F。 被执行人：郭启明，男，汉族，1981年10月12日，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人郭启明其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4574号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院执行局申请强制执行，要求被执行人支付人民币1268元。执行过程中,本院查明被执行人郭启明在本院有其他案件尚在执行,本案可依法终结执行，并入其他案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1121行审94号申请执行人：团风县自然资源和规划局，住所地：团风县团风镇广场路5号。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，局长。被执行人：团风县交通运输局，住所地团风县团风镇得胜大道6号，公民身份号码：11421121011266277D。法定代表人：卢慧，局长。申请执行人团风县自然资源和规划局于2020年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人作出的团自然资规执罚（2020）8-1号行政处罚决定，内容为：限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）8-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县自然资源和规划局作出的团自然资规执罚（2020）8-1号行政处罚决定认定行政相对人违法的事实清楚，作出的行政决定依据充分，申请符合法律规定的强制执行条件，应裁定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县自然资源和规划局申请执行的团自然资规执罚（2020）8-1号行政处罚决定准予强制执行，并由团风县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  邹松林二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11414号 原告：刘振美，女，1957年1月4日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：顾梦、柯智超，福建金方正律师事务所律师。 被告：厦门康乐健投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里37号208室，统一社会信用代码：913502035812633426。 法定代表人：单志国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 原告刘振美与被告厦门康乐健投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行审理。 刘振美向本院提出诉讼请求：1、判令厦门康乐健投资有限公司向刘振美偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月25日起算至实际还款之日止）；2、判令厦门康乐健投资有限公司向刘振美支付因实现债权发生的一审律师费11900元及其它因实现债权而发生的费用；3、判决厦门康乐健投资有限公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：刘振美经他人介绍，通过厦门康乐健投资有限公司进行理财，陆续于2014年8月至2015年8月共计出借借款本金360000元，该公司按月付息，借款本金滚动循环出借。2019年8月25日，双方重新签订借款合同，但该公司仅于2019年9月25日支付一期利息后未再付息。刘振美为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 厦门康乐健投资有限公司辩称，公司是搞投资的，有人带刘振美来投资理财，没有约定固定利率，也没有签过合同，这些理财的款项已支付完毕；案涉合同是理财结束后签订的，刘振美尚未实际支付出借款项。 经查，刘振美于2014年8月16日向李威霖转账118000元，此后至2015年2月每月收到李威霖支付2000元。刘振美于2015年2月26日向唐龙东转账57000元，此后至2015年8月每月收到李威霖支付3000元。刘振美于2015年8月28日向单志国转账161400元，此后至2019年9月收到李威霖或唐龙东支付的多笔款项，款项金额基本为7200元。 2019年8月25日，刘振美与厦门康乐健投资有限公司签订《借款合同》，合同金额为360000元。单志国系厦门康乐健投资有限公司法定代表人，唐龙东系该公司股东，李威霖原系该公司员工。 本院已陆续受理涉及厦门康乐健投资有限公司（或以该公司法定代表人单志国为共同被告）民间借贷纠纷案件10余件，原告均系不特定的社会公众。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案厦门康乐健投资有限公司存在向社会不特定对象吸收存款的行为，已涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼的受理范围，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关。如经法定程序认定不构成犯罪，当事人可再行寻求民事诉讼程序救济。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘振美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十四日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2431号 原告:路凤娥,女,汉族,1947年2月3日出生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。 被告:张俊山,男，汉族,1961年10月4日出生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司，地址:毫州市谯城区威武大道南段66号，统一社会信用代码:91341600796416692R（1-1）。 法定代表人:储强键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩玉研，北京京师（亳州）律师事务所律师。 本院在审理原告路凤娥诉被告张俊山、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路凤娥撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶 雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5625号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：李淼，女，1972年9月12日，住辽宁省锦州市古塔区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告李淼小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告李淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金46668.08元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月23日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费6480元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年2月23日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额6万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月23日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李淼未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告作为贷款人（甲方）与被告李淼作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为陆万元整（60000元），使用期限36个月，自2017年2月23日起至2020年2月23日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将60000元借款转账到被告李淼中国建设银行账户内。被告李淼按约定正常还款九期，余期未还款。2017年2月23日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告李淼作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费8640元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告李淼的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣九笔咨询费，每笔240元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款60000元，被告偿还九期，其中本金为13331.92元，故原告要求被告偿还借款本金46668.08元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费6480元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淼于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金46668.08元；二、被告李淼于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金46668.08元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月23日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由被告李淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执977号之一 被执行人：李先锋，男，汉族，1982年8月1日出生于安徽省来安县，高中文化，原任安徽金邦医药化工有限公司销售业务员，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县来安县人民法院会作出的(2016)皖1122刑初16号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李先锋在（2020）皖1122执977号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币400000元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月九日 书记员  韩 兰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执933号申请执行人：陈小梅，女，1982年6月3日，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳阿平，男，1964年3月8日，住泰州市海陵区。申请执行人陈小梅与被执行人柳阿平民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月21日作出的（2019）苏1202民初820号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解确定：被告柳阿平尚欠原告陈小梅借款本金人民币200000元，于2019年12月28日还款60000元，于2020年12月28日还款70000元，于2021年12月28日还款70000元。如有一期未按时还款，可就未还款项全额申请强制执行。本案受理费人民币2150元。由被告负担（原告已预交，被告于2021年12月28日前一并给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月11日、2020年7月3日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。4、2020年5月18日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产。5、2020年6月29日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月2日，本院到苏陈镇对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初820号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月九日书记员  叶 灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民终11846号 上诉人（原审被告）：李晨晨，男，1999年9月19日出生，汉族，住山西省绛县。 被上诉人（原审原告）：富勤国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马晓庆。 被上诉人（原审原告）：成都小启科技有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号6栋1单元3层4号。 法定代表人：赖军。 被上诉人（原审第三人）：北京依依贝科技有限公司，住所地：北京市海淀区清河三街95号同源大厦5层531室。 法定代表人：戴志山。 上诉人李晨晨因与被上诉人富勤国际商业保理有限公司、成都小启科技有限责任公司、北京依依贝科技有限公司合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李晨晨在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李晨晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵珊珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2596号原告：赵立忠，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**新，江苏智昇律师事务所律师。被告：南通市江海公路工程有限公司，住所地南通市高新区朝霞路296号，统一社会信用代码91320600730737960R。法定代表人：丁华，董事长。委托诉讼代理人：刘春建，江苏金平川律师事务所律师。原告赵立忠与被告南通市江海公路工程有限公司（以下简称江海公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立忠及其委托诉讼代理人岑家根、**新、被告江海公司委托诉讼代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告赵立忠向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告因伤造成的损失为120150.84元（其中：医疗费30313.84元、住院伙食补助费198元、营养费1000元、护理费8019元、误工费76500元、交通费2000元、物损500元、鉴定费1620元）。事实与理由:2019年12月31日5时20分左右，原告驾驶海门375462电动自行车由东向西行驶至Ｓ336南通市通州区西侧路段时，与在该路段施工的被告南通市江海公路工程有限公司设置在路上的水马发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。被告江海公司辩称：1、交警部门出具的事故证明已确定事发时原告驾车碰撞的水马在路面的状况无法确认，且原告亦未提供证据证明答辩人作为道路施工单位对水马设备不规范从而造成原告损害，故原告要求被告承担侵权责任，于法无据；2、答辩人作为案涉道路的施工单位，不仅在距离施工作业点即原告驾驶车辆的来车方向距离处设置明显的警示标志、限速标志、施工标志、导向标志、警示桩等，且又在施工地段设置交通设施即水马作为道路分道、区域隔离、分流、导向的防护措施，答辩人的上述行为已尽到《侵权责任法》第九十一条之规定；3、原告夜间驾驶电动车行驶至事故地段，置相关警示标志和防护措施不顾，并因其自身驾车操作不当等原因发生事故，故造成的损失应自行负担。综上，请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日5时20分左右，原告驾驶海门375462电动自行车由东向西行驶至Ｓ336南通市通州区西侧路段时与被告设置在路面的水马发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告至海门同济医院进行检查并当日入院治疗，于2020年1月10日出院，出院诊断为“右锁骨粉碎性骨折”。原告的伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定（以下简称鉴定意见书），结论为：1、被鉴定人赵立忠因交通事故致右锁骨中段粉碎性骨折，行手术治疗，误工期为120日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。2、被鉴定人二次手术费为8000元；相关误工期为30日，护理期为10日，护理人数为一人，营养期为10日。另查明，交警部门出具事故证明一份，内容载明1、道路和交通环境等基本情况：事发地点位于Ｓ336南通市通州区西侧路段，该道路呈东西走向，水泥路面，该路段北侧半幅路面施工，两侧非机动车通行，夜间无路灯照明。2、南通市通州区公安局物证鉴定室通州公物鉴（痕）字[2020]33号《检验报告》检验结果：海门375462电动自行车座垫右侧下方车身板损坏破裂；前轮轮毂左侧有擦痕，并有红色附着物；护杠右侧有倒地挫擦痕。3、由于事故发生时赵立忠驾驶电动车碰撞的水马在路面的状况无法确认，致使道路交通事故成因无法查清。再查明：原告在事故发生前每天均往返于案涉地段。庭审中，本院职权调取了案涉事故卷宗：1、现场照片显示：案涉地段设有警示标志、施工标志、导向标志、警示桩、水马，但水马上无警示灯或警示器具；2、证人朱某1陈述，……事故地段北面的隔离设施是用红色水马和铝合金板设置，北侧非机动车道是用红色水马设置，非机动车道最北侧大约一半允许非机动车行驶，水马东侧有**灯和警示灯及标志牌放置。每天都是不定期巡查4-5次，夜间一般在19点和21点30分左右各巡查1次。3、证人朱某2陈述，其是南通市江海公路工程有限公司项目总工。其单位大约于2019年12月初在通州与海门分界处两侧设置了护拦。S336线北侧非机动车的车道内用红色水马设置，非机动车道内拦了一半，另一半也说是靠北侧一半允许使用。设置的时候通告、标志、（警示）灯都是全的，并且每天都有人巡查。4、原告赵立忠陈述，……当时有点雾，行驶至修路的地方，一块路障由南北方向倒在路北边的非机动车道内，当时光线不好，我没有看清倒在地上的路障，后我车的前轮撞到路上的路障上，事故发生后，事故现场并没有变动。倒在路上的路障占了非机动车道的一大半。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。本案中，虽然原、被告双方对事故时的水马状态各陈述不一，但现查明原告在事故前每天均往返于案涉事故地段，其理应对事故地段的环境及路况比较清楚。但事发时，原告在视线不清的天气状态下驾车行驶，未能注意谨慎、减速慢行，致使其未及时发现水马，并与水马发生碰撞，原告应具有一定的过错。案涉地段无路灯照明，被告作为案涉地段的施工方未在事故地段上的水马上设置警示器具，致使本起事故的发生，被告亦存有一定的过错。结合双方的过错程度，本院认为，原、被告双方各承担50%的民事赔偿责任。关于原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费30313.84元。经核实，原告提供的医疗费票据金额为22313.84元,该费用与原告的伤情有关，予以支持。原告主张的二次手术费8000元，有鉴定意见为证，且必然要发生，故该费用应予以支持。2、住院伙食补助费198元、营养费1000元，被告不持异议，予以支持。3、护理费8019元，符合法律规定，予以支持。4、误工费18750元。原告主张误工期限为150天，有鉴定意见书为证，予以支持。原告主张误工费标准为510元/天，未提供证据，不予支持。考虑原告的年龄本院酌情认定原告的误工损失为125元/天。5、交通费400元，酌情认定。6、物损。原告主张物损500元，未提供证据，不予支持。7、鉴定费1620元。有正式票据为证，予以支持。该费用列为诉讼成本，由当事人分担。综上，原告因交通事故造成的除鉴定外损失为58680.84元。根据被告承担的赔偿比例，被告应赔偿原告29340.42元，其余损失由原告自担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南通市江海公路工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵立忠29340.42元；二、驳回原告赵立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元、鉴定费1620元，合计2621元（原告已垫付），由原告赵立忠负担1981元，被告南通市江海公路工程有限公司负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2002元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月二十八日书记员  吴金英
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1018号 原告：张敏，女，1982年6月3日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 被告：刘中朋，男，1984年7月9日出生，汉族，住南皮县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区北京路民生财富广场13、14号。 张敏与刘中朋、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张敏于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张敏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判长  邢家德 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘梦雅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2014号江某某：宝应县人民法院依据（2020）苏1023刑初193号刑事判决书中财产型部分的判决内容执行江某某罚金一案，在本院执行过程中，共执行到位3000元。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3452号 原告：湖北楚茂医药科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋20层11室。 法定代表人：杨紫薇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈兴旺，男，该公司员工。 被告：深圳戈派商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路4080号侨城坊7号楼7B。 法定代表人：杨溶森。 原告湖北楚茂医药科技有限公司与被告深圳戈派商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。2020年7月24日，原告湖北楚茂医药科技有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北楚茂医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北楚茂医药科技有限公司撤诉。 案件受理费1,938元，减半收取计969元，由原告湖北楚茂医药科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石 君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1871号原告：淮安佳润装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区大砖桥花园西大门北14号。法定代表人：董如超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：石梦琳，江苏山师行律师事务所律师。被告：南京永腾建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道兴发路9号。法定代表人：焦臣凤，该公司总经理。原告淮安佳润装饰有限公司诉被告南京永腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安佳润装饰有限公司撤回起诉。案件受理费11330元，减半收取计5665元，保全费4520元，合计10185元，由原告淮安佳润装饰有限公司承担。审 判 员 邵爱静二〇二〇年七月三十日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1699号 申请执行人；冯景标，男，1975年11月04日出生，汉族，住安海省营城县。 被执行人：张大满，男，1981年5月05日出生，汉族，住安徽省就城县。 本院在执行冯景标与张大满借款合同纠纷一案中，，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1699号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8654号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：张树良，男，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县兴农镇兴农村，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与张树良融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27319号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8654号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1693号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人王剑，系该支行行长。委托代理人郭峰，男，1985年6月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张瑞荣，男，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白翠霞，女，1985年3月17日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李永强，男，1986年9月9日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告边亮晶，男，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告张瑞荣、白翠霞、李永强、边亮晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月十五日书记员  柴文霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3421号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，分行营业部风险经理，住抚州市临川区。被告：谢昂，男，1962年12月17日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告谢昂信用卡纠纷一案，因被告已还清信用卡欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8079号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄润贵，男，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人邹志良，广西海望律师事务所律师。 再审申请人黄润贵因诉广西壮族自治区合浦县人民政府、广西壮族自治区合浦县国家税务局（以下简称合浦县国税局）违法占用房屋一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终720号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄润贵以一、二审认定事实不清为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，改判立案或者指令下级法院立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，黄润贵的诉讼请求指向的行为不是合浦县国税局基于行政管理职权实施的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄润贵的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民终2618号   上诉人（原审原告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司。   法定代表人：申玉虎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：康鹏飞，该公司员工。   委托诉讼代理人：卢晓艳，北京市大瀚律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：包头荣邦现代物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区。   法定代表人：樊金梅，该公司经理。   委托诉讼代理人：李喜红，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。   上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司因与上诉人包头荣邦现代物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，1.双方当事人签订的《关于“包头荣邦现代物流一期工程建设项目；信息中心，管理中心，后勤服务中心”工程款欠款协议书》是否系双方当事人真实意思表示的问题。由于该协议书系包头荣邦现代物流有限公司前股东的行为，且该协议书只有公司公章无法定代表人或授权委托人签字，一审法院应当追加签订协议书时的包头荣邦现代物流有限公司前法定代表人、当时的授权委托人为第三人，进一步查明该协议书形成的过程，以判断该协议书是否系双方当事人的真实意思表示。2.关于工程变量问题。双方当事人存在较大分歧，一审法院应当结合双方当事人提交的证据和正在审理的包头荣邦现代物流有限公司与内蒙古包头石拐工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案情况综合判断工程变量以及与协议书确定的欠付工程款之间的差别，既要坚持合同约定优先，又应当依法合理平衡双方当事人之间的利益，按照民事诉讼公平的原则作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2019）内0205民初74号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市石拐区人民法院重审。   上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司预交的二审案件受理费12533.67元予以退回；上诉人包头荣邦现代物流有限公司预交的二审案件受理费70600元予以退回。   审 判 长 侯 官 德   审 判 员 胡 鹏 芳   审 判 员 青格乐图     二〇二〇年七月二十二日   法官助理 张  璐   书 记 员 张  蕾     附：本裁定适用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6174号 申请人：冯以圣，男，汉族，1969年11月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐新华，广西苇航律师事务所实习律师。 被申请人：马瑞敏，男，汉族，1986年6月8日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 被申请人：游国津（曾用名游国晶），男，汉族，1987年10月7日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：肖景发，男，汉族，1987年2月6日出生，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 本院在审理冯以圣与马瑞敏、游国津、肖景发保证合同纠纷一案中，申请人冯以圣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人马瑞敏、游国津、肖景发名下价值60万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具限额为60万元的保单保函（编号：6051102046020200000210）为申请人冯以圣提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人冯以圣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马瑞敏、游国津、肖景发名下价值60万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更606号 罪犯郭坡，男，1985年4月10日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人郭坡犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万七千元。刑期自2011年10月25日起至2025年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1490号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。本院以（2018）津01刑更890号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年10月25日起至2023年9月24日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郭坡的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郭坡在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭坡符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯郭坡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币十万七千元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭坡在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭坡减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万七千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4317号原告：刘兴诺，男。被告：刘光亮，男。原告刘兴诺与被告刘光亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴诺和被告刘光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告刘兴诺与被告刘光亮系同村村民，刘光亮因经营需要于2013年3月24日从刘兴诺处借现金15000元，刘光亮给刘兴诺出具借据一张。后经刘兴诺索要，刘光亮于2019年农历12月28日付还给刘兴诺2000元，剩余13000元至今未付还。刘兴诺要求刘光亮付还借款13000元事实清楚，证据确实充分，刘光亮亦无异议，予以支持。对于原告所诉利息，因双方在借据中未约定利息，借款利息应以13000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条的规定，判决如下：被告刘光亮于本判决生效后五日内支付给原告刘兴诺借款13000元及利息（利息以13000元为基数，从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘光亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇二〇年七月二十一日书记员  钱 霞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1779号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府三街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：程英，女，汉族，1964年3月23日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初12183号民事判决书，于2020年04月02日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行程英金融借款合同纠纷一案。申请执行标的340689.7元，申请执行费5010元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10409号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：袁自翔，男，1990年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告袁自翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告袁自翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计236759.94元（截至2020年6月1日止，其中本金181739.07元，利息23643.39元，违约金（滞纳金）31377.48元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为19×××60。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告袁自翔在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告袁自翔未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告袁自翔在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金181739.07元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁自翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为19×××60的信用卡欠款本金181739.07元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金181739.07元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告袁自翔已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2426元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担238元，由被告袁自翔负担2188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16342号 东莞市道路停车事务中心、何福万： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人何福万行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1317号行政裁定书]，因被执行人何福万已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执772号之一申请人：陈加强，男，1973年11月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请人：杨世容，女，汉族，1972年1月22日出生，住遵义市红花岗区。委托代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被执行人：徐永才，男，1963年10月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行陈加强、杨世容与徐永才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款340000.00元及利息。承担案件受理费3970.00元、保全费2770.00元、公告费200.00元，执行费5104.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无不动产、银行存款、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陈加强、杨世容申请执行徐永才买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月十七日书记员  王 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11691号原告：福州趣客网络科技有限公司，住所地福州高新区海西高新技术产业园久策大厦A座13层1314室，统一社会信用代码91350100MA2Y2YMPXF。法定代表人：张承亮。委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所律师。被告：郑宇龙，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：朱意保，男，1989年12月22日出生，户籍地址湖南省邵东市，本院在审理原告福州趣客网络科技有限公司诉被告郑宇龙、朱意保买卖合同纠纷一案中，曾根据原告福州趣客网络科技有限公司的保全申请，依法裁定轮候冻结朱意保名下中国建设银行广州南方医院支行账户62×××18；冻结郑宇龙名下平安银行广州万达广场支行账户62×××75内2000000元；冻结郑宇龙名下平安银行广州东风中路支行账户62×××48内2000000元；冻结郑宇龙名下中国工商银行广州金钟横路支行账户62×××46内2000000元，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。因本案原告未及时缴纳案件受理费，本院依法按原告撤回起诉处理，且解除对两被告的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：一、解除对被告朱意保名下中国建设银行广州南方医院支行账户62×××18的轮候冻结；二、解除对被告郑宇龙名下平安银行广州万达广场支行账户62×××75内2000000元的冻结；三、解除对被告郑宇龙名下平安银行广州东风中路支行账户62×××48内2000000元的冻结；四、解除对被告郑宇龙名下中国工商银行广州金钟横路支行账户62×××46内2000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年七月二十九日书 记 员  庄锦蓬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1878号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人铁文强，男，1974年5月19日生，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。2018年8月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(8月10日被羁押)，2018年8月12日被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1885号起诉书，指控被告人铁文强犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人铁文强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2018年8月10日，被告人铁文强在昆山市玉山镇娄苑路杰座大厦XXX-X店窃得被害人金某的人民币10000余元。公诉机关认为，被告人铁文强以非法占有为目的，盗窃他人人民币10000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人铁文强对被指控的盗窃犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年8月10日，被告人铁文强在昆山市玉山镇娄苑路杰座大厦XXX-X店窃得被害人金某的人民币10755元。案发后，公安机关扣押被告人铁文强人民币10755元、手机1部。上述事实，被告人铁文强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人宋某、纪某等人的证言，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，检查笔录，调取证据材料，扣押清单、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人铁文强以非法占有为目的，盗窃他人人民币10755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人铁文强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人铁文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人铁文强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人铁文强人民币一万零七百五十五元，发还被害人金某。三、公安机关扣押被告人铁文强手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 胡 清人民陪审员 王爱华二〇二〇年七月二十三日书 记 员 杨 磊