山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2600号原告：成安县某碳素厂，住所地：成安县长巷乡长巷营村。负责人：张志国，总经理。委托诉讼代理人：夏俊峰，河北十力律师事务所律师。被告：翟某，男，1950年1月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，1986年9月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。两被告共同委托诉讼代理人：许永鹏，山东金长虹律师事务所律师。被告：任某，男，1990年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告成安县某碳素厂与被告翟某、任某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安县某碳素厂的委托诉讼代理人夏俊峰、被告翟某、李某的委托诉讼代理人许永鹏到庭参加诉讼。任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成安县某碳素厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告给付原告货款500016.5元；2、请求人民法院依法判令三被告向原告支付违约金500000元；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告与泰安市华鑫永盛金属材料有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3EK5A1XP签订了供销合同，双方约定了产品名称，规格，数量，金额及违约责任等条款，原告开始给华鑫永盛公司供应石墨电极，2018年8月6日又补充签订协议，自2018年7月至2018年10月原告给华鑫永盛公司供应超高功率石墨电极共90.4896吨，总货款5881824元(有河北增值税专用发票为凭)，华鑫永盛公司共支付货款5381807.5元，尚欠货款500016.5元未支付。被告翟某和任某为华鑫永盛公司股东，为公司全体投资人，被告李某为华鑫永盛公司实际经营者，2019年5月19日华鑫永盛公司注销，翟某和任某在办理公司注销时向泰安市岱岳区行政审批服务局签署了承诺书，承诺办理注销前已将债权债务清算完结，如有虚假自愿承担法律责任，但该公司尚未清算。原告认为，截止起诉时，华鑫永盛公司欠原告货款500016.5元，且华鑫永盛公司因不明原因不付款，构成违约，应承担违约责任，被告李某为该公司实际经营者，公司注销后，投资者翟某、任某及实际经营者李某应承担连带偿还义务。原告无奈，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告翟某辩称：1、原告起诉的欠款数额及原告与华鑫永盛公司之间的交易关系，被告认可。2、原告供应华鑫永盛公司的货物存在质量问题，造成华鑫永盛公司停产十余小时，经济损失10余万元，应从欠付货款中予以抵扣；3、原告主张的违约金过高，本案双方交易额近600万元，华鑫永盛公司仅仅欠付50万货款，其余货款均按时支付，原告要求50万的违约金超过其损失，应按同期银行同业拆借利率予以调整；4、华鑫永盛公司已经注销，清算过程中，原告未申报债权，翟某是否承担责任，请求法院依法予以确定。被告李某辩称：李某既不是华鑫永盛公司的股东，也不是华鑫永盛公司的实际经营者，原告要求李某承担责任，没有事实及法律依据，请求法院驳回对李某的诉求。被告任某未答辩。经审理查明：泰安市华鑫永盛金属材料有限公司于2017年9月18日经泰安市岱岳区市场监督管理局批准登记成立，注册资金2000万元，股东翟某认缴出资额1500万元，出资比例75%，股东任某认缴出资额500万元，出资比例25%。经营范围：金属构件制造、销售；钢材、钢胚、锻件、金属铸件销售；废钢、废铁、废旧金属回收；冶炼设备、铸造设备、袋式除尘设备租赁等。2018年7月5日，原告成安县某碳素厂与泰安市华鑫永盛金属材料有限公司（以下简称华鑫永盛）签订供需合同。合同对产品名称、型号、计量单位、单价、含税到厂价进行了约定。结算方式及期限无预付款，十天一结，票到付全款。违约责任，违约金50万元人民币。违约原因：1、需方不明原因不付款，是需方违约；2、供方在合同有效期内单方面终止合作，是供方违约。合同有效期三个月，截止到2018年10月12日。同年8月6日原告与华鑫永盛又签订补充协议，需方自2018年8月4日第930炉开始，包产金额按231元每吨钢给供方结算，之前产量按原合同价格执行，合同期延伸至2018年11月5日。合同签订后，原告陆续向华鑫永盛供应超高功率石墨电极，截止至2018年10月，共计90.4896吨，单价65000元/吨，计款5881824元（出具河北增值税专用发票八份，该发票华鑫永盛已认证）。华鑫永盛截止2019年1月31日已付款（包括承兑）12次，计款5381807.5元，尚欠500016.5元未付。被告翟某辩称原告供应华鑫永盛公司的货物存在质量问题，造成华鑫永盛公司停产十余小时，经济损失10余万元，只是口头陈述，未提交相关证据证实。原告陈述被告李某是华鑫永盛的实际经营人，应承担还款责任，提供原告工作人员与李某的电话交流录音，未提交其他证据予以证实，且录音中体现不出李某是实际经营者，被告李某也不予认可，称其既不是华鑫永盛的股东，也未实际经营，要求其承担责任没有事实及法律依据。又查明，2019年3月27日华鑫永盛全体股东翟某、任某共同签署全体投资人承诺书，郑重承诺：本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结。全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。2019年5月13日华鑫永盛以债权债务已清算完结申请简易注销，由法定代表人翟某签字，现华鑫永盛已申请注销。以上事实有原、被告陈述原告营业执照及负责人身份证明、华鑫永盛企业信息、企业注销登记申请书、全体投资人承诺书、供需合同及补充协议、增值税专用发票、增值税发票税控开票软件下载信息、华鑫永盛付款明细、业务往来明细表等在卷证实。本院认为，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算。债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院予以支持。原告与华鑫永盛签订的供需合同及补充协议是双方真实意思表示。不违反法律行政法规的规定，是有效合同。原告按约定履行了供货义务，共计供货90.4896吨，计款5881824元，华鑫永盛已付款5381807.5元，至今尚欠500016.5元，有增值税发票且被告也予以认可，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。华鑫永盛未按约付款，已构成违约，应承担违约责任。合同笼统约定违约金50万元，已过分高于造成的损失，被告也请求予以适当减少，本院予以调整，以同期人民银行规定的贷款利率从欠款之日起计付为宜。由于华鑫永盛已申请注销，且股东翟某、任某在公司登记机关注销登记时承诺对公司债务承担责任，因此原告主张被告翟某、任某对其公司债务承担相应的民事责任的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李某承担还款责任的诉讼请求，由于李某不是华鑫永盛股东，原告也未提交其是华鑫永盛的实际控制人的证据，且被告李某不予认可，本院不予支持。为此。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟某、任某于本判决生效之日起十日内支付原告成安县某碳素厂货款500016.5元并偿付违约金（以500016.5元为基数自2019年2月1日始按同期人民银行规定的贷款利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年七月二十二日法官助理卓灵书记员李焱