wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2450号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：边张华，男，1986年9月12日生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称上海人保公司）因与被上诉人边张华财产保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决其公司赔偿边张华车辆损失827100元，无事实和法律依据，该金额远大于实际维修支出金额。其公司要求边张华提供增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，并申请对该车辆进行复勘；另外，涉案车辆初次购买后多次过户，要求边张华提供其购买时的购车合同、打款记录证明其实际购车价格，以防其存在中间获利情形。被上诉人边张华辩称：涉案车辆保险金额为985600元，经法院委托公估公司进行评估，评估损失的金额826700元低于保险金额，其也提供了车辆维修发票。上海人保公司的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。边张华向一审法院起诉请求：判令上海人保公司赔偿车辆损失826700元、施救费400元。一审法院认定事实：2018年10月23日，边张华为登记在其名下的鲁Ｆ×××××号小型轿车在上海人保公司投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额为985600元，保险期间自2018年10月24日16时起至2019年10月24日24时止。保险单载明第一受益人为上海东正汽车金融股份有限公司。2019年9月16日，边张华驾驶上述车辆沿无锡市滨湖区青龙山路由南往北行驶至青龙山路ＬＤ073处时，与李明停放在路边的车牌号为沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞，致边张华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定边张华负事故全部责任，李明无责任。事故发生后，边张华即向上海人保公司报案，上海人保公司自行定损认定鲁Ｆ×××××号小型轿车损失金额为214100元。因张边华不认可上海人保公司的定损金额，于本案诉讼中申请对鲁Ｆ×××××号小型轿车的损失进行评估，法院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公估公司）评估确定鲁Ｆ×××××号小型轿车的损失金额。2019年12月27日，方正公估公司出具公估报告，确定鲁Ｆ×××××号小型轿车在扣除残值545元后损失金额为826700元。为此，边张华支付了评估费41335元。此外，边张华还支付了施救费400元。2020年4月8日，梁溪区泽进发汽车维修中心开具了总金额为826700元的维修费发票五张。以上事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、公估报告书、发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，法院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。鲁Ｆ×××××号小型轿车在上海人保公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，发生保险事故后，上海人保公司应按约承担相应的赔偿义务。本案诉讼中对鲁Ｆ×××××号小型轿车的损失进行评估，根据证据规则，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。虽然上海人保公司对方正公估公司出具的公估报告书金额有异议，但其仅是笼统的表述，并未详细陈述理由，更未举证予以证明。因此，法院对方正公估公司出具的公估报告书效力予以确认，鲁Ｆ×××××号小型轿车损失金额为826700元。至于上海人保公司主张的扣除残值问题，因方正公估公司出具的公估报告书中已扣除残值，上海人保公司未就其主张的残值金额相应举证，故对其主张法院不予支持。方正公估公司收取的评估费41335元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。施救费400元属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决：上海人保公司于判决生效后10日内支付边张华保险赔偿金827100元。一审案件受理费12071元、评估费41335元（均由边张华预缴），由上海人保公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案就边张华涉案车辆的损失，经法院委托评估机构评估损失金额为826700元，边张华一审中也提交了维修费发票证明其已经实际支出相关维修费用，上海人保公司对评估金额不认可，但并未提交相反证据推翻评估结论，故一审依法确认公估报告的证明力并作为定案依据，并无不当。上海人保公司二审中要求边张华补充提交证据和要求复勘车辆，缺乏依据，其上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，上海人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12071元，由上诉人上海人保公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2140号上诉人（原审原告）：陈士兰，女，1951年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：张广芳，女，1956年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人陈士兰因与被上诉人张广芳排除妨害纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院(2020)苏1012民初142号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人陈士兰于2020年7月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈士兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈士兰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小川审判员  祁若冰审判员  方 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  薛庆宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1401号申请执行人：葛洪利，女，1977年9月1日出生，汉族，住濮阳市湖里区。被执行人申长波，男，1983年1月13日出生，汉族，住濮阳县。申请人葛洪利与被执行人申长波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初8783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人申长波共欠申请人葛洪利借款本金40万元及利息（利息自2015年2月22日起按月利率2%至付清之日），于2019年12月22日之前偿还原告2万元，剩余38万元于2020年12月16日之前付清；若申长波于2022年12月20日之前将本金40万元清偿完毕，则申请人放弃利息；若申长波不能于2022年12月20日之前将本金40万元清偿完毕，则申请人不再放弃利息，已经偿还款项按照先付息后还本的原则进行计算；若被执行人有一期未按第二项约定履行还款义务，则申请人有权就所有未偿还款项申请强制执行。因被执行人申长波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人葛洪利于2020年4月21向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人申长波在财付通中有存款1417.75元，本院已扣划，申请人葛洪利已领取。3万元何时收到农村信用社账户有存款49.26元，在中国农业银行账户有存款45.32元，在农村信用社账户有存款28.43元、23.98元，在中国工商银行账户有存款17.36元，在中国建设银行账户有存款10.15元，上述账户中的存款申请人不要求冻结并扣划。2、查明被执行人名下有两辆车，车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，本院已予以查封，但均系轮候查封，本院无法处置，申请人也不要求处置。3、查明被执行人申长波名下没有房产。4、查明被执行人申长波名下没有住房公积金三、已向被执行人申长波发出限制消费令，并依法将被执行人申长波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的404400元及逾期利息，只实现本金31417.75元，剩余数额均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申长波负有继续向申请执行人葛洪利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执620号 申请执行人：郭锦，男，生于1984年10月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李王松，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李锐，女，生于1974年8月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人郭锦与被执行人李王松、李锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李王松、李锐有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 分别冻结被执行人李王松、李锐的银行储蓄账户，冻结金额以人民币58000.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  何     刚 二〇二〇年七月十四日 法官助理  李科书记员王阶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1009号 原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，职务董事长。 被告：城阳区祉映美化妆品店，住所地中华人民共和国山东省青岛市城阳区长城路宝龙广场1号楼大润发超市内。 经营者：臧桂林。 本院在审理原告株式会社纳益其尔诉被告城阳区祉映美化妆品店侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 徐友仁 二〇二〇年七月十六日 法官助理姜杨 书记员孔帅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2047号 原告：杨文选，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：李斌，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路228号。统一社会信用代码：9137030078233491XA 负责人：刘建辉，经理。 委托诉讼代理人：魏中华，男，1988年3月4日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省沂源县。 原告杨文选与被告李斌、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文选的委托诉讼代理人刘志远、被告李斌、被告太平保险公司的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文选向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计131000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月5日，李斌驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与醉酒驾驶电动自行车的杨文选发生交通事故，致使杨文选受伤；车辆在太平保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告李斌辩称：依法判决。 被告太平保险公司辩称：同意在保险范围内核实后赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年10月5日，李斌驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与醉酒驾驶电动自行车的杨文选发生交通事故，致使杨文选受伤。 二、经交警部门认定，李斌负事故次要责任，杨文选负事故主要责任。 三、经司法鉴定，杨文选因涉案交通事故致伤构成十级伤残；护理期限60日（院内2人护理、出院1人护理）；后续治疗费约需12000元。 四、杨文选因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：22524.11元。 2、住院伙食补助费：570元，住院19日×30元/日。 3、误工费：13920元，根据山东省城镇居民人均日收入116元，根据杨文选伤情，计算120日。 4、护理费：9480元，杨文选护理期限为住院期间19日、2人护理，1人护理41日。 5、残疾赔偿金：84658元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、十级伤残一处计算20年。 6、被扶养人生活费：6682.75元，杨文选之母王凤英计算5年。 7、交通费：190元。 8、鉴定费：2860元。 后续治疗费待实际发生后另行主张。 合计140884.86元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在太平保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：被告李斌支付2900元。 由此，被告太平保险公司在交强险限额范围内赔偿原告杨文选医疗费10000元、误工费13920元、护理费9480元、被扶养人生活费6682.75元、鉴定费2860元、交通费190元、残疾赔偿金76867.25等共计120000元。 被告太平保险公司在商业险限额范围内赔偿原告杨文选8353.94元（医疗费12524.11元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金7790.75元等合计20884.86元，根据交通工具、事故责任，确定按40%比例赔付）。 另，杨文选返还李斌2900元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨文选120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告杨文选8353.94元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告杨文选返还被告李斌2900元。 四、驳回原告杨文选的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由原告杨文选负担29元，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12276号原告：中发建筑技术集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道6号A座。法定代表人：杨俊伟，董事长。委托代理人：张培尧，天津蓝德律师事务所律师。被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。法定代表人：苏连国。被告：天津市塘沽海洋高新技术开发总公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘汉路99号。法定代表人：李超。原告中发建筑技术集团有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司、天津市塘沽海洋高新技术开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月3日申请撤回对被告天津市塘沽海洋高新技术开发总公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中发建筑技术集团有限公司撤回对天津市塘沽海洋高新技术开发总公司的起诉。审判员  耿亮二〇二〇年七月八日书记员  张旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保938-7号申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人朱某某。被执行人孙某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人朱某某、孙某某等人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2165号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十三日书记员  林守龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8060号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：潘增权，男，1951年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告潘增权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执711号之二 申请执行人：孙忠华，女，1976年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:张华青，男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省荣成市。 孙忠华与张华青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3301号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告张华青于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠华借款本金47800元；二、限被告张华青于本判决生效之日起十日内支付原告孙忠华利息（以20000元为基数，自2018年9月16日起至2019年4月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以47800元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告孙忠华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告张华青负担。因张华青未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年2月14日，本院通过法院专递邮件依法向张华青发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年2月13日、2020年4月11日、2020年7月21日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张华青的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。查询到被执行人张华青名下有2004年注册的车辆号牌为鲁Ｋ×××××汽车一辆，因车辆年限较久价值较小且车辆未实际扣押，故暂未查封处置。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托荣成市人民法院对被执行人张华青进行调查，经查询其名下无不动产登记，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 4.因张华青未履行生效法律文书确定的义务，本院向其出限制消费令，对张华青采取限制高消费措施。 5.2020年7月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人，其未提供张华青可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为48865元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，孙忠华对张华青享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张华青的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘梦婷
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初2757号 原告：黄文锟，男，1974年03月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：**波，福建兴惠律师事务所律师。 被告：杨秀明，女，1979年12月12日出生，汉族，住惠安县。 原告黄文锟与被告杨秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄文锟于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文锟以双方达成协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄文锟撤诉。 案件受理费692元，减半收取346元，由原告黄文锟负担，多预交的2354元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈少雄
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2976号 原告：王某，男，1963年6月2日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：张某，男，1969年3月20日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某自愿撤回对被告张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2368元，减半后收取1184元，财产保全费1170元，由原告王某负担。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  房美华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执980号申请执行人:福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君。被执行人:郑州市二七区谢小勇超市，经营场所郑州市二七区。经营者：谢小勇。关于福建七匹狼实业股份有限公司与郑州市二七区谢小勇超市侵害商标权纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）豫0192知民初854号民事判决书，被执行人郑州市二七区谢小勇超市应支付申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及维权合理支出8000元。因被执行人郑州市二七区谢小勇超市未按上述生效法律文书履行义务，福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年5月18日，2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年5月18日、2020年7月13日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人郑州市二七区谢小勇超市及其经营者谢小勇名下的银行存款、车辆等相关财产信息。发现谢小勇名下登记车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求对上述车辆采取执行措施。未发现其他可供执行的财产。3.2020年6月5日，前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市二七区谢小勇超市的不动产登记信息。4.2020年7月6日，委托浙江省丽水市莲都区人民法院调查了谢小勇的不动产登记情况、住房公积金情况和所在户籍地的补贴补助发放情况，未发现可供执行的财产。5.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日决定对被执行人郑州市二七区谢小勇超市采取限制高消费措施,对经营者谢小勇采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市二七区谢小勇超市负有继续向申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十四日法官助理张明杰书记员张艳涛
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1035号申请执行人：石润宝。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人石润宝与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12387号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告石润宝借款本金100000元及利息33000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人石润宝向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月03日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置；（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人石润宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5787号原告：陈月白，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：郑雪纯、周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：庄同魁，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区,现住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李士杰、谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。原告陈月白诉被告庄同魁不当得利纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理，2020年7月31日原告陈月白向本院申请撤诉。本院认为：原告陈月白的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈月白撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告陈月白负担。审判员  丁跃宇二〇二〇年七月三十一日书记员  高娜娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初768号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人卢某某，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2020)835号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月26日22时40分许，被告人卢某某饮酒后驾驶牌号为皖SLXXXX小型普通客车行驶至本区蕰川公路月罗公路南约10米处，被民警查获。经鉴定，被告人卢某某血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，属醉酒驾驶。同年6月29日日，被告人卢某某经电话通知后，主动至公安机关投案自首。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人卢某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人卢某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周皓二〇二〇年七月二十九日书记员  刘响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1295号上诉人（原审被告）：何天恩，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：谢玉花，女，1946年5月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。原审被告：何叶，女，1995年3月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建﹒东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。原审第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。上诉人何天恩因与被上诉人谢玉花、原审被告何叶、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司、原审第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明上诉人何天恩在指定期限内未依法向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何天恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙根义审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇二〇年七月九日法官助理丁盈盈书记员吴涛
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1918号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法人：**。被执行人：贺希格宝音，男，38岁，蒙古族，农民。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请贺希格宝音买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11883号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月2日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月2日，2020年4月14日，2020年7月7日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月3日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1918号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 刘 丽 萍二〇二〇年七月二日书记员 包 乌 恩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3376号 原告：淮南市万树物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路滨湖公园城，统一社会信用代码91340400614084175（1-1）。 法定代表人：吴怀伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李师，男，该公司法律顾问。 被告：俞静，女，1982年10月22日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省淮南市山南新区。 原告淮南市万树物业管理有限公司诉被告俞静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告淮南市万树物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市万树物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市万树物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市万树物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小苗
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14297号 原告：吕雅楠，女，汉族，1988年1月17日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，陕西矩步律师事务所实习律师。 被告：西安市观音庙村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。 村主任：陈飞，该村村主任。 委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。 原告吕雅楠诉被告西安市观音庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕雅楠撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张婧媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2586号之一 被执行人：杨英祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于执行杨英祥追缴案件受理费一案中，本院作出的（2017）粤0606民初9658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨英祥对案外人名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道的房产享有1/6的份额，并承担案件受理费2300元。因杨英祥未按上述生效法律文书履行义务，本院民一庭依法移送执行，并于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尚在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院（2018）粤0606执恢1821号案首查封了被执行人杨英祥所有的登记在案外人名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道的房产(土地证号：06××94，房产证号：36××79)的1/6份额，并分别于2020年2月6日、3月23日在在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，两次拍卖均流拍。本院于2020年4月28日至2020年6月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台变卖上述房产，已流拍。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人杨英祥负有继续缴纳诉讼费的义务。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年七月九日 书记员 袁 山
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1185号 原告：丁仁姣，女，1975年12月28日出生，土家族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：宋伍生，男，1972年11月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告丁仁姣与被告宋伍生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁姣到庭参加诉讼。被告宋伍生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁仁姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金1万元整及按银行利息还款（从2013年5月30日起至清偿完毕时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2013年5月30日被告以急需资金为由，向原告借款1万元整且出具了借条一张，并口头承诺一个月后还款完毕，到期后原告向被告催讨此款，被告均以种种理由拒绝给付金钱义务，2019年9月13日原告去被告家催讨欠款，被告拒不承认此款并找人殴打原告，还闹到派出所，此案均有记录。6年来，由于原告是农民不懂法律，最近才从其他地方知晓可以向法院起诉讨回此款，故具此状至人民法院，请求人民法院依法判决。 宋伍生未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告丁仁姣为支持其诉讼主张，在举证时限内，向本院提交了下列证据： 1、借条一份，拟证明原被告借贷关系； 2、短信、微信截图，拟证明被告向原告借款一万元，及原告要求被告还款的事实； 3、本院民事调解书，拟证明原告曾于2019年11月20日向本院起诉被告宋伍生民间借贷纠纷一案，并于2019年12月19日撤诉的事实。 对原告丁仁姣提交的证据，本院认定如下：原告丁仁姣提交的证据1、2，本院认为证据来源合法，内容客观真实，与案件存在关联，且两份证据之间能够相互印证，故对上述证据的证明效力予以认定。原告丁仁姣提交的证据3系国家司法机关依法裁定作出的公文书证，本院对其证明效力予以认定。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年5月30日，被告宋伍生向原告借款1万元并出具借条一份，载明：“今借丁仁姣现金壹万元整”。原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款。被告向原告借款1万元，有借条、短信、微信截图为证，本院依法确认原、被告双方之间的债权债务关系成立。而后经原告多次催讨仍未偿还，已构成违约，依法应承担相应的还款责任。被告宋伍生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故原告要求被告偿还1万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。因借贷双方未约定利息，视为不支付利息，故原告主张按照银行利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋伍生偿还丁仁姣借款10000元； 二、驳回丁仁姣的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋伍生承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 余    波 二〇二〇年七月十六日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼）
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4358号原告：张凯，男，1989年11月27日生，汉族。被告：宋晓东，男。原告张凯与被告宋晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。张凯诉称，2020年6月12日，被告通过微信向原告购买钻石一颗，价格为17000元，被告向原告支付2000元定金后，原告于当日发货，但被告收货后拒不支付尾款，故原告诉请法院请求判令被告给付原告货款15000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。故本案的被告住所地及合同履行地均为广州市白云区，本院对本案无管辖权，本案应移送广州市白云区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万永革二〇二〇年七月二十九日法官助理周立芳书记员薛彤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执582号 申请执行人：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司。 法定代表人：娄建勋，总经理。 被执行人：曾封淦，男，1996年9月29日生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被执行人曾封淦金融借款合同一案，本院作出的（2019）鲁1312民初960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳松岚鼎礼商业保理有限公司于2020年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曾封淦偿付欠款240960元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒收后未到庭，也未履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为240960元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3328号原告：西宁城北民梅木门经营部。经营者：崔学民（公民身份号码：×××），男，汉族。被告：张龙，汉族，住青海省同仁县。原告西宁城北民梅木门经营部诉被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告西宁城北民梅木门经营部于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城北民梅木门经营部以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北民梅木门经营部撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月十五日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3454号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：张航，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张航金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王 茜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保152号申请保全人：苏文涛被保全人：程相群、闫运英本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1625号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年七月八日书记员  续成
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执455号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，营业场所江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：纪国俊，该分行员工。委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。被执行人：镇江大洋星鑫工程管道有限公司，住所地江苏省扬中市，统一社会信用代码91321182608892617H。法定代表人：何森。被执行人：朱根宝，男，汉族，1956年12月生，住江苏省扬中市。被执行人：何风琴，女，汉族，1961年11月生，住址同上。被执行人：江苏美联集团有限公司，统一社会信用代码91321182141761831F，住所地江苏省扬中市。法定代表人：孙建强。被执行人：朱维俊，男，汉族，1983年9月生，住址同上。被执行人：陈海燕，女，汉族，1981年11月生，住址同上。中国银行股份有限公司镇江分行与江苏星鑫工程管道有限公司、镇江大洋星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司、朱维俊、陈海燕、中国黄金集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2018）苏1102民初3715号民事判决，依据该法律文书：一、江苏星鑫工程管道有限公司应偿还中国银行股份有限公司镇江分行借款本金13800000元及利息676102.03元。二、江苏星鑫工程管道有限公司应给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费损失280000元。三、中国银行股份有限公司镇江分行对江苏星鑫工程管道有限公司在上述第一、二项债权范围内，对编号03827587000459854197《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》项下江苏星鑫工程管道有限公司名下应收账款227706.25元享有优先受偿权。四、中国银行股份有限公司镇江分行对江苏星鑫工程管道有限公司在上述第一、二项债权范围内，对编号苏L3-2-2017-0002《动产抵押登记书》项下的机器设备（抵押物清单编号273246216E15120305）享有优先受偿权。五、中国银行股份有限公司镇江分行的上述第一、二项债权在江苏星鑫工程管道有限公司破产程序中未受偿的部分，镇江大洋星鑫工程管道有限公司应于江苏星鑫工程管道有限公司破产程序终结后十日内对中国银行股份有限公司镇江分行承担清偿责任。六、中国银行股份有限公司镇江分行的上述第一、二项债权在江苏星鑫工程管道有限公司破产程序中未受偿的部分，中国银行股份有限公司镇江分行有权以朱维俊、陈海燕所有的扬中市长江花城四期20幢904室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。七、中国银行股份有限公司镇江分行的上述第一、二项债权在江苏星鑫工程管道有限公司破产程序中未受偿的部分，朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司应于江苏星鑫工程管道有限公司破产程序终结后十日内对中国银行股份有限公司镇江分行承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计113662元，由江苏星鑫工程管道有限公司、镇江大洋星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司、朱维俊、陈海燕负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由江苏星鑫工程管道有限公司、镇江大洋星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司、朱维俊、陈海燕直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。中国银行股份有限公司镇江分行不服上述判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏11民终3821号民事判决，依据该法律文书：一、维持镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3715号民事判决主文第一、二项；二、维持镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3715号民事判决主文第三、四项及诉讼费分担部分；三、变更镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3715号民事判决主文第五项为“镇江大洋星镇江大洋星鑫工程管道有限公司对判决第一项债务承担共同偿还责任，并依照借款合同约定承担借款本金13800000元自2018年12月8日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利），上述款项于判决生效之日起十日内给付”；四、变更镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3715号民事判决主文第六项为“中国银行股份有限公司镇江分行有权以朱维俊、陈海燕所有的扬中市长江花城四期20幢904室房产拍卖、变卖所得价款在114.7万元范围内优先受偿”；五、变更镇江市京口区人民法院（2018）苏1102民初3715号民事判决主文第七项为“朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，上述款项于判决生效之日起十日内给付”，二审案件受理费80元，由中国银行股份有限公司镇江分行负担。二审判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求江苏星鑫工程管道有限公司、镇江大洋星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司、朱维俊、陈海燕履行给付义务，本院于2020年3月16日立案受理。执行中，因江苏星鑫工程管道有限公司已进入破产清算程序，申请执行人撤回对该公司的强制执行申请。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江大洋星鑫工程管道有限公司、朱根宝、何风琴、江苏美联集团有限公司、朱维俊、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人陈海燕银行存款8378元（已转本案执行费）；同时对被执行人名下的财产进行了查控，本院于2018年10月24日轮候查封被执行人陈海燕、朱维俊共有的位于扬中市长江花城四期20幢904室不动产（查封期限为3年），于2020年7月17日轮候查封被执行人朱根宝所有的车牌号为苏Ｌ×××××及江苏美联集团有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年均未实际控制）；除上述财产外，被执行人无其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封被执行人朱维俊、陈海燕共有的不动产及朱根宝、江苏美联集团有限公司所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年七月二十九日书记员  夏文君
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保59号 申请人：上海泰然米盈投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业化基地A0201街坊2080号，统一社会信用代码91310115MA1H73P34U。 执行合伙事务人：重庆泰然天合股权投资基金管理有限公司（委派代表人：袁帅） 委托代理人：王飞天，浙江甬友律师事务所律师。 委托代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。 被申请人：张翀昊，男，汉族，1982年2月26日生，户籍地江苏省无锡市锡山区。 被申请人：常州天正工业发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路801号（常州科教城天鸿科技大厦A座8楼），统一社会信用代码91320412079948194J。 法定代表人：张翀昊，该公司董事长。 申请人上海泰然米盈投资中心（有限合伙）向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人张翀昊、常州天正工业发展股份有限公司银行存款3178万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为3178万元。2020年7月6日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人上海泰然米盈投资中心（有限合伙）提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张翀昊、常州天正工业发展股份有限公司银行存款3178万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海泰然米盈投资中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  刘晓琴 审判员  丁 飞 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月八日 书记员  陈金麟
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之一申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初2579号 原告：邹平县新星机械设备有限公司，住所地邹平市明集镇张辛村，统一社会信用代码91371626695404545J。 法定代表人：陈茂林，公司经理。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平市好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371600614084958T。 法定代表人：王建中，公司经理。 委托诉讼代理人：周会德，男，1960年8月9日出生，汉族，山东滨州豪盛巾被有限公司法务部工作人员，住邹平市，特别授权代理）。 原告邹平县新星机械设备有限公司（以下简称新星机械公司）与被告山东滨州豪盛巾被有限公司（以下简称豪盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告新星机械公司的委托诉讼代理人牛佳、被告豪盛公司地委托诉讼代理人周会德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新星机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪盛公司立即支付剩余货款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原被告签订《设备供销合同书》一份，合同约定由原告为被告加工并安装检测平台12套，每套价格3500元，共计42000元。付款方式为合同签订后，被告支付原告设备款的百分之五十，设备运至被告，安装完毕付清剩余货款。上述设备已于2019年4月30日全部安装完毕，并交付被告使用。但剩余货款被告至今未付，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告豪盛公司辩称：原告起诉的欠款数额正确，不给原告的原因是在施工过程中失火，给被告造成了损失，且如今公司面临倒闭，没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原被告签订《设备供销合同书》一份，约定由原告新星机械公司为被告豪盛公司加工并安装检测平台12套，每套价格3500元，共计42000元。付款方式为合同签订后，被告支付原告设备款的50%，设备运至被告，安装完毕付清剩余货款。合同签订时，被告支付原告设备款的50%计21000元。原告于2019年4月30日按合同约定将检测平台12套安装完毕，被告应支付剩余设备款21000元，原告向被告催要未果诉至本院。 上述事实双方均无异议。 本院认为，被告豪盛公司欠付原告新星机械公司设备款21000元，事实清楚，证据充分，被告无异议，被告应按照合同约定期限支付。被告辩称原告在施工中失火造成了损失，无证据证实；现公司倒闭，无钱支付的理由无法可依，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告山东滨州豪盛巾被有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹平县新星机械设备有限公司设备款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，保全费230元，共计393元，由被告山东滨州豪盛巾被有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年七月十六日 书记员  高芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1347号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：王彩玉，女，1983年10月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初915号民事判决书，责令被执行人王彩玉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金89637.62元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年6月12日立案执行后，已依法向被执行人王彩玉发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人王彩玉无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人王彩玉无车辆登记信息；3、被执行人王彩玉无房屋登记信息；4、被执行人王彩玉无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  班利能
四川省华蓥市人民法院 支 付 令 （2020）川1681民督1号 申请人:成都正升能源技术开发有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段88号1幢16楼12号。 法定代表人:邓燕龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:贺志勇，男，系该公司员工。 被申请人:四川华蓥山广能（集团）有限责任公司，住所地四川省华蓥市滨河东路1号。 法定代表人：肖前昌，系该公司董事长。 申请人成都正升能源技术开发有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2018年9月28日接受被申请人背书转让的电子商业承兑汇票，票据号码：130887109520120180514193743271，后申请人将该汇票背书转让给后手四川易初明通工程机械维修服务有限公司，2018年12月7日，该汇票被拒绝承兑，四川易初明通工程机械维修服务有限公司向申请人进行票据追索，申请人向其清偿100,000元。2019年3月8日，申请人向被申请人进行再追索，但被申请人至今未付款，申请人要求被申请人四川华蓥山广能（集团）有限责任公司给付申请人100,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令： 被申请人四川华蓥山广能（集团）有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成都正升能源技术开发有限公司100,000元。 案件受理费767元，由被申请人四川华蓥山广能（集团）有限责任公司负担。 如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 段芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘静 书 记 员 吴君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4861号原告:呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司,住所地内蒙古白治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人:***,职务:董事长。委托诉讼代理人：袁晓亮，男，原告处职员。委托诉讼代理人：高杰，男，原告处职员。被告：王磊,男内蒙古土默特左旗白庙子铂新营子村32号。被告:高小亭,女,蒙古族，住内蒙古土默特左旗白庙子镇新营子村32号。被告:宋锦锐,男克托县新营了镇黑城村4组16号。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与被告王磊、高小亭、宋锦锐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告工磊、高小亭向原告偿还借款本金2977.53元。2、请求判令被告王磊、高小亭向原告支付借期外逾期利息、复利、违约金合计按照年利率24%计算,共计2642.06元(2016年9月8日至2020年5月1日)。3、请求判令被告以未偿还借款本金2977.53元为基数,支付从2020年5月2日起按照年利率24%计算至实际支付之日止期间的利息。4、请求判令被告宋锦锐对上述三项诉讼请求应付款的木清偿部分承担连带责任。5、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日,原告与被告王磊、高小亭签订《借款合同》,双方约定,被告工磊、高小亭向原告借款陆万元整(60000元),按月利率18.33‰计息,期限白2015年6月18日至2016年6月20日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金等进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据,从违约之日起至借款人实际归还之日止,按日万分之五支付违约金。双方还明确约定,因木合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人木按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用,均由借款人承担。另外,2015年6月18日,原告与被告宋锦锐签订《保证合同》,明确约定,被告宋锦锐作为连带保证人为被告王磊、高小亭向原告所借的60000元借款提供担保,保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费)以及其他所有主合同债务人的应付费用。2015年6月18日,原告向被告王磊、高小亭发放贷款60000元。但是被告王磊、高小亭从2016年9月8口开始再没有按照约定履行还款义务,被告宋锦锐也木按约定履行偿还义务。至2020年5月1日止三被告拖欠原告本息等各项费用合计5619.59元。现原告为维护白身的合法权益免受进一步的损害,特向贵院依法提起诉讼,请求贵院本着以事实为依据,以法律为准绳的司法原则,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司不能提供被告王磊、高小亭、宋锦锐准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告王磊、高小亭、宋锦锐的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二○二○年七月三十一日书记员 李晓雨
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初401号原告：陈喜明，男，1951年8月9日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：刘明海，系湖北楚望律师事务所律师。被告：李双喜，男，1967年10月7日出生，汉族，住石首市。被告：李洪连，女，1970年9月25日出生，汉族，住石首市。原告陈喜明与被告李洪连、李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜明及其委托诉讼代理人刘明海，被告李洪连、李双喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈喜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款40万元并按年利率10%标准支付自2014年5月2日起至清偿之日止的利息。2、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告夫妇系朋友关系。2014年5月1日，被告李洪连因资金周转需要向原告请求借款40万元，利息为每年支付利息4万元。原告同意并于2014年5月2日通过转账方式交付了出借款。2018年9月1日，原告向被告催促还款，被告因无钱归还，与原告结算欠息金额为16万元，就此更换了借条，并承诺按年息4万元支付利息。经原告多次讨要，被告至今未还本付息。为维护原告权益，特诉至法院。被告李洪连、李双喜均认可原告陈喜明所说的事实和请求。本院认为，被告李洪连、李双喜向原告陈喜明出具了借条，原告陈喜明支付了40万元出借款，原被告双方的借贷关系依法成立并生效。借条对借款期限没有约定，原告陈喜明可以催告被告李洪连、李双喜在合理期限内返还借款本金40万元。在原告陈喜明以提起诉讼的方式要求被告李洪连、李双喜偿还借款本息后，被告李洪连、李双喜应当偿还借款本金。借条关于利息的约定符合法律规定，则利息部分应按照借条约定支付，即截至2018年9月1日的利息为16万元，2018年9月2日以后的利息按每年4万元（年利率10%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李洪连、李双喜于本判决生效之日起十日内向原告陈喜明偿还借款本金40万元并支付利息（其中截至2018年9月1日的利息为16万元，2018年9月2日以后的利息以所欠本金为基数按年利率10%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10206元，减半收取5103元，由原告陈喜明负担65元，被告李洪连、李双喜负担5038元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋益民二〇二〇年七月二十七日书记员  胡生琴
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审27号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:张建忠，该局工作人员。委托代理人:云利明，该局工作人员。被执行人：郭潮元，男，现住呼和浩特市。委托代理人：郭飞飞，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月27日作出的编号为[2019]4-105号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令退还非法占用的435.85平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施,并处以每平方米5元的罚款,共计2179元。事实与理由:当事人郭潮元,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区巧报镇东喇嘛营村集体土地建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局依法作出行政处罚决定,并于2019年4月27日将《行政处罚决定书》([2019]4-105号)送达当事本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人呼和浩特市自然资源局做出的编号为[2019]4-105号的行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项以及第二项中依法没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行为罚部分，由赛罕区人民政府相关部门组织实施；二、对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]第4-105号行政处罚决定书中第二项的罚款2179元部分，由法院负责实施。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年七月二十一日书记员 王小波
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执66号之一申请执行人：徐国华，男，汉族，1967年12月12日生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈斌，江苏鑫法律师事务所律师。委托诉讼代理人：堵昕哲，江苏鑫法律师事务所律师。被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。法定代表人：肖立原，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州丰臣物业有限公司，住所地江苏省常州市新北区长江中路116号建设大厦1301室。法定代表人：蒋丽娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市丰臣国际广场投资管理有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄山路399号8-3001。法定代表人：蒋耿杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏丰臣地产集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座13F1302室。法定代表人：蒋曾平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒋曾平，男，汉族，1952年1月2日生，住江苏省常州市天宁区。被执行人：罗禾妹，女，汉族，1955年1月5日生，住江苏省常州市天宁区。经查，申请执行人徐国华与被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司、常州市丰臣国际广场投资管理有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏04民初361号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司、常州市丰臣国际广场投资管理有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹未履行生效法律文书确定的向申请人徐国华支付323566833.11元的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取了下列执行措施：1、银行账户、互联网账户等存款信息：经两次查证，冻结并扣划被执行人银行存款1302.26元，扣除执行费50元后，向申请执行人徐国华发放1252.26元。此外，被执行人银行等资金账户可执行余额不足1000元。2、车辆信息：未发现被执行人有车辆。3、工商投资股权：经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息。4、不动产登记信息：未查到被执行人有可供处置的不动产。经执行调查，被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司、常州市丰臣国际广场投资管理有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹无财产可供执行，申请执行人徐国华亦未能提供有效的财产线索。本院审查后将被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司、常州丰臣物业有限公司、常州市丰臣国际广场投资管理有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司、蒋曾平、罗禾妹限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、谈话笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2019年12月19日作出的（2019）苏04民初361号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年七月三十一日书记员  郭靓婕
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初3058号原告：沈某某，男，壮族，1977年3月11日生，云南省麻栗坡县人，现住麻栗坡县。委托诉讼代理人：侬立勇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：龙某某，男，1975年7月29日生，现住文山市。原告沈某某与被告龙某某合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告沈某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某某以龙某某已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈某某撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由沈某某负担。审判员 王 娟二〇二〇年七月一日书记员 钱光玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初531号原告：隋士刚，男，1981年1月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：曲田波，女，1964年5月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告隋士刚与被告曲田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋士刚、被告曲田波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋士刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告通过朋友相识，2019年9月18日，被告向原告借款共计60000元，原告通过电话多次向被告催要借款，都没结果。现诉至法院，恳请法院依法支持我的诉求。被告曲田波辩称，我是2018年5月2日以七分利息在原告处拿了2万元，第二次是五分利于2018年5月17日拿了3万元，后来2018年后期又拿了2万元,也是五分利，共计七万元，这个七万元之前我是按时还利息的，后来还完一万元，剩余6万元我没有给付本金和利息。经审理查明：2018年，原告隋士刚分数次借给被告曲田波人民币60000元供被告曲田波用于生意周转。2019年9月18日，被告曲田波为原告隋士刚出具借据一张，借据上记载：“今借隋士刚人民币60000.00元，借款人曲田波”，同时双方未约定还款期限。此后原告隋士刚要求被告曲田波履行还款义务，被告曲田波未能履行，故原告隋士刚诉至本院，要求被告曲田波给付60000元借款及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）原告隋士刚与被告曲田波之间的借据作为双方债权债务关系的凭证系合法真实有效，且原告隋士刚按约履行了义务，故被告曲田波应给付原告隋士刚借款60000元；（二）原、被告双方在借据上未约定利息及还款期限，同时双方在庭审中对该借款是否约定了利息以及利息标准存在争议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告曲田波应当向原告隋士刚支付自其起诉之后的利息，该利息按照年利率6%计算；（三）被告曲田波在庭审中主张原告隋士刚系职业放贷人及曾向原告隋士刚偿还过上述借款的部分利息，同时又称双方借款约定的利息过高等。本院认为，被告曲田波未能向本院提交相关的证据来证明其以上主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告隋士刚的诉讼请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曲田波于本判决生效后立即给付原告隋士刚借款60000元；二、被告曲田波于本判决生效后立即给付原告隋士刚上述借款自2020年4月21日起至付清之日止的利息，该利息按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告隋士刚预交），由被告曲田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  周尊东二〇二〇年七月二十二日书记员  冷传立附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4000号原告：孟宪朋，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告孟宪朋与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继超、被告委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪朋向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金90978元。事实和理由：2019年12月6日3时40分，原告向被告投保的冀Ｊ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失90978元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，原告将冀Ｊ×××××号机动车向被告投保属实，且交通事故发生在保险期间，同意在保险责任限额之内赔偿原告的合理合法损失，但不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告将冀Ｊ×××××号机动车以沧州明大源汽车运输有限公司的名义向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为122720元，不计免赔；保险期间自2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止。2019年12月6日3时40分，在京哈公路白涧超限站西侧，赵红军驾驶冀Ｊ×××××号机动车与陈桂金因车辆损坏停放的冀Ｂ×××××号机动车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｂ×××××号机动车修理工高志友受伤的交通事故。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，赵红军承担事故全部责任，陈桂金无责任，高志友无责任。此交通事故，造成原告冀Ｊ×××××号机动车损失80932元，支付施救费6000元，评估费4046元，上述损失合计90978元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失80932元，属于保险标的损失；原告支付施救费6000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。原告支付评估费4046元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿保险金90978元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿孟宪朋保险金90978元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹希兴二〇二〇年七月二十七日书记员  康 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初964号原告:白某，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告:李某，住内蒙古自治区。第三人：解某，住内蒙古自治区。原告白某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼中，依被告李某申请，本院依法追加解某为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款98000元及利息（利率为每万元每月200元，自2018年8月15日计算至法院判决之日止）；2.本案诉讼费用及因此案而实际发生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告向原告借款98000元，双方约定每万元每月利息200元，借款期限3个月。原告按照约定以转账方式通过中国农业银行网上银行（掌上银行）内蒙分行清算中心将98000元人民币打到被告李某卡上。借款到期后，经原告多次催要借款，被告一直未给付，现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告白某已于起诉前去世，不具备原告诉讼主体资格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白某的起诉。案件受理费1125元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年七月三十日书记员  赵建磊
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3335号 原告：梁乐浩，男，1983年7月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：王学艳，男，1982年8月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告梁乐浩与被告王学艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告梁乐浩、被告王学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁乐浩诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年6月份左右向原告借款5万元。嗣后经原告多次催讨协商，被告于2019年5月26日向原告出具经结算为29400元的《借条》一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。现原告因自身急需资金，多次要求被告还款，然而被告均以各种理由为由一拖再拖。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告王学艳偿还原告梁乐浩借款本金贰万玖仟肆佰元整（￥29400元）及利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年5月26日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告王学艳承担。 被告王学艳辩称，本案《借条》出具后，其又还了原告4000元，现在暂时没有能力还款。 经审理查明，2018年5月至7月期间，被告向原告借款数笔共计5万元。原告2018年5月4日通过微信转账10000元给被告，于2018年5月5日通过微信转账8600元给被告,2018年6月11日通过微信转账6600元给被告,2018年7月5日通过微信转账2000元给被告，剩下款项均系现金交付。嗣后，被告偿还部分借款本息，截止2019年5月26日，尚有借款本金29400元未偿还。被告于2019年5月26日向原告出具借款金额为29400元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息壹分伍，未约定还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2019年5月26日。《借条》出具后，被告于2019年8月12日通过微信向原告偿还2000元，于2019年10月20日通过微信向原告偿还1000元，于2020年5月4日通过微信向原告偿还1000元，共计偿还4000元，双方约定上述款项用于偿还本案借款利息。现被告未偿还剩余借款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证及落款时间为2019年5月26日的《借条》，对原告提供的上述证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告于2018年5月至同年7月期间向原告借款数笔共计5万元，截止2019年5月26日，被告尚有借款本金29400元未偿还，该事实有原告提供的落款时间为2019年5月26日的《借条》及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告应当偿还。原、被告在《借条》中约定：利息壹分伍，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定借款本金29400元按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对于原告诉请判令被告按月利率1.5%支付本案借款29400元自2019年5月26日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告已偿还的利息4000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王学艳应于本判决发生效力之日起十日内向原告梁乐浩偿还借款本金29400元及利息（利息以借款本金29400元为基数，按月利率1.5%的标准，自2019年5月26日起计至款项还清之日止，被告已偿还的利息4000元应予以扣除）； 二、驳回原告梁乐浩的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费702元，减半收取为351元，由原告梁乐浩负担51元，由被告王学艳负担300元，被告王学艳应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 伟 书 记 员 吴风云
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执1288号申请人：戴学斌，男，1956年5月13日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：霍太伟，男，1981年7月5日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人戴学斌与被执行人霍太伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初3470号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人戴学斌与被执行人霍太伟民间借贷纠纷一案的本院（2019）鲁0103民初3470号民事调解书过程中，因双方达成和解协议,申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0103民初3470号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年七月十七日书记员  周晓燕
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1626号申请执行人：李玺被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人李玺与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李玺依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第970号仲裁调解书于2020年7月13日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2019）第970号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓强
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初835号 原告:艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，公司秘书。 委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。 原告:娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 法定代表人：尼古拉斯?约翰?默里?高恩，首席运营官。 委托诉讼代理人：张程博，上海融力天闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱政谈，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：聚好看科技股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路399号。 法定代表人：程开训。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告聚好看科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。案件审理期间，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长 王 燕 审判员 石利华 审判员 李 丽 二〇二〇年七月十四日 法官助理 魏忠华 书记员陈冬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执758号申请执行人：秦芬，女，1966年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省句容市。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被执行人：高桂兰，女，1965年5月12日出生，汉族，户籍地镇江市。被执行人：戚继荣，男，1963年10月29日出生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。秦芬与高桂兰、戚继荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1102民初2909号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：高桂兰、戚继荣于判决发生法律效力之日起10日内向秦芬给付借款本金96800元及资金占用期间利息（自2018年7月7日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；高桂兰、戚继荣于判决发生法律效力之日起10日内向秦芬给付欠款4000元；如金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由秦芬负担164元，高桂兰、戚继荣负担2896元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行申请执行人秦芬与被执行人高桂兰、戚继荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2020年5月8日轮候查封戚继荣名下位于镇江市××室房屋（系与他人共有，设定抵押权，查封期限为3年），于2020年5月8日查封高桂兰名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（设定抵押权，查封期限为2年，未实际控制），并依法冻结、扣划了被执行人名下的银行存款13462.61元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人高桂兰纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令；已向被执行人戚继荣发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款13362.61元（扣除执行费100元），轮候查封被执行人戚继荣所有的不动产，查封被执行人高桂兰所有的车辆（未能实际控制），现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽莎
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2463号 原告：李功成，男，1971年4月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：李某，女，2015年5月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：赵金全，男，1983年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：淄博烨达混凝土有限公司，住所地淄博市开发区卫固镇南岭村。统一社会信用代码：91370303786135854H 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R 原告李功成、原告李某与被告赵金全、被告淄博烨达混凝土有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李功成、原告李某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李功成、原告李某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李功成、原告李某撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月十三日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5271号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：张枕忠，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张枕忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告张枕忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金69592.41元，支付截至2019年11月22日的利息18069.76元、账单分期手续费1967.85元、现金分期手续费88.50元、自2017年1月1日至2019年11月22日的违约金21720.27元，嗣后利息以69592.41元为基数，自2019年11月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年5月22日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××41。截至2019年11月22日累计欠款111438.79元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张枕忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××41的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月22日欠付信用卡本金69592.41元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张枕忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69592.41元；二、被告张枕忠于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金69592.41元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及现金分期手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担246元，由被告张枕忠负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初9347-1号原告：刘雨晨，女，2000年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张健，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立海，江苏汇君律师事务所律师。被告：祝赞凯，男，1999年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告刘雨晨诉被告祝赞凯民间借贷纠纷一案中，原告高家响于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雨晨的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘雨晨撤回起诉。案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告刘雨晨负担。审 判 长  王 舒人民陪审员  周书艳人民陪审员  杨道平二〇二〇年七月三日书 记 员  郭 颖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢89-2号申请执行人：刘彦成，男，汉族，居民，住吉林省蛟河市。申请执行人：许宏，女，汉族，居民，住吉林省蛟河市。刘彦成、许宏共同委托代理人：刘政（系刘彦成、许宏儿子），男，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：曾希文，男，汉族，居民，住吉林省长春市。被执行人：张洪波，男，汉族，居民，住吉林省长春市。被执行人：宋秀珍，女，汉族，1945年9月6日出生，吉林省长春市九台区居民，住吉林省长春市九台区新风委十组。被执行人：张智禹，男，汉族，居民，住吉林省长春市。张洪波、宋秀珍、张智禹共同委托代理人：冯长江，长春市瀛春律师事务所律师。申请执行人刘彦成、许宏与被执行人曾希文、张洪波、宋秀珍、张智禹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘彦成、许宏依据已经发生法律效力（2016）吉0281民初848号民事判决书于2017年7月24日向本院申请执行，本院已向四名被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人曾希文给付申请执行人刘彦成、许宏借款本金170万元及利息、逾期利息，负担案件受理费10050.00元、保全费5000.00元、公告费560.00元、申请执行费19400.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张洪波、宋秀珍、张智禹对上述债务在继承张馨月遗产范围内承担连带偿还责任。申请执行人刘彦成、许宏于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费19400.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曾希文送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院分别于2017年7月26日、2017年9月12日、2018年8月1日依职权查询被执行人曾希文名下银行存款信息、车辆信息、证券信息、工商登记信息、互联网银行信息。查明被执行人曾希文名下暂无足额存款可供执行，本案已冻结其有余额的银行账户，被执行人曾希文名下暂无证券信息、暂无互联网银行信息、暂无工商登记信息，暂无车辆登记信息，本院依职权于2017年9月6日在长春市房产档案馆查明被执行人曾希文名下有1处房产，坐落于长春市南关区长通路以北万晟金地公寓A7幢1单元1103号房，建筑面积为71.50平方米，该房屋已被其他法院首先查封，本案进行了轮候查封。本院于2016年4月6日查封了本案实际用款人张馨月（已去世）名下有1辆大众途锐牌汽车（车牌号码为：吉AB081D）、1辆路虎牌汽车（车牌号码为：吉AD368D）、1辆奥迪牌汽车（车牌号码为：吉J4A907）的车籍，但大众途锐牌汽车（车牌号码为：吉AB081D）及奥迪牌汽车（车牌号码为：吉J4A907）去向不明，路虎牌汽车（车牌号码为：吉AD368D）已被本案评估、拍卖。经本院委托吉林市吉辰旧机动车评估有限公司评估，张馨月所有的1辆路虎牌小型客车（车牌号码为:吉AD368D）评估价值为343842.00元。该车辆在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年11月9日、11月18日对上述车辆进行了二次拍卖，均因无人登记竞买而流拍，申请执行人刘彦成、许宏自愿以第二次拍卖保留价310317.40元接收该车辆。本院于2016年4月6日查封了张馨月所有的坐落于长春市宽城区兆丰凯旋明珠小区19栋104室建筑面积为170.44平方米房屋。经本院委托吉林市龙聚房地产评估有限公司评估，张馨月的上述房屋评估价值为889697.00元。2018年1月26日，该房屋在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2018年1月27日，该房屋以最高价914697.00元拍卖成交。该款已支付申请执行人。因被执行人曾希文的房产本院无法处置，其暂无其他财产可供执行，经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月1日作出（2017）吉0281执962-8号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年6月4日，本案恢复执行。本案在执行过程中，于2019年10月30日将张馨月名下的1辆大众途锐牌小型客车（车牌号码为:吉AB081D）扣押于本院院内。经本院通过网络询价系统询价，张馨月名下的1辆大众途锐牌小型客车（车牌号码为:吉AB081D）价值为211161.00元。2020年7月18日，该车辆在蛟河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2020年7月19日，该车辆以最高价190812.70元拍卖成交，买受人为案外人刘政。本案恢复执行后，依职权查明被执行人曾希文名下暂无足额存款可供执行，本案已冻结其有余额的银行账户，并扣划了其账户存款合计2000.00余元。本案依职权查明被执行人曾希文名下暂无证券信息、暂无股票信息、暂无互联网银行信息。被执行人曾希文去向不明。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本案先终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年七月二十八日书记员  鲍 晶