山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4711号 原告：郑西武，男，1956年5月18日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：郑蕾，女，1979年11月11日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：郑文刚，男，1983年3月10日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：杨王氏，女，1935年7月13日生，汉族，住山东省郯城县。 原告：杨振领，男，1937年3月29日生，汉族，住山东省郯城县。 五原告共同委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐止刚，男，1966年1月8日生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市民主南路恩华药业大厦9楼。 法定代表人：唐士立，总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师，特别授权。 被告：张朝朝，男，1986年3月9日生，汉族，住郯城县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 法定代表人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：李岭俊，职工。 原告郑西武、郑蕾、郑文刚、杨王氏、杨振领诉被告徐止刚、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称人寿财保徐州公司）、张朝朝、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告委托诉讼代理人王兴江、被告徐止刚委托诉讼代理人李国华、被告人寿财保徐州公司的委托诉讼代理人张鹏、被告永安财保临沂公司的委托诉讼代理人李岭俊到庭参加诉讼，被告张朝朝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑西武、郑蕾、郑文刚、杨王氏、杨振领向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、误工费、护理费、被抚养人生活费、车损、评估费、交通费、精神抚慰金等人民币549706.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日5时00分许，被告徐止刚驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车，沿205线由南向北行驶至国道205线992公里处与由东向西行驶至杨玉花驾驶的电动三轮车相撞，造成杨玉花当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，事故发生时被告张朝朝的鲁Ｑ671ＢＲ号重型货车停放在事故地点路口南侧，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，徐止刚负事故的次要责任，张朝朝承担此事故的次要责任，原告的损失被告未进行赔偿，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持我的上述请求。 被告徐止刚答辩称，事故发生属实，责任认定无异议，事故发生后我方为原告垫付3万元款项，要求一并处理。另外人寿财保投保商业险100万，损失由保险公司承担的。 被告人寿财保徐州公司答辩称，徐止刚驾驶涉案车辆事故车辆在我公司投保交强险投保第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生、责任认定无异议，原告合理合法损失，由交强险先行赔付，不足由商业险赔付，诉讼费鉴定费不承担。需要审核徐止刚驾驶证、营运证、从业资格证及涉案车辆行驶证是否存在脱审情况。 被告张朝朝未到庭亦未提交答辩状。 被告永安财保临沂公司答辩称，张朝朝驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险投保第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生无异议，原告合理合法损失，由交强险先行赔付，不足由商业险赔付，事故发生时我司承保车辆鲁Q671BR未与死者杨玉花及户C6828发生任何接触，张朝朝应无事故责任。如法院认定我司承担责任，根据认定书原件我司应承担不超过15%的责任，诉讼费鉴定费不承担。 经审理查明，2020年4月30日05时00分许，被告徐止刚驾驶沪Ｃ×××××号中型普通客车沿国道205线由南向北行驶至国道205线992ＫＭ处与由东向西行驶杨玉花驾驶的电动三轮车相撞，造成杨玉花当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，事故发生时被告张朝朝的鲁Ｑ671ＢＲ号重型货车停放在事故地点路口南侧。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告徐止刚负事故的次要责任，被告张朝朝承担此事故的次要责任，死者杨玉花负事故的同等责任。被告徐止刚驾驶的沪Ｃ×××××号中型普通客车在被告人寿财保徐州公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，被告张朝朝驾驶的鲁Ｑ671ＢＲ号重型货车在被告永安财保临沂公司投保交强险投保第三者责任险100万元不计免赔，事故均发生在保险期间。 另查明，郯城县公安局刑事科学技术室（郯）公（刑）鉴（尸）字【2020】80号鉴定书载明，“四、鉴定意见杨玉花符合重型颅脑损伤死亡”。原告郑文刚委托临沂市东泰价格事务所有限公司对其力之星牌电动三轮车损失进行价格评估，该所出具临东泰车损评报字【2020】第10162号鉴定评估报告载明，“八、价格评估结论：力之星牌电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2070.00元（人民币大写：贰仟零柒拾元整）“。原告郑西武系死者杨玉花之丈夫，原告郑蕾系死者杨玉花之女，原告郑文刚系死者杨玉花之子，原告杨王氏系死者杨玉花之母亲，原告杨振领系死者杨玉花之父亲，原告杨王氏与杨振领共生育四个子女。五原告主张的损失范围：死亡赔偿金15年*42329=634935元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费：父亲5年*26731元=133655元，133655元/4=33413.75元，母亲5年*26731元=133655元，133655元/4=33413.75元，办理丧葬人员误工费115.97元*3人*3天=1043.73元，交通费1000元，合计765850.73元。被告徐止刚主张为原告垫付3万元，请求一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。被告永安财保临沂公司对事故责任书的责任划分有异议，但其未在法定期间内申请复核，故对其该主张不予认可，本院对交警大队作出的事故认定书予以采信。据此，死者杨玉花与被告徐止刚、被告张朝朝的责任比例为5:2.5:2.5。对于原告主张的精神抚慰金过高，本院根据实际情况，酌定支持10000元；对于原告主张的办理丧葬人员误工费应按照农村标准3人3天计算，即82.42元／天＊3人＊3天＝741.78元；对于原告主张的交通费，因未提供正式票据，本院不予支持。综上，四原告的损失确认为：死亡赔偿金634935元，丧葬费42044.5元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费66827.5元，办理丧葬人员误工费741.78元，合计754548.78元。因被告徐止刚驾驶的沪Ｃ×××××号中型普通客车在被告人寿财保徐州公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，被告张朝朝驾驶的鲁Ｑ671ＢＲ号重型货车在被告永安财保临沂公司投保交强险投保第三者责任险100万元不计免赔，事故均发生在保险期间。据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保徐州公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬人员误工费共计110000元，被告永安财保临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬人员误工费共计110000元；对原告剩余的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬人员误工费损失共534548.78元，由被告人寿财保徐州公司应在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任，计款133637.20元，由被告永安财保临沂公司应在商业三者险范围内承担25%的赔偿责任，计款133637.20元。被告徐止刚主张为原告垫付30000元，原告予以认可，据此原告应返还给被告徐止刚人民币30000元。被告张朝朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、五原告郑西武、郑蕾、郑文刚、杨王氏、杨振领返还被告徐止刚垫付款人民币30000元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿五原告郑西武、郑蕾、郑文刚、杨王氏、杨振领精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬人员误工费等损失共计人民币243637.20元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿五原告郑西武、郑蕾、郑文刚、杨王氏、杨振领精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧葬人员误工费等损失共计人民币243637.20元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回五原告郑西武、郑蕾、郑文刚、杨王氏、杨振领的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9298元，由被告徐止刚负担4649元，被告张朝朝负担4649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二〇二〇年七月二十日 法官助理高文 书记员葛威