安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2171号 原告：余祥涛，男，1966年07月21日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被告：刘传后，男，1968年07月15日生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被告：安徽畅途运输有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢7-办1320，统一社会信用代码91340100328028357A。 负责人：刘新荣，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该分公司总经理。 原告余祥涛与被告刘传后、安徽畅途运输有限公司（以下简称畅途运输公司）中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。余祥涛的委托诉讼代理人王旻驹到庭参加诉讼。被告刘传后、人民财保公司、畅途运输公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余祥涛向本院提出诉讼请求：1.判令余祥涛因交通事故产生的医疗费31399.26元，住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费7980元（133元／天×60天）、误工费28800元（4800元／月×6个月）、残疾赔偿金75080元（37540×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、手表修理费139元、摩托车修理费2000元、交通费2000元，合计159698.26元，由刘传后、畅途运输公司、人民财保公司赔偿148388.78元。2.本案诉讼费用由刘传后、畅途运输公司、人民财保公司承担。事实与理由：2019年8月23日11时45分，刘传后驾驶皖Ａ×××××号轻型自卸货车由东往西行驶至寿县，因未能让右方道路来车先行，与由北往南方向行驶的余祥涛驾驶的皖Ｎ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成余祥涛受伤及两车受损。2019年9月6日寿县公安局公安交通管理大队认定刘传后负事故主要责任,余祥涛负次要责任。刘传后驾驶的皖Ａ×××××号车辆登记的车主为畅途运输公司，其交强险和商业三者险均投保于人民财保公司。故提出以上诉讼请求。 刘传厚未答辩。 畅途运输公司未答辩。 人民财保公司未答辩。 余祥涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.余祥涛的身份证及户口本复印件各1份；2.刘传后的驾驶证复印件1份；3.皖Ａ×××××号机动车的行驶证复印件1份；4.道路交通事故认定书1份；5.出院记录1份、医疗费发票14张；6.救护车费商业发票2张；7.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张；8.手表修理费收据1张；9.《雇佣证明》1份；10.商业险保单复印件1份；11.余祥涛的诉讼代理人与人民财保公司客服人员确认皖Ａ×××××号机动车在该公司投保了交强险的通话录音光盘1张。对以上证据，各被告未发表质证意见。 本院根据余祥涛的陈述及举证，认定事实如下： 2019年8月23日11时45分，刘传后驾驶皖Ａ×××××号轻型自卸货车由东往西行驶至寿县，因未能让右方道路来车先行，与由北往南方向行驶的余祥涛驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成余祥涛受伤及两车受损。寿县公安局公安交通管理大队认定刘传后负事故主要责任,余祥涛负次要责任。 余祥涛于受伤当日16时59分到安徽医科大学第一附属医院住院治疗伤情，于2019年9月6日出院，住院14天。余祥涛的伤情经该医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型；2.创伤性颅脑出血；3.颅骨和面骨骨折；4.肋骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.出院后一个月门诊复查头颅CT。余祥涛在该医院住院期间支出医疗费25167.42元（23854.25元+1313.17元），出院后于2019年10月16日、12月10日又到该医疗门诊，支出医疗费1145.4元。余祥涛于2019年9月9日到寿县安康医院门诊，支出医疗费2724.64元，于2020年3月19日到六安市第二人民医院门诊，支出医疗费961.8元。医疗费合计29999.26元。余祥涛于受伤当日支出救护车费1400元。 2020年3月19日，余祥涛委托安徽高诚司法鉴定所对其精神伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于2020年3月27日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人余祥涛因交通事故致闭合性颅脑损伤中型，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.评定误工期180日，护理期60日、营养期60日。余祥涛因本次鉴定支出鉴定费2600元。 刘传后驾驶的皖Ａ×××××号机动车辆登记的车主为畅途运输公司，在人民财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔率。 对于余祥涛因交通事故产生的损失，本院认定如下： 1.医疗费。余祥涛主张医疗费31399.26元，并提交了寿县县医院的医疗费发票14张（合计金额29999.26元）、商业发票2张（救护车费，金额1400元），予以证明。本院认为，余祥涛支出的救护车费不是医疗机构收取，救护车费可以计入交通费，医疗费应认定为29999.26元。 2.住院伙食补助费。余祥涛主张700元（50元/天×14天），本院认定420元（30元/天×14天）。 3.营养费。余祥涛主张3000元（50元/天×60天），本院认定1800元（30元/天×60天）。 4.护理费。本院认为，护理费标准可按安徽省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”职工的日平均工资计算，日误工费可确定为135.54元（49472元/365天）。余祥涛主张护理费7980元（133元/天×60天），未超出按上述标准计算的金额，本院予以认定。 5.误工费。余祥涛主张28800元（4800元/月×6个月），并提交了江选兵出具的《雇佣证明》1份。本院认为，余祥涛属于农业户籍，其提供的《雇佣证明》虽记载其月工资为4800元，但缺乏支付凭证佐证，其误工费标准可参照安徽省2019年度“农、林、牧、渔业”职工的日平均工资计算。本院认定其误工费为23137元（46917元/365天×180天）。 6.残疾赔偿金。余祥涛主张75080元（37540×20年×10%），本院予以认定。 7.精神抚慰金。余祥涛主张6000元。本院认为余祥涛因交通事故致颅脑损伤，所遗留的头痛头晕、思维略迟缓、注意力欠集中、记忆力差、情感焦虑、意志力减退等后遗症给余祥涛造成了精神痛苦，应当给予精神抚慰，鉴于余祥涛在交通事故中也负有次要责任，本院酌定精神抚慰金5000元。 8.鉴定费。余祥涛主张2600元，有鉴定机构出具的发票佐证，本院予以认定。 9.交通费。本院认为余祥涛主张2000元（不含救护车费1400元）偏高，酌定1900元（含救护车费1400元）。 10.财物损失。余祥涛主张手表修理费139元、摩托车修理费2000元。本院根据交通事故认定书中记载的余祥涛驾驶的摩托车确有受损的事实以及余祥涛提供手表修理费收据，酌定该两项损失为800元。 以上各项损失合计148716.26元，包括医疗费29999.26元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费7980元、误工费23137元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费1900元、财物损失800元。 本院认为，刘传后驾驶的轻型自卸货车与余祥涛驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成余祥涛受伤及摩托车受损。公安交通管理部分已认定刘传后负事故的主要责任，余祥涛负事故的次要责任。余祥涛的损失应先由人民财保公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民财保公司在承保的商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本院确定人民财保公司在交强险责任限额范围内赔偿余祥涛120800元（含医疗费10000元、精神抚慰金5000元、财物损失800元），损失余额27916.26元（148716.26元-120800元）由人民财保公司在承保的商业三者险限额内按70%的比例赔偿19541.38元（27916.26元×70%）。因保险限额已足以赔偿余祥涛的损失，本院对余祥涛对刘传后和畅途运输公司提出的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿余祥涛120800元，在商业三者险责任限额内赔偿余祥涛19541.38元，合计赔偿140341.38元； 二、驳回余祥涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元（已预收1634元），减半收取计1634元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1358元，由刘传后、安徽畅途运输有限公司负担144元，余祥涛负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。