山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4015号 原告：赵晶坤，女，1981年8月22日出生，汉族，济南丰乐医疗器械有限公司会计，户籍所在地济南市历城区，现住济南市。 委托诉讼代理人：孙树才（特别授权代理），山东半城律师事务所律师。 被告：王学峰，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市市中区。 被告：徐功磊，男，1981年5月27日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 二被告共同委托诉讼代理人：王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原告赵晶坤与被告王学峰、徐功磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晶坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令王学峰、徐功磊连带赔偿医疗费11424.29元、后续治疗费13000元、误工费306275元、伤残赔偿金78502元、营养费3750元、住院伙食补助费1300元、护理费10100元、交通费390元、鉴定费2860元，共计427601.29元；2.本案诉讼费由王学峰、徐功磊承担。事实和理由：2019年9月25日下午14时，赵晶坤驾驶电动三轮车在刘六务村村道从东向西正常行驶，当行驶到村路口时，因前方修路就停止下来，而此时停在赵晶坤前方的一辆无牌洒水车突然倒车，造成赵晶坤车辆受损，人员当场受伤。经了解，车辆所有人及驾驶人均为徐功磊，当时是受王学峰雇佣，在事故发生后，王学峰也赶到现场，与赵晶坤丈夫赵建强协商认定，洒水车一方负事故全部责任；赵晶坤的住院费、后续治疗费、伤残补助金、误工费、营养费、护理费、交通费一切由王学峰、徐功磊承担。后赵晶坤住院十三天治疗，王学峰、徐功磊仅支付了赵晶坤2万元的医疗费后就拒绝再支付其余费用，为此，特依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，提起诉请，望贵院依法支持诉请。 王学峰、徐功磊共同辩称，赵晶坤所诉与事实不符，被告车辆是在封闭式的施工路段撒水，赵晶坤驾驶机动车进入封闭的施工路段撞在徐功磊车辆右后轮，因此王学峰、徐功磊均不应承担赔偿责任。涉案车辆所有人是徐功磊，王学峰租用徐功磊车辆进行施工，王学峰每天支付徐功磊人、车款370元，双方并不是雇佣关系，事故发生后王学峰已为赵晶坤垫付医疗费2万元，要求赵晶坤返还。综上，请求法院依法驳回赵晶坤诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对于王学峰、徐功磊之间法律关系的认定。赵晶坤主张徐功磊系受王学峰雇佣从事洒水工作，两人之间为雇佣关系。王学峰和徐功磊辩称，涉案车辆的所有人是徐功磊，王学峰租用徐功磊车辆进行施工，王学峰每天支付徐功磊人、车款370元，双方并不是雇佣关系。本院经审查认为,徐功磊虽为本案所涉洒水车的车主，但其系根据王学峰的指示从事洒水工作，由王学峰支付报酬，其对于洒水的时间、频率不具有自主决定权，其与王学峰之间具有较强的人身依附属性。另外，王学峰与赵建强签订的交通事故处理协议中，王学峰亦体现出作为洒水车一方雇主代为处理事故的意思表示，可知王学峰在事故发生后进行处理时认可其与徐功磊之间为雇佣关系，故本院对王学峰与徐功磊之间系雇佣关系予以认定。 2.对于事故责任划分的认定。赵晶坤提交交通事故处理协议1份，证明王学峰和徐功磊承认是由于自己的原因造成赵晶坤受伤的事实，愿意承担全部赔偿责任。王学峰和徐功磊质证认为该协议是由赵晶坤的丈夫赵建强违法办案取得，事故发生时，赵建强带着两辆城管执法车到涉案场地将王学峰带到城管执法车上，而且有两个法警，然后由赵建强执笔书写了交通事故处理协议，责令王学峰签字摁印，所以对于该协议王学峰和徐功磊不认可，该协议书写的是赵建强处理事故协议，赵建强无权利对于交通事故进行处理，交通事故应当由交警部门处理。该协议免除了赵晶坤的责任，而且内容也写了一方代理人王学峰，王学峰无权代其他人签订协议书，根据该协议赵建强也只是要求王学峰一方承担医疗费、修车费，其他费用也没有要求。所以对该协议王学峰和徐功磊均不认可。王学峰和徐功磊提交了事故照片打印件6张、唐王街道刘六务村委会出具的证明1份、视频1份，证明涉案路段系封闭施工路段，东西头都设有围挡，为全封闭施工，赵晶坤的车辆撞在徐功磊车辆右后侧，赵晶坤对事故发生具有过错，赵建强带着城管执法车及执法人员到达现场进行违规处理。赵晶坤质证认为对照片真实性有异议，从赵晶坤提供的照片看，该路段并非是王学峰和徐功磊所说的封闭施工，因为赵晶坤提供的照片上有车辆，以上照片系王学峰和徐功磊为了逃避责任伪造的。对刘六务村委会证明真实性有异议，该证据系王学峰和徐功磊为逃避责任出具的虚假证明，且从证据要件说不符合要求，没有出具人的签名。对视频真实性无异议，但无法证明王学峰和徐功磊的证明目的，该视频只是显示了事故在发生后双方协商事故的过程，也恰好证明了事故处理协议是当事人意思自治的原则。本院经审查认为，赵晶坤所提交的交通事故处理协议中，王学峰认可洒水车一方在本次事故中应承担全部责任，并且签名确认，其虽于庭审中辩称此协议是赵晶坤丈夫赵建强作为城管执法人员违法办案取得，是在受到胁迫情况下签订，非真实意思表示，但其提交的证据中并未体现出受到赵建强胁迫的情况，也体现不出赵建强是在办理案件，故对于王学峰的该质证意见本院不予采信。王学峰作为雇主代为处理本案事故，并自愿承担事故全部责任，为其真实意思表示，对于赵晶坤所提交交通事故处理协议中的责任划分本院予以确认，对于王学峰和徐功磊所提交的拟证明赵晶坤对于事故发生具有过错的证据，本院均不予认定。 3.对于赵晶坤各项损失数额的认定。赵晶坤提交医疗费单据3张，主张赵晶坤因事故受伤共支出医疗费31424.29元。王学峰和徐功磊质证认为对住院费发票无异议，对编号为3399和90741的票据有异议，没有病历予以佐证，而且3399号单据也不属于医疗费，不认可。本院经审查认为，赵晶坤所提交的编号3399和90741门诊收费票据虽无门诊病历相佐证，但赵晶坤对于费用的支出情况做出了合理说明，编号为3399的门诊票据是做石膏固定支出的费用，90741的票据是拆线支付的费用，且该两张门诊票据所载明的时间和诊疗项目与赵晶坤受伤治疗的期间和治疗项目相吻合，能够相互印证，故本院对赵晶坤的医疗费31424.29元予以认定。赵晶坤主张住院伙食补助费按照100元/天计算，共计13天，住院伙食补助费为1300元。王学峰和徐功磊质证认为对住院伙食补助费有异议，病历记载住院时间为12天，应该按12天计算，同意按100元/标准计算。本院经审查认为，赵晶坤所提交的住院病案中载明的住院时间为12天，其住院伙食补助费应按照12天计算。赵晶坤所主张的100元/天的赔偿标准未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认可，故赵晶坤的住院伙食补助费应为1200元。赵晶坤提交山东交通学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明1．赵晶坤构成十级伤残；2.赵晶坤伤后误工时间为180日，二次手术误工时间为30日；3.赵晶坤伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，其余时间为1人护理，二次手术需1人护理15日；4．赵晶坤伤后营养期为60日，二次手术营养期15日；5．赵晶坤后续治疗费为12000-13000元，赵晶坤的伤残赔偿金应为78502元（39251元/年×20年×10%）。王学峰和徐功磊质证认为对鉴定意见书真实性无异议，对该意见书鉴定内容有异议，徐功磊要求重新鉴定，理由是赵晶坤的住院病历记载并非是粉碎性骨折，且根据鉴定结论是依据赵晶坤腕关节活动度来测算，这存在人为因素，所以对该鉴定结论不予认可，认为赵晶坤不应构成伤残，护理、营养、误工时间过长，后续治疗费没有依据，且未实际发生。本院经审查认为，赵晶坤所提交的鉴定意见书所依据的鉴定材料均经本案当事人质证，鉴定程序合法、鉴定结论真实可信，王学峰和徐功磊虽对鉴定意见存有异议，但并未提交相反证据加以反驳，徐功磊虽在庭审中提出要求重新鉴定，但并未提出新的证据材料，故对其提出的重新鉴定的要求本院不予准许，对于赵晶坤所提交鉴定意见书的证明内容本院予以确认。本院对赵晶坤的伤残赔偿金78502元予以认定。赵晶坤主张营养费按照每天50元标准计算，结合鉴定意见书所给出的伤后营养期限60天、二次手术营养期限15天的鉴定意见，营养费共计为3750元（50元/天×75天）。本院经审查认为，赵晶坤所主张的营养费计算标准50元/天未超出合理范围，王学峰和徐功磊也未对此计算标准提出异议，故本院对赵晶坤的营养费3750元予以认定。赵晶坤提交其丈夫赵建强和妹妹赵文杰身份证复印件各1份，主张由该二人对其进行护理，护理费按照每人每天100元计算，结合鉴定意见给出的伤后护理期限60日，住院期间需2人护理，其余时间为1人护理，二次手术需1人护理15日的鉴定意见，护理费总计应为10100元。本院经审查认为，赵晶坤所主张的护理费计算标准每人每天100元未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认可，但赵晶坤所计算的护理费数额有误，根据鉴定意见书对于护理期限和护理人数给出的意见计算，赵晶坤的护理费应为8700元（100元/天×2人×12天+100元/天×1人×48天+100元/天×1人×15天）。赵晶坤提交收入证明1份、工资条1张、营业执照正、副本复印件各1份、微信收入记录9页、支付宝收入记录8页，证明赵晶坤在济南丰乐医疗科技有限公司工作，每月收入在6860元，现金发放工资；赵晶坤在工作之余开立美容院，出事前半年每月收入平均为34399元，结合鉴定意见书给出的误工期限意见计算，主张误工费共计为306275元（6860元÷22天×210天+34399元÷30天×210天）。王学峰和徐功磊质证认为对收入证明、工资条真实性有异议，收入证明没有单位人员签字，也没有时间，且根据该证明赵晶坤的收入是6860元，应当有纳税证明，而且应当有工资表，而不是赵晶坤单独一人的工资条。根据工资表能够看出如果是现金发放的话，应该在工资表中签字，通过工资表看应该是通过银行流水发放，所以赵晶坤应当提供银行流水、劳动合同、纳税证明、单位营业执照，以证实其工资减少情况，而不是其收入情况。另外，根据赵晶坤提供的工资表2019年9月份还是全勤发放工资6860元，事故发生时间是2019年9月25日，其提供的工资表能够证实赵晶坤一直上班，并未减少收入；对营业执照真实性无异议，对证明问题有异议，首先该证据只能证实曾经办过营业执照，而不能证实赵晶坤正常经营以及收入情况，况且赵晶坤已经提供了工作单位证明，证实其在单位上班，交通事故赔偿是直接损失，营业收入如确实存在，也属间接损失。赵晶坤要求该损失的赔偿无法律依据。对于微信、支付宝收入记录真实性均有异议，只是赵晶坤自己的打印件，不能证实是赵晶坤的营业收入，赵晶坤的营业收入应当提供经营流水及纳税证明，证实该场所正常经营及按照规定进行了纳税，同时应当证实营业场所减少的收入，赵晶坤在其他单位正常上班，即便是其受伤，也不影响其经营。对赵晶坤主张误工费不认可，应当按城镇居民标准计算误工费用。本院经审查认为，赵晶坤所提交的济南丰乐医疗科技有限公司出具的收入证明和工资单中均没有经办人员的签名，不符合单位出具证明的形式要件，且根据赵晶坤的陈述，其与公司未签订劳动合同，工资均是现金发放，但其并未提交工资发放的签字确认表，另外，根据赵晶坤提交的收入证明显示，其综合月收入为6860元，已超出个人所得税的起征点，但赵晶坤并未提交其收入的纳税证明，故本院对赵晶坤所提交收入证明和工资表不予采信。赵晶坤所提交的支付宝、微信收入记录仅为其支付宝和微信的月账单流水情况，无法证实该收入流水是其经营美容店产生，也无法证明美容店因其受伤而产生的收入减少数额情况，本院亦不予采信。赵晶坤的误工费应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元对应的116元每天计算。因赵晶坤已定残，故二次手术期间的误工费中已经由残疾赔偿金赔偿的部分不再重复认定，赵晶坤的误工费总计为24012元（116元/天×180天+116元/天×30天×90%）。赵晶坤主张的后续治疗费13000元，有鉴定意见书作为依据，本院予以认定。赵晶坤主张交通费390元，虽未提交证据加以证实，但赵晶坤就医治疗期间确需支出必要的交通费用，综合考虑赵晶坤的住院时间及就医距离等因素，本院酌定赵晶坤的交通费为300元。赵晶坤主张鉴定费2860元，并提交鉴定费发票1张加以证明，王学峰和徐功磊对此均无异议，本院对赵晶坤支出的鉴定费2860元予以确认。 本院认为，公民的合法人身和财产权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，徐功磊虽未与王学峰签订劳务合同，但系根据王学峰的指示从事洒水作业工作，并由王学峰支付报酬，二人已形成事实上的劳务雇佣关系。徐功磊在提供劳务的过程中，驾驶洒水车不当造成赵晶坤受伤，因徐功磊驾驶的洒水车未投保交强险和商业险，故赵晶坤因此产生的各项损失应由雇主王学峰承担赔偿责任。 赵晶坤因事故受伤造成的损失包括医疗费31424.29元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、伤残赔偿金78502元、误工费24012元、护理费8700元、交通费300元、鉴定费2860元、后续治疗费13000元，共计163748.29。因王学峰承担事故全部责任，故扣除王学峰已垫付的医疗费2万元后，王学峰需再赔偿赵晶坤各项损失143748.29元。因徐功磊系在受雇佣提供劳务的过程中导致赵晶坤受伤，赔偿责任已由雇主承担，赵晶坤要求徐功磊承担连带责任无事实和法律依据，故对于赵晶坤的该诉讼请求本院不予支持。 综上，对赵晶坤诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、王学峰于本判决生效之日起十日内赔偿赵晶坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费143748.29元； 二、驳回赵晶坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7714元，减半收取计3857元，由赵晶坤负担2270元，由王学峰负担1587元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞