广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4500号原告：程刚文，男，1960年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小曼，广东天穗律师事务所实习律师。被告：王文琪，男，1965年7月12日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市长安区，现住广东省佛山市南海区。原告程刚文与被告王文琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程刚文及其委托诉讼代理人魏真真、林小曼到庭参加了诉讼，被告王文琪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程刚文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告双方于2019年11月29日签订的《还款协议》；2.被告返还原告借款本金200000元；3.被告向原告支付利息（以200000元为本金，从2019年3月1日起按年利率24%计付至实际还清款项之日止，暂计至2020年4月26日为56266.67元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原本为朋友关系，被告向原告借款20万元，并于2018年1月23日签订了书面借据。原告于2018年1月4日，通过银行转账方式，分两笔向被告支付了借款总共100000元。次日，原告再次通过微信转账方式，分五笔向被告支付了部分借款50000元。2017年12月31日，原告通过微信转账方式，分五笔向被告支付了剩余借款50000元。双方在借款发生后已多次对借款情况进行了结算，并书面约定了相应的借款期限、借款金额、借款利息及还款期限。自借款期限届满后至今，被告未依约向原告归还借款本金及部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案的借款期限已经届满，被告仍有20万元借款本金及55866.67元利息尚未归还，应当承担相应的违约责任。经原告多次催告，截至起诉之日，被告仍未向原告归还上述本金及利息。被告王文琪未答辩。原告程刚文围绕其诉请依法提交了证据：2018年1月23日的《借据》、2019年6月5日的《借据》、2019年11月29日的《还款协议》、中国农业银行交易明细、微信支付交易明细证明、微信转账记录截图、个人理财合同、新晟期货有限公司的交易结算月表。被告没有出庭对上述证据进行质证，未提交书面质证意见，也未提交相反的证据材料予以反驳，上述证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告向被告微信转账50000元。2018年1月4日，原告向被告银行转账100000元。2018年1月5日，原告向被告微信转账50000元。2018年1月23日，被告出具《借据》，载明：“今借到程刚文人民币贰拾萬元整（以银行转账记录为准），2017年12月28日至2018年12月29日，借期壹年，每月18日支付资金成本肆仟元到出借人账户，全年共支付12个月。出借人不承担投资风险，本据受民法通则保护，到期可协商顺延或终止合同，到期自收到贰拾萬元本金时（以银行转账记录为准）本据作废，前期提供的个人保险保单一并返还。借款期间若需使用个人保险单据，出借人应予以配合，待相关业务完成后再交由出借人保管。”2019年6月5日，被告出具《借据》，载明：“兹借程刚文人民币贰拾万元整，现借期已超壹年四个月，从2019年2月开始利息按每月捌仟元计付给程刚文，从2月利息计起已支付￥5200，现承诺在本月底付给程刚文壹拾万本金及利息，其余十万元在2019年8月底前全部偿还给程刚文。”2019年11月29日，被告出具《还款协议》，载明：“经双方友好协商，形成以下还款内容：自2019年11月24日起至2020年1月24日止，只需归还所借本金贰拾万元整￥200000。若在伍个月内还清需加上月息2%的资金成本（以本金计算）。最后截止日期为2020年4月24日。”庭审中,原告确认被告的还款情况：“原、被告双方于2019年6月5日对还款情况进行了结算，2018年至2019年2月前的利息已经结清。2019年2月起至2019年6月5日期间，被告还息5200元。2019年8月8日，被告通过微信还款500元；2019年8月31日，被告通过微信还款100元；2019年10月25日，被告通过微信还款1000元，上述1600元，我方确认是被告的还息。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了2018年1月23日的《借据》、2019年6月5日的《借据》、2019年11月29日《还款协议》和中国农业银行交易明细、微信支付交易明细证明为证，上述证据可以形成相应印证、相互吻合的证据链，故本院认定双方之间存在民间借贷关系。关于借款本金的问题。原告向被告通过微信和银行转账共计20万元，被告先后出具的2018年1月23日《借据》、2019年6月5日《借据》以及2019年11月29日《还款协议》均记载借款为20万元，故本院认定借款本金为20万元。关于解除2019年11月29日《还款协议》的问题。双方签订《还款协议》的目的在于督促被告按照该协议约定及时足额还款，为此原告将损失部分利息。《还款协议》约定被告履行还款义务的最后截止日期为2020年4月24日，但被告至今仍未履行还款义务，合同目的已不能实现，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除《还款协议》。关于借款利息的问题。2019年6月5日的《借据》应视为双方于2019年6月5日对涉案20万元借款的最新本息结算及还款安排。根据《借据》记载双方已结清2019年2月之前的利息，从2月起被告已支付利息5200元。双方约定每月利息8000元，按照本金200000元计算，利率标准为月4%，已超过法律保护的上限。对于被告已支付利息5200元，按照本金200000元计算，利率标准并未超过月3%。故原告要求从2019年3月1日起计收利息并调减利率标准为年利率24%，符合法律规定，本院予以采纳。原告自认被告于2019年6月5日之后偿还了1600元，除此之外现有证据无法证实被告于该日后有其它还款,本院予以确认。对于该1600元，应当在尚欠的利息中予以扣减。被告王文琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依据现有证据，原告程刚文诉请解除2019年11月29日的《还款协议》并要求被告王文琪返还借款本息有相应的事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告程刚文与被告王文琪于2019年11月29日签订的《还款协议》；二、被告王文琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程刚文返还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月1日起计至款项实际清偿之日止，扣减被告王文琪已偿还利息1600元）；三、驳回原告程刚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2572元，由原告程刚文负担16元，被告王文琪负担2556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年七月十四日书记员 梁又千徐思铭