河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初519号原告：张良韬，男，1957年6月6日出生。被告：悠嗨网络技术有限公司。法定代表人：刘杰，该公司总经理。第三人：刘杰，男，1982年6月4日出生，回族。原告张良韬诉被告悠嗨网络技术有限公司（以下简称悠嗨公司）及第三人刘杰合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告张良韬，被告悠嗨公司的法定代表人及第三人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张良韬向本院起诉请求：判令悠嗨公司赔偿张良韬押金人民币10000元，预扣款1600元，支付张良韬营业款8582元，合计人民币20182元，并承担自2019年5月5日起至实际清偿之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的2倍计算）。事实与理由：悠嗨公司在中原福塔一层开设美食城，张良韬在美食城内承租了一个档口从事经营活动。张良韬按照悠嗨公司要求，分两次向该公司交纳1万元的押金、离场时应结算的营业款8582元及张良韬按照悠嗨公司要求向悠嗨公司申请营业执照预扣手续费1600元（后未申请），以上三笔款项皆未如约给付张良韬。张良韬依照合同约定，书面向悠嗨公司提出离场请求，并于2019年4月24日经悠嗨公司签字同意离场。合同约定押金于离场后三日内退还张良韬，营业款及预收款应于2019年5月5日给付张良韬，经张良韬多次催要无果，特提起诉讼。被告悠嗨公司及第三人刘杰共同辩称，1.张良韬自经营至私自离场一直未办理营业执照及食品流通许可证，违反了国家相关法律法规。办证机构及食药局的工作人员曾到现场办公，张良韬都未配合完成办理，有食药局的工作人员可以证明。2.张良韬在没有告知的情况下直接离场，因设备出美食城需要离场签字，故悠嗨公司法定代表人刘杰在离场证明上签字，但不能证明张良韬离场符合合同约定，且其需提前两个月向悠嗨公司申请。张良韬提供的聊天记录显示停止经营时间是2月份，申请离场时间是4月份。张良韬属于单方违约，故离场申请未显示应退款项及符合退款的内容。3.微信截图不能完全作为凭证，里面的结算不能证明是已结算和未结算，如欠款应显示欠款，需有悠嗨公司财务章方有效。4.张良韬多次违约，应承担违约责任。悠嗨公司不欠张良韬任何款项，更不应承担利息。请求驳回张良韬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、举证及质证意见，本院认定以下事实：一、悠嗨公司（作为出租方）与张良韬（作为承租方）签订《邸阁街美食城摊位承租经营协议书》一份，主要内容为：双方经友好协商，就原告按照被告统一规划，承包经营被告位于航海路××福××东北角××美食城商铺××成一致意见。1.档口数量：壹间。商铺位置：19号铺位。2.协议期：2018年12月3日至2021年12月2日，共三年。原告所承租商铺每月按照营业额20%的扣点比例作为租金。3.原告所承租商铺经营履约保证金的5000.00元整（人民币大写：伍仟元整）。协议期满，甲乙双方所有事宜交接完毕，凭协议和经营履约保证金凭条无息退还。4.收款方式：前台统一收银。结算方式：每月的1号和16号为对账日，在总营业额中扣除本合同约定费用及本合同约定的其他扣款项后的金额，即为原告应得营业款；被告应在对账结束后两个工作日（节假日顺延），被告应按约定准时付款。5.违约责任：在经营期间内，除非本协议另有约定，原告不得以任何理由不正常经营、提前退场或单方终止协议。否则，视原告违约，被告有权对其作清退处理和扣除经或扣除经营履约保证金，并依本合同约定追缴原告所应缴之费用。6.手写补充事项：首付押金剩余伍仟元整，约定在两个月内付清；商铺剩余押金贰万伍仟元整在月营业额超出叁万元部分扣出；月营业额达到陆万元连续三个月，已收所有押金全部退回；如需提前离场，需提前两个月书面说。如甲乙双方达成离场协议后，甲方应在三个工作日内退还乙方已缴纳押金。落款处加盖悠嗨公司公章、张良韬签字及加盖指印。二、张良韬提交收据一份，载明“2018年12月3日今收到19号档口首付押金（首付款）人民币伍仟元整￥5000.00”，单位盖章处有悠嗨公司公章并有收款人签字。三、张良韬提交的其与“招财猫”微信聊天记录，显示：1.2019年2月25日“招财猫”发出“1月10-2月15日，总营收16020.1元，抽成3204元，水费48元，代理记账费1600元/年,门头灯箱费400元，结算5768.1元”。原告发出银行卡号。庭审中，原告认可收到被告银行转账5768元。2.2019年3月14日“招财猫”发出“2.16-2.28，总收3865，抽成773，结算3092”。“招财猫”请求原告核对无误请求回复。原告回复“OK”，“招财猫”转款592元，标注扣除押金2500元。庭审中，原告认可收到了该笔款项。3.2019年4月16日“招财猫”发出“3.1-3.31，总收6490，抽成1298，结算5192”。“2.16-3.31总结算8284”，原告回复“对的，谢谢”“款已经收到，谢谢”。4.2019年5月17日，原告向“招财猫”发出“我的四月份营业款到现在还没有结算”。庭审中，刘杰认可“招财猫”为张良韬经营期间悠嗨公司的财务人员。四、张良韬提交《退出邸阁街经营申请书》一份，载明：郑州市航海中路号中原福塔邸阁街美食城，铺位19号档口经营台北饮品小站，因故无法继续经营，特此向主办方提出退出经营书面申请。申请人：张良韬申请日期：2019年4月24日邸阁街代表人：刘杰同意”。庭审中，刘杰陈述该申请书是其所签，对真实性无异议，但是在张良韬退场后补签的。另查明：张良韬在笔录中注明“经核算，悠嗨公司已付清2019年1月10日-3月31日营业款，张良韬明确本案仅起诉4月份营业额。因悠嗨公司未结算，故金额不确定”。以上事实，有张良韬提交的《邸阁街美食城摊位承租经营协议书》、收据、微信聊天截图、《退出邸阁街经营申请书》及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张良韬为台湾居民，本案系涉台案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，本案应参照涉外案件审理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条规定“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用法律”。原告张良韬与被告悠嗨公司签订的《邸阁街美食城摊位承租经营协议书》第十六条约定“本协议的订立、效力、解释及其争议的解决，均适用中华人民共和国的法律”。故本案应适用中华人民共和国内地法律作为本案准据法审理。张良韬与悠嗨公司签订的《邸阁街美食城摊位承租经营协议书》，应视为双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格履行各自的义务。庭审中，原告明确表示认可被告1月10日至3月31日期间的营业款已付清，仅主张4月期间的营业款。因未提交相应证据加以证明，故原告请求被告支付营业款8582元的理由，没有事实依据，本院不予支持。原告4月份营业款，可待金额确认后另行起诉。原告提交其与微信名“招财猫”的聊天记录，被告认可为其财务人员，故本院对原告提交的微信截图真实性予以认可。根据被告财务人员发送的结算单，可以证明在2019年1月10日至2月15日的结算款中已扣除押金5000元，仅支付5768.1元。2019年3月15日结算款中扣除押金2500元。结合被告2018年12月3日向原告出具押金5000元收据，可以证明原告共向被告支付押金12500元。但根据《退出邸阁街经营申请书》，系原告无法经营原因提前退场、单方终止协议，故根据协议约定，视为原告违约，被告有权扣除经营履约保证金。且双方在补充条款亦约定“月营业额达到陆万元连续三个月，已收所有押金全部退回”，原告的月营业额均未符合约定，故原告请求退还押金10000元的理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告财务人员在微信中记载扣除代理记账费每年1600元，被告已按约定履行记账义务，因原告原因提前退场，故其请求退还1600元的理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，被告悠嗨公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告张良韬的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张良韬的诉讼请求。案件受理费305元，由张良韬负担。如不服本判决，张良韬可在判决书送达之日起三十日内，悠嗨网络技术有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年七月十五日书记员  王 蕊