山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1939号 原告：刘风仁，男，1962年11月26日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。 被告：李霞，女，1987年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住山东省高密市。 原告刘风仁与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）、李霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风仁的委托诉讼代理人华枝子、被告保险公司的委托诉讼代理人马爱军、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘风仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计23421.73元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日7时许，被告李霞驾驶自己所有的鲁Ｖ×××××号车沿大杨路由西向南行驶至事故地点，与原告刘风仁驾驶的二轮电动车相遇，致原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告李霞承担事故主要责任。原告刘风仁承担事故次要责任，为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告主张其损失有：医疗费8670.73元、生活补助费900元（9天×100元/天）、护理费1251元（9天×139元）、误工费12510元（90天×139元）、交通费90元，共计23421.73元。 被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｖ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。我司在审核事故车辆行驶证驾驶员驾驶证相关证件真实有效的情况下，对原告的合理损失，我司在交强险各分项限额内按照50%承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、自费药不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 被告李霞辩称，我是事故车辆鲁Ｖ×××××号车的车主及事故发生时该车辆的驾驶员，我已在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔。故原告的损失，均应由被告保险公司承担赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日7时许，被告李霞驾驶鲁Ｖ×××××号车沿大杨路由西向南行驶至事故地点，适遇沿大杨路由西向东直行，案外人张士格驾驶的苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车、原告刘风仁驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告车损人伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，李霞承担事故主要责任，张士格承担事故次要责任，刘风仁无责任。 本案事故发生后，刘风仁于2019年9月21日至2019年9月30日入胶州市人民医院住院治疗9天，诊断为：“头部损伤、颈部损伤、腰部损伤、骨盆软组织损伤、上肢损伤、下肢损伤。”共花费医疗费8670.73元。 庭审中，原告提交《工作证明》一份，载明：“兹证明刘风仁系我单位员工，现任车间主任，已在我单位工作10年，在单位的月收入8000元，青岛天源香调味品有限公司，2019年10月8日。”但原告未向本院提交完税证明、社保缴费记录或银行流水等证据予以佐证，亦未提交收入减少的证据。 被告李霞系鲁Ｖ×××××号车的车主及事故发生时该车辆的驾驶员，该车在被告保险公司处投有交强险和保险限额1000000元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），投保了不计免赔，保险期间2018年11月12日至2019年11月11日。 以上证据有原告提交的道路交通事故认定书、胶州市人民医院住院病历、治疗费发票、李霞的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交强险、商业险保单在卷作证。以上证据经庭审质证，双方当事人均无异议，可以采信。 本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。案外人张士格驾驶机动车在本次事故中承担事故次要责任，但未投保交强险，本案原告未起诉案外人张士格，要求被告保险公司在交强险内承担原告的合理损失于法有据，本院予以支持。故原告主张的合理损失首先应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险1000000元的责任限额内，按照事故责任比例承担70%赔偿责任。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的。 原告主张的医疗费8670.73元，与原告提交的医疗费发票一致，本院予以支持。 原告主张的住院伙食补助费900元（9天×100元/天）符合相关法律规定，本院予以支持。 以上医疗费、住院伙食补助费共计9570.73元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。 原告主张的交通费90元系原告必要合理支出，本院予以支持。 原告主张的护理费1251元（9天×139元）过高，因原告未提交护理人员收入减少的证据，故其护理费应按青岛市普通护工标准100元/天，该项本院支持900元（9天×100元/天）。 原告主张的误工费12510元（90天×139元）过高，关于误工天数，原告主张其误工期为90天但未向本院提交医嘱证明等有效证据予以证明，结合原告伤情，其误工期本院支持60天。误工标准过高，原告经释明未提交相关完税证明、社保缴费记录或银行流水佐证其停发工资证明及工资表的真实性，故原告的误工标准应以青岛市城镇居民人均可支配收入计算，误工费应为8340元（60天×139元）。 以上交通费、护理费、误工费共计9330元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告刘风仁各项经济损失18900.73元（9570.73元+9330元）。因被告保险公司已经赔偿原告的损失，故被告李霞不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘风仁各项损失共计18900.73元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘风仁对被告李霞的诉讼请求。 三、驳回原告刘风仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，因适用简易程序，减半收取193元，由原告负担77元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。 审判员  郭倩 二〇二〇年七月十日 法官助理王海鑫 书记员杜军