wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执185号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：黄东升，男，1983年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄东升借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11958号裁决书,因黄东升不履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金3906.21元及支付逾期利息（以3906.21元为基数，自2018年5月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006064628375《借款协议》，协议载明：借款人黄东升在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人黄东升向出借人(详见出借人签署栏)借款6500元，借款期限为2018年3月19日至2018年6月19日,还款方式为等额本息2180.18元于每月19日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为陈丹，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为5820元。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第11958号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2826号 原告：陈友炳，男，1951年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑福德，男，1974年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告陈友炳与被告郑福德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈友炳到庭参加诉讼，被告郑福德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友炳向本院提出诉讼请求：1.判令郑福德偿还陈友炳货款10036元及利息（以10036元为基数,按日利率万分之四计算自2014年10月16日起至实际还款之日止）；2.本案所产生的诉讼费用及相关费用由郑福德承担。事实与理由:2014年2月13日，郑福德向陈友炳购买价值19940元的胶合木板，承诺把货款转账至陈友炳账号18×××81。经过多次电话催款，郑福德于2014年2月20日再次承诺把货款全部转账给陈友炳建行账号，又向陈友炳购买了价值16796元的胶合木板。郑福德两次未付货款，共拉走陈友炳价值36736元的胶合木板。经陈友炳多次打电话催货款以及多次到郑福德承包业务的马尾货物加工地催货款，郑福德分别于2014年4月5日转账给陈友炳10000元，于2014年9月6日转账给陈友炳4500元，于2014年10月15日转账给陈友炳3500元，余下欠款10036元。长期以来陈友炳屡次打电话催款，郑福德总是以各种理由和借口推脱，未全部偿还货款。最后四次陈友炳催款电话接通时间分别为2017年12月31日，2018年1月15日，2018年2月2日，2018年2月10日（录音为证）。现郑福德电话不接，其行为严重损害了陈友炳的合法权益。 郑福德未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑福德经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。陈友炳提供的证据有原件核对，与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 郑福德于2014年2月13日、2014年2月20日向陈友炳购买胶合木板等材料合计36736元。经陈友炳催款，郑福德于2014年4月5日还款10000元、于2014年9月6日还款4500元、于2014年10月15日还款3500元、于2015年3月2日还款6700元，于2016年7月31日还款2000元。郑福德尚欠陈友炳货款10036元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定,当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。本案双方当事人没有订立书面合同,但有陈友炳与郑福德签署的送货单、转账凭证为证，故本院确认双方存在买卖合同关系。现陈友炳诉请郑福德偿还剩余货款10036元，本院予以支持。关于陈友炳主张利息的问题,本院认为双方未约定利息,利息计算时间应从陈友炳向郑福德催讨货款之日起计算，陈友炳向法庭提供的电话录音证明其自2017年12月31日开始陆续向郑福德催讨货款，故本案利息应从2018年1月1日起计算。郑福德经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈有炳应在本判决生效之日起十日内支付郑福德货款本金10036元及利息（以10036为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由郑福德负担。 本判决为终审判决。 审判员  林菁菁 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初920号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人：李龙，行长。 委托诉讼代理人：胡宇婷，女，单位职员。 被告：吴金洪，男，1983年2月4日出生，汉族，公务员，住武夷山市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告吴金洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，吴金洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令吴金洪归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共128776.32元。事实和理由：吴金洪向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，2012年10月25日发放信用卡给吴金洪，卡号62×××63，额度100000元。吴金洪领取信用卡后，多次透支消费，截止2020年5月11日拖欠本金97240.91元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）19939.39、利息11596.02元，合计128776.32元。经催讨无果，遂起诉。 为此，邮储银行武夷山支行向本院提供相关的信用卡交易明细以及催收记录等证据。 吴金洪未作答辩，亦未向本院提交证据。 鉴于此，本院对邮储银行武夷山支行的上述证据进行审核，并结合法庭调查，确认本案信用卡欠款、费用、利息数额属实。 本院认为，债务应当清偿。吴金洪向邮储银行武夷山支行申领信用卡，系其真实意思表示，其超过还款日未还款，已构成违约，应承担民事责任，邮储银行武夷山支行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。吴金洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 吴金洪应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金97240.91元，并支付利息11596.02元，违约金、分期手续费及其他费用19939.39元，合计128776.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2876元，因适用简易程序审理减半收取计1438元，由吴金洪负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚志勇 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初3818号 原告:张宣,女,2001年9月27日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:宋安源,男,1991年08月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告张宣与被告宋安源民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告张宣到庭参加诉讼，被告宋安源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还给付原告借款29750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2019年3月11日,被告因资金周转为由借原告现金人民币29750元,被告收到原告钱款后向原告出具了书面借条一份,后被告未按照书面借条约定偿还日期偿还原告借款。故起诉来院。 被告宋安源未答辩，也未提供证据。 本院认定事实如下：2017年10月份被告宋安源以做生意为由，向原告分别借款1万元和2万元，共计3万元，2019年偿还现金250元后，被告宋安源于2019年3月11日给原告张宣出具借条一份，载明：“今欠张宣29750元为期一年还。宋安源（签名），2019年3月11日身份号码…。今收到张宣现金（29750）宋安源（签名）身份号码…”。借款到期后，宋安源未按约定还款，原告张宣多次催要未果。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的重要凭证，具有较强的证明力。原告持有被告宋安源出具的借款借据，能够证明被告借原告现金29750元的事实，故双方债权债务关系明确，借贷关系合法、有效，被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，视为自动放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋安源于本判决生效后十日内偿还原告张宣借款本金29750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由被告宋安源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年七月七日 法官助理张雅丽 书记员郑晓玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执888号 申请执行人：桐城市文昌街道陈玮烟酒店，住所地安徽省桐城市龙眠西路50号，统一社会信用代码92340881MA2QQ0N10X。 经营者：陈玮，女，1988年2月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪飞，男，1981年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市文昌街道陈玮烟酒店与被执行人汪飞买卖合同纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年3月10日作出的（2020）皖0881民初105号民事调解书生效后，被执行人依据该民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初105号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴金峰
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2929号 原告：黄兆标，住浙江省平阳县。 被告：余斌，住浙江省常山县。 原告黄兆标与被告余斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行审理，原告黄兆标到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄兆标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款89739元及违约金（按每个月本金的10%，从2019年11月25日起算至实际偿还之日止，到2020年6月22日暂计62811元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄兆标与被告余斌是生意伙伴关系，原告于2019年11月25日向被告进货，并给付货款93687元，被告未发货。已付货款3948元冲抵被告账户使用费用，剩余货款89739元被告应予返还。后被告向原告出具欠条，约定剩余货款于2020年6月8日还清。但原告多次催讨，被告至今未还。原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉请。 被告余斌未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2020年5月8日，被告余斌因欠原告黄兆标货款89739元，向原告出具欠条一份，约定2020年6月8日前付清该款，如违约自愿赔付每个月百分之十的违约金，从2019年11月25日起算。还款期限届满，原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至本院。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠条、聊天记录及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告余斌欠原告黄兆标货款89739元事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还货款89739元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告逾期还款，原告要求被告支付违约金，符合法律规定。但按照欠条约定，违约金为每个月支付欠款的百分10%，该计算标准过高，且原告未提供证据证明其因被告的违约行为而造成的相当的实际损失，本院依法调整为按照年利率24%计算逾期付款违约金。被告余斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余斌于本判决生效后十日内支付原告黄兆标89739元及违约金（以89739元为计算基数，自2019年11月25日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄兆标的其他诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取838元，由余斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新 ??1?
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5708号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：王振海，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告王振海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。恒宜宏物业于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月七日书记员  陶琳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初293号之一原告：张严斌，男，1986年9月20日生。被告：马东元，男，1977年10月28日生。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告张严斌与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案。原告张严斌于2020年7月17日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张严斌提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张严斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张严斌负担。审判长  秦志梅审判员  施绍宏审判员  柴金燕二〇二〇年七月十七日书记员  曹丽丽
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初1274号原告：何某1，女，1976年9月17日出生，汉族，无业，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：薛昌杰，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被告：周某，女，1950年12月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：何某2，男，1969年1月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：何某3，男，1970年9月8日出生，汉族，建筑工人，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：黄晓平（系何某3之妻），女，1972年6月12日出生，汉族，保洁员，住贵州省赤水市。原告何某1诉被告周某、何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的委托诉讼代理人薛昌杰、刘莉，被告何某3及委托诉讼代理人黄晓平到庭参加了诉讼。被告周某、何某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告何某3返还原告应合法继承的赤水市农村信用合作社存款和赤水市邮政储蓄银行人生保险赔偿费用20000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某1、被告何某3、何某2系被继承人何文华和被告周某生育之子女。2016年3月9日被继承人何文华因病死亡。两年后，原告得知被告何某3曾于2016年3月10日、3月18日、3月20日将被继承人何文华于赤水市农村信用合作社存款取出29809元，又于2018年9月12日将被继承人于赤水市邮政储蓄银行的人生保险赔偿费用12756元取出，并将以上存款占为己有。原告曾多次向被告协商要求分割继承以上遗产，皆被拒绝。原告对被继承人尽到了赡养义务，且独自负担了被继承人患病时所有的医疗、生活费用和被继承人的安葬费用。在被继承人未立遗嘱处分以上遗产的情况下，原告应该继承以上部分遗产。故为了维护原告合法权益，特诉至本院，请求支持原告所有诉求。被告何某3，辩称：一、原告没有完全尽到赡养义务，没有独自负担被继承人的医疗、生活费用。二、被继承人死亡时银行存款只有22750.55元，被告何某3只取出了22750元。被告周某、何某2未到庭，未提供答辩意见和证据。经审理查明：被继承人何文华和被告周某系夫妻关系，二人共生育何某2、何某3、何某1三子女。2016年3月9日被继承人何文华因病死亡，留下了赤水市农村信用合作社的两笔存款，共计29809.55元，以及在赤水市邮政储蓄银行受益人为何文华的国寿鸿盈两全保险的保险金12756元。2016年3月9日、10日、18日，被告何某3先后三次在赤水市农村信用合作社取走了何文华名下的存款29809元，并在赤水市邮政储蓄银行领取了何文华名下的保险金12756元。另查明，何文华住院期间由从外地返回赤水的何某3照顾。庭审中，何某3认可何某1为何文华提供过房屋居住以及同何文华通电话的情形；何文华住院时，何某1通过案外人何婷婷支付了10000元用于何文华的救治；为办理何文华的丧事，何某1提供了物资和资金。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口薄、庭审笔录、户口注销证明、村委会证明、农村信用社取款清单、保单明细、赔付费记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，首先，对被继承人的赡养既包括为其提供必要的物资帮助，也包括对其进行精神的慰藉。既包括出钱，也包括出力。被告何某3提供的被告周某、何某2有关何文华重病由何某3夫妻负责，何文华死后由何某3安葬的证言，与何某3的自认不符，本院不予采纳。被告周某、何某2应诉后对原告何某1主张的赤水市农村信用合作社的两笔存款和受益人为何文华的保险金系何文华的遗产没有提出异议。本院确认何文华遗产金额为42565.55元。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因被继承人何文华生前未立遗嘱，故其遗产应按法定继承处理。其次，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”；第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”；第四款“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。原告何某1、被告何某3、何某2均是何文华法定的赡养义务人，没有证据证明三人未履行赡养义务。原告何某1、被告何某3、何某2三人和被告周某均是何文华遗产的第一顺序继承人，且均没有书面放弃继承的意思表示，所以原、被告四人均有权继承何文华的遗产。本院根据何某1履行赡养义务的情况，酌定由其继承12000元。因周某、何某2、何某3未主张分割遗产，故本院对剩余遗产不再进行分割。至于丧葬费用的承担是另一法律关系，当事人可以自行协商或另行起诉。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，第十条，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起10日内，被告何某3给付原告何某112000元；二、驳回原告何某1的诉讼请求。案件受理费110元，由被告何某3承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  戴晓莉二〇二〇年七月十七日书记员  刘雨航
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初390号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人吴波心，男，1996年8月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地鄱阳县。因本案于2019年12月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1285号起诉书指控被告人吴波心犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人吴波心到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年12月27日8时40分许，被告人吴波心在本区大碶街道钱塘江中路513号火雷网吧122机位，趁被害人曹某睡觉之际，窃得被害人曹某放在身旁电脑桌上的黑色“苹果”8ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币2577元）。 案发后，赃物已被追回并发还给被害人曹某 公诉机关认为,被告人吴波心自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人吴波心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人吴波心以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴波心到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。赃物已追加并发还被害人，又对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴波心犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 莹 ??2? ??3?
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6956号原告：齐杭，男，1998年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：王朋霞，女，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：朱玉龙，男，1970年2月24日出生，汉族，住安徽省界首市。原告齐杭诉被告王朋霞、朱玉龙房屋租赁合同纠纷一案，原告齐杭于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐杭的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告齐杭撤回起诉。二、案件受理费850元，减半收取425元，由原告齐杭承担。审判员  徐基奎二〇二〇年七月七日书记员  李 娜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2147号原告：杨承承，女，1988年11月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：何雨桓，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：夏练武（系被告何雨桓的丈夫），男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：夏练武，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李睿，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号负责人：陈思明。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各项法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。原告杨承承与被告何雨桓、夏练武、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月31日，原告杨承承经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨承承撤诉处理。本案案件受理费1,044元，减半收取522元，由原告杨承承负担。审判员 易 红二〇二〇年七月三十一日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3807号申请人：无锡市三马建设工程有限公司，统一社会信用代码91320200748737483P，住所地无锡市永定巷1号华通大厦707室。法定代表人：马文章，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建东了，江苏新普合律师事务所律师。被申请人：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。本院在审理无锡市三马建设工程有限公司与无锡市迪泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，无锡市三马建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市迪泰房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市迪泰房地产开发有限公司银行存款人民币1500000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 边 嵘二〇二〇年七月二十八日书记员 朱佳莉
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督28号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：王秀枝，女，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：王利军（系王秀枝丈夫），男，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。被申请人王秀枝、王利军向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息60159.02元（截止到2020年6月26日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王秀枝、王利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息60159.02元（截止到2020年6月26日）。 申请费435元，由被申请人王秀枝、王利军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8320号 上诉人（原审被告）：青岛晟帅置业有限公司，住所地胶州市阜安街道胶州东路335号。 法定代表人：李桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：王玉姣，公司员工。 被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号。 主要负责人：王洪凯，行长。 原审被告：陶声能，男，1989年3月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县法斗乡石俄村民委中寨村9号，现住胶州市。 原审被告：施兰珍，女，1982年4月10日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县富良棚乡美党村委会美党村38号，现住胶州市。 原审被告：于法山，男，1970年11月17日出生，汉族，住即墨市。 上诉人青岛晟帅置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司胶州支行，原审被告陶声能、施兰珍、于法山、金融借款合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛晟帅置业有限公司申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛晟帅置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛晟帅置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛晟帅置业有限公司负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  翟国媛
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1492号 原告：廊坊欧滤德过滤设备有限公司，驻河北省廊坊市固安县马庄镇南宋村村东。统一社会信用代码：91131022308148087U。 法定代表人：杨志，公司经理。 被告：山东鲁深发化工有限公司，驻东营港经济开发区港西二路以西、港北二路以南。统一社会信用代码：9137050068948522XE。 法定代表人：吴俊同，执行董事兼总经理。 原告廊坊欧滤德过滤设备有限公司与被告山东鲁深发化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊欧滤德过滤设备有限公司的法定代表人杨志到庭参加诉讼，被告山东鲁深发化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊欧滤德过滤设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠的货款共计22094元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月份被告开始在我公司采购滤芯，我公司按照被告要求为其提供了相关产品，且为被告开具了相关发票，至2019年11月28日被告只支付了10000元，尚欠原告22094元。经原告多次催要，被告对事实及款项均认可，但其称资金困难，以各种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望从速调判。 山东鲁深发化工有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据1、廊坊欧滤德过滤设备有限公司销售清单8页；证据2、增值税专用发票复印件4页； 证据3、中国农业银行账户交易明细回单打印件1页。本院经审查，对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月3日至2017年4月27日期间，被告多次从原告处购买滤芯，价款合计32094元。原告已按送货清单给被告出具了增值税专用发票。被告于2019年11月28日向原告支付10000元货款,尚余22094元未付。 本院认为，根据原告提供的证据，能够认定原告廊坊欧滤德过滤设备有限公司与被告山东鲁深发化工有限公司之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告有向原告支付货款的义务。故原告主张被告支付货款22094元，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告山东鲁深发化工有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东鲁深发化工有限公司于本判决生效后五日内向原告廊坊欧滤德过滤设备有限公司支付货款22094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由被告山东鲁深发化工有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月二十七日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员   宋效雯
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初261号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人库帅刚，男，1986年8月16日出生于河南省南乐县，公司职员，住海门市，户籍地河南省南乐县。2016年7月25日因酒后驾驶非营运机动车被海门市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2019年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人库帅刚犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟、检察官助理曹美珍出庭支持公诉，被告人库帅刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年10月25日0时19分许，被告人库帅刚醉酒后持证驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿海门市农场线由西向东行驶至叠港公路路口时，与朱某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，其亦被处警民警查获。经鉴定，被告人库帅刚案发时血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人库帅刚归案后如实供述了自己的罪行；其负事故的全部责任；其已赔偿朱某经济损失人民币1万元。 上述事实,被告人库帅刚在开庭审理过程中亦无异议,并由经庭审举证、质证的户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、接处警工作登记表、驾驶证信息、车辆信息、呼气酒精含量测试笔录、呼出气体酒精含量检测结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、行车方位照片、行车轨迹、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人杨某、胡某等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；海门市公安局检查笔录、行政强制措施现场笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告；海门市公安局出具的发破案经过、查获经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人库帅刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人库帅刚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人库帅刚判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人库帅刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2195号申请执行人：陈金波，男，1962年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，被执行人：高自慧，男，1964年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，关于申请执行人陈金波与被执行人高自慧追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初15185号民事判决书，依法向被执行人高自慧发出执行通知书。责令被执行人高自慧支付申请执行人陈金波拖欠的劳务工资1000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息45.5元；并承担案件执行费50元;以上款项共计1095.5元。但被执行人高自慧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高自慧银行存款1095.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2623号上诉人（原审被告）：清远市志源房地产开发有限公司，住所地：清远市******************。法定代表人：王润华，执行董事。被上诉人（原审原告）：蒙学业，男，1955年12月23日出生，汉族，住深圳市**********。被上诉人（原审原告）：卢锦萍，女，1961年5月2日出生，汉族，住深圳市**********。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人清远市志源房地产开发有限公司因与被上诉人蒙学业、卢锦萍房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市志源房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市志源房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市志源房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9263号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初1496号之一 原告：成都伊藤洋华堂有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段逸都路6号。 法定代表人：今井诚，董事长。 委托诉讼代理人：王利娇，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李文倩，女，系该公司员工。 被告：成都申诗体育健身有限公司，住所地成都市锦江区水津街1号17栋3层317号（兰桂坊自编号）。 法定代表人：李望秋，职务不详。 原告成都伊藤洋华堂有限公司诉被告成都申诗体育健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月19日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都伊藤洋华堂有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告成都伊藤洋华堂有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4872元，减半收取2436元，由原告成都伊藤洋华堂有限公司负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  程绍根 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林佳莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2915号 原告：付君，女，1971年11月10日出生，瑶族，住怀化市。 委托诉讼代理人：付蓉，女，汉族，系原告妹妹。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：罗昌文。 原告付君与被告湖南汇众房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付君及委托诉讼代理人付蓉到庭参加诉讼,被告湖南汇众房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付君向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行代办证义务，即将怀化新商城第4层97号商铺的不动产证办理至原告名下的义务；2、被告按照原告已支付购房款总额，按日万分之一的标准自2015年11月1日起至2020年6月1日止向原告支付违约金30185元，之后的违约金按照已付房款177561元每日万分之一的标准计算至被告办理好不动产权证之日止；3、案件诉讼费由被告承担。 被告湖南汇众房地产开发有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号“怀化新商城”项目中4层97号门面，总购房款金额为177561元，被告于2010年12月30日之前交房给原告，交房时“该商品房经验收合格”；原告交纳相关办证费用，被告代为原告办理好不动产权证，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在一年内办理好不动产权证。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，被告于2009年10月18日交房给了原告,但至今未给原告所购商品房办理好不动产权证。2011年3月26日，本案所涉“怀化新商城”项目工程质量竣工验收合格，被告已为部分业主办理好了所购商品房的不动产权证。 2015年7月16日，被告(甲方)与怀化新商城全体业主(乙方)达成《协议书》载明“甲方承诺在2015年10月31日之前为乙方业主办理好《房屋所有权证》及《土地使用权证》，双方同意在9月初进行情况沟通，如若未能在规定时间办好‘两证’再另行协商追究甲方责任事宜”。2017年6月12日，怀化新商城业主向被告提出要求履行2015年7月16日《协议书》内容，被告书面表示认可《协议书》内容，但就逾期办理不动产权证违约金没有达成协商结果。 另查明，原告所购“怀化新商城”项目中4层97号门面在怀化市不动产登记中心登记房号为怀化市芷江路7号怀化新商城综合楼4-497号门面。2015年10月24日中国人民银行公布执行的1年期贷款年利率4.35%(相当于日利率0.119‰)，2020年6月22日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%(相当于日利率0.105‰)。 本院认为：原告交清了全部购房款及全部相关办证契税等费用，并向被告交纳了代办证手续费，因此，被告应依约为原告代办好所购商品房不动产权证。被告至今未给原告所购商品房办理好不动产权证，应承担逾期办证的违约责任，虽然原、被告就逾期办理不动产权证没有违约金的具体金额或计算方式的约定，但依照《最高人民法院》第十八条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算方式支付原告利息作为逾期办理不动产权证的违约金，原告要求已付购房款日万分之一违约金的诉讼请求，没有超过中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以支持。至2020年6月1日，被告应支付原告逾期办证违约金29741元(2015年11月1日至2020年6月1日逾期1675天，177561元×0.0001×1675天=29741元)。2020年6月2日之后，被告应按每日17.76元(177561元×0.0001=17.76元)的标准支付原告逾期办证违约金至办理好不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司代为原告付君所购怀化市芷江路7号怀化新商城综合楼4-497号门面(《商品房买卖合同》约定房号为4层97号)办理好不动产权证,于本判决生效后90日内办理完毕； 二、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告付君逾期办证违约金29741元，于本判决生效后7日内付清； 三、被告湖南汇众房地产开发有限公司支付原告付君逾期办证违约金(按每日17.76元从2020年6月2日计算至办理好不动产权证之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄 莉
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1572号 原告：丁伟，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：李永志，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽安庐建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区轩辕路86号。 原告丁伟与被告李永志、安徽安庐建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告丁伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁伟撤回起诉处理。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月六日 书记员 师振杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2932号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区01座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。被执行人：吴道龙,男,汉族1963年10月23日出生,住安徽宣城宁国市。本院在执行江兴与安徽咻一咻电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人9900.96元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2932号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2366号原告：刘月亭，女，1983年1月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉川，河南豫川律师事务所律师。被告：李朋帅，男，1998年2月16日出生，汉族，住平舆县。原告刘月亭与被告李朋帅教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘月亭向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费等款项3000元。事实与理由：被告在上蔡县齐海乡齐海集开办培训点（齐海联邦艺术培训中心），2019年7月，被告收取原告全年的培训费6000元，但仅仅培训一个月就不再开课。原告和几十位家长向被告要求退款，被告拒不退还，原告进行信访寻求乡政府帮助，被告乘机携款潜逃回老家。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告李朋帅于2020年8月1日前退还原告刘月亭培训费1500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由被告李朋帅负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年七月二日书记员 张凌云
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5749号原告：金世宏。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫。委托诉讼代理人：刘颖。原告金世宏与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金世宏、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿修理费2493元、停运损失费1350元、鉴定费200元。事实与理由：2020年3月22日16时45分，由司机郭徽驾驶辽Ａ×××××出租车在东顺城路正常行驶，当车行驶到大东副食附近时被肇文涛驾驶的辽Ａ×××××轿车追尾造成我车右后左前受损，左前直接撞到护栏上，后经交警大队认定辽Ａ×××××驾驶员肇文涛负责事故全部责任，之后我车由物价局鉴定修车。因双方协商未果，特提起诉讼。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年3月22日16时45分，在沈阳市大东区路段，郭徽驾驶辽Ａ×××××号出租车与肇文涛驾驶辽Ａ×××××号轿车发生交通事故，事故造成双方车辆受损、乘客张彤壵受伤的后果。经交警部门认定肇文涛负全部责任，郭徽无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号出租车经交警部门委托鉴定，损失金额为2493元，发生鉴定费200元；受损车辆辽Ａ×××××号于同年4月17日送交沈阳市皇姑区远祥明汽车修理部进行维修，于当月21日修复出厂，共计修理5天。根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，受损车辆修理期间每日产生停运损失270元，停运损失共计1350元（270元/天×5天）。另查，原告系辽Ａ×××××号出租车的所有人，郭徽是其雇用司机；肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，原告来院告诉。上述事实，有原告提供的行车证、驾驶证、交通事故责任认定书、鉴定结论书、鉴定费发票、维修费发票、出租行业协会证明、维修证明，被告保险公司提交了投保人声明、保险条款等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次事故经交警部门认定肇文涛负全部责任，郭徽无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告保险公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告车辆系营运车辆，因本次事故造成损坏并产生停运，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。故由被告保险公司分别赔付原告车辆维修期间产生的停运损失费1350元、鉴定费200元、车辆维修费2493元。关于被告保险公司提出受损车辆在维修期间产生的停运损失属于间接损失，不在其理赔范围内的抗辩意见，因其提交的投保人声明和保险条款，不符合保险法的相关规定，不能证明其已就免责事故向肇事车辆投保人尽到了特别提示和说明义务，故对其抗辩主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告金世宏车辆维修费2493元、停运损失费1350元、鉴定费200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告金世宏负担。本判决为终审判决审判员  肖立忠二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5034号原告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村，统一社会信用代码91330381556195237N。法定代表人：高瑜，总经理。委托诉讼代理人：章雷，系公司职员。被告：许道勇，男，1964年9月14日出生，汉族，住瑞安市。原告温州高银非融资担保有限公司与被告许道勇追偿权纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告许道勇偿还原告代偿款12402.97元及利息损失（从垫付之日起至实际履行完毕之日止，按月利率2.5%计算，暂算至2020年5月9日为403元）；2、原告对被告许道勇所有的牌号为浙Ｃ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告温州高银非融资担保有限公司的委托诉讼代理人章雷到庭参加诉讼，被告许道勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，案外人温州市鹿城华泰小额贷款股份有限公司（以下简称华泰公司）与被告许道勇签订编号鹿城华泰借字第20190476号《借款合同》，合同约定：借款金额为123000元，借款期限为2019年8月30日至2022年8月29日，借款利率为月利率9.99‰，还款方式为按月分期还本付息，担保方式为抵押加保证，若借款人未按期归还本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同日签订的《最高额抵押合同》还约定被告许道勇同意以其名下牌号为浙Ｃ×××××汽车为其在原告处于2019年8月30日至2022年8月29日办理的借款提供最高额176900元的抵押担保，并于2019年8月30日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆抵押登记。同日，原告与案外人华泰公司签订鹿城华泰高保字第20190368号《最高额保证合同》，同意对被告许道勇依上述主合同与华泰公司形成的债务承担连带责任保证担保。2019年8月30日，被告许道勇与原告签订《反担保合同》，合同约定：原告同意对被告许道勇的上述债务提供担保，同时约定原告有权收取其代从被告还贷之日起至被告实际还清之日止按月利率2.5%计收的利息；被告许道勇以浙Ｃ×××××汽车提供反担保，并于2019年9月12日办理了牌号为浙Ｃ×××××车辆第二顺位抵押登记。合同签订后，案外人华泰公司按约发放借款，但被告许道勇未能按期还本付息，故由原告于2020年3月31日代偿12402.97元，该代偿款至今未还。本院认为，原告作为担保人代被告许道勇向案外人华泰公司履行的代偿款金额为12402.97元，至原告起诉时尚欠12402.97元的事实清楚，证据确凿，依法取得追偿权，被告许道勇至今未予偿还，已属违约，应当承担违约责任，并赔偿原告的利息。原告主张的利息过高，本院将其调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许道勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州高银非融资担保有限公司代偿款12402.97元及利息（利息自2020年3月31日起以本金12402.97元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、若被告许道勇未按期履行债务，原告温州高银非融资担保有限公司有权对被告许道勇所有的牌号为浙Ｃ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告温州高银非融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，减半收取60元，由被告许道勇负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年七月二十四日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?????2?
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5658号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：谭绪琴，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4178号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊志强，男，1997年10月23日出生，身份证号码3622021997××××××××，汉族，初中文化程度，务工，住南昌市殷家巷集体宿舍。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初739号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人熊志强发出执行通知，但被执行人熊志强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月9日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金2000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192财保26号 申请人：四川林文园林绿化工程有限公司，住所地崇州市崇阳街道红桥村1组。 法定代表人：杨正文，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 被申请人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 四川林文园林绿化工程有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都里程置业有限公司名下财产在2063649.72元的范围内予以保全。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单号为65014301818120200001156的财产保全保单保函在2063649.72元的限额内为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川林文园林绿化工程有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都里程置业有限公司财产在2063649.72元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川林文园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年七月三十日 法官助理 关 佩 书 记 员 张 梅
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1959号 上诉人（原审原告）:陈靖坪，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：赖伟彬，福建中门律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑凤娟，福建中门律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:漳州万达广场商业管理有限公司，住所地福建省漳州市龙文区建元东路2号万达广场A1地块商场百货6F室。统一社会信用代码91350603581114638B。 法定代表人：王志彬，总经理。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 上诉人陈靖坪因与被上诉人漳州万达广场商业管理有限公司劳动争议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈靖坪于2020年7月29日以“上诉人陈靖坪与被上诉人漳州万达广场商业管理有限公司达成庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，陈靖坪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈靖坪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈靖坪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小玲 审 判 员 傅志杰 审 判 员 邓文安 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 菁 书 记 员 邹铃欣
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初263号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人汪定平，男，1970年8月24日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，务工，住肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被肥西县公安局刑取保候审，同年7月15日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）608号起诉书指控被告人汪定平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人汪定平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2020年1月22日晚，被告人汪定平在肥西县上派镇芮祠小区姐夫家吃饭，席间饮用了白酒。饭后20时左右，其驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托爱车沿站前路至潭冲路，后左至三河路，于21时19分，在三河路与巢湖路交口被城关中队民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人汪定平驾驶机动车时血液中的乙醇含量为144.2mg/100ml。被告人汪定平到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人汪定平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪定平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人汪定平到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人汪定平拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪定平对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为，被告人汪定平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪定平归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人汪定平认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人汪定平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年七月二十一日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2193号原告：王才元，男，汉族，1958年11月24日生，住常州市武进区。被告：韩振宣，男，汉族，1989年9月8日生，住安徽省临泉县。原告王才元与被告韩振宣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王才元于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王才元撤回起诉。案件受理费减半收取225元由王才元承担。审判员  高璐二〇二〇年七月二日书记员  孙俊
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2746号原告：任鹏飞，男，汉族，1971年1月27日生，住址新民市。被告：李德全，男，1964年11月9日生，汉族，农民，现住新民市，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告任鹏飞诉被告李德全民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告任鹏飞到庭参加了诉讼，被告李德全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2018年10月5日，被告因资金周转向原告借款人民币200000.00元，月利率1.5%，约定于2019年5月6日还款，由借条为证，到期后原告多次找被告沟通要求还款，被告以各种理由搪塞，故诉至法院，请求判令被告返还借款本金人民币200000.00元；被告按月利率5%支付从欠款之日起到债务全部清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭未答辩。经审理查明，2018年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到任鹏飞同志人民币贰拾万元整，200000.00元，付月利息1.5%，从2018年10月5日到2019年5月6日，到期共付本息人民币221000.00元，贰拾贰万壹仟元整，一次付清，借款人：李德全。上述事实，有原告提供的借条一份、辽宁省农村信用社业务凭证/回单四份、常住人口登记卡复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与被告李德全之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告与被告李德全双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告李德全之间借款合同自原告提供借款时生效，受法律保护。因原、被告借款时约定了借款期限，被告在借款到期后未能还款，已构成违法，原告有权提起诉讼请求被告返还借款本金人民币200000.00元,原告要求被告返还借款本金人民币200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定了借款期限内利息为月利1.5%即年利率18%，符合法律规定，原告与被告约定了借款期限，因借条中载明了“从2018年10月5日到2019年5月6日，到期共付本息人民币221000.00元”，借条中载明的利息金额人民币21000.00元是原、被告双方对借期内利息自愿达成的合意，且该金额未超过原告应得借期内利息金额，故本院予以支持。原告要求被告按照借款本金人民币200000.00元，年利率18%计算，支付到实际还款之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德全返还原告任鹏飞借款本金人民币200000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告李德全支付原告任鹏飞借款期限内利息人民币21000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；三、被告李德全支付原告任鹏飞借款本金人民币200000.00元，按照年利率18%计算，从2019年5月7日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300.00元，减半收取人民币2150.00元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高旭二〇二〇年七月二十日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔返损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保631号之一申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军。被申请人：宁津县众诚五金机械加工厂。法定代表人：王希利。被申请人：王希利，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕红兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘希涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国栋，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：**，男，1989年8月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、**、孙学军、李志春等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕红兵名下中国邮政储蓄银行账户62×××08存款3035879.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行初25号 原告付文权。 被告建昌县公安局。 法定代表人侯博。 委托代理人王浩。 第三人张桂珍。 本院在审理原告付文权诉被告建昌县公安局行政处罚一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，并不违反法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告付文权撤回起诉。 诉讼费50元，本院予以免收。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执925号 申请人：王巧云，女，1959年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请执行人王巧云与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，来安县人民法院作出的(2020)皖1122民初1520号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院申请执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄送达等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行生效法律文所确定的义务。 2.本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人安徽中旋置业有限公司名下的财产信息，被执行人安徽中旋置业有限公司名下仅有少量银行存款，其名下房产和车辆均被本院依法查封，无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人安徽中旋置业有限公司限制高消费并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4．上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式将被执行人安徽中旋置业有限公司案件的执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，同意终结本次执行程序。 综上所述。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  唐明翠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理石应明 书记员韩兰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初847号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黎勇，男，汉族，1978年11月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告黎勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为71.7平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告黎勇未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2016年1月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告黎勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告黎勇在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计1,652元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎勇负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 景田田
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2042号 申请执行人：山东路能石油化工有限公司，住所地济南市历城区董家街道吕家村砖厂南300米。统一社会信用代码91370100MA3DFX3Y30。 法定代表人：路帅，总经理。 被执行人：甄平，男，1983年10月1日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人山东路能石油化工有限公司与被执行人甄平买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月15日作出的（2019）鲁0112民初9204号民事判决书，内容如下：限甄平于本判决生效之日起十日内支付山东路能石油化工有限公司货款124000元并支付利息（利息计算方式：以124000元为基数，自2019年2月3日始至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由甄平负担。因甄平未履行生效判决确定的义务，山东路能石油化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月13日，本院依法通过法院专递向甄平发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，甄平未履行。 在执行过程中，本院向甄平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月13日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，甄平名下有银行存款6783.38元，本院已扣划。除此之外，未发现甄平可供执行的财产。 3.2020年6月9日，本院委托被执行人住所地人民法院锦州市太和区人民法院对被执行人财产进行调查，6月11日，锦州市住房公积金管理中心反馈被执行人名下无住房公积金。6月15日，锦州市不动产登记反馈被执行人名下无房产。 4.2020年7月31日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人路光清，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，路光清对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东路能石油化工有限公司对甄平的债权受法律保护，但债权的实现取决于甄平的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对甄平的财产进行了调查，除已执行到位的6783.38元外，未发现可供执行的财产，山东路能石油化工有限公司也未能提供甄平可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年七月三十一日 书记员 阚文静
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初463号之一原告：常州恒威机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320412094155969Y。法定代表人：刘玉芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仁杰、许梓君（实习），江苏德儒律师事务所律师。被告：河北凯成电工设备有限公司，住所地宁晋县唐邱乡双井村，统一社会信用代码91130528674676859X。法定代表人：张江生。本院在原告常州恒威机械科技有限公司与被告河北凯成电工设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日受理后，原告向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告河北凯成电工设备有限公司的起诉。本院认为，原告常州恒威机械科技有限公司的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州恒威机械科技有限公司撤回对被告河北凯成电工设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2107元、保全费1570元，合计3677元，由原告常州恒威机械科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  阳桂芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 川
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更340号 罪犯莫现斌，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年6月28日作出（2016）桂1123刑初132号刑事判决，以莫现斌犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。莫现斌及同案其他被告人不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2018年1月3日作出（2017）桂11刑终186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月26日起至2021年4月27日止。判决发生法律效力后于2018年3月21日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出假释建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯莫现斌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯莫现斌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯莫现斌假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯莫现斌确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯莫现斌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯莫现斌已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯莫现斌在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯莫现斌予以假释（假释考验期从假释之日起至2021年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初15225号 原告：经济科学出版社，住所地北京市。 法定代表人：李洪波，社长。 委托诉讼代理人：俞佩，上海博象律师事务所律师。 被告：上海市闵行区东华科技进修学校，住所地上海市闵行区。 法定代表人：臧波。 原告经济科学出版社与被告上海市闵行区东华科技进修学校侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告经济科学出版社在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告经济科学出版社提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤诉。 案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。 审 判 员 罗涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张夏 书 记 员 张夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1571号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托代理人：郑石恒，该司职员。 委托代理人：丘建辉，该司职员。 被执行人：梁永贤，1967年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与梁永贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初2161号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁永贤应在判决生效之日起十日内支付借款60000元及利息（利息暂计至2019年8月21日为71180.55元，后息按借款借据约定计至全部本金还清之日止）给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行，经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 峥
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初937号原告：王铁成，男，1968年1月22日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被告：朱占春，男，1961年2月10日出生，个体，住辽宁省义县。原告王铁成与被告朱占春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁成到庭参加诉讼，被告朱占春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付拖欠租金贰万元整。事实与理由：原告于2016年5月1日将自有坐落城关满族乡关家屯村院落一户租给被告，一年租金人民币壹万元。2018年5月1日至今，二年未给付租金，计人民币贰万元整。经多次催要拒不给付。被告朱占春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告将其自有的坐落于义县城关满族乡关家屯村院落一户租给被告使用，约定每年租金为一万元人民币。2018年5月1日至今，被告拖欠两年租金计2万元未予支付。本院认为，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告朱占春作为承租人，应当按照约定承担支付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱占春于判决生效后十日内给付原告王铁成2018年5月1日至2020年4月30日期间的房屋租金2万元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱占春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  霍再强二〇二〇年七月二十七日法官助理厉楠书记员王冉
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2358号原告：王秋季，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：李保帅，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李家东（又名李建），男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告王秋季与被告李保帅、李家东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋季的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告李保帅、李家东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋季向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元及逾期付款利息，利息按照年利率6%计算至借款付清之日止，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月29日,被告向原告借款3万元,借款期限2个月，2017年6月29日还清，并给原告出具了借条。被告李保帅于2018年年底偿还原告现金1万元。后经原告多次催要，被告下欠原告借款本金2万元至今未还。被告李保帅、李家东未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况，2、借条原件一份，证明：被告于2017年4月29日向原告借款本金3万元，借款期限2个月，被告李保帅于2018年年底偿还给原告借款现金1万元，原告为被告出具了收到条，现被告下欠原告借款本金2万元未给付，被告应当支付原告逾期付款利息。被告李保帅、李家东未向本院提交证据。本院认为：被告李保帅、李家东既未在答辩期限内提交书面答辩意见和在举证期限内提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。经本院审理查明：2017年4月29日,被告李保帅、李家东向原告王秋季借款3万元,借款期限2个月，2017年6月29日还清，并给原告出具了借条。被告李保帅于2018年年底偿还原告现金1万元。后经原告多次催要，被告下欠原告借款本金2万元至今未还。本院认为：二被告向原告借款3万元，有二被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还原告借款3万元。因被告已偿还原告借款1万元，故二被告应当偿还下欠原告借款2万元。原、被告既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起至借款还清之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李保帅、李家东于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋季借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2017年6月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计195元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王玉海二〇二〇年七月三十日书记员  徐 嘉
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1852号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县定南街道定南社区光明路116号，统一社会信用代码：91520422662957493L负责人：周云波，该支行行长。委托诉讼代理人：饶德玉，该支行员工。代理权限：特别授权代理。被告：余通，男，1985年1月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：**，女，1988年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行与被告余通、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告贵州银行股份有限公司普定县支行于2020年7月14日向本院提出对被告余通、**的撤诉申请。本院认为，原告贵州银行股份有限公司普定县支行在本院诉讼过程中，向本院申请撤回对被告余通、**的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州银行股份有限公司普定县支行撤回起诉。案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告贵州银行股份有限公司普定县支行负担。审判员  周盛雕二〇二〇年七月十六日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2086号上诉人（原审被告）：胡伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐瑞卿，男，住天津市和平区（系天津飚尚视光企业管理咨询有限公司推荐）。被上诉人（原审原告）：天津市泰丰鑫酒店有限公司，住所地南开区黄河道阳城里1-A座9-12层。法定代表人：潘路，总经理。原审被告：天津飚尚视光企业管理咨询有限公司，住所地南开区华苑产业区迎水道150号E座1门1007单元。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞卿，男，该公司员工。上诉人胡伟因与被上诉人天津市泰丰鑫酒店有限公司、原审被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2019)津0104民初14015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天津市泰丰鑫酒店有限公司向本院提出申请，自愿撤回一审起诉。经本院询问，上诉人胡伟和原审被告天津飚尚视光企业管理咨询有限公司均同意天津市泰丰鑫酒店有限公司撤回起诉，胡伟亦自愿撤回上诉。本院认为，被上诉人天津市泰丰鑫酒店有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人胡伟本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，亦应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初14015号民事判决；二、准许胡伟撤回上诉；三、准许天津市泰丰鑫酒店有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市泰丰鑫酒店有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由胡伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。