河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初469号 原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地：深州市长江西路287号。 法定代表人：金今子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。 被告：耿梓宸，男，1989年1月12日出生，汉族，住深州市穆村乡穆村。 被告：张宁，女，1994年12月5日出生，汉族，住深州市。 被告：深州市梓宸果品有限公司，住所地：深州市穆村乡穆村村南路西。 法定代表人：耿梓宸，该公司经理。 被告：河北恒融担保有限公司，住所地：河北省邢台市任县河头工业区。 法定代表人：**阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘彦伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：王彦亮，该公司职工。 原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称“丰源村镇银行”）与被告耿梓宸、张宁、深州市梓宸果品有限公司（以下简称“梓宸果品公司”）、河北恒融担保有限公司（以下简称“恒融担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、魏连会，被告暨梓宸果品公司法定代表人耿梓宸，被告恒融担保公司法定代表人**阳及委托诉讼代理人刘彦伟、王彦亮到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告耿梓宸、张宁立即偿还原告借款本金3500000元及利息，并支付罚息、复利，被告深州市梓宸果品有限公司、河北恒融担保有限公司承担连带担保责任；2.被告负担原告为实现债权而支出的全部费用。事实与理由：2018年6月6日，被告耿梓宸、张宁与原告签订了个人经营借款合同，约定被告耿梓宸、张宁从原告处借款3500000元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日，借款月利率为10‰，结息方式为按月结息，逾期还款应支付罚息、复利。被告河北恒融担保有限公司、深州市梓宸果品有限公司分别与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。原告依约履行了借款合同约定义务，提供了借款。被告耿梓宸、张宁未按照合同约定还本付息，其他被告也未承担担保责任。各被告的行为违反诚信义务，损害原告合法权益，影响原告正常经营，依据个人经营借款合同、保证合同约定，原告有权要求其立即偿还借款，并要求担保公司承担担保责任。因此依法提起民事诉讼，请人民法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告耿梓宸、梓宸果品公司对原告所述事实没有异议。 被告张宁未作答辩。 被告恒融担保公司辩称：我公司没有为该笔借款作担保，因为当时耿梓宸提供的反担保物不充分，所以我公司未在担保合同上签字、盖章，既然没有签字、盖章，该份担保合同就不生效，因此我公司不承担担保责任。对原告所述其他事实无异议。 原告丰源村镇银行就自己的主张提供了下列证据： 1.2018年6月6日原告丰源村镇银行与被告耿梓宸、张宁签订的合同编号为67000120180315《个人经营借款合同》1份。合同约定：耿梓宸、张宁向原告借款3500000元，用于购买纸箱和包装内套，借款期限为12个月，即自2018年6月5日至2019年6月4日；合同项下的贷款利率为年利率，即起息日基准利率4.35%上浮175.86%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。 2.2018年6月6日原告丰源村镇银行与被告梓宸果品公司签订的合同编号为67000120180315《保证合同》1份。合同约定：梓宸果品公司自愿为耿梓宸在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项和为实现债权与担保权发生的费用。 3.2018年6月6日原告丰源村镇银行与被告恒融担保公司签订的合同编号为67000120180315《保证合同》1份。合同约定：恒融担保公司自愿为耿梓宸在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应支付的其他款项和为实现债权与担保权发生的费用。 4.2018年6月5日恒融担保公司向丰源村镇银行出具的编号为恒衡深村字第2018010号《担保函》1份。内容为：经本公司审核，同意借款人耿梓宸、张宁因资金紧张需要，向你行申请人民币3500000元，期限为1年的借款并提供连带责任保证担保，实际金额以公司放款通知书为准。 5.2018年6月5日恒融担保公司向丰源村镇银行出具的《贷款担保意向书》1份。内容为：经本单位对借款人提供的各项指标进行的初步评审，拟向借款人耿梓宸、张宁提供种类为短期贷款，期限为1年，人民币3500000元的担保，请贵单位与借款人签订借款合同并办理其他相关手续。 6.2018年6月5日恒融担保公司向丰源村镇银行出具的《放款通知书》1份。内容为：河北恒融担保有限公司同意为借款人耿梓宸、张宁提供金额为人民币3500000元，期限为1年的保证担保并承担连带责任，特此通知你行可以放款。 7.恒融担保公司出具的反担保明细1份。担保物包括房产、车辆、股权、商品等。 8.从企业信息公示系统中调取的梓宸果品公司的工商登记信息1份。证明梓宸果品公司已在工商部门登记注册。 9.2018年3月5日丰源村镇银行与恒融担保公司签订的《担保公司保证贷款合作协议书》1份。合同约定丰源村镇银行与恒融担保公司建立合作伙伴关系，建立担保合作机制，开展担保合作业务。 被告耿梓宸、张宁、梓宸果品公司未提供证据。 被告恒融担保公司就以上辩解提供了下列证据： 2018年6月1日原告丰源村镇银行与被告耿梓宸、张宁签订的合同编号为67000120180315《个人经营借款合同》、2018年6月1日原告丰源村镇银行与被告恒融担保公司签订的合同编号为67000120180315《保证合同》各1份。证明目的是借款合同、保证合同与原告提交的在借款日期、签订日期上不一样，保证合同的版本不一样。 被告耿梓宸、梓宸果品公司对原告提交证据的质证意见是：对个人经营借款合同、梓宸果品公司与原告签订的保证合同、担保函、担保意向书、放款通知书、梓宸果品公司的工商登记信息、丰源村镇银行与恒融担保公司签订的合作协议书无异议；对恒融担保公司是否与丰源村镇银行签订保证合同不清楚；反担保明细印象中与提供的反担保物不一致。 被告恒融担保公司对原告提交证据的质证意见是：对个人经营借款合同、梓宸果品公司与原告签订的保证合同、梓宸果品公司的工商登记信息、丰源村镇银行与恒融担保公司签订的合作协议书无异议；对恒融担保公司与丰源村镇银行签订的保证合同有异议，认为原告提供的与被告耿梓宸、梓宸果品公司签订的借款合同、保证合同都是电脑A4纸打印的，而原告提供的其与恒融担保公司签订的保证合同是制式印刷版的，实际上恒融担保公司就没有与原告签订保证合同，原告所提交的保证合同不知道是怎么来的；对担保函、放款通知书、反担保明细有异议，认为没有法定代表人的签字。 原告丰源村镇银行对被告恒融担保公司提供证据的质证意见是：首先恒融担保公司提供的保证合同落款处有原告和被告恒融担保公司的盖章、法定代表人的手章、恒融担保公司法定代表人的签名及按印，说明恒融担保公司为耿梓宸、张宁3500000元借款提供担保的意思表示真实；该保证合同中编号与原告提供的保证合同编号一致，说明担保的就是该笔借款；至于两种合同版本不完全一致，并不影响合同的效力；被告恒融担保公司并未否认原告提供版本的盖章签字按印的真实性，不能证明原告提供的保证合同不是恒融担保公司所签。 本院对上述证据的认证意见为：关于原告丰源村镇银行提供的个人经营借款合同、梓宸果品公司与原告签订的保证合同、梓宸果品公司的工商登记信息、丰源村镇银行与恒融担保公司签订的合作协议书，被告耿梓宸、梓宸果品公司、恒融担保公司均未提出异议，本院予以确认。关于原告丰源村镇银行和被告恒融担保公司分别提交的个人借款合同和恒融担保公司与原告签订的保证合同，虽然被告恒融担保公司对原告提供的保证合同提出异议，认为两份合同在借款日期、签订日期、合同版本上不一致，但原告丰源村镇银行和被告恒融担保公司在落款处均盖有公章、法定代表人的手章以及法定代表人的签名，被告恒融担保公司法定代表人**阳按有手印，且被告恒融担保公司并未否认其真实性，故该保证合同能够证明是双方当事人的真实意思表示，结合原告提交的担保函、担保意向书、放款通知书、反担保明细等证据，足以证明被告恒融担保公司为被告耿梓宸、张宁担保借款3500000元的事实，故对原告丰源村镇银行提交的上述证据予以确认，对被告提交的两份合同不予采信。 根据上述有效证据，本院经审理查明：2018年6月6日，被告耿梓宸、张宁与原告丰源村镇银行签订了个人经营借款合同，约定被告耿梓宸、张宁从原告处借款3500000元，借款期限自2018年6月5日至2019年6月4日，用途为购买纸箱和包装内套；合同项下的贷款利率为年利率，即起息日基准利率4.35%上浮175.86%，在借款期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；如不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告梓宸果品公司、恒融担保公司分别与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告耿梓宸、张宁未偿还原告借款本金，利息支付至2019年7月20日。被告梓宸果品公司、恒融担保公司亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是各方真实的意思表示，约定内容不违反法律规定，合同依法成立。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告耿梓宸、张宁应按约定及时偿还借款本息，其拖欠不还，实属违约。现原告要求被告耿梓宸、张宁偿还借款本金3500000元及利息的请求，合理合法，应予支持。本案原告与被告梓宸果品公司、恒融担保公司签订的保证合同约定：保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告梓宸果品公司、恒融担保公司承担保证担保责任的主张予以支持。关于被告恒融担保公司辩解被告耿梓宸、张宁提供的反担保物不充足，其并未与原告签订保证合同，但因未提出充分的证据予以证明，故对其所辩意见不予采信。被告梓宸果品公司、恒融担保公司承担保证担保责任后，有权向被告耿梓宸、张宁追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定： 于本判决书生效后五日内，被告耿梓宸、张宁偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金3500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，自2019年7月21日起至还款之日止），被告深州市梓宸果品有限公司、河北恒融担保有限公司承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，由被告耿梓宸、张宁负担，被告深州市梓宸果品有限公司、河北恒融担保有限公司承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孟春权 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 策 ——