wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1769号罪犯彭慧,女,1975年1月5日出生，汉族,四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省米易县人民法院于2018年10月10日作出（2018）川0421刑初140号刑事判决，以被告人彭慧犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年10月12日起至2021年4月11日止。被告人彭慧不服,提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年12月6日作出（2018）川04刑终180号刑事判决，维持对彭慧的量刑定罪。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯彭慧到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯彭慧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬2个，建议对罪犯彭慧假释。同时，执行机关向本院提交罪犯彭慧在服刑期间的相关改造材料予以证实。检察机关四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，未发现监狱报请假释建议不当，建议人民法院裁定假释。经审理查明，罪犯彭慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬2个。罪犯彭慧被判处的罚金已执行。四川省西昌市司法局经社会调查评估后，于2020年6月9日出具《调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。以上事实，有执行机关的报请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、四川省西昌市司法局《调查评估意见书》等证据证实。本院认为，罪犯彭慧已执行原判刑期二分之一以上，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提请的假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭慧予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至2021年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3519号原告：刘小风，女，汉族，生于1964年9月18日，住邓州市。被告：肖爱萍，女，汉族，生于1973年2月15日，住邓州市。被告：孙培星，男，汉族，生于1971年3月23日，住邓州市。共同委托诉讼代理人：陈帅、郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。原告刘小风与被告肖爱萍、孙培星为生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小风，被告肖爱萍、孙培星及其委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小风诉称：2019年7月2日在陶营镇付河村村部被告将原告打伤，原告住院，经陶营派出所调解，被告不同意赔偿原告的经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元并承担本案诉讼费。诉讼中原告变更请求要求赔偿21000元。原告刘小风为证明其主张，向本院提交下列证据：1、行政处罚决定书、法医鉴定书各一份，以证明被告将其打伤；2、邓州市人民法院（2019）豫1381民初7760号民事调解书复印件一份，以证明原被告是为赡养老人引起的打架纠纷；3、住院病历、医疗费发票、每日清单，以证明住院经济损失情况。4、工作证明一份，以证明原告丈夫误工损失。被告肖爱萍、孙培星辩称：原告妹妹刘玉琦先破口和动手打人，被告方是正当防卫，不应当承担赔偿责任。被告肖爱萍未向法庭提交任何证据。对原告提交证据1、2、3系有关机关作出，本院对真实性予以认可。对证据4工作证明，原告称系丈夫孙培会照顾老人而误工，与本案打架无关联性，被告也不认可，故本院认为赡养老人不是误工，故本院不予采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告刘小风与被告孙培星、肖爱萍（同一事件另案件原告）系兄弟妯娌关系，刘小风与刘玉琦（另案被告）系姐妹关系。2019年7月2日原告刘小风和被告肖爱萍、孙培星因赡养婆婆问题发生纠纷，后双方都到付河村村部协商赡养事宜，另案被告刘玉琦跟随刘小风乘车一起到付河村村部。双方见面后，刘小风与肖爱萍发生争吵，刘玉琦参与吵骂，并先上去朝肖爱萍胸口推了一下，导致肖爱萍与刘小风发生厮打。厮打过程中被告孙培星拿了个铁锨参与厮打但被村干部人员拦住，刘玉琦看到孙培星拿铁锨，就顺势拿起一个铁灰斗朝肖爱萍头上砍了两下，导致肖爱萍受伤，肖爱萍也将刘小风脸部打伤。事情发生后，肖爱萍到邓州市人民医院住院治疗，住院35天，花医疗费11418.94元。刘小风到邓州市中医院住院9天，花医疗费3253.37元。本次打架纠纷经邓州市公安局作出邓公（陶）行罚决字［2019］11474、11497号行政处罚决定书，对刘玉琦以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元；对肖爱萍以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元；刘小风、孙培星没进行处罚。2019年12月11日，肖爱萍诉至法院，要求被告刘玉琦赔偿经济损失。因当时找不到刘玉琦下落，本院在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期间，刘玉琦出现并到庭应诉。参与打架的刘玉琦姐姐刘小风2020年6月7日也将肖爱萍、孙培星诉至法庭要求赔偿。本院对双方的纠纷进行调解，但双方分歧较大，调解不能成功。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告和被告因赡养老人发生纠纷，双方对打架的起因都有一定的责任。虽然本案原告刘小风没受到公安机关的处罚，但其也参与了厮打，考虑到其妹妹刘玉琦在另案中是先动手打人，故原告刘小风对自身的损害也承担相应的责任。结合整个打架纠纷的过程，本院酌定由被告肖爱萍承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告刘小风自行承担。关于原告刘小风诉称被告应当支付护理费，本院结合原告提交的住院病历，主要系外伤，活动并不受限，原告也无医院外他人护理的必要性，故对护理费本院不予支持。关于原告刘小风要求被告孙培星承担赔偿责任，本院认为孙培星参与了厮打，并有那铁锨的行为，故应当与被告肖爱萍共同承担赔偿责任。原告庭审时变更请求21000元，没补交诉讼费，视为没变更。被告肖爱萍、孙培星辩称其不应当承担损失，系正当防卫，但本案系双方厮打导致原告受伤，有邓公（陶）行罚决字［2019］11494号行政处罚决定书认定事实为证，故本院对该辩称理由不予支持。原告刘小风的具体损害赔偿数额计算如下：1、医疗费3253.37元；2、误工费1165.6元{47272元/年÷365天×住院9天（住院病历显示实际住院9天），参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算}；3、营养费180元{20元/天×住院9天}；4、住院伙食补助费450元（50元/天×住院9天）；5、交通费结合原告系外伤，活动并不受限，无外人护理必要性，本院酌定为50元。故被告肖爱萍、孙培星应当赔偿原告刘小风各项损失数额为：5098.97元×70%＝3569.28元。其余损失由原告刘小风自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告肖爱萍、孙培星在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘小风的各项损失共计3569.28元。二、驳回原告刘小风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖爱萍、孙培星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年七月二十日法官助理何川书记员曾庆一
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3020号上诉人（原审原告）：李后素，女，1972年9月20日出生，土家族，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：姚远。被上诉人（原审被告）：陈祖志，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人李后素因与被上诉人陈祖志劳务合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李后素上诉请求：1.撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初4324号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人陈祖志承担。事实和理由：2019年7月3日至9月1日，李后素在陈祖志承包的土地上种植蔬菜，该事实陈祖志并未否认，而是以合伙关系进行抗辩，认为李后素是在执行合伙事务。一审庭审中，证人已经证明李后素在陈祖志承包土地内种植蔬菜，结合被上诉人陈祖志的自认，根据民事诉讼证据规则的高度盖然性原则吗，足以证明上诉人李后素为陈祖志种植蔬菜的事实是成立的，一审认定事实不清。陈祖志作为接受劳务一方，在用工计费及证据收集统计，按照习惯，陈祖志明显占据优势地位。根据庭审中当事人的陈述，可以确定以下事实：1.2019年7月3日至9月5日，李后素在陈祖志土地上劳动，根据陈祖志提供的《凤冈县志飞高果蔬种植农业专业合作社工资阅览表》可以证明，也有工人证明李后素提供劳务的事实；2.女工工资按照8元每小时、每天10个小时劳作时间计算，根据用工行情和当地习惯，按照80元每天已经是最廉价的标准，上诉人的主张应当成立；3.陈祖志已经自认李后素参加劳动的事实，并未举证证明其已经支付了相应的劳动报酬，双方的合伙事由不能成立，不应当采信其抗辩。陈祖志辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。李后素向一审法院起诉请求：请求人民法院判令陈祖志向李后素支付工资4800元，并支付相应利息（以4800元为基数，按银行同期贷款利率计算利息，计算利息的起至时间为自2019年9月10日至还清借款之日）。一审法院认定事实：在2019年7月之前，陈祖志在凤冈县向发包方转包了部分土地种植万寿菊、蔬菜。在2019年7月至9月期间，李后素在陈祖志转包的前述土地上种植蔬菜（李后素种植蔬菜所用的具体时间不详）。另查明：1.在2019年7月至9月期间,在陈祖志转包的前述土地植万寿菊、蔬菜所需支出（如购种子、农药、支付工人工资）由陈祖志经手、记账。2.在2019年7月至9月期间,由陈祖志向其他工人（采摘万寿菊、种植蔬菜等的工人）支付工资，支付的工资标准为8元／小时。3.李后素户为建档立卡贫困户。上述事实，有双方当事人陈述、《凤冈县志飞高果蔬种农民专业合作社工资阅览表》以及证人石某、钱某1的证言等证据在案佐证。陈祖志提交的《微信聊天记录》未提交原件，无法确认该证据是否具有真实性，陈祖志提交的证人姜某、王某1的证言，与本案不具关联性，陈祖志提交的证人王某2的证言，对证明原、被告之间存在合伙关系无证明力。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，在陈祖志提出“李后素种植蔬菜的行为，系执行合伙事务，而非向陈祖志提供劳务”的诉讼主张的情况下，李后素应举证证明，其与陈祖志已达成了“由李后素为陈祖志务工（种植蔬菜），由陈祖志按80元/天为标准向李后素支付工资”的协议，并已按约定向陈祖志提供劳务60天的事实存在，李后素所举证据不足证明其提出的诉讼主张，应承担举证不力的不利诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李后素的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李后素负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院在二审中查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，李后素主张其与陈祖志存在劳务合同关系，并要求陈祖志向其支付4800元劳务费，应当由李后素承担举证责任。劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，陈祖志认为李后素参与种植的行为，是因为陈祖志与李后素存在合伙关系，李后素种植蔬菜是执行合伙事务，双方系合伙关系而非劳务关系。李后素为证明其与陈祖志存在劳务关系，提供了两份自书材料并申请了证人石某、钱某2、钱某1作为证人出庭作证。首先，李后素提供的自书材料系其单方制作，陈祖志并未予以确认；其次三名证人的证言虽然能够证明李后素在陈祖志承包的土地上参与了种植，但并不能证明李后素与陈祖志之间是劳务关系，亦不能证明李后素所种植蔬菜的工天。李后素提供的证据不足以证明其与陈祖志之间成立劳务关系，故对其要求陈祖志向其支付4800元劳务费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人李后素的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李后素负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓波审判员  陈 娜审判员  袁晶晶二〇二〇年七月二十九日法官助理邹波书记员徐丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1579号罪犯阿力木约则，女，1969年3月4日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年8月9日作出（2013）川凉中刑初字第139号刑事判决，以被告人阿力木约则犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年7月2日起至2024年7月1日止。被告人阿力木约则不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年5月5日作出（2014）川刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年7月25日以（2018）川34刑更1518号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2023年12月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿力木约则在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿力木约则减去有期徒刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿力木约则在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿力木约则在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿力木约则被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯阿力木约则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿力木约则的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿力木约则减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2023年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4206号上诉人(原审被告）：聂智伟，男，汉族，1964年11月16日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省宜阳县。被上诉人(原审原告）：王西平，男，汉族，1964年11月23日出生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省新安县。上诉人聂智伟因与被上诉人王西平劳务合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聂智伟上诉请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1275号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，导致裁判结果错误。1、上诉人与被上诉人之间并非劳务关系；2、上诉人并不欠被上诉人劳务费；3、根据《工程勘察劳务承包协议》的约定，发包方扣了10%的质保金，上诉人无法向被上诉人支付工程款；4、被上诉人的钻机在2017年因故障造成事故，上诉人为处理事故、购买钻具支付2万余元、被上诉人租用上诉人的面包车一直未支付租赁费，且面包车目前仍在被上诉人手中，原审法院让上诉人另行主张，增大了当事人的诉累，违背了简便快捷的民事诉讼基本原则，应属程序违法。王西平答辩称：1、上诉人与答辩人之间系劳务关系；2、上诉人应支付答辩人劳务费用57437元；3、上诉人提出发包方扣除10%质保金与答辩人无关；4、上诉人上诉称答辩人使用其面包车和其买钻管处理事故，与客观事实不符，且与本案无关，不属于同一法律关系，原审判决并无不当，不存在程序违法。王西平向原审法院起诉请求：1、被告向原告支付劳动报酬51437元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年王西平向聂智伟提供劳务，双方于2019年1月15日结算后，聂智伟认可其下欠王西平57437元并在算账单上签字。该款聂智伟偿还6000元，剩余51437元未还。原审法院认为：原、被告之间成立劳务合同关系，原告王西平持被告聂智伟签字确认的欠条要求被告支付所欠劳务报酬合法有据，本院予以支持。被告辩称原、被告双方共同承担该工程及该工程还有10%的质保金没有提供相关证据，对其辩解意见不予采纳。其辩称面包车原告使用未支付使用费及买钻管处理事故，与本案无关，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告聂智伟于本判决生效之日起十五日内给付原告王西平51437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，减半收取543元，由被告聂智伟负担。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相一致。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，人民法院应当围绕原告的诉讼主张进行审理。本案系原审原告王西平主张要求原审被告聂智伟向其支付拖欠的劳务报酬所产生的争议，由于原审被告聂智伟在案涉单据上签字，且在原审法院审理本案期间认可欠款是57437元，还了6000元，故原审法院判决原审被告聂智伟向原审原告王西平给付相应款项并无不当。综上所述，聂智伟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人聂智伟负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员马晓青
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审204号申请执行人惠东县卫生健康局负责人钟晓斌，局长。委托代理人魏勇辉，该局工作人员。被申请执行人莫金容，女，汉族，1963年2月8日出生。申请执行人惠东县卫生健康局依据已经生效的惠东卫医罚[2019]J7号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人于2019年9月29日在惠东县**********对面祖传中药药贴店内非医师行医。申请执行人根据现场笔录、询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条和《惠东县卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权适用规则》的规定，决定对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款人民币30000元。同时责令立即改正违法行为。限其在收到本行政处罚决定书之日起15日内缴交罚款。2019年10月25日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《行政处罚事先告知书》，2019年11月11日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月29日向被申请执行人邮寄送达《催告书》。现申请执行人向本院申请强制执行以下内容：罚款人民币30000元。本院认为，申请执行人惠东县卫生健康局作出的惠东卫医罚[2019]J7号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠东县卫生健康局对被申请执行人莫金容作出的惠东卫医罚[2019]J7号行政处罚决定罚款人民币30000元的执行申请。执行费由被申请执行人莫金容负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二〇年七月二十九日法官助理 邹远青书 记 员 曾观凤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执719号   申请执行人：童金贵，男，1958年7月4日出生，汉族。   被执行人：古勒米拉·努尔兰，女，1992年10月6日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人童金贵与被执行人古勒米拉·努尔兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初998号民事判决书已发生法律效力。童金贵于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的额为107065.11元（不含执行费），未执行标的107065.11元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人古勒米拉·努尔兰在银行、土地、工商、房管、证券、在全国车辆管理所无财产登记信息。被执行人古勒米拉·努尔兰无财产可供执行，申请执行人童金贵亦无法提供被执行人古勒米拉·努尔兰其他可供执行的财产。申请执行人童金贵同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人古勒米拉·努尔兰纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日     法 官 助 理   哈杰提   书  记  员   张 琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3920号 罪犯李云波，男，1984年1月6日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区。现在浙江省乔司监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2014年8月18日作出(2014)甬北刑初字第474号刑事判决，以被告人李云波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币56000元。判决生效后，该犯于2014年9月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈滨、许辅昕出庭执行职务，罪犯李云波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云波减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯李云波对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李云波符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯李云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾退缴赃款人民币31000元，2017年12月至2020年2月消费总额为人民币5037元，月均消费为人民币186余元，账户余额163余元；2004年5月、2004年10月、2006年7月、2007年8月、2007年9月因盗窃分别被行政拘留十五日、劳教教养一年、行政拘留十五日、行政拘留十五日、劳教教养一年三个月；2009年7月14日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李云波减去有期徒刑三个月（刑期自2014年4月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1696号罪犯阿什嫫子作，女，1975年4月17日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2017年6月2日作出(2016)川34刑初256号刑事判决，以被告人阿什嫫子作犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年1月15日起至2021年1月14日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2018年1月12日作出(2017)川刑终537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯阿什嫫子作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯阿什嫫子作减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯阿什嫫子作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿什嫫子作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯阿什嫫子作被判处的罚金未执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿什嫫子作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿什嫫子作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯阿什嫫子作减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初2929号原告：赵某，女，1974年4月11日出生，汉族，现住新乡市。被告：米某，男，1974年5月10日出生，汉族，现住新乡市。委托诉讼代理人：张电臣，河南豫龙律师所务所律师。原告赵某与被告米某离婚纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告米某及委托诉讼代理人张电臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求:1、判决原告与被告离婚；2、婚生小女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费1500元/月，大女儿学费、生活费由双方共同负担；3、新乡市牧野区学院街北黎明花园2号楼5单元4楼西户（小产权房）所有权归原告所有；4、原、被告共同承担夫妻共同债务（详见清单）。事实和理由:原被告原系同学关系，后毕业后发展为恋人。××××年结婚，现育有两个孩子。自婚后至2016年，原、被告与被告父母住在一起，期间原告与被告父母、小姑关系始终处于紧张状态，多次因家庭琐事发生争吵，但夫妻关系尚可维持，自××××年××月原告剖宫产生育第二个孩子后，原、被告的隐形感情裂痕开始扩大直至现住的完全破裂。1、生育第二个孩子时，被告直到原告产后第四天夜里才赶到医院探望。当天夜里，孩子拉肚子哭的声嘶力竭，但被告在旁边小床上安然入睡。原告坐月子时被告基本未对原告及二小孩儿尽到照顾义务，两个月后正是被告的冷漠和无情，直接导致原告腰部经常如骨折般疼痛，经复查，确诊为刀口没长好，子宫脱垂。2、小女儿一岁多时夜里发高烧，经原告多次要求后被告才陪着原告一块儿到医院看病，但被告觉得医生故意过度治疗，想多收钱，故意不听医生住院建议，导致孩子第二天确诊为急性肺炎。住院七天，只有原告一人陪护，出院后被告依旧是不管不问孩子生活起居，至今都是原告抚养二女儿。3、被告对大女儿也未尽到一个父亲应尽的责任，被告连孩子的安危都不顾，就更别提孩子高考、生活等其他事情了。4、为弥补原告心理创伤，被告自愿将双方无偿借用被告姑姑名额购买的位于新乡市牧野区学院街北黎明花园2号楼5单元4楼西户的房屋所有权共有部分赠与原告。鉴于上述，原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再无半丝和好和调解的可能，继续生活下去，只会增加原被告双方间的摩擦和矛盾，对于两个孩子的健康成长也会造成更大的伤害。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告米某辩称,第一，关于原告提交的离婚协议，米某在不同场合、不同时间已经撤销该单方协议，根据最高法关于适用婚姻法若干问题的解释三第6条，米某已经行使任意撤销权，收回该房屋的赠与。另外，该房屋为小产权房，原购买该房屋者是米某的姑姑米桂香。第二，关于原告提交的夫妻共同债务清单，我方对其真实性不予认可，该清单不能证明是用于家庭共同生活，其所提交的清单无被告的签字，亦无事后追认。第三，考虑到米晓萱（2017.6-2020.7）上大学期间米某对其成长及生活承担责任较多，应适当降低对婚生女米婉毓的抚养费用，适当多分夫妻共同财产。第四，米某与赵某夫妻共同生活期间，两人所借米永新之钱款用于家庭共同生活需要，构成共同夫妻债务，应由夫妻共同财产偿还，请法院在分割该小产权房屋之费用时予以考虑，多予分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的婚内房产协议书，客观真实，予以采信；对于原告提交的债务清单、转让协议以及被告提交的大学费用清单、债务清单，不能达到证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告赵某与被告米某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女米晓萱于1999年8月20日出生，次女米婉毓于××××年××月29日出生，原被告婚后初期感情尚可。现原告赵某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中原、被告虽均同意离婚，但原告赵某与被告米某共同生活多年，生育两个孩子，建立了深厚的夫妻感情，对于双方发生的矛盾，原、被告应珍惜多年的夫妻之情，多站在对方的角度考虑问题，多加沟通和交流，多为需要家庭和睦温暖的天真孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，夫妻感情还是可以和好如初的，故对原告赵某离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告米某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年七月二十七日书记员  王蒙蒙
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4391号原告：黄长其，男，1970年5月1日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地永城市西城区东大营白天鹅南50米路西，统一社会信用代码：91411481769464795P。法定代表人：王为飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵怡安，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄长其与被告永城市神宇物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长其委托诉讼代理人刘昌士、被告神宇物流公司委托诉讼代理人赵怡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长其向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告协助原告办理过户手续（车辆目前估值为3万元）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月26日原告通过第三人全款购买了一辆重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｎ×××××，挂靠在被告名下，挂靠协议期满后，没有续签挂靠协议，原告要求过户，被告不予以配合，为此引起纠纷，原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉求。被告永城市神宇物流有限公司辩称，原告购买的车辆挂靠被告时，享受了优惠，挂靠合同期限是两年，合同到期后，原告并未解除合同，应当视为继续履行合同。如果原告解除与被告之间的挂靠协议，将对被告造成严重损失，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月26日原告黄长其全款购买车牌号为豫Ｎ×××××货车一辆并挂靠在被告神宇物流公司名下经营。挂靠合同到期后，双方未续签挂靠合同。以上事实有原告提交的车辆行驶证复印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告黄长其与被告神宇物流公司签订车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，受法律保护。原、被告双方约定的车辆挂靠协议期限届满后，原告要求被告履行协助办理过户的后合同义务,于法有据,应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条规定,判决如下:被告永城市神宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄长其办豫Ｎ×××××6货车的过户手续。案件受理费275元（已减半），由被告永城市神宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十四日书记员  仇硕祥
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初297号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人刘语涵，女，1981年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化程度，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月30日被登封市公安局刑事拘留，于2019年12月13日被登封市公安局执行逮捕。辩护人张占朝，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］71号起诉书指控被告人刘语涵犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李俊克、申丽丽出庭支持公诉。被告人刘语涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月，被告人刘语涵通过网络与被害人安某认识，2019年8月，被告人刘语涵（化名刘雨）到登封市大金店镇，虚构其为登封市大金店金东村人、未婚的情况，以和被害人安某结婚为名，索要彩礼、手机及首饰等各项礼物，骗取财物共计价值41579元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘语涵的供述；被害人安某陈述；证人耿某证言；被告人刘语涵婚姻证明材料；微信聊天记录；扣押清单；赔偿协议、谅解书；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人刘语涵的行为已构成诈骗罪。被告人刘语涵自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币10000元至15000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘语涵对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘语涵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘语涵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人刘语涵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘语涵自愿认罪、认罚、签署具结书，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘语涵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十日书记员 毛劲轩
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初838号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：郑东新区商务外环路29号国泰财富中心。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵盼，系河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，系河南宇法律师事务所律师。被告：李保国，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李保国保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，本院先依法适用简易程序，后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告李保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计56783.6元；2.判令被告向原告支付未付保费4257.77元；3.判令被告向原告支付违约金7324.96元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行；保险金额为77407.65元；保险费按月缴纳，每月1161.21元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险代偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部代偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人代偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回代偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月6日，被告持上述保险单在银行成功申请并取得贷款70000元，贷款分36期偿还。在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年7月25日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付保险赔款56783.60元，原告在取得银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务。故诉至法院，请求判令如诉。被告李保国缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告作为投保人向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行；保险金额为77407.65元；保险费每月1161.21元，缴费日期为银行扣款之日；保险期限自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险代偿等待期为80天；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部代偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人代偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回代偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月6日，被告持上述保险单在银行成功申请并取得贷款70000元，贷款分36期偿还。在上述合同履行过程中，被告却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年7月25日向中国光大银行淮河路支行支付保险赔款56783.60元，原告取得了银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》。另外，被告仍欠原告未付保费4257.77元。本院认为：原告与被告李保国签订的个人贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行代偿被告未付款项56783.6元后，有权向被告追偿。原告按照合同约定请求被告支付未付保费及违约金，理由合法，应予支持，但违约金按日千分之一的标准过高，应予酌减，按照年利率24%支付违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条之规定，判决如下：一、被告李保国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款56783.6元；二、被告李保国于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保费4257.77元及违约金（以61041.37元为基数，从2019年7月26日起按年利率24％计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元。由被告李保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  焦会朝二〇二〇年七月十三日书记员  赵丹丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川34行初59号 起诉人严文明等一百四十八人。 诉讼代表人：严文明，男，汉族，1955年2月6日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：王光雄，男，汉族，1963年5月6日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：王会成，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：刘学明，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省会东县。 诉讼代表人：汪祥荣，男，汉族，1972年10月15日出生，住四川省会东县。 起诉人严文明等一百四十八人诉称，四川省会东多元糖业有限公司,因受白鹤滩电站建设影响。2012年3月停产至今,在停产期间,四川省会东多元糖业有限公司没有给职工安排工作,也不进行清算解散安置,每个月发300元生活费。2019年7月四川省会东多元糖业有限公司草拟了《四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工安置方案》。于2019年12月16日召开职代会进行讨论,代表们反应强烈,但意见未被采纳,会后纸质版方案被全部收回。2019年12月29日上午,召开第二次职代会,会议由国有资产监督管理局局长李深益主持,会东县多个职能部门参会,安排安保人员20余人将前来旁听职工拒之门外,各个职能部门进会场为四川省会东多元糖业有限公司助威。要求代表必须在20分钟内对《解散清算职工安置方案》表决,禁止提意见。事前四川省会东多元糖业有限公司作了精心安排,最后以22票赞成,8票反对1票弃权通过了该方案。以上事实说明:四川省会东多元糖业有限公司在职代会上弄虚作假、会东县国有资产监督管理局局长李深益主持职代会违规，通过《四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工安置方案》违反《公司法》关于公司清算解散程序，解散清算职工安置方案内容违法。综上所述,请求人民法院依法撤销《四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工安置方案》及东府函(2019)134号文,由被告承担本案诉讼费。 起诉人提交了以下材料:1、原告身份证明复印件、维权职工签字表；2、《四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工安置方案》复印件一份；3、东府函(2019)134号文复印件一件；4、凉山州人民政府信访回复意见一份、《四川省会东多元糖业有限公司清算组关于原职工王光雄、朱红霞等信访的回复意见》复印件一份；5、四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工一次性安置补偿协议书及退休职工安置补偿协议书复印件一份。 经审查，会东县人民政府对《四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工安置方案》的批复,并未针对特定的行政相对人;《四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工安置方案》是由四川省会东多元糖业有限公司向起诉人公布,并不是政府的行政行为;经向起诉人释明，其提交的材料不能证明会东县人民政府属于适格被告，批复属于内部审批,要求撤销《四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工安置方案》不属于行政诉讼的受案范围,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,告知起诉人不予立案。起诉人不同意释明意见，坚持起诉。 本院认为,会东县人民政府对《四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工安置方案》的批复属于内部行政行为,未向行政相对人送达,对行政相对人的权利义务尚未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围;《四川省会东多元糖业有限公司解散清算职工安置方案》由被告四川省会东多元糖业有限公司向相对人公布并送达,并不是政府的行政行为。因此，严文明等一百四十八人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人严文明等一百四十八人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 潘    琼 审 判 员 张    萍 审 判 员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月八日 法官助理 木 乃 拾 金 书 记 员 朱    晖 附其他起诉人名单： 1、胡芳薇，2、梁海富，3、王代云，4、朱红霞，5、杨家玉，6、陈凤琼，7、刁新立，8、郑华荣，9、张正坤，10、张帮才，11、刘华，12、左汝梅，13、刘天国，14、向恩明，15、徐德云，16、蔡顺梅，17、朱国玉，18、代永蓉，19、田景兰，20、胡志勇，21、吕冬琼，22、覃英，23、付国平，24、刘正高，25、张军燕，26、许国都，27、赵世荣，28、殷勇，29、龚光莲，30、朱仲香，31、李时强，32、高艺军，33、马志琼，34、段端荣，35、徐琼珍，36、吴怀林，37、郑昌玉，38、杨正英，39、周霞，40、陈际红，41、唐建，42、田维树，43、李薇，44、李建明，45、洪建国，46、曾少林，47、张新玉，48、郑金富，49、潘利民，50、王筱凯，51、黄强，52、韦荣华，53、李德厚，54、安正万，55、龚绍兴，56、胡绍春，57、余秀萍，58、李朝友，59、文友才,60、王成兴，61、宋务琼，62、王相秀，63、杨庆霞，64、李香成，65、王有才，66、罗俊华，67、严文荣，68、杜云翔，69、刘启明，70、谭广兰，71、李荣海，72、张学银,73、周元坤，74、严显琼，75、冉桂芝，76、彭吉荣，77、陈永昆，78、刘凤鸣，79、蒋兴梅，80、王明导，81、李江乐，82、李淑玉，83、胡兰，84、郑建明，85、郑国华，86、赵邦进，87、赵邦华，88、刘明会，89、郭建勤，90、伍文萍，91、钟志清，92、陈正权，93、王伟萍，94、汪永禄，95、王正德，96、王淑群，97、涂万珍，98、彭子洁，99、孟泽会，100、刘桂芳，101、万启华，102、张远顺，103、朱世美，104、汪玉荣，105、彭文芳，106、万世明，107、王永辉，108、黄兴友，109、罗朝宽，110、韦东，111、保安兴，112、李凤山，113、文洪英，114、刘自华，115、龚有华，116、李清慧，117、王毕发，118、郭楚华，119、朱远禄，120、杨林，121、彭振芳，122、吕卫明，123、颜延凤，124、毛锡引，125、李福全，126、张远忠，127、张冬华，128、汪刚山，129、段昌贵，130、熊书，131、刘德英，132、张勇，133、董加伟，134、朱远定，135、唐东梅，136、万世明，137、徐会林，138、张勤练，139、杜龙彬，140、陈贡平，141、徐识德，142、彭玉良，143、徐光琼。
西安市鄠邑区人民法院   执  行  裁  定  书     (2020)陕0118执271号   申请执行人：王成长，男，1974年4月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马东瑞，男，1982年12月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王成长与被执行人马东瑞买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4973号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付案件款49553元，并承担诉讼费520元、执行费650元。   本案在执行中，经查被执行人银行存款、互联网金融等信息，未发现有可供执行的财产，致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执271号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 武 轩                    二〇二〇年七月二日                    书 记 员 杜 娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初975号   公诉机关新疆阿克苏市人民检察院。   被告人：蒲江涛，男，1994年7月28日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，无固定职业，捕前住新疆阿克苏市。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月29日被乌鲁木齐市公安局传唤到案，同年10月3日被阿克苏市公安局刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   指定辩护人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。   新疆阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2020）695号起诉书指控被告人蒲江涛犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新疆阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人蒲江涛及其指定辩护人梁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   新疆阿克苏市人民检察院指控：   1.被告人蒲江涛于2018年1月左右与受害人周某在阿克苏市塔北路伯爵打台球结识。2018年8月中旬蒲江涛告诉周某如果有人要处理酒驾可以找他。后周某将自己的朋友艾某介绍给了蒲江涛，蒲江涛说可以办理但需要收7万元来处理酒驾的事。蒲江涛让朋友廖某帮忙拿办理酒驾的钱，廖某与周某在伯爵台球厅见面收取2万元现金，并以个人名义给周某写下2万元收条，2018年12月左右周某又给廖某转账5万元，廖某将收到的7万元全部交给了蒲江涛。蒲江涛将骗取的7万元用于吃饭、旅游等个人消费，至今未退赔。   2.2018年8月底周某第二次向被告人蒲江涛说有个朋友（艾某的朋友）问蒲江涛能不能办理酒驾，蒲江涛说办理需要收7.5万元，蒲江涛让廖某去拿钱，廖某拿到2.5万元并全部转给蒲江涛，事后廖某不愿参与此事，蒲江涛自己找周某拿了剩下的5万元并打了收条。蒲江涛将骗取的7.5万元用于酒吧消费、旅游等，至今未退赔。   3.2018年8月左右周某将朋友艾某甲（驾照被吊销）介绍给蒲江涛，让蒲江涛办理恢复驾照一事。2019年5月左右艾某甲将16万元现金给了周某，周某将16万元现金给了蒲江涛，后蒲江涛迟迟不能办理，艾某甲和周某多次向蒲江涛索要16万均未归还，2019年9月后艾某甲再无法联系到浦江涛。后周某将16万元退还给了艾某甲。蒲江涛将骗取的16万元用于吃饭、喝酒等高档消费，至今未退赔。   4.2018年9月左右受害人周某向被告人蒲江涛说有个朋友（依某朋友）酒驾，蒲江涛说可以办理需收7万元，周某分2次给了蒲江涛7万元，蒲江涛以自己的名义打了收条，蒲江涛收取7万元后用于个人消费，至今未退赔。   5.2019年3月初，杨某酒驾被公安机关查处，通过李某、王某找到周某帮忙，周某找到被告人蒲江涛，蒲江涛称需要7万元办理此事，后杨某将7万元通过王某、李某、周某转手给了被告人蒲江涛，蒲江涛将骗取的7万元用于泡慢摇吧、旅游、住酒店等消费，至今未退赔。   6.2018年10月中旬周某打电话让被告人蒲江涛办理酒驾免诉责任书，蒲江涛称一人一万，五个人共需5万元，蒲江涛共收4万元，用于个人消费，至今未退赔。   被告人蒲江涛以办理酒驾不被法律追究为由骗取受害人48.5万元，并将骗取的48.5万元挥霍一空。   上述事实，被告人蒲江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、抓获经过、证人证言、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蒲江涛以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人适用认罪认罚并提出对被告人以诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金10万元的量刑建议符合法律规定且量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人蒲江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。   （刑期自判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2027年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张 淑 玲   审  判  员   杜 文 娟   人民 陪 审员   秦 智 勇   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   孜乃提古丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3916号 罪犯朱杭华，男，1984年6月26日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 杭州市萧山区人民法院于2016年7月5日作出(2016)浙0109刑初第414号刑事判决，以被告人朱杭华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币230000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2016年7月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官陈滨、许辅昕出庭执行职务，罪犯朱杭华到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯朱杭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱杭华减去有期徒刑四个月。 庭审中，罪犯朱杭华对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯朱杭华符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯朱杭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币3000元，月均消费为人民币179余元,账户余额人民币841余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱杭华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯朱杭华减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月12日起至2020年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴皖涢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1559号罪犯保布莫日喝，女，1978年1月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第210号刑事判决，以被告人保布莫日喝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第837号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年7月13日起至2036年2月12日止。本院于2018年4月27日以(2018)川34刑更686号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2035年8月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯保布莫日喝在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯保布莫日喝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯保布莫日喝在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯保布莫日喝在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯保布莫日喝被判处的没收个人全部财产未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯保布莫日喝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯保布莫日喝的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯保布莫日喝减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2034年12月12日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初504号原告张广亮，男，1975年3月7日出生，汉族，住郑州市。委托代理人曹现锋、王宇，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人米记丰，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人张春举，河南亚太人律师事务所律师。本院在审理原告张广亮诉被告郑州市二七区人民政府行政协议一案中，本院于2020年7月20日收到原告张广亮提交的撤诉申请。张广亮称其已与郑州市二七区高砦村改造指挥部重新签订修改协议，申请撤回本案起诉。本院认为，原告张广亮申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广亮负担。审判长  赵军胜审判员  徐 滢审判员  张 启二〇二〇年七月二十日书记员  冯月梅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1281号原申请执行人王文军，男，1965年6月4日出生，汉族。原被执行人牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族。本院执行的原申请执行人王文军与被执行人牛跟上民间借贷纠纷一案中，因据以执行的由本院作出的（2018）豫0822民特105号民事裁定书已被本院（2020）豫0822民特监10号民事裁定书撤销。本院将依法进行执行回转。经本院审查认为，本案涉嫌虚假诉讼，经博爱县人民检察院建议由本院审判委员会决定将执行依据（2018）豫0822民特105号民事裁定书撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：王文军应在本裁定生效之日起三日内向牛跟上返还278384元。本裁定立即执行。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  葛琳琳
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢113号申请执行人王雪莉，女，1985年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市林业局，身份证号码：513401198509163425。被执行人吉克吉沙，男，彝族，1982年3月20日出生，四川省喜德县人，喜德县公安局干警，住四川省西昌市北门村8组福林小区9单元3楼，身份证号码：513432198203204516。王雪莉申请执行吉克吉沙婚姻家庭纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2012）西昌民初字第号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2010号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8636号原告：肖爱萍，女，汉族，生于1973年2月15日，住邓州市。委托诉讼代理人：陈帅、郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：刘玉琦，女，汉族，生于1966年3月12日，住邓州市。原告肖爱萍与被告刘玉琦为生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱萍及其委托诉讼代理人陈帅、被告刘玉琦经公告传唤，在公告期出现并到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱萍诉称：2019年7月2日在陶营镇付河村村部被告将原告打伤，原告住院，经陶营派出所调解，被告不同意赔偿原告的经济损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失13000元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告肖爱萍增加诉讼请求至23595.1元。原告肖爱萍为证明其主张，向本院提交下列证据：1、行政处罚决定书一份，以证明事发经过及刘玉琦侵权打人的事实。2、邓州市人民医院病历、住院发票、费用清单，以证明原告因此次打架事件受伤住院治疗及花费情况。3、肖爱萍户口本，以证明原告农村户口。4、护理人员户口本、身份证，以证明受伤住院护理人的身份信息及护理情况。5、交通费发票，以证明原告因此次纠纷住院期间的交通花费情况。被告刘玉琦辩称：我不应该赔偿原告损失，原告自身有××，住院恁多费用大多不是治疗伤情的。当时是原告和我姐姐刘小凤为赡养老人发生纠纷，我是在现场，看到原告丈夫拿个铁锨，我就拿个灰斗没看到抡住原告了。我姐姐也受伤了。被告刘玉琦未向法庭提交任何证据。对原告提交证据1行政处罚决定书，系邓州市公安局依法作出，被告无异议，本院予以采信。证据2，被告仅对原告头部外伤认可，治疗其他疾病费用不予认可，本院认为，原告提交的住院病历、住院发票、费用清单系原告被打伤后住院由医院出具，具有客观真实性，本院对该组证据的真实性予以认可，对用药费用适当予以酌减。证据3、4，系国家有关机关作出，本院对真实性予以认可。证据5，系出租车定额发票，被告不认可，原告系用于证明交通费，本院综合案情后予以考虑。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告肖爱萍与刘小风（同一事件另案原告）系兄弟妯娌关系，刘小风与被告刘玉琦系姐妹关系。2019年7月2日原告肖爱萍和刘小风因赡养婆婆问题发生纠纷，后双方都到付河村村部协商赡养事宜，被告刘玉琦跟随刘小风乘车一起到付河村村部。双方见面后，刘小风与肖爱萍发生争吵，刘玉琦参与吵骂，并先上去朝肖爱萍胸口推了一下，导致肖爱萍与刘小风发生厮打。厮打过程中肖爱萍丈夫孙培星拿了个铁锨参与厮打但被村干部人员拦住，刘玉琦看到孙培星拿铁锨，就顺势拿起一个铁灰斗朝肖爱萍头上砍了两下，导致肖爱萍受伤，肖爱萍也将刘小风脸部打伤。事情发生后，肖爱萍到邓州市人民医院住院治疗，住院35天，花医疗费11418.94元。刘小风到邓州市中医院住院9天，花医疗费3253.37元。本次打架纠纷经邓州市公安局作出邓公（陶）行罚决字［2019］11474.11494号行政处罚决定书，对刘玉琦以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元；对肖爱萍以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元；刘小风、孙培星没进行处罚。2019年12月11日，肖爱萍诉至法院，要求被告刘玉琦赔偿经济损失。因当时找不到刘玉琦下落，本院在《人民法院报》向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期间，刘玉琦出现并到庭应诉。参与打架的刘玉琦姐姐刘小风也将肖爱萍、孙培星诉至法庭，要求赔偿。本院对双方的纠纷进行调解，但双方分歧较大，调解不能成功。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告与被告的姐姐刘小风因赡养老人发生纠纷，被告刘玉琦没能使双方和解，反而在参与过程先出手推了原告，导致事态失控，发生厮打，被告刘玉琦对该次打架纠纷应负主要责任。原告肖爱萍在处理纠纷时，不能保持克制冷静，积极参与厮打，致本案被告的姐姐刘小风也受伤住院，肖爱萍对本次打架的起因也有一定的责任。故本院酌定原告肖爱萍的损失，由被告刘玉琦承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告肖爱萍自行承担。关于原告肖爱萍的住院费用、住院天数，住院用药清单及费用每日清单显示，自2019年7月27日开始，就没有用药治疗，故对2019年7月27日当天开始到出院的住院天数予以扣除（扣除后原告住院天数为25天），该部分对应的住院医疗费用480元（48元/每天×10天）也予以扣除。关于原告肖爱萍主张护理费，本院结合原告提交的住院病历，主要系外伤，活动并不受限，原告并无医院护理外他人再进行护理的必要性，故对护理费本院不予支持。原告肖爱萍的具体损害赔偿数额计算如下：1、医疗费10938.94元（11418.94元－480元=10938.94元）；2、误工费3237.8元{47272元/年÷365天×住院25天，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算}；3、营养费500元{20元/天×住院25天}；4、住院伙食补助费1250元（50元/天×住院25天）；5、交通费结合本案无外人护理必要性，本院酌定为100元。以上共计16026.74元。故被告刘玉琦应当赔偿原告肖爱萍各项损失数额为：16026.74元×70%＝11218.72元。其余损失由原告肖爱萍自行承担。被告刘玉琦辩称其不应当承担赔偿损失，没看见抡住原告，但本案事实清楚，且有邓公（陶）行罚决字［2019］11474号行政处罚决定书所认定的事实，故本院对该辩称理由不予支持；被告刘玉琦另辩称原告有××，本院认为受害人的体质状况不属于减少或免除赔偿的理由，故对被告刘玉琦的该辩称理由也不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘玉琦在本判决生效后十日内一次性赔偿原告肖爱萍的各项损失共计11218.72元。二、驳回原告肖爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告刘玉琦承担230元，由原告肖爱萍承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 忠审 判 员  赵玉涛人民陪审员  杨遂林二〇二〇年七月二十日法官助理何川书记员曾庆一
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执966号申请执行人吉则莫伍牛，女，1975年8月17日出生，彝族，四川省冕宁县沙坝镇玉马村6组29号。身份证号码：513433197508174241。被执行人殷鹏，男，1982年10月7日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地：西昌市西溪乡牛郎村9组58号，现在四川省荞窝监狱服刑。公民身份证号码：513401198210075914。吉则莫伍牛申请执行殷鹏借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初85号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。由于被执行人在服刑，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初85号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十七日书记员  邹 琪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终163号上诉人（原审被告）：贵州金镇房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇人民路老国土资源局一楼。法定代表人：成劲松，总经理。被上诉人（原审原告）：张启富，男，1977年7月14日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：吴国琼，女，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人贵州金镇房地产开发有限公司因与被上诉人张启富、吴国琼商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。张启富、吴国琼于2020年3月24日以贵州金镇房地产开发有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州金镇房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议。贵州金镇房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，明确桐梓县人民法院对本案没有管辖权。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定的争议解决方式是：发生争议，提交仲裁委员会仲裁。也就是发生争议先进行仲裁，这是合同双方当事人的真实意思表示。由于桐梓县没有仲裁委员会，因此，顺理成章的是向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁，且桐梓成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”。一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张启富、吴国琼二审未作书面答辩。本院经审查认为，首先，案涉合同第二十八条中约定的争议解决方式为：提交桐梓县仲裁委员会仲裁，该仲裁协议约定的“桐梓县仲裁委员会”并不存在，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”、第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，对约定的仲裁机构不存在的情形，应视为仲裁协议对仲裁机构没有约定或者约定不明确。事后双方当事人亦未就仲裁机构的选择重新达成补充协议，故案涉合同中的仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，张启富、吴国琼向人民法院提起诉讼并无不当。上诉人称因桐梓县没有仲裁委员会，且桐梓县成立有“遵义市仲裁委员会桐梓工作站”，故本案应向“遵义市仲裁委员会”申请仲裁的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。第二，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，由于案涉不动产所在地人民法院为贵州省桐梓县人民法院，张启富、吴国琼向贵州省桐梓县人民法院起诉于法有据。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  廖 戡审判员  彭 莉二〇二〇年七月二十九日书记员  犹欢欢
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2071号原告：王永成，男，1974年8月12日生，汉族，住商城县。被告：陈清枝，男，1965年10月6日生，汉族，住商城县。被告：陈松山，男，1979年2月19日生，汉族，住商城县。原告王永成与被告陈清枝、陈松山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王永成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永成撤回起诉处理。审判员  孙治国二〇二〇年七月二十八日书记员  张培炎
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初190号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵永杰，绰号胖子，男，1984年2月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月28日被宜阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人赵永杰犯危险驾驶罪,于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员高寒、郭晓燕出庭支持公诉，被告人赵永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人赵永杰酒后无证驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车从宜阳县柳泉镇元村一搅拌站出发，沿安虎线、铁三线等道路行驶，行至八官线云龙驾校门口路段时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵永杰血液内乙醇含量为253.8mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵永杰的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人赵永杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵永杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵永杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。赵永杰无证驾驶机动车辆，从重处罚。赵永杰到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币19000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年七月二十四日书记员  白云飞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3836号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码915203030856559886。法定代表人：陈建华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住杭州市西湖区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：郭永健，女，汉族，1963年12月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人郭永健商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。郭永健未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。郭永健向一审法院起诉请求：1.判决聚银公司立即向郭永健交付位于遵义市汇川区项目（1＃地块（街区商业）1号楼区5层410号商铺（面积21.66平方米）；2.判决由聚银公司向郭永健承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款175182元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至交房之日止）；3.本案诉讼费由聚银公司承担。庭审中，郭永健变更第二项诉请为：判决由聚银公司向郭永健承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款175182元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付至2020年4月30日止，以后违约金郭永健保留诉讼权利。一审法院认定事实：2017年5月15日，郭永健（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块及地下室5层5-410号商业用房（建筑面积21.66平方米），房屋总价款175182.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，郭永健向聚银公司支付购房款175182.00元，聚银公司向郭永健出具收据，且于2017年8月6日办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向郭永健交付房屋，郭永健遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金为175182.00元×0.00005×486天=4256.92元。一审法院认为，郭永健与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付郭永健涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对郭永健关于违约金主张，结合聚银公司意见，原审法院支持至2020年4月30日止，即聚银公司应予支付违约金为175182.00元×0.00005×486天=4256.92元。郭永健还要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭永健（从2019年1月1日起计算至2020年4月30日止）逾期交房违约金4256.92元；二、驳回郭永健的其余诉讼请求。案件受理费30.00元（已减半收取），由贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年七月二日法官助理侯振伟书记员张晓丽
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初1994号原告郸城县农村信用合作联社，住所地郸城县新华路西段。统一社会信用代码91411625665999699R。法定代表人：马联合，任理事长职务。委托代理人李治艺，河南覃思律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告丁永杰，男，汉族，1971年10月18日出生，住河南省郸城县。被告韩梅，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省郸城县。被告王超锋，男，汉族，1984年10月14日出生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告丁永杰、韩梅、王超锋借款合同纠纷一案本院于2020年5月14日立案后，原告郸城县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取525元，被告丁永杰自愿承担。审判员  侯良清二〇二〇年七月三十日书记员  邓 琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保477号申请人：平梦媛，女，1994年10月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：平东伟、潘园园（实习），系河南豫商律师事务所律师。被申请人：王晓磊，男，1995年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人:王海峰，男，54岁，住河南省新密市。申请人平梦媛于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王晓磊的银行存款10万元或其同等价值的财产，保全被申请人王海峰的银行存款8万元或其同等价值的财产。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000856N）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓磊的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被申请人王海峰的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人平梦媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇二〇年七月三十一日书记员  周垚垚
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初3362号   原告：仝怀建，男，1944年10月6日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王双喜，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：仝旦娃，女，汉族，成年，农民，住西安市鄠邑区，系被告之母。   原告仝怀建诉被告王双喜、仝旦娃民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告仝怀建撤回起诉。   本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担。                       审判员 阙宏志                                 二〇二〇年七月二十二日                                  书记员 石琬婷      1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异295号案外人：付清恩，男，汉族，1969年1月16日出生，住。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道589号。法定代表人：胡勇，该公司执行董事。被执行人：遵义市鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，该公司执行董事。本院在执行申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人付清恩向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人付清恩称，遵义市鸿诚房地产开发有限公司开发的“龙腾大厦”13层1-8号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执250号申请人遵义市播州区城投建工有限公司申请执行被执行人遵义市鸿诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2019年6月27日，查封了遵义市鸿诚房地产开发有限公司名下项目“龙腾大厦”A栋10-2、12-8、14-7、14-8、16-6、16-7、20-6、21-1、22-1、23-1、23-2、23-3号房屋及负二层车位。另查明，2009年10月13日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购房代表签订《商品房团购协议书》，约定桐梓县龙腾房地产开发有限公司就其开发的项目提供30户4000平方米房屋给遵义市食品药品监督管理局职工选购，团购单价1300元/平方米，房款按与职工签订的《商品房买卖合同》约定支付。2011年10月24日，桐梓县龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局职工团购商品房领导小组签订《会议纪要》，主要约定团购房价格为2380元/平方米等等。2012年，桐梓县龙腾房地产开发有限公司更名为贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。2012年1月12日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与付清恩签订《合作建房协议》，约定：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向付清恩出售“龙腾大厦”项目11层1-8号房屋（实际提升两层，即为13层1-8号房），面积122.34平方米，总价款291169.2元。2012年1月16日，付清恩向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司缴纳购房款3万元。2014年7月1日，贵州世纪龙腾房地产开发有限公司将其开发的涉案“龙腾大厦”项目转让给遵义鸿诚房地产开发有限公司。对于之前贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与遵义市食品药品监督管理局团购房代表、团购房领导小组签订的协议，遵义鸿诚房地产开发有限公司予以认可，承诺继续有效。本案审查期间，付清恩将剩余房款缴至红花岗区建设领域突出问题处置工作领导小组办公室。本院认为，根据查明的案件事实，付清恩主张权利的“龙腾大厦”13层1-8号房屋，并不在本院查封的房屋清单中，付清恩也未提交证据证明涉案房屋被本院予以查封，其所提异议理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”规定的异议范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”之规定，对于付清恩所提异议，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人付清恩所提异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十七日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执复79号复议申请人（被执行人）：河南汇友食品有限责任公司，住所地：河南省郑州市管城区航海路南、银莺路西1号楼2单元7层701，统一社会信用代码91410104082262628D。法定代表人：马云肖，该公司董事长。申请执行人：聂覃婵，女，1988年3月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住。被执行人：马云肖，男，1992年10月1日出生，汉族，河南省滑县人，住。复议申请人河南汇友食品有限责任公司（以下简称汇友食品公司）不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（以下简称务川县法院）（2020）黔0326执异14号执行裁定,向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。汇友食品公司向务川县法院提出异议称：一、没有收到二审判决书；二、申请执行标的仅为3.5万元，在执行过程中查封了313万元的股权。三、该案审判程序违规，一审法院没有管辖权。综上，请求撤销（2019）黔0326执783号案件对其的执行。务川县法院查明：2018年7月17日，该院以（2018）黔0326民初98号民事判决书判决“被告汇友食品公司、马云肖于判决生效后十日内返还原告聂智婵货款35000元”。2019年5月31日，本院以（2019）黔03民终3049号民判决书判决驳回上诉人马云肖、汇友食品公司的上诉，维持原判，该文书已送达全部当事人，于2019年6月12日生效。2019年7月17日，该院立案受理了聂智婵申请执行马云肖、汇友食品公司买卖合同纠纷案。在执行过程中，该院查明：汇友食品公司系马云肖独资公司，该公司以及马云肖投资成立了河南汇友农业科技有限公司、河南小当家实业有限公司；河南汇友农业科技有限公司以及马云肖投资立了河南食蚁兽实业有限公司。2019年9月18日，该院在执行实施过程中裁定：冻结被执行人汇友食品公司的全部股权，冻结期限二年；冻结河南食蚁兽有限公司的全部股权，冻结期限二年；冻结河南汇友农业科技有限公司的全部股权，冻结期限二年；冻结河南小当实业有限公司全部股权，冻结期限二年。务川县法院认为：该院依据生效（2018）黔0326民初98号民事判决书实施执行行为，并无不当。异议人汇友食品公司所提未收到二审判决书的理由不成立。原案被执行人汇友食品公司为被执行人马云肖的独资公司，其与马云肖成立并衍生出河南汇友农业有限公司、河南小当家实业有限公司、河南食蚁兽有限公司，该四家公司可以视为被执行人马云肖的资产。该院在原执行实施案件中只对上述四公司股权采取冻结的控制性措施，未对股权进行实际处置，已尽最大可能减少对该四家公司正常生产经营活动的影响。异议人所称超标的查封的问题，因被执行人汇友食品公司及马云肖接执行通知书后，拒不到该院处理，亦不履行生效法律文书确定的义务，故未对股权进行评估，不能仅以公司注册资本及认缴出资认定查封超标的。异议人所称审判程序违规、该案不属于民事案件管辖范围的问题，不属于执行异议审查范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回汇友食品公司的异议请求。汇友食品公司向本院复议称：一、执行法院未向其送达执行通知书，且二审判决2020年5月份才生效，执行时判决尚未生效。二、执行法院冻结股权数额共计792万元远超执行标的3.5万元。请求撤销务川县法院（2020）黔0326执异14号执行裁定。本院复议查明的事实与务川县法院查明的事实一致，本院对道真县法院查明的事实予以确认。本院认为：复议申请人汇友食品公司在复议中主张其未收到执行法院的执行通知书，但在异议理由和事实中并未主张，其复议理由不属于本案审查范围，其如仍然坚持该理由，可以另案提出异议。关于判决书是否生效的问题，根据本院出具的生效证明载明：上诉人马云肖因与被上诉人聂覃婵及原审被告汇友食品公司买卖合同纠纷一案，即案号为(2019)黔03民终3049号法律文书已送达全部当事人，并于2019年6月12日生效。2019年7月17日，务川县法院立案受理了聂智婵申请执行马云肖、汇友食品公司买卖合同纠纷一案，其二审判决未生效的说法没有事实依据。关于超标的冻结的股权的问题，务川县法院裁定冻结被执行人汇友食品公司及关联公司全部股权，冻结系控制性措施，并未处置，且汇友食品公司关于股权折价792万元的说法，并未提供证据证明。综上执行法院驳回其异议请求正确，复议人的复议理由不成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回河南汇友食品有限责任公司复议申请，维持贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月三十日书记员  李泾蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10351号原告陈梦娟，女，汉族，1998年10月5日出生，住河南省上蔡县。委托代理人王洋洋，河南银基律师事务所律师。委托代理人冯利敏（实习），河南银基律师事务所律师。被告张夏曼，女，汉族，1994年7月4日出生，住郑州市金水区。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住河南省夏邑县，系该公司员工。原告陈梦娟诉被告张夏曼、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦娟委托代理人王洋洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼，被告张夏曼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦娟向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计137000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2019年9月25日17时00分，被告张夏曼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市沈庄北路沈福元路由东向西在福元路凤台路东约100米处左转掉头时，与原告陈梦娟驾驶的电动车发生碰撞，致使两车受损，陈梦娟受伤，造成交通事故。2019年9月27日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定张夏曼负事故全部责任，陈梦娟无责任。另查,豫Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险，且事故发生时处于保险有效期间内。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称:我司垫付医疗费1万元，应予以扣除，医疗费应扣除20%非医保用药；误工期应遵循医嘱出院后一个月计算为58天，误工标准应按居民服务业来计算，过高部分不予支持，诉讼费系间接损失，我司并非实际侵权人，不用承担诉讼费。被告张夏曼未到庭未答辩亦未提交证据。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2019年9月25日17时00分，被告张夏曼驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市沈庄北路沈福元路由东向西在福元路凤台路东约100米处左转掉头时，与原告陈梦娟驾驶的电动车发生碰撞，致使两车受损，陈梦娟受伤，造成交通事故。2019年9月27日，郑州市公安局交通警察支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定张夏曼负事故全部责任，陈梦娟无责任。豫Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生时处于保险有效期间内。2、原告因此次事故在郑州大学第一附属医院花费医疗费75990.63元，在黄河中心医院花费医疗费5497.71元，在东莞市人民医院花费医疗费25元，以上共计81513.34元。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因此次事故为原告陈梦娟垫付医疗费10000元，已在起诉时扣除。本院认为，本次事故中交警部门出具的事故认定书并无不妥，本院予以确认，本次事故张夏曼负事故全部责任，陈梦娟无责任。事故发生时豫Ａ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生时处于保险有效期间内。原告诉求的损失有：医疗费81513.34元、误工费51580.84元、住院伙食补助费1400元，营养费1200元，护理费7508.4元，交通费560元，以上损失共计143762.58元，与法有据，本院予以支持。庭审查明被告保险公司已在交强险医疗限额内赔付医疗费10000元，故余下133762.58元应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈梦娟各项损失共计133762.58元。二、驳回原告陈梦娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告张夏曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年七月三十日书记员 裴淼淼
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1678号罪犯马取洗，女，1987年10月27日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省剑阁县人民法院于2014年4月3日作出(2014)剑阁刑初字第26号刑事判决，以被告人马取洗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，刑期自2013年9月24日起至2028年9月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3362号刑事裁定，对其减刑八个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2762号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后刑期执行至2027年6月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯马取洗在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯马取洗减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯马取洗在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马取洗在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯马取洗被判处的没收财产已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯马取洗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯马取洗的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯马取洗减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2026年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1723号罪犯方丽霞，女，1991年5月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2015年12月9日作出（2015）温江刑初字第401号刑事判决，以被告人方丽霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，刑期自2015年7月1日起至2022年6月30日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2018年1月22日以（2018）川34刑更112号刑事裁定，对其减刑七个月；2019年4月24日以（2019）川34刑更915号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后刑期执行至2021年4月30日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯方丽霞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯方丽霞减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯方丽霞在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯方丽霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯方丽霞被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯方丽霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯方丽霞的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方丽霞减去有期徒刑八个月,减刑后刑期执行至2020年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执815号之一申请执行人：卫天军，男，1967年11月30日出生，汉族，住济源市。被执行人：秦志阳，男，1988年9月6日出生，汉族，济源市村。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦志阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦志阳在中国农业银62×××744账户内存款人民币18297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年七月二十二日书记员  袁振江