山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2828号 原告：李永兰，女，汉族，1953年8月15日出生，居民，住费县，（闵凡瑞之妻）。 原告：闵祥国，男，汉族，1976年6月1日出生，居民，住费县，系闵凡瑞长子。 原告：闵祥英，女，汉族，1978年2月2日出生，居民，住费县，系闵凡瑞长女。 原告：闵祥玲，女，汉族，1984年11月1日出生，居民，住费县，系闵凡瑞次女。 四原告委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：潘庆龙，男，汉族，1994年10月23日出生，居民，住费县。 委托诉讼代理人:王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路69号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘奎峰，该公司职工。 原告李永兰、闵祥国、闵祥英、闵祥玲与被告潘庆龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥国、闵祥英、闵祥玲及四原告的委托诉讼代理人、被告潘庆龙的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计340000元；2、判令被告承担该案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月14日9时40分许，被告驾驶鲁Qxxxx号小型汽车，沿费县曹公路由东向西行驶至费城街道办事处同安庄村路段时驶入对行车道，与横穿道路的原告亲属闵凡瑞驾驶的自行车相撞，致原告亲属闵凡瑞死亡，车辆部分受损。该起事故经费县交警大队认定，被告承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告潘庆龙辩称，原告的合法损失应由保险公司在保额范围内先予赔偿。不足部分答辩人同意赔偿，本案的程序性费用由保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效后同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，否则我司不予承担。对于本案的事故责任系被保险车辆主要责任，超出交强险部分我司同意按70%责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件、亲属关系证明；二、事故认定书；三、死亡证明、火化证明。原告主张的损失为：死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元/天）、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计392418.28元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按80%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二，事故认定书本身无异议，对事故责任划分我司认为被保险车辆负事故的主要责任，应在70%范围内承担商业险部分；证据三无异议，原告应提交户口注销证明及户口本，用于证实原告的身份信息及原告年龄的真实性。损失明细：死亡赔偿金，根据原告近亲属的户籍性质应为73周岁，应按73周岁进行计算；丧葬费及处理事故人员误工费无异议；精神抚慰金10000元有异议，依据事故责任，精神抚慰金应不超7000元；对于交通费有异议，原告并未提交交通费证据，该交通费应含在丧葬费范围内。被告潘庆龙质证意见为：对被告提交的证据无异议；损失应由保险公司赔偿。 被告潘庆龙提交了以下证据：一、行驶证，证实车辆登记情况及审验情况；二、交强险及商业三者险保单复印件，证实投保保险情况。 经庭审质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：无异议，但被告应提交驾驶证证实驾驶资格的合法性。 被告保险公司提交了以下证据：商业险保险条款一份，证实第三者责任险第二十三条事故责任主要责任承担70%。 经庭审质证，原告质证意见为：对保险条款无异议，但对证明目的有异议，该起事故发生时原告亲属闵凡瑞驾驶的系自行车，属于非机动车，超出交强险部分被告保险公司应在商业险范围内承担80%的赔偿责任。被告潘庆龙质证意见为：该条款系保险公司自行制定的，在被告潘庆龙办理保险时保险公司并没有争取潘庆龙在出险时保险公司应承担的比例，原告的合法损失按照交通事故责任认定书确定的责任保险公司应予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2020年3月14日9时40分许，被告潘庆龙驾驶鲁Qxxxx号小型汽车，沿费县曹公路由东向西行驶至费县费城街道办事处同安庄村路段时驶入对行车道，与横穿道路的原告亲属闵凡瑞驾驶的自行车相撞，致闵凡瑞死亡，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告潘庆龙不按规定超车等负事故主要责任，闵凡瑞非机动车横过机动车道未下车推行等负事故次要责任。 二、原告李永兰、闵祥国、闵祥英、闵祥玲分别是闵凡瑞的妻子、长子、长女、次女，均为闵凡瑞的第一顺序法定继承人。被告潘庆龙驾驶的车辆所有人为潘庆龙，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金338632元，被告保险公司有异议，认为应按73周岁计算，本院认为，闵凡瑞因交通事故死亡时不满73周岁，故应按72周岁计算，原告主张的死亡赔偿金符合法律规定，应予认定。 丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元（3人×3天×82.42元/天），被告保险公司无异议，本院认为符合法律规定，予以认定。 交通费1000元，被告保险公司有异议，本院认为原告未提交交通费票据，故酌定为300元。 精神抚慰金10000元，被告保险公司有异议，认为应不超7000元，本院认为，本案属自然人侵权，事故造成闵凡瑞死亡，且侵权人负事故主要责任，根据省法院“三原则、九答复”意见及被告保险公司的异议，本院认定为7000元。 综上，原告的损失应为：死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费300元、精神抚慰金7000元，合计388718.28元。 本院认为，被告潘庆龙驾驶机动车与原告亲属闵凡瑞驾驶的自行车相撞发生的交通事故已经交警部门认定，被告潘庆龙负事故主要责任，闵凡瑞负事故次要责任。本院认为并无不当，应予采信。闵凡瑞驾驶的自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告潘庆龙应承担80%的事故责任。 被告潘庆龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，并投保不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。 对原告的保险外的损失，被告潘庆龙作为侵权人和车辆所有人应承担80%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李永兰、闵祥国、闵祥英、闵祥玲损失：精神抚慰金7000元、死亡赔偿金103000元，合计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李永兰、闵祥国、闵祥英、闵祥玲损失：剩余死亡赔偿金235632元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费741.78元、交通费300元，合计278718.28元的80%即222974.62元。 三、驳回原告李永兰、闵祥国、闵祥英、闵祥玲的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:31×××89账号：80×××92）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告李永兰、闵祥国、闵祥英、闵祥玲负担66元，被告潘庆龙负担3134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员 张立民