江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1327号原告：胡燕燕，女，1989年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：胡开兵，宜春市赣西法律事务所法律工作者。被告：杨磊，男，1995年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道116号。法定代表人：龚海根，该分公司总经理。委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。原告胡燕燕（下称原告）与被告杨磊（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡开兵、第一被告、第二被告委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告因交通事故受伤的伤残费114692元，医疗费14200元，误工费20000元，护理费12600元，伙食补助费4700元，营养费1800元，交通费940元，后期治疗费3000元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，合计177892元。其中交强险赔偿143792元，其余45040元按70%计算：31528元，总赔偿标的：175320元；2.由第二被告在保额内承担理赔责任，其余不足部分由第一被告负责赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日7时56分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车在白竹路由东往西行驶，行驶至香博丽晶门口时，由于过斑马线未减速慢行，撞到原告驾驶的无牌爱玛电动车，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往新余市人民医院住院治疗94天出院。出院后经宜春市司法鉴定中心鉴定为伤残九级，住院治疗费40752.24元，期间被告仅支付了26552.24元（其中保险公司支付了10000元）。根据新余市公安局交通警察支队城南大队道路交通事故认定书认定第一被告负主责，原告负次责。故原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一被告辩称，第一被告在医院里总共支付了16000余元，且原告起诉的金额过高，故请求法院依法判决。第二被告辩称，1.原告主张的交强险赔偿金额错误，交强险限额应该是120000元，第二被告已经预付了10000元的费用，剩余限额为110000元，超出110000元的部分按照70%的比例在商业三者险中进行赔付；2.原告主张的部分项目和金额没有事实和法律依据，应该依法重新认定；3.本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。经审理查明，2019年9月16日7时56分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小型轿车在白竹路由东往西行驶，行驶至香博丽晶门口时，由于过斑马线未减速慢行，撞到原告驾驶的无牌爱玛电动车（后乘坐周浩博、周浩睿），导致两车受损、原告、周浩博、周浩睿受伤的交通事故。原告受伤后被立即送至新余市人民医院住院治疗，于2019年12月19日出院，共计住院治疗94天，花费医疗费40752.24元，其中第一被告垫付16552.24元，第二被告垫付了10000元，其余为原告自行垫付。出院诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节粘连。出院医嘱建议：1.建议休息，加强营养，避免劳累，防寒防感冒，避免跌倒；2.继续加强左膝关节活动度及肌力训练，定期复查Ｘ线等检查；3.不适随诊。2019年9月27日，经新余市公安局交通警察支队城南大队认定，第一被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，周浩博、周浩睿无责任。2019年12月27日，经原告委托江西宜春司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为九级；误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日；后续治疗费用为3000元。原告为此花费鉴定费1900元。在本案诉讼过程中，第二被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2020年6月12日，经本院委托江西中正司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为十级。第二被告为此花费鉴定费1700元。另查明：1.原告于2014年购买位于新余市渝水区房屋并居住至今；2.第一被告驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××号小型轿车在第二被告处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院疾病诊断治疗书、出院记录、住院费收据，门诊费收据，司法鉴定意见书及鉴定费发票，工作收入证明，光盘及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队城南大队作出的第一被告负事故主要责任，原告负次要责任的事故认定合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院依法认定第一被告、原告承担责任的比例为70%、30%。由于第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，第二被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对原告要求第二被告在保险责任限额内赔偿损失的诉请，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：（1）残疾赔偿金，原告主张135276元（33819元/年×20年×20%）；二被告提出异议称，原告提交的证据不足以证实其在城镇连续居住了一年以上，故残疾赔偿金应按农村标准计算，且原告的伤残等级也应按照十级计算；本院认为，原告在庭审后补强了相关证据，足以证明原告在城镇居住了一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告自行委托鉴定中心鉴定的结果为九级伤残，本案诉讼过程中，第二被告申请司法鉴定的鉴定结果为十级伤残，故原告的伤残等级应以十级为准，即残疾赔偿金应为67638元（33819元/年×20年×10%）。（2）医疗费，原告主张14200元（原告自行垫付）；根据原告提交的住院费收据、门诊费收据，本院依法认定原告因案涉交通事故受伤花费住院费40752.24元、门诊费106元，合计40858.24元。（3）误工费，原告主张20000元（4000元/月×5个月）；二被告提出异议称，原告既没有提供该店的营业执照，也没有提供劳动合同、发放工资的银行流水、缴纳社保的相关凭证予以佐证，且该证明上也没有负责人及出具证明人的签名，不足以证明原告的月收入为4000元/月；本院认为，依据相关法律规定，误工期应计算至定残日前一天，即误工期为94天，原告提供的证据不足以证明其月收入为4000元/月，故本院参照本地上一年度服务行业年平均工资标准计算，即其误工费为13068.32元（50744元/年÷365天×94天）。（4）护理费，原告主张12600元（140元/天×90天）；二被告对护理期没有异议，本院予以认定，但根据相关法律规定，护理费应参照本地上一年度服务行业工资标准计算，即护理费为12512.22元（50744元/年÷365天×90天）。（5）伙食补助费，原告主张4700元（50元/天×94天）；伙食补助费按50元/天的标准计算偏高，本院酌定按25元/天计算，即伙食补助费为2350元（25元/天×94天）。（6）营养费，原告主张1800元（30元/天×60天）；二被告提出异议称，营养费标准要求过高；本院认为，原告要求的营养费标准偏高，应按20元/天计算，即1200元（20元/天×60天）。（7）交通费，原告主张940元，原告提供的票据显示交通费为327元（60元+67元+200元），故本院认定交通费为327元。（8）后续治疗费,原告主张3000元，并出具了鉴定报告证明后续治疗费需要3000元，故本院予以支持。（9）鉴定费，原告主张1900元，并提供了鉴定费发票予以证明，但由于原告委托的鉴定结论中伤残等级被推翻，即原告的伤残等级并非九级而是十级，故本院按比例支持原告鉴定费900元。（10）精神损害抚慰金，原告主张5000元，综合考虑原告的伤残等级、本地生活水平以及被告的过错程度等因素，本院酌定支持原告精神损害抚慰金3000元。本院经上述分析和认定，原告的各项赔偿费用共计人民币元144853.78元（残疾赔偿金67638元+医疗费40858.24元+误工费13068.32元+护理费12512.22元+伙食补助费2350元+营养费1200元+交通费327元+后续治疗费3000元+鉴定费900元+精神抚慰金3000元）。由于第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险，且案涉交通事故发生在保险期间内，原告因案涉交通事故造成的损失应由第二被告在交强险责任限额内向原告支付赔偿款107445.54元（残疾赔偿金67638元+医疗费10000元+护理费12512.22元+误工费13068.32元+交通费327元+鉴定费900元+精神抚慰金3000元），剩余款项37408.24元（144853.78元-107445.54元）为超出交强险理赔限额内的费用，应由原告自己承担30%即11222.47元，第一被告承担70%即26185.77元，该款在第二被告商业三者险理赔范围内，应由第二被告直接向原告支付。综上，第二被告应支付原告赔偿款共计133631.31元，扣除第一被告已支付的16552.24元，第二被告已支付的10000元，第二被告还应支付原告107029.07元。因在本案诉讼过程中，第二被告对原告的伤残等级申请司法鉴定，原告自行委托鉴定的九级伤残降为十级伤残，第二被告由此花费的1700元鉴定费应予扣减。扣减后，第二被告应支付原告赔偿款105379.07元，该款在交强险赔偿范围内支付。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告胡燕燕支付赔偿款105379.07元；二、驳回原告胡燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，由原告胡燕燕负担759元，被告杨磊负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年七月六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷