天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6161号原告：庞敏，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜磊（夫妻关系），男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。原告：杜磊，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵凌冲，男，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1-汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。统一社会信用代码9112000074138876XP负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：马利，该公司职员。原告庞敏、原告杜磊与被告赵凌冲、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞敏的委托诉讼代理人即原告杜磊、被告赵凌冲、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险）的委托诉讼代理人马利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞敏、杜磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵凌冲、天安保险赔偿庞敏、杜磊停运损失5600元；2.本案诉讼费由赵凌冲承担。事实和理由：2020年1月5日17时10分，在河西区门前，赵凌冲驾驶牌照号为津Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶，杜磊驾驶牌照号为津Ｅ×××××号小型客车由西向东行驶，赵凌冲车辆左后侧与杜磊车右前侧接触，造成双方车损的交通事故。经双方协商确认赵凌冲承担事故全部责任，杜磊不承担事故责任。事发后，杜磊将车辆送往天津市河东区军兴振东汽车维修中心进行维修，1月6日送车，1月13日修完提车。车辆维修费用900元，保险公司已经理赔完毕。赵凌冲驾驶的车辆在天安保险处投保了交强险和商业三者险，杜磊驾驶的车辆系运营车辆，由杜磊和庞敏二人运营，庞敏系主业。因此次交通事故产生的停运损失双方未能达成一致，故诉至贵院，望判如所请。庞敏、杜磊向本院提交证据如下：1.天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，证明事发时间、地点及责任认定情况；2.车辆运营证、天通出租汽车有限公司出具的证明、车辆所有权证明，证明杜磊驾驶车辆的所有权情况，证明该车辆系运营车辆；3.天津市河东区军兴振东汽车维修中心出具的证明、发票，证明车辆修车时间及费用。赵凌冲辩称，对事发时间、地点及责任认定无异议，我驾驶的车辆在天安保险投保了交强险和商业三者险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，应当由保险公司理赔。赵凌冲向本院提交证据如下：行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单，证明赵凌冲的驾驶资格及车辆的所有权情况、投保情况。天安保险辩称，不同意原告诉讼请求。对事故过程、责任认定无异议，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，听从法院判决。天安保险未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于庞敏、杜磊提交的证据，赵凌冲提交的证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2020年1月5日17时10分，在河西区门前，赵凌冲驾驶牌照号为津Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶，杜磊驾驶牌照号为津Ｅ×××××号小型客车由西向东行驶，赵凌冲车辆左后侧与杜磊车右前侧接触，造成双方车损的交通事故。经双方协商确认赵凌冲承担事故全部责任，杜磊不承担事故责任。事发后，杜磊将车辆送往天津市河东区军兴振东汽车维修中心进行维修，1月6日送车，1月13日修完提车，车辆维修费用900元，保险公司已经理赔完毕，修车期间造成庞敏、杜磊无法正常运营，现庞敏、杜磊起诉来院。另查，杜磊驾驶的津Ｅ×××××号机动车系登记在天津市天通出租汽车有限公司名下的客运运营车辆，庞敏系该车主业人员，杜磊系该车从业人员。赵凌冲驾驶的津Ｊ×××××号机动车在天安保险处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），车主为赵凌冲，保险期间是2019年7月5日至2020年7月4日，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵凌冲驾驶机动车时，与杜磊驾驶的机动车相碰撞，造成双方车辆不同程度受损的交通事故，经交管部门认定赵凌冲负事故全部责任，杜磊不负事故责任。由于事故车辆在天安保险投保了交强险及商业三者险，因此庞敏、杜磊的损失应先由天安保险在机动车交强险责任限额范围内赔偿后，再由天安保险在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿。关于庞敏、杜磊主张的停运损失费，二人提交证据证明二人系出租司机，庞敏为主业、杜磊为从业，本院按本市2019年度交通运输业平均工资标准参照车辆实际维修情况适当支持7天的停运损失费，即103845元/年÷365天×7天×1.5=2987.30元，天安保险抗辩停运损失属于间接损失但未提交证据证明在保险合同签订时对保险人免责事项进行了充分说明，其主张停运损失属于机动车第三者责任商业保险免赔事项的抗辩，本院不予采纳。上述损失，应先由天安保险在交强险责任限额范围内赔偿，由于天安保险在交强险责任限额范围内已赔偿庞敏、杜磊受损车辆维修费900元，故天安保险在交强险责任限额范围内赔偿停运损失1100元，不足的部分由天安保险在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿庞敏、杜磊。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿庞敏、杜磊停运损失1100元；二、自本判决生效之日起十日内，天安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿庞敏、杜磊停运损失1887.30元；三、驳回庞敏、杜磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵凌冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年七月二十一日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。