wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3681号原告：孙旭明，男，1997年10月7日出生，满族，农民，住北京市密云区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙超（孙旭明之父），1972年7月25日出生，满族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：汪素荣（孙旭明之母），1975年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：汪孟芹（智力残疾），男，1955年12月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。身份证号码：×××。法定代理人：聂秀春（汪孟芹之妻），1960年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：汪雪松（汪孟芹之子），1985年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告孙旭明与被告汪孟芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭明之委托诉讼代理人孙超、汪素荣与被告汪孟芹及其法定代理人聂秀春、委托诉讼代理人汪雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙旭明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告医药费4077．99元，陪护费2000元，交通费2545．5元，住院伙食补助费100元，营养费1500元。共计10223．49元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系同村村民。2020年3月10日下午16时许，被告无理取闹，以原告家门口堆放的柴禾、剪下的树枝及扎架的架杆都是被告家的为由与原告之父孙超发生争吵，原告在家闻声出来劝止时，被告用石头欲砸原告之父，被告低头将原告头部砸伤倒地，原告家人报警，警察到场后原告去密云区医院治伤，住急诊一天治疗，为治疗原告花费医疗费4077．99元，原告回家后，静养须由人照顾，护理费2000元，期间需要复查，做法医鉴定，处理解决伤后等各项交通费2545．5元，被告殴打原告被治安处罚，罚款500元。现因赔偿问题，原告为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。汪孟芹辩称，当天发生争执的情况认可，但是住院和我们没有关系，我们不同意赔偿，由法院判决。柴禾是我们家的，他们不让我们拿，他们挑事，我们（拿的）是自家的柴禾，我们都跑了，他们还追着，不同意诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：孙旭明与汪孟芹系同村村民且为邻居，汪孟芹系智力残疾。2020年3月10日，孙旭明与汪孟芹两家人因对柴禾的归属权存在争议而发生口角，后汪孟芹将孙旭明打伤。2020年5月16日，北京市公安局密云分局对汪孟芹作出罚款五百元的行政处罚。事发后，孙旭明到密云区医院就诊，被诊断为“1．头外伤后反应；2．头皮裂伤”；建议“休息三日，三日后，不适随诊”。上述事实，有双方医疗费票据、病历本、当事人陈述、行政处罚决定书等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。汪孟芹将孙旭明打伤，应当承担相应的赔偿责任，但从现场视频可见，孙旭明有挑衅行为，双方邻居多年，孙旭明对汪孟芹之智力状态应为明知，其在汪孟芹情绪激动时，仍旧以言语、行为刺激汪孟芹，故其对其损害后果亦存在过错，亦应承担一定的责任。结合本案情况，本院酌定汪孟芹对损害后果承担主要责任，孙旭明对损害后果承担次要责任。孙旭明主张汪孟芹赔偿其医疗费、交通费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额，本院将依据医疗费票据、当地实际生活水平及本案双方过错予以酌定；孙旭明称其在急诊留观一天，并主张汪孟芹赔偿其陪护费、住院伙食补助费、营养费之诉讼请求，但其提交的北京市密云区医院于2020年3月10日为其出具的诊断书中，医嘱已建议“休息三日，三日后不适随诊”，且未提及留观事项，故对其主张的该三项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，其可待证据充足后，另行主张。综上所述，为维护当事人之合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、本判决生效后七日内，被告汪孟芹赔偿原告孙旭明医药费、交通费共计三千三百四十四元五角九分。二、驳回原告孙旭明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十八元，由原告孙旭明负担十九元（已交纳），由被告汪孟芹负担九元（本判决生效后七日内交付给原告孙旭明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 雪二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁04行终77号 上诉人（原审原告）刘美，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地枣庄市山亭区，现住滕州市。 被上诉人（原审被告）枣庄市公安局山亭分局，住所地枣庄市山亭区府前路3号。 法定代表人刘品，局长。 委托代理人胡良、丁浩，该局民警。 被上诉人（原审被告）枣庄市山亭区人民政府，住所地枣庄市山亭区府前路13号。 法定代表人刘宗国，区长。 委托代理人胡子民、张坤钰，山亭区司法局工作人员。 上诉人刘美因与被上诉人枣庄市公安局山亭分局（以下简称山亭公安局）、枣庄市山亭区人民政府（以下简称山亭区政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服山东省滕州市人民法院(2018)鲁0481行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，刘美系枣庄市山亭区山城街道办事处辖区居民。2018年3月14日，山城派出所接到枣庄市驻京信访值班办公室关于刘美进京上访情况说明称：刘美因为反映99年毕业生分配问题于2018年2月28日和3月12日到国家信访局上访。当日，山亭公安局受理案件，进行调查取证，查明了以下事实：刘美在枣庄市人力资源和社会保障局对其所反映毕业生分配问题复查期间，于2018年2月28日和3月12日又先后两次到国家信访局上访。山亭公安局认为刘美寻衅滋事的违法行为成立，遂于2018年3月14日作出山公（山）行罚决字[2018]144号行政处罚决定，对刘美给予行政拘留六日的行政处罚，并将其送至滕州市拘留所执行。刘美不服该处罚决定，向山亭区政府申请行政复议。山亭区政府经审查，于2018年6月19日作出山政复决字[2018]003号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。 原审法院认为，山亭公安局受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对刘美作出拘留六日的行政处罚决定，并已执行完毕。其查明的刘美违法事实，有刘美陈述、证人证言、相关书证等予以证实，作出的处罚决定，程序合法，适用法律正确。刘美虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持。山亭区政府作出的行政复议决定，程序合法，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回刘美的诉讼请求。案件受理费50元，由刘美负担。 上诉人刘美不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定其存在违法事实错误。上诉人属于正常合法上访，且反映完问题后自行购票返回，没有任何违法行为，被上诉人山亭公安局认定上诉人越级上访是违法行为，系认定事实错误，没有法律依据。根据《信访条例》第四十七条的规定，应当首先劝阻、批评和教育，无效的，才能由公安机关予以警告、训诫或者制止。劝阻、批评和教育是公安机关行政处罚的前置条件，山亭公安局没有对上诉人劝阻、批评和教育，直接进行处罚，违反法定程序。即便劝阻、批评和教育无效，公安机关仅能予以警告、训诫或者制止，无权给予行政拘留的处罚。山亭公安局对上诉人处以6日行政拘留的处罚缺乏法律依据。山亭区政府在事实与客观情况不符，事实不清，依据错误的情况下，作出行政复议决定，依法应予撤销。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人山亭公安局辩称，山亭公安局作出的行政处罚决定、山亭区政府作出的复议决定、一审判决认定事实清楚，证据充分、程序合法，请求二审法院维持山亭公安局作出的行政处罚决定。 被上诉人山亭区政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实同一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”本案中，上诉人刘美提出诉求，应当以适当的方式，正当的途径，向相关信访工作部门提出。在案证据证明其为反映毕业分配问题，在枣庄市人力资源和社会保障局复查期间，又先后两次到国家信访局越级信访，扰乱了公共场所秩序，依法应当给予治安管理处罚。被上诉人山亭公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，在法定处罚幅度内对刘美作出行政处罚，并无不当。被上诉人山亭区政府受理刘美的复议申请后，进行了审理，并于法定期限内作出行政复议决定，对山亭公安局的行政处罚决定予以维持，亦无不当。综上，上诉人刘美的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘美负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 民
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2283号之一 申请人:韩芹，女，1979年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂市兰山区兴鲁塑料编织厂，住所地临沂市兰山区枣园镇大枣沟头村。 经营者：韩丽成。 被申请人:韩丽成，男，1963年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人韩芹于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兴鲁塑料编织厂、韩丽成价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）临沂市兰山区兴鲁塑料编织厂、韩丽成价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人韩芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王雪萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8144号之一 被执行人：赵国松，男，1989年4月10日出生，彝族，住云南省邵通市彝良县。 关于被告人刑事罚金一案，（2019）粤0606刑初3793号刑事判决书已经发生法律效力。被告人赵国松盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因被告人赵国松未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未查到被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、被执行人仍处于服刑期间，通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的家庭情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵国松负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 翀 审判员 刘远顺 审判员 肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨越强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1800号 原告：赵强，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201111586029。 委托诉讼代理人：徐述纲，四川昊通律师事务所律师，执业证号：15101201110831789。 被告：四川邑度酒庄有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇街子组195号，统一社会信用代码：915104005632558407。 被告：攀枝花蜀红商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区平地镇平地街120号，统一社会信用代码：91510400682379029U。 关于原告赵强诉被告四川邑度酒庄有限公司、攀枝花蜀红商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告赵强于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵强的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵强撤诉。 本案案件受理费4893元，减半收取2447元，由原告赵强负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏宇芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初21号原告：钟祥市胡集云天商务酒店,住所地：钟祥市胡集镇磷城路。负责人：罗发清，经理。委托代理人：蒋秀梅，女，1970年3月2日出生，酒店管理人员，系罗发清之妻，住钟祥市，代理权限为特别授权。委托代理人：刘慧俊，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。被告：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路。法定代表人：陈琳，局长。委托代理人：陈生兵，湖北慧中律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告钟祥市胡集云天商务酒店诉被告钟祥市自然资源和规划局土地行政处罚撤销纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告钟祥市胡集云天商务酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市胡集云天商务酒店负担。审 判 长  李精华人民陪审员  苏汉菊人民陪审员  吴院兵二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙经芳
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155财保87号 申请人吕召波，男，生于1976年12月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人廖天秀，女，生于1964年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人吕召波与被申请人廖天秀因解除诉讼财产保全一案，申请人吕召波于2020年7月22日提出申请,要求解除本院作出（2020）渝0155执保28号及之一执行裁定书，裁定冻结的被申请人廖天秀的银行存款及提供担保的银行存款。 经审查，申请人吕召波与被申请人廖天秀因土地承包经营权纠纷一案，本院已于2020年6月4日作出判决，确认被申请人廖天秀有给付申请人吕召波补偿款的义务,该判决书已经发生法律效力，现双方已经和解。本院认为，申请人吕召波申请解除原冻结的被申请人廖天秀的银行存款及提供担保的银行存款，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下: 一、对被申请人廖天秀的银行存款予以解除保全。 二、对申请人吕召波提供担保的银行存款予以解除保全。 本裁定作出后立即执行。 审判员 胡 勤 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李世莹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1652号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 被告：张世彬，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告张世彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年6月至2017年11月期间的物业管理费2442.72元、垃圾处理费252元，并按每日5‰支付滞纳金（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为116.31㎡，应按约交纳从2014年6月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区18栋2－2号建筑面积为116.31㎡的房产（多层住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，被告未交纳2014年6月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2014年5月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2014年6月至2017年11月（合42个月）期间的物业服务费，为0.5元/㎡/月×116.31㎡×42月＝2442.51元，于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×42月＝252元。以上合计2694.51元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告张世彬在本判决生效之日后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计2694.51元。 二、驳回原告四川鼎瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告张世彬负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1099号申请人：郑州俊豪机械设备有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇。法定代表人：王松林，系该公司董事。被申请人：刘卫锋，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人郑州俊豪机械设备有限公司与被申请人刘卫锋买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘卫锋名下银行存款244976.5元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十三日法官助理张勇军书记员马航
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执537号之四申请执行人：崔光玉，男，1965年12月16日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被执行人：刘型华，男，汉族，1957年08月11日生，居民，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人崔光玉与被执行人刘型华债权转让纠纷一案中，经查，被执行人刘型华在湖北省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘型华在湖北省农村信用社联合社81×××40账户内存款人民币66646.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年七月十三日书记员  卢定龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初3282号原告：连城县中触电子有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区。法定代表人：董维寿，职务总经理。委托诉讼代理人：孙小龙，系广东磐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小青，系广东磐信律师事务所律师。被告：广州凌飞电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大龙街旧水坑工业区开发路4号之一A栋4楼。法定代表人：刘保强。被告：刘保强，男，1972年出生，汉族，住广州市番禺区，原告连城县中触电子有限公司与被告广州凌飞电子科技有限公司、刘保强买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县中触电子有限公司的委托诉讼代理人吴小青、被告刘保强同时作为被告广州凌飞电子科技有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连城县中触电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州凌飞电子科技有限公司立即支付拖欠原告的货款人民币218872元及利息（以218872元为基数，从2019年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告刘保强对被告广州凌飞电子科技有限公司所欠原告货款、利息以及原告因本案所产生的前期律师费5000元，后期律师费13132元、差旅费500元、承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告连城县中触电子有限公司从原告处订购触摸屏等电子产品，约定货款结算方式为月结30天。在合同履行过程中原告按约供应电子产品，但被告广州凌飞电子科技有限公司却未按约定支付货款。2019年9月9日，经原告与被告广州凌飞电子科技有限公司对账，被告广州凌飞电子科技有限公司尚欠原告2019年4月到8月期间的货款合计人民币308872元。被告刘保强于2019年9月17日出具《保证担保书》，承诺为上述欠款及原告实现债权产生的相关费用承担连带保证责任。被告刘保强出具《保证担保书》后，先后偿还了9万元货款，现被告广州凌飞电子科技有限公司尚欠原告218872元，原告多次催讨二被告支付拖欠货款，二被告均拒绝支付。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉求。被告广州凌飞电子科技有限公司、刘保强答辩称，我对原告主张的诉请没有意见。我确实欠原告货款，只是没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：被告广州凌飞电子科技有限公司通过下订单的方式向原告购买触摸屏等电子产品，约定月结30天。2019年4月至2019年8月期间，被告广州凌飞电子科技有限公司共欠原告货款308872元。2019年9月17日，被告刘保强向原告出具《保证担保书》，承诺对被告广州凌飞电子科技有限公司的上述欠款及原告实现债权产生的相关费用承担连带保证责任。被告刘保强先后偿还了9万元货款后，因经营不善，无法继续还款。现原告起诉至本院向二被告追偿剩余货款218872元及利息等费用。本院认为，原告与被告广州凌飞电子科技有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方应当按照约定履行合同义务。被告广州凌飞电子科技有限公司拖欠原告货款218872元的事实清楚、证据充分，被告广州凌飞电子科技有限公司行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告广州凌飞电子科技有限公司向其偿还货款218872元符合法律规定，本院予以支持。被告刘保强向原告出具的《保证担保书》中有被告广州凌飞电子科技有限公司的确认，原告主张二被告按照《保证担保书》的约定向其支付货款本金、利息、律师费、差旅费，要求被告刘保强承担连带清偿责任，该担保未过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息损失，本院酌情调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月17日起计算；原告主张的律师费5000元律师费，确定已发生，本院予以支持，超出部分本院在本案中不予支持；原告主张的差旅费500元无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广州凌飞电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连城县中触电子有限公司支付货款218872元及利息（利息以218872元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月17日起计算至实际清偿之日止）；二、被告广州凌飞电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告连城县中触电子有限公司支付律师费5000元；三、被告刘保强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告连城县中触电子有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元（已减半收取），由原告连城县中触电子有限公司负担37元，被告广州凌飞电子科技有限公司、刘保强负担2292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二〇年七月十五日书记员  黄淑仪
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执622号申请执行人：焦某兰，女，1975年10月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行焦某兰与张某玲劳务合同纠纷一案中本院作出的（2020）豫0202民初8号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张艳玲的银行存款260元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张艳玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢654号 申请执行人朱仲华与被执行人张荣波为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第02367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢654号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5032号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被告：徐富国，男，1974年7月12日出生，汉族，住临海市。 被告：赵海兵，男，1984年10月27日出生，汉族，住临海市。 被告：朱克岳，男，1975年1月15日出生，汉族，住临海市。 被告：**琴，女，1975年7月25日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告徐富国、赵海兵、朱克岳、**琴金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2020年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令徐富国立即归还临海农商银行借款本金500000元及利息（算至2020年6月30日利息为42764.71元，从2020年7月1日起的利息按年利率9.048%算至履行完毕之日止）；2、判令赵海兵、朱克岳、**琴对上述借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。临海农商银行的委托诉讼代理人陈卫东，徐富国、赵海兵、朱克岳、**琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月31日，徐富国以生产经营为由向临海农商银行借款500000元，借款期限为2018年10月31日至2019年10月18日，约定借款年利率为6.96%，还款方式为到期还款，按季结息，如未按期归还贷款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由赵海兵、朱克岳、**琴提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，徐富国未归还借款本息，赵海兵、朱克岳、**琴作为保证人也未代为清偿债务。上述事实有借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款凭证等作为证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、徐富国在本判决发生法律效力之日起九十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（算至2020年6月30日利息为42764.71元，从2020年7月1日起的利息以500000元为基数，按年利率9.048%算至履行完毕之日止）； 二、赵海兵、朱克岳、**琴对上述第一项判决确定的徐富国债务承担连带偿还责任。赵海兵、朱克岳、**琴承担保证责任后，有权向徐富国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9228元，减半收取4614元，由徐富国负担，赵海兵、朱克岳、**琴负连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞 ?*MERGEFORMAT?2?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7260号申请执行人：张东江，男，汉族，1977年3月6日出生，住河南省淅川县。被执行人：姚易定，男，汉族，1979年4月2日出生，住江苏省宝应县。关于张东江与姚易定劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29374号民事判决书已发生法律效力，姚易定未履行生效法律文书确定的义务，张东江向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月三日书记员  李军
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1178号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：秦勇，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人秦勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人秦勇给付案款共计29917.02元。被执行人依法应承担执行费349元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下有一台贵Ｃ×××××一汽森雅牌小型汽车，本院已于2020年7月20日拍卖，拍得价款25050.55元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4866.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初11557号 原告：杨会战，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：杜洋春，男，1995年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。 原告杨会战与被告杜洋春身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨会战，被告杜洋春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会战向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费人民币195元、误工费6,336.50元(218.50元每天计算29天)、护理费5,800元(200元每天计算29天)、营养费2,900元(100元每天计算29天)，合计15,231.50元。事实和理由：原、被告系在德邦物流工作的同事，被告系原告的上司。2020年4月8日，原告在练塘镇练新路工作期间，双方因工作问题发生矛盾，被告无故殴打原告，将原告头部打伤，原告花费医疗费195元，自受伤至起诉日止误工29天。被告因故意伤害他人身体，被公安机关行政拘留七日并罚款200元。原告除了受伤当天支付了624元医疗费外，未支付其他费用。误工费是根据原告2019年3月至2020年2月的平均工资，每月按照22天计算29天。护理费计算的依据是询问律师后得出，原告受伤前期由室友照顾，4月下旬回家后由原告父母照顾(因为原告头痛，父母要做饭给原告吃)。营养费按照100元每天计算29天。 被告杜洋春辩称，原、被告因为工作原因发生争执，事发当晚被告支付了624元的医疗费，还转账2,000元给原告，但原告没有收。对原告的各项诉请的意见：医疗费195元同意支付；误工费的计算方式有异议，物流业有淡旺季，去年同期3月至5月原告的月平均工资为4,212.66元，同意支付原告16天病假期的工资2,445元；护理费不同意支付，原告生活可以自理，不需要护理；同意支付原告16天的营养费1,600元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系，2020年4月8日，双方因工作问题发生矛盾，被告将原告头部打伤，事发后原告就医，被告支付医疗费625.50元，原告后续就医花费195元。2020年4月9日原告报警，同年4月10日，被告因故意伤害被行政拘留七日被处罚款200元。原告伤后经医院开具证明，共病休16天。事发后，被告多次试图与原告协商解决，未果。原告2019年3月至2020年2月的工资共计57,768元。 上述事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的受案回执、行政处罚决定书复印件、医疗费发票、病假单、工资流水，被告提供的原告2019年3月至5月的工资流水明细复印件、微信聊天记录等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用。本案中，原、被告双方发生争执后被告击打原告头部，致原告受伤，应赔偿原告损失。原告的各项损失确定如下：一、医疗费，结合原告就医经过，根据其提供的凭证予以计算，原告医疗费损失为195元，本院予以支持；二、误工费，原告病休16天，要求按照每月22天的工作日计算29天，无法律依据，本院根据原告受伤前一年的总收入进行计算，16天的误工费损失为2,532元；三、护理费无事实依据，本院不予确认；四、营养费，原告的计算方式于法无据，但被告同意按照100元每天计算16天，系对其权利的自行处分，本院予以准许。综上，原告的损失共计4,327元，被告应赔偿原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杜洋春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨会战医疗费、误工费、营养费共计4,327元； 二、驳回原告杨会战的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90.40元，由原告杨会战负担65.40元，被告杜洋春负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 刘燕 二〇二〇年七月十日 法官助理 王聪 书 记 员 王聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3093号原告：刘厚霖，男，1955年9月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡祥，江苏苏哲律师事务所律师。被告：张爱民，男，1966年7月21日出生，住泗阳县。原告刘厚霖与被告张爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2020年7月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘厚霖及其委托诉讼代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款13460元及利息（利息自2020年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告在泗阳县小区承接小区工程，原告为被告干活。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告工资款24460元，并出具欠条一张。后被告支付11000元，余款13460元经原告多次催要，被告至今未付。被告张爱民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到刘后林邵小区工资款：232×190=24280元，90×2=180元，剩：24460元。后被告支付11000元，余款经原告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向劳动者支付报酬。本案被告向原告出具的24460元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，被告已付11000元，尚有余款13460元至今未付，则原告有权要求被告支付上述款。关于原告主张的利息，本院予以调整为自起诉之日即2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张爱民于本判决生效后十日内向原告刘厚霖支付工资款13460元及利息（利息以13460元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告刘厚霖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告张爱民负担。本判决为终审判决。审 判 员 张二如二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3991号原告：李某某，住莱州市。委托诉讼代理人：郝某某，莱州XX法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈某，莱州XX法律服务所法律工作者。被告：李某某1，曾用名李文胜，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦某某，莱州XX法律服务所法律工作者。原告李某某与被告李某某1离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 孙 磊二〇二〇年七月十四日书记员 张琳苑
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1226号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司,住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：王玉鹏，该行职工。 被执行人：聂军，男，1959年9月3日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：徐秀芳，女，1963年5月10日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与聂军、徐秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人聂军已达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  来新涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李本波
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢212号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、成廷容、吴光荣、吴光灿： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与成廷容、吴光荣、吴光灿借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1740.元。经本院立案执行，现已强制执行到位1740元。至此，申请恢复的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执710号之一申请执行人：孙耀明，男，1979年11月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：任晓勇，男，1972年6月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初13496号民事调解书执行孙耀明与被执行人任晓勇借款合同纠纷一案，申请执行标的280000元。本院立案执行后，依法向被执行人任晓勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月7日、2020年7月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人任晓勇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人任晓勇无不动产、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人任晓勇在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2020年6月12日对被执行人任晓勇采取限制消费措施，并将被执行人任晓勇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任晓勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孙耀明，申请执行人孙耀明不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执710号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月三日书记员  蔡 婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执956号之一申请执行人：周小平，男。委托代理人：陈轩，男。被执行人：袁志良，男。周小平诉袁志良追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初552号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告袁志良于本判决生效后十日内向原告周小平支付工资款14681元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周小平向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年5月8日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年4月20日、6月1日、7月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人袁志良名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年6月28日查封被执行人名下汽车两辆，实际未控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年5月7日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息，于2020年6月28日，经商丘市不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年5月7日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息，于2020年6月28日，经商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房登记信息。六、于2020年7月15日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年7月16日与申请执行人委托代理人陈轩进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁志良负有继续向申请执行人周小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十六日书记员  乔 磊
陕西省西安市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0116行审107号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人种联卫，男，1973年10月5日出生，住西安市长安区，。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-159号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年10月30日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-159号土地行政处罚决定书内容：一、没收种联卫非法转让土地所得款，共计396000元；二、并处非法所得款5％的罚款，共计19800元。该处罚决定书认定：2012年10月12日，XX街XX村土地的部分转租给西安承辰管道工程有限公司（该公司与陕西科强建设工程有限公司属同一法人）使用，签订土地租赁合同，面积4亩，期限10年，每亩地每年租金11000元，租金一年一付。截止目前，种联卫已收租赁费用396000元整。经核查王曲街办2006-2020年土地利用总体规划图（局部）调整完善及2012年土地利用现状图，该宗地规划为一般农地区0.527亩，城镇建设用地区4.372亩，现状为农村居民点。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，属于土地违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第三十九条之规定，决定处罚如下：一、没收种联卫非法转让土地所得款，共计396000元；二、并处非法所得款5％的罚款，共计19800元。该处罚决定书已于2019年11月1日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行该处罚决定，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-159号土地行政处罚决定书认定XX街XX村土地4亩转租给西安承辰管道工程有限公司（该公司与陕西科强建设工程有限公司属同一法人）使用，但场地租赁合同显示种联卫（出租方）与陕西交建公路工程试验检测有限公司（承租方）签订，认定事实不清。另外，种联卫所转租的土地不属于国有土地，该处罚决定书适用《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定有误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条之规定，裁定如下：对西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-159号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审  判  长   薛安利审  判  员   王  华审  判  员   李  妍 二0二0年 七 月二十日 书  记  员   高  蕊
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                             （2020）辽0112民初6113号 原告：***，男，1963年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳宝通机电设备有限公司，统一社会信用代码：91210112720925343K,住所地沈阳市浑南新区世纪路7-3号。 法定代表人：姚红坚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，系辽宁龙德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高乃哲，男，1986年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告***诉被告沈阳宝通机电设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告***于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告***申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告***撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告***承担。 审判员  陶爱党 二〇二〇年七月三十日 书记员  沈 晴
河南省洛阳市吉利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0306刑初29号公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。被告人张树怀，男，1968年10月5日生，汉族，文盲，群众，非人大代表或者政协委员，户籍所在地河南省洛阳市吉利区，捕前住洛阳市吉利区。因犯盗窃罪于1997年8月被判处有期徒刑五年零六个月；2005年10月9日因犯抢劫罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；2010年1月14日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑二年；2015年1月16日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月26日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月14日因犯盗窃罪被济源市人民法院判处有期徒刑十个月；2018年2月24日因犯盗窃罪被山东省恒台县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年7月18日因犯盗窃罪被孟州市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。河南省洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人张树怀犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张俊杰出庭支持公诉，被告人张树怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省洛阳市吉利区人民检察院指控：2020年3月10日15时许，被告人张树怀驾驶白色踏板电动车窜至吉利区坡地黄河滩韭菜地，从被害人许某放置于大棚外的衣服内盗走一部蓝色VIVO手机。经吉利区价格认证中心鉴定，被盗窃蓝色VIVO手机价值860元。2020年3月21日15时许，被告人张树怀驾驶白色踏板电动车窜至吉利区东权路，先将被害人张某2停放在路边的踏板电动车推至附近地里，后打开电动车后座盗走五块电瓶，型号为超威牌72V20A。经吉利区价格认证中心鉴定，被盗窃五块电瓶价值604.5元。被告人张树怀到案后自愿如实供述自己的罪行，所盗手机已退还被害人，并赔偿了另一名被害人的损失，均取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张树怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张树怀在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张树怀认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张树怀判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张树怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有书证：户籍证明、报案材料、刑事判决书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、收条及谅解书、认罪认罚具结书等书证；证人周某、张某1等的证言；被害人许某、张某2等的陈述；被告人张树怀的供述和辩解；价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张树怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张树怀在九个月有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张树怀归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张树怀退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人张树怀自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张树怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴付本院。）二、作案工具白色五星钻豹牌踏板式电动车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴友二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓燕
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢114号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。法定代表人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：朱敬超，男,1980年4月15日生，汉族，住冠县。被执行人：孙俊灵，女,1979年12月24日生，汉族，住冠县。被执行人：张志国，男,1978年10月14日生，汉族，住冠县。被执行人：张桂平，女,1975年2月6日生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平借款合同纠纷一案，农业银行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初1303号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费300元。本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院依法向被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年3月6日、2020年6月18日经全国网络查控系统，查询了被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人朱敬超在中国邮政储蓄银行有存款724.09元；发现被执行人张志国分别在财付通账户有存款631.36元，在中国邮政储蓄银行有存款724.09元；发现被执行人孙俊灵在财付通账户有639.34元；上述财产已经划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人农业银行，农业银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。发现被执行人朱敬超名下有2012年鲁Ｐ×××××“宝骏牌”机动车一辆，申请执行人农业银行表示车辆因年代太久、下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平在本院有债权人关联案件。未发现四被执行人作为其他被执行人的案件。本院经传统调查被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平名下是否有不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平采取了限制高消费措施。本院对被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金20000元及利息、案件受理费300元，执行到位2718.88元，已缴纳执行费200元，过付案款2518.88元。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人朱敬超、孙俊灵、张志国、张国平有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月三十日书记员  杨改革
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5425号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：宋开军，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告宋开军信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告宋开军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月十日 书记员  王 毓
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执235号之一申请执行人王国安，男，1978年7月10日出生，住安徽省池州市青阳县酉华乡田屋村璋村组16号。被执行人吴海凤，女，1964年3月10日出生，住浙江省乐清市乐成街道建设东路163弄2号。申请执行人王国安与被执行人吴海凤合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为执行款80000元及利息，并负担案件受理费1800元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴海凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴海凤名下有房产位于乐清市乐城街道建设东路179弄2-1号，本院已另案进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，等待另案处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月22日，暂未发现被执行人吴海凤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴海凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王国安，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴海凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执235号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金涉湖二〇二〇年七月二十三日代书记员 彭俊凯
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初3999号 原告：杨虹，女，1972年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：陈英明，男，1979年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告杨虹诉被告陈英明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3300元；2、被告承担诉讼费25元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月30日以需要资金周转为由向原告借款5000元，原告于当日以微信转账方式给付被告5000元，之后被告偿还原告借款本金1700元，现剩余3300元至今未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈英明未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系朋友关系，被告于2018年4月30日以需要资金周转为由向原告借款，原告于当日以微信转账方式给付被告5000元，之后被告偿还原告借款本金1700元。现原告以被告尚欠其3300元本金为由起诉来院。 本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的微信截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借5000元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款本金3300元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 被告陈英明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨虹借款本金3300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈英明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭娜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初318号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人李某某，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，文化程度初中。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日15时20分许，被告人李某某无证饮酒后驾驶鲁YRJ***号普通二轮摩托车，沿莱州市莱州路由北向南行到莱州路大润发南鑫和金店门前，与前方徒步由东向西横过道路的徐某某相碰撞，造成车损，致徐某某伤。案发后，被告人李某某明知有人报警，仍在原地等候民警到场处理，并如实供述了犯罪事实。经鉴定，案发当日被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为229mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人的供述，公安机关的办案说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，经鉴定，被告人李某某血液内检出乙醇成分含量为229mg/100ml血液，已达醉酒程度，其醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人明知有人报警，仍在原地等候民警到场处理，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可予以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 红
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢593号被执行人:赵国文，男，汉族。赵国文财产刑一案，本院做出的（2014）新密刑初字第477号刑事判决书已经发生效力。上述判决书确定,被执行人赵国文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人赵国文未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事审判庭于2020年6月9日恢复执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、委托河南省太康县人民法院对被执行人赵国文名下房产予以调查，未查询到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案共计执行到位0元，未执行到位5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月二日书记员  李松阳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3216号 原告：合肥邦洁物业服务有限公司，住所地巢湖市柘皋镇阳光大道南侧H4栋9-10号门面房，统一社会信用代码91340181MA2MQ22L2U。 法定代表人：陆启军，公司执行董事兼总经理。 被告：朱二妹，女，1979年5月10日出生，汉族，住巢湖市。 原告合肥市邦洁物业服务有限公司诉被告朱二妹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，本院按照原告合肥市邦洁物业服务有限公司在诉状上提供的被告朱二妹的电话、地址均无法联系本人，无法送达应诉材料，故驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下: 驳回原告合肥市邦洁物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年七月二十三日 书记员 曹洋洋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1152号 申请执行人：赵子明，男，39，蒙古族，职工。 被执行人：乌日吉乐吐，男，32，蒙古族，农民。 被执行人：水英，女，32，蒙古族，农民。 被执行人：文泉，男，51，蒙古族，农民。 申请执行人赵子明申请乌日吉乐吐、水英、文泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9168号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月19日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1152号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月六日 书记员 萨 如 拉
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保112号 申请人：杜建玲，女，1979年11月8日出生，满族，住隆化县。 被申请人：隆化县众鑫房地产开发有限公司。住所地：隆化县隆化镇西环城景泰世纪新城。 法定代表人：李文国，经理。 申请人杜建玲于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的隆化镇丽海名园二期负一层22.77平方米地下室，保全价值56921.00元。担保人中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的隆化县，期限一年。 查封期间，被查封的地下室不准转让、赠予、设定他项权利，否则，追究相关人员的法律责任。 案件申请费589.00元，由申请人杜建玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月十六日 书记员  石艳明
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执459号申请执行人太原市亿兆小额贷款有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街309号兴化商务广场C座302室。法定代表人胡敏，总经理。被执行人山西三针脑血管病医院有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路98号。法定代表人贾马志，院长。被执行人贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，山西三针脑血管病医院有限公司法定代表人，住太原市。被执行人贾若，男，1984年4月9日出生，汉族，住太原市。被执行人山西福润长寿院，住所地太原市万柏林区和平北路98号。法定代表人贾马志，院长。关于申请人太原市亿兆小额贷款有限公司与被执行人山西三针脑血管病医院有限公司、贾马志、贾若、山西福润长寿院其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0108民初2403号民事调解书。该调解书的主要内容是：一、被告山西三针脑血管病医院有限公司同意偿还原告太原市亿兆小额贷款有限公司借款本息共计190.4945万元，按照分期还款的方式进行偿还，具体分期如下：被告山西三针脑血管病医院有限公司于2019年12月31日前向原告偿还本息1万元；于2020年2月29日前偿还2万元；于2020年3月至6月期间，每月月底前偿还5万元；于2020年7月至9月期间，每月月底偿还15万元；于2020年10月11月月底前偿还40万元；于2020年12月31日前将剩余款项全部还清。二、被告贾马志、贾若、山西福润长寿院对被告山西三针脑血管病医院有限公司按期足额还款承担连带责任。三、若被告山西三针脑血管病医院有限公司、贾马志、贾若、山西福润长寿院未能按上述约定履行任何一期付款义务，则被告山西三针脑血管病医院有限公司应当一次性向原告偿还全部借款本息，并应向原告支付逾期利息，利息以剩余未偿还借款本息为本金，按照年利率24计算，从2019年11月19日起至全部借款本息还清之日止。另原告对贾马志在山西三针脑血管病医院有限公司的15%股权折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、案件受理费10830元（以减半收取），由被告山西三针脑血管病医院有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩晓东审判员 罗文杰审判员 张俊生 二〇二〇年七月二十九日书记员 刘宇豪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6168号 原告：阮友迁，男，汉族，1970年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄云，男，苗族，1984年6月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王庆发（曾用名：王学碧），男，汉族，1976年1月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告阮友迁与被告黄云、王庆发劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮友迁、被告王庆发到庭参加诉讼。被告黄云经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告劳务报酬8500元;2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:2019年11月25日，被告黄云(王洪云)叫原告去给被告王学碧家装修房子，按照大工300元/天、小工150元/天计算劳务报酬，原告与其长子阮恒算大工，原告之妻子王群英算小工。原告从2019年11月25日至12月21日期间给被告王学碧家装修共计大工34天，小工2天，总计劳务费为10500元。被告王学碧于做工期间支付了原告劳务费2000现金，完工后被告王学碧、黄云(王洪云)相互推诿，一直拒绝向原告支付所欠劳务报酬，至今对所欠劳务款8500元分文未付，进而引起诉争!原告认为，原告作为农民工，与两被告口头约定为其提供装修劳务，两被告应当按照约定(口头)向原告支付劳务报酬。装修完成后，两被告拒绝向原告支付所欠劳务损酬的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院。望判如所诉为谢! 被告王庆发辩称，我的房屋需要装修，就包给被告黄云，黄云找到原告来做，事情做完以后，黄云的工钱我全部结清了的，所以原告起诉的劳务报酬我不应该承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月底，被告黄云叫原告去给被告王庆发家装修房子，口头约定按照大工300元/天、小工150元/天计算劳务报酬，原告与其子阮恒算大工，原告之妻王群英算小工。原告从2019年11月29日至12月21日期间给被告王庆发装修共计大工34天，小工2天，总计劳务费为10500元。被告王庆发按被告黄云的要求支付了原告劳务费2000元，至今被告黄云仍欠原告劳务费8500元未付，因二被告均拒绝支付此款项，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告及被告王庆发的陈述，以及原告所提供的证据，上述证据已经举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告黄云口头订立的劳务合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后，原告按约定履行了自己的义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应劳务报酬。原告做工18个，其子阮恒做工16个，其妻子王群英做工2个，该款项其子阮恒、其妻子王群英均同意由原告主张权利，经结算，被告黄云现仍原告劳务报酬8500.00元，被告黄云应当支付此款项，故对于原告要求被告黄云支付劳务报酬8500.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王庆发支付该款项的诉讼请求，根据合同相对性原则，与原告订立合同的是被告黄云，而非被告王庆发，故该款项应由被告黄云承担支付责任，故此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阮友迁涉案劳务报酬人民币8500.00元。 二、驳回原告阮友迁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告黄云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 贵
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执705号之一申请执行人:白艳辉，男。被执行人：赵春霞，女。白艳辉诉赵春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告赵春霞偿还原告白艳辉借款本金29400元，限于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人白艳辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年4月3日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年3月31日、6月11日、7月24日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵春霞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年5月26日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年5月26日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年7月6日，前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及其他可供执行财产。综上所述，本院于2020年7月23日与申请执行人白艳辉进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春霞负有继续向申请执行人白艳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3329号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地郑州市金水区纬五路8号。负责人金灿，行长。被执行人汪西阳，男，汉族，1983年02月08日生，住河南省兰考县。被执行人张三格，女，汉族，1985年05月20日生，住河南省兰考县。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与汪西阳、张三格金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初30423号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告汪西阳、张三格于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金916443.57元、利息6778.68元，2019年7月29日起至实际偿还完毕之日止，按双方合同约定利率计算支付贷款余额利息；二、被告汪西阳、张三格波向原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行共同支付因追索债权所产生的律师费46161元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对登记在被告汪西阳名下位于二七区京广南路10号院中岳大厦3单元25层2508号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6747元，由被告汪西阳、张三格共同负担。”被执行人汪西阳、张三格至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行与被执行人张三格签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执3329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十日书记员  张照蓬
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2585号 原告：杨某，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，女，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘某2，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：殷某，女，1967年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘某3，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告杨某与被告刘某1、刘某2、殷某、刘某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  张红星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1457号被执行人：董海波本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初183刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人董海波银行存款20000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月十五日书记员 庞淑媛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2410号 原告：刘环英，女，1965年6月20日生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：黄登，古蔺县蜀南法律服务所工作者。 被告：张锡平，女，1967年4月10日生，汉族，住泸县。 被告：徐忠良，男，1964年7月4日生，汉族，住泸县。 原告刘环英与被告张锡平、徐忠良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘环英撤回起诉处理。 审判员  张玉兰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  曾虹川
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初589号原告：张涛，男，1987年10月17日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告张涛诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1517号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终485号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资33000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资33000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月4日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资33000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月4日给原告出具了《欠条》，载明“欠张涛天冠工资￥33000元，大写叁万叁仟元。陈世学，2012年3月4日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资33000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资33000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告张涛33000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告张涛其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1018号之一申请执行人：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地本市湛河区南环路6号，统一社会信用代码：91410400698725424A。法定代表人：俞平，董事长兼总经理。诉讼委托代理人：蔡桢，平顶山市信友投资担保有限公司员工。被执行人：刘峰辉，男，1977年08月18日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市石龙区，现住平顶山市卫东区。被执行人：赵敏杰，女，1979年08月08日出生，汉族，户籍地：河南省平顶山市石龙区，现住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初1960号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰辉、赵敏杰的银行存款26006.80元（包含本金24664.80元、迟延履行期间的债务利息647元、案件受理费416元、执行费279元）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二〇年七月十四日书记员  左 菡
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执763号申请执行人武汉市江汉区潇洒纺织品经营部，住所地武汉市江汉区江汉大楼二楼2086。经营者彭炎章，男，1956年11月21日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人田明友，男，1965年1月20日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄州区，申请执行人武汉市江汉区潇洒纺织品经营部依据本院作出的（2018）鄂0103民初8153号民事判决书于2020年2月11日向法院申请执行，要求被执行人田明友支付货款14970元，逾期付款损失（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案案件受理费174元、公告费560元及执行费，法院已依法受理武汉市江汉区潇洒纺织品经营部的执行申请。本案执行中，经查被执行人田明友暂无可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区潇洒纺织品经营部无法提供被执行人田明友的财产线索，本院依法对被执行人田明友采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉市江汉区潇洒纺织品经营部亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人田明友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8153号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十三日书记员  张欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5765号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：石勇，男，1976年4月24日生，汉族，住江西省九江市濂溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告石勇信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金178578元、利息16614.40元、违约金（滞纳金）35555.13元、其他费用1896.90元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计232644.43元（利息、违约金计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为14×××60，卡号62×××83。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2015年5月25日起，被告申请万用金分期业务1笔，额度累计299000元，1笔分期期数均为36期，36期现金分期收取总费率29.35%。7.欠款情况:截至2020年4月9日，被告欠信用卡本金178578元、利息16614.40元、违约金（滞纳金）35555.13元、其他费用1896.90元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计232644.43元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月9日，被告尚欠原告信用卡本金178578元、利息16614.40元、违约金35555.13元、其他费用1896.90元，合计232644.43元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金178578元并支付利息16614.40元、其他费用1896.90元（截至2020年4月9日，自2020年4月10日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费2395元（已减半收取），由被告石勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢35号 申请执行人：廖雪珍，女，汉族，1958年12月22日出生，地址：梅州市梅县区。 被执行人：赖友生，男，汉族，1962年10月24日出生，地址：梅州市梅县区。 申请执行人廖雪珍与被执行人赖友生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人廖雪珍向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案恢复执行。执行标的确认为：被执行人赖友生赔偿给廖雪珍因交通事故造成的损失89635.66元及利息。并负担案件受理费450元，申请执行费1251元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人赖友生发出执行通知书、报告财产令，要求赖友生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖友生逾期未履行且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖友生名下的财产。 (一)查被执行人赖友生名下银行账户。由本院依法冻结并扣划赖友生的银行存款191元（该款已作执行费）。 （二）未发现被执行人赖友生名下有车辆。 （三）未发现被执行人赖友生持有股票（股权）。 （四）未发现被执行人赖友生名下有不动产登记记录。 三、2020年6月10日，本院执行干警前往赖友生户籍所在地梅县××丙村镇××村村委调查赖友生个人及家庭情况。据该村委会干部反映，赖友生无固定收入，村中也无可供执行的财产。 四、本院已将被执行人赖友生作出失信及限制消费惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖友生有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本案标的截止2020年7月29日尚余89635.66元及相关费用未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执恢35号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人赖友生负有继续向申请执行人廖雪珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人赖友生有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴焕炜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢806号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：杨辉，男，汉族，1988年9月27日出生，住江西省兴国县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1752号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢806号之一裁定书裁定冻结被执行人杨辉名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e2879f4466d756a28@wx.tenpay.com的存款，以人民币95.32元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨杨辉名下财付通支付科技有限公司账户为085e9858e2879f4466d756a28@wx.tenpay.com的存款至本院指定账户，以人民币95.32元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈梦诗
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执1699号 西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组：申请执行人许某某与被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院（2019）陕0116民初10707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人1050元、诉讼费25元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回1125元，申请执行人已经领取，本案执行费50元已由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初10707号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1699号案件执行完毕，于2020年7月22日结案。                                    二0二0年 七 月 二十二 日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1396号原告：丁思思，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：大丰区全友家具经营部，统一社会信用代码92320982MA1U06KA1P,住所地盐城市大丰区欧蓓莎家居市场1号楼三层。经营者:曹纯，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍所在地苏州市，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。原告丁思思与被告大丰区全友家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告丁思思于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁思思的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁思思撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告丁思思负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月二十九日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙