贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2330号上诉人（原审被告）：杨有盆，男，1979年8月10日出生，苗族，农民，住织金县。被上诉人（原审原告）：杨腊妹，女，1998年12月10日出生，苗族，住织金县。原审第三人：杨又英，女，1978年8月24日出生，苗族，农民，住织金县。上诉人杨有盆因与被上诉人杨腊妹、原审第三人杨又英排除妨害纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初5469号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨有盆上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、在杨正英去世前的2016年，杨又英迫于生计外出打工，其间，杨正英将所承包土地中的二幅送给亲侄子杨有盆耕种，杨正英去世时所用棺材及相关丧葬事宜及费用均是杨有盆协助兄长负责备办和支付。现中寨镇水头村进行开发，杨腊妹眼红，私下伪造证据申办农村土地承包经营权证。织金县人民政府未经调查、核准，将涉案土地确权给了杨腊妹。二、基于杨腊妹出生地、年龄、直系血缘关系等均与涉案土地无任何关联，其对涉案土地不享有任何权利。杨腊妹不具备起诉的主体资格。三、上诉人履行了对承包人杨正英的生养死葬及因病治疗的部分义务，在杨正英、杨又英的授意下对涉案土地进行耕管，符合法律规定及社会公序良俗。杨腊妹在2019年10月才提起诉讼时隔三年八个月以上，丧失诉讼时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。原审原告杨腊妹向一审法院起诉请求：1、请求判决被告杨有盆停止侵占并返还《黔（2018）织金县农村土地承包经营权第255629号》农村土地承包经营权证上载明的由原告承包的编号尾号为0796、0802的二幅土地；2、案件受理费由被告杨有盆承担。一审法院认定事实：杨家祥与杨正英系夫妻关系，双方未生育子女，杨家祥去世后，珠藏杨少全便带着其女儿杨幺换（姓名杨毡芬）等与杨正英共同生活，杨毡芬的女儿即原告杨腊妹的户籍落户与杨正英同户，2018年4月10日，织金县人民政府颁发《黔（2018）织金县农村土地承包经营权第255629号》农村土地承包经营权证给原告，该证载明承包方户主杨正英，家庭成员有原告杨腊妹，并载明原告系承包方代表杨正英的孙女。另，杨少全于2010年逝世，杨正英于2017年逝世，后原告以被告侵占其承包地为由向法院起诉。诉讼中，被告认可耕种了争议土地约两年，耕种的土地范围是《黔（2018）织金县农村土地承包经营权第255629号》农村土地承包经营权证上载明的编号为5205242082050000796（东抵杨启龙、南抵杨志贵、西抵杨仁祥、北抵杨启龙，共计1.32亩）、52052420820500000802（东抵杨仲元、南抵房屋、西抵杨志松、北抵李发伦，共计0.52亩）的2块土地，并表示保留对《黔（2018）织金县农村土地承包经营权第255629号》农村土地承包经营权证的诉权。一审法院认为，农村土地承包是采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，不是农户中的某个成员。本案争议的2块土地，系以杨正英户承包，承包人为杨正英、杨腊妹二人，故在杨正英去世后，应由家庭其他人员杨腊妹继续承包。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”及第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，2018年4月10日织金县人民政府给杨腊妹颁发了农村土地承包经营权证，确认了原告杨腊妹对所争议的2块土地的土地承包经营权，原告作为土地承包经营权人，依法对该2块承包地享有占有、使用和收益的权利。被告杨有盆耕种涉案2块土地，侵害了原告杨腊妹的土地承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，故对于原告杨腊妹要求被告杨有盆停止侵占并返还所涉土地的诉讼请求，一审法院予以支持。对于被告的辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款的规定“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；”，本案不适用诉讼时效的规定，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对其辩称不能提供证据予以证明，一审法院不予支持。对于第三人杨又英的诉称，同样，因其不能提供证据予以证明，一审法院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告杨有盆自本判决发生法律效力后将原告杨腊妹享有土地承包经营权的《黔（2018）织金县农村土地承包经营权第255629号》农村土地承包经营权证载明的编号为5205242082050000796、5205242082050000802的2块土地返还给原告杨腊妹管理。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨有盆负担。各方当事人二审均未向本院提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人是否应向被上诉人返还涉案两块土地。本院认为，上诉人主张对承包人杨正英尽了生养死葬及因病治疗部分义务，其对涉案争议土地应享有耕管的权利。但经村委会调查:杨家祥、杨正英共同生活期间，上诉人并未尽赡养之责，杨少全和杨正英的晚年，上诉人也未尽生养死葬的义务，均是杨少全的三个女儿和被上诉人照料。基于调查结果，镇司法所和村委会认定杨正英的土地承包经营权应由被上诉人承继，上诉人无权享有争议土地的经营权。且该两块土地已于2018年4月10日由织金县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》确权给了被上诉人。被上诉人依法取得涉案两块争议土地的承包经营权，上诉人未经被上诉人同意耕种涉案两块土地，侵犯了被上诉人的合法权益，一审根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决上诉人向被上诉人返还涉案两块土地有事实及法律依据。上诉人认为被上诉人主张权利超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款“下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；”的规定，被上诉人请求排除妨害不适用诉讼时效的规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人杨有盆的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人杨有盆负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇二〇年七月一日书记员 向 旭