wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2356号原告：邢某某，住莱州市。原告：万某某，住莱州市。被告：李某某，住莱州市。被告：邢某1，住莱州市。被告：邢某2，住莱州市。第三人：烟台某路政支队。住所地：烟台市莱山区。原告邢某某、万某某与被告李某某、邢某1、邢某2及第三人烟台某路政支队共有纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇二〇年七月十日书记员  杨 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4552号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人：苟凯民，男，1988年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：肖诚，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：马冲，男，1992年10月2日出生，回族，住湖南省汉寿县。被执行人苟凯民、肖诚、马冲因犯贩卖毒品罪，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终290号刑事裁定书维持一审判决，该判决现已生效。本院于2019年12月9日作出了（2019）湘0104刑初23号刑事判决书，判决：一、被告人苟凯民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。二、被告人肖诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。三、被告人马冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）四、五、略。本院（2019）湘0104刑初23号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苟凯民银行存款30000元；或者查封、扣押被执行人苟凯民价值30000元的财产，上缴国库；二、冻结、扣划被执行人肖诚银行存款10000元；或者查封、扣押被执行人肖诚价值10000元的财产，上缴国库；三、冻结、扣划被执行人马冲银行存款5000元；或者查封、扣押被执行人马冲价值5000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日书记员  屈慧婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7637号 原告：刘光城，男，1996年5月25日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：杭州合虾餐饮有限公司湘湖店，统一社会信用代码91330109MA2GK91R6A，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块慢生活街29号楼101号。 负责人：沈丽芳。 本院在审理原告刘光城诉被告杭州合虾餐饮有限公司湘湖店劳动争议一案过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘光城在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘光城撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘光城负担，予以免交。 审判员  郑卜训 二〇二〇年七月十五日 书记员  王知飞
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初83号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人李进，男，1967年12月7日出生，住重庆市武隆区。因吸食毒品、容留他人吸毒，于2016年5月18日被重庆市武隆区公安局行政拘留二十日。因犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被本院判处有期徒刑二年，2018年2月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月21日被抓获，次日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]294号起诉书指控被告人李进犯容留他人吸毒罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2020年2月12日，被告人李进在其位于武隆区XX街道XX路34号附2号底楼家中，容留谭某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；同月26日，被告人李进再次在其家中，容留谭某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；2020年2月的一天，被告人李进在其位于武隆区XX街道XX路34号附2号底楼家中，容留赵某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；同年4月10日，被告人李进再次在其家中容留赵某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年4月21日，被告人李进被公安机关抓获归案。经检测，李进、赵某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。 公诉机关认为，被告人李进的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李进具有累犯的从重处罚情节；具有曾受过行政处罚的酌情从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人李进有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁未
山西省平定县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0321民初1162号   原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。   法定代表人：梁建合，职务：经理。   被告：贾艳林，女，1987年7月23日生，汉族，现住平定县。   原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告贾艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。   审判员 贾力     二〇二〇年七月二十三日   书记员 郭风
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193执异135号 案外人：冷凤琴，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：赵艳红，女，1967年5月24日出生，回族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，执行董事兼总经理。 在本院执行赵艳红与成都澜山置业有限公司（以下简称“澜山置业公司”）合同纠纷一案中，案外人冷凤琴于2020年7月10日对执行澜山置业公司名下位于高新区南华路1266号3栋1单元6层616号的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人冷凤琴异议称：因申请执行人赵艳红与被执行人澜山置业公司执行一案，贵院作出（2020）川0193执2574号执行裁定书，裁定对异议申请人购买的一品金天府项目3栋1单元616号房予以查封。案涉房屋已出售给冷凤琴，已支付购房款，并已与出卖人在查封之前完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，案涉房屋实际已属于冷凤琴所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对案涉房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对案涉房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，四川省成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第278号仲裁协议，于2020年3月17日立案执行申请执行人赵艳红与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为585873.7元，执行案号为（2020）川01执559号。 2020年3月26日，四川省成都市中级人民法院指定成都仲裁委员会（2019）成仲案字第278号仲裁协议由本院执行。 2020年6月16日，本院作（2020）川0193执2574号执行裁定书，裁定对澜山置业公司名下的一品金天府项目3栋1单元616号房予以查封。 另查明，澜山置业公司与冷凤琴于2016年10月8日签订《四川商品房买卖合同（预售）》。合同约定，冷凤琴向澜山置业公司购买预售许可证“成房预售中心城区字第11191号”下第4幢1单元6层16号房屋，房屋总价款为249102元，规划用途为办公。同日，冷凤琴向澜山置业公司支付房款249102元。该房屋于2017年12月31日交付。冷凤琴于2018年11月1日入住。 另查明，房产证地址高新区南华街（路）1266号4栋1单元616号已变更为高新区南华路1266号3栋1单元616号。 以上事实有《四川省商品房买卖合同（预售）》、网签合同信息查询记录、成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心向石羊派出所出具的《房屋地址变更证明》、房款支付凭证及收据、成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具的《入住证明》及物业费收据等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，冷凤琴作为消费者所享有的物权期待权的保护应满足以下三个条件：1.所购商品房在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3.买受人已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案查明有关事实，冷凤琴购买案涉商品房并非用于居住且其名下尚有其他用于居住之房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此其主张排除对案涉房屋执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人冷凤琴的异议请求。 如不服本裁定，案外人、当事人认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 娟 审判员 李海昕 审判员 牟治伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周 卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5172号   原告：通辽市亿达物业服务有限公司。   法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张某。   被告：刘某2，女，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理,原告通辽市亿达物业服务有限公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取67.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2176号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：曾坤，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与曾坤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）川0193民初7260号民事判决书已经发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年4月16日立案执行，立案执行标的标的123581.42元，申请执行费1754元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾坤名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于6月9日查封被执行人名下位于大连市甘井子区的房产（不动产权证书号：2011725987），因房屋为轮候查封，故无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人曾坤采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾坤确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈思童
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1199-3号 原告：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会，住所地临邑邢侗街道办事处南关村。法定代表人：刘金山。 委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习人员。 被告：徐秀芹，女，汉族，1954年1月14日出生，现住临邑县城区。 被告：赵金会，男，汉族，1957年5月12日出生，现住临邑县。 委托诉讼代理人：甲吉才，山东鲁法律师事务所律师。 本院在审理原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会与被告徐秀芹、赵金会侵权纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，由原告临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会负担。 审 判 员  王 敏 人民陪审员  张晓霞 人民陪审员  田莉莉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  樊晨阳 书 记 员  张彩霞
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初790号原告：毛艳辉，女，1976年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县。委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街东城路26号。负责人：山泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。原告毛艳辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（下称太平洋人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛艳辉及其委托诉讼代理人刘文献，被告委托诉讼代理人郭金钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛艳辉向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付保险金15万元；二、被告承担诉讼费及律师费。事实与理由:2011年4月12日及2018年9月7日，原告的丈夫曲景山在被告处为原告投保了二份“金佑人生终身寿险附加提前给付重大疾病保险”，原告属于合同约定的被保险人，二份保险合同中均约定了重大疾病的范围以及保险金的给付方式。2019年11月2日，原告突发急性心肌梗死在依安县中医院住院治疗，4天后出院，按照保险合同的约定，原告的疾病属于合同约定的重大疾病范畴，并符合给付一次性保险金的条件，被告应给付原告保险金15万元，于是原告按照被告的要求于2019年11月11日提交了理赔申请及全部医疗资料，根据保险合同约定，被告应在5个工作日作出核定，情形复杂的在30日内作出核定，但自原告提交申请至今已达6个月的时间，被告一直未能履行给付保险金的义务，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告履行合同约定的义务，给付保险金15万元，并承担因此次诉讼所产生的诉讼费及律师费。被告太平洋人寿保险公司辩称，被答辩人毛艳辉系被保险人，其丈夫曲景山在2011年及2018年为被答辩人投保了金佑人生终身寿险附加提前给付重大疾病保险，2011年的保险单号为050000900664805,保险金额为50,000元；2018年投保的保险单号为050081806103597，保险金额为100,000元。2019年11月2日，被答辩人毛艳辉在依安县中医院住院治疗，门诊诊断为急性心肌梗死，住院4天。被答辩人毛艳辉保险合同纠纷一案，答辩人未给付重大疾病保险金的理由系根据保险合同约定申请重大疾病保险金给付时，保险人有权要求复检的条款，行使顺序履行抗辩权，要求被答辩人先行履行复检的义务。因被答辩人未履行复检的义务，故此答辩人有权拒绝履行给付相应的保险金。保险合同中约定了重大疾病保险金申请时：“我们（被告）有权对被保险人进行复检，复检费由我们承担”。此项约定了重大疾病保险金申请的履行顺序，在被答辩人申请给付重大疾病保险金时，答辩人可以依此条约定要求被保险人进行复检，被保险人负有复检的义务。顺序履行抗辩权规定在合同法第六十七条，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”按此规定，被答辩人申请给付重大疾病保险金时，应当按照保险合同约定的履行顺序，配合答辩人进行复检。在未进行复检之前，答辩人享有顺序履行抗辩权，有权拒绝被答辩人的履行要求。综上所述，被答辩人应当先行履行保险合同约定的配合复检的义务，因被答辩人未履行先行义务，答辩人有权拒绝其给付重大疾病保险金的履行要求。故此请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人依法向本院提交了证据，本院依职权调取了相关证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告毛艳辉的丈夫曲景山分别于2011年及2018年与被告太平洋人寿保险公司签订《人身保险合同》，为毛艳辉（被保险人）投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017年版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017年版）。2011年的保险单号为050000900664805,保险金额为50,000元；2018年投保的保险单号为050081806103597，保险金额为100,000元。原告于2019年11月2日患急性心肌梗死疾病，在依安县中医院住院治疗，住院4天。出院后，原告方按保险合同约定，向被告申请理赔保险金15万元，被告未在合同中约定的期限及时作出核定，在超过约定期限核定之后，要求对原告进行复检，原告未予配合，被告以原告应先履行复检义务为由，未能与原告达成理赔协议。另查明，原告患病治疗及理赔请求均在保险期间内。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告主张的先履行抗辩权是否成立，应否支持该主张；二、被告应否理赔原告所请求的保险金15万元；三、被告应否承担原告所请求的律师费7,500元。一、关于被告主张的先履行抗辩权是否成立，应否支持该主张以及被告应否理赔原告所请求的保险金15万元的问题。被告在收到原告的理赔申请后，进行了核定，并且认为没有问题，其以原告仅住院治疗4天且用药与治疗不符等理由提出复检，因在原告住院病案中的出院记录记载治疗效果为好转，并且住院治疗期间均按医嘱用药，被告提出复检的理由不充足，也无必要进行复检，对其抗辩主张不予支持。曲景山在被告处投保金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017年版）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款（2017年版），双方签订的《人身保险合同》合法、有效，原告作为被保险人在保险期间内患急性心肌梗死疾病，属于合同约定的重大疾病范畴，属于保险责任，被告应当承担保险责任，原告请求理赔保险金15万元，应予支持。二、被告应否承担原告所请求的律师费7,500元的问题。原告以与黑龙江鹏昊律师事务所签订的委托合同和律师费增值税发票（7,500元），根据保险法第二十三条第二款的规定，请求被告承担此次诉讼委托律师所产生的费用，对于原告按诉讼费请求被告承担律师费，被告不同意赔偿，因原告请求被告给付律师费既没有合同依据也没有法律依据，对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后三日内给付原告毛艳辉保险金15万元；二、驳回原告毛艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年七月一日书记员 孟宇欣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执990号 申请执行人：曹自清，男，1954年8月14日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被执行人：莫绪明，男，1965年12月23日出生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月三十日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执433号之一 被执行人：金成喆，男，汉族，1981年05月04日生， 住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 金成喆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人金成喆在中国建设银行623668064000051 1554_156_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员马波
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1058号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行,住所地：驻马店市驿城区文明路。负责人万三华，该行行长。被执行人吴国稳，女，1968年9月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人姚华民，男，1968年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5852号民事调解书，责令被执行人吴国稳、姚华民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吴国稳、姚华民名下共有的位于驻马店市金雀路西段北侧1至2层01-0201房产（驻房权证字第201107168、20××69号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三十日书记员 黄亚飞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1698号原告：于继强，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：李纪良，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省微山县。原告于继强与被告李纪良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继强及其委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加了诉讼，被告李纪良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于继强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金10400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告于继强与被告李纪良等人与微山县农商银行（原微山县信用社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告借款50000元。借款到期后，被告未予还款。经银行多次催要，2019年12月10日由原告代被告偿还借款本金10400元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告李纪良未到庭，亦未答辩。原告于继强为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、设立大联保体贷款申请及联保协议、大联保体最高额联合保证借款合同各一份，证明：原、被告之间相互担保，相互存在风险共担的责任与义务的事实；证据二、山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行出具的“赵楼村大联保体偿还明细”证明一份，证明：原告于继强于2019年12月10日代被告李纪良偿还借款本金10400元的事实；证据三、贷转存凭证一份，证明山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行（原微山县农村信用合作联社赵庙信用社）已于2009年11月3日向被告李纪良发放50000元贷款的事实。被告李纪良未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告于继强与被告李纪良等人自愿组成大联保体，同微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，其中被告李纪良授信数额为50000元。2009年11月3日，微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）向被告李纪良发放了借款50000元，被告李纪良在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。借款到期后，被告李纪良未按约定偿还借款本息，原告于继强于2019年12月10日代被告偿还借款本金10400元。原告于继强承担保证责任后，为向被告追偿，诉至本院。本院认为，被告李纪良借款后未按约定履行偿还义务，原告于继强作为保证人承担了保证责任，即代被告李纪良偿还了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告于继强要求被告李纪良偿还原告代偿的借款本金10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李纪良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纪良于本判决生效之日起十日内偿还原告于继强代偿的借款本金10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告李纪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十七日法官助理魏晋书记员魏晋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2082号申请执行人：营口大通保运物流有限公司,住鲅鱼圈区新港大路1号港务局外轮代理公司604号。被执行人：营口新顺发物流有限公司，住所地鲅鱼圈区碧霞06-金鹏商贸楼30-43轴603#房。法定代表人：孙某某。本院在执行营口大通保运物流有限公司与营口新顺发物流有限公司合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804民初4279号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口新顺发物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口大通保运物流有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口新顺发物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2019年11月12日对其作出拘留决定，因被执行人营口新顺发物流有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2019年10月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2019年08月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年08月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804民初4279号判决书，被执行人营口新顺发物流有限公司应当如期给付申请执行人营口大通保运物流有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口新顺发物流有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2082号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年七月三十一日书记员  孙玉林
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2936号 原告：浦江浙农农批市场运营管理有限公司，住所地：浦江县毛巾亚路1号。 法定代理人：卢熊捷，系总经理。 委托诉讼代理人：谢繁韬，浙江月泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 被告：陈仙香，女，1958年9月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浦江浙农农批市场运营管理有限公司与被告陈仙香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告浦江浙农农批市场运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浦江浙农农批市场运营管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何清良 二〇二〇年七月三十日 代书记员 施晓燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9536号 原告：赵建女，女，1973年1月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。 原告赵建女与被告何桂芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，原由审判员傅刘强、马东晓、人民陪审员赵丹组成合议庭审理，后依法变更为由审判员傅刘强、王玲、人民陪审员赵丹组成合议庭审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵建女及其委托诉讼代理人胡迪锋、被告何桂芳的委托诉讼代理人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建女向本院提出诉讼请求：判令被告何桂芳立即支付货款38040元，并承担该款自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2016年6月开始，被告向原告赊购轻纺原料氨纶及包覆纱，至2018年11月12日，被告向原告购买原料共计58040元。2016年12月15日，被告向原告支付了20000元，尚欠38040元，经原告多次催讨无着，且被告经营的袜子加工点已关门歇业。 被告何桂芳辩称，原告在起诉时已经明确了2016年6月至2018年11月12日双方的交易往来总额是58040元，并认可其已经支付了20000元，但原告另外还漏计了一笔11200元的款项，应当在尚欠的货款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的微信聊天记录以及被告提供的微信转账记录，显示2018年11月8日上午，被告要求原告拉包纱过去，上次那单子等下拿过去，原告回复要求被告先转钱，被告称早上转钱没有的。当天下午，被告又让原告发上次的码单，并把上次的码单带过去划掉，原告随后发了一份日期为2018年11月5日、金额为11205元的欠款单给被告，被告当即微信转账支付原告11200元，并说这张划掉，原告语音回复称单子没关系的，微信上面都有账的，消不掉的，放心好了，其都把账记好的，不会第二次来算钱的，被告语音回复称让原告把单子划掉拿过去，并早点把货拉过去。被告质证认为当时由于原告没找到被告的人签字，2018年11月5日单子上的货并没有卸下来，跟驾驶员双方还发生了矛盾，货拉回去了，在2018年11月8日付款以后，原告重新发了差不多金额的货过去，因此存在重复计算的问题，而且起诉状上已经明确总的交易额是58040元，并不包括该份单子上的货物，根据禁止反言的原则，原告的陈述存在矛盾之处。本院认为，原、被告对于2018年11月8日发生了一笔价值11266元的交易并无异议，但双方在当天的微信聊天中并未对当天发货的数量和价格予以确定，也没有讲到按照2018年11月5日的数量发货。如果2018年11月5日的交易没有发生，被告根本没有必要让原告把所谓上次的码单带过去并划掉，且根据原告手机上的微信聊天记录，双方也不止案涉的几笔交易，原告在发新的货之前，要求被告结清此前一笔欠款，合情合理，纵观双方在2018年11月8日的微信聊天记录，从内容的前后连贯性、逻辑性上看，足以确认双方在2018年11月5日发生了一笔11205元的交易，且该货款已付清。故原、被告提供的上述证据，均与本案缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾有轻纺原料买卖业务往来，现原告手上持有2016年6月6日、6月17日、7月25日的送货单三份，金额共计39468元。原告自认已于2016年12月15日收到被告支付的货款20000元，尚欠19468元。原告另持有抬头为诸暨市大唐浩杰化纤欠款单（一体机空气包覆纱）的单据三份，日期分别为2018年11月7日、11月8日、11月12日，金额共计18572元。现原告以被告尚欠货款共计38040元为由，持上述六份单据诉讼来院。双方还存在其他买卖业务往来，原告确认其余账目均已结清。 本院认为，原告提供的单据中，虽然其中三份的抬头为诸暨市大唐浩杰化纤欠款单（一体机空气包覆纱），且经查询，确有诸暨市大唐浩杰针织化纤厂作为个体工商户进行了工商登记，原告亦陈述该化纤厂的经营者赵科军系其丈夫，但考虑到案涉业务往来主要是通过原、被告之间的电话、微信联系等，被告是直接要求原告安排送货，也是直接付款给原告，自始至终双方在业务往来过程中并未提到过上述化纤厂，故不能仅仅以单据的抬头来认定交易的主体，本院确认案涉买卖业务的双方为原、被告。二人之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款38040元，事实清楚，证据充分，被告至今仍未付清所欠货款，应承担偿付尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。原告于2020年1月7日向本院提交起诉材料，逾期利息可自该日起计算。原告对被告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告对案涉交易金额并无异议，但认为漏计了一笔付款金额11200元，对此本院已在证据分析认证中进行了阐述，不再赘述，该笔付款金额与本案无关，对被告的上述抗辩意见本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告何桂芳应支付原告赵建女货款38040元，并支付该款自2020年1月7日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，由被告何桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  赵 丹 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  郭欢欢 ??? ??5?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14832号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14795号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16759号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路83号4楼，统一社会信用代码：91440300552145750G。法定代表人：吴汉杰。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案件受理费25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杨云华二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员  黎晓琳书记员  王 娇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5255号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：戴豪喜，男,1984年7月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告戴豪喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28232.43元、利息8465.02元、违约金及手续费5724.52元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计42421.97元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：戴豪喜。 申领情况：2009年11月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××20。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金28232.43元、利息8465.02元、违约金及手续费5724.52元，合计42421.97元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴豪喜于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金28232.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1312行初49号 原告：胡明利，男，1989年2月25日生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：临沂市河东区人民政府。住所地：临沂市河东区东夷大街1号。 法定代表人：姚运明，区长。 本院在审理原告胡明利诉被告临沂市河东区人民政府行政复议一案中，原告胡明利于2020年7月12日向本院申请撤回对本案的诉讼。经审查，本院认为，原告胡明利的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡明利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡明利负担。 审 判 长  孟祥芬 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张元民 书 记 员  陈 晨
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1460号 申请人王仁爱，女，1973年12月17日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人赵华枫，男，1980年11月28日生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在审理申请人王仁爱与被申请人赵华枫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或其他同等价值财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵华枫银行存款10000元或同等价值财产。 二、查封被申请人王仁爱所有的位于衡东县（晓霞新区3＃楼）301室房屋湘〔产权证号：（2017）衡东县不动产权第0003739号〕。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4828号   原告：徐某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告徐某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费已减半收取计1999.00元，由原告徐某负担。   审判长 宋殿贵   二〇二〇年七月二十一日   书记员 田赛男
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执138号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：杨文珍，女，1967年2月25日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：祁兵团，男，1972年12月18日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王增瑞，男，1971年5月10日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李文祥，男，1957年12月5日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社赵素文，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村. 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人杨文珍、祁兵团、李文祥、王增瑞、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初2031号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人李文祥于判决生效之日起十日内，偿还申请执行人借款本金40000元及利息;被执行人祁兵团、王增瑞、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任；被执行人祁兵团、王增瑞、杨文珍、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担还款责任后，有权向李文祥追偿。案件受理费400元由被执行人杨文珍、祁兵团、李文祥、王增瑞、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担。 本案于2020年3月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现被执行人的银行和财付通账户进行了冻结，并对账户内存款2154.09元进行划拨给付申请执行人。对被执行人杨文珍名下车辆进行查封，但查找不到查封车辆，无法扣押处置，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月七日 书 记 员 王 晶
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1240号 原告：郝金良，男，1970年4月18日出生，汉族，住易县。 被告：张爱国，男，1966年7月2日出生，汉族，住易县。 原告郝金良与被告张爱国合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郝金良于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝金良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝金良撤诉。 案件受理费2150元，减半收取计1075元。 审判员  杜启国 二〇二〇年七月二日 书记员  于海丽
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执1153号申请执行人赵宏波/被执行人哈尔滨胜利金鼎采石有限公司、邢政臣本院依据已发生法律效力的宾县人民法院（2017）黑0125民初4442号民事判决书执行申请执行人赵宏波与被执行人哈尔滨胜利金鼎采石有限公司、邢政臣劳动争议纠纷一案，申请执行标的23410元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人邢政臣银行存款23661元（欠款23400元，案件受理费10元，申请执行费251元），并已支付给申请执行人赵宏波，申请执行人赵宏波申请执行结案，至此，申请执行人赵宏波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审142号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县鼎辉物流有限公司，住所地平山县回舍镇东回舍村北。 法定代表人：吴鹏鸣。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1188行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2010年违法占地建商品房行为到2019年10月才立案调查，2019年11月28日作出平山[2019]1188行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，所建商品房早已完工，向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，对退还土地的主体表述不明确，所建商品房如何处理，土地如何退还，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1188行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 玉
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑更1286号 罪犯王本堂，男，1998年8月19日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省原即墨市人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁0282刑初804号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人王本堂有期徒刑五年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯王本堂假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王本堂的悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王本堂的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王本堂现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王本堂予以假释（假释考验期至2022年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲娜娜 审判员  王婧华 审判员  刘述明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐潇慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执951号 余世荣、郑韬： 余世荣与郑韬劳动争议一案，申请执行标的共计9500元。经本院立案执行，现强制已执行到位9550元。本院已将9500元转付给余世荣，收取执行费50元。至此，余世荣（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0411民初537号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1458号 原告：梁逢平，男，汉族，仙桃市人。 被告：田海涛，男，汉族，仙桃市人。 原告梁逢平与被告田海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁逢平、田海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁逢平向本院提出诉讼请求：1.要求田海涛返还借款本金27000元；2.案件受理费由田海涛负担。事实和理由：2018年5月4日，田海涛向梁逢平借款共计80000元，后经梁逢平多次催讨，田海涛仅返还借款本金53000元，剩余本金27000元一直未还，梁逢平多次讨要未果，遂起诉至法院。 田海涛辩称，田海涛确实欠梁逢平27000元，这个钱不是直接向梁逢平借的，田海涛是欠一个朋友何华明的钱，何华明又欠梁逢平的钱，田海涛和何华明商量，把债务转让由田海涛直接还梁逢平的钱，田海涛向梁逢平出具了一份借条。 梁逢平围绕诉讼请求依法提交了借条一份，田海涛未向本院提交证据。经庭审质证，田海涛对梁逢平提交的证据无异议，本院对梁逢平提交的证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日前，梁逢平借款80000元给了何华明，而田海涛又欠何华明80000元借款。2018年5月4日，经何华明、梁逢平、田海涛协商一致，确定由田海涛直接向梁逢平还款80000元。田海涛向梁逢平出具了一份80000元的借条，并承诺于2018年底前还款。后经梁逢平催讨，田海涛向梁逢平支付了53000元，余款27000元未付。 本院认为，梁逢平、田海涛之间形成了债务转移合同关系，本院将本案案由依法改为债务转移合同纠纷，此债务转移合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。田海涛应按照合同的约定履行向梁逢平支付相应款项的义务，而田海涛仅向梁逢平支付了53000元，余款27000元应继续支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告田海涛于本判决生效之日起十日内向原告梁逢平支付27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由田海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年七月三日 书记员  邵林枫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2609号 申请执行人：安殿成，男,46,蒙古族,农民。 被执行人：吴相臣,男,39,蒙古族,农民。 被执行人：张金红,女,38,蒙古族,农民。 本院执行安殿成申请吴相臣、张金红民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2013号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月09日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人安殿成提出撤销对吴相臣、张金红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2013号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。  审判长 刘丽萍 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月六日 书记员 李 赫 垚
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3446号原告：张垒，男，1984年1月29日出生，汉族，住肥城市。被告：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市新城肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房，统一社会信用代码91370983MA3P98P21J。法定代表人：尚高伟，执行董事。原告张垒与被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司（以下简称腾跃劳务公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张垒到庭参加诉讼，被告腾跃劳务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告出国劳务费32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告分两次向被告交纳新西兰信息咨询费用32000元，承诺4-6个月办理完毕，若办理不成功费用全退。后被告未能办理成功，原告多次向被告索要，被告拒不返还，特具状起诉。被告腾跃劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告张垒口头委托被告腾跃劳务公司为其办理出国劳务手续。原告张垒于2019年11月11日、2019年11月15日向被告腾跃劳务公司交纳办理出国劳务事项的费用5000元、27000元，共计32000元，被告腾跃劳务公司向原告张垒出具收款收据两份，载明“……收款事由：新西兰信息咨询费，备注：若办理不成功，所交费用全退……”，收据中均加盖腾跃劳务公司公章。后被告腾跃劳务公司未能成功为原告张垒办理出国劳务事宜，原告张垒多次要求退还费用，未果。2020年7月17日，原告张垒诉至本院。案经开庭审理，因被告未到庭，致法院调解未能进行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”原告张垒与被告腾跃劳务公司达成的关于被告为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理出国事宜的费用32000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间系委托合同关系，本院予以确认。被告腾跃劳务公司收取原告办理出国事宜的费用32000元，由其向原告出具的收据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告腾跃劳务公司未能完成原告张垒的委托事务，致使合同目的不能实现，构成根本违约。原告张垒要求被告腾跃劳务公司返还32000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告张垒要求被告腾跃劳务公司支付利息，可自起诉之日即2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告张垒款项32000元；二、被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张垒利息（以本金32000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告泰安腾跃劳务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年七月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执279号之三 申请执行人：刘志强，男，汉族，1955年8月5日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 被执行人：沈定兴，男，汉族，1936年7月28日出生。住所地：广东省珠海市香洲区。 申请执行人刘志强与被执行人沈定兴追偿权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人沈定兴于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘志强支付代偿借款本息2737300元；被执行人沈定兴于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘志强支付从2013年1月7日起至2017年11月6日止的利息损失382416.67元；本案案件受理费15879元，由被执行人沈定兴负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月8日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人沈定兴名下位于珠海市香××路××房（房产权证号：Ｃ6××51）。2020年7月9日，买受人吕爽以人民币1219971元的最高价竞得。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈定兴负有继续向申请执行人刘志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟秋玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2495号 原告:杨捷，男，汉族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告杨捷与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨捷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延期交房违约金35339.07元（以已交付房价367350元为基数，按日万分之一计算，从2017年5月12日起算，算至2019年12月30日，共962天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、被答辩人所主张的逾期交房违约金超过诉讼时效，人民法院不应支持。答辩人所售房屋约定交房时间为2015年9月30日，被答辩人2020年5月13日向人民法院主张权利，其主张的逾期交房违约金因其怠于主张权利，已经超过诉讼时效，人民法院不应当予以支持。二、答辩人开发建设的房屋已经竣工验收，属合格工程，具备法律规定的交房条件。2016年1月23日，答辩人开发建设的大汉·龙城旺龙府住宅小区6号楼，经过施工、设计、监理、建设等单位的共同验收，取得了结论为合格的《工程质量竣工验收记录》。被答辩人购买的房屋，正是6栋的房屋。这一事实，表明答辩人开发建设的房屋，属验收合格可以交付的房屋，符合双方在补充协议第二条第三款第三段中约定的分栋验收合格的交付条件。答辩人所售的房屋达到约定的交房条件，之后不应当再承担逾期交房违约责任。三、答辩人可以延期交房，不应当承担逾期交房违约金。双方在《补充协议》第二条第二款约定，被答辩人未付清有关税费、住房维修资金的，答辩人可以拒绝交付房屋，由此延期交房无须承担违约责任。四、答辩人已经在合同约定交付时间前通过公告形式通知被答辩人办理收房手续，不应当承担逾期交房违约责任。2015年9月26日，被答辩人通过在怀化日报发布交房公告的方式通知被答辩人办理了房屋交接手续，履行了告知义务，答辩人不应当再承担逾期交房违约责任。综上，对被答辩人提起的诉讼请求，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城·旺龙府”商品房一套，总购房价367350元；被告应当在2015年9月30日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，原告在收到书面通知之日起10天内对该房屋进行验收并办理交接手续，被告应出示工程竣工验收合格、竣工验收备案表、住宅质量保证书、住宅使用说明书等证明文件，否则，原告可拒绝收房;被告逾期交房超过60日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金至实际交房之日止;本合同未尽事项，原、被告双方可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议。同日，原、被告双方又签订(附件四)《补充协议》约定：原告须在被告发出的交房通知或交房公告注明的交付使用日期内到被告指定的地点办理房屋交接手续；原告未付清房款、税费、维修基金及合同约定的违约金等，被告有权拒绝交房并不承担违约责任；该商品房经分栋验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》，被告即通知原告办理交接手续，被告在交房时具备了主体分栋验收合格条件后，原告不得以其他理由拒绝收房。合同签订后，原告向被告交清了合同约定的全部购房款。 本案所涉房屋，于2016年1月23日经验收取得结论为“同意验收”的《工程质量竣工验收记录》，于2017年7月6日消防验收合格。 2015年9月26日，被告在《怀化日报》刊登交房公告，告知业主自2015年9月30日开始分批办理交房手续，业主根据分批交房的时间安排前来旺龙府13栋办理交房手续。被告至今未交房给原告。 本院认为：原、被告同日签订了《怀化市商品房买卖合同》及(附件四)《补充协议》，均为被告提供的格式文本，其中《怀化市商品房买卖合同》约定“本合同未尽事项，原、被告双方可在不违背法律法规规定、不与本合同内容相冲突的前提下进行其他约定或另行签订补充协议”，因此，《怀化市商品房买卖合同》与(附件四)《补充协议》就同一事项有约定不一致的内容应以《怀化市商品房买卖合同》为准，因此，交房条件应是《怀化市商品房买卖合同》约定的“该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》”。被告于2016年1月23日才取得案涉房屋的《工程质量竣工验收记录》，其于2015年9月26日在《怀化日报》刊登的交房公告，原告有权拒绝收房。被告至今未交房给原告，已构成逾期交房违约，应支付原告逾期交房违约金35302元(367350元×0.0001×961天＝35302元,原告起诉日之三年前的期日2017年5月13日至原告请求的2019年12月30日相差961天)。被告提出诉讼时效抗辩，但原告于2020年5月13日提起本案诉讼，其主张2017年5月13日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效期间，本院予以支持。原告缴纳税费、物业专项维修资金不是被告的权利利益，与被告的交房行为没有合同履行利益上的牵连性，被告据此抗辩延期交房没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司支付原告杨捷逾期交房违约金35302元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取342元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十日 代理书记员  许文镌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5768号原告：高秦旭，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：陈建伟，男，1985年9月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告高秦旭与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告高秦旭在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高秦旭撤回起诉处理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年七月二十日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1435号原告：赵松波，男，汉族，1954年7月10日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李妙丽，系河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙鹏华，系河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。被告：李二虎，男，汉族，1975年6月14日出生，住孟津县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：王成。委托诉讼代理人：吉潇，男，1991年7月21日出生，住孟津县，系该公司员工，特别授权。原告赵松波诉被告李二虎、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原被告均庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵松波向本院提出诉讼请求（经变更后）：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计117662.47元，具体赔偿清单：1、医疗费26702.47元；2、营养费3100元；3、住院伙食补助费7750元；4、误工费27710元；5、护理费47800元；6、交通费3100元；7、车损1500元。二、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆投保的交强险已经过期，我公司愿意在商业险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。被告李二虎辩称，对事故无异议，我的车辆投有保险，在保险公司赔偿以外的部分，我愿意赔偿原告的合理合法损失，请求法院依法判决。经审理，本院查明如下要素：1、2019年11月3日13时30分许，在孟扣路××××村村口处，被告李二虎驾驶自己的豫Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶，追尾撞住同向前方原告赵松波驾驶的两轮电动车尾部，造成原告赵松波受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李二虎负事故的全部责任，原告赵松波不负事故责任。事故发生后，孟津县公安局交警大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告赵松波的两轮电动车损失价值进行了评估，评论结论书确认其估损总值为1500元。被告李二虎驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险（限额50万元，含不计免赔），事故发生时交强险已过期，商业三责险在保险期间。2、原告赵松波受伤后在孟津县人民医院住院治疗155天，花费医疗费25251.47元，住院期间84天两人陪护，65天一人陪护。出院医嘱显示：出院后休息半月。住院期间，因伤情需要，原告与被告李二虎经协商，多次到河南科技大学第二附属医院检查治疗，花费1451元。3、原告赵松波户籍所在地为河南省××××陆村。事故发生后，被告李二虎垫付原告医疗费5000元。本院认为，原告因此次交通事故受伤，被告李二虎负事故全部责任，因发生事故时其驾驶车辆投保的交强险已过期，且未依法续保，故原告赵松波因此次事故造成的损失应由被告李二虎在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告赵松波诉求的赔偿清单审理查明后认定：1、医疗费，26702.47元；2、营养费，20元/天×155天=3100元；3、住院伙食补助费，50元/天×155天=7750元；4、护理费，原告主张护理费按200元/天计算，提供了洛阳倍瑜窑炉有限公司证明及银行付款凭证用以证明护理人员收入状况，但洛阳倍瑜窑炉有限公司证明的落款日期与证明内容相矛盾，本院不应采信，银行付款凭证显示的付款情况也无法佐证原告的主张，对原告上述主张，本院不应支持。本院参照居民服务业工资标准计算，住院期间84天两人陪护，65天一人陪护，125.14元/天×84天×2+125.14元/天×65天=29157.62元；5、误工费，原告主张误工费按160元/天计算，提供了与护理费同样的证据，基于同样的原因，本院不应支持。原告受伤导致误工事实存在，本院参照农林牧渔业工资标准计算，住院155天，出院医嘱显示出院后休息半个月，共计170天，121.41元/天×170天=20639.7元；6、交通费，酌定3000元；7、车损1500元。综上，以上原告赵松波损失共计91849.79元。由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告赵松波27552.47元，被告李二虎在交强险范围内赔偿64297.32元，扣除其垫付的5000元，被告李二虎应向原告支付59297.32元。原告主张损失过高部分，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵松波各项损失27552.47元。二、被告李二虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵松波各项损失59297.32元。三、驳回原告赵松波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告赵松波承担100元，被告李二虎承担450元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 翟格格
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1347号 申请人：陈良平，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李真，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 本院在执行申请人陈良平与被执行人李真、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同一案，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2431号 申请执行人：白丽明，男，31，蒙古族，农民。 被执行人：陈斯琴，女，27，蒙古族，农民。 申请执行人白丽明申请陈斯琴离婚纠纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6405号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月06日，2020年07月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2431号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1572号 原告：杨某1，女，2004年8月6日出生，现住通化市东昌区。 法定代理人：黄坤，女，1978年11月13日出生，现住通化市东昌区。 被告：杨某2，男，1974年2月12日出生，现住通化市东昌区。 原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人黄坤到庭参加诉讼。被告杨某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告给付原告尚欠抚养费22000元（2019年10月份、2019年12月份至2020年9月份计11个月）。2.请求贵院依法判决确认被告给付原告抚养费2000元/月。（从2020年10月份至原告年满18周岁）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲与被告于2007年7月16日依法办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议约定原告的母亲抚养原告，离婚后被告虽未按协议足额给付原告抚养费，但能够按月支付。后续被告以微信方式每月承担婚生女原告的抚养费为2000元/月，被告现尚欠原告2019年10月份、12月份至目前的抚养费未给付，故根据《婚姻法》及调解协议书内容，原告特诉至贵院以维护原告的合法权益不受侵犯，维护法律的公平与公正。 被告杨某2未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人黄坤与被告于2007年7月16日登记离婚，离婚协议约定，原告由黄坤抚养，被告每月按照工资总额的30%承担抚养费。2018年2月始被告每月支付抚养费2000元，支付至2019年8月，2019年11月，被告支付了两笔抚养费，之后再未支付。2020年3月双方通过微信协商，被告同意每月按照2000元支付抚养费，但未履行。被告月收入4918元。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当支持？ 根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告与黄坤离婚时约定原告由黄坤抚养，被告每月按照工资总额的30%承担抚养费，2018年2月始，被告每月按照2000元支付原告抚养费至2019年10月，2019年11月至2020年7月期间的抚养费未支付。被告作为原告的父亲对原告负有抚养教育的义务，被告应当支付拖欠原告9个月的抚养费18000元。双方虽然在离婚协议中约定按照被告月工资总额的30%承担抚养费，且被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼进行陈述其支付费用标准的意见，但通过原告提交的被告支付抚养费及双方微信聊天记录，体现被告同意每月按照2000元标准支付抚养费，故被告从2020年8月份始每月承担原告抚养费2000元，至原告独立生活时止。 综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告杨某2于本判决生效后立即给付原告杨某12019年11月至2020年7月期间的抚养费18000元。 二、被告杨某2从2020年8月始每月承担原告杨某1抚养费2000元至原告杨某1独立生活时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费175元（系减半收取），财产保全费250元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 爽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5347号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：张磊，男,1987年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6715.30元、利息1440.18元、违约金及手续费820.90元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8976.38元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张磊。 申领情况：2017年6月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××79。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金6715.30元、利息1440.18元、违约金及手续费820.90元，合计8976.38元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6715.30元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初275号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕210号。 被告人：杨福贵，男，1963年5月25日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年7月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年7月16日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年5月22日晚，被告人杨福贵在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“盛豪”牌电动三轮车沿邛崃市宝林镇林秀街由南往北行驶。当晚20时10分许，被告人杨福贵驾车行驶至侧桥头时被邛崃市公安局交警查获。经现场呼气式酒精检测，其结果为：116ｍｇ／100ｍｌ。 经四川华大科技司法鉴定所鉴定：杨福贵驾驶的上述三轮电动三轮车车辆属性为机动车中的正三轮载客摩托车。 成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨福贵的血液进行检验，其乙醇浓度为122.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人杨福贵属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人杨福贵明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为122.3mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨福贵犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨福贵如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨福贵自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨福贵的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杨福贵宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人杨福贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2946号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。法定代表人：武继凯，行长。被告：魏鲁，男，1984年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏庆良，男，1968年1月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：李会芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏庆旺，男，1979年8月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏传慧，男，1983年9月20日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏鲁等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2391号 原告：相爱文，男，1981年3月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：罗宁，男，1976年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告相爱文诉被告罗宁修理合同纠纷一案，本院2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告相爱文到庭参加诉讼，被告罗宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相爱文向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款壹万伍仟壹佰壹拾元整（￥：15110.00）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在原告维修点修理大车故障几次共计人民币15110元，并于2018年1月31日在原告处写下欠条一份。当场承诺尽快还清债务，此后却以各种理由和借口迟迟不还，且注销电话找不到人，期间原告两次找到被告老家有他父母双亲在，却说不知被告的电话和去处。 被告罗宁未作答辩。 原告为证实其主张提交如下证据：1.欠条一份，证明被告在原告维修点修理大车故障几次共计人民币15110元，并于2018年1月31日在原告处写下该欠条；2.维修清单八份，证明被告聘请的司机在原告处多次维修车辆的事实。被告罗宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃质证与答辩权利。经审查，原告提供的上述证据均客观真实，能够相互印证，对本案的待证事实具有关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：2017年，被告在原告维修点多次修理大车，维修费共计15110元。2018年1月31日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠相爱文维修费壹万伍仟壹佰壹拾元整（￥：15110.00）”。经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述维修费。 本院认为，被告尚欠原告维修费15110元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还上述维修费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗宁于本判决生效后十日内向原告相爱文支付维修费15100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告罗宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年七月七日 代理书记员  杨开心
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2806号之一申请执行人：丁存兰。被执行人：宗海良。被执行人：蒋亚琴。本院在执行申请执行人丁存兰与被执行人宗海良、蒋亚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月15日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0982民初257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月十六日书记员  蒋延凯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4155号之一申请人：孙晓萌，女，1990年1月20日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：何磊，系辽宁冠衡（长春）律师事务所律师。被申请人：大连丰润置业有限公司，住所地大连市普兰店区丰润园5号。法定代表人：胡光彬。本院受理原告孙晓萌诉被告大连丰润置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告孙晓萌向本院提出申请，申请查封被告大连丰润置业有限公司银行存款81022元或其他等额财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司出具的财产保全担保函作为保全担保。本院认为，原告孙晓萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人大连丰润置业有限公司所有的埃尔法汽车一辆（车牌号辽Ｂ×××××）、江淮牌汽车一辆（车牌号辽Ｂ×××××），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小杰二〇二〇年七月三十一日书记员  邹晓梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5503号申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司。被执行人黄友成。申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被执行人黄友成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)湘0181民初3797号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄友成银行存款32300元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年七月二十三日书记员  黄思明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2389号之一 申请执行人：吴为力,男，壮族,1975年11月13日出生,住广西横县。 被执行人：杨俊海,男,汉族,1975年4月9日出生,住四川省南部县。 关于吴为力与杨俊海合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5525号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2389号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款601元，其中转执行费50元，退付申请执行人551元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月八日 书记员  区楚欣
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初922号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，该单位董事长。委托诉讼代理人：延洪辰，男，该单位员工。被告：张鸣，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：王霞，女，1981年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告张鸣、王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人延洪辰到庭参加诉讼，被告张鸣、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求张鸣、王霞立即偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金180000.00元，正常利息57050.81元，逾期利息26066.25元，本息合计263117.06元（截止2020年5月13日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；2．由张鸣、王霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张鸣、王财签订了合同编号为740152016160034号《农户最高额互保借款合同》，合同期限为2016年6月25日至2019年6月17日。张鸣的最高借款额度为180000.00元。还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张鸣于2016年6月25日领取贷款180000.00元，约定到期日为2019年6月17日。张鸣于2019年6月17日偿还利息16.68元，于2019年6月21日偿还利息0.01元。截止2020年5月13日，张鸣尚欠贷款本金180000.00元，正常利息57050.81元，逾期利息26066.25元，本息合计263117.06元。张鸣与王霞于2008年7月15日登记结婚，系夫妻关系，王霞对张鸣的债务承担共同还款责任。该笔贷款现已到期，为了维护黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的合法权益，故诉至法院，请求支持黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。张鸣未到庭、未答辩、未举证。王霞未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，鸡东县农村信用合作联社与张鸣、王财签订了合同编号为740152016160034号《农户最高额互保借款合同》，合同期限为2016年6月25日至2019年6月17日。张鸣的最高借款额度为180000.00元，约定月利率8.75‰，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。张鸣于2016年6月25日领取贷款180000.00元，约定到期日为2019年6月17日。张鸣于2019年6月17日偿还利息16.68元，于2019年6月21日偿还利息0.01元。截止2020年5月13日，张鸣尚欠贷款本金180000.00元，正常利息57050.81元，逾期利息26066.25元，本息合计263117.06元。张鸣与王霞于2008年7月15日登记结婚，系夫妻关系。王霞于2016年6月25日签订《共同还款承诺书》，承诺以所有财产及收入对债务承担连带清偿责任。另查明，2017年9月8日，与张鸣、王财签订合同的鸡东县农村信用合作联社改制为黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，原鸡东县农村信用合作联社的债权债务归黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与张鸣签订的《农户最高额互保借款合同》，属双方当事人真实意思表示，为有效合同，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司已向张鸣发放了贷款，张鸣应按合同约定给付贷款本金及利息。王霞与张鸣系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求王霞对张鸣的借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。张鸣、王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鸣、王霞于判决生效之日立即给付原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金180000.00元，正常利息57050.81元，逾期利息26066.25元，本息合计263117.06元（自2020年5月14日起，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.00元、诉前保全费920.00元，由被告张鸣、王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年七月二十八日法官助理何丽群书记员李越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14730号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1347号 原告：徐秀舒，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：徐冬，男，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐秀舒诉被告徐冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀舒到庭参加诉讼，被告徐冬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐秀舒向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令徐冬归还欠款6290元。事实和理由：徐秀舒在蚌埠市金生意，徐冬经常来店里买东西，后来越来越熟悉。徐冬提出买东西以月结的方式付款。2018年年底，徐秀舒要求徐冬归还货款，徐冬迟迟不付。2019年4月8日，徐秀舒找到徐冬，徐冬签下字据，约定还款日期。后经多次催要未果，为维护徐秀舒的合法权益，特提起诉讼。 原告徐秀舒为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格； 3、借条，证明被告买卖关系及欠款的事实。 被告徐冬未答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告徐秀舒所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：徐秀舒在蚌埠市金生意，徐冬经常来店里买东西，双方熟悉后，约定买东西以月结的方式付款。2018年年底，徐秀舒要求徐冬归还货款，徐冬迟迟未付。2019年4月8日，徐秀舒找到徐冬，徐冬出具借条一份，载明：今借到徐秀舒人民币6290元，借款日期到2019年8月30日止，逾期不还，按每月壹分利息计算。到期后徐冬仍然未付，徐秀舒遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立的买卖关系，有借条及当事人当庭陈述为证，应属合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。徐冬欠付徐秀舒货款6290元，并书写借条承诺归还，本院对徐秀舒要求徐冬支付6290元货款的请求予以支持。徐冬经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐冬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐秀舒货款6290元。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告徐冬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  崇仪梅 人民陪审员  倪永胜 人民陪审员  王守厂 二〇二〇年七月三十日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1371号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：王太平,男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省南充市。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与王太平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王太平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王太平的银行存款4749.19元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。