wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终249号上诉人(原审原告）：洛阳君江建材科技有限公司，住所地河南省新安县磁涧镇工业区。法定代表人：谈红霞。被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。法定代表人：熊国斌。上诉人洛阳君江建材科技有限公司与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司、原审被告吴强、代长武、周士占买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1325号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用了独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案系因买卖合同引发的纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地、合同履行地均不在新安，本案由被告的住所地、合同履行地法院管辖更有利于案件审理，因此本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：被告四川公路桥梁建设集团有限公司提出管辖权异议成立，本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。上诉人洛阳君江建材科技有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销(2020)豫0323民初1325号之一民事裁定书，裁定本案在新安县人民法院进行审理。事实与理由：本案的合同履行地为上诉人所在地，在本案中上诉人与其它被告约定发货地为上诉人所在地，其交货地点为上诉人工厂，所以本案的合同履行地为上诉人所在地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因上诉人是依据其他被告的要求在上诉人所在地为其他被告发货，因此上诉人所在地为合同履行地，另上诉人已依据其他被告的要求完成了交付货物的义务。因上诉人作为货币接收一方，所以履行地为上诉人所在地，因此新安县人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人没有向上诉人履行支付货款的义务，现本案争议的标的即为给付货币，因此接收货币一方所在地法院即新安县人民法院对本案依法具有管辖权。本院经审理认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原审原告洛阳君江建材科技有限公司请求主张所列被告支付拖欠的货款本金及利息，争议标的为给付货币，且双方未明确约定合同履行地，接收货币一方洛阳君江建材科技有限公司所在地（河南省新安县磁涧镇工业区）应视为合同履行地，故河南省新安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1325号之一民事裁定；二、本案由河南省新安县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初7104号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：龚宏，男，1997年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：龚成全，男，1976年11月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：郑香怡，女，1992年7月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告龚宏、龚成全、郑香怡追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽、被告郑香怡到庭参加诉讼。被告龚宏、龚成全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告龚宏、郑香怡偿还原告代偿款14690.76元，并支付以14690.76元为基数，自2020年4月15日起按月利率1%计算至代偿款实际还清之日止的资金占有费；2.被告龚成全对上述付款义务承担连带责任。被告郑香怡辩称：被告龚宏曾向被告郑香怡承诺会承担所有的责任。被告龚宏、龚成全未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2019年12月4日，原告与被告龚宏、龚成全、郑香怡签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告龚宏委托原告汽车按揭贷款手续，同时原告为被告龚宏的贷款承担连带责任保证；如被告龚宏未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告龚宏应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费等内容，被告郑香怡作为共同债务人，被告龚成全作为连带责任保证人在合同中签字，其中连带责任保证人的保证期间自原告向按揭银行承担保证责任之日起两年或发生其他被告龚宏应承担责任的事由之日起两年。同日，被告龚宏与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告龚宏向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为145100元，城南农商行收取13059元手续费；还款期数为36期，以一个月为一期等内容。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告龚宏的上述汽车分期付款业务承担连带责任保证。被告龚成全、郑香怡向城南农商行出具共同还款承诺书，承诺对被告龚宏的上述汽车分期付款业务承担共同还款责任。城南农商行发放相应款项，被告龚宏未按约还款，原告分别于2020年4月14日、5月8日为其支付代偿款6629.65元、8061.11元，合计14690.76元。另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。上述事实有原告提供的委托代办服务合同、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告龚宏的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告龚宏进行追偿。被告郑香怡承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。被告龚成全自愿为被告龚宏的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。资金占有费应从各笔代偿款实际代偿之日起分别计付，对原告诉请中关于资金占有费起算点不合理的部分，本院予以调整。被告龚宏、龚成全经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚宏、郑香怡于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款14690.76元，并支付资金占有费（其中以6629.65元为基数，自2020年4月14日起；以8061.11元为基数，自2020年5月8日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止）；二、被告龚成全对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州萧融融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告龚宏、龚成全、郑香怡负担。该诉讼费已由原告杭州萧融融资担保有限公司向本院预交，被告龚宏、龚成全、郑香怡于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十七日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执791号申请执行人:黄丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。黄丽申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且第三人幸建权承诺在和解期限范围内自愿代被执行人履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解且第三人幸建权承诺自愿代被执行人履行，系真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 娅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执514号之一申请执行人：顾小伟，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托代理人：徐中全，遵义市汇川区高桥法律服务所法律工作者。被执行人：鲍克富，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初7517号民事判决书受理执行顾小伟申请执行鲍克富借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1008790元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人鲍克富名下位于贵州省遵义市汇川区香樟印象二座-1-150号、-1-141号、-1-144号、-1-162号、-1-126号、-1-131号、-1-143号、-1-153号。经查询，遵义市公安局汇川区分局于2020年4月28日查封了上述房产，2020年7月9日该局向我院出具遵公汇（刑）立字（2019）579号立案决定书及情况说明，申请执行人同意暂不处置，待刑事案件侦查完毕后再视具体情况申请恢复执行。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年七月十三日书记员  蒋琴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9633号原告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：蔡汉锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，该公司员工。被告：程彬，女，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司与被告程彬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告沈阳房地产置业融资担保集团有限公司负担。审 判 员  艾 岚二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘 超书 记 员  曹香凝
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1129号 原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路188号，统一社会信用代码：9136000075114235XG。 法定代表人：安文滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽霞，女，1978年8月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：余宁，男，1983年4月4日生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。 被告：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊典初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员杨邑利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加诉讼，被告熊典初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付物业服务费及违约金共计8265.63元（含2019年7月1日至2020年6月30日物业服务费7955.64元，2019年7月1日至2020年6月30日延迟支付违约金309.99元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为南昌万科润园XX栋住宅XX室业主。2010年9月25日，原告与江西万科青云置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告为万科润园小区提供服务。万科润园小区别墅物业服务费为3元/平方米/月，业主应按季缴纳，逾期缴纳的应向原告支付违约金。被告自2019年7月开始便未按约支付物业服务费，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的前列诉请。 被告熊典初未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理后查明，被告系万科润园XX号住宅楼XX室业主，2019年4月8日原告与案外人南昌万科润园业主委员会签订《南昌万科润园物业服务合同》，约定由原告向小区业主提供物业服务，合同期限自2018年6月1日起，至2021年12月31日止，且明确约定小区业主物业服务费用的计算方式与支付形式，其中被告应当按照3元/㎡（建筑面积）/月向原告支付物业费。而2019年7月1日至2020年6月30日，该期间原告依约向被告提供了物业服务，但被告却未向原告支付物业费。原告并于2020年4月向被告发出催交物业费律师函。 上述事实有原告提供的《南昌万科润园物业服务合同》、《南昌市商品房买卖合同》（编号：XXXXXX）、《律师函》、《律师函》邮件追踪信息及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告与案外人南昌万科润园业主委员会签订的《物业服务合同》真实、合法、有效，其法律效力应及于万科润园小区全体业主，原告的合法权益理应得到法律保护。在原告已经履约的前提下，被告有义务按照合同约定的支付形式，足额向原告交纳物业服务费。在原告依法发出催交物业费通知后，被告仍旧拒交的行为构成事实上的违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日物业费7955.64元和迟延违约金309.99的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条等相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告熊典初在本判决书生效后七日内向原告江西万科益达物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日物业费7955.64元； 二、被告熊典初在本判决书生效后七日内向原告江西万科益达物业服务有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日延迟支付违约金309.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告熊典初承担。依法退回原告受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨邑利 二〇二〇年七月十日 书记员  余尾伟
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1247号 申请执行人：王维维，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人王维维与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2019）辽0281民初697号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月23日作出限制高消费令。2020年7月23日查封被执行位于瓦房店市新华办事处河北路X号房屋，查封期限三年。如需对上述财产采取继续查封的措施，需在查封措施到期前向本院提出申请。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年七月二十四日 书记员 栾祥鹏
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民辖终11号 上诉人（原审被告）：浙**厦建设集团有限公司。 法定代表人：金某。 被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞大三角风机有限公司。 法定代表人：熊某，该公司执行董事。 原审被告：浙**厦建设集团有限公司青海分公司。 法定代表人：聂某。 原审被告：海东市宏达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：马某，该公司执行董事。 原审第三人：徐某，浙江省东阳市人，住青海省西宁市。 上诉人浙**厦建设集团有限公司因与被上诉人绍兴市上虞大三角风机有限公司、原审被告浙**厦建设集团有限公司青海分公司、海东市宏达房地产开发有限责任公司、原审第三人徐某建设工程合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2020）青0203民初383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案登记，于2020年7月24日审查受理。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 浙**厦建设集团有限公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而被告浙**厦建设集团有限公司的住所地为浙江省东阳市。故本案依法应当由被告住所地东阳市人民法院管辖，海东市平安区人民法院无管辖权。 一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款规定“建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，本案中，原、被告双方之间签订《通风工程施工合同》属建设工程施工合同，而建设工程施工合同依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故，本案应由工程所在地海东市平安区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回浙**厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人浙**厦建设集团有限公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉请求为：请求撤销海东市平安区人民法院（2020）青0203民初383号驳回管辖权异议裁定，将该案移送至浙江省东阳市人民法院处理。事实和理由：本案属民事纠纷，应按《中华人民共和国民事诉讼法》确定管辖法院，而根据该法第二十一条明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中上诉人的住所地为东阳市。因此，海东市平安区人民法院作出的（2020）青0203民初383号驳回管辖权异议裁定是错误的，应依法撤销并将该案移送至浙江省东阳市人民法院审理。 被上诉人绍兴市上虞大三角风机有限公司、原审被告浙**厦建设集团有限公司青海分公司、海东市宏达房地产开发有限责任公司及原审第三人徐某均未向本院提交答辩状。 本院经审查认为，上诉人浙**厦建设集团有限公司与被上诉人绍兴市上虞大三角风机有限公司分别于2020年3月6日、11月17日签订了《通风工程施工合同》，合同明确约定工程名称为：平安海东宏达商厦B段1#楼通风排烟及平安海东宏达商厦B段裙楼通风排烟，工程地点为平安海东宏达商厦。被上诉人绍兴市上虞大三角风机有限公司按合同约定对此进行了建设施工，且双方于2014年5月19日对工程量进行了结算，因此，该案为建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，该案应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。本案中，建设施工地点为平安海东宏达商厦，属平安区人民法院管辖范围，故被上诉人绍兴市上虞大三角风机有限公司选择向平安区人民法院提起诉讼并无不当，符合法律规定。综上，上诉人就本案管辖的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王海林 审 判 员 仙艳荣 审 判 员 谭 青 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李延春 书 记 员 马 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初624号原告黄小萍，女，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区,诉讼代理人王多明，男，1964年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系原告黄小萍丈夫。特别授权。被告梅占前，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被告李辉，男，1984年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄小萍诉被告梅占前、李辉机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小萍的诉讼代理人王多明，被告梅占前到庭参加诉讼。被告李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小萍向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决两被告连带赔偿原告各项经济损失共计105029元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日，被告梅占前驾驶被告李辉所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，沿316国道由西向东行驶，途径G3161112km＋950M时，遇驾驶人黄小萍驾驶无牌号的二轮电动车由西向东方向行驶，途径事发路段在道路边停车等候时，梅占前所驾车与黄小萍所停放车尾部相撞，造成黄小萍受伤及两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告梅占前本次事故的全部责任。黄小萍受伤后被送至医院住院治疗55天后出院，用去医疗费366元，其他医疗费由被告梅占前支付。原告住院治疗期间，被告梅占前垫付原告费用1000元。原告的伤情经鉴定，结论为：黄小萍所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费人民币35000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为120日，并用去鉴定费2280元。原告的车辆损失经双方协商确定损失为500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告梅占前辩称：我对事故没有意见。我的车子脱保了，请求依法处理。原告医药费我已经垫付了，还额外给了1000元。被告李辉未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月16日，被告梅占前驾驶被告李辉所有的鄂Ａ×××××号小型汽车，沿316国道由西向东行驶，途径G3161112km＋950M时，遇驾驶人黄小萍驾驶无牌号的二轮电动车由西向东方向行驶，途径事发路段在道路边停车等候时，梅占前所驾车与黄小萍所停放车尾部相撞，造成黄小萍受伤及两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定，被告梅占前负本次事故的全部责任。黄小萍受伤后被送至医院住院治疗55天后出院，用去医疗费366元，其他医疗费由被告梅占前支付。原告住院治疗期间，被告梅占前垫付原告费用1000元。原告的伤情经鉴定，结论为：黄小萍所受损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费人民币35000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为120日，并用去鉴定费2280元。原告的车辆损失经双方协商确定损失为500元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂Ａ×××××号车辆系被告梅占前所有，该车登记在被告李辉名下，该车未投保保险。再查明：事故发生前，原告从事环卫工作，每月收入1500元。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为66287元，其中：医疗费366元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费2750元、营养费6000元、误工费9000元（1500元/月÷30天×180天）、护理费9591元、交通费800元、车辆损失500元、鉴定费2280元。本院认为：被告梅占前驾驶机动车与原告发生交通事故。经公安交管部门认定，被告梅占前负此次事故的全部责任。则被告梅占前应承担相应的民事责任。因鄂Ａ×××××号车辆未投保交强险和第三者责任险，则被告梅占前、李辉依照责任划分赔偿原告经济损失66287元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告梅占前、李辉赔偿原告黄小萍因交通事故造成的经济损失66287元，扣除已经支付的1000元，还应赔偿65287元；二、驳回原告黄小萍的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告梅占前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月二十日书记员  余祖鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初1861号 原告：四川荣府置地发展有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区桑林路8号。 法定代表人：刘宇平。 被告：何宇，女，汉族，生于1989年11月10日，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川荣府置地发展有限公司与被告何宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川荣府置地发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川荣府置地发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  汪 江 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王海霞 书 记 员  李 奎
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2525民初475号 原告：董某，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：姚某，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告：黄某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：马某1，现住内蒙古自治区。 被告：王某，现住内蒙古自治区。 被告：马某2，现住河南省郑州市。 原告董某、姚某、黄某诉被告马某1、王某、马某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某、姚某、黄某到庭参加诉讼，被告马某1、王某、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 董某、姚某、黄某向本院提出诉讼请求：1.责令被告马某1立即给付三原告劳务费共计28124.00元；2.要求被告王某、马某2承担保证责任；3.案件受理费由三被告承担。庭审中将第1项诉讼请求明确为：“责令被告马某1立即给付三原告劳务费共计28124.00元，其中董某8708.00元、姚某8708.00元、黄某8708.00元。”。事实与理由：2017年，被告马某1承包了东乌珠穆沁旗嘎达布其镇边检站楼房的刮白工程。2017年4月，被告马某1雇佣三原告为该工程进行刮白，约定每人每平米9.00元，等工程完工后按平米进行结算。工程于2017年6月完工，被告马某1未按照约定结算劳务费，经多次催要，被告马某1于2019年12月31日给了一部分，剩余28124.00元出具了一份《欠条》，承诺2020年5月15日全部付清，由被告王某、马某2提供担保，但此款至今未付。 马某1未进行答辩。 王某未进行答辩。 马某2未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告马某1雇佣三原告及本案被告马某2为东乌珠穆沁旗嘎达布其镇工程（边检站楼房）进行刮白，约定劳务费每平米9.00元，待工程完工后按平米进行结算。刮白工程于2017年6月完工，被告马某1未能按照约定结算劳务费。后于2019年12月31日支付部分劳务费，剩余28124.00元劳务费出具“欠条”一枚，由被告王某、马某2提供担保。其内容为：“今欠到董某、姚某、黄某、马某2刮白工程款￥28124.00元，大写贰万捌仟壹佰贰拾肆元整。还款期2019年年底到2020年5月15日结清，最好年底结清。身份证××××××，欠款人：马某1，担保人：王某，担保人：马某2，2019年12月31日。”。但此款至今未付。 另查明，被告马某1系被告马某2的姑姑，被告马某1共计拖欠劳务费28124.00元，其中原告董某8708.00元、姚某8708.00元、黄某8708.00元，剩余2000.00元系本案被告马某2的劳务费。 以上事实，有原告的陈述及被告马某1、王某、马某2出具的“欠条”予以证实。 本院认为，原、被告双方达成口头劳务协议，系双方当事人的真实意思表示，应认定协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”。故被告应按照约定支付拖欠原告劳务费。对于拖欠劳务费的数额，鉴于劳务费28124.00元中包含被告马某2劳务费2000.00元，故应予扣减。原告要求被告王某、马某2承担保证责任。对此，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……。”。本案支付劳务费的届满期限为2020年5月15日，原告提起诉讼的时间为2020年5月20日，在法律规定的担保期限内，故原告要求被告王某、马某2承担连带保证责任的主张成立。被告马某1、王某、马某2经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告马某1在本判决生效后立即给付原告董某劳务费8708.00元、原告姚某劳务费8708.00元、原告黄某劳务费8708.00元； 二、被告王某、马某2对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告董某、姚某、黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215.55元（原告董某、姚某、黄某已预交）由原告董某、姚某、黄某承担25.00元，被告马某1、王某、马某2承担190.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 韩 曙 光 二〇二〇年七月六日 书记员 通嘎拉嘎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5639号原告：张峥，男，1960年6月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：王贺，男，1987年4月20日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告张峥与被告王贺合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峥到庭参加诉讼，被告王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部货款6580；2、判令被告支付本案金额不低于同期银行一年期固定存款利息255元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用事实理由：原告于2018年9月22日在被告位于和平区长白东路48号三好桥下前行100米右侧，格力空调专卖店购买50U雅金色2P空调一台，金额为6580元，开具收款收据的财务专用章为沈阳战胜格力销售有限公司，收款人白雪莉，承诺一周左右进行安装。2018年9月末，没有进行安装，原告与白雪莉联系并到专卖店问询，发现专卖店部分外装饰拆除。原告在距专卖店900米的空调体验中心找到收款员白雪莉，了解到被告王贺与格力公司有业务纠纷。原告与王贺电话沟通结果称处理完纠纷即可进行安装。2018年10月中旬，再次到店与白雪莉问询空调安装事宜，说纠纷没有处理完暂不能安装也无法退钱。当时110报警，了解到被告王贺因私刻公章被拘留。2018年10月下旬至2019年1月初期间，王贺电话无人接听或关机。2019年1月6日与王贺联系上并加了微信，定于晚17:30时在中国石油沈营大街加油站见面，被告并于当天向原告出具了一张欠条，该欠条确认被告欠空调款6580元，承诺2018年6月份前还清。然而，从2018年6月至2019年1月，原告多次向被告催要欠款，但被告始终没有退款。原告认为，被告至今不退还欠条所欠空调款，以自己的行为表明不履行退还空调款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王贺未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的专用收款收据、空调送货单、欠条等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告张峥向被告购买空调一台。被告向原告出具收款收据及空调送货单，载明：空调价款为6580元，微信支付，经办人为白雪莉。空调购买后，被告未予送货安装。2019年1月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠客户张峥退空调款6580元，6月份之前还清，王贺与张峥无其他欠款，9月22日购买空调单据作废”。被告未按欠条约定退空调款，原告起诉到法院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告支付货款后，被告应及时给付货物。被告迟延给付货物已构成违约。因此，对原告要求被告退还空调款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效后15日内，退还原告张峥空调款6580元；二、被告王贺于本判决生效后15日内，支付原告张峥空调款利息255元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王贺承担。本判决为终审判决。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年七月十四日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更519号 罪犯杨超，男，1989年12月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院于2018年2月27日作出（2018）冀0306刑初16号刑事判决书，以被告人杨超犯引诱、教唆、欺骗他人吸毒、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑03年10个月，并处罚金2万元。刑期自2017年8月12日起至2021年6月11日止。于2018年3月15日交付执行。刑期至2021年6月11日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杨超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年8月12日起至2020年10月11日止），罚金人民币2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖126号 郭怀东诉邯郸市峰峰矿区彭城镇人民政府行政赔偿一案，峰峰矿区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由临漳县人民法院管辖。 审判长  杨士远 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇二〇年七月十日 书记员  张紫娟
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执999号 申请人临沂兴瑞商贸有限公司与被执行人夏庆美、曹欢林、曹晟名追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行标的：58972.07元。经本院强制执行，执行款全部到位。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执572号申请执行人汪海招，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人汪志远，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人汪海招与被执行人汪志远（2020）赣0734执572号民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初781号民事判决书确定被执行人汪志远返还申请执行人汪海招欠款人民币21600元及利息（详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费171元及案件申请费224元。在本案执行中，经法院执行，本院依法扣留被执行人汪志远在寻乌县三标乡三标中学的每月工资2500元，直至本案履行完毕。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初781号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年七月三十日代理书记员  谢斌赣
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1049号本院刑事审判庭移送的被执行人张娇娇罚金一案，现因被执行人张娇娇已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关罚金的判项）中所确定的交纳罚金的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初746号原告：夏勇，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：沈芹芹，女，1986年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县。原告夏勇诉被告沈芹芹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加了诉讼，被告沈芹芹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40000元，并从2018年5月16日起按同期银行利率支付利息和违约金至货款全部归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月至2018年5月期间，被告多次到原告经营的加工厂定做餐桌和椅子，货款共计43000元，但被告仅支付原告货款3000元，下欠货款40000元未付。2018年5月16日，被告向原告出具欠货款收据一张。后此款经原告多次催要，被告未予偿还。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告夏勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证、被告户籍登记信息，证明原、被告的身份。证据二、销货单、微信聊天记录，证明被告欠原告货款40000元的事实。被告沈芹芹未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月至2018年5月期间，被告沈芹芹多次到原告夏勇经营的武汉晨光木业餐台厂定购餐桌和椅子，但被告沈芹芹仅支付原告夏勇部分货款。2018年5月16日，经双方结算，被告沈芹芹确认尚欠原告夏勇货款40000元。后此款经原告催要，被告沈芹芹至今未予支付。2020年1月16日，原告夏勇向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告沈芹芹向原告夏勇订购餐桌和椅子，双方之间已构成买卖合同关系，且合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。根据原告夏勇提交的结算单、微信聊天记录等证据，对于被告沈芹芹尚欠原告夏勇货款40000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，双方对上述货款未约定明确支付时间，被告沈芹芹应在收到货物的同时向原告夏勇支付货款。原告夏勇已履行供货义务，被告沈芹芹未及时支付货款，已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任，故对原告夏勇要求被告沈芹芹支付货款40000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告夏勇主张自双方结算之日2018年5月16起计算逾期付款利息,符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息计算标准，结合本案案情，本院酌情确定其逾期付款利息为：以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年5月16起计算至2019年8月19日；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务清偿之日止。被告沈芹芹经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈芹芹于本判决生效之日起十日内向原告夏勇支付货款40000元。二、被告沈芹芹向原告夏勇支付逾期付款利息，以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年5月16起计算至2019年8月19日；以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至债务清偿之日止。上述一、二项款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈芹芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年七月二十日书记员  夏池萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初2111号原告：刘某某，男。委托诉讼代理人：张欣，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：甘肃某某某某有限公司，住所地:金昌市金川区金川西路8号。法定代表人:俞某某，职务：总经理。原告刘某某与被告甘肃某某某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  王斌天二〇二〇年七月十日书记员  雷丽娜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执441号 申请执行人蔡磊，男，1993年7月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被执行人高鑫，男，1995年3月17日出生，汉族，无业，住河北省承德市承德县。 申请执行人蔡磊与被执行人高鑫借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3762号民事判决书生效后，申请执行人蔡磊向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行。立案后，向被执行人高鑫发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人蔡磊与被执行人高鑫达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3762号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  梁智勇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢168号之三 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川分公司，住所地：成都市人民中路35号四川中银大厦32楼3201-3213号，统一社会信用代码：91510000711898304J。 负责人：侯一平，总经理。 被执行人：古蔺县敏敏种业有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路21号，组织机构代码05218108-5。 法定代表人：罗斌，总经理。 被执行人：古蔺县越达燃气充装站，住所地：古蔺县古蔺镇飞龙村2组，组织机构代码77295301-2。 负责人：刘明志，投资人。 被执行人：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川分公司与被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、古蔺县越达燃气充装站、罗斌、郭雪金融借款合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年4月19日作出的（2017）川0525民初402号民事调解书已经发生法律效力。因古蔺县敏敏种业有限责任公司、古蔺县越达燃气充装站、罗斌、郭雪未按生效法律文书履行义务，中国东方资产管理股份有限公司四川分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理，立案执行标的：借款199.98万元及利息，案件受理费11617元，本案执行22514元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结被执行人郭雪在泸州市地产开发有限公司的全部债权，冻结期限为三年，但该公司正处于破产清算阶段，故暂不宜处置该债权。 三、裁定冻结被执行人罗斌、郭雪在古蔺县敏敏种业有限责任公司的全部股份，冻结期限为二年，该公司名下暂未查询到可供执行的财产，故不宜处置该股份。 四、裁定查封被执行人郭雪在泸州市地产开发有限公司购买的位于古蔺县古蔺镇知春园小区1-7-3、1-7-6、1-9-4、1-9-5、1-4-6的房屋，但知春园小区在2016年已交由古蔺县人民政府处理。 五、查封被执行人古蔺县越达燃气充装站所有的位于古蔺县古蔺镇飞龙村的房屋，该房产系集体土地上修建，故不宜处置。 六、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 七、将被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司的法定代表人、古蔺县越达燃气充装站的负责人、罗斌、郭雪纳入限制高消费名单，将被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、罗斌、郭雪纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司的法定代表人、古蔺县越达燃气充装站的负责人、罗斌、郭雪纳入限制高消费名单，将被执行人古蔺县敏敏种业有限责任公司、罗斌、郭雪纳入失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0525民初402号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 越
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14857号原告：黄建明，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜泽琰，广东云智律师事务所实习律师。被告：黄楚玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省海丰县。原告黄建明诉被告黄楚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建明到庭参加了诉讼；被告黄楚玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄建明因与被告黄楚玲就民间借贷行为发生纠纷诉至本院，请求判令：被告黄楚玲向原告黄建明清偿借款19000元。被告黄楚玲辩称：无到庭答辩。经审理查明：原告为证明其主张的事实及诉讼请求，提交了借条、银行流水、报警回执以及支付宝转账电子回单等证据。其中，借条的内容为“黄楚玲向黄建明借款人民币20000元正，于2019年6月13日借款贰万元整，2019年6月23日归还。”，借款人处有“黄楚玲”的签名及捺手印。银行流水显示原告名下尾号为“5445”的银行卡于2019年5月13日分两次取款20000元。支付宝转账电子回单则显示“黄楚玲”分别于2019年的7月9日、11月23日分三次共转账6000元给原告。庭审中，原告明确其曾于2019年5月10日通过微信转账向被告出借5000元；后被告持其银行卡取款20000元，并于同年6月13日出具涉案借条确认借款20000元的事实；其明确在本案中仅主张涉案借条所涉的20000元的欠款，并确认被告于2020年6月23日向其还款6000元，且被告所有的还款都是履行上述20000元欠款。上述事实，有借条、银行流水、报警回执、支付宝转账电子回单及原告陈述等证据证实。本院认为：根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交了借条、银行流水、报警回执以及支付宝转账电子回单等证据，以此证实双方借贷关系成立。由于被告既无到庭应讼，又无提交证据予以抗辩。因此，结合本案现有证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据借条上被告对所借款项的表述，其向原告借取的款项总金额为20000元。由于被告目前仅偿还原告12000元，故被告还须向原告偿还8000元，本院对此予以认定。至于原告所述的通过微信转账方式借予被告的5000元借款，可另案主张，本院对此不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，黄楚玲向黄建明归还借款8000元；二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由黄建明负担112.5元，黄楚玲负担25元（须在上述履行期限内支付给黄建明）。本判决为终审判决。审判员  罗炜二〇二〇年七月二十四日书记员  钟蕙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督557号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:张金甫，男，汉族，1980年7月12日，住河南省杞县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人张金甫拒不偿还信用卡欠款欠款9475.69?元，其中本金8407.85元、取现手续费214.87元、利息852.97元（暂计算至2020年6月11日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人张金甫申请信用卡时填写的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计9475.69?元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张金甫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金8407.85元、取现手续费214.87元、利息852.97元，合计9475.69?元（暂计算至2019年10月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人张金甫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年七月十七日书记员  程 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初964号原告：欧阳建杰，男，1964年7月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：湖南青竹湖城乡建设有限公司，住所地长沙市开福区金马路377号福天兴业大楼综合楼7楼。法定代表人：陈坚，总经理。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所。委托诉讼代理人：罗德，国浩律师（长沙）事务所。第三人：刘建军，男，1968年11月17日出生，汉族，住长沙市望城区。原告欧阳建杰与被告湖南青竹湖城乡建设有限公司、第三人刘建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告欧阳建杰及其委托诉讼代理人赵宣名、被告湖南青竹湖城乡建设有限公司的委托诉讼代理人邱家宝、第三人刘建军到庭参加诉讼。原告欧阳建杰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳建杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许欧阳建杰撤诉。本案受理费19820元，减半收取9910元，由原告欧阳建杰负担。审 判 长  王德云人民陪审员  朱许立人民陪审员  马 林二〇二〇年七月十三日法官助理李艺书记员刘紫薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执397号之一 申请执行人:钱莹淼，男，1986年10月20日出生，住浙江省德清县。 被执行人:王生军，男，1996年6月21日出生，住浙江省德清县。 申请执行人钱莹淼与被执行人王生军民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初3671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王生军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人王生军支付借款10000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年5月19日起至实际清偿之日止），并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人王生军发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求王生军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人王生军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人王生军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及房产等，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2020年7月24日，本案标的未执行到位10500元。暂未发现被执行人王生军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王生军拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人王生军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王生军采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱莹淼。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王生军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0521执397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 胡华涛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1187号之三申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：梁鹏，男，汉族，1986年12月15日生。关于申请执行人博爱县公安交通警察大队与被执行人梁鹏行政非诉执行一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人梁鹏账户内余额人民币174.04元，被执行人已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁鹏在中国建设银行账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二〇年七月二十九日书记员  王静芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6092-9号原告张艳霞，女，1985年6月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被告河南建中源置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号16层1601号。法定代表人杨怀中,经理。委托代理人曹建武，男，1968年6月22日出生，汉族，住新疆精河县，系公司员工。被告郑州兴隆铺实业有限公司，住所地郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村1号。法定代表人宋福平，总经理。委托代理人陈传震，河南千业律师事务所律师。被告郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号4号楼1单元3层南1户。法定代表人程洪涛。原告张艳霞与被告河南建中源置业有限公司（以下简称：建中源置业）、郑州兴隆铺实业有限公司（以下简称：兴隆铺公司）、郑州尚客房地产营销策划有限公司（以下简称：尚客房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳霞，被告建中源置业委托代理人曹建武，被告兴隆铺公司委托代理人陈传震，被告尚客房产法定代表人程洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月2日，原告与被告联合成立的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部（以下简称：指挥部）签订了《兴隆铺村安置房认购单》。约定总价款293193元，购买被告位于郑州市××路××西200米兴隆铺安置房1号楼1单元6层7户房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了定金3万元及指标费3.5万元，但被告向原告出售的房屋一直没有动工开建，后原告多次找被告项目负责人及被告公司工作人员询问此事并要求退还房款均被被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《兴隆铺村安置房认购单》并返还原告认购金3万元；2、三被告返还原告支付的指标费3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2017年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告兴隆铺公司辩称，1、涉案项目占地为集体土地，未履行土地征收转国有手续，也未取得建设用地规划审批手续，至今未取得国有土地使用权证，故涉案的兴隆铺村安置房认购单以房屋作为买卖标的，违反了强制性规定，系无效协议。协议无效的法律后果为恢复合同签订前的状态，故资金收取方应当承担返还收取金额的法律责任。原告诉请赔偿损失，不具有事实与法律依据。2、就本案而言，已经发生法律的（2019）豫0191民初26526号民事判决书可知，认购金系建中源置业收取，指标费系尚客房产收取，与兴隆铺公司无关。被告建中源置业不发表答辩意见。被告尚客房产不发表答辩意见。经审理查明：2018年2月2日，原告（乙方）与（甲方）兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部(兴隆铺公司和建中源置业联合授权成立）签订了《兴隆铺村安置房认购单》一份，约定由原告购买位于郑州市××路××西200米的1号楼1单元6层7户房屋一套，总价293193元。乙方按照约定需分四次向甲方支付房款，首次房款计叁万元在签署协议时缴纳完毕···甲方承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素除外）。甲乙双方签署协议之日起因自身原因单方面提出解除合同的，违约方需向对方支付总房款10%的违约金。认购单签订后，涉案房屋至今一直未动工开建。原告共支付6.5万元购房款，其中认购金3万元，由兴隆铺便民服务中心暨安置房项目指挥部于2018年2月2日为原告出具收据，庭审时，被告建中源置业确认收到该认购金3万元。另，原告于2018年2月2日转账支付指标费3.5万元，庭审时被告尚客房产确认收到该笔款项。以上案件事实由认购单、收据、转账凭证、证明、承诺书及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依照合同的约定支付了涉案房屋首批房款3万元，支付给被告尚客房产3.5万元，被告承诺2018年5月1日前开始施工，逾期未施工在15个工作日内全额退还此认购金（非不可抗力因素外），但涉案房屋至今未动工建设，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请解除《兴隆铺村安置房认购单》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告诉请被告返还认购金3万元，因该认购金系由被告建中源置业收取，故本院支持被告建中源置业应返还原告认购金3万元。原告诉请兴隆铺公司及尚客房产返还认购金，无依据，不予支持。对于原告诉请被告返还指标费及利息问题，该3.5万元指标费由被告尚客房产收取，合同解除后，被告尚客房产应返还给原告。本院支持被告尚客房产返还原告指标费3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告诉请被告建中源公司及兴隆铺公司承担责任，无依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张艳霞与被告郑州兴隆铺实业有限公司和河南建中源置业有限公司联合承建的兴隆铺便民服务中心暨安置房工程指挥部签订的《兴隆铺村安置房认购单》；二、被告河南建中源置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艳霞认购金3万元；三、被告郑州尚客房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告张艳霞指标费3.5万元及利息（以3.5万元为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张艳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1625元，减半收取813元，由被告河南建中源置业有限公司及郑州尚客房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月十五日书记员  常 鑫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执364号申请执行人:遵义市鑫源贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗舟水桥双瑞钢材市场A区。法定代表人：赵云强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：贵州康汇矿产品有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。统一社会信用代码：91520321061014676D。法定代表人：严新义，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第56号调解书，依法受理遵义市鑫黔源贸易有限公司与贵州康汇矿产品有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州康汇矿产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州康汇矿产品有限公司银行存款人民币48万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月七日法官助理余娇书记员谢到廷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3512号原告：李跟修，男，1945年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告:杨子君，男，1972年11月出生，汉族，农民，住山东省菏泽市高新区。本院在审理原告李根修与被告杨子君土地租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李根修自动撤诉处理。审判员  高伟二〇二〇年七月十六日书记员  **
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1024号申请执行人苏广连，男，1962年11月3日生，汉族，住平度市。被执行人刘爱国，男，1976年9月17日生，汉族，住平度市（现住现姜家庄）。被执行人平度市鸿浩生态观光园，住所地平度市福州路北端。申请执行人苏广连与被执行人刘爱国、平度市鸿浩生态观光园民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为40197元，申请执行费503元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月2日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月13日限制其高消费。2、2020年2月27日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，后于2020年3月31日、5月13日、6月30日、7月22日共提起五次网络查控，经查被执行人无证券、无银行存款。有车辆一台已被另案查封。3、线下查控：经青岛法官协作单位查询，被执行人刘爱国在平度市无房产，现被执行人下落不明。4、2020年7月24日上午电话约谈南姜庄村王丽书记，了解被执行人的情况,被执行人刘爱国是我村村民贾红梅的女婿，现两人均不在本村居住。综上，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的金额为40197元，尚有40197元未执行到位。鉴于本案的实际情况，7月23日对案件执行情况向申请人进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初8312号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十三日书记员  丁宝俊附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1405号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张鲁明，男，1981年8月9日生，汉族，住平度市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张鲁明追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初7860号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张鲁明未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月16日申请执行人向本院申请强制执行，当日本院立案执行，申请执行标的123374元，预估申请执行费1751元。本案立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年4月29日本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，2020年6月17日本院作出限制被执行人张鲁明的消费令。2、2020年4月17日、4月26日、5月22日、5月25日、6月9日、6月27日、7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的存款、房产、证券等财产情况。经查询，被执行人无房产、证券等财产登记。查询被执行人名下车辆为：鲁Ｂ×××××。被执行人张鲁明的银行存款情况如下：中国银行平度支行营业部存款余额为1.06元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市盛家营业所存款余额为0.47元，中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市南京路支行存款余额为0.81元。2020年7月22日本院对上述账户全部冻结，冻结期限为自2020年7月22日至2021年7月21日。3、2020年7月22日本院对被执行人的房产进行线下查询，经查询被执行人在平度市无房产登记。2020年7月23日本院对网络查询的车辆进行了线下查控，未实际控制车辆，本院对鲁Ｂ×××××朗逸牌汽车进行了查封，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日。因查封车辆未实际控制，不能处置。综上，截至到2020年7月23日本案执行到位标的0元，尚有未执结标的123374元。申请执行人对本院冻结查封的银行账户、车辆，如续行查封，应在冻结期限到期前一个月内到本院申请续封。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人沟通，以直接面谈的方式，告知申请执行人当前执行不能的原因，并询问申请执行人能否提交被执行人可供执行的财产，申请执行人表示不能提交被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人其他财产线索可再恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询反馈回执证据予以佐证。本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了车辆，限制了被执行人的高消费，但因查封车辆未实际控制，本院依职权未查询执行到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7860号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶初荣审判员  李 强审判员  冷明明二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2666号原告：王文广，男，汉族，住赤峰市。被告：王和，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。原告王文广与被告王和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月1日，本院依法公开开庭审理本案，因原告王文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王文广撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告王文广负担。审判员 郭立志 二〇二〇年七月一日书记员 王 欣
江西省永新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0830刑初133号                            公诉机关                       江西省永新县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告李学军，男，1969年10月2日出生于广东省东莞市，汉族，高中，经商，公民身份号码，现住广东省东莞市某镇某村号。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年4月16日被江西省永新县公安局取保候审；2020年7月20日被本院取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永新检刑诉[2020]139号                                                                                           指控事实                       2020年4月15日13时许，被告人李学军（持有C1E驾驶证）饮酒后驾驶粤QED083小汽车由石桥镇驶往永新县城，途经某东路某医院路段时，被执勤民警拦车并接受呼气式酒精检测，检测结果为166㎎/100ml。后永新县公安局交警大队将被告人李学军带至永新县中医院抽取血样送检。2020年4月15日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被告人李学军案发时血液内酒精含量为150.88㎎/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。                               被告人及辩护人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人李学军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李学军到案后自愿如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；无违法犯罪前科记录，系初犯，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李学军认罪态度好，有认罪、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条。                                           判决结果                       被告人李学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。                                                       权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 肖 康                         二〇二〇年七月二十一日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8076号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：尤世敏，女，1977年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告尤世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2938号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：乔方方，女，1985年3月22日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 四川锦程消费金融有限责任公司与乔方方金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5116号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为229398.43元，执行费为3341元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。本院于2020年6月9日查封了被执行人名下位于河南省郑州市中原区户（不动产权证书号：豫（2016郑州市不动产权第0019211号）的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1917号 原告：陈华群，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：张慧玲，女，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该支公司经理。 原告陈华群与被告张慧玲、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告陈华群于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈华群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华群负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1339号原告：吴欢，男，汉族，1981年9月27日出生，住抚州市南城县，被告：**保，男，汉族，1976年10月24日出生，住抚州市，原告吴欢与被告**保租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告吴欢到庭参加诉讼。被告**保经法院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴欢向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即归还拖欠店铺租金人民币壹万叁仟元（13000元）有欠条为证；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日原告将位于东乡区贰站街8栋2号、3号店铺出租给被告使用，租期5年并签订了商铺租赁合同。被告无故拖欠从2019年3月12日至今的店铺租金13000元，因原告多次向被告催讨租金无果。综上所诉，原告为了维护合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。**保未到庭参加诉讼，未作答辩。吴欢围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1．吴欢、**保的身份复印件，证明原、被告的诉讼主体。2．吴欢与**保签订的商铺租赁合同，证明原、被告于2015年9月12日签订了房屋租赁合同。3．房权证东房字第ＥＺＹ-××2、0××号房产证，证明出租商铺系吴欢与范文婷夫妻共有。4．**保出具的欠条，证明被告**保租店后一直违约，没有付租金，押金抵了房租，违约金我没有要，最后实际欠房租13000元，被告**保2019年12月6日出具欠条，并约定2019年12月16日还清。上述证据，**保未到庭质证，经庭审举证，本院审查后予以确认，并存卷佐证。本院认定事实如下，2015年9月12日以吴欢为出租方、**保为承租方签订了《商铺租赁合同》，合同约定将抚州市东乡区贰站街8栋2号、3号出租给**保，租期自2015年9月12日至2020年9月12日。之后，**保因拖欠租金，双方于2019年12月6日结算，**保尚欠吴欢租金13000元。**保出具欠条，确认欠款数额，并约定2019年12月16日还清。本院认为，吴欢与**保自愿签订的租赁合同合法有效，**保应当按照约定支付租金。**保因拖欠租金，自愿结算租金，搬离商铺，视为双方自行协商提前解除租赁合同。租赁合同解除后，**保应当按结算欠条上约定的时间给付结欠的租金。吴欢起诉要求支付结欠的租金，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：**保在判决生效后十五日内向吴欢支付拖欠的租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.5元，由被告**保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年七月十六日法官助理李科城书记员***
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初739号原告：宋树民，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘铁柱。原告宋树民与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树民、被告保险公司的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋树民向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告的车辆损失配件及修复费用103280元、施救费2800元。事实和理由：1、原告车辆×××号车（以宁城县日耀商贸有限公司的名字）在被告公司投保了机动车商业保险及不计免赔险，并签订了保险合同，合同有效期为2019年3月28日至2020年3月27日。2、2019年9月8日9时许，刘钰龙驾驶×××号重型自卸货车，在喀喇沁旗十家满族乡草原水泥厂院内倒车时，发生侧翻，造成车辆损坏无人受伤的事故，经喀喇沁旗公安交通警察大队核查证实后，依据《道路交通事故处理规定》不予受理，给我方下达了可以直接向人民法院提起民事诉讼通知书，事故发生当时刘钰龙也向投保公司拨打了电话，投保公司派了现场勘查员进行了现场勘查。现原告车辆予以维修，产生配件费、维修费、施救费，该损失金额在本案涉及的机动车损失险147220元的保险限额内，故原告按照保险法的规定，依据保险合同主张对原告的理赔，依法具状起诉，请求如前。被告保险公司辩称，宋树民的×××号重型自卸货车在我公司投保了机动车损失保险，保额为147220元，此事故发生在保险期间。对于原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内赔偿。根据条款约定，应当提交公安机关的事故证明予以确认。我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月8日9时许，刘钰龙驾驶×××号重型自卸货车，在喀喇沁旗十家满族乡草原水泥厂院内处，倒车时发生侧翻，造成车辆损坏无人受伤。经喀喇沁旗公安交通警察大队核查不属于道路交通事故，依据《道路交通事故处理程序规定》第十二条之规定，依法不予受理。可直接向人民法院提起民事诉讼。并出具了喀公交不予受[2019]第19090801号不予受理案件通知书。经原告宋树民申请，对×××号重型自卸货车的车辆损失进行评估鉴定，经赤峰松正资产评估有限公司评估：车辆损失评估价值为87472元。原告宋树民支付评估费5000元。原告支付吊车施救费2800元。×××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车损失保险，责任限额为147220元，此事故发生在保险期间。本院认为，本案为保险纠纷。原告宋树民与被告保险公司签订的保险合同合法有效，被告保险公司应当按保险合同约定承担给付保险金的义务。原告合理经济损失为：车辆损失费87472元、施救费2800元、评估费4235元。原告宋树民支付的评估费5000元，应按其诉讼主张和评估损失金额自行承担765元。被告保险公司认为原告主张的施救费过高、车辆损失费用过高的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。被告保险公司关于不负担诉讼费及鉴定费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告宋树民关于由被告保险公司赔偿其车辆损失费、施救费、评估费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告宋树民94507元（车辆损失87472元+施救费2800元+评估费4235元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元、邮寄费22元，合计1233元，由原告宋树民负担129元、被告保险公司负担1104元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告宋树民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年七月十四日书记员 王 静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4539号原告：付高平，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住平度市。被告：青岛福祥德建筑劳务有限公司，住所地平度市经济开发区广州路财富广场西楼1301室，统一社会信用代码91370283550805532P。法定代表人：李本举，总经理。委托诉讼代理人：朱青青，女，汉族，1991年5月9日生，住平度市，系公司员工。原告付高平与被告青岛福祥德建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告付高平所诉主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付高平的起诉。案件受理费771元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月九日书记员  程雪红
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3205号 原告：定西市安定区海天阁商贸有限责任公司，住所地定西市安定区凤翔镇东河村十里铺社。 法定代表人：王宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马志平，男，汉族，1968年6月27日出生，住定西市安定区，系该公司职工。 被告：张建军，男，汉族，1973年12月29日出生，农民，住定西市安定区。 原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司与被告张建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司于2020年7月10日以被告张建军已向其支付租赁费及利息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告定西市安定区海天阁商贸有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许定西市安定区海天阁商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由定西市安定区海天阁商贸有限责任公司负担。 审判员  魏晓东 二〇二〇年七月十日                                                                                                             法 官 助理  安永功                                                                                                             书记员  许大林
武汉海事法院民 事 判 决 书（2020）鄂72民初373号原告：赵晓琳，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省龙口市，委托诉讼代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛，山东滨海正大律师事务所律师。被告：上海义正船务有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北路528号14幢1F49室。统一社会信用代码：91310115570803673W。法定代表人：王志会，该公司执行董事。原告赵晓琳与被告上海义正船务有限公司（以下简称义正公司）海事债权确权纠纷一案，赵晓琳在本院公告“义正009”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并向本院提起确权诉讼。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。6月16日，本院公开开庭审理本案，赵晓琳委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，义正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令义正公司支付工资人民币（以下均为人民币）48548元及利息；2.判决确认上述债权对“义正009”轮具有船舶优先权；3.判令义正公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日至11月5日，赵晓琳在义正公司所属“义正009”轮担任大副一职，工资为21000元每月。然义正公司未向赵晓琳支付工资，赵晓琳诉请法院支持其诉讼请求。义正公司未发表答辩意见。赵晓琳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：义正009船员6-11月份工资明细、船员服务簿、确认书。义正公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日至11月5日，赵晓琳在“义正009”轮担任大副一职。义正公司于2020年1月30日出具确认书，确认自2019年6月1日起至2019年11月5日期间“义正009”轮船员工资未能支付，其中赵晓琳工资标准为21000元每月，拖欠工资金额为48548元。另查明，义正公司系“义正009”轮登记所有人，且该轮系海船。本院认为：本案系海事债权确权纠纷。赵晓琳和义正公司对义正公司拖欠赵晓琳在“义正009”轮工作期间工资48548元的事实均无争议，本院对赵晓琳要求义正公司支付工资48548元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。赵晓琳提出的上述诉讼请求属于《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定的船舶优先权范围，依法对“义正009”轮具有船舶优先权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海义正船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晓琳支付工资48548元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、确认原告赵晓琳上述债权系对被告上海义正船务有限公司享有的海事债权，对“义正009”轮享有船舶优先权，可就该轮折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告上海义正船务有限公司负担；债权登记申请费1000元，由被告上海义正船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  江章鹏二〇二〇年七月十二日法官助理储颖烨书记员  李 佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3602号之一申请执行人：邹支琳，男，1993年12月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人邹支琳与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2020）第269号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月3日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月21日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的额为77549.96元，执行到位金额0元，尚有77549.96元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 婷
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执6号申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码591778008，住所地浙江省苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：徐锦梅。被执行人：缪秀娟，女，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇锦绣名园86幢102室。被执行人：王焕芬，女，1966年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇建新路229号，现住浙江省苍南县龙港镇巴黎大厦1008室。申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初492号民事判决，于2020年03月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人缪秀娟、王焕芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人缪秀娟、王焕芬未向本院报告财产情况。申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人缪秀娟、王焕芬的财产情况，发现被执行人缪秀娟、王焕芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息；并于2020年7月20日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、本院依法冻结被执行人缪秀娟、王焕芬名下的银行账户；处置了下列财产：1、依法划拨被执行人王焕芬在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账号：62×××68）的存款3000000元，实际划拨到位金额28852.84元；2、依法划拨被执行人王焕芬在浙江苍南农村商业银行股份有限公司（账号：62×××68）的存款3000000元，实际划拨到位金额40524.76元。申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人缪秀娟、王焕芬主动履行0元。截止2020年07月22日，被执行人已缴纳本案执行费32400元、诉讼费35977.6元，尚欠诉讼费14252.4元，以及申请执行人本金3000000元及利息。因被执行人缪秀娟、王焕芬在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪秀娟、王焕芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人缪秀娟、王焕芬采取各罚款1000元的执行措施。本院于2020年7月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执6号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄璐青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢857号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。 负责人章华安。 被执行人浙江万叠服装有限公司，统一社会信用代码913301097210217255，住所地杭州市萧山区新塘街道新螺路199、188号。 法定代表人吕建华。 被执行人杭州中天玻璃有限公司，统一社会信用代码913301097210627626，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设三路以南、金二路以东。 法定代表人陶文祥。 被执行人吕建华，男，1974年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴建芳，女，1975年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陶文祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人钱华芬，女，1967年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江万叠服装有限公司、杭州中天玻璃有限公司、吕建华、吴建芳、陶文祥、钱华芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0109民初20584号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2018年1月2日向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，于2018年6月22日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行，申请执行标的为402855.1元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解。截止2020年7月24日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐      阳      芷
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初291号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人何安文，男，1949年6月4日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，文盲，务农，户籍地播州区。因涉嫌盗窃罪2019年3月12日被遵义市公安局播州分局取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人何安文犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人何安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月9日，被告人何安文到遵义市播州区祁连凤家，趁祁连凤家无人之机，采取翻窗入室的方式进入祁连凤家，将其家中的2袋干辣椒、3块腊肉盗走。其后，被告人何安文又到罗远昌家中，将罗远昌家中饲养的2只鸡盗走，经遵义市播州区价格认证中心认证，何安文盗窃的财物价值共计695.00元。 案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得谅解。 被告人何安文对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为：被告人何安文以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何安文有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人取得谅解，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人何安文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本把二份。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  杨茂乾 人民陪审员  杨先伦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理尹杨光 书记员罗洪利
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执741号申请执行人：王献伟,女,1970年6月13日生,汉族。被执行人：石继红，女，1964年3月3日出生，汉族。王献伟与石继红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0611民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石继红自本判决生效之日起十日内支付原告王献伟53200元。因石继红未按上述生效法律文书履行义务，王献伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人石继红有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，现被执行人石继红有刑事案件，被公安部门羁押在看守所，羁押期间不允许接见。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石继红负有继续向申请执行人王献伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年七月二十五日书 记 员 张   敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3783号原告：北京鑫海宇达商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道纸房村466号。法定代表人：赵海宇。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告：翟文学，男，1967年8月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告北京鑫海宇达商贸有限公司与被告翟文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告北京鑫海宇达商贸有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京鑫海宇达商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫海宇达商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京鑫海宇达商贸有限公司负担。审判员  王春霞二〇二〇年七月十六日书记员  王亚昕