黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1667号原告：李东峰，男，1985年12月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：曹庆军，男，1957年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：李华，女，1964年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：曹金龙，男，1988年4月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：王冰冰，女，1989年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆市让胡路区龙庆仪表厂，住所地大庆市让胡路区喇镇一道街。法定代表人：曹庆军，职务总经理。原告李东峰与被告曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰、大庆市让胡路区龙庆仪表厂（以下简称龙庆仪表厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李东峰，被告曹庆军及龙庆仪表厂法定代表人曹庆军到庭参加诉讼,被告李华、曹金龙、王冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李东峰向本院提出诉讼请求：1.被告曹庆军、李华共同偿还原告借款700万元并支付相应利息（自2018年1月1日起至借款实际还清日止，按年利率24%计算）；2.被告曹金龙、王冰冰、龙庆仪表厂对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，被告曹庆军、李华陆续向原告借款人民币700万元，被告曹金龙、王冰冰、龙庆仪表厂为该借款提供连带责任保证，原告交付借款后，被告未能依约如期偿还借款，且经多次索要未果，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告曹庆军辩称：原告陈述事实属实，借款700万元事实属实，原告分多次通过银行转账方式及现金方式将借款交付给我方，借款到期后，我方没有偿还本金，但支付过利息，现在金额记不清了，我方现在同意偿还原告借款本金，我准备出售云南的房产，用于偿还原告的借款。被告龙庆仪表厂辩称：曹庆军是我厂的经营者，职务总经理，我厂对案涉借款事实无异议。被告李华、曹金龙、王冰冰未出庭，也未提出书面答辩意见。原告李东峰围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、个人借款合同一份，证明2018年1月1日原告与被告曹庆军、李华、曹金龙、王冰、龙庆仪表厂共同签订借款合同，借款金额700万元，借款期限截止2018年10月1日，年利率24%，借款到期一次还本付息，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起直至借款人所有债务全部清偿之日止，被告曹庆军是借款人，被告曹金龙、龙庆仪表厂、李华、王冰冰是连带保证人。被告质证对证据的真实性无异议，借款合同属实。本院对该证据予以认定。二、借条及收据各一份，证明2018年1月1日被告共同为原告出具借条，对借款合同中的事项进行了确认，借条内容与借款合同约定的一致，收据证明曹庆军收到原告交付的借款700万元。被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。三、证据一组，包括龙江银行客户回单两份、龙江银行汇划业务凭证一份、中国银行交易流水清单5页、中国工商银行历史明细清单1页，证明原告自2015年至2018年期间陆续通过龙江银行、中国银行向被告曹金龙（曹庆军儿子）账户转账汇款665万元，另外还有现金20万元、还有15万元找不到银行流水了，实际交付借款在700万元以上。被告对证据的真实性无异议，对银行转款明细予以认可。本院对该组证据的真实性予以认定。被告曹庆军、李华、曹金龙、王冰冰、龙庆仪表厂未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：根据原告李东峰提交的龙江银行、中国银行及工商银行的交易清单载明：2015年1月4日原告李东峰向被告曹金龙（曹庆军儿子）的龙江银行账户存款100万元，2015年1月12日，原告李东峰通过龙江银行向被告曹金龙中国银行账户转账291万元；2016年5月12日，原告李东峰通过中国银行向被告曹金龙建设银行账户转账100万元；2016年12月14日，原告李东峰通过中国银行向被告曹金龙建设银行账户转账99万元；2017年8月4日，原告李东峰通过中国银行手机银行向被告曹金龙建设银行账户转账20万元；原告李东峰分别于2017年12月15日、16日、19日及20日通过中国银行手机银行分六次向被告曹金龙建设银行账户转账合计29万元。上述银行转账金额合计639万元。庭审中，原告主张上述银行转账的款项均系被告曹庆军在原告处的借款，期间被告曹庆军曾为原告出具过借条，并支付过利息。2018年1月1日，原告李东峰（出借人）与被告曹庆军（借款人）及被告李华、曹金龙、王冰冰、龙庆仪表厂（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定李东峰借给曹庆军人民币柒佰万元（7,000,000元）,借款用途为借款人用于经营龙庆仪表厂和西双版纳澜竹别墅大酒店的资金周转及借款人家庭消费开销；年利率24%，借款期限自2018年1月1日起至2018年10月1日止，借款到期一次还本付息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费等；保证期间自合同生效之日起，直至借款人在合同项下所有的债务全部清偿完毕止；被告曹庆军在借款人处签字，被告李华、曹金龙、王冰冰在保证人处签字、被告龙庆仪表厂在保证人处盖章。同日，五被告还向原告出具借条一份，借条内容与借款合同约定一致。另外，被告曹庆军还为原告出具了收据一份，载明已收到李东峰借款人民币现金700万元。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告曹庆军偿还借款本金700万元及利息；被告李华、曹金龙、王冰冰、龙庆仪表厂承担连带保证责任。被告曹庆军对借款700万元的事实无异议，并同意偿还借款，但不同意支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与被告曹庆军之间形成的借贷关系及与被告李华、曹金龙、王冰冰、龙庆仪表厂形成的保证合同关系，合法有效，本院予以确认。案涉借款合同虽然约定借款金额为700万元，但根据原告提交的银行交易明细证实其通过银行转账方式交付的借款金额为639万元，故本院对该639万元借款予以认定。对剩余部分借款，原告虽主张已通过银行及现金方式交付，但对此未能提交充分、有效的证据予以证实，故本院对此不予认定。现被告曹庆军作为借款人未能按期履行还款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告曹庆军偿还该部分639万元借款并按照年利率24%支付利息的诉请，依法予以支持。被告李华、曹金龙、王冰冰、龙庆仪表厂为被告曹庆军的借款提供连带责任保证，且原告的诉请未超出保证范围及保证期间，故本院对原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请，依法予以支持。被告李华、曹金龙、王冰冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆军于本判决生效后十日内偿还原告李东峰借款本金639万元及利息（以639万元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日起计算至借款实际还清日止）；二、被告李华、曹金龙、王冰冰、大庆市让胡路区龙庆仪表厂对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60800元（原告李东峰申请缓交至执行阶段）及保全费5000元均由被告曹庆军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  周红波人民陪审员  宋丽娜二〇二〇年七月十七日书 记 员  宋 宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。