wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执173号 申请执行人：徐鸿伟，男，1998年8月10日出生，住四川省米易县。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区。 本院在执行徐鸿伟与成都金港远航企业管理有限责任公司、自贡市自流井区交通服务职业培训学校合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初671号民事判决书，被执行人应返还申请执行人45000.00元及支付生活补助2000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费975.00元，执行费620.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制其法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 余运河 审判员 陈 龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员 温罗娟
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执234号之一申请人：郭忠，男，1962年6月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王占文，男，1978年10月2日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王占文在中国农业银行*账户内存款人民币27058.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1621号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司，住所地福州塔头路139号。 法定代表人：江建和，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建平。 被告：罗燕玉，女，1972年11月2日出生,汉族,住福建省古田县。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司与被告罗燕玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。福州皇家格兰德物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出申请撤诉。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司以双方自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取），由福州皇家格兰德物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄新星 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9994号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：唐柳艳，女，1980年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告唐柳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年七月十六日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106财保117号申请人：重庆君之信商贸有限公司，住所地重庆大渡口区八桥镇诗情路1号6幢21-2，统一社会信用代码91500104MA5U7T5X2E。法定代表人：乔鹏，该公司总经理。被申请人：重庆东诚瑞业投资有限公司，住所地重庆市渝北区紫康路2号36层，统一社会信用代码91500112093674855G。法定代表人：黎东，该公司总经理。申请人重庆君之信商贸有限公司为与被申请人重庆东诚瑞业投资有限公司借款合同纠纷，于2020年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆东诚瑞业投资有限公司的财产予以保全，利宝保险有限公司重庆分公司为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人重庆东诚瑞业投资有限公司价值24000000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇二〇年七月二十九日书记员  李新蕊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初808号 原告：冯晓辉，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道德济路325号，统一社会信用代码：91330604091693622T。 法定代表人：罗润忠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 原告冯晓辉诉被告绍兴上虞新都置业有限公司（以下至判决主文前简称新都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯晓辉的委托诉讼代理人吕丽娟，被告新都公司的委托诉讼代理人沈剑波、赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示建设工程竣工验收合格并备案证明；2.判令被告自2018年6月30日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款772899元的万分之二的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订了商品房买卖合同。原告购买被告位于上虞区，该商品房建筑面积共95.11平方米，原告已支付全部购房款772899元。被告于2018年6月通知原告交房，声称已达到交付使用标准。原告与被告进行资料钥匙的签收，但被告无法出示建设工程竣工验收合格与备案证明文件，原告认为被告不符合法定交房条件。现原告要求被告出示建设工程竣工验收合格与备案证明文件，并自2018年6月30日起至实际交付之日止按日支付已交付房价款772899元的万分之二的违约金。 被告新都公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，讼争房屋已经实际交付，被告不存在违约行为。理由如下：讼争房屋已经由规划局竣工核实公示，符合交付条件，且已于2018年7月9日交付给原告；针对原告的第一项诉请，目前政府尚未向被告办理建设工程竣工验收合格与备案证明，因涉案工程涉及到整体A、B两个地块的验收，目前商业地块的竣工正在因政府政策发生变化，被告正在与政府进行协商，政府不愿意单独对小区部分进行竣工验收，故整体的竣工验收合格备案证明并未出来，即讼争房屋的竣工验收合格备案证明并没有单独出来；根据原、被告双方签订的补充协议第6条第3项约定，因政府的政策、性质、行为的变化导致延期交房的，即便原告认为被告是延期交付房屋，被告仍应当免责；根据补充合同第6条第5项的约定，给予被告60天的宽展期，宽展期后仍未交房的按万分之一支付违约金，故原告主张的万分之二的违约金过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月24日，原告冯晓辉（买受人）与被告新都公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于绍兴市上虞区（讼争房屋）一套。同时，该合同第九条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。……第十条约定除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。……②逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于①项中的比率）的违约金。2、本合同及补充协议另有约定的按特别约定执行。……同日，原告冯晓辉（乙方）与被告新都公司（甲方）签订《合同补充协议》一份，该协议第六条第2款约定，……在房屋交付过程中，除甲方不具备本合同正文第九条约定的交房条件外，乙方应履行收房的义务……；第5款第（1）项约定，乙方同意给予甲方60日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。 2018年6月，被告新都公司向原告冯晓辉发出《俪晶湾交房通知书》（讼争房屋），载明安排原告于2018年7月9日办理交房手续。 2018年7月9日，原告冯晓辉分别签署《业主/住户信息登记表》、《房屋交付验收表》、《业主装修承诺书》、《装修申报登记表》、《物业装修协议书》，后领取钥匙。 另查明，原告冯晓辉支付了全部购房款772899元。至今，讼争房屋未取得建设工程竣工验收备案证明。 以上事实由原告冯晓辉提交的浙江省商品房买卖合同（含合同补充协议）、新都公司发票、俪晶湾交房通知书、绍兴市自然资源和规划局上虞分局回复打印件，被告新都公司提交的浙江省商品房买卖合同（含合同补充协议）、商品房预售证、俪晶湾业主入伙流转表、业主/住户信息登记表、房屋交付验收表、业主装修承诺书复印件、装修申报登记表复印件、物业装修协议书复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，讼争房屋所涉的《浙江省商品房买卖合同》、《合同补充协议》虽于同一天签署，但《浙江省商品房买卖合同》中关于逾期交房的违约责任中明确约定，本合同及补充协议另有约定的按特别约定执行。结合《浙江省商品房买卖合同》关于出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋的约定及《合同补充协议》关于乙方同意给予甲方60日的宽展期的约定，被告新都公司通知两原告于2018年7月9日办理交房手续并未逾期。同日，原告冯晓辉履行讼争房屋接收手续，签署了《业主/住户信息登记表》、《房屋交付验收表》、《业主装修承诺书》、《装修申报登记表》、《物业装修协议书》等，后领取了钥匙，现主张要求被告支付逾期交房违约金，缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方在庭审中均明确表示讼争房屋未取得竣工验收备案证明，故原告要求被告出示讼争房屋建设工程竣工验收合格并备案证明的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权益。至于被告新都公司关于系因政府原因导致延期交房，被告应当免责的辩称意见，因其未能提供实质性证据加以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告冯晓辉的诉讼请求。 本案受理费2007元，减半收取1004元，由原告冯晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮玉兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?1?
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢411号之一申请执行人：龚尧兰，女，1956年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。申请执行人：李艳，女，1982年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被执行人：重庆大豪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：王忠良，职务不详。关于龚尧兰、李艳与重庆大豪物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终5241号民事判决书，要求被执行人重庆大豪物业管理有限公司协助申请执行人将重庆市北碚区房屋一套，房屋所有权及相应的其他权利变更登记至申请执行人龚尧兰名下（土地使用权随之转移），另承担本案执行费。本院在执行中发现重庆市北碚区一套房屋已被另案查封，在另案查封解除前产权登记机关无法配合本院协助办理上述房屋的产权过户事宜，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人于2020年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序，待上述房屋具备过户条件后再向本院申请恢复执行。本院认为，现涉案房屋暂不具备办理产权过户条件，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现涉案房屋具备产权过户条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 石 文审 判 员 别明盛二〇二〇年七月十七日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初594号原告：李凤阳，男，1987年10月2日出生，汉族，军人，住喀左县。委托诉讼代理人：魏成伍（系李凤阳岳父），男，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住凌源市。原告：魏林林，女，1990年12月25日出生，汉族，无业，住喀左县。被告（追加）：吴俊成，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住喀左县。被告（追加）：吴博，男，2004年10月2日出生，汉族，学生，住喀左县。法定代理人：李明杰，女，1984年9月10日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被告吴俊成、吴博共同委托诉讼代理人：吴春玲，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段21号。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：李贺新，男，1989年9月22日出生，蒙古族，该公司员工，住喀左县。原告李凤阳、魏林林与被告吴国良、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因吴国良在案件审理过程中死亡，本院依法通知吴国良的法定继承人吴俊成、吴博作为本案被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告李凤阳、魏林林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李贺新、被告吴俊成及被告吴俊成、吴博的诉讼代理人吴春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤阳、魏林林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告李凤阳修车费7,700元，施救费460元，车辆租赁费3,750元，赔偿原告魏林林医疗费761元，误工费1,221元，交通费300元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告李凤阳系辽Ｎ×××××号车辆承租人，原告魏林林（孕妇）系辽Ｎ×××××号车辆乘员。2020年1月28日17时，原告李凤阳驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车与吴国良驾驶的辽Ｎ×××××号小型面包车发生交通事故，此事故经喀左县交警队认定，吴国良负此次事故的全部责任，二原告无责任。吴国良驾驶的辽Ｎ×××××号车辆在被告平安保险公司投保交强险。被告吴俊成、吴博共同答辩称，吴俊成是吴国良的父亲，事故发生后曾看望过原告、买过营养品，还希望协商解决这个事，但原告索赔数额过高。现在吴国良出车祸去世了，家里就剩老人和孩子，原告修车不需要25天，而且应有4S店发票、修车明细。被告平安保险公司辩称，案涉车辆出险后被告未接到报案。关于修车的直接损失被告在正常范围内赔付，误工费、租车费、诉讼费等间接损失费用被告不承担。经审理查明，2020年1月28日17时40分许，吴国良驾驶辽Ｎ×××××号长安牌小型面包车由东向西行驶至S225线38KM+100M处时，与前方同方向行驶原告李凤阳驾驶的辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车相撞，致辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车乘员原告魏林林受伤，车辆损坏的交通事故。经喀左县公安局交通警察大队认定，吴国良负事故的全部责任，二原告无责任。原告魏林林受伤后，先后到喀左县中心医院和喀左县第四人民医院就诊，初步诊断为：腹外伤、先兆早产等，在此期间，原告魏林林就医合计支付医疗费699.58元。原告李凤阳驾驶的辽Ｎ×××××号大众牌小型轿车系从喀左坤方汽车出租公司承租的车辆，租期为2020年1月22至2020年2月20日，租赁费每天150元。此次事故造成辽Ｎ×××××车辆产生维修费7700元，施救费460元。事故发生后，吴国良给付二原告1000元，其驾驶的辽Ｎ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，其中医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额110000元，财产损失责任限额2000元，事故发生在保险合同的有效期限内。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、喀左县中心医院医疗费收据、喀左县第四人民医院医疗费收据、汽车修理费发票、施救费发票、维修明细，机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，喀左县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以采信。吴国良负事故的全部责任，二原告无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由吴国良按事故责任比例赔偿，但因吴国良已经死亡，故应由其法定继承人，即二被告在继承其遗产的范围内承担赔偿责任。关于原告魏林林的医疗费，被告平安保险公司对原告魏林林的医疗费单据的真实性无异议，且有门诊病历予以证实，本院予以支持。关于误工费，原告魏林林未向本院提交相应证据用以证明其误工情况，故本院不予支持。关于交通费，应根据原告魏林林及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告魏林林未提供正规发票等证据证明，本院根据原告魏林林的实际情况酌定交通费为100元。案涉车辆的修理费、施救费有相应的票据予以证实，本院予以支持。案涉车辆在原告李凤阳租赁期间发生交通事故而受损，致原告李凤阳无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用，应予赔偿，赔偿期间自2020年1月28日原、被告发生交通事故之日起，至2020年2月20日租赁合同记载的还车日期之日止，赔偿标准按150元/日计算。综上，原告魏林林的损失为医疗费699.58元，交通费100元，合计799.58元。原告李凤阳的损失为车辆维修费7,700元，施救费460元，车辆租赁费（替代性交通工具费用）3,600元（150元×24天），合计11,760元。吴国良已付的1000元应在赔偿总额中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告魏林林医疗费、交通费合计799.58元。于判决生效后20日内履行。二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告李凤阳车辆修理费2,000元。于判决生效后20日内履行。三、被告吴俊成、吴博在继承吴国良遗产范围内承担给付原告李凤阳车辆维修费、施救费、车辆租赁费（替代性交通工具费用）合计8,760（9,760-1,000）元的赔偿责任。于判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十二日法官助理相文宇书记员于美华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1444号 申请执行人：何英妹，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：王建华，男，1979年6月26日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人何英妹与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初293号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、房产、工商、船舶、车辆等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市不动产登记和交易中心查询，被执行人王建华名下有位于福州市台江区的房产，本院另案中已对该房产进行评估拍卖，因第三人对该房产提起诉讼，现无法处置。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除上述暂无法处置的房产外，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初293号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初1636号原告：陈道芳，男，1965年10月9日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：解以华（又名解一华），男，1966年5月13日生，汉族，住济阳区。原告陈道芳诉被告解以华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道芳的委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼，被告解以华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道芳因被告解以华未偿还于2012年1月21日借款人民币41700元，向法院提起诉讼，请求判令：1.解以华偿还借款41700元及相应利息；2.诉讼费由解以华负担。本院基于查明的事实，被告解以华于2012年1月21日经结算向陈道芳借款人民币41700元，且至今没有偿还本金属实，借条记载约定的月利率为15‰，2018年年初左右解以华偿还借款利息30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告解以华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈道芳借款41700元及相应利息（以41700元为基数，自2012年1月21日起至实际清偿之日止，按月利率15‰计算；以上利息应扣除已偿还的30000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告解以华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月三十日书记员  王 娜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初424号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王晓超，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被淄博市公安局张店分局取保候审。于2020年6月15日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 辩护人任永胜，山东远信律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人王晓超犯故意伤害罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月11日16时许，在淄博市张店区凯旋门小区1号楼负二层电梯口处，被告人王晓超因积水通行问题与保安孙建礼发生争执，被告人王晓超将孙建礼的左腿膝关节部位踹伤。经鉴定，孙建礼伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人王晓超积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 公诉机关提交受案登记表、抓获经过、收到条、和解协议及谅解书、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人体损伤程度鉴定意见书、影像资料等证据证实。公诉机关认为，被告人王晓超故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王晓超认罪认罚，可以从宽处理。被告人王晓超积极赔偿被害人损失，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人王晓超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王晓超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王晓超有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人王晓超自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王晓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张正淇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执1851号 申请执行人：珠海市骏威劳务派遣有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1144号5座903房。统一社会信用代码：91440400304241508Y。 法定代表人：罗小玲。 被执行人：珠海鼎贤劳务咨询有限公司，住所地：珠海市香洲区前山新乐街5号2栋110房。统一社会信用代码：914404003383187377。 法定代表人：潘宗华，执行董事兼经理。 被执行人：方健楚，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址：广东省台山市。 关于珠海市骏威劳务派遣有限公司与方健楚、珠海鼎贤劳务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付261089元，并向本院支付执行费3816.34元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执监75号 申诉人（被执行人）：黄必强，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：付娜，女，汉族，1980年3月27日出生，住云南省昆明市。 申诉人黄必强不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01执异1675号执行裁定，向本院申诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本案审查过程中，黄必强以其已经与申请执行人付娜达成执行和解为由，向本院申请撤回申诉。 本院认为，黄必强自愿申请撤回其申诉请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，未违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定， 裁定如下： 准许黄必强撤回本案申诉请求。 审判长  李海涛 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任建生
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执528号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：段淑华，女，1990年11月30日生，现住石家庄市新华区。申请人史莉莉与被执行人段淑华合同、无因管理、不当得利一案，珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1677号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款及其利息0.9082元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年4月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人财产；三、2020年4月28日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人不动产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未查找到被执行财产；五、2020年6月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年7月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人段淑华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出珠海仲裁委员会作出珠仲网字（2018）第1677号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一二〇年七月二十一日书记员 韩云姝
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2586号原告：王德才，男，1960年1月3日生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：金晶，山东舜元律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1981年5月8日生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙承强，男，1979年12月2日生，汉族，住济南市济阳区。原告王德才诉被告王秀珍、孙承强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德才及其委托诉讼代理人金晶到庭参加了诉讼，被告王秀珍、孙承强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王秀珍、孙承强支付王德才担保追偿款132897.06元及利息（自过付之日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费、保全费由王秀珍、孙承强负担。王秀珍、孙承强未答辩。本院经审理认定事实如下：一、《借款合同》情况：2012年7月23日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与王秀珍签订个人借款合同，合同约定山东济阳农村商业银行股份有限公司为贷款人，王秀珍为借款人。二、《最高额保证合同》情况：2012年7月23日，山东济阳农村商业银行股份有限公司与张洪新、胥丁林、王德才、李增山、褚传强、王文革、胥光民签订《最高额保证合同》，合同约定山东济阳农村商业银行股份有限公司为债权人，张洪新、胥丁林、王德才、李增山、褚传强、王文革、胥光民为保证人。三、实际借款情况：山东济阳农村商业银行股份有限公司于2014年7月17日向王秀珍发放借款200000万元，到期日为2014年7月22日，借款月利率为9.33333‰。四、借款后履行情况：王秀珍借款后未全部履行还款义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司将王秀珍、孙承强、张洪新、胥丁林、王德才、李增山、褚传强、王文革、胥光民诉至本院，本院经审理后依法作出（2017）鲁0125民初898号民事判决书，判决王秀珍偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息；张洪新、王德才、李增山、褚传强、王文革、胥光民对上述给付款项承担连带清偿责任；案件受理费4900元、公告费800元由王秀珍、张洪新、王德才、李增山、褚传强、王文革、胥光民负担。五、王德才垫付情况：王德才于2018年4月25日、4月28日经本院执行局扣划共计为王秀珍代偿还贷款共计132897.06元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》之规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。王德才代王秀珍向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还债务的行为，是其履行保证担保责任的合法行为，依法受法律保护。王德才履行了担保责任后，有就其在主债权范围内所垫付款项向债务人王秀珍追偿的权利，故王德才请求王秀珍偿还代偿债务132897.06元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但其主张的利息应自网上立案之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王德才提供了孙承强经营“济阳县崔寨镇承强铝合金门窗加工门市部”及孙承强与王秀珍系夫妻关系的证据，且涉案贷款约定的用途为铝合金加工，故王德才代偿的债务应为王秀珍与孙承强的共同债务，孙承强应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秀珍、孙承强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王德才垫付款132897.06元及相应利息（以132897.06元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王德才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元、保全费1270元，由被告孙承强、王秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年七月二十八日书记员  王 娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4982号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：范赛，男,1990年9月6日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告范赛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3000元、利息693.18元、违约金及手续费536.05元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计4229.23元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：范赛。 申领情况：2017年12月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金3000元、利息693.18元、违约金及手续费536.05元，合计4229.23元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范赛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6040号 原告：柯尊琴，女，生于1978年9月28日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：丁坤（特别授权代理），系贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘鲜鲜（一般代理），系贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：谢先明，男，生于1971年8月24日，汉族，住贵州省毕节市。 被告：王龙毅，男，彝族，生于1978年6月3日，汉族，住贵州省毕节市。 原告柯尊琴诉被告谢先明、王龙毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址不能送达法律文书给被告。本院告知原告送达情况后，原告也未能重新提供被告的其他联系方式。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定起诉的条件之一为要有明确的被告。本案中，原告没有提交被告的相关身份证明，根据其提供的联系方式不能与被告取得联系，致使被告的身份信息不足以使被告与他人相区别，视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，应予驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柯尊琴的起诉。 案件受理费2,860.00元，免予征收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 洋
文书内容安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初228号            公诉机关              安徽省寿县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙国书，男，1980年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被寿县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              寿检一部刑诉〔2020〕203号                  指控事实              2020年5月26日11时39分，被告人孙国书驾驶皖NZ3213号轻型栏板货车沿310省道由西向东行驶至103KM+900M处路段时，刮碰到对向马中宏骑行的无号牌二轮电动车，致马中宏当场死亡。经安徽中和司法鉴定中心鉴定：被鉴定人马中宏系生前因交通事故致开放性颅脑损伤而立即死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：孙国书承担此事故的主要责任。案发后，被告人孙国书主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属，取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人孙国书对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人孙国书违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予以支持。鉴于被告人孙国书在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，应当认定为自首；被告人孙国书在案发后与被害人近亲属达成民事调解协议，取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款。                  判决结果              被告人孙国书犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员  李  卫                  二〇二〇年七月二十七日            书  记  员  洪训阳(代)
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2138号原告王栋，男，1975年7月12日出生，汉族，住大连金普新区。原告张义军，男，1975年6月26日出生，汉族，住大连金普新区。二原告委托代理人贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告蔡勋平，男，1965年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告王栋、张义军诉被告蔡勋平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、张义军的委托代理人贾承泉到庭参加诉讼。被告蔡勋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告共同承包工程，2014年8月5日，被告与原告张义军签订《爆破钻眼协议》，约定由原告为被告完成爆破钻眼工程，原告已履行全部协议内容，被告仍有3万元工程款未支付。被告于2017年1月22日向原告张义军出具《欠条》一张，金额为3万元，约定2017年8月15日付清。逾期未给付，2018年1月19日，被告又向原告王栋出具金额为3万元的《欠条》。经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，要求被告给付欠款3万元及利息（自2017年1月22日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告无答辩意见。经审理查明，二原告共同承包工程。2014年8月5日，被告与原告张义军签订一份《爆破钻眼协议》，约定由原告完成被告的爆破钻眼工程。原告已按照《爆破钻眼协议》履行全部义务，被告在给付原告工程款69640元后，仍有3万元工程款未付，被告于2017年1月22日给原告张义军出具金额为3万元的《欠条》一张，约定2017年8月15日付清。逾期被告未予给付。2018年1月19日，原告王栋在岳阳找到被告，被告将原先向原告张义军出具的《欠条》收回，重新给原告王栋出具金额为3万元的《欠条》一张，《欠条》中没有约定付款时间和承担利息。该欠款被告至今未给付。现二原告诉至本院，要求被告给付欠款3万元及利息（自2017年1月22日起至此款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二原告向本院递交起诉状的时间是2020年1月10日。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。因被告没有参加庭审，在答辩期内也未提交答辩意见，应视为对自己抗辩权利的放弃，被告应承担不利后果。原告提供的《爆破钻眼协议》及《欠条》应当是双方当事人真实意思表示，没有违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认；因《欠条》中既无付款时间的约定也无承担利息的约定，故二原告要求被告自2017年1月22日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的主张，不能成立，本院不予采纳。应当自二原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息为宜。综上，二原告要求被告给付欠款并承担合理期间利息损失的请求，具有事实和法律上的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡勋平自本判决生效后10日内，给付原告王栋、张义军劳务费人民币30000元，并承担自2020年1月10日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王栋、张义军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告蔡勋平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年七月一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3964号原告：文登区中意家具厂，住所地：文登经济开发区汕头路96-2号。经营者：黄仇，1988年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：董立静，女，1985年11月6日出生，汉族，住荣成市。原告文登区中意家具厂与被告董立静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登区中意家具厂（以下简称中意家具厂）之委托诉讼代理人黄仇，被告董立静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中意家具厂向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告家具款28650元并支付2018年10月1日至2020年6月31日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息3008元，自2020年7月1日起继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告购买原告家具一批，当天支付了部分款项，尚欠28650元未付，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠黄仇家具28650.00贰万捌仟陆佰伍拾元整2个月还董立静2018.7.31.后原告多次向被告索要，被告一直拖欠未付，故诉至法院，请求判如所请。被告董立静辩称，欠原告货款28650元没有异议，但是双方没有约定利息，不同意支付利息。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日被告董立静到原告处购买家具，并向原告出具欠条一张，欠条载明：欠黄仇家具28650.00贰万捌仟陆佰伍拾元整2个月还董立静2018.7.31。本院认为，买卖合同是出卖人移转标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的时间支付价款；当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告董立静向原告购买家具，欠付原告家具款28650元，现原告要求被告董立静偿还欠款，于法有据，本院予以支持。因被告董立静出具的欠条明确约定“2个月还”，即2018年9月30日，被告董立静逾期还款，给原告造成损失，原告要求被告自2018年10月1日起以未付款项28650元为本金支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因2019年8月20日起中国人民贷款基准利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董立静于本判决生效后十日内支付原告文登区中意家具厂家具款28650元，并支付以28650元为本金，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至原告在中国农业银行，账号：62×××65）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告董立静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月二十七日书记员  吴冰玉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3246号 申请执行人曹田心，男，1985年10月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人俞国灿，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人曹田心与被执行人俞国灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2019）浙0109民初14914号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹田心于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有杭州双友服装修色厂的股权，但该股权无处置价值。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9296号 原告:冯楠，女，1990年7月29日出生，汉族，住所西安市户县。 被告：强帅，男，1992年12月6日出生，汉族，住所成都市武侯区。 冯楠与强帅探望权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。冯楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯楠撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 坤
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1519号 原告：华社江，男，1967年9月25日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽全，河北宇纳律师事务所律师。 被告：郭先臣，男，1968年2月28日生，汉族，住大名县。 原告华社江与被告郭先臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华社江及其委托诉讼代理人孙丽全到庭参加诉讼，被告郭先臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华社江向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款32,000元及利息8,554.6元（自2018年3月29日至2020年6月20日止，以年利率12%计算，剩余利息计算至全部还清借款及利息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月29日被告找到原告，称其做生意资金紧张，提出要向原告借款32,000元，借期一年，年利率12%，原告将现金交付被告后，被告当场为原告书写借据一张。借款到期后，原告无数次找到被告，被告以各种理由推脱。故此起诉。 被告郭先臣未作答辩。 原告华社江为支持其诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印一份，证明原告身份情况。 证据2、借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系。 被告郭先臣未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告借款32,000元，并出具借据一张。约定借期一年，利息1分。被告至今未偿还借款本息。故此起诉至本院。 本院认为，被告郭先臣向原告华社江借款并向原告出具借款32,000元的借据一张，双方系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告按约定履行了自己的出借义务，被告未偿还借款，属违约行为，被告应依法承担违约责任，现原告华社江要求被告郭先臣偿还借款32,000元，本院予以支持。另原告华社江要求被告郭先臣支付自2018年3月29日至2020年6月20日止的利息8,554.6元及自2020年6月21日起至偿清借款之日的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方对于借款利息明确约定为月息1%（即年利率12%），未超出年利率24%的规定。故原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭先臣于本判决生效之日起十日内偿还原告华社江借款本金32,000元人民币和截止2020年6月20日止利息8,554.6元及自2020年6月21日起按照年利率12%支付资金占用期间利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由被告郭先臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4625号 原告：赵斌，男，汉族，出生于1979年8月23日，住四川省泸县。 被告:冯杨斯瑜，女，汉族，出生于1996年6月20日，住址：云南省昭通市水富县。 原告赵斌诉被告冯杨斯瑜股权转让纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。审理中，原告赵斌以被告愿意支付款项为由向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告赵斌申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告赵斌撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵斌负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1051号 原告：于占先，男，1967年7月20日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：丛彦新，女，1970年8月16日出生，满族，农民，住址同上。 被告：刘志成，男，1986年3月20日出生，满族，农民，户籍地丰宁满族自治县，现住宽城县。 原告于占先、丛彦新诉被告刘志成劳务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的地址向被告刘志成送达应诉文书，均不能送达。原告在指定期限内未向本院提供被告刘志成的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告不能提供被告刘志成准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于占先、丛彦新起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇二〇年七月三十日 书记员  崔 骁
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执568-1号申请执行人：张林，女，生于1989年9月11日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：杨开万，男，生于1988年9月9日，汉族，四川省射洪市居民。张林申请执行杨开万民间借贷纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人张林于2020年7月23日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月二十三日书记员  李浩
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1114号 原告：何利平，女，1971年5月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告何利平与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何利平的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何利平向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向何利平支付逾期交房违约金38550.54元（违约金计算方式：以638254元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月12日，何利平与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由何利平购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢3单元6层601号房屋，房屋价款638254元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向何利平支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月12日；2.购买房屋房号：3幢3单元6层601号；3.房屋总价款：638254元，双方一致确认以发票金额630029元为计算逾期交房违约金的总价款；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，何利平未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和何利平的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款630029元、逾期交房天数303天均无异议。故本院对艺华公司应付何利平逾期交房违约金在19089.88元（630029元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向何利平支付逾期交房违约金19089.88元； 二、驳回何利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取382元，由何利平负担193元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担189元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗韵婵
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2300号 申请执行人：吴田梅，女，66，蒙古族，农民。 被执行人：胡义嘎，男，47，蒙古族，农民。 被执行人：哈申格日乐，女，45，蒙古族，农民。 本院执行吴田梅申请胡义嘎、哈申格日乐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3626号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月05日，2019年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3200号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 张  龙
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执728号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:屈凡林，男，1964年1月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:屈凡义，男，1972年12月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:渠庆峰，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人屈凡林、屈凡义、渠庆峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人屈凡林、屈凡义、渠庆峰支付人民币79056.66元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1099元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月5日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人屈凡林、屈凡义存款4200元、2938.54元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人屈凡义名下的苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月10日对被执行人屈凡林、屈凡义、渠庆峰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人屈凡林、屈凡义、渠庆峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7138.54元，未执行到位案款71918.12元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月二日书记员 杨家诚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2205号 原告：杨业停，男，1955年6月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：孙德建，男，1978年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。 被告：王广斌，男，1973年2月10日出生，汉族，住山东省商河县。 原告杨业停与被告孙德建、王广斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨业停的委托诉讼代理人刘风照到庭参加了诉讼，被告孙德建、王广斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨业停向本院提出诉讼请求：1.判令孙德建、王广斌支付原告改厕工程款8815元；2.涉诉费由孙德建、王广斌负担。 事实与理由：2017年孙德建、王广斌承包了尹巷镇农村厕所改造工程，被告孙德建让杨业停为其干活，完工后尹巷镇政府将工程款汇入第二被告王广斌的银行卡上，经结算共欠杨业停工程款8815元，被告孙德建给杨业停出示欠条足以证实，春节前找被告孙德建追要欠款，被告孙德建称该款在王广斌手里，被告孙德建带杨业停一起去被告王广斌家催要，被告王广斌说钱被自己花完了。为了杨业停的合法权益，根据法律相关规定，今诉至法院，依法判如所请。 孙德建、王广斌未作答辩。 围绕诉讼请求杨业停向本院提交了证据：2019年12月29日孙德建出具的8815元欠条原件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年孙德建雇佣杨业停为部分村庄改厕，欠下杨业停劳务费，2019年12月29日孙德建给杨业停出具8815元的欠条一张。虽经催要，孙德建至今未付。 本院认为，杨业停受雇于孙德建，向其提供劳务从事改厕工作，孙德建应及时向杨业停支付劳动报酬。孙德建拖欠杨业停劳动报酬8815元至今未付，故对杨业停要求孙德建支付劳动报酬8815元的诉讼请求，本院予以支持。 杨业停主张王广斌与孙德建合伙承包农村厕所改造工程，但未提交相关证据证明，对其主张本院不予认定。对要求王广斌支付劳动报酬的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙德建于本判决生效之日起十日内支付原告杨业停劳动报酬8815元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张进锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘源源
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初1239号原告：白高平、男、汉族、1972年6月13日生、陕西省吴起县人。被告：白金海、男、汉族、1974年8月23日生、陕西省吴起县人。被告：白云、男，汉族，40岁，陕西省吴起县人。本院在审理原告白高平与被告白金海、白云民间借贷纠纷一案中，原告白高平于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白高平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白高平负担。 审 判 员  蔺     玮 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王    江 1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4591号原告：杨远洋，男，1993年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告杨远洋与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远洋到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨远洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年12月工资4350.28元、2020年1月工资4374.28元、2020年2月工资4374.28元、2020年3月工资4374.28元，共计17473.12元；2.要求被告额外支付原告2018年11月至2020年3月的经济补偿金4500元。事实及理由：原告于2018年11月9日到被告处上班，从事会计一职。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。从2019年12月1日开始至2020年3月31日，被告未及时足额支付原告工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年8月27日至2021年8月26日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。合同签订后，原告在被告处工作，被告按约向原告发放工资至2019年11月。2019年12月至2020年3月的工资，被告至今未发放。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其实际工作至2020年1月21日，被告从2020年1月22日开始放假，之后一直未通知其上班。原告提交了其银行账户交易明细，显示：被告向其支付2018年12月工资3397.72元、2019年1月工资2786.84元、2019年2月工资3804.28元、2019年3月工资3886.28元、2019年4月工资3864.28元、2019年5月工资3874.28元、2019年6月工资3874.28元、2019年7月工资4438.52元、2019年8月工资2898.28元、2019年9月工资2874.28元、2019年10月工资3826.28元、2019年11月工资3886.28元。2020年3月20日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据《工资支付暂时规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年12月至2020年3月工资，被告在对该争议事实负有证明责任，但被告经本院传票传唤后并未到庭提供相反证据予以反驳，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信，被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其月平均工资金额应为（3397.72元+2786.84元+3804.28元+3886.28元+3864.28元+3874.28元+3874.28元+4438.52元+2898.28元+2874.28元+3826.28元+3886.28元）÷12个月=3617.63元。现原告并未举示充分证据证明其诉请工资的具体金额，故被告应当按照原告的月平均工资3671.63元标准向原告支付其2019年12月至2020年1月工资。关于2020年2月、3月工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月生活费。原告主张其2020年2月工资为4374.28元，因其未提供充分证据予以证明，故本院按照其月平均工资3617.63元予以主张。2020年3月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元。关于经济赔偿金。因原告未提供充分证据予以证明，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨远洋2019年12月工资3617.63元、2020年1月工资3617.63元、2020年2月工资3617.63元、2020年3月工资1260元，合计12112.89元；二、驳回原告杨远洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淇二〇二〇年七月三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执648号之二 申请执行人靳圣杰，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘立厂，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人靳圣杰与被执行人刘立厂民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日作出（2020）冀0984执648号的裁定，冻结了被执行人刘立厂银行存款账户并查封刘立厂名下车辆，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘立厂银行存款68664元的冻结。 二、解除对被执行人刘立厂所有的车牌号为：1、冀Ｊ×××××路虎牌汽车一辆。2、冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆。3、冀Ｊ×××××五菱牌汽车一辆。对以上三部车辆解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月二十日 书记员  田玉莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5429号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：黄艳，女,1984年9月9日生，汉族,住江西省宜春市高安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15659.35元、利息4747.75元、违约金及手续费1237.56元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21644.66元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：黄艳。 申领情况：2012年6月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××41。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金15659.35元、利息4747.75元、违约金及手续费1237.56元，合计21644.66元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄艳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金15659.35元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执294号之一申请执行人满建军，男，1967年12月31日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人宁兴付，男，1960年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人满建军与被执行人宁兴付买卖合同纠纷一案中，于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月20日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁兴付名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2020年3月20日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人宁兴付名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。依申请执行人的申请，本院于2020年4月24日查封了被执行人挂靠在济宁鸿洋航运有限公司名下的船舶一艘，目前暂未查询到该船舶的下落。本院于2020年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宁兴付名下的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及住房公积金管理部门进行现场调查，未发现可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人使用限制高消费措施，于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人满建军未受偿的债权为货款40950元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人宁兴付确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年七月十三日书记员  马 聪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执835号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：杨驰、董广华，江苏智临律师事务所律师。被执行人：惠大卫，男，1976年1月5日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人惠大卫保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的96580.51元。本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月12日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月12日、2020年7月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查封被执行人汽车一辆，（但未实际控制）未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人汽车一辆，（但未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月三日书记员  林溪溪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2020）陕0102民初4272号  原告：李勤英，女，1966年3月16日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：魏莹，女，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县。 被告：陕西佳和商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：陈明亮，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文涛，男，汉族，1996年10月7日出生，系公司员工，住该公司。原告李勤英与被告魏莹、陕西佳和商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李勤英诉称，2019年9月12日，原、被告三方签订《房屋买卖居间合同》，约定原告将位于西安市新城区XX小区XX幢XX室房屋出售给被告魏莹，并约定了相关事项。合同签订后被告魏莹提出放弃购买房屋，要求解除合同，故三方签订了解除协议。协议解除后，被告一直不配合原告办理网签的解除事宜，导致原告不能及时出售房屋，在网签合同自动作废后原告出售了房屋，但是损失了20000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏莹、陕西佳和商业运营管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告三方约定了以合同签订地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地位于西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审   判   员   耿  垒  二0二0年七月二十四日  法 官 助 理    杨  罡                           书   记  员    张亚兰   1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初593号原告:李罗生，男，1971年11月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘春生，男，1976年1月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告李罗生与被告刘春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼，被告刘春生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李罗生向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告房屋买卖合同；2.依法判令被告归还原告房屋买卖金24.1万元，利息从起诉之日起按1%计算，利随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原、被告双方通过熟人罗新生介绍，原告向被告购买其位于信丰县，双方订立购房协议一份，明确房价为25.3万元，并由被告负责办理好房产过户手续、土地分割手续等有关事项。协议签订后，原告支付给被告房屋买卖金24.1万元，余款待办理好产权证之后支付。之后原告多次催促被告办理该房屋产权过户手续，被告以各种理由推脱。现今该房屋已被法院查封，导致无法办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，向人民法院起诉请求支持原告方的诉讼请求。原告方为支持自己的主张向本院提交了以下证据：一、身份证复印件：证明原告的主体资格；二、购房协议书原件：证明原告先支付给被告房款24.1万元；三、银行流水原件：证明原告的购房资金来源；四、产权证书复印件：证明案涉房屋的产权情况，房屋所有权人为刘春生；五、法院（2019）赣0722民初849号民事裁定书及庭审笔录：证明房子的来源、购房过程已查清；六、不动产登记信息复印件[原件存于（2019）赣0722民初849号案件内]：证明涉案房屋在原、被告2015年交易前，2014年已被法院查封。七、法院司法拍卖网页截图：证明案涉31789号房屋正在进行司法拍卖。被告未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，刘春生（甲方）与李罗生（乙方）签订购房协议，双方约定刘春生将其所有的位于（房产证号：赣房权证信丰字第××号）出售给李罗生，房屋面积125.35平方，购房款25.3万元，李罗生先付24.1万元。刘春生应于2016年6月30日前负责办理房产证和土地使用证并交给李罗生。刘春生、李罗生和第三方证明人郭新生在购房协议上签字。2015年12月1日，李罗生在信丰县农村信用合作联社嘉定分社分两次取出现金共计人民币19.1万元。2015年12月2日前，李罗生共计给付刘春生购房款24.1万元。2019年3月18日，李罗生将刘春生诉至信丰县人民法院［案号为：（2019）赣0722民初849号］，要求刘春生办理案涉房屋过户手续。案件审理过程中，原告于2019年7月17日向信丰县不动产登记中心申请查询房屋信息，查询结果为案涉赣房权证信丰字第××号房屋已于2014年11月28日、2016年11月14日及2019年6月17日被信丰县人民法院三次查封。因此，李罗生于2019年7月31日向信丰县人民法院申请撤回对刘春生的起诉，同日信丰县人民法院裁定准许其撤回起诉。2020年7月，信丰县人民法院将案涉房产在信丰县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。本院认为，原告李罗生与被告刘春生签订的《购房协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，李罗生履行了24.1万元的给付购房款的义务，但刘春生未履行办理并交付案涉房屋房权证和土地使用权证的义务。关于原、被告签订的购房协议是否可以解除的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”之规定，案涉房屋已多次被法院查封，且信丰县人民法院已于2020年7月将案涉房产在信丰县人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。被告房屋目前的状态和被告的行为均导致了房屋无法过户，原告李罗生购买案涉房屋的目的无法实现。且自2019年7月17日原告李罗生知晓案涉房屋被法院查封起至其于2020年3月18日向法院起诉之日止未超过一年的解除权行使期间。因此，对于原告方要求解除原、被告双方签订的购房协议的主张于法有据，本院予以支持。关于购房协议解除时间的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，本案中协议的解除时间应为起诉状副本送达之日即2020年6月24日。关于返还购房款及利息的计算问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，李罗生和刘春生在签订购房协议前，案涉房屋已被法院查封，而刘春生仍然将已被法院查封的房屋出售给李罗生导致房屋无法过户，刘春生对此应负全部责任，应返还已付购房款并赔偿因此给李罗生造成的损失。因此，原告要求被告返还已付24.1万元购房款并自起诉之日起计算利息的主张，本院予以支持。但利息的计算标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李罗生与被告刘春生签订的《购房协议》于2020年6月24日解除；二、被告刘春生应于本判决生效之日起十日内返还原告李罗生购房款24.1万元并赔偿利息损失（利息自2020年3月18日起以24.1万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止，利随本清）；三、驳回原告李罗生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告刘春生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  张荣华人民陪审员  赵 玲人民陪审员  廖德华二〇二〇年七月十五日书 记 员  邹 亮书 记 员  邓东霞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执548号 柴锁云： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人柴锁云与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第429号裁决书。根据申请人柴锁云的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人柴锁云履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人柴锁云于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第429号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执927号申请执行人：何文先，男，1958年5月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁青安律师事务所律师。被执行人：公主岭绿村种植农民专业合作社。上列当事人民间借贷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年七月二十八日书记员  杜晓伟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初2496号之一 本院于2020年7月14日对原告中信银行股份有限公司苏州分行与被告周凯弘、喻果、苏州帕拉达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2020)苏0508民初2496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0508民初2496号民事判决书第7页判决主文第三项的“如被告周凯弘、喻果未履行上述还款义务，原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告周凯弘、喻果抵押的位于苏州工业园区XXX室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权限额9033400元范围内优先受偿。”补正为“如被告周凯弘、喻果未履行上述还款义务（以及案件受理费、财产保全费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告周凯弘、喻果抵押的位于苏州工业园区XXX室的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款在最高债权限额9033400元范围内优先受偿。” 审 判 员 黄瑶 二〇二〇年七月二十日 法官助理 柏莹 书 记 员 陈雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5597号 原告：袁秀丽，女，1987年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：三河市王道明室内儿童娱乐设施，住所地燕郊开发区规划路南侧天洋城天洋广场南区商业。 法定代表人：王道明。 原告袁秀丽与被告三河市王道明室内儿童娱乐设施服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁秀丽撤回起诉处理。 审 判 员 贾怀霞 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 鹿伟玲 书 记 员 王洪超
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5002号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：周凯，男,1990年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13287.54元、利息4518.09元、违约金及手续费1681.97元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19487.60元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：周凯。 申领情况：2014年1月25日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××95。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金13287.54元、利息4518.09元、违约金及手续费1681.97元，合计19487.60元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周凯于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13287.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。