wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3795号原告步文锋，男，1974年12月8日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人李静一，河南大象律师事务所律师。委托代理人王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。被告曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室，统一社会信用代码：9133108107865221XM。法定代表人林作川。被告熊言水，男，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告步文锋与被告曙光建设有限公司、熊言水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告步文锋到庭参加诉讼，被告曙光建设有限公司、熊言水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请二被告支付工资12000元。事实与理由：16年-17年在永平路华启金悦府曙光建筑公司，原告等七八人在工地干3号楼和5号楼的地坪活，经多次上公司与熊言水要工资无结果，他说公司没给一跑两年不结账，下有12000元工资没结。被告曙光建设公司发表如下答辩意见：1、答辩人已将案涉工程中3号楼墙面粉刷、地坪砼施工（含地下室），5号楼墙体砌筑、墙面粉刷、地坪砼施工（含地下室），9号楼墙体砌筑、墙面粉刷、地坪砼施工（含地下室）等业务分包给了商丘市石湖劳务有限公司，具体施工是由商丘市石湖劳务有限公司实施，施工人员由其组织安排，其所聘用人员与答辩人不存在劳务关系及劳动关系。2、答辩人与石商丘市石湖劳务有限公司之间的工程款已结清，并支付完毕。答辩人不存在拖欠商丘市石湖劳务有限公司工程款的情况。且商丘市石湖劳务有限公司于2019年9月6日出具《工程结算单》明确承诺，答辩人支付商丘市石湖劳务有限公司的工程款用于支付熊言水班组的工人工资，工人工资已全部结清，因工程款引起的所有经济与法律责任（包括但不限于工人工资未结清、材料费与机械费未支付）由商丘市石湖劳务有限公司与熊言水承担。综上，答辩人与原告步文锋之间不存在劳务关系及劳动关系，答辩人与商丘市石湖劳务有限公司之间的工程款已付清，原告起诉要求答辩人承担偿付责任无事实及法律依据，请求法庭驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告熊言水未到庭，未发表答辩意见。经审理查明：被告曙光建设有限公司承包基正·金悦府工程，并将其中1号楼、2号楼、3号楼二次结构劳务工程分包给商丘市阜临建筑劳务有限公司；将5号楼二次结构劳务工程分包给商丘石湖建筑劳务有限公司，且分别签订了《二次结构劳务分包合同》。2016年3月起，原告跟随被告熊言水在案涉工地3号楼及5号楼进行地坪施工。根据原告提交的结算单，施工范围共计24层，每层426平方，5元/平方，劳务费共计51120元。原告称工程完工后，被告熊言水陆续支付33500元，被告曙光公司支付5000元，剩余款项12620元经多次催要，二被告迟迟未支付。根据被告曙光建设公司提交的商丘石湖建筑劳务有限公司与被告熊言水共同向其出具的《工程结算确认单》显示，由商丘石湖建筑劳务有限公司承包施工，熊言水班组负责的基正·金悦府项目：3号楼地坪砼施工等工程量，共完成工程价款4851280.45元。截止2019年9月4日，曙光建设有限公司共支付商丘石湖建筑劳务有限公司工程款4744104.1元，商丘石湖建筑劳务有限公司将该款项支付熊言水班组工人工资，工人工资已全部结清。现将剩余工程款107104.35支付至熊言水账户，由此引发的所有经济与法律责任（包括但不限于工人工资未结清、材料费与机械费未支付）由商丘石湖建筑劳务有限公司及熊言水承担。被告曙光建设有限公司并提交中国银行电子回单一份，显示已于2019年9月6日向熊言水支付107104.35元。以上事实有考勤表、结算单、证人证言、通某、二次结构劳务分包合同、工程结算单、银行电子回单及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据各方的陈述，涉案工程由曙光建设有限公司承包，后将3号楼分包给商丘市阜临建筑劳务有限公司，5号楼分包给商丘石湖建筑劳务有限公司，其中5号楼工程实际由熊言水班组负责。原告步文锋作为3号楼、5号楼项目的工人，其与班组组长熊言水之间虽没有签订书面劳务合同，但其为涉案工程的建设付出了劳动，与熊言水之间存在事实上的劳务合同关系，故被告熊言水应当承担支付劳务费的义务。经结算，原告的劳务费为51120元，由二被告陆续支付后，至今仍有12620元未支付，故原告诉请被告熊言水支付劳务费12000元，于法有据，本院予以支持。被告曙光建设有限公司将案涉工程二次结构劳务工程分别分包给商丘市阜临建筑劳务有限公司及商丘石湖建筑劳务有限公司，但其提供的证据仅能证明与商丘石湖建筑劳务有限公司承包的5号楼的工程款已经结算并付清，并不能证明商丘市阜临建筑劳务有限公司承包的3号楼的工程款已经结算并付清，则曙光建设有限公司应当与熊言水对所拖欠民工工资在欠付工程款范围内承担清偿责任。被告曙光建设有限公司、熊言水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊言水于本判决生效后十日内支付原告步文锋劳务费12000元。二、被告曙光建设有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告步文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曙光建设有限公司、熊言水共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年七月九日书记员  李亚楠
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执193号申请执行人：张正红，男，汉族，1962年7月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：党红云，男，汉族，1973年8月12日生，甘肃省临潭县人，住临潭县。被执行人：赵树华，男，回族，1969年12月10日生，甘肃省康乐县人，住康乐县。被执行人：王喜贵，男，汉族，1995年6月13日生，甘肃省临潭县人，住临潭县羊。申请执行人张正红与被执行人党红云、赵树华、王喜贵民间借贷纠纷执行一案，甘肃省岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初1132号民事判决书，确定由被执行人党红云偿还张正红借款本金120000元，利息按照月利1分计算从2017年2月11日至清偿止，由被执行人赵树华、王喜贵承担连带清偿责任，案件受理费1350元由被执行人党红云负担。判决书生效后，被执行人党红云、赵树华、王喜贵未履行判决书确定的义务，申请执行人张正红向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人党红云、赵树华、王喜贵发出执行通知书并责令报告财产；后本院依法扣划被执行人赵树华在银行的存款32114.3元，经查询被执行人党红云、赵树华、王喜贵名下无其他银行存款、不动产、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等可供执行的财产信息。2020年7月7日，本院依法对被执行人党红云、赵树华、王喜贵发布限制消费令。该案在执行过程中，共计执行到位标的额32114.3元。本院认为，被执行人党红云、赵树华、王喜贵名下除已被本院处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索且本院已穷尽执行措施。经约谈申请执行人张正红，其同意对本案终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2019）甘1126民初1132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行人的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白亚军二〇二〇年七月七日书记员  包天平
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1628号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：李广东，该单位工作人员。被告：王贵芳，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告王贵芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人李广东到庭参加诉讼，被告王贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金113914.15元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2020年7月28日，利息为34825.18元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告王贵芳签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定王贵芳在原告处借款160000.00元，到期日期为2022年1月15日。借款利率为月利率4.65‰。原告如约发放借款后，被告偿还了部分借款本金后，多次逾期还款，经多次催讨未果。被告王贵芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告海伦信用社与被告王贵芳签订了《个人担保借款合同》及《抵押合同》各一份，借款合同约定被告王贵芳在原告处借款160000.00元，借款期限为2019年1月15日至2022年1月15日，采用按月等额本息的还款方式。如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。借款利率为月利率4.65‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。抵押合同约定，被告王贵芳用其名下的型号为SVW6451EED大众牌小型普通客车（号牌号码：黑Ｍ×××××）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告王贵芳指定的账户。后被告偿还了借款本金46085.85元，自2020年1月起未按合同约定向原告海伦信用社偿还本金及支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》、《抵押合同》各一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、车辆抵押物清单一份；5、抵押承诺书一份；6、机动车行驶证及机动车登记证书各一份。以上证据用以证明王贵芳向海伦信用社借款及用车辆为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实。7、客户还款回单一份。用以证明被告已偿还部分借款本金及自2020年1月起未按合同约定向原告偿还借款并支付利息的事实。王贵芳对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王贵芳向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。王贵芳多次逾期归还本金及支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求解除借款合同，要求被告王贵芳给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告海伦市农村信用合作联社与被告王贵芳签订的《个人担保借款合同》；二、被告王贵芳于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金113914.15元并支付利息34825.18元（利息计至2020年7月28日），自2020年7月29日起至履行之日止按月利率4.65‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；三、被告王贵芳逾期履行本判决第二项，则以王贵芳所有的型号为SVW6451EED大众牌小型普通客车（号牌号码：黑Ｍ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275.00元，减半收取计1637.50元，由被告王贵芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二〇年七月二十八日书记员  郝甜甜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保79号之三申请人：新泰市浩符特纺织贸易有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市果都镇东霞雾村顺河东路3号。统一社会信用代码:91370982MA3NMRPE0J。法定代表人：陈强，职务：执行董事兼经理。被申请人：珠海龙达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号珠海励联纺织染工业有限公司D厂房、办公室三楼301室。统一社会信用代码：91440400789442446G。法定代表人：陈永安，职务：董事长。被申请人：珠海励联毛纺有限公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路599号T1厂房，统一社会信用代码：9144040074297113XY。法定代表人：陈永安，职务：董事长申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款620000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珠海龙达商贸有限公司、珠海励联毛纺有限公司620000元或其它相应价值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年七月二十九日书记员  宁文鹏
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢629号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：蒲连业、翟作利、黄延锋、孙兆兵申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲连业、翟作利、黄延锋、孙兆兵借款合同纠纷执行一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2011）川商初字第486号民事调解书于2020年7月13日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第486号民事调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月十五日书记员  张晓强
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3081号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：张自红，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市愚公电器有限公司、张自红、卫小雪金融借款合同纠纷一案，查明被执行人张自红在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自红在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1812.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十三日书记员  葛满洲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保436号申请人：程某敬，男，汉族，1958年12月25日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某强，男，汉族，1979年6月29日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人程某敬于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，保全金额50000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司以担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封车牌号为鲁Ｊ×××××号重型栏板货车，查封期限二年，自2020年7月10日至2022年7月9日。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李广军二〇二〇年七月十日法官助理刘乘廷书记员姜丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初271号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：无为县凡人书店，经营场所安徽省芜湖市无为县姚沟镇新街阳光小区路口向里第8间门面。经营者：凌翠珍。原告高鸣与被告无为县凡人书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告高鸣于2020年7月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋逸姗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1678号之一原告：沈奕,男,1980年11月15日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国。原告沈奕与被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年7月17日，原告沈奕及其委托诉讼代理人王丽艳、顾德勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈奕撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告沈奕负担。审 判 长  徐英姿人民陪审员  过家华人民陪审员  马晓红二〇二〇年七月十七日书 记 员  肖思娴
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初947号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地为翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代表人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代表人：史洁桐，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：史杰，男，1968年出生，汉族，现住翼城县。被告：许青玲（系史杰妻子），女，1967年出生，汉族，现住翼城县。被告：吉志强，男，1969年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告史杰、许青玲、吉志强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2020年6月30日以双方已达成庭外调解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1840元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  纪胜利二〇二〇年七月三十日书记员  侯春虎
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3394号 申请执行人：滕桂芳，女，汉族，1988年5月12日出生，住山东省梁山县。 被执行人：邓剑锋，男，汉族，1965年7月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人滕桂芳与被执行人邓剑锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13358号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人邓剑锋应向申请执行人滕桂芳返还81600元，支付自2019年9月6日起至全部款项付清之日止的利息（以81600元为基数，按照年利率4.25%计算），承担案件受理费880元。因邓剑锋未按上述生效法律文书履行义务，滕桂芳向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓剑锋负有继续向申请执行人滕桂芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时书面告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孟庆妍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1319号原告：徐艳惠，女，1970年2月6日出生，汉族，无业，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段。法定代表人：张成轩，经理。委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁昌鉴律师事务所律师。原告徐艳惠与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳惠及其委托诉讼代理人钱泉、被告盛泰房地产公司的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳惠向本院提出诉讼请求：1、依法确认房屋买卖合同有效（合同价款346,300元）；2、依法确认原告享有国贸大厦4单元21层04211室（74平方米）住宅一套的所有权；3、判令被告为原告办理不动产预售登记；4、判令被告立即向原告交付房屋；5诉讼费、律师费由被告承担；6、判令赔偿被告逾期交付房屋给原告造成的经济损失8万元。事实和理由：被告盛泰房地产公司在凌源市开发建设凌源市国贸大厦并向社会公开销售。2013年4月8日，原告以单价4,680元，全款346,300元预购被告开发的国贸大厦4单元21层（东侧）04211室74平方米住宅一套，被告为原告出具收据一张，注明了以上内容。因当时开发刚刚开始，被告承诺主体建完第十层给签订《商品房买卖合同》，直至2019年11月，被告不仅不给签订合同，还将原告预购的房屋交给案外人在登记机关进行网签，不能向原告交付房屋。被告不履行义务，故诉至法院。被告盛泰房地产公司辩称：原告在我处购买房屋情况属实，我公司也确实收到购房款346,300元，之所以现在未能交付是由于竣工验收手续没有完善导致，待竣工验收手续完毕后，具备交付条件时，再向原告交付房屋。原告为支持其诉请，向本院提交了房款收据一张、2019年11月代理人蔡向华作出的承诺书、电费收据、辽宁万盟律师事务所出具的委托律师的发票，本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告盛泰房地产公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2013年4月8日，原告徐艳惠与被告盛泰房地产公司达成口头的房屋买卖协议，双方约定原告购买被告开发的位于凌源市房屋，房屋面积74平方米，单价4,680元，支付房款346,300元。被告盛泰房地产公司已实际收取原告徐艳惠购房款，并给原告出具交款人为徐艳惠的购房收据一张。被告承诺主体建完第十层给原告签订《商品房买卖合同》，直至起诉前，被告仍未与原告签订合同，未向原告交付房屋，故诉至法院。另查明，涉案房屋所在凌源市国贸大厦已经竣工，被告盛泰房产公司于2019年4月8日取得商品房销售许可证。2019年11月8日被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司凌源国贸大厦住宅负责人蔡向华在物业办公室作出以下承诺：一、2019年11月30日之前，将购房者购买的房子交给购房者，在房产处被别人网签的房子、做抵押的房子、被法院拍卖的房子由蔡向华负责解决，全部予以解除；二、2019年12月30日水电、供热、电梯设备全部投入使用；三、若违约以上条款按照总房款的20%赔付各业主。本院认为，被告盛泰房地产公司出售给原告房屋的事实存在，双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，且双方口头协议的买卖房屋内容不违反法律的规定，故合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告盛泰房地产公司已经收取了原告交纳的房款，现涉案工程已经竣工，被告盛泰房地产公司应该按照约定履行后续义务，向原告交付房屋。被告盛泰房地产公司辩称涉诉房屋虽竣工，但未验收，不具备交付的条件，原告未提供反驳其抗辩的理由，故原告要求被告交付所购买房屋的诉请，应由被告盛泰房地产公司在涉案房屋竣工，具备交付条件后向原告履行交付义务。《中国人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案涉案房屋未依法进行登记，原告请求确认其享有涉案房屋所有权的诉请，本院不予支持。关于原告请求被告为原告办理不动产预售登记的诉请，因办理不动产预售登记不在被告义务范围之内，原告可自行到不动产登记机关申请预告登记。被告未按照其于2019年11月8日的承诺履行义务，因此应按其约定的总房款346,300元的20%即69,260元，承担违约责任。原告要求被告支付律师费，律师费不属于因违约所产生的必然损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中国人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院》第一条、第二条、第五条规定，判决如下：一、确认原告徐艳惠与被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于2013年4月8日订立的房屋买卖合同有效；二、被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于凌源市国贸大厦工程竣工、具备交付条件十日内向原告徐艳惠交付凌源市房屋；三、被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内赔偿原告徐艳惠逾期交付房屋所产生的违约金69,260元；四、驳回原告徐艳惠其他的诉讼请求。被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,247元，由被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年七月十三日书记员  温江源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1173号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地：郑东新区白沙镇。法定代表人：金小兵，该公司总经理。被申请人：刘慧慧，女，生于1988年4月16日，汉族，住河南省宁陵县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人刘慧慧民间借贷纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0122民初3631号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧慧名下的银行存款十六万五千七百零一元五角九分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6857号原告：朱保根，男，汉族，1985年2月11日，住河南省西华县。被告：河南亨得利酒店管理有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山路西淮河路南中原商务601号，统一社会信用代码：91410103MA3XHL1X97。法定代表人：王蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：樊运亮、肖松干（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告朱保根诉被告河南亨得利酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案并送达交纳诉讼费用通知，原告朱保根未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告朱保根不按规定预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱保根撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月十五日书记员  宋 林
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执201号 申请执行人：韦帮浩，男，1950年10月10出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人：韦建庆，男，1985年08月01出生，壮族，住贵港市覃塘区。 申请执行人韦帮浩依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初765号民事判决书于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初765号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额71200元及利息，案件受理费3092元，公告费260元，执行费1018元，全部未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁海熙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3872号 罪犯梁林武，男，1990年12月10日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2015年9月2日作出(2015)金东刑初字第256号刑事判决，以被告人梁林武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元；依法追缴非法所得人民币9000元。宣判后，被告人梁林武及同案犯不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)浙金刑二终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯梁林武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁林武减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯梁林武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018、2019连续两年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯梁林武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯梁林武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月10日起至2024年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3475号 原告：孙筠凡，男，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区联通路怡海名人商务中心011004-011006号。 法定代表人：秦兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张新帅，男，汉族，住河北省沧州市运河区。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪旗、被告委托代理人张新帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告给付原告各项损失128927元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：请法院依法核实原告是否具有诉讼主体资格，核实车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，车辆有无超载等免赔情况，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 经审理查明：2019年9月23日2时35分，郝利青驾驶苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××解放牌重型货车，沿荣乌高速由南向北行驶至６３３公里处时，追尾司机王争飞驾驶京Ａ×××××／沪Ｊ×××××重型货车，造成两车不同程度受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理并作出第139105420190000804号事故认定书，认定郝利青负事故全部责任，苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××解放牌重型货车实际所有人为孙筠凡，该车挂靠于连云港路驰运输有限公司。该车在被告处投有限额为311565.8元的机动车损失险并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告诉讼主张及证据如下： 1、提交连云港路驰运输有限公司营业执照以及挂靠证明一份，证明孙筠凡是事故车辆的实际所有人，具有本案的诉讼主体，同时连云港路驰运输有限公司作为被保险人已经声明保险项下的权益归原告所有。2、提交事故认定书一份，证实车辆在发生碰撞过程中造成的损失，而且负事故的全部责任，根据《保险条款》的约定，事故发生碰撞属于保险责任且保险公司应当依据保险合同全部赔偿原告。3、提交事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明车辆处于合法运行状态，没有保险公司免赔、拒赔情形。4、提交保单一份，证明事故车辆苏Ｇ×××××号车在被告保险公司投有车辆损失险限额311565.8元，保险期间2019年3月3日至2020年3月2日，事故发生在保险期间内。5、车辆苏Ｇ×××××号车损失114930元，提交评估报告一份。6、车损鉴定费6000元，提交票据一张。7、车辆施救费7997元，提交票据一张。 被告质证意见：请法院核实原告所提交连云港路驰运输有限公司营业执照以及挂靠证明是否真实。2、对事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证真实性、苏Ｇ×××××号车辆保险情况无异议；3、车辆苏Ｇ×××××号车损失114930元，鉴定损失金额过高。4、鉴定费6000元不属于保险责任，我公司不予承担。5、车辆施救费7997元，请法院核实酌定。 被告对鉴定损失有异议，经法庭释明义务后，被告表示不提交鉴定人员出庭接受质询的申请。 上述事实，由上述证据及原被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具的事故认定书，证明发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。连云港路驰运输有限公司的营业执照以及权益证明上，加盖有连云港路驰运输有限公司的公章，本院认可其证据效力。原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。原告车损经法院依法委托，程序合法，结论正确。被告认为鉴定报告数额过高，经法庭释明后，被告表示不申请鉴定人员出庭接受质询，且未提供相关证据，因此，本院对车损鉴定结论予以确认。鉴定费系为查明保险事故而发生的合理费用，依法由被告承担。施救费用由票据证实，系实际发生的费用，予以认定，故对原告主张128927元的损失数额予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙筠凡所有的苏Ｇ×××××／苏Ｇ×××××解放牌重型货车车辆损失128927元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1439元，由被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年七月三十日 法官助理 白 峰 书 记 员 白丽红
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执354号之一 申请执行人：惠东县大岭镇巨通鞋料店，住所地惠东县。 经营者：李寿连,女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地四川省江安县。 被执行人：蓝琴，男,1973年5月18日生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店与被执行人蓝琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝琴应向申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店支付货款40000元及利息，负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计4775元，本院已划拨4775元并转付给申请执行人惠东县大岭镇巨通鞋料店。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执354号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年七月九日 书记员  曾思玮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2785号 申请执行人：陈凯永，男，1988年6月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01849号仲裁裁决书，立案执行陈凯永与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01849号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1102民初1163号原告：钮晨光，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住滁州市琅琊区。被告：李金虎，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告钮晨光与被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告钮晨光到庭参加诉讼。被告李金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钮晨光向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金200万元；判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2014年2月17日从原告处借款200万元。原告多次向被告催要借款,被告一直未还。被告李金虎未应诉答辩。原告钮晨光为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、原告身份证、结婚证、居民户口簿各一份（复印件），证明原告主体适格。证据二、借条一份，证明原、被告之间借款关系。证据三、中国银行转账凭证一份（打印件），证明原告通过其丈夫账户已将借款汇入被告账户中。本院认为：原告钮晨光举证的上述三组证据已经庭审审核，虽然被告李金虎未到庭质证，但该证据的客观性、合法性、关联性可以认定，本院审查确认为有效证据。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2014年2月17日，被告李金虎向原告钮晨光借款200万元用于做生意，并出具书面借条一份。借条上没有载明借款利息及还款时间。原告于当日通过其丈夫董亚平在中国银行股份有限公司滁州凤西路支行开设的账户将该笔借款转入被告的银行账户。后原告多次向被告催要借款,被告一直未还。本院认为：民间借贷法律关系当事人应当按照约定履行还本付息义务，借款时没有约定利息的视为没有利息，没有约定还款时间的，贷款人可以随时要求借款人在合理时间内返还，因此本院对原告钮晨光的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金虎于判决生效后十日内返还原告钮晨光借款200万元。如果被告李金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告李金虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  锁立兵人民陪审员  王维娜人民陪审员  丁绍英二〇二〇年七月十六日代理书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6224号 上诉人（一审起诉人）：石家庄市冶河灌区服务中心，住所地石家庄市新华西路313号。 法定代表人：谢晓彤，该中心主任。 上诉人（一审起诉人）：石家庄市鹿泉区源泉灌区服务中心，住所地石家庄市鹿泉区海山大街与新开路交叉口西。 法定代表人：赵增福，该中心主任。 上诉人石家庄市冶河灌区服务中心、石家庄市鹿泉区源泉灌区服务中心因恢复原状纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 石家庄市冶河灌区服务中心、石家庄市鹿泉区源泉灌区服务中心上诉称，一、上诉人是事业法人，对灌区饮水工程进行管理，不具有行政管理和行政执法权。上诉人对灌渠工程进行管理，是案涉灌渠工程所在土地的实际使用权人。冯国强违法侵占上诉人土地，上诉人向其发送拆除违法建筑通知书，是平等主体之间受到侵权时，被侵权人向侵权人发出的告知和请求，并不具有行政方面的职能，只是维权的一种方式。二、法律、行政法规明确规定，民事主体之间的侵权纠纷属于人民法院受案范围。依据《民事诉讼法》第三条、《侵权责任法》第三条、国务院《河道管理条例》第二条的规定，本案应立案受理。综上，请求撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理本案。 本院经审查认为，根据上诉人诉求、事实、理由及案涉相关证据，本案实质系恢复原状纠纷，上诉人并非行政执法单位，其发出的拆除通知系平等民事主体之间发出的告知和请求，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初722号民事裁定； 本案指令河北省井陉县人民法院受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3994号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：肖洪柱，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告肖洪柱借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1359号之二 被执行人：田昊，男，1992年12月08日生，住山东省潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田昊在中国银行213012741001CNY0账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王京云
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执220号申请执行人：刘某某,男,汉族,住陕西省汉中市汉台区。被执行人：重庆某某实业集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市经开区,社会统一信用代码9161000069841XXXXX。负责人：彭某某，系该公司总经理。被执行人：重庆某某实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区，社会统一信用代码9150010220855XXXXA，法定代表人：蒋某某，系该公司董事长。本院依据（2019）陕0722民初2806号民事判决书执行的申请执行人刘某某与被执行人重庆某某实业集团有限公司陕西分公司建设工程合同纠纷一案，执行标的277700元及利息。执行中，本院依申请于2020年3月11日依法追加重庆某某实业集团有限公司为本案被执行人。经查，2019年6月20日重庆市涪陵区人民法院已出具（2019）渝0102破7—1号民事裁定书受理重庆某某实业集团有限公司破产清算申请，另未查找到两被执行人有可供执行的财产，本案在法定执限内无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  黄宝义审 判 员  李 琳二〇二〇年七月十三日法官助理  李 龙书 记 员  李文文
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海鹭城建设集团有限公司，住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路63号，统一社会信用代码91310000761611754M。 法定代表人：刘德明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程国华，北京市京大（上海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元兴，男，1969年1月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张贞奎（又名张奎），男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省新县。 再审申请人上海鹭城建设集团有限公司因与被申请人李元兴、张贞奎建设施工合同纠纷一案，不服本院（2019）皖13民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审查过程中，申请再审人上海鹭城建设集团有限公司于2019年7月22日向本院撤回再审申请。 本院认为：上海鹭城建设集团有限公司在本案审查期间撤回再审申请，是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许上海鹭城建设集团有限公司撤回再审申请。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年七月二十三日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执913号 被执行人：湛江顺本贸易有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南。 法定代表人：。 被执行人湛江顺本贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪被追缴罚金一案，本院的（2020）粤0803刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事庭于2020年6月11日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初1583号 原告吴某，男，1975年4月11日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人海立民，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。 被告高某，男，1968年2月29日生，汉族，王府镇闭路电视线路维护承包人，现住阜蒙县。 被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司。 法定代表人王某，系该公司经理。 委托代理人李某，系该公司员工。 委托代理人彦志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。 原告吴某诉被告高某、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光财险）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依被告高某的申请，依法追加阳光财险为本案的第二被告参加诉讼。原告的委托代理及被告高某、被告阳光财险的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告受雇于被告高某，在阜蒙县王府镇从事电视闭路线的维修等工作。2018年8月25日上午10时左右，原告在哈拉哈村进行维修时因线路杆子从底部断裂，致使原告摔落造成重伤住院治疗的严重后果。经阜新市中心医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、后枕部头皮挫裂伤、左枕部头皮钝挫伤伴皮下血肿、右侧肩锁关节脱位、右侧肩胛骨骨折、双肺挫伤、腰椎横突骨折、右侧硬膜下积液、××、右眼麻痹性斜视、双耳神经性耳鸣。尤其是因颅脑外伤所致的精神障碍，让原告变得情绪烦躁、性格孤僻，说话走路呆板，反应迟钝，住院期间就到阜新市第四人民医院及心理医院进行过治疗，但出院后仍没有好转。在治疗期间被告先后垫付了7万余元医疗费，但原告的伤情仅医疗费已花销10万余元，还有后续的医疗费用及各项损失，这些给原告的身心造成了极大的伤害，也给原告的家庭造成了极大的经济损失，现原告为维护自身的合法权益向法院起诉。请求法院判决被告赔偿原告的各项经济损失共计310343.91元并由被告承担本案的相关诉讼费用及其他一切费用。 被告高某辩称，一、吴某在我处从事有线电视线路维护工作近十年，有一定的工作经验，应当知道从事此项工作存在的危险性，其有安全注意的义务；二原告合理合法的损失，我同意赔偿并且出事后我们已赔付了82319元。 被告阳光财险辩称，一、根据原告所述事实与理由，本案应是劳务关系中受害者责任纠纷，但我公司不是劳务关系的当事人，故在没有法律明确规定的情况下，我公司不应该在本案中直接承担法律责任；二、我公司与被告高某无任何法律关系。阜新蒙古族自治县有线电视台于2018年5月30日在我公司投保的团体意外伤害保险，约定保险期限一年，每人保额20万元，每次支出的合理医疗费用在扣除免赔额后在保险金额范围内按80%给付保险金,且伤残程度划分标准为一到十级，对应的赔付比例为100%到10%；三、原告受伤时没有任何人报险，导致我公司对事故事实无法确定，我公司认为原告违反了相关保险条款，故我公司不应当承担给付保险金的责任；四、若将原告受伤认定为保险事故，并认定我公司承担保险责任，我公司认为赔付责任应以保险合同为准。 经审理查明，被告高某是阜新蒙古族自治县有线电视台王府地区闭路电视线路维护的承包人。原告受雇于被告高某，在阜蒙县电视线路维护工作近十年。2018年8月25日上午10时左右，原告在哈拉哈村进行维修时因线路杆子从底部断裂，致使原告摔落受伤。原告的伤情经阜新市中心医院诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、后枕部头皮挫裂伤、左枕部头皮钝挫伤伴皮下血肿、右侧肩锁关节脱位、右侧肩胛骨骨折、双肺挫伤、腰椎横突骨折、右侧硬膜下积液、××、右眼麻痹性斜视、双耳神经性耳鸣。法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年2月28日对原告的伤情作出法大（2020）精鉴字第0045号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的轻度智力缺损伤残等级为九级；其右肩关节活动略受限伤残等级为十级。原告吴某有两名被抚养人，分别为其次子吴雨宸和其母亲马淑贤。原告吴某兄弟姊妹6人。阜新蒙古族自治县有线电视台为吴某在阳光财险处投保团体意外伤害保险，保险期间自2018年5月30日零时起至2019年5月29日二十四时止，保险合同约定“意外伤害残疾每人保额200000.00元”，伤残程度划分标准为一到十级，对应的赔付比例为100%到10%；，“意外伤害医疗费每人保额20000.00元，且每次支出的合理且必要的医疗费用，保险人在扣除100元免赔额后，在保险金范围内按80%的比例给付医疗保险金。”另查明，被告高某已支付原告吴某医疗费7.7万元。 原告的经济损失如下：医疗费共计118375.81元，误工费552天x50元/天=27600元，护理费132天x145元/天=19140元，营养费113天x50元/天=5650元，伙食补助费113天x50/天=5650元，伤残赔偿金29710元x20年x0.23=136624.6元，被抚养人生活费：吴雨宸21398x12年x0.23÷2人=29529元、马淑贤21398x10年x0.23÷6人=8202元，交通费1130元，鉴定费8000元，鉴定差旅费2300元，辅助器具费用514元，复印费108.5元。合计362823.91元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。”本案原告吴某受被告高某雇佣，原告是在被告的授权及指示范围内从事劳务活动，原告的劳动报酬由被告高某支付，双方形成雇佣关系；原告在从事雇佣活动过程中受伤，事实清楚，证据充分；因此，被告高某作为雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告吴某受雇于被告高某从事电视闭路线路维护工作已近十年，应当知道从事该工作的危险性，有比其他行业人员更高的安全注意义务。原告在开始工作之前应对工作场所和设备仔细检查，在确保安全的情况下再进行作业。原告吴某在工作时未尽到足够的安全注意义务，故对事故的发生应承担相应的过错责任；阳光财险应按保险合同给付原告医疗费及伤残保险金；此次事故造成原告智残、伤残，给原告及其共同生活的近亲属造成了不可逆转的精神创伤，被告高某应适当赔偿精神抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财险按保险合同给付原告医疗费及伤残保险金合计6万元； 二、被告高某应赔偿原告经济损失181694元，扣除已经支付的7.7万元，再给付原告104694元； 三、被告高某给付原告精神损害抚慰金5000元； 以上款项判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，由原告负担821元，被告高某负担1231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇二〇年七月十五日 书记员  吕 昊
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初292号原告：武国庆，男，1970年10月1日出生，汉族,住鹤壁市鹤山区。被告：侯华峰，男，汉族，50岁，住鹤壁市鹤山区。原告武国庆与被告侯华峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告武国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武国庆撤回起诉处理。审判员  姬爱国二〇二〇年七月三十日书记员  崔雪峰
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0424刑初148号公诉机关华宁县人民检察院。被告人陈洪，男，1982年9月1日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。2015年8月5日因无证驾驶，被江川县公安局交警大队行政拘留5日，罚款1050元。因本案，于2020年5月12日被华宁县森林公安局取保候审。指定辩护人李振梅，云南王家强律师事务所律师。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈洪犯失火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝、检察官助理曾志雄出庭支持公诉，被告人陈洪及其指定辩护人李振梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日，被告人陈洪与本村村民到华宁县后山架水管。在施工期间，被告人陈洪使用焊枪焊时因发电机送电不稳定，陈洪在未采取任何防护措施的情况下，随手将焊枪丢在地面后到发电机处查看电源，随意放置的焊枪突然引发山火。经鉴定：火烧迹地现场总面积为16.8105公顷。其中，非林地面积为2.7484公顷；林地面积为14.0621公顷。林地中9.5712公顷林地，土地管理类型为林业部门管理，林地类型为其他灌木林地；林种为水土保持林；1.3944公顷林地，土地管理类型为林业部门管理，林地类型为无立木林地；3.0965公顷林地，土地管理类型为非林业部门管理，林地类型为其他灌木林地；林种为薪碳林。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈洪于森林防火期内实施野外作业未采取防火措施，操作不当，因而引发森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈洪犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。其自愿如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。请依法判处。庭审中，被告人陈洪对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。被告人陈洪指定辩护人李振梅提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈洪犯失火罪及公诉机关认为被告人陈洪具有自首情节，其自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应依法从宽处理及积极赔偿被害人经济损失的量刑情节均无异议，提出被告人陈洪知罪、悔罪，其因过失导致犯罪，社会危害性较小，积极参与灭火并已赔偿被害人经济损失。综上，请求对被告人陈洪免于刑事处罚。经审理查明：2020年3月30日，被告人陈洪与本村村民到华宁县后山架水管。施工期间，被告人陈洪在使用焊枪焊接水管时因发电机送电不稳，被告人陈洪在未采取任何防护措施的情况下，随手将焊枪丢在地面，到发电机处查看电源，随意放置在地面的焊枪突然引发山火。经鉴定：火烧迹地现场总面积为16.8105公顷（252.1575亩）。其中，非林地面积为2.7484公顷（41.2260亩）、林地面积为14.0621公顷（210.9315亩）。林地中：9.5712公顷（143.5680亩）林地，土地管理类型为林业部门管理，林地类型为其他灌木林地，林种为水土保持林；1.3944公顷（20.9160亩）林地，土地管理类型为林业部门管理，林地类型为无立木林地；3.0965公顷（46.4475亩）林地，土地管理类型为非林业部门管理，林地类型为其他灌木林地，林种为薪碳林。现场地表分布有火烧过后留下的痕迹，林地原有地表植物已被火烧过。另查明，被告人陈洪积极赔偿因火灾造成被害人杨某1、杨某2、刘某等人的经济损失33600元。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片；接处警登记表、受案登记表、查获经过、立案决定书，户口证明、调取证据通知书、调取证据清单、气象实况证明、行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，建抽水站焊水管损赔花名册；证人安某1、罗某、杨某3、陈某、张某、安某2、鲁某、范某的证言；被害人李某、杨某2的陈述；被告人陈洪的供述与辩解；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪违反森林法规，过失引起森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人陈洪的失火行为，致火烧迹地现场总面积16.8105公顷，其中林地面积14.0621公顷，被告人陈洪情节较轻，应在三年以下判处刑罚。被告人陈洪在未被公安机关讯问、采取强制措施前，经公安机关电话通知，主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。辩护人提出的被告人陈洪具有自首情节，积极参与救火并积极赔偿被害人经济损失的意见，与查明事实相符，本院予以采纳；辩护人提出请求法庭对被告人陈洪免除处罚的意见，根据本案的案情，本院不予对其免除处罚，故该意见本院不予采纳。综上，根据被告人陈洪的犯罪情节、悔罪态度，并结合其积极赔偿被害人损失的情况，被告人陈洪已无再犯罪的危险，可对被告人陈洪宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈洪犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送扣押在案的川工牌蓝色发电机一台、艾瑞佳红色焊机一台、黑色电线一圈，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱启艳人民陪审员  杨秀华人民陪审员  王建福二〇二〇年七月十五日书 记 员  罗雪娇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3985号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：王奎章，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王奎章借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1335号上诉人（原审原告）：瞿谷清，男，汉族，1965年4月18日出生，住湖南省益阳市。法定代理人：瞿佑生，汉族，1935年3月19日出生，住湖南省益阳市。系瞿谷清的父亲。被上诉人（原审被告）：瞿资清，女，汉族，1970年8月20日出生，住湖南省益阳市。被上诉人（原审被告）：瞿资桥，男，汉族，1972年6月28日出生，住湖南省益阳市。上诉人瞿谷清因与被上诉人瞿资清、瞿资桥物权保护纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查询问当事人等方式对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。瞿谷清上诉请求：一、撒销益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1516号民事裁定，并按程序审理本案。二、判决瞿资清、瞿资桥返还由益阳市征地拆迁事务所分配的瞿谷清0.5户头，瞿谷清位于拆迁安置房某栋1单元202室。事实与理由：1、裁定书第二页中原被告姓名错误。2、举证期未到就下达民事裁定书。3、瞿谷清及代理人只是推迟缴纳拆迁安置房的购房款，从未口头和书面放弃自己名下的0.5户头。4、瞿谷清要求的是拆迁安置房，而非补偿款。瞿资清答辩称：1、瞿谷清的户口在长沙市，并不是在益阳赫山区朝阳办事处某村委，瞿谷清在长沙享有低保，并分配有安置房。2、瞿谷清自2019年7月25日被接回来后，一直居住在瞿资清家中，水电费等均由瞿资清负担，并不是瞿佑生上诉所称的无家可归。3、案涉房屋并不是无偿分配给瞿谷清的。2010年6月拆迁时，因瞿佑生在长沙的长子瞿年清家居住，拆迁办无法与瞿佑生联系上，拆迁办只好找到瞿资桥、瞿资清就拆迁事务进行协商处理，瞿资桥、瞿资清遂利用瞿谷清的0.5户头，两人共筹资70589元，购买了拆迁安置房某栋一单元202室，瞿资清、瞿资桥各占50%份额。2011年2月瞿资桥将50%的份额以57060元对价转让给瞿资清，2018年5月，瞿资清因需要资金，又以229800元的对价转让给案外人刘某。瞿资桥答辩称：瞿资桥、瞿资清是瞿谷清的弟弟和妹妹，与其父亲瞿佑生同为瞿谷清的监护人，是否有权对瞿谷清的0.5户头进行处理？如果没有，就由人民法院裁决对案涉房屋进行处理。瞿谷清向一审法院起诉请求：判决瞿资桥、瞿资清返还瞿谷清位于拆迁安置房某栋一单元202室，瞿谷清同意按某安置小区统一价371元/平方米补给瞿资桥、瞿资清48000元。一审法院认定事实：2019年10月10日，瞿谷清曾起诉瞿资清，提出诉讼请求为判令瞿资清将位于某一组（某）安置基地6栋一单元202室的安置房返还给瞿谷清。其事实与理由是：瞿谷清在某一组（某）安置基地已分配拆迁安置房一套，位于第某栋一单元202房，瞿资清占有，使得瞿谷清流落街头，无家可归，特提起诉讼。2019年12月12日，赫山区人民法院作出（2019）湘0903民初4596号民事判决。该判决查明：瞿谷清患有精神疾病，后由其父瞿佑生从其居住地航天大院居委会领回原籍益阳，同父母兄妹一起生活。因2010年益阳市征地拆迁事务所对瞿谷清及其父母兄妹共同居住的房屋进行拆迁，对瞿谷清及其父母兄妹进行了经济补偿并分配了户头，安置名单中瞿佑生0.5户头、瞿资清1户头、瞿资桥1户头、瞿谷清0.5户头。根据当时某策，2户头即可置换一套拆迁安置房，2户头以下需缴纳部分购房款才可置换一套拆迁安置房。2010年6月25日，因瞿谷清安置有0.5个户头，但其监护人瞿佑生未向某资管委缴纳拆迁安置房的购房款，亦放弃了自己名下的0.5户头，瞿资清和其弟弟瞿资桥使用瞿谷清的0.5户头，共同出资70589元购买了瞿谷清0.5户头的拆迁安置房，该房屋位于某一组（某）安置基地6栋一单元202室。2011年2月13日，瞿资桥以57060元的价格将涉案房屋50%的所有权转让给瞿资清。2018年5月20日，瞿资清与案外人刘某签订《购房合同》，瞿资清以229800元的价格将涉案房屋转让给了案外人刘某。瞿谷清与瞿资清系兄妹关系。该判决认为，瞿谷清之父瞿佑生作为瞿谷清的监护人，未履行监护职责，未缴纳拆迁安置房的购房款，致使瞿谷清未取得涉案房屋所有权，监护人瞿佑生主张瞿资清返还涉案房屋没有事实和法律依据，故不予支持其诉讼请求。对于瞿资清及瞿资桥使用瞿谷清0.5户头购买涉案房屋，享受了瞿谷清的拆迁利益，应以另一法律关系另案主张权利，故判决驳回瞿谷清的诉讼请求。瞿谷清不服判决，上诉至益阳市是级人民法院，2020年3月10日，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终280号民事判决。该终审判决查明，涉案房屋系集中联建安置房，无房屋所有权证和土地使用权证，其余事实与一审查明的事实一致。判决认为，因瞿谷清未向某资管委缴纳拆迁安置房购房款，对该房屋不享有所有权。瞿资清与瞿资桥使用瞿谷清的0.5户头购买房屋，瞿谷清可另行向瞿资清、瞿资桥主张0.5户头财产性权利的相应对价。二审认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。在本次诉讼中，瞿谷清提交了益阳市朝阳综合经济开发区某资产管理委员会出具的证明，载明“兹有瞿谷清同志在某一组（某）安置基地已分配拆迁安置房一套，位于第某栋一单元202房”。根据生效判决，瞿谷清与瞿资清、瞿资桥系兄弟姐妹关系，均系瞿佑生的子女。一审法院认为：瞿谷清与瞿资清之间关于某一组（某）安置基地某栋一单元202室安置房的物权纠纷一案，经一审、二审实体审理后，所作判决已经发生法律效力。瞿谷清就同一事实、同一法律关系再次向法院起诉，两次诉讼的诉讼请求和事实、理由均相同。虽然后诉增加了被告瞿资桥，但瞿谷清把瞿资桥作为被告，是基于瞿资桥与瞿资清共同出资购买涉案房屋的事实，即瞿资桥与瞿资清都是处于房屋共有权人的法律地位，并未发生新的法律关系。瞿谷清在本案中提交的资产管理委员会的证明内容与已生效判决查明的事实不符，资产管理委员会亦非房屋所有权人的证明机构，故该份证据不能作为认定案件事实的依据，因此，本案并未发生新的事实。瞿谷清本次起诉要求瞿资清、瞿资桥返还房屋的诉讼请求与前次要求瞿资清返还房屋的诉讼请求相同，事实与理由相同，本次诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，构成重复起诉。瞿谷清关于0.5户头的财产性权利，可以其他法律关系另行向瞿资清、瞿资桥主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回瞿谷清的起诉。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案中，瞿谷清就同一事实、同一法律关系再次向法院起诉，两次诉讼的诉讼请求和事实、理由均相同。虽然后诉增加了被告瞿资桥，但瞿谷清把瞿资桥作为被告，是基于瞿资桥与瞿资清共同出资购买了某一组（某）安置基地某栋一单元202室安置房的事实，即瞿资桥与瞿资清都是处于房屋共有权人的法律地位，并未发生新的法律关系；瞿谷清本次起诉要求瞿资清、瞿资桥返还某一组（某）安置基地6栋一单元202室安置房的诉讼请求与前次要求瞿资清返还该房屋的诉讼请求相同，根据生效判决查明的事实，因瞿谷清未向大海墉资管委缴纳拆迁安置购房款，对该房屋不享有物权。一审法院根据上述事实，裁定驳回瞿谷清的起诉，并无不当，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年七月二十四日书记员  李翠翠
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执恢290号之十四 被执行人：李震乾，男，1966年10月08日生，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李震乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李震乾在山东省农村信用社联合社6223191625155580,0101,0账户内存款人民币1610.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋付祥联系电话：05393221086
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初1521号 原告：叶玲华，女，汉族，生于1961年3月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张崇铃，女，汉族，生于1978年12月24日，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：刘金华，男，汉族，生于1967年4月7日，四川省乐山市人，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：赵志云，江油市三合法律服务所法律工作者。 本院于2020年4月23日立案受理原告叶玲华诉被告张崇铃、刘金华买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青独任审理。本院向原、被告送达了开庭传票，定于2020年7月1日下午1点钟开庭审理。被告张崇铃的委托诉讼代理人赵志云和被告刘金华按时到庭，原告未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 本案按原告叶玲华撤诉处理。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶玲华承担。 审判员  赵东青 二〇二〇年七月一日 书记员  文 彤
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初349号 原告：马前进，男，1978年6月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：段富祥，男，1985年11月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 原告马前进与被告段富祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马前进到庭参加诉讼。经传票传唤，被告段富祥未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马前进向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠两个月零六天的房屋租金每月为1200元（非整月的按天计算），合计2640元（2020年2月11日-2020年4月17日）；2.被告支付逾期支付租金的违约金2032.8元（按天计算77天，2020年2月1日-2020年4月17日，见合同第六条第二款）；3.被告支付拖欠的水费419.35元（2019年11月-2020年4月17日）；4.被告支付房屋垃圾清理费300元、厕所疏通费200元、更换水龙头70元，合计570元；5.被告支付合同约定的违约金500元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年11月9日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告父亲所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋，并约定每月租金1200元，按季度支付。被告于2018年11月9日开始向原告支付第一季度租金，但被告一直未支付合同第四条约定的押金1000元，房屋租金自2020年2月开始被告一直未支付。4月原告追问被告拖欠的租金，被告说房子不租了，并承诺4月17日把房屋里的东西搬完，打扫卫生后交钥匙和拖欠的租金，但被告不守信用，房屋卫生不打扫，房屋钥匙擅自插在门上，水费不缴清，拖欠租金未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告段富祥未提交答辩意见。 经审理查明，2018年11月9日原告马前进（甲方）与被告段富祥（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1.本合同所出租房屋坐落在贵阳市云岩区。2.租赁期限为1年，从2018年11月9日起至2019年11月8日。3.每月租金1200元，租金按季度交付，合同签订后乙方应向甲方支付第一个季度的租金，下季度租金提前10天缴纳。4.押金1000元，用于保障房屋内的设备完好，水、电、煤气费交清。5.租赁期间内，乙方不得有下列行为，否则甲方有权解除合同，收回房屋，并有权依据本协议要求乙方承担违约责任：擅自将房屋转租、转让、转借的；利用承租房屋进行非法活动，损害公共利益的；拖欠租金。乙方逾期交付租金，除应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为拖欠租金的10%。乙方如果具有合同约定的其他违约行为，违约方除应向守约方赔偿因其违约造成的损失外，还应该支付500元违约金。 合同签订后，原告将房屋交付被告使用。《房屋租赁合同》到期后，原被告双方没有签订新的书面的租赁合同，但依旧按照原租赁合同履行。期间，被告通过微信向原告支付房租。自2020年2月11日起，被告未向原告支付房屋租金。自同年3月1日起，原告通过微信向被告催收房屋租金，但被告未支付。4月17日晚被告微信回复原告“房子我已经搬完了，你可以租给别人了。”当日原告自行收回房屋但屋内杂物堆放，卫生间蹲便器堵塞。另查明，被告欠付房屋租金2640元（2020年2月11日至2020年4月17日）及水费419.35元（原告于4月23日代缴水费）。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《房屋租赁合同》、照片、微信聊天记录截图、水费发票、房屋所有权证、屋内现场照片、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采纳。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告马前进与被告段富祥签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，各方应当按照合同约定全面履行合同义务。 原、被告双方在租赁期间届满后并未续签合同，房屋由被告继续占有使用，原告未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，原租赁合同继续有效，双方之间的租赁关系转变为不定期租赁。不定期租赁合同关系的当事人可以随时解除合同，被告告知原告房屋已搬完，原告自行收回房屋，可视为原被告双方达成解除合同的合意，不定期租赁合同终止。合同终止后，当事人应当遵循诚实信用原则对合同履行中在债权债务进行结算。原告要求被告支付租金2640元、水费419.35元的诉请，符合客观事实，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金2032.8元以及按合同约定支付500元违约金的诉请。违约金的功能主要是填补损失，惩罚为辅。案涉合同中虽约定两种违约金的计算方式，但二者合并适用，增加被告的违约责任，过度保护原告的利益，且原告未提交证据证实其实际损失达至其诉请金额，本院仅支持违约金500元的请求，超出部分不予支持。 关于原告要求被告房屋垃圾清理费300元、厕所疏通费200元，庭审中原告仅提交垃圾清理费、厕所疏通费收据，无支付凭证佐证，但考虑到清理房屋打扫卫生产生的实际支出，本院酌情支持300元。关于原告诉请更换水龙头70元，无证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告段富祥于本判决生效之日起十日内支付原告马前进房屋租金2640元、水费419.35元、违约金500元、房屋清理费、厕所疏通费300元，合计3859.35元； 二、驳回原告马前进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马前进承担5元，被告段富祥承担20元（案件受理费原告已预付，由被告在履行本判决时径直向原告支付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇二〇年七月九日 法官助理 吴 曦 书 记 员 吴 阳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执417号 申请执行人：邢毅，男，生于1949年10月13日，汉族，住城固县莲花街道办事处，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：***，男，生于1967年12月7日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人邢毅与被执行人***借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0722民初1984号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经网络查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等登记信息。经调查，也未能查询到被执行人名下任何可供执行财产及线索。2020年7月21日经与申请执行人约谈，本院告知申请执行人并对其释明执行情况后，询问被执行人财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案暂无财产可供执行，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)陕0722执417号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索时，可随时申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 李 琳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1240号原告：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段132号。负责人：王大略，该行行长。委托诉讼代理人：付庆云，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛小明，男，该公司员工。被告：孟月，男，1993年10月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称农行汤阴县支行）与被告孟月信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行汤阴县支行的委托诉讼代理人付庆云、牛小明到庭参加诉讼，被告孟月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟月归还原告银行卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费90813.04元（利息、逾期还款违约金、消费手续费计算至2019年11月20日），从2019年11月21日起至实际还清之日止，以透支本金79995.24元为基数按日利率万分之五计算利息。2.由被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告孟月于2016年3月5日向原告申请办理一张中国农业银行信用卡。依据被告申请，原告核准并向原告发放了卡号为62×××60的信用卡。被告累计透支金额90813.04元。经我行多次向被告催要，被告均以无力还款为由推诿拒付。被告于2019年6月18日开始逾期，截至2019年11月20日，被告欠原告信用卡透支本金79995.24元及相应利息5205.23元、逾期还款违约金4466.22元、消费手续费1146.35元，合计90813.04元。被告的行为已构成违约，为维护我行合法权益起诉至法院。被告孟月未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交信用卡个人申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、利息和违约金及消费手续的截屏凭证、被告身份证复印件、消费记录清单、逾期催收通知书、现场照片等证据,证明被告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告向原告提出申请，要求申领和使用中国农业银行金穗信用卡，为此被告填写申请表并签字确认，该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第三条3.1：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，）。3.11：乙方未能偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%,支付逾期还款违约金。3.12：乙方同意承担主卡及附属卡所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息，违约金等费用。2016年3月5日，原告向被告核发了卡号为62×××60的信用卡一张。被告使用该信用卡进行透支消费，从2019年6月18日至2019年11月20日，被告使用该信用卡透支本金79995.24元。从2016年3月5日至2019年11月20日，被告期间未按约定时间偿还过原告借款本金，产生利息5205.23元，逾期还款违约金4466.22元，消费手续1146.35元.截至到2019年11月20日,被告下欠原告借款本金及利息共计90813.04元。本院认为，原告与被告孟月之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行合同义务。孟月自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，结合被告使用案涉信用卡消费明细，被告应支付原告透支本金79995.24元。被告孟月逾期还款的行为已经构成违约，依据双方约定《领用合约》违约责任，原告要求被告支付透支本金、利息、手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟月于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行信用卡透支本金79995.24元及截至到2019年11月20日的利息5205.23元、违约金4466.22元、消费手续费1146.35元，共计90813.04元，及从2019年11月21日起，以透支本金79995.24元为基数，按月利率日万分之五计算至本金还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告孟月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年七月二十日书记员  刘文言
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执216号之一 被执行人：唐林，男，1984年1月26日出生，汉族，职业，初中文化，现住云南省曲靖市宣威市。 本院在执行唐林罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人唐林的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人唐林承担的违法所得17500元、罚金5000元，剩余22500元尚未执行 本院依法对被执行人唐林采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行唐林罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13622号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路3号。 负责人：卢玉棠。 委托代理人：容建华、苏照添，广东达声律师事务所律师。 被执行人：梁结凤，女,1964年5月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社与被告梁结凤农业承包合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初7452号民事判决、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8633号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告梁结凤应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将《农业用地承包临时合同》项下的北三1期花地的用地4.74亩退还给原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社。因义务人梁结凤未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人只缴交了执行费500元，对于上述占用的土地拒不退还。 二、于2019年11月1日张贴公告，责令被执行人于2019年11月10日前将涉案土地退还给申请执行人所有，但被执行人仍拒不退还。 三、在执行过程中，查明被执行人在涉案土地上以直接种植或盆栽的方式种植有大量的花卉、桔子等植物，本院于2020年6月19日告知申请执行人，要求申请执行人在10天内就案涉土地退还过程中种植物的转移、存放等向本院提交书面方案，但申请执行人逾期未能提供。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行到位为执行费500元。 本院认为，申请执行人请求将被执行人占有的《农业用地承包临时合同》项下的北三1期花地的用地4.74亩向其退还，但在限期内未向本院提供上述土地种植物的转移、存放方案，执行条件未成就、暂无法实施土地退还的强制执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执13622号案终结本次执行程序。 被执行人梁结凤负有继续履行退还上述土地的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月一日 法官助理   苏 敏   书记员  龙建青
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执593号 申请执行人：李海青，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：***，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：莆田市建发装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江街399号，统一社会信用代码9135030071736897XW。 法定代表人：蔡国贵，该公司总经理。 申请执行人李海青、***与莆田市建发装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1136号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还450000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年4月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1136号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姚赛琼
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执670号 被执行人：刘智港,男,1998年1月20日出生,汉族,住广东省翁源县。 关于本院追缴刘智港盗窃罪罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2020）粤02刑终82号【原审案号：（2020）粤0229刑初18号】刑事裁定书已生效，依其判决：刘智港犯盗窃罪，并处罚金10000元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2020年5月28日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人刘智港发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘智港未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘智港名下的财产。经反馈，没有发现可供执行的财产信息。 三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘智港的财产登记信息，未发现其他可供执行的财产。 四、2020年7月22日本院执行干警去到被执行人刘智港所在的石背村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、向被执行人刘智港发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人刘智港发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘树娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保427号 申请人：董明媚，女，1995年2月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。 被申请人：成都泊地沟通广告有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号天府软件园D区6栋505号。 法定代表人：支道华，职务不详。 申请人董明媚于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在63855元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在63855元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董明媚的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都泊地沟通广告有限公司名下的财产在63855元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十日 书记员  舒清茏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执588-6号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人宋某某。被执行人高某某。被执行人高某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人宋某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月二十五日审结。该案（2019）鲁0686民初3347号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十一日书记员  林守龙
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3998号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：张洪印，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张洪印借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3481号申请执行人：胡格吉乐图，男，46岁，蒙古族，农民。被执行人：布和，男，40岁，蒙古族，农民。申请执行人胡格吉乐图申请布和追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7143号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月23日，2020年7月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3481号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 文  霞二〇二〇年七月十日书记员 吕 智 明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2323号 原告：王贯之，男，1956年1月19日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：谷文飞，男，1965年2月5日生，汉族，住淮安区。 原告王贯之与被告谷文飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告王贯之于2020年7月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王贯之撤诉。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元（原告已预交），由原告王贯之负担。 审判员  于俊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨阳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2061号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玲娣，女，1970年5月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房生，男，1982年4月20日出生，汉族，淮滨县人，住河南省淮滨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈玲娣、房生机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：被上诉人陈玲娣受伤部位并未累及关节，病历中没有相应的关节治疗和影像资料，申请重新鉴定；本案中陈玲娣驾驶三轮车应当认定为机动车。应当按50%的比例进行赔付；一审判决支持误工费没有事实依据。按照农民的行业标准计算误工费，也没有证据证明其存在实际误工损失；护理费的标准应该按111元每天计算。陈玲娣辩称，伤残等级由法院委托鉴定确定，程序合法。事故认定书认定交通事故发生时，陈玲娣驾驶车辆为电动车。陈玲娣以就业人员平均工资为基础主张的误工费、护理费符合相关规定，并提供了相应证据。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。房生未作答辩。陈玲娣向一审法院起诉请求：请求判令保险公司、房生赔偿各项损失合计159724.29元，本案诉讼费由保险公司、房生承担。一审法院认定事实：苏Ｄ×××××小型客车系房生所有，该车在保险公司投保交强险及第三者责任险（100万元，不计免赔）。2018年8月29日3时10分左右，陈玲娣驾驶的三轮电动车沿南74南渡-强埠行驶至溧阳市南74南渡-强埠4公里600米左右时，对道路情况观察不够，与停放在右侧非机动车道内房生驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车相撞，致陈玲娣受伤，两车受损。2018年8月29日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，陈玲娣、房生负事故同等责任。2019年12月14日，经溧阳市人民法院委托，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈玲娣因车祸致右胫骨上段骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为八个月，护理期为三个月，营养期为三个月。事故后，房生垫付1000元，保险公司垫付10000元。审理中，陈玲娣主张按3.5:6.5承担责任，保险公司认为按5:5承担。审理中，陈玲娣明确诉请，1、医疗费37491.51元，2、营养费10元/天*30天*3个月=900元，3、住院伙食补助费50元/天*38天=1900元，4、误工费45496元/12个月*8个月=30330,5、护理费45496元/12个月*3个月=11374元，6、交通费600元，7、残疾赔偿金（23836+5636）元*1.78*10%*20年=104920.32元，其中母亲：26697元*10%*8年/2=10678.8元，儿子26697元*10%*4年/2=5339.4元，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费3060元，10、财产损失1600元，合计197175.83元。保险公司认为：对医药费数字无异议，但医药费要扣除10%医保外用药；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费、护理费不认可，因陈玲娣有工作，陈玲娣计算公式无异议，但应按111元/天计算；交通费认可300元；精神抚慰金、鉴定费不认可也不承担；对财产损失发票真实性无异议，但要求提供车损照片；残疾赔偿金不认可，因为受伤未累及关节面，需要陈玲娣提供影像资料，若不提供或者没有，申请重新鉴定，另陈玲娣的三轮电动车应认定为机动车。审理中，陈玲娣要求重新鉴定，但未向本院提供证据，也未向本院提供证据证明陈玲娣有工作及陈玲娣的三轮电动车为机动车。以上事实由上诉人、被上诉人提供的书证及上诉人、被上诉人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈玲娣因交通事故受伤依法有权获得赔偿。上诉人、被上诉人对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院依法确认其效力;保险公司认为医药费应该扣除10%医保外用药，符合法律规定，本院依法予以采纳，扣除部分由上诉人、被上诉人按责承担，陈玲娣主张按责3.5:6.5，保险公司主张按责5:5，本院对陈玲娣的主张予以采纳；保险公司对住院伙食补助费、营养费无异议，本院依法予以确认；保险公司认为陈玲娣有工作、陈玲娣的三轮电动车为机动车且申请对伤残鉴定，因保险公司未向本院提供证据，故本院不予采纳；陈玲娣主张的误工费、护理费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；陈玲娣主张交通费600元，保险公司认可300元，陈玲娣住院38天，故本院对陈玲娣主张的交通费予以采纳；陈玲娣主张精神抚慰金5000元，保险公司不予认可，本院按责确定为3250元；陈玲娣主张车损1600元，有陈玲娣提供的修理费增值税票佐证，保险公司的对税票也无异议，故本院对陈玲娣诉请的车损1600元予以支持；保险公司主张不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳；综上，陈玲娣的损失确定如下：1、医疗费37491.51元，2、营养费900元，3、住院伙食补助费1900元，4、误工费30330元,5、护理费11374元，6、交通费600元，7、残疾赔偿金104920.32元，8、精神抚慰金3250元，9、鉴定费3060元，10、财产损失1600元，合计195425.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司赔偿陈玲娣因交通事故造成的195425.83元中的155160.83元；二、房生赔偿陈玲娣因交通事故造成的医药费1436.95元；三、驳回陈玲娣其他诉讼请求。案件受理费3323元，减半收取1661.5元，鉴定费3060元，合计4721.5元，由陈玲娣承担93.5元，房生承担42元，保险公司承担4586元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审查，二审中查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，虽然保险公司对鉴定意见有异议，但未有证据推翻鉴定结论，鉴定意见应当为法院采信；保险公司认为陈玲娣驾驶电瓶车为机动车，缺乏证据予以证明，关于陈玲娣的误工费损失，因交通事故发生，客观存在误工期，一审法院以行业标准计算误工费损失并无不当。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3323元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年七月二十八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执3282号                                                                                                                                                     （2020）浙0402执恢279号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陶梁飞、张颖梅金融借款合同纠纷执行案件。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执3282号、（2020）浙0402执恢279号执行案件，被执行人所负法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执3282号、（2020）浙0402执恢279号予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4423号原告：罗利国，男，1989年9月5日出生，汉族,住天津市北辰区。被告：天津市名濠汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道1号。法定代表人:杨扬,执行董事。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙超予，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告罗利国诉被告天津市名濠汽车销售服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案。原告罗利国于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗利国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗利国撤诉。案件受理费5元，由罗利国负担。审判员  赵志武二〇二〇年七月三十日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。