江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终792号上诉人（原审被告）：常州市遍球商贸有限公司，住所地常州市新北区太湖中路31号707室。法定代表人：顾明菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：是梦宁，江苏苏正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：宋晓兰，女，1980年1月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁怡，江苏苏正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王晓金，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沁怡，江苏苏正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏卡城汽车销售服务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园。法定代表人：周怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轩，上海申浩（淮安）律师事务所实习律师。上诉人常州市遍球商贸有限公司（以下简称遍球公司）、宋晓兰、王晓金因与被上诉人江苏卡城汽车销售服务有限公司（以下简称卡城公司）买卖合同纠纷一案，均不服常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。遍球公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回卡城公司的诉讼请求。事实和理由：高峰等五名购车人与交银租赁有限责任公司（以下简称交银公司）约定分为24期还款。卡城公司法定代表人周怡同意该五名购车人将还款期限变更为36期，按照36期分摊还款的金额与按照24期分摊还款的金额之间存在差额，该差额由周怡承担，并由遍球公司在卡城公司的300万元车款中代为支付。五名购车人逾期归还交银公司的融资租赁款项，出现的车辆收回、处置、残值不足以覆盖贷款等责任，均由卡城公司承担。据此，一审法院关于卡城公司将涉案车辆出售给遍球公司的认定是错误的。卡城公司与遍球公司间系委托代理关系，遍球公司作为卡城公司的代理人，协助卡城公司完成涉案的融资租赁合同。涉案的300万元是专款用于代为支付高峰等五名购车人分期还款的差额的。遍球公司己经按约向交银公司垫付了购车还款共计1162252.41元。因为高峰等五名购车人未能按月还款，已形成对交银公司全部款项逾期的后果，在此情况下继续按月垫付相应款项己经失去意义，已无法改变高峰等五人整体还款违约的事实以及应承担的后果。事实上，因高峰等5名购车人逾期还款，交银公司己经提起诉讼。按照约定，卡城公司主张车价款的支付条件不成就，涉案款项只能继续用作对交银公司的还款。遍球公司仅是受卡城公司的委托，作为卡城公司车辆交易的代理人协助卡城公司和高峰等五名购车人以融资租赁的方式实现交易。遍球公司对交银公司和购车人之间的融资租赁合同提供了保证，所以卡城公司在2017年7月27日协议中明确涉案车辆交易最终的责任及风险由卡城公司自行承担。现高峰等五名购车人逾期还款，导致遍球公司被判令需承担责任。在此情况下，遍球公司预留300万元中的剩余部分尚不足以承担对交银公司的责任。不足部分应当由卡城公司承担，遍球公司保留与之相关的权利。一审判决遍球公司支付拖欠货款2695373.14元，没有依据，与2017年7月27日协议中明确的金额相矛盾。针对遍球公司的上诉，卡城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双方间的法律关系是买卖合同关系，卡城公司已按约交付了涉案车辆，遍球公司应当按约支付相应货款。针对遍球公司的上诉，宋晓兰、王晓金辩称，同意遍球公司的上诉意见。宋晓兰、王晓金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回卡城公司的诉讼请求。事实和理由：2017年7月27日协议约定遍球公司暂留300万元用作卡城公司法定代表人周怡代高峰等五名购车人向交银公司按月偿还融资租赁款项。根据该约定，宋晓兰、王晓金作为担保人，担保的是遍球公司预留款300万元专项用作卡城公司法定代表人周怡应当代还的高峰等五名购车人分期还款的差额，而不是对遍球公司与卡城公司之间可能存在的债务承担保证责任。由于高峰等五名购车人贷款偿还全部违约，己引发交银公司的诉讼，2017年7月27日协议中担保人承担担保责任的情形客观上已经不存在，宋晓兰、王晓金的担保责任己自然消除。涉案的300万元中，遍球公司己经代卡城公司支付给交银公司1162252.41元。一审判决遍球公司支付拖欠货款2695373.14元的认定明显没有依据，且与2017年7月27日协议中明确的金额相矛盾。针对宋晓兰、王晓金的上诉，卡城公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王晓金、宋晓兰为遍球公司提供担保，意思表示真实，且是针对卡城公司与遍球公司间的买卖合同。由于遍球公司未按规定履行付款义务，且未约定保证方式，故宋晓兰、王晓金应承担连带保证责任。针对宋晓兰、王晓金的上诉，遍球公司辩称，同意宋晓兰、王晓金的上诉意见。卡城公司向一审法院起诉请求：1、请求判令遍球公司支付购车欠款3857625.11元，并支付该款自2017年2月2日起至实际付清之日止，按年利率10%的标准计算的违约金；2、宋晓兰、王晓金对上述款项承担担保责任；3、诉讼费用由遍球公司、宋晓兰、王晓金承担。一审法院经审理查明，2016年12月13日起至2017年1月10日止，卡城公司共计向遍球公司出具江苏增值税专用发票共计135张。上述增值税专用发票均载明销售方为江苏卡城汽车销售服务有限公司，购买方为常州市遍球商贸有限公司，货物名称为汽车、半挂车、厢体。上述增值税专用发票的总计金额为1140万元。一审另查明，淮安高峰物流有限公司出具证明一份，内容为其名下的型号为LZ4253H7DB牵引车及型号为HMJ9402TJZE挂车系高峰购买后挂靠在其名下，该批车辆系由高峰于2017年1月16日向遍球公司购入，通过该公司向交银公司办理贷款，发票也由遍球公司出具，车辆系卡城公司交付。淮安嘉诚远方物流有限公司出具证明一份，内容为其名下的型号为LZ4253H7DB牵引车及型号为HMJ9402TJZE挂车系孙孝先、史雪松购买后挂靠在其名下，上述车辆系遍球公司出售，通过该公司向交银公司司办理贷款，发票也由遍球公司出具，车辆系卡城公司交付。淮安鼎盛物流有限公司出具证明一份，内容为其名下的型号为LZ4253H7DB牵引车及型号为HMJ9402TJZE挂车系王鹤进、胡玉军购买后挂靠在其名下，上述车辆由王鹤进、胡玉军于2017年1月16日向遍球公司购入，通过该公司向交银公司办理贷款，发票也由遍球公司出具，车辆系卡城公司交付。一审又查明，2016年12月29日，交银公司作为出租人，遍球公司作为供货人，史雪松作为承租人签订产品买卖合同一份，载明由交银公司根据史雪松对租赁物出卖人和租赁物的选定，向遍球公司购买编号为交银租赁买字ZH41720160223号融资租赁合同项下的租赁物。该合同对设备及价款、付款和结算方式、设备交货及验收、产品质量及保修、设备所有权、合同解除等均进行了约定。同日，交银公司作为出租人与史雪松作为承租人签订融资租赁合同一份，对租赁物件、首期款、租金、税款、违约行为及救济等均进行了约定。2016年12月29日，交银公司作为出租人，遍球商贸公司作为供货人，孙孝先作为承租人签订产品买卖合同一份，载明由交银公司根据胡玉军对租赁物出卖人和租赁物的选定，向遍球公司购买编号为交银租赁买字ZH41720160222号融资租赁合同项下的租赁物。该合同对设备及价款、付款和结算方式、设备交货及验收、产品质量及保修、设备所有权、合同解除等均进行了约定。同日，交银公司作为出租人与孙孝先作为承租人签订融资租赁合同一份，对租赁物件、首期款、租金、税款、违约行为及救济等均进行了约定。2017年1月24日，交银公司作为出租人，遍球公司作为供货人，王鹤进作为承租人签订产品买卖合同一份，载明由交银公司根据王鹤进对租赁物出卖人和租赁物的选定，向遍球公司购买编号为交银租赁买字ZH41720160221号融资租赁合同项下的租赁物。该合同对设备及价款、付款和结算方式、设备交货及验收、产品质量及保修、设备所有权、合同解除等均进行了约定。同日，交银公司作为出租人与王鹤进作为承租人签订融资租赁合同一份，对租赁物件、首期款、租金、税款、违约行为及救济等均进行了约定。2017年2月6日，交银公司作为出租人，遍球公司作为供货人，高峰作为承租人签订产品买卖合同一份，载明由交银公司根据高峰对租赁物出卖人和租赁物的选定，向遍球公司购买编号为交银租赁买字ZH41720160219号融资租赁合同项下的租赁物。该合同对设备及价款、付款和结算方式、设备交货及验收、产品质量及保修、设备所有权、合同解除等均进行了约定。同日，交银公司作为出租人与高峰作为承租人签订融资租赁合同一份，对租赁物件、首期款、租金、税款、违约行为及救济等均进行了约定。2017年2月7日，交银公司作为出租人，遍球公司作为供货人，胡玉军作为承租人签订产品买卖合同一份，载明由交银公司根据胡玉军对租赁物出卖人和租赁物的选定，向遍球公司购买编号为交银租赁买字ZH41720160220号融资租赁合同项下的租赁物。该合同对设备及价款、付款和结算方式、设备交货及验收、产品质量及保修、设备所有权、合同解除等均进行了约定。同日，交银公司作为出租人与胡玉军作为承租人签订融资租赁合同一份，对租赁物件、首期款、租金、税款、违约行为及救济等均进行了约定。卡城公司提供的交通银行业务回单显示：交银公司自2016年12月29日至2017年2月7日已分五笔共计向遍球公司发放租赁放款共计9236280元。后案外人王鹤进、胡玉军、高峰未能按期归还交银公司的融资租赁款，交银公司将遍球公司以及上述案外人诉至上海市浦东新区人民法院，该院作出（2018）沪0115民初94275号民事判决书以及（2018）沪0115民初94274号民事判决书，对上述纠纷作出了判决。2017年1月18日，高峰作为借款人与周怡作为交银租赁24期代还人签订购车贷款还款协议一份，约定：高峰向卡城公司购车贷款交银放款用于购买案涉车辆6辆，该6辆车在交银做的购车贷款还款期限24期（每期还款金额92709.3813元），后经高峰与卡城周怡友好协商延期还款期限为36期，前24期高峰与卡城周怡约定按高峰每期还款金额为61805元，周怡每期代高峰还款30904.38元的方式向交银租赁进行还款，从25期开始，按照周怡与高峰的约定，高峰每期向周怡的还款金额为69336元，还款账号为周怡中国农业银行账号为62×××16的银行账号。高峰承诺每期按时足额偿还贷款，如逾期将缴纳违约金1000元/天。高峰农行卡号及密码62×××19在贷款未还清之前由卡城周怡代为保管，还至36期以后卡城周怡将农行卡还与高峰，高峰有10%的保证金193800元充抵34、35、36期的还款，高峰以上车辆产权归属，24期之前为交银租赁，25-36期为周怡，在36期贷款全部还清之后，车辆方可解押。胡玉军作为借款人与周怡作为交银租赁24期代还人签订购车贷款还款协议一份，约定：胡玉军向卡城公司购车贷款交银放款用于购买案涉车辆，特别约定该6辆车在交银做的购车贷款还款期限24期（每期还款金额92709.38元），后经胡玉军与卡城周怡友好协商延期还款期限为36期，前24期胡玉军与卡城周怡约定按胡玉军每期还款金额为61805元，周怡每期代胡玉军还款30904.38元的方式向交银租赁进行还款，从25期开始，按照周怡与胡玉军的约定，胡玉军每期向周怡的还款金额为69336元，还款账号为周怡中国农业银行账号为62×××16的银行账号。胡玉军承诺每期按时足额偿还贷款，如逾期将缴纳违约金1000元/天。胡玉军农行卡号及密码62×××79在贷款未还清之前由卡城周怡代为保管，还至36期以后卡城周怡将农行卡还与胡玉军，胡玉军有5%的保证金99180元充抵36期的还款，胡玉军以上车辆产权归属，24期之前为交银租赁，25-36期为周怡，在36期贷款全部还清之后，车辆方可解押。2017年1月18日，孙孝先作为借款人与周怡作为交银租赁24期代还人签订购车贷款还款协议一份，约定：孙孝先向卡城公司购车贷款交银放款用于购买案涉车辆6辆，特别约定该6辆车在交银做的购车贷款还款期限24期（每期还款金额90578.13元），后经孙孝先与卡城周怡友好协商延期还款期限为36期，前24期孙孝先与卡城周怡约定按孙孝先每期还款金额为60386元，周怡每期代孙孝先还款30192.13元的方式向交银租赁进行还款，从25期开始，按照周怡与孙孝先的约定，孙孝先每期向周怡的还款金额为67733元，还款账号为周怡中国农业银行账号为62×××16的银行账号。孙孝先承诺每期按时足额偿还贷款，如逾期将缴纳违约金1000元/天。孙孝先农行卡号及密码62×××78在贷款未还清之前由卡城周怡代为保管，还至36期以后卡城周怡将农行卡还与孙孝先，孙孝先有10%的保证金193800元充抵34、35、36期的还款，孙孝先以上车辆产权归属，24期之前为交银租赁，25-36期为周怡，在36期贷款全部还清之后，车辆方可解押。2017年1月18日，王鹤进作为借款人与周怡作为交银租赁24期代还人签订购车贷款还款协议一份，约定：王鹤进向卡城公司购车贷款交银放款用于购买案涉车辆6辆，特别约定该6辆车在交银做的购车贷款还款期限24期（每期还款金额90578.13元），后经王鹤进与卡城周怡友好协商延期还款期限为36期，前24期王鹤进与卡城周怡约定按王鹤进每期还款金额为60386元，周怡每期代王鹤进还款30192.13元的方式向交银租赁进行还款，从25期开始，按照周怡与王鹤进的约定，王鹤进每期向周怡的还款金额为67733元，还款账号为周怡中国农业银行账号为62×××16的银行账号。王鹤进承诺每期按时足额偿还贷款，如逾期将缴纳违约金1000元/天。王鹤进农行卡号及密码62×××74在贷款未还清之前由卡城周怡代为保管，还至36期以后卡城周怡将农行卡还与王鹤进，王鹤进有10%的保证金193800元充抵34、35、36期的还款，王鹤进以上车辆产权归属，24期之前为交银租赁，25-36期为周怡，在36期贷款全部还清之后，车辆方可解押。2017年1月18日，史雪松作为借款人与周怡作为交银租赁24期代还人签订购车贷款还款协议一份，约定：史雪松向卡城公司购车贷款交银放款用于购买案涉车辆6辆，特别约定该6辆车在交银做的购车贷款还款期限24期（每期还款金额92709.38元），后经史雪松与卡城周怡友好协商延期还款期限为36期，前24期史雪松与卡城周怡约定按史雪松每期还款金额为61805元，周怡每期代史雪松还款30904.38元的方式向交银租赁进行还款，从25期开始，按照周怡与史雪松的约定，史雪松每期向周怡的还款金额为69336元，还款账号为周怡中国农业银行账号为62×××16的银行账号。史雪松承诺每期按时足额偿还贷款，如逾期将缴纳违约金1000元/天。史雪松农行卡号及密码62×××71在贷款未还清之前由卡城周怡代为保管，还至36期以后卡城周怡将农行卡还与史雪松，史雪松有5%的保证金99180元充抵最后36期的还款，史雪松以上车辆产权归属，24期之前为交银租赁，25-36期为周怡，在36期贷款全部还清之后，车辆方可解押。2017年7月27日，卡城公司（作为甲方）与遍球公司（作为乙方）、宋晓兰、王晓金（共同作为丙方）签订一份协议书。该协议书上纠纷主要事实、争议事项载明：2017年7月26日早晨，在常州市新北区门口，江苏卡城汽车销售服务有限公司法人代表周怡的丈夫卢军与常州市遍球商贸有限公司实际控制人王晓金、宋晓兰等人因融资租赁款偿还发生纠纷，现三方自愿到派出所调解此事。经调解达成如下协议：1、乙方从甲方购入车辆共计三十辆（牵引车十五辆、半挂车十五辆），购车款合计8322146元，已支付5321294.07元，甲方同意乙方扣留余款3000000元（具体金额以打款凭证为准），用于按期向交银金融租赁有限责任公司偿还按胡玉军、王鹤进、孙孝先、史雪松、高峰五人签订的购车贷款还款协议（附件1-5）中“周怡代还金额”，不得挪作他用。24期还清之后，甲乙双方的购车款即为结清，双方就购车款项支付再无纠纷。2、甲方对胡玉军、王鹤进、孙孝先、史雪松、高峰五人按附件1-5中确定的还款义务负有监督责任，乙方与胡玉军、王鹤进、孙孝先、史雪松、高峰五人不能按照签订购车贷款还款协议（附件1-5）确定的金额按时足额还款，造成逾期，导致交银金融租赁有限责任公司将车辆收回，甲乙双方确定由甲方负责处理并收回车辆残值，残值不足覆盖购车贷款，不足部分也由甲方偿还。3、24期按期偿还后，乙方不得擅自给胡玉军、王鹤进、孙孝先、史雪松、高峰五人办理车辆解押手续，乙方在拿到该三十辆车的车辆登记证书原件及交银公司的解除抵押手续原件后应立即交给甲方，否则应赔偿甲方因此造成的各项损失。4、为保证乙方按照上述约定的款项支付，丙方以个人资产为限对乙方的还款义务提供担保，并以丙方宋晓兰名下位于常州市新北区的房屋向周怡提供抵押担保。5、丙方宋晓兰承诺2017年7月27日办理房屋提前还贷预约手续，并于预约成功后30日内还清所有房屋贷款，保证上述房屋在向周怡抵押时为没有设定他项权利也未任何权利限制，丙方宋晓兰对该房产享有完全的处分权。丙方宋晓兰应于还清贷款的次日及时积极配合周怡办理各类手续包括但不限于房屋抵押担保的公证、不动产最高额抵押登记等，办理手续中的各种费用由丙方承担一半、周怡承担一半。遍球公司为证明其公司实际付款金额，提供了转账记录凭证。根据遍球公司提供的凭证，自2017年1月16日起至2017年12月20日止，遍球公司共计向交银租赁公司以及实际购车人胡玉军、王鹤进、孙孝先、史雪松、高峰垫付购车还款共计1162252.41元，其中305482.55元系2017年7月27日签订协议后支付。上述转账凭证的收款账号与协议中的一致，支付给交银公司的款项亦载明系购车人按月的还款，所涉金额与周怡代还款项亦一致，予以采信。截止2017年7月27日协议签订时，遍球公司已付金额为5321290.31元，尚余欠款3000855.69元，协议书签订后，遍球公司又按约支付还款305482.55元。一审法院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。卡城公司为证明与遍球公司之间系买卖合同关系，提供了购车发票、证明、协议书、融资租赁合同、产品买卖合同等证据予以证明及相互印证，已能形成完整的证据链，证明双方之间系买卖合同关系。卡城公司已按约交付了案涉车辆即买卖标的物，遍球公司应当按约支付相应的货款。遍球公司认为双方系委托代理关系，并未提供证据予以证实，且与其在协议书中确认的“乙方从甲方购入车辆共计三十辆（牵引车十五辆、半挂车十五辆），购车款合计8322146元…”的事实相矛盾，对该辩称不予采信。卡城公司作为案涉车辆的出卖方，已经履行交付出卖物的义务，遍球公司应当按约支付相应的货款。虽然双方在2017年7月27日的协议中载明“购车款合计8322146元，已支付5321294.07元，甲方同意乙方扣留余款3000000元…”但该协议上亦载明具体金额以打款凭证为准，故遍球公司的已付金额应以其实际支付金额为准。根据查明的事实，在签订案涉协议时遍球公司已支付5321290.31元，签订协议后，已按约履行付款义务共计305482.55元，合计5626772.86元，故剩余的货款金额应为2695373.14元，故对卡城公司主张要求支付拖欠货款2695373.14元应予以支持，其余不予支付。卡城公司主张遍球公司支付剩余货款自2017年2月2日起至实际付清之日止，按年利率10%的标准计算的违约金，但双方对此并未进行约定，卡城公司也并未提供证据予以证实，故对卡城公司主张拖欠货款2695373.14元自其起诉之日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求予以支持，其余不予支持。关于宋晓兰、王晓金是否要承担担保责任的问题，由于遍球公司并未按协议约定履行还款义务，故宋晓兰、王晓金应承担担保责任，因未约定保证方式，应为连带责任保证。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、遍球公司于本判决生效之日起十日内支付卡城公司货款2695373.14元，并支付该款自2018年9月17日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金。二、宋晓兰、王晓金对遍球公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向遍球公司追偿。三、驳回卡城公司的其余诉讼请求。案件受理费42565元，保全费5000元，合计47565元，由卡城公司负担14331元，由遍球公司、宋晓兰、王晓金负担33234元。二审中，针对原审判决确认事实部分，遍球公司、宋晓兰、王晓金认为：车辆、购车发票均是卡城公司直接交付给高峰等购车人的；淮安高峰物流有限公司等均是被挂靠单位，并未参与实际交易，不能证明交易过程；一审判决关于事实表述的顺序上存在颠倒。各方当事人对原审确认的其余事实均无异议，本院依法对原审判决确认事实部分中双方当事人均无异议部分的事实予以确认。二审中，经查阅原审卷宗另查明，卡城公司向一审法院提供了一份算式表，列明了高峰等5个购车人的发票金额、首付款金额、实际贷款金额、保证金金额、交银放款金额、GPS金额、保险押金金额、手续费金额、保险金额、实际应汇卡城公司金额（该算式表显示：实际应汇卡城公司总金额为8322145.56元）。卡城公司在二审中解释：发票金额是228万元；首付款是购车人付给卡城公司的，一部分实际支付了，还有一部分打了借条，算收到了；实际贷款金额是高峰等5个购车人向交银公司贷款的金额；保证金是交银公司扣留的，不直接交付给购车人，抵购车人要支付给交银公司的钱；交银放款金额是交银公司实际发放的钱；GPS、保险押金和手续费是5个购车人应该交给遍球公司的钱；保险是5个购车人需要交给保险公司的钱。遍球公司、宋晓兰、王晓金二审中对该算式表及卡城公司所作解释均予以认可。二审中，卡城公司、遍球公司、宋晓兰、王晓金一致认可：遍球公司应支付给卡城公司总金额为8322145.56元；2017年7月27日前，遍球公司通过银行转账方式支付给卡城公司4464520.45元。王晓金称：除转账支付的4464520.45元外，2017年7月27日前分两次以现金方式支付给卡城公司85万元。一次40万左右，一次40多万元，没打收条。现金是从宋晓兰处拿的。经法院释明，宋晓兰拒绝回答85万元现金来源。此外，遍球公司还主张按2017年7月27日协议书支付了1162252.42元，并提供了相应的付款凭证。卡城公司对以上付款凭证的真实性没有异议，但认为与本案无关。后，卡城公司又表示：关于1162252.42元，一审法院认作遍球公司支付给卡城公司的款项，卡城公司从未认可，但也没就此提起上诉；如法院予以认定，卡城公司会另行向实际购车人另案主张。二审中，卡城公司陈述：高峰等5个购车人事先和卡城公司就购车事项进行了接触、联系。所有的4S店都是由第三方来做相应的第三方金融。白经理专门从各个渠道辅助汽车4S店做销售。白经理说可以去遍球公司做融资租赁，至于权利义务等细节都没谈，只谈到整个车款是1140万元。因为首付比例是有要求的，不同购车者不同的资质要付不同的首付，剩余部分通过融资租赁，由交银公司支付。交银公司和卡城公司没有联系，也不会到卡城公司买货。卡城公司将特定车辆卖给了遍球公司，没有书面合同。首付款，高峰等5个购车人有部分实际支付了，有部分打了借条。整个车款是1140万元，交银公司要放款9042480元到遍球公司的账上。遍球公司再从中挣GPS、保险押金、手续费和保险返利的钱。卡城公司与高峰等5个购车人间有购车协议，总金额是1140万元。遍球公司因为要做业务和高峰等5个购车人重新签了协议，金额也是1140万元。卡城公司帮高峰等5个购车人上好牌后将车交付给购车者。发票是卡城公司开给遍球公司，遍球公司再开购车发票给购车者，购车者拿着遍球公司的发票去上牌。发票金额都是一样的。白经理做推广的时候，拿的是36期的单子，卡城公司和购车人也说做36期。等老白和遍球公司确认时，遍球公司说只能做24期，周怡就说到期的差额其个人可以垫付，然后由购车人还给周怡，还是做24期。这和购车没有关系，前提是卡城公司必须拿到购车款。本院认为，卡城公司主张与遍球公司间系买卖合同关系，已提供了购车发票、产品买卖合同等证据，特别是2017年7月27日协议书中明确载明“乙方（即遍球公司）从甲方（即卡城公司）购入车辆共计三十辆（牵引车十五辆、半挂车十五辆）……”。遍球公司、宋晓兰、王晓金对此虽有异议，但并未提供充分的反驳证据。现继续按2017年7月27日协议书履行已不具可能性，故卡城公司要求遍球公司付清拖欠的货款，应予支持。退一步讲，即使如遍球公司、宋晓兰、王晓金所述，卡城公司与遍球公司系委托代理关系，作为受托人的遍球公司也应当将处理委托事务取得的财产及时转交给委托人卡城公司。关于金额问题，各方当事人均认可“遍球公司应支付给卡城公司的总金额为8322145.56元，且遍球公司通过银行转账方式已支付给卡城公司4464520.45元”。遍球公司、宋晓兰、王晓金还主张曾以现金方式支付给卡城公司85万元，但卡城公司不予认可，而遍球公司也未能就此提供诸如收条等证据加以证明。特别是经法院再三释明，宋晓兰仍拒绝就该85万元的来源等加以具体说明。遍球公司、宋晓兰、王晓金显然未能完成自己的举证责任，应承担不利的法律后果。遍球公司、宋晓兰、王晓金还主张按2017年7月27日协议精神支付了原周怡需要支付的垫付款1162252.42元，并提供了相关支付凭证。卡城公司对以上支付凭证真实性没有异议，但认为不具关联性。一审判决已将该1162252.42元计入遍球公司的已付款，但卡城公司并未就此提起上诉，视为卡城公司已予认可。综上，遍球公司尚应支付给卡城公司2695372.69元。关于担保问题，2017年7月27日协议书载明遍球公司的付款义务为“1、乙方（即遍球公司）从甲方（即卡城公司）购入车辆共计三十辆（牵引车十五辆、半挂车十五辆），购车款合计8322146元，已支付5321294.07元，甲方同意乙方扣留余款3000000元（具体金额以打款凭证为准），用于按期向交银金融租赁有限责任公司偿还按胡玉军、王鹤进、孙孝先、史雪松、高峰五人签订的购车贷款还款协议（附件1-5）中“周怡代还金额”，不得挪作他用。24期还清之后，甲乙双方的购车款即为结清，双方就购车款项支付再无纠纷。”2017年7月27日协议书载明宋晓兰、王晓金的担保责任为“4、为保证乙方（即遍球公司）按照上述约定的款项支付，丙方（即宋晓兰、王晓金）以个人资产为限对乙方的还款义务提供担保，并以丙方宋晓兰名下位于常州市新北区的房屋向周怡提供抵押担保。”仅根据以上约定，遍球公司应按期支付原周怡需要支付的垫付款，宋晓兰、王晓金则应保证遍球公司按期支付。卡城公司现主张宋晓兰、王晓金应承担额外的担保义务，就应对此负举证义务。卡城公司并未能就此进一步提供证据，应承担对其公司不利的法律后果。综上所述，上诉人宋晓兰、王晓金的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2018）苏0411民初6593号民事判决；二、常州市遍球商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给江苏卡城汽车销售服务有限公司2695372.69元，并支付该款自2018年9月17日起至该款实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的违约金。三、驳回江苏卡城汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。一审案件受理费42565元，保全费5000元，合计47565元，由江苏卡城汽车销售服务有限公司负担14331元，由常州市遍球商贸有限公司负担33234元；二审案件受理费42500元，由江苏卡城汽车销售服务有限公司负担21250元，由常州市遍球商贸有限公司负担21250元。本判决为终审判决。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年七月二十四日书记员 刘玉宇