江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6517号原告:顾建平，男，1952年3月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。被告：郑华，男，1977年5月2日出生，户籍地海安市，现住海安市。被告：姚冬美，女，1975年12月20日生，户籍地东台市，现住海安市。被告：南通埃士盾数控机床有限公司，住所地海安市李堡镇三里村十四组。法定代表人：康海兰。原告顾建平与被告郑华、姚冬美、南通埃士盾数控机床有限公司（以下简称埃士盾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托诉讼代理人吴庆华、被告姚冬美到庭参加诉讼，被告郑华、埃士盾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑华、姚冬美立即向原告归还借款本金600000元及2017年12月30日之前的未付利息216000元，合计816000元；2.判令被告郑华、姚冬美以816000元为基数，按年利率20%向原告支付自2018年1月1日至2018年5月30日的利息；3.判令被告郑华、姚冬美以816000元为本金基数，按年利率24%向原告支付自2018年6月1日至实际还清之日的利息；4.判令被告埃士盾公司对被告郑华、姚冬美上述义务承担连带偿还义务。事实与理由：被告郑华、姚冬美因经营需要，于2015年6月至2016年7月间向原告顾建平借款600000元。顾建平于2015年6月29日、2015年7月15日、2016年7月2日分三笔转入被告郑华的银行卡内，双方约定年利率为20%。因借款时原告的存款尚未到期，故双方约定利息起算日均为2015年6月1日。截止2017年12月30日，被告已付利息120000元，尚欠利息216000元。2018年1月5日，原、被告双方确认截止2018年1月1日，被告共欠原告本息合计816000元，被告同意以上述款项为本金基数，继续按年利率20%计算利息，直至还清之日。当日，被告向原告出具还款计划，承诺于2018年5月30日前还款60000元，2018年12月30日前还款100000元，余款本息于2019年9月30日前结清，同时被告郑华、姚冬美对逾期还款的利息及相关费用的承担进行了承诺，被告埃土盾公司对该还款计划进行了担保。但该还款计划出具后，三被告未履行承诺。被告姚冬美辩称：借款事实我不清楚，我现在只在家带孩子，郑华说他赚到钱就还给原告。被告郑华、埃士盾公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2015年6月28日，被告郑华、姚冬美向原告顾建平借款500000元，并出具借据一份，该借据载明：“本人因经营需要，拟向顾建平借款伍拾万元整（￥500000），本人自愿以坐落于海防路边新建厂房及设备作为抵押，具体借款日期以顾建平打入我银行卡日期为准。顾建平将来凭银行卡条和此据作为与我结账依据。如期不归还，顾建平有权将该设备和厂房变价优先受偿。借款人：郑华、姚冬美。”2016年6月28日，被告郑华、姚冬美在该借据下注明：“因经营需要，延期借用壹年。”2017年12月30日，被告郑华又在该借据下注明：“因经营需要，延期借用壹年”。原告顾建平于2015年6月29日和7月15日通过中国农业银行分别给被告郑华汇款400000元和100000元，合计500000元。2016年6月28日，被告郑华、姚冬美又向原告顾建平出具了一份借据，该借据载明：“本人因经营需要，拟向顾建平借款壹拾万元整（￥100000），本人自愿以坐落于海防路边新建厂房及设备作抵押，具体借款日期以顾建平打入我银行卡日期为准。顾建平将来凭银行打卡条和此据作为于我结账依据。如期不归还顾建平有权将该设备和厂房变价优先受偿。借款人：郑华、姚冬美，2016.6.28”。原告顾建平于2016年7月2日通过其中国农业银行账户给被告郑华汇款100000元。2017年12月12日，被告郑华给原告出具了一份借据，该借据载明：“今借到顾建平人民币贰拾壹万陆仟元（￥216000元）。注：利息结至2017年12月30日止。借款人：郑华，2017.12.12”。2018年1月5日，被告郑华、姚冬美给原告出具了一份还款计划，该还款计划载明：“本人郑华、姚冬美因经营需要，于2015年6月28日向顾建平借到人民币六十万元整（￥600000元），该借款分别于2015年6月29日、2016年7月2日、2015年7月15日由顾建平分三笔转入郑华银行卡内，该借款约定年利率20%。因借款时顾建平的银行存款未到期，故双方约定利息起算日为2015年6月1日。截止2017年12月30日，欠款人已付利息十二万元整（￥120000元），尚欠利息二十一万六千元整（￥216000元）。截止2018年1月1日，连同本金，郑华、姚冬美共欠顾建平八十一万六千元整（￥816000元），郑华、姚冬美一致同意以上述款项为本金基数，继续按年利率20%计算利息，直至还清之日。经与出借人协商，达成如下还款计划：一、欠款人承诺于2018年5月30日前还款陆万元；于2018年12月30日前还款壹拾万元，余款于2019年9月30日之前还清。二、如有任一期欠款人逾期未还款，则从逾期之日起，借款人有权以未还总款项为基数，按年利率24%计算利息……欠款人：郑华、姚冬美，担保人：南通埃士盾数控机床有限公司（印章），二〇一八年元月五日。”另查明：被告郑华、姚冬美在借款时自愿在借据上载明用埃士盾公司的厂房和设备作为抵押，但是并未实际办理抵押登记。目前该公司厂房已被拆迁复垦。本案受理后，因无法直接向被告埃士盾公司送达，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告埃士盾公司未在规定时间到庭参加诉讼。上述事实，有借据、还款计划、银行转账凭条、交易明细及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：被告郑华、姚冬美向原告顾建平借款且出具了借据，原告顾建平已履行了出借义务，故原告顾建平与被告郑华、姚冬美之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告郑华、姚冬美应该按照双方的约定及时还本付息。根据原告向法院提交的证据，本院可以确认被告郑华、姚冬美向原告借款600000元的事实，故原告要求被告郑华、姚冬美归还借款本金600000元的请求合法有据，本院予以支持。根据双方在还款计划中的约定，2018年5月30日前的年利率为20%，2018年5月30日之后的年利率为24%，该利率标准不违反相关法律规定，本院予以准许，但是原告主张的利息存在重复计算的情形，本院依法予以调整为2015年6月29日的400000元从借款之日即2015年6月29日至2018年5月30日期间的利息按年利率20%计算，从2018年6月1日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算；2015年7月15日的100000元从借款之日即2015年7月15日至2018年5月30日期间的利息按年利率20%计算，从2018年6月1日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算；2016年7月2日的100000元从借款之日即2016年7月2日至2018年5月30日期间的利息按年利率20%计算，从2018年6月1日起至实际给付之日止的利息按年利率24%计算；被告郑华、姚冬美在借款后已付的利息120000元依法予以扣减。被告郑华、姚冬美向原告顾建平借款，还款计划书上担保人处有埃士盾公司的印章，原告现要求埃士盾公司对被告郑华和姚冬美的债务承担连带责任。根据法律规定，公司向其他企业投资或为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会议，该股东或实际控制人不能参与担保事项的表决。从庭审查明的情况来看，原告顾建平并未提供股东会决议，也未举证证明控股股东签字同意该担保行为，该担保合同依法认定为无效。故对原告要求埃士盾公司承担连带保证责任的主张本院不予支持。但是，被告埃士盾公司管理不规范，对担保合同无效也存在过错，其依法应承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的责任。被告郑华、埃士盾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华、姚冬美于本判决生效之日起10日内归还原告顾建平借款本金600000元及利息（其中400000元从2015年6月29日至2018年5月30日止、100000元从2015年7月15日至2018年5月30日止、另100000元从2016年7月2日至2018年5月30日止的利息均按年利率20%计算；从2018年6月1日至实际给付之日止以600000元为基数，按年利率24%计算；以上利息之和应扣减被告已付的利息120000元）。二、被告南通埃士盾数控机床有限公司对被告郑华、姚冬美上述义务中不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。三、驳回原告顾建平的其他诉讼请求。案件受理费12640元，由被告郑华、姚冬美负担（此款已由原告顾建平垫付，由被告郑华、姚冬美在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。