上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初399号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人吴东荣，男，1993年9月29日出生，汉族，暂住地广东省广州市，户籍所在地广东省广州市。辩护人顾跃，上海美谷律师事务所律师。辩护人彭丽娜，上海正策律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2019〕1170号起诉书指控被告人吴东荣犯破坏计算机信息系统罪，于2019年11月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院依法指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人吴东荣及其辩护人顾跃、彭丽娜到庭参加诉讼。审理过程中，上海市崇明区人民检察院申请延期审理一次，本院予以同意。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人吴东荣发现虚拟货币交易平台HOXXXX存在“假充值”漏洞后，使用cnXXXXXXXXX@zoXX.com.cn等邮箱在该平台上注册账号，利用“暗网”上的在线工具攻击“假充值”漏洞，并进行增加充值数据的操作，从而虚假充值USDT到其账号内。之后，被告人吴东荣将获得的虚拟货币进行兑换，获取587,260.4个USDT、3.8229个BTC、275.1995个ETH并提取到自己的虚拟币钱包，造成HOXXXX平台的技术维护方上海XX信息技术有限公司(以下简称XX公司)直接经济损失人民币35,547.13元。2019年9月26日，被告人吴东荣被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实，并赔偿XX公司经济损失，取得谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴东荣违反国家规定，对计算机系统中存储、处理的数据进行增加的操作，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人吴东荣系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴东荣被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条第一款。建议判处被告人吴东荣一年以上二年六个月以下有期徒刑，合并执行二年十个月以上四年以下有期徒刑。据此，提请本院依法审判。被告人吴东荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人吴东荣的事实和罪名亦不持异议，并以被告人具有坦白情节，已退赔对方单位损失并取得谅解，且自愿认罪认罚等为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年6月，被告人吴东荣发现数字货币交易平台HOXXXX存在“假充值”漏洞后，使用cnXXXXXXXXX@zoXX.com.cn等邮箱在该平台上注册账号，利用“暗网”上的在线工具攻击“假充值”漏洞，并进行增加充值数据的操作，从而虚假充值USDT到其账号内。之后，被告人吴东荣将获得的数字货币在平台内进行兑换交易，获取587,260.4个USDT、3.8229个BTC、275.1995个ETH并提取到自己的虚拟币钱包，造成HOXXXX平台的技术维护方XX公司直接经济损失人民币35,547.13元。2019年9月26日，被告人吴东荣被警方抓获，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人吴东荣将提取的数字货币归还XX公司，并赔偿XX公司经济损失，取得谅解。另查明，被告人吴东荣因犯破坏计算机信息系统罪于2019年4月26日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期限自2019年5月9日起至2021年11月8日止。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：公安机关出具或调取的案发经过、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、远程勘验笔录、电子数据提取固定清单(附光盘)、户籍人员基本信息、刑事判决书，上海XX信息技术有限公司提供的安全服务合作协议、增值税发票、平台安全风险审计报告及附件、补充说明、黑客注册账号信息、充值记录、提现转账记录、公司营业执照、委托书、安全服务授权协议、接收证明，上海鹏越惊虹科技咨询有限公司出具的损失评估报告、证人潘某某、王某、邓某某的证言，刑事和解协议书、谅解书，被告人吴东荣的供述等。本院认为，被告人吴东荣违反国家规定，对计算机系统中存储、处理的数据进行增加的操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴东荣系坦白，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人吴东荣已退赔XX公司损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴东荣在缓刑考验内被发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人吴东荣本次犯罪系漏罪，结合其犯罪情节、认罪悔罪态度以及退赔情况，数罪并罚后可以对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款，第七十七条第一款，第六十九条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释〉》第四条第一款第(三)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120刑初435号刑事判决书中对被告人吴东荣犯破坏计算机信息系统罪宣告缓刑二年六个月的执行部分。被告人吴东荣犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、随案移送的小米、苹果8、苹果6S手机各一部，发还被告人吴东荣；随案移送的苹果X手机一部、苹果电脑一台、黑色背包一个、移动硬盘三个，退回公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金立寅审 判 员  张 蕾人民陪审员  杨 赟二〇二〇年七月三十日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。……。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条破坏计算机信息系统功能、数据或者应用程序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十六条第一款和第二款规定的“后果严重”：……（三）违法所得5000元以上或者造成经济损失1万元以上的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。