山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1075号原告：李天引，男，1941年9月23日出生，汉族，山西省闻喜县居民。原告：高合叶，女，1945年4月11日出生，汉族，山西省闻喜县居民。二原告委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。被告：郭宝合，男，1983年5月9日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：马九梅，女，1985年6月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民，系郭宝合妻子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所：江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，总经理。委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：候泽晓，山西淳正律师事务所实习律师。原告李天引、高合叶与被告郭宝合、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天引、高合叶代理人朱水龙，被告郭宝合代理人马九梅，被告太平洋保险公司代理人袁伟强、候泽晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李天引、高合叶向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告李天引因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动三轮车维修费共计9264.98元；2.判令二被告赔偿原告高合叶因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12465.04元；3.上述赔偿费用由被告太平洋保险公司在保险限额内先行承担，不足部分由被告郭宝合承担；4.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年11月18日12时，被告郭宝合驾驶苏BX02T8传祺牌小型客车由闻喜县去往河底镇，行驶至河底镇邮政储蓄银行门口路段时，与原告李天引驾驶的跑狼电动三轮车发生碰撞，造成李天引、乘坐人高合叶受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，二原告被送往闻喜县人民医院进行治疗，原告李天引被诊断为脑震荡、左手软组织损伤、双侧头顶部软组织损伤；原告高合叶被诊断为头皮血肿、肺挫伤。本次事故经交警部门认定，郭宝合承担本次事故的全部责任，李天引、高合叶无责任。苏BX02T8车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。根据道路交通安全法的相关规定，被告太平洋保险公司应优先在保险责任限额内承担赔偿责任。被告郭宝合无答辩意见。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过没有异议，事故车辆在答辩人处投保交强险和商业险，在法庭核实被告郭宝合没有无证驾驶、酒驾等情形的情况下，答辩人在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费答辩人不承担，应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年11月18日12时45分，被告郭宝合驾驶苏BX02T8传祺牌小型普通客车由闻喜县去往河底镇，行驶至河底镇邮政储蓄银行门口路段时，与李天引驾驶的跑狼牌电动三轮车发生碰撞，致使跑狼牌电动三轮车驾驶人李天引以及乘坐人杨仙仙、贾彩底、高合叶受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。闻喜县公安局交通警察大队事故中队作出第140823420198000695号道路交通事故认定书，认定郭宝合负全部责任，李天引、贾彩底、李天引、高合叶无责任。二原告当天即被送往闻喜县人民医院治疗，原告李天引经诊断为脑震荡、头部多处浅表损伤、颈部挫伤、脑动脉供血不足、颈椎病、冠状动脉供血不足、骶髂关节改变、神经性耳鸣、陈旧性肋骨骨折、陈旧性锁骨骨折、脾破裂（术后）。于2019年12月3日出院，住院15天，住院期间由其子李永康陪护。原告高合叶经诊断为头皮血肿、脑梗塞、颈椎椎间盘突出、肺挫伤，于2019年12月9日出院，住院21天，住院期间由其儿媳李淑平陪护。苏BX02T8车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，苏BX02T8车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的规定，二原告的损失，应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告李天引因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费3609.98元；2、营养费450元（30元×15日）；3、住院伙食补助费1500元（100元×15日）；4、护理费，原告李天引主张1905元过高，其不能证明护理人员的收入状况，应按每天120元计算，为1800元（120元×15日）；5、三轮车修理费550元；6、交通费，原告李天引提交的证据不能证实与本案的关联性，但考虑其受伤住院交通费必然发生，本院酌情认定300元。关于原告李天引主张的误工费，经查，事故发生时，原告李天引已满78周岁，在其未能提供充分证据证明其误工损失的情况下，本院对其该项主张不予支持。以上合计8209.98元。原告高合叶因交通事故产生的合理损失本院认定如下：1、医疗费6280.04元；2、营养费630元（30元×21日）；3、住院伙食补助费2100元（100元×21日）；4、护理费，原告高合叶主张2667元过高，原告高合叶不能证明护理人员的收入状况，应按每天120元计算，为2520元（120元×21日）；5、交通费，原告高合叶提交的证据不能证实与本案的关联性，但考虑其受伤住院交通费必然发生，本院酌情认定300元。关于原告高合叶主张的误工费，经查，事故发生时，原告高合叶已满74周岁，在其未能提供充分证据证明其误工损失的情况下，本院对其该项主张不予支持。以上合计11830.04元。其中，原告李天引的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5559.98元，原告高合叶的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9010.04元，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，因本次交通事故同时还造成杨仙仙、贾彩底受伤，二人医疗费用赔偿限额下的损失经另案分别确定为7012.82元、4297.94元，总额已超出赔偿责任限额，应按照各自在总额中所占的比例分割医疗费用赔偿金10000元，原告李天引、高合叶的赔偿比例分别为21%、35%，则被告太平洋保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告李天引2100元、赔偿原告高合叶3500元；原告李天引的护理费、交通费共计2100元，原告高合叶的护理费、交通费共计2820元，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内全部予以赔偿；原告李天引的财产损失550元，应由被告太平洋保险公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内全部予以赔偿；原告李天引的剩余费用3459.98元（8209.98元-2100元-2100-550元）、原告高合叶的剩余费用5510.04元（11830.04元-3500元-2820元），均由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内全部予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：原告李天引因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿4750元，在第三者责任商业保险限额内赔偿3459.98元，合计8209.98元；原告高合叶因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿6320元，在第三者责任商业保险限额内赔偿5510.04元，合计11830.04元；驳回原告李天引、高合叶的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171元，由被告郭宝合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马浩洁二〇二〇年七月十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌