wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01破申33号申请人：安徽慧世达酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路158号，统一社会信用代码913400005578276541。法定代表人：韩看起，该公司总经理。委托代理人：雍彬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。申请人安徽慧世达酒店管理有限责任公司以资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：安徽慧世达酒店管理有限责任公司成立于2010年8月13日，登记机关为安徽省合肥市市场监督管理局，住所地位于安徽省合肥市合作化北路158号。安徽慧世达酒店管理有限责任公司注册资本323.5万元。2020年5月8日，安徽慧世达酒店管理有限责任公司委托安徽安联信达会计师事务所作出皖安联信达专审字[2020]038号专项审计报告，该报告显示：截至2020年3月31日，安徽慧世达酒店管理有限责任公司资产总额为1,294,740.53元，负债总额为45,872,197.43元，净资产-44,577,456.90元。本院认为：安徽慧世达酒店管理有限责任公司的住所地位于合肥市，核准登记机关为安徽省合肥市市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，安徽慧世达酒店管理有限责任公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的破产案件受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人安徽慧世达酒店管理有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年七月三十日法官助理陈庆宾书记员许晓童附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。第十条……除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执607号之二 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：薄怀海，单位职工。 被执行人：丁兆红，男，汉族，1961年9月26日出生，住岚山区。 被执行人：刘美玉，女，汉族，1963年2月21日出生，住址同上，系丁兆红之妻。 被执行人：丁兆春，男，汉族，1967年8月13日出生，住岚山区。 被执行人：朱先梅，女，汉族，1971年2月20日出生，住址同上，系丁兆春之妻。 被执行人：丁兆峰，男，汉族，1964年8月3日出生，住岚山区。 被执行人：高彩兴，女，汉族，1966年11月12日出生，住址同上，系丁兆峰之妻。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人丁兆红、刘美玉、丁兆春、朱先梅、丁兆峰、高彩兴金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 1.划拨被执行人高彩兴（3711021966××××××××）银行存款44000元及利息64.81元。 2.划拨被执行人丁兆峰3728021964××××××××）银行存款15000元及利息39.33元。 3.划拨被执行人朱先梅（3728021971××××××××）银行存款6957.6元。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年七月二日 书记员  周 文
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初432号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人叶某，男，1961年10月7日出生，个体经营家具店，住泰兴市。因本案，于2020年4月16日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]359号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月6日21时许，被告人叶某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市横过线由东向西行驶至双联村小白西桥路段处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人叶某血液中乙醇含量为181.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人叶某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人叶某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人叶某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2000元。 被告人叶某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人叶某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月六日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初585号 原告：吴建华，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告吴建华与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠原告借款11,923.64元及按中国人民银行同类同期贷款利率支付从起诉之日起至还清借款之日止的资金利息。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经营困难，资金短缺，被告未为原告缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2016年8月10日，被告向原告借款11,923.64元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月期间的社保费用。同日,被告出具《借条》一份给原告，《借条》中被告承诺借款期限为三年（借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日），如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。被告至今仍未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院望判如所请。 被告乐山市长远机电制造有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告吴建华与证人鲍某均系被告乐山市长远机电制造有限公司职工。2016年8月9日，原告以现金方式向鲍某的银行账户存入11923.64元，同日，鲍某用自己的银行卡刷卡向五通桥区社会保险事业管理局缴费57190.91元，其中以被告的名义缴纳了原告2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费共计11923.64元。2016年8月10日，被告向原告出具借条，写明被告未为原告缴纳社保，由原告先行借支11923.64元给被告，用于缴纳被告2014年8月至2015年12月社保欠缴费用，借款期限从2016年8月10日至2019年8月9日。 上述事实，有原、被告的身份证明、银行转账凭证、银行卡刷卡凭证、社保专用票据、借条以及证人证言、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告出具了《借条》，该借条是双方当事人的真实意思表示，内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行借款合同所确定的义务。原告已按约履行出借义务，债务履行期限届满，被告未履行返还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。原告主张逾期还款利率，其计算标准不违反借贷关系的法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴建华借款本金11,923.64元及利息（利息以11,923.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费98.00元，减半收取计49.00元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2185号 申请执行人：吴筠颐,女，汉族,1962年11月27日出生,住广州市番禺区。 被执行人：梁少康,男,汉族,1971年11月22日出生,住广州市番禺区。 关于吴筠颐与梁少康借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初5591号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2185号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款317.58元，其中转执行费50元，退付申请执行人267.58元；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月七日 书记员  区楚欣
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执642号 广西西林县赛神铁皮石斛种植基地、靖西海越农业有限公司： 本院执行的申请执行人广西西林县赛神铁皮石斛种植基地与被执行人靖西海越农业有限公司的买卖合同纠纷一案，经自动履行，申请执行标的346000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1002号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区。负责人：张连华，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生、刘志勇，系该支行员工。被执行人：马炳红，女，1963年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人马炳红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初2085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡帐户欠款42954.98元，并自2019年3月1日起至清偿之日按照合约约定继续偿付利息及逾期还款违约金，案件受理费870元。被执行人应承担执行费557元。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，被执行人名下有微量银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院派员前往被执行人户籍地所在××区××北陵社区调查。经调查，被执行人无财产可供执行。经调查走访周边邻居，从未见过被执行人，亦不知被执行人人员下落。5、本院于2020年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，无执行到位款项。经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊中秋审判员  任苏祁审判员  陈应都二〇二〇年七月十六日书记员  王 宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2349号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：丰光国，男，1975年12月23日生，汉族，住临清市。被告：肖秀梅，女，1975年6月8日生，汉族，住临清市。被告：李怀俊，男，1965年9月20日生，汉族，住临清市。被告：丰广连，女，1965年9月17日生，汉族，住临清市。被告：肖凡坡，男，1984年8月26日生，汉族，住临清市。被告：李振霞，女，1986年11月4日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告丰光国、肖秀梅、李怀俊、丰广连、肖凡坡、李振霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告丰光国、肖秀梅、李怀俊、丰广连、肖凡坡、李振霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丰光国、肖秀梅立即归还借款本金50779.26元并承担自2019年4月29日起至今的利息、罚息；2、被告肖凡坡、李振霞、李怀俊、丰广连对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月4日，被告丰光国、肖秀梅由被告肖凡坡、李振霞、李怀俊、丰广连担保向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。被告丰光国、肖秀梅、李怀俊、丰广连、肖凡坡、李振霞在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告作为甲方、被告李怀俊、肖凡坡、丰光国作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2017年1月20日起至2020年1月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告丰广连作为李怀俊的配偶、被告李振霞作为肖凡坡的配偶、被告肖秀梅作为丰光国的配偶亦在协议书中签名、摁印。同日，原告作为甲方与作为乙方的被告丰光国签订借款合同，约定原告向被告丰光国发放贷款40000元；贷款用途为进轴承保持器，年利率12%，借款期限12个月；按期付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告肖秀梅亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。2017年8月4日，原告向被告丰光国发放了借款，贷款放款单上载明制定还款日为5日；借款借据中载明借款期限从2017年8月4日至2018年8月4日，年利率为12%，按月还息，到期一次性还本。借款后，被告丰光国未能按约还款，截至2019年4月29日尚欠借款本金50779.26元。本院确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告与被告李怀俊、肖凡坡、丰光国签订联保协议书及其与被告丰光国签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告丰光国收到借款后，未按照合同规定归还贷款本金，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告肖秀梅在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告丰光国所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告肖凡坡、李怀俊应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告李振霞、丰广连在联保协议书上分别以被告肖凡坡、李怀俊配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告肖凡坡、李怀俊共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告丰光国、肖秀梅、李怀俊、丰广连、肖凡坡、李振霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰光国、肖秀梅于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金50779.26元及利息（自2019年4月29日起按借款合同及借据约定利率计至实际给付之日止）。二、被告肖凡坡、李怀俊对上述款项承担连带清偿责任，被告李振霞对被告肖凡坡、被告丰广连对被告李怀俊所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告丰光国、肖秀梅、李怀俊、丰广连、肖凡坡、李振霞共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十七日书记员  王会珍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1152号之一被执行人：王玉静，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省砀山县。王玉静罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王玉静给付人民币6360.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月21日对被执行人王玉静适用限制高消费措施，2020年7月14日将被执行人王玉静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王玉静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十一日书记员  顾展州
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初11710号 原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。 被告：汤幼峰，男，1980年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告汤幼峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币2,976.69元，减半收取计1,488.35元，由原告负担。 审 判 员 杨进 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨娜 书 记 员 杨娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2578号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：王自强，男，1989年1月3日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告王自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月八日书记员  方依
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1566号   原告：马某，男，1975年7月4日出生，汉族。   委托代理人：陈某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：河北XXXX   住所地：河北省   法定代表人：刘某，任院长。   委托代理人：张某，系职工。   本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费3510元，由原告马某承担。   审判员 时小强     二0二0年七月一日     书记员 吕舒宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15501号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终463号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金27200元、执行费308元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2740号原告：张爱荣，女，1960年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇草店9组。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：郑州仲发新材料有限公司，住所地，河南省巩义市米河镇高庙村。统一社会信用代码：91410181745761576N。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇高庙村。法定代表人：马爱珍，该公司经理。委托诉讼代理人：马垣振，男，该公司员工。原告张爱荣与被告郑州仲发新材料有限公司（以下简称“仲发公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣及委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告仲发公司的委托诉讼代理人马垣振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工伤××住院医疗费、伙食补助费、护理费、交通费及相关损失42318元；2.判令被告支付原告工伤××后期每年住院医疗费、伙食补助费、护理费、交通费的实际发生金额，时间从2020年1月6日起至原告生命终止；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告工伤××住院医疗费34832元、住院伙食补助费3650元、护理费2752元、交通费880元，以上共计42114元。事实及理由：原告于2010年在被告公司工作期间，因患××被认定为工伤，工伤伤残等级为四级。被告公司一直未为原告办理工伤、医疗、养老等社会保险，致使原告至今不能享受职工工伤保险、医疗保险、养老保险金。2019年1月4日至2019年1月26日，2019年11月16日至2020年1月6日原告先后两次在××医院治疗××，住院73天，花费医疗费及相关损失，被告拖欠至今未付，故引起诉讼。被告仲发公司辩称，1.根据郑州工伤赔偿标准，××住院医疗费应当符合诊疗项目目录、工伤药品目录，在满足上述条件后，受害人可获得医疗费赔偿。原告只提供用药清单，是否符合上述标准，被告需审核，未经审核无法支付此笔费用。2.根据郑州工伤赔偿标准，护理费是针对生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理的情形，而原告不存在以上情形，故被告不应支付护理费。3.根据河南省工伤人员住院伙食补助费标准，按省会城市每人每天25元标准，原告共住院73天，总计应为伙食费1825元，多余部分不予支付。4.交通费应按工伤住院交通费补助标准执行，不应按租用专车的费用支付，特殊情况需住院前报费用支付单位审核通过后租用专车，否则不予支付。本院认为，原告在被告处工作时患××，被告作为用人单位应当支付相关工伤保险待遇费用。原告两次住院治疗××共计花费医疗费33981.31元。原告于2019年4月20日自行取药花费852.82元，无诊断证明及清单，对该费用，本院不予支持。原告两次住院共计73天，其中2019年1月4日至2019年1月26日住院共计22天，××医院注明住院期间陪护1人，其住院伙食补助费应为3650元（50元/天×73天），护理费应为2753.13元（45677元/年÷365天×22天），原告要求护理费按2752元计算，不违反法律规定，本院予以支持。交通费酌定为200元。综上，被告应支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计40583.31元。原告要求的未发生费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《河南省工伤保险条例》第二十一条规定，判决如下:一、被告郑州仲发新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱荣40583.31元；二、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。如果被告郑州仲发新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州仲发新材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙艳丹二〇二〇年七月二十九日书记员  白晓瑜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1936号 原告：蒋艳红，女，1979年5月5日出生，汉族，湖北省人，住湖北省仙桃市。 委托代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：张根清，男，1961年5月24出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市武昌区。 原告蒋艳红与被告张根清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋艳红的委托代理人危杰到庭参加诉讼，被告张根清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告的申请，裁定对登记在被告张根清名下的位于武昌区南湖中央花园碧云天9栋1-2层10号房屋予以查封。本案现已审理终结。 原告蒋艳红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令张根清偿还蒋艳红借款本金60万元，以及支付相应的利息。利息从2018年12月1日起计至实际清偿日，月利率2%，暂计算至2020年5月31日利息为21.6万元，本息合计81.6万元。2、诉讼费11960元、保全费4700元由张根清承担。事实和理由：2015年至2018年，张根清以家庭生活及生产经营需要，通过案外人张志宏多次向蒋艳红借款共计60万元，约定月息2%。蒋艳红向张根清汇款后，通过案外人蒋某向蒋艳红支付利息至2018年11月30日，2018年12月1日以后的利息再未支付。2020年5月24日，蒋艳红向张根清催要借款，张根清称目前没有能力偿还。经双方对账，确认了借款本金为60万元，张根清向原告出具借据1份。依法计算，张根清欠蒋艳红本金60万元以及从2018年12月1日起计的利息（利率2/%月），暂计算至2020年5月31日，利息为21.6万元，本息合计81.6万元。 被告张根清未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：蒋艳红居民身份证复印件；借据1张，汇款凭据2张，案外人蒋小弟的说明及附件；证人蒋某的说明；蒋某2018年5月31日至2018年12月31日银行流水。上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年至2018年，张根清因资金周转需要，分三次向蒋艳红共借款60万元，双方约定月息2%，每个月月底支付利息。利息支付至2018年11月30日。 本院认为，被告张根清向原告蒋艳红借款并出具借据，双方之间形成借款合同关系。该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张根清不履行还款义务，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张根清于本判决生效之日起十日内返还原告蒋艳红借款本金600000元，并支付利息（以600000元为基数，从2018年12月1日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元，减半收取5980元，保全费4700元，共计10680元，由被告张根清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈 忱
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1012执1252号叶强、夏汝兰、周桂华、祝恒山、江都区恒都日杂商店：申请执行人叶强、夏汝兰与被执行人周桂华、祝恒山、江都区恒都日杂商店人身损害赔偿纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨了被执行人周桂华、祝恒山名下部分银行账户存款，被执行人亦主动向本院交纳剩余款项162000.39元。申请执行人在收到执行款项467791.91元后向本院出具结案申请，申请本案按执行完毕结案。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1003号案外人：胡某某，男，1995年10月24日出生，汉族，住济宁市市中区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元302号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不动产登记信息查询结果一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人胡某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人胡某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人胡某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人胡某某名下无居住房屋的证明，案外人胡某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元302号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15489号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终442号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金13808元、执行费107元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢66号 申请执行人：郜学甫，男，1964年3月22日出生，汉族。 被执行人：屠文宇，男，1966年6月4日出生，汉族。 本院在执行郜学甫与屠文宇拖欠土方款纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2007）南民一初字第1487号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人屠文宇无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李光耀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民再7号原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。原审被告：淮安祥和运输有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩街11号。法定代表人：杨学军，该公司总经理。原审被告：杨学军，男，汉族，1972年6月20日生，住淮安市清江浦区。原审被告：淮安马玉芹运输有限公司，住所地涟水县东胡集镇镇政府院内。法定代表人：马小芹，该公司总经理。原审原告创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）与原审被告淮安祥和运输有限公司（以下简称“祥和公司”）、杨学军、淮安马玉芹运输有限公司（以下简称“马玉芹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月23日作出（2018）苏0891民初4995号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年6月29日作出（2019）苏0891民监46号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告创金公司原审中向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款1000000元及利息42500元、延迟履行违约金（按欠款额日千分之一计算从2018年8月10曰至实际付清之曰止），被告二，被告三承担连带偿还责任；2、判令本案的案件诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计1000000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。综上，各被告应向原告履行还款义务、承担违约责任，为此，特提起诉讼。原审被告祥和公司、杨学军、马玉芹公司未作答辩。2019年3月23日，原审经审理作出（2018）苏0891民初4995号民事调解书：一、被告淮安祥和运输有限公司向给原告创金天地投资有限公司借款100万元期内利息42500元，双方约定逾期利率高于法定最高限，一致同意按年利率24%计算，从2018年8月10日起至实际付清之日止。分别于2019年8月1日付20万元，2020年2月1日付20万元，2020年8月1日付20万元，2021年2月1日付20万元，2021年8月1日付20万元，2022年2月1日付清本息。以上还款顺序为现付利息，后付本金。如有一期未按时足额履行，原告有权立即就剩余全部款项向法院申请强制执行。二、被告杨学军、淮安马玉芹运输有限公司承担连带责任。三、案件受理费14183元，减半收取7091元，保全费5000元，由被告淮安祥和运输有限公司、杨学军、淮安马玉芹运输有限公司负担，于2022年2月1日一并支付。四、双方无其他争议。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据关联案件查询，原审原告创金公司通过轻易贷平台向社会不特定对象出借资金赚取高额利息的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，属于非法从事金融活动。结合原审原告创金公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告创金公司可能涉嫌经济犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0891民初4995号民事调解书;二、驳回原审原告创金天地投资有限公司的起诉。原审案件受理费14183元，减半收取7091元，退还原审原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  徐 蓉审 判 员  郭振强审 判 员  纪石平二〇二〇年七月十五日法官助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1910号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该银行行长。 委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡盈盈，该公司职工。 被告：任祖平，男，1987年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：程田梅，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：韩万祥，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：任彩云，女，1974年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告任祖平、程田梅、韩万祥、任彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许安徽潜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取641元，由安徽潜山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执755号 申请执行人：宁应鹏，男，1977年10月20日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱小林，男，1979年2月5日出生，汉族，住南城县。 江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱小林人民币20350元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴其镁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7518号申请执行人：昆山市千灯镇人民政府，住所地江苏省昆山市千灯镇炎东路28号，统一社会信用代码11320583014190191E。负责人：陈金龙，该镇镇长。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：曼氏集团有限公司，住所地江苏省昆山市干灯镇曼氏路2号,统一社会信用代码91320583608277403L。法定代表人：王建华,该公司负责人。申请执行人昆山市千灯镇人民政府与被执行人曼氏集团有限公司追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年6月3日作出（2018）苏0583民初12318号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告曼氏集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇人民政府欠款76931733.08元及逾期付款利息损失（以74601109.10元为基数，自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费431473元，保全措施申请费5000元，合计436473元，由原告昆山市千灯镇人民政府负担14元，由被告曼氏集团有限公司负担436459元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。3、2019年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年8月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。5、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年6月1日被执行人曼氏集团有限公司名下有位于昆山市××灯镇××小区××号房及土地使用权的房地产信息，相关土地设有抵押。6、2019年9月27日，本院（2019）苏0583执恢628号依法启动被执行人名下上述不动产及土地使用权等地上建筑物评估程序、经过现场评估后相关评估机构出具评估报告，本院依法向相关当事人送达评估报告；后经合议庭合议后裁定拍卖被执行人名下资产以清偿债务，后在淘宝网上公开进行拍卖，最终由案外人以最高价40000000元竞得上述拍卖标的。7、2019年10月24日、12月6日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。8、2019年10月24日、12月6日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人曼氏集团有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，书面同意本院分配方案，表示也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位金额为3109698.12元（因尚有部分申请执行人未签署分配方案，故以最终分配方案为准）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、评估报告、拍卖材料、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿本案全部债务；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初12318号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月八日书 记 员  顾鸣华
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初111号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：潘百智，曾用名“潘柏知、潘柏智”，男，1964年3月29日（曾用1966年8月23日）出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中肄业文化，务工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。因本案于1989年8月29日被湖南省东安县人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，2020年2月13日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。指定辩护人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2020）98号起诉书指控被告人潘百智犯抢劫罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员苏朝霞、唐海芳参加的合议庭，于2020年7月28日依法公开开庭审理了本案。法官助理杨利云参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖钰兰出庭支持公诉，被告人潘百智及其指定辩护人唐柏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1989年5、6月期间，被告人潘百智伙同他人在东安县境内的公路上用石头设置障碍拦截过往车辆，使用暴力、威胁两次抢劫他人财物，具体犯罪事实如下：1、1989年5月29日晚上22时30分左右，被告人潘百智伙同潘玉智、熊某3、熊某4、曾伍云（均已判刑）在东安县子口公路上，用石头设置路障，拦截一辆江西牌咔司车，使用暴力、武装皮带相威胁，共同抢走邓某现金60元，千斤顶一个，香烟二包，抢走谢某手表一块，接触器一个，胶管一根。2、1989年6月5日晚上，被告人潘百智伙同潘玉智、熊某2（已判刑）、熊国平再次到东安县子口公路上，用石头设置路障，拦截了一辆东风牌汽车，持杀猪刀共同抢走姜于秋手表一块，香烟一包；抢走袁某提袋一个（内有现金、日用品等）。潘玉智、熊某2案发后既被抓获。被告人潘百智和熊国平一直在逃。2020年2月13日，被告人潘百智在冷水滩区被抓获归案。公诉机关就起诉指控的上述犯罪事实向法庭随案提供了物证、书证，被害人的陈述，被告人及同案犯的供述等证据。并据此认为，被告人潘百智的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（1979年）第一百五十条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并认定本案系共同犯罪，被告人潘百智系主犯，其具有坦白，认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑三年。被告人潘百智辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但其认为不是主犯，请求从轻处罚。指定辩护人辩称，对起诉指控的犯罪事实及证据没有异议，但其系坦白，又认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，1989年5、6月期间，被告人潘百智伙同他人在东安县境内的公路上用石头设置障碍拦截过往车辆，使用暴力、威胁的手段两次抢劫他人财物，具体犯罪事实如下：1、1989年5月29日（农历4月25日）晚上22时30分左右，被告人潘百智伙同潘玉智、熊某3、熊某4、曾伍云（均已判刑）等人利用石头设置路障，在东安县子口公路上拦截一辆江西牌咔司车，抢走邓某五吨千斤顶一个，长沙香烟一包，红豆香烟一包，抢走谢某双狮牌手表一块，接触器一个，胶管一根。事后将手表作价60元卖给曾伍云，各人分得赃款18元。2、1989年6月5日晚上，被告人潘百智伙同潘玉智、熊某2（已判刑）、熊国平再次到东安县子口公路上，用石头设置路障，拦截了一辆东风牌汽车，持杀猪刀共同抢走姜于秋手表一块，香烟一包；抢走袁某提袋一个（内有现金、日用品等）。潘玉智、熊某2案发后既被抓获。被告人潘百智和熊国平一直在逃。2020年2月13日，被告人潘百智在冷水滩区被抓获归案。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—物证：杀猪刀、皮带、胶管、手表、千斤顶、旅行袋及袋内物品照片；书证：提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，抓获经过，情况说明，证明，刑事判决书及被告人的户籍资料等；证人陈某、马某1、潘某1、熊某1、马某2、潘某2及同案犯潘玉智、熊某2、熊某3、熊某4等人的证言；被害人邓某、谢某、姜某、袁某的陈述；被告人潘百智的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录：公安机关制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘百智伙同他人以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人潘百智犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。针对被告人潘百智辩称不是主犯的辩解意见，经查，被告人潘百智在作案前参与商量，并积极参与作案，事后参与分赃，其应系主犯，因此本院对其辩称不是主犯的辩解意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。本案案发时间系1989年，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》，被告人潘百智到案后能如实供述，且能当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第二十二条第一款，第二十三条第一款之规定，判决如下：被告人潘百智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月13日起至2023年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  苏朝霞人民陪审员  唐海芳二〇二〇年七月二十八日法官助理杨利云书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2607号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：周丽，女，1991年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：熊峰，男，1991年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志冰，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告周丽、熊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十七日书记员  方依
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2349号 原告：陈苏文，男，1995年11月1日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：戴锦跃，浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：李衍霆，男，1997年5月25日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：杨叶根，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 原告陈苏文为与被告李衍霆民间借贷纠纷一案，于2020年6月28日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈苏文及委托诉讼代理人戴锦跃，被告委托诉讼代理人杨叶根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.被告支付原告借款28000元以及赔偿原告利息损失（以28000元为本金，自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日、2018年2月5日，被告两次向原告借款，共计28000元，原告通过支付宝、微信转账的方式交付了28000元借款。后被告多次向原告催讨还款，被告始终不予履行，由此成讼。 被告答辩称，2017年12月25日、2018年2月5日，原告是交付了被告28000元，但上述款项不是借款，是原、被告合伙做资金出借生意，原、被告之间不构成民间借贷关系，原告的诉请不成立，由此本案诉讼费由原告负担。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 账单详情2份，证明被告向原告借款28000元的事实。 被告质证认为，原告通过支付宝、微信转账28000元给被告这一事实认可，此款是原、被告合伙出借给第三人，不能证明双方有借贷关系。 被告所举证据和所需证明的事实内容有： 借款协议复印件2份，第一份协议的原件在原告处，证明原、被告合伙将8000元出借给第三人马佳惠，第二份协议的原件在被告处，证明原、被告合伙将120000元出借给第三人陆忠良，其中的20000元就是原告交付被告的20000元。 原告质证认为，对该证据的真实性无法确认，对关联性有异议，不能证明被告所要证明的事实。 本院认证如下，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为是双方合伙做资金出借生意，并提供了二份借款协议，但该二份借款协议没有约定出借人为本案的原、被告，也没有证明原、被告合伙做资金出借生意，且原告也予以否认，不能证明被告的待证事实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日、2018年2月5日，原告通过支付宝、微信向被告转账28000元。经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系合伙做资金出借生意的主张，应当对其主张提供证据证明。但被告提供的借款协议不能充分证明其主张，故本院认定双方之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李衍霆于本判决生效后十日内返还原告陈苏文借款28000元并支付原告利息损失（以借款28000元为基数，自2020年6月28日起至实际履行日按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，财产保全申请费320元，合计570元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈丽燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1648号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室，统一社会信用代码91340500793598072G（5-6）。 被执行人：王龙龙，男，1965年8月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被执行人王龙龙信用卡纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王龙龙无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1608号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨靖茹
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢190号王希仁，陆泳光：王希仁与陆泳光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计227000元。经本院于2020年7月14日立案恢复执行后，现已执行到位227000元及执行费3305元。至此，依据（2016）内0624民初362号民事调解书，王希仁申请执行的(2020)内0624执恢190号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初1566号 原告:谢小洪，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 被告：高飞，男，1986年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告谢小洪与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告谢小洪到庭参加了诉讼，被告高飞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18000元；2.判令被告支付原告因实现债权而产生的花费2000元；3.判令被告支付原告资金利息。事实和理由：原被告于2012年左右经人介绍认识，据原告所知，被告高飞一直在电信公司上班。认识七八年间，高飞从未向原告借过钱，直到2020年3月28日左右，高飞称投资项目需要资金，故提出向原告借款15000元，因双方熟识，原告遂同意借款。2020年3月29日，原告通过余额宝将15000元借款转账给高飞，转账之后，原告觉得不够可靠，遂要求高飞退款，故高飞当天又将15000元退还，原告认为高飞退款的行为证明其为人诚信，最终在2020年3月30日将15000元借款重新转给高飞，高飞于当日向原告出具了借条，约定借款于2020年4月20日之前归还。借款地点在原告所住的滨湖国际小区门外。2020年3月31日，高飞又打电话让原告到其工作单位处，并向原告提出再借款5000元，原告基于信任，故又向高飞通过银行转账出借了3000元，该3000元未出具借条。自2020年4月1日起，原告和高飞失去联系，上述18000元借款至今未归还，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 庭审中，原告明确要求15000元本金的利息自2020年4月21日起按照年利率24%计算至款清之日止，3000元本金的利息自2020年7月10日起按照年利率6%计算至款清之日止。同时，原告明确放弃要求被告支付因实现本案债权而产生的2000元花费的请求。 被告高飞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 经审理查明，2020年3月30日，被告高飞向原告谢小洪出具了借条一份，载明：今借到谢小洪现金壹万伍仟元整（15000元），于2020年4月20日前归还，逾期按1%（百分之壹）收取罚息每天。高飞在借款人处签字确认。借条还注明高飞×××4416的身份证号码。当天，原告通过余额宝向户名为“＊飞”的账户转账15000元。2020年3月31日，原告又向高飞的支付宝账户转账3000元。2020年7月9日，原告以诉称理由诉来我院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条、余额宝转账记录、银行转账记录及本案庭审笔录等在卷证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于原告主张的第一笔15000元借款，因被告向原告出具了借条，借条载明了出借人名称、借款金额、还款日期、罚息收取标准等要素，故根据该借条足以认定原被告之间达成了借款合意。对于该笔借款的交付，原告提交的15000元转账记录在时间、金额上均与借条所载一致，收款人姓名又显示为“＊飞”，加之15000元借款金额并非巨大，原告对借款经过的陈述又较为详细，故本院认为，原告对15000元借款交付与否所提供的证据能够形成完整的锁链，足以证明原告向被告交付了该笔借款，被告在诉讼过程中未提交相反证据反驳，应承担对其不利的后果。综上，本院对原告要求被告归还借款本金15000元的请求依法予以支持。对于该笔借款的利息，因借条约定的逾期罚息超过了年利率24%，故原告主张该15000元借款自逾期之日即2020年4月21日起按照年利率24%计算至款清之日符合法律规定，本院依法予以支持。 对于原告主张的第二笔3000元借款，原告虽未提交书面借款凭证，但其提交的转账记录明确显示收款人为被告高飞，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告未提交相反证据证明该3000元系基于其他法律关系产生，结合原告对借款经过的细节性陈述，本院认为应认定该3000元为被告向原告的借款，对原告要求被告归还该笔借款本金的请求依法予以支持。对于该笔借款的利息，因双方未出具借条，也未约定还款期限，故应认定原告起诉之日为借款宽限期届满之日，原告主张3000元借款的利息自起诉之日即2020年7月10日起按照年利率6%计算至款清之日符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高飞在本判决生效之日起十日内归还原告谢小洪借款本金18000元及利息（15000元本金的利息自2020年4月21日起按照年利率24%计算至款清之日止，3000元本金的利息自2020年7月10日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取163元（原告谢小洪已预交），由被告高飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王美 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2753号原告：陈桂香，女，1951年10月20日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托代理人：郭海，开封市高新法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。被告：周满，男，1975年10月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：虎保玲，女，1954年9月9日生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托代理人：周燕红、尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院受理了原告陈桂香诉被告周满、虎保玲、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法公开开庭进行了审理。原告陈桂香的委托代理人郭海、被告周满、被告人保财险开封公司的委托代理人周燕红和尤媛媛到庭参加诉讼。被告虎保玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈桂香诉称，2017年10月10日7时00分许，被告周满驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿开封市工农路由南向北行驶到开封市工农路晋开加气站南出口前非机动车道右转弯准备进晋开加气站时，与驾驶电动三轮车沿非机动车道由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告陈桂香倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告周满负事故全部责任。当日，原告被送往开封市第二人民医院住院治疗，后转入开封市中心医院治疗。原告向贵院提起诉讼，贵院于2018年6月9日作出(2018)豫0205民初145民事调解书。原告因本次事故于2018年11月15日到开封市空分厂医院治疗10天，2018年11月24日出院。后于2019年2月20日到开封市回族医院住院43天,以及在开封市中心医院、开封市××河××区东郊乡××村卫生室检查、治疗，共计花费医疗费27400.21元。原告住院期间由其家人护理。肇事的豫Ｂ×××××号小轿车登记在被告虎保玲名下，在被告人保财险开封公司投有交强险及商业三责险。要求被告赔偿医疗费27400.21元、住院伙食补助费3710元、营养费1590元、误工费10990元、护理费5951元、交通费1000元，以上共计50641.21元。被告周满辩称，其车辆投有交强险及商业三责险，应由保险公司先行赔偿。被告人保财险开封公司辩称，该案件已经与2018年调解过一次，其公司已经赔付了部分费用。本案中，原告主张的误工费没有法律依据，诉讼费等不应由保险公司承担。对于其他合理合法的损失愿意在保险限额内赔偿。被告虎保玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月10日7时00分许，被告周满驾驶豫Ｂ×××××号小轿车沿开封市工农路由南向北行驶到开封市工农路晋开加气站南出口前非机动车道右转弯准备进晋开加气站时，与驾驶电动三轮车沿非机动车道由南向北行驶的原告发生碰撞，造成原告陈桂香倒地受伤、两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往开封市第二人民医院住院治疗，后转入开封市中心医院治疗。2018年4月24日，原告出院后在院外购药，花费416元。2018年原告到开封市××河××区东郊乡××村卫生室检查、治疗，花费2600元。2018年11月15日，原告入住开封美宝烧伤创疡空分医院，2018年11月24日出院，住院10天，花费医疗费5032元。2019年原告到开封市中心医院检查，花费1818.13元。2019年2月20日，原告到开封市回族医院住院治疗，诊断为：××；双膝骨性关节炎。2019年4月3日出院，住院43天，花费医疗费17534.62元。原告住院期间由其家人护理。2017年10月23日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告周满负事故的全部责任，肇事的豫Ｂ×××××号小轿车登记在被告虎保玲名下，在被告人保财险开封公司投有交强险及商业三责险。其中商业三责险保险限额为300000元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保险单复印件、病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告人保财险开封公司作为肇事车辆交强险及商业险承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内赔偿。原告要求的医疗费27400.21元。根据原告提交的医疗费票据、病历等以及院外购药、检查的票据，原告请求的医疗费在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费3710元、营养费1590元。根据原告的住院天数53天，按照每天50元、20元计算，本院支持其住院伙食补助费2650元、营养费1060元；超出部分，不予支持。原告要求的的误工费10990元。因原告已达退休年龄，且未提交因该次事故而使收入减少的有效证明，对于其误工费，本院不予支持。原告要求的护理费5951元。原告要求护理人数按两人计算，根据原告的病情，本院不予支持，护理人数应为一人。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。原告要求其护理费按照每天112.3元计算，其请求在规定的范围内，本院予以支持。根据原告的住院天数53天，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的交通费1000元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。上述医疗费27400.21元、住院伙食补助费2650元、营养费1060元、护理费5951元、交通费1000元，合计38061.21元，由被告人保财险开封公司在保险剩余限额内赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告人保财险开封公司赔偿完毕，被告周满、虎保玲不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在保险范围内赔偿原告陈桂香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计38061.21元。二、驳回原告陈桂香对被告周满、虎保玲的诉讼请求。三、驳回原告陈桂香的其它诉讼请求。上述判决第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1066元，原告陈桂香负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  张居华人民陪审员  耿大平二〇二〇年七月三日书 记 员  孙雪宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执693号申请执行人：盐城驰宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320925675471054G，住所地建湖县。法定代表人：胡习付，该公司董事长。委托代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被执行人：江苏润辉智能科技有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NXMEQ1Q，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：王晓敏，该公司董事长。申请执行人盐城驰宇建筑工程有限公司与被执行人江苏润辉智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)苏0891民初859号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，江苏润辉智能科技有限公司于判决生效后十五日内，向盐城驰宇建筑工程有限公司返还工程保证金60万元、赔偿损失728000元，合计1328000元。案件受理费22152元，公告费600元，合计22752元，由江苏润辉智能科技有限公司负担17352元，盐城驰宇建筑工程有限公司负担5400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆登记信息，虽有工商登记，但已不在注册地址实际经营。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0891民初859号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月三十日书记员  金 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执605号申请人张春玲，女，1973年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人李羊换，女，1985年10月25日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行张春玲与李羊换借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日立案执行。申请执行标的为37925.00元。于2020年6月3日向被执行人李羊换送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表及廉政监督卡等法律文书。在执行中，被执行人李羊换先后给付申请人张春玲的委托代理人杜智辰20625.00元，尚有17300.00元未执行到位。现因申请人张春玲与李羊换达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乌敦格日乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇二〇年七月七日书记员 贾 怀 雄
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执931号之七申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宋传申，男，汉族，住齐河县。被执行人：房甜甜，女，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘兴明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李涛，男，汉族，住齐河县城区。本院作出的（2019）鲁1425执931号之三执行裁定书查封了被执行人房甜甜名下的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆，现被执行人房甜甜已于2020年6月18日还清借款本金并与申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司制定还款计划，申请人申请解除对被执行人房甜甜名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人房甜甜名下的车牌号为鲁Ａ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年七月一日书记员  贾晓彤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1942号 原告：许炳正，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑德敏，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 许炳正与郑德敏因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许炳正到庭参加诉讼，郑德敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许炳正向本院提出诉讼请求：判令郑德敏偿还许炳正借款本金13000元。事实和理由：郑德敏当时在莆田市XX饭店，并租住在许炳正家中房子。因郑德敏资金周转困难，于2019年6月30日向许炳正暂借13000元，约定一个月还清。借款由郑德敏亲笔出具的借条为据，并有许炳正向郑德敏微信转账记录为据。还款期限到期后，经许炳正多次催讨，郑德敏一直拖欠未还本金。 郑德敏未作答辩。 许炳正围绕诉讼请求向本院提供许炳正身份证复印件、《借条》、微信转账支付记录、微信聊天语音各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，郑德敏因资金周转需要向许炳正借款13000元。当日，郑德敏出具《借条》一份交许炳正收执，双方约定借款期限为一个月但未约定借款利息。该款由许炳正通过微信分10000元、3000元向郑德敏转账。之后，经许炳正催讨，郑德敏分文未还，致诉讼。案经审理，因郑德敏未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑德敏向许炳正借款共计13000元，有许炳正的陈述、《借条》、转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方在《借条》中未约定借款利息，故许炳正诉讼请求郑德敏归还13000元，有法律和事实依据，本院予以支持。郑德敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑德敏应在本判决生效之日起十日内偿还许炳正借款本金13000元。 如果郑德敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由郑德敏负担。 如郑德敏不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇二〇年七月六日 书记员  林 晶 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初2793号原告：孙爱兴，男，1969年4月26日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王茹，山东领先律师事务所律师。被告：东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会。住所地：东营市东营区黄河路街道万泉村。统一社会信用代码54370502ME0362766N。法定代表人：张志光，主任。委托诉讼代理人：李永刚，山东曦宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，山东曦宁律师事务所实习律师。第三人：山东恒厦建设工程有限公司。住所地：东营市东营区黄河办万泉村220号。统一社会信用代码91370502575476368D。法定代表人：蒋海清，总经理。原告孙爱兴与被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会（以下简称东营万泉村委会）、第三人山东恒厦建设工程有限公司（以下简称山东恒厦公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹，被告委托诉讼代理人李永刚、高鹏到庭参加诉讼，第三人山东恒厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱兴向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金198346元、逾期付款损失44132元（以198346元为基数，自2018年1月1日计算至2020年6月9日，按年利率9%计算），共计242478元以及自2020年6月10日至实际给付之日的逾期付款损失（以198346元为基础，按年利率9%计算）。事实与理由：2017年5月30日，原告与第三人签订《机械租赁合同》，约定第三人租用原告一台推土机用于施工的工程；作业期间第三人支付部分油料费，余款在2017年底（春节前）付清。2020年6月6日，第三人确认应付租金为198346元。原告多次催要，第三人均工程款已经在被告处挂账为由拒绝支付。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已经损害了原告的合法利益。特诉至贵院，望判若所请。被告东营万泉村委会辩称，一、原告应举证其与第三人之间真实债权债务情况；二、原告提起诉讼的前提是第三人怠于行使权利，原告应举证其有权行使债权人代位权；三、原告主张逾期付款损失及计算方式没有事实和法律依据。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2017年5月30日，原告孙爱兴与第三人山东恒厦公司签订《机械租赁合同》，合同约定，第三人山东恒厦公司租赁原告推土机用于施工工程；山推160型推土机租赁作业价格为平土及平建筑垃圾20元/车，机械值班为210元/小时，数量按现场管理人员填写的机械作业数量确认单为准；推土机在租赁作业期间，甲方支付部分油料费，余款在2017年底（春节前）一次性付清。合同签订后，原告履行了合同义务。2020年6月6日，第三人山东恒厦公司向原告出具《对账单》，载明欠原告机械费用共计198346元。另查明，截至2020年6月6日，被告东营万泉村委会尚欠第三人山东恒厦公司工程款21091725.48元。被告东营万泉村委会陈述称其与第三人山东恒厦公司之间上述债权债务关系没有约定履行期限。本院认为，从查明事实看，原告孙爱兴基于合法有效的租赁合同关系对第三人山东恒厦公司拥有到期债权198346元，第三人山东恒厦公司对被告东营万泉村委会拥有到期债权21091725.48元。基于债的保全功能，原告在符合一定条件下可以代位行使第三人山东恒厦公司的权利，向被告东营万泉村委会主张权利，以确保债权的实现。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十三条第二款规定“次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任”，本案中，从查明事实看，2018年，被告东营万泉村委会已欠第三人山东恒厦公司工程款21091725.48元，被告东营万泉村委会也没有提供证据证明第三人没有怠于行使权利，因此，原告有权行使代位权。综上，原告要求被告支付机械费用198346元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率9%支付逾期付款损失44132元，本院按年利率4.75%支持22088元（自2018年2月16日计算至2020年6月9日），超出部分，本院不予支持。原告要求被告按年利率9%支付自2020年6月10日至实际给付之日的逾期付款损失，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三人山东恒厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙爱兴机械费用198346元、逾期付款损失22088元，共计220434元以及自2020年6月10日至实际给付之日的逾期付款损失（以198346元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会履行上述义务后，原告孙爱兴与第三人山东恒厦建设工程有限公司之间、被告东营市东营区黄河路街道万泉村村民委员会与第三人山东恒厦建设工程有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭；三、驳回原告孙爱兴的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元，由原告负担225元，被告负担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月十七日书记员  王鲁婷
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初223号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人金海，男，1990年9月5日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。被告人金海因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被长丰县公安局取保候审,同年5月29日经本院决定继续对其取保候审,7月30日经本院决定对其逮捕,同日由长丰县公安局执行逮捕,现羁押于长丰县看守所。辩护人黄新伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。辩护人聂朋雷，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。安徽省长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]785号起诉书指控被告人金海犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人金海及其辩护人黄新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年3月1日21时30分，被告人金海持C1型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至双墩镇龙湖北路交口处，与李春贤驾驶沿龙湖北路由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，致金海受伤，李春贤及其车上乘车人沈光华、李某2受伤，两车受损，沈光华经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，金海找人顶替，弃车逃离现场。被告人金海接公安机关电话通知后于次日下午主动到案接受调查。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，沈光华符合交通事故致胸部损伤伴多发伤死亡;李某2因交通事故致右尺、桡骨中段粉碎性骨折，构成轻伤一级;李某1因交通事故致膈肌破裂等损伤，构成重伤二级。经长丰县公安局交通管理大队认定,金海承担本起事故全部责任。长丰县人民检察院认为，被告人金海违反道路交通运输管理法规,驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑四年三个月。公诉机关提交了现场视频监控光盘，现场勘验笔录，现场图，现场照片，户籍信息查询，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队交通事故认定书，被害人李某1、李某2的陈述，证人杨长芳、刘某2、李某3、魏某等人的证言，被告人金海的供述与辩解等证据予以证实。被告人金海对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人金海系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪、认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金海到案后如实供述了自己的罪行。本院认为：被告人金海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，一人重伤，一人轻伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金海在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人金海自愿认罪、认罚，依法可从宽处理。辩护人所提辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2024年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  葛子燕人民陪审员  邓继茂人民陪审员  严继芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2044号原告：毛江本，男，1969年9月25日出生，汉族，经商，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：王爱明，系江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：玉山县前进活性炭有限责任公司，住所地为江西省玉山县下镇镇毛宅村。法定代表人：邵智勇，系该公司执行董事。原告毛江本与被告玉山县前进活性炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛江本及其委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告玉山县前进活性炭有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛江本向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79,687元及利息（自2020年6月2日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率结算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2020年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止。因该变更未改变事实依据，被告无需重新举证，故本院予以准许。事实与理由：2014年至2016年，被告陆续到原告赊购木屑，期间陆续支付部分货款79,687元，被告当即向原告出具欠条一份，口头约定还款时间，到期后被告多次催讨，被告均借理由拖欠，至今分文未付。故原告诉至本院，要求处理。被告玉山县前进活性炭有限责任公司未作答辩。本院经审理，对原、被告双方的身份，因原告提交了证据予以证明，故本院均予以确认并在卷佐证。对本案的其他证据和事实，本院分析认定如下：原、被告是否形成合法有效的买卖合同关系？双方是否按约定履行？被告尚欠原告多少货款？因原告提供的欠条原件与原告的当庭陈述能够形成证据链，故对以下事实本院予以采信：被告因需向原告购买煤炭，2018年8月20日双方结算，被告出具了一份欠条给原告，载明共欠原告货款79,687元。欠条上虽约定分期分批给付，但约定不明，视为未约定还款期限，双方未约定逾期利息，经原告多次催要，该货款至今未付。本院认为，原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也出具了欠条予以认可，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行，被告应支付货款。经双方结算，被告对所欠货款79,687元出具了欠条予以确认，故对原告要求被告支付货款79,687元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算”之规定，本院对该诉讼请求，亦予以支持，逾期付款违约金的起算时间应从逾期还款的次日起即起诉之日（2020年6月5日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告玉山县前进活性炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛江本货款79,687元元和逾期利息（以本金79,687元自2020年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款违约金至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元，减半收取计896元，由被告玉山县前进活性炭有限责任公司负担（该款原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王超二〇二〇年七月三日法官助理李云飞书记员邓亚平
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异87号 案外人：王荣民，男，1965年12月28日出生，回族，住淄博市临淄区。 案外人：刘凤兰，女，1967年6月26日出生，回族，住淄博市临淄区。 申请执行人：淄博市临淄区人民法院，住所地：淄博市临淄区桓公路113号。 法定代表人：李晶，院长。 被执行人：刘永福，男，1972年11月3日出生，回族，住淄博市临淄区。 在本院执行刘永福等犯非法吸收公众存款一案中，案外人王荣民、刘凤兰对查封并拍卖临淄区蓝溪曙光小区88号楼1单元1301号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王荣民、刘凤兰称，2009年异议人王荣民从被执行人刘永福处购买了临淄区蓝溪曙光小区88号楼1单元1301号房产，并将其父母接至该房产居住。2009年至2012年期间，异议人曾多次要求刘永福协助办理该房产产权变更登记手续，刘永福均以工作繁忙未配合办理。2012年以后刘永福因涉嫌犯罪被判处有期徒刑8年，故产权变更一事被搁置。而后刘永福等犯非法吸收公众存款罪追赃执行案件移交法院执行，临淄区人民法院将临淄区蓝溪曙光小区88号楼1单元1301号房产列入了刘永福名下财产进行拍卖执行，侵犯了异议人王荣民、刘凤兰的合法权益。特提出书面异议，请求解除查封并停止拍卖上述涉案房产。 本院查明，公安机关在侦查刘永福等涉嫌非法吸收公众存款一案中，查封了临淄区临园生活区88号楼1单元1301户。本院于2013年12月24日，作出（2013）临刑初字第103号刑事判决，判决:一、刘永福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十五万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一二年五月十七日起至二Ｏ二Ｏ年五月十六日止。罚金于本判决生效之日起三十日内予以缴纳）；…二十二、在案赃款、赃物中，属于被害人的合法财产的，予以返还；属于违禁品及供犯罪所用的财物的，予以没收；其他未缴纳的赃款、赃物，依法继续追缴。生效后，该案裁判涉财产部分立案执行。执行中，本院对上述房产继续查封。2019年8月16日，本院作出（2013）临刑初字第103-1号刑事裁定，裁定：公安机关查封、扣押刘永福、淄博金珍堂股权投资管理有限公司涉案车辆、房地产、金银饰品、古玩、银行存款等（详见查封、扣押物品清单）以上财产作为赃款、赃物予以追缴，以退赔被害人经济损失。 另查明，异议人王荣民提交了曙光小区收款收据，收据上提示客户王荣民（房间号为1号楼1单元1301号）于2018年11月6日、2019年5月24日等时间向淄博爱家物业有限公司曙光小区缴纳了一定数额的住宅水费等费用。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，上述涉案房产已被本院通过（2013）临刑初字第103-1号刑事裁定认定为赃物，异议人王荣民、刘凤兰提起的，对临淄区蓝溪曙光小区88号楼1单元1301号房产属于赃物认定错误的异议，应通过移送刑事审判部门处理或者通过审判监督程序处理，并不属于执行异议的审查范围，故驳回该异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回王荣民、刘凤兰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十日 法官助理   杨阳 代理书记员  徐誉雯