wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0925刑初248号 公诉机关江苏省建湖县人民检察院。 被告人王品权，男，1957年11月1日出生，汉族，高中文化，打工，建湖县人，住建湖县。曾因赌博，于2010年10月被建湖县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。 建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人王品权犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人王品权到庭参加诉讼。现已审理终结。 建湖县人民检察院指控：2020年3月27日00分左右，被告人王品权醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿滨河路由南向北行驶，行驶至丰收路与滨河路交叉口处，被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王品权的血样中检出乙醇，含量为每百毫升120.2毫克。 归案后，被告人王品权如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关据此认为被告人王品权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。 经审理查明：2020年3月27日00分左右，被告人王品权醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿滨河路由南向北行驶，行驶至丰收路与滨河路交叉口处，被建湖县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王品权的血样中检出乙醇，含量为每百毫升120.2毫克。归案后，被告人王品权如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王品权在开庭审理过程中无异议。并有被告人王品权人员基本信息和近期照片、受案登记表、查获经过、现场查获照片、查获视频、案底查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、抽血照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等书证，证人王某的证言，被告人王品权的供述与辩解，物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王品权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王品权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王品权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王品权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王品权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  左武春 人民陪审员  苏立祥 人民陪审员  马开熔 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  顾秋红 书 记 员  徐业婷 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5594号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：陈世震，男，1982年9月21日，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陈世震小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告陈世震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12163.33元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2017年12月29日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1425元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年6月29日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额1.5万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2017年11月29日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈世震未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告作为贷款人（甲方）与被告陈世震作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为壹万伍仟元整（15000元），使用期限24个月，自2017年6月29日起至2019年6月29日；第三条贷款利率为月息1.00%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将15000元借款转账到被告陈世震中国建设银行账户内。被告陈世震按约定正常还款五期，余期未还款。2017年6月29日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告陈世震作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费1800元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告陈世震的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣五笔咨询费，每笔75元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款15000元，被告偿还五期，其中本金为2836.67元，故原告要求被告偿还借款本金12163.33元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1425元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世震于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金12163.33元；二、被告陈世震于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金12163.33元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2017年12月29日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告陈世震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初234号原告：刘靖，男，1968年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：杨洪，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。被告：张先明，男，1970年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告刘靖与被告杨洪、张先明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘靖，被告杨洪、张先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告之间签订的租赁协议；2、判令被告按每月12500元计算支付原告2019年6月至房屋交还之日止期间房屋租金，暂计算至2020年6月30日，共计150000元；3、判令被告立即对其私自改建楼梯、及锅炉房旁打通墙壁、配电房、屋内管道等予以拆除修复或折价5万元赔偿原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日二被告租用原告房屋达成租赁协议，租赁期限为2019年1月1日至2024年1月1日。每月租金12500.00元，每三个月支付一次。每期租金在租期限前30日内支付。签订合同后，被告依约定支付至2019年1月1日至2019年7月4日合同未签订使用的租金10万元。同时根据合同约定，被告逾期不交付视为自动放弃租赁，原告有权收回房屋。但截至原告起诉之日，被告一直未支付第三季度房屋租金。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨洪辩称：作为被告我感到愧疚，因原、被告都有一定的责任，因为我家庭条件不好，经过这些年的奋斗，才开了酒店，但是后期因工程资金链断了，才导致了原告的诉讼，原告提出的房屋租金问题，该付的租金我应该付，对于原告提出的恢复的情况，我不同意，对于恢复这一块希望得到原告的谅解，让我继续租房开酒店。拆除后进行恢复的金额我不同意，因为当时这个房屋本身因历史原因，从我签订合同时，到重庆中院来贴公告时，此资产属于法院执行的资产，是我在租赁后才知晓的，从而我也是被害者，我还进行了拆除、装修、消防等一系列的工程，投资21万元。原计划在2019年8月开业，由于各种原因至今未开业，我现在也处于起诉期间，对原告提出的几点，我建议希望原告支持我的物业继续承租给我。被告张先明辩称：杨洪的意见就是我的意见。本院经审理认定事实如下：案外人文红承租了遵义博一房地产开发有限责任公司位于遵义市汇川区上海路凤凰花园BC栋一层的房屋。2018年6月13日，文红与杨洪签订《房屋租赁协议》，将汇川区上海路凤凰花园BC栋一二三层面积2500平方米的房屋租赁给杨洪用于经营酒店等商业性质实体产业，租赁期限为2018年9月1日至2025年12月31日。杨洪承租上述房屋后对房屋进行部分装修改造。后刘靖、王成先通过重庆市第一中级人民法院（2018）渝01执717号之四执行裁定书取得汇川区上海路凤凰花园BC栋一层3号建筑面积805.40平方米的房产。2019年1月30日，刘靖与文红达成调解协议，约定：刘靖自愿将上海路凤凰花园BC栋一层面积625.28平方米的房屋租赁给文红，租赁期限为2019年1月1日至2025年12月31日租金标准为1.25万/月；租赁期限届满后，文红应当按照2019年1月30日签名确认的照片注明情况予恢复原状。同年2月2日，刘靖、文红向本院申请确认上述调解协议效力。本院作出（2019）黔0303民特37号《民事裁定书》，确认上述调解协议有效。2019年7月4日，刘靖（甲方）与杨洪、张先明（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定刘靖将上海路凤凰花园BC栋一层底层大厅建筑面积625.28平方米的房产租赁给杨洪、张先明，租赁期限为10年，自2018年9月1日至2025年12月31日，租金标准为1.25万/月，先付后用，三个月支付一次；甲方同意乙方对承租房屋进行装饰、装修；若有破坏主体则甲方收回房屋；在合同期满或双方解除合同时，乙方对房屋改造的楼梯、下水管道及房屋后锅炉的墙必须予以恢复，其余装饰装修无偿归甲方所有，不得冲抵租金。（恢复部分详见附件1-15页）；双方协商一致可以解除合同；乙方逾期未足额支付租金达10日的，甲方可以解除合同；合同对其他违约责任、争议解决等进行了约定。该合同还约定“文红和刘靖于2019年2月2日民事裁定约定的签订合同无效”，合同附照片打印件15页，注明恢复拆除的部位。合同签订后，被告对承租房屋继续进行装修，但未按约定向原告支付租金。案件审理过程中，原告明确表示放弃对被告主张赔偿恢复费用，由其自行对涉案房产进行恢复。经本院释明，原告明确要求被告返还承租房产，被告明确同意返还。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告迟延支付租金违反合同约定，达到合同约定的解除合同的条件，原告坚持解除双方租赁合同，要求被告返还承租房产具有事实依据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成符合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁内装饰装修残值损失的，不以支持。但出租人同意利用的，应利用价值范围内予以适当补偿；”据此，对合同约定的“双方解除合同”无论是理解为双方协商一致解除合同还是单方依法解除合同，因本案是被告违约导致合同解除，被告请求补偿装修费用均不应得到支持，且也未举证证明装修的具体费用，故本院对其抗辩不予采纳。原告明确表示放弃要求被告租赁房产承担修复费用，由其自行修复，系对自己权利的处分，本院予以充分尊重。关于被告欠付的租金，原告主张计算至2020年6月30日的租金为150,000.00元，被告也认可截止2020年6月30日共欠租金共计150,000.00元，故对截止2020年6月30日的租金150,000.00元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告刘靖与被告杨洪、张先明于2019年7月4日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨洪、张先明于本判决生效之日起10日内向原告刘靖返还位于遵义市汇川区上海路凤凰花园BC栋一层底层大厅建筑面积625.28平方米的房产；三、被告杨洪、张先明于本判决生效之日起10日内支付原告刘靖截止2020年6月30日的租金共计150,000.00元，并从2020年7月1日按每月12,500.00元标准向原告刘靖付至承租房产交还之日止期间的房屋租金（合同解除后为房屋使用占用费）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.00元，由被告杨洪、张先明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年七月二十三日书记员  袁瑜萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13069号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初911号原告：苏州市骏德保安服务有限公司，统一社会信用代码91320508572605101D，住所地苏州市金门路688号。法定代表人：谷士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：淮安雨润置业有限公司，统一社会信用代码913208915593146098，住所地淮安经济技术开发区深圳路3号2幢2楼。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋帅帅、张甜甜，该公司员工。原告苏州市骏德保安服务有限公司（以下简称保安公司）诉被告淮安雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托诉讼代理人王君，被告雨润公司的委托诉讼代理人宋帅帅、张甜甜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保安公司向本院提出诉请：判令被告支付原告安保服务费用57780.2元（其中2019年6月份保安费用18580.2元，2018.11.12-2018.11.20日的保安服务费39200元）及利息（以57780.2元为基数，从2019年10月10日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日）。事实及理由：原告为被告提供安保服务，期间2018.11.12-2018.11.20日以及2019年6月的保安服务费合计57780.2元经原告索要未果，故诉至法院。被告雨润公司辩称，对于2019年6月份的金额，我方认为要按照实际年龄对安保费用进行结算，对于原告主张没有合同的那份，因双方未对合同价款进行约定，因此无法对该份金额进行认可，即便存在该种事实合同行为，原告所主张的金额已经明显不符合市场保安的基本薪资水平。请依法裁决。经审理查明：原告为被告提供安保服务，原、被告存在长期业务合作关系。2019年5月28日原、被告双方关于淮安星雨华府销售案场保安服务合同期满；同日，被告向原告发函，续签一个月，期限从2019年5月28日至2019年6月27日，双方的各项权利义务均适用原合同；原告同意并实际服务至2019年6月27日。续期服务一个月期间的保安服务费被告因故未予给付。另原告在双方安保服务合同期间，根据被告请求，原告为被告停车场突发性事件临时增加服务事项增派20名保安人员，服务时间从2018年11月12日至2018年11月20日，服务费用被告因故亦未予支付。欠款原告经向被告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。庭审中，原告主张2019年6月（续期一个月）的保安服务费计金额是18580.2元，被告对2019年6月的安保费用未付无异议，但是辩称因原告提供的保安人员不符合合同约定，有三名保安人员年龄超龄，因此结算价格不能按照原有的合同价格进行结算。经查，有三名保安人员年龄超龄，但被告工作人员已核算，并通过QQ文件向原告发送案涉（安保）外包服务月度考核情况汇总表，记裁合同金额19320元，当月扣款739.8元，当月应付18580.2元。庭审中，原告主张2018年11月12日至20日为被告突发事件增加安保专项服务，保安服务费计39200元。被告不予认可。原告举证：1、临时保安增补的提供服务的人员名单；2、淮安项目保安临时增补考勤表，增补20名保安人员的考勤总天数计98天，并陈述上述两组证据附付款情况说明表是原告财务人员江小慧与被告人事张甜（QQ上显示叫张甜）通过QQ线上联系，被告工作人员核实确认通过QQ文件发送给原告，系经被告核实确认得出39200元金额。被告质证称，1、证据一真实性无法核实，不予认可，且该份证据中并没有我司的公章，根据双方公司间的正常行为均需要加盖公章才能有效，2、证据二真实性无法核实，不予认可，且该份证据中明确表明有外包单位确认签字项，但该项并未有我司的盖章或签字予以确认；因此对于原告所主张39200元的金额不予认可。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同，全面适当履行自己的义务。本案原告与被告签订合同，约定由原告为被告提供安保服务，双方所签订的合同合法有效，合同期满后，双方协商一致续期一个月（期限从2019年5月28日至2019年6月27日），该事实双方无争议，本院予以确认。原告为被告续期服务一个月（2019年5月28日至2019年6月27日），被告应按约支付安保服务费，被告未予支付构成违约，故对原告要求被告支付续期一个月安保服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张续期一个月的安保费用金额，鉴于被告工作人员已对18580.2元金额核准，并通过QQ文件线上发送原告，原告对包含扣款项事在内的金额予以认可，并已向被告开具发票，该金额本院予以采信。诉讼中，被告抗辩部分安保人员超龄构成违约，应适当扣款，对此本院认为，鉴于被告已对金额认可，本院对被告该抗辩意见不予采纳。关于原告主张2018年11月12日至20日为被告停车场突发事件增加专项安保服务，保安服务费计39200元，鉴于被告对原告为被告突发事件增加安保服务事实无异议，此外就增加服务安保项目的人员名单及考勤、安保费用金额等，被告工作人员已核准并通过QQ文件线上发送原告，原告亦已向被告开具，本院亦予以认定。对原告要求被告给付增项服务保安服务费计39200元的诉讼请求，本院亦予以支持。以上两项费用合计57780.2元。关于欠款利息。鉴于原告未能提交证据证明关于款项的支付期限，本院酌情确定从起诉之日起承担逾期付款利息（以本金57780.2元计，从起诉之日2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日）。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安雨润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市骏德保安服务有限公司安保服务费57780.2元及利息（以本金57780.2计，从2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日）。二、驳回原告苏州市骏德保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取622.5元，保全费612元，合计1234.5元，由被告淮安雨润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）。审 判 员 左康红二〇二〇年七月二十九日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3098号 原告：陈燕红，女，1987年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈银发，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈燕红与被告陈银发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈燕红于2020年7月8日向本院申请撤回对被告陈银发的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈燕红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈燕红负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1789号上诉人（原审被告）：王某，女，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长生，男，1957年11月10日出生，汉族,住武汉市青山区。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月12日出生，汉族,住武汉市青山区。原审被告：金泊衡，男，2009年7月21日出生，汉族，武汉市青山区钢城第十七小学学生，住武汉市青山区。法定代理人：王某，金泊衡之母，1976年8月25日出生，汉族，住武汉市青山区钢花村街116街坊77门5号。委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人李长生、原审被告金泊衡健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院(2019)鄂0107民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审没有任何证据证明被上诉人李长生是被挎包背带绊倒受伤的。李长生左部受伤，说明其是在左脚用力过程中踩空的，并非绊倒。二、一审适用法律错误。李长生应自负主要赔偿责任，金泊衡无过错，不应承担赔偿责任。李长生辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。金泊衡述称，同意上诉人的意见。李长生向一审法院起诉，请求判令：1、一审二被告赔偿其各项经济损失共计29,833.16元，其中医疗费4,403.16元、误工费9,000元、护理费5,400元、住院伙食补助费250元、后续治疗费2,500元、营养费3,000元、鉴定费2,280元、精神损害抚慰金3,000元；2、本案诉讼费由一审被告承担。一审法院认定事实:李长生系右腿三级肢体残疾人。2019年5月31日下午6时许，金泊衡跟随母亲被告王某在武汉市青山区钢花村街116街坊78门侧边小路上（宽约1.2米）行走，王某拿着金泊衡的书包在前，金泊衡拿着王某的单肩带挎包在后，因肩带较长拖在地上。金泊衡与李长生擦肩而过时，李长生的左脚踩进金泊衡拖在地上的挎包背带中，继而向前迎面摔倒受伤。后经门诊治疗及住院治疗5日，主要损伤为左足第二近节趾骨骨折，轻型闭合性颅脑损伤，面部软组织损伤，腰部损伤，左膝及左肩软组织损伤。经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定，李长生所受损伤未构成伤残；建议给予后期治疗费2,500元或据实结算；误工休息时限为90日，护理时限为30日，营养时限为60日。李长生因伤造成的各项经济损失共计13,350.17元，其中医疗费4,403.16元、护理费3,197.01元（38,897/365×30日）、住院伙食补助费250元（50元/日×5日）、营养费3,000元（50元/日×60日）、后续治疗费2,500元。一审法院认为，关于本案的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。金泊衡拿着王某的单肩带挎包在后，因肩带较长拖在地上致李长生受伤。金泊衡的行为有一定的潜在危险性，鉴于金泊衡系限制民事行为能力人，其监护人王某当时在前行走未及时提醒、阻止，故王某应承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李长生作为成年人，在行走时应尽到注意义务，确保自身安全，其自身具有一定疏忽，亦应承担一定责任。法院综合考虑具体案情和各责任人过错程度，确定李长生承担的责任比例为40%，王某承担的责任比例为60%。关于本案的赔偿数额问题。李长生要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的诉讼请求，有病历资料及医疗费发票、武汉中诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，法院予以支持；其要求赔偿护理费的诉讼请求过高，法院予以部分支持；其要求赔偿误工费的诉讼请求，鉴于其系退休人员且并未提供证据证实其实际减少的收入，故法院不予支持；其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于其损伤不构成伤残，法院不予支持。综上所述，李长生的各项经济损失共计13,350.17元，由王某赔偿60%即8,010.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、王某于判决生效之日起十五日内赔偿李长生各项经济损失共计8,010.10元；二、驳回李长生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，王某负担；法医鉴定费2,280元，由李长生负担912元，王某负担1,368元。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为,依据当事人陈述及公安派出所调查笔录，可以证明李长生因左脚踩进金泊衡拖在地上的挎包背带中被绊倒受伤的事实。一审对此认定正确，王某关于李长生因自身踏空受伤，与其子金泊衡无关的上诉主张，因无证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”依据上述规定，一审酌定王某承担主要赔偿责任并无不妥，王某关于李长生应自负主要赔偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 魏 兰审判员 李 行审判员 叶 钧二〇二〇年七月十八日书记员 熊雪婷
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初10540号原告：西安九洲园林景观有限公司。住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916101323336695623。法定代表人：陈密云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娇，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：杭州锦簇装饰设计有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。统一社会信用代码 91330106MA27YGT6X1。法定代表人：金超，经理。原告西安九洲园林景观有限公司与被告杭州锦簇装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼。被告杭州锦簇装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月18日，其与被告签订《防腐木工程承包合同》，约定由其为被告承揽的西安市长安区阳光天地工程中的烤肉店做大屋檐、小屋檐、护栏、进店门头防腐木的供应、安装。合同约定，上述工程价款共计为5.5万元，被告应在合同签订之日起3日内向其支付2万元作为定金，材料及人工进场5日内支付2万元，工程全部完工支付1万元；如被告逾期付款，应以欠款总额为基数，按日计千分之一计算违约金。合同签订后，其依约进行施工，施工过程中，7月31日及8月20日，被告又增加上述店面木架子造型吊顶以及防腐木地板等工程,价款为25172元。上述供货及安装费共计80172元，被告仅支付4万元，剩余40172元至今未付。现起诉，请求判令被告向原告支付加工承揽款40172元并支付违约金1283元（暂计算至2020年5月26日，要求支付至实际给付之日），共计41455元；案件受理费由被告承担。被告杭州锦簇装饰设计有限公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2019年7月18日，原告（乙方）西安九洲园林景观有限公司与被告（甲方）杭州锦簇装饰设计有限公司签订《防腐木工程承包合同》一份，约定由原告为被告承揽的位于西安市长安区“西安阳光天地火炉烤肉店”制作安装小屋檐、大屋檐、玻璃护栏、进店门头等，合同总价款为5.5万元。同时约定，甲方应在合同签订之日起3日内向乙方支付总工程款2万元作为订金，如甲方违约本订金作为罚金不予退回；如因甲方违约造成乙方损失，损害赔偿金不包括本订金；甲方应在乙方材料及工作人员进场时起5日内付2万元，全部完工付1万元；工程完工验收合格后5日内付清工程款5000元；本工程工期预计开始时间为2019年7月20日；本工程所需工期为10个工作日；甲方如未按本合同约定的付款方式付款，乙方有权单方面停止供货，甲方同时承担以欠款总数为基数所产生的日计千分之一的违约金。合同签订后，被告于2019年7月18日以支付宝付款方式向原告支付订金2万元。同年7月24日原告进场开始施工， 8月1日被告以微信转款方式向原告支付2万元。2019年7月31日，被告合同签订人沈石永以微信聊天方式要求原告增加木架子造型吊顶，并向原告询问价格。原告报价35.26平方米，每平方米280元，合计9872元。被告要求制作，并承诺次日付款，但未支付。同年8月20日，被告又以微信聊天方式向原告要求增加防腐木、龙骨、板子等项目，原告报价1.53万元，被告承诺次日付款，但仍未支付。2019年8月29日起，原告一直向被告催要欠款，被告以种种借口推拖，致成诉讼。庭审中，原告声称：合同内项目其已于2019年7月29日安装完成，合同外增项木吊顶已于同年8月3日完成安装，防腐木地板已于同年8月23日完成安装。被告亦已到现场验收合格，但双方未办理验收手续。上述事实，有《防腐木工程承包合同》、微信聊天记录、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告西安九洲园林景观有限公司与被告杭州锦簇装饰设计有限公司于2019年7月18日签订的《防腐木工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告理应及时向原告支付费用。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杭州锦簇装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付安装制作费用40172元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付违约金1283元（暂计算至2020年5月26日，要求支付至实际给付之日）之请求，因合同内项目虽有约定，但原告未提供验收的相关证据，无法确认双方的验收时间，而合同外增加项目双方未约定违约责任，故原告该请求于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杭州锦簇装饰设计有限公司于本判决生效后十日内向原告西安九洲园林景观有限公司支付安装费40172元。二、驳回原告西安九洲园林景观有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      张  平 二○二〇年七月二十七日  书  记  员     叶  丹
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终288号上诉人（原审被告）：王九子，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：王世祥，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。上诉人王九子因与被上诉人王世祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。王九子上诉称，上诉人与被上诉人之间系工程款结算支付纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。双方之间没有真实的借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷关系。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省宣城市宣州区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，诉讼路径选择权系原告之权利。依原审原告王世祥的诉请、理由及依据，王世祥系基于民间借贷纠纷、以被告王九子出具的借条等为依据提起的给付之诉，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，王世祥住所地安徽省肥东县为合同履行地，其选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙礼会二〇二〇年七月三十日法官助理杨淼书记员孙敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省邵武市人民法院             民事判决书             (2020)闽0781民初1630号                                           原 告                       许信和，男，1959年3月4日出生，汉族，住邵武市华光路后衙街24号。                               委托诉讼代理人                       朱文华，福建则刚律师事务所律师。                               被 告                       郑八一，男，1958年8月11日出生，汉族，住邵武市华光路后衙街47号。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       一、被告郑八一立即归还原告借款本金5000元，并支付自2020年6月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、本案诉讼费用由被告承担。                                           本院于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许信和及其委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告郑八一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             被告郑八一应于本判决生效后十日内归还原告许信和借款本金5000元，并支付自2020年6月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑八一负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  危 艳                                     二○二○年七月二日                         法官助理  陈 萍             书 记 员  何甘杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保30号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：符某某，男，汉族，抚州市南丰县人，户籍地：江西省抚州市南丰县，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人符某某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还，防止转移资产为由，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人符某某银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年七月八日书记员 何  敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1627号原告王章盛，男，1988年2月3日生，汉族，住江西省九江市开发区。被告樊金金，男，1994年3月11日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告王章盛与被告樊金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王章盛已到庭参加诉讼，被告樊金金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王章盛诉称，自2019年12月5日起，被告樊金金以种种理由向原告借钱周转，并于2020年1月11日向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告6300元，并承诺于2020年1月18日前偿清。此后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金6300元及自2020年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告樊金金未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，自2019年12月10日起，被告樊金金多次向原告王章盛借钱周转。2020年1月11日，经双方结算，被告樊金金共计向原告王章盛借款6300元，并由被告樊金金向原告王章盛出具欠条，欠条载明：“今欠王章盛人民币陆仟叁佰元整（6300），承诺于2020年1月18日之前还清……”，欠条未约定利息。后原告因催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、微信转账记录及原告王章盛的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告樊金金因资金周转所需，向原告王章盛借款，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故对原告王章盛要求被告樊金金偿还借款本金6300元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方在欠条中未约定利息，庭审中原告王章盛自愿放弃利息，仅要求被告樊金金偿还借款本金，系其自行处分的权利，本院予以确认。被告樊金金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告樊金金于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王章盛借款本金6300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇二〇年七月二十一日书记员 方绍宾
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督141号 申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，地址衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。 法定代表人：杨艺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，该公司员工。 被申请人：侯海元，男，1995年12月9日出生，汉族，现住衡水市五洲国际小区12号楼3单元403室，身份证号码：1311281995××××××××。 申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人侯海元支付（2018年4月-2020年4月）物业管理费2697元，公共能耗600元，生活垃圾清运费72元，违约金717.6元，共计4086.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人侯海元自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司（2018年4月-2020年4月）物业管理费2697元，公共能耗600元，生活垃圾清运费72元，违约金717.6元，共计4086.6元。 案件受理费17元，由被申请人侯海元负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 荣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初268号 原告：于文浩，男，1983年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告于文浩与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文浩当庭变更申请诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告于文浩损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告于文浩在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告于文浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文浩负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执937号 申请执行人：丁树林，男，1988年12月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：田琪，女，1988年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人丁树林与被执行人田琪（2019）皖1323民初3370号婚约财产纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3370民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 傅 勇 审判员 王成利 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵李红 书记员张彬
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1575号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市飞龙东路288号。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：经荣剑，男，1966年12月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告平安银行股份有限公司常州分行与被告经荣剑金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对本案的起诉。案件受理费2806元（已减半收取)，由原告负担。审判员  窦松前二〇二〇年七月二日书记员  林 超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3194号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：周小琴，女，1980年8月10日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告周小琴信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计205162.77元，其中本金150000元、利息11984.83元、违约金42805.73元、分期手续费372.21元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年5月31日，被告向原告申领信用卡。同年6月9日原告向被告发放卡号为62×××91的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为150000元，账单日为每月10日。2019年7月9日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计205162.77元，其中本金150000元、利息11984.83元、违约金42805.73元、分期手续费372.21元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告周小琴未作答辩。经审理查明：2017年5月31日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度为150000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计205162.77元，其中本金150000元、利息11984.83元、违约金42805.73元、分期手续费372.21元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小琴于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计205162.77元，其中本金150000元、利息11984.83元、违约金42805.73元、分期手续费372.21元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告周小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3450号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰。委托诉讼代理人：钱丹。被告：乔某某。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告乔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1318号 原告：张轩，男，1985年11月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被告：卢佳斌，男，现住北京市大兴区。 被告：贺海佳，具体情况不详。 原告张轩与被告卢佳斌、贺海佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轩到庭参加了诉讼。被告卢佳斌、贺海佳经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张轩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款58.5万元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）。2、本案案件受理费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告卢佳斌是大学同学关系，被告卢佳斌与被告贺海佳为夫妻关系。从毕业以来被告陆续向原告借款多次，有记录的转账记录由2018年9月2日原告张轩从农业银行向被告卢佳斌转账2万元，2018年12月12日原告张轩从农业银行向被告卢佳斌转账48.5万元，截止到2019年8月22日被告卢佳斌向原告张轩共借款58.5万元。2019年8月22日原告找到被告卢佳斌要求还钱，在还不上钱的情况下签署了借款协议书，然而到了借款协议书还款日期后，被告一直拒绝还款，从2020年2月起被告卢佳斌与被告贺海佳拒接原告电话，并中断了与原告的联系。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告卢佳斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 被告贺海佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告张轩与被告卢佳斌系大学同学，上学期间，被告卢佳斌陆续向原告借款，偿还部分欠款后，仍有85000元未偿还。2018年，被告卢佳斌因做生意资金周转困难向原告张轩借款500000元，因该笔借款一直未偿还，原告找到被告卢佳斌，卢佳斌于2019年8月22日为原告出具协议书一份，载明：收到张轩融资58.5万元，借款期间，张轩以此资金入卢佳斌名下，卢佳斌以此款入股诺晨文化有限公司，卢佳斌从2019年8月22日起每月13日需向张轩支付分红计人民币一万五千元。直到归还本金为止。卢佳斌承诺2019年10月30日之前归还本金。但至今被告卢佳斌未按协议约定向原告偿还借款本金及支付分红。原告诉至本院，要求被告卢佳斌、贺海佳连带清偿原告借款58.5万元，并支付原告相应利息（从2019年8月22日起按年利率2%计算至借款实际清偿之日）；二被告承担本案的案件受理费及保全费。 本院认为：被告卢佳斌向原告张轩借款共计585000元，并于2019年8月22日为原告出具协议书一份，协议中明确表示“张轩以此资金入卢佳斌名下，卢佳斌以此款入股诺晨文化有限公司”，虽然协议书中载明“融资58.5万元”，但根据原告庭审中陈述，被告卢佳斌在2018年是以资金周转困难为由向其借款，因原告向被告卢佳斌催要借款后，卢佳斌于2019年8月22日为原告出具协议书一份，将借款称为融资，但被告卢佳斌至今未偿还原告借款，亦未收到协议书中的分红，故原告要求被告卢佳斌偿还借款585000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告在借款时未约定借款期间的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告认为贺海佳系被告卢佳斌妻子，该笔借款用于夫妻共同生活，要求被告贺海佳对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明被告贺海佳与被告卢佳斌系夫妻关系，且未证明该笔借款用于共同生活，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告卢佳斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张轩借款585000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元、保全费3445元由被告卢佳斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7697号原告：重庆鼎工机电有限公司，住所地重庆市合川工业园草街拓展区，统一社会信用代码915001175520173538。法定代表人：张厚东，总经理。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐市米东区上佳电动工具总汇，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号机电区16栋54号，统一社会信用代码92650109MA79P7Y34Q。经营者：顾水件，其他信息不详。本院在审理重庆鼎工机电有限公司与乌鲁木齐市米东区上佳电动工具总汇买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎工机电有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆鼎工机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆鼎工机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25，由重庆鼎工机电有限公司负担。审判员  雷阳二〇二〇年七月二十九日书记员  吴怡
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执263号 邓振学、蒋春姣、云南誉威公路工程有限公司、刘松发： 本院执行的邓振学、蒋春姣申请云南誉威公路工程有限公司、刘松发追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人云南誉威公路工程有限公司自动履行，执行金额79000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执595号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：刘锦益，该行行长。被执行人：李闯,男,1980年2月20日出生,38岁,汉族,号码320823198002205093,住淮安市清江浦区。中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与李闯借款合同纠纷一案，我院2018年7月27日作出的（2018）苏0891民初1066号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安新区支行本金16589.62元及利息等（计算至2018年3月20日为4880.74元，之后按合同约定标准计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆、工商登记。被执行人名下位于淮安市××楼的不动产已被本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年4月24日至2023年4月23日，且本院已向首查封法院送达参与分配函。经到被执行人住址查找，亦未查找到被执行人。暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0891民初1066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 骏
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初573号 原告：马少雄，男，回族，住甘肃省广河县。 被告：马拉海，男，回族，住甘肃省广河县。 原告马少雄诉被告马拉海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马少雄到庭参加了诉讼，被告马拉海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马少雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付拖欠原告的欠款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告马拉海因资金周转困难，先后向原告马少雄借款共计15000元，并于2018年10月2日出具13000元欠条一张，约定于2020年4月底还清，另外2000元为银行贷款利息。承诺时间到期后，原告多次催要，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 被告马拉海未到庭参加诉讼。 原告马少雄为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料：1.身份信息，证明主体适格；2.欠条一份，证明被告向原告借款13000元的事实存在。 本院依法对当事人的证据作如下认定：原告马少雄提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告马拉海因资金周转困难，向原告马少雄借款13000元，并于2018年10月2日出具13000元欠条一张，约定于2020年4月底还清，承诺时间到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还，遂酿成纠纷。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告马拉海不按期偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告对其主张被告支付利息的诉讼请求，未提供合法有效的证据予以证明，故对于其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，原、被告应当遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。原告马少雄要求被告马拉海偿还借款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马拉海偿还原告马少雄的借款13000元（限本判决生效后10日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告马拉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员 马 彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马金枝
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2592号原告杨某1，男，汉族，2008年10月5日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101062008xxxxxxxx法定代理人杨某2，系原告父亲。被告周某，女，汉族，1985年2月2日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101061985xxxxxxx原告杨某1诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨某1撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 琳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初813号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人曾祥建，男，1992年4月2日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，个体经营者，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人蒋虹黠，男，1991年8月10日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 被告人徐江，男，1993年2月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z736号起诉书指控被告人曾祥建、蒋虹黠、徐江犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽审理简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官杨熹出庭支持公诉，被告人曾祥建、蒋虹黠、徐江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日晚，被告人曾祥建提议到温塘河电捕鱼，被告人蒋虹黠、徐江表示同意。当日21时20分许，三被告人在渝北区大湾镇高兴村，使用由曾祥建提供的电鱼工具在水田中捕捞黄鳝、鲫鱼等渔获物。之后，三被告人来到温塘河，由曾祥建负责捕捞、蒋虹黠负责提桶并捡鱼、徐江负责用竹竿探路，在小地名为新桥处向上游约100米的河段内捕捞水产品。至当日21时40分许，三被告人共捕捞鲶鱼、黄颡鱼等渔获物0.81千克，后被民警当场查获。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 被告人曾祥建、蒋虹黠、徐江到案后如实供述了上述事实，并分别交纳生态修复费1000元以修复生态环境。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口信息表，辨认笔录、指认现场笔录、照片，提取笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，认定意见、情况说明，缴款回单，被告人曾祥建、蒋虹黠、徐江的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人曾祥建、蒋虹黠、徐江的行为构成非法捕捞水产品罪，三被告人具有坦白，自愿认罪认罚的量刑情节，建议分别判处被告人曾祥建、蒋虹黠、徐江拘役一个月，缓刑二个月。 被告人曾祥建、蒋虹黠、徐江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾祥建、蒋虹黠、徐江犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾祥建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蒋虹黠犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐江犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人曾祥建、蒋虹黠、徐江使用的作案工具锂电池1个、升压器1个、头灯3个、桶1个、鱼竿2根予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月一日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再237号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：林祥伟，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：徐秀娟，女，1988年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人林祥伟、徐秀娟债权债务转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再123号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017)苏0707民初0900号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再123号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2017)苏0707民初0900号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的7600元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该偾权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院（2017)苏0707民初0900号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监300号民事裁定书，决定对本案提起再审。上诉人在原审中的请求为：1.请求法院依法判令林祥伟、徐秀娟偿还借款7600元。一审法院再审认定案件事实如下：连云港赣榆万事通咨询代理事务所系职业放贷人，自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0707民初0900号民事判决书；二、驳回原审原连云港赣榆万事通咨询代理事务所告的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年七月十三日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执113号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：即墨市南泉镇闵泰丰隆商店,住所地山东省即墨市蓝村镇南泉村。 经营者：林胜。 被执行人:林胜,男,汉族,住山东省即墨市。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市南泉镇闵泰丰隆商店、林胜侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民初370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为4383元，申请执行费50元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人主动向法院交纳案款4433元,本院在扣缴执行费50元后,余款发放申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民初370号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月三日 书记员  刘青波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4557号之一 被执行人：卢国阳，男，1995年11月07出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 本院在执行被执行人卢国阳犯盗窃罪处罚金一案中，作出（2020）桂0103执4557号执行裁定书，冻结了被执行人卢国阳的银行存款及其他款项人民币1000元。本案经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卢国阳的银行存款及其他款项人民币1000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13050号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10342号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执686号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，住所地南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼，统一社会信用代码913600006909742906。法定代表人：万国湲，该公司董事长。被执行人：鄱阳县瑞丰米业有限公司，统一社会信用代码：913611286749980812，住所地：江西省上饶市鄱阳县金盘岭村委会竹林咀村。法定代表人：邓东红。被执行人：邓东红，男，1980年10月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：邓小英，女，1980年7月20日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市乐平矿务局桥头丘煤矿校前区。被执行人：邓秋红，女，1983年7月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：李剑华，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：邓春红，女，1986年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：许国院，男，1986年2月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人：江西瑞阳农业综合开发有限公司，组织机构代码：7697625-3，住所地：江西省赣州市兴国县红门工业园D区。法定代表人：邓东红。本院在执行申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司与被执行人鄱阳县瑞丰米业有限公司、邓东红、邓小英、邓秋红、李剑华、邓春红、许国院、江西瑞阳农业综合开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执686号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年七月二十一日书记员  周志鹏
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执829号 申请执行人：谢志龙，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地湖南省湘阴县，现住湘阴县。 被执行人：孔阔，男，汉族，1991年11月24日出生，住湖南省湘阴县。 申请执行人谢志龙与被执行人孔阔合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3075号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人孔阔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢志龙于2020年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人孔阔送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人孔阔名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人孔阔名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过不动产登记部门，查明被执行人孔阔名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人孔阔无职工公积金信息。 五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。 六、已向被执行人孔阔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 七、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有17000元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执829号案件终结本次执行程序。 被执行人孔阔负有继续向申请执行人谢志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年七月二日 书记员  曾 宏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2517号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘俊，女，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，系昆山蔡鑫源纺织品有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2019年7月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人刘俊犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年12月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2020年1月5日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人刘俊及辩护人冯雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2017年9月至12月，被告人刘俊在经营昆山蔡鑫源纺织品有限公司期间，拖欠其公司潘某、朱某、齐某等16名员工的工资共计人民币213614.39元，后以逃匿、转移财产方法逃避支付劳动者的劳动报酬。经昆山市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付。案发后，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决昆山蔡鑫源纺织品有限公司支付16名员工工资、工资差额、经济补偿金等共计人民币420651.07元。员工申请昆山市人民法院执行该仲裁裁决，昆山市人民法院对存放于昆山蔡鑫源纺织品有限公司内的资产予以查封，以以物抵债形式折抵人民币122000元，后员工实际变卖该资产得款29349.31元。被告人刘俊归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘俊以逃匿、转移财产方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币213614.39元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘俊对被指控的拒不支付劳动报酬犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议。2.被告人刘俊无前科，系初犯、偶犯，系因经营困境无力支付工资，有坦白情节，能自愿认罪认罚。综上，建议对被告人刘俊宽大处理。经审理查明，2017年9月至12月，被告人刘俊在经营昆山蔡鑫源纺织品有限公司期间，拖欠其公司潘某、朱某、齐某等16名员工的工资共计人民币213614.39元，后以逃匿、转移财产方法逃避支付劳动者的劳动报酬。经昆山市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付。案发后，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决昆山蔡鑫源纺织品有限公司支付16名员工工资、工资差额、经济补偿金等共计人民币420651.07元。员工申请昆山市人民法院执行该仲裁裁决，昆山市人民法院对存放于昆山蔡鑫源纺织品有限公司内的资产予以查封，用以物抵债形式折抵人民币122000元，后员工实际变卖该资产得款29349.31元。被告人刘俊归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、贠某、朱某、张某等的陈述，证人董某、刚某的证言，昆山市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，昆山蔡鑫源纺织品有限公司拖欠工资明细，昆山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，劳动保障监察限期改正指令书，执行裁定书，执行款发放表，情况说明，不动产登记情况，银行交易明细，工商登记信息，银行账户资金冻结情况，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊以逃匿、转移财产方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人刘俊归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘俊犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年7月22日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  金 丹人民陪审员  龚惠宝二〇二〇年七月二日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1519号 原告：何泉兴，男，1981年1月6日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 被告：郑巧仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：南平市建阳区福太阳老年服务中心，住所地南平市建阳区塔下工业园区，统一社会信用代码91350784052345182U。 投资人：黄圳橙，总经理。 原告何泉兴与被告郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何泉兴向本院提出诉讼请求：判决郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同支付何泉兴工程款50000元。事实与理由：2015年10月份，郑巧仙将其子黄圳橙投资设立的南平市建阳区福太阳老年服务中心（个人独资企业）的福太阳老年公寓一、二层消防工程发包给何泉兴施工，双方约定计价方式为每平方米15元，该消防工程于2016年2月3日完工。经与郑巧仙结算确认何泉兴共完成工程量5821平方米，总工程款为88815元，预付35800元，尚欠50000元。2018年底，案涉福太阳老年公寓完成竣工验收并投入运营。工程竣工后，何泉兴不仅多次电话向郑巧仙催要剩余工程款，还向劳动部门反映，但郑巧仙均是采取拖延措施。何泉兴认为郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心无故拖延支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》之规定，应由郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心共同承担支付剩余工程款的义务。为维护何泉兴的合法权益，特依法提起民事诉讼，望判如所请。 郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未作答辩。 何泉兴绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。何泉兴所举证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：南平市建阳区福太阳老年服务中心系个人独资企业，负责人黄圳橙。南平市建阳区福太阳老年服务中心系福太阳老年公寓建设项目的业主，郑巧仙系该建设项目负责人。2015年10月，南平市建阳区福太阳老年服务中心将福太阳老年公寓一、二层消防工程发包给何泉兴施工，何泉兴于2016年2月3日完工。完工同日，郑巧仙向何泉兴出具《证明》一份，主要内容为：建阳区福太阳老年公寓消防工程一、二层建筑面积5821平方，单价15元，总价88815元，预付38000元，尚欠50000元整。现工程未验收，今后验收中出现不合格，需班组配合整改，如未整改可另求班组完善，费用由50000元中扣除。2019年2月19日，福太阳老年公寓消防验收为合格。验收合格后，南平市建阳区福太阳老年服务中心未付款，引起诉讼。 另查明，南平市建阳区福太阳老年服务中心与何泉兴未签订建设工程施工合同，何泉兴无消防工程施工资质。 本院认为，南平市建阳区福太阳老年服务中心将涉案工程发包给无资质的何泉兴施工,南平市建阳区福太阳老年服务中心与何泉兴之间的建设工程施工合同关系因违反法律强制性规定而无效。双方的建设工程施工合同关系虽属无效,但何泉兴已实际完成了消防工程,且经验收合格,故南平市建阳区福太阳老年服务中心应向何泉兴支付相应的工程价款。南平市建阳区福太阳老年服务中心尚欠何泉兴工程款50000元，有福太阳老年公寓项目负责人郑巧仙出具的《证明》予以佐证，本院予以确认，经何泉兴向本院提起诉讼，南平市建阳区福太阳老年服务中心仍未支付剩余工程款，已构成违约，现何泉兴要求南平市建阳区福太阳老年服务中心支付工程款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因郑巧仙系福太阳老年公寓项目负责人，故何泉兴要求郑巧仙共同支付工程款的诉讼请求，无依据，本院不予支持。郑巧仙、南平市建阳区福太阳老年服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、南平市建阳区福太阳老年服务中心于本判决生效之日起十日内一次性支付何泉兴工程款50000元; 二、驳回何泉兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由南平市建阳区福太阳老年服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴军福 二〇二〇年七月三十一日 书记员  练文清 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2135号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：宋干江，男，1991年07月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：张祖才，男，1980年04月13日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告宋干江诉被告张祖才运输合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费10900元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 2016年至2018年期间，被告承包了瓮安县永和镇污水处理站工程，聘请原告用自己的车为其运输砂石等材料，在此过程中，被告支付了部分运费，后经双方于2019年11月1日结算，被告尚欠原告运费10900元并向原告出具欠条一张，对差欠原告运输费10900元的事实予以确认，约定2020年1月24日付清。出具欠条后，被告一直未向原告支付前述款项，原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述及其提交的欠条原件在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：原告为被告承包的工地运输材料，被告尚欠10900元运输费未支付的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告给付余款10900元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。 被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限张祖才于本判决生效后五日内给付宋干江运输费人民币一万零九百。 案件受理费减半收取人民币36元，宋干江已预交，由张祖才负担，连同判决款项一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 芸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1496号 申请执行人黄堂勇，男，汉族，1969年8月1日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳融拓数据科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座1402，统一社会信用代码91440300MA5F4JAW9R。 法定代表人张冰。 申请执行人黄堂勇与被执行人深圳融拓数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21191号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7573.82元及利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年七月十三日 书记员  柯春燕
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执984号申请执行人：赤水市林业局，住所地贵州省赤水市国投大厦十五楼，单位机构代码：11520381009510824P。法定代表人：廖艳飞。被执行人：贾启才，男，汉族，1941年6月19日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381行审26号行政裁定书，被执行人应向申请人支付1,130.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计1,180.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贾启才的存款、收入1,180.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月三十日书记员  刘 路
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2113号 原告：蔡自成，男，1985年4月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：涂非峰，男，1988年9月24日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 原告蔡自成诉被告涂非峰合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡自成的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡自成撤回起诉。 本案案件受理费224元（已减半收取），由原告蔡自成负担。 审判员  曹晓庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊 庆
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初620号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：王洁如，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪姣，福建达业律师事务所实习律师。 被告：南安市远景通信器材有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇福官南路252号。 法定代表人：蔡端端。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市远景通信器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月10日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长 林 勤 审判员 谢爱芳 审判员 叶鑫欣 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈 鹏 附本案相关法律条文 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1202行初57号原告兴化市奥健热化公司，住所地兴化市张郭镇赵万路。法定代表人沈德双，董事长。委托代理人刘春档（特别授权），北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托代理人高押华（特别授权），北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路18号。法定代表人XX，镇长。委托代理人蒋飞（特别授权），兴化市张郭法律服务所法律工作者。原告兴化市奥健热化公司诉被告兴化市张郭镇人民政府乡政府行政补偿一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日立案后，于2020年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。原告兴化市奥健热化公司的诉讼代理人刘春档、高押华，被告兴化市张郭镇人民政府的法定代表人XX及诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告兴化市奥健热化公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告兴化市奥健热化公司申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告兴化市奥健热化公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  王 玮人民陪审员  王凤林人民陪审员  梁文有二〇二〇年七月十五日书 记 员  窦秀梅