河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初858号 原告：王某，女，2004年4月17日生，汉族，学生，现住秦皇岛市抚宁区。 法定代理人：李某1（系原告王某母亲），女，1974年8月24日生，汉族，下岗职工，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王立佳，河北权智律师事务所律师。 被告：吴立民，男，1972年7月23日生，汉族，教师，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王一斌，河北朗途律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码911303007540182231。 负责人：梁晓旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘昆。 原告王某诉被告吴立民、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本案依法由审判员孙绍文适用简易程序于2020年6月23日和7月21日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李某1及委托诉讼代理人王立佳、被告吴立民的委托诉讼代理人王一斌、被告人保财险秦皇岛公司的委托诉讼代理人刘昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿我因交通事故产生的各项费用207476.61元；2.判令诉讼费用二被告承担。事实和理由：2019年8月19日10时03分，被告吴立民驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁乡间公路旧县，因坡陡动力不足停车，而后起步时车辆失控向后溜车，将东侧路外坐着的李健、周紫涵、我及停放的自行车撞倒，随后汽车将李健和我及自行车拖行至坡下撞到路西侧石柱上停止，造成两车损坏，李健、周紫涵和我受伤，我的手机及自行车损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告吴立民承担事故的全部责任，我无责任。被告吴立民驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险。我受伤后被送往秦皇岛市医院进行救治。我的经济损失包括医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、误工费、交通费、护理费、补课费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、手机损失、自行车损失及衣物等合计207476.61元。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规，提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告吴立民辩称，我于2019年8月19日为原告垫付医药费及住院押金共4977元，要求返还。 被告人保财险秦皇岛公司辩称，我司在事故发生时，被保险机动车行驶证、驾驶员驾驶证等证件合法有效前提下，在事故责任及保险责任限额内承担原告合理合法的损失。本次事故中，在原告住院期间，我司已为原告垫付医疗费10000元，在赔偿款中应予以扣除。因本案另涉及其他两位伤者及路产损失，我司已与另外两名伤者达成调解并赔偿完毕。 原告王某为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2019年8月28日出具的第130323120190000211号道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过、责任划分、原告受伤、自行车、衣物及手机受损的情况。2.被告吴立民驾驶证复印件、冀Ｃ×××××号小型轿车行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件，证明被告吴立民具有合法的驾驶资格，冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。该车的所有人和被保险人均为被告吴立民。3.秦皇岛市抚宁区人民医院诊断证明1份、ＣＴ报告单6份、放射线影像学报告2份、彩色多普勒超声检查报告单1份、医疗费票据2张2591.8元；秦皇岛市抚宁区村卫生室处方笺1份药费84元；秦皇岛市医院诊断证明1份、住院病案1份、结算清单1份、医疗费票据3张38904.23元；唐山古冶巴克烧伤医院门诊病历本1份、医疗费票据2张1574元，证明原告伤情、用药、治疗、复查及支出医疗费43154.03元的情况。4.卢龙司法医学鉴定中心于2020年3月31日出具的［2020］活鉴字第45号司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告王某伤残等级为十级，护理期30日、营养期30日。支付鉴定费1600元。5.抚宁区城关国宇通讯设备商店手机发票2799元、厦门有情郎商贸有限公司自行车发票208元，证明手机和自行车的损失金额。6.秦皇岛市抚宁区海蕴文化艺术教育培训学校收据2张，证明原告支出补课费用共计6580元（文化课）。7.秦皇岛市抚宁区骊城御园棚户区改造项目房屋征收与安置补偿方案的通知、留守营镇黄金山头村土地流转实施方案的通知、抚宁区骊城御园棚户区改造项目房屋征收与安置补偿协议书、黄金山头村村民委员会证明材料，证明原告居住地黄金山头村已经整体拆迁划转为城镇，赔偿标准按照城镇居民标准计算。8.交通费的支出主要为原告在秦皇岛市医院住院期间，原告亲属每天租车回家喂牛200元×30天＝6000元；原告2次租车去卢龙司法鉴定中心200元×2次＝400元；原告2次去唐山市古冶巴克烧伤医院500元×2次＝1000元；原告复查、出院300元。基于以上证据，原告王某的经济损失为：医疗费43154.03元、住院伙食补助费100元×31天＝3100元、营养费50元×31天＝1550元、后续治疗费60000元、伤残赔偿金35738元×20年×10%＝71476元、精神抚慰金50000元×10%＝5000元、护理费42115元÷12个月×1个月＝3509.58元、交通费7700元、补课费6580元、手机损失2799元、自行车损失208元、衣服损失800元、鉴定费1600元，合计207476.61元。 被告吴立民的委托诉讼代理人王一斌对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3原告的治疗证据无异议；对证据4鉴定报告有异议，鉴定时只有一个鉴定员测量并由其自行书写测量结果，违反了鉴定规则。本人曾向司法鉴定室提出书面异议，对鉴定结论的合法性有异议；对于原告的证据6补课费因只有一个收据，无相关合同及发票，且上面写的是周末补习费及寒假补习费，无法证明是因伤产生的必要合理费用，与本案无关；证据7征收补偿协议等无法证明其户口已转为城镇户口，另外村委会也没有对其户口转城进行相关证明。据代理人所知，农转非应当是政府出具的相关通知，村委会应转为居委会，但原告提交的证明仍加盖的村委会公章；原告王某2019年8月19日就诊的秦皇岛第一医院的票据为947元的费用是被告吴立民垫付的；原告提出交通费是其母亲回家喂牛往返医院产生的费用，可以证明其护理人是原告母亲，原告母亲为农民，护理费应参照农村居民可支配收入计算；衣服费用无相关证据，不应得到支持。 被告人保财险秦皇岛公司对原告提交证据的质证同意为：对原告提交的证据1、2的真实性无异议；对于原告提交的证据3中84元手写处方笺并非正规医疗发票，无法认定其真实性及关联性。对唐山古冶巴克烧伤医院相关费用均不认可，该医院为私人医院，且发票并无相关明细，无法证明与治疗的关联性；鉴定费发票1600元属间接损失，我司不承担；手机发票名称为王紫一，无法证明与本案有关联性，不予认可；自行车发票购买方名称为个人，无法认定为原告所有，也无法认定其关联性；对于原告提交的相关失地证明，我司认为该组证明并不能证明原告的证明目的，其征收与补偿方案为模拟征收，无法确定其土地已完全被征收占用，并且根据原告提交的黄金山头村委会证明，原告王某在黄金山头村并无土地，因此不涉及到土地被征收情况。事故发生在2019年8月19日，事故发生前1年以上原告户籍性质为农村户籍，即便后期其为失地农民，其户口性质认定也应按照事故发生前的户籍性质；补课费用属间接损失，我司不承担赔偿责任；护理费应参照事故发生上一年度居民服务业标准，住院伙食补助费应按50元／天计算，营养费20元／天；交通费应提交相关交通费票据，如无相关票据请法院酌定；伤残赔偿金计算标准也应参照事故发生前上一年度农村居民标准计算；后期治疗费因原告已进行伤残评定，并已构成伤残，根据伤残鉴定规范，原告的伤情应视为治疗终结，故对其后期治疗费不应支持；其他意见同被告吴立民委托诉讼代理人王一斌的质证意见。 被告吴立民在庭审中提交了如下证据：1.微信转帐凭证截图、秦皇岛第一医院账目系统后台照片，证明被告吴立民2019年8月19日为原告垫付947元医药费；2.秦皇岛第一医院银行卡转账充值凭条、银行明细账单，秦皇岛第一医院账目系统后台照片，证明被告吴立民2019年8月19日为原告医疗卡充值1000元；3.秦皇岛第一医院住院押金条复印件，证明被告吴立民为原告垫付3000元住院押金；4.秦皇岛第一医院门诊发票，证明被告吴立民2019年8月19日为原告垫付30元医药费。 原告对被告吴立民提交证据的质证意见为：对于证据1真实性、关联性及合法性均不认可，该证据为复印件，也无法证明与本案原告王某有关，垫付947元不认可；证据2秦皇岛第一医院账目系统后台照片其中显示2019年8月23日该票已经作废。银行转账充值及明细查询不能证明被告吴立民为原告王某预存医疗费，秦皇岛第一医院银行卡转账充值凭条无法看清具体金额，且无公章，预交金退款截屏与本案无关；证据3被告应出示原件，对其提供的复印件的真实性不予认可。对证据4不发表质证意见。 被告人保财险秦皇岛公司对被告吴立民提交的证据4予以认可。同时提交了秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队出具的抢救费支付通知书及转账凭证，证明我司为原告王某垫付10000元；2份车险人伤主动调解赔偿方案审批表，证明我司与另外两名伤者李健和周紫涵就赔偿问题已达成调解协议并实际履行。 原告对被告人保财险秦皇岛公司垫付10000元费用无异议；另外两名伤者的赔偿项目，原告方认为应按比例承担。 被告吴立民对被告人保财险秦皇岛公司提交的证据无异议。 本院为查明本案事实，依法进行了调查，并当庭出示了对证人李某2的问话笔录，秦皇岛市医院财务出具的原告王某预交金退款电脑截屏、微信支付截图、银行转账凭证、财务的情况说明及原告王某和李健的押金收据各一份。 被告吴立民的质证意见为：对该组证据无异议，证明了被告吴立民为原告王某垫付医疗费共计4947元。 被告人保财险秦皇岛公司的质证意见为：对证据真实性无异议，关联性请法院认定。 原告王某的质证意见为：关于法院对李某2的问话笔录，李某2在本案中应当属于证人，作为证人无法定理由应当出庭作证，对其笔录内容的真实性不予认可；法院在秦皇岛市医院调取的证据，对其真实性无异议，但该证据只有2019年8月19日15时45分52秒被告吴立民的银行卡转账记录1000元是转给了原告王某，其余的证据无法证明被告吴立民为原告王某交纳住院费用。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据作出如下认定：1.关于原告王某提交的证据1、2及被告人保财险秦皇岛公司提交的证据，双方对真实性均无异议。经本院审查核实，上述证据具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。2.关于原告王某提交的证据3，被告吴立民无异议；被告人保财险秦皇岛公司对其中84元手写处方笺并非正规医疗发票及唐山古冶巴克烧伤医院相关费用均不认可。经本院审查，手写处方所涉及的云南白药气雾剂和利多卡因氯已定气雾剂治疗功效均与原告王某的伤情有关；根据唐山古冶巴克烧伤医院门诊病历中记载的诊疗情况，能够证实原告的就诊与原告王某的伤情有关；证据3中的其他证据能够证实原告王某的伤情、治疗、用药、复查及发生医疗费的相关情况，故本院对证据3予以采信。3.关于原告王某提交的证据4司法鉴定意见书和鉴定费票据，被告吴立民和人保财险秦皇岛公司对司法鉴定意见书的合法性提出异议，但未提供相关证据。经本院审查，该司法鉴定意见书系本院依据原告的申请诉前依法委托有资质的卢龙司法医学鉴定中心出具的，且有住院病案记载的伤情予以佐证，具有合法性、客观真实性及关联性，故本院予以采信。4.关于原告王某主张的手机、自行车及衣物损失，原告向本院申请委托公估上述财产损失，并提交手机、证据5手机和自行车的购买发票及相关照片。经本院审查，原告损失的财产属于大多数家庭常用的物品，其损失价值也在公众的认知范围之内，进行损失价值公估，必然增加当事人诉累。综上所述，本院结合手机和自行车的购买时间、新旧程度及所有物品的损坏程度等综合情况，本院酌定手机、自行车及衣物损失合计价值为2800元。5.关于原告王某主张的证据6补课费，经本院审查，补课费不属于交通事故赔偿范围的直接经济损失，故本院对其主张的补课费不予认定。6.原告提交的证据7用以证明原告居住地黄金山头村已经整体拆迁划转为城镇，赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告吴立民和人保财险秦皇岛公司对此提出异议。经本院审查，秦皇岛市抚宁区人民政府于2019年12月31日印发抚政字（2019）87号秦皇岛市抚宁区骊城御园棚户区改造项目房屋征收与安置补偿方案的通知，其中骊城御园棚户区改造项目房屋征收与安置补偿方案中第三条征收范围为留守营镇黄金山头村村址、第四条征收方式为采取模拟征收方式，并附有《黄金山头村村庄自改方案》。原告王某的母亲李某1于2020年3月27日与秦皇岛市抚宁区住房和城乡建设局和秦皇岛市抚宁区留守营镇人民政府签定了抚宁区骊城御园棚户区改造项目房屋征收与安置补偿协议书。秦皇岛市抚宁区人民政府于2020年1月15日印发抚政字（2020）5号留守营镇黄金山头村土地流转实施方案的通知，其中《留守营镇黄金山头村土地流转实施方案》就土地流转范围、土地流转方式和期限、土地流转费和地上附着物补偿方式、实施步骤、相关事项及工作要求明确了具体的内容，其中相关事项（三）明确的内容为“流转土地被征收后，被征地村民按照相关政策享有失地农民相应待遇”。从上述内容来看，《黄金山头村村庄自改方案》系经黄金山头村村民自愿并留守营镇政府同意，报经抚宁区政府研究，同意启动黄金山头棚户区改造即骊城御园棚户区改造项目。该自改方案明确了村改范围仅限于留守营镇黄金山头村村址，而留守营镇黄金山头村土地依据抚政字（2020）5号通知所附《留守营镇黄金山头村土地流转实施方案》的内容进行土地流转，不是被征收。另黄金山头村村民委员会出具证明原告王某2004年4月17日出生，该村第二轮土地承包是1999年，原告没有承包地。经了解，在第二轮土地承包以后出生的人口，没有承包地的在当地是一种普遍现象。综上所述，原告王某不属于失地农民。原告的伤残赔偿金应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农村居民人均年可支配收入的标准即15373元／年计算。7.关于原告王某主张的交通费，根据原告的伤情、治疗、转院、复查及鉴定等相关情况，本院酌定合理交通费为1500元。8.关于原告王某主张护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中居民服务业的工资标准即每天115.38元计算，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，本院予以认定；关于原告王某主张的住院伙食补助费和营养费，本院酌定分别按每天50元计算；关于原告王某主张的精神抚慰金，根据原告的伤残等级鉴定结论，符合有关规定，本院予以认定。9.关于被告吴立民提交的证据及本院调取的证据，结合各方的质证意见和原告王某提交的秦皇岛市医院的医疗费票据，经本院审查核实，能够充分证实在原告王某就诊于秦皇岛市医院期间，被告吴立民以现金、微信及银行卡转账的方式为原告在门诊垫付费用1977元（包括被告吴立民提交的门诊票据30元）和住院押金3000元，且具有客观真实性及关联性，故本院对被告吴立民提交的证据及本院调取的证据予以采信。 综上，本院对以下事实予以认定：2019年8月19日10时03分，被告吴立民驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车沿乡间路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁乡间公路旧县，因坡陡动力不足停车，而后起步时车辆失控向后溜车，将东侧路外坐着的李健、周紫涵、原告王某及停放的自行车撞倒，随后汽车将李健和原告王某及自行车拖行至坡下撞到路西侧石柱上停止，此事故造成两车损坏，李健、周紫涵和原告王某受伤，秦皇岛信发房地产有限公司石柱及铁链损坏，李健、周紫涵、原告王某三方手机及衣物等不同程度损坏。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告吴立民承担事故的全部责任，秦皇岛信发房地产有限公司、李健、周紫涵、原告王某无责任。 被告吴立民驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车系本人所有，该车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，本次交通事故的另外两名伤者李健和周紫涵分别于2019年11月2日和2020年4月21日就各自的赔偿问题与被告吴立民、被告人保财险秦皇岛公司达成赔偿协议并实际履行完毕。 原告王某受伤后，于2019年8月19日就诊于秦皇岛市抚宁区人民医院门诊治疗，因伤情较重于当日转入秦皇岛市医院住院治疗31天。诊断为躯干双下肢热烧伤ＴＢＳＡ5%Ⅲ°、全身多处皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折。出院医嘱为残余创面隔日换药；适当功能锻炼，促进功能恢复；休息贰周，避免久站及剧烈活动；加强营养，促进恢复；愈合创面防晒防疤痕治疗；鼻科就诊；随诊。 原告王某于2020年3月7日和3月28日两次到唐山古冶巴克烧伤医院进行门诊治疗。 原告王某的伤情于2020年3月31日经卢龙司法医学鉴定中心出具了［2020］活鉴字第45号司法鉴定意见书，其结论为原告王某伤残等级为十级；护理期30日、营养期30日。支付鉴定费1600元。 在原告王某受伤期间，需1人护理。原告王某出生于2004年4月17日，居住生活在秦皇岛市抚宁区，属农村居民。 在原告王某住院治疗期间，被告人保财险秦皇岛公司为原告垫付医疗费10000元，被告吴立民为原告垫付费用4977元。 综上，根据原告王某的诉讼请求和河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，原告王某的合理经济损失为：医疗费43184.03元（包括被告吴立民提交的30元门诊票据），住院伙食补助费50元×31天＝1550元，营养费50元×30天＝1500元，伤残赔偿金15373元×20年×10%＝30746元，精神抚慰金5000元，护理费115.38元／天×30天＝3461.4元，交通费1500元，手机、自行车及衣物合计损失2800元，鉴定费1600元，合计91341.43元。 上述事实，有原被告提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，被告吴立民驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车因坡陡动力不足停车，而后起步时车辆失控向后溜车将东侧路外坐着的原告王某等人及停放的自行车撞倒，随后汽车将原告王某等人及自行车拖行至坡下，此事故造成车辆损坏，原告王某等人受伤，并导致原告王某等人手机及衣物等不同程度损坏。该事故经交警认定，被告吴立民承担事故的全部责任，因此被告吴立民应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。冀Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险秦皇岛公司投保交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。综上，原告王某的经济损失91341.43元，应由被告人保财险秦皇岛公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔偿。被告人保财险秦皇岛公司为原告王某垫付费用10000元，应在赔偿款中予以扣除。被告吴立民为原告王某垫付费用4977元，为减轻当事人的诉累，应由被告人保财险秦皇岛公司在赔偿款中予以返还。在诉讼中，被告人保财险秦皇岛公司主张鉴定费系间接损失不予承担，经本院审查，鉴定费系原告为确定自己的伤残等级和经济损失而发生的必然合理费用，依法应由被告人保财险秦皇岛公司承担。在诉讼中，原告王某主张后续治疗费60000元，但未提供证据。经本院审查，结合原告的伤情和治疗情况，后续治疗费应以实际发生准。可待原告实际发生后另行予以解决。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告王某各项经济损失人民币91341.43元。扣除已垫付费用14977元，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王某人民币76364.43元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告吴立民垫付款人民币4977元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告王某的法定代理人李某1负担1235元，被告吴立民负担971元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 孙绍文 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 亢永利