安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3272号 原告：冯某1，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：刘某1，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：冯某2，男，1994年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：丛善红，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈某，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：丛某，女，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告陈某、丛某共同委托诉讼代理人：丛善红，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告陈某丈夫、被告丛某父亲。 原告冯某1、刘某1、冯某2与被告丛善红、陈某、丛某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及三原告共同委托诉讼代理人刘礼忠，被告丛善红又系被告陈某、丛某共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某1、刘某1、冯某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还三原告彩礼款100000元和首饰价值60000元，合计160000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告冯某2与被告丛某认识后经双方媒人撮合确立婚约关系。从双方认识到确立婚约关系期间，平常日子、逢年过节、双方订婚，三被告借婚约之名向原告方索取巨额彩礼，包括现金、黄金首饰、钻戒、高档烟酒及其他彩礼等合计20余万元。为希望以后能有一个幸福生活，原告方被迫接受，并于2019年5月20日在霍邱县贵宾楼举办的定婚仪式上当场通过媒人交给被告方。但原告方的善心未能换来三被告的真心相待。三被告拿到彩礼后，找种种借口与原告方制造矛盾，致双方关系无法维持下去。矛盾发生后，原告方多次找多人从中调解，希望能妥善解决问题，但都未能成功。三被告借婚约之名，行索要彩礼之实，伤害了原告冯某2的感情并给原告方造成巨大的经济损失，请法院判如所请。 被告丛善红、陈某、丛某辩称：1、诉状称被告找种种借口与原告方制造矛盾、致双方关系无法维持下去不是事实，原告冯某2与第三者开房事件是导致双方关系无法维持下去的真正原因，过错和责任完全在原告方。2、冯某2在订婚前故意向丛某隐瞒丰富的感情史，使丛某对其人品产生误判，导致订婚成功，原告应承担骗婚的责任。3、丛某从小受传统思想文化熏陶，单纯善良、品行端正，抓到冯某2开房事情后，觉得其还年轻，虽然婚姻不成，但仁义还在，在自身遭到巨大精神伤害的情况下，就未选择报警，但原告不思悔改，以婚约财产纠纷为由对被告进行诬告。4、诉状称三被告借婚约之名向原告索要巨额彩礼、高档烟酒不是事实，三被告有稳定收入和社保，没有索要巨额彩礼的动机和消费需求。5、戒指首饰等是恋爱期间冯某2自愿赠送丛某的定情信物和礼物，因冯某2开房被抓后，丛某痛苦不堪，情绪激动的状况下将戒指首饰砸毁扔了，该后果由冯某2造成，应由原告方承担。综上，请求驳回原告诉讼请求，判令原告向被告赔礼道歉。 原告冯某1、刘某1、冯某2围绕诉讼请求依法提交了证据：1、三原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、彩礼清单，证明原告方与被告方在订婚现场给付彩礼情况及现金、首饰、钻戒的事实。3、媒人李先军证言，证明订婚现场原告给付被告方彩礼情况，彩礼经过李先军从原告方接过后转交给被告的事实。4、证人刘某2、刘某3、杨某身份证复印件，证明订婚情况。5、刘某3现场用手机拍摄视频，证明订婚时彩礼给付过程。6、订婚餐饮发票及彩礼烟酒发票，证明原告方为订婚花费的金额。7、证人刘某2、刘某3、杨某证言，证明订婚现场过程及事实。被告丛善红、陈某、丛某围绕辩称意见依法提交了证据：刻录光盘、及附ＣＤ光盘证据内容说明的书面材料，证明冯某2出轨和其他女性开房的事实，及冯某2诉状中陈述为虚假事实；冯某2在本案中具有过错，矛盾是由其本人造成，不是原告所说由被告方造成。经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2彩礼清单，被告认为首饰是恋爱期间原告赠送给被告的礼物，具体价值及真假被告均不知道，有戒指、不知有无三金，且因原告过错发生后，丛某将首饰砸毁扔了，订婚现场男方为作秀，摆在现场100000元是事实，但只是走过场，仪式结束后剩下物品是冯某2和丛某收拾，钱被冯某2带走，其他开支原告未起诉不做质证；本院认为，结合证据5、7及被告丛善红的当庭陈述，可以认定原告于订婚时给付被告彩礼款100000元，对该证据及事实予以认定，而原告未能举出充分证据证明给付被告戒指等首饰的具体价值、且戒指等首饰有赠予性质，故该证据不能完全达到原告的证明目的。原告提交的证据3媒人李先军证言，被告认为该证人未经法庭允许、未出庭、未接受质证，无法律效力，李先军和冯某1几十年同事、双方有利害关系，订婚前被告请李先军了解原告家庭情况、其称冯某2人品无问题，但根据开房事件来看、李先军未说实话，其书面证言不可信；本院认为，因李先军未能到庭质证，本院对该证据不予认定。原告提交的证据5刘某3现场用手机拍摄视频，被告认为订婚现场与答辩情况一致、真实性无异议，但不能证明女方实际拿到男方给付的100000元彩礼，只是男方摆了现场的场面；本院认为，结合证据7及被告丛善红的当庭陈述，可以认定原告于订婚时给付被告彩礼款100000元，对该证据及事实予以认定。原告提交的证据6订婚餐饮发票及彩礼烟酒发票，被告认为吃饭等都是男方安排，具体价值不知道，其只是参加而已；本院认为，原告并未诉请订婚餐饮及彩礼烟酒花费，本院对该证据在本案中不予认定。原告提交的证据7证人刘某2、刘某3、杨某证言，被告认为刘某2陈述不属实，在视频中现金和首饰只是放在桌子上、被告方未带回也未存到银行，刘某2是听冯某2说的且与原告方有亲戚关系、证言不可信，刘某3证言真实性无异议、但不能达到原告的证明目的，刘某3是原告亲戚、存在利害关系，杨某证言不能达到原告的证明目的，杨某是原告亲戚、存在利害关系，证言不能采信；本院认为，结合证据5及被告丛善红的当庭陈述，可以认定原告于订婚时给付被告彩礼款100000元，对该证据及事实予以认定。被告提交的证据刻录光盘及附ＣＤ光盘证据内容说明的书面材料，原告认为三性都有异议，达不到被告的证明目的；本院认为，原告冯某2在婚约财产纠纷中是否具有过错，与本案的处理结果无关，故该证据达不到被告的证明目的。 综上，本院查明的事实：原告冯某1、刘某1系原告冯某2父母，被告丛善红、陈某系被告丛某父母。冯某2与丛某经人介绍相识，并于2019年5月20日举行订婚仪式，订婚时，冯某2给付丛某彩礼现金100000元和戒指等首饰。后双方发生矛盾，至今未办理结婚登记。原告于订婚时给付被告的彩礼款现金100000元现在被告处，戒指等首饰现均在被告处、且均已损坏。 本院认为，原告冯某2与被告丛某未办理结婚登记手续，故被告方接受原告方的彩礼应酌情返还，由于本案中彩礼的给付具有家庭来往性质，故被告丛善红、陈某、丛某应承担共同返还责任；戒指等首饰应视为赠予、且现均已损坏不予返还。至于被告方辩称意见，于法无据，本院则不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丛善红、陈某、丛某共同返还原告冯某1、刘某1、冯某2彩礼款70000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告冯某1、刘某1、冯某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由原告冯某1、刘某1、冯某2共同负担1950元，被告丛善红、陈某、丛某共同负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月三十一日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。