江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8868号原告：徐宇，男，1998年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。法定代理人：徐洪泉（系徐宇之父），住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：姚友义，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：冯文贵，女，1987年5月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，住所地江苏省无锡市新联家园4-4号，（统一社会信用代码：91320200MA1MX7FK7B）。负责人：李伟年，该公司经理。委托诉讼代理人：黄步岗，男，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，（统一社会信用代码：913200006891849616）。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，女，该公司员工。原告徐宇与被告姚友义、冯文贵、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宇的法定代理人徐洪泉及委托诉讼代理人吴晓丹及朱晓煜、被告姚友义、被告冯文贵、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人黄步岗、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人尚昌如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宇向本院提出诉讼请求：1.姚友义、冯文贵、人寿保险公司赔偿徐宇医疗费311369.19元、住院伙食补助费6200元、营养费5400元、住院期间护理费1740元、出院后护理费32400元、残疾赔偿金692474.11元、精神损害抚慰金23100元、残疾辅助器具费142800元、残疾辅助器具维修费42840元、误工费103819.22元、交通费3790元、财产损失1700元、保函费2000元、律师费10000元，要求人寿保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例承担赔偿责任；2.本案的诉讼费、鉴定费由姚友义、冯文贵、人寿保险公司承担。事实和理由：2018年11月8日22时23分许，姚友义驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车行驶至无锡市时，与徐宇驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、徐宇受伤的交通事故。交警部门认定，姚友义、徐宇负事故同等责任。另查，苏Ｂ×××××小型轿车登记在冯文贵名下，在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险。姚友义辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，具体赔偿金额同人寿保险公司意见。冯文贵辩称，应由人寿保险公司赔偿，其不同意承担赔偿责任。人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；案涉车辆在其公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间；其公司已在前次诉讼中赔付了交强险医疗费1万元及商业三者险155655.76元。认可医疗费180369.54元、康复医院费用13085.44元，要求扣除15%非医保用药费用；外购药、医疗用具等费用均不予认可；对住院伙食补助费、营养费无异议，认可护理费100元/天计270天；徐宇提供的银行流水显示为个人向徐宇转账，无法证明系工作产生的收入；即使系工资收入，也应提供事发后收入减少的证据；对伤残等级不予认可，残疾赔偿金由法院依法认定。残疾辅助器具费应以实际发生的费用6100元/具计算，使用年限从鉴定报告出具之日起计算；此外，徐宇配置的不是永久性假肢，后期存在恢复、不再使用小腿矫形器的可能，故不认可按照无锡平均人均寿命计算使用年限，现认可更换两次，维修费用计算6年，后期如需更换可另行主张。精神损害抚慰金认可按事故责任50%的比例计算；交通费认可1500元，财产损失无异议。对于赔偿比例，徐宇的违法行为较多，故超出交强险部分认可按照50%的比例赔偿。紫金保险公司述称，其公司已垫付医疗费47738.21元，要求在本案赔偿款中优先予以返还；其他由法院依法认定。法法院认定事实2018年11月8日22时23分许，姚友义驾驶号牌号码为苏BK89M3小型轿车以（46.2公里每小时～49.0公里每小时）的速度行驶至无锡市德才路墨文路口时，遇徐宇驾驶电动自行车以（28.1公里每小时～33.3公里每小时）的速度在墨文路西侧左转弯机动车道内行驶至德才路口，结果双方发生碰撞，造成车辆损坏、徐宇受伤的交通事故。交警部门认定，姚友义、徐宇负事故同等责任。事发时，苏BK89M3小型轿车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。2019年10月23日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：徐宇脑外伤所致精神障碍，评定为五级残疾。2020年1月2日，常州市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：徐宇右耳遗留中等重度听力障碍，构成十级残疾。2020年6月2日，徐宇偏瘫（右侧肢体肌力4级以下）评定为七级残疾；开颅术后评定为十级残疾；误工期自受伤日至评残前一日，护理期270日，营养期180日。2020年6月8日，江苏省伤残人康复中心出具司法鉴定意见书，载明：由于右下肢踝关节活动受限，需配置普通适用型特殊装置小腿矫形器，价格为6800元/具，此假肢使用年限为三年，每年维修费为产品总造价的10%；患者配置假肢的使用年限建议为当地人平均寿命。另查明，江苏品爱康假肢矫形技术有限公司出具证明，载明：徐宇于2019年4月10日在本公司安装矫形器。2020年6月20日，该公司开具矫形器发票，金额为6100元。审理中，徐宇陈述：其事发前在奶茶店工作，每月15日奶茶店会计蔡静通过银行卡发放工资，每月发放上个月的工资，2018年12月15日发放的是事发前几天的工资，事发未发放工资。足托、底座、康复机等辅助器具都是医生口头要求购买的，用于固定踝关节及康复锻炼。审理中，各方一致认可，人寿保险公司已在前次诉讼中赔付徐宇交强险医疗费1万元及商业三者险155655.76元。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费311369.19医疗费票据、门诊病历、住院病历、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、诊断证明书徐宇主张的医疗费及外购药费用有医疗费票据、外购药发票、病历及医嘱佐证，系合理且必要费用，应予支持；人寿保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供相应依据，本院不予采信；轮椅等器具属于残疾辅助器具，故该项不计算在医疗费内，在残疾辅助器具费中另行计算；认定306888.19住院伙食补助费50元/天×124天一致认可6200营养费30元/天×180天一致认可5400护理费1740+护工费凭证；120元/天×（14.5天+270天）护理期为270天，认定32400（120元/天×270天）误工费103819.22民事判决书、借记卡活期交易明细清单综合徐宇提供的民事判决书等证据，可以证明徐宇工作及误工情况。根据借记卡活期交易明细显示，事发前徐宇的平均工资为3997元/月，事发后未发放工资，故认定误工费为76076.23（3997元/月÷30天×571天）残疾赔偿金692474.1152460.16元/年×20年×0.66人寿保险公司对伤残等级有异议，但未提供反驳依据，故本院不予采信；认定692474.11精神损害抚慰金认定21450（50000×0.66×65%）残疾辅助器具费142800+发票联、证明关于残疾辅助器具费的赔偿年限，综合徐宇的年龄、伤情、残疾辅助器具的功能及物价变化等因素，本院酌情从徐宇首次安装小腿矫形器之日起计算三十年，之后徐宇仍需继续配置残疾辅助器具的，可以另行主张权利。徐宇于2019年4月10日首次安装小腿矫形器，按三十年计算，其共需更换十次假肢；徐宇首次安装小腿矫形器的费用为6100元/具，应当按实际支付金额计算，之后更换费用按鉴定意见确认的价格6800元/具计算，故认定假肢更换费用为67300元（6100元+6800元×9次）、假肢维修费为20190元（6100元×10%×3年+6800元×10%×27年）；轮椅等其他残疾辅助器具及用品，有相应发票，且系合理费用，本院予以支持；认定93523（67300+20190+6033）交通费酌定2000财产损失定损单、发票联一致认可1700保函费、律师费2000+无相应依据，本院不予支持合计1379632.52（紫金保险公司垫付47738.21）1238111.53（紫金保险公司垫付47738.21）本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，姚友义负事故同等责任，故为苏Ｂ×××××小型轿车承保的人寿保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由人寿保险公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。综上所述，人寿保险公司应赔偿徐宇843867.49元（110000元+1700元+732167.49元）。因紫金保险公司已垫付47738.21元，故人寿保险公司还需赔偿徐宇796129.28元、退还紫金保险公司47738.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐宇各项损失合计796129.28元；二、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还紫金财产保险股份有限公司47738.21元；三、驳回徐宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，减半收取计3699元、鉴定费10077.4元，二项合计13776.4元（徐宇已预交），由徐宇负担3906.4元、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司负担9870元，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用直接向徐宇支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  薛 耀二〇二〇年七月二十日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。