厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2020）闽72民初296号 原告：邱辉，男，1976年7月10日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告：陈长钦，男，1963年5月15日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告：谢仙羲，男，1986年4月27日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告：邱成法，男，1959年3月3日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告：万本国，男，1962年11月27日生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告：董希平，男，1965年2月3日生，汉族，住福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国与董希平船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国的委托诉讼代理人陈栋杰到庭参加诉讼，被告董希平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国向本院提出诉讼请求：1.确认“闽福鼎渔运03268”渔船（渔船编码3509822013120002）属于原告邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国五人实际所有；2.确认原告邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国分别持有“闽福鼎渔运03268”渔船各20%的所有权份额。事实与理由：原告邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国于2013年6月29日订立一份《合伙协议》，协议第一条约定：原告五人共同出资建造一艘渔业辅助船，该船建成后，五人共同经营管理；第二条约定：五原告共同出资建造渔船，每人出资比例为渔船建造总价的20%；第三条对利润分配、亏损分担进行约定，每年盈余按各自比例进行分配，合作债务按比例承担；第四条约定合伙人的分工执事，其中第4款约定：“待渔船建成后，若需挂靠在他人名下，五方一致同意由万本国对外签订船舶挂靠协议书”。原告邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法在订立《合伙协议》前后，即将各自分担的船舶建造款统一通过陈长钦的银行账户转账支付至原告万本国的霞浦县农村信用合作联社三沙信用社账户。该渔船由福建省霞浦县顺达船业有限公司负责建造，公司注册资本为伍佰万元，法定代表人为万本国，出资人为万本国（持股70%）及其妻子林碧香（持股30%）。案涉渔船建造完工的出厂日期为2013年12月6日。2014年1月1日，原告万本国（乙方）与被告董希平（甲方）订立一份《船舶股权挂靠协议书》，协议书约定，“闽福鼎渔运03268”渔船挂靠登记在甲方董希平名下，实际该船100%的股份属于乙方万本国所有，该船由乙方管理和使用期间，从2014年1月1日起，每年付给甲方5000元挂靠费用。协议书另约定，今后该船如能办理过户手续，甲方应无偿协助乙方办理，所需税费由乙方承担，与甲方无关。今后甲方应无偿协助乙方办理年检、年审、保险等相关事宜，所需税费由乙方承担。上述《船舶股权挂靠协议书》订立后，福鼎市渔业主管部门向“闽福鼎渔运03268”渔船颁发了【（闽福鼎）船登（权）（2014）ＦＺ-20001】，《渔业船舶所有权登记证书》，载明船舶所有人为董希平，造船厂为福建省霞浦县顺达船业有限公司，建造完工日期为2013年12月6日等事项。“闽福鼎渔运03268”渔船于2013年12月6日建造完成后至今为止，一直由五原告占有、使用和经营管理，其回港均在霞浦县沃口海面停靠。被告董希平除了依照挂靠协议的约定，每年收取挂靠费用5000元（六年合计收取30000元）外，并未实际参与渔船的任何经营管理事项。综上所述的客观事实，原告认为，根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国海商法》等法律规定，“闽福鼎渔运03268”渔船系由五原告共同出资建造。该船建造出厂至今，一直由五原告占有、使用、收益、处分，船舶所有权证书虽然挂靠登记在被告董希平的名下，但其所有权应归属原告五人实际所有，五原告各自分别持有该船舶20%的所有权份额。船舶挂靠期间，被告怠于履行《船舶股权挂靠协议书》约定的相关协助义务的行为损害了原告的合法权益。为此，原告特向贵院诉请判令支持原告的诉讼请求。 被告董希平未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1.身份证复印件，证明原被告的主体资格；2.《合伙协议》，证明原告邱辉等五人于2013年6月20日订立合伙协议，约定合伙建造、经营渔船，五原告一致同意由万本国对外签订船舶挂靠协议书；3.“银行交易记录”，证明其他合伙人通过原告陈长钦银行账户将合伙造船款项转入万本国账户；4.霞浦县顺达船业有限公司章程、营业执照、万本国、林碧香户口簿、身份证，上述证据证明万本国为“福鼎渔运03268”渔船建造方霞浦县顺达船业有限公司的法定代表人，万本国妻子林碧香为公司股东；5.《船舶股权挂靠协议》，证明原告万本国于2014年1月1日与被告董希平订立一份船舶股份挂靠协议书，将“闽福鼎渔运03268”挂靠在董希平名下，挂靠费用每年5000元；6.《证明》，证明“闽福鼎渔运03268”渔船回港均停靠在该村沃口海面；7.《渔业船舶所有权登记证书》、《渔业船舶国籍证书》、《捕捞辅助船许可证》、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶检验报告》，上述证据证明“闽福鼎渔运03268”渔船虽然挂靠登记在董希平名下，但实际均为五原告持有并经营管理；8.“情况说明”、“船员证书”，证明“闽福鼎渔运03268”渔船船长、轮机长证明五原告为“闽福鼎渔运03268”渔船实际所有人；9.“收条”，证明董希平收到原告给付的“闽福鼎渔运03268”渔船6年挂靠费30000元；10.厦门海事法院（2018）闽72民初155号《民事判决书》，证明厦门海事法院同类案件判例。 被告董希平未向法院提供证据。 对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查并结合证据认证，本院查明：2013年6月29日五原告订立一份《合伙协议》，协议约定：五原告各按20%的出资比例建造一艘渔业辅助船并共同经营管理；待渔船建成后，若需挂靠在他人名下，则一致同意由原告之一的万本国对外签订船舶挂靠协议书；船舶建造款统一通过原告陈长钦的银行账户转账至原告万本国的霞浦县农村信用合作联社三沙信用社账户。2014年1月1日，原告万本国与被告董希平订立一份《船舶股权挂靠协议书》，协议书约定，“闽福鼎渔运03268”渔船挂靠登记在董希平名下，实际该船100%的股份属于万本国所有，该船由万本国管理和使用期间，从2014年1月1日起，每年5000元挂靠费用。协议书另约定，今后该船能办理过户等手续，被告董希平应无偿协助办理。上述《船舶股权挂靠协议书》订立后，福鼎市渔业主管部门向“闽福鼎渔运03268”渔船颁发了【（闽福鼎）船登（权）（2014）FZ-20001】，《渔业船舶所有权登记证书》，载明船舶所有人为董希平，造船厂为福建省霞浦县顺达船业有限公司，建造完工日期为2013年12月6日等事项。被告董希平共收取六年挂靠费30000元。 本院认为，本案系船舶权属纠纷。五原告为经营船舶需要，按20%的出资比例合伙建造了“闽福鼎渔运03268”渔船，并通过原告万本国挂靠在被告董希平的名下，船舶登记所有人为被告董希平。根据五原告之间订立的《合伙协议》及五原告代表人万本国与被告董希平订立《船舶股权挂靠协议书》，可以认定“闽福鼎渔运03268”渔船实际所有人为五原告，但该确认仅约束原告邱辉、陈长钦、谢仙羲、邱成法、万本国与被告董希平之间。“闽福鼎渔运03268”渔船现登记在被告董希平名下，未经变更登记不得对抗善意第三人。此外根据五原告之间的《合伙协议》，确认各原告占“闽福鼎渔运03268”渔船的股份比例均为20%。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国海商法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告邱辉、原告陈长钦、原告谢仙羲、原告邱成法、原告万本国为“闽福鼎渔运03268”渔船实际所有人，且确认上述五原告各占“闽福鼎渔运03268”渔船20%的股份，但未经登记不得对抗善意第三人。 案件受理费22800元，由被告董希平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 员 陈水柱 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄巧丽 附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国物权法》 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 2.《中华人民共和国海商法》 第九条第一款船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记，未经登记的，不得对抗第三人。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。