wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1292号原告：程家培，男，1949年10月25日出生，苗族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨建国，男，1968年10月7日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程林，男，1978年1月16日出生，苗族，居民，住张家界市永定区，系原告儿子。代理权限为一般代理。被告：罗文群，女，1955年3月17日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告程家培与被告罗文群物权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告程家培于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程家培自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程家培撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程家培负担。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年七月二十二日法官助理张彭代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2619号原告：湾田地产集团湘潭置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富州路98号九华服务大楼206。法定代表人：袁家雄，总经理。委托诉讼代理人：石立新，湖南群利律师事务所律师。被告：丁小康，男，1995年7月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告湾田地产集团湘潭置业有限公司诉被告丁小康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年7月23日，本院向原告湾田地产集团湘潭置业有限公司发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告湾田地产集团湘潭置业有限公司仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湾田地产集团湘潭置业有限公司撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年七月三十一日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2519号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任玉玲，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人任玉玲在中国银行248119935266CNY0账户内存款，限额人民币289266.13元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任玉玲在中国银行账户内存款，限额人民币289266.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  郭黎阳
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初581号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。委托代理人：刘会京，男，1996年10月04日生，系该行客户经理，代理权限：特别代理。被告：范正香，男，汉族，1971年10月08日生，住址：江西省赣州市寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告范正香信用卡纠纷一案，本院于2019年04月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行的诉讼委托代理人刘会京到庭参加诉讼，被告范正香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7728.52元及利息（其中截止至2020年3月31日的结欠利息3252.13元，从2020年4月1日起到还清欠款之日止按日利率万分之五计算）、违约金（费用）1183.51元；2、本案讼诉费用由被告承担。事实与理由：2013年04月10日，被告范正香向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年05月10日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××64，卡片授信固定额度19999元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告范正香用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年02月05日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金7728.52元、违约金（费用）1183.51元、利息3252.13元，共合计12164.16元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告范正香一直未履行还款义务，为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告范正香未向本院提交答辩状及证据。原告中国建设银行股份有限公司寻乌县支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下2组证据：1、原告营业执照、身份证复印件、法人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、信用卡申请表、被告身份证复印件、信用卡申请其他资料、信用卡流水各一份，拟证明2013年04月10日被告向原告提交申请办理信用卡材料，被告使用信用卡后未按时还款及欠到原告信用卡消费透支本金及利息等情况。本院认为上述证据可以证明原、被告主体资格，原、被告之间合法的信用卡借款关系和信用卡领用协议内容，被告持卡消费欠到原告借款本息等情况，故本院对上述原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理后认定事实如下：2013年04月10日，被告范正香向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年05月10日向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××64，卡片授信固定额度19999元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条的约定，被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告范正香用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年02月05日被告信用卡账单出单后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。截至2020年3月31日，被告所欠信用卡本金7728.52元、违约金（费用）1183.51元、利息3252.13元，共合计12164.16元，经原告多次通过电话及电子对账单等形式进行催收，被告范正香一直未履行还款义务，双方因此成讼。以上事实有原告陈述、原告提交的经本院认定的证据可以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请书上签名，双方之间是合法的信用卡借款关系。被告在持卡消费后未按照相关协议及时偿还原告欠款，是违约行为，应当按照约定承担责任。原告现向被告主张偿还信用卡欠款本金及利息、违约金等，符合法律规定，应依法予以支持。按照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，原告主张的信用卡透支款除本金外的利息及违约金（滞纳金）等的总额，不应超过以所欠本金为基数按年利率24%计算的数额。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范正香在判决生效后5日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金7728.52元及利息（其中截止至2020年3月31日的结欠利息3252.13元，从2020年4月1日起到还清欠款之日止按日利率万分之五计算）、违约金（费用）1183.51元，以上利息、违约金总和不得超过以欠款本金7728.52元为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104元，由被告范正香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  陈 辉人民陪审员  赖梅灵二〇二〇年七月二十九日法官助理胡励勇书记员凌京航
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3034号原告：郭井峰，男，1949年9月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告：宋金山，男，65岁，汉族，市民。原告郭井峰与被告宋金山恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郭井峰于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭井峰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭井峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由郭井峰负担。审判员 刘志海 二○二○年七月九日书记员 李 琦
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初281号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人余祖明，男，汉族，1991年2月27日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大冶市，住大冶市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车和拒不配合疫情防控执勤人员工作，于2020年2月14日被大冶市公安局行政拘留二十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］284号起诉书指控被告人余祖明犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人余祖明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2020年2月13日15时30分许，被告人余祖明无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车载乘员王玮由大冶市金牛镇堰口村往金牛镇镇区方向行驶，途经金牛镇中学红绿灯路段处时，被大冶市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场提取余祖明血液样品检测，其血液中的乙醇含量为110.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人余祖明无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月零六日拘役并处罚金。被告人余祖明公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年2月13日13时许，被告人余祖明在其岳父家吃饭饮酒。当日15时30分许，被告人余祖明无证驾驶无号牌两轮摩托车行至大冶市金牛镇中学红绿灯路段处时，被大冶市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，余祖明血液中乙醇含量为110.44mg/100ml。到案后，被告人余祖明如实向公安机关供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.线索来源、归案经过说明、户籍证明、当事人血液提取登记表、现场呼气检测结果单、驾驶信息查询结果单、检检鉴定通知书等书证；2.证人王某的证言；3.鉴定意见；4.视听资料；5.被告人余祖明的供述和辩解。上述证据经庭审质证，被告人余祖明均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人余祖明违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余祖明归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余祖明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯旭华二〇二〇年七月二日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初161号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人张某某，男，1959年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月16日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月12日被叶县公安局取保候审。被告人张某1，男，1976年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月16日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月12日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人张某某、张某1犯寻衅滋事罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人张某某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年7月30日、8月3日，被告人张某某、张某1商量后，先后三次去到山西省工业设备安装集团有限公司华润新能源平顶山叶县润阳风电项目风场主体工程项目部施工现场，以施工方在叶县保安镇杨四庄一组土地上挖埋电缆为由，强行向项目部负责人周某索要5000元现金才同意施工方施工。2019年8月6日此笔款发放给杨四庄一组群众。案发后，双方已达成调解协议，取得被害人谅解。被告人张某某、张某1到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某某、张某1在庭审过程中供认不讳，并有被告人张某某、张某1的供述、被害人周某的陈述、证人董晓峰、郭某等人的证言、户籍证明、发破案经过、抓获证明等在卷所证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、张某1强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某、张某1共同实施犯罪行为，属共同犯罪。被告人张某某、张某1如实供述自己的罪行，属坦白，且二被告人均自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  蔡金亮二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百零九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1435号罪犯曹金旭，男，1994年6月2日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2016年9月29日作出（2016）吉0106刑初233号刑事判决，认定被告人曹金旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月4日本院作出(2018)吉01刑更2694号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯曹金旭端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2013年12月因吸食毒品被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯曹金旭在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有劣迹，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯曹金旭减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初4491号 原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。 法定代表人：夏明刚。 被告：黄涛，男，1993年1月2日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈正英，系被告黄涛母亲。 原告遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称遵义汇贤物业公司）与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人夏明刚，被告黄涛的委托诉讼代理人陈正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义汇贤物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付物业管理费2761.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系住宅小区业主（房屋面积144.78㎡），原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务，合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照《物业服务合同》第六条附件2及其第七条的约定，被告应于每月主动到公司缴纳当月物业管理费72.39元，但被告无故拖欠物管费至今，更无视我公司的催收，故诉至贵院，请求法院依法判令被告支付2017年6月1日至2020年4月1日期间拖欠的物管费计72.39元／月×35月﹦2533.60元。加滞纳金72.39元×0.003（千分之三）×30天×35月﹦228元，合计2761.60元。被告对上述费用无故拖延，严重侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告黄涛辩称：因我未缴纳物管费用，原告未给我提供门禁卡造成我无法正常出入小区。我未缴纳物管费用的事实确实存在，但原告不能采取这种形式进行催缴。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告遵义汇贤物业公司与益丰小区业主委员会签订的《益丰小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，本案原告已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，被告应按合同约定向原告支付从2017年6月1日至2020年4月1日的物业服务费2533.60元（144.78㎡×0.5元/月/㎡×35个月）； 对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告黄涛于本判决生效后五日内支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司2017年6月1日至2020年4月1日的物业服务费2533.60元； 二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄涛承担。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 莹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终126号上诉人（原审被告）：刘杰，男，1985年4月25日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：梁利强，男，1988年5月5日出生，汉族，住太原市。上诉人（原审被告）：刘爱爱，女，1987年9月1日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：强宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住山西省太原市娄烦县。上诉人刘杰、梁利强、刘爱爱因与被上诉人强宇民间借贷纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2020）晋0123民初277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘杰、梁利强、刘爱爱称，被上诉人请求上诉人交付房屋并办理房屋所有权证，案涉房屋位于太原市小店区，按不动产纠纷确定管辖，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。且上诉人的住所地也位于太原市小店区。请求撤销一审裁定，本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，本案基础法律关系是民间借贷法律关系，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人所在地的山西省娄烦县为合同履行地，山西省娄烦县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二〇年七月九日书记员 孟美荣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初12731号原告：丁洁，女，1987年6月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张金艳，上海九泽律师事务所律师。被告：上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：孙驰，董事长。委托诉讼代理人：朱霈雯，女。委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。原告丁洁与被告上海鑫泰房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由丁洁负担。审 判 长  李嶔操人民陪审员  李桂琴人民陪审员  陈卫国二〇二〇年七月十六日书 记 员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢75号申请执行人王振文，男，1955年8月27日生，汉族，住长葛市。被执行人刘红伟，男，1974年8月22日生，汉族，住长葛市。被执行人左艳霞，女，1973年2月28日生，汉族，住长葛市。被执行人李保田，男，1978年9月28日生，汉族，住长葛市。王振文与刘红伟、左艳霞、李保田借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫1082民初2667号民事判决书，判决如下：一、被告刘红伟、左艳霞自本判决生效之日起十日内偿还原告王振文借款本金15万元及利息（自2014年11月11日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、被告李保田对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李保田清偿后，有权向被告刘红伟、左艳霞追偿。判决书生效后，被执行人刘红伟、左艳霞、李保田未按上述生效法律文书履行义务，王振文向本院申请恢复强制执行，本院于2020年01月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1082民初2667号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红伟、左艳霞、李保田负有继续向申请执行人王振文履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十九日书记员  徐海涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3600号之一申请执行人：王杰，男，1996年6月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4L2GUU42），住所地长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室栋901。法定代表人：张哲希。申请执行人王杰与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案（2020）第268号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2020年7月3日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。同时本院查询了被执行人公积金情况。2020年7月21日本院前往被执行人住所地进行财产调查。通过以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月28日，本院将被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，目前暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月6日，本案应当执行的标的额为88997元，执行到位金额0元，尚有88997元未执行到位。经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 魏小晓二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3174号原告：扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会。负责人：刘某1。被告：刘某2。被告：梅某，干部。原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会与被告刘某2、梅某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会于2020年7月8日申请撤回对被告刘某2、梅某的起诉。本院认为原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会的撤诉请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会撤回对被告刘某2、梅某的起诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告扎赉特旗音德尔镇全吉嘎查委员会负担。审判员 佟德华 二〇二〇年七月八日书记员 王子健
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初1388号 原告：王明波，男，1995年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：胡晓春，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 原告王明波与被告胡晓春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王明波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计159086.23元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自2019年5月开始受雇于被告从事电器安装售后维修服务工作。2019年10月5日晚，原告与同事下班关公司卷帘门时，发现卷帘门存在故障。原告在维修卷帘门时被摔伤，后在荣县人民医院及自贡市第四人民医院治疗，出院诊断为：左股骨上段粉碎骨折。经四川联立司法鉴定中心评定为：十级伤残，后续治疗费约12000元，误工期300日，护理期200日，营养期200日。双方就赔偿事宜协商无果，故起诉请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告胡晓春系荣县旭阳镇鑫立电器经营部经营者，荣县旭阳镇鑫立电器经营部为已经办理了工商登记的个体工商户。依据法律规定，诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。依据上述法律规定，胡晓春不是本案适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王明波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刁艳 二〇二〇年七月七日 书记员  甘雪
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初1746号原告：赵雨，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：饶和成，浙江秀州律师事务所律师。被告：沈伟华，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：王春萍，女，1979年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告赵雨与被告沈伟华、王春萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雨向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付拖欠的货款2597100元；2、本案受理费由两被告承担。事实与理由：被告沈伟华长期以家族形式做建筑用模板生意，与被告王春萍是夫妻关系。原告赵雨是两被告的长期供货商，为其供应成型的模板，自2011年起就开始为其供货，一直到2017年。送货单签收人沈国芳（又名沈丽青）是沈伟华的姐姐，被告王春萍是沈伟华的妻子，在工地负责内勤统计。后由于被告资金短缺，拖欠货款，经双方结算后，被告仍拖欠着原告货款2597100元人民币，至今未还。该笔债务为两被告夫妻共同所欠。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。原告为其主张依法提交了相应证据，证据符合真实性、合法性、关联性要求，且两被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查后均予以确认并在卷佐证。被告沈伟华、王春萍既未答辩又未举证。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实如下：两被告于2002年8月15日登记结婚，系夫妻关系。2008年5月始，原告与被告沈伟华之间发生买卖业务往来关系，由原告向被告供应建筑模板。据原告陈述双方的业务往来一直到2017年结束。2019年2月3日，被告沈伟华出具欠条一份，载明“今由沈伟华欠赵雨模板款共计贰佰伍拾玖万柒仟壹佰元正”。而据原告提交的部分送货单收货单位签字栏有“沈丽青等人”签字，对此原告表示“送货单签收人沈国芳（又名沈丽青）是沈伟华的姐姐，被告王春萍是被告沈伟华的妻子，在工地负责内勤统计”等。原告现以“该笔债务为两被告夫妻共同所欠，原告多次催讨无果”为由诉至本院，要求判如诉请。诉讼中，原告申请要求对被告相关财产进行网络查询并提出诉讼保全，为此本院查封冻结有登记在被告王春萍名下的黑Ａ×××××昌河牌、黑Ａ×××××昌河牌、黑Ａ×××××丰田牌、黑Ａ×××××揽胜牌各一车辆等。庭审后，原告又补充提交了原、被告买卖关系发生期间多笔通过被告王春萍银行账户转账支付原告货款的银行转账信息记录。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据原告提交的证据及结合原告当庭陈述，能证明原告与被告沈伟华间曾存在买卖关系，被告沈伟华在收到货物后应及时向原告支付货款。故对于尚应支付的货款2597100元，被告沈伟华理应及时支付，故对原告就此提出的相关诉请，本院予以支持。关于上述债务是否为两被告夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。虽本案所涉货款系被告沈伟华从事经营活动过程中产生的债务。但在庭审后，原告又提供了被告王春萍曾多次通过银行卡支付货款的交易记录。且根据本院查封被告的相关财产来看，车辆均登记在被告王春萍名下。故本案所涉货款债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任，对原告就此提出的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈伟华、王春萍应于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵雨货款2597100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付的本金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27577元，减半收取13789元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费18789元，由被告沈伟华、王春萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  吕学强二〇二〇年七月二十四日书记员  钱 煜?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执239号 申请执行人:黄基培，男，1951年2月6日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王体清，男，1969年10月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：栾义双，女，1970年2月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行申请人黄基培与被执行人王体清、栾义双民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。通过查询被执行人银行账户，查询到存款20769元，现已转给黄国基执行款18669元，被执行人未有其他财产可供执行。已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张学侠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖小燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2376号 原告：左德培，男，汉族，生于1963年6月23日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，绵阳市平武县平通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：江从贵，男，汉族，生于1975年9月22日，住四川省广汉市。 原告左德培诉被告江从贵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左德培委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼，被告江从贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告左德培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款23000元，并判令被告按照下列方式支付欠款利息：以23000元为基数，自2019年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部还结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告应被告之邀为其承揽的新疆北屯市建筑工程提供劳务。2019年11月23日，经原、被告双方结算确认：截止2019年11月23日，被告尚欠原告工资23000元。欠款至今已多日，期间原告数次向被告催讨欠款，被告均未履行清欠义务，现依法诉至贵院，请求支持原告的诉请。 被告江从贵未作答辩。 审理查明：2019年11月23日被告江从贵向原告出具欠条一份，载明：今欠到四川省绵阳市游仙区柏林镇洛水村5组左德培在新疆北屯市工地的人工工资共计23000元（大写共计贰万叁仟元证），欠款人：江从贵。 上述事实，有当事人身份信息、欠条原件及当事人陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据原告提交的“欠条”原件，可以推定原、被告之间形成事实劳务合同关系，原告在提供劳务即履行了劳务合同的合同义务后，被告江从贵负有支付劳务费用的义务。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告江从贵通过出具欠条的方式对应支付原告的劳务费用予以确认但未予支付，原告请求被告支付欠付劳务费用23000元及资金利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告江从贵在本判决生效后十日内支付原告左德培劳务费23000元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以23000元为基数，自2019年11月23日起至欠付劳务费用付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费188元，由被告江从贵负担（该费用已由原告预缴，被告江从贵在履行本判决时一并支付与原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1196号申请执行人：青岛锐鑫防腐保温工程有限公司，住所地：青岛市城阳街道大北曲前社区。法定代表人陈红树，董事长。被执行人：青岛天业恒源房地产开发有限公司，住所地：平度市丰台街道办事杭州路9号。法定代表人翟留峰，董事长。本院在执行申请执行人青岛锐鑫防腐保温工程有限公司与被执行人青岛天业恒源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款577624.00元及利息，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初8681号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月十六日书记员  徐伟宁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3494号 原告：孙涛，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：王怀民，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王怀发，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：宋凤侠（曾用名宋玲），女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告孙涛、王怀民与被告王怀发、宋凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛、王怀民，被告宋凤侠到庭参加诉讼。被告王怀发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙涛、王怀民向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告二人给付原告二人每人本金62000元及利息每人77400元,共计248800元；2、依法判定被告承担本案的全部诉讼费及执行费。事实与理由:2015年5月15日,被告王怀发与宋凤侠(宋玲)买大货车经营运输,从郑林斌、叶继国、王怀民、孙涛4人每人借62000元本金,约定利息2分,按月付息。但由于经营不善,未能按期还款。2017年郑林斌、叶继国起诉被告后把借款及利息收回。王怀民与孙涛的借款经多次催要,只还了小部分利息,二人合计共3万元,应付利息60个月×1240元=77400元（每人），总合计计:62000×2+77400×2-30000=248800元。为了维护原告的合法权益,故向利辛县人民法院诉求,请求法院依法判决二被告返还原告的借款及约定剩余利息。 被告王怀发未予答辩亦未提举证据材料。 被告宋凤侠辩称，二被告向二原告借款是事实，约定的利息也是事实。二被告已经支付王怀民34000元利息，支付孙涛的7000元利息。王怀发与二原告都是朋友，二被告会尽全力还钱，希望二原告能够同意调解。 本院经审理查明，被告王怀发、宋凤侠因买大货车向担保公司借款，由于无法偿还借款就找到二原告及案外人郑林斌、叶继国要求帮忙偿还担保公司借款，二原告及案外人郑林斌、叶继国代为偿还借款后，被告王怀发、宋凤侠于2015年5月5日为二原告及案外人郑林斌、叶继国出具借条一份，载明“借条今借郑林斌、叶继国、王怀民、孙涛每人陆万贰仟元人民币，合计：贰拾肆万捌仟元整（248000元）月息2%，每月25号到30号付息肆仟玖佰陆拾元整（4960元）。借款人：王怀发宋玲（宋凤侠）2015年5月15日王怀发：3421301974××××××××宋玲：3421301968××××××××”。后经二原告多次催要，二被告支付原告孙涛利息7000元，支付原告王怀民利息34000元，后就未再偿还借款。现二原告诉至本院，要求二被告分别偿还二原告借款本金62000元及60个月的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王怀发、宋凤侠分别向原告孙涛、王怀民借款62000元，有王怀发、宋凤侠为孙涛、王怀民出具的借条为证，事实清楚,本院予以确认。因双方未约定借款期限，孙涛、王怀民可随时向王怀发、宋凤侠主张还款，故对原告孙涛、王怀民要求被告王怀发、宋凤侠偿还每人借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原、被告约定的借款利息符合法律规定，故对原告孙涛、王怀民要求被告王怀发、宋凤侠按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙涛请求二被告偿还借款本金62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金62000元的利息为74400元（利息按年利率24%计算，自2015年5月15日起至二原告要求60个月的利息即至2020年5月14日止），扣除二被告已经支付的利息7000元，二被告还应支付原告孙涛利息67400元；对原告王怀民请求二被告偿还借款本金62000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金62000元的利息为74400元（利息按年利率24%计算，自2015年5月15日起至二原告要求60个月的利息即至2020年5月14日止），扣除二被告已经支付的利息34000元，二被告还应支付原告王怀民利息40400元。被告王怀发无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王怀发、宋凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛借款本金62000元及利息67400元（利息按年利率24%计算，自2015年5月15日起计算至2020年5月14日止）； 二、被告王怀发、宋凤侠于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀民借款本金62000元及利息40400元（利息按年利率24%计算，自2015年5月15日起计算至2020年5月14日止）； 三、驳回原告孙涛、王怀民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告王怀发、宋凤侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  樊燕 二〇二〇年七月八日 法官助理侯婷婷 书记员武昊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初893号原告：刘正月，女，1952年8月31日生，汉族。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：辛枝，女，1960年4月27日生，汉族，襄汾县城镇居民，住襄汾县。原告刘正月与被告辛枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘正月及委托诉讼代理人陈俊杰与被告辛枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘正月向本院提出诉讼请求：1、请求判令辛枝归还借款155000元，并自2014年5月20日起至还款之日止按月息2分计付利息；2、本案诉讼费、保全费由辛枝承担。事实与理由：2011年前，辛枝以多种理由向我陆续借款多次，截止2011年7月19日，辛枝共计向我借款155000元，其出具借据一份并注明月息3分。之后，辛枝每月给我转账2000余元支付利息。2020年4月，辛枝转账1200元后声称已还清全部款项，但经计算，辛枝仅支付利息至2014年5月。请求人民法院判如所请。辛枝辩称，借款155000元属实。因我经济困难，经和刘正月协商，其放弃了利息。之后，我陆续还款179000元。我已还清借款，请求驳回刘正月的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年7月19日前，辛枝多次向刘正月借款。2011年7月19日，辛枝给刘正月出具155000元的借据一张，注明月息3分，未约定还款期限。同时，辛枝出具欠条一张，载明欠刘正月2011年7月19日前的利息14515元。2014年3月19日，双方结算，辛枝应付刘正月利息148800元，其在原借据上注明了欠息的数额。自2015年3月16日起至2020年4月30日止，辛枝分46笔通过转账、微信、现金等方式返还刘正月共计179000元。上述事实有借据一张、欠息条一张在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方当事人争议的焦点为辛枝归还179000元后债务是否已履行完毕。辛枝主张其与刘正月达成口头协议，刘正月放弃了利息，其已还清本金并支付部分利息，债务已履行完毕，刘正月否认，辛枝不能提交证据证明其主张，对其债务已履行完毕的主张，本院不予支持。根据交易习惯，应当先扣减利息，超过利息的部分，再扣减本金。2015年3月16日辛枝开始还款时，按月息3分计算所欠的利息已超过了179000元，故本院认定其所还的179000元为利息，本金和剩余利息尚未履行。双方未约定还款期限，辛枝在刘正月以起诉的发生催告后仍不还款构成违约，故对刘正月要求辛枝还本付息的诉讼请求，本院予以支持。自2014年3月19日至2014年7月19日产生的利息加之前所欠的利息超过了179000元，审理过程中，刘正月自认辛枝所还的179000元的利息已结息至2014年7月19日，要求自2014年7月19日后按月利率2%计付155000元本金的利息，不违反法律规定，本院不表异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：辛枝于本判决生效后三日内返还刘正月借款本金155000元，并自2014年7月20日起至给付之日止，按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由辛枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吉麦生 二〇二〇年七月三日书记员 闫 浩
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初328号 原告：杜仲军，男，1965年1月6日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：李辰小，男，1953年6月8日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：李淑君，男，1958年5月16日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：李风群，男，1959年9月24日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：王志明，男，1962年3月15日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：安振海，男，1966年7月19日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：王胜龙，男，1961年4月11日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：葛青祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：孟海臣，男，1968年8月18出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：赵老二，男，1959年9月22日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：甄庆甲，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：赵燕宾，男，1986年10月21日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：赵丰楼，男，1960年1月22日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：甄长信，男，1959年4月23日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：霍金梁，男，1970年8月8日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：武爱林，男，1965年12月19日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：张老二，男，1969年1月1日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：刘金明，男，1962年8月22日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：葛风祥，男，1963年2月6日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告：曹玉金，男，1958年4月9日出生，汉族，住河北省邢台县。 原告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被告：冯振疆，男，1984年11月12日出生，汉族，职业，住河北省邢台市邢台县。 原告杜仲军、李辰小、李淑君、李风群、王志明、安振海、王胜龙、葛青祥、孟海臣、赵老二、甄庆甲、赵燕宾、赵丰楼、甄长信、霍金梁、武爱林、张老二、刘金明、葛风祥、曹玉金与被告冯振江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜仲军、李淑君及其委托诉讼代理人王文杰，原告李辰小、李风群、王志明、安振海、王胜龙、葛青祥、孟海臣、赵老二、甄庆甲、赵燕宾、赵丰楼、甄长信、霍金梁、武爱林、张老二、刘金明、葛风祥、曹玉金的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告冯振疆经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜仲军、李辰小、李淑君、李风群、王志明、安振海、王胜龙、葛青祥、孟海臣、赵老二、甄庆甲、赵燕宾、赵丰楼、甄长信、霍金梁、武爱林、张老二、刘金明、葛风祥、曹玉金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资40185元并以40185元为基数按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2018年9月28日至债务履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月，被告雇佣原告在邢襄××、××南抗大路施工，施工工程为护坡、修桥墩，每人每日130元，管吃住。原告支付部分工资，截止2018年9月28日欠原告工资40185元，由被告书写的欠条为证。经多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 冯振疆未提交书面答辩状，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：冯振疆承包邢台市信都区抗大路邢襄××、××南路段护坡、修桥墩工程，雇佣杜仲军等20人施工，每人每日劳务费130元，管吃、住。2018年9月28日，冯振疆出具内容为：“今欠到工人工资20人40185元，肆万零壹佰捌拾伍圆”欠条一份。 本院认为，原告与被告冯振疆之间形成口头劳务合同关系，杜仲军等20人向冯振疆提供了约定的劳务，被告冯振江应及时足额支付劳务费；劳务费数额由被告出具的欠条为证。原告请求判令被告支付利息，但对利息没有约定，对此请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯振疆于本判决生效之日起十日内给付原告杜仲军、李辰小、李淑君、李风群、王志明、安振海、王胜龙、葛青祥、孟海臣、赵老二、甄庆甲、赵燕宾、赵丰楼、甄长信、霍金梁、武爱林、张老二、刘金明、葛风祥、曹玉金劳务费40,185元。 二、驳回原告杜仲军、李辰小、李淑君、李风群、王志明、安振海、王胜龙、葛青祥、孟海臣、赵老二、甄庆甲、赵燕宾、赵丰楼、甄长信、霍金梁、武爱林、张老二、刘金明、葛风祥、曹玉金的其他诉讼请求。 案件受理费805元，由被告冯振疆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3571号 原告：庄子忠，男，1962年11月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小茹，女，1995年6月18日生，汉族，职工。 被告：郑泽强，男，1988年12月11日生，汉族，住诸城市。 被告：闫忠贞，女，1965年6月3日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城远征汽车站有限公司，住所地：诸城市站前街北段（火车站东侧）。 本院在审理原告庄子忠与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、郑泽强、闫忠贞、诸城远征汽车站有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄子忠于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄子忠申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告庄子忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄子忠负担。 审判员  杨晓华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 茜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2801刑初345号 公诉机关新疆自治区库尔勒市人民检察院。被告人廖永伟，男，1972年4月28日出生于新疆焉耆县，汉族，高中文化程度，务工人员，户籍地新疆库尔勒市，住址新疆库尔勒市。2019年7月27日因涉嫌交通肇事罪被库尔勒市公安局取保候审。新疆自治区库尔勒市人民检察院以库尔勒市检二部刑诉[2020]517号起诉书指控被告人廖永伟犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆自治区库尔勒市人民检察院指派检察员马啸出庭支持公诉。被告人廖永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆自治区库尔勒市人民检察院指控，2019年2月22日11时10分许，被告人廖永伟驾驶×××号小型汽车，沿库尔勒市铁门关路由南向北行驶至梨城小区前路段的人行横道时，与由东向西骑行两轮电动车通过人行横道的马霞碰撞，造成马霞当场死亡、车辆损坏的交通事故，且负此事故的主要责任，马霞负此事故的次要责任。经鉴定，马霞死亡原因系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致损伤形成特点。案发后，双方已达成赔偿协议并已实际履行，取得被害者家属谅解。公诉机关当庭发表量刑意见：1．案发后主动报警，在现场等候处理，系自首，可从轻、减轻处罚；2．到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处理；3．案发后积极赔偿被害人损失，且取得被害人家属谅解，可从轻处罚。建议判处被告人廖永伟一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人廖永伟对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。上述事实，被告人廖永伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永伟违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车超速行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人廖永伟主动拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人廖永伟与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行，其行为已得到谅解，予以从轻处罚。自愿认罪认罚，量刑时可从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人廖永伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   余美玲二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 五 日书  记  员   陈 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初299号原告：盛博。被告：侯丽红。委托代理人：隋常有。原告盛博与被告侯丽红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还欠款390000元人民币;以及利息148200元人民币；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，侯丽红因经营资金紧张向盛博借款300000元用于周转，写下借条并约定半个月后一次还清欠款，利息按照年24%利息支付。5月4日侯丽红再度向盛博借款100000元，写下借条并约定半个月后还清，利息按照年24%利息支付。到期后，盛博多次催要,侯丽红只还款10000元。2018年12月7日经协商双方重新签署借款协议，由侯丽红的妹夫张军声以自有房产作为抵押，还款日期延后至2019年11月4日。这一年中侯丽红没有任何还款举动，盛博多次催要无果。原告认为，原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，请依法支持原告的诉请。被告辩称：借款属实，但是生意失败无力偿还，希望与原告调解两年之内还清，我先把本金还原告，利息等有钱时再偿还。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年5月2日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告支付了30万元借款。5月4日被告又向原告借款29990元、49999元、20020元等，共计43万余元。后被告偿还了4万元。原、被告双方于2019年11月4日重新签订借款合同，将本金扣减至39万元，约定利息是月2分（每月7800元），借款期限为2018年5月4日至2019年11月4日。现被告未偿还借款本金39万元及利息。以上事实，有原告提供的借条、借款合同、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，被告作为借款人应承担本金及利息的还款责任。根据借款合同的约定，被告应自2018年5月4日起，以39万元作为本金，按照月利率2%计算利息。结合借款时间，原告主张利息148200元未超过双方约定利率及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告侯丽红于本判决生效后十日内偿还原告盛博借款本金39万元；二、被告侯丽红于本判决生效后十日内偿还原告盛博借款利息148200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，减半收取4591元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 丁燕燕审判员 袁 玲二〇二〇年七月六日书记员 王 宁
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执460号王某某、赵某某：申请执行人王某某与被执行人赵某某施工合同纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2707号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付工程款2062元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行调解书确定的义务，给付申请执行人2062元，承担案件执行费50元，现本案执行完毕。申请执行人王某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执460号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1501号 原告：广西桂孚石化有限公司。 法定代表人:周斌,总经理。 委托诉讼代理人：李金，公司法务。 被告：广西扶绥琦泉生物质发电有限公司。 法定代表人:付兵，总经理。 原告广西桂孚石化有限公司与被告广西扶绥琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广西桂孚石化有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，广西桂孚石化有限公司以双方已经庭外达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许广西桂孚石化有限公司撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计2242元，由广西桂孚石化有限公司负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1589号原告：郑某，女，1970年1月9日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：刘某，男，1969年10月2日生，汉族，现住吉林省白城市。原告郑某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月13日以当事人之间已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤回对刘某的起诉，不违反法律规定，本院依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费375元，由原告郑某负担。审判员  李立群二〇二〇年七月十四日书记员  王 勇
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2107号之一原告：蔡勤恳，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：林礼涨，浙江望舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江望舟律师事务所律师。被告：温州天工置业有限公司，统一社会信用代码913303276970097254，住所地浙江省龙港市锦港嘉园2幢107室。法定代表人：韩克露。原告蔡勤恳与被告温州天工置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告蔡勤恳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡勤恳撤诉。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由蔡勤恳负担。审判员 杨 珏二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡子欣?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终1911号上诉人（原审被告）：胡宏伟，女，1967年9月26日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王国全，山东时中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林均香，女，1963年8月29日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人胡宏伟因与被上诉人林均香民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡宏伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林均香的诉讼请求。事实和理由：1.胡宏伟系天储投资管理（北京）有限公司文登分公司（以下简称“天储公司文登分公司”）业务员，林均香通过胡宏伟向天储投资管理（北京）有限公司（以下简称“天储公司”）进行投资，相应的投资款已转入天储公司的账户，案涉借据系胡宏伟在林均香的误导下出具，双方之间不存在真实的借贷关系，胡宏伟亦未向林均香保证偿还投资款，一审法院认定案涉投资本金及收益转为胡宏伟向林均香的借款无事实及法律依据；2.案涉投资款已经存入天储公司林均香自己的账户，天储公司发生挤兑后，林均香至文登区公安局报案并申报财产损失，林均香未收到投资本金及收益系天储公司涉嫌犯罪，案件尚在侦查中，林均香无权要求胡宏伟偿还款项；3.天储公司发生挤兑后，其他投资人亦向一审法院提起诉讼，一审法院均裁定驳回起诉。林均香辩称，1.胡宏伟向林均香推荐天储公司相应理财产品时向林均香保证该理财产品达不到预期收益由胡宏伟支付借款本息，胡宏伟亦自愿向林均香出具借条，不存在胡宏伟主张的在林均香误导下出具借据的情形，林均香未直接参与天储公司的理财事宜，胡宏伟提交的理财合同中没有林均香的签字确认；2.天储公司发生挤兑后，公安机关电话询问林均香相关情况，胡宏伟告知林均香其为出借人而非投资人，后林均香按照胡宏伟的指示在公安机关登记有关情况。林均香向一审法院起诉请求：依法判令胡宏伟偿还林均香借款本金70000元及利息14000元（利息为本金50000元按年利率11.5%，本金20000元按年利率11%，计算至起诉时）。一审法院认定事实：林均香、胡宏伟系邻居，胡宏伟主动找到林均香劝其投资理财。林均香分别于2018年4月9日、2018年7月11日，在胡宏伟家中，用胡宏伟提供的POS机分别支付了50000元、20000元。其后，胡宏伟交付给林均香天储出借咨询与服务协议及金玛康养会员服务合同各一份，合同内容均为胡宏伟填写，乙方处有相应公司加盖的公章，甲方处均空白。林均香以只认识胡宏伟，不认识什么公司为由，要求胡宏伟出具借据。胡宏伟为林均香出具的两张借据内容分别为“今借到林均香人民币用于天储投资公司使用一年利息年化利率11.5%大写伍万元正￥50000.00如到期本金收益达到预期则此保证函自动作废经手人签名胡宏伟2018年4月9日”、“今借到林均香现金使用一年到期付利息年化11%大写贰万元正￥20000.00到期本金收益达到预期借条自动作废经手人签名胡宏伟2018年7月11日”。一审诉讼中，林均香、胡宏伟均认可案涉两笔资金的本金及利息至今未支付林均香。一审法院认为，本案中，案涉款项原为经胡宏伟劝说而由林均香支付的投资理财款，后胡宏伟为林均香出具的借条中的约定可以看出，双方约定在林均香逾期未能得到投资理财本金及收益时，相应款项转为胡宏伟借款，而由于约定的逾期未得到投资理财本金及收益的条件已经成就，致使所涉法律关系发生了变化，将投资行为转化为借贷行为。胡宏伟向林均香出具借条，并签字按印予以确认，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效，具有法律约束力，胡宏伟应当按照约定履行还款义务。如胡宏伟认为其因此取得了本应由林均香所有的对投资公司的收益权，可另行主张解决。林均香、胡宏伟借据上约定的利率仅针对一年借款期，对于借款期后的利率，双方并无明确约定，故胡宏伟应支付的利息应为7950元（50000元X11.5%+20000元X11%），对于林均香多主张部分的利息，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决：一、胡宏伟于判决生效后十日内支付林均香本金70000元及利息7950元，共计77950元；二、驳回林均香其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费860元，均由伟胡宏伟负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查，胡宏伟在一审中陈述其出具借据时向林均香承诺天储公司无法按时给付投资本金及收益时由其向林均香支付借款本息。本院认为，林均香依据胡宏伟出具的借据向胡宏伟主张还款，胡宏伟辩称双方之间不成立借贷关系而系委托理财法律关系。双方在借据中约定在林均香逾期未能得到投资理财本金及收益时，相应款项转为胡宏伟借款，胡宏伟在一审中亦认可其曾向林均香承诺天储公司无法按时给付投资本金及收益时由其向林均香支付借款本息，一审法院结合案涉借据、双方当事人的庭审陈述综合分析认定案涉款项系由林均香的投资款转化为胡宏伟合向林均香的借款，符合民事诉讼证据认证规则，本院依法予以维持。关于胡宏伟以案涉借据系受误导出具为由拒绝承担责任，因其未提供证据予以证实，且其作为成年人应预知其签名的行为后果及依法应承担的法律责任，故对其上述主张不予采信。另，林均香是否向公安机关申报财产损失并不影响本案借贷关系的认定，胡宏伟以该理由要求驳回林均香的起诉于法无据，本院不予支持。综上所述，胡宏伟之上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由胡宏伟负担。本判决为终审判决。审判长  万景周审判员  蒋 涛审判员  张丽萍二〇二〇年七月二十四日法官助理孟佳宁书记员丁真真
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2190号申请执行人：平度市综合行政执法局,住所地平度市郑州路420号。法定代表人：崔广东，局长。被执行人：平度市新河镇曲家村民委员会，住所地平度市新河镇曲家村。法定代表人：曲显武，村主任。本院在执行申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人平度市新河镇曲家村民委员会行政非诉执行一案中，申请执行人申请执行3060元及加处罚款。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283行审801号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月十七日书记员 王      涛
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1453号罪犯项龙，男，1979年6月22日生，汉族，吉林省长春市南关区人，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春市朝阳区人民法院于2017年12月12日作出（2017）吉0104刑初823号刑事判决，认定被告人项龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，责令共同退赔被害人全部经济损失，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯项龙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯项龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1998年5月28日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年。该犯现在吉林省长春北湖监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金10000元，责令退赔3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯项龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯项龙减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9526号 原告：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区。 负责人：邱国辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：马洪力，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：崔焕伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告崔焕伟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤诉处理。 原告预交的案件受理费572元，退回原告。 审判员  马先明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王亚林
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢540号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人陆平、陆能如：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与陆平、陆能如金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币80000.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币80000.00元并交付申请执行人，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2006)门民二初字第0555号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月一日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1332号之二申请执行人杨利前，男，1972年09月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人毛慧勇，男，汉族，1981年12月26日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行申请执行人杨利前与被执行人毛慧勇劳务合同纠纷一案中。经查,被执行人毛慧勇在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人毛慧勇在财付通支付科技有限公司085e9858ead280f036bc40be0@wx.tenpay.com账户内存款人民币829.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十四日书记员 谷丰恒
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢7号之四 申请执行人：柴自倩，男，1985年3月14日出生，汉族，人，农民，现住南和县。 被执行人：刘俊创，男，1963年10月6日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：李香菊，女，1963年10月6日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：刘雷，男，1986年6月27日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：刘雪飞，男，1983年7月17日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：刘雪卫，男，1989年3月23日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 本院在执行柴自倩与刘俊创、李香菊、刘雷、刘雪飞、刘雪卫民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南和县人民法院（2015）南民一初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年2月13日立案执行。被执行人刘雪飞位于南和区（县）广场东路西侧、商业街南侧、南环路北侧盛世名门小区14幢2单元202号房产（合同编号：nh1407243491）已被本院拍卖，因过户需要，解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人刘雪飞位于南和区（县）广场东路西侧、商业街南侧、南环路北侧盛世名门小区14幢2单元202号房产（合同编号：nh1407243491）的所有查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1725号   原告：尹大忠，男，1950年4月15日出生，汉族，青海省海东市乐都区岗沟镇李家村村民，住该村。   原告：丁生秀，女，1954年3月20日出生，汉族，青海省海东市乐都区岗沟镇李家村村民，住该村。   原告：尹涛涛，男，2000年3月20日出生，汉族，青海省海东市乐都区岗沟镇李家村村民，住该村。   被告：杨晓秀，男，1963年7月6日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇下教场村村民，住该村。   原告尹大忠、丁生秀、尹涛涛与被告杨晓秀合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告尹大忠、丁生秀、尹涛涛于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告尹大忠、丁生秀、尹涛涛撤诉。   案件受理费788元，减半收取394元，由原告尹大忠、丁生秀、尹涛涛负担。   审判员 时海萍     二〇二〇年七月二十九日   书记员 何克红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终13876号上诉人（原审被告）：罗龙汉，男，1960年2月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审原告）：肖俊峰，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍所在地：武汉市新洲区，现住广州市花都区。上诉人罗龙汉因与被上诉人肖俊峰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月3日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗龙汉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 桐张情
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初890号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：朱绍亮，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：阮细凤，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：高有千，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告朱绍亮、阮细凤、高有千金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱绍亮、阮细凤共同偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年8月21日起至2020年5月9日止，按月利率8.8‰计算，扣除已支付利息0.37元）、逾期利息（自2020年5月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；2.判令被告高有千对上述第一项诉讼请求在最高限额10万元内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人陈荣前，被告朱绍亮到庭参加诉讼，被告阮细凤、高有千经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月10日，被告朱绍亮向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行出具《苍南农商银行信贷业务综合申请表（30万及以下借款人）》一份，申请贷款金额100000元。被告阮细凤作为共同债务人在该申请表上签字捺印。同日，被告朱绍亮（借款人）与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行签订合同号为8611120170040525的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款月利率为8.8‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年5月10日，被告高有千向原告出具《保证函》一份，自愿作为保证人为原告向被告朱绍亮在2017年5月10日至2020年5月9日期间内的债务在最高额100000元范围内提供连带责任保证。保证期间自融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月10日，原告向被告朱绍亮发放借款100000元，借款期限自2017年5月10日起至2020年5月9日止，借款月利率为8.8‰。借款后，被告支付利息至2019年8月20日止。之后，被告另支付利息0.37元。剩余借款本金100000元及相应利息未予偿还。另查明，被告朱绍亮、阮细凤于2014年6月26日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱绍亮、阮细凤于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元及期内利息（以100000元为计算基数，自2019年8月21日起至2020年5月9日止，按月利率8.8‰计算，扣除已支付的利息0.37元）、逾期利息（以100000元为计算基数，自2020年5月10日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.2‰计算）；二、高有千对朱绍亮、阮细凤的上述债务在最高保证金额100000元范围内承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向朱绍亮、阮细凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取计1227元，由朱绍亮、阮细凤、高有千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年七月一日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。·??2?··??3?·
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执532号 申请执行人:董某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某，户籍地四川省洪雅县。 关于董某申请执行刘某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初2118号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘某向申请执行人董某支付劳务费115430元及利息1981元，承担案件受理费2862元、公告费600元，负担案件执行费1713元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下银行存款12399.76元并发放给申请执行人； 2、通过财产调查，查封被执行人刘某名下×××、×××号车辆的过户交易手续，但该车辆目前不知去向，被执行人名下没有房产等其他可供执行的财产； 4、再未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘某其他可供执行的财产，申请执行人董某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初393号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨军，男，1998年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省，住：云南省。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月19日被云南省安宁市公安局刑事拘留，2020年4月19日被云南省安宁市公安局执行逮捕。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人杨军犯寻衅滋事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员岑涔出庭支持公诉，开庭前云南正昱律师事务所律师鸣志尧为被告人提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控：2018年12月29日凌晨1时许，同案人党利银（另案处理）等人在云南省安宁市金方街道朝阳路“在这里”酒吧喝酒，期间因为敬酒与同在现场喝酒的冯高谍（另案处理）相互争吵，随后党利银邀约戈奕棋（另案处理）、吴丽琴等人到场，冯高谍邀约杨尧（另案处理）等人到场，双方矛盾激化，再次发生冲突，后戈奕棋邀约黄永杰（另案处理）等人、吴丽琴邀约被告人杨军到场，同案人黄永杰、被告人杨军等人将杨尧、范某等人殴打致伤。经鉴定，被害人范某伤情为重伤二级，杨尧伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人杨军为逞强耍横，随意殴打他人，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨军在公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议对其从轻处罚。被告人杨军与他人共同殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，建议对其从轻处罚。结合被告人杨军自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以寻衅滋事罪对被告人杨军在有期徒刑六至八个月之间判处刑罚。被告人杨军对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认及现场指认笔录、电子数据等证据予以证实。经庭审质证，公诉机关提交的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨军为逞强耍横，随意殴打他人，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人杨军与他人共同殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人杨军具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人杨军自愿认罪认罚，可从宽处理。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  杨心语
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1829号原告：申爱莲，女，汉族，1946年6月2日生，住通许县。原告：王鹏飞，男，汉族，1972年12月13日生，住通许县。原告：王彦春，女，汉族，1968年3月3日生，住通许县。原告：王彦玲，女，汉族，1971年6月15日生，住通许县。被告：吴玉乾，男，汉族，1961年1月22日生，住新郑市。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码9141010009309675XL。负责人：翟小宾。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒。本院在审理原告申爱莲、王鹏飞、王彦春、王彦玲诉被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、吴玉乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告申爱莲、王鹏飞、王彦春、王彦玲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申爱莲、王鹏飞、王彦春、王彦玲撤回起诉。案件受理费5931.38元，减半收取计2965.69元，由原告申爱莲、王鹏飞、王彦春、王彦玲负担。审判员  翟国强二〇二〇年七月二十三日书记员  李瑾瑾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初2203号 原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地内蒙古赤峰市。 法定代表人周某，系总经理。 被告张凤杰，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司（以下简称史丹利公司）与被告张凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告史丹利公司法定代表人周磊到庭参加诉讼，被告张凤杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史丹利公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款14875元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告张凤杰从原告史丹利公司赊购化肥欠款14875元。双方约定月利率为1.5%，还款时间为2017年12月30日。欠款有《欠据》为证。现已逾期。故提出前述请求。请依法裁决。 被告张凤杰未在法定期间内进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月19日，被告张凤杰从原告史丹利公司赊购化肥欠款14875元。双方约定月利率为1.5%，还款时间为2017年12月30日。上述欠款到期后，被告只偿还了利息3000元。本金14875元及剩余利息，经原告催索无果。 上述事实有被告张凤杰出具的《欠据》原件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告张凤杰作为买受人在原告史丹利公司处赊购化肥后未按约定支付价款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告史丹利公司关于要求被告张凤杰给付欠化肥款14875元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。被告张凤杰经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张凤杰于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司化肥款14875元及利息（利息计算方式为：以本金14875元为基数自2017年4月19日起按年利率18%的标准计算利息至上述欠款本息全部还清之日止，并扣除被告已经偿还的利息3000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告张凤杰负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。 审判员 呼 仓 二〇二〇年七月二十一日 书记员 青格乐 附：本判决的法律依据 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执354号申请执行人:龚光雨，男，1955年10月25日出生，住浙江省龙港市西河村258号。被执行人：高明都，男，1964年11月5日出生，住浙江省龙港市文二街50号。申请执行人龚光雨依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1542号民事判决，于2020年04月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月16日向被执行人高明都发出执行通知书、报告财产令。被执行人高明都未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人高明都的财产情况，并于2020年6月4日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人高明都的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ×××××微型轿车和发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人高明都名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人高明都名下的牌号为浙Ｃ×××××微型轿车和发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车,上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人龚光雨向本院领取执行款0元，被执行人高明都主动履行0元。截止2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息，也未缴纳本案诉讼费4300元、执行费2900元。因被执行人高明都在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高明都发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年七月二十九日书记员  黄璐青
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3821号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹阳，男，汉族，1978年4月10日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：向伦容，女，汉族，1979年2月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人邹阳、向伦容商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1.撤销一审判决。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。邹阳、向伦容均未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。邹阳、向伦容向一审法院起诉请求：1.判决聚银公司立即向邹阳、向伦容交付位于遵义市汇川区.05平方米）。2.判决由聚银公司向邹阳、向伦容承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款465982元为基数，从2018年12月31日起每天按购房款的万分之0.5支付违约金至交房之日止）。3.本案诉讼费由聚银公司承担。庭审中，邹阳、向伦容变更第二项诉请为：判决由聚银公司向邹阳、向伦容承担迟延交付商铺的违约金（违约金以购房款465982元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付至2019年6月30日止），但对此后的逾期交房违约金保留诉讼权利。一审法院认定事实：2017年3月11日，向伦容、邹阳（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买第1号地块及地下室4层4-39号商业用房（建筑面积34.05平方米），房屋总价款465982.00元。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。该合同还约定了其他的内容。合同签订后，向伦容、邹阳向聚银公司支付购房款465982元，聚银公司向向伦容、邹阳出具收据，并于2017年7月31日办理了商品房预售合同备案登记。此后，聚银公司至今未向邹阳、向伦容交付房屋，邹阳、向伦容遂提起本案诉讼。庭审过程中，双方一致确认从2019年1月1日起计算至2019年6月30日止的逾期交房违约金为465982元×0.00005×181天=4217.14元。一审法院认为，向伦容、邹阳与聚银公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司对于逾期未交付邹阳、向伦容涉案房屋构成违约，应支付逾期交房违约金的事实无异议，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对邹阳、向伦容关于违约金主张，结合聚银公司意见，支持至2019年6月30日止，即聚银公司应予支付违约金为465982元×0.00005×181天=4217.14元。邹阳、向伦容还要求聚银公司交付房屋，因房屋并未达到交付条件，无法实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，不予支持。对于违约金支付时间，聚银公司抗辩应按合同约定于该商品房实际交付之日30日内向买受人支付违约金，虽然双方在《商品房买卖合同》中进行约定，此系聚银公司的义务而非权利，聚银公司不能以自己的义务对抗对方的权利，因此，对聚银公司的这一抗辩，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向伦容、邹阳（从2019年1月1日起计算至2019年6月30日止）逾期交房违约金4217.14元；二、驳回原告向伦容、邹阳的其余诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇二〇年七月二日法官助理王薇书记员向珣