山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2513号原告：梁相龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇新站村五组，现住山东省宁阳县。委托诉讼代理人:孙建勇,宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：王玉铎，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳迎胜南路393号王府花园沿街营业房A-12。统一社会信用代码：913709005614003626。负责人：李会水，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。系该公司理赔法务人员。原告梁相龙与被告王玉铎、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁相龙及其委托诉讼代理人孙建勇，被告王玉铎，被告人寿泰安公司的委托诉讼代理人秦宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁相龙向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告交通事故损失162556.13元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月16日13时35分许，被告王玉铎驾驶蓝海科技有限责任公司泰安分公司所有的鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿华阳大街由西向东行驶至建设路路口时与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，致原告受伤，两轮电动车损坏，该事故经宁阳县公安局交通警察大队作出宁公交认字【2019】第513734号事故责任认定书，认定被告王玉铎负事故同等责任，鲁Ｊ×××××号肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司投保交强险一份，商业险一份（含三者险），被告应依法赔偿原告医疗费等相关事故损失，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告人寿泰安公司辩称，事故发生属实，王玉铎在我方投保交强险和商业险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对于高于交强险的部分按照50%的份额承担责任，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责任，事故发生后我方垫付医疗费1万元，要求予以扣除。被告王玉铎辩称，同保险公司的意见。原、被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日13时35分许，被告王玉铎驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿华阳大街由西向东行驶至建设路路口时，与由东向南左转弯梁相龙驾驶的两轮电动车相撞，致梁相龙受伤，造成两车不同程度损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，确定王玉铎与梁相龙承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车登记车主为蓝海科技有限责任公司泰安分公司，该事故车辆在被告人寿泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，发生交通事故时，该车在保险期限内。被告王玉铎称其是蓝海科技有限责任公司泰安分公司的雇员，但未提交证据证实。原告要求被告赔偿的损失包含医疗费用32467.87元；误工费20872.80元（42329元/年÷365天×180天）；护理费31741.56元（31741.56元÷90天×90天）；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；交通费1000元；鉴定费2860元；伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；后续治疗费15000元；车损1000元，原告要求以上费用超出交强险的部分按由被告承担60%计算。原告认可被告人寿泰安公司支付医疗费用10000元，在上述计算项目中未予扣除。原告对其主张的医疗费提交住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单等证据证实，被告称应扣除10%的非医保用药。原告对其主张的误工费提供了原告与贾利梅的结婚证复印件一份、不动产权证复印件一份、购电票据4份、宁阳县兴隆物业公司收款单、收费票据3份、宁阳县凌东饭庄营业执照复印件及误工费工资证明一份，证明原告为宁阳县城镇居民并在宁阳县工作，被告称以上证据无法证明原告在宁阳县城区长期居住，误工证明无单位负责人签字，不符合法律规定；原告对其主张的护理费，提交了护理人员贾利梅的身份证复印件一份、深圳市恒景房地产顾问有限公司营业执照复印件一份，劳动合同一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份（事故前）、个人所得税纳税清单一份、社保查询复印件两份、请假条三份，被告称劳动合同中没有贾利梅的签字，系无效合同，原告还应提交用工单位的考勤表、工资表，事故后三个月的银行流水等，证实护理人员实际工资的减少；原告提交司法鉴定书及鉴定费发票一份，鉴定意见为原告构成十级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日，后续治疗费（二次手术）15000元，被告称鉴定费属于间接损失不予承担，后续治疗费应在实际发生后主张。被告人寿泰安公司还对原告驾驶的电动车属性有异议，认为应属于机动车，其曾申请对该车是否属于机动车进行司法鉴定，后认为无需鉴定，撤回了申请。对于原告主张的车辆损失1000元，被告人寿泰安公司认可。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元。本院认为，被告王玉铎驾驶鲁JA1863A号小型普通客车与梁相龙驾驶二轮电动车发生交通事故，致梁相龙受伤的事实清楚，证据充分,该事故经宁阳县公安局交警大队认定梁相龙与王玉铎负事故的同等责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。鉴于被告王玉铎驾驶车辆为机动车，原告驾驶车辆为非机动车，根据法律规定，本院酌定由被告王玉铎承担事故60%的责任，原告承担事故40%的责任。现原告要求被告赔偿因本次事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。被告王玉铎驾驶的肇事车辆在被告人寿泰安公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（100万）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，鲁Ｊ×××××号车辆发生交通事故致梁相龙受伤造成的各项损失，应当首先由被告人寿泰安公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人寿泰安公司在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。被告王玉铎主张与登记车辆所有人为雇佣关系，未提交证据证实，本院不予采信。对于原告主张的医疗费32467.87元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对于伤残赔偿金84658元，符合法律规定，予以支持；对于后续治疗费15000元，符合法律规定，予以支持；对于原告主张误工费20872.8元，其提交的证据能够证明其在宁阳县城生活和工作，对误工费本院予以支持；对于护理费，原告并未提交护理人员因护理原告而导致收入实际减少的相关证据，对其主张的计算依据本院不予采纳，对护理费本院按城镇居民标准计算为10437.28元（42329元/年÷365天×90天）；对于住院伙食补助费660元，符合法律规定，予以支持；对于交通费，本院酌定为600元；对于车损1000元，被告予以认可，本院予以支持；对于鉴定费2860元，为原告主张权利的实际损失，本院予以支持。被告人寿泰安公司垫付的医疗费用10000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在事故车辆的交强险限额内赔偿原告梁相龙各项损失121000元（医疗费10000元，车损1000元，伤残类损失110000元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在事故车辆的商业险限额内赔偿原告梁相龙各项损失28533.57元【医疗费22467.87元（32467.87元-交强险10000元），住院伙食补助费660元、后续治疗费15000元，伤残类损失6568.08元（伤残赔偿金84658元+误工费20872.8元+护理费10437.28元+交通费600元-交强险110000元），鉴定费2860元，共计47555.95元×60%】。以上两项共计149533.57元，扣除已支付的10000元后，还需支付139533.57元，于本判决生效后十五日内通过本院一次性付清。三、驳回原告梁相龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元减半收取1776元，由原告梁相龙负担266元，被告王玉铎负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇二〇年七月三十日法官助理张守康书记员胡光霞附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）。