文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1499号              案由：财产保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路95号。      负责人：任庆峰，职务：总经理。          委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审原告）云旭虹           委托诉讼代理人：乔静，山西彬蔚律师事务所律师。                  案件来源                  上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人云旭虹财产保险合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人武林虎、被上诉人云旭红的委托诉讼代理人乔静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、请求二审法院依法撤销山西省灵石县人民法院民事判决书（2019）晋0729民初1260号判决多判我公司163963元部分，依法改判。          二、诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由                  一、一审中我公司提出申请重新鉴定法院不予支持，我公司认为法院属于公平公正判决的单位，发生事故后我公司以对该事故车辆定损定损金额为112892元与被上诉诉求车损金额相差163963元，因双方金额相差较大我公司当庭提出对于事故车辆由法院委托有资质的保险公估公司对于事故车辆重新进行公估,但一审法院当庭驳回我公司请求。          二、云旭虹诉讼车损部分一审法院也未扣除相应的残值，根据机动车综合商业保险条款,机动车损失保险赔偿处理中第十七条,明确说明，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人，被保险人协商处理，如折归保险人的，由双方协商确定其价值并在赔偿中扣除。一审法院判决依据为云旭虹提供明细及发票未扣除相应残。                  答辩意见                  被上诉人云旭虹答辩称，同意一审判决。                  一审诉讼请求                  1.依法判令中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在其承保的晋***重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔付云旭虹车辆修理费用、施救费共计280425元。          2.依法判令中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在其承保的晋***重型半挂牵引车机动车强制保险和第三者责任险限额内赔付云旭虹垫付款项12000元。          3.本案全部诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。                  一审      法院      认定      事实                  云旭虹在一汽租赁有限公司分期购买重型牵引半挂车并挂靠在交口县回龙五通物流有限公司上户为晋***、晋***挂，该车于2019年3月11日在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保机动车强制保险和机动车商业保险，保险期限从2019年3月11日零时起至2020 年3月10日24时止，其中机动车损失险保险限额为393000 元，第三者责任保险限额为1000000元。2019年5月25日03时50分，云旭虹雇佣司机霍丽军驾驶该晋***、晋***挂重型半挂车，行驶至山西省晋中市灵石县三双线华丰能源路段碰撞前同方向行驶的驾驶员柳青全驾驶的张宏伟所有的晋***、晋***挂重型半挂车的尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。后经山西省灵石县公安局交通警察大队作出第140729420198000139号道路交通事故认定书，认定当事人霍丽军应承担此事故的全部责任，当事人柳青全无责任。事故发生后，云旭虹车辆由灵石县义亿车辆信息服务有限公司提供施教服务花费施救费3570元，之后在交口县回龙乡瑞杰汽配商场进行了维修，修理花费共计276855元。2019年5月27日云旭虹赔付张宏伟所有的晋***、晋***挂重型半挂车车辆维修费用12000元。                  一审法院认为                  原审原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，为有效合同，云旭虹车辆因本次交通事故遭受损失，保险公司应按照合同约定进行理赔。对于张宏伟所有的晋***、晋***挂车的损失应由保险公司在交强险内财产损失项下赔偿2000元，商业三者险内赔偿10000元，该款云旭虹已垫付，应由保险公司返还。对于云旭虹车损及施救费用，应由保险公司在车损险范围内予以赔偿，该车在事故发生后，经保险公司派员现场调查且定损，因定损数额较低，云旭虹修理后按实际产生数额276855元主张，一审予以支持。保险公司当庭提出重新鉴定申请，因已超过法律规定的举证期限，一审不予支持。                  一审      法院      判决                  根据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付云旭红车辆修理费、施救费280425元。二、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付云旭红垫付款12000元。                  二审      审理情况                  二审中，保险公司当庭提交一份录音材料，用以证明云旭虹就不知道诉讼的事情，是在修理厂的劝说下办理的手续，保险公司有理由怀疑车主和修理厂有关联，在保险利益的方面有获取高额保险利益的嫌疑。云旭虹质证称，是其说的话，当时联系了保险公司，保险公司说去修理厂修，说修了二十多万，我说保险公司报价太低，然后说不然就起诉吧，看能判下多少钱。云旭虹提交一份车损鉴定报告和发票，证明车损金额。保险公司质证称，该报告是庭审之前鉴定的，且委托人是翁启福，与本案无关，不认可。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为                  本院认为，二审争议的焦点是：涉案车辆的车损是否可以认定以及金额如何确定。二审中，云旭虹提供了鉴定报告，该鉴定申请的委托人是翁启福，并非本案当事人，且该鉴定系单方鉴定，鉴定程序有瑕疵，故我院对此鉴定不予采信。另外，云旭虹当庭承认其并未支付修理费，亦无证据证实该项费用已实际发生，故云旭虹的该项诉讼请求不予支持。对云旭红主张的施救费、垫付款，一审认定证据充分，本院予以维持。          综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实部分不清，本院予以纠正。                  判决主文                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：          一、维持山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1260号民事判决第二项；          二、撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1260号民事判决第一项；           三、限中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内支付云旭红施救费3570元；          四、驳回云旭红的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          一审案件受理费5686元，减半收取2843元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。二审案件受理费3579元，由云旭红负担。          本判决为终审判决。                                                                    审  判  长   卢琳山                               审  判  员   李  青                               审  判  员   胡  睿                                     二〇二〇年七月十日                                     书  记  员   智  慧