吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民终87号 上诉人张军伟，男，1982年9月5日出生，现住安图县。 委托诉讼代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。 被上诉人朱贞艳，女，1967年6月22日出生，现住安图县。 上诉人张军伟因与被上诉人朱贞艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服白河林区基层法院作出（2020）吉7503民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张军伟上诉请求：1、撤销吉林省白河林区基层法院（2020）吉7503民初33号民事判决，依法改判；2、判令被上诉人按责任比例100％承担对上诉人的赔偿责任。3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。《民法通则》第一百零六条第三款规定：“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依照上述法律规定，本案中被上诉人作为接受劳务的一方，应当承担100％的无过错民事赔偿责任。原审判决，酌定朱贞艳承担本次事故30％的赔偿责任，张军伟自己承担本次事故70％的赔偿责任。”将本次事故按过错责任推定，并确定被上诉人朱贞艳承担次要责任，张军伟承担主要责任，属于法律适用错误。本案是提供劳务人员损害纠纷，应当适用侵权责任法和最高院人身损害赔偿解释第十一条，雇员受损雇主应当承担赔偿责任，这个法条优先适用侵权责任法第35条。事故发生之时涉案车辆货物超载是被上诉人有意为之，目的就是提高车辆运输效率，当时晚上下了一夜的大雨，二者叠加车辆严重超重，致使车辆超控性能严重下降具有必然性，这些不是作为提供劳务的上诉人能够左右的，没有任何证据证明上诉人的驾驶行为在客观上存在过错。无过错责任原则是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，即不论当事人在主观上有没有过错，都应当承担民事责任。无过错责任的成立一般只要求两个条件即损害事实的存在、加害人的行为与损害事实之间的因果关系，而不考虑过错的存在与否。判决书对上诉人张军伟的驾驶行为进行主观上的分析，由此推定承担70％的赔偿责任，没有法律依据。上诉人是司机，驾驶资格适格，对驾驶车辆的检查也是驾驶员的义务，对运输安全的熟悉和知晓是其工作应当具备的能力，但这些因素不能视为其担当责任的构成。上诉人应当无责任或次要责任。二、原审判决个别事实认定有错误。关于张军伟主张的交通费1193元，因未提供正式票据，不予支持，该费用一共是两笔，一是发生事故时的情况危急，上诉人的亲属雇佣了长白山保护开发区耕达房地产开发有限公司的轿车将张军伟运回长白山医院继续救治，车费1000元。二是前往珲春天一司法鉴定所做司法鉴定时是私家车的加油费193元，两项费用合情合理，虽然没有正规发票，但是法院应自由裁量适当支持。精神抚慰金，依照相关规定九级残应当支付1万元。综上所述，本案原审判决适用法律错误，个别事实认定有误，故请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人朱贞艳辩称，一审判决正确。一审法院已经明确对车辆进行了检查，如果刹车不好使上诉人应当提出来，整个路程300多公里，途经两个非常大的坡，都没有出现问题，超载上诉人也没有提出异议。 原审法院查明，朱贞艳为吉k10169号大型货车的车主，张军伟系持有A2驾驶证的司机。经人介绍，2019年5月20日，朱贞艳雇佣张军伟为涉案车辆的驾驶员运输沙子，并约定每月工资7000元。当天下午，在朱贞艳的老司机唐师傅陪同下，张军伟独立驾驶涉案车辆从两江镇至长白县路段往返一次，熟悉路况。2019年5月21日，张军伟在朱贞艳处领取了买沙子钱1700元（行业习惯由司机将货款交给卖售人），并对车辆检查无误后，在朋友的陪同下，由两江镇出发，向长白县行驶。当天晚上下大雨，张军伟驾驶载有26方沙子的超重货车，行至长白县境内一桥头时，发生翻车事故，将张军伟砸伤，造成第9、第11胸椎爆裂骨折。事故发生后未报警。张军伟被送往长白县人民医院，并于5月22日转入长白山保护开发区中心医院入院治疗15天，于2019年6月6日出院，共产生医药费60301.48元。在诉讼过程中，张军伟申请司法鉴定，产生鉴定费1900元。经吉林天一司法鉴定所鉴定，张军伟此次损伤伤残程度评定为9级，误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日，后续治疗费15000元。 张军伟系农村户口，但在二道白河地区居住并从事运输业十余年，其有一子张十与（2006年2月20日生），现年14周岁，其母亲尹淑荣（1959年8月2日生），现年60周岁，共有三个子女，系农村户口，并一直在农村生活。 又查明，吉k10169号大型货车投保机动车交通事故责任强制险，无其他商业保险。 原审法院认为，本案系张军伟在为朱贞艳提供劳务过程中受到伤害所引起的纠纷，故本案案由应确定为提供劳务者受害责任纠纷，立案案由为健康权纠纷实属不当，应予纠正。关于本案责任承担问题。朱贞艳作为涉案大货车车主，雇佣张军伟为其从事运输沙子工作，并约定按月支付工资，张军伟与朱贞艳之间已形成劳务关系。根据《侵权责任法》第三十五条：“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，本案中，朱贞艳作为接受劳务一方，在明知原告没有长途运输经验、天黑雨大路滑、且又明知涉案货车超载的情况下，未尽到安全监督和提示义务，仍让张军伟驾驶该货车进行长途运输，故其对此次事故的发生应承担相应的过错责任。张军伟在庭审中，虽主张此次事故的发生是由于车辆刹车失灵造成的，但未提供证据证明，而其在庭审中自认，出发前已经对车辆进行过检查，确定没有问题，并且在行驶过程中也一直未发现任何不适。原审法院认为，作为雇员其自身也应当负有在提供劳务过程中安全驾驶的义务。庭审中，其亦承认在出发时自己当时知道车辆是超载的，而且也未与朱贞艳进行过沟通，作为一名驾驶员，应当遵守道路交通安全法律法规的规定，其之前一直从事运输工作，对驾驶这项工作安全性的重要性、各种道路的路况等问题应当具备一定的常识，虽然本次事故的发生，存在雨天、弯路等外在原因，但并不属于不可避免或不可预见，故张军伟自身对事故的发生亦存在重大过错，应承担相应的责任。综合考量本次事故的发生原因及经过，酌定朱贞艳承担事故30％的赔偿责任，张军伟自己承担事故70％的赔偿责任。关于赔偿项目以及数额问题。张军伟主张医药费60301.48元、住院伙食补助费100元／日×15日=1500元、鉴定费1900元，朱贞艳无异议，原审法院予以支持；张军伟主张的误工费289.65元／日×150日=43447.50元、护理费161.93元／日×75日=12144.75元、后续治疗费15000.00元，朱贞艳认为鉴定中的误工期、护理期时间过长，后续治疗费用过高，但未提供证据证明其观点，故对以上主张予以支持；对于张军伟主张按照城镇标准计算伤残赔偿金30172.00元×20年×20％=120688.00元，并提供了其在池北区多年从事出租车运输工作的相关证据，客观真实，应予支持；关于营养费每天100.00元×75日=7500.00元于法有据，应予支持；关于原告主张的交通费1193元，因未提供正式票据，原审法院不予支持；关于被扶养人生活费，需张军伟履行抚养义务的人有其儿子与母亲共二人，儿子张十与一直跟随原告在池北区生活，应按照城镇标准计算其生活费为30172×5÷2×20％=15086元，其母亲系农村户口共有三个子女，且一直在农村生活，应按照农村标准计算其生活费为13748×20÷3×20％=18330.67元，张军伟被扶养人生活费共计33416.67元；关于主张的精神损害抚慰金10000.00元，数额过高，张军伟因此次事故虽然构成伤残，但结合其受损害程度、精神状况考虑，适当予以调整为3000元。以上各项损失共计为298898.40元。根据责任比例，朱贞艳应承担30％即89669.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告朱贞艳于判决生效之日起十日内赔偿原告张军伟各项损失人民币89669.52元。二、驳回原告张军伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6234.00元，减半收取3117.00元，由被告朱贞艳负担935.10元，原告张军伟负担2181.90元。 二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。本案中，朱贞艳雇佣张军伟驾驶吉k10169号大型货车发生事故，造成张军伟身体受到损害，朱贞艳作为雇主明知涉案车辆超载运输，未予制止，放任张军伟驾驶超载车辆，应当承担相应的赔偿责任。张军伟作为驾车司机，理应对自身的驾驶安全负责，并且在保证安全的同时，遵守道路交通安全法律法规的规定，但其明知运输道路下雨，存在路面湿滑的情况下，仍然超载驾驶，对本次事故的发生存在重大过失。虽然其提出是车辆本身存在故障的原因导致事故的发生，但没有证据证实。原审法院根据双方当事人在本案中的过错程度划分的责任，并无不当之处。上诉人张军伟虽然提出本案应当按照无过错责任原则，由朱贞艳承担全部责任，但没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人张军伟提出应当支持交通费1193元，但其没有提供证据证明，原审法院无法核实其是否实际支出而不予支持并无不当，上诉人张军伟提出精神抚慰金应当支持1万元，但精神抚慰金的数额是原审法院根据本案实际情况酌情予以支持，没有不合理之处。上诉人张军伟的上诉理由，不能成立。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6234.00元，由上诉人张军伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张林龙 审判员  南日虎 审判员  刘 冬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 珣 —1—