湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1298号原告：宋告生，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：宋志凡，男，1990年2月25日出生，土家族，系原告宋告生的儿子，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵吉林，系张家界市永定区法律援助中心指派诉讼代理人，代理权限为特别授权。被告：步步高商业连锁股份有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800MA4M00XJX7，住所地湖南省张家界市永定区回龙路维港十字街5栋。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：龚瑶，女，1989年11月10日出生，汉族，公民身份号码4309231989××××××××，住湖南省常德市武陵区，代理权限为特别授权。原告宋告生诉被告步步高商业连锁股份有限公司张家界分公司（以下简称为“张家界步步高分公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋告生及其委托诉讼代理人赵吉林和宋志凡、被告张家界步步高分公司的委托诉讼代理人龚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋告生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的各项经济损失106401.8元【残疾赔偿金62386.6元(36698元×10%×17年)、误工费18000元(200元/天×90天)、护理费9000元(150元/天×60天)、住院伙食补助费840元(60元/天×14天)、营养费1800元（30元×60天）、医疗费12875.2元、鉴定费1500元】；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在张家界市内长期从事三轮车运货业务。2019年9月26日，被告打电话要原告运货，原告把货拖到被告商场地下室后，被告要原告帮忙下货，原告在下货的过程中从车上摔下受伤，被告将原告送入张家界市中医院住院治疗，并为原告垫付了医疗费3000元。事后，被告就对原告不管不问了，原告家人出钱住院治疗了14天，因没钱住院继续治疗，只好带药回家疗养。2020年5月27日，经张家界市天正司法鉴定所鉴定，原告的伤被评定为十级伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告受伤后，祟文司法所曾组织双方多次调解，但均没有调解成功。现在，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张家界步步高分公司辩称：原告是在张家界市内长期从事三轮车运货业务。2019年9月26日，被告以30-50元一趟的报酬找原告运送货物，双方之间不存在控制支配的关系，也是一次性结算劳动报酬，属于一次性劳动成果，原告按照被告的要求完成工作即可。双方之前也有过类似的合作，原告与被告属于承揽合同关系，根据最高院审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。原告是长期从事三轮车运货业务，对该行业有一定经验，而且作为具有完全民事行为的成年人，对自身的安全应尽到注意义务。本案原告因为自身疏忽而导致受伤，其安全防范意识不够，对自身安全未尽到注意义务，原告也应承担部分责任。关于原告所主张的误工费，如原告有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，如原告没有固定收入，应按照其最近三年的平均收入计算，而原告没有提供劳动合同，工资明细或收入明细等证据，故对原告所主张的误工费用被告不予认可。关于原告所主张的护理费，应当以护理人员单位出具的费用标准为凭，根据2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年的标准计算，原告的护理费应当为6501.70元。总之，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、原告宋告生一直在张家界市城区内长期从事三轮车运送货物业务。在本案诉争的运送货物之前，原告宋告生曾经给被告方运送过货物，并且，当时双方支付的送货报酬为每趟30元至50元。2、2019年9月26日，被告方给原告宋告生打电话要求原告运送货物，当时，双方除约定将被告的货物从被告商场地下室运送到张家界市城区北街上外，双方没有约定送货的报酬及其他约定。当天，原告宋告生应邀驾驶三轮车来到被告商场地下室装载货物（当时是原告宋告生自行负责装载货物），在装载货物的过程中，原告宋告生不慎从车上摔下受伤。原告宋告生受伤后，被告及时将其送入张家界市中医院进行住院治疗。3、2019年10月10日，原告宋告生从张家界市中医院出院，共住院治疗了14天。在住院治疗期间，原告宋告生共支付了医疗费12875.20元，花去了交通费80元，并且，被告给原告宋告生垫付了医疗费3000元。4、2020年5月8日，经张家界市永定区司法局崇文司法所的委托，张家界市天正司法鉴定所对原告宋告生的伤残进行了司法鉴定，并于2020年5月27日作出了张天正司鉴（2020）临鉴字第71号《司法鉴定意见书》，评定原告宋告生的伤残为十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。5、因原告宋告生在装载货物时就已受伤，本案诉争的货物尚未开始运送至目的地，故根据原、被告双方之前有关将约定货物运送至目的地后才支付报酬的惯例，被告至今没有给原告宋告生支付本案诉争运送货物的报酬。判决的理由与结果本院认为，本案双方争议的焦点是：（1）原、被告之间是否存在承揽合同关系或者劳务合同关系；（2）原告诉讼请求的各项经济赔偿是否合法，应当如何计算；（3）被告是否应当承担本案诉争的赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。一、关于原、被告之间是否存在承揽合同关系或者劳务合同关系。劳务合同是指以劳动形式给社会提供服务，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付劳动报酬的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告双方是在平等协商的情况下就本案诉争的运送货物劳务达成了一致协议。在就本案诉争运送货物进行协议时，原、被告双方除约定将被告的货物从被告商场地下室运送到张家界市城区北街上外，双方没有其他明确约定，但是，因被告是连锁超市经营公司，原告要运送哪些货物、从哪里运送等都要受到被告的管理和监督。并且，原、被告双方是按之前运送货物的惯例（即每运送一趟货物支付30元至50元的报酬）支付劳动报酬，原告是以直接提供劳务而获得劳动报酬为目的。综上，本案原告宋告生所从事的三轮车运送货物业务，是属于原告给被告提供劳动服务，被告给原告支付劳动报酬的劳务合同关系，而并非承揽合同关系。二、原告诉讼请求的各项经济赔偿是否合法，应当如何计算。原告宋告生在本案诉争运送货物装载过程中受伤并致残是客观存在的，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款的规定，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，但是，原告要求被告赔偿经济损失的计算标准不符合相关法律规定，应当予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告宋告生要求赔偿的经济损失具体计算如下：（1）参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元的标准计算，残疾赔偿金为62387元【36698元×10%×17年】；（2）参照2019年度湖南省从事居民服务、修理和其他服务业的年平均工资61227元的标准计算，误工费应为15097元【61227元÷365天×90天】；（3）参照2019年度湖南省从事居民服务、修理和其他服务业的年平均工资61227元的标准计算，原告要求赔偿的护理费9000元没有超过该标准，应当予以支持；（4）参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算，原告要求赔偿的住院伙食补助费840元没有超过该标准，应当予以支持；（5）营养费：1800元【30元×60天】；（6）医疗费12875.2元；（7）鉴定费1500元。以上（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）项，共计103499.2元。三、关于被告是否应当承担本案诉争的赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。因本案属于雇佣劳务合同关系，并且，原告宋告生作为雇员在从事本案诉争雇佣活动中受伤并致残，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款关于雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告作为雇主应当承担本案诉争的赔偿责任。在本案诉争雇佣活动中，被告作为雇主应当履行安全教育、监督和防护措施的安全义务，但是，被告却没有采取有效的安全保护措施，确保货物运送装载时的安全，被告对原告的受伤存在过错。在本案诉争运送货物装载过程中，原告明知是自己负责装载货物存在安全危险，却没有采取有效安全保护措施，从而导致自己在货物装载时从车上坠落受伤，原告没有尽到注意安全的义务，原告对自己的受伤也存在过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务双方各自的过错承担相应责任的规定，原、被告双方应当各自承担本案诉争损害50%的赔偿责任，但是，被告已垫付的医疗费3000元应当予以抵减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告步步高商业连锁股份有限公司张家界分公司给原告宋告生赔偿各项经济损失48750元【（应赔总款103499.2元×50%）-已垫付款3000元】，并定于本判决生效后15日内履行完毕；二、驳回原告宋告生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告步步高商业连锁股份有限公司张家界分公司负担。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  符军二〇二〇年七月二十四日书记员  黄倩附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。