wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2947号 上诉人（原审被告）：郭改民，男，1977年6月15日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝利涛，男，1987年4月11日生，汉族，住魏县。 上诉人郭改民因郝利涛运输合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案是运输合同纠纷，郝利涛购买的废旧钢材货交承运人后未能如期运至目的地，现仍在魏县停车场存放，郝利涛诉至法院主张的货物损失及经济损失，一审法院在货物并未灭失及未对货物进行评估的情况下，直接判决由承运人郭改民向收货人郝利涛支付货款，而未对现存货物的所有权进行处理，不妥。重审时应进一步向当事人释明对现存的货物价值进行评估，评估后按照运输合同中承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，查明本案承运人在货物运输过程中是否存在违约行为进而确定由此造成的经济损失由谁承担，货物如何处理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初179号民事判决； 二、发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人郭改民预交的二审案件受理费1865元予以退回。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  达建明
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初1345号 原告：重庆市巫溪县红池坝镇小河社区居民委员会，住所地重庆市巫溪县红池坝镇小河社区，统一社会信用代码55500238MEA789282D。 法定代表人：陈宗朗，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。 被告：陈子英，男，1954年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市巫溪县红池坝镇小河社区居民委员会（以下简称小河社区）诉被告陈子英名誉权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小河社区申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市巫溪县红池坝镇小河社区居民委员会撤诉。 本案案件受理费200.00元，由原告重庆市巫溪县红池坝镇小河社区居民委员会负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  吴秋景 书 记 员  何海燕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3616号 被执行人：沙马伍哈，男性,1999年10月8日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 本院作出的（2018）粤1302刑初837号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人沙马伍哈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因沙马伍哈未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3616号案件终结本次执行程序。 被执行人沙马伍哈负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1860号之一申请执行人：南通市通州区华丰棉花种业有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：张程新，总经理。被执行人：王德华，男，1968年7月9日出生，汉族，住南通市通州区。南通市通州区华丰棉花种业有限公司与王德华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0612民初4421号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，南通市通州区华丰棉花种业有限公司与王德华于2002年7月25日签订的《房屋租赁合同》所涉的租赁标的“南大门边的籽棉仓库1间、南面4间房屋及北店面房42间后办公室1间”，由王德华在2019年8月31日前将“南面4间房屋中”的临公路1间返还给南通市通州区华丰棉花种业有限公司，在2020年6月1日前将南面其余3间及北店面房42间后办公室1间返还给南通市通州区华丰棉花种业有限公司，其余部分由王德华租赁使用至2022年7月8日。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为履行上述行为（不含执行费125元）。本院于2020年6月22日立案受理。执行过程中，2020年7月21日南通市通州区华丰棉花种业有限公司与王德华达成协议，南通市通州区华丰棉花种业有限公司同意将上述房屋中除办公室一间外继续租赁给王德华，双方还就租金标准等事项作出约定。且申请执行人鉴于被执行人继续租赁上述房屋，撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。而申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，撤回本案执行申请，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月二十九日书记员  王 蔚
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初40号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码：916211226759029501，地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇南大街54号。负责人：蒋志勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：王耀武，甘肃贵清律师事务所律师，特别代理。被告：王某某，男，汉族，1965年8月19日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某某，女，汉族，1969年12月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系王某某妻子。被告：牛某，男，汉族，1988年10月22日生，甘肃省陇西县人，陇西县巩昌镇政府职工，住甘肃省陇西县。被告：王某甲，女，汉族，1989年2月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系牛某妻子。被告：王某乙，女，汉族，1988年2月14日生，甘肃省陇西县人，陇西县首阳镇幼儿园老师，住甘肃省陇西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行与王某某、李某某、牛某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王耀武到庭参加诉讼，被告王某某、李某某、牛某、王某甲、王某乙经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王某某、李某某偿还借款本金400000元，利息8127.09元（暂计算至2019年11月19日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止），本息共计人民币408127.09元；2、本案诉前财产保全费2560元，律师费3000元，均由五被告承担；3、请求法院依法判令被告牛某、王某甲、王某乙对上述借款及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告王某某签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告王某某贷款400000元，贷款期限为12个月，年利率为8%，逾期年利率为10.4%，采用阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告牛某、王某甲、王某乙分别签订《小额贷款最高额保证合同》，由牛某、王某甲、王某乙作为连带担保人，对上述借款合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告如约分别向被告王某某发放贷款400000元。被告王某某从2019年9月29日归还本息时出现违约情况，截至2019年11月19日拖欠贷款本息408127.09元。被告王某某、李某某、牛某、王某甲、王某乙缺席未答辩，亦未提交任何证据。原告起诉的事实，与本院审理后依据在卷证据佐证的事实一致，本院予以确认。本院认为：原告与被告王某某签订的借款合同、与被告牛某、王某甲、王某乙签订的最高额保证合同，系各方真实的意思表示，合法有效，各方应全面履行合同约定的义务。被告李某某与王某某是夫妻关系，共同与原告签订贷款合同，应认定是夫妻共同债务。被告未按照合同约定的时间偿还借款本金及利息，系违约行为，原告要求被告按合同约定偿还本金、利息和律师费的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告牛某、王某甲、王某乙依法应对被告王某某的主债务、律师费、诉讼费按连带责任保证承担法律责任。被告王某某、李某某、牛某、王某甲、王某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行个人额度借款本金400000元，截止2019年11月19日的利息8127.09元，合计408127.09元；并支付以实际未偿还本金为基数、按照逾期年利率10.4%计算的自2019年11月20日起至贷款本金实际清偿之日止产生的相应利息；被告牛某、王某甲、王某乙对上述债务承担连带清偿责任；二、被告王某某、李某某、牛某、王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行为实现债权支出的律师代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7506元，诉前财产保全案件申请费2560元，共计10066元，由被告王某某、李某某、牛某、王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王振东人民陪审员  魏世雄人民陪审员  谢东瑞二〇二〇年七月八日书 记 员  庄 凯
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初38号公诉机关黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院。被告人金某某，男。因本案于2019年11月22日被黑龙江省牡丹江市公安局华电分局取保候审，2020年7月3日被本院取保候审。黑龙江省牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日、7月22日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、王莹出席法庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日11时许，被告人金某某酒后在黑龙江省牡丹江市阳明区五林镇五兴村朱某某家门口向被害人刘某某索要误工费，金某某辱骂威胁刘某某并将刘某某推倒，致使刘某某倒地后右手受伤。经鉴定：刘某某右桡骨远端骨折评定为轻伤二级；右手小指远节指骨骨折评定为轻微伤。金某某于同年9月23日主动到公安机关投案，如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任;建议判处金某某八个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，破案经过，到案经过，住院病案，行政处罚决定书，协议书，谅解书，收条，认罪认罚从宽处理建议书，告知书，承诺书，户籍证明，现实表现证明，证人朱某某、关某某、张某、周某某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人金某某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实。被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月29日，被告人金某某因本案被黑龙江省牡丹江市公安局华电分局行政拘留十日，并处罚款500元。同11月22日，金某某与被害人刘某某达成调解协议书，金某某赔偿刘某某50000元，刘某某对金某某的行为表示谅解。本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。金某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。金某某积极赔偿被害人刘某某的经济损失，取得刘某某的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞姝二〇二〇年七月二十二日书记员  任晓颖
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢61号 孙维兵、常先扬： 孙维兵与常先扬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已于2020年7月14日将该款转付给孙维兵。至此，孙维兵向本院申请执行的（2018）皖0403民初3961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初519号原告：李树臣，男，1964年01月04日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被告：孙凤喜，女，1981年02月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市，现下落不明。原告李树臣与被告孙凤喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李树臣到庭参加诉讼，被告孙凤喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款23,000元及利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，被告开废品收购站时，在原告处借款23,000元，当时约定还款期限为2017年7月14日，约定利息年利17%，到期后，虽经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院。孙凤喜未提交证据，未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月14日，孙凤喜在李树臣处借款23,000元，当日，李树臣将此笔款项交给孙凤喜，孙凤喜为李树臣出具欠条一份，借条中载明：“王某、孙凤喜欠李树臣人民币23,000元整，俩万叁仟元整，还款日期2017年7月14日，利17%”。庭审时，李树臣称王某与孙凤喜系夫妻，当时是孙凤喜一人办理的借款事宜，他把钱交给孙凤喜一个人，至今孙凤喜未偿还任何本金及利息，故其只请求孙凤喜一人偿还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，李树臣提交了欠条，证明其与孙凤喜之间的借款关系成立，并在庭审时陈述了借款的具体经过，而孙凤喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院对李树臣与孙凤喜之间的借款关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，李树臣请求孙凤喜按照约定偿还欠款本金依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，李树臣主张借款当时双方约定借款利息为年利17%，欠条中亦载明：“利17%”，孙凤喜未对此利息标准提出抗辩，且此利息标准在法律保护范围内，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙凤喜于本判决生效后十日内偿还原告李树臣欠款本金23,000元及利息（以本金23,000元为基数，按照年利率17%的标准，自2016年7月14日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告孙凤喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  周文凤审判员  王 锐审判员  刘 营二〇二〇年七月八日书记员  周 微
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16093号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执3176 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区XX大道XX号XX大厦XX室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：杨静，女，1994年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。 被执行人：何媚，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区。 维仕担保有限公司与何媚追偿权纠纷一案，(2019)陕0102民初9854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何媚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人何媚支付代偿款15632.46元及违约金6300元、诉讼费348元，执行费234元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，划拨被执行人名下银行存款3907.81元，以上存款扣除执行费234元外，剩余3673.81元已发还申请执行人，其他暂无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  程 旻
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2836号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该公司职员。被告：姜帆，男，汉族，1984年6月21日生，住址：鞍山市立山区。原告天华物业服务有限公司与被告姜帆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华物业服务有限公司的委托代理人边宝林、陆云及被告姜帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山天华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费人民币3736.37元，并支付违约金至全部给付之日止（计至2020年3月1日为5458.83元），两项合计人民币9195.20元；2、判令被告承担电梯费人民币1440元。总计：10635.20元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告签订《物业服务合同》。该合同约定原告为被告提供物业服务，被告房屋面积86.49平方米，被告按每平方米人民币1.2元/每月的标准向原告支付物业服务费（1245.46/年），并约定逾期交付按每日千分之三承担违约金，合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告没有按约定交付物业服务费，2016年11月1日至2019年10月31日止已欠物业服务费人民币3736.37元，物业费违约金计至2020年3月1日止人民币5458.83元，应缴电梯费1440元，合计金额人民币9195.20元。因此原告诉至贵院，请求贵院依法判令被告交付物业服务费人民币3736.37元。并自2017年11月1日起按总额的千分之三向原告支付违约金至全部给付之日止；并交付电梯费人民币1440元同时判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姜帆当庭辩称：我一直没有入住，所以电梯费和物业费没有缴纳。从买房到现在我认为物业从各个方面所有的东西都不达标，所以才没选择入住。经审理查明：原告鞍山天华物业服务有限公司为马德里·南岸的物业服务公司，被告姜帆系该小区1号楼2单元3层1号房屋的业主，建筑面积86.49㎡。原告与被告于2016年7月13日签订《契约书》一份，该《契约书》包含前期物业服务协议、业主入住会签单等文件共计40页。前期物业协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户40元/月，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额3%按日收滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年11月1日至2019年10月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原告起诉状，原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：《契约书》、律师函一份、物业资质证明一份、收款收据两张、商品房买卖合同一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的照片一组与本案无关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《契约书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为马德里·南岸小区提供前期物业服务，且已实际履行，庭审中原告《契约书》、律师函等证据加以证明，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。经核算被告应给付原告自2016年11月1日至2019年10月31日的物业费3736.37元（1.2元/月/平×86.49平×12个月×3年=3736.37元），电梯费1440元（40元/月×12个月×3年=1440元），故本院对于原告主张被告给付物业费及电梯费的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其物业费违约金（自欠费之日起按日千分之三标准计算至给付之日止）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称小区服务不到位一节。本院认为，原告已实际提供物业管理服务，被告即应按照物业合同约定履行缴纳物业费的义务。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以原告服务不到位及其未享受相关服务为由拒绝缴纳物业费，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告姜帆于本判决发生法律效力后十日内给付原告天华物业服务有限公司自2016年11月1日起至2019年10月31日止的物业费3736.37元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告姜帆于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山天华物业服务有限公司自2016年11月1日至2019年10月31日的电梯费1440元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费66元（原告预交），减半收取33元，由被告姜帆承担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十七日书记员  高 岩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3780号 罪犯何孝田，男，1991年5月27日出生，汉族，小学文化，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2018年3月29日作出(2018)浙0781刑初87号刑事判决，以被告人何孝田犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯何孝田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 检察机关认为，罪犯何孝田符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯何孝田在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯何孝田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何孝田减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4662号原告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区任城大道77号中德广场C座商动力互联网小镇10楼1004-1012房间，统一社会信用代码91370811785018058A。主要负责人：孔德锋，经理。被告：史衍芹，男，1966年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司与被告史衍芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司济宁中心支公司撤回起诉处理。审判员 朱 建二〇二〇年七月二十二日书记员 辛忠思
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1138号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。负责人唐继国，平安保险公司总经理。委托代理人陈政、高慧敏，江苏中湖律师事务所律师。被执行人刘广亮，男，1968年8月13日生，汉族。原告平安保险公司与被告刘广亮保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）苏0115民初13155号民事判决书，依该民事判决书：一、刘广亮于本判决发生法律效力之日起10日内向平安保险公司支付理赔款67805.92元及违约金（以67805.92元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、刘广亮于本判决发生法律效力之日起10日内向平安保险公司支付保费2648元；三、刘广亮于本判决发生法律效力之日起10日内向平安保险公司支付律师费1000元；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；五、案件受理费减半收取799元，由刘广亮负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，刘广亮未按民事判决书履行。平安保险公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，2020年3月25日，本院冻结被执行人刘广亮的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月20日，本院查封刘广亮所有的苏Ａ×××××利亚纳牌汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现刘广亮的其他可供执行财产。另，本院依法向刘广亮发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将刘广亮纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人平安保险公司，要求其向本院提供被执行人刘广亮的其他可供执行财产线索，平安保险公司未能提供刘广亮的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人刘广亮的银行帐户、车辆。另，本院依职权对刘广亮的财产进行了调查，未发现刘广亮有其他可供执行的财产，平安保险公司亦未能提供刘广亮的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初13155号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文凭
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初413号 原告：周中山，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：程光，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：高艳，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告周中山诉被告程光、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周中山到庭参加诉讼，被告程光、被告高艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周中山向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告偿还原告借款本金100000元及利息107000元（算至2019年12月9日，以后按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月9日二被告向原告借款100000元，被告高艳为原告出具借条一份,写到：今借到现金壹拾万元，期限1个月，到期一次性还本息；到期后被告于2015年4月10日按照约定支付利息2000元，继续借用本金100000元，经催要，被告于2018年2月11日支付利息5000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告程光、被告高艳未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、短信记录三份，因被告程光、被告高艳未到庭应诉，视为放弃质证抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。二被告以资金周转急需资金为由于2015年3月9日向原告借款100000元，期限一个月，被告高艳为原告出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借到周忠山现金壹拾万元正，¥100000.00，期限1个月，到期一次性还本息。”被告高艳签字予以确认。 另查明，经原告周中山的申请，本院依法调取了相关资料。2015年3月9日被告高艳作为原告周中山的代理人在山东沂水农村商业银行股份有限公司杨家庄子分理处提取了原告名下二张存单的款项共计8万元，后原告向被告高艳现金交付2万元。被告高艳于2015年3月9日在山东沂水农村商业银行股份有限公司杨家庄子分理处的账户上存入100000元现金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告高艳向原告周中山借款10万元，事实清楚，证据充分，被告高艳应当偿还该笔借款。被告程光虽未在借条上签字确认，但从被告程光与原告周中山的短信聊天中，被告程光对于该笔借款予以认可，且借款时，二被告系夫妻关系，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，因原被告对于利息约定不明，视为不支付利息。故对于二被告于2015年4月10日支付的2000元，于2018年2月11日支付5000元，共计7000元，应视为偿还的本金，故二被告应向原告偿还借款本金93000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，且原告周中山同意从2018年2月12日起主张逾期利息，对此本院予以认可。被告程光、被告高艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告程光、被告高艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告周中山借款93000元及利息（利息计算：以93000元为本金，自2018年2月12日起按年利率6%支付利息直至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4679元，由被告程光、被告高艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 人民陪审员  黄传香 人民陪审员  张嘉静 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  牛 静 书 记 员  陈建超
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1023执异31号 案外人王丽萍，女，1978年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现羁押于郴州市看守所。 委托代理人黄平器，男，1978年8日出生，汉族，湖南星河律师事务所律师。 申请人代林松，男，1964年6月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人刘彬，男，1983年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人广州润恒信息科技有限责任公司。 法定代表人刘彬，该公司董事长。 本院在执行申请人代林松与被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人王丽萍于2020年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王丽萍称代林松与被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司借款合同纠纷一案，查封的广州润恒信息科技有限责任公司名下的位于广州市南沙区房产属于王丽萍所有。根据湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023刑初20号刑事判决书查明的事实，王丽萍本人因没有广东户口，故以表弟刘彬作为法定代表人、侄儿彭哲作为股东的广州润恒信息科技有限公司名义，购买了位于广州市南沙区房产。该栋别墅建筑面积440.6152平方米，购买价格为1458万元（银行抵押贷款495万元），王丽萍先后通过柏林镇政府干部向鲲鹏公司和雄风公司借款共计1000万元，其中将890万元转到刘彬账户，并按王丽萍的安排将890万元用于偿还购买该房产的借款。2019年9月23日，永兴县监察委依法对该房产予以查封。上述事实有借条、银行交易凭证和明细、房屋买卖合同等书证、证人证言、王丽萍供述、永兴县监察委查封款物文件清单等证据证明。请求法院一、依法确认于广州市南沙区房产属于王丽萍所有；二、解除对上述房产的查封；三、中止对上述房产的拍卖。 申请人代林松书面答辩称：案外人的异议不能成立，请求法院驳回案外人的异议申请。理由如下：一、根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。答辩人代林松与刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司借款经永兴县人民法院（2019）湘1023民初1758号民事调解书所确定，生效后由于刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司未依法履行义务，答辩人申请强制执行广州润恒信息科技有限责任公司名下房产符合法律规定，法院强制拍卖没有错误，至于购房款是谁出资不是本案审查的范围；二、被答辩人王丽萍在人民法院强制执行过程中请求确认争议房产归其个人所有属于确认之诉，应当另案起诉，不属于人民法院本案审查的范围，也不具有排除执行的事实和法律依据；三、永兴县人民法院（2020）湘1023刑初20号刑事判决书并未确认案涉房产属于被答辩人王丽萍所有。在该判决书中，查明的事实是案涉房产的付款是刘彬通过广州润恒信息科技有限责任公司支付，所有权登记系广州润恒信息科技有限责任公司的事实，至于谁将款项支付给刘彬，再由刘彬通过广州润恒信息科技有限责任公司支付房款不影响房屋产权归属广州润恒信息科技有限责任公司的事实；四、广州润恒信息科技有限责任公司支付房款1458万元取得不动产所有权后，在2018年10月10日以该房产向建设银行广州越秀区支行贷款近500万元，被答辩人未提出异议的事实完全能够说明被答辩人主张的对案涉房产完全占有、使用的事实不成立。 被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司答辩称：广州市南沙区房产是答辩人依法所有的房产，与王丽萍没有关系，王丽萍申请确认归其所有没有事实法律依据，请求法院驳回其请求。理由如下：一、广州润恒信息科技有限责任公司是答辩人刘彬发起设立的，王丽萍不是股东且王丽萍没有对该公司进行投资行为，该公司与王丽萍没有关联；二、涉案房产是答辩人刘彬以另一答辩人广州润恒信息科技有限责任公司名义购买，产权登记在该公司名下，属于公司财产；三、答辩人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司2018年10月10日以该房产贷款并非购房按揭，是完成产权交易之后向中国建设银行广州越秀支行申请贷款。是答辩人广州润恒信息科技有限责任公司系该房产产权人依法自主行使对该房产的处分权，与被答辩人王丽萍无关联性；四、答辩人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司向王丽萍借款是在取得该房产产权之后的行为，并非王丽萍对房产购买时的出资，是由答辩人刘彬对王丽萍个人负责，而该笔借款为890万元，远不够购买房产的价款；五、该房产一直在答辩人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司实际占有控制下，不存在有转移情况。 为证明其主张，案外人王丽萍向本院提交了（2020）湘1023刑初20号刑事判决书作为证据： 申请人代林松未向本院提交证据。 被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司向本院提供了以下证据： 证据材料一、不动产登记证（复印件），拟证明案涉房产归广州润恒信息科技有限责任公司所有。 证据材料二、银行转账流水，拟证明购买涉案房产的款项由刘彬支付。 证据材料三、银行抵押贷款合同，拟证明广州润恒信息科技有限责任公司行使自己的所有权并不受王丽萍限制。 本院查明：2019年8月27日，代林松因刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司未偿还借款，向本院提起诉讼并申请财产保全，本院于2019年9月2日查封广州润恒信息科技有限责任公司位于南沙区房产。2019年9月20日，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初1758号民事调解书:“截止2019年8月26日被告刘彬尚欠原告代林松借款本金6000000元，利息1200000属实。被告刘彬自愿于2019年12月30日之前还清上述借款”“被告广州润恒信息科技有限责任公司对上述被告刘彬的借款本息承担连带清偿责任”。2020年4月1日，因被执行人刘彬、广州润恒信息科技有限责任公司未依法履行义务，代林松向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日拍卖上述涉案房产。 另查明，因案外人王丽萍涉嫌刑事犯罪，2019年9月23日，永兴县监察委员会查封案涉财产。 本院认为，本案的争议焦点为异议人王丽萍能否以自己是涉案房产的实际出资人排除执行。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，南沙区房产登记在被执行人广州润恒信息科技有限责任公司名下，法院依据不动产登记内容对房产进行查封、拍卖符合法律规定，并无错误。案外人请求解除对涉案房产的查封的理由不能成立，本院不予支持；对于案外人王丽萍提出的其是房产实际出资人，请求确认涉案房产归其所有的请求涉及实体权利的确认，在本案中不做审查，案外人王丽萍可通过诉讼程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下： 驳回案外人王丽萍的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向永兴县人民法院提起诉讼。 审判长  曹全胜 审判员  阳海盛 审判员  曹 钦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邝威 书记员黄瑶 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2746号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人刘亮志，男，1984年3月5日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘亮志保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金125714.12元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2746号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1622号申请执行人：刘霞，女，1983年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨倩，女，1984年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李世民，男，1985年12月，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘霞依据已经发生法律效力的本院作出（2018）陕0881民初8065号民事调解书申请执行杨倩、李世民民间借贷纠纷一案过程中,责令其偿还借款本金76.9万元及利息，并承担案件受理费3200元、执行费9780元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人于2020年7月10日前给付借款本金10万元，2020年10月10日前给付借款本金10万元，2021年2月4日前给付借款本金15万元，2021年7月10日前给付借款本金10万元，2021年11月28日前给付剩余的借款本金，若按期履行，申请执行人自愿放弃全部利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人刘霞与被执行人杨倩、李世民达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1622号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强助理审判员  任彦军助理审判员  乔 荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1081号 申请人：孙怀春，男，1965年2月21日生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：樟树市盐化基地庐山道北侧。 本院依据已经发生法律效力的樟树市劳动人事争议仲裁委员会作出的樟劳人仲字（2020）第96号仲裁裁决书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币21049元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋旺旺
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4082号原告：张鸣，男，汉族，1984年2月20日生，住常州市武进区。被告：江苏耀博机械有限公司，住所地溧阳市别桥镇北山工业园福山路3号，统一社会信用代码913204810551605547。法定代表人：林上如，该公司执行董事。原告张鸣诉被告江苏耀博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123680元，并承担利息（庭审中撤回关于利息的请求）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间存在废钢买卖关系，经双方对账，被告明确尚欠原告货款123680元，并签订还款协议，但被告未能如约支付。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月11日，原告与被告签订还款协议。双方约定，被告尚欠原告货款123680元，双方一致同意分五期付清，第一期付款时间为2019年7月11日，付款金额为20%计24736元，第二期付款时间为2020年7月11日，付款金额为20%计24736元，以此类推。庭审中，原告陈述，自2016年起，原告持续向被告供应废钢，被告也陆续支付了部分货款。后经双方结算，形成前述还款协议。协议签订后，被告未能支付任何款项。以上事实，有原告提交的还款协议书及其当庭陈述附卷佐证。本院认为，合同应当履行。原、被告双方之间的买卖合同关系有原告提供的还款协议书等证据予以佐证，且没有证据证明存在违法情形，故对其真实性、合法性，本院予以确认。按照双方约定，被告已经连续两期未能如约付款，违约金额已超过所欠货款总额的五分之一。为此，现原告要求被告一并支付所欠货款123680元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏耀博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鸣货款123680元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元（已减半收取），由被告江苏耀博机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年七月二十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1772号原告：王晓英，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：王景玲，女，汉族，住吉林省德惠市。原告王晓英与被告王景玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告王晓英于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓英撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由王晓英负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年七月二十八日书记员  付纯杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执恢20号之三 申请执行人：张趁良，男，1963年12月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人：陈永明，男，1967年11月19日出生，汉族，住包头市。 被执行人：巴利红，女，蒙古族，1966年5月24日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：陈子健，男，汉族，1992年12月21日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：吴玉霞，女，汉族，1970年5月31日出生，住内蒙古自治区。 被执行人：贺光荣，男，汉族，1976年1月27日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人张趁良与被执行人陈永明、巴利红、陈子健、吴玉霞、贺光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初1301号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈永明、巴利红、陈子健、吴玉霞、贺光荣未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院向被执行人陈永明、巴利红、陈子健、吴玉霞、贺光荣送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.责令被执行人向申请执行人支付借款150万元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.缴纳案件受理费9150元、保全费5000元、执行费26542元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行中，执行财产到位情况，如查封、冻结、拍卖、变买等措施，向申请执行人发放执行款项情况。 对被执行人采取了限制高消费措施，因其未报告财产，本院于2019年9月17日作出对被执行人拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险等进行了查询，查控到银行存款20300元，已经扣划并支付给申请执行人；查询到被执行人名下汽车，申请执行人不申请查封，本院在诉讼中已查封被执行人吴玉霞在包头市处，巴利红在土右旗房产一处，申请执行人同意暂缓执行，查询到被执行人陈永明、陈子健名下房产，申请执行人不申请查封，此外均未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。综上，经申请执行人同意，本院于2019年9月23日作出（2018）冀0984执679号之三执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年2月11日立案恢复执行。 在本次执行中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月15日向被执行人送达查封执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2020年2月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，冻结了被执行银行账户，但余额不足；已委托当地法院在公安机关查封了被执行人陈子健名下蒙Ｂ×××××汽车一辆；被执行人巴利红名下蒙Ｂ×××××汽车一辆;被执行人贺光荣名下蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××汽车两辆;被执行人吴玉霞名下蒙Ｂ×××××汽车一辆的档案登记，因未能找到该车而未能实际扣押； 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，已委托当地法院续查封陈永明名下位于土默特右旗××后炭市街××国际小区××楼××公寓，续行查封被执行人巴利红名下位于包头市处，续行查封被执行人陈子健名下位于土默特右旗××后炭市街××国际小区××商业楼××号商店，续行查封被执行人吴玉霞名下位于包头市房产，位于土默特右旗××车站东立交桥新太华庭1号楼118号商店；申请执行人同意暂缓处分； 四、2020年7月1日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2020年2月26日、3月11日、4月30日、6月17、6月28日日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年7月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人贺光荣、巴利红、吴玉霞、陈永明、陈子健限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权2393850元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2017)冀0984民初1301民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王向东
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2341号原告：滕露露，男，1988年5月9日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：滕爱华，女，1988年10月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告滕露露诉被告滕爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告滕露露及其委托代理人胡旻到庭参加诉讼，被告滕爱华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕露露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款32000元并承担利息（按照年利率6%计算，从起诉日起至款实际归还日止的利息）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日被告向原告出具借款32000元借条后至今未还款，原告现起诉主张权利。被告滕爱华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原告、被告系堂兄妹关系。2018年7月间被告两次向夏某借款共18000元，2018年9月、10月间被告两次向原告借款共14000元。后原告转账给夏某18000元，经原告催要借款，2020年5月13日被告出具前述借款32000元借条给原告。原告于2020年6月2日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方结算借款出具的借条没有约定还款时间，原告通过起诉催告主张权利，符合法律规定，本院予以支持；原告利息请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕爱华于判决生效之日起十五日内支付原告滕露露借款32000元并承担相应利息（按照年利率6%计算，从2020年6月2日起至款实际归还日止）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费600元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 艺书 记 员 王琳琳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3572号原告：潘敏，男，1972年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，住溧阳市溧城镇平陵西路233号，统一社会信用代码9132048175968863XN。法定代表人：何林胜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏正南，该公司安全员。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人:汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋平，该公司员工。原告潘敏诉被告候作军、溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司（以下简称吉达公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告候作军的起诉，本院予以准许，原告及其委托诉讼代理人、被告吉达公司、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告无异议的事实，本院依法认定如下：1、事故发生概况：原告驾驶摩托车于2018年6月4日15时09分左右，候作军驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳市高车垛村道由北向南行驶至溧阳市高车垛村61号门口掉头时，与潘敏驾驶的苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致潘敏受伤，两车受损。2、交警部门责任认定：溧阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告候作军负事故全部责任，潘敏无责任。3、保险合同主体、类型、内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元，含不计免赔），保险期限自2017年6月17日至2018年6月16日止，事故发生保险期限内。4、治疗及垫付情况：原告受伤后在溧阳市城中医院治疗，被告吉达公司、被告保险公司分别垫付医疗费4000元、10000元。5、鉴定结论：原告就其伤残等级申请鉴定，经本院委托，无锡中诚司法鉴定所于2020年3月9日出具司法鉴定意见书，认为原告因本次事故受伤，损伤尚未达等级残疾；其误工期90日，护理期30日，营养期60日为宜。并产生了鉴定费3060元。6、营养费：原告主张营养费600元（10元/天*60天）。7、财产损失：原告主张财产损失2000元。被告对上述费用的金额均无异议，也均符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费24991.42元，并提供医疗费票据。被告认为其中2颗牙齿材料费4000元只认可3000元。本院认为,医疗费票据中牙齿的费用因本次交能事故导致，并由医疗机构开具发票，对该费用本院依法予以认定。对被告保险公司要求扣除10%医保外用药的意见，符合有关规定，本院予以采纳。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1400元（50元/天*28天）。被告认为住院伙食补助费应按18元/天计算，本院认为原告主张的住院伙食补助费符合处理道路交通事故的有关规定，本院依法予以采纳。3、护理费：原告主张护理费3750元（125元/天*30天），被告认可106元/天，本院认为，原告主张的护理费未超过江苏省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，对原告主张的护理费本院依法予以采纳。4、误工费：原告主张误工费19500元（6500元/月*3个月），为此提供其所在村民委员会出具的《证明》1份和经营者为原告本人的《营业执照》1份。被告认为原告提供的证据缺少纳税证明，对原告主张的误工费认可3500元/月。本院认为，根据原告提供的证据能够证明原告受伤前经营挖机租赁业务，原告主张的误工费未超过江苏省2018年度租赁在岗职工年平均工资标准82580/年，对原告主张的误工费本院依法予以采纳。5、交通费：原告主张交通费780元，但未提供交通费票据予以佐证。被告对交通费认可300元，本院对原告主张的交通费，根据其伤情及受伤的治疗情况，酌定450元。6、各赔偿义务主体之间的责任分担：对于超出交强险部分，本院认为，根据交警部门出具道路交通事故认定书认定被告候作军负事故全部责任，潘敏无责任,因双方对此均未提出异议，本院依法确认该事故认定书的效力。根据处理道路交通事故的相关规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内向原告承担赔偿责任，对于超过交强险分项限额部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按责进行赔偿。候作军系被告吉达公司员工，事故发生时从事客运业务系职务行为，候作军的赔偿责任应由吉达公司承担。本院认为，原告潘敏因本次交通事故造成的损失为：医疗费24991.42元、营养费600元、住院伙食补助费1400元、护理费3750元、误工费19500元、财产损失2000元、交通费450元，以上合计52691.42元。其中本院扣减10%的医保外用药即2499元，由被告吉达公司承担；其余损失,由被告保险公司在交强险限额范围内赔付35700元,在商业第三者责任险限额内按责任赔付14492.42元[(52691.42-2499-35700)*100%]。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医药费10000元,应从赔款中扣除；被告吉达公司垫付4000元,为避免诉累,扣除其应承担的2499元外从被告保险公司支付理赔款中直接返还给被告吉达公司1501元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘敏各项损失合计40192.42元（其中支付给潘敏38691.42元,支付给吉达公司1501元）。二、驳回原告潘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3549元，由原告潘敏负担46元，被告吉达公司担1026元，被告保险公司负担2477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费978元。审判员  陆文福二〇二〇年七月十日书记员  程 毓
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初3857号原告：莱州市某某建材经销店，住所地莱州市。经营者：王某1，男，1980年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王某2（系原告经营者的父亲），住莱州市。原告莱州市程郭镇浩东建材经销店与被告王某3买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月二十日书记员  盛琳娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1210号 原告：陈健华，男，1964年7月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：何荣飞，男，1968年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周亚云，女，1972年12月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告陈健华与被告何荣飞、周亚云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健华到庭参加诉讼，被告何荣飞、周亚云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 原告陈健华向本院提出诉讼请求：一、请求法院追偿2017年3月20日原告为被告在浙江民泰商业银行偿还的人民币45507.29元，并支付自代偿之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，何荣飞、周亚云向浙江民泰商业银行借款300000元，归还时间是2016年1月12日，陈健华是该笔借款的担保人之一。因被告无力偿还，2016年2月22日浙江民泰商业银行就该笔借款提起诉讼，陈健华承担连带责任。2017年3月20日，陈健华为被告在浙江民泰商业银行还款45507.29元。现在时间已快三周年，被告未归还该笔款项，故提起诉讼。 被告何荣飞、周亚云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的判决书、情况说明、民泰银行转账凭证，被告何荣飞、周亚云未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下： 2015年2月6日，被告何荣飞、周亚云向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称富阳民泰银行）借款300000元，双方对借款期限、利率、违约责任等作了约定，该笔借款由原告陈健华与案外人孙永尧、王小琼提供连带责任保证。后因两被告未按约还款，富阳民泰银行于2016年2月22日向本院起诉，本院于2016年3月30日作出（2016）浙0111民初1305号民事判决书，判决书确定：一、被告何荣飞、周亚云共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金299882.2元，支付正常利息36620.1元、复利101.45元及自2016年1月13日起至款清日止的罚息、复利（罚息按借款本金299882.2元为基数，复利以正常利息36620.1元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙永尧、王小琼、陈健华对上述第一项款项承担连带清偿责任。判决书生效后，被告何荣飞、周亚云未履行判决书确定的义务。2017年3月20日，担保人陈健华代为何荣飞、周亚云向富阳民泰银行代偿本息45507.29元。后经原告陈健华向被告何荣飞、周亚云催讨代偿款项，两被告至今未付。 本院认为，在富阳民泰银行与被告何荣飞、周亚云的金融借款合同纠纷中，原告陈健华作为保证人，支付代偿款45507.29元，已履行了保证义务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告陈健华要求被告何荣飞、周亚云支付代偿款45507.29元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈健华要求被告何荣飞、周亚云支付自代偿之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，但鉴于自2019年8月20日起已取消这一概念，故前述利息损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算到2019年8月19日止，该时间段内的利息损失，经计算为5295.91元。此后的利息损失，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。被告何荣飞、周亚云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣飞、周亚云支付原告陈健华代偿款45507.29元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告何荣飞、周亚云支付原告陈健华利息损失5295.91元（算至2019年8月19日止），并支付自2019年8月20日起至款项付清之日止以代偿款45507.29元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费938元，减半收取计469元，由被告何荣飞、周亚云负担。 原告陈健华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何荣飞、周亚云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王军华 二〇二〇年七月八日 代书记员 许 佳
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初344号 原告：安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称安诚安康支公司），住所地：陕西省安康市。 负责人：罗彬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王磊，安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司法务工作者。 被告：兰加余，男，1970年10月28日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 委托诉讼代理人：兰远彩，女，1993年2月11日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。（系被告兰加余女儿） 被告：谢功明，男，1987年9月9日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告安诚安康支公司与被告兰加余、谢功明追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安诚安康支公司委托诉讼代理人王磊、被告兰加余委托诉讼代理人兰远彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安诚安康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告已经垫付曹学琪的各项赔款共计17,081.40，并按照商业银行同期贷款利率支付2019年10月16日至2020年3月16日利息637.73元，共计17,719.13元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告兰加余持伪造驾驶证，驾驶陕GKQ***号两轮摩托车行驶至陕西省安康市紫阳县双桥镇街道与横穿马路行人曹学琪相撞，导致曹学琪受伤的交通事故。紫阳县交警队紫公交认字（2018）第112号交通事故认定书认定兰加余持伪造驾驶证驾驶车辆发生事故后，未保护现场、未及时报警，负全部责任。事故发生后，曹学琪受伤治疗终结后向紫阳县人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告在交强险限额内赔付17,081.40元（已支付）。本案中，原告依法承保被告所驾驶车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿。根据上述法律规定，被告兰加余持伪造驾照驾驶是一种严重危害社会安全的行为，严重违反了我国法律法规，现原告已支付相应款项给曹学琪，依法原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告兰加余辩称，交通事故发生时，他驾驶的二轮摩托车已经向原告购买了保险。而且已经由法院判令原告承担赔偿责任。现在原告要求他来支付赔偿款，没有依据，应驳回原告的诉讼请求。他现在也没有钱赔偿，就算他驾照有问题，按照保险合同无证驾驶也只赔付30%，而不是全部赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告兰加余驾驶陕GKQ***号普通二轮摩托车至紫阳县双桥镇街道时，摩托车前部与横过公路的曹学琪发生碰撞，造成曹学琪倒地受伤的交通事故。紫阳县公安局交通警察大队认定：兰加余使用伪造的机动车驾驶证（其本人“E”照证已注销）驾驶二轮摩托车，未确保安全通行，遇行人横过公路时未避让，是造成本次事故的直接原因，在事故发生后未保护现场，未及时报警，应承担本次事故的全部责任。曹学琪无过错、无责任。曹学琪经诊断，左胫骨干骨折。经陕西安康金州司法鉴定所鉴定：曹学琪车祸致左胫骨中下段骨折，保守治疗，评定误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日。 另查明，被告兰加余驾驶的陕GKQ***号二轮摩托车的车主是被告谢功明，该车在安诚安康支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。 再查明，原告曹学琪与被告兰加余、谢功明、安诚安康支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）陕0924民初17号民事判决书，该判决书已于2019年11月2日发生法律效力，判决被告安诚安康支公司赔偿曹学琪医疗费、护理费、交通费、营养费合计17,081.4元。被告安诚安康支公司已于2019年10月16日按上述判决向曹礼山（曹学琪父亲）支付赔偿款17,081.40元，现依法行使追偿权。 本院认为，被告兰加余使用伪造驾驶证驾驶陕GKQ***号二轮摩托车发生交通事故，负事故全部责任。被告谢功明作为陕GKQ***号二轮摩托车的车主，是事故发生的间接责任人。被告兰加余、谢功明均因其主观过错造成事故后果，应依法承担赔偿责任。原告作为陕GKQ***号二轮摩托车承保的保险公司，已根据（2019）陕0924民初17号民事判决书向曹学琪支付赔偿款17,081.40元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件审理适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告要求二被告支付其已经垫付曹学琪的各项赔款共计17,081.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告按照商业银行同期贷款利率支付2019年10月16日至2020年3月16日利息637.73元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件审理适用法律若干问题的解释》第十八条规定第二款之规定，判决如下： 一、被告兰加余、谢功明于本判决生效后十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司保险赔偿款17,081.40元。 二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司安康中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元，由被告兰加余、谢功明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  沙 啸 人民陪审员  李平玉 人民陪审员  左 平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  康 丹 附：法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件审理适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1334号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：何玉伟，男，1974年8月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人何玉伟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1045号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：何玉伟应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金63662.14元；并支付期内欠息900.85元（截至2019年2月22日）、逾期罚息71.22元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以63662.14元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利1.3元（截至2019年2月22日，自2019年2月23日起至实际给付之日止，以900.85元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费6752元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元减半收取为962.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由何玉伟负担，于判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，其相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额72350.01元及其利息。因何玉伟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初1045号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3775号原告：陈璐，女，1996年1月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏平桥建设有限公司，住所地溧阳市天目湖镇平桥工业路1号。法定代表人：李明生。本院于2020年6月16日立案受理原告陈璐诉被告江苏平桥建设有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璐到庭参加了诉讼；被告江苏平桥建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月份至5月份工资9000元；2、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额15000元；3、被告支付未为原告缴纳社保的赔偿金1500元。事实和理由：原告2017年12月到江苏平桥建设有限公司上班。从入职江苏平桥建设有限公司开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系。但被告始终未与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。被告拖欠原告2018年3月份、4月份、5月份的工资未予支付，其行为违反了劳动合同法的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告多次向被告要求支付工资等款项，被告未予支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月20日，被告江苏平桥建设有限公司向原告出具了一份欠款凭证，内容为：“今有江苏平桥建设有限公司欠陈璐2018年3个月工资玖仟元正，￥9000元”。该欠款凭证加盖了江苏平桥建设有限公司的印章。2020年6月5日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委当日作出不予受理决定，并通知了原告。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称其2017年12月到被告江苏平桥建设有限公司工作，系资料员，月工资为3000元。被告未为其缴纳社会保险，也没有签订劳动合同。被告仅向其支付了2017年12月份，2018年1月份、2月份的工资，2018年3月份至5月份的工资未发。2018年5月，因被告经营地址距家太远而自行辞职。原告明确其诉请第三项为被告未为其缴纳社保，其离职时被告应支付的经济补偿金。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告称其2017年12月份至被告处工作，但未能提供相应的证据予以证明，但根据原告提供的被告向其出具的欠款凭证可认定原告于2018年度在被告处工作了三个月，月平均工资为3000元，故根据上述法律规定，本院认定被告应当支付原告二倍工资差额为6000元。被告拖欠原告工资由原告提供被告出具的欠款凭证予以证明，故被告应当支付原告工资9000元。根据法律规定，劳动者因用人单位未依法为其缴纳社会保险费而解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告系因被告经营地址距家太远而主动辞职，不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金1500元，本院不予支持。被告江苏平桥建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江苏平桥建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈璐二倍工资差额6000元，工资9000元，合计15000元。二、驳回原告陈璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告江苏平桥建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 张 云二〇二〇年七月十三日书记员 潘辰露
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执555号申请执行人杜明凤，女，汉族，1989年1月13日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人何东云，男，汉族，1989年1月31日生，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院受理的申请执行人杜明凤申请执行被执行人何东云变更抚养纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的会泽县人民法院（2018）云0326民初2055号民事调解书，要求被执行人何东云履行执行款10000元。在执行过程中，本院查明，本案申请执行人杜明凤经营餐馆，被执行人何东云经营猪肉生意，经自愿协商，双方于2020年7月29日达成如下执行和解协议：被执行人何东云从2020年8月起每天向申请执行人杜明凤经营的餐馆供应猪肉，直至供应满10000元为止。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0326执555号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  何春荣二〇二〇年七月二十九日书记员  郭飞鸿
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1308号 罪犯吴云赛，男，1993年11月18日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴云赛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年2月2日作出(2018)渝0112刑初121号刑事判决，认定吴云赛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年12月1日起至2032年11月30日止。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯吴云赛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴云赛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月1日起至2032年3月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1449号 原告：刘立滨，男，1990年7月30日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：刘悦，男，1998年6月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：庆云宇途汽车销售有限公司，住所地山东省庆云县崔口镇东北村228号。 法定代表人：刘世彪，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 原告刘立滨与被告刘悦、庆云宇途汽车销售有限公司（以下简称宇途公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立滨的委托诉讼代理人李开，被告保险公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告刘悦、宇途公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费共计35000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，刘悦无证驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿海丰十五路由西向东行驶至6097号灯杆处时，与由北向南过公路的刘立滨发生碰撞，造成刘立滨受伤的道路交通事故。刘悦负事故的全部责任。鲁Ｎ×××××号车辆在保险公司投保交强险。 刘悦未作答辩。 宇途公司未作答辩。 保险公司辩称，未查询到车号鲁Ｎ×××××号车的投保情况，需原告举证证实确实在其公司投保，且没有免赔事项的情况下再确定是否承担理赔责任。 本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，刘悦无证驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿海丰十五路由西向东行驶至6097号灯杆处时，与由北向南过公路的刘立滨发生碰撞，造成刘立滨受伤的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，刘悦负事故的全部责任。 2020年4月27日涉案车辆由鲁Ｎ×××××号变更为鲁Ｎ×××××号，该车辆在保险公司投保交强险一份。 刘立滨因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗21天，支出医疗费25777.07元。 本院认为，刘悦无证驾驶车辆与刘立滨发生碰撞，造成刘立滨受伤的道路交通事故，刘悦负事故的全部责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。刘悦驾驶的车辆在保险公司投保交强险，刘立滨的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，刘悦系侵权人，宇途公司系车辆所有人，剩余损失由刘悦、宇途公司共同赔偿。 刘立滨的损失医疗费25777.07元，住院伙食补助费1050元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元，余款16827.07元由刘悦、宇途公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘立滨损失10000元； 二、被告刘悦、庆云宇途汽车销售有限公司赔偿原告刘立滨损失16827.07元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，保全费170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担97元，被告刘悦、庆云宇途汽车销售有限公司负担332元，原告刘立滨负担79元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 媛 附:案件款及受理费汇入刘立滨在中国邮政储蓄银行水湾支行的62×××32的账户，或无棣县人民法院在中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1180号原告:邵言久，男，1956年1月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路，砀山县法律援助中心律师。被告：张尊玲，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：王黎明，女，1991年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许贺，安徽张勇律师事务所律师。原告邵言久与被告张尊玲、王黎明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告邵言久于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵言久撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵言久撤诉。案件受理费1118元，由原告邵言久负担。审判员  王法中二〇二〇年七月十七日书记员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉,该支行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，系一般授权。被告：秦鹏，男，生于1986年3月17日，汉族，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被告秦鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼，被告秦鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年5月31日止的透支本金11518.75元，产生利息2254.70元、违约金2700.99元，共计16474.44元；并支付自2020年6月1日起以11518.75元为本金，按日息万分之五计算的复利直至债务全部偿清时止；2、请求判令被告支付原告为实现债权所产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为6259XXXXXXXX7294的信用卡，被告持有信用卡后多次消费，截至2020年5月31日止，透支本金11518.75元，产生利息2254.70元、违约金2700.99元，共计16474.44元，原告多次催收无果。为维护原告权益，现依法诉至贵院，请求判如所请。被告秦鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院认为，2015年2月25日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XX的信用卡，上述行为不违反法律禁止性、强制性规定，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。被告持卡透支原告的资金后，未按信用卡领款合约、章程的规定归还原告透支借款，已构成违约，应当承担民事责任。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告应当按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、手续费等其他有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。该《合约》还对其他相关费用的收费标准作了相关约定。经查，截至2020年5月31日止，被告持有信用卡后多次透支本金11518.75元，产生利息2254.70元。现原告主张被告偿还本金11518.75元、利息2254.70元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2700.99元应否支持的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定：从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告作为金融机构，应当遵守上述规定。本案中，原告主张的违约金依据的是领用合约中关于滞纳金的约定，且主张的起算时间为2019年2月9日。本案中，虽然被告存在逾期未还款的行为，但是原、被告双方并未就被告逾期未还款应当从2017年1月1日起收取违约金以及违约金的收取方式和标准另行作出约定。依照上述规定，2017年1月1日后原告不应当收取逾期还款违约金。故对原告主张违约金2700.99元的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告支付自2020年6月1日起以11518.75元为本金，按日息万分之五计算的复利直至债务全部偿清时止，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。原告主张律师费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案中，原、被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或者委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。现因被告未按照约定期限还款，导致原告为实现债权提起诉讼，故原告主张要求被告承担律师费1500元，符合法律规定，本院予以支持。被告秦鹏经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行截至2020年5月31日止的透支借款本金11518.75元、利息2254.70元，共计13773.45元；并自2020年6月1日起，以11518.75元为本金，按日息万分之五支付利息，至被告履行完毕之日止。二、被告秦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行为实现债权所产生的律师费1500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告秦鹏负担91元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行负担15元。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 陈艳玲
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1061号 移送人：繁昌县人民法院，住安徽省繁昌县。 被执行人：朱文华，男，1967年02月09日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 被执行人：李世成，男，1973年05月02日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的(2019)皖0222民初2798号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人朱文华、李世成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文华、李世成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱文华、李世成银行存款人民币150元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 晟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执733号 申请执行人马肖利，女，1986年5月22日生，汉族，现住武安市。 被执行人于波，男，1998年8月15日生，汉族，现住武安市。 本院在执行申请执行人马肖利诉于波机动车交通事故责任纠纷的武安市人民法院（2019）冀0481民初2713号民事判决书一案中，现申请执行人马肖利书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2713号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  连学杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执121号申请人马洪亮，男，1979年1月4日出生，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王宪勇，男，1979年3月4日出生，现住绥化市北林区。被执行人张涛，男，1964年9月20日出生，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人马洪亮与被执行人王宪勇、张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人马洪亮与被执行人王宪勇、张涛达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1965号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳长虹二〇二〇年七月十日书记员  东时伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初2161号 原告：秦龙辉，男，汉族，1994年6月10日出生，住湖北省沙洋县， 被告：毕文婷，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区， 原告秦龙辉（以下简称原告）与被告毕文婷（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 彭 倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张梦婷
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保57号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：陈湘哲，男，1990年5月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈荣华，女，1991年5月28日生，汉族，住湖南省桂阳县，系陈湘哲妻子。 被申请人：陈荣华，男，1962年6月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈湘哲、陈荣华（女）、陈荣华（男）的银行存款1060000元或查封被申请人陈湘哲名下坐落于湖南省桂阳县房产（产权证号：桂阳县房预城区字第××号）。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈湘哲、陈荣华（女）、陈荣华（男）的银行存款1060000元或查封被申请人陈湘哲名下坐落于湖南省桂阳县房屋（产权证号：桂阳县房预城区字第××号），期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2630号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告一：刘万祥，男，汉族，1963年01月02日生，住址：长春市绿园区。 被告二：迟桂荣，女，汉族，1960年06月24日生，住址：长春市绿园区。 被告三：长春兴达轨道交通设备配套有限公司，地址：宽城区兰家镇于家屯。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘万祥、迟桂荣、长春兴达轨道交通设备配套有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘万祥偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计151157.13元，其余利息和罚息至支付止；被告二就被告一的欠款承担夫妻共同债务；2.被告三就该笔贷款承担连带保证责任。；3.我行对该笔贷款提供抵押担保的刘万祥名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，原告与刘万祥、迟桂荣双方签订《个人商务借款及担保合同》，被告借款78万元，期限60个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按借款利率加收50％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《小额贷款借款合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉法院。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，本案诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岳 威
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执84号申请执行人：白城市洮北区应急管理局,住白城市。被执行人：洮北区健安医院，住所地白城市。法定代表人：刘继忠。被执行人：刘继忠，住白城市。本院在执行申请执行人白城市洮北区应急管理局与被执行人洮北区健安医院、刘继忠合同纠纷一案中，现房屋已腾迁完毕，白城市洮北区应急管理局已进入使用，但租金尚未履行；经查被执行人名下并无可供执行财产给付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2020）吉0802执84号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇二〇年七月十六日书记员  张家宝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执14071号之一 申请执行人：佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘双桥横路3号。 负责人：卢玉棠。 被执行人：周伟镰，男，1952年11月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社与被告周伟镰农业承包合同纠纷一案，本院（2018）粤0606民初7454号民事判决书、佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8635号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告周伟镰应在法律文书发生法律效力之日起三十日内将《农业用地承包临时合同》项下的北三1期花地的用地1.5亩退还给原告佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社。因义务人周伟镰未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区北滘镇北滘股份合作经济社向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款500元，本院依法扣划，缴交案件执行费500元。 三、本院于2019年11月1日张贴公告，责令被执行人于2019年11月10日前退还上述土地，但被执行人仍拒不履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人于2020年6月19日向本院申请本案延期执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位为执行费500元。 本院认为，申请执行人向本院申请本案延期执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执14071号案终结本次执行程序。 被执行人周伟镰负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年七月六日 法官助理  苏敏 书记员  龙建青
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民再66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湘阴六塘建筑有限责任公司，住所地湖南省湘阴县六塘乡茶木村。法定代表人：鲁海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：方奔龙，湖南湘杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭正林，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：单矛，湖南云盟律师事务所律师。再审申请人湘阴六塘建筑有限责任公司（以下简称湘阴六塘公司）因与被申请人郭正林劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）湘06民终3623号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘民申561号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人湘阴六塘公司的委托诉讼代理人方奔龙，被申请人郭正林及委托诉讼代理人单矛到庭参加诉讼。湘阴六塘公司申请再审称，1、被申请人郭正林是岳阳市湘辉建筑设备有限公司（以下简称湘辉公司）的员工，是湘辉公司派往湘阴六塘公司工地工作的，原审判决认定再审申请人与被申请人存在劳动合同关系属认定事实错误；2、再审申请人为被申请人申报工伤不是基于双方存在劳动合同关系，而是因为当时的申报系统只能以总包单位（即申请人）申报；3、从被申请人及湘辉公司分别向再审申请人出具的《承诺书》，可知被申请人郭正林承认自己与再审申请人湘阴六塘公司没有劳动合同关系；4、岳阳市人社局根据重新查明的事实，于2019年12月30日作出了《关于撤销岳市劳工伤认字［2015］1556号的决定》，认定了该局岳市劳工伤认字［2015］1556号《工伤认定决定书》所认定的被申请人工伤责任主体错误，再审申请人不是被申请人工伤赔偿的责任主体，因此原审判决再审申请人承担赔偿主体责任错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。郭正林辩称，被申请人与湘阴六塘公司之间的劳动关系有劳动合同为证，原审认定双方存在劳动关系正确，再审申请人所提交的岳阳市人社局《关于撤销岳市劳工伤认字［2015］1556号的决定》不能定性为新证据，且上述决定明显违法。请求维持原审判决。本院认为，本案所审理的是湘阴六塘公司是否应当支付郭正林工伤保险待遇的差额部分，现郭正林的《工伤认定决定书》已被岳阳市人社局撤销，郭正林是否构成工伤处于不确定状态，原一、二审依据该《工伤认定决定》认定湘阴六塘公司支付郭正林工伤保险待遇的差额部分属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘06民终3623号民事判决和湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初855号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  赵 静二〇二〇年七月二日书记员  张 倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执431号 申请执行人：曹永金，男，1973年4月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律工作者。 被执行人：段胜尤，男，1974年9月3日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 申请执行人曹永金与被执行人段胜尤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘1023民初2066号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹永金于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。 2020年5月7日，本院向被执行人段胜尤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日和2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明段胜尤名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。于2020年5月19日向永兴县不动产登记中心查询被执行人的不动产和土地状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月11日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年6月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为8.4332万元，尚有8.4332万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文斌 审判员  张臣辉 审判员  熊 赟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李国会 书记员李艳芬