江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1111号原告：孙丽芳，女，汉族，1979年1月19日出生，住抚州市。委托诉讼代理人：占年标，男，汉族，1978年11月5日出生，住抚州市临川区，孙丽芳丈夫，特别授权代理。被告：张小华，男，汉族，1968年7月20日出生，住抚州市。原告孙丽芳与被告张小华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告孙丽芳的委托诉讼代理人占年标、被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利60000元人民币（2017年4月26日至5月15日共计8800元，法院判决执行结束期间同期银行利息）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告支付给被告6万元人民币现金，只写了4万元收条给原告。被告虚构事实，隐瞒真相，获取非法利益6万元人民币，造成原告经济损失，经原告再三催促归还6万元人民币，被告拒不返还，根据《民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。又根据《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利息扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”现向贵院提起诉讼，请求其返还原告6万元人民币，并按银行同期利率计算利息至还清全部费用为止。张小华辩称，原告所说的6万元实际就是4万元，我没有多拿她2万元，而且我也打了收条。当时原告老公说帮我贷款，贷到款抽5%手续费。他先拿了我4万元，但是贷款没有贷下来，原告老公不还我4万元，我报警把她老公抓起来，后来原告还给了我4万元。就这件事原告老公也起诉过我，经过一审、二审，他都败诉了，一审查明他没有帮我贷下款，所以4万元应当返还给我。（2019）赣1029民初1804号判决书、（2019）赣10民终1228号判决书里面对这4万元说得很清楚。孙丽芳围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1.张小华出具的4万元收条。2.原江西华芸实业有限公司会计刘某书面证言，证明张小华拿了占年标妻子6万元人民币当作损失费。3.江西华芸实业有限公司会计刘某与抚州天策投资咨询中心占年标通话记录文字版证明张小华拿了占年标妻子6万元当作损失费。4.江西华芸实业有限公司与抚州市天策投资咨询中心签订的《银行贷款委托书》。张小华质证意见：1.收条是事实。2.刘某的证言，当时她也到中院出庭作证了，说是听他们说我收了这个钱，不是听我说的。我没有拿他两万元，我拿了多少钱刘某不在场，她也不清楚。3.后两份证据都在中院举证了。打条子当天付的现金4万元，原告当时在我办公室付的，还有她的亲戚在场，我这边没有其他人在场，付完钱我就打了收条。张小华围绕答辩意见依法提交了下列证据：（2019）赣1029民初1804号判决书、（2019）赣10民终1228号判决书，证明原告的丈夫以抚州市天策投资咨询中心向法院起诉要求返还多收的2万元，未得到支持。孙丽芳质证意见：这两份判决书是我们以抚州天策投资咨询中心的名义起诉华芸公司的案子，真实性合法性没有异议，关联性有异议。与本案没有关联，反而证明被告收取原告的6万元没有法律依据。被告张小华获取抚州天策投资咨询中心的款项，应当由公司来处理这个事情，也没有经过抚州天策投资咨询中心的同意。上述证据，经庭审举证、质证，对双方没有异议的证据：4万元收条、江西华芸实业有限公司与抚州市天策投资咨询中心签订的《银行贷款委托书》予以确认。对双方有争议的事实和证据评判如下：2017年4月25日张小华收取孙丽芳现金是4万元还是6万元的问题。经查，原告提供的张小华出具的收条只能证实张小华收取孙丽芳人民币现金4万元的事实，张小华对收取4万元也予以认可。原告提供的刘某书写证明、电话录音文字记录和光盘拟证明张小华另收取了2万元损失费，但其提供的光盘与文字记录不符。经核查庭后孙丽芳提交的抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1228号庭审笔录，刘某作为证人出庭陈述：是听说的，占年标跟我说的是6万元，记不清楚张小华跟我说的是多少。对证人刘某的证言，其虽对所写的书面材料和电话录音记录予以认可，但当庭又说不记得张小华说拿了多少，是听占年标说的，其证言前后不一，应以庭审中当面对质证言为准，而庭审中说是听说，听来的事实为传来证据，且传来的人是原告丈夫，证明效力低。抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1228号庭审笔录中还记录了原告孙丽芳作为证人的陈述：给付6万元现金，打了4万元收条，另2万元写谅解书。但原告未提供谅解书，经向公安机关调取证据，也未找到谅解书，无法证实其所说另收取2万元写谅解书的事实。另原告表哥吴某作为证人陈述：给了6万，没有打收条。证人吴某说没有打收条与张小华出具收条的事实不符，其证明内容不可信。原告丈夫的姐姐占某作为证人陈述：我出了7000元，孙丽芳给了6万元，打了4万元收条。我在后面，没有看到收条，是听说的。证人占某所说出资数额与本案庭审中占年标陈述大组给了5000元，三姐给了10000元不符，其证言也存在相矛盾的地方，可信度低。除原告外3名证人分别是本案原告的同学、亲属，证明力弱。上述证据不能形成证据链，证实张小华2017年4月25日收取原告6万元现金的事实。抚州市中级人民法院对该事实也未予认定，本案中原告又未提供新证据，故本院仅能认定张小华收取孙丽芳现金4万元。本院认定事实如下，2016年3月23日江西华芸实业有限公司（以下简称华芸公司）与抚州市天策投资咨询中心（以下简称天策中心）签订《银行贷款委托书》，约定华芸公司委托天策中心代为办理贷款业务，融资总需求为500万。委托贷款成功后，华芸公司从实际取得的贷款总额中抽取5%作为报酬给天策中心。合同签订后，华芸公司法定代表人张小华分别于2016年3月28日、2016年6月1日转账给天策中心法定代表人占年标人民币1万元、3万元。之后，张小华认为天策中心没有贷到款，要求返还4万元费用未果，向公安局控告占年标诈骗，抚州市东乡区公安局于2017年3月15日立案侦查。侦查期间，2017年4月25日占年标妻孙丽芳退还张小华人民币4万元。2017年12月11日公安机关认为不构成犯罪，作出撤销案件决定书。2019年9月6日天策中心向本院起诉华芸公司，要求华芸公司支付代理费用10万元及逾期违约金，并返还合同履行过程中多收取原告的2万元。2019年10月21日本院一审判决驳回天策中心诉讼请求。天策中心不服上诉，抚州市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。2020年5月18日孙丽芳以个人名义起诉张小华要求返还不当得利6万元。本院认为，在华芸公司与天策中心的委托合同履行期间，占年标个人收取张小华人民币4万元，其认可是代天策中心履行合同收取的劳务费，张小华也认可是以委托合同为理由收取的，应当认定4万元为合同履行款。张小华以未达成合同目的为由要求退还提前预付的报酬4万元，原告作为占年标的妻子，代其退还4万元，属双方自愿协商的结果，张小华并非没有法律依据，取得不当利益，原告主张不当得利错误，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第九十条规定，判决如下：驳回孙丽芳的诉讼请求。案件受理费减半收取760元，由孙丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈芳二〇二〇年七月三十一日法官助理李科城书记员***