贵州省石阡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔0623刑初56号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1958年6月10日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。系被害人陈某2之父。附带民事诉讼原告人朱某，女，1963年3月15日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。系被害人陈某2之母。附带民事诉讼原告人蓝某3，男，1971年11月29日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。系被害人陈某2丈夫。同时系下列附带民事诉讼原告人蓝某1、蓝某2的法定代理人。附带民事诉讼原告人蓝某1，男，2004年11月1日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。被害人陈某2之子。附带民事诉讼原告人蓝某2，女，2006年12月17日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。被害人陈某2之女。附带民事诉讼原告人唐某1，女，2012年6月18日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被害人陈某2之女。唐某1的法定代理人唐某2，男，1986年2月11日出生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。附带民事诉讼原告人唐某1之父。上列附带民事诉讼六原告人的诉讼代理人刘德辉，贵州精牛律师事务所律师。被告人杨军，男，1979年1月19日出生，土家族，小学文化，务工农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县，住贵州省思南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月4日被石阡县公安局取保候审；2020年5月8日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。附带民事诉讼被告人李世海，男1989年10月19日出生，土家族，无业，贵州省思南县人，住思南县。系本案肇事车辆车主。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司。地址：贵州省铜仁市思南县思塘镇江东社区新平小区1-3-1号三楼。负责人黄泉，公司经理。诉讼代理人杨军，该公司员工。贵州省石阡县人民检察院以石检刑诉［2020］17号起诉书指控被告人杨军犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、朱某、蓝某3、蓝某1、蓝某2、唐某1于2020年6月4日提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理。在审理过程中，发现本案肇事车车主系李世海，本院依法追加李世海为附带民事诉讼被告人，并于2020年7月3日继续公开开庭审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员成燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、朱某、蓝某3、蓝某1、蓝某2、唐某1（简称“六原告人”）的诉讼代理人刘德辉，被告人杨军，附带民事诉讼被告人李世海，附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太平洋财保思南公司”）的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月11日，被告人杨军驾驶贵Ｄ×××××号重型普通货车从石阡县龙塘镇往思南板桥镇方向行驶。16时38分，当该车在石阡龙××-分××）××（××）路段倒车过程中与被害人陈某2驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成驾车人陈某2、乘车人唐某1、邓某受伤及辆车损坏的道路交通事故。陈某2经石阡县医院抢救无效于当日17时24分死亡。被告人杨军承担本次道路交通事故的主要责任；死者陈某2承担本次道路交通事故的次要责任；乘车人唐某1、邓某无责任。就其指控，公诉机关向法庭出示了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、交通事故责任认定书等；证人唐某2、鞠某、邓某的证言；被告人的供述与辩解；被害人陈某2的尸检报告；车检报告；车辆保险单；现场勘验检查笔录及照片。据此认定被告人杨军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法判处，同时结合被告人杨军自首、认罪认罚的量刑情节，建议本院判处被告人杨军有期徒刑一年，缓刑二年。附带民事诉讼原告人陈某1、朱某、蓝某3、蓝某1、蓝某2、唐某1诉称，由于被告人杨军的行为造成被害人陈某2死亡，及车辆受损的交通事故，在请求追究被告人杨军刑事责任的同时，依法判决被告人杨军赔偿附带民事诉讼原告人：1．死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）912400元（45620元×20年）；2．丧葬费40907元（81814元÷12个月×6个月）；3．陈某1扶养费134487元（14943元×18年÷2人）、蓝某1抚养费14943元（14943元×2年÷2人）、蓝某2抚养费29886元（14943元×4年÷2人）、唐某1抚养费74715（14943元×10年÷2人），共计245031元；4．精神抚慰金50000元；上述金额共计1257338元。此次事故中被告人承担90％的责任，被害人陈某2承担10％的责任，扣减被告人杨军已赔偿的40000元，还应赔偿1066987.9元。附带民事诉讼被告人太平洋财保思南公司在保险责任范围内承担赔偿责任。因被害人陈某2户籍地在福建，其赔偿标按福建省标准计算。附带民事诉讼六原告人的代理人向本院提供了5原告的身份证（因附带民事诉讼原告人唐某1未办理身份证故未提供）、户口薄，结婚证复印件、村委会证明、事故认定书、鉴定文书票等证据，以此支持其诉讼请求。被告人杨军对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。对附带民事诉讼六原告人提起的诉讼请求，表示愿意赔偿，但自己所驾驶的车辆已在太平洋财保思南公司投保，依法由太平洋财保思南公司进行赔偿，同时案发后自己已赔偿了丧葬费40,000元。附带民事诉讼被告人李世海对附带民事诉讼原告人提出的请求无异议，对民事赔偿依法由人民法院判决。附带民事诉讼被告人太平洋财保思南公司辨称，对该案的事实和定性没有意见，对附带民事诉讼六原告人提出的赔偿请求提出如下意见：一是该案事故的发生地是在贵州省石阡县境内；二是被害人陈某2于2010年11月到石阡县与唐某2共同生活并生育一女（唐某1），在该村生活近十年之久。综上，该案赔偿标准应依法按照贵州省的赔偿标准执行。本案不同意调解，请求依法判决。经审理查明，2019年12月11日，被告人杨军驾驶贵Ｄ×××××号重型普通货车从石阡县龙塘镇往思南板桥镇方向行驶。下午16时38分，被告人杨军驾驶贵Ｄ×××××号重型普通货车在石阡龙××-分××）××（××）路段倒车过程中与直线行驶被害人陈某2驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成驾车人被害人陈某2、乘车人唐某1、邓某受伤及辆车损坏的道路交通事故。案发后，被告人杨军拨打120急救电话及110报警电话，被害人陈某2经石阡县医院抢救无效于当日17时24分死亡。本次事故，经石阡县公安局交通警察大队现场勘查，调查取证，于2020年1月7日作出第522224120190000112号《道路交通事故认定书》，认定被告人杨军未按规定倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条第一款的规定，是形成本次事故的主要原因；被害人陈某2未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车上路且未按规定佩戴安全头盔、超过车辆核载人数及擅自改变机动车登记机构的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条、第八条、第五十一条、第十六条第一款的规定，是本次道路交通事故形成的次要原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，认定被告人杨军承担本次道路交通事故的主要责任；被害人陈某2承担本次道路交通事故的次要责任。乘车人唐某1、邓某无责任。另查明，1.被告人杨军驾驶的贵Ｄ×××××号重型普通货车，系李世海所有，该车在太平洋财保思南公司购买投保交强险和第三者商业责任险，其中交强险为122000元，保险期限自2019年11月30日00时起至2020年11月29日24时止；第三者责任险为1000000元，保险期限自2019年11月21日00时00分起至2020年11月20日24时00分止。该事故发生在保险期限内。2.被害人陈某2父亲陈某1、母亲朱某、丈夫蓝某3、儿子蓝某1、女儿蓝某2均系福建省武平县人；女儿唐某1系贵州省石阡县人；3.案发后，被告人杨军支付附带民事诉讼6原告人安葬费40,000元。上述事实，被告人杨军及相关当事人和代理人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书等；证人唐某2、鞠某、邓某的证言；（石）公（司）鉴（法病）字［2019］35号检验报告、贵Ｄ×××××号车综合性能检测、无车辆号牌号车综合性能检测；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；营业执照，企业负责人身份证明、身份证复印件、户口册复印件、村委会证明、结婚证复印件、收条、出险车辆信息表；被告人杨军的供述及辩解等证据证明，足以认定。关于附带民事诉讼六原告人的代理人刘德辉提出，因被害人陈某2父亲陈某1、母亲朱某、丈夫蓝某3、儿子蓝某1、女儿蓝某2均系福建省武平县人；按照法律规定其民事赔偿标准应适用福建省的赔偿标准计算的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，本案发生交通事故的案发地位贵州石阡，同时被害人陈某2案发前在贵州石阡已生活近九年时间，故本案民事赔偿标准应适用贵州标准较为适宜。附带民事诉讼六原告人的代理人刘德辉提出的理由不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告人太平洋财保思南公司提出适用贵州标准的意见成立，本院予以采信。本院认为，被告人杨军违反道路交通运输管理法规，未按规定倒车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨军主动打电话报警并对被害人施救，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可依法从轻处罚。被告人在侦查阶段以及诉讼阶段均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书，可对其从宽处理。被告人杨军在案发后支付被害人安葬费四万元，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人杨军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人杨军从轻处罚，判处缓刑对其所在村组没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人杨军判处有期徒刑一年缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨军在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼六原告人提出的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”的规定，被告人杨军应当承担包括死亡赔偿金在内的侵权赔偿责任，故附带民事诉讼六原告人请求被告人杨军赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。结合贵州省统计局公布《2019年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，其赔偿项目及金额为：1、死亡赔偿金688080元（34404元／年×20年）；2、丧葬费39158元（6526.33元／月×6个月）；3、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人陈某1（被害人之父）、蓝某1（被害人之子）、蓝某2（被害人之女）、唐某1（被害人之女）被扶养年限分别为18年、2年、4年、10年，结合上一年度城镇居民人均消费性支出为21402元／年标准及扶养人人数，四个被扶养人年扶养费均为10701元（21402元／年÷2），其被扶养人年扶养费总和已超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故其被扶养人生活费为299628元［21402元／年×2年（4人）＋21402元／年×2年（3人）＋21402元／年×6年（2人）＋21402元／年÷2×8年（1人）］，本院予以确认，超过部分请求，本院不予支持；4、精神抚慰金酌定35000元；上述金额共计1061866元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，附带民事诉讼被告人太平洋财保思南公司作为肇事车辆贵Ｄ×××××号交强险和商业三者险的承保公司，故应对附带民事诉讼原告人的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。根据上述规定，本案中，应由附带民事诉讼被告人太平洋财保思南公司首先在交强险中赔偿122000元；余款939866元（1061866元-122000元），应按照该案交通事故的责任划分，被告人杨军承担该事故的主要责任，应由附带民事诉讼被告人太平洋财保思南公司承担70%的责任，即为657906.2元（939866元×70％）；被害人承担次要责任，由附带民事诉讼六原告人承担30%的责任，即承担281959.8元（939866元×30％）；两项合计，由附带民事诉讼被告人太平洋财保思南公司应赔偿附带民事诉讼六原告人经济损失779906.2元（657906.2元＋122000元）。扣除被告人杨军垫付40000元，六原告人还应获得赔偿人民币739906.2元，被告人杨军已支付给附带民事诉讼六原告人安葬费40000元，应从太平洋财保思南公司赔偿款中扣除退还被告人杨军。附带民事诉讼被告人李世海不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第一、四项，第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决执行之日起计算。)二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、朱某、蓝某3、蓝某1、蓝某2、唐某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各种经济损失共计人民币739906.2元。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司退赔被告人杨军垫付安葬费人民币40,000元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、朱某、蓝某3、蓝某1、蓝某2、唐某1的其他诉讼请求。（上列有执行内容的款项，限本判决生效后30日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗洪光审 判 员  胡通贵人民陪审员  任达光二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杜 娟