浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初735号原告：龙港市金鑫工艺品厂，住所地浙江省龙港市蔡家街印刷工业区8幢2号，统一社会信用代码91330327145780714F。法定代表人：金理众。委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。被告：苍南县金明印业有限公司,住所地浙江省龙港市金田工业园区2幢119号，统一社会信用代码91330327557511991H。法定代表人：陈君亦。委托诉讼代理人：徐良所、夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。第三人：温州金鑫版辊制造有限公司，住所地浙江省龙港市新城工业区兴业路189号，统一社会信用代码9133030008526723XH。法定代表人：金理众。委托诉讼代理人：陈如文、钱正旦，浙江锦焕律师事务所律师。原告龙港市金鑫工艺品厂（以下简称金鑫公司）诉被告苍南县金明印业有限公司（以下简称金明公司）定作合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年5月29日第一次公开开庭进行了审理，原告金鑫公司的委托诉讼代理人陈如文，被告金明公司的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加温州金鑫版辊制造有限公司（以下简称版辊公司）为第三人参加诉讼。本案于2020年6月28日第二次公开开庭进行了审理，原告金鑫公司、第三人版辊公司的共同委托诉讼代理人陈如文，被告金明公司的委托诉讼代理人夏晓璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付12万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付67944元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告金明公司长期委托原告金鑫公司定制电雕板等材料。2015年12月26日，原、被告经过结算，确认被告尚欠制版费12万元，并由被告出具《欠款单》一份。后根据原告对账，被告尚欠制版费67944元，拖欠至今未予支付，故原告诉至法院。被告金明公司辩称：1.被告已经偿清2015年结算的12万元制版费；2.原告起诉的定作合同与原、被告双方2015年签订的定作合同不是同一合同，属于不同法律关系；3.原、被告对2015年货款进行了结算，但对后续的货款未结算，同时原、被告存在其他纠纷，因原告原因导致被告产生新的制版费用，被告保留诉讼的权利；4.被告只有和原告有业务往来，并未与第三人往来；同时根据原告提供的账单，无法证实哪些属于被告与第三人之间的业务。第三人版辊公司辩称：第三人与被告之间的款项已经结清，请求支持原告的诉讼请求。原告金鑫公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告公司登记公示信息、法定代表人身份证、身份证明、情况说明，用以证明原告的诉讼主体资格；2.企业工商信息；用以证明被告的诉讼主体资格；3.《欠款单》，用以证明被告尚欠原告12万元制版费的事实；4.被告金明公司与第三人版辊公司ＱＱ聊天记录、企业账目、对账单、版辊公司企业信息（当庭提交），用以证明第三人版辊公司员工林某与被告金明公司法定代表人陈君亦之间的ＱＱ聊天记录显示原、被告之间在欠条出具之后以第三人版辊公司名义与被告交易的事实，被告支付的款项是大部分用于后者交易的事实。被告金明公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告企业信息，用以证明原告企业基本情况；2.转账凭证、还款支付清单，用以证明被告已经还清所有款项；3.转账明细表、转账凭证，用以证明被告支付制版费的事实。第三人版辊公司在本院指定的举证期限内未提交证据。本院依据原告金鑫公司的申请，依法传唤证人薛某、林某出庭作证。证人薛某在庭审中陈述：2017年之前属于原告金鑫公司员工，之后与第三人版辊公司签订合同，属于第三人公司员工。原、被告双方结算之后，被告金明公司与原告金鑫公司之间的业务是其对接的，第三人版辊公司与被告金明公司之间的业务不归其对接。制版费都是当月结算，多付部分其不处理，只管单月的钱有无结清。证人林某在庭审中陈述：其是第三人版辊公司的员工，制版费都是当月结算，2017年接手第三人版辊公司业务后，与被告金明公司之间的制版费都已经结清，之前的旧账都是薛某与厂家联系的，其不清楚。对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1、2，三性没有异议；证据3，待证事实有异议，被告已偿清上述款项；证据4，真实性、合法性没有异议，待证事实有异议，QQ聊天记录不能证明通过抵账方式结算上述款项；对账单，三性有异议，没有被告签字确认，被告并未对该账目与原告进行结算，也无法证明通过抵账方式进行结算。且该账单是第三人版辊公司制作的，不能证实原、被告双方的交易情况。同时该情况涉及到债权转让问题，该债权没有经过债务人确认，该债权债务是否实际存在且存疑，不能认定该债权债务已转让。若法院认可该账单，对账单中2016年6月、2016年12月、2017年1月、2017年3月的制版费有异议。第三人对原告提交的证据的三性均无异议。对被告提供的证据，原告发表如下质证意见：证据1，三性没有异议；证据2、3，真实性没有异议，但原告认为被告部分还款是用于偿还与第三人之间的往来款，能证明被告出具《欠款单》后双方有产生新的交易。第三人同意原告的质证意见。对证人证言，原告和第三人共同质证认为两位证人陈述都是真实的，可以证明被告支付的款项是用于支付与第三人之间及《欠款单》出具以后原、被告之间交易的制版费，多余部分才是用于支付双方结算的12万元制版费；被告认为两位证人证言无法证明被告支付给第三人制版费的事实，被告仅与原告发生交易。经审查，本院对原告提供的上述证据认定如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为本案相关事实的依据；原告提供的证据3及证据4中QQ聊天记录、版辊公司企业信息，经被告质证对其真实性无异议，本院予以认定；企业账目、账单，系原告单方制作，本院认为，该材料并非证据，实际上属于原告的陈述，至于与本案是否具有关联性在说理部分一并阐述。关于两位证人证言，也在说理部分一并阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金明公司曾委托原告金鑫公司定制电雕板等材料。双方于2015年12月26日进行结算，被告结欠原告制版费12万元，并由被告出具《欠款单》一份。出具《欠款单》后，双方仍存在交易往来。现因双方对制版费金额发生争议引起纠纷。另查明，1.原告于2020年4月22日将名称由苍南县龙港金鑫制版工艺厂变更为龙港市金鑫工艺品厂。2.温州金鑫版辊制造有限公司成立于2013年12月11日，法定代表人为金理众，经营范围为制版、版辊制造、辊筒、制辊加工、销售。原告金鑫公司成立于1990年11月30日，法定代表人为金理众，经营范围为：工艺品生产、制辊。原告金鑫公司与第三人版辊公司系同一法定代表人的关联公司。本院认为，本案的争议焦点有：一、原告金鑫公司与第三人版辊公司是否构成公司人格混同，两家公司的制版费是否应混同结算。原告金鑫公司与第三人版辊公司法定代表人为同一人即金理众，两家公司财务人员相同，组织机构存在交叉、重叠，两家公司从事相似的业务活动。从证人林某与被告法定代表人陈亦君的ＱＱ聊天记录及林某的证人证言来看，可以认定被告金明公司与第三人版辊公司存在交易往来。2015年12月26日原、被告进行结算后，仍继续发生交易，金鑫公司、版辊公司陆续交付货物，金明公司也陆续支付制版费。被告金明公司支付制版费时，均是汇入两公司共同的法定代表人金理众账户，已构成财务混同。虽然金明公司主张交易的对象是金鑫公司，但金鑫公司与关联公司版辊公司混同经营，经本院追加版辊公司为本案当事人后，其明确陈述其与金明公司之间产生制版费多付部分由金鑫公司享有。第三人版辊公司的陈述对其不利，构成法律上的自认，本院予以认定。二、被告金明公司是否尚欠原告金鑫公司制版费未予支付。双方于2015年12月26日进行结算，确认被告金明公司结欠原告金鑫公司制版费12万元，有被告金明公司出具的《欠款单》为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。但双方对于结算后金明公司有无全额支付制版费存在争议。根据庭审查明的情况，双方在2015年12月26日结算后，仍发生多次交易，但对继续进行交易的制版费金额双方未另行进行结算。原告提供的对账单、ＱＱ聊天记录等证据材料存有瑕疵，尚不能充分反映实际交易数额。被告金明公司陈述对于制版费往来情况并不清楚,且对于己方已付款金额也不能举证加以证明，现双方付款与制版费不能一一对应，被告应对此承担不利后果。另外,结算单是确认双方债权债务关系的重要凭证，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。根据日常生活经验及交易习惯,出具结算单的债务人在清偿完债务后应当将其出具的结算单收回。被告金明公司主张因为2018年3、4月份制版费三千余元未支付故未取回《欠款单》原件，根据被告金明公司提交的证据来看，其主张于2016年10月就偿清《欠款单》结欠的12万元制版费，理应在清偿完毕后就取回原件，当时2018年的交易也尚未发生，但本案原告金鑫公司仍持有原件，被告该主张明显有违行为习惯及生活常理，本院不予采纳。被告金明公司仍负有举证责任证明其2016年2月至2016年10月期间支付的12万元为明确偿还结欠原告金鑫公司的制版费，但被告未能提供有效证据予以证明。被告金明公司主张对账单中2016年6月、2016年12月、2017年1月、2017年3月的制版费金额有异议，但未能提供有效证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据原告金鑫公司的自认及民事案件证据高度盖然性原则，对原告主张被告尚欠其制版费67944元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告金明公司的抗辩理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：苍南县金明印业有限公司在本判决生效之日起十日内支付龙港市金鑫工艺品厂制版费67944元及赔偿利息损失（以67944元为基数，自2020年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499元，减半收取计749.5元，由苍南县金明印业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 章 彬二〇二〇年七月三日书记员 林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash??