河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2299号 原告：刘金荣，女，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 委托代理人：刘震，男，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律服务所法律工作者，住。 被告：孙景岗，男，汉族，初中文化，司机，住河北省沧州市海兴县。 被告：沧州渤海新区通达公共交通有限公司（以下简称通达公交公司），住所地：河北省沧州渤海新区客运总站西侧。 法定代表人：张恩胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险新华支公司），住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 被告：杨福全，男，汉族，1958年7月16日出生，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。 被告：中煤财产保险股份有限公司高邑支公司（以下简称中煤财险高邑支公司），住所地：河北省石家庄市高邑县大营镇中大营村新兴街1号。 负责人：邹蓬林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙志朋，男，汉族，1985年12月29日出生，住。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司（以下简称平安财险温江支公司），住所地：四川省成都市温江区柳城南熏大道四段603号。 负责人:罗俊琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托代理人刘震，被告通达公交公司的委托代理人李博辉、人保财险新华支公司的委托代理人闫文慧、中煤财险高邑支公司的委托代理人孙志朋、平安财险温江支公司的委托代理人于红到庭参加诉讼。被告孙景岗、杨福全经本院依法送达法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金荣的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款141675.21元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告通达公交公司辩称：1、对本案交通事故的发生事实无异议，但孙景岗属于我公司员工，事故发生时是在履行职务，对于应当孙景岗承担的责任由通达公交公司承担。2、在本次事故中通达公交公司为原告垫付了35000元，对于超额垫付的部分，要求由原告和保险公司返还。3、本案孙景岗驾驶的车辆，在人保财险新华支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对本案的损失应当首先由人保财险新华支公司和杨福全驾驶车辆的交强险共同承担，对于超出交强险部分，由我司与杨福全驾驶车辆的商业险即平安财险温江支公司分担。 被告人保财险新华支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实车辆及驾驶员相关证件，均合法有效的情况下，对原告合理合法损失，在我司保险限额与杨福全驾驶车辆交强险限额内，依法承担。2、诉讼费、鉴定费不予承担。 被告中煤财险高邑支公司辩称：沪Ｃ×××××号车在我公司投保交强险，本案中我公司所投保车辆为等红灯时被冀Ｊ×××××号车追尾导致交通事故，而事故认定书中以我公司承保车辆未按期年检承担本次事故的次要责任，对此，事故认定书我公司不认可，车辆未按期年检与本次交通事故不存在任何关联性，故在本案中我公司不承担任何赔偿责任，我公司不承担诉讼费及其他间接损失费。 被告平安财险温江支公司辩称：1、本案事故沪Ｃ×××××号车在我司投保商业三者险一份，该事故虽发生在保险期间内，但事故成因为我司承保车辆停车等红灯状态下，被追尾所致，本身就责任认定书认定而言，首先认定车辆未年检是事故成因，这一认定我司也是不认可的，另外，责任认定书仅是行政机关对我司承保车辆作出的一个行政行为的判定，在此次事故中该原因也不能作为造成事故的主要的原因，所以行政机关的责任认定书不能作为本案中民事赔偿责任的划分依据，所以我司承保车辆在本次事故中不应承担任何责任。2、如最终法庭认定我司承保车辆及保险公司须承担赔偿责任，那么对于原告合理合法部分的损失也应首先在人保财险新华支公司及中煤财险高邑支公司的交强险范围内进行赔偿，超出部分，因本案中沪Ｃ×××××号车辆没有经合法有效的年检，属于违反道路交通安全法第十三条第一款的违法行为，并且根据商业险保险条款第二十四条第三款第一项之约定，该种情形是属于违法且违反保险合同约定的免赔情形，故我司也不应承担任何赔偿责任，应由该车的实际侵权人进行赔偿。3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不承担。 被告杨福全提交答辩状称：一、答辩人对原告不应承担民事赔偿责任。虽然答辩人在事故认定书中就本次事故因车辆漏检承担次要责任，但该责任仅是行政机关作出行政处罚的依据，就民事责任责任而言，原告受伤是由于孙景岗追尾造成，且答辩人所驾车辆在事故发生时是处于停止状态，所以就原告损失的发生，答辩人没有过错。 二、答辩人所驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在中煤财险高邑支公司投有交强险，在平安财险温江支公司投有商业险，该事故发生在保险期间内，故对原告的损失答辩人即便要承担责任，也应当由二保险公司承担。如平安财险温江支公司以漏检为由拒绝承担保险责任，答辩人认为其在被保险车辆漏检的情况下仍愿意承保，则其不能再以漏检为由拒担保险责任，如法庭不采纳答辩人该意见，保险人仍要就该免责事由已在保险合同订立时对投保人进行了提示及说明义务举证，如保险公司提交了投保提示单等证据，则答辩人保留就以上证据的签名申请司法鉴定的权利。 三、答辩人已为原告垫付了10000元医药费，该费用应在保险公司赔付时返还给答辩人。 被告孙景岗缺席无答辩。 案件事实 经审理查明：2019年10月27日13时19分，孙景岗驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港神华路由东向西行驶，行驶至神华路与港城大街交口处时，与前方一辆等红灯的由杨福全驾驶的沪Ｃ×××××号车发生追尾碰撞，由于惯性沪Ｃ×××××号车又与前方一辆由南向北行驶由刘金荣驾驶的自行车相撞，事故造成三车不同程度受损及刘金荣受伤的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出第1309041201900002281号事故认定书，认定当事人孙景岗负主要责任，当事人杨福全负次要责任；当事人刘金荣无责任。 被告通达公交公司系冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告人保财险新华支公司投保交强险。保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日。事故发生在保险期间内。 沪Ｃ×××××号车行驶证车主为杨少青，实际所有人为被告杨福全，该车在被告中煤财险高邑支公司投保交强险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日；在平安财险温江支公司投保商业三者险，保险期间为2019年8月13日至2020年8月12日。事故发生在保险期间内。原告提交1、事故认定书一份，证实本次事故原告无责，被告孙景岗承担主要责任，杨福全承担次要责任。2、事故车辆交强险保单两份，商业险保单一份，证实两辆事故车在被告保险公司处分别投保了交强险和商业险。3、事故车辆的行驶证及驾驶证，证实事故发生时驾驶人员情况及车辆情况。 被告通达公交公司质证意见：对原告提交的上述证据均无异议，交通事故认定书中显示杨福全驾驶车辆未年检，不允许上路，侵犯其他车辆路权，是事故发生的原因之一。 被告人保财险新华支公司质证意见：对原告所述证据均无异议。 被告中煤财险高邑支公司质证意见：对事故认定书意见同答辩意见。 被告平安财险温江支公司质证意见：同答辩意见。同时提交投保单、免责事项说明书以及保险条款，证实在被保险人投保时我司对投保人已经尽到了提示告知和解释说明的义务，而本案中我司承保车辆超期没年检属于违反法律禁止性规定的违法行为，根据保险法司法解释二第十条、第十一条之规定及保险条款的免责条款约定，我司就本案中免责情形不再承担保险责任，应由实际侵权人进行赔偿。申请庭后提交投保单、免责事项说明书。 原告质证意见：请求法院依法核实上述证据的真实性，我方认为保险公司未对投保人尽到提示告知义务。 被告通达公交公司质证意见：该条款属于格式条款，没有被保险人或者投保人签字，不能证明尽到提示说明义务，其中免责条款属于无效条款，其他没有了。 原告刘金荣因交通事故受伤，依据申请，本院依法委托黄骅司法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，经鉴定原告刘金荣伤残为十级伤残，误工期90-180日，护理期60-90日，营养期90日。 原告诉讼主张及证据如下： 一、医疗费44686.41元。证据：住院费票据5张，病历1份、诊断证明1份、用药清单1份； 二、住院伙食补助费：1300元。原告住院26天，按每天50元计算，证据：病历； 三、营养费：1800元。原告请求营养期限90天，按每天20元计算，证据：鉴定意见书； 四、护理费：10384.2元，原告主张护理期为90天，标准按照河北省上年度居民服务业42115元/年计算，证据：护理人身份证复印件1份。 五、误工费15000元，原告主张误工期为180天，原告在沧州渤海新区大华网络科技有限公司工作，事发前月平均工资2500元，证据：工作单位营业执照、误工证明、事发前三个月的工资表。 六、残疾赔偿金：60754.6元，原告的伤残等级为十级，事故发生时原告63周岁，标准按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，计算17年。原告丈夫王洪举以购买安置的方式获得了惠民小区15号楼2单元1602室且自2017年居住至今。证据：沧州渤海新区城中村棚户区改造征收协议一份以及协议书中附的改造结算单证据、户口页。 七、精神抚慰金：5000元，请法院酌定。 八、鉴定检查费：1600元，证据：鉴定检查费票1张。 九、交通费：500元，无票据，请法院酌定。 十、器具矫正费650元，证据：票据一张。 我方损失首先要求在两个交强险限额内赔付，超出部分由商业险及个人承担。 被告人保财险新华支公司质证意见：一、医疗费，以法院核实住院票据金额为准，对门诊票据与此次交通事故治疗的关联性不予认可。 二、住院伙食补助费，法院依法认定。 三、营养费，按鉴定最低期限每天20元计算。 四、护理费，应当按照鉴定的最低期限，因事故发生在2019年主张按照2019年公布的居民服务业标准109元每天计算。 五、误工费，首先原告已满63周岁，达到退休年龄，不应产生误工费，其次未提交在劳动局备案的劳动合同以及缴纳保险的相关证据，也没有银行的工资发放流水，误工证明及工资表均没有负责人和经办人签字，对其工作的真实性不予认可，误工费不应当支持。 六、残疾赔偿金，首先对于鉴定报告，认定实际伤残的依据为四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上，而鉴定中并没有对其活动度以及功能丧失的具体计算方式，我司认为伤残等级过高，对鉴定报告不予认可，如在法院认定其十级伤残，属实的情况下，计算标准应按农村居民标准，对其提交的城镇证据的真实性以及是否属于城镇范围，由法院进行核实，但并不能证实原告的实际居住情况，结合原告提交的误工证据，也不能证实其收入来源于城镇，因此，应按农村标准计算。 七、精神抚慰金、交通费，主张过高，由法院酌定。 八、鉴定费，因交强险系列明式条款，鉴定费不属于交强险赔付范围，我司不予承担。 九、器具矫正费，我方不认可关联性，不应支持。 被告中煤财险高邑支公司质证意见：同被告人保财险新华支公司的质证意见。 被告平安财险温江支公司质证意见：同被告人保财险新华支公司的质证意见。 被告通达公交公司质证意见：除了鉴定费意见其他均同被告人保财险新华支公司意见，我们认为鉴定费属于查明受伤损失的合理花费，由保险人承担。 在2019年10月28日公司为原告垫付了5000元，在2019年11月2日为原告垫付了30000元，被告通达公司指派员工孙景岗为原告缴纳的医疗费，该医疗交费单据交给了原告办理出院结算，上面有孙景岗的签字。 原告补充意见：对以上通达公司垫付的35000元，杨福全垫付10000元，无异议，待我方收到赔偿后，同意将垫付款返还。 经法庭释明后，被告平安财险温江支公司在限期内未提交投保单、免责事项说明书。 上述事实，有当事人陈述、鉴定报告等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队出具第1309041201900002281号《道路交通事故认定书》，程序合法、事实清楚，本院依法确认其具有证据效力，即依法确定被告孙景岗承担70%的赔偿责任；杨福全承担30%赔偿责任。孙景岗驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为通达公交公司，该车在被告人保财险新华支公司投保交强险；杨福全驾驶的沪Ｃ×××××号车在被告中煤财险高邑支公司投保交强险，在平安财险温江支公司投保商业三者险，事故发生在各保险期间，以上三被告保险公司均应对承保车辆发生的交通事故造成原告损失，在相应保险限额内承担赔偿责任。 结合原告的诉求，本院确认原告在本案中的损失为： 1、医疗费44686.41元，依据黄骅市骨科医院诊断证明、病历、费用清单、住院费票据予以确认； 2、住院伙食补助费1300元，原告住院26天，按50元/天计算，依据住院病案予以确认； 3、营养费1500元，结合原告伤情，依据鉴定意见书，确认营养期限为75天，按20元/天计算，依据住院病历、鉴定意见书予以确认； 4、护理费8654元（42115元/年÷365天×75天），结合原告的伤情，依据鉴定意见确认原告护理期限为75天，按上一年度河北省居民服务业42115元/年计算，依据住院病历、鉴定意见书予以确认； 5、误工费10431元（28201元/年÷365天×135天），原告虽已达到退休年龄，但结合生活实际，产生误工费符合常理。原告提交的证据不足以证实月收入2500元的主张，原告户口显示职业为渔民，标准按上一年度河北省农、林、牧、渔年人均收入28201元计算135天； 6、伤残赔偿金60754.6元（35738元/年×17年×10%=60754.6元），原告刘金荣1956年8月8日出生，事故发生时年满63周岁，并构成伤残十级，其提交的证据证实原告自2017年开始在惠民小区15号楼2单元1602室居住至今，残疾赔偿金按上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算17年，依据鉴定意见书、沧州渤海新区城中村棚户区改造征收协议一份以及协议书中附的改造结算单、家庭成员户口页予以确认； 7、精神抚慰金5000元，依据鉴定意见书予以确认； 8、鉴定费1600元，依据鉴定费票据予以确认； 9、交通费400元，结合原告住院时间及居住情况确定。 原告刘金荣上述损失共计134326元。 原告医疗费项下损失47486元，伤残项下损失86840元。本院确定首先由被告人保财险新华支公司在交强险医疗费限额内赔付原告刘金荣损失10000元，在伤残限额内赔付43420元；由被告中煤财险高邑支公司在交强险医疗费限额内赔付原告刘金荣损失10000元，在伤残限额内赔付43420元；剩余损失27486元由被告通达公交公司按照70%的事故责任比例赔偿原告27486×70%=19240.2元，由被告平安财险温江支公司在商业三者险限额内按照30%的比例赔偿原告27486×30%=8245.8元。被告人保财险新华支公司、中煤财险高邑支公司、平安财险温江支公司、通达公交公司赔付原告上述保险金后，被告孙景岗、杨福全在本案中不再承担民事赔偿责任。被告孙景岗、杨福全经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金荣损失53420元； 二、被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金荣损失53420元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘金荣损失8245.8元； 四、被告沧州渤海新区通达公共交通有限公司赔付原告刘金荣损失19240.2元，与被告为原告垫付的35000元相抵后，原告刘金荣于本判决生效之日起十日内返还被告沧州渤海新区通达公共交通有限公司垫付款15759.8元； 五、原告刘金荣于本判决生效之日起十日内返还被告杨福全垫付款10000元； 六、被告孙景岗在本案中不再承担民事赔偿责任； 七、被告杨福全在本案中不再承担民事赔偿责任； 八、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1567元,由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司承担591元，被告中煤财产保险股份有限公司高邑支公司承担591元，被告中国平安财产保险股份有限公司温江支公司承担1元，被告沧州渤海新区通达公共交通有限公司承担213元，原告刘金荣承担171元。 诉讼费于本判决生效日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张翠玲