wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2066号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：洪成保，男，1947年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告洪成保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日、7月7日公开开庭进行了审理，原告南陵农商行的委托诉讼代理人熊小平、黄山、被告洪成保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还其所欠原告的贷款本金39150元，利息20820.84元，本息合计59970.84元，另:2020年5月6日后的贷款利息按借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时为止；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告洪成保于2015年2月13日在我行下属工山支行办理信用贷款39150元，期限为5年，约定贷款年利率为9.9%，贷款到期日为2020年2月13日，该笔信用贷款用于进购农机所用。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促被告及时归还贷款本息，但是被告均未按合同约定偿还贷款本息。为此原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告洪成保辩称：这贷款是1985年贷款的，三家人搞的捂小鸡小鸭，我在家种田，是我儿子搞的，合同和借款借据上字是我签的；2015年工山信用社主任姓方，他当时拿合同让我签字，说签了没事，后面就不找我了，人现在已经去世了，我也不晓得是什么就签了字，他没跟我讲是拿老贷款转新贷；现在我一身病，还不起。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告向原告下属机构工山支行书面申请贷款，同日双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额39150元；借款期限2015年2月13日至2020年2月13日；贷款年利率为9.9%；利随本清，若被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等；接受贷款和还款账户均为：开户行：南陵农商行工山支行，户名：洪成保，账号：10001438876910000000032。合同还约定了其它事项。借款借据载明，2015年2月13日，原告将上述借款转入被告上述账户，有“洪成保”签名和摁印。案涉借款系归还2012年发生的借款。上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告、被告的身份信息、原告举出的借款申请、《个人借款合同》两份《借款借据》各一份（以上证据均系复印件存入本院卷宗）。本院认为，本案焦点在于，被告是否有责任归还案涉贷款。即使如被告所述，该贷款系自1985年左右贷款后的转贷，原告提交的有“洪成保”签名和摁印的《申请》、《个人借款合同》、《借款借据》，也证明被告对于2015年2月13日转贷事实已经确认，虽然现有书面证据不能证明当初双方存在“以新贷还旧贷”的意思表示，但是原告也承认案涉贷款确实是用来偿还以前的老贷款，属于“以新贷还旧贷”。结合被告确实拖欠原告老贷款的事实，为了保护债权和维护诚信、公平原则，被告有责任归还案涉贷款本息。本案贷款本金为39150元，故对原告要求被告归还贷款本金39150元的请求，予以支持。关于利息，（一）《个人借款合同》约定借款期限为2015年2月12日至2020年2月12日，借款年利率9.9%，故借期内利息为19379.25元（39150元×9.9%/年×5年）。（二）虽然《个人借款合同》约定被告未按合同约定日期归还贷款，原告有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息，故被告应承担逾期还款罚息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告洪成保归还原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金39150元，利息19379.25元，本息合计58529.25元，于本判决生效之日起十日内付清，并自2020年5月6日起，以39150元为基数，按年利率12.97%计付利息至借款本金实际清偿日止（利随本清）；二、驳回原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告洪成保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇二〇年七月八日书记员  徐 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14828号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执180号之六申请人张力夫，男，1989年11月26日出生，汉族，住遂平县。被执行人吴明德，男，1962年10月12日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初3475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴明德在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币390.61元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月二十九日书记员  姜晨曦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3178号原告：泗阳县众兴镇飞马广告装饰部，统一社会信用代码92321323MA1QCHHB24，经营场所泗阳县众兴镇人民中路东侧102号。经营者：杨瑾，女，1990年4月2日出生，住泗阳县。被告：泗阳水悦文化传媒有限公司，统一社会信用代码92321323MA20QFCMXF，住所地泗阳县众兴镇骡马商业街6幢101号。法定代表人：刘欢。原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部与被告泗阳水悦文化传媒有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告泗阳县众兴镇飞马广告装饰部负担。审 判 员 徐学松二〇二〇年七月二十三日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁11民终1716号上诉人（原审被告）：郭建合，男，1945年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郭斌（郭建合之子），1970年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1970年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘跃伟，山东天蓝律师事务所律师。原审被告：郭斌，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人郭建合因与被上诉人李伟、原审被告郭斌排除妨害纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建合上诉请求：撤销原判，驳回李伟的诉讼请求。事实与理由：1.一审程序错误。郭建合没有收到一审的开庭传票，也未收到任何开庭公告信息，一审法院剥夺了郭建合的答辩权利。2.郭建合所居住的房屋是郭斌及其弟弟妹妹三人共同出资租赁由郭建合居住，郭斌已收取其弟弟妹妹20年的租金。郭建合租住期间对房屋装修改造产生的费用，一审法院在评估拍卖过程中未予评定，造成了郭建合的损失。现房屋被拍卖，法院预留的租房费用也一直未支付，郭建合无处可去，所以拒绝搬出。综上，一审法院程序错误，认定事实不清，未能给予郭建合合理补偿，请求二审法院依法查明事实，支持郭建合的请求。李伟辩称，郭建合所述的房屋租金及房屋装修费用与本案没有关联性。涉案房屋所有权是李伟经合法的司法拍卖程序取得，与房屋装修的评估费用没有关系，李伟的权利依法应受法律保护。李伟并没有采用过激的手段，要求李伟承担赔偿费用无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原审判决。上述费用由郭建合承担。郭斌述称，一审没收到传票，一审法院没有合法传唤就开庭并判决，请求撤销原判。郭建合没有搬出涉案房屋是因为房屋评估拍卖时未评估计入房屋的装修费用，双方就此产生异议。李伟采取了断水、断电过激的行为方式，导致矛盾激化。郭斌实际已经将涉案房屋出租并收取房租，要求李伟承担一部分赔偿费用，但双方未就此达成一致。李伟向一审法院起诉请求：1.判令郭斌、郭建合立即停止侵权，腾空位于日照市的房屋；2.判令郭斌、郭建合支付房屋占用费用每月1300元，从2019年10月14日起计算至房屋腾空之日止；3.因本案所产生的诉讼费由郭斌、郭建合承担。诉讼过程中，李伟撤回了第二项诉讼请求。一审中，李伟提交了如下证据：证据1、鲁（2019）日照市不动产权第0053452号不动产权证书，证明涉案房屋权利人为李伟；证据2、司法拍卖公告以及（2019）鲁1102执210号之二执行裁定书，证明涉案房屋拍卖时未腾空，郭斌父母居住在内，以及李伟拍卖成交该房屋；证据3、报警记录，证明涉案房屋仍由郭斌、郭建合居住。经一审法院审查，李伟提交的证据取得程序合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定案件事实如下：涉案房屋位于日照市，原权利人为郭斌，因郭斌未能对案外人履行相应的法律义务，2019年8月27日，日照市东港区人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台发布涉案房产的拍卖公告并进行网络司法拍卖，由李伟以813960元的竞价成交该处房产。李伟按照上述成交价款缴纳完毕后，办理了鲁（2019）日照市不动产权第0053452号不动产证，权利人为李伟。因涉案标的物拍卖时，法院明确载明拍卖不负责清空，涉案房屋一直由郭斌及其父母即郭建合与妻子居住，房屋过户后郭斌、郭建合仍未腾空搬离，李伟多次找郭斌、郭建合协商腾空涉案房屋事宜，郭斌、郭建合均不予配合。故诉至法院，请求处理。一审法院认为，物权受法律保护，所有权人对其所有的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，他人妨碍物权行使时，所有权人可以请求排除妨害。李伟通过一审法院司法拍卖程序已取得涉案房屋的所有权，程序合法、手续完备，予以确认。郭斌、郭建合在明知李伟已取得涉案房屋的所有权后仍继续占有、使用涉案房屋，已对李伟物权的行使造成妨碍，故对李伟请求判令郭斌、郭建合停止对涉案房屋的侵害、腾空涉案房屋的诉讼请求予以支持。李伟在诉讼过程中放弃向郭斌、郭建合主张房屋占用期间的费用，系对自身权利的处分，予以准许。郭斌、郭建合经一审法院合法传唤未到庭，视为放弃本案诉讼权利，一审法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭斌、郭建合于判决生效后十日内停止对李伟所有的位于日照市，不动产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0053452号的房屋的占用；二、郭斌、郭建合于判决生效后十日内将上述房屋腾空并交付给李伟。案件受理费100元，减半收取50元，由郭斌、郭建合负担。二审中，当事人未提交新证据。本案一审电子卷宗显示，一审法院曾向郭建合、郭斌送达起诉状、开庭传票、应诉通知书，但其拒收邮件，一审法院另以发送短信方式向郭建合告知开庭时间、地点及联系电话，郭建合无正当理由未参加庭审。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案一审审理过程中，一审法院依法向郭建合、郭斌送达开庭传票等法律文书，送达地址、电话号码与其地址、电话号码均一致，且一审法院又通过短信方式向郭建合告知开庭事宜，已充分保障当事人的诉讼权利，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决符合法律规定。本案为排除妨害纠纷，郭建合、郭斌主张的评估拍卖范围及损失问题并非本案审查范围，本院不予处理。李伟通过一审法院司法拍卖程序已取得涉案房屋的所有权，郭建合、郭斌继续占有、使用涉案房屋的行为已对李伟物权的行使造成妨碍，一审判令其停止对涉案房屋的侵害、腾空房屋交付李伟并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭建合负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二〇年七月二十九日法官助理汤阳书记员杨晓昀
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保57号之一 解除保全申请人连云港市裕泰轮胎有限公司，地址：连云港开发区临港产业区光伸科技孵化器A1-1号楼9号#。统一社会信用代码91320703741315501G。 法定代表人沈玉虎，经理。 被申请人连云港展盛国际货运代理有限公司，地址：连云港市连云区四季花城商务宾馆604室。统一社会信用代码913207030940711402。 法定代表人胡倩，执行董事兼总经理。 被申请人胡倩。 被申请人陆文超。 解除保全申请人连云港市裕泰轮胎有限公司与被申请人连云港展盛国际货运代理有限公司、胡倩、陆文超财产保全一案，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0703财保57号民事裁定，对被申请人连云港展盛国际货运代理有限公司、胡倩、陆文超名下的银行存款18万元或其它等值财产予以保全。解除保全申请人连云港市裕泰轮胎有限公司以东方农商银行云山支行单位存款17万（账号：3207050092010000301838）提供担保。解除保全申请人连云港市裕泰轮胎有限公司于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人连云港展盛国际货运代理有限公司、胡倩、陆文超名下的银行存款18万元或其它等值财产的诉前保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人连云港市裕泰轮胎有限公司解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人连云港展盛国际货运代理有限公司、胡倩、陆文超名下的银行存款18万元或其它等值财产的冻结、查封、扣押； 二、解除对解除保全申请人连云港市裕泰轮胎有限公司在东方农商银行云山支行单位存款17万（账号：3207050092010000301838）的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月七日 书记员  洪鑫
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执205号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:上官佳佳，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省渑池县。被执行人:刘静，女，维吾尔族，1987年1月1日生，住河南省渑池县。被执行人：武军辉，男，汉族，1987年7月9日生，现住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）314号裁决书申请执行上官佳佳、刘静、武军辉仲裁裁决一案。因被执行人上官佳佳、刘静、武军辉住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行上官佳佳、刘静、武军辉仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1538号原告：张国柱，男，1974年4月29日生，汉族，石屏县人，住建水县。委托诉讼代理人：孔德刚，男，1981年7月15日生，彝族，建水县人，住建水县。被告：建水忠祥生物科技开发公司住所地：建水县临安镇轻工业园区。法定代表人：白杨孟才被告：白杨孟才，男，1990年8月25日生，汉族，建水县人，住建水县临安镇轻工业园区（未到庭）。原告张国柱与被告建水忠祥生物科技开发公司、白杨孟才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱的委托诉讼代理人孔德刚到庭参加诉讼。被告建水忠祥生物科技开发公司、白杨孟才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告张国柱工程款550000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月与原告签订建设工程承包合同，施工款项共计260万元，施工完成被告分三次给付原告150万元，现欠原告工程款项110万元，经双方协商原告让被告工程款项一部分现还欠工程款项550000元，被告承诺于2020年6月17日偿还剩余工程款项550000元，被告逾期未给付原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》及其相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院认真查明事实，依照法律的规定，支持原告的诉讼请求。被告建水忠祥生物科技开发公司、白杨孟才未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张国柱系红河安泰钢结构有限公司法定代表人，被告白杨孟才系被告建水忠祥生物科技开发公司的法定代表人，于2019年6月3日双方签订建设工程承包合同，工程名称：2#、3#钢结构厂房，工程地点：建水县轻工业园区，建筑面积5200平方米。经双方协商按500元每平方米单价承包，工程造价约260万元，厂房承建施工完成后原告已将厂房交付被告使用，被告分三次共给付原告工程款150万元，尚欠原告工程款项110万元，经2020年5月17日双方协商，原告让被告工程款项一部分，现还欠工程款项550000元，被告白杨孟才向原告张国柱写下欠条，“今有建水忠祥生物科技开发公司欠张国柱工程款尾款伍拾伍万元整（550000），还款时间约定6月17日。”欠款人：建水忠祥生物科技开发公司，白杨孟才签名按手印。到期被告未给付款项，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方2019年6月3日签订的建设工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告张国柱向被告建水忠祥生物科技开发公司包工包料承建2#、3#钢结构厂房，竣工后已交付被告使用，被告建水忠祥生物科技开发公司应按约定向原告给付工程款，工程结束后仅给付原告150万元，2020年5月17日经双方协商，被告承诺30日内给付原告尚未给付的工程款550000元，被告逾期未给付原告，其行为已构成违约，其未按照约定的期限向原告张国柱给付工程款的行为侵害了原告的合法权益，故对原告请求判令被告给付工程款550000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告建水忠祥生物科技开发公司、白杨孟才于本判决生效后10日内给付原告张国柱工程款550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告建水忠祥生物科技开发公司、白杨孟才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年七月二十一日书记员  何 丽
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1711号 原告：魏先桃，女，汉族，湖北省武汉市江夏区人。 被告：周小红，男，汉族，湖北省仙桃市人。 原告魏先桃与被告周小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏先桃到庭参加诉讼，周小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏先桃向本院提出诉讼请求：1.要求周小红返还借款本金30000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2.案件受理费由周小红负担。事实和理由：2018年9月4日，周小红以养鱼缺乏资金为由向魏先桃借款30000元，周小红口头承诺等鱼售出后还款，后魏先桃多次向周小红催讨未果，遂起诉至法院。 周小红书面辩称，周小红确实于2018年9月4日向魏玲借了现金24840元，并从魏玲处拿了20盒月饼帮魏玲销售，每盒单价为258元，月饼款为5160元，借款加上月饼款共计30000元，但是周小红借款的对象为魏玲而非魏先桃，魏先桃无权起诉要求周小红还款，请求驳回魏先桃的诉讼请求。 魏先桃围绕诉讼请求依法提交了借条及武汉江夏经济开发区勤建村村委会证明各一份及微信聊天记录复印件31份。本院认为，魏先桃所举上述证据能证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏先桃（曾用小名为魏玲）与周小红系朋友关系。2018年9月4日，周小红以缺乏资金购买鱼饲料为由向魏先桃借款30000元，魏先桃为完成所任职酒店下达的中秋节推销月饼任务，用从银行取出的现金30000元中的5160元在酒店购买了月饼赊售给周小红，并将剩余的24840元现金借给了周小红。周小红向魏先桃出具了借条，上书：今借到魏玲现金叁万元整。¥30000.00（元）。落款为借款人周小红，落款时间为2018年9月4号。得款后，周小红未还款。 本院认为，魏先桃与周小红之间形成了24840元的民间借贷关系，并附带形成了5160元的买卖合同关系，本案立案案由定为民间借贷纠纷体现了本案主要纠纷，故本案案由可沿用立案案由民间借贷纠纷。魏先桃与周小红之间形成的民间借贷及买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。周小红共计欠魏先桃30000元，应承担支付欠款并支付利息的责任，对魏先桃提出的要求周小红支付30000元并支付利息（利息从起诉之日即2020年5月22日起按年利率6%计算至偿还之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。魏先桃提供的证据能证明魏先桃与魏玲系同一人，周小红辩称债权人为魏玲而非魏先桃，但未提交相关证据，本院对周小红的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周小红于本判决生效之日起十日内向原告魏先桃支付债务30000元，并以30000元为本金支付利息，利息从2020年5月22日起按年利率6%计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由周小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘文伍 二〇二〇年七月三日 书记员  梁梦莲
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1065号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。院长 于立峰。被执行人：周雪峰，女，1973年11月5日生，汉族，住常州市金坛区。李卫俊、冯小陶、王岩、陆云波、丁众诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼、寻衅滋事一案，本院于2019年11月1日作出的(2019)苏0413刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定追缴周雪峰42500元，因被执行人未按期履行，本院依法移送执行，于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人周雪峰送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人周雪峰名下无银行存款、无不动产、无车辆登记信息；暂无其他可供执行财产；2020年4月30日，本院根据被执行人的不履行情况，依法对被执行人周雪峰采取限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413刑初77号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长王先彪审判员戴杜平审判员朱凤林二〇二〇年七月三十一日书记员赵珊
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢468号 吴清枚、毛宝明： 本院受理的申请执行人吴清枚与被执行人毛宝明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12050元。 在执行过程中，被执行人毛宝明自动履行10000元，余款申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢468号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初721号之一原告：衡阳玉丰建材实业有限公司，住所地：衡南县咸塘镇。法定代表人：谭某某，总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，1951年8月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓中萍，湖南天戈律师事务所律师。被告：江门市政企业集团有限公司，住所地：江门市蓬江区。法定代表人：曲某某，董事长。原告衡阳玉丰建材实业有限公司诉被告江门市政企业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告衡阳玉丰建材实业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告江门市政企业集团有限公司的起诉。本院认为，原告衡阳玉丰建材实业有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳玉丰建材实业有限公司撤回起诉。案件受理费7166元，减半收取3583元，由原告衡阳玉丰建材实业有限公司负担。审判员  王小卉二〇二〇年七月二十三日书记员  杨丽萍
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1543号 上诉人（原审原告）：吴尚霖，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：仇艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨生，男，公司员工。 上诉人吴尚霖因与被上诉人宜宾雅信物业管理有限公司（以下简称雅信物业公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初3053号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴尚霖上诉请求：1.撤销四川省宜宾市叙州区人民法院(2020)川1521民初3053号民事判决，依法改判支持吴尚霖全部一审诉讼请求；2.案件一审、二审诉讼费由雅信物业公司负担。事实和理由：1.雅信物业公司未提供符合标准的停车位，一审法院将车辆停放在非停车区域认定为吴尚霖父亲的责任，系事实认定错误；2.吴尚霖与雅信物业公司系保管合同关系，非场地租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，雅信物业公司违反看护义务，应承担违约责任。 雅信物业公司辩称：1.吴尚霖的父亲自行将车辆停在通道旁并导致了车辆不在监控范围之内，雅信物业公司已尽到停车管理义务；2.雅信物业公司与吴尚霖之间权利义务不对等，双方形成的是停车服务合同关系，非保管合同关系；3.吴尚霖提供的维修发票未载明维修内容和事项，不能证明该费用系在丽雅龙城小区被划伤产生的费用。 吴尚霖向一审法院起诉请求：1.判令雅信物业公司退还吴尚霖交纳的停车费10元；2.判令雅信物业公司赔偿吴尚霖因车辆损害产生的劳务、维修及工时费15200元；3.本案诉讼费由雅信物业公司负担。 一审法院认定事实：2019年5月28日晚8点左右，吴尚霖之父驾驶其所有的川Ｑ×奥迪Ａ8小型轿车进入雅信物业公司管理的位于四川省宜宾市叙州区丽雅龙城小区负1层的地下停车场，吴尚霖称其父因无标准停车位可停放，即将车辆停靠在该地下车库通道口旁的区域后离开现场，该车停靠的一边紧邻一正常停放了车辆的标准车位，一边为一横柱。次日凌晨0点19分，吴尚霖前往开车时发现车辆漆面被人为划损，遂向四川省宜宾市公安局叙州区分局金沙江大道派出所报警，派出所出具接处警登记表，载明“吴远能的川Ｑ××黑色奥迪Ａ8轿车的四扇车门被人为划了划痕，车辆损坏，待估值”，后未能寻找到实施车辆划损行为的侵权人。雅信物业公司收取了晚8点至次日凌晨1点前的停车费10元，并向吴尚霖开具了发票。之后，吴尚霖车辆在四川省宜宾市翠屏区龙腾汽车修理厂进行维修，该厂出具维修票据，费用共计15200元，吴尚霖未提供维修清单。双方因就损害赔偿未达成一致意见，诉至本院一审法院。 另查明,雅信物业公司在案涉停车场入口处张贴有醒目的收费标准表和停车须知，轿车停车起价5元（1小时内），超过1小时加收1元，24小时内每次最高13元，并备注“本停车场收取停车费用为停车占位费、卫生费，不承担车辆及随车物品保管责任，请谨慎停放”，停车须知第三条载明“进入车场听从指挥，规范停车，锁好门窗，带走贵重物品，违者后果自负。” 一审法院认为，依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人依照合同约定享有、承担相应的权利义务，如对合同特定义务无明确约定，一方主张对方违反合同特定义务而赔偿损失的，不应予以支持。本案中，吴尚霖方将自有车辆停入雅信物业公司经营的地下停车场内，双方形成停车服务合同关系，吴尚霖在车辆被他人划损后，要求雅信物业公司赔偿，雅信物业公司提出已经明确提示告知对车辆及随车物品不承担保管责任而只是收取停车占位费、卫生费，且明确要求吴尚霖将车辆停放在车位上，对此，因吴尚霖在未找到合适标准车位停车时，自行将车辆停放在非停车区域，对违反规范停车的合同义务所可能引发的风险应系明知，虽然吴尚霖提出雅信物业公司未提供高清的视频监控资料导致无法确认侵权人，但从吴尚霖自己提交的证据也显示该停车场配置了监控设备并正常运行，吴尚霖的不规范停车行为是导致车辆不在监控范围直接原因，且雅信物业公司证据证明提供了例行巡查，在吴尚霖车辆被他人划损后也及时协助其报警并配合提供相应视频资料，为此，雅信物业公司已经履行了该合同的基本义务，吴尚霖不应将自己违反合同义务之后所产生的损失要求雅信物业公司承担，同时，吴尚霖未能提供车辆维修清单，应承担维修事项举证不能的责任，故对吴尚霖要求雅信物业公司赔偿车辆维修等费用15200元的诉求，一审法院不予支持。吴尚霖主张雅信物业公司退还停车费，雅信物业公司收取吴尚霖停车费系按照约定收取，并未超收，且吴尚霖已经实际占用了停车场区域，雅信物业公司也履行了合同义务，故对吴尚霖主张退还停车费的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 据此,一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回吴尚霖的全部诉讼请求。一审案件受理费90元（已依法减半收取），由吴尚霖负担。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：一、吴尚霖与雅信物业公司之间是否系保管合同关系；二、雅信物业公司是否因违反合同义务而应承担赔偿责任；三、吴尚霖提交的维修发票能否作为计算其损失的依据。 针对争议焦点一，保管合同除当事人另有约定外，自保管物交付时成立。保管物交付的目的是为了让保管人进行保管，要求寄托人将保管物的占有及控制权暂时转移给保管人，以对抗寄托人之外的任何不特定第三人。本案中，吴尚霖主张双方之间构成保管合同关系，则应当着重审查雅信物业公司是否已经实际控制并占有了案涉车辆。根据在案证据及当事人陈述可以认定，车辆并未交由雅信物业公司占有，不符合保管合同中保管人对保管物应有的控制及占有特征。对吴尚霖主张与雅信物业公司之间成立保管合同关系，本院不予支持。 针对争议焦点二，从雅信物业公司提交的证据证实，已经明确提示和告知对车辆及随车物品不承担保管责任，且明确要求停车人应当将车辆停放在车位内，吴尚霖将车辆停放在非停车区域，应自行承担对违反规范停车的合同义务所引发的风险。根据在案证据可以认定，雅信物业公司在停车场安装了监控设备并处于正常运行状态，且有值班人员定时进行巡查，在案涉车辆被划伤后及时协助吴尚霖报警并配合提供了相应的视频资料，虽然吴尚霖提出雅信物业公司未提供高清视频导致无法确认侵权人，但仍系吴尚霖不规范停车行为导致。因此，应当认定雅信物业公司已经履行了合同的主要义务，吴尚霖主张由雅信物业公司承担损害赔偿责任，无事实和法律依据。 针对争议焦点三，吴尚霖提交的车辆维修发票未附维修清单，且出票时间与车辆被划伤之间间隔数月，不能达到证明其具体损失金额的目的，不能作为吴尚霖主张损失的依据。 综上所述，吴尚霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费180元，由吴尚霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 荷 审 判 员  翟旭玫 审 判 员  张力骁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  史东迅 书 记 员  刘洋杨
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1055号原告：张某，女，汉族，生于1993年2月20日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：关某，男，汉族，生于1989年5月12日，农民，住河南省上蔡县百尺乡朱洼村关庄。原告张某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年7月13日，原告张某自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某自愿申请撤诉起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由张某负担。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  高晓华二〇二〇年七月十三日书 记 员  程续洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异155号案外人：徐海伟，男，1983年7月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐海伟向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。案外人徐海伟提出异议称，被查封的商铺在2014年4月4日宿迁天豪置业顾问有限公司将争议的房屋出售给我，签订的买卖合同真实有效，已经支付了全部购房款，被查封的八集清溪苑小区11号楼105室房屋，属于案外人所有，请求终止对该商铺的执行程序。案外人徐海伟为证明自己的主张，向本院提供了2014年4月4日借条一份、中国建设银行转账凭条二份、唐善宏出具的承诺一份、委托书一份、收款收据一份、清溪苑购房合同一份。另查明，2014年4月4日唐善宏向徐海伟借款2000000元，借款期限3个月，由佟静和倪伟昌担保，同日，唐善宏出具承诺：借到徐海伟现金贰佰万元，如到期不还，以八集清溪苑小区拾套240㎡门面房作价贰佰万元。，，同日唐善宏委托徐海伟将贰佰万元购房款转入倪伟昌账户，泗阳天豪置业顾问有限公司财务出具收款收条，收到徐海伟购房款贰佰万元，签订了清溪苑11号楼101-110室房屋购房合同十份。本院认为，债务未届清偿期之前达成的以物抵债协议，该协议具有担保债权实现的目的，如债权人以债务人违反以物抵债的约定而要求继续履行以物抵债协议或对所抵之物主张所有权的，人民法院应当驳回其诉讼请求，徐海伟对泗阳县八集清溪苑小区11号楼101-110室房屋，不享有所有权，案外人徐海伟请求终止对涉案房屋的执行行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人徐海伟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月十六日书记员  於佳嘉
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执342号之一申请执行人：云南红塔银行股份有限公司元江支行，住所地：玉溪市元江县红河街道红河社区凤凰路5号。法定代表人：文绍辉，行长。委托诉讼代理人：钱星羽，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：曾睿辉，男，1971年12月14日出生，汉族，退休干部，住云南省玉溪市元江县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司元江支行与被执行人曾睿辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）云0428民初495号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、由曾睿辉偿还云南红塔银行股份有限公司元江支行信用卡透支款本金99996.43元，并支付至2019年2月1日的利息6056.43元，两项合计106052.86元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清。2019年2月2日起的利息按《玉溪市商业银行公务卡领用合约》约定计算至尚欠本金付清之日止（但每年的利息以不超过尚欠本金为基数按年利率24%计算的数额为限）；二、由曾睿辉赔偿云南红塔银行股份有限公司元江支行律师费2000元，限于判决生效之日起十五日内一次性付清。因曾睿辉未履行生效法律文书确定的义务，云南红塔银行股份有限公司元江支行于2020年6月7日向本院申请强制执行，要求曾睿辉履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人曾睿辉送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、失信决定书，责令被执行人曾睿辉履行还款义务，但被执行人曾睿辉至今未履行；被执行人曾睿辉有退休工资，本院在另案冻结后，被执行人表示其因罹患膀胱癌提前退休，家中无其他经济来源，家庭生活开支及康复治疗的费用全部来自于退休工资，向本院申请解除对其退休工资账户的冻结，经合议庭合议，本院决定提前解除对被执行人曾睿辉退休工资账户的冻结；被执行人曾睿辉与另案被执行人刘佳共同共有的位于玉溪市红塔区的房屋在另案拍卖，该房屋抵押担保了被执行人在云南红塔银行股份有限公司元江支行的另一笔贷款；本院已对被执行人曾睿辉限制高消费，并将被执行人曾睿辉纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年七月三十一日法官助理杨智德书记员白洁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保550号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：魏东，男，汉族，1987年7月24日出生，住山西省阳高县。被执行人：杨利英，女，汉族，1985年5月12日出生，住山西省阳高县。被执行人：魏春，男，汉族，1985年9月16日出生，住山西省阳高县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人魏东、杨利英、魏春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2321号民事裁定书裁定，冻结被执行人魏东、杨利英、魏春的银行存款146800元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2321号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月十七日书记员  彭 琛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执783号之一申请执行人：刘永红，男，汉族，1969年11月20日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：屈仁俊，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省合江县。被执行人：李福华，男，汉族，1965年2月8日出生，住贵州省赤水市。本院在执行屈仁俊、刘永红申请执行李福华建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款1,508,810.00元，并承担案件受理费9,190.00元，执行申请费17,488.00元，共计1,535,488.00元。执行过程中，本院于2020年7月3日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人李福华，被执行人李福华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询李福华名下财产信息，查知被执行人李福华名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人李福华名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人李福华公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人李福华未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人李福华纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人李福华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人李福华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人李福华的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人李福华的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李福华暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初478号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年七月二十二日书 记 员  袁俊杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2149号申请执行人韩永，男，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人刘志贤，女，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人韩永、刘志贤与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10224号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人韩永、刘志贤向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6172号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：宋钧，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈英谋，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘春连，女，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：浏阳农商行）与被告陈英谋、刘春连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人宋钧到庭参加诉讼，被告陈英谋、刘春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈英谋、刘春连立即返还借款本金394795.35元以及利息（截至2019年11月30日止的利息55801.52元，之后利息按月利率6.9963‰自2019年12月1日起计算至实现完整债权之日止）；2.浏阳农商行对抵押房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用以及实现债权的费用由陈英谋、刘春连负担。事实与理由：2015年5月12日，陈英谋、刘春连向浏阳农商行借款400000元，双方签订个人借款合同、最高额抵押合同约定借款期限为三年，即2018年5月12日至2021年5月12日。2017年5月15日，浏阳农商行依约向陈英谋放款400000元。借款到期后，陈英谋、刘春连仅偿付部分本息，浏阳农商行经多次催要未果遂起诉，望判如所请。陈英谋、刘春连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，陈英谋、刘春连以生产固引剂需要为由向浏阳农商行借款400000元，双方签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》。合同约定最高借款金额为400000元，最长期限为三年，即自2018年5月12日至2021年5月12日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。陈英谋、刘春连以其共同所有登记在陈英谋名下位于湖南省浏阳市文家市镇文华村石溪组的房产一栋（浏房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（浏房他证字第××号），抵押方式为最高额抵押，抵押金额为400000元，债履行期限为2015年5月12日至2018年5月12日。2017年5月15日，浏阳农商行依约向陈英谋放款400000元，双方签订借款借据，约定借款期限为1年，即自2017年5月15日至2018年5月15日，借款金额为400000元，借款月利率为6.9963‰，逾期月利率为9.09519‰，陈英谋、刘春连在借款借据上签字确认。借款到期后，陈英谋、刘春连仅偿付部分本息，截至2020年6月30日止，陈英谋、刘春连尚欠浏阳农商行本金394795.35元，利息81535.18元。浏阳农商行经多次催收未果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、共同借款人承诺书、结婚证、房产证、他项权证、欠款明细表等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与陈英谋、刘春连之间的金融借款合同关系合法、有效，陈英谋、刘春连应按约定全面履行还款义务。故对浏阳农商行要求陈英谋、刘春连偿还借款本金394795.35元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。陈英谋、刘春连以其共同所有登记在陈英谋名下位于湖南省浏阳市文家市镇文华村石溪组的房产一栋（浏房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因该抵押权尚在主债权诉讼时效保护期限内，故对浏阳农商行主张对上述抵押房产在抵押权（浏房他证字第××号）登记范围内就处置款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。陈英谋、刘春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩，举证质证的权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈英谋、刘春连于本判决生效之日起七日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金394795.35元及利息（利息计算方式：截至2020年6月30日止的利息为81535.18元，之后利息以剩余本金为基数，自2020年7月1日起至按月利率6.9963‰计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行对陈英谋、刘春连共同所有登记在陈英谋名下位于湖南省浏阳市文家市镇文华村石溪组的房产一栋（浏房权证字第××号）在抵押权（浏房他证字第××号）登记范围内就处置款项享有优先受偿权。三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8059元，减半收取4029.5元，由陈英谋、刘春连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年七月二日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢68号 中国农业银行灌阳县支行、易运明、黄盛强、易明松： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人易运明、黄盛强、易明松金融借款合同纠纷一案，经送达执行通知书，扣划被执行人黄盛强31812.13元，扣划被执行人易明松21456.84元，被执行人易运明主动履行1705元，合计54973.97元。已按申请执行人的申请支付标的额54274.38元，己交灌阳县非税收入专户执行费699.59元。本院(2013)灌民初字第481号民事判决已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2208号 申请执行人：贝京直，男，1977年7月16日出生，汉族，住：广东省珠海市香洲区。 被执行人：钟佩均，男，1972年8月29日出生，汉族，住：广东省珠海市香洲区。 被执行人：何燕华，女，1974年12月30日出生，汉族，住：广东省廉江市。 申请执行人贝京直与被执行人钟佩均、何燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人钟佩均、何燕华于本判决生效之日起五日内清还给申请执行人贝京直借款本金人民币475050元及支付借款利息（以本金475050元为基数，按照年利率6%标准计算，自2019年5月30日起至实际还清借款之日止）。本案案件受理费4679元，由两被执行人钟佩均、何燕华负担。 因两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟佩均、何燕华负有继续向申请执行人贝京直履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，通过本院案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟秋玲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1834号 原告：刘金宝，男，1977年4月25日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘东伟、孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告刘金宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东伟及被告的委托诉讼代理人殷小曼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××车系原告所有，在被告保险公司投有车辆损失险。2019年9月15日，原告驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车，沿京广线由北向南行驶至京广线任丘市交警大队路段时驶入逆向，与杨胜彬驾驶的豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××重型半挂货车由南向北行驶时发生交通事故，致原告刘金宝受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，原告刘金宝负事故的全部责任，杨胜彬无责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，涉案车辆在我司投保车损险96000元且不计免赔，投保时第一受益人约定中远海运租赁有限公司，需要确认原告是否有主体资格。我司在核实原告车辆行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效且没有拒赔免赔情形，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年9月15日5时10分，原告刘金宝驾驶冀Ｊ×××××号车辆，沿京广线由北向南行驶至京广线任丘市交警大队路段时驶入逆向，与杨胜彬驾驶豫Ｆ×××××号、豫Ｆ×××××号重型半挂货车由南向北行驶时发生交通事故，致刘金宝受伤，双方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，刘金宝负此次事故的全部责任。 另查明，原告刘金宝系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额96000元的机动车损失险并不计免赔。本次事故发生在保险期间。保单约定第一索赔人为中远海运租赁有限公司，现原告已结清冀Ｊ×××××号车辆租金，中远海运租赁有限公司已同意撤销保单中与其相关的条款。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为82000元。原告支付公估费4100元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，现租金已结清，第一受益人同意办理解除抵押手续、并撤销保单中与其相关的条款，即原告对事故车享有保险利益，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张施救费2000元，但未提供相应证据，故本院对此不予认定。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计86100元（82000＋4100）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘金宝保险理赔款共计86100元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告刘金宝负担160元，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担990元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 灵
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1529执76号之一 被执行人：赵开勇，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行被执行人赵开勇罚金刑一案中,以（2017）川1529执76号之一执行裁定书查封了赵开勇名下的车牌号为川Q××号的小型汽车一辆。现被执行人赵开勇已履行完毕生效法律文书确认的支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵开勇名下车牌号为川Q××号车辆的查封措施。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗雳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1314号原告：文晓岗，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住静宁县。被告：尹冬鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住静宁县。原告文晓岗与被告尹冬鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文晓岗到庭参加诉讼，被告尹冬鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文晓岗向本院提出诉讼请求：判令尹冬鹏清偿文晓岗借款8500元，利息850元，共计9350元。事实和理由：2017年5月，尹冬鹏因资金紧张向文晓岗借款8500元。2019年9月29日，尹冬鹏向文晓岗出具借条一份，承诺11月1日至11月13日还清。借款到期后，文晓岗催要未果。尹冬鹏未作诉讼答辩。文晓岗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，尹冬鹏向文晓岗借款8500元，并出具借条一份，约定11月1日至11月13日还清，逾期按照10％计算利息。借款到期后，文晓岗催要未果。本院认为，文晓岗与尹冬鹏之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自文晓岗向尹冬鹏提供借款时生效，对双方具有法律约束力，尹冬鹏应当按照约定返还借款本金并按照年率10％支付利息。尹冬鹏未到庭应诉，放弃了对文晓岗所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹冬鹏返还文晓岗借款本金8500元，支付利息568元，共计9068元（限判决生效后三日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尹冬鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵满良二〇二〇年七月七日书记员 裴法慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢560号之二申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市静月高新技术产业开发区生态大道3688号。法定代表人张影，董事长。被执行人张小飞，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省洛宁县。一汽汽车金融有限公司与张小飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初19667号民事判决书，已经发生法律效力。判决确认：一、被告张小飞于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金59749.32元，贷款利息3972.82元；二、若被告张小飞未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告张小飞抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。张小飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2020年4月30日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人张小飞名下豫Ｃ×××××汽车一辆，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对上述车辆进行评估，评估价为4.24万元。2020年5月6日本院以起拍价金额29680元依法对上述车辆进行第一次网络司法拍卖，因无人竞拍，流拍后本院于2020年5月25日以起拍价金额23744元依法对上述车辆进行第二次网络司法拍卖，买受人白露于2020年6月3日以30144元的最高价竞得上述车辆且已支付对价。已将案款发放给申请人。三、通过实地走访及协助调查等形式对被执行人所在单位、住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30144元，本案债权尚余35153.14元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月十八日书记员  李 博
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初383号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人孙世东，男，户籍地吉林省长春市汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人孙世东犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人孙世东到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月5日20时许,被告人孙世东饮酒后驾驶吉Cxxxx号白色开迪牌小型普通客车（车辆逾期未检验)，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙世东血液中乙醇含量为195.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙世东到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人孙世东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙世东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人孙世东对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月5日20时许,被告人孙世东饮酒后驾驶吉Cxxxx号白色开迪牌小型普通客车（车辆逾期未检验)，沿长春市朝阳区开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙世东血液中乙醇含量为195.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人孙世东到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 查获经过、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明等；被告人孙世东的供述；鉴定意见足以认定。 本院认为，被告人孙世东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人孙世东到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙世东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 聪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1561号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李树红，男，该行员工。被告：刘丽霞，女，1979年12月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：李国英，女，1985年9月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：冯现科，男，1981年1月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：陈卫只，男，1980年5月1日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汤阴农商银行）与被告刘丽霞、李国英、冯现科、陈卫只金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤阴农商银行的委托诉讼代理人李树红到庭参加诉讼，被告刘丽霞、李国英、冯现科、陈卫只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽霞归还原告借款本金150000元、利息18967.43元（利息计算至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至执行完毕之日止的正常和逾期利息；2.判令被告李国英、冯现科、陈卫只承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，原告与被告刘丽霞签订个人借款合同，约定被告刘丽霞向原告借款150000元，借款期限为2018年5月14日至2019年5月12日，月利率9.66‰。同日，原告与被告李国英、冯现科、陈卫只签订保证合同，约定该三被告就上述借款向原告提供连带责任保证。2018年5月14日，原告按约向被告刘丽霞发放了贷款150000元。借款到期后，被告刘丽霞未按期履行还款义务，现其下欠原告借款本金150000元、利息18967.43元（利息计算至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告刘丽霞未到庭应诉，也未提交答辩状。被告李国英未到庭应诉，也未提交答辩状。被告冯现科未到庭应诉，也未提交答辩状。被告陈卫只未到庭应诉，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，原告与被告刘丽霞签订个人借款合同，约定被告刘丽霞向原告借款150000元，借款期限为12个月，即自2018年5月14日至2019年5月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率9.66‰，借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李国英、冯现科、陈卫只签订保证合同，约定该三被告为被告刘丽霞的上述借款本息向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。2018年5月14日，原告按约向被告刘丽霞发放贷款150000元，被告刘丽霞向原告出具借款借据。借款期限届满后，被告刘丽霞未足额还本付息。现被告刘丽霞下欠原告借款本金150000元、利息18967.43元（利息计算至2019年7月10日）及自2019年7月11日起至执行完毕之日止的逾期利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告刘丽霞未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告李国英、冯现科、陈卫只自愿与原告签订保证合同，现原告于保证期间内要求该三被告承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告刘丽霞、李国英、冯现科、陈卫只经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽霞于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司下欠借款本金150000元、利息18967.43元（利息计算至2019年7月10日）及从2019年7月11日起按月利率9.66‰上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告李国英、冯现科、陈卫只对被告刘丽霞上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告李国英、冯现科、陈卫只承担连带清偿责任后，有权向被告刘丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告刘丽霞、李国英、冯现科、陈卫只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年七月十六日书记员  马 黎
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初831号原告：望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社，住址:望谟县郊纳镇懂闹村，统一社会信用代码:93522326MA6DLU2U4G。法定代表人：龙明昌。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韦艳，女，1987年8月8日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。本院在审理原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社与韦艳合同纠纷一案中，原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社未按规定预交案件受理费,经本院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇二〇年七月三十日书记员 韦家舒莱
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初605号原告：黑龙江清龙米业有限公司，住所地黑龙江省依安县。法定代表人：杨慧霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉东，男，1971年3月13日出生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省依安县。被告：王立强，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告黑龙江清龙米业有限公司与被告王立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告黑龙江清龙米业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江清龙米业有限公司撤诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告黑龙江清龙米业有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年七月二十三日书记员  王迪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初520号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人吉兵建，男，1982年6月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市。现住地浏阳市。因本案，于2020年6月6日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人吉兵建犯容留他人吸毒罪，于2020年7月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘翠玲，被告人吉兵建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月的一天晚上、3月的一天晚上、5月20日的晚上，被告人吉兵建在其位于本市的家中，先后3次容留谭某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2020年6月6日，被告人吉兵建被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吉兵建在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其在有期徒刑四个月至七个月幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有接：立案决定书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、微信转账记录、指认现场照片、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书等书证；证人谭某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉兵建2年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉兵建到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉兵建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1199号原告：南晶，女，1979年3月8日出生，汉族，无职业，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。被告：揭登彬，男，1993年1月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市宁都县。原告南晶与被告揭登彬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。南晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南晶撤回起诉处理。审判员  王洪明二〇二〇年七月二十一日书记员  李盛瀚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 申请执行人尹道树、魏美英与被执行人晋英涛、陈贞民间借贷纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求就被执行人晋英涛、陈贞给付案款2267000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费25070元。 执行过程中，1.本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月22日、6月18日、7月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，本院冻结部分银行账户。有位于芜湖市××区的两套房产，本院予以轮候查封。其他未发现有可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为2267000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  沈冬冬
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4709号 原告：张贤保，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：金长胜，男，1965年2月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：郭雪萍，女，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张贤保与被告金长胜、郭雪萍健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张贤保于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张贤保要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张贤保撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张贤保负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郑 紫
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1176号原告：张敬武，男，1940年4月4日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：依安县新屯乡胜利村民委员会，住所地：依安县。统一社会信用代码：5423XXXXXXXX。法定代表人：王成玉，该村委会主任。原告张敬武与被告依安县新屯乡胜利村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张敬武于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬武撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张敬武负担。审 判 长  李兴竹人民陪审员  张桂琴人民陪审员  刘 辉二〇二〇年七月十五日书 记 员  崔海波
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执294号之一 申请执行人曹云标，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍地浙江省天台县。 被执行人吴必有，男，汉族，1962年12月29日出生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴必有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴必有在财付通支付科技有限公司085e9858e29bXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币535.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴隆渊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2913号原告：朱加丙，男，汉族，1977年8月5日生，贵州省威宁县人，初中文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，未出庭。委托诉讼代理人：梁虎，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：念乔生，男，汉族，1964年7月31日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县，缺席。原告朱加丙与被告念乔生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月24日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱加丙的委托诉讼代理人梁虎到庭参加了诉讼，被告念乔生经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱加丙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告清偿蔬菜款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蔬菜种植户，在陆良县尹旗村委会承包土地种植蔬菜。2019年5月31日，被告找到原告称其要购买原告种植的蔬菜，双方经过实地查看后协商，由被告以93000元的价格将原告种植的约28亩蔬菜收购。事后，被告在砍蔬菜的过程中支付了原告47000元蔬菜款，直到被告将蔬菜全部收购完毕后，被告仍未向原告支付剩下的46000元尾款，原告于2019年7月Ｉ6日向被告追索剩余的46000元尾款时，被告在当日亲笔出具一份“欠条”交给原告。之后，原告多次向被告追索，至今无果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告念乔生缺席，视为放弃答辩权利。原告围绕其主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、2019年7月16日欠条一份，证明被告下欠原告蔬菜款46000元。被告念乔生缺席，视为放弃质证及举证权利。本院认证，原告提交的上述证据，本院依法审查了证据的“三性”、对原告提交的证据证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案如下法律事实：被告念乔生到原告在陆良县尹旗村委会承包的土地处、向原告朱加丙购买蔬菜。原告起诉状中承认收到被告支付的蔬菜款47000元，2019年7月16日，被告出具欠条一份交由原告持有，内容载明“...欠黄白款46000元...定于10月30日还款，欠款人念乔生。”到期后，原告多次向被告催要未果，原告遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原被告之间买卖蔬菜的行为，被告向原告购买蔬菜，原被告之间形成买卖法律关系。被告书写欠条给原告持有，内容载明“...欠黄白款46000元...定于10月30日还款，欠款人念乔生”。因此，该债权、债务合法、有效，受法律保护，原告要求被告支付原告欠款46000元的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告念乔生于本判决生效后三十日内支付原告朱加丙下欠蔬菜款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告念乔生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限二年内向本院申请执行。审判员  高云生二〇二〇年七月三十日书记员  彭良艳
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初269号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人张某某，男，1999年11月5日出生，汉族，初中文化程度，浙江省泰顺县人，无业，户籍所在地浙江省泰顺县。因本案于2020年3月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同4月7日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人周欢，浙江政法联律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）823号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年2月12日，被告人张某某通过梦幻西游世界传音发布出售口罩的虚假信息，后经微信联系被害人曾某及其朋友，骗得被害人曾某在本市拱墅区蔡马人家通过支付宝扫码支付的10000元口罩款，后被告人张某某将被害人曾某微信、电话拉黑。骗得的款项大部分被被告人张某某用于网络赌博。 2020年3月24日，民警在浙江省温州市瓯海区将被告人张某某抓获。案发后，被告人张某某家属代为赔偿被害人曾某损失，并取得了被害人谅解。 上述指控事实有被害人曾某的陈述、证人叶某的证言、搜查、电子数据检查等笔录、银行流水明细、支付宝数据、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人张某某归案后如实供述，认罪认罚，系初犯、偶犯，家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈 林 ??? ??2?
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初285号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人钟明，男，1973年3月30日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地以及现住址均为吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月16日被淄博市公安局临淄分局取保候审，同年7月8日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人钟明犯交通肇事罪,于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年4月10日8时44分左右，被告人钟明驾驶鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号“解放”牌重型罐式半挂车沿临淄区金烯路由南向北行驶至临淄大道路口，在向东右转弯过程中，因观察情况不够，与沿金烯路由南向北行驶至此高某持C1型机动车驾驶证驾驶的电动三轮车相撞，致高某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。高某经医院抢救无效后于当日死亡。经鉴定，高某系颅脑损伤死亡。《道路交通事故认定书》认定，被告人钟明承担事故的全部责任，高某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人钟明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人钟明系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人钟明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；建议对被告人钟明判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。 被告人钟明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人钟明拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，被告人钟明积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人钟明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人钟明有自首情节，依法可从轻处罚。被告人钟明积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人钟明自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2343号 申请执行人：广州市领荟翔物业管理有限公司,地址：广州市番禺区市桥街富华东路160号二楼。 法定代表人：梁镇江。 被执行人：周泉水,男,汉族,1959年9月11日出生,住江西省抚州市临川区。 关于广州市领荟翔物业管理有限公司与周泉水服务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1571号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2343号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款2581.67元，其中转执行费50元，退付申请执行人2531.67元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2343号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  区楚欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2883号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：常维，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市建邺区。原告兴业消费金融股份公司与被告常维金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告常维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金70166.82元及截止2020年6月24日止的利息1114.03元，罚息、逾期违约金29658.63元，并支付自2020年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月23日，被告填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限2年。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，通过本公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。第3.4条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，本公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭综合消费贷款核准确认书》载明：借款金额200000元，借款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.6%，等额本息还款。被告在上述《家庭综合消费贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款200000元。被告自2018年8月15日起未能按约偿还借款本息，截止2020年6月24日，被告尚欠贷款本金70166.82元及利息1114.03元，罚息、逾期违约金29658.63元（所有费用的总和以年利率24%为限计算）。其中利息1114.03元指有是截止2018年8月15日被告应还而未还的当期利息。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件予以退回。本案缺席审理。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.6%）加收50%即年利率28.8%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金70166.82元及利息1114.03元，罚息、逾期违约金29658.63元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年6月25日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常维于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金70166.82元以及截止2020年6月25日的利息1114.03元，罚息、逾期违约金29658.63元，并支付自2020年6月25日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告常维于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2382元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月九日书记员  姜正姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17340号原告：佛山市天美环保工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********之二，统一社会信用代码914***********894C。法定代表人：卢某1。被告：广东顺威赛特工程塑料开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇（街道）逢简村委二环路南02地块，统一社会信用代码914***********665E。法定代表人：晏某1。原告佛山市天美环保工程有限公司诉被告广东顺威赛特工程塑料开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告佛山市天美环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市天美环保工程有限公司撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇二〇年七月十四日书记员  林婉妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18731号原告：陈佳智，男，1996年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。被告：李达浩，男，1998年7月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告陈佳智诉被告李达浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员蔡子林担任审判长，与人民陪审员朱爱民、黄丽芳组成合议庭进行审理。因被告李达浩下落不明，本院于2019年11月17日在《人民法院报》向被告李达浩公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。因疫情原因影响，本院再次对被告李达浩公告送达开庭传票，本院于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告陈佳智到庭参加诉讼，被告李达浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佳智诉称，原、被告于2018年9月份在网上打游戏相识。2018年10月29日，被告发朋友圈说还不起信用卡，问有没有人愿意借钱给他，然后我就单独跟他说，愿意借钱给他。被告告诉原告其欠信用卡12800元，还了2000元，尚欠10800元，被告要借10800元。原告向被告微信转账800元，支付宝转账10000元，合计10800元，双方未约定利息。但被告未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金10800元整，并以此为基数，按年利率6%支付逾期利息从起诉之日起至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈佳智为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《证明》一份，拟证明原告从2000年起至今居住在武汉市武昌区三道街。证据三、证据一组，包括：聊天记录、转账记录，拟证明被告向原告借款10800元，此款原告已支付。被告李达浩未到庭，未作答辩。经当庭举证、质证、认证，被告李达浩经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明，陈佳智与李达浩于2018年9月份在网上打游戏相识。2018年10月29日，李达浩通过微信向陈佳智表示自己欠款10800元，向陈佳智提出借款要求。陈佳智通过支付宝向李达浩转账10000元，通过微信转账800元，并在微信中表示“慢慢还我吧”。李达浩未向陈佳智出具借条，双方未约定利息。2019年1月9日，陈佳智通过微信向李达浩催要借款“一万块钱啥时候还我啊”。李达浩表示“我都还没找工作呢”。由于李达浩未按期还款，经陈佳智多次向李达浩催要借款未果，故陈佳智诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告陈佳智向本院提交微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，可以证明原告陈佳智与被告李达浩之间债权债务关系成立。被告李达浩向原告陈佳智借款10800元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李达浩应当承担偿还原告陈佳智借款本金10800元及相应利息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李达浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳智借款本金10800元。二、被告李达浩应于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳智资金占用逾期利息（以借款本金10800元为基数，从2019年9月12日起至借款付清为止，按照年利率6%计算）。本案案件受理费70元，公告费610元，合计680元，由被告李达浩负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  蔡子林人民陪审员  黄丽芳人民陪审员  朱爱民二〇二〇年七月二十一日法官助理吴迪书记员王慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1024号申请执行人：濮阳中原三力创高机械设备有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区新东路。统一社会信用代码：91410900747412804E。法定代表人：童胜利，该公司经理。被执行人：濮阳市恒立科技发展有限公司，住所地濮阳市濮东产业集聚区。统一社会信用代码：9141090074924893XE（1-1）。法定代表人：陈燕娜，该公司总经理。关于申请人濮阳中原三力创高机械设备有限公司与被执行人濮阳市恒立科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）豫0902民初348号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告濮阳市恒立科技发展有限公司支付原告濮阳中原三力创高机械设备有限公司设备款950910元及逾期付款违约金135900元。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，不需要处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有松花江牌豫Ｊ×××××车辆、中华牌豫Ｊ×××××车辆、大众牌豫Ｊ×××××车辆、上海桑塔纳豫Ｊ×××××车辆信息。找不到车，不需要处置。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年七月十三日书记员 ：冯圆圆
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初186号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人徐有利，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，温县智毅塑料包装有限公司员工，住温县。曾因犯开设赌场罪于2018年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金二万元；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被温县公安局取保候审，2020年6月15日被监视居住，2020年7月23日被本院取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人徐有利犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人徐有利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日23时15分许，被告人徐有利醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车行驶至温县不凡歌厅门前时，发现有交警查车，随即逃跑至不凡洗浴中心大院，被交警当场查获。经检验，其血液中酒精含量为118.04mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处徐有利拘役二个月，并处罚金14000元。被告人徐有利对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人徐有利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其有逃避检查情节，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐有利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢栋二〇二〇年七月二十七日书记员  康西