wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初65号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人何林江，绰号何老猫，男，1993年3月27日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于2016年1月14日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪2018年6月13日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 被告人杨胜发，曾用名杨桥福，男，1993年2月20日出生于贵州省福泉市，苗族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月30日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 指定辩护人卢昌荣，贵州平越律师事务所实习律师。 被告人杨永金，小名小贵荣，男，1996年4月10日出生于贵州省福泉市，苗族，高中文化，务工，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月25日被福泉市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人杜会，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人何林江、杨胜发、杨永金犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人何林江及其指定辩护人凌飘飘、被告人杨胜发及其指定辩护人吴绍元、卢昌荣、被告人杨永金及其指定辩护人杜会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日凌晨零时许，被告人何林江、杨胜发、杨永金三人在福泉市施工工地盗窃被害人刘某存放于仓库内价值36920元的142卷铜芯线，后将盗窃所得的铜芯线运到麻江县凌某（另案处理）、周某（另案处理）夫妇经营的废旧回收站，以31000元销赃给凌某、周某夫妇。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘验，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人何林江、杨胜发、杨永金以非法占有为目的，盗窃他人财物价值36920元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何林江系累犯，应当从重处罚。被告人何林江、杨胜发、杨永金到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人何林江有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元；判处被告人杨胜发有期徒刑三年，并处罚金四千元；判处被告人杨永金有期徒刑三年，并处罚金四千元。 被告人何林江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人凌飘飘对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人杨胜发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人吴绍元对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 被告人杨永金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人杜会提出被告人对公诉机关指控的罪名无异议，到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时被告人系初犯、偶犯，且身患疾病，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月10日零时许，被告人何林江、杨胜发、杨永金共同将被害人刘某放置于福泉市施工工地仓库内的142卷铜芯线盗走，利用租赁的车辆运至麻江县凌某、周某夫妇经营的废旧回收站，以31000元的价格予以销售，所得赃款三人均分后挥霍一空。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗的142卷铜芯线价值人民币36920元。 案发后，公安机关于2019年10月24日在凯里市炉山镇长征商务宾馆将被告人何林江、杨胜发、杨永金抓获归案。公安机关已发还被害人刘某经济损失36920元。 被告人何林江、杨胜发、杨永金到案后如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，均自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书过户、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息、收据、微信转账截图、刑事判决书、执行通知书、释放证明书、营业执照、租车合同、扣押发还物品清单、抓获经过；证人凌某、周某证言；被害人刘某的陈述；被告人何林江、杨胜发、杨永金的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何林江、杨胜发、杨永金以非法占有为目的，共同盗取他人财物价值人民币36920元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人作用、地位相当，本院不区分主从。被告人何林江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。三被告人到案后如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。指定辩护人凌飘飘、吴绍元、杜会所提三被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人杜会提出对被告人杨永金判处有期徒刑三年，适用缓刑的意见，与被告人杨永金的罪责刑不相适用，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人何林江、杨胜发、杨永金犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何林江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2023年4月24日止。） 二、被告人杨胜发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。） 三、被告人杨永金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文锋 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐 凤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5488号 申请执行人：林清，女，1971年1月5日出生，汉族，身份证住址：广西桂平市。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 林清与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人林清依据东劳人仲院东城庭案字[2019]904号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5488号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6683号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波、陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：龚泽进，男，汉族，1944年1月21日出生，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处新华村5号附91号，公民身份号码510222194401210138。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告龚泽进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希被告龚泽进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告龚泽进系城南画卷小区XXX栋XXX业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告龚泽进应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；原告源邦公司多次催收未果。要求被告龚泽进立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5297.8元，合计5759.8元，并以5759.8元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告龚泽进辩称：被告龚泽进系征地安置房户，安置时，工作人员明确说物业服务费按最低标准收，事实上邻近的安置房小区没收物业服务费；物业服务出工不出力，小区车辆经常被盗或被伤，原告源邦公司的监控也看不见，消防通道堵塞；陌生人进入小区，门岗不询问、不登记，甚至小区外的人员上到楼顶跳楼死亡，业主缺乏安全感；小区清洁卫生差，几天才拖一次楼层过道，楼梯间垃圾桶臭气熏天，绿化杂草丛生，消防栓无水，楼梯间照明灯严重破损也不更换。原告源邦公司未尽管理责任，要求依法裁判。经审理查明:原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。2011年3月1日，原告源邦公司（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告龚泽进在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日；在此期间，被告龚泽进系重庆市巴南区秦家院305号（城南画卷小区）XXX栋XXX住宅业主，建筑面积90.56平方米；但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告龚泽进未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5297.8元，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据，经庭审质证，予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告龚泽进系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告源邦公司在小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告龚泽进辩称涉及到的物业服务收费标准，未举示相应证据予以证明，应不予采信。为此，原告源邦公司要求被告龚泽进立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费5297.8元，合计5759.8元，并以5759.8元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚泽进支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费4768.02元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆源邦置业发展有限公司负担4元、被告龚泽进负担21元（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告龚泽进于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年七月一日书记员  郭俊伶
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0624行审122号申请执行人南漳县林业局。统一社会信用代码114206241119172X2，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人余允坤，南漳县林业局局长。被申请执行人胡泽永，男，汉族，生于1956年7月27日，住址：南漳县。申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G65号行政处罚决定：1、责令停止违法行为；2、没收违法所得，计2567元；3、并处野生动物价值2567元2倍的罚款，计5134元。并处到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定已发生法律效力，被申请执行人在期限内未自动履行，南漳县林业局向本院申请强制执行该处罚决定中欠缴罚款5134元及没收违法所得2567元，合计7701元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。经审查，本院认为，南漳县林业局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县林业局作出的鄂南林罚决字（2019）第G65号行政处罚决定的欠缴罚款及没收违法所得共计7701元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 林审判员 周啟金审判员 周文瑜二〇二〇年七月九日书记员 杨睿白
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初725号原告:刘某，女，汉族。原告:王某，女，汉族。委托诉讼代理人：苟某，XX律师事务所律师。特别代理权限。被告:刘某1，女，汉族。被告:陈某，男，汉族。原告刘某、王某与被告刘某1、陈某健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、依法判令二被告賠偿原告刘某医疗费2634.2元，误工费3080元(20日*154元日)、营养费200元(10日*20元/日)，以上共计7454.2元；2、依法判令二被告赔偿原告王某医疗费2606.9元，误工费3080元(20日*154元/日)、护理费1540元(10日*154元/日)、营养费200元(10日*20元/日)、财产损失900元，以上共计8326.9元；3、本案诉讼费由上述二被告承担。事实与理由:原、被告系邻居，双方于2020年3月20日，因房屋水渠问题发生纠纷，报警后经XX镇派出所处理，双方就赔偿事宜协商未果，故此成诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告刘某1、陈某自愿于2020年8月19日赔偿二原告刘某、王某医疗费、误工费、营养费、护理费、财产损失等费用共计6500元（已当庭给付）；二、其他双方再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费194元，减半收取97元，由原告刘某、王某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年七月十九日书记员 张汭梅
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1161号 原告：黄永梅，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆裕恒，南京知识律师事务所实习律师。 原告黄永梅与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永梅及其委托诉讼代理人经世成、姚大志，被告陈鹏的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄永梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈鹏偿还其借款本金70000元及利息（自2019年12月30日起按年利率6%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由陈鹏承担。事实和理由：其与陈鹏系朋友关系，2019年4月20日，陈鹏找其借款人民币70000元，用于生意周转，并出具借条，约定该款于2019年12月30日前偿还。到期后，其多次催要无果。为维护其自身的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈鹏辩称，其不认可借贷关系，4月20日黄永梅没有交付其70000元。黄永梅一直在外放高利贷，其在2018年8月向黄永梅借高利贷，当时着急用钱，10000元每天100元十天一结。2018年8月之后的几个月其一共拿了70000元，一直在不停支付利息，截止2019年5月共支付117000元给黄永梅。4月20日黄永梅让其过去让其按她意思重新打条子，但其没有拿到钱，以前还的都是利息，黄永梅说4月20日当天结算的是本金。其之前还款都是通过微信，双方完全可以通过微信转账实现钱款交接，不需要黄永梅取款再交付，其认为4月20日黄永梅是故意做局。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，陈鹏因生意周转向黄永梅借款70000元，并出具一份《借条》，载明：“本人陈鹏因生意资金周转2019年4月20日借到黄永梅人民币现金柒万元整，本人承诺2019年12月30日前归还，如不能按时归还，本人愿意承担法律责任。借款人：陈鹏。2019年4月20日。身份证：3411221991××××××××。住址：安徽省来安县，现住址：枇杷园15栋101室。”借款后，陈鹏于2019年5月7日通过微信向黄永梅转账1000元，于2019年5月8日通过微信向黄永梅转账500元。 另查明，陈鹏在2019年4月20日之前多次通过微信向黄永梅转账。 上述事实，有原告黄永梅的当庭陈述及其提交的居民身份证复印件、借条、微信支付宝转账记录、银行账单明细；被告陈鹏的当庭陈述及其提交的微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，陈鹏与黄永梅之间的借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。陈鹏向黄永梅借款70000元，本院予以确认，陈鹏已还1500元，尚欠68500元，故陈鹏应偿还黄永梅借款本金68500元。《借条》对支付利息未约定，到期后，陈鹏未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，黄永梅要求按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈鹏辩称，2019年4月20日，黄永梅让其出具借条时，未提供借款。审理中，本院向陈鹏释明，若黄永梅让其出具借条时，未提供借款，涉嫌诈骗，其应向公安机关报案。本院释明后，陈鹏未向公安机关报案。陈鹏又辩称，对于本案借款，其已还款117000元，为此向法庭提交了微信转账记录作为证据，黄永梅质证称其与陈鹏在2018年2月5日后形成多次借贷关系，陈鹏在2019年4月20日前向其转账系偿还之前的欠款，与本案借款无关，为此向法庭提交了微信、支付宝等转账记录予以佐证，故对陈鹏的此节辩解，本院不予采纳。案件审理过程中，为查明案件事实，组织第二次开庭审理，要求陈鹏本人到庭接受询问，陈鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陈鹏于本判决生效后十日内偿还原告黄永梅借款68500元及利息（以68500元为基数，自2019年12月31日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年七月十日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：20000350242210300000018
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执256号之二申请人:乌拉盖管理区雨润融资担保有限公司，住乌拉盖管理区东风大街14组2号。法定代表人：刘志宏。被执行人：张宏伟，男，1982年12月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。被执行人：张明月，女，1987年4月9日生，蒙古族，无职业，住你，内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明月在中国工商银行*账户内存款人民币76405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月十三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2296号原告：张久圣，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：聂幼星,安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽汉邦希瑞卫生用品有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园创业大道与船涨路交叉口东南侧，统一社会信用代码91340422098202750D。法定代表人：郑磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪长永，该公司员工。原告张久圣与被告安徽汉邦希瑞卫生用品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张久圣于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张久圣的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张久圣撤诉。案件受理费减半收取后25元，由张久圣负担。审判员  顾正明二〇二〇年七月三十一日书记员  徐正亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申12号再审申请人（原审被告）：刘素玲，女，1973年10月26日生，住盐城市。被申请人（原审原告）：徐标，男，1971年6月24日生，住盐城市盐都区。原审被告：张金成，男，1971年2月16日生，原住盐城市亭湖区，现住址不明。再审申请人刘素玲因与被申请人徐标、原审被告张金成民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）亭民初第1430号民事判决，于2020年5月11日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人刘素玲申请再审称：我不知道张金成借这笔钱的事情，我没有经济能力和张金成一起给付这个钱，钱也没有用于家里生活开支。本院本院审查查明：原告徐标与被告张金成、刘素玲民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月2日作出（2010）亭民初第1430号民事判决书，判决被告张金成、刘素玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐标借款200000元，并支付逾期付款利息（利息计算期间及标准：其中3万自2009年9月1日起，至判决生效确定之日止；其中5万自2009年11月1日起，至判决生效确定之日止；其中12万自2010年1月1日起，至判决生效确定之日止，以上均按银行同期贷款利率的3倍计算）。如果被告张金成、刘素玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，案件保全费1620元，合计6140元，由被告张金成、刘素玲共同负担。该民事判决已经发生法律效力，现再审申请人刘素玲以上述理由向本院申请再审。本院认为：刘素玲申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回刘素玲的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李贻宽书 记 员  江红艳附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初457号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄勇，男，1975年5月4日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月10日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）479号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪一案,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官朱军、谢徽出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日18时许，被告人黄勇驾驶车辆在沙坪坝区新桥医院大门附近的公路上掉头时，与相对行驶的驾驶员熊某某发生口角纠纷，黄勇下车后用拳头击打熊某某的面部，造成熊某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，熊某某的损伤程度属轻伤二级。后黄勇在公安机关的调解下为熊某某垫付医疗费3000元，其后下落不明。2020年4月10日，黄勇在沙坪坝区富州新城被公安机关抓获。黄勇再次赔付了熊某某医疗费10000元。庭审中，被告人黄勇与被害人熊某某在本院的主持下就民事赔偿问题达成调解协议，由黄勇赔偿了熊某某的所有经济损失共计18000元（庭前支付13000元，当庭支付5000元）。上述款项已付清。上述事实，有到案经过，领条；被害人熊某某的陈述；证人张某某、黄某某的证言；被告人黄勇的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、调解笔录；视频资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄勇的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人黄勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人黄勇因琐事与他人发生纠纷，其未能正确处理与他人的矛盾，故意伤害公民的身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。黄勇到案后认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于黄勇的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月二十日书记员  罗渝可
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢311号申请执行人：郝艳春，女，1970年6月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：马宝影，女，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。郝艳春与马宝影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尖商初字第131号民事判决发生法律效力后，被执行人马宝影未履行生效判决确定的义务。申请执行人郝艳春向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月10日立案。在本案执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、不动产登记部门、民政部门发出查询通知，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2019年3月28日作出（2017）黑0502执恢40号执行裁定书，查封了被执行人马宝影所有的一处位于双鸭山市尖山区物资建材公司的仓库（房屋产权证：双房权证尖字第20124381号，建筑面积为290平方米），案外人朗丽珠对此房屋提出执行异议之诉，尚未审结，本院暂不不能对此房屋进行处置。本院已将被执行人马宝影纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢311号执行案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 王广智审判员 李桂杰二〇二〇年七月二十九日书记员 杨 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初字8197号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，地址：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，系毕节分行行长。 委托代理人：李玉蝶（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：杨丽，女，汉族，1981年2月6日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告；第一百二十一条规定，起诉状应当载明被告姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提交的起诉状载明的被告地址，本院无法送达庭前文书及开庭传票，经本院口头告知，原告仍不能提供被告准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的起诉。 案件受理费3117元免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  毛莎莎
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1185号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人：张德东，职务：行长。住所地：江西省吉水县。统一社会信用代码：91360822862113260Ｔ。被执行人：黎建梅，女，1986年6月16日生，汉族，住江西省吉安县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人黎建梅金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1601号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黎建梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币38457.22元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4917号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：张圣锡，男,1996年12月20日生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告张圣锡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3909.07元、利息882.13元、违约金及手续费363.75元（暂计算至2020年2月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5154.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：张圣锡。 申领情况：2018年3月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。 欠款情况：截至2020年2月2日，尚欠本金3909.07元、利息882.13元、违约金及手续费363.75元，合计5154.95元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张圣锡于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3909.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9205号原告：重庆金扳手汽车服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥1号，统一社会信用代码91500106MA60A9JR9K。法定代表人：张程，该公司经理。被告：岑健锋，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省恩平市。原告重庆金扳手汽车服务有限公司与被告岑健锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金扳手汽车服务有限公司的法定代表人张程到庭参加了诉讼。被告岑健锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆金扳手汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告付清货款4200元，并按合同第九项支付违约金1764元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求减少变更为：请求法院判决被告向原告支付货款4200元并支付资金占用损失，该损失以货款4200元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。事实和理由：被告于2019年10月4日原告处进购汽车润滑油，金额为4200元。后双方协商于2019年11月10日签订合作合同，明确付款方式为每年农历大年三十前付清当年所有货款。但被告一直以各种理由推诿，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告岑健锋未作答辩。原告重庆金扳手汽车服务有限公司围绕其诉请提交了《合作合同》、销售订单等证据。本院对这些证据的真实性、合法性、关联性依法进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告重庆金扳手汽车服务有限公司（甲方）与被告岑健锋（乙方）签订《合作合同》，主要约定：甲方向乙方提供璞能产品给乙方销售，详细供货商品名称及价格参加甲方所提供的产品价目表，采购数量由乙方自行决定。付款方式为滚单结即每次货到后付清上一单订单的货款。同时在每年农历大年三十前应付清当年所有货款。乙方承诺，对甲方的货款，严格按照双方约定的付款方式支付，若乙方无故拖延甲方货款或未按合同付款，甲方有权停止供货，乙方应按货款总额的千分之三/每天支付违约金。甲乙双方均应严格按照本合同相关条款执行，如甲乙双方遇到未尽事宜，双方另行协商解决，结果与本合同具有同等效力，如协商不成到甲方所在地人民法院解决。原告举示的编号为00212的重庆金扳手汽车服务有限公司销售订单显示，客户广渝柽汽修于2019年10月4日向原告购买汽车机油，其中等级为SN全合成5W40，规格4L/桶，数量12桶，单价150元/桶，金额为1800元；等级为SN全合成0W40，规格4L/桶，数量12桶，单价200元/桶，金额为2400元，合计金额为4200元。被告岑健锋在客户签字收货（欠款人）处进行了签名。对此，原告庭审中陈述“广渝柽汽修”是被告岑健锋的修理店门上挂的招牌,但是订单和合作合同上都是被告个人签订的。同时关于本案订单时间在前、合同签订时间在后的问题，原告称系在双方签订合同之前，原告已为被告送了四件璞能品牌的货，共计24桶，被告对货物满意，就补签了合作合同，但合同签订后就没有再要货了。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告重庆金扳手汽车服务有限公司举示的证据足以证明其与被告岑健锋之间存在买卖合同关系，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效，对双方当事人均具有约束力。被告拖欠原告材料货款4200元的事实清楚，证据充分，被告未能及时支付货款的行为构成违约，依法应当承担违约责任。因此本院对原告要求被告支付货款4200元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的资金占用损失，原告自愿调减为以货款4200元为基数，从起诉之日即2020年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告岑健锋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岑健锋于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆金扳手汽车服务有限公司货款4200元，并同时支付以4200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月12日起至款项付清之日止计算的逾期付款资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑健锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 龙云明二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执830号申请执行人刘天生，男，1960年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人王洪涛，男，1985年7月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请人刘天生与被执行人王洪涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初191号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。本院向金融机构、不动产管理部门，车辆管理部门查询被执行人财产线索，未查到被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 骥
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1068号 原告:廉维新，男，1970年03月18日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告:秦建锋，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告:郭增英，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告廉维新与被告秦建锋、郭增英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉维新、被告郭增英到庭参加诉讼，被告秦建锋经传票传唤，无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告廉维新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金20000元，以20000元为本金，以1.5分月息计算利息，利息计算到实际履行之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告同被告秦建锋系朋友关系，被告夫妻因养殖需要资金周转，于2017年6月8日向原告借款20000元，约定月息1.5分，同时约定到2018年6月8日还本付息。以上借款事实有借条佐证。借款期内，被告夫妻从未结算利息，更没有归还本金。原告多次到被告家中追要借款本息，被告夫妻对借款本息均无异议，但找各种借口拖延拒付。二被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告秦建锋未答辩。 被告郭增英辩称，借款事实和约定的利息都正确，我今年八月十五只能把本金还了，再多的钱没有了。 本院经审理认定事实如下：被告秦建锋、郭增英夫妻二人向原告廉维新借款本金20000元，并约定月利息1.5分。后原、被告双方经过结算，截止2017年6月8日，二被告向原告偿还四年借款利息14400元，并为原告重新出具借条一份，内容为：“今借到廉维新现金人民币20000元整，大写贰万元，月利1.5分，年利3600元，大写叁仟陆佰元整，到2018年6月8日还本付息。”因此款至今未付，原告遂诉至法院，依法追要。 上述事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实。 本院认为，根据我国合同法的相关规定，原告向二被告提供借款，被告收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告廉维新作为债权人向二被告主张权利，被告秦建锋、郭增英作为债务人理应及时归还。故原告诉求向二被告追要借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦建锋、郭增英于本判决生效之日起十日内归还原告廉维新借款本金20000元以及相应利息（利息按照月利率1.5%，从2017年6月8日起计算至给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告秦建锋、郭增英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈利娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执445号 申请执行人:张保林，男，1981年8月13日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行张保林与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，张保林参与分配的债权总额为168320元，实际分得44469.86元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊思敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2725号 原告：冯怡，男，1992年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。 被告：徐健，男，1993年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告冯怡与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告冯怡及其委托诉讼代理人沈宇姮、谢婉婷，被告徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯怡向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款本金26700元及利息（以本金17000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月4日起计算至实际支付之日止；以本金9700元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担律师费5000元。事实和理由：2019年1月3日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告向被告转账17000元，次日，原、被告就上述借款补签《借款协议》，约定借款期限自2019年1月4日起至2019年2月3日止，借款利率按借款总额的每月15%进行结算。之后，被告又以同样的理由向原告借款，原告分别于2019年1月12日、2019年1月16日向被告出借1200元、8500元。还款期限届满后，被告并未如约履行还款义务。为此，原告起诉来院。 被告徐健辩称，向原告借款是事实，但借款本金应为25500元，原告于2019年1月12日向被告转账的1200元，并非是被告的借款，被告曾于2019年3月份支付原告利息2000元。被告不应承担原告的律师费。被告徐健未提交证据。 原告冯怡围绕其诉讼请求提交了《借款协议》、《收条》、《中国光大银行对私活期账户对帐单》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《微信支付交易明细证明》、《聘请律师合同》、增值税发票等证据。经当庭举证、质证，被告对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告徐健经人介绍与原告相识。2019年1月3日，被告徐健以资金周转为由向原告借款20000元，原告冯怡于当日通过支付宝转账的方式向被告转账17000元。次日，原告（甲方，出借方）、被告（乙方，借款方）签订《借款协议》1份，载明：乙方因资金周转向甲方借款20000元，借款期限自2019年1月4日起至2019年2月3日14时止，借款利率按借款总额的每月15%进行结算，如乙方未按本协议约定及时还款，甲方诉讼及追讨所产生的诉讼费、律师费等由乙方承担。当日，被告徐健写下《收条》1份，言明：今本人徐健通过银行转账形式收到出借人冯怡出借的人民币20000元整，收款人银行卡开户行是农业银行，尾号为6274。之后，被告徐健又向原告借款，原告于2019年1月16日通过支付宝转账的方式向被告转账8500元。被告徐健收到上述款项后，在约定的期限内未予归还借款本息。原告催讨无果，于2020年6月9日诉讼来院。 另查明：原告冯怡委托律师出庭参加本案诉讼，支付律师费5000元。 原告冯怡陈述，2019年1月份被告分别向原告借款20000元、10000元，双方约定月利率为15%，原告在出借时均扣除了1个月的利息，分别向被告转账17000元和8500元。2019年1月12日向被告徐健微信转账1200元，确系原告支付当天晚上与被告一同消费中原告本人应支付的费用，并非向被告的出借款，同时认可被告徐健于2019年3月份向原告支付过利息2000元。 被告徐健陈述，被告向原告借款2次，均约定月利率为15%，除2019年3月份支付原告利息2000元外，没有再归还过原告钱款。2019年1月份在向原告出具《借款协议》时，并未看清上面的文字，不认可关于律师费由被告负担的内容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告出借了资金，被告应当按照约定归还借款本金和利息。被告共向原告借款2次，本金合计25500元。关于利息，原、被告双方对借款约定了月利率为15%，该约定超过年利率24%的部分无效，现原告主张第一笔借款以月利率2%（也即年利率24%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款，原、被告双方在借款发生时对于利息曾有口头约定，现原告主张该部分借款的利息自起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告归还借款1200元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，虽然原、被告双方在《借款协议》中对第一笔借款有此约定，但原告主张该笔借款的利息已达24%，且双方在第二笔借款中并未有律师费的约定，故本院对原告有关律师费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、被告徐健于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯怡归还借款本金人民币25500元及利息（以17000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月4日起计算至实际履行完毕之日止；以8500元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月9日起计算至实际履行完毕之日止。结算时，扣除被告已支付的利息2000元）； 二、驳回原告冯怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取377元，由原告冯怡负担100元，被告徐健负担277元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告支付（原告冯怡同意案件受理费与被告直接结算，本院预收的不再另行退还原告）。 本判决为终审判决。 审判员  李红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈怡
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢129号申请执行人：石文银,男,汉族，1971年10月10日出生,住四川省盐边县。申请执行人：王道利,男,汉族，1981年7月16日出生,住四川省盐边县。被执行人：李兰辉,男,汉族，1964年12月6日出生,住四川省盐边县。我院受理申请人石文银、王道利与被执行人李兰辉合伙协议纠纷一案中，被执行人已按生效文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年七月九日书记员  蔡 立
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执104号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区体育路5号健升大厦，统一社会信用代码91441900X180746149。 法定代表人李宝生，系该行行长。 委托代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被执行人：符秋林，男，1985年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与符秋林银行卡纠纷一案中，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第27721号裁决已发生法律效力。后因符秋林未能履行仲裁裁决书确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，要求符秋林支付借款本金77351.34元、利息17369.25元、违约金等费用13257.52元，合计107978.11元。现经协商，当事人双方于2020年7月17日自愿达成执行和解协议，申请人执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 斌
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2976号之三 本院2020年7月21日作出的（2020）苏0508民初2976号之一民事裁定书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: 原民事裁定书中“案由：金融借款合同纠纷”应为“案由：合同纠纷”。 审 判 员  王 乾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘年华 书 记 员  衡 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3718号申请执行人：李培秀，女，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年7月6日受理申请执行人李培秀与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于9月1日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6395号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6395号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执836号申请执行人国玉凤，女，1970年9月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人李春龙，男，1979年11月30日生，汉族，现住吉林省安图县。申请执行人国玉凤与被执行人李春龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0381民初3074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息、迟延履行利息、案件受理费、公告费、执行费。本院在执行过程中，查询被执行人名下银行、证券、车辆、工商总局、自然资源部、长春市不动产发现被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本次执行程序,本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郝建委审判员  张春辉审判员  赵大伟二〇二〇年七月二十九日书记员  刘鸿儒
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执398号 万树春；魏晓容、王利刚： 万树春申请执行魏晓容、王利刚民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案[执行依据：一审：（2019）川1425民初332号民事判决书；二审：（2020）川14民终85号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”]，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初1490号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯晓萍，女，1965年1月6日出生，汉族，公司员工，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：严伟，男，1971年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：郭超，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被告：杨彦容，女，1972年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告乐山和平物业服务有限公司与被告郭超、杨彦容物业服务合同纠纷一案中，原告乐山和平物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告乐山和平物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山和平物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山和平物业服务有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄渝斐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执205号 申请执行人：赵诗玉，男，汉族，生于1967年7月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司，住所地：旺苍县三江镇小溪村。 法定代表人：何其，执行董事。 本院在执行赵诗玉与旺苍虹达煤业集团双春煤业有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款，无房产、车辆登记信息，且该已企业停产关闭，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  李佳星
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执951号 申请执行人李晓芳，女，1990年2月28日出生，汉族，现住武安市。 被执行人苗德元，男，1991年1月5日出生，汉族，现住武安市。 本院在执行李晓芳与苗德元同居关系纠纷一案的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2805号民事判决书一案中，现申请执行人李晓芳自愿向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2805号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王军强
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3868号上诉人（原审被告）：贺家清，男，汉族，1972年12月30日出生，身份证住址为湖南省常德市鼎城区********长堰组，公民身份号码为430************512。上诉人（原审被告）：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市************。统一社会信用代码为914***********036J。法定代表人：贺家清，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李文宣，男，汉族，1962年4月12日出生，身份证住址为广东省深圳市福田区*********，公民身份号码为440************115。委托诉讼代理人：王建中，广东建鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉洁，广东建鹏律师事务所律师助理。原审被告：尹冬枝，女，汉族，1974年11月6日出生，身份证住址为湖南省常德市鼎城区********长堰组，公民身份号码为430************063。上诉人贺家清、东莞市恒德实业投资有限公司（以下简称恒德公司）因与被上诉人李文宣、原审被告尹冬枝民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2018年9月26日，李文宣向一审法院提起诉讼，请求判令：1.贺家清向李文宣归还借款本金4,003,000元，解除（或终止）李文宣与贺家清签订的《借款协议》；2.贺家清支付利息，从2017年11月1日起至归还本金及利息之日止，每月按照2%计算；3.贺家清承担一审案件所有诉讼费用，为申请诉讼保全支付的担保费等费用，恒德公司、尹冬枝对上述费用承担连带责任；4.贺家清支付李文宣聘请律师等实现债权费用120,000元。李文宣明确第三项诉讼请求中“上述费用”为诉讼费、担保费、支付给保险公司保单的费用、聘请律师的风险律师代理费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、贺家清于判决发生法律效力之日起五日内偿还李文宣借款本金3,849,520元及利息（以3,849,520元为本金，自2017年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、东莞市恒德实业投资有限公司对贺家清的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回李文宣对尹冬枝的诉讼请求；四、驳回李文宣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46,184元、保全费5,000元（已预交），由李文宣负担受理费2,650元，贺家清、东莞市恒德实业投资有限公司负担受理费43,534元、保全费5,000元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18472号民事判决。上诉人贺家清、恒德公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认为李文宣与贺家清确认贺家清于2017年9月30日、2017年11月1日、2017年12月31日、2018年1月14日向李文宣分别偿还80,000元、80,000元、28,000元、42,000元，合计为230,000元，该偿还的款项为利息，并依法核算出截至2017年10月31日贺家清应偿还利息为2,27,511.07元。但由于李文宣和贺家清存在合作关系，借款是出于合作所需，贺家清偿还的230,000元并非利息而是本金，因此只需承担借款本金的3,619,520元。综上，贺家清、恒德公司请求判令：1.撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18472号民事判决第一判项，改判为贺家清只需偿还借款本金3,619,520元；2.案件一审、二审诉讼费用全部由李文宣承担。被上诉人李文宣未发表答辩意见。原审被告尹冬枝未发表答辩意见。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：贺家清偿还的230,000元款项性质应当如何认定。对此，本院分析认定如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现各方于案涉借款合同中并未约定清偿顺序，贺家清在偿还该230,000元时亦未与李文宣商定该款项优先用于偿还本金，故原审法院认定该款项优先用于偿还利息，符合法律规定。经核算，至贺家清偿还该230,000元时，所欠利息金额已高于230,000元，故该款项应全部用于抵充利息。贺家清、恒德有限公司主张只需承担借款本金的3,619,520元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，贺家清、东莞市恒德实业投资有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,750元，由贺家清、东莞市恒德实业投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年七月十日书记员  李 枫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4441号 原告：徐国贤，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告：苏太秀，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告徐国贤、苏太秀与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐国贤、苏太秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐国贤、苏太秀撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶秋萍
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521财保13号 申请人：怀化市公路勘察设计院，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路373号。统一社会信用代码：91431200448196021H。 法定代表人：王文和。 委托代理人（特别授权）：孙建桥，系贵州黔春律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杜永强，系贵州黔春律师事务所律师。 被申请人：毕节金海湖新区交通运输服务中心，住所地：毕节金海湖新区青龙街道办事处锦绣康城409室。 负责人：付雯。 申请人怀化市公路勘察设计院与被申请人毕节金海湖新区交通运输服务中心因设计合同纠纷一案，申请人怀化市公路勘察设计院于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕节金海湖新区交通运输服务中心开户行为：贵州银行股份有限公司毕节金海湖新区支行、账号为07×××57内的存款644235.60元进行冻结。申请人怀化市公路勘察设计院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、保单号为：12114003901012915744的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请”之规定，如不保全可能导致申请人怀化市公路勘察设计院与被申请人毕节金海湖新区交通运输服务中心设计合同纠纷一案诉讼后难以执行，使其合法权益受到难以弥补的损害，且申请人怀化市公路勘察设计院已提供了担保，故申请人怀化市公路勘察设计院的保全申请，本院应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人毕节金海湖新区交通运输服务中心开户行为：贵州银行股份有限公司毕节金海湖新区支行、账号为07×××57内的存款644235.60元予以冻结。冻结的期限为一年。 案件申请费3,720.00元，由申请人怀化市公路勘察设计院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈太军 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  韦绍艳 二〇二〇年七月十日 法官 助理  夏 娟 书 记 员  赵 勃
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1448号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，员工。 被告：李进才，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：张碧琼，女，1967年11月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司)与被告李进才、张碧琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰物业公司的委托诉讼代理人刘宁、被告李进才到庭参加诉讼。被告张碧琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年1月1日到2019年12月31日期间的物业费3729.02元，违约金745.80元，共计4474.82元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月15日同自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司就远达荣州上城小区管理服务事宜签订了《前期物业管理服务合同》，该合同就双方的权利义务进行了约定，其中第十一条第一款约定了物业服务收费标准，该房属于高层电梯住宅，收费标准为0.96元/㎡/月，面积为107.90㎡。第十三条第二项约定了滞纳金的标准：从逾期缴纳物业费之日起每天按未缴纳金额的5‰计算。被告在接受原告相关服务后拒不缴纳物业费，故起诉请求处理。 被告李进才辩称，被告对物业费欠费金额无异议，也肯定小区保洁工作，但不认可滞纳金，被告并非故意拖欠物业费，是由于原告管理不善导致小区存在车辆乱停乱放、消防通道堵塞、单元门和入户可视电话不能正常使用、绿化破坏无人管理、地砖损坏未恢复原状、电梯坏了未及时修理、喷水设施未使用、周围施工致使家中积尘严重、小区雨蓬未统一颜色等问题。 被告张碧琼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、法定代表人身份证复印件、二被告户籍信息原件，证明原、被告诉讼主体资格；2.小区公共设施设备巡查记录表复印件、电梯维保资料复印件、消防设施器材维保资料复印件、违章装修备案书及通知书复印件、监控室来电来访登记表复印件、高低压配电室维保记录资料复印件、交接班记录复印件、巡逻岗值班记录表复印件、化粪池清掏记录复印件、装修管理服务现场巡查记录复印件、照片复印件等，证明原告履行了合同义务；3.律师函照片复印件，证明原告向被告书面催收物业费的事实。 当事人对下列证据提出异议，原告提交的《荣州上城前期物业管理服务合同》复印件，被告李进才质证认为该合同载明的小区绿化率与购房合同载明的绿化率不一致、委托期限已届满、合同载明的车位数不能满足业主需求。被告李进才提交的小区照片和视频，原告质证认为与本案没有关联性。 对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 被告张碧琼未向本院提交证据。 本院依法向荣县不动产登记中心调取的二被告房屋登记信息，双方当事人均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司于2011年12月15日签订《荣州上城前期物业管理服务合同》，约定：原告为远达荣州上城小区提供物业服务,期限为2011年12月15日至2016年12月15日止,收取物业费标准按多层住宅0.45元/㎡/月，高层电梯住宅0.96元/㎡/月，商铺1.20元/㎡/月，物业服务费每月25号以前交纳，逾期每日按未支付物业费金额的5‰收取滞纳金等内容。 被告李进才、张碧琼共同所有的高层电梯住宅一套（面积107.90㎡）坐落于远达荣州上城小区内，二人系该小区业主。原告为该小区提供物业服务后，二被告共欠原告自2017年1月1日至2019年12月31日期间物业费3729.02元（107.90㎡×0.96元/㎡/月×36个月），经原告书面催收未果，引发本案诉讼。 另查明，远达荣州上城小区至今未成立业主委员会，原告与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订前期物业管理服务合同约定的服务期限届满后，双方未另行签订合同，原告继续在该小区提供物业服务至今。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告银丰物业公司与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订的《荣州上城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对远达荣州上城小区的全体业主具有约束力。该合同约定的原告服务期限届满后，业主没有依法另聘物业服务企业，原告仍按前期物业服务合同提供物业服务，该合同继续有效。原告提供物业服务后，二被告作为小区业主应按约定支付物业费，故原告要求二被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3729.02元的诉讼请求成立，本院予以支持。前期物业服务合同约定物业费每月支付一次，逾期每日按欠款金额的5‰收取滞纳金，实质上是对违约金计算标准的约定，但该违约金明显偏高，原告主动将违约金调整为按欠款总额的20%计算，低于协议约定的违约金，但仍高于给原告造成的实际损失。综合原告的服务质量、二被告的违约原因，本院酌情确定违约金以所欠物业费总额的10%计算，即372.90元（3729.02元×10％）。 物业服务企业提供的服务关系到小区全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，可能造成物业服务企业运营经费不足，无法维护正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常支付物业费业主的利益。业主对物业服务企业的服务不满时，应当通过正常途径依法解决。物业服务企业的服务瑕疵不应成为业主拒交物业费的正当理由，故本案被告以原告存在服务质量瑕疵为由拒交物业费的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李进才、张碧琼于本判决生效后三日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费3729.02元、违约金372.90元，合计4101.92元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李进才、张碧琼负担，鉴于原告四川银丰洁强物业管理有限公司已预交，被告李进才、张碧琼履行债务时直付原告四川银丰洁强物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张又月
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6582号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：吴万发，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告吴万发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告吴万发经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年10月24日就渝XXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.被告吴万发支付原告凯田公司管理费3200元，违约金5000元，合计8200元。事实和理由：原、被告于2017年10月24日签订挂靠合同，约定被告吴万发将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营。被告吴万发自2019年2月起未履行交纳管理费、保险费与进行年审等义务，给原告凯田公司造成巨大风险，侵害了原告合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告吴万发书未作答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车信息查询结果等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年10月24日签订挂靠合同，约定被告吴万发将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每月须向原告缴纳服务费400元，全年4800元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金4万元。被告吴万发自2019年2月起未交纳管理费。原告凯田公司催办未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院于2020年6月9日向被告吴万发邮寄送达了诉状副本。另查明,经在重庆市公安局交通管理局交通安全综合服务管理平台查询到渝XXX号汽车已于2019年3月26日办理了机动车登记证书及号牌的注销登记。本院认为，原告凯田公司与被告吴万发签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告吴万发未按约定对涉案车辆续保及年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年10月24日签订的挂靠合同于2020年6月9日解除。原告诉请被告支付2019年2月至2019年9月期间的管理费用，但案涉车辆已于2019年3月26日前办理注销登记，原告也未提供相应的挂靠服务，为此，本院仅支持2019年2月期间的管理费用400元。违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，依据公平原则，综合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告所遭受的损失等情况，本院对违约金主张60元，超过部分本院不予支持。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。被告吴万发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告吴万发于2017年10月24日就渝XXX号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月9日解除；二、被告吴万发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司2019年2月期间的管理费400元及违约金60元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴万发负担。受理费已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，限吴万发于本判决生效之日起十日内支付原告，本院预收费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年七月九日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3881号原告：山东金崴置业有限公司，住所地：威海市南海新区观海路西、海宁路南。法定代表人：李延臣，董事长。委托诉讼代理人：刘洪刚、刘政，山东道安律师事务所律师。被告：刘臣，男，1982年8月20日生，汉族，住山东省乳山市。原告山东金崴置业有限公司与被告刘臣劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金崴置业有限公司（以下简称金崴公司）之委托诉讼代理人刘政、被告刘臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金崴公司向本院提起诉讼请求：一、判决原告不应支付被告工资7451元；二、判决原告不应支付被告未订立书面劳动合同二倍工资差额29753.5元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，经威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的威南劳人仲案字【2020】第38-5号裁决书，原告认为作出裁决书的事实认定错误、法律适用错误，理由如下：原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁中提交的账户历史交易明细清单中未显示完整的账户名称和账号，不能证明系原告转账，而该证据系南海新区仲裁委认定劳动关系的关键证据，不应当被采纳，且被告提交的钉钉考勤截图、考勤表等均系打印件，无法核实证据的真实性，不能证明与原告之间存在劳动关系；同时，被告在案外人公司处缴纳社会保险，与案外人存在劳动关系，并非原告的员工，故诉至法院，请求判如所请。被告刘臣辩称，一、关于银行账号信息，被告已经把开户信息、银行账号详细信息打印出来了，显示对方转账的完整账号及对方的户名；二、有关钉钉考勤截图，被告把打卡使用的手机带过来了，可以直接验证被告的相关打卡信息；三、关于缴纳社会保险被告已经在乳山市社会保险中心打印出来被告相关缴纳社保的证据，被告未在其他处缴纳保险凭证。被告同意劳动仲裁作出的裁决书。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金崴公司系法人独资的有限责任公司，青岛新海园房地产开发有限公司持股比例为100%。被告刘臣2019年度未在乳山市缴纳职工养老保险。2019年7月1日被告入职到原告处，从事业务员工作，入职后，原告一直未与被告订立书面劳动合同。被告2019年12月前通过指纹打卡考勤，2019年12月其通过手机钉钉打卡考勤，被告钉钉考勤打卡单位名称显示为“新海园”，被告称“新海园”就是原告金崴公司的总公司青岛新海园房地产开发有限责任公司，被告的工作地点仍在原告处，之前使用的钉钉是免费版本，有漏洞，部分员工打卡未显示，之后重新使用的版本直接显示单位名称为新海园，现在仍在原告处工作的同事的钉钉打卡也显示的是新海园。被告12月出勤天数显示为0天。被告主张，原、被告约定被告的月工资为7500元。2019年9月30日原告金崴公司向被告转账两笔，各7500元，10月25日向被告转账7425元，2020年1月20日转账7377.5元，转账的摘要显示为“工资”，以上期间月平均工资数额为7451元。2020年被告针对与原告工资、未订立书面劳动合同二倍工资发生争议，至威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出威南劳人仲案字【2020】第38-5号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告支付被告2019年11月工资共计人民币7451元，于本裁决生效之日起15日内付清；二、原告支付被告2019年8月至11月期间未订立书面劳动合同二倍工资共计人民币29753.5元，于本裁决生效之日起15日内付清。本院认为，一、关于刘臣与金崴公司劳动关系的认定问题。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证及记录、考勤记录等能够证明身份的凭证或者其他劳动者的证言等。本案中，刘臣、金崴公司符合法律规定的主体资格，综合刘臣提交的借记卡账户历史明细清单、钉钉考勤打卡记录等证据能够证实其为金崴公司提供劳动，双方之间存在劳动关系。被告钉钉考勤打卡单位名称虽然显示为“新海园”，但“新海园”指代的青岛新海园房地产开发有限责任公司系原告母公司，被告仍然在原告金崴公司处办公，其并未与青岛新海园房地产开发有限责任公司形成劳动关系。而原告主张的被告在他处缴纳社会保险的问题，经查明，被告刘臣未缴纳该期间的社保费用，故原告的该主张，本院不予采信。二、关于工资问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告作为用人单位应当提供工资发放凭证、考勤表等证据证实原、被告约定的每月工资数额、被告实际出勤天数，原告未提交的，应承担对其不利的法律后果。被告主张其每月工资7500元，而被告提供的证据显示原告已经发放被告在2019年7、8、9、10月份工资各7500元、7500元、7425元、7377.5元，平均工资为7451元。被告主张原告对其11月工资未予发放，故按照被告平均工资7451元，认定被告未发工资为7451元。三、关于未订立书面劳动合同二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法同时规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告2019年7月入职，但原告未与被告签订劳动合同，故原告应当支付被告2019年8月、9月、10月、11月工资各7500元、7425元、7377.5元、7451元，合计29753.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条规定，判决如下：一、驳回原告山东金崴置业有限公司请求判令不应支付被告刘臣工资7451元的诉讼请求；二、驳回原告山东金崴置业有限公司请求判令不应支付被告刘臣未订立书面劳动合同二倍工资差额29753.5元的诉讼请求；三、原告山东金崴置业有限公司支付被告刘臣工资7451元，于本判决生效后十日内付清；四、原告山东金崴置业有限公司支付被告刘臣未订立书面劳动合同二倍工资差额29753.5元，于本判决生效后十日内付清。原告将上述款项直接支付至被告在中国工商银行账户：62×××77。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东金崴置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年七月三十日书记员  吴冰玉
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初369号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人易江河,男，1989年10月7日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月16日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人易江河犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日凌晨1时许，被告人易江河饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，搭载其朋友华某某从成都市武侯区晋吉北路附近一餐馆门口出发，沿武侯区二环路南三段由西向东行驶，当行驶至门前路段时被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警临检挡获。经鉴定，易江河的血液乙醇浓度为181.1毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人易江河的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人易江河认罪认罚，具有坦白情节，建议判处被告人易江河拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人易江河对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易江河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人易江河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年七月七日 书记员  胡雨萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执634号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：方华兵，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院刑庭移送的义安区人民检察院指控方华兵犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪、非法经营罪执行罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人方华兵银行账户存款230000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  古宏斌
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1105号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行，统一社会信用代码：91360822862113260T，住江西省吉安市吉水县城文化中路52号，负责人：张德东，行长。被执行人：黄毅，男，汉族，吉水县人，1983年9月2日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人黄毅信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初2068号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄毅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币56090.22元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月六日书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6192号之二移送执行人：本院刑庭。被执行人：林涛。刑庭移送执行林涛责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0105刑初55号判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告人林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；二、赃款依法予以追缴后发还被害人。林涛未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年5月27日向本院移送执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人你名下银行存款1026.93元，已发还本案被害人。三、本院向被执行人户籍地街道办事处邮寄协查函对被执行人进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十三日书记员  闫全顺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初482号 原告：赵博，住内蒙古杭锦后旗。 委托诉讼代理人：赵永忠（赵博父亲），住内蒙古杭锦后旗。 被告：闫计奎，住内蒙古杭锦后旗。 原告赵博与被告闫计奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵博的委托诉讼代理人赵永忠到庭参加了诉讼，被告闫计奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵博向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金36000元及利息（利息从2018年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告赵博与被告闫继奎系邻居关系。2018年2月5日，被告闫计奎因资金周转向原告赵博借款36000元（现金），并为原告出具借条一张，双方约定月利率1.5分。后经原告多次催要，被告至今未付。 被告闫计奎未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提供了被告为其出具的借条一张，对该证据的证明效力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告闫计奎向原告借款36000元，并为原告出具了借条，约定月利率为1.5%,借条并标明现金已收到。该款被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告闫计奎向原告赵博借款后，为原告出具了借条，双方之间形成了明确、合法的借贷关系，该借贷关系应受法律保护。被告闫计奎向原告借款后至今不还，属违约行为，应当承担继续给付、赔偿损失的违约责任。被告闫计奎无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，原告赵博的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告闫计奎于本判决生效后五日内偿还原告赵博借款本金36000元及利息（利息从2018年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告闫计奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨永湖 二〇二〇年七月一日 书记员  秦瑞洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执700号 申请执行人：赵永川，男，汉族，1963年2月18日出生，住北京市大兴区。 被执行人:青岛圆融金融投资有限公司，住所地：山东省青岛市市南区湖南路55号甲A栋12层。 法定代表人：刘宝华，执行董事兼总经理。 申请执行人赵永川与被执行人青岛圆融金融投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0777号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛圆融金融投资有限公司的住所地位于青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0777号裁决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 展
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4654号 原告：领悦物业服务集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街151号1栋1单元44层12号，统一社会信用代码：91510100735873216J。 法定代表人：吴雪芳，总经理。 被告：彭开明，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告领悦物业服务集团有限公司与被告彭开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，审理中，被告已履行物业费给付义务，后原告领悦物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告领悦物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告领悦物业服务集团有限公司负担。 审判员  李媛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  熊静
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1849号 原告：邓仁锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：刘剑峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴勇，福建理策律师事务所执业律师。 原告邓仁锋与被告刘剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓仁锋向本院提出诉讼请求：1、判令刘剑峰偿还邓仁锋借款本金247300元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘剑峰承担。事实与理由：2018年3月，刘剑峰为经营鞋材生意，邀请邓仁锋共同投资合作，并于2018年5月17日登记设立了“莆田市××鞋业有限公司”(以下简称××公司)，刘剑峰作为该公司的法定代表人，邓仁锋、刘剑峰作为公司的股东，各自占有50%的股份。该公司成立后，均由刘剑峰实际经营管理，至今刘剑峰未分红给邓仁锋。后经邓仁锋查询，上述公司注册资本仅为50万元，按各自股份比例计算，各方仅需出资25万元即可，但刘剑峰以各种理由向邓仁锋要求继续出资，邓仁锋实际支付给刘剑峰共计497300元。邓仁锋认为，其多支付给刘剑峰的247300元系刘剑峰向邓仁锋借款，并未用于公司经营，对于该部分款项，刘剑峰应当承担偿还责任。 刘剑峰辩称，双方之间不存在借贷关系，邓仁锋支付的是合伙经营的投资款，不存在借款，邓仁锋没有任何证据证明其诉求的金额为借款，应予驳回邓仁锋的诉讼请求。 邓仁锋围绕诉讼请求依法提交了银行转账、微信转账、支付宝转账、企业信息等证据。刘剑峰围绕抗辩主张依法提交了微信入账出账记录、支付宝入账出账记录等证据。双方对对方提供证据的真实性无异议，对证据的证明对象存在异议，本院经审查认为，邓仁锋提供的证据真实合法，可以认定邓仁锋向刘剑峰转账497300元，双方共同设立××公司，注册资本为50万元，二人认缴出资各占50%，刘剑峰提供的证据拟证明公司运营过程中使用其微信、支付宝账户的出入账情况，与本案没有关联性，本院不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下： 2018年3月，邓仁锋与刘剑峰共同投资合作，筹备设立经营鞋材生意的公司，后经工商部门核准登记，双方于同年5月17日成立了××公司，注册资本为50万元，刘剑峰为法定代表人，任执行董事兼总经理，邓仁锋任监事，双方认缴出资均为25万元，认缴出资比例均为50%。期间，邓仁锋自2018年3月共向刘剑峰转账497300元。因邓仁锋出资款项认定问题，双方协商未果，邓仁锋遂于2020年5月14日向本院提起诉讼。 本院认为，邓仁锋以多出资部分属股东刘剑峰向其借款为由，向本院提起诉讼，故本案的案由系民间借贷纠纷。自然人之间借贷关系的生效需满足主体适格、真实有效的借贷合意、借款的交付及借款内容合法等条件。本案双方设立的××公司中邓仁锋认缴出资为25万元，邓仁锋向刘剑峰转账的款项虽然超过其认缴出资，但其提供的证据不足以证明双方有就超出部分的转账达成借款合意，应当承担举证不能的不利后果，对邓仁锋请求刘剑峰偿还借款本金247300元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邓仁锋的诉讼请求。 案件受理费5009元，减半收取计2504.5元，由邓仁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇二〇年七月十四日 书记员  何慧芳 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1007号曾鑫、曾红军：曾鑫与曾红军其他案由一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已主动履行。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保291号申请人：李中勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住本县。被申请人：喻享平，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被申请人：邵阳公路桥梁建设有限责任公司。住所地邵阳市火车南站管理区铜铃社区铜铃西路38号。法定代表人：赵应华，系该公司董事长。申请人李中勇于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司在金融机构的存款9720元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，李中勇申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查询被申请人喻享平、邵阳公路桥梁建设有限责任公司名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计9720元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人李中勇负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日书记员  王 腾
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2118号申请执行人：王子位，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：王永斌，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省汉源市。本院在执行申请执行人王子位与被执行人王永斌租赁合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2118号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶