wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初771号原告：周远浩，男，1989年12月10日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告周远浩诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1501号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终503号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长,与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远浩向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资7400元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资7400元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月6日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资7400元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月6日给原告出具了《欠条》，载明“周远浩天冠上班工资￥柒仟肆佰元正，￥7400元未付。陈世学，2012年3月6日。”本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资7400元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资7400元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告周远浩7400元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告周远浩其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初242号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人朱某，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被樟树市公安局刑事拘留（未执行），2020年4月10日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］10号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控：2020年3月27日20时3分许，被告人朱某酒后驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车由樟树市临江镇杨公路下圆盘往临江镇西大街方向行驶，行至樟树市临江镇杨公路农业银行门口路段时，被樟树市交警大队临江中队执勤民警当场查获，后被带至樟树市第二人民医院抽取血样，2020年3月30日，经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人朱某血样中检出乙醇成分，其含量为122.57ｍｇ／100ｍｌ。 被告人朱某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有1．强制措施凭证、扣押物品清单等物证；2．受案登记表、人口信息表、驾驶证和行驶证信息、查获经过、证明、行政处罚决定书等书证；3．被告人朱某的供述与辩解；4．血液提取照片、血样提取登记表、鉴定委托书、毒物检验鉴定意见书；5．现场照片；6．现场查获和抽血视频；7．《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为122.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨寿健 二〇二〇年七月十七日  法官助理 朱倩  书记员彭媛莉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执641号申请执行人：李云龙，男，1987年11月9日出生，汉族。被执行人：河南上拓置业有限公司。法定代表人：胡青慧，公司总经理。李云龙与河南上拓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4322号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南上拓置业有限公司应向申请执行人李云龙返还装修款XXXX元及利息。因河南上拓置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李云龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人河南上拓置业有限公司有位于郑州市XX区XX路7号院XX幢XX号房产，本院已予以查封（2023年6月23日查封期限满），因轮候查封暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人已经履行了XXXX元，还剩余XXXX元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南上拓置业有限公司负有继续向申请执行人李云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王德生
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1270号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：王小龙，男，汉族，1980年12月14日生，住临邑县。 被执行人：钟桂玲，女，汉族，1985年3月25日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1325号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王小龙、钟桂玲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王小龙、钟桂玲履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王小龙、钟桂玲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王小龙、钟桂玲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璐
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初596号之一原告：李娟，女，1976年4月5日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市北关区昊轩法律服务所法律工作者。被告：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街48号。法定代表人：李海法，董事长。委托诉讼代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。被告：安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区永安西街1巷二号楼。法定代表人：路宝全，董事长。委托诉讼代理人：刘慧记，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凤新，该公司员工。第三人：李书云，女，1961年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：朱相海，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。原告李娟诉被告安阳市鑫海房地产开发有限责任公司、安阳市城建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李娟于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。第三人李书云于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟、第三人李书云申请撤诉的理由均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉；准许第三人李书云撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告李娟负担，第三人诉讼费50元，减半收取25元，由第三人李书云负担。审 判 长  杨 光人民陪审员  李卫萍人民陪审员  贾玉晶二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙 斐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3041号原告：李某1，男，汉族，生于2002年8月27日，住周口市川汇区。法定代理人：李某3，女，汉族，生于1978年1月1日，住周口市川汇区。系原告李某1之母。被告：李某2，男，汉族，生于1980年1月4日，住商水县。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某1及法定托代理人李某3均到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付抚养费25000元（自2018年8月20日至2020年8月27日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告李某2儿子。2016年1月21日，被告李某2与原告母亲李某3协议离婚，协议约定原告由母亲李某3抚养，被告每月支付原告抚养费1000元。但协议离婚后，被告未按照协议约定给付抚养费，2018年原告诉讼至商水县人民法院，商水县人民法院作出（2018）豫1623民初3872号民事判决，判令被告支付2018年8月20日之前的抚养费。但是后续抚养费，被告一直未支付。诉请依法判决。原告李某1向本院提交的证据材料：（2018）豫1623民初3872号民事判决书一份，户口本复印件一份，离婚协议书一份，原告身份信息复印件一份，向商水县民政局申请离婚声明两份。证明：原告父母协议离婚后，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告支付抚养费至2018年8月20日，2018年8月20日之后的抚养费至今未支付。被告李某2未答辩也未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据，内容真实，形式合法，证明了被告应当向原告支付抚养费的事实。与本案有关联性，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉辩事实，本院确认以下案件事实：2016年1月21日，被告李某2与原告母亲李某3协议离婚，并经商水县公证处进行公证，协议内容：双方协议离婚，儿子李某1由原告母亲李某3抚养，被告李某2每月支付子女抚养费1000元。每半年给付一次，半年计款6000元，给付时间为每年的一月二十日之前和七月二十日之前。因被告李某2未按照协议约定履行给付子女抚养费。原告于2018年9月6日起诉要求被告给付2016年1月21日至2018年8月20日之间的抚养费。本院于作出（2018）豫1623民初3872号民事判决。判决被告李某2给付原告李某12016年1月21日至2018年8月20日的抚养费31000元。2018年8月21日至2020年8月20日之前的抚养费至今未支付。本院认为，原告母亲李某3与被告李某2协商离婚时约定了被告向原告李某1按月支付抚养费的数额、给付时间，被告李某2应当按照协议约定的时间，给付抚养费的数额向原告支付抚养费，拒绝或者迟延支付均应当继续履行。上述事实由离婚协议、离婚申请、公证书在卷佐证，本院予以支持。原告诉请被告给付抚养费本院应当予以支持。关于原告诉请给付时间为2018年8月20日至2020年8月27日，根据离婚协议约定，给付时间分别为每年的一月二十日至七月二十日。故本案判决给付抚养费的期间为2018年8月21日至2020年7月20日。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内给付原告李某1抚养费23000元（2018年8月21日至2020年7月20日）；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求案件受理费400元、减半收取200元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年七月二十三日书记员 王子恒
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初74号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人黄春雨，男，1965年10月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。同年7月23日被本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于含山县看守所。 辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年7月23日以博检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人黄春雨于2020年6月29日20时许饮酒后（案发时血液中乙醇含量为156.2ｍｇ／100ｍｌ）无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇新合路由东向西行驶至刘村路段时，与邰金寿驾驶的皖Ｅ×××××号小型轿车相碰，致两车受损，黄春雨受伤。经马鞍山市公安局交通警察支队博望大队对本起事故作出认定，黄春雨负本起事故主要责任，邰金寿无责任，后黄春雨被出勤民警查获，认为被告人黄春雨犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议判处拘役两个月十五天，并处罚金人民币四千元。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉。被告人黄春雨及其辩护人袁丽到庭参加诉讼，并对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议。 另查明:被告人黄春雨于2014年2月18日曾因酒后驾车被行政处罚人民币贰仟元。被告人黄春雨归案后如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚；被告人黄春雨已赔偿被害人经济损失。公诉机关建议本院对被告人黄春雨适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理（被告人黄春雨同意适用速裁程序）。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄春雨饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶发生事故，且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人黄春雨曾因酒后驾车被行政处罚，可以从重处罚。被告人黄春雨归案后自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并具有自首情节，依法可以综合认罪认罚及其他量刑情节从宽处理。被告人黄春雨已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人黄春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月1日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王若青 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初325号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人樊俊军，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，无固定住所。因犯盗窃罪，分别于2013年12月26日、2014年8月15日、2015年12月24日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院、湖南省常德市鼎城区人民法院判处拘役六个月、有期徒刑一年一个月和有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，分别于2018年5月29日、2019年10月22日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月19日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人樊俊军犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人樊俊军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月18日4时20分许，被告人樊俊军来到常德市武陵区民政局旁，趁无人之机，采用随手拉车门的方式，将被害人马某停放在此的湘Ｊ×××××黑色本田ＣＲＶ车中央扶手箱内的现金11000元、银行卡包和两包和天下香烟盗走，然后乘坐湘Ｊ×××××出租车逃至长沙。经鉴定，被盗香烟价值人民币190元。所得财物被用于购买手机等挥霍一空。2020年6月24日，被告人樊俊军在检察机关签署认罪认罚具结书，检察机关提出樊俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人樊俊军在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍材料，原刑事判决书及释放证明，认罪认罚具结书，扣押物品清单，武价认定［2020］33号价格认定结论书，证人周某的证言，被害人马某的陈述，指认现场照片及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人樊俊军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人樊俊军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人樊俊军归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人樊俊军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年11月8日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人樊俊军退赔违法所得11190元给被害人马某；公安机关扣押的ＶＩＶＯ手机依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  熊娅二〇二〇年七月二十二日书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3511号 广州市番禺区稳玲食品店： 关于中粮集团有限公司与广州市番禺区稳玲食品店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，中粮集团有限公司确认本次依据（2017）粤0115民初3315号民事判决申请执行的内容已执行完毕，（2020）粤0115执3511号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初1912号原告:周庭友,男,汉族,1971年7月5日出生,住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程保军，男，河南信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。被告:河南华盛建设集团有限公司。法定代表人:宋俊才,该公司负责人。统一社会信用代码:91410581715632466U。地址:河南林州市采桑行政街37号被告:河南华盛建设集团有限公司潢川县彩虹桥项目部,负责人：李成朋。被告：李成朋，男,汉族,1967年7月11日出生,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，男，河南省潢川县声达法律服务所法律工作者。原告周庭友与被告河南华盛建设集团有限公司、河南华盛建设集团有限公司潢川县彩虹桥项目部、李成朋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，原告周庭友与被告李成朋（达成本调解协议之时，原被告均同意追加李成朋为本案被告，同时，原告当庭撤回对河南华盛建设集团有限公司及河南华盛建设集团有限公司潢川彩虹桥项目部的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对河南华盛建设集团有限公司及河南华盛建设集团有限公司潢川彩虹桥项目部的起诉,对此原、被告双方表示认可）自愿达成协议如下：一、被告李成朋欠原告周庭友塔吊款83000元，限被告李成朋于2020年10月30日前付43000元，于2020年12月30日前付40000元，逾期不付，被告李成朋应自2020年6月8日至款清之日止按同期同类银行贷款利率双倍计算罚息；二、其他无争议。本案诉讼费1603元，由原告李成朋负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年七月二十四日法官助理莫灵洁书记员张玉民
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5771号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）事务所律师，执业证号:13601201911087176。 委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡事务所律师，执业证号：11101200811964351。 被告：肖身根，男，1992年8月22日生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告肖身根信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金58000.32元、利息3493.66元、违约金（滞纳金）5177.98元，合计66671.96元（利息、违约金计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为29×××91，卡号：49×××93。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2017年4月14日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计100000，2笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年4月18日，被告欠信用卡本金58000.32元、利息3493.66元、违约金（滞纳金）5177.98元，合计66671.96元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡本金55000.32元、利息5340.02元、违约金6817.15元，合计67157.49元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖身根于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金55000.32元并支付利息5340.02元（截至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费735元（已减半收取），由被告肖身根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3278号原告：施昌宪，男，1970年6月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：黄友恩，男，1971年12月2日出生，住宿迁市宿城区。原告施昌宪与被告黄友恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施昌宪及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告黄友恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施昌宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应猪肉等肉制品。经结算，被告分别于2019年4月9日、2019年9月23日向原告出具借条两份，确认欠原告猪肉货款150000元。后原告多次通过电话、微信方式催要无果，故诉至法院。被告黄友恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日至2019年1月18日，被告黄友恩陆续从原告处购买猪肉等肉制品，原告自行记录的账单中显示被告累计欠货款111277元。2018年9月23日，被告支付原告20000元，实际尚欠货款91277元。2019年3月4日至2019年5月5日，被告黄友恩又从原告处购买猪肉等肉制品，原告自行记录的账单中显示被告累计欠货款39640元。另查明，2019年4月9日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到施昌宪现金人民币壹拾万元整（￥100000）黄友恩2019.4.9”。2019年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到施昌宪人民币伍万元整（￥50000）黄友恩2019年9月23日”。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。关于被告欠原告货款的数额，原告提供的其自行记录的账单能够证实，被告实际欠原告货款数额为130917元（91277元+39640元）。原告主张被告欠货款150000元，多出的部分为被告自愿支付的利息，对此原告未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄友恩应于本判决生效之日起十日内向原告施昌宪支付欠款130917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄友恩负担1440元，原告负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  邹志敏二〇二〇年七月十四日法官助理叶晓群书记员杨一帆
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1184号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋。统一社会信用代码：915002286710158017。负责人：李勇，该行行长。被执行人吴渊，男，生于1985年5月8日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人吴渊银行卡纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条(用于被执行人破产)]的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1184号执行案件终结执行；二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年七月二十九日书记员  吴罗斯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2182号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为914401071811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市和明纸品包装有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆小组，组织机构代码为67307854-X。 法定代表人：韩耀意。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：黎思宏,男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宝芸，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶瑞英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终8014号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市和明纸品包装有限公司应向申请执行人偿还贷款本金3085000元及利息；被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额60000000元范围内[该最高额涵盖与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-296号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；被执行人卢锐强、陈宝芸对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289-296、210号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费31480元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，返还申请人本案诉讼费36480元。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位36480元，申请执行人受偿了36480元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执363号之一 申请执行人：嘉兴南洋万事兴化工有限公司，住所地：浙江省嘉兴市港区市场西路458号，组织机构代码:769643515。 法定代表人：张建林。 被执行人：浙江瑞德新材料有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市翁垟街道山环村，组织机构代码:776453971。 法定代表人：潘开权。 申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司与被执行人浙江瑞德新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江瑞德新材料有限公司支付申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司款项483770元（以所欠483770元为基数,自2018年7月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期利息），并负担案件诉讼费9439元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人浙江瑞德新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江瑞德新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江瑞德新材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江瑞德新材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院查询被执行人名下不动产情况。查明，被执行人浙江瑞德新材料有限公司名下有银行存款32322.50元，本院已予以扣划，其中9439元用于支付本案诉讼费。被执行人名下有车牌为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院已于2020年4月15日登记查封，查封期限二年，但未实际扣押。本院向被执行人公司住所地寄发责令交付车辆通知书。截至2020年7月20日，本案执行标的已执行到位32322.50元。本院暂未发现被执行人浙江瑞德新材料有限公司有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司向本院表示对被执行人浙江瑞德新材料有限公司暂不申请移送破产。本案尚有执行款460886.50元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人浙江瑞德新材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江瑞德新材料有限公司法定代表人潘开权作出罚款1000元和不准出境人员通报备案的决定，并对被执行人浙江瑞德新材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴南洋万事兴化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江瑞德新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十六日 书记员  陆 伟
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初274号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：陈志航。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕207号。 被告人：黄志勇，男，1971年9月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审。2020年7月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年7月16日经本院决定被取保候审。 指控事实：2020年5月22日晚上，被告人黄志勇持准驾型为“D”的机动车驾驶证，在饮酒后驾驶未登记且悬挂号牌为川AXXXXXX的“宗申”牌普通二轮摩托车沿105线由邛崃市区文南路往土平路方向行驶。当晚19时21分许，被告人黄志勇驾车行驶至邛崃市大东街检查点时被邛崃市公安局交警查获。经现场呼气式酒精检测，其结果为：143mg/100ml。 成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人黄志勇的血液进行检验，其乙醇浓度为149.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2019）的标准，被告人黄志勇属醉酒驾驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。 辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。 审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。 判决理由：被告人黄志勇明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为149.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄志勇如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄志勇自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄志勇的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人黄志勇宣告缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果：被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张圣昊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 敏 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： …… 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初350号原告：张付得，男，汉族，生于1960年10月10日，农民，住河南省上蔡县。被告：张继辉，男，汉族，生于1979年12月11日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张军华（系张继辉姐夫），男，汉族，生于1971年9月15日，农民，住河南省上蔡县。原告张付得诉被告张继辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张付得向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工钱6800元。事实与理由：2015年原告跟随被告在山西省工地干活，共计工钱6800元。被告当时并未支付该工钱，而是向原告出具欠条一张。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张继辉于2021年1月1日前支付原告张付得工钱6800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告张付得负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  文纪平人民陪审员  黄振启人民陪审员  陈春花二〇二〇年七月三十日书 记 员  程 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2198号 申请执行人：东莞市源广亚实业投资有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇岭头社区商业街67号，统一社会信用代码为91441900MAUQTJ540Q。 法定代表人：庄嘉鹏。 委托诉讼代理人：戴文通，男，1988年6月3日出生，汉族，系该申请执行人职员。 被执行人：东莞市新文印刷有限公司，住所地东莞市寮步镇药勒村新城工业园，组织机构代码为70800960-9。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地东莞市常平镇沿河东三路18号六楼A区，统一社会信用代码为91441900749150553D。 法定代表人：戴文勇。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 执行申请 执行依据：东莞市第一人民法院作出已经发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第610号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市新文印刷有限公司应向申请执行人偿还借款本金20000000元及利息；被执行人广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、郑仲辉对上述债务在最高额限额156000000元范围内[该最高额限额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第609号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；申请执行人对涉案抵押物[被执行人东莞市凯联物业发展有限公司名下的位于东莞市常平镇还珠沥村的土地使用权（土地证号为东府国用2004第特566-3号）拍卖、变卖或折价的价款对上述款项在最高额限额56860000元[该最高额限额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第609号案件确定的担保债权上限]范围内享有有限受偿权；五被执行人共同承担本案诉讼费145575元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢676号 申请执行人刘长灯与被执行人高川为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初4388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢676号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2282号申请执行人:孙柏增，男，1958年5月8日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市大城县平舒开发区。被执行人:代林山，男，1968年8月10日出生，汉族，河北省沧县人，住河北省沧县。被执行人:代胜山，男，1968年9月28日出生，汉族，河北省沧县人，住河北省沧县。被执行人:代世斌，男，1990年12月20日出生，汉族，河北省沧县人，住河北省沧县。被执行人:罗长文，男，1974年9月16日出生，汉族，河北省沧县人，住河北省沧县。被执行人:代建民，男，1982年6月24日出生，汉族，河北省沧县人，住河北省沧县。被执行人:王艳辉，男，1970年8月27日出生，汉族，河北省沧县人，住河北省沧县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民终3090号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人孙柏增申请执行被执行人代林山、代胜山、代世斌、罗长文、代建民、王艳辉合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款337900元，并承担案件执行费4969元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人有房屋、车辆登记信息及银行存款，随后，申请执行人以被执行人主体有误为由向本院书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2282号案件的执行。在本裁定送达之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 威
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1808号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。法定代表人：孙金才。 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住山东省临邑县。 被告：夏祥卫，男，汉族，1973年7月10日出生，住临邑县城区。 被告：孙雪莲，女，汉族，1975年9月2日出生，住临邑县城区。 被告：侯全星，男，汉族，1971年8月4日出生，住临邑县城区。 被告：马修强，男，汉族，1974年9月17日出生，住临邑县城区。 被告：夏祯国，男，汉族，1972年10月28日出生，住临邑县。 本院在审理原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告夏祥卫、孙雪莲、侯全星、马修强、夏祯国借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1620元，由原告山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 樊晨阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1185号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人仇岩云，男，1965年11月6日出生，住浙江省乐清市乐成街道建虹路69弄8号，乐清市交通运输局。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人仇岩云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为执行款39679.2元及利息，并负担案件受理费880元、执行费495.19元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人仇岩云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇岩云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇岩云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人仇岩云有银行存款18945.73元，本院在（2020）浙0382执1184号案件依法进行划拨，在扣除相关案件诉讼费、执行费后，本案无执行款受偿；本院（2020）浙0382执6283号案件依法冻结了被执行人仇岩云在温州住房公积金管理中心乐清分中心的公积金账户。暂未发现被执行人仇岩云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人仇岩云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇岩云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人仇岩云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雷二〇二〇年七月六日书记员  赵琼
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2969号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：崔正强，男，1981年3月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：李月敏，女，1978年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔正文，男，1971年3月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：王海霞，女，1969年12月30日出生，汉族。住阳谷县。被告：崔正彬，男，1973年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：苑学仙，女，1972年3月1日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告崔正强等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3249号原告：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。负责人：唐昆蓓，该行行长。委托诉讼代理人：侍江峰，该行客户经理。委托诉讼代理人：范申，该行客户经理。被告：康世龙，男，1985年7月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与被告康世龙银行卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。审理中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年七月二十三日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初968-1号原告：张献民，男，1958年4月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：郑好英，女，1988年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：曾琦玲，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告张献民与被告郑好英、曾琦玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  唐瑞丽审判员  张 静审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月二十三日书记员  辛婉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14732号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执323号之三 申请执行人：史红军，男，1961年7月17日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高杰，男，1982年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人史红军与被执行人高杰不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，责令被执行人支付工程款1115668.89元及利息、案件受理费12421元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施； 一、2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年3月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、案件审理过程中查封的被执行人名下的车辆未实际控制； 五、2020年5月18日查封了被执行人名下的房产，系轮候查封，暂不能处置； 六、依法将被执行人纳入限制高消费； 七、被执行人经传票传唤未到庭； 八、2020年7月21日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的其他财产线索，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈志杰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初503号 原告：王红，男，1966年5月28日出生，满族，现住张家口市宣化区。 被告：乔世江，男，1973年5月5日出生，汉族，现住。 原告王红与被乔世江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月30日，原告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。 审判员  张霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  顾静
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初578号 原告：台江县农村信用合作联社 住所：贵州省台江县秀眉广场左侧 法定代表人：杨光荣，系台江县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：余书国、张宇，系该社员工，代理权限为特别授权。 被告：张应龙，男，苗族，1969年7月20日出生，住台江县。 被告：张绍梅，女，苗族，1977年3月12日出生，住址同上。 原告台江县农村信用合作联社与被告张应龙等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用合作联社的委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告张应龙和被告张绍梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告张应龙归还贷款本金100000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息；2、判决被告张绍梅承担连带还款责任；3、本案所有诉讼费用由被告方承担。 被告张应龙和被告张绍梅未提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况: 2017年3月28日,原告与被告张应龙签订《摇钱树一个人贷款最高额循环借款合同》,合同约定贷款金额为10万元,借款期限为1年,月贷款利率为5.4375‰。合同还约定，被告拖欠利息的，原告可以提前收回贷款本息。 二、抵押情况: 原告与被告没有签订《抵押合同》,但签订了共同借债务确认书。 三、履行情况: 2019年3月28日，被告在原告处获得最高抵押贷款10万元，该笔借款于2020年11月7日到期。被告张应龙借得款后,没有按照合同约定还本付息,被告张绍梅也没有履行担保义务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告张应龙于本判决书生效之日起十五日内偿还原告台江县农村信用合作联社借款本金100000.00元及支付按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息。 二、由被告张绍梅承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166.00元(已减半收取)，由被告张应龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年七月六日 书记员  潘婷婷
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2147号原告：陈某，男，1989年9月25日出生，汉族，住鄄城县。被告：崔某，女，1989年1月14日出生，汉族，住鄄城县。原告陈某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年七月二十一日书记员 袁东丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执935号 申请执行人：孙明，男，1968年7月10日出生，回族，驾驶员，住芜湖市镜湖区。 被执行人：樊宗祥，男，1979年2月24日出生，汉族，驾驶员，住本市弋江区。 被执行人：许彩武，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住址不详。 被执行人：芜湖市马塘运输公司，住所地本市弋江区利民东路。 本院在执行申请执行人孙明与樊宗祥、许彩武、芜湖市马塘运输公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中。（2010）弋民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款340220.67元。被执行人依法应承担执行费5003元。 执行过程中，1.本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日、2020年6月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年7月21日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款340220.67元。被执行人依法应承担执行费5003元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726破申9号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 被申请人:浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司，住所地:浙江省浦江县岩头镇岩四村。 法定代表人:张必炎。 2020年7月7日，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司进行破产清算。本院于2020年7月9日通知了被申请人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司。被申请人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司在法定期限内未提出书面异议。 本院查明，浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司系2013年成立的一家有限责任公司，统一社会信用代码91330726069231085D，注册资本为5万元，由自然人股东张必炎、**华投资成立。经营范围为水晶工艺品加工、销售。经审查，浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司在本院共有被执行人案件2件，未履行金额350609.91元。 本院认为：被申请人浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司于2013年5月23日在浦江县市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江县，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司对浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘 波 审 判 长  张孟有 审 判 长  吴文伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员  何文浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执631号 申请执行人：吴树云,男,1957年4月13日出生,住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区。 法定代表人黄茁，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行（2020）川0411执631号吴树云与攀枝花市金川宏汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8860元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，无可供执行的银行存款及其他证券；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有土地登记信息，该土地因其他案件被本院评估、拍卖处置中；4、向攀枝花市市场监督管理局查询，被执行人无对外投资信息。本院委托被执行人户籍地园区管委会调查，未查找到被执行人可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，其认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈红冰审判员许礼斌 审判员 李   珊   珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何       亚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异146号案外人：张建东，男，1969年10月24日出生，住泗阳县。申请执行人:王川，男，1982年10月19日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司,住所地泗阳县、18#、19#、20#、21#商铺。法定代表人：李前秀,该公司董事长。本院在执行王川与宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人张建东向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王川与宿迁市苏杭建筑工程有限公司（以下简称苏杭公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1323民初8692号民事判决书，判决：苏杭公司支付王川租金34851.61元；钢管、扣件损失296878.8元；返还王川房款150000元及利息。根据王川申请，本院于2019年5月22日立案执行，案号为（2019）苏1323执2323号。在该案执行过程中，本院于2019年7月4日依法作出（2019）苏1323执2323号执行裁定书，裁定扣留被执行人苏杭公司在我院的执行款372993.21元。张建东提出异议，请求立即解除372993.21元的扣留措施，并将苏杭公司在贵院的执行款385000元直接支付给张建东。事实和理由：2016年9月28日，张建东以苏杭公司代理人名义与宿迁惠亨通食品有限公司（以下简称惠亨通公司）签订《建设工程施工合同》，合同约定：惠亨通公司将其厂区的部分工程，包括传达室、配电房等发包给苏杭公司施工。合同签订后，张建东通过苏杭公司支付250000元的附属实施工程质保金，并按照合同约定为惠亨通公司建造了传达室和配电房。因惠享通公司的原因，张建东无法继续施工，遂向贵院起诉，后贵院依法作出（2017）苏1323民初1998号民事判决书，该判决书生效后，张建东申请执行，并协调江苏泗阳经济开发区实业有限公司协商代惠亨通公司汇款至贵院账户385000元。张建东认为其系传达室、配电房的实际施工人，案涉工程款应归其所有，且案涉保证金也系其缴纳，也应退还张建东。本院查明，2016年9月28日，苏杭公司（乙方）与惠亨通公司（甲方）签订《建设工程施工合同》（合同首页标注时间为2016年5月4日）,主要约定：甲方将惠亨通公司1、2、3、4#厂房及办公楼的室外附属设施等项目，建筑面积以最终实际施工面积为准，开工时间为2016年9月28日，竣工时间为2016年12月28日，总工期为90天，开工时间以甲方、监理签署的开工报告日期为准。合同价格为固定总价，按03年定额14年取费标准计算下浮11%，双方约定施工图已标工程量清单及有关条件进行价格计算，在约定的范围内合同总价不作调整。合同总造价约2400000元，最终以实际施工面积为准。传达室、配电房、污水处理池、消防水池、化粪池、雨水池工程竣工验收合格后，甲方支付乙方工程进度款的90%。双方任何一方不能全部履行合同条款，均属违约。违约所造成的所有责任和损失概由违约方承担。因乙方原因，甲方解除合同时，乙方应向甲方支付合同价款的15%的违约金。本合同签订当日乙方向甲方交纳工程质保金，按照工程进度款甲方分期返还给乙方。2016年9月28日，苏杭公司通过转账方式向惠亨通公司交付250000元工程质保金。后苏杭公司对涉案传达室和配电房进行施工。2016年9月21日,苏杭公司与张建东签订工程内部承包管理协议，为了加强和规范工程项目的管理，协调好公司和个人的利益关系，调动公司人员工作积极性，现将惠亨通公司1、2、3、4号厂房及办公楼的附属工程承包给张建东全权负责施工，并经协商就相关事项达成如下协议：。本工程施工所需材料均由工程承包管理人自行采购，公司一般不与供货方签订购销合同；如需公司与供货方签订购销合同，工程承包人必须向公司承诺承担由此产生的经济、安全、诉讼等一切责任。工程施工管理由工程承包管理人组织资金全权负责施工，公司对施工过程进行指导、检查、督促，并协调办理好相关手续。工程款应按合同规定全部汇入公司账户，公司收取1%管理费后，在第一时间按财务手续将工程款汇入工程承包管理人指定的账户。工程承包管理人不得要求发包方将工程款直接汇入个人账户，否则公司将根据汇入个人账户工程款额给予3%-5%的处罚。工程施工期间，项目经理工资、保险及相关费用全部由工程承包管理人承担，其费用由公司从工程款中直接扣除。后倪义在附属工程（传达室、配电房等）工地任技术员负责各种材料以及工人工资，陈志全在工地中负责带班。另查明，2017年3月15日，苏杭公司起诉惠亨通公司，要求惠亨通公司支付传达室、配电房的工程款162824.39元并退还附属设施工程质保金250000元，本院于2018年8月31日作出（2017）苏1323民初1998号民事判决书，判决惠亨通公司支付苏杭公司工程款119623.21元并退还质量保证金250000元。本院认为，实际施工人是最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定的概念，旨在对于那些已实际施工诉争工程但无法因合同关系主张工程款的人予以限制性保护，因其规范情形之特定性，故亦应在该规范所涉及之建设工程合同纠纷案件中，才适宜对实际施工人的身份作出认定。本案系案外人执行异议，并非实际施工人以发包方和承包人为被告提起的建设工程施工合同，且在（2017）苏1323民初1998号案件中，承包人宿迁市苏杭建筑工程有限公司在向发包方宿迁惠亨通食品有限公司主张权利时，双方也未认可张建东系实际施工人的事实，故本案不宜直接认定其系实际施工人，其异议请求不能阻却执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张建东的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  卢大军二〇二〇年七月十日书记员  於佳嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14728号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6355号申请执行人河南省荥阳兴业建筑有限责任公司，住所地荥阳市乔楼镇桥楼街。法定代表人朱留纪。被执行人河南海岸线机电设备有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号5号楼东1单元1002号。法定代表人白明奇。河南省荥阳市兴业建筑有限责任公司与河南海岸线机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34483号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告河南海岸线机电设备有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南省荥阳兴业建筑有限责任公司货款2000000元并支付逾期利息。河南海岸线机电设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省荥阳市兴业建筑有限责任公司于2020年5月29日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南海岸线机电设备有限公司名下银行存款2048311元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年七月十四日书记员  李博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15398号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1136号 申请人湖南古汉堂医疗器械有限公司，住所地：湖南省衡东县新塘镇东健大道1号。 法定代表人张明伟，董事长。 委托代理人霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶北借贷办事处经二路北。 法定代表人赵润，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人湖南古汉堂医疗器械有限公司与被申请人青岛欧瑞泰科塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款262万元或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款262万元或其它同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜丽 二〇二〇年七月一日 书记员  邓灿                            校对责任人：颜丽 打印责任人：邓灿
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执327号 申请执行人：嘉兴迪赛建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道三港路390号2楼，组织机构代码:MA28A6DT9。 法定代表人：吴明。 被执行人：赖雪琼，女，1988年1月9日出生，汉族，住四川省渠县。 申请执行人嘉兴迪赛建筑装饰工程有限公司与被执行人赖雪琼装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴迪赛建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人赖雪琼支付申请执行人嘉兴迪赛建筑装饰工程有限公司款项88960.58元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3962元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人赖雪琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赖雪琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖雪琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖雪琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖雪琼名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人赖雪琼有其他可供执行的财产。本案尚有执行款88960.58元及相应利息和案件受理费3962元未执行到位。 鉴于被执行人赖雪琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖雪琼作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人赖雪琼采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴迪赛建筑装饰工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖雪琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆忠飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  史伟峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3987号原告：高美琴，女，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：蔡金琪，男，1960年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：蔡月娇，女，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告高美琴与被告蔡金琪、蔡月娇共有纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员陈庆丰独任审判。原告高美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高美琴撤回起诉处理。审判员  陈庆丰二〇二〇年七月三十一日书记员  王思靖?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2533号原告：何平，女，汉族，1987年10月10日，住湖南省常德市武陵区。被告：刘海宝，男，汉族，1980年1月7日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：袁承信，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。何平与刘海宝生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月9立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告何平、被告刘海宝的委托诉讼代理人袁承信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我遭受殴打引发大出血流产的各种费用29500元（尚欠医疗费10000元，误工费16000元，住院伙食补助费500元，精神抚慰金3000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。刘海宝辩称：原告所称事实与理由均不属实。双方自由恋爱并怀孕，分手后原告自行流产，所有费用均由被告承担。之后双方因流产纠纷进行人民调解并达成协议，被告按协议支付了20000元。原告再次提起诉讼不符合法律规定，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：何平与刘海宝原系恋爱关系，在恋爱期间何平怀孕，2020年4月10日何平因不全流产至常德市妇幼保健院住院治疗，于4月14日出院，期间的医疗费均由刘海宝负担。此后，何平多次向刘海宝所在部队反映遭受刘海宝殴打并导致其流产。2020年5月20日，经常德市武陵区联合人民调解委员会永安警司联调室调解，双方达成协议如下：1、双方自愿终止恋爱关系；2、刘海宝给予何平经济补偿费20000元整，其补偿内容包括身体伤害、手术费、原殴打补偿等；3、此纠纷系一次性调处终结，双方以后不得找对方麻烦，否则将承担相应的法律责任。当日，刘海宝向何平支付了补偿款20000元。后何平再次要求刘海宝赔偿未果，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，何平没有提供确实充分的证据证明其遭受了刘海宝的殴打，并直接导致其流产；同时也没有提供证据证明其尚欠医疗费、误工费等损失的证据。且双方之间的纠纷已经人民调解委员会达成调解协议，并已实际履行。现何平再次起诉要求刘海宝赔偿其损失没有事实和法律依据。对何平的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回何平的全部诉讼请求。本案诉讼费150元，由何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年七月三十一日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1323刑初351号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人翟信玲，女，1959年2月14日出生，汉族，文盲，山东省沂水县人，农民，住沂水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月17日被沂水县公安局取保候审，现在家。 辩护人冯琳，山东旭志律师事务所律师。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人翟信玲犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人翟信玲及其辩护人冯琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年阴历11月，被告人翟信玲在黄山自家承包地内种植罂粟1280株。2020年4月17日，罂粟被公安机关查获并铲除，株高40公分左右。 公诉机关认为，被告人翟信玲非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人翟信玲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见；视听资料；书证；证人庄某的证言；被告人的翟信玲的供述等证据证实。 被告人翟信玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人翟信玲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚；被告人翟信玲自愿认罪、认罚，请求从轻处罚；被告人翟信玲无前科，系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟信玲构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人翟信玲的辩护人提出的其系坦白、初犯、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人翟信玲缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 综合被告人翟信玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人翟信玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张德付 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高佳敏 书 记 员 吴艾珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1024号申请人：毛强，男，1967年12月1日出生，汉族，住中牟县。被申请人：范信锋，男，1978年12月10日出生，汉族，住中牟县。申请人毛强与被申请人范信锋借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范信锋名下银行存款300000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月六日法官助理王冬勇书记员刘岩
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初187号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人任翠叶，女，1969年6月17日出生，公民身份号码370630196906176021，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省乳山市白沙滩镇常家庄村748号，住山东省乳山市白沙滩镇常家庄村748号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉（2020）22号                  指控事实               2019年11月18日17时许，被告人任翠叶驾驶鲁KXQ172号普通二轮摩托车顺乳山市雁荡山路由西向东行驶至松海驾校东时，与在路南由西向东步行的时胜荣相撞，致时胜荣颅脑损伤死亡。被告人任翠叶负事故的全部责任。案发后，被告人任翠叶积极抢救伤者，明知被害人近亲属报警而在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人任翠叶已与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年三个月，缓刑二年                  被告人      意见                 被告人任翠叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人任翠叶犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任翠叶认罪认罚，且主动投案如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人任翠叶赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人任翠叶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。      （缓刑考验期从判决书确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李  燕                                               二○二○年七月三十日              书  记  员   程    程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7010号之一申请执行人：张力，男，汉族，1971年2月16日出生，住河南省范县。被执行人：张同建，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市。被执行人：岳梅，女，汉族，1971年2月16日出生，住河南省洛阳市郊区。关于张力与张同建、岳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初973号民事判决已发生法律效力，张同建、岳梅未履行生效法律文书确定的义务，张力向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执7010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月二十三日书记员  李军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14787号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执170号申请执行人：徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴远恩，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人徐向阳与被执行人吴远恩借款合同纠纷一案中，现被执行人吴远恩已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十八日书记员  张雅山
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执955号之一 申请执行人：许兰亭，女，1957年2月10日出生，汉族，住临邑县城区。 被执行人：许路军，男，1966年11月29日出生，汉族，住临邑县城区。 本院在执行许兰亭与许路军民间借贷纠纷一案中，被执行人共应偿还申请执行人许兰亭借款本金、案件受理费共计101150元。本院于2020年6月18日提取被执行人许路军住房公积金16800元，过付申请执行人15400元，缴纳执行费1400元。剩余案款申请执行人明确表示在许路军住房公积金中提取偿还，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王风金