重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初20822号原告：梁惠兰，女，1957年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：梁惠芳（梁惠兰的妹妹），女，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁惠莉（梁惠兰的妹妹），女，住重庆市沙坪坝区。被告：曹某，男，2009年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：蔡循梅（曹某的母亲），女，住重庆市沙坪坝区杨梨路12号5-1。法定代理人：曹德明（曹某的父亲），男，住重庆市沙坪坝区杨家山34号附2号。委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑仕学，重庆政郎律师事务所律师。被告：曹德明，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑仕学，重庆政郎律师事务所律师。被告：蔡循梅，女，1977年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑仕学，重庆政郎律师事务所律师。原告梁惠兰与被告曹某、曹德明、蔡循梅健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁惠兰及委托诉讼代理人梁惠芳、梁惠莉,被告曹德明、蔡循梅及曹某、曹德明、蔡循梅的共同委托诉讼代理人徐向华、郑仕学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁惠兰向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告残疾赔偿金72000元、医疗费4579.96元，营养费2000元，护理费15000元，交通费2000元，后续治疗费20000元，精神抚慰金10000元，鉴定费5113元；合计130693元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日中午，被告曹某从烈士墓小学出来后，在821路车烈士墓小学站横穿马路，当时原告刚好走到821车站站牌后面，从新世纪往川外方向走，被马路对面冲过来的曹某从左边撞倒了，原告就往右边倒下了，右手撑地。导致右手骨折及神经受损。事发后被告曹某的父亲曹德明将原告送往江北骑士医院就诊，并支付了部分医药费。之后，被告拒绝配合医治，由于原被告双方至今仍未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告曹某、曹德明、蔡循梅共同答辩称：1、对原告的诉讼请求不予认可，被告本身未实施侵权行为，不应当承担责任。原告在陈述事实的过程中歪曲事实，具体事实经过是2019年5月10日中午，曹某当时不到10岁，其中午放学在821烈士墓公交车站乘车回家吃饭，因当时在公交车车站等车学生较多，被告站在公交站站台旁边等车，此时原告推着购物车低头从旁边经过，撞在了正在等车的被告身上，此时被告面向马路，不可能看到原告，原告撞到被告身上导致其受伤摔倒后，因被告本身年纪小，较慌张，由他人联系到被告父亲曹德明到现场，曹德明到现场后发现倒在地上的原告系自己单位以前的退休同事，出于对老同事的关心，在附近诊所简单查看后，在原告的要求下送到骑士医院进行治疗，并为其垫付了医疗费，在此期间共计支付费用为3862.83元，且原告在治疗过程中多次找被告要各种费用，并要求曹德明要求赔偿，到曹某学校及曹德明单位闹事，另从当时情景，据原告所述，其从新世纪过来，行进方向是往川外，且正面是公交车站牌，不可能看到曹某是从对面过来，站牌会阻挡其视线，因此原告对该事实的陈述是虚假的，被告认为造成本次事故的全部责任在原告，与被告无关，被告不应当承担侵权责任。本院经审理查明认定事实如下：原告梁惠兰系城镇居民。被告曹德明、蔡循梅系被告曹某的父母。2019年5月10日中午，原告从新世纪超市往四川外国语大学方向行走，途经821公交车烈士墓小学站站牌时，被从马路左侧跑过来的曹某撞倒受伤，受伤后，被告曹某的父亲曹德明赶到现场，将原告送至重庆骑士医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折，此后，原告多次在多家医院诊疗经过如下：2019年5月10日至2019年6月12日在重庆骑士医院，经手法复位+夹板固定及贴敷等治疗后，患肢仍疼痛，活动受限；2019年6月18日至2019年7月9日在沙坪坝中医院，仍诊断为右腕桡骨骨折，6月21日体检诊断为右上肢震颤，后中医诊断为右桡骨远端骨折气滞血瘀；2019年7月10日在西南医院诊断为：右桡骨远端陈旧骨折；重度骨质疏松症；帕金森病？2019年7月16日在重庆市中医院西医诊断：1、右桡骨远端骨折2、右上肢震颤待查：特发性震颤？2019年7月17日在大坪医院诊断为右腕陈旧性骨折；2019年7月19日至2019年8月20日在重庆市中医院，西医诊断：1、右桡骨远端骨折2、右上肢震颤待查：特发性震颤？原告主张从2019年5月17日起至2019年8月20日共支付医疗费4582.19元。此外，被告曹德明主张其在骑士医院、西南医院为原告垫付了医疗费2062.83元，但原告只认可1470.2元，并且称该金额并未计算在诉讼请求所主张的医疗费中。诉讼中，经原告梁惠兰申请，并经原、被告双方共同选择重庆市南岸司法鉴定所，就梁惠兰受伤导致的伤残等级、后续医疗费、护理时限、营养时限进行鉴定，重庆市南岸司法鉴定所于2019年11月6日出具渝南司鉴（医）[2019]671号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁惠兰右腕关节活动功能部分丧失属十级伤残。2、梁惠兰后续医疗费约需2000元。3、梁惠兰护理时限为45天。4、梁惠兰营养时限为60天。原告梁惠兰对该鉴定意见书无异议。被告申请鉴定人出庭，并提出了询问，在鉴定人答复后，被告对该鉴定意见书亦无异议，但认为鉴定书确定的十级伤残损害后果与原告本次受伤没有因果关系，提出原告可能身患帕金森病、帕金森病与原告的十级伤残存在因果关系的质疑，并申请对原告是否患有帕金森病、帕金森病与原告右腕十级伤残之间的因果关系进行鉴定，后被告撤回该鉴定申请。原告申请就2019年5月10日受伤与右腕关节活动功能丧失的十级伤残之间是否存在因果关系、如存在因果关系参与度为多少进行鉴定，经双方共同选择，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月22日出具渝法庭[2019]医鉴字第1749号司法鉴定意见书，认为梁惠兰本次受伤与十级伤残之间存在因果关系，参与度为主要作用。梁惠兰对该鉴定意见无异议，被告认可该鉴定意见的真实性和合法性，但不认可关联性，认为鉴定意见只是参照原告自身存在的重度骨质疏松作出的结论，并未考虑原告存在帕金森等可能。梁惠兰为两次司法鉴定分别支出鉴定费2950元、1900元以及检查费109.98元。此外，庭审中，原告梁惠兰认可被告在支付骑士医院的医疗费后，另行支付原告1100元。被告蔡循梅当庭通过电话与被告曹某联系，被告曹某向法院陈述称，2019年5月10日其在烈士墓小学公交车站附近确实将原告梁惠兰撞到，后由自己班主任及被告曹德明到场协调处理。上述事实，有双方当事人的陈述、原告梁惠兰提交的重庆市骑士医院、沙坪坝中医院、重庆市中医院等医院病历、医疗费票据、鉴定意见书等以及被告提交的医疗费票据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。首先，本案中，被告曹某横穿马路时，应当观察并避免撞到他人，但却未尽合理注意义务，从左侧将正常行走的原告撞倒，存在过错，应当由其监护人对原告的损失承担赔偿责任，而现有证据及双方陈述并不能确认原告对受伤亦存在过错，故原告不承担责任。其次，关于原告因受伤导致的右腕关节十级伤残，经鉴定，与2019年5月10日被曹某撞倒存在因果关系，且参与度为主要作用，本院认为，该鉴定程序合法，依据充分，事实清楚，鉴定意见应予采信。被告认为原告可能身患帕金森病，与伤残后果亦存在因果关系的观点，因无证据佐证，不予采信,况且，即使原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但原告亦不应因此而自负相应责任。关于原告主张的各项损失本院确认如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据以及双方庭审中确认的数额，原告主张其自行支付的医疗费为4582.19元。关于被告垫付的医疗费2062.83元，均系为原告治疗所产生，而原告也未重复主张，故不应在原告主张的医疗费4582.19元中予以扣除。2、残疾赔偿金，原告主张依据34889元/年、伤残系数10%计算18年，金额为62800.20元，未超出司法解释规定的赔付标准，本院予以确认。3、后续医疗费，依据鉴定意见，确认为2000元。4、营养费，依据鉴定意见原告需加强营养，营养时限为60天，酌情主张1000元。5、护理费，依据鉴定意见护理时限为45天，参照120元/天计算为5400元。6、交通费，酌情主张500元。7、精神损害抚慰金，综合原告的受伤后果及本案主要系被告过错导致，酌情主张2000元。8、鉴定费及检查费，凭票主张4959.98元。以上合计83242.37元，扣除被告已支付的1100元，尚应支付82142.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第三十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告曹德明、蔡循梅赔偿原告梁惠兰因受伤产生的医疗费4582.19元，残疾赔偿金62800.20元，后续医疗费2000元，营养费1000元，护理费5400元，交通费500元，鉴定费及检查费4959.98元，精神损害抚慰金2000元，合计83242.37元，扣除被告已支付的1100元，尚应支付82142.37元，此款限被告曹德明、蔡循梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁惠兰。驳回原告梁惠兰的其他诉讼请求。案件受理费2017元，减半收取1008.5元（原告已预交），由被告曹德明、蔡循梅负担，该款限被告曹德明、蔡循梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁惠兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年七月八日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维