wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保217号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市合肥市蜀山区东流路西999号新城国际D座负1-5、28-31层，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被申请人：杨增民，男，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人杨增民申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人杨增民的银行存款280640元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨增民的银行存款280640元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初361号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈建华，曾用名陈土清，男，1980年7月11日出生于广东省吴川市，汉族，大学文化，住广东省广州市番禺区（户籍所在地广东省吴川市）。因本案于2020年4月16日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年7月7日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人陈建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日22时许，被告人陈建华酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至广州市南沙港快速路东侧下高速细沥收费站处，被交警查获。经鉴定，被告人陈建华血液中检出乙醇（酒精)含量为97.7mg/100ml。公诉机关认为被告人陈建华具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建华醉酒后在城市快速路上驾驶，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月七日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初2255号 申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。 负责人：曹云杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷继武，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。 被申请人：丹阳市亚邦精密机械有限公司，住所地丹阳市云阳镇高新技术开发区迎宾路18号，统一社会信用代码91321181795365766P。 法定代表人：任一平。 被申请人：任一平，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被申请人：眭筱菊，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 被申请人：江苏汇能锅炉有限公司，住所地丹阳市珥陵镇北，统一社会信用代码913211811425033756。 法定代表人：**龙。 申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人丹阳市亚邦精密机械有限公司、任一平、眭筱菊、江苏汇能锅炉有限公司金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值4550555.94元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市亚邦精密机械有限公司、任一平、眭筱菊、江苏汇能锅炉有限公司银行账户存款4550555.94元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴培华 二〇二〇年七月十三日 书记员  荆小琳
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖6号原告：刘某，男，1963年5月21日生，汉族，陵川县人，农民。现住陵川县。被告：庞某1，男，1971年9月9日生，汉族，陵川县人，农民。被告：王某，男，1961年4月3日生，汉族，陵川县人，农民。被告：庞某2，男，1965年1月16日生，汉族，陵川县人，农民。原告刘某与被告庞某1、王某、庞某2农村土地承包合同纠纷一案，陵川县人民法院于2020年5月28日立案。原告刘某的诉讼请求：1、依法判决被告庞某1立即拆除在原告承包土地上修建的猪圈，将土地恢复原状；2、依法判决三被告将座落在陵川县秦家庄乡庞家川村西上河处原告5.57亩承包土地返还给原告；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：二轮土地承包时，原告家以其父亲为户主承包了本村5.57亩土地。2000年底，原告父亲搬到陵川县平城镇居住时，和本村负责人言明，该承包地可先由别人耕种并缴纳农业税。之后，该承包土地由被告庞某2耕种了约1/2，被告庞某1耕种了约1/4，被告王某耕种了约1/4。2012年间被告庞某1在其及王某耕种的土地上建起了养猪场，经营至今。2017年村委通知原告办理土地确权手续时，让原告补交该承包土地拖欠的500余元农业税。2018年6月10日，陵川县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书，为原告家承包的土地进行了确权。后三被告在原告主张土地承包经营权时未达成协议，仍继续占用耕种原告家承包地，侵犯了原告的土地承包经营权，为维护合法权益，原告提起诉讼。陵川县人民法院经审查认为，因原告刘某的儿子系陵川县人民法院书记员，其不便行使管辖权。故陵川县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告刘某的儿子系陵川县人民法院书记员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。陵川县人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由高平市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李秋红审 判 员 郑金坤审 判 员 李亚强 二〇二〇年七月二十二日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4212号 原告：王军波，男，1962年4月10日出生，回族，住瓦房店市。 被告：刘汝，男，1970年6月28日出生，回族，住瓦房店市。 原告王军波与刘汝物权保护纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王军波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王军波负担。 审判员  赵建强 二〇二〇年七月三十日 书记员  林香萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7066号之一 解除保全申请人：南昌市恒通金属材料有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区白水湖工业园区工业三路昌北钢材市场B区4栋1单元1-4号，统一社会信用代码9136010070554143XT。 法定代表人：万美光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。 被申请人：江西冠宏建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路999号金久国际大厦A座1409室（第14层），统一社会信用代码9136012530921869XJ。 法定代表人：刘江。 申请人南昌市恒通金属材料有限公司与被申请人江西冠宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）赣0102财保438号民事裁定，冻结了被申请人在中国工商银行南昌红谷滩支行的15×××35账户。解除保全申请人现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西冠宏建设工程有限公司在中国工商银行南昌红谷滩支行15×××35账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王香芬 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈小楚
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1490号 原告:邯郸市锦都建筑安装工程有限公司临漳分公司，住所地临漳县城建安路西段186号。 法定代表人：刘英杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，男，公司员工。 被告:河北汇田房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼。 法定代表人：李会闯，总经理。 委托诉讼代理人：张建朝，男，公司员工。 原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司临漳分公司（以下简称锦都公司）与被告河北汇田房地产开发有限公司（以下简称汇田公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦都公司的委托诉讼代理人刘建军，被告汇田公司的委托诉讼代理人张建朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦都公司向本院提出诉讼请求:1.判令汇田公司给付锦都公司工程款553913元及工程保修金121787元；2.汇田公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，汇田公司将其开发的临漳县银街壹号西区商业部分外墙干挂工程承包给锦都公司。订立合同后，锦都公司按照约定进行了施工。2015年6月25日，经双方结算，工程总价款为968802元，汇田公司支付了380000元，扣除工程保修金48440元，欠工程款540361.9元。 2014年4月30日，汇田公司将其开发的临漳县银街壹号西区外线工程承包给锦都公司。订立合同后，锦都公司按照约定进行了施工。2015年6月25日，经双方结算，工程总价款为1661948.17元，汇田公司支付了605250元，扣除工程保修金73347元，欠工程款983351.17元。2015年，汇田公司用其所有的2套房子抵顶工程款969800元，下欠工程款13551.17元。 上述工程款共计553913元，工程保修金121787元，汇田公司应当给付，特起诉。 汇田公司辩称，1、本案应由邯郸市经济开发区法院管辖；2、锦都公司未按约定进行施工，所做工程未通过验收，保修期内出现质量问题，汇田公司为维修支出维修费64289.4元；3、本案已超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 锦都公司提交如下证据： 1、2014年2月28日，锦都公司与汇田公司订立的《施工协议》； 2、2014年9月16日，锦都公司工作人员与汇田公司工作人员共同签字确认的对量结果单； 3、银街壹号西区外墙面干挂石材建筑工程验收单； 4、2015年6月25日，锦都公司与汇田公司共同盖章确认的工程款支付明细； 5、银街壹号西区外墙面干挂石材工程款申请表； 6、2014年4月30日，锦都公司与汇田公司订立的《施工协议》； 7、2015年6月25日，锦都公司与汇田公司共同盖章确认的工程款支付明细； 8、银街壹号西区外网项目工程款申请表； 9、证人赵某书面证言一份，证明因汇田公司欠锦都公司的工程款，其多次为双方进行协调，但未果。 经庭审质证，汇田公司对1号、6号证据无异议，对其他证据有异议，认为工程款的具体数额不清楚，证人证言不属实。经审查，上述证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 汇田公司提交如下证据： 1、2020年5月28日，邯郸市永航物业服务有限公司与马志强订立的《房屋维修协议》； 2、马志强、陈文平分别出具的证明； 3、维修照片。 经庭审质证，锦都公司对上述证据有异议，认为汇田公司未在保修期内要求锦都公司进行相关维修工作。经审查，上述证据不足以证明锦都公司为汇田公司所做的工程存在质量问题，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月28日，汇田公司将其开发的临漳县银街壹号西区商业部分外墙干挂工程承包给锦都公司。订立合同后，锦都公司按照约定进行了施工。2015年6月25日，经双方结算，工程总价款为968802元，汇田公司支付了380000元，扣除工程保修金48440元，欠工程款540361.9元，双方约定工程保修金一年期满后付清。 2014年4月30日，汇田公司将其开发的临漳县银街壹号西区外线工程承包给锦都公司。订立合同后，锦都公司按照约定进行了施工。2015年6月25日，经双方结算，工程总价款为1661948.17元，汇田公司支付了605250元，扣除工程保修金73347元，欠工程款983351.17元，双方约定工程保修金两年期满后付清。2015年，汇田公司用其开发小区的2套房子抵顶工程款969800元，下欠工程款13551.17元。 上述工程款共计553913元，工程保修金121787元，至今未付。因汇田公司未如约给付工程款，锦都公司曾向临漳县公安局经济犯罪侦查大队报案，该队民警赵某多次协调，但均因汇田公司的原因未果。 本院认为，2014年2月28日和2014年4月30日，汇田公司与锦都公司订立施工协议后，锦都公司按照约定进行了施工，且双方在2015年6月25日对工程价款进行了结算，视为工程验收合格，作为发包人的汇田公司有义务向承包人锦都公司支付所欠的工程款553913元。 2015年6月25日，双方的两份结算单上，分别约定工程保修金48440元一年期满后付清；工程保修金73347元两年期满后付清。现期限届满，汇田公司应当给付。 汇田公司未在答辩期内对管辖权提出异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权。 汇田公司辩称工程存在质量问题，未提供证据证明，应承担举证不能责任，不予采纳。 汇田公司又辩称本案已超过诉讼时效，锦都公司提供了证人赵某的书面证言，可证明锦都公司向汇田公司主张了权利，故对汇田公司的该项辩称意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条的规定，判决如下： 被告河北汇田房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内给付原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司临漳分公司工程款553913元、工程保修金121787元，共计675700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10558元，减半收取，由被告河北汇田房地产开发有限公司负担5279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王军委 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李亚峰
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审173号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人青岛市市北区房产管理一处，住所地青岛市市北区平定路15号。法定代表人刘翼，处长。委托代理人李献忠，该单位工作人员。被申请人侯跃进，男，1960年1月2日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人林玉芳，女，1963年4月7日生，汉族，住青岛市市北区。被申请人侯曌婷，女，1982年3月31日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人青岛市市北区房产管理一处、侯跃进、林玉芳、侯曌婷房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月10日进行听证，申请人委托代理人陈美虹、被申请人青岛市市北区房产管理一处委托代理人李献忠、被申请人侯跃进、林玉芳到庭参加听证，被申请人侯曌婷缺席听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对辽北路两侧棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人青岛市市北区房产管理一处在征收范围内青岛市市北区辽北路11号2户有国有直管住宅房屋一处，现房屋承租人为侯跃进，户籍在册人为侯跃进、林玉芳、侯某、侯曌婷，建筑面积34.66平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】334号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、如房屋承租人办理公房出售手续、被征收人同意解除租赁关系的，房屋征收部门对房屋承租人提供货币补偿或异地房屋补偿，由房屋承租人选择。房屋承租人如要求货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付房屋承租人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币787970.4元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币15943.6元。上述合计为人民币877114元。房屋承租人如要求异地房屋补偿方式，如选择阀门厂项目，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于80.41平方米。如选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于71.63平方米。安置房屋为现房安置。被征收人按照《方案》规定的安置定位方式可在项目公示的剩余安置房源中进行选择,房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15943.6元，产权调换房屋的产权归房屋承租人所有。二、如被征收房屋未办理公房出售手续的，房屋征收部门在项目公示的剩余安置房源中向被征收人提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于80.41平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。房屋征收部门支付房屋承租人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币15943.6元，产权调换房屋的产权归被征收人所有，由被征收人就产权调换房屋与房屋承租人再行订立房屋租赁合同。三、被征收人、房屋承租人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出协商一致的异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，按照补偿决定书第二条规定办理。四、被征收人、房屋承租人、利害关系人应当自收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】334号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】334号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年七月三十日书 记 员  曲 欣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更516号 罪犯毛忠华，男，1979年11月23日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2017年3月10日作出（2017）冀0306刑初21号刑事判决书，以被告人毛忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑04年10个月。刑期自2016年10月22日起至2021年8月21日止。于2017年4月5日交付执行。刑期至2021年8月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯毛忠华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯毛忠华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯毛忠华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯毛忠华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月22日起至2021年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3496号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英。被告：赵岩标，男，1993年8月10日出生，汉族，居民，。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司(以下简称“港联物业”)与被告赵岩标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊英、被告赵岩标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年10月16日至2020年4月30日期间的物业服务费5475.98元，给付逾期违约金501.05元，共计5977.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付2017年10月16日至2020年4月30日期间的物业服务费5475.98元，放弃要求被告支付逾期违约金的诉请。事实及理由：原被告系物业服务合同关系，原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为高层1.99元/㎡/月，被告房屋建筑面积为90.44平方米，原告依合同约定为被告提供物业服务，被告却欠付2017年10月16日至2020年4月30日期间的物业服务费，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，原告提起诉讼。赵岩标辩称，（不）同意原告的诉讼请求。原告提供的物业服务不达标，如房屋交付时，屋内墙壁有裂缝，找物业公司，物业公司说无法维修，我自行进行了维修；2020年3月，疫情期间，小区南门随意出入，无人管理；小区内垃圾清理不及时；保安在值班期间睡觉；绿化无人管理。本院经审理认定事实如下：原告系天津市宝坻区XXXX小区的物业服务企业。2012年12月7日，原告与天津高速公路经营开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,期限自2012年12月7日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止，物业服务费收费标准为1.99元／平米／月（高层住宅），业主于每月10日前交纳。被告购买了天津市宝坻区XXXX房产，成为该小区的业主，该房屋建筑面积90.44平米。2017年10月16日至2020年4月30日期间，原告按约定为被告所在小区提供了物业服务，但被告未交纳此期间的物业服务费。诉讼中，原告自愿以5475.98元收取被告物业费。本院认为，原告与天津市宝坻区XXXX小区签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方当事人应按照物业服务合同约定全面履行各自的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，享受物业服务企业提供的服务，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。关于被告提出原告提供的物业服务不达标，并拒绝交纳物业费的抗辩意见。作为业主的被告拒绝交纳物业费需基于正当理由，该正当理由一般应限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行物业服务合同存在重大瑕疵。本案中，赵岩标虽对其拒交物业费列举了上述理由，并出示了相关证据（存储在手机内的录像、照片，但在指定期限内未提交法庭），但该相关证据不足以证明物业服务企业未履行物业服务合同，或者履行物业服务合同存在重大瑕疵。原告要求被告按1.99元/㎡/月给付2017年10月16日至2020年4月30日期间的物业管理服务费5475.98元，该请求不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵岩标于本判决生效后三日内给付港联不动产服务（中国）股份有限公司2017年10月16日至2020年4月30日期间的物业管理服务费5475.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告赵岩标负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年七月十五日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初164号原告：许兴梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所实习律师。被告：唐蔡云，女，1985年12月2日出生，汉族，住东台市。原告许兴梅诉被告唐蔡云监护人责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告许兴梅及其委托诉讼代理人吴旭鹏、被告唐蔡云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许兴梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26762.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日20时51分左右，被告唐蔡云之女王文婷（未成年人）驾驶电动自行车沿武进区湖塘镇人民路南半幅非机动车道由东向西逆向行驶至郡未来小区北门段，与许兴梅驾驶的沿人民路南半幅非机动车道由西向东行驶至此的电动自行车发生碰撞，致许兴梅受伤。交警部门认定，王文婷承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告唐蔡云辩称，对本次交通事故的事实和责任认定无异议，王文婷是我女儿，我想等原告伤残等级做好后一起解决。本院经审理认定如下事实：2019年9月20日20时51分左右，被告唐蔡云之女王文婷（出生于2004年2月，系未成年人）手持手机驾驶电动自行车沿武进区湖塘镇人民路南半幅非机动车道由东向西逆向行驶至郡未来小区北门段，与许兴梅驾驶的沿人民路南半幅非机动车道由西向东行驶至此的电动自行车发生碰撞，致许兴梅受伤。交警部门认定，王文婷承担事故全部责任。事故发生后，原告去医院治疗，已发生医疗费46762.5元，被告唐蔡云垫付了其中的20000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。许兴梅在交通事故中受伤，有权要求赔偿；事故发生时，王文婷系未成年人，造成原告损害，由其监护人唐蔡云承担侵权责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:被告唐蔡云赔偿原告许兴梅医疗费46762.5元，扣除其已垫付的20000元，余款26762.5元由被告唐蔡云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许兴梅。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告唐蔡云负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告许兴梅。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇二〇年七月二日书记员  王 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢148号之九申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人董敏，系该支行行长。被执行人武汉德诺天下科技有限公司，住所地武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人李瑞，该公司总经理。被执行人李瑞，男，1983年12月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人黄幸英，女，1959年4月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人傅伟林，男，1976年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初908号民事判决书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的罚款义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄幸英18831752.01元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨福生
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2220号 原告马勋塘，男，1987年2月13日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托代理人马敏会，男，回族，1961年3月16日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，系原告马勋塘父亲，特别授权代理。 委托代理人马敏会，男，回族，1990年4月16日出生，贵州省威宁县人，住威宁县，系原告马勋塘表弟，特别授权代理。 被告赵白亮，男，1979年10月11日出生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告马勋塘诉被告赵白亮排除妨害纠纷一案中，原告马勋塘以与被告庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马勋塘撤诉。 案件受理费25元由原告马勋塘承担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监163号原审原告：于苓，男，1959年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。原审被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市松山区支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段邮政局。负责人：芬亚军，行长。原审原告于苓因与原审被告中国邮政储蓄银行有限责任公司赤峰市松山区支行储蓄存款合同纠纷一案，于苓不服赤峰市松山区人民法院（2009）松民初字第4012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：于苓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市松山区人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 梁金花审判员 阎 明 二0二0年七月八日书记员 张莉杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异959号案外人：王某某，男，1974年9月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，金城锦绣花园小区14号楼1单元104号、14号楼1单元3201号房产于2015年8月20日、2016年3月1日，由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人王某某于2015年8月20日、2016年3月1日签订了济宁市商品房买卖合同二份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据四份。3.物业费收据二份。4.房屋验收交接单二份。5.商品房结算移交协议书二份6.金城房产出具的证明一份。7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该两套房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年8月20日、2016年3月1日，乙公司与异议人王某某签订了商品房买卖合同，异议人王某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉两套房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该两套房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元104号、14号楼1单元3201号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初618号 原告：邯郸市沃尔康涂料有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区孙庄矿； 法定代表人：王志友，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹孟印、王献民，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。 被告：常保付，男，汉族，1969年1月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 被告：常保家，男，汉族，1966年6月18日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘艳东，河北宝星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：河北京钰房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦2505室； 法定代表人：祝子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与被告常保付、常保家、河北京钰房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告邯郸市沃尔康涂料有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市沃尔康涂料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市沃尔康涂料有限公司撤诉。 案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由原告邯郸市沃尔康涂料有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二〇年七月二日 书记员  郝银吾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4434号原告：张元祥，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：**海，重庆市綦江区通惠法律服务所律师。被告：重庆佳腾建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道城东路（立交桥50栋），统一社会信用代码91500222086329594B。法定代表人：罗德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。第三人：孙德，男，1982年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。本院在审理原告张元祥与被告重庆佳腾建筑工程有限公司、第三人孙德劳动争议一案中，原告张元祥于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，合法有效，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张元祥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张元祥负担（此费原告已预缴）。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十四日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再18号 原审原告：方娟良，男，1986年12月1日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：高志远，男，1990年5月19日出生，汉族，住平湖市。 原审原告方娟良与原审被告高志远民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初1640号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）浙0482民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告方娟良向本院起诉请求判令：1.高志远返还方娟良借款本金60000元，并支付违约金12000元；2.律师代理费5760元由高志远承担；3.诉讼费由高志远承担。 原审认定：2017年11月13日，高志远向方娟良借款人民币60000元，并出具借款凭据及收条各一份。方娟良为实现债权支出律师代理费5760元。 原审判决：一、高志远于判决生效之日起十日内归还方娟良借款人民币60000元，并支付违约金12000元；二、高志远于判决生效之日起十日内支付方娟良律师代理费5760元。 本院再审查明：2017年11月至2018年年中，许健锋、丁海斌等人为谋取不法利益，由许健锋出资，丁海斌等人介绍、操作，假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”等名目减少实际本金支出、虚增借款协议金额，诱骗借款人签订虚高借款协议，制造虚假银行流水，再从被害人处收回部分资金，并通过讨债或诉讼等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年11月13日，高志远通过丁海斌等人介绍，从许健锋处借款30000元，许健锋以需要人工费为由骗高志远写下虚高的60000元借条，扣除利息、保证金后，高志远实际到手25200元。后许健锋指使方娟良以60000元的借条向本院提起民事诉讼。许健锋、丁海斌诈骗34800元未遂。上述事实有（2019）浙0482刑初811号刑事判决书、（2020）浙04刑终12号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为：许健锋向原审被告高志远出借资金，由原审原告方娟良提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告方娟良的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初1640号民事判决； 二、驳回原审原告方娟良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 吴斐斐 审 判 员 沈丹宁 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督51号申请人：梁健聪，男，1995年10月12日出生，汉族，户籍登记地为广西贵港市港南区*************，公民身份号码452************110。委托诉讼代理人：王俊伟，广东融易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人梁健聪于2020年7月21日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年9月份至同年10月份劳动报酬16428元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人梁健聪劳动报酬16428元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁健聪劳动报酬16428元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄晓辉二〇二〇年七月二十一日书记员  黄雪燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2211号申请执行人：胡志鲲，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被执行人：王芩，女，1977年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，关于申请执行人胡志鲲与被执行人王芩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初10517号民事判决书，依法向被执行人王芩发出执行通知书。责令被执行人王芩偿还申请执行人胡志鲲借款本金101079元；自2018年10月20日起止2020年4月27日止的利息37399.23元；加倍支付迟延履行期间的债务利息1503.55元并承担案件受理费2543元，保全费1270元，公告费560元，执行费2043元;以上款项共计146397.78元（未将自2020年4月28日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人王芩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王芩银行存款146397.78元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢78号 因蒙文龙与刘延元、刘浩借款合同纠纷双方已达成和解协议，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 向荀慧（代）
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初870号原告：翟树恒，男，1966年12月19日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码：914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司，统一社会信用代码91410222586021617N。住所地通许县冯庄乡工业园区。法定代表人：杜政芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告翟树恒与被告杨松涛、河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告翟树恒及其委托诉讼代理人田娟，被告杨松涛，被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人万小猛，被告开封市兴通置业有限公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟树恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款23460元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，开封市兴通置业有限公司将该小区工程承包给被告河南兴隆建筑工程公司进行承建，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼主体以大清包（包工不包料，但包括部分辅材）的形式又包给了杨松涛，原告在为杨松涛干活过程中主要从事维修及清理楼上的建筑垃圾、下钢管、下木板等杂活，当时约定一天170元（含伙食费），原告共干了138天，工资合计23460元，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，我不欠原告任何工资款。首先，我同原告之间不存在劳动关系，我未曾与原告签订劳动合同，原告也未在我处参加过考勤管理，更没在我处领取过劳动报酬。其次，我曾在通许县法郡小区承接了河南兴隆建筑工程公司承建的27#楼工程，但是，我将该工程的部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），凡胜永在施工过程中，未将工程全部完成，却已从我处借资、领取及我代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。我已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。再者，据了解，本次起诉的高志永等十三人，都是凡胜永的工人，欠原告工资的人应该是凡胜永而不是我。原告等十三人曾于2020年1月拿着凡胜永书写的欠条，向通许县劳动保障监察局报案，该局已经立案调查，但由于凡胜永避而不见，通许县劳动保障监察局在本案部分原告和祥符区公安局八里湾派出所的带领下到凡胜永家门口张贴公告，由此说明高志永等十三原告已经非常清楚，欠他们工资的人是凡胜永而不是我。综上所述，我不应该承担原告工资给付责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，答辩人不同意也不应该向原告支付任何形式的工资款。首先，答辩人与原告不存在任何劳动关系，没有与原告签订任何形式的劳动合同，原告也不是答辩人单位工人，也从未参加答辩人单位的考勤管理，也没在答辩人单位工地上从事劳动。其次，答辩人曾在通许县××小区××了××＃楼的建筑，但是，答辩人又将该工程以大清包（包工不包料）的形式又包给了杨松涛，据查，杨松涛又将部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），目前，凡胜永已杨松涛处借资、领取及杨松涛代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。杨松涛已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。综上所述，答辩人不应该承担原告的任何工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，根据原告诉状陈述，原告主张的是工资款，而原告和兴通公司没有任何合同关系，兴通公司也从未向原告支付过任何工资款。根据原告诉状陈述，原告的身份为工人，并非实际施工人，无权依据建设工程司法解释一、二管理与施工人的相关规定，无法突破合同相对性，无法向兴通公司主张权利。兴通公司将本案工程发包给被告兴隆公司，并签有施工合同。经审理查明，被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，被告开封市兴通置业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，将该小区20#、21#、23#、27#楼及地库工程发包给了被告河南兴隆建筑工程公司进行施工建设，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼工程以大清包（包工不包料）的形式分包给了杨松涛，后杨松涛与凡胜永签订《分包合同》，将27#楼部分工程分包给了凡胜永，翟树恒与凡胜杰、薛友、翟永胜等十三人跟随凡胜永在工地干活。诉讼中，原告翟树恒提供由凡胜杰与高宁、薛友、翟永胜记录的施工出勤记录、照片、证人证言等相关证据，以此要求三被告给付工资款23460元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《分包合同》、施工出勤记录、照片、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告翟树恒主张三被告给付劳务费，应当对劳务关系、三被告下欠劳务费的事实及下欠数额承担举证责任。原告翟树恒对此未提供充分有效的证据予以证明，原告翟树恒应承担举证不能的法律后果。综上，对原告翟树恒的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告翟树恒的诉讼请求；案件受理费386.5元，由原告翟树恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李瑾瑾
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1715号 上诉人（原审原告）：合肥铁建实业有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区戴安桥巷44号。 法定代表人：李文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市祥居房屋开发建设有限公司，住所地安徽省宿州市怀远路247号。 法定代表人：丁士荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海波，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈健，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张会军，该支行行长。 委托诉讼代理人：许永民，男，该支行法律顾问。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人合肥铁建实业有限公司因与被上诉人宿州市祥居房屋开发建设有限公司、陈健、中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6474号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人合肥铁建实业有限公司预交的二审案件受理费5044元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年七月十三日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执529号申请执行人：本院刑事团队移送。被执行人：杨继业，男,1970年11月14日生，汉族。杨继业附带民事赔偿一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106刑初52号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人杨继业犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。二、赔偿张春霞经济损失人民币XXXX元。因被执行人杨继业未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事团队于2020年5月18日移送执行局执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人名下有无可供执行财产。二、经郑州市不动产登记中心、荥阳市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询，均没有房产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月十七日书 记 员  张朝健
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初915号原告：张志强，男，汉族，1984年10月2日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************835。被告：王剑强，男，汉族，1975年11月10日出生，住址：广东省广宁县*********************，公民身份号码：441************211。原告张志强诉被告王剑强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告王剑强经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑强归还借款本金100000元给原告张志强，并从借款之日起至还清借款日止按照月利率2%计付利息给原告张志强；2.本案诉讼费由被告王剑强负担。事实与理由：被告王剑强于2017年9月12日以需要资金周转为由向原告张志强借取现金100000元，并口头约定按照月利率2%计付利息，被告王剑强借款当天立下借据给原告张志强收执，当时双方约定借款期限为六个月，借款逾期后，虽经原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱，至今未作归还，现原告起诉至法院，希望判如诉请。被告王剑强没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2017年9月12日，被告以做工程需资金为由向原告借款100000元，原告以现金全额交付了借款，被告于当天立下借条交原告收执，约定：借期6个月，从2017年9月12日至2018年3月12日。逾期，被告没有归还借款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。在庭审中，原告承认被告偿还了12000元，但提出是偿还利息。以上事实有借条以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告向其借款100000元，有借条为证，本院予以认定。原告承认被告偿还了12000元，但提出是支付利息，因原告没有提供相关证据证明双方对利息有约定，故本院认定涉案借款没有约定利息。因此，被告已偿还的12000元应为偿还本金，即被告尚欠原告借款88000元。被告应如数偿还给原告。原告主张按月利率2%计付逾期利息，由于被告没有按约还款，属违约，应承担违约责任，支付逾期利息，但因原、被告既无约定借期利息也无约定逾期利率，对原告主张的利率不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%计付逾期利息给原告。被告应以尚欠借款本金自2018年3月13日起按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王剑强应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金88000元及利息（以尚欠借款本金按年利率6%自2018年3月13日起计至还清借款之日止）给原告张志强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元（原告已预交），由被告王剑强负担，被告负担的部分并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月十三日书记员  陈冬宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11303号 原告：陕西誉诚物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：王广利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋彤彤，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 被告：卢晓军，男，汉族，1975年4月25日出生，住西安市长安区。 本院在审理陕西誉诚物业管理有限公司与卢晓军物业服务合同纠纷一案中，原告陕西誉诚物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西誉诚物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西誉诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告陕西誉诚物业管理有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 靳文莉 1
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民监12号 原审原告：李宗伟，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省珙县，现住桐乡市。 原审被告：黄彬杰，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原审原告李宗伟与原审被告黄彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）浙0483民初3727号民事判决书，已经发生法律效力。桐乡市人民检察院向本院提出桐检民（行）监[2020]33048300045号再审检察建议书，认为上述案件系虚假诉讼，判决书存在错误，建议依法再审。经合议庭审查并本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、（2018）浙0483民初3727号案件由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长 高 庆 审判员 易 明 审判员 李 钢 二〇二〇年七月二十三日 书记员 夏惠锋 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初78号 原告：上海立伟物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1222室。 法定代表人：庄海民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。 被告：华瑞物流股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路89号。 法定代表人：娄炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈柚牧，瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨佳，瀛泰律师事务所律师。 原告上海立伟物流有限公司与被告华瑞物流股份有限公司海事海商纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序审理。2020年7月17日，原告上海立伟物流有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海立伟物流有限公司以需补充证据另案提起诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海立伟物流有限公司撤诉。 案件受理费146849元，减半收取计73424.5元，由原告上海立伟物流有限公司负担。 审判长  章青山 审判员  吴胜顺 审判员  谭 勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐梅娜
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初83号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人赵永雷，男，1984年11月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，户籍地及住址山东省冠县，因本案于2019年5月30日被沙河市公安局取保候审。经沙河市人民检察院决定于2020年6月1日被取保候审。经本院决定于2020年7月7日被取保候审。 指定辩护人赵思齐，河北文谦律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人赵永雷犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人赵永雷及指定辩护人靳建红、赵思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月15日7时40分许，在沙河市宗源建材公司石子厂内，被告人赵永雷驾驶冀Ｄ×××××倒车时将场地员工车粉书带倒并碾压，致使车粉书当场死亡。被告人赵永雷已对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解。 另查明，2019年4月15日，被告人赵永雷在事故现场报警并等待公安民警到来，后随民警到沙河市接受讯问，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人赵永雷在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人供述、证人姚某、郝某、郝绍磊证言、解剖尸体通知书、现场勘验笔录、照片、现场方位示意图、收据、赔偿协议、急救病历、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶员证复印件、抓获证明、人员电子档案、户籍注销证明、居民死亡医学证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永雷过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人赵永雷的行为依法可认定为自首，其认罪认罚且对被害人近亲属作出赔偿，取得谅解，依法可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人赵永雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵永雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘士平 二〇二〇年七月十五日 书记员  付 佳 第页
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执870号 安徽金太阳置业投资有限公司、南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部： 申请人安徽金太阳置业投资有限公司与被执行南京市栖霞区砼工建筑装饰工程服务部建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年07月01日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人已履行生效判决确定的全部义务，案件全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初196号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人钟某某，男，1965年11月15日出生于江西省于都县，汉族，小学文化程度，持准驾“Ｄ”类机动车驾驶证，无业，户籍所在地江西省于都县，住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月24日被赣州市章贡区公安局章贡分局取保候审，经本院决定于同年7月6日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2020]131号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日14时20分，被告人钟某某醉酒驾驶无车牌号码的“赣枪”牌电动三轮车（经鉴定为机动车）沿赣州市章贡区沙河大道由北往南行驶至与致富路交叉路口处时，碰撞前方由西往东横过人行横道的被害人周某，造成受害人受伤、经医院抢救无效于2020年3月9日死亡的交通事故。事故发生后，被告人钟某某主动报警及拨打急救电话，并在现场等候处置。经民警口头传唤钟某某至赣南医学院第三附属医院，对其进行呼气式酒精检测，结果显示酒精含量为260ｍｇ／100ｍｌ；抽血封存后经江西赣州司法鉴定中心鉴定，显示血液酒精含量为237.3ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人钟某某承担事故的全部责任。2020年3月25日，被告人钟某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿235000元后取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人钟某某具有自首情节，建议对其判处拘役五个月。公诉机关向本院提交了被告人钟某某在侦查期间的供述和辩解,证人郭某的证言、归案情况说明、驾驶证复印件、受案登记表、交通事故认定书、赔偿协议书、车辆属性检验委托书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书等证据证实。被告人钟某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人钟某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某某积极赔偿并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟某某归案后自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（被告人钟某某的刑期待案件生效后再作确定。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 澎二〇二〇年七月十六日书记员 易文珺
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2680号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破申19号 申请人：嘉兴市翊源化工有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园58号楼3F室-D，统一社会信用代码：913304025972329461。 法定代表人：杜军。 被申请人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码：91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 本院在审查申请人嘉兴市翊源化工有限公司申请被申请人嘉兴市雄达染织有限公司破产清算一案中，申请人嘉兴市翊源化工有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对嘉兴市雄达染织有限公司破产清算的申请。 本院认为，申请人嘉兴市翊源化工有限公司撤回对嘉兴市雄达染织有限公司的破产清算申请，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人嘉兴市翊源化工有限公司撤回对嘉兴市雄达染织有限公司的破产清算申请。 审判长  叶利霞 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2745号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告:徐超利，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告徐超利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告徐超利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计8063.58元（暂计算至2020年3月4日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为：62×××67，被告在2017年9月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经原告多次催收，被告仍不偿还，原告为此提起诉讼。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息8063.58元，包括透支本金5260.08元、利息2529.85元、逾期还款违约金273.65元，并明确2020年3月4日之后的透支利息以本金5260.08元为基数按照日利率万分之五计算至本金还清之日止。被告徐超利在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年5月16日，被告徐超利向原告申请办理信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率为上限日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领取信用卡后，被告徐超利在持卡期间使用该信用卡进行消费，但没有按照约定还款。截至2020年3月4日，被告徐超利欠原告透支本金5260.08元、利息2529.85元、逾期还款违约金273.65元，共计8063.58元。本院认为，原告与被告徐超利通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告徐超利透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。截至2020年3月4日，被告徐超利尚欠原告透支本金5260.08元、利息2529.85元、逾期还款违约金273.65元，故对原告要求被告偿还上述费用的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照日利率万分之五支付2020年3月4日之后的利息的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐超利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5260.08元、利息2529.85元、逾期还款违约金273.65元（利息暂计算至2020年3月4日，之后按照日利率万分之五以5260.08元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告徐超利负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年七月十日法官助理李贝贝书记员张宏宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3131号 原告：诸聪，男，1992年12月15日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王柏良，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：严羽波，女，1995年3月16日出生，汉族，住余姚市。 原告诸聪与被告严羽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告诸聪及其委托诉讼代理人王柏良，被告严羽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸聪向本院提出诉讼请求：1.被告严羽波立即归还原告借款48837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告经人介绍相识后，双方建立恋爱关系，在此期间（从2017年9月18日起至2019年3月8日止），被告陆续多次向原告借款。因双方已相识相恋，为此，原告多次通过微信、支付宝陆续转账借给被告人民币92237元。但被告以恋爱为幌子进行借款，实际已与他人结婚。为此，原告多次向被告催讨借款，被告承认借款的事实，并已陆续归还43400元，尚拖欠48837元。在原、被告的微信聊天中，被告承认尚欠部分借款，目前因结婚生小孩后，家庭压力较大，一时无力归还，导致借款久拖未决。 被告严羽波答辩称：被告并没有打着恋爱的幌子骗原告的钱，被告2018年上半年结束与原告的恋爱关系，2019年嫁与他人的。原告所谓的欠款金额并不存在，具体金额也不是原告所说的金额。很多转账的金额是双方恋爱时候的赠与。后来原告遭受高利贷逼迫，被告才觉得之前的赠与款项返还一些给原告，让原告度过难关，甚至在原告处处设套的时候仍然考虑还原告一些钱，也没有去考虑59000元是怎么算出来的。微信聊天中确定的59000元的时间是2019年4月18日。而实际在2019年4月18日之后，被告又陆续还款20000元，其中一笔是2019年11月14日由被告父亲支付给原告舅舅10000元，另一笔是2019年4月22日被告通过微信支付给原告10000元，因此，即使59000元的借款存在，也只有39000元了。原告之前拖欠购买化妆品的钱4000元，被告有权在本此金额中予以扣减。 原告围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录1组及微信、支付宝转账记录1组，用于证明被告向原告借款92237元的事实。被告严羽波对证据的真实性无异议，并表示只有大额的50000元是借款，微信聊天记录有删减，没有原告要出走的信息，只有被告借钱的信息，另聊天内容里有原告欠被告买化妆品的钱4000元。经审核，本院对上述证据的真实性予以采信，并对截至2019年4月18日被告尚欠原告借款59000元及原告另欠被告4000元的事实予以确认。 经审理，本院认定如下事实：原、被告原系恋人关系。经原、被告微信聊天确认，截至2019年4月18日被告尚欠原告借款59000元，被告承诺2020年年前还款。被告于2019年4月22日还款10000元，2019年11月14日通过被告父亲还款10000元。另被告主张原告欠被告的4000元在本案中扣除。现被告尚欠原告借款35000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时足额归还借款，故本院对原告主张被告归还借款35000元予以支持。对于超出部分，原告主张将原、被告之间的往来账目相减，因原、被告原系恋人关系，来来往往金额有多有少，原告主张每笔都是借款，既未提交证据证明，也与常理不符，同时被告主张扣减4000元，两项都是金钱债务，被告可以在本案中主张扣除，故本院对原告主张的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告严羽波归还原告诸聪借款35000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告诸聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1021元，减半收取510.50元，其中173元由原告诸聪负担，337.50元由被告严羽波负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月十日 代书记员 胡宋亲 ??? ??3?
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7685号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：乔飞，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告乔飞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告乔飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23998.25元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息、罚息9663.78元（以23998.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月1日起算暂计至2020年5月27日，以后款清息止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月29日，乔飞向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：39530089900001，申请表载明：“贷款本金25000元，分期期数48期，每月还款额989.44元，首次还款日2018年6月1日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970017541117，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”乔飞在借款人签名处进行了电子签名。乔飞（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月29日，捷信公司向乔飞62×××70的银行账户转账25000元。上述借款发生后，乔飞仅偿还了4期借款，此后乔飞未再进行过还款。经计算，截至2020年5月27日，乔飞尚欠捷信公司借款本金23998.25元，利息9663.78元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。乔飞未答辩。捷信金融公司庭审中确认，乔飞《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,乔飞向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向乔飞发放了贷款，借款期限内，乔飞未能按期偿还借款本息，显属违约。乔飞多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张乔飞偿还借款本金23998.25元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月27日，乔飞应支付捷信金融公司利息9535.3元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔飞于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金23998.25元及截至2020年5月27日的利息、罚息、服务费9535.3元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告乔飞负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保69号 申请人：李敬平，女，1962年7月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈列，贵州四同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。 被申请人：遵义泓显房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东联线坪丰村委办公楼，统一社会信用代码915203005963714851。 法定代表人：吴显雷。 申请人李敬平于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人遵义泓显房地产开发有限公司名下价值29990000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保函（保单号：121041339010216XXX）为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人遵义泓显房地产开发有限公司价值29990000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李敬平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
甘肃省秦安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0522刑初78号公诉机关秦安县人民检察院。被告人成某，甘肃省秦安县人，住甘肃省秦安县。辩护人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。秦安县人民检察院以秦检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员安军田出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人胡耀明到庭参加诉讼。现已审理终结。秦安县人民检察院指控:2020年1月26日19时许，被告人成某无证驾驶甘EU※※※※号轻型普通货车（乘坐安某、安某1、黄某、寇某）沿秦安县王尹镇某村至某村农路由北向南行驶至某路段处时，刮撞行人侯某，后车辆坠入王某家后院，致成某、安某、安某1、黄某、寇某、侯某受伤，车辆、房屋及物品不同程度损坏，后侯某经抢救无效死亡，形成道路交通事故。经天水市公安司法鉴定中心对成某的血样进行检验鉴定，从所送成某血样中检出酒精成分，其含量为241.13mg/100ml。经秦安县公安局交通警察大队620522120200000002号道路交通事故认定书认定：成某承担本次事故的全部责任，安某、安某1、黄某、寇某、侯某无责任。另查明，2020年2月12日，被告人成某与被害人安某、安某1、黄某、寇某、王某及被害人侯某的家属就附带民事赔偿达成协议，且已履行完毕。被害人安某、安某1、黄某、寇某、王某及被害人侯某的家属对被告人成某表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人成某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、秦安县公安局交通警察大队第620522120200000002号道路交通事故认定书、死亡证明、申请、人民调解协议书、谅解申请书、收条，证人伏某、董某的证言，被害人安某、寇某、黄某、王某的陈述，秦安县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，甘肃省秦安县公安司法鉴定中心（秦）公（司）鉴（法病理）字[2020]2号鉴定书、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2020]72号检验报告、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2020】第20010MV1号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书,户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。被告人成某积极赔偿被害人及被害人家属的损失，并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。辩护人此节辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）二、禁止被告人成某在缓刑考验期内驾驶机动车。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄永花二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭文秀书 记 员 王小红
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。 负责人：罗文初，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工。代理权限：特别授权。 被告：吴细平，男，1979年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：宜黄县，现住宜黄县。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与吴细平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国峰、被告吴细平到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴细平立即偿还原告贷款本金40,926.44元、利息2,863.98元、违约金1,413.15元、取现手续费595.5元、合计45,799.07元（该利息算至2020年5月13日，对2020年5月13日之后产生的利息及违约金等仍要清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告吴细平于2013年9月17日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2013年10月14日经上级行审批同意办卡成功，卡号52×××23，被告吴细平2013年10月24日首次刷卡消费29,800元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行；但从2019年12月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金40,926.44元、利息2,863.98元、违约金1,413.15元、取现手续费595.5元、合计45,799.07元（该利息算至2020年5月13日，对2020年5月13日之后产生的利息及违约金等仍要进行清偿）。所产生的诉讼费及其他费用一并由被告负责，请贵院查明事实，依法作出公正判决。 被告吴细平辩称，原告以上陈述属实，但我目前资金周转困难，请求分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．原告营业执照复印件及法人代表证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息； 2．被告吴细平信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程各一份，拟证明被告吴细平2013年9月17日在我行申请办理了信用卡一张； 3．交易明细、基本信息系统截屏各一份，拟证明被告从2013年10月24日开始刷卡消费，于2019年12月13日开始连续逾期，截止至2020年5月13日，结欠我行贷款本金40,926.44元、利息2,863.98元、违约金1,413.15元、取现手续费595.5元、合计45,799.07元。 被告吴细平对三组证据进行质证，认为无异议，故本院对原告提供的证据，予以采信。 被告吴细平未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，被告吴细平向原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请办理金穗贷记卡，并于2013年10月14日经上级银行审批同意办理了金穗贷记卡一张，卡号为：52×××23。2013年10月24日，被告吴细平首次使用上述信用卡进行消费305元，之后都按合同约定进行还款。直至2019年12月13日开始出现连续逾期拖欠未还款的现象，期间原告进行了催收但被告一直没有还款，截止至2020年5月13日结欠原告贷款本金40,926.44元、利息2,863.98元、违约金1,413.15元、取现手续费595.5元、合计45,799.07元。 本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，被告吴细平填写的农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）及其所附的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《重要提示》是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的手续费用等具体内容，是原、被告双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告吴细平领取了原告发放的信用卡（卡号为：52×××23），使用该卡进行了消费，并申请了分期还款，但被告自2019年12月13日开始出现逾期还款，并经原告多次催收仍未清偿，截止至2020年5月13日已经逾期进入不良欠款，其行为已经构成违约。根据双方对信用卡透支后的还款时间、还款方式、透支利息、滞纳金的约定，截止至2020年5月13日，被告吴细平结欠贷款本金40,926.44元、利息2,863.98元、违约金1,413.15元、取现手续费595.5元、合计45,799.07元。故对原告要求被告吴细平归还贷款本金、利息、违约金、消费手续费共计45,799.07元及对于2020年5月13日之后产生的利息及违约金仍要清偿的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴细平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行信用卡贷款本金40,926.44元、利息2,863.98元、违约金1,413.15元、取现手续费595.5元，合计45,799.07元（截至2020年5月13日），并按照中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约及金穗贷记卡收费标准的规定支付自2020年5月14日起至实际还清之日止的利息及违约金，同时，利息及违约金的总和不应超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944.98元，依法减半收取计472.49元，由被告吴细平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谭斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2773号原告：姚某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：王某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告姚某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还租赁费650.00元，并赔偿损失1800.00元，共计2450.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告通过被告发布的租赁广告相识。2019年10月15日，原告租赁被告位于乌兰浩特市××街房屋单间，当时约定单间价格每月650.00元。双方于2019年10月15日签订协议，原告给付被告650.00元房租费。给付以后被告反悔要求给付半年房租费，原告不同意，要求被告返还房租金和押金，被告拒绝，故诉至法院。被告王某答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告存在违约。2019年10月1日下午，原告打电话给我，要租单间，给付了我定金350.00元。10月2日我打电话给原告，告知她没有交全租金也可以入住。10月15日下午，原告交给我300元，说搬家入住，我给她出具了收据并注明单间租金和时间（2019年10月15日至11月14日），同时给付两把钥匙（钥匙押金50.00元，原告没有给我）。10月17日，原告打电话给我，说要搬家。10月24日，原告给我打电话说不搬了，要求退租金650.00元，理由是已经租平房了，煤都已经买完了。我后来多次给她打电话问她在哪里，让她把钥匙给我，我给她退一半300.00元,原告都中断了通话。后来原告告诉我她报案了，我就换了锁芯，花了360.00元。本院经审理查明，2019年10月1日,原告姚某去被告王某租赁的单间看房。次日，原告姚某给被告王某通过微信方式交付定金350.00元。10月15日下午，原告姚某到被告王某家中，给付了300.00元租金，被告王某为其出具了650.00元的收据，租赁时间为一个月（2019年10月15日至2019年11月14日），并交给原告两把钥匙，要求原告给付押金50.00元，原告未付。该单间原告一直未住，10月24日，原告姚某与被告王某商量退款，被告同意退一半，并取回钥匙。原告未同意，故诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告姚某提供的1张收据，被告王某提供的通话记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间虽然没有签订书面租赁合同，但双方形成了事实上的租赁合同关系。原、被告双方各自交付租金、钥匙的行为，视为双方已经履行了各自应负担的义务。原告姚某主张其未入住房间，是被告王某要求其交付半年租金所致，但仅提供了一张收据证明，该收据只能证明被告王某收取其租金650.00元，无法证明其未入住房间的原因，故对该主张本院不予支持。原告姚某诉请的损失1800.00元，亦未提供相应证据证明，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下:驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由原告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇二〇年七月一日书记员 郭雅南附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4699号原告：刘文兴，男，1993年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：吴文强，男，1998年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘文兴诉被告吴文强健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文兴到庭参加了诉讼，被告吴文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文强给付原告各项损失共计28000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，2020年4月1日双方发生冲突，被告将原告打伤，原告于当天到益阳市中医医院住院治疗7天，原告出院后与被告就赔偿达成协议，协议约定被告在两个月内赔偿原告医疗费、误工费等28000元，但被告未按协议约定履行赔偿责任。被告吴文强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告吴文强未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据分列如下：1、赔偿协议，拟证明原、被告经协议确认被告赔偿原告各项损失28000元，并约定2个月内付清，如果2个月还不清，就分4个月还清，每月1日支付7000元；2、出入院记录，拟证明原告受伤后在益阳市中医医院住院治疗的事实；3、出院病人费用清单，拟证明原告受伤住院用去医药费3817.9元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2020年4月1日晚，原、被告双方因小事发生冲突，被告将原告打伤，原告被送往益阳市中医医院住院治疗6天。2020年4月2日，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告在两个月内赔偿原告医疗费、误工费、交通费、食宿费、精神抚慰金等共计28000元（不含被告已支付的医疗费1500元）。协议签订后，被告未按协议的约定支付赔偿款，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原、被告发生冲突后，双方就原告的损失自愿达成了赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，被告应按照协议确定的金额及时间履行赔偿的义务。故对原告要求被告支付赔偿款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文强于本判决生效之日起五日内支付原告刘文兴赔偿款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年七月二十八日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0406行初10号原告刘某，男，1955年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托代理人李艳龙、尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告枣庄市薛城区自然资源局，住所地：枣庄市薛城区长江东路669号。法定代表人单德良，局长。本院在审理原告刘某诉被告枣庄市薛城区自然资源局政府信息公开一案中，原告刘某申请撤回对枣庄市薛城区自然资源局政府信息公开一案的起诉。本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审 判 长  顾全刚人民陪审员  管孝纯人民陪审员  赵桂圆二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵曰昌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3547号上诉人（原审原告）：东莞市联谊管业有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码：914***********660E。法定代表人：杨凤霞，经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男,汉族,1976年2月17日出生，居民身份证住址为四川省绵竹市*********，公民身份号码为512************553。委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市联谊管业有限公司（以下简称联谊公司）因与被上诉人黄勇劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告联谊公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.联谊公司仅需向黄勇支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助8000元和一次性伤残就业补助金32000元；2.联谊公司无需向黄勇支付停工留薪期的工资差额32437.07元；3.联谊公司仅需向黄勇支付住院伙食补助费380元；4.黄勇承担本案之全部诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第三十二条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、确认联谊公司与黄勇之间的劳动关系已解除；二、联谊公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄勇支付一次性伤残补助金66024元、一次性工伤医疗补助金14672元和一次性伤残就业补助金58688元；三、联谊公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄勇支付停工留薪期工资差额32358.18元；四、联谊公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄勇支付住院伙食补助费1550元；五、联谊公司应于判决发生法律效力之日起三日内向黄勇支付鉴定费300元；六、驳回联谊公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由联谊公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初28269号民事判决。联谊公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，并依法改判支持联谊公司在一审的全部诉讼请求；2.判令黄勇承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：原审判决认定黄勇受伤前月平均工资为7996.28元/月，为事实认定错误，黄勇每月工资为4000元，应以此为基数计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金和一次工伤医疗补助金。一、2018年5月的工资表是按满勤情况先计算的工资表，是对黄勇的体恤。2018年5月工资表显示，黄勇当月出勤天数为18天，按满勤28天算的情况下2018年5月应发工资为4643元，当月的工资表是同时打印的，并不存在后添加内容的情况。原审判决简单地以应发工资除以出勤天数得出每天的应发工资，从而计算出黄勇受伤前月平均工资为7996.28元/月是错误的。应发工资4643元是满勤的情况下的应发工资，是公司基于对黄勇因该月发生工伤的特殊照顾，对黄勇按满勤给其计算工资。二、黄勇实际工作岗位为质检员，其每月工资为4000元，联谊公司已足额支付了其停工留薪期间的全部薪酬，不存在应付未付的工资。首先，在联谊公司一审提交的证据《职工薪资履历表》，上面已经载明联谊公司特批其每月工资为4000元。其次，在《东莞市联谊管业有限公司黄勇事故调查报告》中也载明黄勇的工种为品管员，黄勇在该报告里签名，一审庭审中也确认了该份调查报告,也即联谊公司也确认其工种为质检员，根据联谊公司提交的薪酬结构，黄勇作为质检员，每月的工资即为4000元。诚然，联谊公司在对外招聘时，确是招聘主管，但黄勇在入职后的表现完全不足以胜任主管一职，故其将其工作岗位调整为质检员，在事故报告中也载明黄勇的主管为彭增超，因此，黄勇的职位仅为普通的质检员。由于公司内部管理的不善，且调整后没几天黄勇便发生工伤事故，所以人事未及时变更黄勇的厂牌，但是从《东莞市联谊管业有限公司黄勇事故调查报告》足以认定黄勇的职位仅为质检员，其薪资应当以普通员工的来确定其薪资。结合《职工薪资履历表》以及发放工资的实际情况，足以认定黄勇每月的薪资为4000元。黄勇未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。黄勇的受伤被认定为工伤，依法应当享有相应的工伤待遇。联谊公司未及时为黄勇参加工伤保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》第三十五条、《工伤保险条例》第十条的规定；按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第六十二条第二款及《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，联谊公司应以黄勇的实际工资标准计算并支付黄勇的各项工伤保险待遇。又根据《广东省工伤保险条例》第三十五条及第六十六条的规定，上述工伤待遇的标准应为黄勇受伤前的月平均工资或离职前的月平均工资（受伤前的月平均工资低于离职前的月平均工资时）。联谊公司上诉针对黄勇受伤前的工资，主张为4000元。黄勇入职后未满一个月即发生工伤事故，该月实际发放的应发工资为4643元。联谊公司主张因为工伤而给予特别照顾，但联谊公司提供的黄勇该月工资单并无黄勇的签名，该工资单并不能证实联谊公司的主张。结合双方签订的劳动合同及黄勇的厂牌、2018年5月至8月工资表均显示黄勇的职务为品质副主管及联谊公司主张于2018年9月21日将黄勇调岗的事实，原审法院认定黄勇受伤前为品管部经理是有事实依据的。按照实际工作天数折算黄勇2018年5月的工资得出黄勇受伤前的工资数额，结合黄勇的主张，原审法院参照东莞市2017年度劳动力市场工资指导价位中橡胶和塑胶制品业其他职能部门经理平均工资7336元/月作为计算各项工伤待遇的标准是合理的。综上，联谊公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市联谊管业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月一日书记员  何家苗