安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4169号 原告：陶学碧，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：魏东婉，女，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告：魏博文，男，1996年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 三原告共同委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：葛桂俊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：高乃胜，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛浩，安徽淮河律师事务所实习律师。 被告：赵科，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽晟川律师事务所律师。 被告：合肥荣申汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路绿赢海国际大厦D座909、合肥市包河区望江路44号29栋金水坊文化产业园1号楼4号门面，统一社会信用代码91340100395936531D。 法定代表人：凌发权，男，1984年4月12日生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦一楼商101、五楼办501-509，统一社会信用代码91340102MA2U454F1U。 负责人：马朝晖。 委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告陶学碧、魏东婉、魏博文诉被告葛桂俊、赵科、合肥荣申汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陶学碧、魏东婉、魏博文特别授权委托代理人余城城、被告葛桂俊及其特别授权委托代理人高乃胜、葛浩，被告赵科及其特别授权委托代理人赵跃、被告合肥荣申汽车运输有限公司法定代表人凌发权，被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权委托代理人杨训岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶学碧、魏东婉、魏博文诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失723726元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年4月23日5时许，被告葛桂俊驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿沪霍线由西向东行驶时与原告驾驶的电动自行车发生刮撞，后葛桂俊驾车驶离现场，造成魏德元受伤送医院抢救无效当日死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定葛桂俊负事故的主要责任，当事人魏德元负事故的次要责任。后被告葛桂俊提起复核申请，交警部门认定葛桂俊与魏德元负同等责任，经查明皖皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车在鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司购买保险，且在承保期内。现原告为维护自身的合法权益相关法律、司法解释之规定，特具状诉至法院，判如所请。 被告葛桂俊辩称：一、其不应当承担本案赔偿责任，原告损失由保险公司在保险范围内予以赔偿；二、原告的诉请过高，请法庭予以核实；三、前期垫付了5万元丧葬费费要求一并审理。 被告赵科辩称：同意葛桂俊的意见。驾驶员没有逃逸行为，保险公司并无法律上或事实上的理由拒绝理赔，请求依法判令保险公司承担赔偿责任。 被告合肥荣申汽车运输有限公司辩称：公司车辆有挂靠协议，公司不承担责任，由车主承担。 被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：肇事车辆在我司投保属实，投保了皖Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业险100万不计免赔，皖Ａ×××××投保了商业三者险10万元及不计免赔；对四大队重新出具的事故认定书无异议；对原告损失超过交强险部分，由于当事人负同等责任，所以应当由被告葛承担不超过责任比例为50%的赔偿责任。部分诉请过高，具体营养费、护理费等费用，因当事人当日已经死亡，没有实际产生，不应得到支持；精神抚慰金，当事人负事故同等责任，建议25000元；参加丧葬人员的误工费、交通费，原告没有提供证据，结合案件事实，及当地生活水平等，保险公司建议2000元；由于保险公司不是本起事故侵权人，保险公司不承担诉讼费。保险公司在交强险内承担赔偿责任。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、身份证复印件、关系确认表，证明死者的妻子、子女作为死者的第一顺位继承人的原告诉讼主体适格。 证据二、驾驶证、行驶证、企业信息，证明1、证明被告一作为肇事驾驶员的身份信息及具有合法有效的驾驶资格，诉讼主体适格；2、肇事车辆登记车主是被告二，被告诉讼资格合法有效。 证据三、肇事车辆保险单及企业信息，证明肇事车辆登记车主在被告三处投保的事实，本起事故属于保险公司赔付范围； 证据四、道路交通事故认定书一份，证明本起事故经交警部门认定被告一负事故同等责任。 证据五、医药费相关票据、尸检报告、火化证，证明1、因抢救花去医疗费合计1079元；2、死者因交通事故抢救无效死亡的事实。 证据六、收条一份（原件在葛桂俊处），证明被告所称5万元已经作废，不存在垫付5万元的事实。 被告葛桂俊向本院提交如下证据：证据一、被告葛桂俊的驾驶证及经营性车辆驾驶许可证，证明被告葛桂俊驾驶的事故车辆具有上路的合法性；证据二、车辆运输证，证明合法车辆和合格的驾驶员。 被告赵科向本院提交如下证据：证据一、司法鉴定意见两份，证明被告葛桂俊没有逃逸行为。 被告合肥荣申汽车运输有限公司向本院提交如下证据：证据一、挂靠协议的复印件，证明车辆挂靠公司，其自主经营，其与公司无关。 被告鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交如下证据：证据一、机动车综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明根据示范条款第二十四条第（二）项第1款的约定，驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿商业险保险金。结合事故认定书，驾驶员葛桂俊在事发后驾驶车驶离现场，属于保险合同约定的免责事项，本案保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；证据二、投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明，证明被告合肥荣申汽车运输有限公司作为投保人在相关投保凭证上加盖公章确认，可以证明保险公司对免责条款尽到了提示说明义务，免责条款对投保人发生法律效力。 经举证、质证，本院认证如下：对原、被告所举证据中，质证无异议部分，本院予以认定，其他证据本院予以综合评定。 本院查明的事实如下：2020年4月23日5时许，被告葛桂俊驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿沪霍线由西向东行驶时与原告驾驶的电动自行车发生刮撞，后葛桂俊驾车驶离现场，造成魏德元受伤送医院抢救无效当日死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定葛桂俊负事故的主要责任，当事人魏德元负事故的次要责任。后被告葛桂俊提起复核申请，交警部门认定葛桂俊与魏德元负同等责任。 另查明：皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车实际车主系赵科，该车挂靠在被告合肥荣申汽车运输有限公司，在鼎和财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业险，该交通事故发生在保险期间内。原告陶学碧系死者魏德元妻子，原告魏东婉、魏博文系死者魏德元子女。 本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理。经核实，原告陶学碧、魏东婉、魏博文总损失为：医疗费1079元，丧葬费37189元，死亡赔偿金750800元（37540＊20年），精神抚慰金30000元，参加丧葬人员交通费酌定1000元，参加丧葬人员误工费1833.3元（203.7元/天＊3人＊3天），合计821901.3元。由于涉案车辆在被告保险公司投保交强险，所以被告保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据各自的过错责任比例分担，双方系机动车与行人之间发生的交通事故，按事故责任划分，应有被告葛桂俊承担60％责任。被告葛桂俊承担的部分应由被告保险公司在商业三者险及精神抚慰金责任险限额内予以给付。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险责任限额内赔偿原告陶学碧、魏东婉、魏博文医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失111079元（1079元＋110000元）； 二、被告鼎和财产财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陶学碧、魏东婉、魏博文各项损失426493.38元【（821901.3元-111079元）*60％】； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕； 四、驳回原告陶学碧、魏东婉、魏博文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院账号：13×××61） 案件受理费11040元减半收取5520元，由被告葛桂俊、赵科、合肥荣申汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。