wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1720号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡街道南山广场2单元1-1。社会统一信用代码：91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：赵宏跃。被告：陈飘，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：张显明，女，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告陈飘、张显明借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川农商行委托诉讼代理人赵宏跃到庭参加诉讼，被告陈飘、张显明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（2018年6月21日至2019年3月1日按月利率9‰计算，2019年3月2日至还清之日按月利率13.5‰计算）；2.判令诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年2月18日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），从原告处借款10万元，借款到期日期为2018年6月20日，利率执行9‰，该合同另约定借款方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。现贷款本息均已逾期，利息结算至2018年6月20日，因被告未按时偿还贷款本息，故原告依法起诉。被告陈飘、张显明未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，二被告登记结婚。2017年3月3日，被告陈飘与原告签订《借款合同》，合同第一条约定“甲方（被告）可在乙方（原告）授信范围、期限内多次向乙方借款，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准”、第七条第一款第一项、第三项约定“甲方未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息；对逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利”。2018年3月2日，二被告向原告申请借款10万元用于购房。同日，被告陈飘从原告处借款10万元用于购房，借款到期日期为2019年3月1日，月利率执行9‰，还本付息方式为一次还本、按月结息。被告张显明在借款合同、借款借据分别以委托代理人、家庭成员的身份签名。同日，二被告在共同债务确认书上签字承诺《借款合同》项下所有借款均系二被告共同债务，本人愿意承担连带偿还责任。现贷款尚欠本金10万元，利息结算至2018年6月20日。本院认为，原告与被告陈飘签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定及原、被告签订的《借款合同》第七条约定，原告已按约定向被告陈飘发放了贷款，被告陈飘未按期结息，已构成违约。现原告要求被告陈飘归还贷款本金10万元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，应按《借款合同》和借款借据的约定支付原告从2018年6月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利。关于被告张显明是否应该承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，因被告张显明与陈飘系夫妻关系，张显明在借款合同、借款借据上共同签字并签订了共同债务确认书，故对原告要求被告张显明对借款本息承担共同还款责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飘、张显明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及按借款合同约定支付原告从2018年6月21日起至付清之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈飘、张显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月八日书记员  张小立
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执896号申请执行人:河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行（原名新野县农村信用合作联社歪子信用社），住所地南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。负责人：范志刚，任支行长。被执行人：谷文群，男，1977年3月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：李红顺，男，1977年4月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：李金文，男，1967年9月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：张光都，男，1982年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被执行人谷文群、李红顺、李金文、张光都为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告谷文群于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金100000元及利息，2016年3月15日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年3月15日，2017年3月16日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告李红顺、张光都对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告谷文群、李红顺、张光都负担。因被执行人谷文群、李红顺、李金文、张光都未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人谷文群及张光都银行有部分存款共计2721.05元，本院已扣划并支付给申请执行人。查明被执行人谷文群名下有五菱牌(豫Ｒ×××××)汽车一处,另查明被执行人李金文名下有位于东风日产牌(豫Ｒ×××××)汽车一处，本院依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人谷文群、李红顺、李金文、张光都发出限制消费令，并依法将被执行人谷文群、李红顺、李金文、张光都纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谷文群、李红顺、李金文、张光都的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行在指定期限内不能向本院提供被执行人谷文群、李红顺、李金文、张光都的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷文群、李红顺、李金文、张光都负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行履行债务的义务，被执行人谷文群、李红顺、李金文、张光都自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行发现被执行人谷文群、李红顺、李金文、张光都有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月三十日书记员  朱一航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2170号 原告：王宗文，男，1978年1月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：陆运超，男，1981年5月20日出生，壮族，住址广西百色市右江区阳圩镇华村拉元屯52号，现住广西百色市右江区。 原告王宗文与被告陆运超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宗文向本院提出诉讼请求：1、判决陆运超支付工资6143元，并从2020年5月起按年利率6%支付资金占用利息至还清本金之日止；2、判令陆运超支付王宗文因讨要工资所造成的误工费、路费、伙食费合计1000元；3、本案诉讼费用由陆运超承担。事实与理由：原告于2019年9月21日到被告承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业。工程于2020年1月完工。被告支付了部分工钱后，以资金周转困难为由与原告等工人协商延期支付工资并写下欠条，约定于2020年4月底结清余下工资6143元。到约定还款期后，被告以各种理由拖欠，直至今日仍未偿付。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告支付工钱。 被告陆运超对拖欠原告工钱6143元的事实无异议，但称因资金周转困难，短期内没有能力付清工钱。 经审理查明，原告王宗文与案外人李茂壮、李伟焕、胡加利、韦昆若、王宗文、黄辉海、黄明克7人于2019年9月21日到陆运超承包的位于乐业县果桥项目工地进行桥梁施工作业，工程于2020年1月完工。陆运超未能付清王宗文等人工钱，后经催讨，陆运超于2020年1月20日向其中的工人黄辉海出具欠条，内容载明：今还欠到黄辉海等工人在百果桥施工工钱43000元，限在4月底前付清。因陆运超未能在约定的付款期限内付清工钱，原告诉至本院。 庭审中，黄辉海表示陆运超出具的欠条载明尚欠的工钱43000元系欠李茂壮、黄明克、胡加利、韦昆若、李伟焕、王宗文以及其本人共7人的工钱，每人的工钱为6143元。陆运超无异议。 本院认为，本案属于劳务合同纠纷。王宗文向陆运超提供劳务,陆运超应当按照约定给付劳务费。陆运超拖欠原告王宗文劳务费6143元,有陆运超出具的欠条为证，欠款事实清楚，陆运超无异议，本院对原告主张被告陆运超支付劳务费6143元的诉讼请求予以支持。被告逾期给付，原告主张从2020年5月起按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。因原告主张的误工费、路费、伙食费未提供相应证据证实，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告陆运超应于本判决生效之日起五日内支付原告王宗文劳务费6143元，并按年利率6%，从2020年5月1日起计付利息至付清止； 二、驳回原告王宗文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陆运超负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 琳 二〇二〇年七月三十日 书记员 周垛垛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1707号申请执行人：赵孟洋，男，1991年5月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：祝平元，男，1963年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人祝平元银行存款、收入29190.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1787号之二十一被执行人：宋记周，男，汉族，1958年02月17日生。居民身份证号码4101231958××××××××，住河南省××八千乡宋庄村131号。关于申请执行人与被执行人宋记周追缴违法所得一案，本院于2020年05月23日冻结了被执行人宋记周在410500254×××83账户内余额人民币5635.06元。现因被执行人宋记周履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋记周在中国邮政储蓄银行41050025478×××83账户内存款人民币305918.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年七月九日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执829号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:贾清，男，1970年12月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙作荣，女，1969年4月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:满淑侠，女，1975年2月28日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人贾清、孙作荣、满淑侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人贾清、孙作荣、满淑侠支付人民币382000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5685元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月12日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人贾清、满淑侠存款6900元、600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人贾清名下的苏Ｃ×××××五菱牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月17日对被执行人贾清、孙作荣、满淑侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人贾清、孙作荣、满淑侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7500元，未执行到位案款374500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月十四日书记员 杨家诚
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4846号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈福龙，男,1982年12月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈福龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6999.06元、利息1404.20元、违约金及手续费1199.60元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9602.86元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈福龙。 申领情况：2016年8月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金6999.06元、利息1404.20元、违约金及手续费1199.60元，合计9602.86元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈福龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金6999.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执460号 申请执行人刘新明，男，1975年9月21日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住广昌县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人刘新明依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初863号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人刘新明欠款308419元及利息（利息计算详见调解书）。截止至2020年7月29日本案已执行到位61609元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款246810元及利息（利息计算详见调解书），本案执行费4526.28元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘新明享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人刘新明可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执244号申请执行人：赵德亮，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：刘伟，男，1987年3月31日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人赵德亮申请执行被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3079号民事调解书。上述调解书确认被执行人刘伟欠申请执行人赵德亮货款34000元，被执行人刘伟自愿于2019年9月30日前给付申请执行人10000元；于2019年12月30日前给付24000元，上述调解书已发生法律效力。被执行人刘伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵德亮于2020年1月6日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘伟发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人刘伟名下的财产。1、查明被执行人刘伟仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、确认被执行人刘伟名下没有车辆，查明刘伟无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人刘伟居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人刘伟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人刘伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人刘伟有拒执罪线索。本院已告知申请执行人赵德亮案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余340000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘伟暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人刘伟负有继续向申请执行人赵德亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 昊
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1723号 原告：张天龙,男,1978年4月2日生,汉族,户籍丰宁满族自治县，现住北京市怀柔区。 被告：刘洋，男，1988年9月23日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告张天龙与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天龙到庭参加诉讼，被告刘洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 张天龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6500.00元及月利率2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：被告向原告借款9000.00元，于2020年1月7日出具欠条，约定于2020年1月10日之前偿还。口头约定：如果逾期不能偿还，则月利率2分。到期后，多次向被告索要，被告分两次偿还了2500.00元尚欠本金6500.00元未还，故起诉。 刘洋未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：原告张天龙有偿代被告刘洋偿还信用卡欠款，被告刘洋于2020年1月7日出具欠条一份，载明欠原告张天龙人民币9000.00元，于2020年1月10日前还款。2020年5月15日被告刘洋通过微信转账偿还1000.00元，5月21日再次偿还1500.00元，尚欠6500.00元。 本院认为：原告张天龙代替被告刘洋偿还信用卡欠款，被告刘洋给原告张天龙出具欠条，原被告之间债权债务关系明确，原告张天龙请求被告刘洋偿还欠款符合法律规定，应予支持。原告张天龙请求按月利率2%的标准给付利息，因无约定，不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告刘洋应该按年利率6%标准支付借款逾期的利息。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告张天龙人民币6500.00元，自2020年1月11日起，按年利率6%的标准给付利息，至清偿之日止。 二、驳回原告张天龙的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  丛梓晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4335号申请执行人：徐汉证，男，1990年2月10日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：上海自愈力健康科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷永春，总经理。申请人徐汉证与被申请人上海自愈力健康科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第329号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海自愈力健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2020年5月20日立案执行。申请人要求被申请人支付2019年4月1日至12月31日工资54,000元，解除劳动合同补偿金21,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月26日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人涉案众多，其名下位于上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室的房产已由本院多次轮候查封，因系轮候查封，暂无处置条件。除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二〇年七月十三日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异102号 申请人（申请执行人）：于月磊，男，1988年7月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：宜宾华通速递有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇石马村10组13号。统一社会信用代码：915115026948173729。 法定代表人：章锡麟。 被申请人：章锡麟，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行于月磊申请执行宜宾华通速递有限责任公司（以下简称华通速递公司）合同纠纷一案中，于月磊向本院申请追加章锡麟为(2020)川1502执1492号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人于月磊称，申请人与华通速递公司合同纠纷一案，贵院作出（2019）川1502民初5305号民事判决，华通速递公司未履行判决确定的义务，申请人向贵院申请了强制执行，在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人华通速递公司系自然人独资企业，被申请人章锡麟系其唯一股东，持股比例100%。特依据相关法律及司法解释规定，申请追加章锡麟为该案被执行人。 经审查查明，原告于月磊与被告华通速递公司、涂利合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1502民初5305号民事判决，判令：一、于月磊与涂利于2019年2月22日签订的《协议》于判决生效之日解除；二、华通速递公司于判决生效之日起15日内向于月磊支付2019年5月至9月的快递派送费70004.15元及2019年10月1日起至判决生效之日止的违约金（以尚欠派送费70004.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并向于月磊返还保证金3万元。判决发生法律效力后，华通速递公司未履行生效法律文书确定的义务，于月磊向本院申请强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年5月27日作出(2020)川1502执1492号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，华通速递公司于2009年9月17日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，股东及法定代表人为章锡麟（持股比例100%），经营范围为国内快递、物流信息咨询、销售电子产品、办公用品及耗材等。 以上事实，有本院（2019）川1502民初5305号民事判决书、(2020)川1502执1492号执行裁定书、华通速递公司信息查询信息等证据材料为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人华通速递公司系被申请人章锡麟个人独资设立的有限责任公司，现公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，章锡麟未举证证明公司财产独立于自己的财产，故于月磊申请追加章锡麟为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加章锡麟为本院(2020)川1502执1492号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈佳丽
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执恢33号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行。住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，该支行行长。委托代理人：伍剑红，该支行清收部副经理。特别授权代理。被执行人：代作奎，男，1979年1月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：覃彩霞，女，1982年9月1日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：易绍山，男，1978年6月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：李霞，女，1978年1月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：孙权，男，1973年8月4日出生，土家族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张文芹，女，1979年12月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋邮储银行）与被执行人代作奎、覃彩霞、易绍山、李霞、孙权、张文芹金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂松滋民初字第01419号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行下列义务,即：1.被执行人代作奎、覃彩霞偿还申请执行人松滋邮储银行借款本金45854.75元，支付利息及逾期罚息5311.76元，并从2015年10月20日起至清偿之日止按年利率19.89%支付利息；2.被执行人易绍山、李霞、孙权、张文芹对上述借款、利息及逾期罚息的清偿承担连带责任；3.被执行人代作奎、覃彩霞缴纳案件受理费1016元及执行费736元。在执行过程中，被执行人已偿还借款本金6260.25元，尚欠本金39594.5元、至2020年7月10日止的利息34587.64元及后期利息未执行。执行中,1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未查明被执行人有银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院于2020年7月27日向申请执行人松滋邮储银行发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋邮储银行认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款本金39594.5元、至2020年7月10日止的利息34587.64元及后期利息尚未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人代作奎、覃彩霞、易绍山、李霞、孙权、张文芹现暂无其他财产可供执行，申请执行人松滋邮储银行对本院认定被执行人代作奎、覃彩霞、易绍山、李霞、孙权、张文芹无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  丁华茂审判员  邓姣华二〇二〇年七月二十八日书记员  张君臣
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2921号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：李凤财，男，1975年6月13日生，汉族，现住开发区。被告：某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告李凤财、某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保219号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：赵春华,女，汉族，生于1974年1月29日，住四川省旺苍县。 被执行人：廖周兴,男，汉族，生于1975年3月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人赵春华、廖周兴金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人赵春华、廖周兴银行存款30000元（实际冻结8801.56元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 堃
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执454号 申请执行人：陈志明，男，汉族，1966年6月4日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人：刘文海，男，汉族，1972年2月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈志明与被执行人刘文海劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初2530号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20000元，案件受理费382元，执行费200元，在执行中，我院通过网络执行查控系统和向有关机构查询，查封刘文海名下甘JH8331号小轿车一辆，除此之外被执行人名下再无银行存款、有价证券、工商投资等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 亮 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年七月十三日 书记员 蔺思涵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5124号 原告：康振旺，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：三河市拓锐建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市区鼎盛商贸街南B楼9单元1号，统一社会信用代码91131082MA0CWK7A3B。 法定代表人：胡智慧。 被告：许占岐，男，1978年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 原告康振旺与被告三河市拓锐建筑工程有限公司、许占岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告康振旺于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康振旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康振旺负担。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2020)黔0330行初79号原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区青山组（以下简称谢家社区青山组）。负责人李德富，该组组长。原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区沙坝组（以下简称谢家社区沙坝组）。负责人张正强，该组组长。两原告共同委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。两原告共同委托代理人戴国良，贵州听和律师事务所实习律师。被告遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）。地址：遵义市播州区西大街南段53号。法定代表人张恺，区长。委托代理人杜明。第三人陈生付，男，汉族，生于1971年8月4日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。第三人遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会（以下简称谢家社区居委会）。负责人陈建军，该居民委员会主任。原告谢家社区青山组、谢家社区沙坝组诉被告播州区政府、第三人陈生付、谢家社区居委会撤销林权颁证一案，向遵义市中级人民法院起诉，该院立案受理后，裁定将案件移交本院审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭与谢家社区青山组、沙坝组诉播州区人民政府，第三人何中灿、李林波、陈正模、谢家社区居委会撤销颁证三案进行了合并审理。原告谢家社区青山组组长李德富、谢家社区沙坝组组长张正强及委托代理人李英、戴国良，被告播州区政府委托代理人杜明，第三人陈生付的委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告播州区（原遵义县）人民政府于2008年12月31日，向第三人陈生付颁发遵县府林证字（2008）第××号《林权证》，将位于原遵义县境内小地名为“龙图山”的林地使用权、林木所有权和林木使用（四至界：东至李小波林界界桩、南至吴寿华农田、西至何中灿林界界桩、北至山顶，面积2.58亩）登记在第三人陈生付名下。原告谢家社区青山组、沙坝组诉称，请求依法判决：1、撤销被告于2008年12月31日向第三人陈生付颁发的遵县府林证字（2008）第××号《林权证》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：青山组、沙坝组原属青山大队，龙山组原属黄泥大队。现青山组、沙坝组、龙山组同属于遵义市播州区龙坑街道谢家社区，第三人陈生付系龙山组村民。诉争林地小地名“龙图山”历史上一直是属于青山、沙坝组实际经营使用并收益，被告播州区政府违法登记在第三人陈生付的林权证上，严重侵害了原告的合法权益。第一，被告为第三人颁证证据不足，龙图山整幅山林经营权、使用权、收益权是上世纪60年代“四固定”时期划定给原告，至今由原告经营使用。龙图山山坡南面坡脚属于原告村民组村民王世昌家祖辈坟地，王世昌去世后，一直由其子王大高经营管理至今。1983年12月18日修建谢家中学时，遵义县谢家人民公社管理委员会与原告签订《谢家公社征地建校合同》。1997年11月3日，原告村民组胡清全、朱远高、冯国明与原告签订关于承包原告所属龙图山林地开办采石场的协议。第二，被告颁证违反法定程序，未严格按照《林木林地权属登记管理办法》、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查、公示。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告谢家社区青山组、沙坝组为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据（复印件）：1、陈生付林权档案；2、《谢家公社征地建校合同》；3、杨昌银庭审证人证言；4、杨国泰庭审证人证言。5、王大高庭审证人证言；6、协议；7、王泽胜、王兴富证实材料。被告播州区政府辩称，一、答辩人为第三人陈生付颁发的遵县府林证字（2008）第××号《林权证》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、被答辩人不是本案适格主体。综上，请求驳回原告的起诉。被告播州区政府没有提交证明其颁证合法的证据。第三人陈生付述称，涉案林地属于第三人看护管理，四固定时期划给青山组于法不符，第三人看管林地至今，颁证经过公示，也经过各个相邻村民组的代表签字，颁证程序合法。原告如果认为有争议，那么在2008年颁证时就应提出，但直到现在，原告才进行起诉，早已超过诉讼时效。第三人陈生付向本院提交了下列证据：证人杨某、王某的庭审证言。第三人谢家社区居委会未进行答辩，也未进行举证。经审理查明，因行政区划调整，原遵义县经有关部门批准已经撤销，原遵义县人民政府现在已变更为遵义市播州区人民政府。2008年集体林权制度改革时，原遵义县人民政府向第三人陈生付颁发了遵县府林证字（2008）第××号林权证（申请表编号为520321020326ＭＤＹＭＳＹ00363），将坐落于原遵义县的小地名为“龙图山”林地使用权、森林或林木所有权、使用权确认给第三人陈生付。该林地四至界址为：东至李小波林界界桩、南至吴寿华农田、西至何中灿林界界桩、北至山顶。林地面积2.58亩。在林改过程中，2008年12月31日，龙坑镇谢家坝村作为甲方，与何中灿作为乙方签订了贵州省农村林地家庭承包合同。原告不服，于2019年11月10日召开村民会议，决定起诉。2020年1月2日，原告村民组向遵义市中级人民法院起诉，该院受理后，作出（2020）黔03行初50号行政裁定书，将案件移交本院审理。被告未提交本案颁证时的证据材料、第三人陈生付也未提交，原告提交的林权档案资料中没有三榜公示以及林权登记申请表（内表）及林改方案等材料。第三人申请的证人王某出庭作证，证实他林改时是涉案林地的勾图员，但是涉案林权档案中勾图员“王某”的签字并非本人所签。以上事实，有原告、第三人所举经庭审质证的证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”之规定，被告是县级人民政府，具有颁发林权证的法定职权，被告主体适格。根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条规定，确权发证工作流程按照“摸底调查现有林权—第一榜公示—制定、通过林改方案—勘界—第二榜公示—签订（完善）合同—林权权利人申请发证—审核—输机—发证前第三榜公示—颁证—建档”12个步骤实施。本案中，被告及第三人未能提供第三人陈生付的林权登记档案，亦无证据证明在颁证程序中进行过“三榜公示”及制定了林改方案。另，林权登记档案四至界址及权属来源应当清楚。本案中，被告及第三人均未能提供第三人陈生付的林权登记档案，无法证明争议林地四至界址是否得到相应的接界人签字确认，也无证据表明其权属来源。故，原遵义县人民政府颁发给第三人陈生付的林权证属于事实不清、证据不足，颁证程序违法，依法应予以撤销。虽然原告提交的陈生付林权档案中有林地承包合同，但该合同仅仅是林改过程中的一个步骤，不能仅此证明被告被诉颁证合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销原遵义县人民政府颁发给第三人陈生付的遵县府林证字号（2008）第××号林权证（申请表编号为520321020326ＭＤＹＭＳＹ00363）对“龙图山”的林地林权登记。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年七月十四日书 记 员  万 林
商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2030号 原告：李清杰，男性，1953年5月8日出生，汉族，无业，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被告：韩立波，男性，1971年8月20日出生，汉族，无业，住商河县。 原告李清杰诉被告韩立波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款23600元及利息(2011年5月21日至2020年5月20日按年率率6%支付利息；自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心布的贷款市场报价利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：利息为自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 事实与理由：原告通过本村村民刘某某与被告相识。2010年5月20日，被告以周转资金为由借原告现金23600元，用期一年，刘某某为证明人。到期后，被告没有按时还款。我多次让刘某某联系被告催要，被告一直推脱至今。现在被告不接电话，非常令人气恼。为维护合法债权，今依法诉至贵院。望判如所请。 本院基于庭审查明的事实：韩立波通过刘某某向李清杰借款，并于2010年5月20日出具欠条一张。欠条载明韩立波向李清杰借款23600元，借款期限一年，自2010年5月20号至2011年5月20号。 根据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定， 判决如下：被告韩立波于本判决生效之日起十日内偿还原告李清杰借款本金23600元及利息（以23600元为基数，自2020年6月17日起至付清借款本息之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告韩立波负担。 本判决为终审判决。  审判员  侯建新 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭玲
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5015号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：刘会斌，男,1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘会斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17381.85元、利息4252.91元、违约金及手续费1423.06元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23057.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：刘会斌。 申领情况：2017年11月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金17381.85元、利息4252.91元、违约金及手续费1423.06元，合计23057.82元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘会斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17381.85元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1875号 原告：遵义市闽台中天房地产有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇（万丰建材城1栋401号）。 法定代表人：林剑峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚航，贵州文乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燚，贵州文乡律师事务所实习律师。 被告：吴小萍，女，1964年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：刘希智，男，1960年4月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告遵义市闽台中天房地产有限公司与被告吴小萍、刘希智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告遵义市闽台中天房地产有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市闽台中天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市闽台中天房地产有限公司撤诉。 案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元，由原告遵义市闽台中天房地产有限公司负担。 审 判 员 宋世训 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡小兰 书 记 员 游军军
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1008号原告:付×。公民身份号码×××被告：李×，现住孝义市。公民身份号码×××被告：郭×，现住孝义市。公民身份号码×××原告付×与被告李×、郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告付×于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告付×以双方庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定范围对自己的诉讼权利作出的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付×撤诉。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告付×负担。审判员 张海霞二〇二〇年七月八日书记员 任宇星
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 被告：王向明，男，1972年7月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告王向明追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费278元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月十六日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8426号之一 原告：深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区科华中路9号1-1幢8楼20号。 法定代表人：谢姣，经理。 委托诉讼代理人：曹端日，广东伟然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小立，女，系公司员工。 被告：浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢7层705室。 负责人：马庆明，职务不详。 被告：浙江远诚国际旅行社有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道朝阳东路66号朝阳府商务楼2幢206室。 法定代表人：庄海荣，职务不详。 原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司与被告浙江远诚国际旅行社有限公司杭州分公司、浙江远诚国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费3642元，诉讼保全费2515元，由原告深圳市爱旅国际旅行社有限公司四川分公司负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年七月十日 书记员  刘晓叶
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保30号 申请人：陈利城，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地：福建省长乐市，现住安徽省东至县。 委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。 委托代理人：曹玉琢，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：葛万勇，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请人陈利城于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葛万勇在有关金融机构的存款193000元或者查封、扣押其等额的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司池州中心支公司向本院出具保单保函为申请人陈利城提供担保。 本院经审查认为，申请人陈利城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛万勇在有关金融机构的存款193000元，期限一年；或者查封、扣押其价值193000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1485元，由申请人陈利城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员 师振杰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5966号之一申请执行人重庆正广通供应链管理有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5UTFAR7T。法定代表人;李冬梅，经理。被执行人尤晓艳，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人吕山全，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人李峰，男，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。关于本院受理的申请执行人重庆正广通供应链管理有限公司与被执行人尤晓艳、吕山全、李峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的金额为2200000元及利息，本院于2019年11月11日受理。执行中，本院于2019年11月19日向被执行人发出执行通知书，因被执行人尤晓艳、吕山全、李峰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人尤晓艳、吕山全、李峰纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案保全阶段保全查封的被执行人李峰所有的渝XX号雪佛兰牌车辆，因车辆实际价值较小，车辆也未实际扣押，暂不具备处置条件。本院于2020年1月10日查封被执行人尤晓艳位于梓潼县文昌镇潼江路南段XX号水岸花都XX栋XX单元XX层XX号房屋，查封期限为三年。申请执行人可以在查封到期前十五日内向本院书面申请续查封。因上述房屋能否进行处置程序情况不明，申请执行人暂不申请进行司法处置。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人尤晓艳、吕山全、李峰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；冻结扣划被执行人李峰微信存款1372.21元，冻结扣划被执行人尤晓艳银行存款共计8095元，共计9467.21元支付给申请执行人。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行到位标的为9467.21元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年七月二十八日书记员 李欣竹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9347号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：鲜光友，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与鲜光友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢496号申请执行人：梁祖辉，男，1985年11月16日生，汉族，住丰县。被执行人：常传龙，男，1964年12月5日生，汉族，住丰县。申请执行人梁祖辉与被执行人常传龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销对该案件的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十六日书记员  顾展州
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执616号 申请执行人：徐州铭途电子科技有限公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区下淀路东尚润景花园综合楼1-1415号。 法定代表人：李杨，总经理。 被执行人：何本君，男，汉族，生于1978年4月6日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人徐州铭途电子科技有限公司与被执行人何本君不当得利纠纷一案中，已强制扣划被执行人何本君的银行存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1372号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 未
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初5259号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：吴玲玲，女,1986年4月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告吴玲玲信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行撤回起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1505号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘健华，男，1984年7月17日出生，公民身份号码440************010，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省恩平市***************巷5号。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z954号起诉书指控被告人刘健华犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑小敏出庭支持公诉，被告人刘健华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年1月7日晚上11时许，被告人刘健华在中山市************黄直玲的家中留宿时，盗得被害人黄牛根藏在棉被中的人民币8000元，后逃离现场。2020年4月16日下午3时许，被告人刘健华在广东省开平市被公安人员抓获。归案后，刘健华如实供述上述犯罪事实。同年6月16日，刘健华的家属代为退赔被害人黄牛根人民币8000元，并取得谅解。被告人刘健华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘健华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘健华归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。刘健华退还被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘健华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提刘健华如实供述、退赃并获得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘健华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 丽二〇二〇年七月十六日书记员 梅卓键许晓丹
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1335号 原告：陈某，女，1987年12月6日出生，汉族，现住深州市。 被告：康某，男，1985年7月9日出生，汉族，现住深州市。 原告陈某与被告康某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费100元，由原告陈某负担。 审判员  宁玲玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  史天麟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7382号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：张道会，女，1961年1月21日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：陈银全，男，1964年2月15日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张道会(系陈银全之妻)，1961年1月21日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告张道会、陈银全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告陈银全的委托诉讼代理人即被告张道会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告张道会、陈银全系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告张道会、陈银全应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告张道会、陈银全立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3841.1元，合计4303.1元，并以4303.1元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告张道会、陈银全辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是：我们是安置房，当时是抓阄抽取的房子，我们没有和物业签过合同，不属于物业管，没有谁来说过要交物业费。我们5栋杂草丛生，小区的配备不完善，没有监控，消防道被占用，物业没有达标，达不到收费标准，我不得交物业费，小区头还有人从楼上跳下来，物业管理有问题，我们安置房的物业费不应该和商品房收费标准一样。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告张道会、陈银全系重庆市巴南区秦家院305号住宅业主，房屋建筑面积65.66平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告张道会、陈银全在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达到合同约定要求，被告张道会、陈银全未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告张道会、陈银全未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告张道会、陈银全系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。被告辩称与原告未签订物业服务合同，不应支付物业服务费的意见，本院不予支持。结合被告张道会、陈银全的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告张道会、陈银全辩称涉及到的物业服务收费标准，未举示相应证据予以证明，应不予采信。为此，原告源邦公司要求被告张道会、陈银全立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3841.1元，合计4303.1元，并以4303.1元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费3456.99元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张道会、陈银全支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3456.99元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告张道会、陈银全负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告张道会、陈银全于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初28号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人宋涛涛，男，1985年12月6日出生于山东省蓬莱市，身份证号码370684198512061019，汉族，中专文化，首钢磁性材料股份公司职工，户籍所在地山东省蓬莱市北沟镇徐宋家村12号，现住所地山东省烟台市福山区积金山小区30号楼1单元602号。2019年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，2020年1月2日经山东省烟台市福山区人民检察院决定被取保候审。 指定辩护人王静静，山东海峰律师事务所律师。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人宋涛涛犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员连仁妮、纪雨晨出庭支持公诉。被告人宋涛涛及指定辩护人王静静到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人宋涛涛于2018年6月30日21时10分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿崇文街由东向西行驶到松霞路路口西100米处，与顺向行驶的史帮楠驾驶的鲁Y773Y3号小型轿车相撞。经交通管理部门认定，被告人宋涛涛负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋涛涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为246.4mg/100ml。到案后被告人宋涛涛自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项规定之情形，造成事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可依法从宽处理。建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人宋涛涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 指定辩护人王静静提出的辩护意见是，一、被告人系初犯、偶犯，案发后配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。二、虽然被告人与他人发生交通事故，但未造成严重后果，其犯罪情节轻微。三、被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且是偶犯、初犯，依法应当从轻处罚。 经审理查明，被告人宋涛涛于2018年6月30日21时10分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿崇文街由东向西行驶到松霞路路口西100米处，与顺向行驶的史帮楠驾驶的鲁Y773Y3号小型轿车相撞。经交通管理部门认定，被告人宋涛涛负事故的全部责任。经鉴定，被告人宋涛涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为246.4mg/100ml。 上述事实，有经庭审质证、认证的被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋涛涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋涛涛明知他人报警仍在现场等候，系自首，本院依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚，且系初犯，本院依法予以从轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见，不予采纳。被告人宋涛涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡晓宁 人民陪审员  周志华 人民陪审员  贾明君 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  岳宇馨
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023财保25号 申请人：廊坊市燕京建筑安装有限公司，住所地永河北省永清县。 法定代表人：孙少年，公司经理。 被申请人：河北京丽安消防科技有限公司，住所地河北省永清县台湾工业新城。 法定代表人：郦可锋，公司董事长。 申请人廊坊市燕京建筑安装有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北京丽安消防科技有限公司名下价值500,000元财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人廊坊市燕京建筑安装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人河北京丽安消防科技有限公司名下价值500,000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周洪辉 二〇二〇年七月十日 书记员  荣学嘉
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执恢58号 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、王明礼（被执行人）： 凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与王明礼支付令一案，申请执行标的共计214144.23元。经本院立案执行，被执行人王明礼已履行了全部义务。至此，凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3433民督130号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执30号 王云欢： 本院执行的王云欢离婚纠纷一案，经强执执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2020）黔0326民督36号申请人：贵州务川农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：朱克治，该银行董事长。委托代理人：赵宏跃，贵州务川农村商业银行股份有限公司丝绵分理处主任。被申请人：张显超，男，1950年9月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县黄都镇大竹村湾里组，公民身份号码5221261950××××××××。被申请人：聂生容，女，1951年7月25日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县黄都镇大竹村湾里组，公民身份号码5221261951××××××××。申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张显超、聂生容夫妇于2019年2月26日向申请人借款100000元用于购房，于2020年2月25日到期，月利率执行7.44‰，贷款到期后申请人于2020年2月25日至2020年5月16日从被申请人还款账户上自动扣收本金共计20074.85元、利息1385.25元，现尚欠借款本金79927.15元，本息已逾期，根据合同约定逾期利率在贷款利率基础上加收50%。申请人对其申请提供了身份信息、结婚证、借款申请书、最高额循环借款合同、借款借据。请求法院发布支付令，督促被申请人张显超、聂生容立即偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金79927.15元及利息（利息从2020年4月21日至贷款实际还清之日起按月利率11.16‰计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张显超、聂生容应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人贵州务川农村商业银行股份有限公司借款借款本金79927.15元及利息（利息从2020年4月21日至贷款实际还清之日起按月利率11.16‰计算）。申请费599元，由被申请人张显超、聂生容负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张羽静二〇二〇年七月十四日书记员  张小立
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执466号 申请执行人：毛某，男，2010年3月8日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘向兵，男，1987年12月29日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人毛某与被执行人刘向兵抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛某向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被执行人刘向兵支付申请执行人毛某抚养费18600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人刘向兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘向兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘向兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘向兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘向兵名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月20日，本院暂未发现被执行人刘向兵有可供执行的财产。本案尚有执行款18600元及相应利息和案件受理费40元未执行到位。 鉴于被执行人刘向兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘向兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘向兵采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘向兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执466号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何永梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱 松
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2558号 申请执行人：包阿拉坦巴根,男,65岁,蒙古族,农民。 被执行人：白秀兰，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人包阿拉坦巴根申请白秀兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8557号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人已履行案款5000.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2558号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二日 书记员 阿木冷贵
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4246号之三原告：钟斧私，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告：马性刚，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告的共同委托诉讼代理人：高亚，重庆经冠律师事务所律师。被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号，统一社会信用代码91360000705518133F。法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡忠卫，男，该公司员工。原告钟斧私、马性刚与被告江西省地质工程（集团）公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案。在审理过程中，原告钟斧私、马性刚于2020年7月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钟斧私、马性刚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钟斧私、马性刚撤诉。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告钟斧私、马性刚负担。审 判 长  向宁杰人民陪审员  熊成蓉人民陪审员  谭金春二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈晓梅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1062号 原告：冯志翔，男，1999年6月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告冯志翔与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志翔的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯志翔向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向冯志翔支付逾期交房违约金50096.59元（违约金计算方式：以785213元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月17日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月12日，冯志翔与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由冯志翔购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区3幢5单元10层1003号住宅，房屋价款785213元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月17日，艺华公司至今未向冯志翔支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月12日；2.购买房屋房号：3幢5单元10层1003号；3.房屋总价款：785213元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。艺华公司向冯志翔发出《交房通知书》载明，案涉房屋交付时间为2019年7月17日，结合冯志翔在收到《交房通知书》后未缴纳物业费的事实，可以认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年7月17日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年7月17日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：320天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，冯志翔未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和冯志翔的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款785213元无异议。故本院对艺华公司应付冯志翔逾期交房违约金在25126.82元（785213元×0.01%/天×320天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向冯志翔支付逾期交房违约金25126.82元； 二、驳回冯志翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由冯志翔负担322元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗韵婵
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执719号 申请执行人肖良友，男，1979年9月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人孙传民，男，1987年12月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2315号民事判决书，在执行申请执行人肖良友与被执行人孙传民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为本金30000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月4日、2020年6月28日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初2315号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月七日 书记员  肖宝光
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2925号原告：芜湖博康机电有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码：91340207692817766A。法定代表人：朱忠民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莉,浙江和纳律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号，统一社会信用代码：91330183704300474T。法定代表人：张新校，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。原告芜湖博康机电有限公司（以下简称芜湖博康公司）与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称富阳恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖博康公司的委托诉讼代理人朱莉、被告富阳恒泰公司的委托诉讼代理人杨金亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖博康公司向本院提出诉讼请求：1.被告富阳恒泰公司支付原告芜湖博康公司货款219523.5元及暂计至2020年5月30日的违约金38233.67元（以219523.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告富阳恒泰公司负担。诉讼中，原告芜湖博康公司明确利息部分诉讼请求为：被告富阳恒泰公司支付原告芜湖博康公司自2016年9月30日起至付清日止的违约金（以219523.5元为基数、2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），暂计至2020年5月30日为38233.67元。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订采购合同。合同约定：原告向被告供货，被告在收到发票后3个月付款；如被告延期付款需按人民银行同期贷款利息偿付原告。2019年2月23日，双方通过往来帐核对函，确认被告拖欠原告货款244523.5元。被告于2019年8月30日支付10000元，2020年1月23日支付15000元。截至今日，被告仍欠原告货款219523.5元。原告认为，被告的行为给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告富阳恒泰公司答辩称，对双方之间的买卖合同关系和尚欠货款219523.5元的事实无异议，但不同意支付违约金。原告芜湖博康公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告富阳恒泰公司没有异议，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告要求支付货款219523.5元诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定，需方如延期付款需按人民银行同期贷款利息偿付给供方。现被告富阳恒泰公司对于应当在2016年9月30日前付清全部货款以及至今尚欠货款219523.5元的事实无异议。原告有权依据合同约定要求被告支付自2016年9月30日起至付清日止的违约金，其中2019年8月19日前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月30日的违约金为37614.74元（219523.5×0.0475÷360×1053＋219523.5×0.0425÷360×31＋219523.5×0.042÷360×61＋219523.5×0.0415÷360×92＋219523.5×0.0405÷360×60＋219523.5×0.0385÷360×40）。故原告违约金部分诉讼请求，本院对合理部分予以支持，确认被告支付原告违约金37614.74元，并支付自2020年5月31日其至付清日止的违约金（以219523.5元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告芜湖博康机电有限公司货款219523.5元；二、被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付原告芜湖博康机电有限公司违约金37614.74元，并支付自2020年5月31日其至付清日止的违约金（以219523.5元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；以上第一、二项款项，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告芜湖博康机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担；申请费1809元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。原告芜湖博康机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月三日代书记员  孙蕾婕??4???1?
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3850号 原告:陈光雄,男,1989年10月30日生,汉族,广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人：祝文超，贵州于道律师事务所律师。 被告:李华沙,男,1983年12月13日生,彝族,贵州省金沙县人,户籍地贵州省金沙县，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告陈光雄与被告李华沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光雄委托诉讼代理人祝文超到庭参加了诉讼,被告李华沙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈光雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金63000元,并支付利息(以63000元为本金,按照年利率6%的标准计算,从2020年1月1日起至实际支付之日止);二、本案的诉讼费用由被告承。事实和理由：被告因生意周转,于2019年9月向原告借款63000元,并约定2019年12月底归还。为明确上述内容,被告于2019年12月31日向原告出具书面借条,并明确发生争议协商不成,可向遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。此后,原告多次催促,被告至今未向原告偿还任何款项,双方由此发生纠纷，只能诉至法院要求被告偿还借款。 被告李华沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告陈光雄 到被告李华沙任总经理的贵州尊华声光娱乐有限公司任职。2019年9月7日，原告通过微信分三次向被告转款48000元。同日，双方在微信上结算“9月7号买矿泉水60+材料410+房租6996+转账48000+7565=63031”。2019年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明“借款人李华沙，出款人陈光雄。因用于（生意周转）于2019年9月7日向出借人陈光雄借款人民币大写：陆万三仟元整，小写63000.00元，于2019年12月31号归还本金，如不能按时归还愿承担所产生的一切责任。……协商不成向借款发生地遵义市红花岗区人民法院提起诉讼。借款人：李华沙”。被告李华沙在该借条上签字并加盖手印。后被告未还款，经催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的借条、微信记录及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告通过微信转款给被告，被告在自愿的基础 上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款约定还款期限，但借款到期后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金63000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，双方在借条中未约定利率，现被告逾期未还款，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 被告李华沙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李华沙自本判决生效后三日内偿还给原告陈光雄借款本金人民币63000元，并支付从2020年1月1日起至借款付清之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费700元（已减半收取），由被告李华沙承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年七月八日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1796号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：肖成波，男，1971年9月3日生，住长春市二道区保利百合香湾小区A3栋4单元1307。保利（长春）物业服务有限公司与肖成波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十四日书记员  李长乐—1—
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3717号申请执行人：向小平，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年7月6日受理申请执行人向小平与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，同年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人承诺于9月1日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1615号 原告：姜文军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市​。 委托诉讼代理人：隋清华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：招远市煜成花生加工厂，地址：招远市。 经营者：战桂清，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告姜文军诉被告招远市煜成花生加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜文军的委托诉讼代理人隋清华到庭参加诉讼，被告招远市煜成花生加工厂的​经营者战桂清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购粮款19000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告招远市煜成花生加工厂在经营期间，于2019年4月8日在原告处购买玉米两万斤，共计款19000元，并给原告出具收据一张，注明10月1日后取款，原告多次向被告追要，被告均以无款为由拒付至今。原告诉至法院，请求判如所请。 被告招远市煜成花生加工厂的经营者战桂清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：被告招远市煜成花生加工厂系战桂清个人于2016年6月6日成立的个体工商户。2019年4月8日，被告收购原告姜文军玉米20000斤，共计价款19000元，被告向原告出具收据一张并加盖加工厂的印章。约定于当年的10月1日付款，到期后，原告多次追要货款，被告拒付。原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。审理中，因被告加工厂已经关停，本院按照战桂清向烟台市中级人民法院提交的送达地址确认书依法向被告招远市煜成花生加工厂及其经营者战桂清邮寄送达了民事起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，被告未在规定的时间、地点到庭应诉。 本院认为，欠款应当偿还。被告招远市煜成花生加工厂收购原告姜文军玉米，向原告出具收据并载明收购玉米的数量、单价、总价款，约定于10月1日付款，应按约定给付原告货款。原告要求被告还款，本院予以支持。被告招远市煜成花生加工厂及其经营者战桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告招远市煜成花生加工厂于判决生效后十日内给付原告姜文军货款19000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取138元，由被告招远市煜成花生加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  修丹丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1137号之一被执行人：李红利，女，1983年5月26日生，汉族，住江苏省丰县。李红利罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李红利给付人民币4000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额2000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人李红利适用限制高消费措施，2020年7月15日将被执行人李红利纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李红利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月十六日书记员  江 珂
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0626执1154号申请执行人：肖峰，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住保康县。被执行人：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住保康县。本院在执行肖峰与蒋昌烈民间借贷纠纷一案中，向被执行人蒋昌烈发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人进行了网络查控和实地调查，未有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人肖峰也无法提供被执行人蒋昌烈可供执行财产，经约谈申请执行人肖峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年七月二十八日书记员  冯泽芳