四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初577号 原告：张作明，男，1946年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：宋车敏，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司，。 负责人：袁明旭，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李昱坤，男，1985年7月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：任洪丽，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司。 负责人：朱建文，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省宝兴县，系公司员工。 原告张作明与被告宋车敏、国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司（以下简称:国网名山供电分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称:英大泰和财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张作明、被告宋车敏、被告国网名山供电分公司的委托诉讼代理人李昱坤、任洪丽、被告英大泰和财险四川分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张作明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险内直接赔偿原告因交通事故造成的全部损失共计10269.04元【具体项目和金额为：垫付的医疗费3989.04元，住院期间护理费3700元（37天×100元／天）、伙食补助费1110元（37天×30元／天）、营养费1110元（37天×30元／天），损坏自行车折价160元，交通费200元，合计：10269.04元】；2、本案的诉讼费全部由被告国网名山供电分公司承担。审理中，原告要求将诉讼请求中的护理费的标准调整为按每天127元计算。事实和理由：2020年03月31日09时40分，宋车敏驾驶川Ｔ×××××号小轿车从彩虹桥往教育局方向行驶，至彩虹路十字路口（佳苑蛋糕外）地点时，与骑自行车的张作明发生碰撞，造成张作明受伤和自行车受损的道路交通事故。原告张作明伤后被送入雅安市名山区人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织伤等，住院治疗至2020年04月2日出院，住院3天，所花医疗费全部由被告车方垫付医院，出院医嘱：建议院外继续治疗等。2020年04月2日至18日，原告又到雅安正东医院治疗16天，花医疗费2107.91元，同年04月24日至05月12日又到雅安正东医院住院治疗18天，花医疗费1876.13元，诊断全身多处软组织挫伤等，出院医嘱：适当休息，禁止体力劳动，门诊随访。全部医疗费共计3984.04元为原告垫付，另外，还有医院复印费5元为原告垫付。此次交通事故交警部门认定当事人宋车敏负主要责任，张作明负次要责任。但张作明认为自己不应承担责任。另外，被告宋车敏驾驶的川Ｔ×××××号小轿车系国网名山供电分公司所有，该车在被告保险公司购买有交强险。双方曾协商赔偿事宜，但未达成一致。 被告宋车敏辩称，2020年03月31日09时40分，我正常驾车时速20公里，原告骑自行车从左边横穿马路，我马上停了车，但是原告还是继续逆行并撞到车辆，我怕产生二次伤害，所以立即下车将原告扶到对面。后来我还立即把原告送到名山区人民医院治疗，共垫付了医疗费2085元，我到医院去看望他时，发现他已经出院了。后来交警通知我们两次调解都未成功。我对本次事故事实及责任认定无异议。我是一个遵守法律的公民，我一直是想把这个事情协调好。在交警队的交通事故调解委员会调解的时候，我当时同意认可原告的自行车损失200元，但原告说要买一辆新的自行车，他说新的要500元，因为原告没有拿出证据，调委会协调了两次都没有调解好。调解的时候，原告是第二次出院后，当时调解员说要我赔他的医疗费、伙食补助费、护理费，医疗费按票据，伙食补助费按30元每天计算，护理费好像说过100元一天，主要的分歧点就是自行车的问题。我总共在名山区人民医院为原告垫付了2085元，后来原告转到雅安正东医院治疗的情况，我就不清楚了。对于原告的诉请，我认可原告第一次住院的费用，后面两次住院的不认可。我是电力公司职工，我驾驶的车辆是电力公司的车辆，我当时是履职行为，我代公司垫付的医疗费，在保险公司支付给公司后，公司应退还给我。我驾驶的公司车辆在被告保险公司处购买了交强险和30万的三者险、不计免赔。原告合法的损失应当由保险公司赔偿。 被告国网名山供电分公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议。关于赔偿范围，公司的答辩意见与保险公司一致。公司的车辆川Ｔ×××××号小轿车是购买了保险的，应该由保险公司赔偿的由保险公司来承担。被告宋车敏是公司的员工，其为原告垫付的医疗费2085元，是代公司垫付的，要求在本案中处理，按照保监局要求，由保险公司支付给公司，由公司转付给宋车敏。 被告英大泰和财险四川分公司辩称，对本次事故事实及责任认定无异议。对原告诉请的金额有异议：医疗费原告请求的3984.04元，我司认可，我司与电力公司协商，不要求电力公司承担20%的自费药费用，所有的医疗费由保险公司承担；住院伙食补助费每天30元按36天计算为1080元，我司认可；营养费因无伤残不认可；护理费每天100元，我司根据原告的治疗情况，认可18天，计1800元，因为原告治疗了很多不是此次事故造成的病情，所以只认可18天，不能按36天计算住院时间；交通费原告请求200元，我司根据情况认可100元；自行车损害维修费认可160元。川Ｔ×××××号车在我司购买了交强险和30万的三者险、不计免赔，事故发生在保险期内。被告宋车敏以电力公司名义垫付的费用，我司同意在本案中一并处理，由我司支付给电力公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、医疗费发票、病历、双向转诊（转出）单、出院病情证明书、住院费用明细清单、出院证明书等证据材料，客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。虽然被告保险公司提出原告治疗了其他病情，不能完全按照医院确认的住院天数计算护理费，但并未提供相应证据证明，且也未申请对原告用药情况进行鉴定，被告保险公司不能达到其证明目的，不影响原告证据的证明效力。被告宋车敏提交的代电力公司垫付的医疗费票据，虽然有一份为预交款收据，但被告保险公司对垫付金额无异议，完全予以认可，因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月31日09时40分，被告宋车敏驾驶车号牌为川Ｔ×××××号的小型轿车，从名山区彩虹桥往教育局方向行驶，行驶至彩虹路十字路口地点时，与骑自行车的原告张作明发生碰撞，造成原告张作明受伤和自行车受损的道路交通事故。事故发生后，被告宋车敏将原告张作明送往雅安市名山区人民医院治疗，诊断为：全身多处软组织伤，住院治疗至2020年04月2日出院，住院治疗2天后雅安市名山区人民医院同时出具了双向转诊单，原告在雅安市名山区人民医院所花医疗费2085元，由被告宋车敏代被告国网名山供电分公司垫付，雅安市名山区人民医院出院医嘱：建议院外继续治疗。2020年04月2日至18日，原告又到位于名山城区的雅安正东医院治疗16天，入院诊断为：全身多处软组织伤、左手食指创伤性切断术后、腰椎间盘突出、高血压2级，花去医疗费2107.91元，同年04月24日至05月12日原告又到雅安正东医院住院治疗18天，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，花去医疗费1876.13元，出院医嘱：适当休息，禁止体力劳动，门诊随访。原告张作明两次在雅安正东医院所花医疗费共计3984.04元为原告自行垫付。此次交通事故经雅安市公安局名山区分局交通管理大队道路交通事故认定书认定：宋车敏负主要责任，张作明负次要责任。 另查明，被告宋车敏驾驶的川Ｔ×××××号小型轿车系国网名山供电分公司所有，宋车敏系国网名山供电分公司工作人员，该车在被告英大泰和财险四川分公司购买了交强险、赔偿限额为30万元的商业三者险以及不计免赔率等险种，此次事故发生在保险责任期间。名山区交通事故调解中心曾就原告的赔偿事宜进行调解未果。审理中，三被告协商一致，被告宋车敏代被告国网名山供电分公司垫付的医疗费，由被告英大泰和财险四川分公司支付给被告国网名山供电分公司后，再由被告国网名山供电分公司另转付给被告宋车敏。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告张作明因交通事故遭受人身损害，其合理损失应依法得到赔偿。雅安市公安局名山区分局交通管理大队的事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，可以作为被告宋车敏与原告张作明事故责任划分的依据。被告宋车敏系因执行工作任务过程中造成原告张作明损害，故由用人单位被告国网名山供电分公司承担本案侵权责任。 关于原告张作明的请求和各项赔偿费用问题。根据查明的基本事实，当事人的诉辩意见，提交的有效证据及现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次交通事故产生的费用确认如下：（1）医疗费。有发票佐证及保险公司认可的医疗费用共计6069.04元，其中诉讼双方均认可被告国网名山供电分公司垫付2085元、原告自己垫付3984.04元，予以确认，被告英大泰和财险四川分公司提出自愿不扣除自费药费用的意见，本院予以尊重；（2）护理费。结合本地护工市场平均护理收费标准，原告的护理费计4320元（36天×120元/天），予以确认，虽被告英大泰和财险四川分公司认为护理费标准只能按100元/天计算，住院天数按18天计算，但未提供相应事实依据和法律依据相佐证，对其抗辩意见不予采纳；（3）住院伙食补助费1080元（36天×30元/天），因被告无异议，予以确认；（4）营养费。因伤情轻微，且无医嘱，本院不予支持；（5）交通费。原告未提交交通费票据，结合原告的治疗情况，本院酌定交通费100元；（6）原告请求的损坏自行车折价费160元，被告无异议，予以认定。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题目的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案原告张作明因此次交通事故造成的损失，未超过交强险的分项限额赔偿范围，因此应由被告英大泰和财险四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付7149.04元（6069.04元+1080元）、死亡伤残赔偿限额内赔付4420元（4320元+100元）、财产损失赔偿限额内赔付160元；共计11729.04元。 另外，案件受理费28元，根据责任划分由原告张作明承担6元、被告国网名山供电分公司承担22元；被告国网名山供电分公司垫付的2085元应予返还。各项品叠后，被告英大泰和财险四川分公司应赔偿原告张作明各项损失9666.04元（7149.04元+4420元+160元+22元-2085元）；被告英大泰和财险四川分公司应支付被告国网名山供电分公司垫付款2063元（2085元-22元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张作明各项损失9666.04元； 二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司支付被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司垫付款2063元； 三、驳回原告张作明的其他诉讼请求。 以上赔付款项在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由原告张作明负担6元，被告国网四川雅安电力（集团）股份有限公司名山区供电分公司负担22元（已在判决中一并处理，不再另行给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨锦 二〇二〇年七月六日 书记员  韩乐