安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2178号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，职务总经理。 委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所律师。 被告：李满义，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。 被告：濉溪县鸿旭运输有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路。 法定代表人：王文圣，职务总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称徐州财保公司）与被告李满义、濉溪县鸿旭运输有限公司（以下简称濉溪鸿旭公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理并作出判决，原告不服提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院裁判，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州财保公司的委托诉讼代理人于敏、张晴、被告李满义及其委托诉讼代理人贾亚峰均到庭参加诉讼，被告濉溪鸿旭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐州财保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告支付的货物损失费136120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州龙泰运输有限公司承运一批机油等货物从徐州运往新疆乌鲁木齐，徐州龙泰运输有限公司交由被告濉溪县鸿旭运输有限公司运输该批货物。被告李满义驾驶被告濉溪县鸿旭运输有限公司所有的皖Ｆ×××××号车辆在2018年8月3日凌晨从徐州出发至乌鲁木齐，在连霍高速渑池段，货物发生倾斜事故，造成货物挤压损坏。徐州龙泰运输有限公司向货主支付了相关的赔偿金，并向我公司申请理赔，我公司核实后支付了被保险人徐州龙泰运输有限公司136120元。现原告根据保险法第六十条第一款的规定向被告行使代位追偿权，要求支持诉讼请求。 李满义辩称，1、对案涉的保险的事故发生没有过错，没有损害保险的标的，不是侵权人不应该承担民事责任；2、案涉的货物发生倾斜事故，造成货物挤压损害的原因系徐州龙泰运输有限公司在装货时，违反规程所致，被告李满义没有装货的法定义务，因此，货物损失与李满义的运输行为无关;3、虽然发生案涉的保险事故，但是没有交警部门或道路运输主管部门出具事故证明，确认事故原因和责任，被告不是侵权人,也不存在过错;4、徐州龙泰运输公司与货主的赔偿协议及赔偿数额没有征得被告李满义的认可和确认，其赔偿数额和货物的损失数额无法确定;5、原告向徐州龙泰运输公司支付货物损失是依据保险合同约定而为的，在运输过程中被告李满义发现货物倾斜后，立即进入就近服务区并报警，并及时与托运人联系，组织人员卸货，及时果断的采取措施防止损失扩大，被告李满义尽到其应尽的责任和义务，被告举证视听资料可以证明案涉货物的倾斜是由于托运人徐州龙泰运输有限公司在装运货物时违反了操作规程，违背了所运输货物的物理属性所致，因此货物的倾斜及挤压所产生的损失完全是由于托运人的过错造成的，被告李满义已经尽到了应尽的责任和义务，不应承担货物损失的民事责任。综上代理人认为原告对被告起诉没有事实和依据，其诉讼请求不能成立，请依法驳回。 濉溪鸿旭公司未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供证据：1、国内货物运输保险单一份，欲证明徐州龙泰公司向原告公司购买了保险金额为50万元保险的事实，投保人和被保险人均为徐州龙泰公司；2、事故说明书一份、国内货运险通知书一份，证明事故发生的原因及事故发生后所产生的损失；3、清单一份，证明李满义驾驶的皖Ｆ×××××承运的货物；4、单号为1101142的货运单、张连升出具的承诺书一张、污损货物的票据四张、银行电子回单三张，证明事故发生后龙泰运输公司支付给张连升货物损失9万元；5、单号1101383一张、龙泰运输公司与新疆徐工伟业工程机械公司赔偿协议一份、损失明细一张、电子银行回单四张，证明事故发生后龙泰公司支付给新疆徐工伟业工程机械公司经办人成荣刚货物损失87500元；6、定损清单一份、打款回执、权利转让书，证明涉案货物损失经原告公司理算后赔偿金额为136102元，原告公司已经将该款项支付给龙泰公司，并取得了代为求偿权；7、李满义的驾驶证，案涉车辆的行驶证和运输证，证明涉案车辆是李满义驾驶，车辆的所有人为濉溪县鸿旭公司。被告李满义证据1、视听资料（来源于被告当时车辆进入服务区，被告用手机录制），证明案涉货物是由于托运人的过错造成的；被告李满义发现货物倾斜后，及时将车辆开进就近服务区及时进行施救，并和托运人联系。李满义尽到了应尽的责任和义务。 被告对原告所举证据2、3、4、5、6均有异议，认为不能达到原告的证明目的。原告对被告李满义所举证据有异议，认为证据不是原始载体，也不属于新证据，从视频中无法看出是由于龙泰运输公司装货原因造成的损失，被告从徐州出发后行驶了很长一段时间才发生的事故，如果被告没有任何操作不当，货物不可能会突然发生倾斜，且油桶中都是装满油并排排放，应当是相当稳固的，也有一定的重量，该视听资料并不能证明被告的观点。经本院审核证据认为，原告所举证据不能证明李满义对货物损失存在过错，故对原告的证明目的不予认定；被告李满义所举录像视频，系事故发生时被告录制的现场录像，该录像能够证明案涉货物的倾斜是由于托运人徐州龙泰运输有限公司在没有加固的油桶上装有面包车和三轮汽车造成的，被告李满义已经尽到了承运人应尽的责任和义务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：濉溪鸿旭公司与李满义、刘玉德于2018年6月1日签订《汽车租赁合同》，约定濉溪鸿旭公司根据李满义、刘玉德的选定，以租赁为目，协助李满义、刘玉德购买解放牌汽车一辆，并为其办理车辆入户手续，车牌号为皖Ｆ×××××号皖Ｆ×××××2号挂，租赁期为2018年6月1日至2019年6月1日，租金为20万元，车辆所有权属濉溪鸿旭公司，租赁期内，李满义、刘玉德占有、使用租赁车辆造成第三人人身、财产损害的，甲方不承担任何责任等等。徐州龙泰公司委托濉溪鸿旭公司运输一批机油、车辆等货物，濉溪鸿旭公司安排李满义驾驶该车辆于2018年8月3日出发将承运货物从徐州市运输至新疆乌鲁木齐市；且徐州龙泰运输有限公司与徐州财保公司签订了《国内公路货物运输保险合同》，为本次承运货物办理了保险，保险金额50万元。2018年8月3日李满义驾驶该车辆在连霍高速公路河南渑池处发生货物倾斜事故，因托运人在装运货物时，在没有加固油桶上装有面包车和三轮汽车各一辆，导致货物的倾斜及挤压，造成多数货物挤压损坏。2018年8月8日徐州龙泰公司与货主张连升协商赔偿90000元；2018年8月27日，赔偿新疆徐工伟业工程机械公司损失87500元。 本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据此条规定,保险人代为求偿权的行使前提是第三者对保险标的有损害,该损害的责任构成应适用过错责任原则。保险代位求偿权源于法律规定,是保险人的法定权利,不得约定不得改变,其性质为请求权,属于债权的代替行使请求权,而非实体权利义务关系,保险人自向被保险人给付保险金时依法取得代位请求权。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定,承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任。本案中车辆驾驶员李满义在行驶过程中的遵守交通规则,不疲劳驾驶等,对发生货物倾斜的单方事故这一情况,驾驶员根本无法预料。驾驶员在发现异常情况后,立即就近停车查看并及时与托运人联系，属于尽到谨慎管理的义务。故李满义在本案中并没有实施侵权行为，也没有违约行为,不应承担赔偿责任。濉溪鸿旭公司对运输车辆不能实际控制，徐州财保公司亦未提供证据证明濉溪鸿旭公司对保险事故的发生存在过错行为，要求其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。濉溪鸿旭公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，视为自动放弃享有的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，原告徐州财保公司的诉讼请求，无有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费3022元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  彭永俊 人民陪审员  黄晓敏 人民陪审员  郑 楠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 ……。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。