湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1527号原告：徐志军（徐子莹之父），男，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县.原告：洪火香（徐子莹之母），女，1985年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县.委托诉讼代理人：纪杨阳，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201811016312，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所：黄冈市黄州区东门路95号，统一社会代码914211007352068438。负责人：张云荣，该支公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该支公司员工，代理权限为特别授权。被告：王艳茹（鄂Ｊ×××××车辆驾驶人），女，1975年10月4日出生，满族，内蒙古通辽市人，住浠水县.被告：周骥（曾用名周小骥，鄂Ｊ×××××车辆所有人），男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县.原告徐志军、洪火香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平洋财保黄冈支公司”）、王艳茹、周骥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志军、洪火香委托诉讼代理人纪杨阳、被告太平洋财保黄冈支公司委托诉讼代理人熊伟、被告王艳茹、被告周骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐志军、洪火香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财保黄冈支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告近亲属因交通事故死亡后的损失共计627904.40元（死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、亲属办理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计757380.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分按80%计算的517904.40元，在商业第三者责任险内赔付）；2.依法判令由三被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告徐志军、洪火香将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告太平洋财保黄冈支公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告近亲属因交通事故死亡后的损失共计679880.40元（死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.50元、亲属办理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计822350.50元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，不足部分按80%计算的569880.40元，在商业第三者责任险内赔付）。事实与理由：2020年4月5日14时许，被告王艳茹驾驶被告周骥所有鄂Ｊ×××××7小型客车，载被告周骥沿X110县道由浠水县城区方向向团陂镇方向行驶，行驶团陂镇××组组路段时，与过马路的行人徐子莹发生碰撞，造成徐子莹经罗田县人民医院抢救无效死亡的交通事故。浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字[2020]第040514号道路交通事故认定书认定：王艳茹负此次事故主要责任，洪火香负本次事故次要责任，周骥在本次事故中无责任鄂Ｊ×××××7小型客车在被告太平洋财保黄冈支公司购买了交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，并购买了附加不计免赔率险，保险期间均为2019年12月21日至2021年1月20日止。原告认为，被告王艳茹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，造成了原告近亲属死亡的交通事故，事故发生在保险期内，故被告太平洋财保黄冈支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告太平洋财保黄冈支公司辩称，交通事故发生的事实无异议，车辆所有人及驾驶员需提交合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，我公司在保险范围内依法赔付鄂Ｊ×××××7小型客车驾驶员事故主要责任，依法不应当赔付精神损害抚慰金，超出交强险的部分应按照70%的比例赔付，我公司不承担本案诉讼费用，原告需提交受害人死亡尸检报告、户口注销证明、土葬或火化证明。被告王艳茹辩称，交通事故发生的事实、交警责任认定以及原告的损失均无异议，但我不应当负担本案诉讼费用。被告周骥辩称，交通事故发生的事实、交警责任认定以及原告的损失均无异议，但我不应当负担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交徐志军、洪火香鄂Ｊ×××××7机动车行驶证、王艳茹机动车驾驶证，虽系复印件，但浠水县公安局交通警察大队在调查处理本案交通事故过程中，并未认定王艳茹无证驾驶机动车或驾驶未经安全技术检验合格的机动车上路行驶，且该证据复印来源于浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字[2020]第040514号道路交通事故案卷宗，被告周骥、王艳茹亦无异议，本院予以确认；2.原告徐志军、洪火香提交的居民死亡医学证明（推断）书，虽系复印件，但该证明书记载的内容与原告徐志军、洪火香提交的户口注销证明、浠水县团陂镇倒旗河村村民委员会证明、浠公（交）认字[2020]第040514号道路交通事故认定书载明的徐子莹因交通事故死亡的内容相互印证，故被告太平洋财保黄冈支公司认为还需提交徐子莹死亡的尸体检验报告的质证异议意见，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日14时44分，被告王艳茹驾鄂Ｊ×××××7小型客车，载被告周骥沿X110县道由浠水县城区方向向团陂镇方向行驶，行驶团陂镇××组组路段时，与过马路的行人徐子莹发生碰撞，造成徐子莹经罗田县人民医院抢救无效死亡（殁年5周岁）的交通事故。2020年4月20日，浠水县公安局交通警察大队浠公（交）认字[2020]第040514号道路交通事故认定书认定：王艳茹驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在没有交通信号的道路上，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的主要原因，徐子莹在道路上通行，未由其监护人洪火香带领，是造成本次事故的次要原因，王艳茹负本次事故主要责任，洪火香负本次事故次要责任，周骥、徐子莹在本次事故中无责任。7小型客车登记所有人为被告周骥，在被告太平洋财保黄冈支公司投保了交强险、100万元赔偿限额商业第三者责任险、附加不计免赔率险。2020年5月14日，在浠水县道路交通事故人民调解委员会主持调解下，王艳茹与徐志军达成调解协议：王艳茹个人自愿补偿徐子莹亲属50000元，徐子莹亲属另行向王艳茹驾驶鄂Ｊ×××××7小型客车投保的保险公司主张赔付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费等一切费用（以保险公司赔付的金额为准）；协议达成后，徐子莹亲属不再因本次事故向王艳茹主张其他民事权利。王艳茹因涉嫌交通肇事罪，2019年6月21日，浠水县公安局对其采取取保候审刑事强制措施。同年7月8日，浠水县人民检察院作出鄂浠检二部刑不诉[2020]13号不起诉决定书，决定对王艳茹不起诉。本案主要争议焦点：原告主张的精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费损失的事实和法律依据。本院认为，原告徐志军、洪火香在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求，主张按照湖北省2020年上一年度城镇居民人均年可支配收入标准、湖北省2020年上一年度职工月平均工资标准，分别计算赔偿死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.50元（64661元/年÷12×6个月），符合法律规定，本院予以确认；原告虽未提供徐子莹亲属办理丧葬事宜支出的交通费用票据凭证，本院根据实际合理支出，酌情认定600元；被告王艳茹虽涉嫌交通肇事罪，但浠水县人民检察院决定不起诉，因未经人民法院依法判决，不能认定其行为构成犯罪，故原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑道路交通事故发生的原因、损害的后果以及事故当事人的过错等因素，酌情认定24000元；原告并未提供证据证明徐子莹亲属办理丧葬事宜导致误工收入减少的实际损失，其主张的误工费损失，本院不予支持。因此，原告徐志军、洪火香之女徐子莹因交通事故死亡造成的损失共计808950.50元，依法首先应由被告太平洋财保黄冈支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金24000元、赔偿丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费86000元；不足的698950.50元，由被告太平洋财保黄冈支公司在商业第三者责任险限额内赔偿559160.40元（698950.50元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告徐志军、洪火香损失110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿徐志军、洪火香损失559160.40元。三、驳回原告徐志军、洪火香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，减半计收1720元，由原告徐志军、洪火香负担27元，被告王艳茹负担1693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇二〇年七月二十一日书记员  于小贺附：本院义务款账号18×××70开户行工商银行浠水支行营业部户名浠水县人民法院注：如通过本院义务款账户汇款，务必备注案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以备核查。