wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1157号之一 申请执行人:鄢李妹，女，1956年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：邱伙水，男，汉族，1957年1月24日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈峰，女，汉族，1960年11月24日出生，住南平市延平区。 被执行人：黄禾根，男，汉族，1968年7月3日出生，住南平市延平区。 被执行人：刘建丽，女，汉族，1966年9月19日出生，住南平市延平区。 被执行人：李雪英，女，汉族，1973年2月28日出生，住南平市延平区。 被执行人：刘梅丽，女，汉族，1965年4月17日出生，住南平市延平区。 被执行人：涂丽卿，女，汉族，1971年11月1日出生，住南平市延平区。 被执行人：李平良，男，汉族，1960年9月29日出生，住南平市延平区。 被执行人：方丽金，女，汉族，1975年9月27日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈宗义，男，汉族，1972年7月15日出生，住南平市延平区。 被执行人：张桂萍，女，汉族，1976年2月16日出生，住南平市延平区。 被执行人：黎志灵，女，汉族，1978年3月28日出生，住南平市延平区。 被执行人：詹宇清，男，汉族，1977年12月16日出生，住南平市延平区。 被执行人：李奇峰，男，汉族，1986年1月22日出生，住南平市延平区。 被执行人：黄占，男，汉族，1981年10月18日出生，住南平市延平区。 被执行人：谢秀莲，女，汉族，1985年5月20日出生，住南平市延平区。 被执行人：张长椿，男，汉族，1964年2月26日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈梅兰，女，汉族，1967年11月9日出生，住南平市延平区。 被执行人：肖维明，男，汉族，1962年1月26日出生，住南平市延平区。 被执行人：王兰英，女，汉族，1963年3月22日出生，住南平市延平区。 被执行人：王小俤，男，汉族，1957年12月1日出生，住南平市延平区。 被执行人：罗日升，男，汉族，1978年12月23日出生，住南平市延平区。 被执行人：巫敏，女，汉族，1977年8月12日出生，住南平市延平区。 被执行人：李平峰，男，汉族，1983年11月29日出生，住南平市延平区。 被执行人：高雄，男，汉族，1965年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：刘文萍，女，汉族，1966年1月14日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈林，男，汉族，1992年5月2日出生，住南平市延平区。 被执行人：吴雪贞，女，汉族，1937年10月16日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈家祥，男，汉族，1971年10月1日出生，住南平市延平区。 被执行人：黄秉承，男，汉族，1977年4月23日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈宗洪，男，汉族，1968年6月23日出生，住南平市延平区。 被执行人：黄邦建，男，汉族，1975年8月6日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈莺玉，女，汉族，1929年4月28日出生，住南平市延平区。 被执行人：谢熙明，男，汉族，1953年4月19日出生，住南平市延平区。 被执行人：李国良，男，汉族，1963年10月22日出生，住南平市延平区。 被执行人：陈芬，女，汉族，1964年4月25日出生，住南平市延平区。 被执行人：南平建设集团有限公司，住所地南平市滨江中路569号，统一社会信用代码913507007395437673。 法定代表人：伊雄，董事长。 关于鄢李妹与邱伙水、陈峰、黄禾根、刘建丽、李雪英、刘梅丽、涂丽卿、李平良、方丽金、陈宗义、张桂萍、黎志灵、詹宇清、李奇峰、黄占、谢秀莲、张长椿、陈梅兰、肖维明、王兰英、王小俤、罗日升、巫敏、李平峰、高雄、刘文萍、陈林、吴雪贞、陈家祥、黄秉承、陈宗洪、黄邦建、陈莺玉、谢熙明、李国良、陈芬、南平建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1200号民事判决书已经发生法律效力，邱伙水、陈峰、黄禾根、刘建丽、李雪英、刘梅丽、涂丽卿、李平良、方丽金、陈宗义、张桂萍、黎志灵、詹宇清、李奇峰、黄占、谢秀莲、张长椿、陈梅兰、肖维明、王兰英、王小俤、罗日升、巫敏、李平峰、高雄、刘文萍、陈林、吴雪贞、陈家祥、黄秉承、陈宗洪、黄邦建、陈莺玉、谢熙明、李国良、陈芬、南平建设集团有限公司未履行生效文书确定的义务。依鄢李妹的申请，本院于2020年5月21日，执行标的为支付赔偿款41673.06元、延期履行的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邱伙水、陈峰、黄禾根、刘建丽、李雪英、刘梅丽、涂丽卿、李平良、方丽金、陈宗义、张桂萍、黎志灵、詹宇清、李奇峰、黄占、谢秀莲、张长椿、陈梅兰、肖维明、王兰英、王小俤、罗日升、巫敏、李平峰、高雄、刘文萍、陈林、吴雪贞、陈家祥、黄秉承、陈宗洪、黄邦建、陈莺玉、谢熙明、李国良、陈芬、南平建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有银行存款，陈峰、黄禾根、刘建丽、李雪英、刘梅丽、涂丽卿、李平良、方丽金、陈宗义、张桂萍、黎志灵、詹宇清、李奇峰、黄占、谢秀莲、张长椿、陈梅兰、肖维明、王兰英、王小俤、罗日升、巫敏、李平峰、高雄、刘文萍、陈林、吴雪贞、陈家祥、陈宗洪、黄邦建、陈莺玉、谢熙明、李国良、陈芬、南平建设集团有限公司已履行义务，查询到被执行人黄秉承有房产，已由南平市中级人民法院处置，本院已向南平市中级人民法院发参与分配函。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人黄秉承下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人黄秉承发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人黄秉承下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄秉承有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初80号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人杨永志，男，1988年10月15日出生于辽宁省凤城市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]68号起诉书指控被告人杨永志犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官王宇出庭支持公诉，被告人杨永志到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年1月31日12时许，被告人杨永志窜至失主付某位于丹东市振安区的家中，将付某放置在炕边的华为荣耀手机盗走。经丹东辽东资产评估事务所评估，被盗的手机价值170元。案发后，公安机关扣押被盗手机，并返还失主付某。2020年2月4日11时许，被告人杨永志窜至失主刘某位于丹东市振安区的家中，将刘某放置在房间内已开封的半盒中华牌香烟盗走。经丹东辽东资产评估事务所评估，被盗的半盒中华牌香烟价值23元。2020年2月4日11时许，被告人杨永志窜至失主宋某、董某位于丹东市振安区的家中，将宋某放置在卧室牛仔裤兜内的现金5000元盗走。后杨永志于当日将盗窃所得赃款中的现金2500元在丹东市元宝山公园交给其干爹高某，其余赃款被杨永志挥霍。被告人杨永志到案后如实供述自己的罪行，并退赔失主宋某、董某现金2500元。公诉机关认为，被告人杨永志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨永志系累犯，应当从重处罚。被告人杨永志具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人杨永志在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主付某、刘某、宋某、董某的陈述，证人胡某、高某的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，辽东评报字[2020]第S027号资产评估报告，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人杨永志的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨永志以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值5193元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人杨永志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨永志到案后如实供述自己的罪行，退赔失主部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人杨永志退赔失主宋某、董某人民币2500元，退赔失主刘某人民币23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孙晓宇人民陪审员  张 虹二〇二〇年七月二十八日法官助理宫莹书记员刘敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1848号原告：武汉弘鑫启达材料有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心一期4栋0614号。法定代表人：程惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方应三，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程明忠，该公司员工（特别授权代理）。被告：贺智在，男，1963年7月20日出生，汉族，住武汉市青山区，原告武汉弘鑫启达材料有限公司与被告贺智在劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案。本院经审查认为，本案与原告贺智在诉被告武汉弘鑫启达材料有限公司（2020）鄂0107民初1826号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0107民初1826号案审理。审判员  胡胜二〇二〇年七月十七日书记员  孙龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初114号 原告：葛红，女，1960年3月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：钱国志，长春市朝阳区桂林法律服务所法律服务工作者。 被告：赵成贵，男，1943年5月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 原告葛红与被告赵成贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红委托代理人钱国志，被告赵成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令：一、被告立即偿还拖欠原告的欠款90000元整，从2009年4月10日开始按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2006年8月18日，原告承包了长春市花碧宏苗圃有限公司的经营活动，承包期限为15年。2009年4月4日，被告收拾农村大棚杂草时在燎荒过程中不慎引起火灾，致原告经营的1800棵云杉树烧死，火灾发生后，原被告双方就赔偿方法达成一致，被告可以采取两种办法进行赔偿，一是赔偿90000元给原告，二是给原告种植同样树木并负责栽植成活，时间从2009年4月4日至4月10日，被告没有按照承诺给付原告赔偿款，也没有给原告种植同样树木，之后，原告多次找被告，因被告住处被拆迁而联系不上被告，原告通过多方打听，才得知被告可能居住在现在的地址，2019年11月6日，原告与案外人张玉芳一起到该处找到被告，要求被告支付赔偿款给原告，被告表示其是给别人干活引起的火灾，想找到被告给干活的麻某要钱再给原告，被告在原告提供的欠款证明复印件上签字。原告认为，引起火灾的人系被告，出具赔偿承诺的人也是被告。原告只能向被告主张债权，依据法律规定请求依法判令被告立即偿还原告的赔偿款，并向原告支付相关利息。 被告赵成贵辩称，我农业银行卡被冻结了，我去银行查完了才知道是被净月法院冻结的所以我来法院了。当时跟我一起过的老麻，我俩的大棚附近有杂草，需要清理出来种菜，搂完杂草我就点着了，三点左右火着完了我就进屋做饭去了，老尹家墙角立的玉米杆被引燃了，然后就烧到葛红的树了，葛红那方的看树人老郭来找我来了，说我烧了他们的树，然后把我领他们屋去了，然后给葛红打电话，葛红来后写了个条让我签字，扣我一天一宿，后来老郭说签完了也不能找我，签完了也得找老麻，然后我就签字了。现在那地方征占了十多年了，当时你不找姓麻的，现在过了十多年了你才想起来才来找我。签完条以后，我在高新园林干活葛红和其他人找到我管我要钱，我说我没钱。我现在哪都住，车站或地铁站，哪地方有拆迁我就去哪捡破烂。 经审理查明：2009年4月4日，被告赵成贵在欠款证明上签字并按手印，该份证明内容为：“赵成贵将花碧红苗圃壹仟捌佰棵云杉烧死，本人同意赔偿，赔偿办法如下：一、赔偿云杉市场价格壹仟捌佰棵×伍拾＝玖万元整；二、赔偿栽植壹仟捌佰棵同烧死云杉苗木同样苗木负责栽植成活，期限从2009年4月4日—4月10日，否则赵成贵承担法律责任，以赵成贵现住房屋四间房其中两间房作抵押”。2019年11月6日，赵成贵在上述欠款证明上再次签署欠条，内容为：“2009年4月4日给老麻干活烧柴引起火宅把葛红院内树壹仟捌棵找到老麻付葛红”。 上述事实有原告葛红提供的欠款证明、原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告主张的90000元系赔偿款，因赵成贵放火搂草导致烧坏葛红种植的1800棵云杉树木产生，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。被告赵成贵虽辩称火不是他放的，且他系在被扣押的情况下签字，但其未提供相关证据予以证实，且事后亦未报警或申请撤销该份欠款证明以维护其自身权益，且赵成贵作为完全民事行为能力人，理应知道其签字的后果，其应对此种放任结果的发生承担责任。现原告主张赵成贵支付赔偿款90000元，并提供欠款证明为凭，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张利息一节，本院认为，原、被告双方先后签订的“欠款证明”、“欠条”中均没有利息的约定，且事发距今时间较长，原告怠于主张权利造成的利息损失应由其个人承担，故，关于利息一节本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵成贵于本判决生效之日起十日内支付原告葛红赔偿款90000元； 二、驳回原告葛红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵成贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  时秋 二〇二〇年七月八日 书记员  李哲
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执420号 申请执行人：龚举江，男，1960年9月1日生，布依族，住独山县。 被执行人：文玉高，男，1972年12月27日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 关于龚举江申请执行文玉高建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初997号民事调解书，被执行人文玉高应履行支付申请执行人龚举江工程款138000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1742元、申请执行费1970元的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月22日以被执行人文玉高填写的送达地址确认书载明的地址，通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人签收后申报了财产，但未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金有存款2397.71元，已作冻结、划拨处理。 2、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人无车辆登记信息、证券交易信息、不动产登记信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行、四川省自贡市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、司法审计、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计139314.29元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  柯国宏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2850号 申请执行人：通辽市智达汽车销售服务有限公司,法定代表人:王红艳。 被执行人：陈洪文，男，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：李玉莲，女，52岁，汉族，农民。 申请执行人通辽市智达汽车销售服务有限公司申请陈洪文、李玉莲买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1671号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月11日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2850号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二日 书记员 阿木冷贵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初275号 原告四川天英星航空科技有限公司。 住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号4栋1单元15层1514号。 统一社会信用代码91510781MA624CXL6N。 法定代表人赵雁飞。 委托代理人杜刚，男，生于1969年11月17日，汉族，住址四川省江油市，原告公司员工。 被告四川省新宝精科技有限责任公司。 住所江油市工业园区创元路南段科技孵化园。 统一社会信用代码91510781MA641X9T1L。 法定代表人周彬梅。 原告四川天英星航空科技有限公司（简称天英星公司）诉被告四川省新宝精科技有限责任公司（简称新宝精公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦担任审判长，与审判员蒲阳、人民陪审员田华依法组成合议庭，公开进行了审理。原告天英星公司委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告新宝精公司经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告天英星公司诉称：原、被告于2019年8月15日签订《四川天英星航空科技有限公司采购合同》一份，约定：原告向被告购买材料型号为S30408的“环向场线圈子段2分配模块”等8个规格的货物，约定交货期限70天，逾期交货按合同金额5%/天罚款。合同签订后，原告按约向被告支付预付货款51000元。此后，原告多次催促被告发货，但被告拒绝履行合同，至今未向原告交付货物。据此提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2019年8月15日签订的《四川天英星航空科技有限公司采购合同》；2、被告退还原告预付货款51000元，承担逾期交货的违约金51900元；3、诉讼费由被告承担。 被告新宝精公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见或相关证据。 经审理查明：原告天英星公司与被告新宝精公司于2019年8月15日签订《四川天英星航空科技有限公司采购合同》，约定：原告（需方）向被告（供方）购买材料型号为S30408的“环向场线圈子段2分配模块”、“极向场线圈汇集模块”等8个规格的货物，合计金额173000元，交货期限70天，原告预付款30%、检验合格后付款提货，被告逾期交货按总金额5%/天罚款。合同签订后，原告于2019年8月16日向被告预付货款51000元。此后，被告至今未向原告交付货物，也未向原告退还预付货款。2020年1月，原告诉讼来院。 以上事实，有当事人陈述，《四川天英星航空科技有限公司采购合同》、付款凭证等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2019年8月15日签订的《四川天英星航空科技有限公司采购合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告预付货款51000元，但被告至今未向原告提供货物，亦未向原告退还预付货款，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求解除合同、退还预付货款，符合法律规定，予以支持。原、被告约定逾期交货按总金额5%/天罚款明显过高，因原告实际预付货款51000元，原告主张按合同金额的30%承担违约金，本院予以调整，酌定被告按预付货款的30%承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告四川天英星航空科技有限公司与被告四川省新宝精科技有限责任公司于2019年8月15日签订的《四川天英星航空科技有限公司采购合同》； 二、被告四川省新宝精科技有限责任公司于本判决生效后10日内向原告四川天英星航空科技有限公司返还预付货款51000元； 三、被告四川省新宝精科技有限责任公司于本判决生效后10日内向原告四川天英星航空科技有限公司支付违约金15300元； 四、驳回原告四川天英星航空科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3760元，由被告四川省新宝精科技有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  万钦 审 判 员  蒲阳 人民陪审员  田华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  巩琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2401号 原告：南充威中杰物业管理服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇鹤鸣路188号2幢4层408号。 法定代表人：张秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：贺小平（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲（一般代理），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：王苑旭，男，汉族，1980年5月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院受理原告南充威中杰物业管理服务有限公司诉被告王苑旭物业服务合同纠纷一案后，原告南充威中杰物业管理服务有限公司于2020年7月13日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南充威中杰物业管理服务有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充威中杰物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充威中杰物业管理服务有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨林丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，该行员工。被告：王娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称巴南邮储支行）与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，被告王娟经本院依法传唤无正当理由未于2020年7月3日到庭参加诉讼，原告巴南邮储支行委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。原告巴南邮储支行向本院诉请被告王娟偿还信用卡欠款本金8341.74元，并给付截止2020年3月11日的利息676.47元、费用1109.81元。事实和理由：2015年1月22日，被告王娟向原告申办信用卡,并签字确认中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，约定被告王娟未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自透支记账日起的利息，并按月计收复利；若未能偿还当期最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；原告向被告核发信用卡后,被告激活使用该卡多次透支消费，但未按期足额偿还。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行在其网站发布关于信用卡章程及领用合约修订的公告，称2017年1月1日起，将信用卡“滞纳金”调整为“违约金”。被告王娟在原告起诉后偿还了部分款项，截至2020年7月3日，被告差欠信用卡透支本金4461.15元、利息及复利676.47元、截止2020年3月11日的费用实为违约金1109.81元。被告王娟未答辩。原告举示如下证据：1.被告王娟于2015年1月22日签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡章程与领用合约；2.被告王娟所持信用卡历史交易明细清单；3.中国邮政储蓄银行于2016年9月30日在其网站上发布的关于信用卡章程及领用合约修订的公告。经本院当庭审查认证，原告主张的事实成立。本院认为，被告王娟未按期偿还原告巴南邮储支行信用卡透支款的行为违反双方合同约定，原告主张被告偿还透支本金的诉请，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等规定，被告应偿还原告截至2020年7月3日的透支本金4461.15元。另根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告巴南邮储支行关于逾期利息及复利的诉请予以支持。原告巴南邮储支行与被告王娟签订的信用卡章程及领用合约中既无费用约定的内容，也无违约金约定的内容，根据合同法第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”的规定，本院对其关于费用或者违约金的主张不予支持。被告王娟经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行透支本金4461.15元，并支付截止2020年7月3日的利息及复利676.47元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。上述第一款，限被告王娟于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中透支本金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。案件受理费27元，由被告王娟承担，受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行自愿垫付，限被告王娟于本判决生效之日起十五日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇二〇年七月三日法官助理  聂源岐书 记 员  肖鸿丹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9289号 原告：吉萍，女，1998年10月25日出生，汉族， 被告：成都武侯美未央医疗美容门诊部有限公司。住所成都市武侯区小天竺街75号财富国际20层1-20-1号。 法定代表人：戴明尧。 本院在审理原告吉萍与被告成都武侯美未央医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案中，因原告吉萍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  雷田怡 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒲 洁
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令137号 申请人：钟某，女，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：邓某，男，汉族，1976年05月06日出生，住址同上。 申请人钟某与被申请人邓某申请人身安全保护令一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人钟某称，与被申请人邓某系夫妻关系，感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2020年7月21日，双方因琐事发生口角，继而相互抓扯，导致双方都有轻微伤。后二人报警求助。钟某担心双方还会发生相互实施暴力的行为，故向本院申请作出人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人钟某与被申请人邓某系夫妻关系，符合申请人身安全保护令的主体资格。根据申请人钟某提交的报警回执、照片以及本院的核实情况，可以认定其遭受了邓某实施的家庭暴力，故钟某的申请符合人身安全保护令的法定条件。 禁止被申请人邓某对钟某实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如邓某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2029号原告:中国农业银行股份有限公司寿县支行,住所地寿县寿春镇棋盘街,统一社会信用代码91341521153061488H。负责人:于姝斌,该行行长。委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。委托代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。被告:鲍士祥,男,汉族,1983年10月17日出生,住寿县。本院于2020年7月1日立案受理原告中国农业银行股份有限公司寿县支行与被告鲍士祥信用卡纠纷一案。本案在审理过程中，中国农业银行股份有限公司寿县支行于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对鲍士祥的起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司寿县支行要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司寿县支行撤回对被告鲍士祥的起诉。案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告中国农业银行股份有限公司寿县支行负担（已付清）。审判员  张传宏二〇二〇年七月二十四日书记员  余晴雪附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020)陕0102民初4209号  原告：曹静婉，女，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：陈冬，男，西安浩天法律咨询服务有限公司法律服务工作者。被告：陈清新，男，汉族，住福建省泉州市台商投资区。被告：曾国辉，男，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告曹静婉与被告陈清新、曾国辉买卖合同纠纷一案中，原告曹静婉于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹静婉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹静婉撤回起诉。案件受理费759元减半收取380元由原告承担。 审 判 员   代红英     二〇二〇年七月八日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3544号 孙华超： 关于孙华超犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初223号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，张洁代你向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3544号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1409号 原告：尹某。 农户代表人：尹兆新，1953年8月28日出生，住磴口县巴镇和平北巷10栋2号。公民身份号码×××。 被告：郭某，其他信息不详。 被告：潘某，其他信息不详。 被告：王某，其他信息不详。 被告：磴口县隆盛合镇黎明村村民委员会。 法定代表人：梁某。 原告尹某诉被告郭某、潘某、王某、磴口县隆盛合镇黎明村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尹撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹某负担。 审判长  韩文娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  甄 贞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020)渝0106民初5751号原告：重庆瀚轩景观设计有限公司，住所地重庆市江北区海尔路187号2幢33-1，统一社会信用代码91500105MA5U7BR2XR。法定代表人：章武文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田川，上海市海华永泰（重庆）律师事务所。被告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。法定代表人：黄祖仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，该公司员工。委托诉讼代理人：刘娟汝，该公司员工。原告重庆瀚轩景观设计有限公司与被告重庆融汇投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瀚轩景观设计有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆瀚轩景观设计有限公司撤诉。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1138号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A＃商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。委托诉讼代理人：杨娜，该公司职工。被申请人：江西金凯针纺有限公司，住所地：安义县工业园区循环大道。统一社会信用代码：91360123680930200E。法定代表人：郭运兵。被申请人：郭运兵，男，1972年12月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住南昌市安义县。被申请人：郭运根，男，1960年10月30日出生，汉族，住南昌市安义县。被申请人：徐雨花，女，1963年3月15日出生，汉族，住南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人江西金凯针纺有限公司、郭运兵、徐维、郭运根、徐雨花金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西金凯针纺有限公司、郭运兵、徐维、郭运根、徐雨花价值410万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江西金凯针纺有限公司、郭运兵、徐维、郭运根、徐雨花的银行存款410万元或查封、扣押被申请人江西金凯针纺有限公司、郭运兵、徐维、郭运根、徐雨花价值410万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 松二〇二〇年七月十五日书记员 刘秀珍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异103号案外人：牛淑兰，女。申请执行人：魏艳，女。被执行人：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区新宝路36号。被执行人：李晓凤，女。本院在执行魏艳与宝鸡永固混凝土有限责任公司、李晓凤债权转让纠纷一案中，案外人牛淑兰对执行标的提出书面异议，现陕西省高级人民法院（2018）陕民申1792号民事裁定书指令本案再审，牛淑兰向本院提出撤回异议申请。本院认为,案外人牛淑兰向本院提出撤回异议申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请案外人牛淑兰撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二十九日书记员  张 钊
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保9号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2623号 原告：英立国，男，1979年1月17日出生，满族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告英立国与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英立国的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资40000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告15000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资15000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告15000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告英立国劳务报酬15000元； 二、驳回原告英立国的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1096号 申请人：苏州明月轩餐饮管理有限公司，住所地，苏州市相城区元和街道科技园平康路6号。 法定代表人：李奴清，总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所。 原告席云香与被告王洪林、苏州明月轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 2020年7月24日，苏州明月轩餐饮管理有限公司向本院申请追加季洪亮为共同被告，认为季洪亮应当承担全部责任。 本院经审查认为，席云香以买卖合同纠纷为案由起诉，而季洪亮并非合同相对人，与本案无直接法律关系，故季洪亮不应追加为本案被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回苏州明月轩餐饮管理有限公司追加季洪亮为共同被告的申请。 审判员  杨东宝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金文千
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1308号 申请执行人：李庆安，男，46，汉族，个体。 被执行人：国全，男，37，蒙古族，农民。 申请执行人李庆安申请国全买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5031号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年02月25日，2020年07月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1308号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邰 吉 祥
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初818号 原告：冯某，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩宽强，陕西省宽强律师事务所律师。一般代理。 被告：扶风县第三建筑工程公司。统一社会信用代码：91610324709938389W。 住所地：陕西省扶风县城关街道办（原城关镇）东关。 法定代表人：**杰，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：代江淼，陕西省宜禄律师事务所律师。特别授权代理。 原告冯某与扶风县第三建筑工程公司（以下简称扶风三建）挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，于2020年5月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人韩宽强、被告扶风三建的委托诉讼代理人代江淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告中国移动通信集团陕西有限公司退还的工程保证金100000元，并赔偿违约金、损失费30000元，共计130000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月21日，原告与被告签订“协议书”，由原告成立项目部，接受被告管理，但自主经营，自负盈亏，所有风险由原告承担。协议签订后，原告按合同约定交纳了2012年到2015年6月的管理费30000元。2013年9月30日，原告以被告名义承包了中国移动通信集团陕西有限公司的2013年无线网络扩展工程土建配套工程（宝鸡扶风标段5）,双方签订了施工合同。按施工合同要求，原告以被告的名义向中国移动通信集团陕西有限公司交纳保证金100000元后即组织施工，全面履行了施工合同。经中国移动通信集团陕西有限公司验收合格，工程已投入使用。在合同约定的质保期满后，中国移动通信集团陕西有限公司将100000元质保金退回被告的基本账户内（建设银行陕西分行劳动路支行6100740015050008132账内）。依据原、被告之间的协议约定，被告理应将该笔100000元保证金及时退还给原告，但在原告催要时，被告虽承认该100000元属原告所有，但却以种种理由为借口推脱至今未付。被告的行为和做法，明显违反双方约定，显已违约，侵害了原告的合法权益，依据合同法及最高人民法院相关司法解释之规定，请求依法判决。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据: 1、证据一：协议书，证明原告挂靠被告公司； 2、证据二：收款收据。证明与被告建立挂靠关系后，原告交纳管理费30000元； 3、证据三：中国建设银行对公活期存款交易简要明细报表。证明中国移动通信集团陕西有限公司将100000元质保金退回被告的基本账户内。 4、证据四交易流水及证据五取款凭条和证据六单位明细账查询，证明以被告名义交纳保证金100000元质保金。 5、证据七及证据八现金缴款单，证明原告取款及交纳保证金的过程。 6、证据九被告公司出具的证明，证明100000元保证金是原告以被告公司名义缴纳的。 7、证据十施工合同复印件，证明中国移动通信集团陕西有限公司与被告公司签订施工合同。 被告扶风三建辩称，中国移动通信集团陕西有限公司退还的100000元保证金是被告公司款项，与原告无关，因此不承担违约金损失；施工合同是中国移动通信集团陕西有限公司与被告公司签订的，与原告无关；退还的100000元已经被宝鸡市中级人民法院冻结，该法院认为是被告公司的财产。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告扶风三建未提交证据。 对原告提交的证据，被告扶风三建的质证意见为：对原告提交的证据一和证据二没有异议；对证据二真实性、合法性没有异议，对证明目的不予认可，无法显示该100000元是中国移动通信集团陕西有限公司退回的钱；对其他证据的真实性、合法性没有异议，对证明目的均不予认可。 针对原告提交的证据和被告的质证意见，结合庭审，本院作出以下认证：对原告提供的证据，被告扶风三建除对证据一和证据二没有异议外，对其余证据的真实性、合法性没有异议，只是对证明目的均不予认可，且并未提交相反证据予以证实，原告提交的证据可以证实其诉讼主张，故对原告提交的证据予以采纳，对被告的质证意见不予采纳，但证据一原、被告签订的《协议书》即挂靠协议，因违反法律、行政法规强制性规定，应为无效协议。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日，原告与被告签订《协议书》，由原告成立项目部，接受被告管理，但自主经营，自负盈亏，所有风险由原告承担。协议签订后，原告于2013年9月30日以被告名义承包了中国移动通信集团陕西有限公司的2013年无线网络扩展工程土建配套工程（宝鸡扶风标段5）,双方签订了施工合同。按施工合同要求，原告以被告的名义向中国移动通信集团陕西有限公司交纳保证金100000元后即组织施工，全面履行了施工合同。经中国移动通信集团陕西有限公司验收合格，工程已投入使用。在合同约定的质保期满后即2017年1月6日，中国移动通信集团陕西有限公司将100000元“质保金”退回被告的基本账户内（建设银行陕西分行劳动路支行6100740015050008132账内）。但被告扶风三建并未依据原、被告之间的协议约定，将该笔100000元保证金及时退还给原告。 本院认为，任何民事主体订立民事合同都不得违反法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效合同自始无效，合同中有关当事人权利义务的内容也不具有约束当事人的法律效力，任何一方当事人均不得依无效合同的条款向对方主张民事权利。合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告冯某作为无相应资质的个人，其与被告扶风三建签订的挂靠协议违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效协议，双方基于该协议而取得的财产应予返还。原告冯某所交纳的100000元保证金应为履约保证金，其以被告扶风三建名义承包的工程经验收合格且已交付使用，建设单位中国移动通信集团陕西有限公司已将100000元履约保证金于2017年1月6日退回被告的基本账户内，被告应退还原告该笔资金，但被告至今未退还，已构成欠款事实，逾期不付，应赔偿由此产生的利息损失。此外，被告扶风三建与无相应资质的原告冯某签订挂靠经营协议，允许原告以被告名义承包工程并收取管理费，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应由建设管理机关进行查处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告扶风县第三建筑工程公司于本判决生效之日起30日内返还原告冯某履约保证金100000元及逾期给付期间利息损失；2017年1月6日至2019年8月19日止之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，由被告扶风县第三建筑工程公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 乔均会 二〇二〇年七月十四日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初571号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈影，女，1980年1月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省邻水县，现住地重庆市沙坪坝区。2019年8月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑三年；2019年10月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；2019年10月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，因其系未成年人唯一抚养人，一直未予关押。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月26日被监视居住，经本院决定于2020年7月16日被逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其系未成年的唯一抚养人，未予关押。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z587号起诉书指控被告人陈影犯贩卖毒品罪,于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人陈影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月26日8时许，经事前联系，被告人陈影在沙坪坝区双碑自由村19号马路边，以260元的价格将一小包净重0.36克的海洛因贩卖给廖某某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了上述毒品和毒资，并予以扣押、封存。另查明，被告人陈影于2019年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院以（2019）渝0106刑初1455号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元。（应折抵先行羁押的4日。）上述事实，有到案经过，指认毒品、称重照片，扣押决定书，扣押物品清单，本院（2019）渝0106刑初1455号刑事判决书；证人廖某某的证言；被告人陈影的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈影的行为已经构成贩卖毒品罪，且陈影系毒品再犯，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。本院认为，被告人陈影违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.36克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈影曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。陈影归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。陈影系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与本院（2019）渝0106刑初1455号刑事判决书判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵前罪刑期4日。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品0.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月二十日书记员  罗渝可
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3112号 原告：陈成，男，1962年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告陈成与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈成于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈成申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈成撤回对被告王金春、岳士芳、张树杰的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈成负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年七月十四日 书记员 苏晓婉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10043号原告:重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代理人：沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师。被告：周训福，男，1952年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周天娇，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告周训福、周天娇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  滕磊二〇二〇年七月十四日书记员  方宇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初492号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王智，男，1995年6月9日出生,户籍地四川省高县，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月15日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z498号起诉书指控被告人王智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日0时许，被告人王智饮酒后驾驶小型轿车，沿G5001重庆绕城高速自北碚区往江津区方向行驶，行驶至重庆市沙坪坝区渝遂互通路段(G5001+169KM+830M)时，与罗某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车以及公路护栏板、立交桥桥墩受损。经道路交通事故认定，被告人王智饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，超过限速标志的最高时速，承担事故的全部责任。事故发生后，罗某的同乘人员范某拨打电话报警，被告人王智在现场等候公安机关。经鉴定，王智血液中乙醇含量为205.4mg/100m1。案发后，被告人王智赔偿罗某人民币12000元，取得罗某谅解。公诉机关认为被告人王智的行为已经构成危险驾驶罪，系自首，建议对其判处拘役六个月，并处罚金。被告人王智对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王智犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王智犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月十七日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢86号申请执行人张斌，男，1968年12月4日生，汉族，高平市永录乡永录村圪塔巷33号。被执行人李雷斌，男，约40岁，汉族，高平市永录乡东山村。申请执行人张斌与李雷斌追索劳动报酬纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581民初1592号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢473号 胡冲林、吴海中、周红芳： 本院受理的申请执行人胡冲林与被执行人吴海中、周红芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为256977元。 在执行过程中，被执行人已履行交款180000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢473号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3134号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号,统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人:张国平,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘家东,系该公司员工。委托诉讼代理人:郑月军，系该公司员工。被告：魏明荣，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：刁朝高，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告魏明荣、刁朝高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑月军到庭参加诉讼；被告魏明荣、刁朝高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还贷款本金10万元及利息34642元;2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告一于2016年9月14日签订了《个人借款合同》一份，原告与被告二于2016年9月14日签订了《保证担保合同》一份。合同约定,被告一于2016年9月14日向农商行汉涧支行借款人民币10万元,贷款年利率为11.7375%,逾期罚息率贷款利率上浮50%,期限至2017年9月14日,结息方式为利随本清。被告二为上述借款提供连带保证担保,合同签订后原告即全部履行了合同约定的义务。贷款到期后被告一直未按合同约定履行归还贷款本息的义务,现已拖欠本金10万元,欠息34642元,本息合计134642元,其行为已构成违约。现原告依法提起诉讼。被告魏明荣、刁朝高未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，农商行与魏明荣签订了《个人借款合同》，农商行与刁朝高签订了《保证担保合同》，合同约定：魏明荣于2016年9月14日向农商行汉涧支行借款人民币10万元,贷款年利率为11.7375%,逾期罚息率贷款利率上浮50%,期限至2017年9月14日,结息方式为利随本清，刁朝高提供连带保证责任。合同签订后农商行发放贷款10万元。魏明荣现拖欠本金10万元,利息34642元,合计134642元。本院认为，案涉借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告农商行发放贷款10万元，完成了合同约定的义务，被告魏明荣未按合同约定还本付息，被告刁朝高未履行保证责任，其行为均构成违约。原告农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明荣于本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本息134642元;二、被告刁朝高对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告刁朝高承担保证责任后，有权向债务人魏明荣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏明荣、刁朝高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年七月二十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执849号本院刑庭移送执行。被执行人：杨应康，男，2001年4月1日出生，贵州省仁怀市人,汉族，住贵州省遵义市仁怀市。本院在执行杨应康罚金一案中，已向被执行人杨应康发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨应康至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人杨应康限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人杨应康名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1517号原告：石志明，男，1965年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。被告：焦文宪，男，1979年1月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。原告石志明与被告焦文宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告石志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费900元，由原告石志明负担。 审  判  长      高晓娟人民陪审员      孙晓宁人民陪审员      杜安柱二O二O年七月二十二日法 官助 理      白永鹏书  记  员      姚  幸 1
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执659号 申请执行人：嘉兴丰裕箱业有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇陈匠村椿树路28号，组织机构代码:571748987。 法定代表人：张洪权。 被执行人：周亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：许月红，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人嘉兴丰裕箱业有限公司与被执行人周亮、许月红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴丰裕箱业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人周亮、许月红支付申请执行人嘉兴丰裕箱业有限公司款项4830555.38元及自2019年4月1日起至实际履行日止按年利率7.2%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23000元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人周亮、许月红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周亮、许月红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亮、许月红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亮、许月红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周亮名下有少量银行存款被其他法院冻结在前，无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人许月红名下有少量银行存款被其他法院冻结在前，无不动产及有价证券等财产。被执行人许月红名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，在本案执行已由本院处置完毕。本院暂未发现被执行人周亮、许月红有其他可供执行的财产。本案尚有执行款4853555.38元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人周亮、许月红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周亮、许月红作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人周亮、许月红采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴丰裕箱业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周亮、许月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡冬晓
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初4205号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，营业地成都市新都区军屯镇嘉荟街16号、18号、20号、22号。 负责人：周厚军，主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：杨秀明，男，1982年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处（以下简称农商行军屯分理处）与被告杨秀明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行军屯分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告杨秀明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行军屯分理处向本院提出诉讼请求：1.杨秀明偿还农商行军屯分理处信用卡透支本金3847.78元、截至2020年3月1日的透支利息560.87元及滞纳金727.51元；2.杨秀明向农商行军屯分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本息为基数，自2020年3月2日起至本息付清之日止，按日利率万分之五计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2015年10月8日，杨秀明向农商行军屯分理处申领了透支额度为4000元的天府信用卡（卡号62×××03）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起计按规定支付利息；第8项约定持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款顺序依次为费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等，持卡人同意，本行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但杨秀明刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，杨秀明未偿还的透支本金3847.78元、透支利息560.87元及滞纳金727.51元。因催收未果，现农商行军屯分理处诉至本院，请求判如所请。 杨秀明未作答辩。 本院基于查明的事实认定，农商行军屯分理处所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实杨秀明向农商行军屯分理处申领案涉信用卡及签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。杨秀明经申请领取案涉信用卡并持卡透支消费后未按期偿还透支本息，农商行军屯分理处依约有权要求杨秀明偿还透支本息。对农商行军屯分理处诉请的信用卡透支本金和透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付及杨秀明未偿还的透支本息情况，本院对上述透支本金支持3847.78元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为560.87元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的本金3847.78元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行军屯分理处主张该滞纳金即违约金，案涉信用卡交易明细中亦列有违约金项目，但其未提交相应证据证明双方已就相关合同条款进行了依法变更，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起实施及杨秀明于2019年8月1日因未依约还款致使案涉信用卡被停用的事实，农商行军屯分理处收取滞纳金于法无据，故本院对其诉请的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨秀明于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处透支本金3847.78元、截至2020年3月1日的透支利息560.87元，并支付透支利息（透支利息以3847.78元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由杨秀明负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年七月二十三日 书记员 谭梦薇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初2521号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区。负责人：徐志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：胡昭军，系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔莉。被告：罗佳才，男，1987年11月07日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行(以下至判决主文前简称工商银行)与被告罗佳才信用卡纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人胡昭军、杨黔莉到庭参加诉讼。被告罗佳才经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金16893.78元及截至2020年4月20日的违约金1829.98元、利息779.41元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年06月25日，被告填写工信银行卡申请表上向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××87的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所借款项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告罗佳才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年06月25日被告罗佳才向原告工商银行申请办理工银信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，申明个人所填全部资料真实、合法、有效，知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××87信用卡，被告持该卡使用后未能按时归还所借款项，截至到2020年04月20日欠原告信用卡借款本金16893.78元、违约金1829.98元、利息779.41元未还。借款到期后经原告向被告催收，被告未履行还款付息义务，原告诉至本院，要求判决支持原告的如前诉请。本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告罗佳才收到后未作答辩、未向本院举证亦未到庭参加诉讼。本院认为：原告工商银行与被告罗佳才之间形成的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应自觉遵守合同确定的义务，被告既自愿以申请人身份填写申请表并领用信用卡，应根据双方约定按时归还透支借款本金，并支付相关费用，被告逾期不还款的行为已构成违约，应承担及时偿还的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金16，893.78元及截至2020年4月20日的违约金1，829.98元、利息779.41元，并按照双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡信用领用合约》的约定向原告支付从2020年4月21日起至归还借款之日止的违约金、利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付因聘请律师而支付的律师代理费5，000元的诉讼请求，因该费用不是必然产生的费用，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告罗佳才经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗佳才在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款本金16，893.78元及截至2020年4月20日的违约金1，829.98元、利息779.41元，合计为19，503.17元，并以借款本金16，893.78元为基数，从2020年4月19日起按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算利息、违约金至本息清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币210元，由被告罗佳才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  刘仁凯二〇二〇年七月七日书记员  祝淦淦
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1470号 原告：何某某，男，1966年5月16日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。 委托诉讼代理人：欧某某。（一般授权） 被告：湖南某某建设工程有限公司。 法定代表人：付某某，该公司董事长。（缺席） 原告何某某诉被告湖南某某建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人欧某某到庭参加了诉讼，被告湖南某某建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告包工工程款与点工工资款37517元，并从2017年6月28日起按银行同期贷款利率月息6%承担支付此数的利息至还清之日止。2、本案的诉讼费及律师代理费用被告承担。事实与理由：2017年2月被告在承包建设常宁齐家油茶精炼车间工程时，通过其施工管理员雷文峰找到原告为被告所承建的齐家茶油精炼车间包工搞建设和做点工，到2017年6月27日止原告包工和做点工双方结账，被告应付给原告的包工工程款和点工工资共计77517元。被告随后只付给原告35000元，2018年原告多次向被告讨要后陆续付了5000元。到2019年2月原告又多次向被告催讨下差的37517元，被告总以暂无钱支付进行搪塞。现原告无办法，只有拿起法律武器来为自己维权。将其诉诸法院，请法院依法支持原告诉求，维护原告农民工的合法权益。 被告湖南某某建设工程有限公司未作答辩。 原告主张的事实，经本院庭审对原告出示的证据质证和法庭调查，本院确认原告主张的事实成立，故对原告何某某主张的事实予以确认。本院认为，被告在承建湖南齐家油业有限公司的灌装车间中，找到原告组织人员具体施工建设。事后双方结算确定了原告的劳动报酬。被告即应及时将该款项支付给原告。现原告主张被告支付下欠的劳动报酬款37517元及利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告主张被告承担的律师代理费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南某某建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告何某某劳动报酬款37517元及自2017年6月28日起至该款还清时止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率支付。 二、驳回原告何某某的其他诉讼请求，本案受理费减半收取368元，由被告湖南某某建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执838号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码67074935-2，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。被执行人：赵聪，男，1987年8月30日生，汉族，住丰县。中国平安财产保险股份有限公司与赵聪保证保险合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人赵聪给付人民币165011.07元及利息。同时依法应承担执行费2375.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人赵聪适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人赵聪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人赵聪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  赵 伟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执823号申请执行人：吕勇，男，1977年11月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：刘书国，男，1966年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人：石家庄市八匹马工艺品贸易有限公司，住所地石家庄新华区友谊北大街351号信诚大厦306室；统一社会信用代码：9113010505548425XW。法定代表人：杨焕菊,公司经理。申请人吕勇与被执行人刘书国、石家庄市八匹马工艺品贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初9178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计260702.25元，缴纳执行费3811元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额；三、2020年6月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年7月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人刘书国、石家庄市八匹马工艺品贸易有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初9178号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月三十一日书记员 董胜丰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初937号原告：浙江浪漫国际旅游有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周小克，该公司董事长。被告：镇江中国国际旅行社丹徒华山街营业部，住所地江苏省镇江市。负责人：付小燕。被告：镇江中国国际旅行社，住所地江苏省镇江市。法定代表人：王宁。原告浙江浪漫国际旅游有限公司与被告镇江中国国际旅行社丹徒华山街营业部、镇江中国国际旅行社委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告浙江浪漫国际旅游有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江浪漫国际旅游有限公司撤诉。案件受理费7502元，减半收取3751元，由浙江浪漫国际旅游有限公司负担。审 判 员 范光萍二〇二〇年七月七日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初767号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人齐峰，男，1987年5月15日出生，蒙古族，大专文化，公司员工，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）727号起诉书，指控被告人齐峰犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人齐峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月19日22时05分许，被告人齐峰饮酒后驾驶蒙GXXXX号白色丰田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区永清大街由东向西行驶至永安路交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人齐峰在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为191.10mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人齐峰如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人齐峰违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人齐峰具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人齐峰系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人齐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴             二○二〇年七月三十一日             书 记 员 辛 振 涛                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执904号之四 申请执行人：周西友，男，生于1968年6月13日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：熊德林，男，住四川省合江县。系周西友内兄。 被执行人：郑金良，男，生于1968年5月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：邱正英，女，生于1969年3月27日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初2412号民事判决书，于2020年7月13日立案受理周西友申请执行郑金良、邱正英建设工程施工合同纠纷一案。根据前述执行依据：一、周西友在本判决生效之日起2月内将案涉房屋顶层渗漏及爆裂的女儿墙予以修复（郑金良、邱正英提供建筑材料），并经相应农村建房主管部门检验合格；二、郑金良、邱正英在周西友将案涉房屋顶层质量问题（包括顶层楼面渗漏及女儿墙爆裂）予以修复并经相应农村建房主管部门检验合格后的10日内，将所欠款项103000元支付周西友，并按月利率1﹪从楼顶质量问题修复经相应农村建房主管部门检验合格的次日起支付至付清止。本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年7月21日自愿达成执行和解协议：由郑金良、邱正英一次性支付周西友46500元，其余56500无及利息，作为周西友支付给郑金良、邱正英用于维修房顶及女儿墙的费用，由郑金良、邱正英自行负责维修，维修中的安全责任由郑金良、邱正英自行承担。郑金良、邱正英已履行完毕执行和解协议约定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑金良、邱正英存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执776号 邓永江： 你/你单位与李克林承揽合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终871号法律文书已发生法律效力。申请执行人李克林于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15民终871号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李克林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2012号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告：罗娇，女，1984年8月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：刘衣左，男，1981年3月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中银消费金融有限公司与被告罗娇、刘衣左金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰到庭参加诉讼。被告罗娇、刘衣左经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中银消费金融有限公司诉讼请求。1.判令解除原告与被告在2019年2月20日签订的贷款合同；2.依法判令两被告共同偿还原告贷款本金105308.77元及利息（含逾期付款违约金）（其中含2019年9月利息1596.07元以及从2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月28日约为14610.50元）合计：121515.34元；3.确认原告对抵押物位于吉安市吉州区房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。 二、被告罗娇、刘衣左未作答辩。 本院查明的事实： 一、2019年2月20日，被告罗娇作为借款人、被告刘衣左作为共同还款人与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号:2019年消借第0220004429号），合约对金额、用途、期限、利率、贷款发放、还款方式、违约责任、送达方式等作了详细约定，其中:被告罗娇借款118000元，用途为装修，贷款期限36个月，从2019年2月20日至2022年2月19日；贷款执行固定年化利率为18.44%，逾期还款还需按贷款余额的每日万分之五靠档收取滞纳费；还款方式为按月等额本息还款;被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，并有权解除双方签订的合约。 二、同日，被告罗娇、刘衣左与原告中银消费金融有限公司签订《中银消费金融有限公司［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，罗娇、刘衣左自愿以名下位于吉安市吉州区房屋为借款提供抵押，且已办理抵押权登记手续，但系二次顺位抵押，第一抵押权人为中国农业银行股份有限公司吉安县支行（债务数额为700000元）。抵押担保范围为主合同项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。 三、被告罗娇、刘衣左系夫妻关系。被告刘衣左向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿承诺对以上贷款本息和费用承担共同还款义务。 四、合约签订后，原告按约向被告罗娇发放贷款118000元，但被告罗娇仅归还了部分贷款本金和利息。2019年10月1日之后至今被告罗娇未按约归还本金及利息，尚欠原告贷款本金105308.77元及相应利息、逾期付款滞纳费。 本院认为，原告与被告罗娇、刘衣左签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》合法有效。原告依约向被告罗娇发放了贷款，被告刘衣左自愿承诺对借款本息和相关费用承担共同还款义务，该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告依法承担共同还款责任。两被告从2019年10月1日起未按时还本付息，已构成违约，符合双方关于解除合同的约定，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息和逾期付款违约金。双方在合约中约定的贷款利率为年利率18.44%，逾期付款违约金收取标准为贷款余额所靠档次的每日万分之五，两者相加年利率已超过24%，原告主张利息和逾期付款违约金按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。两被告自愿以名下房产为借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，但抵押为二次顺位抵押，原告对该抵押物在第一顺位抵押权人实现抵押权后剩余价值部分依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗娇、刘衣左于2019年2月20日签订的《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0220004429号）； 二、被告罗娇、刘衣左偿付原告中银消费金融有限公司贷款本金105308.77元及利息（含逾期付款违约金）（2019年9月利息1596.07元，从2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清； 三、原告中银消费金融有限公司对被告罗娇、刘衣左名下位于吉安市吉州区房产在第一顺位抵押权人实现抵押权后剩余价值部分享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告罗娇、刘衣左共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王晖 二〇二〇年七月十七日 书记员  万丽 附相关法律条款： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七十八条同一财产向两个以上债权人抵押的，顺序在后的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权人只能就抵押物价值超出顺序在先的抵押担保债权的部分受偿。 顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执239号 申请执行人：孙刚，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。 被执行人：薛士磊，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地南和县。 本院执行孙刚与薛士磊买卖合同纠纷一案中，在审理阶段，南和县人民法院作出（2018）冀0527执保62号执行裁定书，依法冻结了被执行人薛士磊的银行存款。南和县人民法院（2018）冀0527民初1675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人薛士磊未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年5月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人薛士磊的银行存款5043.53元。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显