wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3773号 原告：沈德蓉，女，1967年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。 被告：黄刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告沈德蓉诉被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈德蓉及其委托诉讼代理人曹希、被告黄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈德蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98600元；2.判令被告按年利率6%的标准支付原告借款利息至本息清偿完毕时止（自2020年5月21日开始计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司需资金周转向原告借款，原告于2013年11月20日出借10万元现金给被告，并与被告签订《借款协议》，约定借款期限6个月，自2013年11月20日至2014年5月19日止，宜宾金邦投资有限公司提供担保。借款到期后，原告多次联系被告还款，被告避而不见。后原告通过微信联系上被告，被告于2020年4月2日通过微信转账偿还了原告借款1400元，剩余借款一直未偿还。故起诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告黄刚辩称：借款是事实，我已还了六个月利息。后来还了一次10000元、一次5000元，一次1400元，一共16400元的本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的当事人身份信息证明、借款协议、银行转款凭证、微信转账记录、聊天记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告沈德蓉于2013年11月20日向被告黄刚出借100000元，双方签订借款协议，约定借款期限为六个月，宜宾金邦投资有限公司提供担保，双方口头约定借款利息为月利率2%。借款期间被告向原告支付了相应利息。借款到期后，被告仅偿还原告15000元本金后再未偿还。2020年初，原告通过微信要求被告还款，被告于2020年4月2日偿还原告1400元，剩余借款再未支付。 庭审中原告认可被告在借款到期后偿还了15000元的本金。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告民间借贷关系成立有借款协议、转账凭证、当事人当庭陈述证实，被告应向原告偿还借款。庭审中原告认可被告已偿还15000元，应予扣除。原告主张按年利率6%的标准计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄刚自本判决生效后十日内偿还原告沈德蓉借款本金83600元及逾期利息（以借款本金83600元为基数，自2020年5月21日起，按年利率6%计算至实际履行完毕时止）； 二、驳回原告沈德蓉的其他诉讼请求。 如果被告黄刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告黄刚负担。该费用原告沈德蓉已预交，由被告黄刚于本判决生效之日起十日内直付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  申伯英 二〇二〇年七月十四日 书记员  付学琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执256号 广西灌阳农村商业银行股份有限公司、杨龙海、何荣姣： 本院执行的广西灌阳农村商业银行股份有限公司申请杨龙海、何荣姣借款合同纠纷一案，经被执行人杨龙海、何荣姣自动履行，执行金额252927元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢125号之一申请执行人：姜发云，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐国兴，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐兵其，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：龙灵琳，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：徐伟其，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：华芳琴，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3592号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2020年6月23日委托拍卖被执行人龙灵琳所有的位于抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1幢6-701室（房产证号为西-××4）房屋一套及室内家具等物品。2020年6月24日，买受人徐磊其以1252980元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人龙灵琳所有的坐落于抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1幢6-701室（房产证号为西-××4）房屋一套及室内家具等物品相应的其他权利归买受人徐磊其（身份证号码）所有。被执行人龙灵琳所有的坐落于抚州市赣东大道345号融旺国际公馆1幢6-701室（房产证号为西-××4）房屋一套及室内家具等物品相应的其他权利自本裁定送达买受人徐磊其时起转移。二、买受人徐磊其应持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月十五日书 记 员  程 江
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初627号原告：昆山青烽精细化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2151号。法定代表人：姜炎生，该公司执行董总经理。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所执业律师。被告：江苏和兴汽车科技有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路118号。法定代表人：李申，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旭，该公司职工。委托诉讼代理人：刘莲想，该公司职工。原告昆山青烽精细化工有限公司（以下简称青烽公司）与被告江苏和兴汽车科技有限公司（以下简称和兴公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青烽公司的委托诉讼代理人王蓉晖，被告和兴公司的委托诉讼代理人赵旭、刘莲想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青烽公司向本院提出诉讼请求：判令被告和兴公司给付货款873490.06元及逾期付款利息（分别以256524.14元、407075.47元、209890.45元为基数，分别从2019年10月22日、2019年11月25日、2019年12月23日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告双方互有业务往来，系买卖合同关系，被告持续在原告处采购各种型号的剥漆剂等货物，现结欠原告2019年8月份货款人民币256524.14元，2019年9月份货款人民币407075.47元，2019年10月份货款人民币209890.45元，以上累计结欠原告货款本金人民币873490.06元未付（有双方的采购合同、采购单、送货单、对账单、增值税发票等为证），对上述欠款原告曾多次催讨，但被告却一直拖延不付。原告认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告理应按约定履行支付货款的义务，现被告的行为已属违约，严重侵害了原告的合法权益，为此起诉至贵院，望能查明事实，支持上述诉讼请求。被告和兴公司辩称：原告所述数额准确，不向原告支付货款是因为原告违反了双方签订的廉洁协议，经我司测算，原告应向我司支付违约金1042148.15元。不提起反诉，按照抗辩处理。本院经审理确认原告所诉事实。另查明，原、被告于2018年4月12日签订《敏实集团有限公司供应商廉洁协议》，第九条约定，本协议违约责任依如下规则按照实际业务金额分段累计计算违约金：1）前12个月（违约行为被认定时，下同）实际采购业务总额≤10万元的部分，按该部分交易总额的50%计算违约金，但不得低于3万元；2）前12个月实际采购业务总额超过10万元至100万元的部分，按该部分交易总额的30%计算违约金；3）前12个月实际采购业务总额超过100万元的部分，按该部分交易总额的20%计算违约金；4）实际采购总额包括已签订合同、协议的标的金额，以及未签订合同、协议，但实际发生交易的金额；5）乙方在合同缔约前、合同履行过程中以及合同履行完毕后发生的违约行为，甲方核实后有权单方解除相关合同，并扣除乙方所交保证金或要求乙方支付违约金。2019年8月14日，被告工作人员徐某因犯非国家工作人员受贿罪，被法院判处有期徒刑十个月。该案中查明，2018年11月21日、12月1日，徐某收受原告业务员张某所送的人民币共计30000元。本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告认可原告主张的金额，本院予以认定。《买卖合同司法解释》第四十四条第（二）项规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应担提起反诉。被告要求原告支付违约金，但明确表示不提出反诉，故本院对该请求不作处理，被告可另行主张。因原告违反廉洁协议，经法院生效判决认定，故逾期付款利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏和兴汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山青烽精细化工有限公司给付货款873490.06元；二、驳回原告昆山青烽精细化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12665元，减半收取6333元，由原告昆山青烽精细化工有限公司负担93元，由被告江苏和兴汽车科技有限公司负担6240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××36）审 判 员 张大鹏二〇二〇年七月七日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1047号 申请执行人：董泽英，女，1959年11月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：朱光丽，女，1955年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1078号民事判决书，于2020年7月14日依法立案执行董泽英、朱光丽申请执行王纯民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人董泽英、朱光丽于2020年7月23向本院提交撤销执行申请。本院认为，董泽英的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1047号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨镇勇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初488号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人何某，男，1992年9月8日出生，个体经营好媳妇私房菜，住泰兴市。因本案，于2020年5月8日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月26日22时许，被告人何某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇东华村路由西向东行驶至该路与西河路交叉路口处时，与张某驾驶的前方同向车道等待红灯的牌号为赣Ｂ×××××的小型汽车发生交通事故，致两车受损，被告人何某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人何某血液中乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。 案发后，被告人何某明知对方报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了上述事实，被告人何某赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人何某具有自首的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车负事故全部责任的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人何某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人何某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2000元。 被告人何某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人何某酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人何某已赔偿被害人损失获得被害人谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初5676号之一原告：李含兵，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************478。被告：许上兴，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************216。第三人：李某1，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************715。第三人：广东十八冶建设工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区**************，统一社会信用代码914**********181XH。法定代表人：李某1。原告李含兵与被告许上兴及第三人李某1、广东十八冶建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案依法转为普通程序审理，原告李含兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李含兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，多预交的137.5元本院予以退回。审 判 长  陈 璐人民陪审员  张洁星人民陪审员  林 双二〇二〇年七月八日书 记 员  彭梦圆姚志姬
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执583号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：黄荣贵，男，1955年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。 关于天门法庭移送执行黄荣贵与铜陵兴旺有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人黄荣贵银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月九日 书记员  古宏斌
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2385号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鹂，女，1987年4月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。 被告：李庆财，男，1956年2月8日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告李庆财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼、王鹂，被告李庆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，截止至2020年6月30日利息13，294.31元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按照上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计32，294.31元。2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：李庆财于2015年8月28日在环城农商银行搜登站支行借款30，000.00元，约定还款日期为2018年8月27日，月息8.33334‰，借款用途：构建房屋。此笔借款于2017年9月22日归还贷款本金10，000.00元，于2017年12月29日归还贷款本金1，000.00元，利息150.00元。余下贷款到期后，李庆财一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。 李庆财辩称：原告告诉属实，我打算后半年归还本金19,000.00元，第二年再归还一部分，第三年把本息还清。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的贷款凭证、农户权利质押借款合同，李庆财未提出异议，且上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日李庆财（甲方）与环城农商银行搜登站支行（乙方）签订《农户权利质押借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请权利质押借款，丙方（李庆财）自愿为甲方借款提供权利质押担保，乙方同意向甲方发放权利质押借款。借款种类，农户质押。借款用途，构建房屋。借款金额，30，000.00元。借款期限，36月。借款利率执行固定利率，即在起息日基准利率上浮100％，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。当日，李庆财以构建房屋为由从环城农商银行搜登站支行借款人民币30，000.00元，约定还款日期为2018年8月27日。借款发放后，李庆财于2017年9月22日归还贷款本金10，000.00元，于2017年12月29日归还贷款本金1，000.00元，利息150.00元。余下借款，李庆财没有履行还款义务。截止2020年6月30日李庆财尚欠借款本金19，000.00元，利息13，294.31元。2020年7月8日环城农商银行提起诉讼。 本院认为：李庆财与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，李庆财未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求李庆财偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。庭审中，李庆财辩称贷款凭证与借款合同不是其本人签字与捺印，但未提出证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李庆财欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金19，000.00元、利息13，294.31元（利息计算至2020年6月30日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 李庆财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303.00元由李庆财负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  经为民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高文志
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初594号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：高文英，女，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告高文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告高文英已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年七月二十七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初6422号原告：谢小玲，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄涛，重庆谦合谦律师事务所律师。被告：李伟，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：谢洪燕，女，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。原告谢小玲与被告李伟、谢洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谢小玲委托诉讼代理人黄涛、被告谢洪燕及委托诉讼代理人牟方平到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢小玲向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2.请求判令二被告向原告支付利息(利息以100000元为基数，自2015年6月10日起，按年利率24%的标准计算至还清之日止)；3.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年6月9日，二被告因家庭开支需要，向原告借款100000元，并出具了借条，约定月利率2%。同日，原告向被告转款100000元，履行了出借义务。被告按约定支付利息至2015年6月9日，后未再归还。2019年8月9日，双方结算后重新出具了借条。借款期限届满，后经原告多次催告，二被告均未继续履行还款义务。谢洪燕辩称，谢洪燕与原告并不认识，李伟的借款是属于个人债务，也超出了家庭日常生活需要，不是夫妻共同债务；李伟现在长期不在家，也未履行家庭任何抚养义务，原告起诉谢洪燕的事实不成立，请求判令驳回原告的诉讼请求。李伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李伟与被告谢洪燕于2004年11月23日登记结婚。2013年6月9日，被告李伟向原告谢小玲借款100000元，约定月利率2%。当日，原告通过其银行账户给被告李伟转款100000元。2019年8月9日，被告李伟给原告谢小玲出具《借款条》，载明：“借款条本人（李伟.身份证号码××××）于2013年6月9日借到谢小玲人民币现金壹拾万元整，借款月利息2%，本人承诺借款本金和利息在2020年1月1日前还清（如本人违约将承担一切违约责任）。特此借款条。注：2013年6月9日至2015年6月9日利息共计肆万捌仟元已支付给谢小玲了（卡转账）.借款人：李伟2019年8月9日”。被告李伟在借款人栏签名并捺印。庭审过程中，原告谢小玲陈述借款之后被告李伟已支付2013年6月9日至2015年6月9日的利息48000元，未归还过借款本金，至今尚欠借款本金100000元。被告谢洪燕陈述对借款不知情，对还款情况也不知情。审理过程中，本院依照原告方申请，裁定冻结被告李伟的银行存款12万元，查封被告李伟所有的渝××××小型普通客车一辆，查封谢洪燕所有的位于万州区××××【××××，建筑面积82.86平方米】房屋。原告谢小玲支出诉讼保全费1120元。本院认为，被告李伟向原告谢小玲借款100000元，有原告提供的《借款条》、银行转账凭据等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院予以采信。被告不按期归还借款，违背诚信原则。原告主张被告李伟归还尚欠借款本金100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方签订借款合同约定月利率2%即年利率24%，不违反法律限制性规定,故对原告主张从2015年6月10日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张该债务系二被告夫妻共同生活需要所借，但未提供相关证据予以证明，原告不能证明该债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告谢小玲主张被告谢洪燕对该债务承担共同清偿责任，本院依法不予支持。综上所述，对原告谢小玲主张的判令被告李伟归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效后十五日内偿还原告谢小玲借款本金100000元并支付利息（利息的计算：从2015年6月10日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告谢小玲主张被告谢洪燕对本判决第一项确定的债务承担共同清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，因适用简易程序减半收取2435元，诉讼保全费1120元，合计3555元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  熊 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  熊蓝婷书 记 员  平春莉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1061号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市**号。 负责人：邹金平，农行行长。 被执行人：易红萍，男，1967年3月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初471号民事调解书，责令被执行人易红萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易红萍的银行存款计人民币46767元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异91号 申请人：淄博金地矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东召村。 法定代表人：田加福，经理。 申请执行人：山东齐旺达石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区金烯路199号。 法定代表人：王志清，董事长。 被执行人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被执行人：王德洋，男，1961年1月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东源源矿业有限公司，住所地：临沂市沂水县夏蔚镇赵高峪村。 法定代表人：王宗建，总经理。 被执行人：内蒙古固阳县蒙源选矿厂，住所地：内蒙古自治区包头市谷阳新兴顺西乡。 法定代表人：孙玉利，负责人。 本院在执行山东齐旺达石油化工有限公司与山东北金集团有限公司、王德洋、山东源源矿业有限公司、内蒙古固阳县蒙源选矿厂追偿权纠纷一案中，申请人淄博金地矿业有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知、证明等予以证明。 本院查明，山东齐旺达石油化工有限公司与山东北金集团有限公司、王德洋、山东源源矿业有限公司、内蒙古固阳县蒙源选矿厂追偿权纠纷一案，本院于2018年1月6日作出（2017）鲁0305民初4111号民事判决，判决：一、山东北金集团有限公司偿还山东齐旺达石油化工有限公司代偿款20000000元并赔偿损失（以20000000元为基数，自2016年6月17日至实际给付之日，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清；二、山东北金集团有限公司赔偿山东齐旺达石油化工有限公司支付的律师费491696元，于本判决生效后十日内付清；三、山东源源矿业有限公司、内蒙古固阳县蒙源选矿厂对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、王德洋在6666666.67元范围内对上述第一项承担连带清偿责任；五、驳回山东齐旺达石油化工有限公司的其他诉讼请求。 另查明，淄博金地矿业有限公司提交的《债权转让协议书》记载：2020年4月23日，山东齐旺达石油化工有限公司（甲方）与淄博金地矿业有限公司（乙方）协议，将临淄区人民法院审理并执行的案号为【（2017）鲁0305民初4111号、（2019）鲁0305执2631号】中，山东齐旺达石油化工有限公司为山东北金集团有限公司担保并偿还的本金2000万元的债权转让给淄博金地矿业有限公司。淄博金地矿业有限公司提交的4份《债权转让通知书》分别记载：山东齐旺达石油化工有限公司于2020年5月14日就上述债权转让事项分别通知了山东北金集团有限公司、王德洋、山东源源矿业有限公司、内蒙古固阳县蒙源选矿厂。淄博金地矿业有限公司提交的证明显示：2020年5月14日，山东齐旺达石油化工有限公司书面认可淄博金地矿业有限公司取得了上述债权诉讼、执行案件中的一切权利。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书确定的债权的受让人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人山东齐旺达石油化工有限公司将本院（2017）鲁0305民初4111号民事判决书确立的债权转让给了淄博金地矿业有限公司，且山东齐旺达石油化工有限公司已书面认可淄博金地矿业有限公司取得债权。故淄博金地矿业有限公司申请变更为本案申请执行人，符合上述规定，对其申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 变更淄博金地矿业有限公司为本案申请执行人； 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月十三日 法官助理   杨阳 代理书记员  徐誉雯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3618号申请执行人：成都天蓝化工科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段30号。法定代表人：张天来，执行董事。被执行人：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号。法定代表人：吴道洪，董事长。申请执行人成都天蓝化工科技有限公司与被执行人北京华福工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初5452号法律文书已发生法律效力。成都天蓝化工科技有限公司已向我院申请执行，要求北京华福工程有限公司赔偿人民币共计100000元。本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华福工程有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华福工程有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人成都天蓝化工科技有限公司申请执行的100000元赔偿款已执行0元，尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京华福工程有限公司高消费及有关消费,已将北京华福工程有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京华福工程有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3618号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年七月十五日书记员  杜潇潇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初324号原告：云南路桥物流开发有限公司社会统一信用代码：91530800571855010Q住所地：云南省普洱市思茅区普洱人家小区第4区96栋05-06号商铺法定代表人：何云峰，执行董事委托诉讼代理人：周新云，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：普洱亚格旅游投资开发有限公司社会统一信用代码：9153082130961932X7住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）同心镇磨思公路普洱隧道上行线出口右侧法定代表人：代彪，执行董事兼经理原告云南路桥物流开发有限公司与被告普洱亚格旅游投资开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南路桥物流开发有限公司之委托诉讼代理人周新云，被告普洱亚格旅游投资开发有限公司之法定代表人代彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南路桥物流开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告双方于2014年10月27日所签订的《磨思高速公路同心收费站进出口右侧土地经营承包租赁协议》；2、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的土地租金合计人民币351000元（2017年5月至2020年4月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原、被告签订《磨思高速公路同心收费站进出口右侧土地经营承包租赁协议》，协议约定由被告向原告承租位于磨思高速公路同心收费站进出口右侧土地，土地面积约7.8亩，租期自2014年10月1日至2041年3月30日止。同时协议约定租金的支付方式为第一年至第五年费用每年人民币11.7万元，第六年到第十年每年12.285年，即每5年在前五年的年度租金基础上递增5%类推。租金支付的时间为合同生效之日起5个工作日内，以后每年支付一次，支付时间为当年5月1日前。若被告在经营承包租赁期间内拖欠土地租金，造成事实违约的，原告有权收回合作土地，解除合作协议。合同签订后，被告仅支付了前两年租金人民币23.4万元，时至今日，按合同约定被告尚拖欠原告3年的土地租金合计人民币351000元未支付。被告的行为已构成事实违约，经原告多次催讨土地租金无果，故向人民法院提起诉讼。被告普洱亚格旅游投资开发有限公司辩称，原告所诉事实真实，被告同意支付欠原告的租金351000元，但不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了举证、质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告签订《磨思高速公路同心收费站进出口右侧土地经营承包租赁协议》，协议约定由被告向原告承租位于磨思高速公路同心收费站进出口右侧土地，土地面积约7.8亩，租期自2014年10月1日至2041年3月30日止。同时协议约定租金的支付方式为第一年至第五年费用每年人民币11.7万元，第六年到第十年每年12.285年，即每5年在前五年的年度租金基础上递增5%类推。租金支付的时间为合同生效之日起5个工作日内，以后每年支付一次，支付时间为当年5月1日前。若被告在经营承包租赁期间内拖欠土地租金，造成事实违约的，原告有权收回合作土地，解除合作协议。合同签订后，被告支付了前两年租金人民币23.4万元，按合同约定被告尚拖欠原告3年的土地租金合计人民币351000元未支付。原告多次催讨土地租金无果，故向人民法院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告双方签订的《磨思高速公路同心收费站进出口右侧土地经营承包租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告双方签订合同后，被告未完全履行义务，拖欠原告租金，故原告主张被告支付拖欠租金351000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”被告拖欠原告租金3年，已严重逾期，且双方签订的《磨思高速公路同心收费站进出口右侧土地经营承包租赁协议》中的约定“若被告在经营承包租赁期间内拖欠土地租金，造成事实违约的，原告有权收回合作土地，解除合作协议”，故原告请求解除原、被告双方于2014年10月27日所签订的《磨思高速公路同心收费站进出口右侧土地经营承包租赁协议》的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告云南路桥物流开发有限公司与被告普洱亚格旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起解除双方于2014年10月27日所签订的《磨思高速公路同心收费站进出口右侧土地经营承包租赁协议》；二、被告普洱亚格旅游投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南路桥物流开发有限公司土地租金351000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，依法减半收取3282元，由被告普洱亚格旅游投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二〇年七月七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11064号原告：李继萍，女，1973年3月1日出生，汉族，住址沈河区。被告：叶英民，男，1960年4月1日出生，汉族，住址沈河区。原告李继萍与被告叶英民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继萍到庭参加诉讼，被告叶英民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2000元。2.被告给付原告2000元的利息，从借款日期至今，按年息24%给付2000元。3.诉讼费由被告承担。共计：4000元。事实和理由：2014年5月左右被告因打仗被派出所抓去，被告从原告处借到人民币现金3000元，原告把钱送去斗姆宫派出所当面交给被告，被告从派出所出来后于2015年10月9日还给原告1000元，剩余2000元被告给原告打欠条一张，这些年经过原告一直找被告追要，被告以种种理由推脱不还欠款，现被告申请沈阳市沈河区人民法院判令被告偿还原告欠款及利息。被告叶英民未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告李继萍就其诉讼请求向本院提交了被告叶英民所写的《欠条》，上述证据，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2014年被告叶英民因个人急用向原告李继萍借款人民币3，000元，后期还款1，000元，2015年10月9日被告给原告出具《欠条》一张，在《欠条》中写明：欠小平（原告称这是别人对自己的称呼）2，000元钱，每月还款500元，被告在该《欠条》上签名。被告叶英民出具《欠条》后，未按约定向原告归还欠款，原告诉至本院，主张被告偿还欠款并支付利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告叶英民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中被告叶英民因个人急用向原告借款，并给原告出具《欠条》，借款后未按时归还，现原告主张被告叶英民还款，其请求符合双方约定并不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的欠款利息，双方没有约定，本院依法支持按年利率6%由被告从2015年11月8日（逾期之日）开始支付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英民于本判决发生法律效力后十日内偿还向原告李继萍的借款人民币2，000元。二、被告叶英民于本判决发生法律效力后十日内向原告李继萍支付借款人民币2，000元的利息。（自2015年11月8日起至本判决确认的债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）三、驳回原告李继萍的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费400元，由被告叶英民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初59号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人陈勇，男，1985年4月13日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，户籍所在地遂宁市安居区，现住遂宁市安居区。2019年12月25日，因涉嫌交通肇事罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人陈勇犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案，遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年10月12日19时20分许，被告人陈勇驾驶陕川Ｊ×××××号小型普通客车由遂宁市安居区聚贤镇向安居区城区方向行驶。行驶至安居区安居大道政务中心门外路段时，因未做到规范驾驶，与横过道路的行人范某相撞，致范某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈勇拨打110报警。经四川中益司法鉴定中心鉴定，范某的死亡原因符合颅脑损伤死亡。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人陈勇负此次道路交通事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人陈勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈勇认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈勇赔偿了被害人家属全部经济损失，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。 公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。 被告人陈勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院调解，被告人陈勇、保险公司与被害人家属达成了民事赔偿协议，被告人陈勇、保险公司均按照协议，已全部赔偿被害人家属的经济损失。 本院认为，被告人陈勇违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立。被告人陈勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈勇已赔偿被害人家属的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 茂 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邓握珠 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保299号之一 申请人：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地江西**，统一社会信用代码9**。 法定代表人：张建平，董事长。 被申请人：谷开圣，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人江西阳光安全设备集团有限公司与被申请人谷开圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)赣0982执保299号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人谷开圣的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执78号 许小飞、洪小英： 申请执行人许小飞与被执行人洪小英民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人洪小英已全部履行（2020）粤0825执78号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 徐闻县人民法院 二〇二〇年七月一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢126号 申请执行人:广西物联网海港投资有限公司，住所地钦州市五马路119号，统一社会信用代码：914507005690766321。 法定代表人：郑集体，该公司总经理。 被执行人：陈绍初，男，1963年7月14日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 被执行人：翁进锦，男，1954年7月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人广西物联网海港投资有限公司依据本院（2018）桂0702民初3093号《民事判决书》，申请恢复执行陈绍初、翁进锦排除妨碍纠纷一案。在执行过程中，本院根据【钦国用（2011）第B0055号】国有土地使用证，依法对申请人广西物联网海港投资有限公司坐落于钦南区大番坡镇辣椒槌村委（利竹山）土地使用权的界址进行确定，并将确定好界址的土地移交给申请人管理使用。经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初3093号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  彭丽芬
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初456号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人刘某，男，1977年1月15日出生，泰兴市国能建设安装有限公司员工，住泰兴市。因本案，于2020年4月15日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年4月6日20时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，在泰兴市姚桑线由南向北行驶至姚桑线1KM+200M处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为132.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人刘某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、血样提取登记表等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明在审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执740号 公诉机关南城县人民检察院 被执行人陈秀忠，男，1966年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院（2017）赣1021刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人陈秀忠人民币10000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年七月十四日 书记员 卢振华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初17356号原告：李玉春。委托代理人：刘兴、邓井辉，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳市大东区宝金内胎商行。法定代表人：王宝金。被告：王宝金。被告：杜艳华。原告李玉春与被告沈阳市大东区宝金内胎商行、王宝金、杜艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李玉春委托代理人刘兴、邓井辉到庭参加了诉讼。被告沈阳市大东区宝金内胎商行、王宝金、杜艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉春诉称，原告经营轮胎销售，被告向原告购买轮胎，至2018年2月24日经双方对账并确认：被告欠原告人民币184800元整未付。被告王宝金与杜艳华为夫妻。被告杜艳华为上述欠款提供担保。上述欠款经催要被告至今未还。现原告为了维护权益，依法诉讼，请法院支持原告诉讼请求为盼！诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币184800元整及利息（利息从主张之日起至货款全部付清时，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担所有诉讼费用。被告沈阳市大东区宝金内胎商行、王宝金、杜艳华未到庭答辩。经审理查明，被告王宝金系经营被告沈阳市大东区宝金内胎商行个体业主。2010年至2018年期间，原告李玉春与被告沈阳市大东区宝金内胎商行之间有长期业务往来，被告沈阳市大东区宝金内胎商行从原告处购买轮胎制品。2018年2月26日，双方进行对账，被告沈阳市大东区宝金内胎商行确认拖欠原告李玉春货款184800元。2019年11月27日，被告沈阳市大东区宝金内胎商行给原告再次出具欠条一份，确认拖欠货款的事实。被告王宝金、杜艳华作为担保人签字确认。现被告沈阳市大东区宝金内胎商行至今没有给付该货款。上述事实，由原告陈述、往来对账单、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告沈阳市大东区宝金内胎商行达成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，把原告向被告沈阳市大东区宝金内胎商行陆续发货，但是被告沈阳市大东区宝金内胎商行没有及时给付原告货款，其行为已经违约，应当承担继续给付货款的违约责任。被告王宝金、杜艳华作为担保人签字，故依法应当承担被告沈阳市大东区宝金内胎商行的连带给付责任。关于原告主张的利息问题。因被告沈阳市大东区宝金内胎商行拖欠原告货款至今未付，给原告造成了利息损失，现原告主张利息符合法律规定，本院予以支持，利率按照本院确定的利率为准。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区宝金内胎商行在本判决发生法律效力后10日内给付原告李玉春货款184800元；二、被告沈阳市大东区宝金内胎商行在本判决发生法律效力后10日内给付原告李玉春货款184800元的利息（从2019年12月3日至付清货款时止，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）；三、被告王宝金、杜艳华对上述被告沈阳市大东区宝金内胎商行的债务付连带清偿责任。案件受理费4006元、诉讼保全费1520元、公告费800元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月十三日书记员 崔晓东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审57号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：赵立安。 委托代理人：刘振山，该局监察大队科员。 委托代理人：张航，该局监察大队科员。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县乡村旅游公司，住所地前郭县长山镇。 法定代表人：李伟华。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年7月2日向本院申请强制执行2019110号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人刘振山、张航，前郭尔罗斯蒙古族自治县乡村旅游公司（以下简称乡村旅游公司）法定代表人李伟华到庭参加了听证。本案现已审查终结。 2019110号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的未利用地（沟渠662.09平方米、农村道路70.08平方米）退还给长山镇偏脸子村村民委员会。2、责令六个月内将非法占用的建设用地960.16平方米退还给长山镇偏脸子村村民委员会。3、没收在非法占用的960.16平方米建设用地上新建592.13平方米建筑物和367.38平方米地面硬化。4、限期六个月内拆除在非法占用的沟渠662.09平方米新建434.38平方米建筑物及227.71平方米地面硬化。5、限期六个月内拆除在非法占用的未利用地70.08平方米农村道路上新建70.08平方米建筑物。6、对非法占用的662.09平方米沟渠处以每平方米3元的罚款。计:662.09㎡×3元/㎡=1,986.27元。对非法占用70.08平方米农村道路处以每平方米3元的罚款。计:70.08㎡×3元/㎡=210.24元。对非法占用的960.16平方米建设用地处以每平方米3元的罚款。计:960.16㎡×3元/㎡=2,880.48元。合计:5,076.99元。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人乡村旅游公司未经县级以上人民政府批准的情况下占用长山镇偏脸子村建设用地960.16平方米、未利用地（沟渠662.09平方米、农村道路70.08平方米）建设749.37平方米旅游公司办公室、养殖舍及595.088平方米地面硬化的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出2019110号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，乡村旅游公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、个人用地勘测定界技术图、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 乡村旅游公司辩称，案涉土地是我公司合法取得的，与偏脸子村签订了承包合同，合同期至2045年8月8日，不同意退还土地。案涉的建筑物是想用于乡村旅游公司的，但乡村旅游公司自注册以来，一直未营业。现案涉土地上的建筑物由前郭县长山镇瑞农水田开发农机服务农民专业合作社使用和管理，并以该公司的名义办理了设施农用地备案手续。对处罚不认可。 瑞农合作社向本院提交了承包合同、设施农用地协议、设施用地承包合同、关于合作社用地备案的函、偏脸子村村民委员会证明等证据用以证明土地是合法取得，不应返还。 本案在审查过程中，案涉土地经前郭县自然资源局核实，被执行人已在前郭县长山镇人民政府办理设施农用地备案手续，申请执行人于2019年7月15日向本院提出申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长 孙 惠 敏 人民陪审员 包萨茹拉 人民陪审员 尚 尔 玲 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 白  雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1114号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。主要负责人刘雄，系该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐俊霞，女，1978年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告蔚占平，男，1979年10月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王兴维，男，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告齐俊霞、蔚占平、王兴维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇二〇年七月二十日书记员  柴文霞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初979号原告：徐云观，男，1960年5月12日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈君、戴佳磊，浙江信专律师事务所律师。被告：凡根涛，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐云观与被告凡根涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。因被告凡根涛下落不明，2020年4月8日，本案转普通程序组成合议庭审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐云观的委托诉讼代理人沈君慧、戴佳磊到庭参加诉讼，被告凡根涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云观向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款300000元并支付利息（从起诉之日起至实际履行日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告凡根涛未答辩。为证明自己的主张，原告提供了银行转账记录及短信记录截图各1份，证明被告欠款事实。被告凡根涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告徐云观与被告凡根涛系熟人关系。被告以做生意资金周转需要为由向原告借款300000元，原告于2017年2月16日通过银行转账方式把300000元转账给被告。2018年2月20日，被告通过短信向原告表示其目前无力归还欠款。后虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的银行转账记录及短信记录截图，反映双方存在着真实合法的借贷关系。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡根涛于本判决生效后十日内归还原告徐云观借款300000元并支付利息（以300000元为基数，支付自2020年3月25日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2080元，合计7880元，由被告凡根涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员  周颖怡人民陪审员  张惠芳人民陪审员  马水华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  赵斌燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1167号 原告：阮某某，男，1981年5月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：欧某某，男，1962年12月23日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市。 被告：罗甸县祥和矿业有限公司，地址：罗甸县龙坪镇信邦大道，统一社会信用代码：91522728063076215L。 法定代表人：欧某某，系该公司董事长兼总经理。 原告阮某某与被告欧某某、罗甸县祥和矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告阮某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阮某某撤诉处理。 审判员  罗家荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张华兰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初924号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行，地址崇义县横水镇章源大道838号，统一社会信用代码：91360700160237840W，法定代表人：李周芸。系该支行行长。委托诉讼代理人：朱兰平，系该支行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长。被告：甘朝红，男，汉族，1963年5月28日出生，住崇义县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司崇义支行诉被告甘朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇义支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司崇义支行撤回起诉处理。审 判 员 刘盛燕二〇二〇年七月三十日代书记员 黎芳菲
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执449号申请执行人：何*，男，1982年7月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾*，女，1986年3月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人何*依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4819号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾*发出执行通知，被执行人曾*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月至2020年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾*在车管部门无车辆登记信息，被执行人曾*在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人曾*在江西丰城前分理处（账号为：15×××70）有存款2506.42元，本案属第二轮候冻结，首轮冻结金额为160270元，故本院无法进行扣划。被执行人曾小丽名下其他银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年5月6日，本院向不动产登记中心查询，被执行人曾*名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年5月6日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人曾*无公积金登记缴存信息。4、2020年6月25日本院向被执行人曾*户籍所在地丰城市社区基层干部调查，证实曾*无可供执行财产。5、2020年4月30日本院向被执行人曾*发出限制消费令，2020年7月9日将被执行人曾小丽纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行被执行人借款50000元、案件受理费525元及财产保全费540元。截止2020年7月12日已执行0元，未执行借款50000元、案件受理费525元及财产保全费540元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月十七日书记员 鄢慧涛
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢594号之二申请执行人：龙刚，男，汉族，1975年12月25日生，住重庆市北碚区。被执行人：卢波，男，汉族，1989年3月16日生，住重庆市北碚区。关于龙刚申请执行卢波借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初3411号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙刚于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元、诉讼费1150元、迟延履行金等费用。执行过程中，本院查封了被执行人卢波与案外人卢清明共有的位于重庆市北碚区吉水街XXX号X幢XXX房屋一套，本案系轮候查封，无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有其他不动产、动产、银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人卢波目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢594号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人卢波有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年七月二十日书记员 徐 瑜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7971号 上诉人（原审被告）：即墨市安居物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区振华街172号安居小区内。 法定代表人：朱先良，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某云，女，1969年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：麦永全，山东颐衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某美，男，1990年7月29日出生，汉族，住山东省莱西市。 被上诉人（原审被告）：范某香，女，1970年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：王某新，男，1982年9月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：郑某权，男，1981年4月14日出生，朝鲜族，住青岛市即墨区。 上诉人即墨市安居物业管理有限公司因与被上诉人刘某云、张某美、范某香、王某新、郑某权财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初10122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 即墨市安居物业管理有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费、评估费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，落水管属于小区内部的共有设施，依据物业合同约定，应当由小区业主自行维修，上诉人不承担维修义务。 刘某云辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 张某美、范某香、王某新辩称，考虑到邻里关系，均同意一审判决结果。 刘某云向一审法院起诉请求：1.判令张某美、范某香、王某新、郑某权、安居物业公司赔偿刘某云经济损失5488.98元；2.诉讼费用由张某美、范某香、王某新、郑某权、安居物业公司承担。事实和理由：刘某云居住在即墨区江南6期x号楼x单元x户。2018年6月25日夜下大雨，雨水从南阳台室外落水管倒灌进刘某云家中，致使客厅、走廊、卧室、厨房等进水，家具、地板等被浸泡受损。刘某云在此居住十多年，之前落水管的雨水从未通过阳台室外水管倒灌。经查，南阳台室外落水管内被人为形成的水泥饼堵住所致。在无法查清水泥饼系何人所为的情况下，该单元业主及物业公司都应对刘某云的损失承担责任。 一审法院认定事实：刘某云与张某美、范某香、王某新、郑某权均为青岛市即墨区江南6期x号楼x单元的业主，系楼上楼下邻居关系。刘某云为201户业主，张某美为x户业主，范某香为x户业主，王某新为x户业主，郑某权为x户业主。2018年6月26日凌晨，天降大雨，雨水从刘某云房屋客厅南阳台外的落水管倒灌至刘某云家中，致使刘某云家中受损。诉讼过程中，经刘某云申请，法院委托青岛信永中和工程造价咨询事务所有限公司对刘某云涉案房屋维修费用进行评估，其房屋维修工程造价鉴定值为5488.98元。刘某云支付评估费2000元。在诉讼过程中，经法院依法勘验并对物业服务站工作人员调查：2018年6月26日，物业到x户家中查看，其客厅阳台存水，阳台外水管已从雨水管上拔开。隔了一两日，物业工作人员从该单元楼南雨水管约2米多高处用撬杠捣出一灰白色的建筑材料凝结柱状物。物业人员认为，水管就是被该物体堵住的，并将其保存在物业。101户阳台外的水管未接到雨水管上。 一审法院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。本案中，刘某云涉案房屋因雨水管被堵致使雨水倒灌造成房屋浸泡受损。安居物业公司作为管理方，未尽管理、维护等义务，应当对刘某云房屋损失承担赔偿责任；刘某云与张某美、范某香、王某新作为使用方，因使用不当致使水管被堵，亦应承担相应的责任。结合本案案情，综合分析各方的责任，法院酌定由安居物业公司承担50%的责任，由刘某云、张某美、范某香、王某新各承担12.5%的责任；上述各方承担责任后，如能证明实际侵权人，可依法另行追偿。经评估，刘某云的经济损失为5488.98元，应由安居物业公司赔偿2744.49元，由张某美、范某香、王某新各赔偿686.1元。判决：一、即墨市安居物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿刘某云经济损失2744.49元；二、张某美、范某香、王某新于判决生效后十日内各赔偿刘某云经济损失686.1元；三、驳回刘某云的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交物业服务合同（复印件）1份，以证明合同第二项第二款约定，小区公共部位和设施发生维修事项时，由业主自行实施。被上诉人刘某云、张某美、范某香、王某新质证称，均不认可该合同的真实性。本院认为，因被上诉人方不予认可该证据的真实性，故本院不予采信。 本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担赔偿责任是否正确。上诉人作为涉案小区物业服务企业，对小区物业进行管理。对于小区内共有部位设施负有管理、维护的义务，涉案落水管道属于小区共有部位，上诉人对于涉案落水管改造未尽维护管理义务，导致雨水渗漏业主室内产生经济损失，应当承担相应的责任。一审判决依据查明的事实，酌情确认上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人即墨市安居物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督5号 申请人：中国邮政储蓄银行威宁县支行，组织机构代码91520526577119874U。 被申请人：李四友，男，1978年10月10日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被申请人：张应花，女，1989年03月17日出生，彝族，住贵州省毕节市。 申请人中国邮政储蓄银行威宁县支行于2020年07月20日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行威宁县支行称被申请人李四友、张应花于2017年4月18日与申请人签订《小额贷款借款合同》，由申请人向被申请人发放贷款1万元，借款期限10个月，借款年利率8.4%，本息归还方式为等额本息还款，申请人发放贷款后，被申请人没有履行还本付息义务，现要求被申请人李四友、张应花给付申请人中国邮政储蓄银行威宁县支行借款本息合计11789.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李四友、张应花应当自收到本支付令之日起给付申请人中国邮政储蓄银行威宁县支行借款本息11789.18元。 给付方式：定于2020年12月30日前给付6000元，2021年6月30日前给付剩余50789.18元及2019年6月3日起至本款得以清偿时止的相应利息。 申请费74元，由被申请人李四友、张应花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘德满 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄毅刚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5646号 申请人：国海证券股份有限公司南宁凤凰岭路证券营业部，住所广西壮族自治区南宁市青秀区凤凰岭路16号荣和大地公园大道1号楼三层，统一社会信用代码：914500007399900578。 负责人：伍峰。 委托诉讼代理人：谭宇，男，该营业部职员。 委托诉讼代理人：林菁，女，该营业部职员。 被申请人：广西鼎盛时代投资咨询有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1406号，统一社会信用代码：91450103773898326X。 法定代表人：白航。 本院在审理国海证券股份有限公司南宁凤凰岭路证券营业部与广西鼎盛时代投资咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人国海证券股份有限公司南宁凤凰岭路证券营业部向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鼎盛时代投资咨询有限责任公司名下价值407522元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为407522元的保单保函[保单编号：11458003901010362676]为申请人国海证券股份有限公司南宁凤凰岭路证券营业部提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人国海证券股份有限公司南宁凤凰岭路证券营业部的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鼎盛时代投资咨询有限责任公司名下价值407522元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1266号 原告：黄亦疆，男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：厦门丹厦房产行销策划有限公司乐海店，住所地厦门市集美区乐海北里232号。 法定代表人：沈木钦。 委托诉讼代理人：袁尧，男，1991年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 原告黄亦疆与被告厦门丹厦房产行销策划有限公司乐海店居间合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄亦疆于2020年7月15日向本院申请撤回对被告厦门丹厦房产行销策划有限公司乐海店的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄亦疆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄亦疆负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初232号原告：丰球集团（淮安）房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。法定代表人：何志昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培刚，江苏律轩律师事务所律师。被告：刘磊，男，1986年2月15日生，汉族，住淮安市。原告丰球集团（淮安）房地产有限公司与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告丰球集团（淮安）房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令支付代偿的贷款本息2015399.22元及利息（以2015399.22元为基数，自2019年11月19日起按全国银行同业间拆借中心发布的利率标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买位于淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园和园66幢101号房。根据该合同约定，被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。后被告于2017年12月13日与中国农业银行股份有限公司淮安城南支行签订《房屋按揭借款合同》，并办理抵押预告登记，原告承担阶段性担保。贷款发放后，因被告未能正常还款，中国农业银行股份有限公司淮安城南支行于2018年10月24日向淮安市清江浦区人民法院起诉，要求被告承担还款责任，原告承担连带保证责任，并经案号为（2018）苏0812民初9864号民事判决书确认。判决生效后原告履行担保责任，共计偿还贷款本息人民币2015399.22元，原告依法享有对被告的追偿权。以上所陈事实有证据数份足以证实。综上所述，为维护原告合法权益，敬请贵院依法作出公正判决,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告刘超户籍地淮安市，故本院对该案不具有管辖权，本案应移送淮安市清江浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邵爱静人民陪审员  尹 红人民陪审员  颜海荣二〇二〇年七月三十日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初430号 原告：唐新顺，男，1979年6月26日，汉族，务农，住桂林市秀峰区。 原告：周航宇（曾用名：周云战），男，1973年10月30日，汉族，个体户，户籍地：广西乐业县。 原告唐新顺与被告周航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告唐新顺到庭参加诉讼，被告周航宇本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐新顺向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3000元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年6月30日，被告周航宇通过微信从原告处借走人民币3000元，借款地址是桂林市秀峰区甲山村51号被告所开的七鑫大药房。被告于2019年9月28日关掉该药房跑路，原告再也联系不上被告。现为维护原告权益，诉至法院，提出如前所诉。 被告周航宇未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周航宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据合法性、真实性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：在同一条街上，原告开超市、被告开药店，双方相互认识。被告以进货缺钱为由，向原告借款。原告于2019年6月30日以微信的方式转款3000元给被告。被告承诺15天左右归还，到期后至今分文未归还。 本院认为，原告主张与被告之间的借贷法律关系，虽未提供借据证实，但提供了微信转款截图证实实际转款的事实，鉴于借款金额不大，且被告未到庭提出异议，因此，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告主张被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周航宇偿还原告唐新顺借款3000元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告周航宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 莫 彬 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋增福 二〇二〇年七月七日 书 记 员 董柳明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1322号 原告：顾国防，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴广庆，男，1957年7月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李海泳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：胡述淦，男，1958年11月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 第三人：***，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告顾国防与被告吴广庆、胡述淦，第三人***所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾国防撤诉。 案件受理费4900元，已减半收取，由原告顾国防负担。 审判员 丁 鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘红霄
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8171号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈志新，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈志新金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈志新归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金37083.98元；2.判令陈志新支付拖欠的利息、罚息、复利（以本金37083.98元为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日2019年9月29日起计算至实际还清款项之日止）；3.判令陈志新支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈志新不履行上述给付金钱义务,平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为479461Ｗ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈志新继续清偿；5、本案诉讼费用由陈志新承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈志新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年6月28日。 三、借款人：陈志新。 四、借款本金：56000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年6月28日。 十三、抵押物权属：陈志新。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为479461Ｗ的东风日产牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月29日。 十七、放款日期：2018年6月29日。 十八、实际到期日期：2021年6月29日。 十九、逾期还款日期：2019年9月29日。 二十、欠款本金：37083.98元。 二十一、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志新应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金37083.98元及利息、罚息、复利（自2019年9月29日起以本金37083.98元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告陈志新未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告陈志新名下的闽Ｄ×××××（发动机号为479461Ｗ）的东风日产牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计448元，由被告陈志新负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初2796号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托事实代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。委托事实代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：刘孝良，男，1978年12月18日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告刘孝良保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼。被告刘孝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘孝良支付代偿款44614.47元及保险费2504.4元，并支付违约金（以44614.47元为基数，从2018年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担受理费、保全费。事实与理由：2017年7月19日，被告刘孝良向原告投保了个人信用贷款保证保险。经审查，原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行），明确原告对被告向华夏银行申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告支付保险费，原告承担被告未能向华夏银行按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与华夏银行签订了《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行借款55000元。被告未依约还本付息。原告依据上述个人信用贷款保证保险合同，于2018年7月14日向被保险人进行了理赔。华夏银行向被告发出《代偿债务通知书》，向原告签署《代偿债务权益转让确认书》等，原告获得上述债务的追偿权后，有权追回相关赔偿款项以及要求被告给付违约金等。被告刘孝良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘孝良向华夏银行借款55000元，双方签订的《个人保险保证借款合同》第5.2条约定，有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起对已发放的全部贷款本金按预期利率计收罚息。刘孝良向原告投保，由原告为借款提供担保，保险单约定保险金额为60820.3元，费率1.5441%，每月保险费为939.15元，赔偿等待期为80天。保单还约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。华夏银行于2017年7月24日向刘孝良发放了贷款55000元，后因刘孝良还款出现逾期，华夏银行向原告索赔，原告于2018年7月14日代偿44614.47元，华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，被告刘孝良与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，并向原告投保，应认定原、被告存在保证合同关系，现原告将刘孝良所欠款项偿还，其依法取得追偿的权利。原告主张的保险费、违约金符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘孝良于判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款44614.47元及保险费2504.4元，并支付违约金（以44614.47元为基数，从2018年7月15日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，公告费600元，由被告刘孝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××37）审 判 长  张大鹏人民陪审员  姜 娟人民陪审员  刘国梅二〇二〇年七月七日书 记 员  王晓萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5283号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：班瑶，男，1994年4月28日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：刘岩，女，1994年9月16日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告盛银消费金融有限公司与被告班瑶、刘岩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司委托诉讼代理人王莹、被告班瑶、刘岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《个人消费借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币20266.7元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币2598.7元及逾期罚金人民币2576.65元（暂计至2020年4月22日，从2020年4月23日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；4、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月15日，原告盛银消费金融有限公司与被告班瑶签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为装修家具，贷款期限自2017年8月15日至2020年8月15日止，贷款手续费率为4.8%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行)》为准。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月15日向被告发放贷款3万元，被告仅在2017年9月20日至2018年6月20日期间，履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金9733.3元，支付贷款手续费1253.05元。从2018年7月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金20266.7元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，己构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告班瑶、刘岩辩称，借款属实，一次性还清费劲，如有钱多还点，没钱正常还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、律师费发票、律师费付款凭证、律师费明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人与被告班瑶、刘岩作为借款人签订个人消费借款合同，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为3万元，贷款用途为家具，贷款期限2017年8月15日至2020年8月15日止，贷款手续费率为4.8%/年贷款支付方式为在甲方不能提供具体交易对象的，采取向甲方支付的方式，乙方将贷款于本合同生效后3天内划入甲方开立的银行卡账户内。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）》为准。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年9月18日向被告发放贷款3万元，被告仅按约定履行了3期偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2018年1月20日开始逾期，至2018年6月29日，被告偿还贷款本金9,733.3元，支付贷款手续费1，253.05元。暂计至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金20,266.7元。贷款手续费2,598.7元及逾期罚金2,576.65元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付手续费及逾期罚金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告之间约定贷款手续费费率为每年4.8%，同时约定逾期还款按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，未超过法院保护的利率上限，故本院原告按请求被告按照按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告向原告支付律师代理费900元的诉请，因原告提供的证据没有显示针对本案原告实际支出的律师费，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告班瑶、刘岩于本判决生效后十日内偿还原告盛银消费金融有限公司贷款本金20266.7元、贷款手续费2,598.7元、逾期罚金2,576.65元（贷款手续费、逾期利息计算至2020年4月22日，从2020年4月23日至实际给付之日，贷款手续费及逾期罚金按合同约定计算，但合计不得超过年利率24%）；二、驳回原告盛银消费金融有限公司、被告班瑶、刘岩的其他诉讼请求及抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告班瑶、刘岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁超男
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初984号 原告：颜廷义，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王硕，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：刘民，男，1972年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李义，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：尚可伟，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：周会功，淄博周村新航法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：周村鸿鑫汽车修理厂，住所地淄博市周村区西环路263号，统一社会信用代码92370306MA3D4GMK3M。 负责人：陈忠，系该厂经营者。 委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 原告颜廷义与被告刘民、尚可伟、周村鸿鑫汽车修理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告颜廷义于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告颜廷义提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜廷义撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜廷义负担。 审判员  姜道策 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵珍珠