江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。被上诉人（原审原告）：常州市公安局金坛分局，住所地常州市金坛区县府路69号。负责人：王晓航，该局局长。被上诉人（原审被告）：扬州通胜物流有限公司，住所地扬州市仪征市月塘镇工业集中区。法定代表人：郭明恒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董家荡，男，1978年9月10日生，汉族，住镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常州市公安局金坛分局（以下简称金坛公安局）、扬州通胜物流有限公司（以下简称通胜公司）、董家荡机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛区人民法院（2019）苏0413民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明事实，判决保险公司承担2只大华牌星光级电警摄像机机芯及1只大华牌星光级卡口摄像机机芯的损失81002.76元，是错误的。金坛公安局、通胜公司、董家荡未作答辩。金坛公安局向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告财产损失113485.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年6月21日22时，董家荡驾驶苏Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｋ×××××重型普通半挂车车载树木行驶至时，车载物刮到道路监控、灯控、限速杆，致上述财产损失，造成交通事故。事故发生后，金坛公安局交警大队出具事故认定书认定董家荡负事故全部责任。2.针对事故造成的财产损失，第一次庭审中金坛公安局提交采购合同、维修合同以及维修费用清单，据以主张财产损失113485.5元。保险公司对此不予认可，并主张其已进行了定损，定损金额为13700元。后经金坛公安局申请，法院委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司对金坛公安局因交通事故造成的财产损失价值进行评估。该公司2019年8月20日出具公估报告：事故中受损项目最终定损金额为82020.84元。金坛公安局支付公估费7760元。保险公司与通胜公司对公估报告的真实性没有异议，但对结论不认可。嗣后，保险公司提出书面司法鉴定申请，要求对江苏方正保险公估有限公司常州分公司保险公估报告书里的2只大华牌星光级电警摄像机机芯及1只大华牌星光级卡口摄像机机芯（简称监控设备）是否损坏，是否必须更换新件，有无维修的可能，如有维修的可能，维修费用多少进行鉴定。法院根据保险公司申请启动鉴定程序，委托南京海天检测有限公司进行鉴定。2019年12月30日，南京海天检测有限公司向法院发送《退案函》，称其多次向鉴定申请方即保险公司催缴鉴定费用，但保险公司未予缴纳，遂将鉴定案件退回，终止鉴定。江苏方正保险公估有限公司常州分公司所作公估报告系经法院委托，且其具有相应资质并依照法定程序作出，该公估报告载明了公估定损的方法和步骤，附有定损明细表，公估定损基本客观真实,具有证明力，应予采信。3.董家荡驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人为通胜公司，在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，董家荡系履行职务行为，持有与准驾车型相符的驾驶证。机动车综合商业保险条款上机动车第三者责任保险责任免除中以加黑字体规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。通胜公司在投保人处签章，并声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）等内容，向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。本次事故造成道路监控、灯控等财产损坏，金坛公安局依法有权作为权利主体获得赔偿。董家荡系通胜公司雇佣的员工，其在履行职务过程中造成他人损害的，根据法律规定，应由通胜公司承担侵权责任。金坛公安局要求董家荡承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。本起事故董家荡负全部责任，其驾驶的涉事车辆在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任商业险，故金坛公安局因交通事故造成的财产损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同约定在第三者责任商业险限额范围内赔偿；仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。根据法律规定，车载物的长、宽、高不得违反装载要求，故超高属于法律规定的违反装载规定的范畴。本起交通事故是因董家荡驾驶车辆所载树木刮碰到上方监控等设备所致，根据相关规定及日常经验法则，该车辆所载树木，从地面起高度超过法律规定的4米，已违反了装载规定。董家荡违反安全装载规定，增加了危险程度，属于保险合同约定的机动车第三者责任商业险责任限额内实行10%绝对免赔率的情形，而结合通胜公司、董家荡的陈述，保险公司所举证据能够证明其已对此作出了相应的提示、说明，依法产生效力。因此，按照约定，保险公司主张在第三者责任商业险责任限额内实行10%绝对免赔率，符合法律规定，予以支持。本起事故造成金坛公安局财产损失82020.84元。公估费7760元系金坛公安局为主张权利、确定财产损失支出的必要的、合理的费用，应计入损失范围。依照法律规定，由保险公司在交强险责任限额内赔偿金坛公安局财产损失2000元；超出部分87780.84元，因所涉车辆违反安全装载规定，保险公司依据保险合同约定在第三者责任商业险限额内实行10%绝对免赔率，故应由保险公司在第三者责任商业险限额内赔偿79002.76元。其余部分8778.08元，由通胜公司承担赔偿责任。保险公司在交强险与第三者责任商业险内共赔偿81002.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、通胜公司于本判决生效之日起十日内向金坛公安局支付交通事故赔偿款8778.08元。二、保险公司于本判决生效之日起十日内向金坛公安局支付交通事故赔偿款81002.76元。三、驳回金坛公安局其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由金坛公安局负担695元，保险公司负担1825元，通胜公司负担50元（此款金坛公安局已预交，保险公司、通胜公司应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳付金坛公安局）。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本次事故造成道路监控、灯控等财产损坏，金坛公安局依法有权作为权利主体获得赔偿。江苏方正保险公估有限公司常州分公司接受金坛区人民法院委托，对涉案交通事故造成的财产损失价值进行鉴定，江苏方正保险公估有限公司常州分公司具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由法院提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。保险公司申请重新鉴定，但其未按规定预缴鉴定费用，一审法院经审查后对江苏方正保险公估有限公司常州分公司作出的鉴定报告予以采信并无不当。上诉人保险公司的上诉理由缺乏相应的法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2570元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦