陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2020)陕0627民初29号 原告王某某，男，2006年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王某某，男，1965年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住鄂尔多斯鄂托克前旗乌兰新区第三排，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人周某某、谷某，陕西德齐律师事务所律师。被告齐某某，女，1973年8月28日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告安某某，男，1972年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县口，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人白某某，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人袁某某，女，1992年1月5日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告袁某某，男，1969年7月18日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，现住甘泉县曲里，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张某，陕西聚能律师事务所律师。被告刘某某，男，1977年1月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人延安市甘泉县人民政府，住所地：延安市甘泉县与拥军路交汇处。法定代表人：左某某，县长。委托代理人白某，陕西聚能律师事务所律师。原告王某某与被告齐某某、安某某、袁某某、刘某某等所有权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某代理人王某某、周某某、谷某与被告齐某某、被告安某某的委托代理人白某某、袁某某、被告袁某某的委托代理人张某、被告刘某某、第三人延安市甘泉县人民政府委托代理人白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带向原告返还各项征收补偿费用369870.93元，并支付自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至实际返还之日止的利息（暂算至起诉之日约为9000元）；2、依法判令四被告连带赔偿原告窑洞内家具及其他设施损失28000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：1996年起，原告的父亲王某某与被告齐祈霞以夫妻名义共同生活，但双方一直未办理结婚登记。2006年11月8日，被告齐祈霞生育了原告。2009年，原告父亲王某某在甘泉县XX镇XX村修建砖窑六孔，其中三孔出卖给被告袁某某，剩余三孔用于自住。2015年1月5日，王某某与被告齐祈霞因感情破裂，双方签订了“离婚协议”，约定：“现有家中的窑洞和一切财产归女方所有，两个子女归女方抚养，男方的外欠债务由男方自己负责偿还”。2016年10月17日，因被告齐祈霞改嫁，双方重新签订协议，将此前签订的“离婚协议”中所涉及的财产归属问题重新约定为：“将原家中的窑洞和一切财产归我儿子王某某所有，儿子由王某某抚养，作废以前的离婚协议，一切债务由王某某偿还”。据此，上述三孔窑洞的所有权即归原告所有，由原告父亲王某某代为管理。此后，王某某常年在外地打工，三孔窑洞一直空锁。2019年7月份，王某某回乡后发现，原告的三孔窑洞已被拆除。经调查了解后得知，因第三人规划建设210国道甘泉县XX公路改建工程，于2018年3月12日成立了210国道甘泉县XX公路改建工程指挥部，XX组XX公路沿途的征收拆迁工作，原告的三孔窑洞被纳入征迁范围，已于2019年4月份被拆除。后进一步了解得知，四被告在知道原告的三孔窑洞要被征迁后，于2019年1月8日私下签订《四方协议书》，编造原告的三孔窑洞实际所有权人为被告齐祈霞、于2009年登记在被告安忠明名下的事实。并自行约定将原告三孔窑洞的石帮畔、石棉瓦顶、库房、厕所等测量在被告袁某某的征迁范围内。后四被告以此为基础，向210国道甘泉县XX公路改建工程指挥部骗领了本应属于原告的各项征收补偿费用369870.93元。原告父亲王某某在得知上述情况后，多次找到四被告要求返还本应属于原告的征收补偿费，但四被告一直相互推诿，拒不向原告返还。综上所述，原告认为，四被告编造事实，骗取本应属于原告的征收补偿费用，损害了原告的合法权益。恳请贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告齐某某辩称，对涉案房屋修建和流转（包括签订离婚协议书、四方协议书、协议书签订具体情况）的过程没有异议。但是没有领取过任何补偿款，不应该承担赔偿义务。被告安某某辩称，涉案房屋还在原告的法定代理人王某某名下的时候，因为是违法建筑，被告安某某支付了行政部门的罚款。被告安某某还和王某某有其他债务纠纷。现在被告安某某已经通过“四方协议书”将房屋登记在自己名下，应该驳回原告的诉讼请求。被告袁某某辩称，征收补偿款是339867.23元。涉案房屋的装饰装潢是被告袁某某、安某某新增的。厕所和石坢修建、石棉瓦是被告袁某某出资。被告没有恶意串通，不承担责任。原告的父亲王某某有大量债务，关于涉案房屋归属的转移协议均是为了逃避债务，属于恶意串通，损害第三人合法权益，属于无效协议。原告在行政诉讼撤销房屋在安某某名下的事实之前，无权要求返还征收补偿款。被告属于善意取得征收补偿款，应该驳回原告的诉讼请求。被告刘长建辩称，原告父亲王某某拖欠被告刘长建欠款，“四方协议书”是大家自愿达成，没有强迫，被告刘长建没有获得房屋补偿款，不应该承担责任。第三人延安市甘泉县人民政府答辩称，原告诉称内容，第三人不知情。2018年3月12日，第三人设立甘泉县XX公路改建工程指挥部，2018年8月12日指定《XX道XX道XX线工程征收补偿实施方案》，并设道路树立公告牌，履行了告知义务。2019年1月份，被告安某某携带《甘泉县城市规划区居民建房用地审批表》原件向第三人申报权利，第三人予以登记。2019年4月7日，第三人与被告安某某达成补偿安置协议，2019年5月7日，第三人支付给安某某补偿款339867.23元。第三人拆迁程序合法，不存在过错，且原告对拆迁补偿款数额没有争议。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据材料来源合法，其真实性与各方当事人当庭陈述能够印证，故对其真实性予以确认。但是原告提交的证据材料征收补偿协议、证人证言不能证明涉案房屋征收补偿款为369870元，经本院核实为339867.23元，也不能证明原告有28000元的财产损失。被告齐某某提交的证据不符合证据形式要件，且没有其他证据佐证，故对该证据不予认可。被告安某某提交的罚款单据中，证据材料记载的名字与被告证明的目的不相符，也达不到证明原告将房屋抵债给被告安某某的事实，故对该证据证明目的不予认可。被告袁某某提交的第1组证据中的证明材料，不符合证据形式要件不予认可。第2组证据中的四方协议，属于恶意串通，损害第三人利益，故对该证据的证明目的不予认可。2009年，原告的法定代理人王某某修建了涉案房屋。2009年至2014年，原告的法定代理人王某某因为在外有多笔到期债务不能偿还。为了躲避债务，2015年1月5日，原告法定代理人王某某与被告齐某某（原告母亲），签订“离婚协议书”（未办理结婚登记），约定将涉案房屋归被告齐某某所有，债务归原告法定代理人王某某负担，从此原告法定代理人王某某离开甘泉县城。2016年10月17日，原告法定代理人王某某与被告齐某某签订“协议书”，约定被告齐某某因为改嫁，将涉案房屋及财产归原告所有。在获知涉案房屋要被拆迁的情况下，四被告担心涉案房屋拆迁补偿款被原告法定代理人王某某其他的债权人主张分割，在2019年1月8日，被告齐某某、被告安某某、被告袁某某、被告刘某某签订“四方协议书”，约定该房屋由被告安某某在第三人处申报权利。获得赔偿款后，再按照协议各自分配。2019年1月份，被告安某某携带《甘泉县城市规划区居民建房用地审批表》原件向第三人申报权利，第三人予以登记。2019年4月7日，第三人与被告安某某达成补偿安置协议，2019年5月7日，第三人支付给安某某补偿款339867.23元。以上事实，有原告提交的证据与各当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告的法定代理人王某某在拖欠多人巨额债务后，为了逃避债务，与被告齐某某恶意串通签订“离婚协议书”（实际未办理结婚登记），“协议书”将涉案房屋转移给被告齐某某，又转移给原告王某某。在获知拆迁信息后，为了自身利益，逃避债务，被告四人又恶意串通，签订协议“四方协议书”将涉案房屋转至被告安某某名下。上述协议均属于各当事人恶意串通，严重损害他人利益，均属无效合同。综上，本案涉案房屋拆迁补偿款享有人应该为原告法定代理人王某某，原告王某某不具有原告主体资格。被告均辩称与原告的法定代理人王某某存在债权债务关系，但均未提交合法有效的证据证明该主张，故对该辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市人民法院。  审 判 员  吕买买   二〇二〇年七月十三日                            书 记 员  霍晓乐           1 / 7