河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2219号 上诉人（原审原告）：韩玲子，女，1947年11月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王卫华、贾鑫宇，河北邯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。 负责人：王世杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞、张姣姣，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：罗国飞，男，1990年6月7日出生，汉族，住邯郸市涉县。 被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区丛台路226号富玛特大厦C区首层四号、B区七层701、702、703、705、716、717室。 负责人：潘新峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 原审被告：邯郸市立达汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市开发区邯临路与和谐大街交叉口西北角时代装备机械物流城内302A、303A展厅。 法定代表人：刘秋立，该公司经理。 委托诉讼代理人：张龙超，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人韩玲子因与被上诉人中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称人保财险复兴支公司）、罗国飞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸支公司）、原审被告邯郸市立达汽车销售服务有限公司（以下简称立达汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩玲子上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玲子误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计95459元。二、依法撤销一审判决第四项，改判太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿韩玲子医药费1000元，在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玲子误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计9441元，合计10441元。三、依法撤销一审判决第三项，改判中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司承担韩玲子鉴定费2548元，太平财产保险有限公司邯郸中心支公司承担韩玲子鉴定费252元。四、依法撤销一审判决第五项，改判罗国飞赔偿韩玲子医疗费38765.34元，住院伙食补助费2250元、营养费1200元，共计42215.34元。（以上四项上诉请求比一审判决多出58375.42元）五、一审二审案件受理费，保全申请费、保函费，由被上诉人承担。事实和理由：一审判决法律适用与认定的事实明显不符，法律适用错误，导致一审判决结果存在以下严重错误：一是查明了韩玲子退休后返聘医院继续工作的证据和事实并予以认定，但却以退休人员享受退休金就不存在误工费为由，适用最高人身损害案件解释第20条误工费规定，判决不支持误工费，这明显与查明的事实前后矛盾，并且适用法律错误；二是人保财险复兴支公司与太平财险邯郸中心支公司两公司交强险赔偿比例计算错误；三是鉴定费认定为交强险财产限额项下损失明显错误；四是案件受理费、保全申请费、保函费均应由两保险公司承担。根据《民事诉讼法》第七条规定，人民法院审理案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。根据一审查明的事实，应当正确使用法律如下：一、韩玲子误工费58377元应当支持。韩玲子的医师职业资格证、医院出具的聘用合同和误工证明均符合民事证据规定，真实合法，一审判决对此事实也予以确认。（详见判决书第5页，本院予以认定事实第3项）。根据《老年人权益保障法》第三条以及第七十条规定：国家保障老年人的合法权益，老年人参加劳动的合法收入受到法律保护。韩玲子返聘医院月收入5500元，误工时间为319天，误工费为58377元应当支持。一审判决认定退休人员享受退休金不存在误工费无法无据。根据《社会保险法》规定，公民退休后领取退休金是社会保险法规定的公民参加社会保险，享受社会保险待遇的合法权益。退休金不属于工资收入，最高法院也明确规定，退休人员继续工作的，与用人单位建立的是雇佣关系，依法享有获得劳动收入的权利，并且受法律保护。据此，一审判决以韩玲子系退休人员享有退休金，不存在误工费为由，适用最高院审理人身损害案件解释第20条误工费的规定，判决上诉人误工费不予支持。显然是一审判决对法律的理解和适用存在明显错误，严重侵犯了老年人获得劳动收入的合法权益。二、人保财险复兴支公司承保的冀Ｄ×××××车辆在事故中负全责，太平财险邯郸中心支公司承保的冀Ｄ×××××车辆在事故中无责，两份交强险承担赔偿比例计算，应当根据《交强险承保、理赔实务规程》的规定：“投保了交强险的两辆或多辆机动车发生事故，造成人员伤亡，肇事机动车中有部分使用无责任赔偿限额的，按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。”根据《保险法》第一百八十二条规定：“保险公司应当加入保险行业协会。”各保险公司均为中国保险行业协会会员，应遵守协会的章程、行业标准和业务规范。根据中国保险行业协会《交强险承保、理赔实务规程》的规定：“投保了交强险的两辆或多辆机动车发生事故，造成人员伤亡，肇事机动车中有部分适用无责任赔偿限额的，按各机动车交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险分项赔偿限额内计算赔偿。”因此，人保财险复兴支公司、太平财险邯郸中心支公司、罗国飞各自应当承担的赔偿比例，正确计算方式如下：1、两保险公司交强险赔偿限额占总赔偿限额的比例计算，人保财险复兴支公司91%，太平财险邯郸中心支公司9%。2、韩玲子的各项损失总额，以及人保财险复兴支公司、太平财险邯郸中心支公司、罗国飞各自应当承担的赔偿数额：（1）医疗费用赔偿限额项下有：医疗费49765.93元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元，共计53215元。其中，人保财险复兴支公司承担91%，以强险医疗费用限额10000元为限；太平财险邯郸中心支公司承担9%，以强险医疗费用限额1000元为限；超出强险医疗费用总限额的部分由罗国飞承担。据此，人保财险复兴支公司在医疗费用限额内应当赔偿10000元；太平财险邯郸中心支公司在医疗费用限额内应当赔偿1000元、罗国飞应当赔偿超出强险医疗费用限额的部分42215元。（2）死亡伤残赔偿限额项下有：护理费13830元，残疾赔偿金27493元，精神损失抚慰金5000元，交通费200元，误工费58377元，共计104900元。其中，人保财险复兴支公司在死亡伤残费用限额内赔偿95459元；太平财险邯郸中心支公司在死亡伤残费用限额内赔偿9441元。（3）鉴定费2800元。人保财险复兴支公司应当承担鉴定费2800元的91％，即2548元；太平财险邯郸中心支公司应当承担鉴定费2800元的9％，即252元。三、一审和二审的案件受理费用和保全申请费应当由被上诉人按照承担的赔偿责任比例承担。四、保函费应当由被上诉人按照赔偿责任比例承担。 人保财险复兴支公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，我公司已在法定期限内履行完毕。 太平财险邯郸支公司答辩称：一审判决合理，我们已经履行了判决。 罗国飞答辩称：认可一审判决，不认可上诉理由。 立达汽车销售公司陈述称：一审判决事实清楚，请二审法院依法判决。 韩玲子向一审法院起诉请求：1、判令立达汽车销售公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、财产损失共计49000元；2、判令人保财险复兴支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计122000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。后韩玲子变更诉讼请求为：1、判令罗国飞、立达汽车销售公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计171000元；2、依法判决中国人民保险股份有限公司邯郸市复兴支公司与太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2018年1月28日9时45分许，罗国飞驾驶立达汽车销售公司所有的牌照号为冀Ｄ×××××号小轿车，沿滏河北大街由南向北行驶至时，将沿望岭路由西向东骑自行车的韩玲子撞倒后车辆失控，撞上道路中心隔离带护栏导致车辆侧翻、致使护栏又撞上由北向南行驶刘会元驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成韩玲子受伤、三车及护栏损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出事故认定书认定，罗国飞承担事故的全部责任、韩玲子、刘会元无事故责任。2、事故发生后，韩玲子被送往冀中能源峰峰集团邯郸医院住院治疗。经诊断，韩玲子主要患左胫骨平台骨折病症。自2018年1月28日至2018年3月21日，共住院治疗45天，产生住院医疗费35765.93元（其中人保财险复兴支公司先行垫付10000元）。3、韩玲子系执业医师退休人员。韩玲子提交证据证明邯山区渚河中医院社区卫生服务中心与其签订的医生聘用合同、邯山区渚河中医院社区卫生服务中心出具的误工证明、邯郸开发区万博园社区卫生服务站执业许可证复印件、邯郸开发区万博园社区卫生服务站出具的误工证明，用以证明主张的误工费。4、韩玲子受伤后，外聘左鸿雁、刘芳两名护工对其进行护理。5、本案立案前，韩玲子向一审法院提出伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费司法鉴定申请。一审法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：韩玲子伤残等级为十级一处、护理期限为90日、护理人数为一人（住院期间二人）、营养期限60日、二次手术费约需14000元。因鉴定产生鉴定费2800元。6、牌照号为冀Ｄ×××××号事故车辆登记在立达汽车销售公司名下，该公司在人保财险复兴支公司投保有交强险，赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。7、河北省邯郸市中级人民法院出具的（2019）冀04民终4283号民事裁定书认定，冀Ｄ×××××号小轿车虽登记在立达汽车销售公司名下，但该车的最后买受人系罗国飞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由该车的最后受让人罗国飞承担赔偿责任。8、刘会元驾驶的冀Ｄ×××××号汽车在太平财险邯郸支公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。9、本次审理期间，原告向一审法院提出申请，要求追加罗国飞和太平财险邯郸支公司为被告参加诉讼，一审法院经审查后，依法追加罗国飞和太平财险邯郸支公司为本案的被告参加诉讼。一审法院认为，根据邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的道路交通事故认定书认定，罗国飞承担事故的全部责任、韩玲子、刘会元无事故责任。邯郸市公安交通警察支队丛台大队作出的认定书是在客观、公平、公正的基础上作出的，一审法院予以采信。关于立达汽车销售公司应否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据邯郸市中级人民法院查明的事实，牌照号为冀Ｄ×××××号事故车辆虽登记在立达汽车销售公司名下，但该车的最后买受人系罗国飞。所以，本案超出交强险应当赔偿的部分，应由罗国飞承担赔偿责任。立达汽车销售公司不应承担此次事故的赔偿责任。关于韩玲子主张的医疗费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据韩玲子举证的冀中能源邯郸医院开具住院收费票据和庭审查明的事实分析，韩玲子受伤后产生的医疗费为35765.93元。依据鉴定意见，韩玲子的二次手术费为14000元，现韩玲子的医疗费共计为49765.93元。人保财险复兴支公司已垫付医疗费10000元，尚欠医疗费39765.93元。关于韩玲子主张的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”韩玲子系退休人员，退休后享受退休金待遇，不存在误工费。故韩玲子主张的该项诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。关于韩玲子主张的护理费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”韩玲子受伤后，聘请两名护工对其进行护理。参照2018年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据居民服务业职工年平均工资37349元，日工资为37349÷365＝102.45元计算。依据鉴定意见，韩玲子的护理期限为90日、护理人数为一人（住院期间二人），韩玲子的护理费损失为（102.45×45×2）＋（102.45×45×1）＝13830.75元。关于韩玲子主张的住院伙食补助费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据韩玲子举证的住院病历显示，共住院45天。参照邯郸市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为50元，即住院伙食补助费为50×45＝2250（元）。关于韩玲子主张的营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”依据鉴定意见，韩玲子的营养期限为60日，本院确定每日营养费20元，韩玲子的营养费损失为60×20＝1200（元）。关于韩玲子主张的残疾赔偿金问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”韩玲子系城镇居民。依据鉴定意见，韩玲子，1947年11月3日出生，2018年12月13日定残时年满71周岁，伤残等级为十级一处。根据河北省统计部门公布的2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均可支配收入30548元计算，韩玲子的残疾赔偿金损失为30548×10%×9＝27493.20（元）。关于韩玲子主张的精神损害抚慰金问题，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵害人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”依据鉴定意见，韩玲子的伤情构成十级一处，一审法院确定韩玲子的精神损害抚慰金为5000元。关于韩玲子主张的交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”虽然韩玲子未举出交通费的相关证据，但交通费系必然发生的费用，一审法院酌情确定韩玲子的交通费损失为200元。关于韩玲子主张的鉴定费问题，韩玲子为鉴定伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费所支付的鉴定费2800元，属于财产损失之列，应由被告承担。关于韩玲子主张的财产损失问题，事故认定书中虽然认定造成韩玲子的自行车损坏，但韩玲子未举证证明其自行车受损的相关证据，无法认定自行车的受损价值。韩玲子举证出配眼镜单、购买手机单据，用以证明造成眼镜损坏和手机丢失的损失。由于事故认定书中未认定造成韩玲子眼镜损坏和手机丢失的事实。韩玲子举证出缴纳担保费收款收据一份，用以证明为诉前保全，向担保公司缴纳担保费500元。该费用系韩玲子为保全车辆而支付的担保费，该费用应由其自行承担，韩玲子主张的上述财产损失缺乏事实依据，证据不足，一审法院不予支持。综上所述，给韩玲子造成的损失共计102539.88元。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”鉴于牌照号为冀Ｄ×××××号事故车辆在人保财险复兴支公司投保交强险，赔偿限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。由人保财险复兴支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿韩玲子医疗费10000元（已赔付）；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玲子护理费13830.75元、残疾赔偿金27493.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计46523.95元；在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿韩玲子鉴定费2000元。剩余部分46015.93元，由太平财险邯郸支公司在交强险范围内承担无责10%的赔偿责任，即承担4601.59元。超出交强险部分，由罗国飞赔偿韩玲子医疗费35164.34元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、鉴定费800元，共计39414.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿韩玲子医疗费10000元（已赔付）；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玲子护理费13830.75元、残疾赔偿金27493.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计46523.95元，于本判决生效之日起十日内支付；三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司在强制保险财产损失限额内赔偿韩玲子鉴定费2000元，于本判决生效之日起十日内支付；四、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司在强制保险财产损失限额内赔偿韩玲子4601.59元，于本判决生效之日起十日内支付；五、罗国飞赔偿韩玲子医疗费35164.34元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、鉴定费800元，共计39414.34元，于本判决生效之日起十日内支付；六、驳回韩玲子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院未认定韩玲子的误工费是否正确；二、一审法院认定的人保财险复兴支公司与太平财险邯郸支公司交强险赔偿比例是否正确；三、一审法院关于鉴定费的认定是否正确；四、一审法院关于诉讼费、保函费和保全申请费的认定是否正确。关于争议焦点一，经查一审卷宗，虽有邯山区渚河中医院社区卫生服务中心执业证复印件、韩玲子与邯山区渚河中医院社区卫生服务中心签订的合同、韩玲子在该中心误工的误工证明，但该合同上并无落款日期；另外还有邯郸开发区万博园社区卫生服务站职业许可证复印件、韩玲子在该站误工的误工证明。综上，韩玲子虽主张在邯山区渚河中医院社区卫生服务中心、邯郸开发区万博园社区卫生服务站工作并因本案产生误工，但并无工资表、工资发放流水、完税证明及也无相关人员到庭作证等，因证据不够确实、充分，故韩玲子主张误工费的理由不能成立，本院不予支持；关于争议焦点二，根据本案交通事故认定书，罗国飞驾驶的冀Ｄ×××××号车将骑自行车的韩玲子撞倒后，又撞上护栏导致车辆侧翻、致使护栏又撞上刘会元驾驶的冀Ｄ×××××号车，造成韩玲子受伤及车辆损坏的交通事故，罗国飞承担事故全部责任，韩玲子及刘会元无事故责任。因太平财险邯郸支公司承保的冀Ｄ×××××号车与韩玲子受伤及韩玲子车辆受损之间不存在因果关系，故太平财险邯郸支公司不应在交强险项下赔偿韩玲子的损失。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。因太平财险邯郸支公司对一审认定其在交强险项下赔偿韩玲子4601.59元并未提起上诉，故本院对该部分依法予以维持；关于争议焦点三，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。该项鉴定费是韩玲子为查明人身损害赔偿项目下的损失而支出的费用，故应计算至交强险的死亡伤残项下。本案鉴定费2800元，上诉人请求人保财险复兴支公司承担鉴定费2548元，系其对自己民事权利的自由处分，而且未超出交强险死亡伤残赔偿限额，本院予以支持。一审将该鉴定费2800元认定交强险财产损失项下赔偿2000元并由罗国飞赔偿800元不当，本院予以纠正。人保财险复兴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玲子鉴定费2548元，因罗国飞对一审认定其赔偿韩玲子鉴定费800元未提起上诉，故本院依法对一审认定罗国飞赔偿韩玲子鉴定费其中252元予以维持；关于争议焦点四，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审根据当事人败诉情况认定诉讼费的负担并无不当。经查一审卷宗，上诉人关于保函费和保全申请费的主张，并无正式票据等确实、充分的证据予以佐证。上诉人关于诉讼费、保函费和保全申请费的理由均不能成立，本院均不予支持。韩玲子的损失有：医疗费49765.93元、护理费13830.75元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、残疾赔偿金27493.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2800元，共计102539.88元。人保财险复兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩玲子医疗费10000元（已赔付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玲子护理费13830.75元、残疾赔偿金27493.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2548元，共计49071.95元；由太平财险邯郸支公司在交强险赔偿限额内赔偿韩玲子4601.59元。韩玲子损失的剩余部分即医疗费35164.34元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、鉴定费252元，共计38866.34元，由罗国飞承担赔偿责任。 综上所述，韩玲子的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3989号民事判决第一项、第四项； 二、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3989号民事判决第三项、第六项； 三、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3989号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿韩玲子护理费13830.75元、残疾赔偿金27493.20元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2548元、交通费200元，共计49071.95元； 四、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3989号民事判决第五项为罗国飞于本判决生效之日起十日内赔偿韩玲子医疗费35164.34元、住院伙食补助费2250元、营养费1200元、鉴定费252元，共计38866.34元； 五、驳回韩玲子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3720元，减半收取1860元，按照一审判决执行；二审案件受理费1259元，由韩玲子负担1179元、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司负担80元。 本判决为终审判决。 审 判 长 封志平 审 判 员 徐世民 审 判 员 常 虹 二〇二〇年七月一日 法官助理 杨红娟 书 记 员 赵 敏 ——