福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1550号 原告：嘉欣，男，1980年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：温祖平，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告嘉欣与被告温祖平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉欣、被告温祖平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 嘉欣向本院提出诉讼请求：1.判令温祖平向嘉欣归还两次所借款项496000元；2.判令温祖平支付嘉欣约定的借款利息29760元及逾期利息（利息计算方式为：第一笔借款实际出借本金398000元，借期自2010年6月3日至2010年9月3日，按月利率2%计息23880元；第二笔借款实际出借本金98000元，借期自2010年7月20日至2010年10月20日，按月利率2%计息5880元，两笔合计29760元。逾期利息：第一笔借款以本金398000元为基数，自2010年9月4日起按月利率2%计至款项还清之日止；第二笔借款以本金98000元为基数，自2010年10月21日起按月利率2%计至款项还清之日止）；3.判令温祖平承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：温祖平于2010年6月3日以急需资金周转为由，向嘉欣借款400000元。嘉欣收到温祖平亲笔所写借条一份。嘉欣经由岳母庄碧惠招商银行账户于2010年6月3日及2010年6月7日分两次向温祖平账户汇入总计398000元。温祖平又于2010年7月20日以急需资金周转为由向嘉欣借款100000元。嘉欣收到温祖平亲笔所写借条一份。嘉欣经由岳母庄碧惠招商银行账户于2010年7月20日向温祖平账户汇入98000元。因温祖平与嘉欣是同事关系，经由单位同事介绍达成借款协议，所以嘉欣对于温祖平的借款行为和信誉深信不疑，两次累计借款给温祖平496000元。嘉欣与温祖平在借款时约定月息2%，借期三个月。借款到期后，嘉欣多次向温祖平提出归还所借款项496000元，并支付相应利息。温祖平均以过几天就还或者还在想办法等各种理由予以推脱，不予归还。在嘉欣多次催促下温祖平于2015年2月23日再次写下借条一张，并附还款协议书一份，承诺嘉欣每月归还3000元。但温祖平拒不履行承诺，以各种理由推诿，拒绝归还嘉欣所借款项，严重违背诚实守信的为人原则。嘉欣为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 温祖平辩称，1.温祖平与嘉欣是同事关系。自2010年6月3日借款以来都积极付息，印象中有偿还了十几万元的利息。其中有十几万元款项是转账至庄碧惠账户用于支付利息。因银行卡被冻结向法院申请调取支付利息的证据，但还有部分证据未能调取。2.2019年8月30日的借条约定了借款金额及利息，但没有写利息多少，当时和嘉欣协商不支付利息。3.2015年年底温祖平因患病休假两年，工资福利都被扣除。温祖平有偿还借款的意愿，但2015年2月23日写的借条及之后的借条均未约定利息，利息应该终止计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案事实，本院经审理认定如下： 2010年6月3日，温祖平向嘉欣出具《借条》一张，载明：“兹因资金周转向嘉欣同志借到人民币肆拾万元整。月息计捌仟元，借期叁个月。”同日，嘉欣委托案外人庄碧惠向温祖平转账300000元。2010年6月7日，嘉欣委托案外人庄碧惠向温祖平转账98000元。2010年7月20日，温祖平向嘉欣出具《借条》一张，载明：“因资金周转向嘉欣同志借到人民币壹拾万元整，月息两仟元，借期叁个月。”同日，嘉欣委托案外人庄碧惠向温祖平转账98000元。 2015年2月23日，温祖平向嘉欣出具《借条》一张，载明：“兹向嘉欣借到人民币伍拾万元整。原借条作废。此条。（以此借条为准）。”同日，温祖平向嘉欣出具《还款确认书》一张，载明：“本人于每月发工资时从工资中支付人民币叁仟元，转给嘉欣同志，从2015年3月起至还款结束。备注：工资以外福利一并转过嘉欣账号。此条。” 2019年8月30日，温祖平向嘉欣出具《借条》一张，载明：“兹向嘉欣借到人民币伍拾万元整。此借条：2010年6月3日叁拾万元，2010年6月7日玖万捌仟元，2010年7月20日玖万捌仟元。由庄碧惠转入本人账户，此借条约定利息，本金未归还。此前其他借条作废。” 本案审理过程中，本院依温祖平的申请，根据温祖平提供的银行账户信息向中国建设银行和中国农业银行调取温祖平自2010年1月1日至2017年12月31日银行流水，根据调取的银行流水查明：2011年4月11日，温祖平向嘉欣转账15000元。2012年1月20日，温祖平向嘉欣转账15000元。2012年3月20日，温祖平向嘉欣转账10000元。2012年5月29日，温祖平向嘉欣转账20000元。2012年6月1日，温祖平向嘉欣转账20000元。2012年6月15日，温祖平向嘉欣转账10000元。2012年6月17日，温祖平向嘉欣转账10000元。2012年7月22日，温祖平向嘉欣转账10000元。2014年9月11日，温祖平向嘉欣转账9000元。2015年5月11日，温祖平向嘉欣转账3000元。以上合计122000元。审理中，温祖平陈述上述款项均是用于支付本案讼争借款利息，并主张另有十余万元还款支付至嘉欣岳母庄碧惠账户；嘉欣确认上述十笔共计122000元款项系用于支付讼争借款利息，但对温祖平主张的另有十余万元支付至其岳母庄碧惠账户的还款不予认可。 本院认为，根据嘉欣所提交的证据可以证实，嘉欣与温祖平之间的债权债务关系清楚，温祖平向嘉欣借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。根据2019年8月30日温祖平出具的借条，本案讼争借款未约定还款期限，嘉欣作为债权人可随时主张权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案讼争借款本金应为496000元。现嘉欣诉请温祖平偿还借款本金496000元，于法有据，本院予以支持。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现温祖平未提供证据证明除支付122000元利息外还有其他支付利息的情形，且嘉欣予以否认，故本院对温祖平主张另支付十余万元利息的辩称意见不予采纳。就温祖平主张2015年2月23日出具的借条已将讼争借款利息的约定变更为免除利息的辩称意见，本院认为，其一，2015年2月23日形成的结算借条未对利息作出约定，并明确记载“原借条作废”，“以此借条为准”，可以认定结算借条已对原先利息的约定明确变更为免除利息；其二，根据2015年2月23日温祖平出具的《还款协议书》约定从2015年3月起每月向嘉欣支付3000元至还款结束，亦可推定出双方自2015年2月23日起对讼争借款作出免除每月10000元利息而仅归还借款本金的约定。综上，温祖平主张2015年2月23日出具的借条已将利息的约定变更为免除利息，有事实和法律依据，本院予以采纳。另，2019年8月30日温祖平出具《借条》仅记载“此借条约定利息”，对支付利息约定不明确，依法视为不支付利息。故，就嘉欣主张温祖平按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法支持自借款之日起至2015年2月22日止按月利率2%计付利息，自起诉之日起至款项还清之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息，并扣除温祖平已经支付的利息122000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、温祖平于本判决生效之日起十日内偿还嘉欣借款本金496000元及利息（其中本金300000元从2010年6月3日起计息，本金98000元从2010年6月7日起计息，本金98000元从2010年7月20日起计息，均按月利率2%计至2015年2月22日止，并扣除已支付的122000元）； 二、温祖平于本判决生效之日起十日内向嘉欣支付资金占用期间利息（以496000元为基数，从2020年1月15日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 三、驳回嘉欣的其他诉讼请求。 如果温祖平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19424元，由嘉欣负担6299元，由温祖平负担13125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。