wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异66号案外人：马煜洲，男。申请执行人：张喜喜，男。被执行人：杨洁，女。被执行人：解小峰，又名解峰，男。被执行人：解增增，男。被执行人：张玲娥，女。在本院执行张喜喜申请执行杨洁、解小峰、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案中，案外人马煜洲于2020年7月1日对（2018）陕0881执949号执行裁定书提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇黄庄小区2号楼3单元902室房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马煜洲称，2015年7月5日，案外人马煜洲与王占占、李艳霞签订《转让协议》，约定将王占占、李艳霞从被执行人解小峰（解晓峰）受让而来的位于神木市神木镇黄庄小区2号楼3单元902室房屋一套以价格148万元转让给案外人马煜洲。案外人马煜洲分三次全额支付给王占占与黄庄村名委员会购房款共计148万元。之后案外人于2016年3月6日开始装修入住至今，故上述房屋系案外人马煜洲所有，但法院在张喜喜申请执行杨洁、解小峰、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案中将上述房屋查封，损害了案外人的合法权益，故请求解除对位于神木市神木镇黄庄小区2号楼3单元902室房屋的执行措施。案外人马煜洲向法院提交以下证据：1、转让协议2份。2、收条1张。3、交易明细2张。4、跨行汇款申请书3张。5、收据1张。6、收条1张。7、房屋钥匙领用单1张。8、水费交费单8张。9、电费交费单11张。10、供暖费交费单2张。11、车位维护费4张。12、电梯维护费5张。13、物业费5张。14、证明1张。15、入住协议1份。16、车辆停泊协议1份。申请执行人张喜喜向法院提交以下证据：1、审批土地件复印件1份。2、证明复印件1份。3、（2014）神执字第00199号执行裁定书复印件1份。4、送达回证复印件2份。本院查明，2017年12月18日，本院作出（2017)陕0881民初9756号民事判决，判决：被执行人解小峰、杨洁、解增增、张玲娥于本判决生效之日起二十日内共同向原告张喜喜偿还借款本300万元及利息（利息从2013年1月29日起按年利率24%计算至本金还清为止），四被告互负连带清偿责任。2014年9月12日，本院作出（2018）陕0881执949号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人解小峰与解增增、呼柏女、张玲娥、杨洁、解宇洋、解小莉、解小龙共有的房号为1号楼4单元2001室、1号楼4单元901室、1号楼4单元701室、1号楼6单元1502、2号楼3单元1302、2号楼3单元902室、2号楼3单元502、2号楼3单元501，土地批文为神政土批字[2010]08号，八套房屋予以查封，查封期限为二年。2020年6月18日，本院作出（2018）陕0881执949号执行裁定书，将被执行人解增增、张玲娥、解小峰、杨洁与呼柏女、解宇洋（解小峰长子）、解小龙、解小莉共有的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼4单元2001室、1号楼4单元901室、1号楼4单元701室、1号楼6单元1502室、2号楼3单元102室、2号楼3单元902室、2号楼3单元902室、2号楼3单元1302室房屋予以查封，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2012年5月18日，解小峰将涉案房屋出卖给王占占，2015年7月5日王占占夫妻又将涉案房屋出卖给案外人马煜洲。案外人马煜洲虽然在法院查封之后与王占占签订房屋转让协议占有使用并支付相应价款，但王占占非本案被执行人，且本院于2014年9月12日查封涉案房屋时，该房屋已出卖给王占占，已不属于被执行人解小峰所有。又因上述房屋不具备办理过户登记的相关条件，未办理过户登记非因案外人马煜洲自身原因所致。综上，案外人马煜洲的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于神木市神木镇黄庄小区2号楼3单元902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永堂审判员  王孝华审判员  乔 俐二〇二〇年七月六日书记员  武晓梅
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执异2号异议人（案外人）：王小安，男，1969年11月9日出生，汉族，住太原市迎泽区。异议人（案外人）：张岩，女，1970年2月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人：刘成锁，男，1964年9月8日出生，汉族，住晋中市太谷区。被执行人：曹旭东，男，1971年3月28日出生，汉族，住太原市小店区。在本院执行刘成锁与曹旭东合同纠纷一案中，异议人王小安、张岩对本院作出的（2019）晋0726执876号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对太原市迎泽区房屋的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王小安、张岩称，案涉房屋系异议人于2009年6月29日从史颜雄、田翠萍处购买，异议人支付房款463600元，对房屋进行装修并入住至今，虽登记于被执行人曹旭东、张茹名下，但异议人才是实际所有人，以上事实，山东省诸城市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0782民初4488号民事判决予以确认。综上，请求解除对太原市迎泽区房屋的查封措施。本院查明，申请执行人刘成锁与被执行人曹旭东合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）晋0726民初1151号民事判决：被告曹旭东于本判决生效之日起五日内给付原告刘成锁货款110200元。申请执行人刘成锁于2019年11月4日向本院申请执行上述民事判决。本院于2019年12月16日作出（2019）晋0726执876号执行裁定：查封被执行人曹旭东名下位于永安里某号房屋（共有人张茹）。山东省诸城市人民法院于2019年9月6日作出的（2019）鲁0782民初4488号民事判决，认定王小安、张岩为位于永安里某号房屋的合法权利人，对案涉房屋享有合法权利能够排除强制执行，该判决于2019年10月22日生效。本院认为，山东省诸城市人民法院作出的（2019）鲁0782民初4488号民事判决在案涉房屋被本院查封之前，该判决确认异议人王小安、张岩系案涉房屋合法权利人，能够排除强制执行，故异议人的异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对异议人王小安、张岩所有的坐落于太原市迎泽区房屋的执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳萍审判员  薛 斌审判员  赵国胜二〇二〇年七月十四日书记员  王艳琴
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执271号之一 申请执行人王某某，男，1979年5月18日出生，汉族无极县里贵子村。 被执行人张某某，男，1969年9月20日出生，汉族北京市丰台区。 申请执行人王某某与被执行人张某某为买卖合同纠纷一案中，本院已经作出（2019）冀0130民初963号民事判决书，被执行人未履行民事判决书的义务，经查，被执行人张某某位于天津市武清区有预告登记不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张某某位于天津市武清区。 本裁定送达后立即执行。 执行员  司永宾 二〇二〇年七月十六日 书记员  张一琦
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初219号公诉机关景洪市人民检察院。被告人爬二，男，1996年11月16日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，捕前暂住景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月10日被景洪市公安局刑事拘留；于同年9月16日被执行逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人周娜，系西双版纳州法律援助中心指派云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人爬二犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人爬二及其指定辩护人周娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日10时50分许，景洪市公安局民警在景洪市房将被告人爬二抓获，当场从该房间衣柜内查获毒品麻黄素可疑物10.82克，从该房间卫生间查获麻黄素可疑物1.65克，共计查获毒品麻黄素可疑物12.47克。经查明，被告人爬二先后向吸毒人员李某、白某贩卖毒品。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的JC-2019-DP-503-1至2号麻黄素可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人爬二在开庭过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人正、侧面照片；受案登记表；立案决定书；起诉意见书；户籍资料；前科证明；抓获经过；搜查笔录；提取笔录；提取物证、痕迹登记表；现场照片；现场辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品封装记录；毒品封、拆装及辨认照片；人身安全检查笔录；毒品拆装记录；毒品辨认笔录；证人岩某某、李某、白某的证言；辨认笔录（人像）；物证照片；物证辨认照片；毒品称量记录；毒品称量及辨认照片；检定证书（电子称）；毒品取样鉴定记录；毒品取样鉴定照片；毒品二次封装记录；提取鉴定毒品封装及辨认照片；毒品移交证明；鉴定聘请书；鉴定意见通知书；鉴定文书；现场检测报告书；现场检测结果辨认照片；行政处罚决定书；电子数据材料；图二的材料；情况说明；被告人爬二的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人爬二违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人爬二向吸毒人员岩三先贩卖毒品，但没有证据能够证明存在该事实，故本院对该部分指控不予采信。被告人爬二归案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人爬二犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月10日起至2026年8月9日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  杨聃荻人民陪审员  李 倩二〇二〇年七月十七日书 记 员  四 大
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢244号之一 申请执行人：王楠，女，1983年10月1日出生，汉族，淄博金蚨典当有限责任公司职工，现住淄博市周村区。 被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西），统一社会信用代码：9137030675541346080。 法定代表人：郑梅，总经理。 本院在执行申请执行人王楠与被执行人山东世纪德润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人山东世纪德润置业有限公司履行（2017）鲁0306民初900号民事判决书确定的义务，但被执行人山东世纪德润置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院向淄博市周村区不动产登记中心查询,被执行人山东世纪德润置业有限公司将中国·周村轻纺科技城房屋（详见附页）网签至申请执行人王楠名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖网签至王楠名下坐落于周村区中国·周村轻纺科技城西区12号楼020125（产权证号：20××26）、坐落于周村区中国·周村轻纺科技城东区5号楼020108（产权证号：20××82）、坐落于周村区中国·周村轻纺科技城东区5号楼020109（产权证号：20××83）、坐落于周村区中国·周村轻纺科技城东区5号楼020110（产权证号：20××84）、坐落于周村区中国·周村轻纺科技城西区12号楼010139（产权证号：20××27）的房地产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  褚云霞 审判员  毕晋军 审判员  刘洪磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李光耀
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保990号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：邓飞，男，1967年3月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓飞在金融机构的存款40000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓飞在金融机构的存款40000元，期限为1年。 案件申请费420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7992号 原告：北京首万物业服务有限公司成都分公司，营业场所成都市建设路8号2幢4单元25号。 负责人：周勇。 委托诉讼代理人：陈雪峰，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：汪莎，女，汉族，1984年7月7日出生，住成都市成华区。 原告北京首万物业服务有限公司成都分公司（以下简称首万公司）与被告汪莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告首万公司的委托诉讼代理人陈雪峰，被告汪莎到庭参加诉讼，本院依法进行审理，本案现已审理终结。 原告首万公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所拖欠的物业服务费共计人民币15115.1元；2.请求判令被告承担违约金人民币4534.53元（以所欠费用总额15115.1元为基数，按欠缴金额的30%计算至欠费付清为止，暂计算至2020年2月29日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系案涉成都市成华区首创国际城一期5栋1单元101号房屋的业主。原告（原名称为：北京金网络物业管理有限公司）与开发商首创置业成都有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告向被告所居住的小区提供物业服务。根据《前期物业服务合同》第六条、第十条的约定，住宅物业服务费为每平方米1.8元/月，按约缴纳，业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的1‰缴纳滞纳金，但被告自2011年1月1日起至2020年2月29日共拖欠物业服务费人民币15115.1元，经原告多次催缴后，被告仍未予缴纳。 被告汪莎辩称，物业从卫生、安全、消防等多方面违约，且存在严重的不作为的行为导致被告合法权益受损，所以物管费拖延至今，且从另案被告周婷、黄松柏两位业主提供的证据可以看出原告所管理的1、2、3期物业均存在严重的违约行为，证据互相印证，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 经审理查明，原告首万公司原名称为北京金网络物业管理有限公司成都分公司（以下简称金网络公司）。原告首万公司（乙方）与开发商首创置业成都有限公司（甲方）于2008年6月18日签订了《前期物业服务合同》，原告根据合同对本小区承担物业服务管理，住宅服务的收费标准是1.8元/平方米/月，根据合同第十条约定，在物业交付使用时由原告向业主收取半年的物业服务费，以后的物业服务费用按季度缴纳，业主应在每个缴费季度的第一个月的10日前履行缴纳义务，若业主逾期缴纳，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之一交纳滞纳金。对此，原告向法院提交了《前期物业服务合同》、欠费清单。 合同签订后，双方按照合同内容履行。被告从2011年1月开始未向原告缴纳物业服务费以及垃圾处理费、违约金。从2011年1月至2020年6月，按照被告的房屋建筑面积76.34平方米，每月应当缴纳的物业服务费金额为137.41元，欠费总月数为114个月，欠费总金额为137.41元×114个月=15664.74元，另原告还拖欠违约金13510.84元，垃圾处理费8元。被告辩称对于原告提供的《前期物业服务合同》并不知情，于2017年2月28日前的物管费已过诉讼时效，原告无权收取滞纳金，被告从未收到过催收通知。 庭审中，被告举出照片若干拟证实原告未尽到管理服务责任。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1.当事人身份信息；2.《前期物业服务合同》；3.欠费清单；4.催收律师函。当事人所提交的其他证据不符合证据的真实性、合法性和关联性，本院在本案中不予认定。 本院认为，原告首万公司与被告汪莎成立的物业服务合同关系不同于一般的合同关系，其具有服务过程持续时间长，服务内容综合且具有整体性和不可分性特征。如业主发现物业公司存在服务不到位，服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、催促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国合同法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。因在案证据也未证明被告所在的小区业主大会或业主委员会和新物业公司签订新的物业管理合同代替原告，故原告主张被告支付2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业管理费的请求符合合同约定，本院予以支持。经过计算被告应当支付的物业管理费金额为15664.74元，原告主张被告支付物业费15115.1元的请求成立，本院予以支持。被告逾期未支付物业费的行为构成违约，应当承担违约责任。被告辩称2017年2月28日之前的物业管理费已过诉讼时效。本院认为，物业费虽不同于其他分期付款合同之债，但其具有连续性、整体性，可以适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”故本案原告主张的物业费诉讼时效应从最后一期物业费履行届满之日起算，被告所举证据和辩称意见并不构成拒交物业费的依据。 关于违约金问题。案涉合同约定违约金标准为“逾期之日起按日支付应付费用千分之一标准的违约金”，因物业费收费周期为季度缴纳，故经计算被告应当承担的违约金金额远超过原告主张金额，原告主张固定违约金金额并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告汪莎于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付物业费15115.1元； 二、被告汪莎于本判决生效之日起十日内向原告北京首万物业服务有限公司成都分公司支付违约金4534.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告汪莎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年七月三十日 书记员  纪朝元
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执191号 本院执行的杨大江与桐梓县蔡家塘煤业有限公司保险纠纷一案，申请执行标的共计89907.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位89907.52元。本院已于2020年7月3日将该款转付给杨大江。至此，杨大江（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0322民初5422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民特99号申请人:辽宁金控信息技术有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：何艳，该公司经理。委托诉讼代理人：唐仁坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被申请人：王瑛，女，1996年6月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人辽宁金控信息技术有限公司与被申请人王瑛申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁金控信息技术有限公司称，依据劳动争议调解仲裁法第四十九条第四项，仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请撤销沈劳人仲字〔2019〕1600号（终）仲裁裁决书。事实和理由：辽宁金控信息技术有限公司不拖欠工资，王瑛是在试用期，辽宁金控信息技术有限公司多次与王瑛协商，但至今未果。王瑛的钉钉打卡、入职登记表、薪资待遇标准均是伪造的。王瑛称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查查明：王瑛主张于2019年11月9日入职辽宁金控信息技术有限公司单位，约定工资2300元，有200元满勤奖。王瑛主张最后工作至2019年12月9日，工资未结算。辽宁金控信息技术有限公司主张双方无劳动关系，王瑛系兼职业务员，没有约定过底薪。不需打卡考勤，开一台机器给一台提成钱。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决：辽宁金控信息技术有限公司于本裁决生效之日起十五日内向王瑛支付2019年11月9日至2019年12月9日工资2500元（2300元＋200元）；本裁决为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。本案中，辽宁金控信息技术有限公司没有提供充分证据证明沈劳人仲字〔2019〕1600号（终）仲裁裁决存在法定撤销情形，故对于辽宁金控信息技术有限公司该项申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回辽宁金控信息技术有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字〔2019〕1600号（终）仲裁裁决申请。申请费10元，由辽宁金控信息技术有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  刘风霞审判员  郝梦思二〇二〇年七月二十七日法官助理王斌书记员席红跃
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1733号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：刘伟，男，1979年2月23日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1185号民事判决书已经发生法律效力，依照上述民事判决书：刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金20310.08元、利息（截止至2017年12月29日为22733.07元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以20310.08元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金47856.27元、其他手续费691.20元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元、公告费690元，合计2821元，由刘伟负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初1185号民事判决书终结执行。当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终318号原公诉机关榆林市横山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵鑫，男，1976年6月26日出生，汉族，高中文化，榆林市横山区人，住横山区。2019年10月11日因涉嫌开设赌场罪被陕西省靖边县公安局立案侦查，10月14日被该局刑事拘留;11月12日靖边县公安局以邵鑫涉嫌开设赌场罪向靖边县人民检察院提请批准逮捕，11月15日靖边县人民检察院以事实不清、证据不足作出了不批准逮捕决定;11月16日邵鑫被陕西省靖边县公安局取保候审，同日被释放。2020年1月3日因涉嫌贪污罪被榆林市横山区人民检察院取保候审。2020年3月30日被榆林市横山区人民法院取保候审。榆林市横山区人民法院审理榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2020）23号起诉书指控被告人邵鑫犯贪污罪一案，于2020年5月7日作出（2020）陕0803刑初32号刑事判决，以贪污罪判处被告人邵鑫有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人邵鑫不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年起，塔湾镇八岔村申报创建市级生态村项目。2016年12月，榆林市环境保护局、榆林市财政局榆政财建[2016]170号文件下达给八岔村2015年市级生态村农村环保专项资金20万元。2017年4月，该20万元项目资金通过区财政局拨付到塔湾镇财政所，被告人邵鑫和村会计苗某国先后3次从塔湾镇财政所将20万元项目资金借出，借出的款全部打入苗某国个人账户中。2017年4月至6月间，邵鑫两次从苗某国手中借走该项目款中的69000元。2017年10月，邵鑫在报销该项目支出条据时，张某有打了一支68600元的领条。与其从苗某国处借走的69000元相抵。虚报的68600元中，支付给张某有工程款24000元、购买垃圾桶及上墙软件费用5500元。车宿费5980元，剩余33120元被邵鑫非法据为己有。2019年11月4日，邵鑫委托其家人将33120元涉案款交到横山区监委。上述事实有经原审庭审举证、质证、并予以确认的下列证据予以证实：（一）书证。（1）线索处置呈批表、信访件、立案审查调查决定书、立案通知书；(2)处分决定书；(3)关于邵鑫涉嫌贪污罪的案情通报及送达回执；(4)立案决定书、拘留证、提起批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书；(5)涉案款收据；(6)证明；(7)户籍证明；(8)情况说明；(9)查账笔录；(10)苗某国盘库笔录；(11)八岔村账务材料；(12)关于下达2016年市级农村环境保护专项资金预算的通知；(13)验收材料；(14)查账笔录、盘库笔录；(15)案件相关银行流水；(16)八岔村财务报账明细、借条。（二）证人证言。（1）证人苗某国的证言；(2)证人张某有的证言；(3)证人刘某杰的证言；(4)证人李某飞的证言；(5)证人刘某忠的证言；(6)证人李某智的证言；(7)证人刘某利的证言；(8)证人李某芳的证言；(9)证人白某杰的证言；(10)证人刘某成的证言；(11)证人杨某迪的证言；(12)证人李某君的证言；(13)证人王某才的证言。（三）被告人邵鑫的供述与辩解。据此，原审法院认为，被告人邵鑫身为塔湾镇八岔村支部书记，利用职务之便，采用虚列支出的手段，将该村农村环保专项资金项目款33210元非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵鑫案发后积极主动退还赃款，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。经榆林市横山区司法局社区评估，被告人邵鑫符合社区矫正的相关条件，可以适用社区矫正。故对被告人邵鑫适用非监禁刑没有再犯罪的危险。为维护国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人邵鑫犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币100000元。邵鑫上诉称，原审法院认定其贪污数额33210元有误，应剔除其向榆林市金华建筑工程有限公司支付施工工人工资7000，其贪污数额应为26210元，尚未达到刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，其不构成贪污罪。经二审审理查明，原审判决认定邵鑫犯贪污罪的事实清楚，有经原审庭审举证质证的查账笔录、苗某国盘库笔录、八岔村账务材料、关于下达2016年市级农村环境保护专项资金预算的通知、验收材料、查账笔录、盘库笔录、案件相关银行流水、八岔村财务报账明细、借条及上诉人邵鑫的供述在卷佐证，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实及证据予以确认。二审审理期间，上诉人邵鑫向本院提交了塔湾镇变电站提供的印有榆林市金华建筑工程有限公司财务专用章的收据复印件一份，以证实其曾于2018年9月12日通过塔湾镇变电站以现金的方式向榆林市金华建筑工程有限公司支付架电工人工资7000元，未从该环保专项资金中报账。经审查，榆财政财建[2016]170号文件和横山县八岔村环保专项资金预算拨付及验收申请登记卡中并无变电站架电施工项目。因此该笔款项不包括在20万元环保专项资金中。故该证据与本案并无关联性，本院不予采纳。本院认为，上诉人邵鑫身为塔湾镇八岔村支部书记，利用职务上的便利，非法占有该村农村环保专项资金项目款33210元，数额较大，其行已构成贪污罪，依法应予惩处。上诉人邵鑫所持其不构成贪污罪的上诉理由，经查，卷中证据显示，2017年4月至6月，上诉人邵鑫即已从苗某国手中借走环保专项资金项目款69000元，后通过张某有以涨大工程款虚打68600元领条的方式，与之前借出的环保专项资金69000元相抵，上诉人邵鑫至此已实际控制该68600元。原审扣除查证属实的农村环保项目开支，剩余的33120元被邵鑫据为已有。同时，榆财政财建[2016]170号文件和横山县八岔村环保专项资金预算拨付及验收申请登记卡均没有明确列举包括变电站架电施工项目，其通过变电站向榆林市金华建筑工程有限公司支付架电工人工资的7000元显然不属于生态村环保建设项目的内容，亦不应在其套取的68600元环保专项资金中予以剔除。另八岔村环保专项资金于2017年4月即已全部打入苗某国个人账户，邵鑫作为时任的村支部书记，在村委会已经全部掌控专项资金的情况下，自行支付架电工资7000元且直至2020年仍未在环保专项资金中进行上账报销，明显与常理相悖，故其所持之不构成贪污罪的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年七月二十四日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初8061号 原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。 法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 被告：宁瑞敏，男，汉族，1989年7月3日生，住山东省胶州市。 原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告宁瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1090号申请执行人:刘卫兵,男,1975年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市高家堡镇。被执行人:王海军,男,汉族,1982年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行刘卫兵与王海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初329号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6万元及利息（利息从2013年2月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费1660元、执行费820元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：从2020年8月1日起王海军每月至少偿还1000元，直至借款本金偿还完毕为止，如按期履行申请执行人自愿放弃利息，在未履行完毕前，如有其他可供执行的财产可以执行。案件受理费1660元、执行费820元由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1090号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15693号 关于申请执行人吕世雄与被执行人东莞山富科技电子有限公司劳动争议一案【执行依据：东劳人仲院案字[2019]58号终局裁决书】，被执行人东莞山富科技电子有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1494号 申请执行人：傅杰礼，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，现住址珠海市。 委托代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 委托代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。 被执行人：潘文锋，男，1970年9月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人傅杰礼与被执行人潘文锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初522号民事判决已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，潘文锋于判决于本判决发生法律效力之日起十日内向傅杰礼支付工程款人民币73500元及利息（利息以人民币73500元为基数，按人民银行同期贷款利率，从2019年1月10日起计至付清款项之日止）。案件受理费人民币1068元，由傅杰礼负担人民币100元，潘文锋负担人民币968元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有车辆。 本院于2020年4月3日作出（2019）粤0402执7085号之二执行裁定，裁定查封被执行人潘文锋名下车牌号码为粤Ｃ×××××的汽车一辆。该车辆下落不明，暂无法实际扣押。本院暂不能处理。 （二）查明被执行人名下有房产。 本院于2019年9月25日作出（2019）粤0402执7085号执行裁定，裁定查封被执行人潘文锋所有的座落于××区××家××路××号（旭日湾花园）36栋5单元101房（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）。查封期限为三年，从2019年9月27日起至2022年9月26日止。并于2019年11月13日作出（2019）粤0402执7085号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人潘文锋所有的座落于××区××家××路××号（旭日湾花园）36栋5单元101房（不动产权证书号：粤房地权证珠字第××号）10%的产权份额。案外人潘江萍于2020年3月30日向本院提出书面异议申请，本院于同时立案受理。由于上述被执行人潘文锋上述房产10%的份额在异议审理中，本案暂无法处理。 （三）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘文锋负有继续向申请执行人傅杰礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾永胜
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保979号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾拥军财产保全一案，本院（2020）湘1121财保944号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人曾拥军在金融机构的财产状况，查明被申请人曾拥军在财付通科技有限公司有存款12.34元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款97.00元。2020年7月28日对被申请人曾拥军的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保944号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保944号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1287号 申请执行人本院刑庭。 被执行人林上茂，男，1974年6月25日出生,汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人本院刑庭与被执行人林上茂罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月28日作出的(2018)闽0305刑初115号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人林上茂偿还借款人民币一万七千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305刑初115号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 玲
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2773号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人方前斌，男，1974年7月26日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人方前斌保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金155519.34元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2773号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0623民初182号 原告：丛洪吉，男，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：白山市建兴建筑有限责任公司，住所吉林省白山市浑江区。 法定代表人：曲日东，该公司经理。 原告丛洪吉与被告白山市建兴建筑有限责任公司（以下简称建兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛洪吉到庭参加了诉讼，被告建兴建筑公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛洪吉向本院提出诉讼请求：要求建兴建筑公司立即偿还欠款91112.4元及自2017年6月16日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息。事实与理由：建兴建筑公司在长白建筑怡人小区时，工程的外墙保温用的是丛洪吉的材料（胶粉），双方协商工程完工一次性结账，完工后，丛洪吉多次索要材料款，建兴建筑公司一推再推，直到搬回公司住址前也没给欠款，2017年6月16日丛洪吉去建兴建筑公司，见到建兴建筑公司法人，公司安排财务人员出据了一份欠据。 建兴建筑公司经本院依法传票传唤未到庭，未答辩。 经审理查明的事实如下：2011年6月，建兴建筑公司在长白承建长白县怡人小区，建兴建筑公司工程项目负责人与丛洪吉协商，建兴建筑公司购买丛洪吉自己生产的胶粉，双方约定胶粉价格为每吨1050元，付款方式为现金交易。协议达成后，丛洪吉共向建兴建筑公司的施工工地送了价值95700元的胶粉。2017年6月16日，建兴建筑公司给丛洪吉出据欠据，欠据上载明“今欠丛洪吉（长白）欠保温材料款91112.40元”，欠据上盖有建兴建筑公司财务专用章。 以上事实有欠据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”建兴建筑公司与丛洪吉双方自愿达成买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”丛洪吉在履行合同中已按约定交付了货物，建兴建筑公司应当及时给付货款，但建兴建筑公司一直未给付，故本院对丛洪吉要求建兴建筑公司立即偿还欠款91112.40元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”丛洪吉要求建兴建筑公司给付自2017年6月16日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”建兴建筑公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后立即给付丛洪吉货款91112.40元，并自2017年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至货款结清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 案件受理费1038.90元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 高 琦 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马力元
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1126号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人:伍建，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张婷，女，1995年3月19日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与伍建、张婷追偿权纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 颖
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初414号 原告：王增海，男，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被告：陈庆忠，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告王增海与被告陈庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王增海到庭参加了诉讼，被告陈庆忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增海向本院提出诉讼请求：1.判令陈庆忠给付王增海人工费73735.00元，逾期利息6949.00元，合计80684.00元；2.判令陈庆忠给付2019年11月9日后的利息，以73735.00元为基数按年利率4.35%计算至履行完毕时止；3.诉讼费由陈庆忠承担。事实和理由：2017年5月陈庆忠在德惠市龙凤乾城小区6号楼、9号楼施工，我从陈庆忠处承包了支架子工程，双方口头约定按建筑面积每平方米9.00元计算人工费，我施工过程中还为陈庆忠出力工，每天200.00元，共出工34.5天，工程结束后，经我二人结算，我施工面积8315平方米，人工费共计81735.00元，施工过程中陈庆忠支付给我8000.00元，尚欠人工费73735.00元，经我多次催要无果。 陈庆忠未作答辩。 王增海为支持其主张提供结算单一份。 陈庆忠未出庭质证，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：陈庆忠承包德惠市龙凤乾城D6、D9号楼工程，王增海承包陈庆忠支架子工程。2017年9月9日，陈庆忠为王增海出具结算单一份，结算单为A4纸双面书写，正面为隋洪成、陈庆忠签字确认的架子工天数34.5天、力工天数5天。背面为：“德惠市龙凤乾程D6、D9号楼架子工建面积8315㎡，每平方米9元，共计74835元。”后陈庆忠给付8000.00元。 本院认为，陈庆忠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其的抗辩权利。王增海提供的结算单可认定为客观真实，依法予以采信。虽双方未约定架子工工资标准，但以王增海主张的每日200.00元较为合理，故架子工劳务费应为6900.00元。陈庆忠给付8000.00元，应在欠款中予以扣除。故对王增海主张的73735.00元（74835.00元+200.00元/天×34.5天-8000.00元）依法予以保护。王增海未提供证据证明还款期限及利率，故利息可自本院立案受理之日即2020年1月6日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并不得超过年利率4.35%。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈庆忠于判决生效后立即给付王增海人工费73735.00元及利息（自2020年1月6日起至偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，并不得超过年利率4.35%）； 二、驳回王增海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，公告费570.00元由陈庆忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  薛冬梅 审判员  孙 扬 审判员  王 林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  付纯杰
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更358号罪犯杨祖旺，男，汉族，1975年4月14日出生，小学文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年7月23日作出（2015）禹刑重初字第00007号刑事判决，以被告人杨祖旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杨祖旺在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨祖旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨祖旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨祖旺减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年7月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异68号案外人：刘彦林，男。申请执行人：胡平,男。被执行人：刘振斌，男。被执行人：张花娥,女。在本院执行胡平与刘振斌、张花娥民间借贷纠纷一案中，案外人刘彦林对（2018）陕0881执977号之一执行裁定书查封被执行人刘振斌所有的神木市神木镇滴水崖小区3号楼3单元601室房产一套以及（2018）陕0881执977号之二执行裁定书评估、拍卖被执行人刘振斌、张花娥所有的上述房产及其附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘彦林称，2011年11月13日，被执行人刘振斌向案外人刘彦林借款774400元（该款通过陕西信合转账交付），约定月利率2%。后刘振斌无力偿还上述款项于2015年1月14日与刘彦林签订《房屋抵债协议书》，约定刘振斌将上述涉案房屋及阳面29号车库以774400元及利息一次性抵偿给刘彦林。当天，刘振斌将上述房屋及车库交付刘彦林，至此上述房屋及车库归刘彦林所有。2015年3月2日，刘彦林在神木自来水公司将水卡登记名字变更为刘彦林，2018年10月15日在天然气公司将天然气卡户名变更为刘彦林，2019年9月在供电部门同样将电卡户名变更在刘彦林名下。另刘彦林先后补交了供热费、物业费等费用，故案外人提出异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，法院查封、拍卖错误，应当依法予以中止。案外人刘彦林向本院提交了如下证据:民事判决书二份、执行裁定书二份、银行流水、转账汇款凭条（复印件）、房屋抵债协议书、物业费收据存根六支（复印件）、天然气收费明细、水费查询（复印件）、电费收据、供热费发票6支，证明涉案房屋已经抵债给案外人，法院不应当查封、拍卖。本院查明，2019年10月31日，本院作出（2018）陕0881执977号之一执行裁定书，查封被执行人刘振斌所有的神木市神木镇滴水崖小区3号楼3单元601室房产一套。2020年6月21日，本院作出（2018）陕0881执977号之二执行裁定书，评估、拍卖被执行人刘振斌、张花娥所有的上述房产及其附着物。现案外人刘彦林以涉案房屋已经由刘振斌以物抵债且实际交付为由向本院提出异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人刘彦林提交的银行转账流水、房屋抵债协议书、天然气收费明细、电费收据、供热费发票等可以证明在法院查封之前案外人刘彦斌与被执行人刘振斌已经签订《房屋抵债协议书》，且合同签订后案外人刘彦林实际占有并使用涉案房屋，合同签订的时间以及刘彦林占有的时间均在本院作出查封裁定之前，案外人刘彦林没有进行过户登记是因该房屋客观上不具备办理产权登记的条件，并非因其过错所致。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八规定，裁定如下：中止对位于神木市神木镇滴水崖小区3号楼3单元601室房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李   永   堂审判员 王孝华审判员乔俐二〇二〇年七月九日书记员 李   鸿   锐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3436号原告：葛和林，男，1949年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：虞爱华，男，1963年8月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告葛和林诉被告虞爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告邵华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告葛和林撤回对被告虞爱华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），诉讼保全费120元，合计145元，由原告葛和林负担。审判员  陆文福二〇二〇年七月八日书记员  程 毓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初2862号 原告:廖辉,男,1991年8月19日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:陈文静,女,1991年5月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 原告廖辉诉被告陈文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告廖辉于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告廖辉的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告廖辉撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告廖辉负担。 审判员 陈 静 二〇二〇年七月六日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严信明，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省西昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代元亮，男，1967年1月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 再审申请人严信明因与被申请人代元亮侵权责任纠纷一案,不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初1187号和本院（2019）川34民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严信明申请再审称，一、两审法院对本案诉争土地的认定事实不清。1、1984年承包土地人均2亩，全家5人合计承包10.036亩在先。1992年分家时已按全家5人平均落实分配到各人，该诉争土地长子严波、次子严涛无权处置；2、再审申请人之子严波、严涛与阿吉拉黑签订的《土地使用权和经营权转让合同》应当无效。一是两子的承包地已分配到人头，两子无权将属于再审申请人的土地进行“永久性转让”；二是其土地具体地址和面积不同，与再审申请人诉讼的争议土地是两回事，不是本案的标的物。3、两审法院认定再审申请人对诉争土地先是不同意，后是“默认”的事实错误。为此土地纠纷，长子严波曾持刀将我杀伤，安宁派出所有报案记录，所以“默认”不存在。二、两审法院采信的证据错误。一、二审法院所采信的《土地使用权和经营权转让合同》以及《土地调换协议》等证据不能作为本案的证据，也无证据的法定效力。本案争议土地的确权面积、具体地址、坐落位置以及属于谁都未搞明白清楚，更与农村土地转让、调换的法定程序相违背。所以本案的证据缺乏法律效力，不能作为定案证据。请求撤销西昌市人民法院（2018）川3401民初1187号和凉山州中级人民法院（2019）川34民终537号民事判决书，改判归还再审申请人赖以生存的养老土地2.4亩，赔偿再审申请人经济损失11954.88元。 本院经审查认为，申请人严信明提交的《分家协议》形成于1992年，案涉土地在1998年左右才经集体指定给严信明一家人耕种，因此《分家协议》约定的事项并未涉及案涉土地，案涉土地的用益权属于家庭内部全体成员共同共有。2013年，严信明之子严涛与案外人阿吉拉黑在平等、自愿的基础上达成案涉土地承包使用权和经营权的转让合同。此后案外人阿吉拉黑又将该土地调换给被申请人代元亮耕种，因此代元亮现耕种的诉争土地系基于严涛与案外人阿吉拉黑之间的合同关系而取得，其无侵犯严信明土地使用权和承包经营权的事实存在。申请人严信明主张案涉土地是其个人所有，但未提供证据证明，本院对此不予支持。 本案中，一审法院向严信明之子严涛进行了调查询问并让严信明进行了质证，申请人严信明认可了这件事在家庭内部进行过调解协商。在本案听证过程中，申请人严信明亦认可对土地流转这件事是知晓的，故申请人严信明主张两审法院认定其对诉争土地先是不同意，后是“默认”的事实错误的再审理由不能成立，本院不予支持。 再审审查期间，申请人严信明未提供足以推翻原判决的新证据，其再审理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严信明的再审申请。 审判员 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贺  文  婧
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执恢39号之一被执行人：刘军，男，汉族，1963年04月26日生，住宜昌市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085e9858e4e6b7121215f756d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年七月二十九日书记员 向秋禹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3795号原告：钱正远，男，1972年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：彭建华，男，1963年2月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱正远诉被告彭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱正远向本院提起诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币60万元并支付利息（以60万元为基数，从2013年5月6日起计算至实际给付之日止按年利率12%计算，扣除被告己经支付的利息10万元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是原告小舅舅的大儿子，原、被告双方系表兄弟关系。2013年5月6日，被告因资金需要向原告借款人民币60万元，当日原告通过妻子周保仙的银行卡将60万元汇入被告银行卡内，被告向原告出具了借条，载明借到原告60万元，年息柒万贰仟元，一年归还。借款到期后被告没有按约归还，在原告多次催要下，被告仅于2017年2月支付利息10万元。2018年2月12日，被告在原告的催要下又出具借条一张，载明借到原告60万元，年息柒万贰仟元，今年归还。但到期又未归还。此后原告多次向被告催要，被告至今未付。原告只能具状法院，请支持原告的诉讼请求。被告彭建华答辩称，不是我主动向原告借款，60万元是原告让我借给万财富，后我拿出40万元，原告拿出60万元借给了万财富。经审理查明，原告钱正远为支持其主张，向本院提供《借条》2张，第一张《借条》为复印件，载明：“今借到钱正园现金人民币陆拾万元整（600000元）年息柒万贰仟元整一年归还。借款人：彭建华2013年5月6日”；第二张《借条》为原件，载明：“今借到钱正园现金人民币陆拾万元整（600000元）年息柒万贰仟元今年归还。借款人：彭建华2018年2月12日”。原告另提供银行卡取款业务回单，载明：2013年5月6日，周保仙转账给彭建华600000元。庭审中原告称，双方系表兄弟关系。当时被告有一亲戚万财富在外做工程需资金，被告向原告借款600000元转借给了万财富，万财富向被告出具了手续。被告称，《借条》均是其所写，收到600000元，于2017年2月18日、2月20日分别归还60000元、40000元，出具第2张《借条》时与原告约定，除归还的100000元，利息全部结清，并收回第1张《借条》。原告对此认为，被告只归还了100000元利息，第1张《借条》的利息并未结清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原被告双方的陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。根据《借条》所载，本院依法认定双方约定借款年利率为12%，原告要求被告归还借款和承担利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告从第1张《借条》出具之日承担利息，因第2张《借条》并未对此明确，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告彭建华应于本判决生效后10日内归还原告钱正远借款人民币600000元并承担自2018年2月12日起至实际归还之日止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告钱正远的其他诉讼请求。案件受理费4900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计9900元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元。审判员  陆文福二〇二〇年七月二十三日书记员  程 毓
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终740号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）李旻亮，男，1983年10月10日出生于上海市，汉族，大学文化，无业，户籍地上海市虹口区；2013年6月因犯聚众斗殴罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因本案于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人张如钢，男，1968年2月26日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市闵行区；2009年4月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年7月5日刑满释放；因本案于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张如钢、李旻亮犯合同诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）沪0112刑初467号刑事判决。原审法院判决：一、被告人张如钢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人李旻亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；三、扣押的车辆发还被害单位（已发还）；四、追缴被告人张如钢的违法所得发还张方来。判决后，原审被告人李旻亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李旻亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李旻亮、原审被告人张如钢犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李旻亮撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十三日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。法定代表人：王春江，行长。委托诉讼代理人：赵鹏飞，该行职员。被告：李某，男，1973年9月16日出生，住长春市宽城区。被告：娄某，女，1973年4月1日出生，住长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告李某、娄某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行负担。审判员 黄 巍二〇二〇年七月二十八日书记员 刘美宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执815号 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民综合审判庭 被执行人：代彬，男，汉族，1965年10月13日出生，住绵阳市游仙区。 本院作出的（2018）川0792刑初14号刑事判决书已发生法律效力，被执行人代彬至今未缴纳本案罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人代彬的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡宗才
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保237号申请人：郭键婷，女，1997年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：************。被申请人：深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路18号一座1209房。负责人：刘金宇。申请人郭键婷于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司所有的粤E*****小型普通客车予以诉前保全，申请人郭键婷以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2020年7月13日出具的编号为诉保（2020）汇衡字第0621号，担保金额为10205元的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭键婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人深圳前海联动云汽车租赁有限公司佛山分公司所有的粤E*****小型普通客车，期限为两年。案件申请费122.05元，由申请人郭键婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月十四日书记员  卢海宝
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1091刑初193号            公诉机关              威海火炬高技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王全，男，1970年3月16日出生于吉林省通榆县,汉族，小学文化，个体业主，户籍所在地为吉林省白城市通榆县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年1月10日因本案无证驾驶机动车被威海市公安局交通警察支队给予罚款1 000元的行政处罚。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                  辩护人              吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威高检刑诉[2020]195号                  指控事实              2019年12月24日19时30分许，被告人王全醉酒无证驾驶鲁KXXXXX号轻型普通货车，在双岛东路与千山路交叉路口北500米处发生交通事故后被民警查获。经鉴定，在送检的王全的静脉血中检出乙醇成分，含量为221.88毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿因交通事故撞毁的护栏损失人民币7 000元，并且已赔偿被害人车辆损失人民币1 200元。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人王全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人提出如下辩护意见：被告人家中有海域需打理，且妻子病重体弱，希望判处缓刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人王全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，被告人王全无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。辩护人的适应缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。被告人积极赔偿护栏及被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，在归案后自愿如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人王全因本案被行政罚款，应相应予以折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自判决执行之日起计算；罚金六千元，行政罚款折抵一千元，其余罚金已向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                   审  判  员   任怀钰                                                            二○二○年七月二十九日                                                     书  记  员   姜欣宇
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0115民初7246号 起诉人程雪波，男，1962年2月12日生，汉族。 本院于2020年7月3日起诉人程雪波以南京锐度广告有限公司（以下简称锐度公司）为被告的起诉状。起诉人程雪波向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付运费8000元。事实与理由：原告于2018年4月1日起至2019年3月31日期间签订运输合同。被告锐度公司自2019年3月31日起至今拖欠原告程雪波运输费用8000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《锐度广告运输供应商合作协议》约定“双方在履行本合同过程中发生的所有争议均应友好协商，协商不成，任一方应向甲方注册所在地人民法院提起诉讼解决”，同时合同中载明“甲方地址：南京市秦淮区明匙路108号杜克商务408室”，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对程雪波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年七月六日 书记员  严蓉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4541号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人盛秋仙与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2083号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人盛秋仙向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4541号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15258号 关于申请执行人赖作桥与被执行人熊书兵房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤1971民初2398号民事裁定书】，被执行人熊书兵已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书(2020)陕0102执3173维仕融资担保有限公司：董松松：维仕融资担保有限公司与董松松追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初889号民事判决书，于2020年7月14日执行完毕。特此通知。  二〇二〇年七月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执686号张鑫（申请执行人）、白城市鑫修远汽车服务中心（被执行人）：张鑫与白城市鑫修远汽车服务中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11785.00元。本院已于2020年7月27日将该款转付给张鑫（申请执行人）。至此，张鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802民督34号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执588号 中国银行股份有限公司新津支行： 关于你行申请执行李勇、陈明借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年七月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16089号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保508号之一 申请人：禹城市舜禹物业管理有限公司，住所地：禹城市吉迪巷。 法定代表人：王财文，职务：经理。 委托诉讼代理人：于川霞山东韵法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仁法山东韵法律师事务所律师。 被申请人：杨静，女，1970年10月2日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城市舜禹物业管理有限公司诉被申请人杨静物业服务合同纠纷一案，申请人禹城市舜禹物业管理有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨静的银行存款4700元或其他同等价值财产采取保全措施。担保人刘艳彬自愿以其在德州银行股份有限公司禹城支行的存单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下; 冻结担保人刘艳彬在德州银行股份有限公司禹城支行存单上的存款4100元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姜丽丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2255号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区尚德路16号恒大帝景商业街S1幢商业1-01号，统一社会信用代码91360800705761854Y。 法定代表人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。 被告：宋敬埔，男，1976年10月28日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：胡九瑛，女，1977年11月3日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：吉安市利达房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区河东街道枫塘村委会，注册号360800210007745。 法定代表人：李松泉，公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告宋敬埔、胡九瑛、吉安市利达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年4月27日签订的《金融借款合同》；2、判令被告宋敬埔、胡九瑛偿还借款本金298938.05元及利息（计算至2020年4月30日的利息为3462.26元，2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息按逾期利率9.82500%计算）；3、判令原告对被告宋敬埔、胡九瑛所有的位于吉安市青原区的预购商品房抵押预告登记（或其他抵押财产）享有抵押权，并有权就上述抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告吉安市利达房地产开发有限公司对被告宋敬埔、胡九瑛所购房的按揭贷款承担保证担保全部尚欠银行贷款本息清偿责任，并对被告吉安阳光房地产开发有限公司为借款人提供担保的保证金账户款享有优先受偿权；5、本案受理费及原告实现债权、抵押权的一切费用由被告承担。 事实与理由：2013年4月27日，原告与被告宋敬埔签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款用途为一手房屋按揭，借款期限为20年，自2013年8月19日起至2033年8月18日止，利率为6.55000%，还款方式为等额本息还款方式，即合同第二十九条约定以每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的20日；被告宋敬埔在借款期限内发生3期违约行为，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同；借款以被告宋敬埔、胡九瑛所有的位于吉安市青原区的预购商品房抵押预告登记房产设定抵押担保。2013年8月19日，原告向宋敬埔发放借款380000元，并出具借款借据，借据载明期限内利率为6.55000%，逾期利率为9.82500%。自2019年12月20日，被告宋敬埔开始逾期。截至2020年4月30日，宋敬埔尚欠原告借款本金298938.05元、利息3462.26元。 本院经审理后认为，涉案《个人购房担保借款合同》的贷款人为中国农业银行股份有限公司吉安分行，借款人为宋敬埔，担保人为吉安阳光房地产开发有限公司，抵押人为宋敬埔、胡九瑛，原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行并非涉案合同签订方，故中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行作为原告起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的起诉。 案件受理费实收2918元，退还给原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡延昭 二〇二〇年七月八日 法官助理张琼 书记员王敏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执403号之二 申请执行人：揭林，男，1985年6月27日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭平，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：陈海霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行揭林与揭平、陈海霞民间借贷纠纷一案中，被执行人揭平、陈海霞未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2016）赣1030执530号执行裁定查封了被执行人陈海霞所有的位于浙江省宁波市海曙区解放南路133弄10号701的房产【不动产权证号：浙（2016）宁波市(海曙)不动产权第0006407号】，并于2020年5月26日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该房产进行拍卖，买受人刘晓肖以2042500元的最高价竞得。因房产过户交接，需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海霞所有的位于浙江省宁波市海曙区解放南路133弄10号701的房产【不动产权证号：浙（2016）宁波市(海曙)不动产权第0006407号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙 斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4401号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：徐信标，男,1969年6月17日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐信标信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐信标应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币21044元、分期手续费640元、违约金663.25元和利息1240.3元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费390元、执行费254元。因徐信标未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4401号案件终结本次执行程序。 被执行人徐信标负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
四川省沐川县人民法院 支 付 令 (2020)川1129民督1号 申请人：四川明炬(乐山)律师事务所，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：31510000xxxxxxxxxxx。 联系人：夏春。 被申请人：廖廷雄，男，汉族，1986年1月16日出生，身份证号码：5111291986××××××××，住四川省乐山市沐川县。 申请人四川明炬(乐山)律师事务所于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人四川明炬(乐山)律师事务所称，被申请人廖廷雄因与刘霞离婚纠纷一案委托申请人代理该案相关法律诉讼事宜，于2020年2月28日签订一份《委托代理合同》并出具授权委托书。该合同约定申请人接受被申请人的委托，指派夏春律师、钟昱竹律师担任上述纠纷一案的一审程序代理人。合同约定申请人收取律师代理费5000元、差旅费500元，被申请人应于合同签订后7日内一次性付清律师代理费及差旅费。但被申请人提出经济紧张，先行支付1000元，剩余款项于2020年5月31日前支付完毕。被申请人与刘霞离婚纠纷于2020年4月26日以调解方式结案。申请人多次打电话催要，被申请人却一再以推脱，拒不支付剩余款项。截至2020年6月24日，被申请人仍未支付剩余款项。基于上述事实，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付律师代理费4500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人廖廷雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川明炬（乐山）律师事务所律师代理费4500元（申请人账户信息：开户行中国银行乐山分行；户名四川明炬（乐山）律师事务所；账户号：11×××09）。 申请费17元，由被申请人廖廷雄承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  贺黎黎 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏 克
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2066号原告：施保国，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王景洪（系施保国的儿媳），住安徽省宿松县。被告：宿松中豪房产开发有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：殷松友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家琴，系该公司员工。原告施保国与被告宿松中豪房产开发有限公司（以下简称中豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王景洪、被告的委托诉讼代理人李家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施保国向本院提出诉讼请求：1.判令中豪公司支付施保国劳动报酬24032元；2.本案诉讼费用由中豪公司承担。事实和理由：2017年中豪公司将其开发位于宿松县XXX雅苑所有的商铺进行改造,将商铺内部墙壁拆除工程及拆除后垃圾清理全部发包给施保国,施保国雇请了部分工人,双方口头约定劳动报酬,后施保国依约完成了劳务。2018年2月13日,施保国与中豪公司股东进行结算并签字确认,中豪公司应支付施保国劳务报酬合计71532元。期间,因该工程出现意外事故,施保国从中豪公司处预借款40000元。后中豪公司一直未向施保国支付劳务报酬。2020年3月26日,黄XX、徐XX、尹XX曾涉诉于法院,经法院调解由中豪公司代为支付黄XX、徐XX、尹XX的劳务报酬7500元,其相应的款项从中豪公司应付施保国的劳务报酬中扣除。故中豪公司尚欠施保国的劳务报酬24032元至今未付。为维护自身合法权益，施保国故涉诉来院,请求判如所请。中豪公司辩称，本案与中豪公司无关，施保国和中豪公司之间没有签订合同，本案案款应由尹XX和张XX支付。本院经审理认定事实如下：2017年中豪公司对其所有的位于宿松县XXX雅苑的商铺进行改造,将商铺内部墙壁拆除工程及拆除后垃圾清理全部发包给施保国,施保国雇请了部分工人,双方口头约定劳动报酬,后施保国依约完成了劳务。2018年2月13日,施保国与中豪公司股东尹XX进行结算,中豪公司应支付施保国劳务报酬合计71532元。双方签订两张结算单，其中一张金额为67532元，经张XX、尹XX签字同意后由尹XX签字确认；另一张金额为4000元，经手人为尹XX，尹XX签字确认。在该工程施工期间,中豪公司向施保国给付40000元劳动报酬（其中张XX的兄弟张XX向施保国给付10000元，中豪公司出纳李家琴向施保国给付30000元）。后中豪公司一直未向施保国支付剩余劳务报酬。施保国遂起诉。另查明，施保国承接案涉工程后将部分工程转包给黄XX、徐XX、尹XX。2020年3月26日，黄XX、徐XX、尹XX因劳务合同纠纷起诉施保国、中豪公司。同日,本院作出（2020）皖0826民初1021号民事调解书，由中豪公司支付黄XX、徐XX、尹XX拆墙报酬7500元。中豪公司已按民事调解书内容履行法律义务。中豪公司股东为尹XX、殷松友、张XX。上述事实有施保国、中豪公司的陈述以及施保国提交的身份证复印件、结算清单2张、（2020）皖0826民初1021号民事调解书复印件予以证实。上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉工程商铺属于中豪公司所有，尹强荣系中豪公司股东，施工期间中豪公司已向施保国支付部分劳务报酬，故尹强荣在结算单上签字确认的行为应为职务行为，相关的权利义务应由中豪公司承担。施保国接受中豪公司雇请提供了劳务作业，双方形成劳务合同法律关系，应予保护。中豪公司依法应负有向施保国支付劳务报酬的义务。中豪公司已向施保国支付劳动报酬40000元，中豪公司支付给黄XX、徐XX、尹XX的拆墙报酬7500元施保国同意从中豪公司支付给施保国的劳动报酬中核减不违反法律规定，故施保国主张中豪公司支付所欠劳动报酬24032元（71532元-40000元-7500元），本院依法予以支持。中豪公司抗辩公司三个股东已签订协议对商铺进行分配，施保国所承包的案涉工程在协议约定的股东尹XX和股东张XX占有的商铺范围内，中豪公司未就该协议向本院举证，且即使该协议存在，公司股东之间内部约定不能对抗第三人，施保国仍可向中豪公司主张权利。中豪公司另抗辩该公司出纳李家琴兼职为尹XX个人出纳，李家琴向施保国给付30000元系尹XX个人付款，就该项抗辩中豪公司未举证。综上，本院对中豪公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宿松中豪房产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告施保国支付劳动报酬24032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告宿松中豪房产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇二〇年七月十五日法官助理陶家香书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执744号 申请执行人：绵阳城区壹佰家卫浴经营部，经营场所：绵阳市涪城区三汇装饰材料市场1幢1楼164、165号，注册号：510707600220481。 经营者：陆海权，男，汉族，1979年7月13日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：郭朝钦，男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：姜德蓉，女，汉族，1971年8月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 绵阳城区壹佰家卫浴经营部申请执行郭朝钦、姜德蓉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1214号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭朝钦、姜德蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人郭朝钦、姜德蓉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民特4号 申请人：刘吉云，男，1932年2月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：柯昌莲，女，1935年2月28日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：刘丹丹，女，1997年3月20日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人刘吉云、柯昌莲、刘丹丹申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘吉云、柯昌莲、刘丹丹称，申请宣告刘庙刚死亡。刘庙刚系申请人刘吉云、柯昌莲之子，刘丹丹养父。2011年3月14日刘庙刚与同村居民庞赞钱到甘肃省高台县宁韩新型节能建材有限公司打工。2011年7月16日庞赞钱告知申请人刘庙刚失踪。2011年7月23日经刘庙刚家属寻找，并向公安机关报案，均未查找到XX庙XX线索。2014年3月18日旬阳县人民法院宣告刘庙刚为失踪人。现刘庙刚仍下落不明。 经审理查明，下落不明人刘庙刚，男，1975年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县XX镇XX村XX组，系申请人刘吉云、柯昌莲之子，刘丹丹养父。2011年3月14日刘庙刚到甘肃省高台县务工。2011年7月16日刘庙刚家属获知刘庙刚失踪。2011年7月23日刘庙刚家属向公安机关报案，并经寻找，但未获得刘庙刚下落。经申请，2014年3月18日旬阳县人民法院宣告刘庙刚为失踪人。申请人刘吉云、柯昌莲、刘丹丹申请宣告刘庙刚死亡后，本院于2019年7月5日在法院公告栏、刘庙刚原住所地张贴公告，发出寻找刘庙刚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘庙刚仍下落不明。 本院认为，自然人因下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。2011年7月刘庙刚在甘肃省高台县务工期间失踪。现刘庙刚下落不明已满四年，利害关系人刘吉云、柯昌莲、刘丹丹申请宣告刘庙刚死亡，申请人主体适格，且申请符合宣告公民死亡的法定条件。故依法宣告刘庙刚死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告刘庙刚死亡。 本判决为终审判决。 审判员  田拓 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘盼 1
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)晋0524刑初47号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被 告 人                       秦某某                               基本情况                       被告人秦某某，男，1982年8月15日出生，陵川县人，公民身份号码1405241×××化，农民，住本村。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月30日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2020〕17号                               审查受理日期                       2020年7月27日                               开 庭 时 间                       2020年7月27日                               出庭公诉人员                       李国红                               指控事实                       2020年6月4日21时44分，被告人秦某某醉酒后驾驶沪C2NQ01银灰色波罗牌小型轿车行驶至陵川县崇文镇环西路希望幼儿园门口路段时，被陵川县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：秦某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为238.5mg/ 100ml 。被告人秦某某到案后自愿如实供述自己的罪行, 自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金5000元。                               被告人             意 见                       被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。被告人秦某某坦白认罪，依法可从轻处罚。被告人秦某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项                               判决结果                       被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内履行。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○二○年七月二十七日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1205号申请执行人：张立艳被执行人：孙岩被执行人：张雪申请执行人张立艳与被执行人孙岩、张雪民间借贷纠纷执行一案，双方当事人自行和解并在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十四日书记员  魏 莹
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，系该行员工，特别授权。被告：马荣春，男，1985年7月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告马荣春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告马荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告马荣春立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金6968.29元，利息643.97元，合计7612.26元及2020年3月5日以后所产生的逾期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告马荣春向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告马荣春在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，于2016年10月21日制卡成功，信用额度为7000元整，临时额度为20000元整。被告马荣春自2016年11月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。马荣春未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告马荣春向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2016年10月21日制卡成功（卡号为62×××27），信用额度为7000元整，临时额度为20000元整。被告于2016年11月开始用该卡透支消费，2020年1月13日开始逾期违约，截止2020年7月8日被告欠原告本金6968.29元、利息795.93元、逾期违约金402.25元，合计8166.47元。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马荣春于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币6968.29元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息、逾期违约金（该两项费用按本金6968.29元计算至还清欠款之日止，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费50元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告马荣春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦审判员  陈贞勇审判员  刘明波二〇二〇年七月十日书记员  侯 芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执802号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：李某。本院在执行刑事庭移送执行的李某犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  郭艳芳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执990号之七申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军。被执行人：徐守新，男，1975年02月03日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐守新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐守新在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币3.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年七月三十日书记员  姜书振
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执874号申请执行人：陈守德，男，1970年出生，汉族，陕西省岚县人。被执行人：神木市三道峁煤矿住所地：神木市孙家岔镇李家畔村本院在执行申请执行人陈守德与被执行人神木市三道峁煤矿民间借贷纠纷纠纷一案中，责令：由被执行人神木市三道峁煤矿支付申请执行人伤残津贴144000万元。承担案件执行费2060元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人神木市三道峁煤矿执行通知书、财产报告令、限制消费令；后经本院调查，该煤矿已被关停。经与申请人陈守德代理人崔香香约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人神木市三道峁煤矿名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人陈守德释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 军