wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9517号 原告：许某，男，汉族,1968年9月28日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：马兰，四川战舰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韩伊娜，四川战舰律师事务所律师，一般授权。 被告：卓某，女，回族，1971年8月2日出生，住成都市成华区。 原告许某与被告卓某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许某撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十六日 书记员 冯丹婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民申134号再审申请人（一审原告）：宋宛志，男，汉族，1945年6月3日出生，住重庆市江津区。被申请人（一审被告）：唐发渊，男，汉族，1947年10月6日出生，住重庆市江津区。一审被告：重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组。法定代表人：熊永芳，组长。再审申请人宋宛志因与被申请人唐发渊、一审被告重庆市江津区油溪镇华龙村村民委员会清水村民小组物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初4830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宋宛志于2020年7月8日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，宋宛志撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许宋宛志撤回再审申请。审 判 长  张 越审 判 员  陈雯雯审 判 员  叶 芳二〇二〇年七月二十日法官助理  罗 雪书 记 员  王婷茹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保921号 申请人：练强，男，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福中路。 被申请人：刘正，男，壮族，住所地：广西河池市金城江区河池镇。 被申请人：深圳市欧得亿实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。 法定代表人：刘炳恒。 申请人练强于2020年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人刘正、深圳市欧得亿实业有限公司名下所有的价值人民币4337000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币4337000元范围内为申请人练强的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人练强的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘正、深圳市欧得亿实业有限公司名下价值人民币4337000元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人练强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人练强在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  谷爱华 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 书记员  陈雅焯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执887号申请执行人：梁慧雄，男，1961年出生，汉族，陕西省子长县人。被执行人：李明林，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行申请执行人梁慧雄与被执行人李明林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李明林发出执行通知，责令由被执行人李明林偿还申请执行人梁慧雄借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及执行费1420元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，除本案线上冻结的银行及财付通账户存款共计17680.1元外，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院分别于2020年4月15日、4月17日网上冻结上述被执行人的银行账户；3.本院于2020年4月对上述被执行人适用限消措施。上述执行情况及信息，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李明林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人梁慧雄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵兴云
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初319号之一 原告：河北中环环保设备有限公司，住所地保定市竞秀街658号，统一社会信用代码91130605601240771E。 诉讼代表人：河北中环环保设备有限公司管理人，负责人高平。 委托诉讼代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：石曼，女，1987年2月23日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 委托诉讼代理人：刘宏，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所律师。 原告河北中环环保设备有限公司与被告石曼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告河北中环环保设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北中环环保设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北中环环保设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由河北中环环保设备有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异77号异议人（被执行人）李峻熙，男，汉族。法定代理人王庆香，系李峻熙的母亲。申请执行人赵永臣，男，汉族。本院在执行申请执行人赵永臣与异议人李峻熙被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人李峻熙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人李峻熙称，申请执行人赵永臣与异议人李峻熙被继承人债务清偿纠纷一案，德惠市人民法院在执行中作出（2019）吉0183执263号之十、十二执行裁定书，对异议人银行账户存款34918元予以冻结，并划拨该账户存款1383.71元。异议人认为（2018）吉0183民初1648号判决书主文为：被告谢春雨、李峻熙、李洪德于本判决生效后十日内，在继承李根遗产实际价值为限的范围内，给付原告赵永臣34500元。异议人与父亲李根生前未一居生活，异议人没有继承李根的遗产，法院在没有查清是否继承遗产的情况下，冻结、划拨异议人财产，为此请求撤销（2019）吉0183执263号之十、十二执行裁定书，恢复异议人的使用支配权。本院审查查明，本院根据申请执行人赵永臣的申请，依据生效的（2018）吉0183民初1648号判决书并进入执行，执行案号为（2019）吉0183执263号。本院在执行中作出（2019）吉0183执263号冻结、划拨执行裁定书，对异议人银行账户账户内存款34918元予以冻结，并于2019年9月9日作出（2019）吉0183执263号执行裁定书，划拨账户内存款1383.71元。本院认为，根据本院（2018）吉0183民初1648号判决书生效判决书，异议人李峻熙在继承李根遗产实际价值为限的范围内，给付原告赵永臣34500元。本院在执行中，未对异议人李峻熙是否继承了李根的遗产以及继承遗产的数额进行核实和确认，即对异议人账户存款予以冻结、划拨，该执行行为违法应予撤销。故异议人的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:撤销本院（2019）吉0183执263号对异议人李峻熙银行账户存款的冻结、划拨执行裁定书异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  程天民审判员  陈迎超审判员  梁 湖二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 逍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3471号原告：吴玉林，男，1982年4月3日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王连凯，山东全诚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告吴玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉林的委托诉讼代理人吕晓、王连凯，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负责人孙建的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费38685.53元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告所有的车牌号为鲁Ａ×××××机动车在被告处投保有机动车损失保险，保险单号为PDAA201837010000215400，保险金额为68688.4元，保险期间为2018年10月31日至2019年10月31日。2019年7月2日，经被告同意被保险人由案外人魏龙天变更为原告。2019年10月9日15时44分许，原告驾驶该机动车行驶至济南市市中区面石头发生刮蹭，造成车底部受损。事故发生后原告向被告报案，履行了通知义务，事故发生在保险期间属于保险责任，被告通知原告该事故已生成报案号为RDAA201937010000082871的保险理赔案件，但被告至今未履行保险赔偿义务。原告车辆损失经评估为38685.53元。为维护原告的合法权益得到实现，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称：对投保的信息无异议，但本案事故为单方事故，我公司对事故的发生真实性有异议，认为不排除人为因素导致事故的发生，且对事故造成的车辆损失真实性有异议，认为根据事故的现场查勘情况原告主张的车辆损失过高，请求重新鉴定。诉讼费、鉴定费系间接损失不同意承担。本院经审理认定如下事实：2019年10月9日15时44分许，原告的车辆驾驶员王绍锋驾驶原告所有的鲁Ａ×××××车辆行驶至济南市市中区时，车辆底部与路面石头发生剐蹭，造成涉案车辆底部受损。事故发生后，原告向被告出险报案，被告安排查勘员进行了事故现场查勘。另查明，涉案车辆由原告自案外人魏龙天处购买取得，转移登记日起为2019年7月1日，登记车牌号为鲁Ａ×××××。案外人魏龙天为第二手购买人，转移登记日期为2015年10月27日，登记车牌号为鲁Ａ×××××。2018年9月9日，案外人魏龙天为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，保险期间为2018年10月31日0时起至2019年10月31日24时止，保险金额为68688.4元。2019年7月2日，被告出具中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险批单，显示：增加关系人信息：吴玉林，客户角色：被保险人、车主；变更车辆信息：号牌号码由鲁Ａ×××××变更为A3R8E9；本次批改没有保费变化；本保险单所载其他条件不变。本案事故发生在机动车损失保险期间。诉讼中，原告为证实其主张，提交了山东鲁伟保险公估股份有限公司济南分公司出具的鲁鉴字（2019）第216号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见为鲁Ａ×××××车辆维修费用金额为：38685.53元。被告对此有异议并申请鉴定，经本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2020年7月6日作出交鉴字[2020]第S157号意见书，鉴定意见为：1、鲁Ａ×××××号小型轿车的损失价值为20201元；2、鲁Ａ×××××号小型轿车的维修更换配件的残值为20元。被告为此支付鉴定费3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。案外人魏龙天就涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险合同真实合法有效，双方均应全面履行各自的义务。案外人魏龙天已依约交付了保险费，被告也应当依约承担保险责任。原告吴玉林作为该保险的被保险人，有权要求被告承担保险责任。被告辩称不排除人为因素导致事故的发生，但目前并无证据证实，故本院不予采纳。根据诉讼期间的鉴定意见，对于涉案车辆的损失价值为20201元、维修更换配件的残值为20元，本院予以确认。因维修更换的配件归原告所有，故维修更换配件的残值应当在车辆损失中扣除。故对于原告要求被告赔偿车辆损失20181元，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在赔偿原告吴玉林车辆损失20181元。二、驳回原告吴玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理767元减半收取383.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担304元；鉴定费3000元，由中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年七月二十九日书记员  张 雪
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1069号 李彬、定西聚正祥建筑装饰有限公司、靳向斌： 李彬与定西聚正祥建筑装饰有限公司、靳向斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8870元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李彬向本院申请执行的（2020）甘1102民初735号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执161号 申请执行人广西力拓租赁有限公司，住所地柳州市跃进路88号冠亚·尚成国际3栋3-13号，统一社会信用代码91450200340374658J。 法定代表人：唐亚杰。 被执行人曹健，男，1982年11月23日出生，住所地广西南宁市江南区，证件号码。 被执行人何忠国，男，1982年5月7日出生，汉族，住所地四川省资中县双龙镇青龙嘴村2社22号，证件号码。 关于广西力拓租赁有限公司与曹健、何忠国租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹健、何忠国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西力拓租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人曹健、何忠国的名下房产登记情况为：无房产。车辆登记情况为：无。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本院认为，本案被执行人曹健、何忠国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西力拓租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹健、何忠国新的财产线索，申请执行人广西力拓租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年七月六日 书记员 黄柳君
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1210号申请执行人：长春新天翔物业服务有限公司被执行人：周志华申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人周志华物业服务合同纠纷执行一案，申请执行人长春新天翔物业服务有限公司向本院提交撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执1210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  王晓冬二〇二〇年七月三十一日书记员  魏 莹
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1436号原告：大理滇峰农业发展有限公司,住所地云南省大理市下关镇万花路下段北侧。统一社会信用代码：91532901MA6K4H661M。法定代表人：郑联昌，职务总经理。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁国市好一点食品有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇仙孔公路一公里处。统一社会信用代码：913418815757131835。法定代表人：黄大庆，职务总经理。委托诉讼代理人：熊宁锋，安徽地益律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告大理滇峰农业发展有限公司与被告宁国市好一点食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大理滇峰农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。审判员 马 泽二〇二〇年七月十三日书记员 陈晓蓉
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2020）湘10执587号罗育全：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0481刑初44号刑事判决，于2020年7月15日向被执行人罗育全发出执行通知书，责令被执行人罗育全因犯贩卖毒品罪缴纳罚金5000元，现被执行人罗育全已全部履行生效法律文书确定的附加刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条之规定，通知如下：湖南省耒阳市人民法院于2018年2月6日作出（2018）湘0481刑初44号刑事判决被执行人罗育全附加刑罚金5000元财产刑执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十七日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初307号 原告：米御龙，男,1989年2月28日出生,汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 被告：田名扬，男,1990年8月20日出生,汉族，住邯郸市复兴区。 原告米御龙与被告田名扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米御龙及其委托诉讼代理人齐淦，被告田名扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米御龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告田名扬向原告偿还借款本金27万元；二、判令被告偿还自2019年3月22日起至清偿完毕时的利息（按照年利率24%计算，截至2020年4月22日的利息为70200元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告田名扬因资金困难向原告借款27万元，约定一个月还款。期间陆陆续续支付过利息，至2019年3月22日被告重新向原告出具借条，口头约定利息为年利率24%，一个月偿还所有欠款本息。但至今未能还本付息。为维护原告的合法利息，依法向本院提起诉讼，望判如所请。 米御龙为其主张，提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明主体资格； 2、借条一组4份，证明原、被告之间存在借贷关系； 3、银行流水3页，证明被告借贷事实； 4、通话录音一份，证明被告尚欠原告借款27万元。 被告辩称，一、原告诉状中所述与事实不符，因个人需要被告自2014年至2015年向米御龙借款共计26万元，借款后于2015年6月底及2017年春节期间被告分别向原告出具了15万元和31万元的借条(上述两张借条米御龙至今尚未给我)，且在借款期间通过微信、银行卡转账、支付宝转款及现金方式共计向原告还款18万元，后因经济困难无力继续还款，无奈于2019年3月22日双方对账后重新向原告出具了四张共计27万元的借条，因为同学关系，又加上之前也给过原告利息，所以原告当时同意不再约定利息，最后原告只是让我出具了共计27万元的借条。出具借条后我于2019年5月12日、2019年7月18日偿还原告借款本金2000元、5000元,共计偿还借款本金7000元。二、关于利息问题，被告虽然之前支付过利息，但那只是之前的还款行为。对于重新出具的即本案审理的共计27万的借条，并没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告要求支付利息的主张没有法律依据，被告不予认可，其也不应得到支持。 田名扬为其辩解,提交如下证据: 1、被告身份证复印件一份，证明主体资格； 2、微信转款凭证、银行流水一份，证明还款情况。 经审理查明，米御龙、田名扬系同学，田名扬因个人需要2014年、2015年多次向米御龙借款，借款期间被告也多笔向原告还款。 经双方于2019年3月22日对账，当日田名扬向米御龙出具了四张共计27万元的借条，借条内容分别是：今借到米御龙贰万元整（20000）还款期限一个月；今借到米御龙伍万元整（50000）还款期限一个月；今借到米御龙伍万元整（50000）还款期限一个月；今借到米御龙拾伍万元整（150000）还款期限一个月。 另查明，田名扬于2019年5月12日、2019年7月18日分别偿还米御龙借款2000元、5000元，两次共计偿还借款7000元。 本院认为,根据原告的起诉，被告的答辩，本案的第一个焦点问题是双方有无约定利息。原告米御龙称双方口头约定月息2分，被告不予认可。原告亦未能提供双方约定利息的证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对原告要求被告按月息2分支付利息的诉请，本院不予支持，故被告田名扬应按照年利率6%支付逾期利息。 本案的第二个焦点问题是被告尚欠原告的具体借款金额。在庭审中双方均陈述截至2019年3月22日田名扬尚欠借款27万元，且有借条、转款凭证证据证明。被告田名扬于2019年5月12日、2019年7月18日分别偿还原告借款2000元、5000元，两次共计偿还借款7000元。故本院应认定被告田名扬尚欠原告借款26.30万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告田名扬于本判决生效之日起十日内偿还原告米御龙借款本金26.30万元及利息（自2019年4月22日起至2019年5月11日，以借款本金27万元为基数，按照年利率6%支付利息；自2019年5月12日至2019年7月17日，以借款本金26.8万元为基数，按照年利率6%支付利息；自2019年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止，以借款本金26.3万元为基数，按照年利率6%支付利息）； 二、驳回原告米御龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6403元，减半收取计3202元，诉讼保全申请费1870元,共计5072元。由原告米御龙负担577元，被告田名扬负担4495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张志辉 二〇二〇年七月二日 书记员  吴雪松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初858号原告：杨全保，男，1972年5月29日出生，藏族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：黄金山，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨全保与被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨全保于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全保以双方已自行达成协议为由，向本院提出撤诉申请。其申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全保撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨全保负担。审判员  王香丽二〇二〇年七月二十二日书记员  马雪梅
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执169号 申请执行人：周良宝，男，1968年10月19日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：隗清丽，女，1963年12月9日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。 申请执行人周良宝与被执行人隗清丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1494号民事调解书已发生法律效力，依周良宝的申请，本院于2020年2月12日立案执行。在执行过程中，周良宝以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0782民初1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇二〇年七月十四日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执227号之一申请执行人：陈爱斌，男，1967年9月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：陈书堂，男，1947年12月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人陈爱斌与被执行人陈书堂国内非涉外仲裁一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第452号裁决书]，本院已立案执行。执行过程中，根据被执行人陈书堂提供的财产线索，以及申请执行人陈爱斌申请，本院于2020年7月13日向盐城市路桥建设工程有限公司发出履行到期债务的通知。盐城市路桥建设工程有限公司向本院执行款账户汇入584163.94元。因被执行人陈书堂在盐城市亭湖区人民法院有较多关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]裁字第452号裁决书由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执605号 申请执行人：刘启蓉，女，1958年05月31出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人：谢海伟，男，1973年12月29出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：侯爱友，男，1970年11月01出生，汉族，住上海市郫都区。 被执行人：四川恒博建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢1楼附1-2号。 法定代表人：陈龙，执行董事。 申请执行人刘启蓉、谢海伟、侯爱友申请执行被执行人四川恒博建筑工程有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初4970号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8，000，000.00元及利息，缴纳执行费67，400.00元。本院于2020年04月16日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖 璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终746号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）党佳南，男，1984年8月20日出生于甘肃省平凉市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元，2019年8月22日刑满释放；因本案于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人党佳南犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十一日作出（2020）沪0117刑初379号刑事判决。原审法院判决：一、被告人党佳南犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人党佳南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）党佳南申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人党佳南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人党佳南撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0904民初1242号 起诉人：田种玉，男，汉族，生于1932年7月27日，户籍地四川省遂宁市船山区。 关于田种玉诉杨子根物权保护纠纷一案，本院收到起诉人田种玉对被起诉人杨子根的起诉状，原告田种玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将原告所有的沼气池（价值2.5万元）修复并返还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同社邻居，原告于1975年在自己的自留地上修建一口混凝土沼气池，用于产气和环境卫生。其后一直间断使用，被告在2016年修院坝时欲将原告的沼气池填埋；当时原告请求村主任解决，被告同意不损坏原告的沼气池，但是因原告住在遂宁城区，被告私自将原告的沼气池填埋，事后原告多次找被告要求恢复并修缮沼气池，但被告并未恢复原状。2018年被告又在院坝处修建房屋，原告仍多次要求被告拆除，但是被告仍置之不理，故诉至法院。 本院经审查认为，起诉人田种玉之子田庆瑞于2019年4月10日向三家镇人民政府信访，要求对三家镇凤凰村5社村民杨子根非法占有起诉人田种玉自留地及沼气池等问题进行处理，同年4月18日，三家镇人民政府作出遂安三府发[2019]42号文件，对上述问题进行了答复，其具体答复情况如下：“一、关于反映‘诉求人的房屋旁边的自留地及沼气池在2017年8月被三家镇凤凰村5社村民杨子根非法占有’的问题，经调查，你反映的情况部分属实。经调查凤凰村5社群众，杨子根违法建房确实占用您家及其他社员的土地，占用您家沼气池，于2014年违法建房。二、关于反映‘请求对违建房屋及附属设施予以强制拆除’的问题，经调查，您反映的问题予以支持。区自然资源和规划局、区国土执法大队于4月11日陆续到现场进行调查核实，我镇将密切配合区自然资源和规划局、区国土执法大队对杨子根违法事实再次调查取证，责令违法当事人限期拆除。三、关于反映‘要求恢复土地原状、沼气池产气原状，并处罚金’的问题，经调查，您反映的问题部分予以支持。按程序拆除杨子根房屋后，将及时复耕，集体土地交社安排，群众土地归还群众。沼气池为您父亲所建，大约修建于1975年，沼气池使用约5年后就因种种原因停用一直荒废至2014年，已荒废多年，无法核实原状，不予支持恢复沼气池产气原状和并处罚金的诉求……” 本院认为，起诉人田种玉要求判令被起诉人杨子根将沼气池修复并返还起诉人的诉讼，现不合受理条件，理由如下：1.三家镇人民政府虽然对杨子根占用起诉人沼气池违法建房的事实作出了认定，但对案涉沼气池的面积、具体位置、四至界限等问题未予明确，起诉人亦未提供初步证据证明上述情况，故起诉人的要求恢复沼气池原状的诉讼请求,现因存在沼气池四至界限不明等情况，其诉讼请求不明确，不符合法院受理条件；2.起诉人提出对案涉沼气池恢复原状的诉讼请求，而实现该请求的前提是已在该沼气池地上修建的违法建筑物需拆除，三家镇人民政府虽对诉求人要求强制拆除违建房屋及附属设施的请求已予以支持，但目前杨子根违建房屋及附属设施尚未拆除，而行政部门作出的违建建筑强拆决定属行政执法范围，不属人民法院管辖范围。综上，本案现不符合受理条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对田种玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 沈小燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初380号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人邓周云，男，1992年5月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因吸食毒品，2019年3月19日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪，2012年1月16日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月4日被岳阳市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人邓周云犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员向炳文、许婷参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人邓周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年8月至2017年11月期间，被害人李某1陆续向被告人邓周云高利借款，李某1每月支付高额利息后无力偿还本金，邓周云又多次催债，2017年12月12日，李某1与邓云周签订房屋买卖协议，将其与父母共同居住的位于岳阳经济技术开发区的一楼出售给邓周云，部分房款抵充欠款。之后，李某1又向邓周云高利借款并无力偿还，邓周云遂纠集邓某1（已行政处罚）、李某2（未处理）等人多次到李某1及其亲戚家中打砸物品、辱骂、恐吓其家人以及殴打李某1，具体事实如下: 1.2018年3月初的一天，被告人邓周云纠集邓某1等人到被害人李某1家中讨账，因李某1本人不在，遂要求李某1的母亲谢某1、继父肖某搬出房屋并用“不还钱就杀李某1全家”之类的言语威胁、恐吓李某1家人。 2.2018年3月27日，被告人邓周云与被害人李某1约至本市岳阳楼区金海岸茶楼见面，因李某1无力偿还债务，邓周云遂安排邓某1等人看守李某1不让其离开茶楼。后邓某1、李某2等人跟着李某1回到其家中继续对李进行看守。次日7时许，李某1趁邓某1等人熟睡之际偷偷离开。后邓周云来到李某1家中未看见李某1本人，遂与被害人谢某1、肖某及李某1的妻子刘某发生争执，并打砸屋内一台电视机、将家具及一些生活用品扔到屋外。 3.2018年3月29日，被告人邓周云与被害人李某1在本市岳阳楼区花板桥金维纳茶楼商量债务的事情，未果;邓周云等人遂跟着李某1到了其家中继续讨账。被害人谢某1为李某1煮了一碗面条，李某1在吃面时，邓周云与其发生争执并开始踢打李某1，两人扭打一阵后，邓周云又威胁、恐吓李某1及其家人。 4.2018年4月1日，被告人邓周云来到被害人李某1家中讨账，因无人在家，邓周云遂踢坏房门进入李某1家中等候并纠集邓某1等人陆续赶到。待被害人谢某1、肖某回家后，邓周云与其发生争吵并对谢，肖夫妇进行言语威胁、恐吓。岳阳市公安局经济技术开发区分局金风桥派出所民警出警至现场后制止了邓周云等人的行为，对其进行了批评教育。 5.2018年5月4日，被告人邓周云纠集“卢冲”（未到案）等人前往岳阳县张谷英村被害人李某1岳母家中讨账，不顾房主反对，强行冲上二楼，将门、窗踢坏，找到李某1后对其进行殴打。李某1岳母大声呼救，引来邻居帮忙，李某1逃到一楼，邓周云又从厨房拿了菜刀与众人对峙并对李某1及其家人进行威胁、恐吓，欲强行将李某1带走。公安民警出警至现场后制止了邓周云的行为并将其离。 6.2019年3月27日上午，被告人邓周云纠集邓某1等人到被害人李某1家中讨账，李某1本人不在，邓周云遂强行将屋内柜子、椅子、玩具等物品扔到屋外并对李某1家人进行言语威胁、恐吓。岳阳市公安局经济技术开发区分局金凤桥派出所民警出警至现场后制止了邓周云等人的行为，对其进行了批评教育。 2019年12月3日，被告人邓周云主动到岳阳市公安局经济开发区投案。 上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人邓周云借故生非，结伙多次随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重,其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人邓周云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、二、三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人邓周云予以惩处。 被告人邓周云对公诉机关指控其寻衅滋事的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人邓周云犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人李某1、谢某1、肖某、刘某的陈述，证人邓某1、李某2、邓某2、樊某1、樊某2、文某、毕某、郭某、邓某3、谢某2、何某、吴某、张某、唐某、黄某的证言，岳阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警出具的被告人邓周云到案经过的证言，举报材料、现场照片、接报案登记表、房屋买卖协议、房屋居住证明、借条、微信转账记录、银行交易流水、出具情况说明、情况说明、病历资料等书证，岳阳楼区人民法院（2012）楼刑一初字第36号刑事判决书，现场监控视频，被告人邓周云的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人邓周云伙同多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邓周云犯寻衅滋事罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓周云在共同犯罪过程中其主要作用，系主犯。被告人邓周云主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚。据此，对被告人邓周云依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，判决如下： 被告人邓周云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年10月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年七月三日 书 记 员  谈 瑾
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民终1040号 上诉人（原审原告）：陈秋萍，女，1963年5月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 被上诉人（原审被告）：黄金龙，男，1954年12月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 上诉人陈秋萍因与被上诉人黄金龙民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈秋萍上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判。2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 一、一审法院事实认定不清 一审裁定称“经审查：陈秋萍自认三张借条的借款金额系将其与黄金龙在认识期间（即2011年至2017年4月18日）所有债权债务关系的总结算金额”。同时该判决已对双方之间存在的债权债务纠纷的总金额进行考量。……2020年6月2日，陈秋萍再次提起诉讼，根据其所提事实，讼争借款仍为其与黄金龙在认识期间的债权债务关系。”上诉人认为，2020年6月2日向一审法院提起的民间借贷纠纷额为16000元，不是一审法院之前审理另案所认定上诉人与被上诉人2011年至2017年4月18日之间存在的债权债务纠纷的总金额内。被上诉人2017年6月11日也不否认其之前还欠有上诉人16000元的债务，欠条上有其亲笔签名。据此，上诉人向一审法院提起诉讼与一审法院之前审结的债权债务纠纷案没有关联。故，一审法院将上诉人主张2017年6月11日被上诉人亲笔签名认可还欠有上诉人16000元的欠条事实，视为2011年至2017年4月18日双方之间存在的债权债务纠纷的总金额，属事实认定不清。 二、一审法院适用法律错误 一审法院裁定认为：“本案中，陈秋萍的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《民诉法》第一百五十四条第一款第三项，最高法院关于适用《民诉法》的解释第二百四十七条第一款第三项，第二款的规定，驳回陈秋萍的起诉”，一审法院纯属理解和适用法律错误。上诉人认为，《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。1、上诉人在一审法院主张的依据有法可依；2、被上诉人2017年6月11日认可并签名还欠上诉人16000元的债务是其真实意思的表示，该笔16000元的欠款均不在一审法院审结的（2018）闽0881民初464号之一及（2019）闽0881民初819号所认定双方债权债务纠纷总结算的金额内，一审法院有意混淆了数额概念。一审法院受理此案不开庭审理，书面进行审理且错误适用法律及最高法院的司法解释，显然是一审法院曲解法律和司法解释本意，滥用法官自由裁量权的结果。 综上所述，上诉人请求二审法院依据《民事诉讼法》第一百六十八条规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当裁定，支持上诉人的上诉请求。 黄金龙未作答辩。 陈秋萍向一审法院起诉请求：判令黄金龙偿还欠款本金16000元及利息（从2017年7月11日起至起诉日2020年5月31日止共1055天，按银行一般理财产品的利息计算方式，本金×预期收益率×存储天数/365天，即本金16000元×0.06×1055天÷365=2774.7945元，共2774.8元）。 一审法院认定事实： 2018年3月13日，陈秋萍向一审法院提起诉讼，要求黄金龙偿还借款本金272000元及利息。2018年4月28日，陈秋萍向一审法院申请撤诉。同日，一审法院作出（2018）闽0881民初464号之一民事裁定书，裁定准许陈秋萍撤回起诉。2019年4月1日，陈秋萍选择借款金额为36000元的借条再次向一审法院提起诉讼，要求黄金龙偿还借款本金36000元及利息。一审法院于2019年6月20日作出（2019）闽0881民初819号民事判决书，判决驳回陈秋萍诉讼请求，判决书查明事实部分确认“庭审中，经本院询问，陈秋萍与黄金龙确认三张借条的形成时间为同一天即2017年4月18日。陈秋萍自认三张借条的借款金额系将其与黄金龙在认识期间（即2011年至2017年4月18日）所有债权债务关系的总结算金额”。同时该判决已对双方之间存在的债权债务纠纷的总金额进行考量。陈秋萍对判决不服提起上诉，2019年10月28日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1225号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2020年6月2日，陈秋萍再次提起诉讼，根据其所提事实，讼争借款仍为其与黄金龙在认识期间的债权债务关系。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，陈秋萍的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，属重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定：驳回陈秋萍的起诉。 本院经审理查明，已经生效的漳平市人民法院（2019）闽0881民初819号民事判决书认定“庭审中，经本院询问，陈秋萍与黄金龙确认三张借条的形成时间为同一天即2017年4月18日。陈秋萍自认三张借条的借款金额系将其与黄金龙在认识期间（即2011年至2017年4月18日）所有债权债务关系的总结算金额”。陈秋萍向一审法院起诉的欠条载明：“黄金龙向陈秋萍借钱16000元，每天还600元1个月还清。2017年6月11日。黄金龙电话135××××9635。” 本院认为，漳平市人民法院（2019）闽0881民初819号民事判决书认定的“陈秋萍自认三张借条的借款金额系将其与黄金龙在认识期间（即2011年至2017年4月18日）所有债权债务关系的总结算金额”，已经为生效的法律文书所确认。但本案上诉人陈秋萍起诉所依据的欠条载明的欠款时间为2017年6月11日，并不包含于（2019）闽0881民初819号民事判决书认定的三张借条中。故，一审裁定认为陈秋萍的起诉构成重复起诉没有事实依据，本院予以纠正。 综上，陈秋萍的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1003号民事裁定； 二、本案指令福建省漳平市人民法院立案受理。 上诉人陈秋萍预交的二审诉讼费269.30元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑国柱 审 判 员 陈水柏 审 判 员 李馀彬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 邹 晖 书 记 员 翁晓芸 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1193号 原告：郑建伟，男，1980年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：王恒，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告郑建伟诉被告王恒民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案。原告郑建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑建伟撤回起诉处理。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2146号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：徐俊，男，1971年6月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与徐俊信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初10104号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告徐俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金69580元及应收利息、应收费用（截止至2019年11月23日的应收利息为3270.54元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月24日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告徐俊于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元；案件受理费910元、诉前保全费920元，共计1830元，由被告徐俊承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币78680.54元及利息，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下仅银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年7月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金登记信息。4、2020年7月13日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。5、2020年7月14日,本院向被执行人户籍所在地发送司法建议书。6、2020年7月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。8、2020年7月22日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。9、2020年7月29日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币78680.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币78680.54元及利息，执行费1080.21元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民特7号申请人：蒋依维，女，1991年10月17日生，汉族，溧阳市人，住湖南省邵东县。被申请人：蒋跃福，男，1963年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理申请人蒋依维与被申请人蒋跃福申请宣告公民死亡一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人蒋依维撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  龚 雪人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年七月十日书 记 员  管文静
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6378号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6378号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2661号 原告：董维清，男，1959年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告董维清与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告董维清的委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董维清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬20897.5元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以20897.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2016年10月20日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款20000元，2019年10月30日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款6897.5元，被告鸣耀公司共计拖欠原告劳动报酬26897.5元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告妻子高成英支付6000元，但剩余20897.5元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告董维清系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2016年10月20日，被告周鸣耀向原告董维清出具欠条一份，载明：“今欠到董维清工资20000元，大写：贰万元正，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日被告周鸣耀向原告出具欠条一份，载明：“今欠到董维清工资款6897.5元，大写陆仟捌佰玖拾柒元伍角正，此据，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了6000元，但剩余20897.5元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告董维清与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告董维清要求被告鸣耀公司立即支付工资20897.5元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之前周鸣耀作为鸣耀公司法定代表人，其签字行为属于职务行为，责任应由鸣耀公司承担。2017年6月8日之后，周鸣耀出具欠条的行为视为其承诺以自然人的身份为鸣耀公司经营所产生的欠款承担还款责任，故原告要求周鸣耀与鸣耀公司对2017年6月8日后欠条所载明的欠款承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告董维清支付劳动报酬14000元及利息（利息以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告成都鸣耀农牧科技有限公司、被告周鸣耀于本判决发生法律效力后7日内向原告董维清支付劳动报酬6897.5元及利息（利息以6897.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初142号原告：柏×，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘×。委托诉讼代理人：郝×，女，山东求胜律师事务所律师。被告：文水县北环路九洲灯饰门市部，经营场所吕梁市文水县凤城镇北环路。经营者：成志明。原告柏×与被告文水县北环路九洲灯饰门市部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告柏×于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏×向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏×撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告柏×负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 芮敏君
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1947号 原告：张树秀，女，1955年4月6日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李炳锋，山东正鉴律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 负责人：张翠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉武，该公司员工。 原告张树秀与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树秀向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、电动车损失等共计144439元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年10月20日17时30分，朱永峰驾驶鲁Ｎ×××××号普通低速货车沿德惠新河西岸乡村道由南向北行驶到10KV高井线郭桥支线033号线杆处时，与前方顺行的张树秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张树秀身体受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，朱永峰承担事故全部责任，张树秀不承担事故责任。 保险公司辩称，事故发生属实，在核实承保车辆的相关证件后，无免赔拒赔情形赔偿合理合法损失，本次事故应按照事故比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日17时30分，朱永峰驾驶鲁Ｎ×××××号普通低速货车沿德惠新河西岸乡村道由南向北行驶到无棣县埕口镇宋王庄德惠河西岸乡村道10KV高井线郭桥支线033号线杆处时，与前方顺行的张树秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张树秀受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，朱永峰承担事故全部责任，张树秀不承担事故责任。朱永峰驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元。 张树秀因本次道路交通事故受伤到无棣县人民医院住院治疗共计68天，支付医疗费共计43679.50元。张树秀受伤期间由其儿子田红国、儿媳刘俊华二人护理，该二人经营无棣县新临海产品商行，从事海产品加工及销售工作。 无棣县人民医院司法鉴定所对张树秀的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为张树秀因交通事故构成十级伤残；院内外护理人数及期限：总护理期限80日，2人护理30日，1人护理50日；后续治疗费用10000元。张树秀支出鉴定费2860元。 本院认为，朱永峰驾驶的车辆与张树秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成张树秀受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，张树秀承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，予以确认。张树秀作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，朱永峰应承担事故的全部赔偿责任。朱永峰驾驶的机动车在保险公司处投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照朱永峰应承担的赔偿责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。 张树秀的经济损失：医疗费43679.50元，住院伙食补助费3400元（50元/天×68天），后续治疗费用10000元，护理费19345.70元（175.87元/天×30天×2人+175.87元/天×50天），伤残赔偿金63493.50元（42329元/年×15年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，交通费300元，电动车损失360元，共计144438.70元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金63493.50元，精神抚慰金1000元，护理费19345.70元，交通费300元，电动车损失360元，合计94499.20元；其余损失49939.50元（144438.7元-94499.20元），由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险分项责任限额内赔偿张树秀医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计94499.20元； 二、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿张树秀医疗费、鉴定费等各项损失共计49939.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，减半收取1594元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张湘智 附注：本判决生效后，请将案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为张树秀，开户行为中国邮政银行东营市分行东营区支行，收款账户62×××53。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2984号 原告：李会先，男，1988年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张进仓，男，1972年7月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告李会先诉被告张进仓房屋租赁合同纠纷一案，原告于二〇二〇年七月二十八日，以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告张进仓起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李会先撤回对被告张进仓的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李会先负担。 审判员 郭 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贾平平
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执保66号邵广涛：关于申请人邵广涛与被申请人满洲里地利医疗器械有限责任公司财产保全纠纷一案，依据申请人邵广涛的申请，满洲里市人民法院（2020）内0781财保50号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二〇年七月六日
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1298号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：黄洁华，女，1977年3月23日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现关押于常州监狱。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人黄洁华金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8289号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：黄洁华于判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金21607.21元；支付期内欠息1306.87元、逾期利息（截至2017年11月23日为13334.96元；自2017年11月24日起至实际清偿之日止，以本金21607.21元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2017年11月23日为826.06元；自2017年11月24日起至实际清偿之日止，以期内欠息1306.87元为基数，按照年利率24%计算）、律师代理费5167元。驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元减半收取566元、诉讼保全费620元，合计1186元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由平安银行股份有限公司无锡分行负担230元，由黄洁华负担956元，黄洁华负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额43198.10元及其利息。因黄洁华违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8289号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3576号 被执行人：廖松山，男性,1976年8月28日生，汉族，住广东省紫金县。 本院作出的（2019）粤1302刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖松山犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因廖松山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3576号案件终结本次执行程序。 被执行人廖松山负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4797号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市兆宏五金店，住所地：余姚市临山镇临海村临海。统一社会信用代码：92330281MA2AF1EG4N。经营者：沈利君。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市兆宏五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘 恒 ??2? ??1?
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初403号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人史蒙理，曾用名史蒙里，男，1986年8月26日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月4日被刑事拘留，1月10日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人史蒙理犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人史蒙理到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年1月2日下午，被告人史蒙理因缺钱用，在本市溧城镇平陵中路大统华后的华强科技店内将其苹果iPhoneX手机以2500元的价格典当给店主胡某。当日晚19时许，被告人史蒙理以借用手机打电话为由，店主胡某在店内将该手机交给被告人史蒙理，后被告人史蒙理采用趁机手段，将该手机盗走，经鉴定该手机价值人民币2770元。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿被害人胡某人民币2500元，并取得谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人史蒙理的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人史蒙理归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史蒙理自愿认罪认罚，可以从宽处理。并建议判处被告人史蒙理拘役三个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人史蒙理对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人胡某的陈述，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人史蒙理对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人史蒙理的前科情况有本院（2005）溧刑初字第273号刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人史蒙理以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史蒙理犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史蒙理归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人史蒙理自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史蒙理犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年七月十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初631号原告：肖忠富，男，1954年7月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：励维林，男，1971年2月6日生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。原告肖忠富与被告励维林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖忠富到庭参加诉讼。被告励维林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖忠富诉称，被告励维林向原告处购买砂浆、地膜、木方、镀锌管等材料，2018年12月28日，原被告双方经结算确认，被告尚欠原告肖忠富材料费用18142元，被告书写了欠条，并承诺于2019年1月15日付清。原告多次催要，被告至今未支付该款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告支付材料费用18142元，承担自2018年12月28日起的欠款利息，按年利率24%计算，并承担本案诉讼费用。被告励维林书面辩称，本案涉及的材料是用在海尔施生物医药股份有限公司生产项目上的，该项目由上海建溧建设集团有限公司承建，答辩人为项目负责人，材料由答辩人作为项目负责人进行采购，实际也用于该项目，因此付款义务应由上海建溧公司承担，即便退一步付款义务由答辩人承担，但欠条系原告等人逼迫所为，非答辩人自愿，另外原告主张的欠款利息的起算时间以及按年利率24%计算，没有合同依据和法律根据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2018年12月28日被告励维林向原告肖忠富出具了代一标购材料明细（结算单），该结算单载明：“砂浆、地膜、木方、镀锌管共计17142.29元共计壹万柒仟壹佰肆拾贰元到2019年元月十五日付清另加1000元修理水泵费用如果未付所有费用有本人承担承诺人：励维林2018年12月28日”。庭审中，原告陈述其是上海建溧建设集团有限公司承包的宁波市北仑区经济开发区安居路317号海尔施生物医药有限公司项目二标段负责人，被告系该项目一标段承包人，2017年被告向原告借用砂浆等材料，该材料属于建溧公司所有，因为被告未归还，建溧公司扣除了原告相应的工资，结算单出具后，原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告材料费18142元,并承担以18142元为本金自2019年1月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息;案件受理费由被告承担。以上事实有原告提供的被告书写的代一标购材料明细（结算单）、上海建溧建设集团有限公司出具的情况说明及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原告与被告之间存在买卖关系，且被告尚欠原告货款为18142元的事实，对此，本院予以确认。被告未能按约向原告支付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付该笔拖欠货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告出具的结算单上有“如果未付所有费用有本人承担”字样，故被告依法应当承担相应的还款责任；被告未提供证据表明结算单系原告胁迫其所为，故对被告关于其不是付款义务方，且欠条是原告逼迫所为等辩解意见，本院不予采纳。对于原告变更主张的逾期付款利息，其计算方式、利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告励维林应于本判决生效之日起十日内支付原告肖忠富货款18142元，并承担以18142元为本金自2019年1月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元（已减半收取），由被告励维林负担。本判决为终审判决。审判员  丁文标二〇二〇年七月六日书记员  陈 辰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再23号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张艳芳。法定监护人：张子荣。委托诉讼代理人：乔宏亮。再审申请人张艳芳因起诉神木市神木镇麻家塔办事处张家峁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1890号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）陕民申1851号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张艳芳申请再审称，其于1987年4月19日出生在张家峁村，其后一直在该村居住生活，并以张家峁村村民的身份参加了合作医疗，也一直享受村民权益。张艳芳在张家峁村有承包地，并以承包地的收益为基本的生活保障。因河畔煤矿等大面积开采导致张家峁村环境污染及土地塌陷，煤矿给张家峁村作出了污染和土地塌陷的补偿，张艳芳作为张家峁村村民对污染及土地塌陷补偿款享有参与分配的权利。原一、二审裁定以本案不属于人民法院受案范围为由，对张艳芳的起诉不予受理，属于适用法律错误，本案符合法律规定的起诉条件，法院应该对张艳芳的起诉立案审理。请求：1、依法撤销原一、二审裁定，再审本案；2、依法判令张家峁村村民委员会分给申请人五分地并给付申请人2010年-2011年应享受的11吨煤及2010年至今的污染费和土地塌陷补偿款共计60万元；3、本案诉讼费用由张家峁村村民委员会承担。张艳芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认起诉人享有神木市神木镇麻家塔办事处张家茆村村集体成员资格，并享有与其他村民同等的村民待遇；2、依法判令神木市神木镇麻家塔办事处张家茆村村民委员会给付起诉人自2011年至今的污染费及土地塌陷补偿款；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人张艳芳的起诉，本院不予受理。张艳芳不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定，指令神木市人民法院立案审理。本院二审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会实行自我管理，民主决策，村民自治。本案上诉人诉讼请求属于村民自治范畴，人民法院不应加以干涉，其应向有关行政机关申请解决。综上，上诉人的请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终1890号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 闫霞霞
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执391-1号 申请执行人：李来元，男，生于1968年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：董涛，男，生于1986年4月18日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：苏海明，女，生于1986年8月19日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行李来元与董涛、苏海明民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理后向董涛、苏海明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向董涛、苏海明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结董涛、苏海明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十八日 书记员 高 曼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1255号申请执行人陈建新，男，1964年11月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人盛洪平，男，1967年9月27日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人沈素萍，女，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人陈建新与被执行人盛洪平、沈素萍民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年9月19日作出的(2019)苏0681民初4184号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人盛洪平于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈建新借款本金15000元及利息（自2019年5月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），二、被执行人沈素萍于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈建新借款本金30000元及利息（自2019年5月23日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费926元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年4月8日、7月2日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，无银行存款。3、本院于2020年6月28日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月18日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额45926元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0681民初4184号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月十日书记员  朱华兴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1895号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:许海曼，该银行职工。被执行人：刘小芬，女，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何建军，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王建国，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘小芬、何建军、王建国金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小芬、何建军、王建国向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20.3万元及利息，负担案件受理费2220元及申请执行费2950元。被执行人何建军已偿还申请执行人借款本金3000元，现申请执行人的委托诉讼代理人许海曼与被执行人何建军就剩余借款本金20万元及利息达成如下执行和解协议：一、由被执行人何建军从2020年7月起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，至2022年6月30日前将本案借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2220元及申请执行费2950元由被执行人何建军负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人许海曼与被执行人何建军达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1895号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 倩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2155号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部，住所地海安市中城街道。 负责人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，女，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。 被上诉人（原审原告）：江苏绿康环境技术有限公司，住所地海安市墩头镇。 法定代表人：涂烽火，董事长。 委托诉讼代理人：钱红，江苏维建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施永东，男，1970年7月17日生，住东台市。 被上诉人（原审被告）：海安大噇物流有限公司，住所地海安市大公镇。 法定代表人：崔玲。 上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部因与被上诉人江苏绿康环境技术有限公司、施永东、海安大噇物流有限公司追偿权纠纷一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4997元，减半收取2498.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司南通中心支公司海安营销服务部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 张 敏 审判员 刘丽云 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 茜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执955号之一申请执行人：崔益鸿，男，1965年11月3日生，汉族，居民，东台市梁垛镇中学教师，住东台市。被执行人：黄黎达，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人崔益鸿与被执行人黄黎达民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)苏0981民初689号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告黄黎达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔益鸿给付借款本金32万元及利息（1、以38万元为基数，自2018年10月17日起至2019年10月16日止，按年利率8%计算后扣减3000元；2、以32万元为基数，自2019年10月17日起至实际履行之日止，按年利率8%计算）；二、驳回原告崔益鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由原告崔益鸿负担56元，被告黄黎达负担6569元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，1、2020年5月26日，本院至兴城国际花园进行调查，经查，被执行人无财产可供执行；2、2020年6月10日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；3、2020年6月10日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；4、2020年6月10日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2020年6月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等相关财产，除被执行人名下的房产另案已于2020年1月10日拍卖成交，另案冻结被执行人的工资账户外，未发现有其他可供执行财产；6、2020年6月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；7、2020年6月19日，本院对被执行人限制高消费；8、2020年7月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产;9、2020年7月28日，本院与申请人进行谈话，告知执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除另案已冻结的工资账户（可参与分配）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 何逸梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1500号 罪犯徐健，男，1975年3月3日出生于河北省行唐县，汉族，中专文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2012年9月15日作出（2012）新刑公初字第125号刑事判决，以被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。服刑期间发现漏罪，河北省行唐县人民法院于2014年9月11日作出（2014）行刑初字第0090号刑事判决，以被告人徐健犯抢劫、盗窃罪，与原判刑罚数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币26万元。2012年10月16日交付执行。2017年9月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯徐健在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费49元。系前科犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐健在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年11月27日起至2030年8月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1731号 原告：许群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告：庞剑雄，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：宣城市广龙商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区飞彩办事处西林石板桥经济开发区（老民营经济园内），统一社会信用代码91341800MA2MX4LJ05。 法定代表人：庞剑雄。 原告许群与被告庞剑雄、宣城市广龙商贸有限公司（以下简称广龙公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许群及其委托诉讼代理人张世强，被告庞剑雄及其委托诉讼代理人赵苇以及被告广龙公司的法定代表人庞剑雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许群向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金203000元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告原系被告广龙公司的员工，庞剑雄系广龙公司的法定代表人。2017年11月、12月期间，被告庞剑雄向原告借款，原告母亲陈慧将借款以现金方式交付给庞剑雄。被告广龙公司出具收据。后原告多次向被告催要，被告借口拖延。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院。 被告庞剑雄辩称：原告诉请被告庞剑雄承担案涉借款的还款责任没有事实及法律依据，原告与被告庞剑雄就案涉未达成任何借款的意思表示，双方对案涉借款没有任何借贷的合意，故被告庞剑雄并非案涉债务的借款人，依法不承担共同还款责任。假设被告广龙公司系案涉债务的借款人，被告庞剑雄作为被告广龙公司的法定代表人，其依法在出资范围内完成了全部出资义务，故不承担案涉借款的共同还款责任。综上，被告庞剑雄并非案涉债务的借款人，原告诉请被告庞剑雄承担案涉借款的还款责任于法无据，故请求法庭依法驳回对被告庞剑雄的诉请。 被告广龙公司辩称：借款是以公司名义向原告出具的借条，应该是作为公司借款，不能作为公司法定代表人的个人借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、收据原件1份、宣州区人民法院及宣城市中级人民法院判决书复印件各1份，证明2017年11月、12月原告母亲陈慧将借款本金以现金方式交付被告庞剑雄，该款项用于广龙公司经营，后有广龙公司补开收据1份。 被告庞剑雄提交了下列证据：1、被告广龙公司营业执照副本及庞剑雄的身份证复印件各1份，证明被告身份及主体情况；2、被告广龙公司出具收据、宣城市中级人民法院2019皖18民终1163号民事判决书复印件各1份，证明被告庞剑雄作为被告广龙公司的法定代表人及股东，已完成了股东的全部出资义务。被告广龙公司未提交证据。 原告及被告庞剑雄所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，被告广龙公司向原告许群出具收据载明：“收据入账日期：2017年11月1日交款单位许群收款方式银行转账人民币（大写）贰拾万零叁仟元整￥203000元收款事由广龙商贸有限公司向许群借款2017年11月1日加盖被告广龙公司的公章”，未约定借款期限及借款利息。后原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告广龙公司向原告借款并出具借款收条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告广龙公司的债权债务关系明确，被告广龙公司应承担该借款的还款责任。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告承担借款的利息依法应自逾期还款之日起即原告起诉之日2020年5月13日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算。原告诉请被告庞剑雄承担借款的还款责任无事实与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告广龙公司于本判决生效之日起七日内归还原告许群借款人民币203000元及利息（自2020年5月13日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告许群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2173元，保全费1570元，合计人民币3743元，由被告广龙公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年七月十四日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1287号原告：李宝，男，1969年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县巨宝山镇政府。法定代表人：田保国，职务：镇长。原告李宝与被告长岭县巨宝山镇政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝撤回起诉。案件受理费减半收取11477元，由原告李宝负担。审判员 冯 超二〇二〇年七月三十一日书记员 李薇薇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执594号申请执行人：熊自盛，男，1967年8月16日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：王金山，男，1971年10月17日生，汉族，住浙江省长兴县，申请执行人熊自盛与被执行人王金山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金10000元及利息。1.执行过程中，本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王金山有银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人王金山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王金山暂无可供执行财产，经本院向申请执行人熊自盛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执594号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月七日书 记 员  程 萱
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702财保27号 申请人：吴家申，男，1978年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：谢福荣，福建舜宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被申请人：李光波，男，1978年10月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：贾琼慧，女，1982年4月9日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：陈海英，女，1978年10月28日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人吴家申于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求在565000元范围内冻结李光波银行存款及贾琼慧持有的福建省一生美贸易有限公司股权。吴家申以其与担保人陈海英共有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴家申提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封吴家申与担保人陈海英共有的坐落于南平市延平区〔不动产权证号：闽（2018）南平市不动产权第××号〕，保全价值565000元，查封期限三年； 二、冻结李光波在中国建设银行股份有限公司南平分行四鹤支行开设的账号为43×××34、43×××72账户内存款，保全价值565000元，冻结期限一年； 三、如第二项冻结金额不足，则在不足金额范围内冻结贾琼慧在福建省一生美贸易有限公司持有的价值相当的股权，冻结期限三年。 案件申请费人民币3345元，由申请人吴家申负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于健海 审判员  詹婉秋 审判员  董 青 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张洪燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8265号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗洪翠，女，1972年2月23日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗洪翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）湘0302刑初285号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘丹，男，1984年4月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。2010年5月25日，因犯故意伤害罪，被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌危险驾驶罪，经湘潭市公安局决定，于2019年11月17日被湘潭市公安局刑事拘留；于2019年11月22日被湘潭市公安局取保候审；2020年7月22日经我院决定逮捕，现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑检刑诉［2020］279号起诉书指控被告人刘丹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，事实如下：2019年11月16日16时30分许，被告人刘丹饮酒后驾驶车号牌为湘Ａ×××××的小型汽车沿湘潭市雨湖区鹤岭镇008县道由龟头组集市方向往锰矿方向行驶，行驶了三公里左右与人发生纠纷，被处警民警现场查获。处警民警依法提取了被告人刘丹体内血液样本委托湘潭市惠景司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2019年11月17日，经湘潭市惠景司法所鉴定，在被告人刘丹血液中检验出酒精，检测结果为204.6ｍｇ／100ｍｌ。量刑建议：对被告人刘丹以危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘丹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘丹归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘丹犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘丹的刑期自2020年7月22日起至2020年12月15日止。判决以前羁押的日期已折抵刑期。）（罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  毛惠娟二〇二〇年七月二十九日法官助理王兰花代理书记员  张静芬附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13514号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜