wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1247号 原告：周锡文，男，1972年11月6日生，汉族，住广西博白县。 被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：孙广明，男，1970年10月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区。 原告周锡文与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司（以下简称中山路桥公司）、孙广明、王玉江租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡文，被告中山路桥公司的委托诉讼代理人及被告王玉江，被告孙广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周锡文向本院提出诉讼请求：1、判令被告中山路桥公司支付原告机械设备租赁费（含人工费）981599.98元，并从2017年12月1日起按日万分之1.75计算逾期利息至付清欠款之日止。2、判令被告孙广明、王玉江在公司股东认缴出资的范围内对上述债务承担连带偿还责任;3、本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由:经工程招投标后，被告中山路桥公司中标独山经济开发区的工程等进行施工，2017年春节后，原告与被告中山路桥公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定于2017年2月16日进场至2017年11月30日退场，按每月的租金38000、30000元等计算，原告将卡特、斗山、厦工等四台挖掘机到施工地点施工结束后，经结算，机械设备租金（含人工费）总计1071599.98元，被告中山路桥公司仅付款90000元，尚欠挖机租赁费981599.98元，被告以发包方未拨款为由，拒绝付款给原告，原告多次催偿未果。被告孙广明、王玉江二人系被告中山路桥公司的股东，二人对公司认缴的出资额分别为4800万元、7200万元，且均以货币形式出资，故应在股东认缴的出资额范围内承担连带偿还责任。 "..被告中山路桥公司辩称，尚欠原告租赁费981599.98元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付应承担利息，被告不应承担逾期利息部分。 被告孙广明、王玉江辩称，被告虽系被告中山路桥公司的认缴股东，但认缴出资时间为2030年12月31日，认缴出资期限提前加速到期，不符合相关规定，且被告中山路桥公司系有限公司，现仍在正常运营之中，该债务应由被告中山路桥进行承担，本被告不应承担责任，应驳回原告对本被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告孙广明、王玉江是被告中山路桥公司的股东，认缴出资时间为2030年12月31日。2017年2月17日至同月19日期间，被告中山路桥公司与原告周锡文签订4份《机械设备租赁合同》，约定由原告出租4台机械设备给被告中山路桥公司用于独山县境内工程建设，月租金35100元至44460元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后3个月内付清，期限至被告中山路桥公司通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定提供租赁物给被告中山路桥公司使用，至2018年1月6日，原告与被告中山路桥公司解除了所有租赁合同，并对租赁费进行了结算，被告中山路桥公司出具《租赁机械结算证明》，确认总租赁费（含人工费）为1071599.98元，已支付90000元，尚欠租赁费981599.98元。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械设备租赁合同》、《租赁机械结算证明》、被告中山路桥公司章程等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告中山路桥公司尚欠原告租赁费981599.98元，事实清楚，证据确实充分，且被告中山路桥公司亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，结合双方对所有机械的最后一次结算日期为2018年1月6日，故该日期为工程结束之日，因被告中山路桥公司未在工程结束后3个月内向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告中山路桥公司支付尚欠的租赁费及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院应予以支持；双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期付款的利息按日万分之1.75计算，已超出年利率6%的规定，对超出部分不予支持，应按年利率6%计算，并从工程结束3个月之次日即2018年4月7日起计算逾期付款的利息至还清欠款之日止。原告主张从2017年12月1日起计算逾期时间，与事实不符，本院不予支持。原告主张被告孙广明、王玉江在认缴出资额内承担连带责任，被告孙广明、王玉江虽系被告中山路桥公司的股东，但认缴出资时间为2030年12月31日，且被告中山路桥公司系有限公司，现仍在正常运营之中，认缴出资期限提前加速到期的条件尚未具备，故原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在本判决生效之日起30日内向原告周锡文支付租赁费人民币981599.98元，并从2018年4月7日起按年利率6%计算逾期付款的利息至付清欠款之日止。 二、驳回原告周锡文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15042元，减半收取计7521元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年七月十九日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅 表
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2288号原告：韩小祥，男，1992年2月1日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：郭智广，男，1983年5月29日生，汉族，住山西省大同市城区。原告韩小祥与被告郭智广修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告韩小祥于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩小祥申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩小祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩小祥负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年七月三十日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初1524号原告：赵卫汉，男，1962年6月25日出生，汉族，江西省德兴市人，身份证地址江西省德兴市。委托诉讼代理人：江燕，江西瀚中春律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：蒋楚云，江西瀚中春律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘安飞，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌市南昌县。原告赵卫汉与被告刘安飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卫汉及其委托诉讼代理人江燕、被告刘安飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息25600元（利息按月息两分，自2017年6月26日起暂计算至2020年2月24日，之后利息计算至被告本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告刘安飞因资金周转需要向原告现金借款人民币40000元，出具借条一张，月息两分，承诺2019年3月份前归还，后被告未如约还款，原告多次催讨未果。被告刘安飞辩称，原告诉称与事实不符，被告经过一个奉新的朋友认识原告的，被告是在2017年7月28日才认识原告，2017年8月5日向原告借了2万元，原告转账给付，没有借4万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告刘安飞向原告赵卫汉借款，8月5日，原告赵卫汉通过银行转账向被告刘安飞给付20000元。2019年1月，被告刘安飞向原告赵卫汉出具借条一张，该借条载明：“今借赵卫汉人民币肆万元整（现金40000元）。今借人：南新，刘安飞，2017年6月24号。身份号码：3601211963××××××××。（限在2019年3月份之前归还）（利息按2分计算）贰分计算”。2020年1月23日，在原、被告双方的通话录音中，被告刘安飞表示：“我为了四万元钱，搞得自己身败名裂没有必要”。庭审中，原、被告双方均认可本案所涉借条是在2019年1月书写的，被告刘安飞认可借条上的内容均系其所写。原告赵卫汉称其于2015年5、6月份的时候经人介绍认识被告，于2015年（具体时间记不清）向被告刘安飞现金给付5000元，2017年2、3月分两次向被告刘安飞现金给付10000元和5000元，给付当时被告刘安飞未出具借条，加上2017年8月5日的转账20000元，故而在2019年1月要求被告出具了40000元的借条。被告刘安飞称其于2017年初经人介绍认识原告，2019年1月，原告向其催收20000元借款，因为其侄子当时在上海住院，欲再向原告借20000元，就向被告出具了40000元借条，并按照被告的要求将落款时间写为2017年6月24日，但被告并未给付其20000元。双方当事人对其所讲均未提供充足的证据予以证明。案经调解未果。以上事实有原告赵卫汉提交的借条、电话录音文字，被告刘安飞提供的银行卡交易明细清单等证据及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方对于借条的书写内容及形成时间（2019年1月）均无异议，本院予以认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵卫汉已提供了由被告刘安飞亲笔书写的借条，借条上所反映的借款人、借款金额具体明确，被告刘安飞对此提出异议，称借款金额为20000元，而非借条上所载明的40000元，其应当提供相应的证据加以证明，但其未能提供高度可能性的证据证明实际借款金额为20000元，故其应承担举证不能的法律后果。在2020年1月23日原、被告双方的通话录音中，被告刘安飞亦明确了欠款金额为40000元，再结合本案中双方提交的证据及陈述，本院认定被告刘安飞向原告赵卫汉借款金额为40000元。因被告刘安飞未能按照借条上的约定在2019年3月份之前归还原告赵卫汉40000元借款，故其应承担相应的法律责任，本院对原告赵卫汉要求被告刘安飞归还借款40000元的诉讼请求予以支持。鉴于借条中约定的“利息按2分计算”未具体明确借款利率计算方式，故本院认为原、被告就借款利率约定不明，对于逾期还款利率按照年利率6%计算，自2019年4月1日起计算至还清借款之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘安飞在本判决生效后十日内向原告赵卫汉返还借款本金40000元；二、限被告刘安飞在本判决生效后十日内向原告赵卫汉支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；三、驳回原告赵卫汉的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由原告赵卫汉承担270元，被告刘安飞承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇二〇年七月二十九日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4296号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：许卓立,男,汉族,1986年4月4日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人许卓立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7000号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许卓立应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金49914.54元、分期手续费1584.05元、利息(含复利)6126.31元(暂计至2019年1月15日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1386元、执行费764元。因许卓立未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4296案件终结本次执行程序。 被执行人许卓立负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13523号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6405号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：蒋春姣，女，1982年01月16日出生，汉族，住湖南省零陵地区。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告蒋春姣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告蒋春姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.蒋春姣偿还华融公司借款本金72818.98元、利息6602.34元、罚息7402.9元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.蒋春姣承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用866元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年7月18日，华融公司与蒋春姣签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（惠州市博罗县石湾镇皇庭一号公馆4栋1803室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月19日向蒋春姣发放贷款200000元。蒋春姣自2019年8月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，蒋春姣尚欠华融公司借款本金72818.98元、利息6602.34元、罚息7402.9元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费866元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋春姣未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求蒋春姣清偿借款本金72818.98元、利息6602.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7402.9元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5922.32元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费866元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告蒋春姣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金72818.98元、利息6602.34元、罚息5922.32元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告蒋春姣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费866元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计996元，由被告蒋春姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1197号之二原告：李闯。原告：周倩。以上两原告共同委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：吴筱帆。委托诉讼代理人：余家义，江苏恒渊律师事务所律师。本院在审理原告李闯、周倩与被告吴筱帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告李闯、周倩于2020年7月10日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李闯、周倩撤回起诉。案件受理费减半收取458元，由原告负担。审判员  沈国全二〇二〇年七月十日书记员  李佳凯
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执666号 被执行人:张灿，男，1981年4月15日生，汉族，住大冶市。 关于被执行人张灿追缴违法所得一案，本院于2020年4月21日立案执行,责令被执行人张灿缴纳违法所得1110元。 1.执行过程中，本院已向被执行人张灿送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行； 2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人张亨林名下有银行存款及其他可供执行的财产； 3.在执行过程中，本院依法将被执行人张灿纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张灿确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执666号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  柯汉荣
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号。 负责人：叶晓强，行长。 委托诉讼代理人：陆朝晖，女。 被告：杨纯兹，男，1963年10月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告杨纯兹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行以杨纯兹已结清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行撤回起诉。 案件受理费71.9元，减半收取计35.95元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行负担。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 颖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3637号 原告：沂南新希望慧农信息服务有限公司，住所地山东省沂南县振兴路东首德胜花园社区沿街希望金融。 法定代表人：宋作军，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰，男，1991年5月9日出生，汉族，沂南新希望慧农信息服务有限公司风控经理。 被告：肖志春，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住潍坊市潍城区。 被告：彭宝玲，女，1996年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：肖洪森，男，1963年1月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：肖洪建，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂南县。 原告沂南新希望慧农信息服务有限公司与被告肖志春、彭宝玲、肖洪森、肖洪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告沂南新希望慧农信息服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南新希望慧农信息服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南新希望慧农信息服务有限公司撤诉。 案件受理费612元，减半收取计306元，由沂南新希望慧农信息服务有限公司负担。 审 判 员  于 洋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  潘润莹 书 记 员  彭 玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4247号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。负责人：周炜，该支行负责人。被申请人：彭涛，男，1991年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行诉被申请人彭涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人彭涛位于溧阳市农房英伦尊邸20幢2单元801室房产或其同等价值的其他财产（价值260000元）。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭涛位于溧阳市等价值的其他财产（价值260000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年七月十日书记员  程 毓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保222号申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行（原兴业银行股份有限公司佛山卫国支行），住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层。负责人：杨辉。委托诉讼代理人：陈永梅，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玉华，广东品明律师事务所实习律师。被申请人：谢应乐，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县****************，公民身份号码：************。申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行于2020年6月30日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢应乐在银行的存款935937.08元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2020年5月28日出具的担保金额为935937.08元财产保全担保书提供担保。2020年7月6日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山禅城支行与谢应乐之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第385号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢应乐在银行的存款935937.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二〇年七月二十日书记员  卢海宝
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6668号缪海波、姚立麟：缪海波申请执行姚立麟追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19177号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2888号申请执行人：董家良，男，1982年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：卢杨，男，1987年1月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人董家良与被执行人卢杨民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初10525号民事调解书所确定的79250元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初10525号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年七月二十四日书记员 李连峰
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执异3号 案外人：黄艳英，女，1956年4月11日出生，壮族，退休工人，住所地广西宁明县。 案外人：苏志献，男，1956年7月18日出生，壮族，退休干部，住所地广西宁明县。 申请执行人:黄芳，女，1991年3月20日出生，壮族，住所地广西宁明县。 被执行人：王艳娇，女，1991年11月21日出生，壮族，住所地广西宁明县。 第三人：苏伟伟，男，1983年4月5日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行黄芳与王艳娇民间借贷纠纷一案中，案外人黄艳英、苏志献对本院查封的苏伟伟与王艳娇夫妻共同共有的位于宁明县城中镇明阳街160号房产，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄艳英、苏志献称，位于宁明县城××××房产是其合法财产，请求法院解除对该房产的查封。事实与理由：一、黄艳英、苏志献于2013年以65万元价格从卢琦麟购得，拟向银行贷款所以将房产登记在苏伟伟与王艳娇名下，并于2017年11月拆除旧房建造新房，房屋因拆旧建新，登记在苏伟伟与王艳娇名下的产权已灭失。二、苏伟伟与王艳娇于2019年3月18日已将宁明县城××××房的产权变更登记为苏一标、苏一淼，王艳娇已丧失房屋所有权。三、苏伟伟与王艳娇收入不高，无购房能力，宁明县城××××房是黄艳英、苏志献出资购买的。 黄芳称，黄艳英、苏志献认为位于宁明县城××××房产是其合法财产无事实和法律依据。一、黄艳英、苏志献没有购买该房产的合同及收据，黄艳英、苏志献提供的个人收入银行流水账及支付建房的收据不能证明其拥有该房屋所有权。二、黄艳英、苏志献提出拆旧房重建新房，因而该房产权归其所有，无法律依据。三、王艳娇是其多年同事，对王艳娇夫妻收入有所了解，黄艳英、苏志献所说苏伟伟与王艳娇收入低，无资金购房不符合事实。 被执行人王艳娇没有陈述意见。 第三人苏伟伟没有陈述意见。 本院查明，位于宁明县城××××房产（宁房权证城中字第××号）登记产权所有人为苏伟伟与王艳娇共同共有。苏伟伟与王艳娇将位于宁明县城××××房产转让给其子女苏一标、苏一淼，不动产权证【桂（2019）宁明县不动产权第xxx号】。黄芳与王艳娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）桂1422民初484号民事判决书，判令王艳娇偿还黄芳借款137097元，支付利息6580元，至今王艳娇尚未履行义务。黄芳认为王艳娇对其负有债务，而苏伟伟与王艳娇将房屋无偿转让给其子女严重损害其合法权益，向本院提起房屋转让无效之诉，本院于2019年11月5日作出（2019）桂1422民初940号民事判决书，确认该转让行为无效，并于2020年3月25日发生法律效力。 本院认为，位于宁明县城××××房产登记在苏伟伟与王艳娇名下，苏伟伟与王艳娇于2019年3月18日将产权转让给苏一标、苏一淼，因黄芳认为王艳娇对其负有债务，而苏伟伟与王艳娇将房屋产权无偿转让给其子女严重损害其合法权益，遂向本院提起房屋转让无效之诉，本院于2019年11月5日作出（2019）桂1422民初940号民事判决书，确认该转让行为无效，位于宁明县城××××房产权仍是苏伟伟与王艳娇。黄艳英、苏志献提出位于宁明县城××××房是其合法财产，无事实和法律依据，本院不以采信。因被执行人王艳娇未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封其财产。黄艳英、苏志献请求解除对宁明县城××××房产的查封，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回黄艳英、苏志献的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘华坚 审判员  闭天平 审判员  马 琦 二〇二〇年七月九日 书记员  秦 伟 附：相关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1533号上诉人（原审原告）：刘婷婷（曾用名刘婷），女，1981年1月5日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萌萌，陕西格道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：榆林市普惠房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区。法定代表人：雷治国，系该公司执行董事。原审第三人：刘永强，男，1955年7月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区。上诉人刘婷婷因与被上诉人榆林市普惠房地产开发有限公司（以下简称：普惠房地产公司）、第三人刘永强房屋买卖合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘婷婷上诉请求：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8801号民事判决书第二项判决内容，改判被上诉人履行为上诉人购买两间商铺（一层商铺北起第三、第四间商铺）办理不动产登记手续的合同义务。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以“涉案房产现在不动产登记中心无产权登记记录，故上诉人诉请判令被上诉人履行为上诉人所购两间商铺（一层商铺北起第三、第四间商铺）办理不动产登记手续的合同义务的诉讼请求，因条件不成就，依法应予驳回”为由，判令驳回上诉人的其他诉讼请求，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的合同明确约定“甲方负责办理两证（土地证、房产证），费用由乙方承担”，被上诉人将商铺交付上诉人管理使用，却一直没有按照合同约定履行办理房产证、土地证的义务。房屋买卖合同签订后，只有依法办理了房屋所有权登记，才发生房屋所有权变动的法律后果。被上诉人普惠房地产公司违反合同约定和法律规定，拒不向上诉人转移所涉房屋的所有权，在确认合同有效的前提下，应判令其向上诉人履行办理不动产登记手续的义务，维护上诉人的合法权益。榆林市普惠房地产开发有限公司未到庭应诉，也未作答辩。原审第三人刘永强辩称，商铺是其女儿刘婷婷购买的，购房款已经全部付清，部分房款是由其代替刘婷婷交纳，现商铺已交付使用多年，普惠房地产公司应履行办理产权证的义务。刘婷婷向一审法院起诉请求：1、确认刘婷婷与普惠房地产公司所签订的购买商铺合同合法有效；2、判令普惠房地产公司履行为刘婷婷所购买两间商铺（一层商铺北起第三、第四间商铺）办理不动产登记手续的合法义务；2、本案诉讼费用由普惠房地产公司承担。一审法院认定事实：2001年10月19日第三人刘永强向榆林市普惠房地产开发有限公司交付购房款160000元，为刘婷婷购买该公司开发建设的位于榆阳区上郡路144号（六小北、木材公司以南）一层商铺北起第3-4间商铺。2005年4月29日，第三人刘永强代刘婷婷又向普惠房地产公司交付购买车库款61000元。2005年10月26日，刘婷婷向普惠房地产公司交付购房款300000元，购买其开发建设的位于榆阳区上郡路144号（六小北、木材公司以南）一层商铺北起第三、第四两间商铺，面积110平方米，商铺总价款460000元；2004年4月6日，刘婷婷向普惠房地产公司交付公摊设施费7000元。合同同时约定，甲方负责办理土地证、房产证,费用由乙方承担。合同签订后，榆林市普惠房地产开发有限公司将商铺交由刘婷婷管产使用，却未能按照合同约定办理土地证、房产证。为此，刘婷婷多次催促普惠房地产公司，但普惠房地产公司一直予以推脱，已经构成违约，无奈刘婷婷涉诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，刘婷婷系第三人刘永强的女儿，第三人所交付房款均系替刘婷婷缴纳，涉案房屋无产权登记。一审法院认为，刘婷婷与普惠房地产公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中普惠房地产开发有限公司尚未履行协助办理涉案房屋的不动产登记手续的合同义务，故普惠房地产公司构成违约，依法应承担继续履行的合同义务，但涉案房产现在不动产登记中心无产权登记记录，故刘婷婷诉请判令普惠房地产公司履行为刘婷婷所购买两间商铺（一层商铺北起第三、第四间商铺）办理不动产登记手续的合同义务的诉讼请求，因条件不成就，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：一、刘婷婷与榆林市普惠房地产开发有限公司签订的《合同》有效。二、驳回刘婷婷的其它诉讼请求。案件受理费4100元，由刘婷婷负担1500元，普惠房地产开发有限责任公司负担2600元。二审期间，双方均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，双方当事人于2001年签订的《合同》，约定上诉人刘婷婷购买被上诉人普惠房地产公司开发的位于南郊上郡路商住楼一层的两间商铺。该合同意思表示真实、合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，买受人刘婷婷支付了全部的购房款，出卖人普惠房地产开发有限公司也将商铺交付刘婷婷管理使用至今。该合同第五条约定“如需办理两证（土地证、房产证），则由普惠房地产公司（甲方）负责办理，刘婷婷（乙方）承担费用”。普惠房地产公司作为出卖人有协助买受人办理产权登记的义务，理应积极协助买受人刘婷婷办理房屋产权登记手续，但其至今尚未履行该合同义务构成违约，应承担继续履行的法律责任，且其在一审期间对于刘婷婷要求办理不动产登记的诉请并无异议，认为应当履行该义务，但辩称该商铺所涉房产总证与其他房产证一起在榆阳农村商业银行进行抵押贷款，根据一审卷内榆林市不动产登记资料查询结果证明，普惠房地产公司于2015年对所涉南郊上郡南路的房产设定了抵押。本案双方当事人的买卖合同早于该抵押权成立，且普惠房地产公司违反诚实信用原则，故上诉人刘婷婷请求被上诉人普惠房地产公司协助其办理购买两间商铺的产权登记的理由，有合同依据和法律依据，依法应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理欠妥，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8801号民事判决第一项（即：刘婷婷与榆林市普惠房地产开发有限公司签订的《合同》有效）；二、撤销榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8801号民事判决第二项（即：驳回刘婷婷的其他诉讼请求）；三、由被上诉人榆林市普惠房地产开发有限公司协助上诉人刘婷婷办理所购两间商铺（一层商铺北起第三、第四间商铺）的不动产登记手续。一审案件受理费4100元，二审案件受理费100元，共计4200元，由被上诉人榆林市普惠房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇二〇年七月十七日书记员  刘雅婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执362号之一 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地广西贵港市港杨区桂林路东方巴黎小区4幢24楼，统一社会信用代码：91450800079058749T。 负责人：甘春育，该公司总经理。 委托代理人：杨开孟，该公司员工。 被执行人：李云佳，男，1978年9月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院执行申请执行人北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司与被执行人李云佳代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初785号民事判决书，被执行人李云佳应向申请人偿还赔偿金5343元，现双方当事人已达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804执362号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  方伟列 审判员  林丽宁 二〇二〇年七月一日 书记员  黄子鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4740号原告：王占广，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王安，男，1994年10月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：王会文，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。原告王占广与被告王安、王会文、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王占广在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王占广撤回起诉处理。审判员  张宇倩二〇二〇年七月三十日书记员  孙宏倩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1623号 原告：佘崇坤，男，1978年11月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。 负责人：刘艳玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立明，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨方健，该公司员工。 原告佘崇坤与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘崇坤的委托诉讼代理人刘俊儒、被告保险公司的委托诉讼代理人王立明、杨方健到庭参加诉讼。庭审前，原告佘崇坤申请撤回对徐俊强的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 佘崇坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计200737.9元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，佘崇坤骑行二轮电动车，沿棣新四路由南向北行驶至与海丰十六路十字路口处闯红灯时，与沿海丰十六路由东向西徐俊强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成佘崇坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。徐俊强承担次要责任，其驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险。 保险公司辩称，涉案车辆在其恭送投保交强险及商业第三者险50万元且不计免赔，核实证据后，赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日21时30分许，在棣新四路与海丰十六路十字路口处，处闯红灯时，佘崇坤醉酒驾驶二轮电动车，沿棣新四路由南向北行驶至事故地点闯红灯时，与沿海丰十六路由东向西徐俊强驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成佘崇坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，蛇虫坤承担事故的主要责任，徐俊强承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险50万元且不计免赔。 佘崇坤因本次事故受伤，在无棣县人民医院住院22天，支出医疗费38741.9元。住院期间由其妻子范树芹及姐姐佘秋英护理，院外由范树芹护理。佘崇坤的父亲佘洪馆出生于1951年3月1日，母亲李成芹出生于1950年4月14日，有佘崇坤等三名子女。以上人员均系城镇居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年6月1日对佘崇坤的伤情进行鉴定，认定佘崇坤因交通事故构成十级伤残两处；住院期间2人护理，院外1人护理50日；误工休养自受伤之日起160日；后续治疗费用内固定物取出综合费用约10000元。原告支出鉴定费2860元。 本院认为，佘崇坤骑行的二轮电动车与徐俊强驾驶的车辆发生碰撞，造成佘崇坤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，徐俊强承担本次事故的次要责任，事实清楚，证据充分。原告诉求被告赔偿损失，应予支持。徐俊强驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险，佘崇坤的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者险限额内赔偿。佘崇坤之子佘令昌出生于2002年1月29日，鉴定时已满十八周岁，其被抚养人生活费不予支持。 结合原告佘崇坤的鉴定意见，其各项损失有：医疗费38741.9元，住院伙食补助费1100元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金124043.64元（42329元×20年×12%+26731元×11年×12%÷3人+26731元×10年×12%÷3人），误工费18555.2元（160天×115.97元），护理费10901.18元（94天×115.97元），精神损害抚慰金酌定1500元，交通费酌定300元，鉴定费2860元，共208001.92元，保险公司在交强险限额内赔偿佘崇坤120000元，由保险公司在商业第三者险限额内赔偿35201元（208001.92-120000元）×40%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告佘崇坤120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告佘崇坤35201元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1667元，原告佘崇坤负担489元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 媛 附:案件款及受理费汇入佘崇坤在中国工商银行无棣支行的62×××92账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16077号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3783号 罪犯寿亮，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年2月9日作出(2017)浙0702刑初1268号刑事判决，以被告人寿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元，连同前盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔各被害人损失。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付浙江省乔司监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯寿亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，罪犯寿亮符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯寿亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被一次判处拘役、三次判处有期徒刑。本考核期月均消费人民币139余元，帐户余额人民币1746余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯寿亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，并多次被刑事处罚，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯寿亮减去有期徒刑二个月（刑期自2016年4月28日起至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3017号 申请执行人：科左后旗金宝屯金满田农资经销处。 被执行人：宝音德力根，男，57，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗金宝屯金满田农资经销处申请宝音德力根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4869号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月13日，2019年06月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计7250.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3017号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阿木冷贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初340号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人钱东楷（曾用名钱棋），男，1988年10月4日出生于江苏省无锡市，汉族，大学本科文化，无锡联南精密机械科技有限公司员工，住无锡市梁溪区。2019年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]333号起诉书指控被告人钱东楷犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人钱东楷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱东楷于2019年9月29日01许，在无锡市梁溪区繁花酒吧饮酒后，醉酒驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，途径梁溪区金城高架行驶至贡湖大道匝道出口时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检钱东楷的血液中乙醇含量为142ｍｇ／100ｍｌ。被告人钱东楷归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、车辆行驶轨迹等书证，证人杨某的证言笔录，被告人钱东楷的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱东楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱东楷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人钱东楷如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱东楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年七月二日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1041号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭被执行人：杨春福，男，1973年12月23日生，住辉南县。本院于2018年11月23日作出的（2018）吉0284刑初296号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭依法移送杨春福犯盗窃罪涉财产部分执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人采取限制高消费措施。3、本院依法查询被执行人银行理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院认为：在本院通过查找被执行人财产后，未发现其他有可供执行的财产。在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1041号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年七月三十一日书记员 冯静波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保720号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。法定代表人：赵元新，系该行行长。被申请人：熊政，男，汉族，1987年6月18日，住江西省南昌市青山湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊政的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人熊政银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇二〇年七月三十日书记员  温 凯
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢229号申请执行人：王美玉，女，1967年10月21日出生，汉族，农民住黑龙江省宝清县。被执行人：王凤明（曾用名王凤洋），男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人王美玉与被执行人王凤明借款合同一案中，经查，被执行人王凤明在宝清县宝清镇连丰村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留被执行人王凤明在宝清县宝清镇连丰村的征地补偿款158643元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十二日书记员  李令琼
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1073号申请执行人:贾春清，男，1966年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区双街镇西赵庄村吉祥大街3号。委托代理人：赵建娜，女，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津德芃科技集团有限公司，住所地天津市北辰区双江道22号。法定代表人：陈金城。申请执行人贾春清与被执行人天津德芃科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第282号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款43046.16元，包括所欠申请执行人到期应付款项42508.16元，执行费538元。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二日
四川省红原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3233刑初7号 公诉机关红原县人民检察院。 被告人旦真，男，1996年5月13日出生，藏族，文盲，牧民，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被红原县公安局刑事拘留。2019年12月24日经红原县人民检察院决定被红原县公安局逮捕。 红原县人民检察院以红检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人旦真犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员毛中福出庭支持公诉，被告人旦真到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红原县人民检察院指控：2019年11月18日，被告人旦真、尼加（另案处理）与被害人供某某、尕某某某在红原县卓巴时光歌城内，酒后因琐事发生争执，继而发生打斗，被告人旦真使用啤酒瓶、尼加（另案处理）使用藏刀将被害人供某某打伤。经阿坝州公安局物证鉴定所法医学活体检验鉴定意见证实，被害人供某某伤情为轻伤二级。被告人旦真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书等程序性文书，归案经过，被告人的户籍证明，证人证言，被告人的供述与辩解，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人旦真故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，红原县人民检察院指控被告人旦真犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人旦真的家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时对被告人旦真酌情从轻处罚。被告人旦真在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，在量刑时对被告人旦真酌情从轻处罚。 本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人旦真犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 尕让卓玛 二〇二〇年七月十四日 书记员 董 爱 民
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5040号 原告：金华市润达汽车商贸有限公司，住所地金华市婺城区苏孟乡润达街218号二楼。 法定代表人：叶燕春，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，金华市婺城区金德法律服务所法律工作者。 被告：张银河，男，1996年3月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：洪莹，女，1993年1月14日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市润达汽车商贸有限公司与被告张银河、洪莹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告张银河、洪莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市润达汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张银河立即归还原告代偿款28160元并支付违约金5632元；2.被告张银河承担原告为实现债权的费用2000元，以上合计35792元；3.被告洪莹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.原告对被告张银河所有的抵押物浙Ｇ×××××纳智牌汽车享有第二顺位抵押优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原告与被告张银河、中国农业银行股份有限公司金华婺城支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告张银河向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于购买浙Ｇ×××××号纳智牌汽车，约定：被告向银行贷款122200元人民币，贷款分期数36期等内容。被告洪莹在《反担保（信用卡）协议》上签字，自愿为被告张银河提供担保，承担担保责任。现因被告违约造成原告代偿了被告拖欠银行的贷款28160元。 被告张银河、洪莹未作答辩。 原告金华市润达汽车商贸有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、反担保（信用卡）协议、机动车登记证书、保证金支付回单、委托合同及律师费发票等证据材料。被告张银河、洪莹未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 在审理过程中，本院依据证据审核认定的相关规定，对原告提交的证据材料进行了审查。经审查，上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院确认上述证据的证明力。 本院经审查确认本案事实同原告诉状一致。另查明被告张银河所有的浙Ｇ×××××号汽车于2018年4月27日办理了抵押登记手续，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。 本院认为，被告张银河未按约定向中国农业银行股份有限公司金华婺城支行归还透支款，原告作为担保人为被告张银河向银行支付了代偿款28160元，事实清楚，于法有据，其要求被告张银河返还代偿款及支付违约金的诉请并无不当，予以支持。被告洪莹在《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及《反担保协议》中提供连带保证，是当事人真实意思表示，合法有效，依约应承担连带清偿责任。被告张银河所有的浙Ｇ×××××号汽车于2018年4月27日办理了抵押登记手续，原告作为第二顺位抵押权人享有第二顺位抵押优先受偿权。被告张银河、洪莹经本院合法传唤未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张银河于本判决生效后十日内支付原告金华市润达汽车商贸有限公司代偿款28160元并支付违约金5632元； 二、被告张银河于本判决生效后十日内支付原告金华市润达汽车商贸有限公司实现债权费用2000元； 三、被告洪莹对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、原告金华市润达汽车商贸有限公司对被告张银河所有的抵押物浙Ｇ×××××号纳智牌机动车折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有第二顺位优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费347元（减半收取，原告已预交），由被告张银河负担，限于本判决生效之日起十日内交纳，被告洪莹承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 吕朝辉 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杨雅倩 ·??2?· ·??4?·
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执815号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号,统一社会信用代码：913504256765228109。 主要负责人:游敏奇，该行行长。 委托代理人：苏晓青，女，系该行员工。 被执行人：陈新北，男，1974年1月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈秋花，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈新珍，女，1976年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈新吨，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人陈新北、陈秋花、陈新珍、陈新吨借款合同纠纷一案，申请执行标的47312.66元，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月三日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1737号 原告：南京广厦（集团）万杰置业有限公司，住所地在南京市浦口区凤凰台路1号天凤国际广场01幢603室。 法定代表人：程姣姣。 委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。 被告：乔俊，男，1968年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京广厦(集团)万杰置业有限公司（下称万杰公司）与被告乔俊公司盈余分配纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2019年6月11日以（2019）苏0106号案立案受理，后移送至本院，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万杰公司委托诉讼代理人陈辉、被告乔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万杰公司向本院提出诉讼请求：1、被告乔俊归还原告万杰公司100万元，并按银行同期贷款利率承担利息，自2019年4月19日起至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：乔俊系南京兆润投资发展有限公司（下称兆润公司）股东，兆润公司系万杰公司大股东，2008年，万杰公司投资开发天凤国际广场项目。2015年6月30日，乔俊到万杰公司处要求对兆润公司的投资进行转预分红，万杰公司被迫以借款挂账形式转给乔俊100万元。2019年4月12日，经万杰公司股东会讨论决定，要求乔俊归还100万元。乔俊接到股东会决议后，仍不履行归还义务，其行为损害了万杰公司的权益，现诉至法院，要求判如所请。 被告乔俊辩称，1、双方股权发生的一切纠纷已在浦口法院以调解方式解决，具体内容见（2019）苏0111民初2428号民事调解书第八条，通过股权转让的方式王有斌收购乔俊在兆润公司享有的27%股权，万杰公司、乔俊、王有斌、兆润公司所涉股权纠纷已全部了结；2、在此之前，王有斌曾就案涉款项以乔俊向其借贷为由向法院起诉被驳回，有（2018）苏0104民初3561号民事判决书、（2019）苏01民终4138号民事裁定书为证；3、在2015年6月30日，乔俊出具的收条写明是兆润公司股东在万杰公司处收取的预分红，财务注明也是预分红款，（2016）苏01民初1138号案件中原告已作为证据提交，双方对该款项不存在争议。综上，原告实属滥用诉权，且双方关于股权纠纷已经调解结案，原告的诉讼请求依法应予驳回。 审理中，就涉案100万元是借款还是公司盈余分配款，原告认为是不当得利，被告认为是公司盈余分配款。 本案争议焦点为，涉案100万元的款项性质，涉案100万元是否已经法院审理。 经审理查明，2004年1月15日，万杰公司经登记设立。2006年4月2日，王有斌、乔俊共同出资成立南京德厚房地产开发有限公司，注册资本1000万元，其中王有斌出资650万元，乔俊出资350万元,王有斌担任法定代表人。2013年5月23日，南京德厚房地产开发有限公司变更名称为兆润公司。兆润公司持有原告90%股份。2016年5月3日，兆润公司2019年3月27日，兆润公司股东变更为乔俊（持股比例27%）、王有斌、夏斌。 2015年6月30日，万杰公司汇给乔俊100万元，载明汇款用途为预分红款。付款申请单显示该款付款理由为兆润公司投资万杰公司的预分红款，王有斌署名审批。乔俊于同日出具收条称收到兆润公司投资万杰公司预分红款100万元。 2018年，王有斌诉乔俊要求乔俊返还借款150万元，经秦淮区法院以（2018）苏0104民初3561号案审理判决，查明事实认定王有斌自述乔俊股权认可3500万元，扣除乔俊在兆润公司拿走预分红款610万元。该案判决驳回王有斌的诉讼请求，王有斌上诉后又撤回了上诉。双方在本案中确认王有斌自述的预分红款610万元包括本案100万元。 2019年4月12日，万杰公司形成股东会决议，决议要求兆润公司、乔俊归还2012年10月8日、10月18日从万杰公司借款510万元，乔俊归还其于2015年6月30日从万杰公司领取的预分红100万元。 2019年3月，乔俊诉兆润公司、万杰公司、第三人王有斌、夏斌、程姣姣公司解散纠纷一案，本院于2019年3月12日以（2019）苏0111民初2428号立案受理后，依法进行审理。乔俊向本院提出解散兆润公司和万杰公司的诉讼请求。该案在审理过程中，2019年10月，各当事人自愿达成调解协议，主要内容为：乔俊将其持有的兆润公司27%的股权全部转让给王有斌，股权转让款在评估报告出具之日起二个月内分三次付清；乔俊收到股权转让款后，乔俊与王有斌、兆润公司、万杰公司所有涉股权纠纷全部了结。 上述事实，有原告提交的2015年6月30日收条、2015年6月30日记账凭证1份、付款申领单、付款凭证1张（原件），股东会会议决议（原件）、EMS面单（原件）、EMS物流截图（打印件），被告提交的（2019）苏0106民初7612号之一民事裁定书、（2019）苏0111民初2428号民事调解书、（2018）苏0104民初3561号民事判决书、（2019）苏01民终4138号民事裁定书，以及本案当事人陈述为证。 本院认为，原告要求被告返还不当得利100万元与其诉称及其提交的证据反映内容相矛盾，该款不属于不当得利，原告以不当得利为由要求被告返还100万元，本院不予支持。双方提交的证据显示，该款系股权分红款，兆润公司作为原告控股股东，兆润公司法定代表人、股东王有斌签字审批，万杰公司同意支付，可以认定，该款作为股权分红款直接支付给乔俊，各方经合意已达成一致并履行。股权分红系股权项下权利，被告与原告、王有斌、兆润公司涉股权纠纷已在（2019）苏0111民初2428号案中一并处理，且被告并非原告股东，不受其股东会决议约束，现原告以其股东会决议为依据要求被告返还100万元无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告南京广厦（集团）万杰置业有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费6914元、保全费5000元，合计11914元，由原告南京广厦（集团）万杰置业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13827元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判员  俞昌盛 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 乔
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326财保113号申请人：云南会泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所：云南省会泽县通宝路469号。法定代表人：钱锦，系云南会泽农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：邓小华，云南明尧律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈明凯，男，1986年5月16日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：洪发巧，女，1989年1月28日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。申请人云南会泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出保全申请，以申请人因客观原因不能提供明确的被保全人财产信息为由，请求通过网络执行查控系统查询被申请人银行存款信息，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款账户采取冻结措施，冻结限额为950000元。申请人承诺对查询反馈结果中账户余额无满足余额下限存款账户的，法院提交网络执行系统查询结果满十日后直接以无标的物可实施保全作保全完毕处理；对查询反馈结果中账户余额有满足保全限额的银行账户采取冻结措施，根据实际冻结金额通知申请人补缴保全费。逾期未补缴的，视为申请人放弃保全财产权利，由法院直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈明凯、洪发巧的银行存款信息通过网络执行查控系统进行查询，并对保全限额范围内1000元金额以上银行存款采取相应的冻结措施，冻结限额为950000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兴祥二〇二〇年七月三十日书记员  沈学丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1017号 原告：陕西天元鸿图置业有限公司，地址杨陵区。社会统一信用代码:9161040371974174X7。 法定代表人:陈亦新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法务 被告：冯红霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码:62272XXXX611261469。 原告陕西天元鸿图置业有限公司与被告冯红霞合同纠纷一案中，本院立案后，原告陕西天元鸿图置业有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西天元鸿图置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西天元鸿图置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2706元，减半收取计1353元（原告已预交），由原告陕西天元鸿图置业有限公司负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年七月三日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)闽0782执995号 聂春书： 聂春书被处罚金一案，本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为罚金40万元及犯罪所得11.33803万元。被执行人聂春书现已主动履行了缴纳40万元罚金及犯罪所得11.33803万元的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6754号之一 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市博创工具有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇鲻山西路118号。统一社会信用代码：91330281MA28113J0F。 法定代表人：黄幼君，职务不明。 被告：余姚市宇航机械有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇新民北路53-1号。统一社会信用代码：91330281668467540N。 法定代表人：张鹏鲁，职务不明。 被告：余姚市超宇机械有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇新民北路53-1号。统一社会信用代码：9133028175886403X1。 法定代表人：黄青丰，职务不明。 被告：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告:张鹏鲁，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告:黄幼君，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：柳焕军，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王冬平，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市博创工具有限公司、余姚市宇航机械有限公司、余姚市超宇机械有限公司、黄青丰、张鹏鲁、黄幼君、柳焕军、王冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  杨 群 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  马银圆 ??2? ??3?
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执345号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人王爱华，男，汉族，1966年9月16日出生，住天门市。 被执行人刘月娥，女，汉族，1966年9月4日出生，住天门市。 被执行人宜昌开发区爱华针织品经营部，住所地宜昌市伍家岗区金东山商业城B区58-3-2768、2769号。 经营者王爱华，男，汉族，1966年9月16日出生，住天门市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人王爱华、刘月娥、宜昌开发区爱华针织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2396号民事判决书，责令被执行人王爱华给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行截止到2018年6月12日的贷款本金1141502.30元、逾期罚息89535.82元，共计1231038.12元，并从2018年6月13日起至清偿完毕之日止，以本金1141502.30元为基数，按照年利率13.5%支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含罚息）为基数，按照年利率13.5%的标准逐月支付复利；被执行人刘月娥、宜昌开发区爱华针织品经营部对被执行人王爱华的上述债务承担共同还款责任；自2018年11月15日起至实际履行之日止，以1141502.30元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王爱华、刘月娥、宜昌开发区爱华针织品经营部承担案件诉讼费13216.5元及执行费14843元。本院已执行到位4483.08元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人王爱华、刘月娥、宜昌开发区爱华针织品经营部有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人王爱华、刘月娥、宜昌开发区爱华针织品经营部其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2396号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1531号之二申请执行人：徐新兵，男，1971年12月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：丁畅，男，1977年5月26日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。徐新兵与丁畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5831号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，丁畅应偿还徐新兵借款本金372000元及利息，并给付徐新兵垫付的案件受理费7706元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，徐新兵向本院申请执行执行，执行标的为给付379706元等，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月20日、7月14日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控，被执行人名下有两辆汽车，牌号分别为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××，本院已委托内蒙古自治区包头市九原区法院对上述车辆进行了查封（查封期限届满日为2022年7月23日，如需续查封，须在查封期限届满前1个月向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因上述车辆未能实际控制，故无法处置。除外，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、经案件关联查询，被执行人在海门法院所涉执行案件2件，均未能实际执行，所涉金额60万余元。4、本院经实地调查查明，原被执行人所有的位于海门街道东方威尼斯11幢802室不动产已另案自行处置完毕，暂未发现其他可供执行的财产；另查明，被执行人已离异，目前下落不明。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月7日的限制消费令，并请求公安机关协助查控被执行人的下落。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年七月二十九日书记员  王 蔚
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初239号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人史玉田，男，1962年9月26日生于天津市静海区，汉族，初中文化，住天津市静海区。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人史玉田犯危险驾驶罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人史玉田到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因不能抗拒原因于2020年5月21日中止审理，后于同年7月9日恢复审理。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年9月4日14时40分许，被告人史玉田饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在天津市静海区梁头镇辛庄子村由北向南行驶至梁头镇冯孟路辛庄子村路段时摔倒，致车损、其本人受伤。事故后，民警在静海区医院对史玉田抽取血样。经鉴定，史玉田血液中酒精含量为155.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，史玉田如实供述其危险驾驶的犯罪事实。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人史玉田的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人史玉田对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月4日14时40分许，被告人史玉田饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，沿天津市静海区梁头镇冯孟路辛庄子村路段由北向南行驶时摔倒，造成其本人受伤的交通事故。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对史玉田抽取血样。经鉴定，史玉田血液中乙醇含量为155.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，史玉田负事故全部责任。2019年9月26日，史玉田被公安机关传唤到案。上述事实，有证人吴某、刘某的证言，被告人史玉田的供述，案件来源、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息，天津市复员退伍军人精神病疗养院出具的证明，辨认笔录，公安机关情况说明，居民人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人史玉田违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史玉田具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史玉田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日至2020年8月9日。罚金刑于判决生效后十日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年七月十日书记员  商 晔
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1450号之一被执行人：史浩男，男，2002年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人史浩男罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0612刑初730号刑事判决书已发生法律效力。依判决：史浩男犯盗窃罪、诈骗罪并处罚金30000元，责令退赔赃款及赃物折价款121083元。因史浩男未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年7月29日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院联系被执行人父亲，其父亲称既然已对其儿子判刑，不愿缴纳罚金及退赔款。根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月29日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无其可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月三十一日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特241号申请人：山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某保鲜有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:莱州市某某产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人：莱州市某某冶金厂，住所地莱州市。法定代表人:杨某某，总经理。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:徐某某，总经理。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:高某某，总经理。申请人:肖某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人:周某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2321号 原告：泸州市龙马潭区利鑫装饰建材商行，经营场所龙马潭区西南商贸城15区1层312号，统一社会信用代码92510504MA622GAM8H。 经营者：陈利新，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：杨伦刚，男，1969年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区利鑫装饰建材商行与被告杨伦刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告泸州市龙马潭区利鑫装饰建材商行于2020年7月6日向本院提出变更诉讼请求的申请，并于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市龙马潭区利鑫装饰建材商行的撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市龙马潭区利鑫装饰建材商行撤诉。 本案案件受理费150元，由原告泸州市龙马潭区利鑫装饰建材商行承担。 审判员  姚静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3854号之一 原告：杭州富阳科宏机械有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇金城路107号，统一社会信用代码9133018356300411XM。 法定代表人：白延林。 委托诉讼代理人：潘昆鹏,浙江浙兴律师事务所律师。 被告：常州索高机械有限公司，住所地：江苏省常州市金坛经济开发区双龙路8号，统一社会信用代码：91320413079938746C。 法定代表人：林卫华。 原告杭州富阳科宏机械有限公司与被告常州索高机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杭州富阳科宏机械有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳科宏机械有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳科宏机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1696元，减半收取848元，保全费779元，合计1627元，由原告杭州富阳科宏机械有限公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张云花 代书记员 徐昱敏 ??2?
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执229号之二 申请执行人：张福德，男，汉族，1975年6月1日出生，住所地沧州市运河区。 被执行人：河北省沧州市河间市时村乡李庵村村民委员会，（以下简称为李奄村委会）住所地河间市时村乡李庵村。 法定代表人：岳路祥，村委会主任。 本院在执行申请执行人张福德与被执行人李庵村委会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）冀0984民初4022号民事调解书确定的义务，给付申请执行人施工费177720元，承担诉讼费1927元、执行费2566元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人李庵村委员在河间市时村乡财政所有乡代管资金6184.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人河间市时村乡李庵村村民委员会在河间市时村乡财政所代管专户资金6184.83元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  缴乐乐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1637号 罪犯崔梅乐，男，1988年11月18日出生于河北省正定县，汉族，中专文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2018年9月5日作出（2018）冀0131刑初132号刑事判决，以被告人崔梅乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。被告人崔梅乐不服，提出上诉。本院于2019年1月25日作出（2018）冀01刑终829号刑事判决，以被告人崔梅乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2019年2月18日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯崔梅乐在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯崔梅乐在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯崔梅乐减去有期徒刑二个月（刑期自2017年10月4日起至2020年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2555号芮勤飞、芮其平：芮勤飞申请执行芮其平劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初13144号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保54号 申请人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，男，董事长。 委托诉讼代理人：周勇，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮浩，男，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：陈湘哲，男，1990年5月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：陈荣华，女，1991年5月28日生，汉族，住湖南省桂阳县，系陈湘哲妻子。 被申请人：陈荣华，男，1962年6月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈湘哲、陈荣华（女）、陈荣华（男）的银行存款560000元。申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司为此次保全出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈湘哲、陈荣华（女）、陈荣华（男）的银行存款560000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李耸 书记员欧阳珍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初277号 原告：常二瑶。 被告：魏鹏。 原告常二瑶与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二瑶到庭参加了诉讼，被告魏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常二瑶向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款11000元。事实和理由：被告魏鹏于2017年9月25日以还信用卡为由向原告借款8000元，原告收到被告亲笔所写借条一份。被告又于2018年5月23日至2018年5月24日以还车贷及付律师费用再次向原告借款3000元。双方达成合意后，原告于2017年9月25日以微信转账的方式向被告支付款项8000元，2018年5月23日、24日通过银行转账的方式转至被告工行卡1000元和2000元，并约定月底一并偿还11000元。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，并将原告电话微信拉黑，拒绝履行任何还款义务。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告魏鹏未到庭答辩。 原告向法庭举证：1.借条一支，载明：借条借款人魏鹏（身份证号××）本人于2017年9月10日向出借人常二瑶借款人民币（大写）捌仟元，小写8000元。借款期限2017年9月10日到2018年9月10日。借款人：魏鹏。原告陈述借款是2017年出借的，借条是2018年补打的条，当时记不清具体日期，原告自己标注了9月10日的日期。2.微信聊天记录。3.微信转款记录。2017年9月25日原告向被告转款8000元。4.通话录音，原告向被告追要借款。 被告在举证期限内提交借记卡账户历史明细清单15页。卡号为62×××05，户名为魏鹏。该清单证实2017年5月至2017年9月期间，原被告之间有经济往来。 原告认为被告提供的明细清单是原告出借款项之前的还款，被告并未提交借款后的还款记录。 根据原告的陈述及举证质证意见，本院确认以下事实： 2017年9月25日，被告魏鹏向原告借款8000元，原告通过微信转账方式支付，2018年被告为原告出具了借条。2018年5月23日原告给被告转款2000元，2018年5月24日，原告给被告转款1000元。 本院认为，被告魏鹏向原告常二瑶借款并为原告出具了借据，原被告之间形成民间借贷关系。在借款合同生效后，双方应当按照合同约定履行义务，被告应当归还借款。原告主张借款金额为11000元并提供了微信聊天记录及转账记录，虽然只有8000元出具了借据，但原告举证微信聊天记录反映了被告向原告借款周转的事实，且有转账记录相互印证，故对原告的主张本院予以支持。被告魏鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告魏鹏在本判决生效后十日内偿还原告常二瑶借款11000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告魏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王  静