wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1593号申请执行人：王飞。被执行人：濮阳市安成置业有限公司、濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部。申请人王飞与被执行人濮阳市安成置业有限公司、濮阳安成置业有限公司海晟名居项目部房屋买卖合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初12229号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：67342元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户无存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十一日书记员  冯圆圆
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2925号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路368-2号。 负责人：徐珊，支行行长。 委托代理人：陈军，男，该行职工。 被告：张秋，男，汉族，住仙居县。 被告：张金伟，男，汉族，住仙居县。 被告：郑波，男，汉族，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（下简称台州银行）与被告张秋、张金伟、郑波为金融借款合同纠纷一案，原告台州银行于2020年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张秋立即归还借款本金5万元及利息（至2020年5月20日的利息含逾期利息为8200元，此后按合同约定月利率计算利息，以2‰为限；审理中原告变更为自2019年11月26日起按月利率2%计算利息至付清之日）；2、被告张金伟、郑波对上述债务负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈军、被告张金伟到庭参加诉讼，被告张秋、郑波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2018年8月2日，被告张秋向原告申请借款50000元，并填写了《最高额借款合约申请书》，同意按《台州银行股份有限公司最高额借款合约书条款》承担责任，该合约书条款中明确：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。当日被告张金伟、郑波与原告签订了《最高额保证合同》，为被告张秋的借款提供最高额为15万元的担保，其保证方式为最高额连带责任保证，保证期限自2018年8月2日至2023年8月1日止，保证范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。原告于2018年8月6日对该申请予以批准。被告张秋于2019年8月25日分二次在原告处领取了借款50000元，约定还款日均为2019年11月25日，借款月利率为15‰。此后被告张秋仅按约支付了2个月的利息就未再主动还款付息，被告张金伟、郑波亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张秋于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司仙居支行借款本金50000元及利息（利息含逾期利息自2019年11月26日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告张金伟、郑波对被告张秋的上述款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告张秋、张金伟、郑波负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王希宁 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初542号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李春富，男，1964年7月20日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：戴永珍，女，汉族，1964年12月12日出生,与李春富是夫妻关系。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司（以下简称顺心公司）诉被告李春富供用热力合同纠纷一案，顺心公司于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔豫、被告委托诉讼代理人戴永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原告顺心公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告交纳三个采暖期供热费合计6,201.90元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以每个采暖期供热费2,067.30元为基数，自当年取暖期结束次日起至实际给付之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：白音河矿业于2015年9月20日和2018年5月1日与顺心公司签订了协议，协议约定：从2015年9月20日至以后，和谐嘉园取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权，归顺心公司所有，产权和经营的风险全部由顺心公司承担。2016年7月4日，顺心公司取得供热许可证。2013年10月1日，被告购买了和谐嘉园XXXX室，被告为该房屋业主。并且被告为“和谐嘉园住宅小区”内供热用户，属于原告供热服务范围之内。用热面积为45.94平方米，每平方米供热费价格为30（住宅收费标准）＋15（阁楼收费标准）=45.00元，每个采暖期供热费为45.94平方米X45.00元/平方米=2,067.30元。被告2017年10月1日至2018年5月1日、2018年10月1日至2019年5月1日、2019年10月1日至2020年5月1日三个采暖期供热费均未交纳，合计拖欠供热费6,201.90元。原告多次催交供热费无果，无奈诉至人民法院。被告李春富答辩称：确实欠三年的供热费，同意给付，但暂时没有这么多钱，无法一次性给付，想每个月分期付款1,000.00元,到还清时止。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.（2016）黑2701民初794号民事判决书复印件一份5页，欲证明此判决书第4页倒数第9行至倒数第7行之间文字，2013年10月1日至2015年9月19日，和谐嘉园小区取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有人及给和谐嘉园小区业户提供热力的是白音河矿业有限责任公司。2.协议书复印件二份4页，欲证明2015年9月20日、2018年5月1日，白音河矿业有限责任公司与顺心公司签订了转让协议书，原告主体适合。3.照片一张，欲证明白音河矿业有限责任公司与顺心公司签订的协议书，于2015年已经公示过。4.供热许可证复印件二份2页（2019年供热许可证原件核对后退还原告委托诉讼代理人），欲证明顺心公司于2016年7月4日，已经取得了合法许可证。原告收费行为合法。2019年换了新的许可证。5.关于加格达奇集中供热价格的通知材料复印件一份2页，欲证明此文件第一页正文正数第8行至第9行之间文字证明2013年至2017年政府规定的供热收费标准，是一致的，住宅每平方米收费30.00元。6.协议书复印件一份3页，欲证明负一层和阁楼的取暖费按50%收取。7.催缴回执单一份2张，欲证明原告一直在向被告催缴供热费。8.收据复印件一份1张（原件核对后退还原告委托诉讼代理人），欲证明被告是该房屋业主，曾于2017年3月28日交过2016-2017年度的取暖费；该房屋面积为45.94平方米，每平方米收费45.00元。被告李春富未提交证据。综合以上证据，经审理查明：李春富系加格达奇区和谐嘉园XXXX房屋的所有权人，房屋面积为45.94平方米。2015年9月20日大兴安岭白音河矿业有限公司将和谐嘉园小区取暖锅炉房和相关配套设施的所有权转移归原告所有，原告自2015年10月1日起向和谐嘉园业户提供热力。被告向原告交纳了2016年10月1日至2017年5月1日一个采暖期的热费2,067.30元，拖欠2017年10月1日至2018年5月1日、2018年10月1日至2019年5月1日、2019年10月1日至2020年5月1日三个采暖期的热费6,201.90元。根据原告与大兴安岭白音河矿业有限责任公司签订的《协议书》约定，供热费用由原告按照房产测绘面积和政府规定自行向小区用户收取。根据加价字[2017]10号加格达奇区物价监督管理局文件，加格达奇集中供热价格标准为：居民按建筑面积扣除冷阳台面积计费，每平方米30.00元。以上事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，顺心公司自2015年10月1日至今为和谐嘉园小区供热，而李春富为该小区房屋的业主，二者之间形成了事实上的供用热力合同关系，李春富应交纳热费，顺心公司有权向李春富主张交纳热费。根据李春富房屋的供热面积、欠费时间及政府颁布的热费标准，以及复式楼房的具体情况，李春富每个采暖期应当交纳的热费为：45.94平方米X45.00元/平方米=2,067.30元，李春富应当给付拖欠顺心公司的三个采暖期的热费6,201.90元。关于顺心公司主张的利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李春富于本判决生效后十日内给付大兴安岭顺心和谐热力有限公司2017年10月1日至2018年5月1日、2018年10月1日至2019年5月1日、2019年10月1日至2020年5月1日三个采暖期的热费共计6,201.90元；二、驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（大兴安岭顺心和谐热力有限公司已预交)，由李春富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2968号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：高学忠，男，1963年8月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：李玉香，女，1963年11月15日出生，汉族，住阳谷县。被告：高金全，男，1960年1月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：高学海，男，1973年2月7日出生，汉族。住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告高学忠等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2854号原告：某银行股份有限公司东营分行。被告：康某，女，汉族。原告某银行股份有限公司东营分行与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告康某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金53997.3元、利息14443.79元、复利1974.88元，暂计70415.97元，以及自2020年5月27日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金53997.3元为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定利率计算）；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币99000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为24个月，自2018年4月2日至2020年4月2日，按月等额还款，每月还款日为2日；如被告未按时足额偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年4月2日，原告向被告发放贷款99000元。被告康某还清了截至2019年4月2日的本息，2019年4月3日至2019年5月2日期间的利息数额为826.16元，已偿还4.16元。截至庭审尚欠原告借款本金53997.3元、截至2019年5月2日的利息822元及自2019年5月3日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告康某未答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告康某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告康某发放了贷款99000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金53997.3元、截至2019年5月2日的利息822元及自2019年5月3日起的罚息，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年5月3日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司东营分行偿还借款本金53997.3元、利息822元，并支付自2019年5月3日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告某银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告某银行股份有限公司东营分行负担28元，被告康某负担752元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 鲍 蕾二〇二〇年七月二十八日书记员 常国娜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5361号原告：广州市绿化公司，住所地广州市海珠区新港东路2429号首层自编077房。法定代表人：沈海岑，职务：经理。委托诉讼代理人：李健安，系原告的员工，男，汉族，联系地址。被告：中国建设银行股份有限公司广州东环支行，住所地广州市越秀区环市东路336号。负责人：吴令爱,职务：行长。委托诉讼代理人：蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。本院在审理原告广州市绿化公司诉被告中国建设银行股份有限公司广州东环支行物权保护纠纷一案中，原告广州市绿化公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市绿化公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市绿化公司撤回起诉。本案受理费50元由原告广州市绿化公司承担。审判员  邱思陵二〇二〇年七月二十三日书记员  李 婷胡晓琴
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执932号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：吴长江，男，汉族，1988年1月20日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7005号民事调解书，于2020年02月12日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行吴长江金融借款合同纠纷一案。申请执行标的84272.18元，申请执行费1164元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特620号申请人：蔚发青，男，1955年8月15日出生，汉族，住冠县。申请人：许西宽，男，1963年7月9日出生，汉族，住冠县。本院于2020年7月23日立案受理申请人蔚发青、许西宽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人蔚发青、许西宽民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人许西宽偿还申请人蔚发青借款60000元及利息10000元，共还款70000元；二、申请人许西宽于2020年12月28日前偿还30000元，于2021年12月28日前偿还30000元；于2022年12月28日前偿还10000元；款项打到申请人蔚发青指定账户（户名蔚淑玉，账号62×××03，开户行中国工商银行）；三、如申请人许西宽不按约定日期按时还款，申请人蔚发青有权要求就全部剩余数额申请强制执行；四、申请人蔚发青放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔚发青、许西宽于2020年7月13日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年七月二十三日书记员  蒋 飞
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执214号之一申请执行人：童维，男，1991年3月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。被执行人：武汉宏博恒业房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：程贵洲，公司董事兼总经理。委托代理人：陈志高，公司员工。原告童维诉被告武汉宏博恒业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）鄂01民终10725号民事判决书已发生法律效力。因武汉宏博恒业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人童维于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向武汉宏博恒业房地产开发有限公司送达《执行通知书》并要求其限期履行义务，但被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司至今未履行。本院对武汉宏博恒业房地产开发有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、银行、车辆、证券等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：武汉宏博恒业房地产开发有限公司均无财产；二、本院于2020年7月23日轮候查封被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于孝感市××时代××单元商铺××室【××（××）××县不动产权第0002478号】等13套房屋所有权。三、本院依法将武汉宏博恒业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人程贵洲限制高消费。本院另案查封了被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下位于武汉市汉南区陡埠村江湾华庭的商品房77套，因该房屋未整体验收，暂不具备拍卖条件。本院认为，轮候查封武汉宏博恒业房地产开发有限公司名下房产，暂时不具备处置条件。武汉宏博恒业房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人童维进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10725号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏博恒业房地产开发有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10725号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年七月二十五日书记员  童 岩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2261号 原告：郑晓炜，男，1988年8月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑昊，男，1990年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告郑晓炜与被告郑昊买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告支付货款2100元及利息（利息自2020年4月30日起按年利率8%计算至货款实际支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑晓炜到庭参加诉讼。被告郑昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2020年1月向原告购买化妆品，原告于2020年1月14日送货上门实际交付了化妆品，但被告未支付货款。2020年4月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“因买到郑晓炜的护肤产品，总价款2408元，已付308元，尚欠2100元，并将于2020年4月30日前付清。如不能按时归还，需另支付利息8%/年，若发生纠纷，由欠条签订地柯城区人民法院管辖。”付款期限届满，被告未按约支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑昊于本判决生效之日起十日内支付原告郑晓炜货款2100元及利息（利息自2020年4月30日起按年利率8%计算至货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑昊负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  叶柳娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  缪忆箫 ??3? ??2?
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，统一社会信用代码：9151000709015808Y，住所：内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮（特别授权），系该公司员工。 被告：余华，男，1988年3月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江分公司）诉被告余华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险内江分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告余华未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险内江分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告借款担保金额30350.28元；2、由被告向原告支付保险费2441.45元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江直属支行（以下简称农行内江直属支行）借款4万元。被告同时向原告投保了《个人信用贷款保证保险》以担保前述借款，原、被告约定保险费按月支付。因被告未按约定向农行内江直属支行偿还借款，原告已代被告偿还该笔借款的本息共计30350.28元。被告还拖欠保险费2441.45元。 被告余华未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年2月26日，被告余华向原告人保财险内江分公司出具个人信用贷款保证保险投保单。3月1日，原告人保财险内江分公司向被告余华出具个人信用贷款保证保险保单。保单载明：投保人为余华；保证保险事项为余华向中国农业银行股份有限公司内江分行贷款4万元，保险金额为44388.99元；保险费为23970.60元，保险费为每月交纳665.85元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。当月7日，被告余华经原告人保财险内江分公司的担保，向案外人农行内江直属支行申请贷款，三方签订《个人担保借款合同》，约定：余华向农行内江直属支行贷款4万元，借款期限36个月；人保财险内江分公司为该笔借款提供保证担保；并约定了其他事项。案外人农行内江直属支行按约向被告余华发放了贷款。因被告余华违约，经案外人农行内江直属支行向原告发送代偿债务通知书，原告向案外人农行内江直属支行代偿被告余华所欠的借款本金29702.35元、利息594.5元、逾期罚息53.43元，合计30350.28。后经原告多次催收，被告至今未偿付前述代偿款。 上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、身份证复印件、个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人在承担保证责任后，可以在承担保证责任的范围内向被保证人追偿。原告人保财险内江分公司可在承担代偿责任即30350.28元范围内向被告追偿，对原告请求被告偿付原告代偿款30350.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付保险费2441.45元的诉讼请求，因本案案由为追偿权纠纷，故原告人保财险内江分公司的该项诉请与本案审理的追偿权纠纷不属同一个法律关系，对人保财险内江分公司的该项诉请，本院依法不予以处理，原告人保财险内江分公司可另行主张权利。被告余华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余华于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司偿付代偿款30350.28元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担30.00元，由被告余华负担280.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1745号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人曾明，男，1992年10月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区长岭南山。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人曾明借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3771号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人曾明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日、2020年8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人曾明名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人曾明采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人曾明应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金77003.06元、利息30109.17元、案件受理费1650元、申请执行费1055元，合计109817.23元，被执行人曾明未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为109817.23元，尚有109817.23元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡扬超
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1023民初5号 原告：张忠伦，男，1974年1月13日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川市。 委托诉讼代理人：张永良（张忠伦父亲），男，1952年8月10日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 被告：解正奎，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：兰定江，男，1965年4月24日出生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川市。 原告张忠伦与被告中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张忠伦委托诉讼代理人张永良到庭参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠伦向本院提出诉讼请求：1.依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江向张忠伦支付工资35000元及利息5500元，共计40500元；2.依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江承担诉讼费用。诉讼过程中，张忠伦变更第一项诉讼请求为：依法判决中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江向张忠伦支付工资款35000元及利息（以35000元为基数，自2015年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：中太建设集团股份有限公司系建筑施工企业，自2013年初在黟县承建“西宏山庄（黟园）”项目，解正奎是该项目负责人，兰定江是泥工班组负责人。从2014年2月开始张忠伦在“西宏山庄（黟园）”项目的泥工班组工作，截至2015年4月14日，中太建设集团股份有限公司仍欠张忠伦工资款35000元未付，兰定江向张忠伦出具欠条确认欠付的工资款。2019年10月7日，解正奎在该欠条上载明“情况属实，此欠条是2015年1月29日由兰定江出示一张集体欠条中一人，特此证明”，并签字加盖中太建设集团股份有限公司“西宏山庄（黟园）项目”项目部章进行确认，但中太建设集团股份有限公司至今仍未支付分文。经多次催要，均不予支付。为维护其合法权益，提起诉讼。 中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张忠伦为证明其主张向本院提交的证据：身份证复印件、欠条，中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江未提出异议，本院经审查对该证据予以确认。 依据本院确认的证据及当事人陈述，对事实认定如下： 中太建设集团股份有限公司在黟县承建“西宏山庄（黟园）”项目工程，解正奎为该项目的项目部现场负责人，兰定江为该项目泥工班组负责人。2014年2月，经兰定江介绍张忠伦在该项目工地上务工，从事泥工工作。经结算，截至2015年1月29日欠付张忠伦工资35000元，同日，兰定江出具总欠条确认欠付张忠伦等六人工资款。之后一直未支付工资，2015年4月14日，张忠伦找到兰定江催要工资款，兰定江向张忠伦另出具一张欠条，载明“欠到张忠伦在安徽省黄山市黟县宏山庄工地民工工资35000元，由中太公司项目部支付，中太公司负责人谢正奎，民工班组兰定江”。2019年10月7日，项目部负责人解正奎在兰定江出具的欠条上确认情况属实，签字并加盖了项目部印章。 本院认为，债务应当清偿。本案中，中太建设集团股份有限公司系西宏山庄（黟园）项目工程的承建人，解正奎系西宏山庄（黟园）项目部现场负责人，兰定江为该项目泥工班组负责人。张忠伦经兰定江介绍自愿在该工地提供劳务，中太建设集团股份有限公司作为接受劳务一方应及时支付工资报酬。中太建设集团股份有限公司欠付张忠伦的工资，并通过出具欠条且由项目部负责人签字及加盖项目部印章予以确认，双方的债权债务关系明确，应及时予以清偿，逾期支付应赔偿合理的利息损失。张忠伦要求中太建设集团股份有限公司支付其工资款35000元，并自出具欠条之日起按年利率6%计算支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。解正奎作为中太建设集团股份有限公司西宏山庄（黟园）项目部的现场负责人，在欠条上确认欠付工资款等行为系职务行为，应由中太建设集团股份有限公司承担相应责任，张忠伦与解正奎、兰定江之间不存在劳务关系，其要求解正奎、兰定江承担支付劳动报酬的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。中太建设集团股份有限公司、解正奎、兰定江未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。 综上所述，张忠伦要求中太建设集团股份有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付张忠伦工资款35000元及利息损失（以35000元为基数，自2015年4月14日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回张忠伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。  审判员  邵全新 二〇二〇年七月二日                                              法官助理陈少琴                                              书记员    樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1475号原告：济宁海亮物业服务有限公司，住址：济宁高新区海亮公馆17号1806室，统一社会信用代码：913708000643761116。法定代表人：刘方珂，经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖慧（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。被告：卞志强，男，1977年10月3日出生，汉族，住济宁高新区。原告济宁海亮物业服务有限公司与被告卞志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告济宁海亮物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁海亮物业服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁海亮物业服务有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年七月十日书记员 徐亚梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3540号 潘健鹏、潘丽容、郭肖杰、付建民： 关于潘健鹏、潘丽容与郭肖杰、付建民房屋买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14147号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效文书，郭肖杰、付建民应在本判决发生法律效力之日起十日内向潘健鹏、潘丽容支付购房款1470000元及违约金（以1470000元为本金，按照年利率24%从2018年8月1日计算至实际清偿之日止）。本院于2020年2月24日立案执行。 执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人配合清空案涉房产交由法院拍卖，拍卖款若超过185万元，超过部分的款项由被执行人郭肖杰收取，申请人只收取185万元，若拍卖款项不足185万元，则申请执行人放弃剩余的违约金，并向法院申请结案。2020年7月24日，上述房产以183万元成交，申请人向本院递交了结案申请并承担了本案的执行费，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
西藏自治区八宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0326民初32号 原告：八宿县顺达加油站。 委托代理人：孙雷，男，1987年10月20日出生,汉族，现住西藏八宿县。 被告：泽巴江村，男，藏族，1984年10月20日出生，现住西藏八宿县。 原告八宿县顺达加油站与被告泽巴江村买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告八宿县顺达加油站与被告泽巴江村以双方自愿达成和解协议为由提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告八宿县顺达加油站撤诉。 案件受理费877元，减半收取计439元，由原、被告各承担一半。 审判员 李  敏 二〇二〇年七月三日 书记员 拥宗巴姆
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保150号之一 解除保全申请人：宿迁市恒运土石方工程有限公司，统一社会信用代码913213023982696749，住所地宿迁市宿城区新园小区11号门面。 法定代表人：何庆翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：程冬冬，男，1989年6月18日出生，住宿迁市经济开发区。该公司驾驶员。 被申请人：沙月兰，女，1960年2月6日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。 被申请人沙月兰于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人宿迁市恒运土石方工程有限公司所有的苏Ｎ×××××号重型自卸货车进行保全，保全价值为100000元，并提供担保。2020年7月30日宿迁市恒运土石方工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对宿迁市恒运土石方工程有限公司所有的苏Ｎ×××××重型自卸货车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 莫 恒 二〇二〇年七月三十日 书记员 曾宪秋
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1775号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：谭庆，男，1986年5月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈志华，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭庆到庭参加了诉讼，被告陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志华偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告陈志华因经商需要资金向原告借款5万元，同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款期限为2年，借款利息为年利率6.27%，并对违约责任进行约定。原告向被告发放贷款后，被告向原告出具NO2017120718820432000000002号借款借据1份。2018年10月7日起，被告未按合同履行还款义务，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5688.43元。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。故原告诉至法院。被告陈志华未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈志华未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借款借据、欠息明细、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2017年12月7日，被告陈志华因经商需要资金向原告借款5万元，同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款期限为2年，借款利息为年利率6.27%，并约定违约责任。后原告向被告发放贷款，被告向原告出具借款借据1份。2018年10月7日起，被告未按合同履行还款义务，截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5688.43元。后经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款，被告陈志华向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告陈志华未按约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告陈志华偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告陈志华应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息。被告陈志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(利息按约定利率暂算至2020年5月13日为5688.43元，2020年5月14日起的利息按合同约定的年利率6.27%计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月一日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执480号之一 被执行人：马静勇，女，汉族，1979年04月21日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马静勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人马静勇在辽宁省农村信用社联合社45231 1010101443117账户内存款人民币3752.69元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员马波
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4375号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：申腾达，男，汉族，1986年3月21日出生，住湖南省邵阳县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与申腾达信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金6155.45元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有两辆汽车未实际控制，无法处置。另被执行人名下无其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月八日 书记员  梁意玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1237号 申请执行人：通辽市宏旭建筑劳务公司,法定代表人:李建宽。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司白城公司，法定代表人：庄威。 申请执行人通辽市宏旭建筑劳务公司申请徐州匠铸建设有限公司白城公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4531号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年2月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1237号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月三日 书记员 吕 智 明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3648号原告：中国电信股份有限公司莱州分公司，住所地莱州市。负责人：殷海，总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。被告：尹颖超，女，1989年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：山东万博科技股份有限公司烟台分公司，住所地烟台市。负责人：李家彬，经理。原告中国电信股份有限公司莱州分公司与被告尹颖超、山东万博科技股份有限公司烟台分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司莱州分公司提起的本案诉讼与被告尹颖超于2020年6月10日以本案原告及山东万博科技股份有限公司烟台分公司为被告提起诉讼的劳动争议纠纷一案[案号为（2020）鲁0683民初3432号]，均是对莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2020]第218号裁决不服而提起的诉讼，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0683民初3432号案件审理。审判员  韩熙坤二〇二〇年七月六日书记员  尹亚楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2230号 原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市渤海路15号。 负责人：付祥发，该银行行长。 委托诉讼代理人：林凯，该行职员。 被告：苏洪亮，男，1971年10月17日生，汉族，住任丘市。 被告：苏凤苓，女，1969年2月27日生，汉族，住址同上。 被告：苏顺清，男，1964年2月15日生，汉族，住任丘市。 被告：苏洪生，男，1977年6月5日生，汉族，住任丘市。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称民生银行）与被告苏洪亮、苏凤苓、苏顺清、苏洪生金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告苏洪亮、苏凤苓、苏顺清、苏洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏洪亮、苏凤苓偿还原告借款本金703278.22元，利息26040.85元，罚息228102.4，利罚息合计254143.25元，本金及利罚息（截至2020年7月5日）合计957421.47元，其他罚息自2020年7月6日起按合同约定方式计算至本息、罚息还清之日止；2、被告苏顺清、苏洪生对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告苏洪亮与原告订立《借款合同》，借款人民币80万元，期限自2017年7月11日至2018年7月11日。2017年7月11日，被告苏顺清、苏洪生与原告订立《担保合同》，为苏洪亮在原告处借款提供全程连带责任保证担保。2017年7月12日，被告苏洪亮向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币800000元，借款期限12个月。《借款支用申请书》对借款用途，利息等其他权利义务均作了明确规定。申请书订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金800000元用于归还苏洪亮原借据号项下借款。借款合同约定的还款期届满后，苏洪亮、苏凤苓拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告苏洪亮、苏凤苓、苏顺清、苏洪生未答辩。 经审理查明：被告苏洪亮与苏凤苓系夫妻关系。2017年7月11日，被告苏洪亮、苏凤苓与原告民生银行签订借款合同，合同中约定二被告向借款人民币80万元，期限自2017年7月11日至2018年7月11日。2017年7月11日，被告苏顺清、苏洪生与原告订立担保合同，为苏洪亮、苏凤苓在原告处借款提供全程连带责任保证担保。2017年7月12日，被告苏洪亮向原告出具了借款支用申请书，申请借款人民币80万元，用于偿还被告苏洪亮原借据号14002201600460701下的借款本金。借款合同约定的还款期届满后，苏洪亮、苏凤苓拒不履行还款付息义务，被告苏顺清、苏洪生未履行担保义务。截至2020年7月5日尚欠原告民生银行本金及利罚息共计957421.47元。 本院认为，被告苏洪亮、苏凤苓系夫妻关系，2017年7月11日向原告借款并订立借款合同，上述债务应属夫妻共同债务；被告苏顺清、苏洪生对上述借款签订保证合同，约定承担连带保证责任。该借款合同与担保合同均系当事人的真实意思表示，合法有效。2017年7月12日，被告苏洪亮向原告出具了借款支用申请书，申请借款人民币80万元，用于偿还被告苏洪亮原借据号14002201600460701下的借款本金。原告履行了出具义务三被告应及时按照约定履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合双方当事人的约定和法律规定，本院应予支持。经本院合法传唤，被告均未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告苏洪亮、苏凤苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金借款本金703278.22元，利息26040.85元，罚息228102.4，合计957421.47元（自2020年7月6日起按合同约定方式计算至本息、罚息还清之日止）； 二、被告苏顺清、苏洪生对上述款项承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6687元，由被告苏洪亮、苏凤苓承担，被告苏顺清、苏洪生承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王艳东
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1350号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：张志敏,男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与张志敏物业服务合同纠纷一案中，因被执行人张志敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张志敏的银行存款1562.46元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1287号申请人：校林伟，男，1991年3月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李家选，男，1995年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：路艳军，男，1971年12月11日生，汉族，住河北省保定市易县。申请人校林伟与被申请人李家选、路艳军机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李家选、路艳军名下银行存款1669669.4元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初231号原告：张志强，男，1985年3月28日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：辛瑞玲，女，乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号：30409152104018。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：91140000775151429W。住所地：太原市小店区南内环街100号1幢楼1单元23层。负责人：曲剑，男，该公司经理。委托代理人：赵春鹏，男，1977年5月6日出生，汉族，住临汾市，系该公司员工。原告张志强诉被告华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安山西公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托代理人辛瑞玲，被告华安山西公司的委托代理人赵春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志强诉称：原告张志强驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告华安山西分公司投有商业车损险，责任限额为72590.4元，保险期间为2018年8月8日零时起至2019年8月7日24时止。2019年7月4日1时10分许，原告张志强驾驶×××号大众牌小型轿车沿国道108线由北向南行驶至××里口）时，与他车发生碰撞，致车辆严重损坏。事故发生后，原告向被告华安山西分公司报案，被告华安山西分公司亦派员到修理厂对事故车辆进行了勘查。但原告索赔时却遭拒绝。故具状起诉，请求法院依法判令被告华安山西公司立即对×××号大众牌小型轿车的车辆修理费及施救费等共计37880元予以理赔；本案诉讼费用由被告承担。被告华安山西公司辩称：一、×××车辆在我司投有车辆损失险，保险金额72590.4元，事故发生在保险期间内。二、事故发生后张志强既未报案也未抢救伤者，而是离开现场。根据《道路交通安全法》第七十条规定，交通肇事后离开现场违反了法律的禁止性规定。我司签发给张志强的保险单后附的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014]》第八条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场……”，该免责条款合法有效，我司在车损险范围内不承担赔偿责任。三、事故发生23天后即2019年7月27日，被保险人张志强向我司报案，其是否饮酒醉酒驾驶等事故发生的原因和性质已经无法调查清楚，根据保险法第二十一条的规定“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，我司不承担赔偿责任。四、事故认定书记载张志强因就医离开现场，我司持有异议，请法庭调查核实事故发生后张志强的伤情和就医记录，以及交警部门对此事认定的依据和调查笔录等。五、根据保险条款的约定，答辩人华安财产保险股份有限公司山西分公司不承担诉讼费用。经审理查明：2019年7月4日1时10分许，原告张志强驾驶×××号大众牌小型轿车沿国道108线由北向南行驶至××里口）时，因与他人聊天，未注意前方路面情况，与由南向西左转弯驻停掉头行使的李翠华驾驶×××号本田牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张志强未抢救伤员、未报警离开现场去医院治疗。原告张志强驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告华安山西公司投有机动车损失保险，责任限额为72590.4元，保险期间为2018年8月8日零时起至2019年8月7日24时止。原告提交的道路交通事故案卷材料载明，2019年7月7日张志强在曲沃县北董乡中心卫生院下裴分院的诊断建议书及2019年7月8日在曲沃县中医医院的诊断建议书，显示右眼眉骨外伤、头顶部外伤等。诉讼中，被告申请对×××号大众牌小型轿车的损失进行鉴定，我院委托中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该机构于2020年6月20日作出评估结论为：公估标的大众牌小型普通客车（×××）损失金额为26990（大写：贰万陆仟玖佰玖拾元整）。被告支付鉴定费4000元。原告对评估报告有异议，对鉴定机构的资质和人员无异议。原告不认可评估报告，该报告是依据照片和明细作出的。被告不认可原告提供的车损照片和明细。因该车辆鉴定时原告已经维修完毕，该鉴定对车损有部分遗漏，具体有事项：遮阳板维修费为165元、左前门线束一套维修费用1100元、中冷器维修费用1850元、进气支管总承2850元、四轮定位维修费用150元、发动机吊装500元、防冻液150元、冷媒200元、前杠卡子90元、前大匡总承650元，共计7705元。被告对评估报告没有异议。原告向本院提交如下证据：1、张志强身份证、户口本，张强户口注销证明各一份，张志强与张强系同一人；2、车辆商业车损保单复印件一份；3、事故责任认定书复印件一份；4、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；5、车损照片9张、车辆维修清单5张、维修费发票1张，车辆损坏花费修理费用36880元；6、施救费票据1张，车辆施救费用1000元。被告华安山西公司对上述证据质证认为，对保单无异议，对车损照片不予认可，修理明细不予认可，对两张票据不予认可。另查明，原告所驾车辆在华安财产保险股份有限公司临汾分公司投保机动车强制责任保险，在山西分公司投保商业险。本次事故的另一方当事人已立案进行诉讼。以上为本案事实。本院认为，本案的争议焦点是原告张志强是否在发生交通事故后逃离现场。原、被告之间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告在事故中受伤，离开现场到医院治疗，并向本院提交交通事故认定书及医院的诊断建议书等证据，能够证明原告在交通事故发生后离开现场就医的事实，该证据本院予以采纳；被告华安山西公司认为张志强在事故发生后离开现场，事故发生后23天才向其报案，按照保险合同约定，该车辆的损失不符合理赔条件的辩称，本院不予采信。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当按照约定予以理赔。原告对评估报告有异议，要求赔偿对车辆评估减少的部分，但未提供相关证据证明，该主张本院不予支持。关于车辆损失，本院委托的评估机构出具的公估结论为车损金额为26990元，本院予以认定；原告支付的施救费1000元为合理支出的费用，应由被告承担。原告车辆的交通事故为双方事故，并且该车辆投有交强险，其损失应当减去交强险中的2000元。被告华安山西公司应在车辆损失险中赔偿原告张志强各项损失共计25990元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志强各项损失共计25990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费748元，减半收取计374元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 戴建军 二〇二〇年七月十三日书记员 杨琪琪
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执453号 本院于2020年5月11日立案执行的（2020）浙01执453号雷正举与深圳市蓝海腾飞科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，被执行人已履行法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年七月十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调978号申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司，住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：郝永超，男，1988年8月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孟晓娅，女，1989年3月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：鲍鹏飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：张新超，女，1986年4月19日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：谢雨来，男，1989年12月7日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：魏红芮，女，1989年7月23日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：宋秀梅，女，1980年12月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张秀芹，女，1957年10月20日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司与被申请人郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹借款合同纠纷一案，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求通过网络查控郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹名下银行存款129705.94元或其他同等价值财产。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝永超、孟晓娅、鲍鹏飞、张新超、谢雨来、魏红芮、宋秀梅、张秀芹名下银行存款129705.94元或查封其他同等价值财产。案件申请费1169元，由申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年七月九日书记员  刘清建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14753号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执736号之一申请执行人：姚高凤，女，1963年3月19日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：吴其银，男，1964年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：练正兰，女，1967年7月20日生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人姚高凤与被执行人吴其银、练正兰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人姚高凤与被执行人吴其银、练正兰于2020年7月29日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执736号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2597号 原告：胡先霞，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张义新，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告胡先霞与被告张义新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告胡先霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡先霞撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2735号原告:沈少葳,女,汉族,2003年8月28日出生,住河南省潢川县。法定代理人:沈敏,女,汉族,1978年12月3日出生,住河南省潢川县。委托代理人:沈红华,男,汉族,1965年8月15日出生,住河南省潢川县。被告:潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组。诉讼代表人:沈正涛,男,汉族,1976年7月9日出生,住河南省潢川县。原告沈少葳与被告潢川县商务中心区发展中心五里村张瓦房村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，自愿达成协议如下：一、被告潢川县商务中心区发展中心五里村汪围孜村民组应分配原告征地补偿款(社保基金款)6303元,限被告于2020年8月30日前付清；二、其他无争议。本案诉讼费25元,由原告沈少葳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年七月二十三日法官助理莫灵洁书记员张玉民
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1475号 原告：德州市陵城区长虹停车场，住所地陵城区安德街道办事处雨淋店村。 经营者：李振武，男，汉族，1971年7月22日出生，住陵城区。 被告：衡水鸿鹄货运有限公司第一分公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路669号。 负责人：杨文勇。 被告：杨庆超，男，汉族，1984年2月6日出生，住河北省泊头市。 原告德州市陵城区长虹停车场与被告衡水鸿鹄货运有限公司第一分公司、杨庆超侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区长虹停车场撤诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告德州市陵城区长虹停车场负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 毕小林
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执167号之三 申请执行人：罗昭斌，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：王定学，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 罗昭斌申请执行王定学借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院作出的（2019）川1603民初1597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王定学于本判决生效后十日内向原告偿还借款60000元及利息（利息从2019年10月16日起，按年利率6%计算至款项付清之日止），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王定学负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，罗昭斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，已申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并对被执行人王定学以熊红玉（公民身份号码5129251952××××××××）的名义在中国邮政储蓄银行广安西溪路营业所03×××31账户的10021元进行了冻结、划拨，已交付申请执行人罗昭斌。对登记在被执行人王定学名下的位于广安市前锋区房屋予以查封，经申请执行人同意，暂不对该房屋进行处置，暂未发现其他可供执行的财产； 三、到广安市不动产登记中心进行了传统调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。本案债权尚余49979元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王定学负有继续向申请执行人罗昭斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李乾波 审判员  杨 鞭 审判员  颜 飞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文超
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1508号原告：周群，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告周群与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称芜湖人保)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人季祥、被告芜湖人保的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周群向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费等损失150000元(暂定，最终以评估价格为准；评估报告出具后，周群将请求金额变更为车辆维修费127273元、施救费800元、评估费7200元，合计135273元)。事实和理由：原告所有的皖Ｂ×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔的车损险。2020年3月7日，原告驾驶上述车辆由南陵县鹏程搅拌站前往籍山镇城区行驶至南陵县鹏程搅拌站站门前限宽蹬路段处时，因疏忽大意，车辆撞到限宽蹬上，造成该车损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队现场勘查，认定原告负事故的全部责任。芜湖人保辩称，1.对交通事故的发生、责任认定无异议。2.案涉车辆在我公司投保了限额为594208元的不计免赔的车损险，事故发生在保险期限内。3.对原告提交的由安徽华瑞保险公估有限公司出具的《皖Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车损失公估报告》中确定的第27至32损失项有异议，对其他损失项无异议。异议理由是经保险公司现场勘查人员勘查这些损失并非本起事故造成，原告对此应承担证明责任，但原告未完成举证责任，我公司不予赔偿。4.诉讼费由法院依法判定。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的事实本院予以确认。另查明，安徽华瑞保险公估有限公司出具的《皖Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车损失公估报告》评估案涉车辆总损失为127273元，其中第27项为ABS泵总成、评估价18700元、系控制模块损坏，第28项为右前减震器、评估价15078元、系物理性漏气，第29项为右前上摆臂、评估价2506元、系导向轮控制器件，第30项为右前下摆臂直、评估价2290元、系导向轮控制器件，第31项为左前大灯、评估价11500元、系角损坏，第32项为水箱、评估价5150元、系两个角断损坏。该《公估报告》在损失查勘部分载明：“对前述第27至32项是否应该更换或更换总成，双方仍存在分歧意见”、“ABS泵本次事故造成其部分损坏，电脑模块已无法使用；从零器件结构来看，本可以更换电脑组件修复，但向4S店咨询获悉，暂不能提供和修复此配件”、“右前减震器(旧)有物理性缓慢漏气现象，形成原因暂无法查明”。该《公估报告》所评估器件均系修理后的新件，同时案涉车辆还修理更换了非本起事故造成的11项、价格3万余元的其他器件。在本起交通事故中原告支付了施救费800元、评估费7200元。本院认为，本案焦点在于，案涉《公估报告》中的第27至32项损失是否是本起事故造成或必须更换。本院认为，第27项ABS泵总成确系本起事故损失，虽从理论上说能通过更换电脑组件的方式修复，但在实践中相关4S店目前不能提供和修复此配件，故须进行整体更换。对第28至32项损环，原告没能提供直接证据证明系本次事故造成，但被告也未能提供证据证明这些损失是其他原因造成的，故损坏原因存疑。结合原告在没有通知被告到现场对本起交通事故造成的损坏部件进行确认的情况下又对案涉车辆修理更换了非本起事故造成的11项、价格3万余元的其他器件的事实，存在过错，基于公平原则，本院认定原告承担60%的损失，被告承担40%的损失。据上，被告须赔偿原告113358.6元(127273元﹣第28至32项金额36524元×60%+施救费800元+评估费7200元)。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告周群113358.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费，减半收取计1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1300元，原告周群负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宋代友二〇二〇年七月二十八日法官助理涂消消书记员涂消消附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条…财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条…投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。…第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14802号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2578号原告：湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路28号金海大厦。法定代表人曹刚，系公司董事长。被告：贵州开阳白马磷肥有限公司，住所地开阳县双流镇。法定代表人杨益。本院在审理湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司与贵州开阳白马磷肥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费625元(减半收取),由原告湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司负担。审判员  左顺江二〇二〇年七月十五日书记员  黄 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15368号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1741号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：崔权喜,男,1981年4月17日出生，汉族,送达地址：辽宁省本溪市溪湖区，身份证地址：辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人崔权喜借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人崔权喜给付案款共计165785.99元。被执行人依法应承担执行费2387.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为165785.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执440号 申请执行人：李家林,男性,1973年4月8日出生,住攀枝花市东区。 被执行人：彭瑞珍,女性,1962年4月17日出生,住四川省泸州市江阳区。 本院在执行(2020)川0411执440号李家林与彭瑞珍劳动争议一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院申请最新的标的本金10600元未执行到位。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，本院已轮候查封。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息，。4.向市场监督管理局查询，被执行人无工商登记信息。本院委托其户籍地法院调查，未查找到被执行人的可供执行财产。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，其认可法院的调查结果，并对本次终结执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执440号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 亚 ……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长许礼斌 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日 书记员510411chenhua
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1073号申请人：韩红波，又名韩红坡，男，1978年7月7日出生，汉族，住中牟县。被申请人：田小锁，男，1966年9月10日出生，汉族，住中牟县。申请人韩红波与被申请人田小锁借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田小锁名下银行存款856150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年七月十日法官助理李鹤亭书记员崔维浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3890号原告：王富洲，男，1975年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：况雪，女，1984年11月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告王富洲与被告况雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王富洲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富洲向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富洲撤诉。案件受理费288元（已减半收取），由原告王富洲承担。审判员  蔡思强二〇二〇年七月二十八日书记员  张贤彬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执480号 申请执行人：安徽巢湖经济开发区财政局（原合肥巢湖经济开发区财政局），住所地合肥市巢湖半汤路传媒中心12楼，统一社会信用代码11340100MB01547045。 法定代表人：施建，该局局长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 被执行人：巢湖市环宇机械有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金山路13号厂房，统一社会信用代码91340100719986763E。 法定代表人：俞国安，该公司执行董事。 申请执行人安徽巢湖经济开发区财政局（原合肥巢湖经济开发区财政局）与被执行人巢湖市环宇机械有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)皖0181民初4820号民事调解书。本院执行过程中，查明被执行人巢湖市环宇机械有限公司名下的厂房、土地、机械已被司法拍卖处置，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人安徽巢湖经济开发区财政局亦未有新的可供执行财产线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执480号案执行。 若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对被执行人的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1152号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：朱家兵,男,1990年7月5日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区,户籍所在地云南省昭通市昭阳区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱家兵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人朱家兵给付案款共计68791.51元及相应利息。被执行人依法应承担执行费932元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台云Ｃ×××××别克牌小型汽车，本院已于2020年7月18日拍卖，拍得价款34758.75元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32992.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初827号 原告：林泽平，男，1989年01月04日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：杨完芝，女，1989年10月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告林泽平诉被告杨完芝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽平到庭参加诉讼，被告林完芝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泽平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决非婚生子林某（××××年××月××日生）由原告抚养监护，被告每月承担抚养费400元，至小孩18周岁，若小孩至小学、初中、高中学习阶段另行增加学习教育费用的一半（支付方式，按月于每月底前通过银行转账或微信转账）；2、判令被告在原告履行抚养、监护权期间，若小孩发生大病，被告有义务承担医保核销后自担部分费用的一半；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月份，原告与被告通过微信相识并同居生活，于××××年××月××日生育长子起名林某。原、被告在网上相识时，被告只说是其有一小男孩约2岁多，问原告是否愿意一起抚养？原告回复愿意，没有对其原婚姻更多的了解，不久被告到原告启蒙镇西洋店家中共同居住并怀孕，被告时常接听不明电话，原告问其是谁，被告才告知是其带上门的小孩亲生父亲，来电说要被告回四川男方家去，被告回复不愿回去一起生活，要与四川男方离婚，至今已四年，于5月份才与四川男方协议离婚。可是，被告协议离婚后，却告诉原告不愿意与原告结婚及补办结婚证，为此，原、被告双方申请启蒙镇人民调解委会调解，被告坚持不愿意与原告共同生活补办结婚证，只愿意每月负担小孩抚养费400元。在双方签订抚养协议后申请司法确认过程中，被告却隐藏行踪，不接听原告电话。综上事实，由于原告与被告认识时间短，没有深入了解被告身份和婚姻状况而同居生活，非婚生育一孩，现在为了小孩生存权利和生活、学习保障，维护小孩的合法权益，原告特起诉到县人民法院，请求人民法院查明事实，依法判准如上诉求。 被告杨完芝既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年8月，原、被告通过微信聊天相互认识，之后便建立恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子林某，林某从出生至今都随原告生活在锦屏县。2019年12月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告负气外出后与原告失去联系。2020年5月27日，被告因事回家，原告（甲方）与被告（乙方）经锦屏县启蒙镇人民调解委员会调解，自愿签订《调解协议书》一份，主要内容为：“1、长子林某的抚养权归甲方；从2020年6月1日起由乙方每月支付给甲方400元作为林某的抚养费······”，上述《调解协议》签订后，被告又外出与原告失去联系，原告遂起诉至本院并提出前述的诉讼请求。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”，结合本案，原告林泽平与被告杨完芝未依法办理结婚登记，双方属于同居关系，林某系双方非婚生子女，但是其享有与婚生子女同等的权利，被告作为林某的生母，其对林某有法定的抚养义务，原告有权要求被告承担给付抚养费的权利。由于林某从出生至今都与原告一起在启蒙镇西洋店生活，双方已经建立了深厚的父子感情，而林某已经适应了现在的生活环境，突然改变生活环境势必对其产生影响，从有利于子女健康成长的角度考虑，林某随原告林泽平生活更有利于小孩的健康成长。另外，原、被告在2020年5月27日签订的《调解协议书》中也明确约定了林某由原告进行抚养，被告每月支付400元的抚养费，该《调解协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的相关规定，对双方当事人具有约束力，被告应按照协议的约定履行自己的义务。因此，对原告请求林某由其抚养的诉求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告林完芝作为不直接抚养非婚生子女的一方，其应当承担子女的生活费和教育费，直到子女能够独立生活为止。现原告请求被告每月承担400元抚养费，直到林某年满十八周为止，符合当地的实际消费水平及双方的约定，本院予以支持，支付方式：一年支付一次，2020年7月1日至2020年12月30日止的抚养费于2020年7月30日前支付完毕，从2021年1月1日起，每年的抚养费于1月30日前付清。对于原告请求被告支付小孩至小学、初中、高中学习阶段另行增加学习教育费用和若小孩发生大病的治疗费用，由于这些费用目前未实际发生，待实际发生以后，原告可另行主张，且原告也当庭表示同意上述费用待实际发生以后另行主张，本案中不一并处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告林泽平与被告杨完芝同居期间共同生育的子女林某由原告林泽平抚养，被告杨完芝每月支付子女抚养费400元，直至林某年满18周岁为止，支付方式为：一年支付一次，2020年7月1日至2020年12月30日止的抚养费于2020年7月30日前支付完毕，从2021年1月1日起，每年的抚养费于1月30日前付清； 二、驳回原告林泽平的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨完芝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月一日 书记员  吴柳琴
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初647号 原告：吴定珍，女，1963年4月4日出生，苗族，贵州省黎平县人，农民，户籍住所地：贵州省锦屏县，现住贵州省锦屏县。 委托诉讼代理人：杨盛君（一般代理），男，贵州杉乡律师事务所律师。 被告：杨树安，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：杨国安，男，1972年11月20日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 被告：杨福安，男，1977年4月21日出生，汉族，贵州省锦屏县人，农民，住贵州省锦屏县。 三被告共同委托诉讼代理人：刘开益（一般代理），男，贵州省锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：王燕妮，女，1991年10月13日出生，苗族，贵州省黎平县人，农民，住贵州省黎平县。 原告吴定珍诉被告杨国安、杨树安、杨福安、王燕妮共有纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴定珍及其委托诉讼代理人杨盛君到庭参加诉讼，被告杨国安、杨树安、杨福安及共同委托诉讼代理人刘开益到庭参加诉讼，被告王燕妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴定珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告丈夫去世后其单位发放的一次性抚恤金193837.6元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与丈夫杨再锦于2007年9月14日登记结婚，双方均是二婚。杨再锦自己生育有三个儿子，即被告杨树安、杨国安、杨福安；原告自己有一个女儿，即被告王燕妮。原告与丈夫杨再锦结婚时，杨再锦的三个儿子均以成家另过。而被告王燕妮当时是16岁，尚未成年，就随原告与丈夫杨再锦共同生活，由杨再锦抚养成人，与杨再锦形成继父与继子女关系。因杨再锦生前是锦屏县税务局工作人员，因此多年来原告与丈夫杨再锦、被告王燕妮三人一直居住在。被告王燕妮出嫁后，原告与丈夫杨再锦两人仍在居住。2017年国税所宿舍要拆迁，原告与丈夫杨在锦两人又到敦寨琴凼廉租房租房居住。原告与丈夫杨再锦结婚时，杨再锦已经是70多岁，身体不好，经常生病，多年来一直是由原告照料。2020年3月19日，原告的丈夫杨再锦因病去世。按照《民政部、人力资源和社会保障部、财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发〔2011〕192号）规定，其单位锦屏县税务局经计算，应当发放的一次性抚恤金为193837.6元。由于各被告与原告对这一笔抚恤金的分配问题发生争议，锦屏县税务局对此笔款项暂不发放，要求原告等人处理好后再发。经原告申请，2020年3月31日锦屏县敦寨镇敦寨社区就抚恤金的问题组织原、被告等人调解，但被告等人拒绝调解，未能达成协议。按照相关政策法规，抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰（抚慰包括精神抚慰和物质抚慰等）和经济补偿。自从与丈夫杨再锦结婚以来，原告自己未有收入，一直都是依靠丈夫生前的工资扶养生活，因此，丈夫的去世，对原告的打击十分巨大，原告一下子变得孤立无援。原告今年已经57岁，既未有工作，也未有其他收入来源，也未有房子。而上述被告，都各自成家另过，经济条件都较为优越，也未有依靠原告丈夫生前收入扶养生活，因此，被告等人要求享受抚恤金于理不合，于法无据。基于上述事实和理由，原告特提起诉讼，请人民法院依法判准。 被告杨国安、杨树安、杨福安辩称：一、答辩人的父亲杨再锦去世后，是答辩人三兄弟进行安葬，按照国家的相关规定，抚恤金是发放给亲属的，原告却要一人独占，双方因此发生纠纷，经社区调解不成，原告便起诉至法院。二、答辩人的父亲杨再锦去世后，原告及三被告均是作为抚恤金享受的主体，被告王燕妮作为杨再锦的继子女，与杨再锦未形成抚养关系，其没有权利参与分配，不应作为本案的被告参加诉讼。三、答辩人对于193837.6元抚恤金分配的意见为，在扣除丧葬费64954.2元以后，所剩余的128883.4元按原告和三答辩人，共计四人平均分配。 被告王燕妮辩称，被告王燕妮曾和原告及杨再锦一起生活，属于具有共同抚养关系的人，其应该参与分配杨再锦的抚恤金。 经审理查明：原告吴定珍与杨再锦于2007年9月14日登记结婚，双方均是二婚，杨再锦与吴定珍结婚前，与前妻共生育有三个儿子，分别是杨树安、杨国安、杨福安，原告在与杨再锦结婚前与其前夫生育有一女，即被告王燕妮，现已结婚。原告吴定珍和杨再锦结婚后，二人自行居住生活，直到近两年，杨再锦因生病需要更多人照顾，二人方和杨树安等子女一起生活。2020年3月19日，杨再锦因病去世，其后事（丧葬）是由被告杨国安、杨树安、杨福安负责办理。 另查明，杨再锦生前作为锦屏县税务局退休工作人员，其去世后，锦屏县税务局于2020年3月23日根据《民政部人力资源社会保障部财政部关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》（民发〔2011〕192号）的规定，给原告出具了一份抚恤金计算的材料，根据该计算方式，杨再锦死后的抚恤金共计为193837.6元。 上述事实，有当事人的陈述及提供的证据、庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，抚恤金是国家按照相关规定发给死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式，也是对死者家属的精神抚慰,享受抚恤金的人，要是死者的直系亲属，要么是主要依靠死者生前抚养的人。虽然抚恤金的性质不是遗产,但可以参照继承原则予以分割，按需要照顾、优抚、救济死者生前所需扶养的丧失劳动能力的近亲属并兼顾其他近亲属的原则酌情处理。原告吴定珍作为杨再锦的妻子，双方于2007年9月14日登记结婚,一起共同生活13年多,形成同一家庭经济体系,是死者直接供养的遗孀,且二人在共同生活期间，对杨再锦尽到了主要的照顾义务，其有权参与杨再锦抚恤金的分割。由于原告吴定珍与杨再锦未共同生育有子女，加之其年龄渐长，又无固定的经济收入来源，属于年老弱势群体，为更好体现抚恤金照顾、优抚的原则，原告可以适当多分部分抚恤金。被告杨国安、杨树安、杨福安作为杨再锦的儿子，既在杨再锦生病期间尽到了照顾义务，又在杨再锦去世后尽到了丧葬发送的义务，三人亦具有分割抚恤金的权利。被告王燕妮作为杨再锦的继子女，虽曾和杨再锦一起共同生活过，但其不属于继承法规定的第一顺序继承人，也不是杨再锦生前所要抚养的人，其不符合抚恤金分割主体的条件，故对其提出要求分割本案抚恤金的意见，本院不予采信。本院综合考虑到对死者生前关爱照顾的情况、逝者后事处理情况、享有抚恤金近亲属的经济状况等因素，确定原告吴定珍分割的抚恤金为65000元，被告杨国安、杨树安、杨福安各自分割的抚恤金为42945.9元。 综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、国家税务总局锦屏县税务局发放的杨再锦抚恤金193837.6元，原告吴定珍分割65000元，被告杨国安、杨树安、杨福安各自分割42945.9元； 二、驳回原告吴定珍的其他诉讼请求。 案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告吴定珍负担1466元，由被告杨国安、杨树安、杨福安负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴才屏 二〇二〇年七月七日 书记员  吴柳琴
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执426号 申请执行人：刘德友，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住东丰县。 申请执行人：刘钰川，男，2007年1月3日出生，汉族，学生，住东丰县。 被执行人：梅河口市牛心顶镇河东村卫生室。 负责人：王成录。 本院在执行申请执行人刘德友、刘钰川与被执行人梅河口市牛心顶镇河东村卫生室医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人梅河口市牛心顶镇河东村卫生室已经被撤销，无财产可供执行，亦无法确定义务承受人。被执行人主体不存在，案件符合终结执行情形，待明确执行主体后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉05民终1345号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张秀丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  项礼鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3967号 原告：余雷，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告：李九海，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省大余县。 余雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款47980元并赔偿原告逾期支付的利息损失6792元（已47980元为基数，自2019年7月23日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的4倍计算至2019年8月19日为618元；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍暂计算至2020年6月20日利息为6174元，此后款清息止），合计54772元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处购买涂料，但一直赊账未结清。2016年6月17日，被告李九海出具欠条一份确认共欠原告涂料款62980元。此后被告支付给原告货款15000元，剩余货款一直未支付，原告通过微信等方式多次催要，被告均不予偿还。为维护自身的合法权益，请判如所请。 本院经审查认为，余雷向法院提交的货物单据和微信聊天记录均显示涉案货款为颍上县骏颍涂料有限公司的货款，作为公司法定代表人的余雷以自己的名义主张货款，诉讼主体资格显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告余雷的起诉。 案件受理费1169元，退给原告余雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王颍 二〇二〇年七月二十日 法官助理李思雨 书记员陈传伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）促使和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。