wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初515号原告：广州隆鑫船舶工程有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市南沙区。法定代表人：刘尊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹冕，该公司工作人员。被告：HOPEYOUNGSHIPPINGLIMITED，住所地马绍尔群岛共和国。被告：华洋新航（北京）船舶技术有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区。法定代表人：毕仲生，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖毅，该公司工作人员。原告广州隆鑫船舶工程有限公司与被告HOPEYOUNGSHIPPINGLIMITED、华洋新航（北京）船舶技术有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州隆鑫船舶工程有限公司撤诉。案件受理费10,731.25元，减半收取计5365.62元，由原告广州隆鑫船舶工程有限公司负担。原告广州隆鑫船舶工程有限公司预交的受理费10,731.25元，由本院退回5365.63元。审 判 长 宋 瑞 秋审 判 员 平阳丹柯审 判 员 周 田 甜二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟  科书 记 员 谢 淑 玲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执703号杨长江、名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、宋金兴、孙群堤：杨长江与名门地产（河南）有限公司、郑州金运置业有限公司、河南智兴投资有限公司、河南兴达投资有限公司、洛阳名众房地产开发有限公司、宋金兴、孙群堤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000000元。经本院立案执行，现已自动履行到位17347650元。本院已将该款交付给杨长江。杨长江向本院申请执行的（2019）豫0611民初4577号民事判决书已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执919号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：刘海华，男，1976年11月15日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人刘海华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行，立案标的为198956元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人刘海华邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人刘海华的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。3、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  毛海威二〇二〇年七月三十日书记员  卢亚男
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1468号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：张雪峰，男，1995年10月29日出生，住重庆市武隆区。 第三人：重庆君华物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：易斌，该公司经理。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告张雪峰，第三人重庆君华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回对被告张雪峰起诉的申请。本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李诗韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14704号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执恢658号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行 被执行人：徐章和 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行与被执行人徐章和信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，原执行案号为（2014）珠香法执字第2536号。在该案执行过程中，被执行人徐章和已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦向本院提交结案申请，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执350号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：张龙飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒保，男，1982年9月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：安庆龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘光华，男，1988年7月9日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3413号民事判决书，于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金69756.95元及利息、案件受理费1544元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人安庆龙名下的财付通账户1617.97元，已经扣划并过付给申请执行人671.97元（扣除执行费946元后）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。已在本院执行指挥中心备案。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金69756.95元及利息、案件受理费1544元，执行到位1617.97元，已缴纳执行费946元，过付案款671.97元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张龙飞、许恒保、刘光华、安庆龙有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月十三日书记员  杨改革
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1375号 申请执行人：王会英,女,1968年9月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：攀枝花市攀西石墨股份有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡中坝村。 法定代表人：刘勇兵，董事长兼总经理。 本院在执行王会英与攀枝花市石墨股份有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户进行冻结；2.向不动产登记中心查询，被执行人名下无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、向工商行政管理局查询，被执行人持有凯盛石墨碳材料有限公司45%的股权，该股权设立有抵押，且被本院其他案件多次查封冻结，尚未处置。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令，对被执行人进行了限制消费。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0411执1375号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李珊珊 审判员  许礼斌 审判员  陈红冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14799号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1934号 原告：嘉善永安胶粘制品有限公司。住所地：嘉善县惠民街道惠民大道336号2幢北侧。统一社会信用代码：91330421789652136X。 法定代表人：邹英姿，总经理。 委托诉讼代理人：鄢波，公司员工。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司。住所地：平湖市经济技术开发区永兴路2111号。统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 原告嘉善永安胶粘制品有限公司为与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付货款40186.40元；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：被告浙江恒宝隆家具制造有限公司与原告嘉善永安胶粘制品有限公司素有生意往来。2019年4月至2019年5月间，被告向原告购买封箱用的透明胶带、缠绕膜，合计货款40186.40元，原告开具了相对应的增值税发票交付被告。但虽经原告催讨，被告至今未能支付上述货款。 本院认为，被告向原告购买透明胶带、缠绕膜，结欠原告货款40186.40元的事实，由原告提供的送货单及相应增值税发票予以证实，被告也未提出任何抗辩意见，本院予以认定。现经原告催讨，被告拒不支付，显属违约，原告要求被告支付货款40186.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江恒宝隆家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉善永安胶粘制品有限公司货款40186.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，财产保全费422元，合计824元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 唐永祥 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张黛琳 书 记 员 黄韵如 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初64号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人杨康，男，1988年8月17日出生，贵州省望谟县人，汉族，初中文化，无业，住望谟县，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月4日被望谟县公安局刑事拘留，2019年10月11日被望谟县公安局执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。律师执业证号：15223201710230347。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人杨康犯开设赌场罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派检察员刘仕辉出庭支持公诉，被告人杨康其及辩护人胡小宁参加诉讼。现已审理终结。 贵州省望谟县人民检察院指控：1、2019年8月31日晚、9月2日晚，杨康、何昌武（不起诉）伙同黄雄、贺登文（2人另案处理）等人在望谟县王母街道松瓦村黎清祥家中开设赌场2日，以“三公”的方式组织段帆、王自军、吴昌明、黄涛、岑世协等人赌博，参赌人员每日达20余人，黄雄安排梁显作（不起诉）抽头渔利，抽头渔利2万余元。 2、2019年8月，杨康、何昌武、黄永才（不起诉）伙同黄雄、贺登文在望谟县墙家鱼馆后山上开设赌场，以“三公”的方式组织黄涛、王某、贺油石、罗某、王小辽、王自军、吴昌明等人赌博，参赌人员每日达20余人。贺登文负责维护赌场秩序，黄雄安排梁显作抽头渔利，安排黄祖云运输赌具和放哨，抽头获利2.8万余元。 3、2019年8月，杨康、何昌武、黄永才伙同黄雄、贺登文在望谟县黄某家开设赌场，以“三公”方式组织岑世协、段帆、黄涛、罗某、谭仕坤、王某、王自军、吴昌明等人赌博，参赌人员每日达20余人，黄雄安排梁显作抽头渔利，安排黄云祖放哨，抽头渔利1万余元。 公诉机关认为，被告人杨康的行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并认为杨康在本案自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人杨康有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、分析报告书、扣押清单等证书；证人黄某、罗某、王某等人的证言；被告人杨康、同案犯何昌武、梁显作等人的供述与辩解；辨认笔录、勘查笔录等证据在卷证实。 被告人杨康均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨康到案后如实供述自己罪行，应认定为坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罚认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨康在共同犯罪中，起次要作用，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人具有悔罪表现，将赃款予以退赃，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨康以营利为目的，伙同他人开设赌场，妨害社会管理秩序，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人杨康起积极作用，系主犯，故对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人杨康到案后如实供述自己及同案犯的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人杨康自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。被告人杨康的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、积极退赃等量刑情节，建议法庭从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。但建议宣告缓刑的辩护意见不当，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人杨康犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳） 二、被告人杨康退缴的违法所得人民币14600元、同案犯赃款10400元（其中何昌武6500元、黄永才3000元、梁显作900元），予以没收，上缴国库。 三、随案移送涉案车辆号牌为贵E·NP170吉利帝豪轿车一辆、手机三部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  谭芙新 人民陪审员  杨昌勇 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  韦坤隆 书 记 员  罗荣坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初719号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人郑子良，男，1989年1月24日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）662号起诉书，指控被告人郑子良犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人郑子良对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年12月6日22时30分许，被告人郑子良饮酒后驾驶蒙Gxxxxx号别克牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至工农路怡人家园小区大门口处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人郑子良在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为202.62mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人郑子良如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人郑子良违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑子良具有血液中酒精含量超200mg/100ml的从重情节；具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人郑子良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年七月八日             书 记 员 聂 鹏                                           附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执712号 移送执行人：武胜县人民法院刑庭。 被执行人：陶琴，女，汉族，1985年02月06日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622刑初67号刑事判决书受理执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶琴在中国银行武胜支行11×××87ＣＮＹ0账户内存款人民币1513.72元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 曹继平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14769号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢143号 张宪春、杨能海： 本院于2020年7月30日立案执行的（2020）鲁1424执恢143号张宪春与杨能海买卖合同纠纷一案，依据（2017）鲁1424民初630号民事判决书，被执行人杨能海应支付申请执行人张宪春设备款18000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2017年3月13日起至付清之日止）。在执行过程中，申请执行人张宪春与被执行人杨能海自愿达成执行和解，并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执恢143号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初440号 原告：武强县安华混凝土有限公司，住所地武强县污水处理厂北邻。 统一社会信用代码：91131123572815926E。 法定代表人：牛磊，执行董事。 被告：长垣县江河水利水电工程建筑有限公司，住所地河南省新乡市长垣县宏力大道水利局院内。 统一社会信用代码：91410728F75528706H。 法定代表人：付华鹏，总经理。 被告：张斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 武强县安华混凝土有限公司与长垣县江河水利水电工程建筑有限公司、张斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武强县安华混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2891元，由原告武强县安华混凝土有限公司负担。 审判员  武振生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏 晴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3575号原告:孙某某，男，1963年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:xxxxxx有限公司青岛分公司。原告孙某某与被告xxxxxx有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年七月三日书记员  赵骏原
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执790号 申请执行人：张秀群，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李丽，女，1983年1年7日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初620号民事判决书受理执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李丽名下的大众汽车牌小型轿车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：106253），期限为两年。 需要续行查封、扣押、冻结的，在查封、扣押、冻结期限届满前30日内，书面向本院提出申请，逾期申请或未申请的，自行承担相应后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈波 二〇二〇年七月十三日 书记员  田艳 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执790号 广安市公安局车管所： 关于申请执行人张秀群与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执790号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人李丽名下的大众汽车牌小型轿车一辆（号牌号码：川Ｘ×××××，车辆识别代号：106253），期限为两年； 二、在查封期间停止办理上述财产的转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 附：执行裁定书壹份 二〇二〇年七月十三日
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2261号 原告：董奥华，男，2001年12月13日出生，汉族，住南通市海门市。 被告：景伟锋，男，2001年1月31日出生，汉族，住如东县。 原告董奥华与被告景伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告董奥华于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董奥华提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告董奥华撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董奥华负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年七月十三日 法官助理  林 涓 书 记 员  石优丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14699号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初806号原告：刘学平，男，1957年9月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982704099301A，住所地盐城市大丰区金丰大街金丰小区1号楼。负责人：朱海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴阳，该公司客户服务管理员。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被告：邵金斌，男，1971年2月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告刘学平与被告中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司、邵金斌电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘学平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失1400元（宽带手机卡每月费用），误工费3000元，屡次蓄意玩弄阴暗手段，一再抬高物价，精神损失费2000元，共计6400元；事实与理由：2016年1月3日原告因位于大丰区中凯银杏湖6#1604号的房屋需要新装宽带，在被告处育红西路手机卖场特约代理点申请开户（用户品牌：动感地带2)业务，用户号码：152××××2609，宽带3年599元（通信服务费），机顶盒押金100元（信用金），猫押金100元（信用金），手机卡100元充100元送100元（通信服务费），约定价格为899元（刷卡1000元多收100元），并约定由被告于2016年1月4日上门安装，原告于订立合同之日支付了全部金额，但期限届满后，被告却未能按时上门安装，原告无奈只好三翻四次至门店催促安装事宜，均被被告以各种理由恶意拖延，直至数日后才上门安装，被告的师傅在安装的途中又停止了安装，原告又催促数次电话及上门到特约代理点门市几十次，被告才告诉原告师傅忙，再给你重新找师傅去安装，就这样一天天的等待？令原告不解的是，我家的移动宽带居然拖拖拉拉地费时数日、数月、数年才勉强安装未完成。事后原告才发现其所师傅安装的移动宽带，人离开我家移动宽带也离开，被师傅带走了。连电视都不能插放，说是小区物业控制，物业费没有缴，且存在诸多谬误，移动公司数人数十次到原告家中安装修理后，电视宽带最多几天或1分钟几分钟不等不能播放，网也断了。2016年1月至12月始终移动宽带不能正常使用，为此，原告曾多次报警维权，多年来亦无数次至被告处讨要说法，均遭其无视，拒不愿意配合解决问题，致原告身心倶疲。综上所述，依法订立的合同应当受法律保护，被告的行为已经构成了严重违约及对原告的不法侵害，行为恶劣，诱导隐瞒事实真相，捏虚假事实，欺诈行为，屡次蓄意玩弄阴暗手段，给原告经济及精神上造成了不可逆转的损失，故特向你院提起诉讼，望你院依法受理并裁判。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司辩称，原告诉讼主体错误，原告与我公司之间不存在任何合同关系，我公司也从未收取原告任何的电信服务费用，据我公司了解，与原告签订电信服务合同的主体是中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司，我公司与盐城分公司均系中国移动江苏有限公司下属的分公司，不存在支配与被支配的关系，互相独立，原告虽然在大丰范围内办理充值业务，但是该款项交付和合同签订方均为盐城分公司，原告庭前提交的案涉发票也可以证实根据合同相对性原则，我公司不承担责任。被告邵金斌辩称，我经营的大丰市鹏飞通讯器材经营部，是盐城移动公司下面的代理点，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告邵金斌经营大丰市鹏飞通讯器材经营部，系个体工商户，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本院认定本案被告邵金斌主体不符。且原告与被告中国移动通信集团江苏有限公司盐城分公司签订宽带包年协议，并不是与被告中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司签订的协议。故本院认定本案被告中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司主体也不符。经本院释明，原告仍坚持以经营者邵金斌及中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司为被告，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘学平的起诉。案件受理费50元，退还原告刘学平。本裁定一审终审。审判员  郁剑波二〇二〇年七月十三日书记员  殷 玲附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3207号原告:某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩某某，董事长。被告：程某某，住莱州市。被告：单某某，住莱州市。被告：姜某某1，住莱州市。被告：姜某某2，住莱州市。原告某某银行股份有限公司与被告程某某、单某某、姜某某1、姜某某2金融借款合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予公开上网。审判员  徐旭良二〇二〇年七月六日书记员  姜 雨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6701号 原告：余志芬，女，1955年11月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：岑宇，男，1945年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 原告余志芬与被告岑宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告余志芬于2020年7月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余志芬撤诉。 案件受理费减半收取计5741元，由原告余志芬负担，交纳本院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初143号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人朱苗苗，女，1990年11月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住临海市。2011年3月18日因吸毒被湖北省武汉市公安局汉阳区分局行政拘留三日；2017年8月17日因赌博被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元。2019年8月13日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审（已羁押25日）。2020年7月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。 被告人周伟，男，1981年1月25日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。2018年1月16日因犯开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币一万元。2019年8月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审（已羁押22日）。2020年7月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检一部刑诉〔2020〕473号起诉书指控被告人朱苗苗、周伟犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人朱苗苗、周伟到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师朱秋芬、任圣炜出庭分别担任被告人朱苗苗、周伟的辩护人。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年七八月份，被告人朱苗苗、周伟伙同周水苗（另案处理）在本县上张乡、横溪镇等野外场地开设赌场，招揽人员以“三十二张”方式聚众赌博，抽头获利方式为从庄家“油钱”500元或1000元以及庄家赢钱的6%。被告人朱苗苗占股35%，被告人周伟占股30%。赌场陆续开设一个星期左右，共计抽头获利6000元许，其中被告人周伟分得2000元，被告人朱苗苗至案发未分得钱款。 2.2019年7月期间，被告人朱苗苗伙同吴理军（已判）在本县横溪镇等野外场地开设赌场，招揽人员以“三十二张”的方式聚众赌博，抽头获利方式为庄家赢钱的7%，被告人朱苗苗占股30%。赌场陆续开设一个星期左右，共计抽头获利5000元以上，其中被告人朱苗苗分得1700元许。 2019年8月13日、8月28日，被告人朱苗苗、周伟分别被公安机关抓获归案。 到案后，被告人朱苗苗上交违法所得人民币1700元，被告人周伟上交违法所得人民币2000元。 另查明，被告人周伟案发时为双相情感障碍，对本案为限制刑事责任能力。 上述事实，被告人朱苗苗、周伟在审理中亦无异议，并有同案人周水苗、吴理军供述，证人余某、吴某、王某等证言，辨认笔录、照片，浙江光华司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人朱苗苗、周伟的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱苗苗、周伟参与开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周伟系限制刑事责任能力，依法可予从轻处罚；两被告人均已上缴违法所得均可酌情从轻处罚；均自愿认罪认罚，均可依法从宽处理；系野外开设赌场，均酌情予以从重处罚；被告人朱苗苗有被行政处罚劣迹，被告人周伟有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人周伟到案后虽协助公安机关抓获网上逃犯一名，但立功线索来源存疑，依法不能认定构成立功。建议对被告人朱苗苗判处七个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元，对被告人周伟判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱苗苗、周伟的辩护人对公诉机关就本案的定性均不持异议。量刑方面，被告人朱苗苗辩护人认为朱苗苗到案后如实交代自己的犯罪事实，应认定构成坦白，自愿认罪认罚，社会危害性较小，且已上缴违法所得，提请法庭对其从轻处罚；被告人周伟辩护人认为周伟属于限制刑事责任能力，到案后能如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，已上缴违法所得，并且有立功表现，提请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人朱苗苗、周伟参与以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。两辩护人关于被告人朱苗苗、周伟到案后如实供述的辩护意见，经查，被告人朱苗苗、周伟到案后一开始并未如实供述犯罪事实，依法不能认定为到案后如实供述，辩护人的上述辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳，两被告人之后能如实供述，并自愿认罪认罚，依法可予从宽处理。关于被告人周伟是否构成立功问题，根据在案证据显示，被告人周伟供述的线索来源与相关证人证言不能相互印证，且被告人周伟对与被立功人员的关系问题前后供述不一，故目前证据尚不能认定被告人周伟构成立功。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。两辩护人的辩护意见中与查明事实及相关法律规定相符的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱苗苗犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二十五日，即自2020年7月14日起至2021年1月19日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人周伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期二十二日，即自2020年7月14日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。） 三、对被告人朱苗苗、周伟退缴的违法所得人民币一千七百元、两千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  罗宏伟 人民陪审员  崔相富 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  叶飘飘 ? 附件：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初141号之三 原告：毕秀玲，女，1951年8月23日生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦03-A-1101。 法定代表人：赵飞良，总经理。 委托诉讼代理人：周正德，男，1968年8月10日生，汉族，该公司员工，现住滦南县。 委托诉讼代理人：陈晓侠，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告毕秀玲与被告河北俊辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告毕秀玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕秀玲撤诉。 案件受理费22345元，由原告毕秀玲负担。 审 判 长 刘 灼 人民陪审员 王 鹏 人民陪审员 王颂哲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 谷敬妍
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保120号 申请人：王桂君，女，1968年11月10日出生，满族，农民，住隆化县。 被申请人：王桂玲，女，1971年5月23日出生，满族，农民，住隆化县。 申请人王桂君于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王桂玲所有坐落在隆化县（保全价值65万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，被申请人王桂玲向申请人王桂君借款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王桂玲所有的坐落在隆化县。期限三年。 查封期间，被查封的房屋由所有权人使用管理，不得转让、毁损、赠予及设定他项权利，否则，追究相关人员的法律责任。 案件申请费3770.00元，由申请人王桂君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石艳明
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1660号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：佘洪春。被告：王奉，男，1981年11月9日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（以下简称务川农商行）与被告王奉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佘洪春到庭参加诉讼，被告王奉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元及从2019年3月28日起至还清之日的利息（2019年3月28日至2022年3月27日按月利率8.16‰计算，2022年6月27日至还清之日按月利率12.24‰计算）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月28日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款69000元用于修建住房，到期日为2020年3月27日，月利率为8.16‰。根据合同约定，贷款逾期后的利率在原借款利率上加收50%的罚息。截止起诉之日，尚欠本金69000元，从未支付过利息。根据合同约定，借款人未履行还款义务，原告有权提前收回贷款本息。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，故诉至法院提起诉讼。被告王奉未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,申请借款69000元，合同第六条“若甲方没有完全履行本协议约定义务，乙方有权提前收回已发放的贷款本息”。当日原告向被告发放贷款69000元。该笔贷款期限为2019年3月28日至2022年3月27日，贷款月利率为8.16‰。现该笔贷款尚欠本金69000元，利息结至2019年9月20日。以上事实有原告提供的身份证、贷款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告王奉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定及原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条约定，原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按期结息，已构成违约。现原告要求被告提前归还贷款本金69000元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，应从2019年9月21日起至贷款实际付清之日止按月利率8.16‰计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王奉于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（利息从2019年9月21日起至贷款实际付清之日止按月利率8.16‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告王奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇二〇年七月一日书记员  张小立
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2370号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告王跃坤，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告王跃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王跃坤偿还借款结欠本金80000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告王跃坤至今仍拖欠借款本金80000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初188号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人谢家海，男，1977年7月23日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。2020年3月4日被取保候审。现在家。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人谢家海犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人谢家海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谢家海在江西省赣州市南康区开办“南康区某家具厂”期间，先后招聘被害人黄某等8名工人到该厂上班，从事板式家具加工、销售等工作，并分别口头议定给予数额不等的工资。 自2017年起，被告人谢家海一直拖欠黄某等8名工人工资合计219855.2元。其中：1、范某2018年6月至2019年1月工资5440元；2、黄某2018年工资17530元；3、(刘某2)2018年2月至2019年1月工资25700元；4、(刘某1)2018年工资15052.5元；5、刘玉珍工资1844.7元；6、吴某2018年3月至2018年7月工资11411元；7、李某2017年至2019年工资85123元；8、舒某2018年2月至2019年1月工资57754元。 被告人谢家海于2019年3月收到位于南康区厂房租金120000元。被告人谢家海在有支付能力的情况下逃避支付黄某等8名工人工资，经南康区劳动保障监察大队于2019年5月31日下达询问通知书及限期改正指令书后仍未支付。 南康区公安局于2019年8月20日对该案立案侦查并于2020年1月10日将被告人谢家海抓获归案。归案后，被告人谢家海近亲属于2020年1月17日将所拖欠的8名工人工资219855.2元全部支付完毕，并取得了被害人的谅解。 被告人谢家海拖欠工人工资，数额较大，其有能力支付而拒不支付劳动者报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时，被告人谢家海具有《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款规定的情节，依法可以减轻或者免除处罚。建议对被告人谢家海判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、常住人口信息、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、案件调查报告、劳动保障监察立案审批表、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、受理举报投诉登记表、投诉书、劳动保障监察调查询问通知书、限期改正指令书及送达回证、营业执照、企业信用信息公示系统查询结果、调查笔录、各被害人身份证复印件、欠条、承诺书、厂房租赁协议、短信截图、前科证明、民事调解书、员工工资（发放）表、谅解书等书证；被害人舒某、李某、范某、刘某1、吴某、刘某2、黄某的陈述；被告人谢家海的供述与辩解；辨认笔录，提取笔录等证据证实。 被告人谢家海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢家海以逃匿的方式逃避支付黄某等8名工人工资219855.2元，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不改正，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人的行为尚未造成严重后果，在提起公诉前支付了全部劳动者的报酬，依法可以减轻处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，本院予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人谢家海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  温春华 二〇二〇年七月三十日 法官助理  施晓宇 代理书记员  蒋 朋
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终673号上诉人（原审原告）崔一兵，男，1955年12月16日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局硚口分局，住所地武汉市硚口区沿河大道348号。被上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市硚口区集贤花园特1号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府宗关街办事处，住所地武汉市硚口区解放大道461号。被上诉人（原审被告）武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道518号。上诉人崔一兵因诉被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府要求确认拆迁还建行为违法及要求办理土地证、房产证一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主要的诉讼理由为原拆迁房屋为私房，还建房屋不应为公房且原告无法办理房、地两证。原告提起诉讼的实质是1993年与拆迁人武汉市汉南房地产综合开发总公司之间关于房屋拆迁补偿、安置的争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，原告起诉不属行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告崔一兵的起诉。上诉人崔一兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在1993年依据《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第七条的规定，对硚口区宗关街新合后街的房屋进行了拆除。但其拆除时并未执行该管理办法第二十七条关于“拆私有二证房应以调换产权形式，归还本人房产证、土地证”的规定。现上诉人的土地证、房产证在被上诉人的管理中，被上诉人应当依法履行为上诉人交换产权手续并为其拆迁房办理房产证、土地证的行政职权，被上诉人的不作为行为应当依法通过行政诉讼进行解决。一审法院在没有向上诉人发送答辩材料并经法庭调查、开庭审理本案的情况下，迳行裁定的行为，违反法定审判程序，二审应予以纠正。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人武汉市自然资源和规划局硚口分局、武汉市自然资源和规划局、武汉市硚口区住房保障和房屋管理局、武汉市硚口区人民政府宗关街办事处、武汉市硚口区人民政府二审均未提交答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的事项应属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人房屋于1993年被拆迁。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第五条，应由拆迁人依照条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置。因此上诉人认为还建房不应为公房，应为其办理房屋、土地所有权证等争议，其实质属于拆迁人与被拆迁人之间关于房屋拆迁安置补偿的争议，而非行政机关与被拆迁人之间的行政争议。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，本案依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此一审未开庭审理、迳行驳回其起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  沈红审判员  俞震二〇二〇年七月七日法官助理王瀚书记员祁平
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4335号原告：陈再娣，女，1968年8月9日出生，汉族，户籍地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：石棚，系原告之子。被告：武汉好租宝公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路7-9号19层A05号。法定代表人：张敬义。原告陈再娣与被告武汉好租宝公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告陈再娣于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈再娣的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈再娣撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告陈再娣负担。审判员  成婧文二〇二〇年七月二十九日书记员  刘诗婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执3215号申请执行人：信鑫帅，男，1998年9月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：信静静，女，1997年10月13日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1928号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人信静静银行存款、收入80694.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初738号 原告:韩邦秀，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所律师。 被告:太平人寿保险有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区共青团路25号绿地普利中心办公楼19层、25层，统一社会信用代码9137010375177682X2。 负责人：彭献民，总经理。 委托诉讼代理人：陈祥峰，男，太平人寿保险有限公司日照中心支公司员工。 原告韩邦秀与被告太平人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告韩邦秀于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩邦秀自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩邦秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邦秀负担。 审 判 长  魏培培 人民陪审员  郭建亮 人民陪审员  许崇芳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  秦 娜
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1927号 原告：潘启礼，男，1964年7月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：胡小明，男，1975年9月30日出生，汉族，住宁海县。 原告潘启礼与被告胡小明民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款20万元，并按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉日至判决履行之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告潘启礼到庭参加诉讼，被告胡小明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年5月8日，本院根据原告申请，裁定冻结被告胡小明银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本院经审理认定，2011年6月8日，被告胡小明因需向原告潘启礼借款20万元。后被告胡小明未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡小明应于本判决生效后十五日内归还原告潘启礼借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告胡小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡小明负担。 原告潘启礼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??? ??4?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16016-16113号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：×××89Ｔ。投资人：赖晓前。被告：赖晓前，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证住址：福建省泉州市洛江区，原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷九十八案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本九十八案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2478号 申请执行人：宝永刚，男，36岁，蒙族，个体。 被执行人：许娜，女，36岁，蒙族，个体。 本院在执行宝永刚申请许娜买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2478号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二十四日 书记员 阿木冷贵
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执629号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1－4号，组织机构代码:676160979。 法定代表人陈卓斌。 被执行人叶剑，男，1983年8月7日出生，住浙江省三门县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人叶剑信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初4218号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人叶剑偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款36501.18元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费375元，申请执行费448元。 执行立案后，本院于2020年04月16日向被执行人叶剑发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2020年04月16日通过网络执行查控系统对被执行人叶剑的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶剑外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、股权等财产信息。2020年4月17日查封被执行人名下坐落于三门县××××头村房产（系集体土地）。鉴于被执行人叶剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  叶 隽 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  包远俊
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初778号原告：朱波，男，1984年5月17日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告朱波诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1508号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终489号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长,与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱波向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资6115元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资6115元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年1月6日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资6115元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年1月6日给原告出具了《欠条》，载明“欠到朱波天冠上班工资6115元，大写陆仟壹佰壹拾伍元正。陈世学，2012年1月6日。”本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资6115元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资6115元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告朱波6115元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告朱波其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1743号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人何阳春，男，1969年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区高山坡小区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人何阳春借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3658号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人何阳春送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人何阳春名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人何阳春采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人何阳春应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金39999.7元、利息19660.34元、案件受理费635元、申请执行费804元，合计61099.04元，被执行人何阳春未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为61099.04元，尚有61099.04元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡扬超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6566号申请执行人：宋宏伟，男，1974年7月10日出生，汉族，现住长春市二道区。委托代理人：张继蓉，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：杨溢，北京市华城律师事务所律师。被执行人：杨希，女，1980年8月18日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：张天浩，男，1973年10月5日出生，汉族，现住北京市海淀区。本院在执行宋宏伟与杨希、张天浩合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨希、张天浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人2154元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人杨希、张天浩发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月二十二日书记员  张振东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4787号原告：梁振红，男，1979年7月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：孙世强，男，1988年5月6日生，汉族，住河南省林州市。原告梁振红与被告孙世强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁振红负担。审判员  李哲青二〇二〇年七月十七日书记员  秦钰杰
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3585号原告：孙某某，住莱州市。被告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。原告孙某某与被告孙某某1、孙某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  陈春妮书 记 员  王文燕
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初584号原告：陈世学，男，1961年2月10日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告陈世学诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1522号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终493号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世学向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资90000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资90000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与原告签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由原告承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，原告即组织工人生产，后因被告未支付原告承包费，导致原告未能及时支付自身及工人工资，自2009年底至2011年6月，被告拖欠原告承包费中也包含了原告自身的工资，酌情按每月5000元标准支付。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与原告之间未建立劳动关系，被告未直接向原告发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。原告向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及原告向他人书写的欠条，这些证据是原告承包期间的内部管理账目，与被告无关。原告起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算原告等每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向原告兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确原告与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，原告与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由原告承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按原告每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与原告续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。原告在承包期雇佣了工人，并由其为工人制定工资标准，原告雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由原告自己记账。每月原告、被告双方结账后，由被告向原告出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠原告的应付款。2011年6月，被告终止了与原告的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠原告18个月的承包费。原告多次催讨无果，于2012年6月14日，原告向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付原告承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知原告向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，原告的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，原告对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给原告下达了《通知书》，通知原告所主张的债权应为普通破产债权。原告依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，原告与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故原告与被告之间存在劳动关系。原告自身的劳动工资没有证据证明其金额，2009年底至2011年6月被告拖欠原告18个月的承包费中，应该包含有原告自身的工资，本院酌定支持原告本人工资每月5000元，合计90000元。该90000元工资应由被告支付，故原告的工资90000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资90000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告陈世学90000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告陈世学的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1813号原告：任新雨，男，汉族，2000年9月28日生，住河南省通许县。被告：刘铭，男，汉族，2000年11月23日生，住河南省通许县。原告任新雨诉被告刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任新雨撤回起诉处理。审判员  李晓娜二〇二〇年七月十四日书记员  李慧洁
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初322号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              吴鹏飞，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月18日被临朐县公安局取保候审，2020年7月6日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月14日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文  号              临检部一刑诉〔2020〕294号                  指控      事实              2019年6月12日21时23分许，被告人吴鹏飞醉酒后驾驶鲁GX1C57号小型轿车行驶至粟山东路与东红路东100米处时被临朐县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴鹏飞静脉血液中乙醇成分含量为116.21mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人      意  见              被告人吴鹏飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              被告人吴鹏飞违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴鹏飞自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果              被告人吴鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员      史慧霞                                         二〇二〇年七月二十日                           书 记 员      王兆贵       本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初240号原告米兰，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍所在地山西省长治市城区。被告北京市公安局丰台分局大红门派出所，住所地北京市丰台区大红门南路83号。负责人岳园，所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告米兰因公安行政管理一案，认为被告北京市公安局丰台分局大红门派出所（以下简称大红门派出所）违法行政，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。原告米兰诉称，2019年10月3日，原告因隔壁邻居滋事并砸坏自家进户门而向被告报警。被告处理案件过程中，在未履行法定程序、未告知原告相关权利义务、未征得原告同意的情况下，先是强迫原告调解，免了违法邻居的拘留，然后在没有任何证据的情况下污蔑原告违法，并以对待犯罪嫌疑人的方式，采用各种威胁流氓手段强制性地对原告拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹以及采集血液DNA信息，该系列行为严重侵害了原告的人格尊严，给原告造成了非常大的精神伤害，对原告今后的生产生活产生了难以估量的影响。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，依法特向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法判决确认被告侵犯原告人格尊严和隐私权的行为违法；请求贵院依法判决被告立即采取措施消除影响、赔礼道歉；请求贵院依法判决本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。米兰针对2019年10月3日的报警事项，认为大红门派出所不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，请求法院判决确认大红门派出所拒不依法处理其报警请求的行政行为违法。本院于2020年5月12日作出（2020）京0106行初145号《行政裁定书》，认为针对报警事项，米兰与其主张的侵权人已自愿达成调解协议并履行完毕，公安机关的治安调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定驳回起诉。米兰不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉。上诉请求为：1、撤销（2020）京0106行初145号《行政裁定书》；2、请求判决确认被上诉人拒不依法处理我方报警请求的行政行为违法；3、请求判决确认被上诉人对我方拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息的行政行为违法；4、请求判决被上诉人删除其在信息数据库中所录入的我方的个人三面照、十指指纹和掌纹以及血液DNA信息记录；5、请求依法判令被上诉人承担本案受理费用。2020年6月28日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02行终715号《行政裁定书》，认为公安机关的治安调解行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，关于上诉人所提“确认被上诉人对我方拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息的行政行为违法；判决被上诉人删除其在信息数据库中所录入的我方的个人三面照、十指指纹和掌纹以及血液DNA信息记录”的上诉请求，认为公安机关在办理治安案件中“拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹，以及采集血液DNA信息”的行为，其本身并不对治安案件处理结果产生终局性影响，是办理治安案件其中的一个环节，属于过程性行为，不单独对外产生法律效力，不对当事人直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围，故对米兰的上诉请求不予支持。综上，对米兰的上诉请求予以驳回，维持一审裁定。本案中，原告所提依法判决确认被告侵犯原告人格尊严和隐私权的行为违法的诉讼请求，实质上是针对治安调解、拍摄个人三面照、录入十指指纹和掌纹、采集血液DNA信息等行为的起诉。而上述诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此原告本次起诉应予驳回。另外，因原告上述诉求不符合起诉条件，故其要求被告消除影响、赔礼道歉，亦缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告米兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告米兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年七月十日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2626刑初209号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人朱炳曼，女，1970年1月1日生，文盲，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌失火罪于2019年12月3日被丘北县森林公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人朱炳曼犯失火罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人朱炳曼到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年4月10日15时许，被告人朱炳曼未经许可，擅自到小组“弄首”坡脚的自家农地里烧杂草。由于风大不慎引发山林火灾，致使张某承包的退耕还林人工林杉木林（幼苗）被烧。经鉴定：过火地面积为18公顷（270亩），过火前地类为退耕还林人工杉木造林未成林地。被烧主要树种为：杉木（幼苗）。森林类别为商品林。林地所有权为集体。 案发后，被告人朱炳曼积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人朱炳曼具有自首情节，认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书。 被告人朱炳曼对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱炳曼在开庭审理的过程中亦无异议。且有报案记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，和解协议，收条，谅解书，人身安全检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，野外用火手续证明，丘北县2017年新一轮退耕还林工程作业设计，证人钱某、陶某1、陶某2、熊某1、熊某2、熊某3、杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人朱炳曼的供述与辩解，鉴定意见及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱炳曼不慎引发森林火灾，造成过火林地面积18公顷（270亩），其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱炳曼犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱炳曼对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。案发后，森林公安民警走访调查时，被告人朱炳曼主动承认其火烧杂草引发的森林火灾，其行为应认定自首。被告人朱炳曼赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。被告人朱炳曼认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人朱炳曼减轻处罚。综上，根据被告人朱炳曼犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱炳曼犯失火罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马炳坤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6370号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：刘云海，男，1966年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告刘云海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5424号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：艾小钰，女,1987年2月22日生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告艾小钰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5101.03元、利息1365.34元、违约金及手续费463.51元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6929.88元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：艾小钰。 申领情况：2017年2月27日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××03，后被告于2018年9月12日申请换卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5101.03元、利息1365.34元、违约金及手续费463.51元，合计6929.88元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾小钰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5101.03元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异137号案外人：高俊，女，1969年4月23日出生，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。委托代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。申请执行人：张汀，男，1987年6月26日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈学军，男，1965年8月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行张汀与陈学军民间借贷纠纷一案过程中，案外人高俊向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，张汀与陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏1323民初2649号民事判决，判决：1、被告陈学军于本判决生效后十日内返还原告张汀借款125000元，并支付利息（以125000元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、驳回原告张汀的其他诉讼请求。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告陈学军负担。根据张汀的申请，本院于2018年3月14日立案强制执行，案号为（2018）苏1323执1081号。在该案执行过程中，本院于2018年8月24日作出（2018）苏1323执1081号执行裁定，查封被执行人陈学军所有的位于淮安市××大街××房产（不动产权证号：186337、186338）。案外人高俊提出异议称，被查封的淮安市××大街××房产已被拆除，案外人对本案债务不承担责任，不是被执行人，法院查封共有财产，损害了高俊的合法权益，请求解除对淮安市××大街××房产的查封。另查明：本案案外人高俊在执行异议期间，向本院提供了备案离婚协议书一份、离婚证一份、不动产登记簿信息查询结果二份、证明一份。本案被查封的淮安市××大街××房产（不动产权证号为186337）登记在高俊、陈学军、陈学成、纪志风、林玉兰名下，被查封的淮安市淮安东门大街219号东3间及前一间（不动产权证号为186338）登记在陈学军、高俊名下。本院认为:案外人高俊与被执行人陈学军于2017年1月13日登记离婚，约定本案被查封的淮安市淮安东门大街219号内的一套房屋产权归案外人高俊所有，双方共有位于淮安新淮中东侧二期（具体房号未定）的拆迁房的房屋产权归小孩陈治彤所有，双方共同债权与债务由陈学军承担。被执行人陈学军和申请执行人张汀之间的债务形成于2015年11月12日，即形成于案外人高俊与被执行人陈学军离婚之前，离婚时陈学军对债务未清偿的情况下，放弃对共同财产分割，名下又无其他可供执行的财产，导致债权人张汀的债权无法实现，该行为涉嫌逃避债务。被查封的房屋登记为共同共有，无法分割，本院对争议的房屋整体的查封并无不当。案外人高俊的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人高俊的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 杨       如       春审判员 徐       立       彬二〇二〇年七月三日书记员 於佳嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3478号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：刘月，女，汉族。本院在审理原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告刘月物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市恒远物业管理有限公司申请撤回对被告刘月的起诉。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回对被告刘月的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月二十二日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2974号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：李怀玉，男，1963年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：王梅华，女，1975年11月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：李巧云，女，19789年1月3日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨淑贞，女，1966年2月1日出生，汉族。住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告李怀玉等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康