wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2489号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号7-9楼。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。被告：李宝，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：王宽柱，男，1974年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李宝、被告王宽柱、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，因原被告双方已达成和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告被告李宝、被告王宽柱、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判长 滕 艳审判员 韩桂升审判员 王红丹二〇二〇年七月九日书记员 王俊皓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执94号申请执行人：黄国华，男，1953年12月26日生，汉族，住大冶市。被执行人：焦堪，男，1970年2月3日生，汉族，住黄石市铁山区。本院在执行申请执行人黄国华与被执行人焦堪民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款及利息408133.34元，已执行9065元，余款未执行。1.执行过程中，本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年1月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人焦堪名下有9065元银行存款，已扣划，未发现被执行人焦堪名下有房产、车辆、证券等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人焦堪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人焦堪暂无可供执行财产，经本院向申请执行人黄国华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执94号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月八日书 记 员  曹艳妮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1066号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：江西省萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：黄志凤，该行行长。 被执行人：黄志，男，1977年12月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人黄志信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2018）赣0302民初1508号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执916号申请执行人：李相戈，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：黄兆林，男，1978年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。申请执行人李相戈与被执行人黄兆林借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李相戈于2020年4月28日向本院申请强制执行。现被执行人暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人李相戈向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执916号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田立强二〇二〇年七月三十一日书记员  李珊珊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3233号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：梁民生，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。委托诉讼代理人：殷宝琪，男，1996年2月20日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告银行员工。被告：李俊峰，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：蒋滕滕，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：韩夫东，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：耿庆薇，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称洪绪支行）与被告李俊峰、蒋滕滕、韩夫东、耿庆薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟、殷宝琪及被告李俊峰到庭参加诉讼。被告蒋滕滕、韩夫东、耿庆薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。洪绪支行向本院提出诉讼请求：1、判令李俊峰、蒋滕滕偿还洪绪支行借款本金43885.83元及利息（以下为逾期利息均按照月利率6.22‰上浮50%计算；以48289.52元为基数，自2016年8月9日至2016年11月03日；以47489.52元为基数，自2016年11月4日至2017年1月22日；以47385.77元为基数，自2017年1月23日至2017年9月5日；以47322.08元为基数，自2017年9月6日至2017年9月7日；以47225.30元为基数，自2017年9月8日至2017年10月21日；以47190.40元为基数，自2017年10月22日至2018年1月20日；以47108.26元为基数，自2018年1月21日至2018年7月16日；以46108.26元为基数，自2018年7月17日至2018年7月25日；以45885.83元为基数，自2018年7月26日至2020年1月15日；以45385.83元为基数，自2020年1月16日至2020年1月17日；以43885.83元为基数，自2020年1月18日至实际履行完毕之日止）；2、韩夫东、耿庆薇对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由李俊峰、蒋滕滕承担。事实和理由：2011年1月8日，洪绪支行与李俊峰、韩夫东、耿庆薇分别签订了借款和保证合同。李俊峰向洪绪支行借款本金50000元，借款期限从2011年1月22日起至2016年1月15日止，借款执行月利率为6.22‰。借款用途为购买住房。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。蒋滕滕与李俊峰系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任。韩夫东、耿庆薇自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款逾期后，李俊峰、蒋滕滕未能按照约定归还借款本金及支付利息。李俊峰、蒋滕滕分别于2016年1月20日归还本金1681.77元，2016年4月25日归还本金28.71元，2016年11月3日归还本金800元，2017年1月22日归还本金103.75元，2017年9月5日归还本金63.69元，2017年9月7日归还本金96.78元，2017年10月21日归还本金34.90元，2018年1月20日归还本金82.14元，2018年7月16日归还本金1000元，2018年7月25日归还本金222.43元，2020年1月15日归还本金500元，2020年1月17日归还本金1500元，尚欠借款本金43885.83元未有偿还。2018年1月10日，洪绪支行向韩夫东送达了担保人履行责任通知书，韩夫东在该通知书上签字认可。后洪绪支行讨要无果，提起诉讼。李俊峰辩称，欠洪绪支行借款本金43885.83元及相应利息未能偿还属实。愿意积极筹集资金偿还借款。蒋滕滕、韩夫东、耿庆薇未作答辩。本院认为，洪绪支行与李俊峰签订的个人借款合同，以及与韩夫东、耿庆薇签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。蒋滕滕与李俊峰系家庭财产共有人，借款时向洪绪支行承诺为财产共有人承担偿还责任，故洪绪支行要求蒋滕滕与李俊峰共同承担偿还责任，理由正当，应予支持。李俊峰、蒋滕滕未有按照合同约定及时归还借款，对洪绪支行已构成违约。洪绪支行请求李俊峰、蒋滕滕归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，应予支持。韩夫东、耿庆薇自愿为该笔借款提供了保证担保，借款到期后，洪绪支行在保证期限内向韩夫东送达了履行责任通知书，因韩夫东与耿庆薇承担的连带共同保证责任，故债权人向其中一个保证人主张权利，其效力同样及于其他保证人。故洪绪支行诉请韩夫东、耿庆薇承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，亦应予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊峰、蒋滕滕偿还山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金43885.83元；二、李俊峰、蒋滕滕向山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付利息（以下为逾期利息均按照月利率6.22‰上浮50%计算：以48289.52元为基数，自2016年8月9日至2016年11月03日；以47489.52元为基数，自2016年11月4日至2017年1月22日；以47385.77元为基数，自2017年1月23日至2017年9月5日；以47322.08元为基数，自2017年9月6日至2017年9月7日；以47225.30元为基数，自2017年9月8日至2017年10月21日；以47190.40元为基数，自2017年10月22日至2018年1月20日；以47108.26元为基数，自2018年1月21日至2018年7月16日；以46108.26元为基数，自2018年7月17日至2018年7月25日；以45885.83元为基数，自2018年7月26日至2020年1月15日；以45385.83元为基数，自2020年1月16日至2020年1月17日；以43885.83元为基数，自2020年1月18日至实际履行完毕之日止）；三、韩夫东、耿庆薇对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向李俊峰、蒋滕滕追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由李俊峰、蒋滕滕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 石 强二〇二〇年七月八日书记员 张永霞
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1513号 被执行人冯桂琴罚金一案，经本院执行,被执行人冯桂琴已 履行了生效法律文书确定缴纳罚金的义务。至此，本院（2020)鄂0281刑初573号刑事判决书中被执行人冯桂琴应缴纳的罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1985号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：刘琳，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2530判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年7月30日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2530判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯波
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执651号之一被执行人王秀平，女，1963年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人翟金萍，女，1965年10月19日出生，汉族，住泰安市。本院在执行被执行人王秀平、翟金萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，本院依据(2019)鲁0902刑初280号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王秀平支付罚金10000元、翟金萍支付罚金4000元。执行过程中被执行人翟金萍已自动履行判决义务确定的罚金4000元。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王秀平名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人王秀平现羁押于山东女子监狱，暂无履行能力，本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 宁
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初232号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人邬冠华，男，2000年12月5日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年6月10日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。本院于2020年7月14日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人邬冠华犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人邬冠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日10时许，被告人邬冠华在本市金陵大市场门口碰到被害人江某时，萌生抢夺其手机的想法。随后，邬冠华尾随江某至金陵小区西区20栋一单元402室门口，趁其不备将江某手中的苹果6Ｓｐｌｕｓ手机抢走。邬冠华抢夺得手后，将该手机外壳放置的现金人民币200元（以下币种同）据为己有，并将该手机以280元的价格销赃。经萍乡市价格认证监测中心认定，该苹果6Ｓｐｌｕｓ手机认定价格为1911元。 另查明，被告人邬冠华于2019年6月10日被抓获归案。同年6月17日，邬冠华的家属代为赔偿被害人江某的损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人邬冠华以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人邬冠华认罪认罚，可以从宽处理；归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处理。建议判处被告人邬冠华拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人邬冠华对指控事实及罪名均无异议，并已在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年6月9日10时许，被告人邬冠华在本市金陵大市场门口碰到被害人江某，萌生抢夺其手机的想法。随后，邬冠华尾随江某至金陵小区西区20栋一单元402室门口，趁其不备抢走江某手中的苹果牌6Ｓｐｌｕｓ型手机，将该手机外壳处放置的现金人民币200元据为己有，并将该手机以280元的价格销赃至位于萍乡市安源区西门的“创新科技手机维修中心”。6月10日12时许，侦查人员将被告人邬冠华抓获，从上述手机维修中心找回被抢夺的苹果牌6Ｓｐｌｕｓ型手机。经萍乡市价格认证监测中心认定，该手机价格为1911元。 2019年6月14日，公安机关将上述手机发还给被害人江某。同年6月17日，被告人邬冠华父亲邬某将邬冠华抢夺所得200元现金退还被害人江某。被害人江某表示对邬冠华此次犯罪行为予以谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，报案笔录，证人余某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押照片、检查笔录，涉案物品照片，手机销售单及手机包装盒照片，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被害人江某的陈述，萍乡市价格认证监测中心萍价认涉字［2019］046号价格认定结论书，发还物品清单，收条、领条、谅解书，抓获经过，常住人口详细信息，被告人邬冠华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬冠华以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人邬冠华如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被害人已领回被抢夺的手机和现金，并表示谅解被告人邬冠华，对邬冠华可酌情从轻处罚。鉴于被告人邬冠华有上述法定、酌定从轻处罚情节，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邬冠华犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  颜志宏 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  王群芳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1370号原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，男，公司员工。委托诉讼代理人：曾璐，女，公司员工。被告：虞庆根，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：虞嘉敏（虞庆根之子），男,1989年12月2日出生,汉族,住四川省荣县。被告：祝娟，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：虞嘉敏（祝娟之子），男,1989年12月2日出生,汉族,住四川省荣县。原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告虞庆根、祝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川银丰洁强物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川银丰洁强物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年七月二日书记员  张又月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5565号 申请执行人：陈清，女，1988年2月1日出生，汉族，身份证住址：广西容县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 陈清与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈清依据东劳人仲院东城庭案字[2019]882号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金16000元，并承担本案执行费140元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5565号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟展红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2170号申请执行人：孙夕梓，男，1962年10月27日出生，青岛市平度市路032。被执行人:王延涛，男，1980年7月19日出生，青岛市即墨区村019。申请执行人孙夕梓与被执行人王延涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11616号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。本案执行标的是：123774元。在执行过程中，本院于2020年4月10向被执行人王延涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行123774元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄静静书记员张玉波
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6600号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵雄杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：吴丽华，女，汉族，1984年9月13日出生，住址：贵州省毕节市。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告吴丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  葛红霞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初409号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李艳艳，女，1981年11月25日出生，汉族，高中文化，户籍地及现住址福建省厦门市湖里区。2020年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李艳艳犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月28日23时许，被告人李艳艳酒后驾驶牌号为京Ｎ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人李艳艳的血液酒精浓度为177.41ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李艳艳如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李艳艳具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李艳艳拘役二个月又五日，并处罚金人民币四千元，同时宣告缓刑。 被告人李艳艳自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李艳艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李艳艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1339号申请执行人肖满春，男，汉族，住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人肖满春与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初10278号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人肖满春向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月三日书记员 刘婷婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执802号之一申请执行人：朱显超，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐真理，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省丰县。朱显超与徐真理民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，朱显超于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人徐真理给付人民币51500.00元及利息。同时依法应承担执行费673.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月11日、2020年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额8200元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人徐真理适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人徐真理纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人徐真理名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐真理名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月八日书记员  袁 琦
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1351号原告：池州华翔电力工程有限责任公司，住所地池州市贵池区齐山花园13楼。统一社会信用代码:91341700591435427E(1-1)。法定代表人：钱门利，总经理。委托诉讼代理人：吴海，男，1973年1月17日出生，公司员工，住安庆市迎江区。被告：东至县胜利镇人民政府，住所地东至县胜利镇利民路27号。统一社会信用代码:113418210032873427。法定代表人：刘伟强，镇长。委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。原告池州华翔电力工程有限责任公司诉被告东至县胜利镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告池州华翔电力工程有限责任公司委托代理人吴海，被告东至县胜利镇人民政府委托代理人吴卫坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池州华翔电力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款518886.42元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，原告与被告签订了《东至县胜利镇黄石小区一期10Kv配电安装工程施工合同》，工程内容为黄石小区一期10Kv配电安装工程设备安装，合同约定设备安装至总工程量的50％时，付35％的合同价款；所有产品安装调试并经验收合格后付合同价款的95％，余款在质保期满后一个月内付清。2017年11月，原告按照合同约定完成全部施工内容，经过供电部门验收送电并交付使用。2018年10月，东至县财政局安排财政评审中心对该项目结算进行审核，审定结算金额为1216786.42元，原、被告对此均无异议。按照合同的约定，原告积极项目施工，但被告没有依约履行支付工程款的义务，至2020年5月16日被告累计付工程款697900元，尚欠工程款518886.42元。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判决被告支付拖欠的工程款。被告东至县胜利镇人民政府辩称：对于原告陈述的事实无异议，被告未按期支付给工程款的原因系财政资金未到位，另外工程安装审查服务费2300元应当由被告支付，该款应当从工程款中扣除。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，原告与被告签订了《东至县胜利镇黄石小区一期10Kv配电安装工程施工合同》，工程内容为黄石小区一期10Kv配电安装工程设备安装，合同约定设备安装至总工程量的50％时，付35％的合同价款；所有产品安装调试并经验收合格后付合同价款的95％，余款在质保期满后一个月内付清。2017年11月，原告按照合同约定完成全部施工内容，经过供电部门验收送电并交付使用，2018年10月，东至县财政局安排财政评审中心对该项目结算进行审核，审定结算金额为1216786.42元，原、被告对此均无异议另查明：至2020年5月16日被告累计付工程款697900元，尚欠原告安装工程款518886.42元，2019年3月11日原告向东至县财政局支付了工程安装审查服务费2300元。上述事实有当事人的陈述、安装合同、胜利镇黄石小区一期10Kv配电安装工程结算审核造价书、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告池州华翔电力工程有限责任公司与被告东至县胜利镇人民政府签订施工安装合同，约定了安装工程量并按期支付工程款，该合同成立并生效，原告按照合同的约定全面履行了义务，被告有向原告按期支付工程款的义务；双方对工程安装的造价送审到财政评审中心审核，确认为结算价格为1216786.42元均无异议，现被告尚欠原告按装工程款518886.42元未付，应承担相应的民事责任，即及时给付原告工程款。被告抗辩，未支付给原告的工程款系财政资金未到位，该理由不能对抗外部的民事责任。原告在庭审中未主张其他损失，且自愿承担部分诉讼费，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告东至县胜利镇人民政府在本判决生效后60日内给付原告池州华翔电力工程有限责任公司工程安装款518886.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8989元，减半收取4494元，由被告池州华翔电力工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年七月十日书记员  徐 旸
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异197号案外人孙某，男，1965年6月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王某，女，1968年3月23日出生，汉族，现住址同上。案外人王某，女，1968年3月23日出生，汉族，现住址同上。申请执行人杨某，男，1957年9月11日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人郭某，女，1959年9月2日出生，汉族，现住址同上。申请执行人魏某，男，1949年1月22日出生，汉族，现住临河区人民北路。被执行人安某，女，1981年11月5日出生，汉族，现住址巴市临河区。被执行人吕某，男，1974年3月9日出生，汉族，现住址同上。本院在执行杨某、郭某与安某、吕某民间借贷纠纷案件中，案外人孙某、王某对本院执行位于临河区北环办事处临狼路西房屋一套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙某、王某称，临河区法院在执行杨某、郭某、魏某与安某、吕某民间借贷纠纷案件中，作出（2018）内0802执恢22号执行裁定书，裁定对被执行人安某、吕某共有的位于临河区北环办事处临狼路西房屋一套予以拍卖。该房屋产权虽然登记在安某、吕某名下，但实际应为我方所有。故法院对该房屋的拍卖行为错误，侵害了我方的合法权益，请求依法中止对该房屋的执行。经审查查明，2018年8月6日，本院对案外人孙某、王某在上述案件执行中提出的执行异议，作出了（2018）内0802执异186号执行裁定书，裁定驳回了案外人孙某、王某的执行异议请求。2020年5月26日，案外人孙某、王某再次对该执行行为提出书面异议。本院认为，案外人孙某、王某的请求事项本院已经作出结论，不再重复处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人孙某、王某的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十八日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程在一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执365号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。被执行人:冯红波，男，汉族，1982年10月19日出生，住获嘉县城区。被执行人：畅子辉，男，汉族，1977年7月15日出生。住获嘉县城区。关于新乡县农村信用合作联社与冯红波、畅子辉借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限冯红波于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还贷款本金93940.22元及利息。二、畅子辉对上述第一项债务承担连带保证责任；三、畅子辉承担保证责任后，有权向冯红波追偿；四、驳回新乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明本案被执行人名下仅有零星存款，申请人同意不处置。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93940.22元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯红波、畅子辉有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三十日书记员 李文江
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初736号 原告：李家保，男，生于1968年7月15日，汉族，农民。 被告：黄渊富，男，生于1972年2月21日，汉族，农民。 原告李家保与被告黄渊富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告李家保向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄渊富银行存款进行财产保全，保全金额为7.3万元。申请人李家保以其子李龙北京牌小型客车作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人黄渊富银行存款予以限额冻结，冻结金额为73000元，冻结期限为一年。 案件申请费750元，由申请人李家保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年七月九日 书记员  杨珩 1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1837号 申请执行人：刘伟恒，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：冼载祥，男，汉族，1979年8月31日出生，住址：珠海市香洲区。 申请执行人刘伟恒与冼载祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初8457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行偿还借款本金人民币16000元及利息（利息以本金16000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年3月21日起计算至实际付清之日止）等义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并轮候查封被执行人冼载祥名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冼载祥负有继续向申请执行人刘伟恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张和涛
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执566号 聂举刚、崔霞林： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人聂举刚、崔霞林与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第557裁决书。根据申请人聂举刚、崔霞林的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人聂举刚、崔霞林履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人聂举刚、崔霞林于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第557裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4031号申请执行人李艳辉，女，汉族，1983年5月7日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人李艳辉与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10451号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人李艳辉向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 姚念杰审判员 傅 军二〇二〇年七月六日书记员 刘婷婷
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1144号 原告：谭瑞南，男，1964年6月12日出生，住衡东县。 被告：向前，男，1982年4月13日出生，住衡东县。 原告谭瑞南与被告向前民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭瑞南、被告向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭瑞南向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向前归还原告谭瑞南借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告向前因资金周转向原告借款20万，已还清10万元，于2018年9月30日向原告谭瑞南出具10万元借条，约定年息1分8厘，借款期限一年。借款逾期后，原告多次催收，被告以种种理由仍未归还分文。 被告向前承认原告在本案中所主张的事实，但辩称暂时无还款能力。 本院认为，被告向前承认原告谭瑞南在本案中主张的事实，故对原告谭瑞南主张的事实本院予以确认。被告向前应当按照约定期限返还借款及利息，逾期归还的，应支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告向前在本判决书生效之日起十日内归还原告谭瑞南借款100000元及利息（利息按年利率18%计算自2018年9月30日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告向前负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执428号申请执行人：李铁红，男，汉族，1966年7月25日生。委托诉讼代理人（特别授权）：崔桂枝，女，汉族，1969年10月29日生。委托诉讼代理人（特别授权）：李军霞，山西如山律师事务所律师。被执行人：李晋仓，男，1970年3月6日生，汉族。委托诉讼代理人：朱逸凡、李俊丽，山西六星律师事务所律师。本院在执行申请执行人李铁红与被执行人李晋仓财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李晋仓有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晋仓银行存款人民币99000元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人李晋仓银行存款人民币99000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月十四日书记员  马银霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1983号之一申请执行人：重庆湘锋科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道108号6栋2单元1-4号，统一社会信用代码915001133050650915。法定代表人：杨天寿，总经理。被执行人：重庆东方丝路技术有限公司，住所地重庆市南岸区迎龙镇美家路1号，统一社会信用代码91500108MA5U4R9F9P。法定代表人：冯政，总经理。申请执行人重庆湘锋科技有限公司与被执行人重庆东方丝路技术有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14272号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆东方丝路技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月22日受理申请执行人重庆湘锋科技有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款92885.01元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下渝DXXX车辆一台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下车辆户籍，未实际控制，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款92885.01元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更536号罪犯刀金生，男，1985年12月5日出生，傣族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年12月27日作出（2017）云0828刑初297号刑事判决，以被告人刀金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（自2017年8月22日起至2021年2月21日止），并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月9日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀金生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀金生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀金生减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月22日起至2020年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初5274号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。被告：张冲，男，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：马娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告张冲、马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇二〇年七月三十一日书记员  周 瑄
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保52号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更538号罪犯李铁桥，男，1989年7月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2010年11月10日作出（2010）思刑初字第180号刑事判决，以被告人李铁桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2010年7月7日起至2025年7月6日止），并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，被告人李铁桥不服，提出上诉。本院于2010年12月14日作出（2010）普中刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月4日被交付执行。本院于2013年11月25日、2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铁桥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李铁桥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李铁桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李铁桥减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保39号申请人：卢玉龙，男，汉族，1972年1月20日出生。委托代理人：李丹丹，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被申请人：湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号-左。法定代表人：张国辉。申请人卢玉龙因商品房销售合同纠纷于2020年7月24日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2020年7月24日向本院提交财产保全申请书的函，申请人卢玉龙请求查封被申请人湘潭市东旺房地产开发有限公司名下位于帝景国际开心A阁9单元060103房屋。申请人卢玉龙自愿以其名下位于雨湖区长城乡易家湖工农村61号2单元21号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人卢玉龙的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人湘潭市东旺房地产开发有限公司名下位于帝景国际开心A阁9单元060103房屋；二、查封申请人卢玉龙名下位于雨湖区长城乡易家湖工农村61号2单元21号房屋。案件申请费1060元，由申请人卢玉龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年七月二十八日法官 助理  肖 黎代理书记员  聂 婵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初8254号原告：重庆富士达物业有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：袁亮、段念，重庆志平律师事务所律师。被告：陈大君，女，汉族，1971年6月22日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。被告：李治正，男，汉族，1969年12月1日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业有限公司与被告陈大君、李治正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆富士达物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆富士达物业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆富士达物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富士达物业有限公司负担（已缴纳）。审判员  潘雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  彭雨涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6505号原告：重庆凯田汽车运输有限公司住所地：重庆市万盛区万星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟（公司员工），男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈朝文，男，1966年9月11日出生，汉族，住四川省达县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“重庆凯田运输公司”）诉被告陈朝文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告陈朝文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月12日签订的某号车《车辆挂靠合同》。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2018年3月12日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告陈朝文将自购的某号货车挂靠在原告处经营至2025年8月24日止，并约定被告每月支付服务费200元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金40000元，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2018年8月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。被告陈朝文未作答辩，亦未提交相关证据。原告重庆凯田运输公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》。2、某号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》约定，被告陈朝文将自购的某号货车挂靠在原告处经营，期限从2018年3月12日至2025年8月24日止，并约定乙方每月支付服务费200元，按年交纳一次应当在当年12月15日至30日交纳次年全年服务费，逾期未交纳，乙方向甲方支付违约金40000元，甲方并有权解除合同。合同签订后，被告于2018年8月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2018年8月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间为宜。经查，被告收到原告副本时间为2020年6月17日，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》应认定已于2020年6月17日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈朝文于2018年3月12日签订的某号车《车辆挂靠合同》已于2020年6月17日解除。案件受理费25元，原告自行负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月七日书记员  张雅婷
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初290号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人汪祖安，男，1987年2月14日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，农民，住湖北省广水市。因犯盗窃罪，于2012年12月被判处拘役五个月；2016年10月被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2019年6月被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2020年6月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z263号起诉书指控被告人汪祖安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月24日3时许，被告人汪祖安在重庆市巴南区申烨太阳城附近，用手掰门的方式进入被害人屈某经营的美蛙肥肠鱼店内，将收银台上5包共计价值人民币80元的黄鹤楼香烟盗走。同日4时许，被告人汪祖安在花溪轻轨站附近，用手掰门的方式进入被害人张某某经营的“秦味了”小吃店内，将收银台抽屉内现金人民币1100余元盗走。 2020年5月27日15时许，公安机关在重庆市九龙坡区九龙镇巴国城生态公园将汪祖安抓获。到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汪祖安以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪祖安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪祖安到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人汪祖安认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人汪祖安有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人汪祖安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪祖安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪祖安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2021年1月26日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人汪祖安退赔被害人屈某损失80元，退赔被害人张某某损失1100元（限本判决生效后三十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年七月七日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更384号罪犯李少克，男，1970年10月11日出生，瑶族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年4月9日作出（2013）普中刑初字第70号刑事判决，以被告人李少克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李少克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李少克在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月至2019年10月获记表扬4次获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少克在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李少克减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2036年6月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云08刑更561号 罪犯谢国友，男，1972年5月1日出生，汉族，云南省呈贡区人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 1995年11月10日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月22日刑满释放。本院于2013年7月1日作出（2013）普中刑初字第164号刑事判决，以被告人谢国友犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（2012年12月3日起至2027年12月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月7日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯谢国友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯谢国友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谢国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢国友减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2025年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伊林 审判员  李正松 审判员  吴荣康 二〇二〇年七月三十日 书记员  谢 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6559号原告：重庆凯田汽车运输有限公司住所地：重庆市万盛区万星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟（公司员工），男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：刘明，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“重庆凯田运输公司”）诉被告刘明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年3月27日签订的某号车《车辆挂靠合同》。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2017年3月27日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告刘明将自购的某号货车挂靠在原告处经营至2026年3月31日止，并约定被告每月支付服务费300元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金40000元，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年12月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。被告刘明未作答辩，亦未提交相关证据。原告重庆凯田运输公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》。2、某号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》约定，被告刘明将自购的某号货车挂靠在原告处经营，期限从2011年3月31日至2026年3月31日止(被告系二手车主)，并约定乙方每月支付服务费300元，按年交纳一次应当在当年12月15日至30日交纳次年全年服务费3600，逾期未交纳，乙方向甲方支付违约金40000元，甲方并有权解除合同。合同签订后，被告于2019年12月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院按照原、被告签订的《挂靠合同》约定的送达地址以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2019年12月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间为宜。经查，被告收到原告副本时间为2020年6月16日，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》应认定已于2020年6月16日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告刘明于2017年3月27日签订的某号车《车辆挂靠合同》已于2020年6月16日解除。案件受理费40元，原告自行负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月七日书记员  张雅婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1502号申请执行人：柏传华，男，1976年4月12日出生，汉族，个体，初中文化，住天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：王国林，男，1975年9月20日出生，汉族，个体，小学文化，住天长市。本院在执行申请执行人柏传华与被执行人王国林买卖合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人王国林发出执行通知书，责令王国林立即给付申请执行人5790元及利息，缴纳（2017）皖1181民初3512号案件诉讼费172元，缴纳本案执行费50元。本院查明，被执行人王国林名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国林名下的银行存款计7000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额7000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1227号 申请人：刘卫国，男，1974年3月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊市盛玖建筑工程有限公司，住所地青州市益都街道办事处工业原材料城B5-17号，统一社会信用代码91370781MA3DHFE07F。 申请人刘卫国与被申请人潍坊市盛玖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款382294元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市盛玖建筑工程有限公司银行存款382294元，冻结期限自2020年7月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2431元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵中亭
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2798号 原告：令狐克举，男，汉族，1967年2月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：唐一栋，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。 被告：彭建，男，汉族，1988年11月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：彭志强，男，汉族，1966年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 原告令狐克举诉被告彭建、彭志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告令狐克举及其委托诉讼代理人唐一栋到庭参加了诉讼。被告彭建、彭志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即偿还原告借款40000元（诉讼中变更为要求彭建立即偿还原告借款40000元，彭志强承担连带清偿责任），并以40000元本金为基数按年利息24%利率计算至付清之日止（诉讼中变更为从2018年6月1日起按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月5日被告彭建因经营资金紧张向原告令狐克举借款人民币4万元，作短期资金周转，并口头约定2分利息，被告向原告出具《借条》一份，被告并承诺原告有需要可以随时还款，提前一月通知，被告彭志强在《借条》作为担保人签字确认。原告多次追收未果，被告总找各种理由拒绝还款，为此，现原告提起诉讼。 被告彭建辩称：借款40000元属实，但未约定利息。 被告彭志强未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年5月5日，彭建向令狐克举出具借条一张，载明“今借到令狐克举现金40000元……，借款人地址……身份证号……随用随还，提前一月通知借款人彭建担保人彭志强”。2018年6月1日开始，令狐克举催要借款无果，现诉至法院，要求处理。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、通话录音等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告彭建对原告主张的涉案借款40000元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方之间的民间借贷合同关系已成立并生效。由于被告彭建未及时全面履行还款义务，导致原告诉讼，应当承担相应的民事责任，及时偿还原告借款。对于原告主张的利息问题，虽然双方在借条上未载明借期及逾期的利息，但由于双方在借条中约定“随用随还，提前一月通知”的内容，加之涉案借款时间较长，被告彭建长期占用原告资金属实，原告主张从2018年6月1日起按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，依法应予准许。被告彭志强在借条上签字担保，诉讼中也不予抗辩，故其应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 一、彭建于本判决生效后立即偿还令狐克举借款本金人民币40000元，并以40000元为基数，从2018年6月1日起至借款结清之日止，按照年利率6%计算利息。 二、彭志强对第一判项彭建的债务承担连带清偿责任。 已减半收取的案件受理费625元，由彭建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈  梅
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2628号 原告：余姚骏昌塑化有限公司。住所地：余姚市余姚镇新建北路塑料城A1区41号。统一社会信用代码：91330281704856704U。 法定代表人：吕娜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡蒙涛，浙江麦田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢雨辰，浙江麦田律师事务所律师。 被告：杭州顺创家居有限公司。住所地：萧山区义蓬街道蓬园村。统一社会信用代码：91330100311258877K。 法定代表人：高洁，该公司执行董事兼总经理。 原告余姚骏昌塑化有限公司与被告杭州顺创家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。本院于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡蒙涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 原告余姚骏昌塑化有限公司请求判令：1.被告立即支付原告货款13387.50元，并赔偿原告自起诉之日起至款项全部清偿日止，以13387.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年起，原、被告双方之间存在买卖热塑性弹性体的业务往来。双方约定货物由原告通过物流发至被告处，被告收货后，原告向被告开具发票。现原告已将全部货物发给被告，原告亦开具所有交易金额的发票，原告共计向被告供货13387.50元，被告分文未付，至今尚欠货款13387.50元。原告认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告已将所有货物发给被告，被告理应及时支付货款并赔偿利息损失。 被告杭州顺创家居有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚骏昌塑化有限公司围绕诉讼请求向本院提交：1.宁波增值税专用发票2份，用于证明原告向被告开具发票的事实；2.货物运单及销售单各2份，用于证明原告已向被告送货的事实。被告杭州顺创家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据构成要件，故本院予以采信。 根据原告余姚骏昌塑化有限公司的申请，本院依法向国家税务总局杭州市萧山区税务局就原告余姚骏昌塑化有限公司提供的两张宁波增值税专用发票进行了发票认证，并由国家税务总局杭州市萧山区税务局出具了发票认证结果查询。原告余姚骏昌塑化有限公司对发票认证结果查询的三性均无异议，被告杭州顺创家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对发票认证结果查询予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原、被告双方之间存在买卖热塑性弹性体的业务往来。2017年8月26日及2017年9月12日原告将货物通过物流发给被告，被告收货后于2017年9月5日及2017年9月20日开具了共计13387.50元的宁波增值税专用发票给原告。 本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告接受供货后理应及时支付货款，被告共应支付原告货款13387.50元，现拖欠不付，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告杭州顺创家居有限公司支付原告余姚骏昌塑化有限公司货款13387.50元并赔偿原告自2020年4月23日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告杭州顺创家居有限公司负担，被告负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏新波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯倩女 ??? ??4?
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执808号申请执行人：朱红，女，1975年12月9日生，汉族，住丰县。被执行人：刘前进，男，1970年3月2日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人朱红与被执行人刘前进同居关系子女纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初8390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的18万元及利息、垫付的案件受理费120元。本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月11日、6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  林溪溪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初149号 原告：诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司，住所地山东省诸城市密州街道龙华街2402号。 法定代表人：郭伟，经理。 被告：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇政府驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 被告：张辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 原告诸城市鑫源利鸿新型建材有限公司诉被告山东万鑫建设有限公司、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院经审查认为，本案系破产清算程序中有关债务人的诉讼案件，且诉讼标的额属于基层人民法院受案范围，将本案交由债务人住所地辖区法院即山东省桓台县人民法院审理，既符合《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项规定的移交管辖情形，亦便于案件审理，妥善化解矛盾纠纷。且已经报请山东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山东省桓台县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 鹏 审判员 刘 宁 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月十六日 书记员 李慧姣
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2314号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县湘江东路266号，统一社会信用代码91371700570478911X。法定代表人：柴红树，该行董事长。委托诉讼代理人：安宁，曹县中银富登村镇银行有限公司风险部经理。委托诉讼代理人：刘阜铎，男，曹县中银富登村镇银行有限公司零售部经理。被告：韩忠将，男，1972年2月8日出生，汉族，住曹县。被告：石金兰，女，1970年4月6日出生，汉族，住曹县。被告：韩娜，女，1983年2月10日出生，汉族，住曹县。被告：张金安，男，1975年3月16日出生，汉族，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告韩忠将、石金兰、韩娜、张金安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人刘阜铎、被告张金安到庭参加诉讼，被告韩忠将、石金兰、韩娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.被告韩忠将、石金兰返还借款157991.34元并支付利息、罚息（至2020年7月1日的利息计13985.26元，）；2.被告韩娜、张金安承担连带清偿责任；3.被告韩忠将、石金兰以其位于曹县的房产承担抵押担保责任，原告对该财产优先受偿；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告韩忠将、石金兰于2018年11月28日借原告20万元，以其位于曹县的房产作抵押，被告韩娜、石金兰提供连带责任保证。后经原告催要，被告尚欠原告借款本金157991.34元及利息未归还。被告韩忠将、石金兰、韩娜未作答辩。被告张金安辩称，被告韩忠将有车、有超市应该韩忠将还款，不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，原告中银富登银行与被告韩忠将、石金兰签订借款合同，原告按借款合同约定于2018年11月29日向被告韩忠将发放贷款20万元，借款年利率9.6%，借款期限自2018年11月29日至2019年11月27日，还款方式为每月的25日按利率付息、到期一次性还本；借款人不按合同约定还款，贷款人有权宣布本合同项下的借款立即到期；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项的违约责任为就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直到还清欠款。2018年11月26日，原告与被告韩忠将、石金兰签订最高额抵押合同，被告韩忠将、石金兰以其位于曹县行政村班庄800平方米的厂房其上述借款本息等作抵押担保，未办理抵押登记。2018年11月26日，原告与被告韩娜、张金安签订最高额保证合同，约定被告韩娜、张金安为被告韩忠将、石金兰上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满或提前到期之日起二年。借款到期后，被告韩忠将、石金兰未按照约定向原告归还借款本金。截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金157991.34元，尚欠利息13985.26元。本院认为，原告与被告韩忠将、石金兰签订的借款合同、最高额抵押合同、与被告韩娜、张金安签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2018年11月29日向被告韩忠将、石金兰发放贷款20万元，还款时间是每月25日，还款方式是按利率付息、到期一次性还本。后被告韩忠将、石金兰未按照约定归还贷款本金，截止2020年7月1日，二被告尚欠原告本金157991.34元、利息13985.26元。被告韩忠将、石金兰不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告韩忠将、石金兰对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。依据案涉借款合同约定，逾期利息自借款逾期之日起按年利率14.4%（在借期内年利率9.6%的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告韩忠将、石金兰返还借款157991.34元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押”第一项规定：“建筑物和其他土地附着物。”第一百八十七条规定:“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告韩忠将、石金兰之间的抵押合同有效成立后，未就抵押房产办理抵押登记，抵押权未设立。原告请求就抵押房产优先受偿，没有依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告韩娜、张金安未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告韩忠将、石金兰借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，原告在保证期间内请求被告韩娜、张金安对被告韩忠将、石金兰案涉借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带清偿责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告韩娜、张金安承担保证责任后，有权向被告韩忠将、石金兰追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠将、石金兰于本判决生效后5日内返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款157991.34元并支付利息（至2020年7月1日的利息为13985.26元，2020年7月1日之后的利息以借款157991.34元为基数，按照年利率14.4%计付至还清款之日）；二、被告韩娜、张金安对被告韩忠将、石金兰上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩娜、张金安承担保证责任后，有权向被告韩忠将、石金兰追偿；四、驳回原告曹县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告韩忠将、石金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年七月十八日法官助理赵维超书记员赵维超附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初648号原告：周立，男，1984年4月22日出生，住湖南省衡南县。被告：赖剑贺，男，1985年9月23日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。第三人：袁军，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区原告周立与被告赖剑贺、第三人袁军退伙纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周立到庭参加诉讼，被告赖剑贺、第三人袁军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告投资款5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月初，被告赖剑贺与原告周立、第三人袁军口头协商三人合伙经营衡阳市雁峰区客家盐焗熟食店。约定，原告与第三人袁军各出资5000元，各占股份30%，被告赖剑贺以配方和厨具等设备入股，占股份40%。根据约定原告于2020年4月3日通过微信支付投资款5000元。因经营管理及股东分工产生分歧，经协商于2020年4月11日退股，后原告要求结算并退还投资款5000元，被告赖剑贺极不配合。经原告多次催收，被告以未结算为由拒不退还，故起诉至法院，望判如所请。被告赖剑贺及第三人袁军，经本院依法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃其答辩的权利。原告周立围绕诉讼请求依法提交了营业执照、微信记录截图；被告赖剑贺及第三人袁军无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据，应视为放弃其举证和质证的权利。对原告周立提供的证据因与本案争议焦点有关，本院将在本院认为中一并予以分析认定。根据原告周立的陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：2020年4月初，原告周立与第三人袁军欲加入被告赖剑贺开办的衡阳市雁峰区客家盐焗熟食店共同合伙经营。经三人口头协商约定：被告以设备、配方和技术等入股，占股40%；原告周立和第三人袁军各出资5000元，各占股30%。协议达成后，原告周立依约支付了5000元投资款。经营一段时间后，因经营管理及股东分工产生分歧，经三位合伙人协商一致同意周立与袁军退出合伙。后原告周立认为被告赖剑贺不配合结算事宜诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告周立与被告赖剑贺、第三人袁军虽未签订书面协议，但原告周立提供的证据能证明三位合伙人存在合伙并同意退伙的事实，且在本案审理过程中，第三人袁军向本院陈述了三人合伙及退伙的相关事实与原告所述一致，可以相互佐证，故三人口头约定共同出资、共负盈亏，并按约定进行了投资经营，已形成个人合伙关系。在合伙经营一段时间后，原告周立与被告赖剑贺、第三人袁军经过协商均同意解除合伙关系，但因为合伙的三人未能全部到场，未对合伙期间账务进行清算。现原告周立诉请返还投资款5000元，经本院释明，原告未能提供合伙经营期间的任何账务收支依据及可供清算的依据；三位合伙人在约定合伙时，未对经营管理作出明确约定，也未对合伙经营的账务账册进行规范操作，各合伙人均有责任，现三位合伙人在审理中未能就合伙经营的清算达成一致，在无清算依据，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告主张返还投资款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决如下：驳回原告周立的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年七月二十三日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更380号罪犯潘春华，男，1973年3月15日出生，汉族，湖北省黄陂区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年3月18日作出（2011）普中刑初字第86号刑事判决，以被告人潘春华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月12日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘春华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2019年12月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘春华减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1112号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，男，该行员工。 被执行人：杨祖林，男,1984年12月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人杨祖林银行卡纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初3274号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  晏学闽
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7102民初173号 原告：内蒙古鎏畅交通代理有限公司。 法定代表人：王明亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭娟芳，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。 主要负责人：黄柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。 原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司于2020年7月13日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古鎏畅交通代理有限公司的撤诉行为是在法律允许的范围内行使自己的处分权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许内蒙古鎏畅交通代理有限公司撤诉。 案件受理费849元，减半收取计425元，由内蒙古鎏畅交通代理有限公司负担。 审 判 员 张小莉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 那 钦 书 记 员 王竟樾
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执18号之十六申请人乌拉盖管理区欧派木门专卖店，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇建设路D段68号。经营者王前，男，汉族，1984年12月15日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人李红岭，男，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人李红岭其他案由一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李红岭在****账户内余额人民币497.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李红岭在中国农业银行****账户内存款人民币19258.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执恢8号之二 申请执行人王凌波，男，汉族，1981年5月7日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人江西九鸿房产开发有限公司，住所地江西省鄱阳县工业园区（城北），统一社会信用代码91361128596537924D。 法定代表人：蔡志武 被执行人蔡志文，男，汉族，1970年10月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人吴巍，女，汉族，1975年3月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2020年1月7日立案恢复执行王凌波申请执行江西九鸿房产开发有限公司、蔡志文、吴巍民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人江西九鸿房产开发有限公司、蔡志文、吴巍至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行过程中，依法查封了被执行人江西九鸿房产开发有限公司位于鄱阳县,XX幢XX号）两间商铺，经评估，该两间商铺评估价为54.74万元。经在淘宝网司法网络平台一次拍卖后，该商铺因无人报名而流拍，流拍价为43.8万元。一拍流拍后，申请执行人王凌波书面申请同意以该两间商铺第一次流拍价格43.8万元接受抵偿债务。后双方达成执行和解，申请人王凌波同意被执行人应当偿还欠款80万元，余款同意放弃，被执行人吴巍在2020年7月28日已履行欠款40万元，余款40万元在2021年12月30日付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  程录琴