wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1964号原告：倪冬生，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被告：杨帆，男，1989年12月25日出生，回族，户籍所在地江苏省。原告倪冬生与被告杨帆合伙协议纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法由审判员何习虎适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告倪冬生的委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪冬生向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告转让费80000元。事实和理由：原、被告合伙经营中通快递镇江24部。后双方协议，原告将其份额转让给被告，被告应于2020年4月30日前向原告支付转让费80000元。被告未能按期支付转让费，现原告诉至法院主张权利。被告杨帆在答辩期内未作答辩也未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：为合伙经营中通快递镇江24部，原告于2018年10月份向被告支付80000元。在双方合伙经营中通快递镇江24部期间，原告主要负责菜鸟驿站网络快递。后原、被告双方由于工作原因产生矛盾。2020年3月12日，原、被告及案外人张海签订协议一份，该协议的主要内容是：原告将其在中通快递镇江24部的合伙份额转让给被告及张海，被告应当在2020年4月30日前向原告支付转让费80000元，张海应当在2020年3月12日前向原告支付转让费30000元。上述协议签订后，案外人张海履行了付款义务，被告至今未向原告支付转让费。原告遂诉至本院主张权利。本院认为，原、被告及案外人张海之间签订的协议，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。原告将其合伙份额转让给被告及张海，受让人应按照合同约定按期如数支付转让费。被告至今未履行付款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付转让费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后十日内给付原告倪冬生80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  何习虎二〇二〇年七月十七日书记员  戴惠如附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执904号之一 申请执行人刘炳强，男，1984年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李荣波，男，1985年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁0523民初4731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人李荣波在广饶县大王镇卫生院的工资、奖金等全部收入，除每月支付其1500元生活费外，其余工资、奖金等收入全部扣留直至250000元止。 本裁定书立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李震
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1336号原告：包炎，男，1993年6月15日出生，汉族，住信阳市浉河区委托诉讼代理人：黄继红（系原告包炎之母），住信阳市浉河区。被告：张坤，男，1987年9月5日出生，汉族，住罗山县。原告包炎与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包炎委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼。被告张坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包炎向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还借原告款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告以生意周转为名向原告借款50000元，约定于同年8月30日偿还。逾期后，被告未还。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判如所请。被告张坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，因生意周转需要，被告张坤向原告包炎借款50000元，约定于同年8月30日偿还。逾期后，被告未还。后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告包炎持被告张坤出具的借据向被告主张权利，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张坤于本判决生效后十日内偿还借原告包炎款50000元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月十四日书记员  丁 丽
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初935号 原告：龙安燕，男，1980年01月02日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 被告：李焕盛，男，1981年11月06日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 原告龙安燕与被告李焕盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案。原告龙安燕于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙安燕以被告李焕盛已支付原告龙安燕装载机剩余租金为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙安燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙安燕负担。 审判员  刘太平 二〇二〇年七月六日 书记员  吴满英
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1549号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王立东。 被执行人：高骞。 被执行人：王芬。 被执行人：王清江。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王立东、高骞、王芬、王清江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1549号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  刘鹏程 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵民强
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6691号之一 被执行人：梁依义（曾用名梁小弟），男，1990年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 关于被告人梁依义罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梁依义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的33日，即自2019年10月27日起至2020年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人梁依义未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁依义负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚秋宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4288号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区南通路99号，统一社会信用代码：913201067805714790。 法定代表人：叶明杰。 委托诉讼代理人：徐海侠、何知红，该公司员工。 被告：吴辰铉，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院受理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告吴辰铉物业服务合同纠纷一案，2020年7月21日原告以被告已支付了全部款项，继续诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取38元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员 季旭亮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1227行审5号 申请执行人：怀化市生态环境局新晃分局（原新晃侗族自治县环境保护局），统一社会信用代码11431227MB1D168071,住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路93号。 法定代表人：陈慧，职务局长。 委托代理人：胡雁南，男，1990年10月3日出生，系该局工作人员，现住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：湖南立晟新材料公司，统一社会信用代码91431227MA4PXY8P5T,住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县鱼市镇新晃工业集中区前锋工业园。 法定代表人：陈炎忠。 申请执行人怀化市生态环境局新晃分局于2020年7月8日向本院申请强制执行被执行人湖南立晟新材料公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的晃环行罚字[2019]10号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的晃环行罚字[2019]10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人怀化市生态环境局新晃分局于2019年11月15日作出的晃环行罚字[2019]10号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人湖南立晟新材料公司处罚款人民币350000元整的内容； 二、限被执行人湖南立晟新材料公司在收到本裁定书之日起10日内自动履行晃环行罚字[2019]10号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款350000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘建华 审判员  杨冰骨 审判员  吴昌培 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨玉琴 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1244号 原告：吕某，住吉林省蛟河市。 被告：牛某，住吉林省蛟河市。 原告吕某与被告牛某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吕某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费92元，由原告吕某负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆旸
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执220号之一申请执行人北京中汇鑫德资产管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢2018室。法定代表人：刘龙飞，总经理。被执行人石兰亭，男，1954年8月18日出生，汉族，无业，住河北省沧州市肃宁县。被执行人李书琴，女，1955年6月11日出生，汉族，无业，住河北省沧州市肃宁县。北京中汇鑫德资产管理有限公司与石兰亭、李书琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25762号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、石兰亭、李书琴于本判决生效之日起十日内共同偿还北京中汇鑫德资产管理有限公司借款本金6000000元及利息336000元；二、石兰亭、李书琴于本判决生效之日起十日内共同支付北京中汇鑫德资产管理有限公司逾期还款利息（以6000000元为基数，按照年利率8.4%的标准，从二○一八年五月二十三日起计算至实际给付之日止）；三、如石兰亭、李书琴未能履行上述给付义务，北京中汇鑫德资产管理有限公司有权对石兰亭名下坐落于北京市丰台区嘉园二里44号楼6层604号的房屋行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得之价款优先受偿；四、驳回北京中汇鑫德资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56152元，由石兰亭、李书琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京中汇鑫德资产管理有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人石兰亭、李书琴发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人石兰亭、李书琴名下的财产信息。经查，李书琴名下在中国邮政储蓄有银行存款2889.81元，在工商银行有银行存款5502.52元，本院已对依法冻结。冻结期限均自2020年1月8日至2021年1月8日。因账户金额远不足以清偿，经申请执行人确认，暂不进行划拨。3、经查，被执行人石兰亭名下有×××号、×××号、×××号、×××号、×××号机动车，本院已依法查封，查封日期均为2020年1月18日至2020年1月17日。因机动车下落不明，暂不具备处置条件。、4、经查，被执行人石兰亭名下有北京市丰台区嘉园二里44号楼6层604号房屋。本院已轮候查封，轮候查封期限自2020年4月10日至2023年4月9日。5、此外，未发现被执行人石兰亭、李书琴名下有可供执行的互联网存款、保险、证券等财产信息。6、经申请执行人确认，被执行人石兰亭、李书琴现下落不明。且申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。7、本院已限制被执行人石兰亭、李书琴不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人石兰亭、李书琴列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年7月27日告知申请执行人，申请执行人认可上述情况属实并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执220号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年七月二十八日书记员  禹 航
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初911号之二 原告：袁文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟明星，四川明致律师事务所律师。 被告：蒋周宏，男，1987年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告袁文春与被告蒋周宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告袁文春于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁文春提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文春撤诉。 案件受理费3,020元，保全费2,170元，共计5,190元，由原告袁文春负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2159号 上诉人（原审原告）：赵天新，男，1934年11月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐金，男，1950年8月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 上诉人赵天新因与被上诉人徐金排除妨害纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 赵天新上诉请求：1、请求撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初2677号民事判决，判令被上诉人拆除侵害上诉人权益的建筑物，排除妨害，恢复原状。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年被上诉人徐金突然在上诉人的房后施工建房，并把村2米宽的过道占为己有，严重影响村民通行，影响上诉人通行、通风、采光、流水等权利。上诉人当时就向冀南新区高臾镇国土分局反映了被上诉人的违法建房行为。意外的是被上诉人拿出了1995年颁发的宅基地使用证。上诉人认为被上诉人的宅基地使用证是假的，因为上诉人及与上诉人同一排的宅基地使用证均早于被上诉人的宅基地使用证，且均规划上诉人的房后为过道。为此，上诉人向人民法院提出了撤销被上诉人徐金的宅基地使用证。磁县人民法院（2016）冀0427行初7号判决撤销徐金的宅基地使用证。被上诉人不服上诉，后邯郸市中级人民法院（2017）冀04行终21号依法终审维持一审判决。现在，被上诉人徐金的假宅基地使用证已被终审判决撤销，依据民法通则等法律规定，上诉人请求被上诉人拆除侵害上诉人权益的建筑物，排除妨害，恢复原状，依法维护上诉人的通行、流水、采光、通风权利。磁县人民法院罔顾事实，认为被上诉人占用上诉人房后过道建房，不影响上诉人的通风、通行、采光和房屋排水。被上诉人占用过道建房并未构成对上诉人房屋的侵害，上诉人也未能提交证据证明其对房后的过道享有权利。该判决显然是在否定事实，不坚持真理，枉法裁判，有意袒护被上诉人，理由是：1、在农村建房如果是前后两流水排水的房屋，按照惯例后墙都是亮开的，目的是为了保证后墙的墙体能够自然通风和排水方便，在被上诉人没有建房前，上诉人的屋内后墙及地面一直很干燥，但自从被上诉人侵占了集体的过道，紧挨上诉人的后墙建起建筑物后，上诉人的屋内后墙及地面开始返潮，长时间返潮导致屋内已无法居住，严重影响了上诉人的正常生活。2、村委会规划的上诉人宅院后面是村内共用通行过道，每个村集体成员均享有通行的权利。磁县法院却罔顾这一事实，认为上诉人未能提交证据证明其对房后过道享有权利。上诉人认为如果被上诉人不侵占公共通道，上诉人是最大的受益者，如果通道不被侵占，上诉人的房屋通行、流水、采光、通风权利均可达到保障。上诉人认为一审法院罔顾事实，枉法裁判。上诉人恳请邯郸市中级人民法院依法查明事实撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初2677号民事判决，并判令被上诉人拆除侵害上诉人权益的建筑物，排除妨害，恢复原状，承担一审、二审诉讼费用。 被上诉人徐金口头辩称，一审判决正确，要求维持。我建房不影响赵天新通行、通风、采光、流水等权利。上诉人上诉理由不成立。 赵天新向一审法院起诉请求：1、依法判决被告拆除侵害原告权益的建筑物，排除妨害，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系邯郸冀南新区村民，且原告赵天新与被告徐金系房前房后邻居，原告居住在南面，被告居住在北面。原告提交的宅基地使用证上显示四至为：东至大路，南至过道，西至赵志伏，北至过道。被告徐金原持有的1995年10月23日磁县人民政府颁发的磁政审批文字第511060259号宅基地使用证，因宅基地使用证登记的尺寸与实际不符，被磁县人民法院作出的（2016）冀0427行初7号行政判决书予以撤销，并要求磁县人民政府对徐金的宅基地重新进行土地登记，颁发宅基地使用证。 审理中，本院经现场勘查，原告赵天新朝南出路，被告徐金朝东出路。被告徐金在原告赵天新北屋后墙中部，紧贴原告的北屋后墙建设两间房屋。原告房后没有窗户，原告房屋与被告相接部分的流水，流向被告的房屋顶上。 一审法院认为,不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。在本案中，原告是朝南出路，被告房屋与原告房屋相接的部分的流水，原告房屋流水流向被告的房屋屋顶上。原告未在其房屋后墙开窗户，被告占用原告房后过道建房，不影响原告的通风、通行、采光和房屋排水。被告占用过道建房并未构成对原告房屋的侵害，原告也未能提交证据证明其对房后的过道享有权利。故原告主张被告拆除占用过道建设的房屋，排除妨害，恢复原状的诉求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉称，被告的宅基地使用证已被法院行政判决书予以撤销，被告占过道建房应予拆除的问题。原告不能证明被告的建房侵害其的权利，至于被告占用过道建房的问题，应由村委会和相关部门处理。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告赵天新的诉讼请求。 二审中当事人没有提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，徐金建房时持有磁县人民政府为其颁发的宅基地使用证，虽其宅基地使用证被行政判决撤销，但该行政判决同时判令磁县人民政府对徐金的宅基地重新进行土地登记，颁发宅基地使用证，且徐金建房是否合法不属于本案审理范围。另外，赵天新是朝南出路，其房屋与徐金房屋相接部分的流水，流向徐金的房屋屋顶上，其房屋后墙没有窗户，故赵天新称徐金建房影响其通行、通风、采光和房屋排水证据不足，本院不予采信。综上，赵天新的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人赵天新负担。 本判决为终审判决。 审判长  张艳芬 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 薇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1007号申请人：赵克勤,男,1964年9月29日生,汉族,住郯城县。被执行人：周庆礼,男,1958年9月10日生,汉族,住郯城县。被执行人:徐启珍,女,1961年12月10日生,汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周庆礼的银行存款至30万元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇二〇年七月八日书记员 赵明辉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1133号申请执行人：王德财，男，64岁，汉族，退休干部。被执行人：艾丽贤，女，58岁，蒙古族，退休教师。申请执行人王德财申请艾丽贤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初515号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月八日书记员 安  鹏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执813号申请执行人:罗章财，男，汉族，生于1970年9月20日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人:习水县红城啤酒有限公司。住所地:习水县良村镇大安村。统一社会信用代码:91520330565048765M。法定代表人:黄平。关于罗章财申请执行习水县红城啤酒有限公司司法确认纠纷执行一案，申请执行标的为2569.00元。在执行过程中，经查，被执行人习水县红城啤酒有限公司现已停产整顿，故暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执813号案件的执行。自被执行人正常经营之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年七月十五日法官助理周守红书记员朱磊
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初359号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人张辉也，曾用名张银农，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省连云港市灌云县，暂住江苏省常州市武进区。2020年5月6日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人张辉也犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人张辉也的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人张辉也到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月15日19时30分许，被告人张辉也酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车（载乘二人），沿本市新北区龙圩线由北向南行驶至百丈桥处，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人张辉也的血样中乙醇含量为137.9毫克／100毫升。被告人张辉归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张辉也在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉也违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张辉也认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张辉也缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人张辉也的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张辉也犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月二十四日书记员  冯晓迪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1752号原告：尚爱民，男，1951年11月24日出生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尚晶，系原告尚爱民女儿。委托诉讼代理人：周进军，系原告尚爱民女婿。被告：安阳市北关区住房和城乡建设局，社会统一信用代码：114105030055902300，办公地：安阳市解放大道174号。法定代表人：赵成宇，职务：局长委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。原告尚爱民与被告安阳市北关区住房和城乡建设局合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告尚爱民于2020年7月7日向本院申请撤回对被告安阳市北关区住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告尚爱民申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚爱民撤回对被告安阳市北关区住房和城市建设局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告尚爱民负担。审判员  刘来生二〇二〇年七月七日书记员  韩嘉伟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执777号之一 申请执行人:陈美芳，女，1987年11月25日出生，住浙江省平阳县水头镇章岙村。 被执行人:蔡煌，女，1982年8月16日出生，住浙江省平阳县水头镇新街188号。 申请执行人陈美芳与被执行人蔡煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款103800元及利息，并负担案件受理费1188元、执行费1457元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款103800元及利息，应负担案件受理费1188元、执行费1457元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈建乐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1005号原告：程景花，女,1974年4月20日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:达尔罕贝勒酒店。经营者:张惠云。被告:达茂联合旗合作交流办公室。法定代表人:苏焱军。原告程景花诉被告达尔罕贝勒酒店、达茂联合旗合作交流办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告程景花于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程景花在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程景花撤诉。案件受理费10元（原告程景花已预交），由原告程景花负担。审判员 周鸿涛 二〇二〇年七月二十九日书记员 亢 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1185号 原告韦某，女，汉族，1976年8月25日出生，住广西柳州市柳南区。 委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人向某某，该公司总经理。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告韦某诉被告柳州市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某的委托代理人曾绍贤，被告柳州市某某有限公司的委托代理人陈柳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告韦某诉称，原、被告2015年10月28日签订商品房买卖合同，约定被告将位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某单元某号房屋预售给原告，房屋建筑面积86.47平方，套内面积72.26平方，总售价为299220元，并约定被告应于在2017年1月31日前按囯家有关规定将符合交付条件的房屋交付给原告使用等。原告按约一次性支付给被告299220元购房款后，被告却没有按合同约定按时向原告交付房屋构成违约。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付延期交房违约金103679元（以购房款299220为基数，按每日万分之三从2017年1月31日起暂计至2020年3月31日止，逾期部分以299220为基数，按每日万分之三从2020年4月1日起算至房屋交付之日止），算至2020年4月23日，合计105742.1元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告柳州市某某有限公司辩称:1、对于原告主张的逾期交房是事实，但我们在2018年12月20日已按照买卖合同约定通知原告进行收房，原告在之后没有及时过来收房是对其权利的放弃，我们主张交房的时间节点为2018年12月20日，整个小区的交房时间都是统一的，之前有同样的案件有生效判决书已经判定；2、在逾期期间被告根据合同约定可以扣除雨天、法定节假日进行计算违约金。 经审理查明，2015年10月28日，原告韦某与被告柳州市某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市某某路某某号某某小区某栋某单元某号房屋，该商品房建筑面积86.47平方米，其中套内面积72.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.21平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为4140.88元，总金额299220元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以产权登记建筑面积为准调整实际总房款，多退少补，建筑面积单价为每平方米3460.39元，被告应当在2017年1月31日前将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人变更联系电话、地址，没有及时通知出卖人的；供水部门当日停水四小时以上（含四小时）的；供电部门当日停电四小时以上（含四小时）的；或者气象部门的气象记录当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的，顺延以一天；3、国家法定节、假日，及政府部门要求停工等造成工程延误的，顺延一天。除上述特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已交付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计299220元。2018年12月13日，被告出具交房通知告知涉案小区业主，被告将于2018年12月18日交房。2020年4月26日，原告以被告逾期交房构成违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《发票》、交房通知、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告韦某与被告柳州市某某有限公司于2015年10月28日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原被告双方在合同中约定交房时间为2017年1月31日，而交房通知上注明的交房时间为2018年12月18日，被告自认其于2018年12月20日向原告交房，故本院确认交房时间为2018年12月20日。原告对交房通知的真实性无异议，但主张被告没有按照约定的标准交付房屋，因原告未提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。因被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，自2017年2月1日至2018年12月20日，被告逾期交房天数为687天，扣除2015年10月28日至2017年1月31日期间的国家法定节假日14天及当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的天气122天，被告应按551天[687天-（122天＋14天）]的逾期天数承担违约责任。逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自过90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金。现被告交房逾期超过90日，故被告应当向原告支付违约金46768.08元=[299220×90×0.0002+299220×（551-90）×0.0003]，原告诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩称涉案房屋价格最终需经其核算后才确定，经查，原被告已经在合同约定了逾期交房违约金的标准为已支付的购房款，而非房屋的价款，若被告经过最终结算得出原告所支付的购房款与实际房屋价款不符，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市某某有限公司向原告韦某支付逾期交房违约金46768.08元。 驳回原告韦某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1207元（原告已预交），由原告韦某负担663元，由被告柳州市某某有限公司负担544元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月七日 代书记员 邓李娜
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2662号原告：东营迎春精工机械有限公司,住所地:东营市东营区。法定代表人:马锐光,总经理。委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。被告：江苏景山生态有机农业有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：戴宗耀，执行董事兼总经理。原告东营迎春精工机械有限公司诉被告江苏景山生态有机农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东营迎春精工机械有限公司撤回起诉。案件受理费3930元、减半收取计1965元，保全费1520元，由原告东营迎春精工机械有限公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年七月三十日法官助理孙东平书记员韩璐
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初84号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人黄某某，男，1964年生，汉族，小学文化，群众，无业，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭市铁岭县，因盗窃于2003年1月22日被沈阳铁路劳动教养委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2005年11月23日被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年4月16日被沈阳铁路劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月18日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月6日被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2017年12月28日被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2018年9月18日被辽宁省铁岭市银州区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月4日被拘留；同年2月5日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。 指定辩护人陈海燕，辽宁正业律师事务所律师。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2020]53号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了此案。铁岭县人民检察院指派检察员张春达出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人陈海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控：2019年12月20日12时许，被告人黄某某伙同吴某1（另案处理）、“二小”（未确定身份信息）等人约定好来到铁岭扒窃学生手机，在盗窃成功后一同销赃。吴某1在铁岭市新城区摊位前物色到目标后，告知黄某某帮其掩护，吴某1从被害人李某上衣外兜将手机盗走后离开，被盗手机为NOVA3I红色直板手机。吴某1得手后，黄某某继续在师专小吃街物色目标，随后独自实施盗窃，从被害人洪某右侧外兜内将该人手机盗走，洪某发现手机被盗后，黄某某欲逃跑被周围学生困住并交出手机，被盗手机为VIVOX21红色直板智能手机。经铁岭市价格认定中心鉴定，两部手机被盗时市场价格为1666元。黄某某独自盗窃手机，在被发现后，已经当场返还给被害人。 被告人黄某某对公诉机关指控无异议。其辩护人认为，被告人认罪认罚，返赃，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日12时许，被告人黄某某伙同吴某1（另案处理）在铁岭市新城区扒窃被害人李某处NOVA3I红色直板手机一部。黄某某扒窃被害人洪某VIVOX21红色直板智能手机一部，在被发现后当场返还给被害人。经铁岭市价格认定中心鉴定，两部手机被盗时市场价格为1666元。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人黄某某供述证实：2019年12月20日中午，其伙同吴某1、“二小”到铁岭市凡河新区进行扒窃，其得手后欲离开时被当场抓获。当日，其掩护吴某1偷了一部手机。 2、被害人洪某陈述证实：2019年12月20日12时许，在铁岭，其VIVOX21手机被盗，后偷其手机的人抓住并报警。 3、被害人李某陈述证实：2019年12月20日中午12时许，在铁岭，其NOVA3I手机被盗。 4、证人吴某1证言证实：2020年1月11日其在铁岭县新台子懿路大集上扒窃他人OPPORENO手机一部。20天以前，其伙同王某、黄某某、“二小”到铁岭上进行扒窃，黄某某得手后被人发现，其就跑了。 5、证人孙某证言证实：2019年12月20日12时许，在铁岭上，其女友洪某的VIVOX21手机被盗，其和其同学将该盗窃人员抓住后报警。 6、鉴定意见证实：被盗的两部手机于2019年12月20日的二手市场零售价格共计1666元。 7、物证照片证实：被盗手机外观型号品牌等信息。 8、情况说明、工作报告证实：因受疫情影响，铁岭县看守所暂不开放提审，故未能对羁押于县看守所的吴某1进行讯问；黄某某等人扒窃当日，该地点同一时段内发生多起扒窃案，据黄某某供述，其配合吴某1扒窃到一部手机，当日案发时该地点被盗一部NOVA3I手机；因线索不足，无法确认2019年12月20日同黄某某一同到师专小吃街实施盗窃的“二小”和王某身份；因受疫情影响，监狱不对外开放，无法调取黄某某释放证明。 9、刑事判决书证实：被告人黄某某因犯盗窃罪于2012年7月18日被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月6日被铁岭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2018年9月18日被铁岭市银州区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 10、户籍信息证实：被告人黄某某自然情况。 11、案件来源、抓捕经过证实：本案源于被害人报案，2019年12月20日将被告人黄某某抓获，其对扒窃的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、部分退赃，可酌定从轻处罚；3、认罪认罚，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  陈乃宁 人民陪审员  孙智勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  付余涵
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2145号原告：熊笃江，男，汉族,1971年3月17日出生，住河南省商城县。原告：赵承立，男，汉族,1958年11月29日出生，住河南省商城县。原告：曹可现，男，汉族,1973年6月19日出生，住河南省商城县。被告：王守军，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告熊笃江、赵承立、曹可现与被告王守军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告熊笃江、赵承立、曹可现向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款82696元及从2012年1月16日至还清之日止承担年利率6％的资金占用利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年被告给原告方建房，原告用房子抵被告钢筋制作绑扎工程款。2012年1月16日经过结算，被告欠原告方82696元。后经催要，被告至今拒绝支付。因此原告特向法院起诉，请求判令所请。本院经审查认为，三原告起诉要求被告王守军偿还欠款82696元，三原告系必要共同诉讼人。在本院立案送达后，原告熊笃江向本院提交了撤诉申请书及《证明》。原告熊笃江认为其系在原告曹可现隐瞒事实情况下立案起诉被告王守军，王守军不欠原告熊笃江款项，因此申请撤回起诉。原告熊笃江撤诉系其真实意思表示，本院予以确认。三原告起诉被告意见相左，不能作为共同原告起诉，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊笃江、赵承立、曹可现的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年七月二十八日书记员  张金力
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3762号 原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市内环路桃源新苑1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N。 法定代表人：陈义吉，执行董事。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜茂春，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1960年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义盛安物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛安物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜茂春、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义盛安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告从2015年1月5日起至2017年11月30日止的物业服务费1164.3元、滞纳金349元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年3月5日与被告签订了《物管合同》，原告按合同约定向被告提供了服务，但被告拖欠物业费未交，原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告王伟辩称，1.原告没有尽到物业服务的义务，房屋墙面漏水，小区环境脏乱差，没有绿化；2.小区存在安全隐患，业主车辆车窗被砸，房屋被偷盗；3.原告诉请的物业费已经超出法律规定的诉讼时效。 本院认为，原、被告双方于2008年3月5日签订了《物业管理服务合同》，约定原告为被告房屋所在小区提供物业服务，期限为一年，被告的房屋面积为114.73㎡，物业费的收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.3元计收。合同期满后，双方没有续签，但原告仍为该小区提供物业服务，事实上双方之间的物业服务关系仍然存续。关于本案的物业服务费标准，虽然原告提供的物业服务存在瑕疵，但收费标准是按每月每平方米0.3元计收，低于城区其他物业服务企业收费标准，是较为合理的。关于本案的诉讼时效，原告诉请支付的物业服务费期间从2015年1月5日起至2017年11月30日止，庭审中，原告出示的证据不足以证明其向被告催收过物业服务费，且被告否认原告催收过物业服务费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，本案起诉时间为2020年4月16日，故2017年4月17日至2017年11月30日期间的请求没有超出诉讼时效。根据《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告请求的物业服务费，本院支持254元（114.73㎡×0.3元/月/平方米×7.4月），超出部分，本院不予支持。关于滞纳金，没有合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告王伟于本判决书生效后五日内支付原告遵义盛安物业管理有限公司物业服务费254元； 二、驳回原告遵义盛安物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  何海英
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3411号之一 上诉人（原审被告）：刘强，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市新华区（7-3-102Ⅶ）。 被上诉人（原审原告）：张雷，女，1989年2月16日出生，汉族，住天津市大港区。 被上诉人（原审被告）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。 法定代表人：张惠民，执行董事。 委托诉讼代理人：王丰，公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。 上诉人刘强因与被上诉人张雷、中国石化管道储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初239号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人刘强于2020年7月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3608元，减半收取计1804元，由上诉人刘强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保305号 申请人：龚金鸿，男，1963年12月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：杜彦斌，河北铭晖律师事务所律师。 被申请人:宋建岭，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：田永丽，女，1973年11月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人龚金鸿于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宋建岭的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人龚金鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人宋建岭所有的位于沧州渤海新区，保全价值241500元。 案件申请费1728元，由申请人龚金鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱惠琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3260号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码91350212302868462H。 法定代表人：黎小保，董事长。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：龚良生，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告龚良生物业服务合同纠纷一案，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告龚良生的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6522号原告：林观超，男，1951年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：毛彩珍，女，1965年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钱昭钦，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林观超与被告毛彩珍、钱昭钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林观超撤回起诉处理。审 判 员 林爱玉二〇二〇年七月二十九日代书记员 孔继翔?*ArabicDash???*ArabicDash??
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2171号申请人：凌某1，男，1946年11月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓钰，江苏南昆仑律师事务所律师。被申请人：凌某2，男，1951年1月11日出生，汉族，住镇江市。本院受理原告凌某1与被告凌某2继承纠纷一案，申请人凌某1于2020年7月3日向本院申请保全，要求冻结被申请人凌某2名下交通银行账户62×××64存款130万元，并以其与凌城、王平名下位于镇江市房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌某2名下交通银行账户62×××64存款130万元。二、查封凌某1、凌城、王平名下位于房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年七月三日书记员  王婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13477号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：刘秉红，女，1973年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘秉红信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25933号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13477号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6244号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层，统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：张炜炜，男，1979年6月30日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告张炜炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。立案后，原告以需要与被告进行私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十三日书记员 刘劭瑾
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执1212号 申请执行人韩冰，男，1976年9月21日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陶思慧，女，1991年7月1日出生，满族，单位职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人韩冰与被执行人陶思慧民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院作出（2019）内05终1399号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。2020年5月12日立案执行，执行标的43882.00元，执行费558.00元。执行中依法发出执行通知书、财产报告令，并发出限制消费令；经启动总对总查控，查询到被执行人的极少量银行存款，未查询到被执行人证券、车辆及工商注册登记。通过传统查控未查询到被执行人的房产，未发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。尚有43882.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔新悦 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 贺
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1601号原告：青光才，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告青光才与被告毛小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青光才到庭参加诉讼，被告毛小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青光才向本院提出诉讼请求：判令毛小华偿还青光才借款本金100000元、利息36000元，共计136000元。事实和理由：2016年2月25日，毛小华以需要资金周转为由向青光才借款100000元，并出具了借条，未约定还款期限。借款后，毛小华按照月利率1%向青光才支付利息至2017年2月26日，后毛小华未付息还本，青光才多次索讨未果，故诉至法院。毛小华未作答辩。青光才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：青光才提交的借条系原件，庭审中，青光才已签署保证书，陈述了借款的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、在场人、利息支付等情况，证人黄某、张某已出庭陈述证言，接受法庭质询，陈述了青光才与毛小华之间存在借贷关系以及利息约定情况，各证据内容相互印证，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，毛小华向青光才借款100000元，出具了借条，未约定还款时间，借条上未写明利息，但毛小华按照月利率1%已支付自2016年2月25日至2017年2月26日的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，青光才与毛小华于2016年2月25日达成借款合意后，青光才于当日将100000元现金交付给毛小华，故双方的借贷关系自2016年2月25日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，截至2020年7月1日，毛小华尚欠青光才借款本金100000元、利息40200元（100000元×40个月×1%+100000元×1%÷30天×6天），因此，对青光才要求毛小华偿还其借款本金100000元及支付利息36000元的诉讼请求，本院予以支持。毛小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对青光才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：毛小华在本判决生效后十日内偿还青光才借款本金100000元并支付利息36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由毛小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年七月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2908号原告：王伟，男，生于1973年4月4日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：吴珂，男，生于1964年4月8日，回族，住河南省邓州市。原告王伟与被告吴珂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告吴珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告吴珂偿还借款60000元及利息（利息按照月息2分计算，自借款之日起至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告吴珂通过王文波介绍向原告王伟借款60000元，双方约定还款方式：每月10日还款金额3000元，从2019年6月10日起至2022年6月10日止，共36期。同日，原告将该款转至被告银行卡，被告按照约定偿还三个月，共计还款9000元，后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。被告吴珂缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴珂通过王文波介绍向原告王伟借款60000元，2019年5月9日，原告将该款转至被告银行卡，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到王伟现金陆万元整（60000.00元），借款人：吴珂，担保人：王文波，2019年5月9日，还款方式：每月10日还款金额3000元，从2019年6月10日起到2022年6月10日至共计36期。”被告吴珂按照借条约定偿还原告王伟三个月共9000元，余款及利息经原告王伟追要，被告吴珂未偿还。本院认为：被告吴珂向原告王伟借款60000元，并向原告出具条据，被告在按照借条约定偿还三个月共计9000元后，至今未再按照约定履行义务。故原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。原、被告双方在借条上虽未明确约定借款利息，但依据借条载明的还款方式，明显包含利息在内，且已超出月息2分，根据相关法律规定，利息应自借款之日起按年利率24%计付至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴珂于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款60000元及利息（利息按照年利率24%计付，自2019年5月9日起至款付清之日止；被告已支付的9000元在偿还借款本息时予以扣除）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告吴珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年七月十三日书记员  曹 洪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1182号申请执行人：包布林德力根，男，72岁，蒙古族，退休职工。被执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇卫生防保站（法定代表人：马艳芳）。申请执行人包布林德力根申请科尔沁左翼后旗甘旗卡镇卫生防保站（法定代表人：马艳芳）劳动争议纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7938号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月19日，2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1182号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年七月九日书记员 安  鹏
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩77号 被罚款人卢某，男，1959年2月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案中，因卢某拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对卢某罚款200元，限于2020年7月31日前向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6178号 上诉人（原审被告）：窦洪海，男，1965年2月26日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：张瑞英，女，1966年11月3日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：张维民，男，1974年5月11日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审被告）：卢凤英，女，1979年3月25日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。 主要负责人：姜伟，行长。 委托诉讼代理人：段建军、王晓磊，系该行员工。 上诉人窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英与被上诉人中国农业银行股份有限公司平度市支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人窦洪海、张瑞英、张维民、卢凤英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月七日 法官助理 邓永芳 书记员 韩平
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更278号 罪犯范金飞，男，汉族，1989年11月26日出生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00112号刑事判决，以被告人范金飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人范金飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月19日作出（2012）皖刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年10月22日。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯范金飞在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯范金飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范金飞减去自本裁定送达之日起至2020年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10686号原告河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码：9141010071263591XE。法定代表人张礼辉，总经理。委托代理人薄菊梅，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告王慧娟，女，汉族，1981年1月11日出生，住郑州市金水区。原告河南建业物业管理有限公司诉被告王慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司委托代理人杨好丽到庭，被告王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费9211.56元，违约金为2526.48元，合计11738.04元（前述物业服务费用计算至2020年12月31日，违约金暂计算至2020年6月30日，具体以实际支付之日为准，违约金暂按欠费金额日万分之四标准计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系金水区文化路和三全路交汇处向北100米路西郑州建业枫林上院2号楼1单元205房屋所有权人，原告系向被告提供物业服务企业。原被告双方于2011年6月签署《前期物业服务合同》，由原告向被告提供物业服务。依照《前期物业服务合同》第六章第二十七条约定，逾期缴纳物业费的，自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，被告自2015年1月1日开始拖欠物业费，经原告多次催要，至今未果。至今，被告拖欠金额共计11738.04元，违约金为2526.48元。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王慧娟辩称：一、物业管理员私自扔掉我放在门口的物品，并始终不面对、不解决。大概在2014年-2016年时候，我家放在门口的一个鞋架1个、男士皮鞋两双、其他女士鞋子2双及其他物品，被物业管理员周亚娟私自扔掉。当时我非常生气，找物业理论并要求得到处理，但物业及物业管理管理员始终不予面对并给予处理解决，无奈之下，我多次拨打投诉电话961×××7寻求帮助。但过段时间再给961×××7打电话时，对方说物业说已经回复并解决了啊，我说没有人给我回复并给予解决，就这样多次循环，问题始终未得到解决。就这样一直僵持着，而物业及物业管理员始终未面对并处理。二、物业服务态度差，有问题推卸责任。有一年我家墙被泡了，我找物业寻求帮助，但物业说这过了两年就过保了不管了，我说可能是楼梯电梯过道的问题呢，物业说过道也不归他们管不给修，结果我们拆砖刨地花钱维修，最终漏水点在过道门口的暖气接头位置。我不清楚到底在不在物业管理的范畴，但此态度及处理方式实难接受。三、接着是物业费涨价问题，物业说经小区半数业主签字同意才涨价的。如果真是这样，为何物业不把签字同意的名单在小区公示？我想说我没有签字，我严重怀疑是否真是业主本人签字的？物业未履行告知公示义务，怎能生效？四、关于2号地下室漏水至少两年，楼体周围被泡事宜，物业也是多次修补墙面然后依然漏水，多次催促物业却难以解决，视业主的生命财产于不顾，我们担惊受怕，生怕楼哪一天楼塌了。最终在2号楼业主多次投诉的高呼声下，也给予维修，但并未出具是否相关检测报告及回复。以上问题请物业方给出合理解释！本院经审理认定事实如下：一、2011年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，合同主要约定乙方所购房屋系高层，坐落于2号楼205，建筑面积87.23平方米。物业服务费为住宅类型的按照1.32元/月·平方米计算。乙方交纳费用时间为每半年交一次，每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费。甲方违反协议，未达到服务质量约定的目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，使甲方未达到服务质量约定的目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用万分之四/日的标准向乙方收取滞纳金。落款处甲方河南建业物业管理有限公司确认，乙方王慧娟签字并按指印确认。二、2015年11月1日至2020年6月30日，被告未按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告分别于2016年7月2日、2016年12月3日、2017年1月5日、2017年12月5日、2018年1月5日、2018年5月10日、2018年8月20日、2018年12月5日、2019年5月13日、2019年12月10日、2020年5月25日向被告送达催费通知书。三、2017年11月1日，原告向被告所居住的枫林上院公布物业费调价公示调整住宅物业费标准为1.98元/平方/月，自2018年1月1日起执行新物业费收费标准。庭审中，被告王慧娟陈述其自2015年11月1日至今未缴纳物业服务费。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。当事人对其提出的诉讼主张，有责任提交证据予以证明，不能提交证据或其证据不能证明其目的的，应当承担举证不力的法律后果。原告主张上调住宅物业服务费至1.98元/平方米/月，不符合《前期物业管理服务协议》的约定，且其提交的证据不足以证明物业费调价已经过小区业主的“双过半”同意，本院对调整后的物业费单价不予支持，仍按照1.32元/月·平方米予以计算。原告请求被告支付2015年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，即87.23×1.32×62=7138.9元，本院予以支持，关于诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于原告要求的违约金，结合本案事实，本院酌定以不超过欠缴物业费的30%计算违约金为宜，故原告要求被告支付的违约金2142元，本院予以支持。关于诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于被告辩称的房屋质量问题，其应依法向涉案房屋开发企业主张权利，不属于物业服务合同法律关系的范围。被告辩称的物业服务质量瑕疵，与物业费的收费金额不匹配，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国价格法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王慧娟自本判决生效后十日内向原告河南建业物业管理有限公司支付物业服务费7138.9元及违约金2142元；二、驳回原告河南建业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取48元，由被告负担38元，原告负担10元。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 璐
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1383号原告：闫志贤，女，1944年2月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘亚红（原告之女），女，1969年8月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：孙欣农（曾用名孙凤鸣），女，1993年12月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李希（曾用名李东兴），男，1990年4月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告闫志贤与被告孙欣农、李希生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志贤的委托诉讼代理人刘亚红，被告孙欣农、李希均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫志贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失3656.84元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，李永华系被告李希父亲。2020年6月20日，李永华与我女儿刘亚红因承包地事宜产生纠纷，并口角起来。当晚九点四十分左右，二被告来到我家，且我家大门紧闭，就使劲拍大门喊道“你赶紧把你女儿电话告诉我，不然你一宿别睡觉”听到喊声，我吓的头晕目眩，浑身发抖。女儿得知后报警，我被救护车送往凌海市人民医院救治，住院8天，病未治愈就出院。事发到现在，被告家对我生病不闻不问，赔偿事宜无从谈起。无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告孙欣农辩称，我八点多钟去的原告家，九点多已经到家了；我没有说让原告把刘亚红电话告诉我，我没有吓唬老太太，我语气缓和，之后警察找我的时候我没同意赔钱。被告李希辩称，我是去原告家了，但我们没说让对方一宿不睡觉，我问电话号码问了两遍，第一遍没听清，后来我们就走了。我们只是想去商量我父亲地的事情，去找原告没有恶意，原告住院和我们没有关系，没有证据证明原告之前没有病，我们不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交了凌海市人民医院住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单，证明原告住院治疗8天，花费医疗费2371.08元的事实，二被告均对该证据不予认可，主张并没有威胁恐吓原告，病情也并非二被告前往原告家中所致。依据住院病志记载的内容，无法确定原告住院系二被告所致，故仅对证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙欣农与被告李希系夫妻关系。原告闫志贤与被告孙欣农、李希均系凌海市建业乡三合村村民。被告李希父亲李永华曾因承包土地事宜与原告女儿刘亚红发生纠纷。2020年6月20日21时许，被告孙欣农、李希二人到独居的原告家中敲门索要刘亚红电话号码，原告称不记得后二被告离开，原告在联系到女儿后因身体不适前往凌海市人民医院住院治疗8天，被诊断为缺血性脑血管病、冠状动脉供血不足、慢性支气管炎、肺气肿、高血压，二级护理，花费医疗费2371.08元。住院病志中另记载，原告自述因情绪激动出现头晕，伴随右上肢抖动；患有慢性支气管炎、肺气肿病史20余年，高血压10年，入院当日经检查血压为154/80mmHg。原告闫志贤诉请二被告赔偿经济损失3656.84元，其中：医疗费2371.08元，伙食补助费50元×8天=400元，护理费17599元/年÷365天×8天＝385.76元，交通费500元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张二被告侵犯其健康权,应提供二被告的行为存在过错、该行为与造成的后果之间存在因果关系的相关证据。现原告闫志贤主张被告孙欣农、李希构成侵权的理由是二被告“晚上九时许到其家中使劲拍门索要电话”，致使其受惊吓生病住院，但没有证据证明二被告“到闫志贤家中索要电话”的行为引起缺血性脑血管病、冠状动脉供血不足、慢性支气管炎、肺气肿等疾病，原告虽主张二被告威胁恐吓原告导致情绪激动出现头晕、高血压的症状，但其提交的《接报警登记表》中未见被告威胁、恐吓的事实，原告亦未提供其他证据予以证明，且自认患有高血压多年，因此本案中难以认定被告孙欣农、李希的行为与原告闫志贤病情及住院之间存在因果关系，故原告闫志贤要求被告孙欣农、李希赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条和《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告闫志贤要求被告孙欣农、李希赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费250元，由原告闫志贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年七月三十日书记员  霍新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执恢278号之一申请执行人：宋学新，男，1967年8月7日出生，汉族，住阜阳市。被执行人：周保勤，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杜长礼，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省颍州区。被执行人：袁玉民，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行宋学新与周保勤、杜长礼、袁玉民买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初2614号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月13日立案执行，于2017年10月15日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年6月30日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王倩倩
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执165号之二十三 申请执行人：蒋文付，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被执行人：张朝阳，男，汉族，四川省威远县人，住威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1024民初12239号民事判决书，受理蒋文付申请执行张朝阳其他合同纠纷一案，要求被执行人支付款项31000元和利息等，承担诉讼费200元，执行费365元。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（扣划8387.6元，含8137.6元案款、50元执行费、200元诉讼费）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年七月六日 书记员 罗 皓
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1728号 原告：谢莹莹，女,2001年6月14日出生，汉族，农民，住浦北县。 被告：刘家鑫，男，1992年6月22日出生，汉族，农民。住浦北县。 原告谢莹莹与被告刘家鑫同居子抚养纠纷一案，本院于2019年12月19作出（2019）桂0722民初2602号民事判决书，谢莹莹不服，向钦州市中级人民法院提起上诉，2020年6月5日钦州市中级人民法院作出（2020）桂07民终522号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。本院2019年7月22日受理后,原告于2020年7月22日以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，谢莹莹申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢莹莹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢莹莹负担。 审判长  傅德忠 审判员  陈 杰 审判员  陆建东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭钧元
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初144号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人万林军，男,1968年12月15日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日被卢氏县公安局刑事拘留,2019年9月28日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人万林军犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人万林军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月20日10时许，被告人万林军驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车行至卢氏县瓦窑沟乡古寨村金庄路段倒车时，将车后瓦窑沟古寨村十五组居民赵某4撞伤,2019年9月21日21时许，赵某4经抢救无效死亡。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某4在交通事故中由于头部受到严重外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经卢氏县交通警察大队认定：万林军承担事故全部责任。另查明，被告人万林军在事故发生后主动拨打报警电话投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月27日，被告人万林军与被害人赵某4的家属达成赔偿协议，赔偿其各项经济损失共计22万元并取得赵某4家属的谅解。上述事实，被告人万林军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人章某、赵某1、赵某2、赵某3的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队第411224120190075689号道路交通事故认定书，卢氏县公安局物证鉴定室（卢）公卢（物）鉴（法医）字[2019]B44号鉴定书，协议书，被害人家属出具的收条及谅解书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人万林军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万林军违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万林军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万林军主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人万林军能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人万林军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林审 判 员  毋 涛人民陪审员  郭文丽二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨泽勇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民2405号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：冯力伟，男，1983年1月11日生，汉族，户籍所在地镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人冯力伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯力伟的银行存款2万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人冯力伟银行存款2万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月十日书记员  卜 瑾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2108号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：侯静荣，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯静荣保险合同纠纷一案，本院于2019年09月20日作出的（2019）陕0103民初3028号民事判决书已发生法律效力。被执行人侯静荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行标的为本息、诉讼费、律师费、违约金合计103349.3元及相应的判决利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息、诉讼费、律师费、违约金合计103349.3元及相应的判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2108号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十六日书记员 韩马兵
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执457号 申请执行人：周祺文，男，1995年3月25日出生，汉族，现住：广东省梅州市梅县区。 被执行人：丘银，男，汉族，1990年8月8日出生，住所广东省梅州市梅县区。 申请执行人周祺文与被执行人丘银劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1403民特12号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周祺文向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人丘银支付申请执行人周祺文支付工资合计21964元，并负担申请执行费229元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人丘银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丘银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丘银逾期未履行但报告了财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）被执行人丘银名下粤Ｍ×××××车辆已抵押及已由本院查封，但未实际扣押。 （三）未发现被执行人持有股票或股权。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （四）除本案外，丘银作为被执行人在本院有案件4宗未履行，分别为（2020）粤1403执456号、（2020）粤1403执458号、（2020）粤1403执670号、（2020）粤1403执716号。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人工资21964元、受理费229元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执457号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人丘银负有继续向申请执行人周祺文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李菲堂
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3715号 原告：何瑞英，女，1973年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：余鹏飞，福建闽律律师事务所律师。 被告：翁瑞代，男，1969年4月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告何瑞英与被告翁瑞代民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告何瑞英及其委托代理人余鹏飞到庭参加诉讼，被告翁瑞代经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告何瑞英诉称，原、被告是朋友关系。从2019年2月份开始到2019年8月份，被告以投资工程项目需要资金周转为由向原告借款共计16万元，当时双方约定月利率标准为1.5%，为短期借款。在2019年2月21日至8月25日的整个借款过程中，原告通过微信、支付宝转账、银行转账等方式向原告微信、支付宝账户共计转账16次，每次金额为1万元，共计给付被告借款本金16万元。被告曾给原告出具一张借款金额为20万元的《借条》，后被被告偷偷拿回去。原告找被告核实，被告也承认该《借条》被其拿走。在此期间，原告曾多次找被告要求其还本付息并出具《借条》，时至今日被告一直分文未还，也未再出具《借条》给原告。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告翁瑞代立即向原告何瑞英偿还借款本金16万元整及利息（利息按年利率6%的标准，自本案起诉之日起计至款项还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告翁瑞代承担。 被告翁瑞代未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告曾系朋友关系。2019年2月份至同年8月期间，被告向原告借款数笔，原告于2019年2月21日通过支付宝向被告转账2万元，于2019年3月8日通过微信向被告转账1万元，于2019年3月8日通过支付宝向被告转账2万元，于2019年8月9日通过支付宝向被告转账5万元，于2019年8月16日通过支付宝向被告转账5万元，于2019年8月25日通过微信向被告转账1万元，上述款项共计16万元。原告曾数次通过微信向被告催讨欠款，被告于2020年3月13日在微信聊天中向原告确认上述16万元系借款，双方未约定借款利息及还款期限。现被告未偿还借款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告支付宝账户信息、原、被告支付宝转账记录、支付宝账单详情、支付宝《收支明细证明》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、原告微信账户信息、被告微信账户信息、原、被告微信聊天记录及《微信支付交易明细证明》，对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告于2019年2月份至同年8月期间向原告借款共计16万元，至今尚未偿还，该事实有原告提供的被告支付宝账户信息、原、被告支付宝转账记录、支付宝账单详情、支付宝《收支明细证明》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、原告微信账户信息、被告微信账户信息、原、被告微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务较为明确，被告应当偿还。原、被告未约定借款利息及还款期限，被告经催讨未依约还款，原告有权请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告诉请判令被告按年利率6%支付借款16万元自起诉之日（即2020年6月9日）起的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告翁瑞代经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁瑞代应于本判决发生效力之日起十日内向原告何瑞英偿还借款本金16万元及利息（利息以借款本金16万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月9日起计至款项还清之日止）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3548元，减半收取为1774元，由被告翁瑞代负担，被告翁瑞代应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 吴风云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2685号之二 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。 负责人：吴智晖。 被执行人：张铁江，男，1975年11月13日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张铁江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行，执行标的为被执行人张铁江向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金9990.09元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费51元、执行费81.94元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人张铁江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张铁江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过强制扣划，执行到位人民币7143.28元。本院通过网络执行查控系统对被执行人张铁江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张铁江名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人张铁江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张铁江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张铁江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张**
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1009号之二被执行人：刘元巨，男，1963年05月18日生，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘元巨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元巨在中国邮政储蓄银行60×××10账户内存款人民币155146.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年七月二十九日书记员 郜玉飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1413号申请执行人:李嫦花,女,1979年8月29日出生,汉族,住湖南省浏阳市。申请执行人:汪志敏,男,1973年10月3日，出生,汉族,住湖南省浏阳市。被执行人：怀化天庆房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区德善路428号天庆大厦24楼，统一社会信用代码：914312007506457648。申请执行人李嫦花、汪志敏与被执行人怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）湘1202民初7117号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月29日，本院向被执行人怀化天庆房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月27日，本院对被执行人怀化天庆房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年七月二十七日书记员  王 璠
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4168号 原告：林中侠，男，1979年9月30日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。 被告：山东蓝盾石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县新327国道西首路西（经济开发区003号）。 法定代表人：祝均新。 被告：临沂易达安装工程有限公司，住所地山东省临沂市平邑县朝阳西路北，蒙山北路西（山东易达热电科技有限公司04号办公楼3楼）。 法定代表人：刘彦栋。 第三人：威海港领置业有限公司，住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人:闫凤芝。 本院在审理原告林中侠与被告山东蓝盾石材有限公司、临沂易达安装工程有限公司、第三人威海港领置业有限公司案外人执行异议之诉一案中,原告林中侠于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告林中侠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告林中侠撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林中侠负担。 审 判 长  宋廷亮 审 判 员  王 松 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘付豪
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0622执381号之一申请执行人：袁程程，女，1987年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。被执行人：袁浩，男，1989年5月26日生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市开发区。本院在执行袁程程与袁浩民间借贷纠纷一案中，靖宇县人民法院（2020）吉0622民初257号民事判决书已经发生法律效力。袁程程于2020年5月29日向本院申请执行，要求袁浩偿还借款7.41万元，并按照年利率24%支付2017年12月24日至7.41万元偿清之日止的利息，负担案件受理费1,325元。经审查符合立案的条件，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人袁浩送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书。二、本院于2020年7月17日向被执行人袁浩发出限制消费令。三、本院于2020年7月7日向银行、证券交易中心、保险机构、车辆管理中心、不动产登记中心、工商总局发起网络查询。四、本院于2020年7月15日、2020年7月17日网络冻结被执行人袁浩的银行卡及网络资金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明被执行人袁浩的财产暂时无法处置，可以认定被执行人袁浩暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人袁程程告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 邵 栋审判员 朴京灿审判员 吴振东二〇二〇年七月三十日书记员 胡 军