山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020鲁1526民初559号原告：郭良如，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住山东省巨野县。委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。被告：杨文生，男，1962年10月20日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：夏津县联合汽车运输有限公司，住所地：山东省德州市夏津县经济开发区华夏C区26-12号商铺。法定代表人：刘春洪，执行董事兼经理。被告：高唐县屹诚运输有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县人和街道泉林路东段路南。法定代表人：董书长，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。原告郭良如与被告杨文生、夏津县联合汽车运输有限公司（以下简称联合运输公司）、高唐县屹诚运输有限公司（以下简称屹诚运输公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭良如及其委托诉讼代理人周兴林、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张力杰到庭参加诉讼，被告杨文生、联合运输公司、屹诚运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2020年7月21日再次公开开庭进行了审理，原告郭良如委托诉讼代理人万兆乐、被告屹诚运输公司法定代表人董书长到庭参加诉，被告杨文生、联合运输公司、阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良如向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失暂计20万元，其余损失待司法鉴定后进行追加；2.超出保险限额部分的损失由其余三被告承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为205508.20元。事实和理由：2019年12月22日，被告杨文生驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车沿国道322线由东向西行驶至17KM+200M(省道316线路口)处时与原告驾驶的京Ｎ×××××车辆发生交通事故，造成原告人身及财产损害。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车所有权人为联合运输公司，在被告阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。被告屹诚运输公司辩称：对原告所诉无异议。被告阳光保险公司辩称：鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业第三者责任保险（保险金额100万元）附加不计免赔险，事故发生在保险期间；我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、保全费为间接损失，不属于保险理赔范围，答辩人不予承担；事故发生后，答辩人已垫付原告医疗费10000元，应予扣除。被告杨文生、联合运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，被告杨文生驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车（登记车主为联合运输公司）牵引鲁Ｎ×××××重型罐式半挂车（登记车主为屹诚运输公司）沿国道322线由东向西行驶至17KM+200M(省道316线路口)处时，与原告驾驶的京Ｎ×××××轻型货车（乘坐人：郜全喜）发生交通事故，造成郭良如、郜全喜受伤，两车及部分货物受损的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，杨文生承担事故的全部责任。原告支出施救费340元。事故发生后，原告郭良如被送至高唐县人民医院救治，其伤情诊断为胸部损伤(左侧肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧血气胸）及左侧上肢损伤，于2019年12月23日—12月30日住院7天，支出医疗费7224.21元；于2019年12月30日—2020年2月12日至巨野县人民医院治疗，住院44天，支出医疗费15423.9元；出院后，原告前往巨野县人民医院复查、复印病历等支出门诊医疗费991.8元。医疗费共计23639.91元。经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所2020年5月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人郭良如左侧多发肋骨骨折（达6根以上肋骨骨折，未达4处畸形愈合）构成十级伤残；误工时间为120天；护理时间为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；营养期限为60天。原告为此支出司法鉴定费3000元。京Ｎ×××××轻型货车登记的所有权人为北京吉吉货运有限公司（以下简称吉吉公司）。原告郭良如与吉吉公司2019年7月12日签订车辆委托购买协议，约定吉吉公司为郭良如购买五菱牌汽车一辆；提车后将车辆登记在吉吉公司名下，实际所有权人为郭良如。对于本次事故造成的车辆损失，吉吉公司认可由郭良如向相关侵权责任人及保险公司主张权利。经原告申请，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对京Ｎ×××××号车的车辆损失进行了价格评估，结论为：京Ｎ×××××号车车辆损失金额为36142元。原告支出鉴定费2000元。鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，阳光保险公司已垫付原告医疗费10000元。本次事故还造成郜全喜受伤，阳光保险公司在庭审过程中主张已使用交强险内的部分限额赔偿其损失，但对于赔偿项目及具体数额未明确说明，亦未提供证据加以证明。原告伤后由其妻子毕秋梅及母亲郭周氏护理。原告具有经营性道路货物运输驾驶资格，事故前使用深圳依时货拉拉科技有限公司开发的“货拉拉”软件承接并提供货物运输服务。原告与妻子毕秋梅及父母郭承运、郭周氏共同居住在巨野县住宅内，收入来源于城镇。原告之父郭承运出生于1942年10月12日，其母郭周氏出生于1944年5月26日，二人育有子女五人。2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元，交通运输、仓储和邮政业国有经济单位在岗职工平均工资93108元。本院认为：行为人因过错侵害他人权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告杨文生驾驶的车辆鲁Ｎ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告因此次事故造成的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内予以赔偿。被告阳光保险公司辩称鉴定费、诉讼费、保全费不属于商业三者险的赔偿范围，但未提交相关证据，本院不予采信。阳光保险公司还辩称已使用部分交强险限额用于赔偿另一伤者的事故损失，但未提供证据证明已在交强险内赔偿的具体数额，本院不予采信。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费为23639.91元。2、住院伙食补助费为51天×30元/天=1530元。3、残疾赔偿金为42329元/年×20年×10%=84658元。4、原告主张被扶养人郭周氏、郭承运年龄超过75周岁，被扶养人生活费为：26731元/年×5年×10%÷5人×2=5346.2元,不违反法律规定，本院予以支持，该项计入残疾赔偿金。残疾赔偿金共计90004.2元。5、原告事故前从事交通运输行业，其主张误工费按照249.15元/天（90940元/年÷365天）计算未超出法律规定的标准，本院予以支持。误工费为249.15元/天×120天=29898元。6、护理人员毕秋梅、郭周氏自2014年10月起在巨野县怡苑小区居住，原告关于护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天（42329元/年÷365天）计算的主张，本院予以支持，因郭周氏年龄已满75周岁，对其护理费酌情予以减少。护理费为115.97元/天×60天+115.97元×25%×51天=8436.82元。7、营养费为30元/天×60天=1800元。8、原告对于其主张的交通费5000元未提供证据加以证明，被告阳光保险公司认为其数额过高，本院根据原告就诊医院与住所之间的距离、住院天数等情况酌定为1000元。9、精神损害抚慰金为1000元。10、经鉴定，京Ｎ×××××号车车辆损失金额为36142元。被告阳光保险公司虽主张该鉴定结论数额过高，但未提供反驳证据，本院不予采信。11、施救费340元。12、鉴定费5000元。13、原告支出的诉前保全费1520元，系原告在其损失及赔偿责任承担问题未经法院认定的情况下，为维护其权益得到保障所实际支出的费用，具有合理性、合法性，本院予以确认。被告阳光保险公司辩称原告系过度保全，本院不予采信。原告对于其主张的住宿费1000元未提供证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。综上，原告损失总计200310.93元，对于原告超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告阳光保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失、施救费2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元，交强险内共计赔偿122000元；剩余损失78310.93元（200310.93元-122000元），由被告阳光保险公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计122000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、诉前保全费共计78310.93元。上述一、二给付事项扣除被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已经支付的10000元，余款190310.93元于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭良如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，减半收取计2191元，由原告郭良如负担162元，被告杨文生负担1194元，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担835元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年七月二十九日法官助理李秀红书记员周梦娇