wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1278号申请执行人：龚家银，男，1955年12月5日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：常州市金坛天盛机械制造有限公司,住所地常州市金坛区丹凤路19号。法定代表人：虞敏。关于龚家银与常州市金坛天盛机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4178号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、常州市金坛天盛机械制造有限公司同意退还龚家银土地租金27050元。该款于2019年12月30日前一次性付清。二、如常州市金坛天盛机械制造有限公司到期未履行付款义务，则承担违约金10400元，龚家银有权向法院一并申请强制执行。因被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司有限公司未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4178号民事调解书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司有限公司名下有位于常州市××区××路西侧的不动产，已查封，查封期限从2020年4月29日至2023年4月28日，无银行存款，有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，查封期限从2020年4月30日至2022年4月29日。无其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年6月28日，本院通过电话方式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市金坛天盛机械制造有限公司有限公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4178号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十九日书记员  王欢庆
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执696-1号 申请执行人:永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：马阿一舍，女，生于1988年4月26日，回族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与马阿一舍金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理并向马阿一舍发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马阿一舍发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马阿一舍名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员 何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月八日 书记员 马玉芬
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初1999号原告：王梳梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。被告：山东华玺搜房房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市高新区奥体中路4733号贤文新巷A11号202室，统一社会信用代码91370105MA3EJLA265。法定代表人：汤玉玺，总经理兼董事长。委托诉讼代理人:陈雪林，女，该公司员工。原告王梳梅与被告山东华玺搜房房地产营销策划有限公司（以下简称华玺公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梳梅的委托诉讼代理人孟金海，被告华玺公司的法定代表人汤玉玺及其委托诉讼代理人陈雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梳梅向本院提出诉讼请求：1.判令华玺公司向王梳梅支付代理佣金人民币35000元；2.本案的诉讼费用由华玺公司承担。事实和理由：王梳梅、华玺公司双方签订了房能（华玺搜房）战略合作协议，协议约定了双方的权利义务。上述协议签订后，王梳梅按照协议约定为华玺公司输送意向购房客户张文文，且张文文最终签订了商品房买卖合同并支付了首付款。但华玺公司未按协议约定向王梳梅支付代理佣金35000元。为维护王梳梅的合法权益，诉至法院。华玺公司辩称，在本案前，华玺公司并不认识王梳梅，且在华玺公司客户报备记录中为华玺公司自有渠道，与王梳梅没有关系，故应驳回王梳梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛某原系华玺公司员工，为君御世家项目案场负责人。君御世家项目代理佣金为35000元/套。牛某向华玺公司提交的关于客户张文文的报备记录、带看单、内部结佣表格等，显示客户来源为“搜房”，即自有渠道。后张文文之夫王元国与山东新广友置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了君御世家房产一套。经王梳梅申请，牛某作为证人出庭接受质证，牛某向法庭陈述：其在华玺公司领取已经加盖公章的协议书后与分销商签订涉案合作协议。搜房是华玺公司的简称，为了利于与开发商进行客户判定，报备时部分客户来源记录为“搜房”，且牛某表示清楚华玺公司结佣流程及标准，并陈述结佣需要提交报备记录、带看单、内部结佣表格。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王梳梅主张与华玺公司之间形成居间合同关系，虽其提交了加盖华玺公司公章的《房能（华玺搜房）战略合作协议》，但结合双方陈述及证人牛某的证言，该合同系牛某持加盖华玺公司公章的协议与王梳梅签署，且华玺公司不予认可。王梳梅主张客户张文文系其输送给华玺公司，华玺公司不予认可，并主张该客户系公司自有渠道报备。结合庭审中华玺公司提交的微信截图及证人牛某的证言，牛某作为涉案项目案场负责人，在清楚结佣流程及标准的情况下，其报备客户张文文的来源均为华玺公司自有，虽牛某称系为与开发商之间进行客户判定，但并无证据予以证实。且证人牛某陈述，结佣需提交报备记录、带看单、内部结佣表格。综上，本院认为，王梳梅未提交充分有效证据证实其为华玺公司成功输送客户，及符合结佣的条件，应承担举证不利的法律后果，故对于王梳梅主张的华玺公司向其支付代理佣金35000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王梳梅的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王梳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月八日法官助理胡晓明书记员李灵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保138号 申请人徐国华，女，1971年4月21日出生，蒙古族，农民，住河北围场满族蒙古族自治县。 被申请人张超伟，男，1985年3月29日出生，农民，住安徽省临泉县，现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。 申请人徐国华与被申请人张超伟机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。申请人徐国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件保全费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐国华撤回诉前保全处理。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭起忠 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1688号申请执行人吕江波，男，1994年1月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉福顺志合科技有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩村K7地块顶琇国际城C区10幢27层商21号。法定代表人王福昕。申请执行人吕江波依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第307号仲裁调解书于2020年02月28日向本院申请执行，要求被执行人武汉福顺志合科技有限公司支付补偿款6895.48元，本院已依法受理吕江波的执行申请。本案执行中，依法对被执行人武汉福顺志合科技有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人武汉福顺志合科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人吕江波亦无法提供被执行人武汉福顺志合科技有限公司的财产线索，本院依法对被执行人武汉福顺志合科技有限公司采取限制高消费措施。申请执行人吕江波亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人武汉福顺志合科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2019）第307号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十九日法官助理何仕伟书记员李胜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终431号上诉人（原审被告）：辽宁泓润达建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区友爱街71栋56号。法定代表人：徐世海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人(原审被告)：程忠凯，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人(原审原告)：程忠胜，男，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人(原审原告)：韩杰，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人(原审原告)：牟春香，女，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李雅红，营口市正源法律服务所法律工作者。上诉人程忠凯、辽宁泓润达建筑工程有限公司因建设工程合同纠纷一案,不服营口市西市区人民法院(2018)辽0803民初2436号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，1、上诉人程忠凯与被上诉人程忠胜、韩杰、牟春香2017年11月30日签订的协议中虽含300,000.00元先期保证金，但此前案外人邢乃介已从被上诉人程忠胜、韩杰手中收取的400,000.00元合同违约金，应结合案外人邢乃介在提起（2018)辽0803民初751号民事诉讼过程中对此的陈述，查清该两笔款项是否为同一笔款项。同时，亦应查清上述协议中包含周转材料（模板、木方、电动工具等）的价值及去向，确认欠款的数额；2、依照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，上诉人辽宁泓润达建筑工程有限公司确应在拖欠工资款的范围内承担连带责任，但本案中上诉人程忠凯与三被上诉人签订的《协议书》确认劳务费中尚含保证金及材料款等，故应在查清保证金及材料款的金额后判决上诉人辽宁泓润达建筑工程有限公司应承担的连带责任范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销(2018)辽0803民初2436号民事判决。二、本案发回营口市西市区人民法院重审。上诉人辽宁泓润达建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12,300.00元，上诉人程忠凯预交的二审案件受理费12,300.00元，均予退回。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年七月十四日法官助理张文生书记员翟建晗
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1710号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，1975年9月27日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文新平，男，汉族，湖南省攸县人。被告：刘玉娇，女，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告文新平、刘玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗勇到庭参加了诉讼，被告文新平、刘玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告文新平、刘玉娇偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年4月29日，二被告因养殖需要资金向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告与被告文新平签订借款合同。约定借期24个月，借款利息为月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性还款，并约定违约责任。同日，二被告向原告出具共同借款人承诺书1份，承诺该债务系双方共同债务，自愿对借款的偿还承担连带偿还责任。后原告向被告发放贷款。借款后二被告一直未按照合同履行还款义务。截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息7064元。后经原告催收，被告均以种种理由拖延偿还，为此双方由此酿成纠纷，故原告起诉至法院。被告文新平、刘玉娇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文新平、刘玉娇未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、放款确认书、共同借款人承诺书、付息通知书、欠息清单各1份，常住人口登记卡2份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：二被告系夫妻关系。2019年4月29日，二被告因养殖需要资金向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款10万元，原告与被告文新平签订借款合同。约定借期24个月，借款利息为月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性还款，并约定违约责任。同日，二被告向原告出具共同借款人承诺书，承诺该债务系双方共同债务，自愿对借款的偿还承担连带偿还责任。后原告向被告发放贷款。借款后二被告未按照合同约定履行还款义务。截至2020年4月29日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息7064元。后经原告多次催收仍未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告文新平签订借款合同，原告向被告提供贷款，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告文新平未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。被告刘玉娇作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书，本案借款应认定为二被告共同借款，故对原告要求被告文新平、刘玉娇偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告文新平、刘玉娇应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息。被告文新平、刘玉娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文新平、刘玉娇在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（含逾期罚息：按约定利率暂算至2020年4月29日为7064元,2020年4月30日起按合同约定的月利率8.1‰计算，并在该利率的基础上加收20%的逾期罚息利率计算至还清全部本息日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告文新平、刘玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月十日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执2093号 申请执行人：珠海市香洲铭海永升冻品经营部，住所地：珠海市香洲区明华一路5号2栋配送物流区一楼第8号。 经营者：陈茂标，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1269号四层。 法定代表人：王佟。 关于珠海市香洲铭海永升冻品经营部与珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初11886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币37264元及利息等。因被执行人珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海市香洲铭海永升冻品经营部向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月一日 书记员  陈秋桦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特289号申请人：胡某某，住莱州市。申请人：栾某某，住莱州市。申请人：陈某某，住莱州市。申请人：王某某，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供追偿权纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2367号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄四路与建设路交叉路口。法定代表人贺怀龙，董事长委托代理人：张硕，男，1992年11月15日出生，汉族，本科文化，鄄城农商银行信贷管理部办事员，住。被告吕福春，男，1980年5月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告吕福春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕福春偿还借款结欠本金100000元借款本金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告吕福春至今仍拖欠借款本金100000元未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年七月三十日书记员 袁东丽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3576号 原告张某，女，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人袁旭，威宁县玉龙镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告朱某，男，1974年1月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，不利于诉讼为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，被告未提出异议，且原告申请不损害被告合法权益，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费50元由原告承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年七月十日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初6127号原告：邓俊亨，男，1987年6月2日出生，满族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市8字连锁店有限公司，住所地广东省广州市荔湾区如意坊1号二楼。法定代表人：郭庆，董事长。委托诉讼代理人：徐桂平，广东合邦律师事务所律师。本院在审理原告邓俊亨与被告广州市8字连锁店有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告邓俊亨向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓俊亨的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓俊亨撤回起诉。本案受理费25元，由原告邓俊亨负担。审判员  左斯二〇二〇年七月二十三日书记员  张宁梁静文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2550号原告：周平，男，1996年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：孙伟，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告周平与被告孙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周平负担。审 判 员 万卫忠二〇二〇年七月三十一日法官助理 姬秋红书 记 员 冯 健?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0403刑初61号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人程某，男，1976年5月2日生于山东省枣庄市，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市薛城区。2012年4月19日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月29日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月6日经本院决定被逮捕。 辩护人徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍、王敏出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人徐秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年8、9月份，被告人程某在周营镇朱庄村偷盗杨某家的一辆电动自行车、在陶官村偷盗刘君芳的一辆电动三轮车、在刘洪俊家里偷盗一套空调机组等物品，价值共计2230元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并对其提出有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、程某对自己的盗窃犯罪行为非常后悔并认识到自己的错误，当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，并自愿签署认罪认罚具结书。2、程某到案后如实供述，构成坦白。3、程某犯罪数额较少并退赔赃物。 经审理查明，2018年8、9月份，被告人程某在周营镇朱庄村偷盗杨某家的一辆电动自行车、在陶官村偷盗刘君芳的一辆电动三轮车、在刘洪俊家里偷盗一套空调机组等物品，价值共计2230元。 1、2018年8月30日，被告人程某在周营镇朱庄村杨某家大门口盗窃被害人杨某电动自行车一辆，价值1000元。 2、2018年9月份，被告人程某翻墙入院进到周营镇陶官村刘洪俊家，盗窃空调机组一套、棉被两床、毛某，价值1000元。 3、2018年9月份，被告人程某在周营镇陶官村陶官小学旧址院内盗窃被害人刘君芳电动三轮车一辆，价值230元。 上述事实，有被告人程某供述和辩解，且有被害人杨某等人陈述，证人李某证言，价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人程某如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；系有前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人程某退赔被害人刘洪俊棉被两床、毛毯一个。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  任洪正 二〇二〇年七月八日 书 记 员  程凡纹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4042号上诉人（一审被告）：广东智洋环境科技有限公司（原名：东莞市智洋清洁服务有限公司），住所地为广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********569F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：金波，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小艳，女，1993年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为441************484，公司员工。被上诉人（一审原告）：邓月英，女，1955年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码为432************42X。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。上诉人广东智洋环境科技有限公司（以下简称智洋公司）因与被上诉人邓月英工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。邓月英向一审法院起诉，请求：一、智洋公司支付邓月英工资9816.68元、解除合同经济补偿金2454.17元、一次性伤残补助金17179.19元、一次性伤残就业补助金15416元、一次性工伤医疗补助金3854元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、医疗费3770.03元、劳动能力鉴定费300元、交通费500元，合计55890.07元；二、智洋公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国安全生产法》第五十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第三十二条、第四十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、确认邓月英与智洋公司之间的案涉劳务用工关系已于2017年8月25日解除；二、限智洋公司在判决生效之日起三日内一次性支付邓月英工伤保险待遇合计40499.14元；三、驳回邓月英的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费10元，由智洋公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2320号民事判决书。智洋公司不服一审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，改判智洋公司无需向邓月英支付任何工伤保险待遇；2.本案一、二审诉讼费均由邓月英承担。事实与理由：一、邓月英入职时已超过法定退休年龄，双方存在劳务关系，邓月英所受伤害不应认定为工伤，不应享受工伤待遇。二、入职时双方签订超龄人员雇佣合同，邓月英已明知自己因达到退休年龄而不享有工伤保险待遇，现其又主张工伤保险待遇，违反诚实信用原则。三、一审依据的《广东省工伤保险条例》第四十一条、五十五条是针对用人单位能够而没有为员工购买社保的情况，而邓月英入职时已超过法定退休年龄，智洋公司客观上不可能为其购买社保。这种情况下让智洋公司承担邓月英的工伤保险待遇，有违公平。四、清洁服务从业人员以超过退休年龄的人员为主，智洋公司不存过错。邓月英应当自行衡量工作风险，承担相应责任。五、根据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（二）第二条的规定，如智洋公司已按项目参保等方式为邓月英缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》（项目参保只适用于建筑业），而邓月英不符合项目参保要求，社保部门不接受此类人员参保，所以本案不适用《工伤保险条例》。六、（2007）行他字第6号、（2010）行他字第10号、（2012）行他字第13号等文件为针对个案的复函，没有普遍法律效力。七、邓月英的诉请缺乏依据。邓月英已超过法定退休年龄，不存就业问题，一审判决智洋公司承担一次性伤残就业补助金没有依据。交通费也不符合《广东省工伤保险条例》第二十四条的规定，且邓月英未提交任何票据，不应得到支持。邓月英答辩称：一、超龄劳动者依法享有劳动权。《中华人民共和国劳动法》未对超龄劳动者设置禁止性规定。邓月英虽达到退休年龄，但享有劳动权利，签订超龄人员雇佣合同并不是要放弃工伤应有的待遇。二、超龄未享受养老保险待遇劳动者工作中受伤属于《工伤保险条例》调整范围。《工伤保险条例》、《社会保险法》及《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，均未将超龄劳动者排除在调整范围之外。同时，最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号明确用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。三、邓月英受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，被认定为工伤。智洋公司先后提起行政复议和行政诉讼，要求撤销工伤认定，由此可见邓月英应享有工伤待遇。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对智洋公司的上诉，本案二审争议焦点为：智洋公司是否需要向邓月英支付工伤保险待遇。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条关于“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。”的规定，邓月英有权要求智洋公司参照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇支付有关费用。智洋公司关于其无需向邓月英支付工伤保险待遇的主张，与上述规定不符，本院不予支持。邓月英入职时已超过法定退休年龄，一审支持一次性伤残就业补助金9816.68元不当，本院予以纠正。邓月英住院12天，必然产生交通费，一审法院酌情支持300元并无不当，本院予以维持。鉴于智洋公司未对一审认定的除一次性伤残就业补助金、交通费外的费用提出异议，本院对一审法院除上述两项外的工伤待遇认定予以维持。综上，智洋公司的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2320号民事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2320号民事判决第三项；三、变更广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初2320号民事判决第二项为：限广东智洋环境科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内一次性向邓月英支付工伤保险待遇合计30682.46元。四、驳回邓月英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东智洋环境科技有限公司负担。二审案件受理费10元，由广东智洋环境科技有限公司负担；该公司已预交812.48元，剩余802.48元由广东智洋环境科技有限公司向本院申请退回。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月十三日书记员  张明明赵雪然
济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行初193号被告：济南市市中区卫生健康局，地址，济南市市中区信义庄南街66号，组织机构代码：0。原告：徐浦跃，男性，1969年12月29日出生，汉族，无业，住山东省淄博市临淄区，户籍所在地：山东省淄博市临淄区。原告徐浦跃诉被告济南市市中区卫生健康局信息公开一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告公开2018年部门财政决算情况。2.本案由被告承担诉讼费用。事实与理由：我因工作需要和生活需要，现需知晓有关会计和行政管理有关的数据信息，我曾申请向被告进行咨询，被告却不予告知，公民对理应公开的信息具有知情的权利，并且本案我所提出的诉讼请求中涉及的信息在知情权的保护范围内，我的诉求是合理合法的，为保护我自身的合法权益不受侵害，特此向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院认为，起诉人申请政府信息公开，应当先向行政机关提出申请，对其逾期答复或对答复不服可向人民法院提起诉讼。起诉人现无证据证实其在起诉前曾向有关部门提出过申请，故其直接提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：对徐浦跃的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十四日书记员 周小琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1752号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：王长吉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝玉杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝建军，男,1970年9月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石震、王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。上诉人河南天河建设工程有限公司因与被上诉人郝建军合同纠纷一案，不服林州市人民法院于2019年12月31日作出（2018）豫0581民初544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月16日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销林州市人民法院（2018）豫0581民初544号民事判决；二、发回林州市人民法院重审。上诉人河南天河建设工程有限公司预交的二审案件受理费64728元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年七月三十日书记员  赵欢欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1069号申请人：朱国强，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：姚龙，男，1988年7月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：潘双欣，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省。申请人朱国强与被申请人姚龙、潘双欣借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚龙、潘双欣名下银行存款31150元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理张勇军书记员马航
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初539号   原告：刘某1，男，1986年4月12日出生，汉族，河南省林州市人，现住沁水县。   被告：沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司，住所地山西省晋城市沁水县城新建西街511号（沁水县住房保障和城乡建设管理局七楼707室）。   法定代表人：李某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：段某，男，1987年6月4日出生，汉族，陕西省咸阳市武功县苏坊镇人，该公司工作人员，现住沁水县龙港镇山水和园7号楼1单元13层。   委托诉讼代理人：刘某2，女，1994年9月24日出生，汉族，沁水县嘉峰镇马庄村人，该公司工作人员，现住沁水县龙港镇山水和园9号楼2单元903室。   原告刘某1与被告沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司（以下简称璟盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告璟盛公司的委托诉讼代理人段某、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租车费42000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原系被告璟盛公司职工，原告在职期间，因被告无车辆，双方于2017年2月13日签订租车合同，约定被告自2017年2月13日起租用原告所有的×××宝骏牌车辆，租赁费每月2000元。合同签订后，原告按约提供车辆和服务。至双方解除合同时，被告应支付原告租赁费62000元，被告在2019年8月支付20000元，剩余42000元未付。原告已为被告提供20000元的增值税发票。   被告对原告主张的事实无异议，但认为原告应提供相应数额的发票，税款由原告承担。   对原告主张的事实，本院予以确认，并有原告提交的租车合同、行驶证、沁水璟盛生活垃圾全资源化项目在建工程新增项目汇总表、付款申请单、增值税普通发票、被告公司工作人员李甜甜出具的关于2019年7月后继续租用原告车辆两个月的证明等在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的租车合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告按约为被告提供车辆和服务，被告应按约支付车辆租赁费，被告对原告主张的未付车辆租赁费42000元无异议，被告应当支付原告，原告在收到车辆租赁费后，应当及时为被告出具相应的增值税发票。经调解，双方不能达成一致调解意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：   被告沁水璟盛生活垃圾全资源化有限公司于本判决生效后立即支付原告刘某1车辆租赁费42000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费850元，减半收取计425元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 段文佳     二O二O年七月七日   书记员 吴慧敏   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初561号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘桂亮，男，1990年10月8日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，初中文化，打工，住潍坊市坊子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被安丘市公安局刑事拘留，于同日被释放并被取保候审，于2019年3月4日被解除取保候审，于2020年3月25日被安丘市公安局监视居住，同年7月2日被本院监视居住。现在家。 安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘桂亮犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人刘桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2017年12月8日20时37分许，被告人刘桂亮驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市安黄路大汶河开发区庵顶村南600米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘桂亮静脉血中乙醇含量为238.13mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘桂亮醉酒在道路上无证驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、呼气式酒精结果测试单、前科查询，视听资料光盘、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人刘桂亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘桂亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘桂亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘桂亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  曹大庆 二〇二〇年七月九日 代理书记员代  静 玉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执154号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行。负责人：陈瑞峰，该支行行长。被执行人：江苏人酒业江苏有限公司。法定代表人：王长根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏永泰隆非融资性担保有限公司。法定代表人：王靓，该公司董事兼总经理。被执行人：江苏焕鑫新材料股份有限公司。法定代表人：钱建华，该公司董事。被执行人：圣华控股集团有限公司。法定代表人：钱建华，该公司总经理。被执行人：殷瑞俭。被执行人：钱建华。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行与被执行人江苏人酒业江苏有限公司、江苏永泰隆非融资性担保有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司、圣华控股集团有限公司、殷瑞俭、钱建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人江苏人酒业江苏有限公司于2020年7月7日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执154号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月十三日书记员  蒋延凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢35号 黄加友与邹文福人格权一案，申请执行标的共计1230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1230.00元，本院已将该款转付给黄加友。至此，黄加友向本院申请执行的(2020)川0411执恢35号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9099号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人张浩然，男，汉族，住河南省开封市禹王台区。中原银行股份有限公司申请执行张浩然信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民督595号支付令已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日、2020年6月23日、2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年6月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月17日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案进行终结本次执行程序结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十七日执行员  李 翔书记员  高延雷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保685号 申请人：步玉真，男，1953年9月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：张运斗，男，1970年9月2日生，汉族，住新沂市。 申请人步玉真于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张运斗驾驶的苏Ｃ×××××（冀Ｂ91ＭＭ挂）号重型自卸半挂车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人步玉真的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张运斗驾驶的苏Ｃ×××××（冀Ｂ91ＭＭ挂）号重型自卸半挂车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人步玉真负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15407号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1055号申请人：谢自然，男，1959年11月13日出生，汉族，住中牟县。被申请人：谢砖窑，男，1975年6月5日出生，汉族，住中牟县。被申请人：谢国杰，男，1983年3月20日出生，汉族，住中牟县。申请人谢自然与被申请人谢砖窑、谢国杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢砖窑、谢国杰名下银行存款163770元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月九日法官助理王冬勇书记员刘岩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1742号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：曾柱太,男,1979年1月30日出生，汉族,送达地址：江西省吉安市青原区，身份证地址：广东广州市增城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾柱太借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人曾柱太给付案款共计115073.70元。被执行人依法应承担执行费1626.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为115073.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3206号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：栾文峰，男，系该公司员工。 被告：胡晓刚，男，1978年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张美芳，女，1981年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张立国，男，1952年12月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张俊磊，男，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：所增升，男，1960年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告胡晓刚、张美芳、张立国、张俊磊、所增升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾文峰、被告胡晓刚到庭参加诉讼，被告张美芳、张立国、张俊磊、所增升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓刚、张美芳偿还借款本金25.4万元及计至2020年5月20日的利息122250.51元，合计376250.51元；2、被告支付自2020年5月21日起至实际给付之日的利息，按照借款合同约定逾期利率计算的逾期利息；3、被告张立国、张俊磊、所增升对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告胡晓刚向我行借款26.95万元，到期日为2017年11月6日。该笔借款由被告张立国、张俊磊、所增升提供连带责任保证。借款到期后，借款人于2018年5月19日至2020年5月11日期间归还贷款本金15000元，至今尚欠借款本金254000元及计至2020年5月20日的利息122250.51元未还。被告张美芳系借款人胡晓刚的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告张立国、张俊磊、所增升应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告胡晓刚辩称,借款及担保情况属实，对还款、欠款数额无异议，因饲养蛋鸡没挣到钱，所以未能及时还款。 被告张美芳、张立国、张俊磊、所增升均未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡晓刚与被告张美芳系夫妻关系。2016年11月19日，被告胡晓刚向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款人民币270000元。双方签订的个人借款合同约定：借款用途借新还旧，借款期限自2016年11月19日至2017年11月6日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮138%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张美芳作为被告胡晓刚的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。同日，被告张立国、所增升、张俊磊与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行签订保证合同，约定三人为借款人被告胡晓刚的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，原告实际将269500元借款汇至被告胡晓刚的账户622******804，约定借款利率8.62750‰，到期日为2017年11月6日。借款到期后，原告于2017年11月7日对被告胡晓刚催收了该借款，并通知担保人张俊磊、张立国、所增升履行保证责任。被告胡晓刚共计偿还借款本金15500元，利息偿还至2017年6月20日。截止至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金254000元、利息122250.51元，共计376250.51元。 上述事实有个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、欠息明细表、贷转存凭证、结婚证复印件、户口本复印件、债务逾期催收通知书各一份、担保人履行责任通知书三份等证据在卷佐证。被告胡晓刚对上述证据均无异议。被告张美芳、张立国、张俊磊、所增升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认，对本案具有证明力。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告胡晓刚之间存在借款合同关系，与被告张立国、所增升、张俊磊之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告胡晓刚未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告胡晓刚归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告张美芳系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告张立国、所增升、张俊磊作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告胡晓刚的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张美芳、张立国、张俊磊、所增升经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓刚、张美芳共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金254000元及计至2020年5月20日的借款利息122250.51元，共计376250.51元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告胡晓刚、张美芳付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为基数计算的借款利息； 三、被告张立国、张俊磊、所增升对上述第一、二项确定的被告胡晓刚、张美芳应付的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6944元，减半收取3472元，由被告胡晓刚、张美芳负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张立国、张俊磊、所增升对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘廷进 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘一辉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保144号之一申请人：亓秀华，女，1979年10月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：谷伟，男，1986年9月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：王秀娟，1987年3月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人亓秀华于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀娟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人亓秀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王秀娟名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2020年7月23日至2022年7月22日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月二十三日书记员 亓东美
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1022民初893号原告：武汉直面无限商业管理顾问有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路368号附1号一层D区42-4号。法定代表人：刘刚，该公司总经理。被告：苏以荣，男，汉族，1970年2月28日出生，无业，住湖北省公安县，原告武汉直面无限商业管理顾问有限公司与被告苏以荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉直面无限商业管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武汉直面无限商业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  张华翔二〇二〇年七月二十七日书记员  张静雅
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1990号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：陈晓芬，女，1978年7月17日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告陈晓芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告陈晓芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓芬立即向原告归还信用卡透支本金49,773.74元，截止2020年4月13日的利息2,700.98元、违约金1,488.33元、手续费321.06元，并承担自2020年4月14日至本息清偿完毕止，按约定计处的利息、违约金、手续费；2、判令被告支付原告律师费损失1,000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈晓芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告陈晓芬向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）款载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”，第（二）款载明：“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》中则载明了预借现金等业务的收费标准。原告为被告办理了一张卡号为62×××50的信用卡，被告领卡后激活并使用，在使用信用卡过程中，被告自2020年1月3日开始逾期还款，截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡借款本金49773.74元、利息2700.98元、逾期还款违约金1488.33元、手续费321.06元，合计54284.11元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告认可其主张的逾期还款违约金系滞纳金，并认可并未就逾期还款违约金与被告另行约定。此外，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，原告主张律师代理费1,000元，但《委托代理合同》中代理费金额栏目空白，原告也未提交缴纳律师代理费的票据。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付欠款本金及利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期还款违约金产生于被告逾期还款日即2020年1月3日以及之后的期间，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（二）款虽有“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金，而本案中，原告未能提供证据证明原、被告已就逾期还款违约金另行作出约定，原告要求被告支付逾期还款违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费，但原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，没有约定具体金额，原告也未提交相应的票据予以证明，原告主张的1,000元律师费没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓芬于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金49,773.74元、手续费321.06元及利息（截止2020年4月13日的利息为2,700.98元，之后的利息以49,773.74元为基数、按照日万分之五的利率标准计付至款项付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，减半收取604元，由被告陈晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二〇年七月三十日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4089号原告：郑某某，住莱州市。被告：孙某某1，住莱州市。原告郑某某与被告孙某某1赡养纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初211号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某龙，男，2000年2月11日出生，汉族，初中文化，业务员，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月22日被樟树市公安局刑事拘留，2020年2月21日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]166号起诉书指控被告人王某龙犯故意伤害罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人王某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 2020年1月17日17时左右，在樟树市广场旁，黄振龙、黄某2和被害人黄某1三人要求之前交通事故撞伤黄某1母亲的黄纪信到派出所去协商调解或协助到樟树市人民医院取出部分医药费，均遭到黄纪信的拒绝。黄某1遂朝黄纪信打了一耳光，黄纪信随后报警，并将其被打的消息电话告知家人，然后从荷湖广场往张家山派出所方向走，被害人黄某1和黄某2跟着黄纪信走。走到张家山二桥红绿灯旁时，与开车赶来的黄纪信的继外孙王某龙等人相遇，被告人王某龙因其外公黄纪信被打与黄某1发生争吵，并朝黄某1动手，双方互相殴打，后王某龙将黄某1摔倒在地，致黄某1左腿受伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的伤情损伤程度构成轻伤一级。 被告人王某龙案发后等候处理，且到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人王某龙故意伤害他人的身体，致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某龙在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人王某龙认罪、认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人王某龙有期徒刑一年。提请本院判处。 被告人王某龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 2020年1月17日17时左右，在樟树市广场旁，黄振龙、黄某2和被害人黄某1三人要求之前交通事故撞伤黄某1母亲的黄纪信到派出所去协商调解或协助到樟树市人民医院取出部分医药费，均遭到黄纪信的拒绝。黄某1遂朝黄纪信打了一耳光，黄纪信随后报警，并将其被打的消息电话告知家人，然后从荷湖广场往张家山派出所方向走，被害人黄某1和黄某2跟着黄纪信走。走到张家山二桥红绿灯旁时，与开车赶来的黄纪信的继外孙王某龙等人相遇，被告人王某龙因其外公黄纪信被打与黄某1发生争吵，并朝黄某1动手，双方互相殴打，后王某龙将黄某1摔倒在地，致黄某1左腿受伤。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1的伤情损伤程度构成轻伤一级。 被告人王某龙案发后在现场等候处理，且到案后自愿如实供述自己的罪行。 本案在审理过程中被告人王某龙家属与被害人自愿达成赔偿协议，被告人王某龙一次性赔偿被害人各项经济损失8万元，被害人对被告人王某龙表示谅解，请求法庭对其从轻处罚并撤回对被告人王某龙提起的刑事附带民事诉讼。 查明的事实有受案登记表、人口信息查询、情况说明；证人黄某2、胡某、黄某3、彭某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人王某龙的供述与辩解；伤情鉴定意见书；现场照片等证据，予以证实。 本院认为，被告人王某龙故意伤害他人的身体，致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某龙在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；本案中被害人有过错，可酌情对被告人王某龙从轻处罚；被告人王某龙赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人王某龙认罪、认罚，本院对公诉机关变更建议判处被告人王某龙拘役六个月的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月22日起至2020年7月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年七月七日  法官助理付润琴  书记员 辛榕
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3275号 原告：李国栋，男，1976年12月8日生，汉族，现住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：李景通，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘宝元，男，1981年10月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：魏红霞，女，1981年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东群沃农牧业有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：刘宝元。职务：经理。 原告李国栋诉被告刘宝元、魏红霞、山东群沃农牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李国栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国栋撤回起诉处理。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  朱丽娜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2765号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇政府驻地。法定代表人：郭佰国，行长。被告：徐金芝，女，1958年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：金贵堂，男，1951年2月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：田书才，男，1974年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：金朋，男，1986年7月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：贺传义，男，1953年7月7日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告徐金芝等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十日法官助理武明洁书记员金康
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保438号 申请人：张华娟，女，1970年12月16日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈建标，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁海县。 申请人张华娟于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈建标银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人张华娟为上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建标银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人张华娟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 方 萍 代书记员 陈威柱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7029号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：丁腾飞、刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人贺建设，男，1968年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉贺建设信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34310号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告贺建设于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金118064.88元、利息6598.45元、分期手续费11577.33元，并支付自2018年12月21日起至实际清偿完毕之日止的利息（以118064.88元本金为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担35元，由被告贺建设负担1483元。贺建设未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月16日对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺建设负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贺建设有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  杨 明二〇二〇年七月二十九日书记员  李睿钊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2358号 申请人：海翠林，女，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：刘贵成，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人海翠林申请刘贵成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8084民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日，2020年04月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。被执行人名下车辆不知去向，经村部核查也未发现该车辆，无法执行 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，三间房屋，72亩土地。但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2358号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月十日 书记员 阿木冷贵
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执787号 申请执行人：武光跃，男，1962年4月2日生，汉族，住徐州市九里区。 被执行人：李芹，女，1964年9月7日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人武光跃与被执行人李芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为292991.67元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至2020年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年3月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法冻结被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本院暂不予扣划，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置，经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年4月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年7月21日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 慧
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1263号 马金其、吴卫飞： 本院受理的申请执行人马金其与被执行人吴卫飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3000元，执行费为50元。 在执行过程中，被执行人吴卫飞自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1263号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3052号 申请执行人：孟金胡，女，48岁，蒙古族，农民。 被执行人：宝音朝格拉，男，54岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟金胡申请宝音朝格拉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5576号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月13日，2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3052号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员 邰 吉 祥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2402号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人施某某，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张莉，上海市临港律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]3977号起诉书指控被告人施某某犯妨害公务罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人施某某及辩护人张莉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人施某某于2020年4月12日16时30分许在本区泥城镇横港村XXX号与他人发生纠纷，上海市公安局浦东分局泥城派出所民警张某某接警后至现场处警，在现场了解情况过程中遭被告人施某某推倒在地并用手掐颈部致轻微伤。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人施某某当庭表示认罪，但辩称事出有因，其仅是推搡民警致其倒地，手撑在其颈部，没有扼掐民警颈部的行为。辩护人张莉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称被告人施某某无前科劣迹，本案发生有客观因素，执法人员的部分言语触发了其激动情绪，其家中有老母亲及领养的女儿需要抚养，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月12日16时30分许，被告人施某某在本区泥城镇横港村XXX号与前来送达法院通知书的罗某某等人发生纠纷。上海市公安局浦东分局泥城派出所民警张某某接警后与辅警至现场处警，在现场了解情况过程中，被告人施某某将张某某推倒在地，并用手掐张某某颈部致其颈部挫伤(经鉴定已构成轻微伤)。同日，被告人施某某被公安机关抓获，到案后未能如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人魏某某、罗某某、翟某、潘某某、孙某某、黄某某、宋某某的证言笔录，公安机关的人民警察证复印件、情况说明、工作证明、110事件单登记表、调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪视频、案发及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并从重处罚。公诉机关指控被告人施某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人施某某手掐民警颈部致其受伤的事实，不仅有被害民警的直接指控，且有目击证人魏某某、罗某某、翟某的证言予以佐证，与相关执法记录仪视频及验伤通知书、伤势鉴定书反映内容亦能印证一致，证据充分，足以认定，故被告人所作辩解，本院不予采信。鉴于被告人施某某尚能当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家机关的正常管理活动，判决如下：被告人施某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陈 珏人民陪审员  刘建芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2260号申请人：贵阳市人力资源和社会保障局，住所地贵阳市中山西路51号。法定代表人：韦鸿宁，职务：局长。被执行人：贵阳天马彩印有限公司，住所地贵阳市南明区二七路17号。法定代表人：王铁。本院在执行贵阳市人力资源和社会保障局与贵阳天马彩印有限公司行政处罚一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103行审2号行政裁定书内容，被执行人贵阳天马彩印有限公司应当支付申请执行人贵阳市人力资源和社会保障局20000元及逾期加处罚款，并负担执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳天马彩印有限公司银行存款30000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月二十三日书记员  杨恒
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1362号之一   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座九层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：孙海林，男，1973年1月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。   中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与孙海林银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款35252.73元。被执行人依法应承担执行费429元。   执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，我院已依法冻结被执行人孙海林名下工商银行卡（×××）冻结期限为一年，从2020年6月24日起至2021年6月23日止，续冻续提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人孙海林限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为35252.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年七月二十日   书记员 赵 斌
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执636号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：王连明，男，1969年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：李同亮，男，1952年2月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：许恒宾，男，1982年6月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王连明、李同亮、许恒宾借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初359号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金75000元及利息、案件受理费1675元、保全费120元。本院于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人王连明、李同亮、许恒宾送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王连明、李同亮、许恒宾未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月15日经全国网络查控系统，查询了被执行人王连明、李同亮、许恒宾名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。已冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人润昌银行表示零星账户存款价值不大,暂不申请查控或扣划。发现李同亮名下有购买金融理财产品的记录，申请执行人表示放弃执行该财产。发现被执行人王连明名下有“吉利”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的机动车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人王连明、李同亮、许恒宾不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人王连明、李同亮、许恒宾采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人王连明、李同亮、许恒宾办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人王连明、李同亮、许恒宾的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金75000元及利息、案件受理费1675元、保全费120元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王连明、李同亮、许恒宾的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王连明、李同亮、许恒宾的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王连明、李同亮、许恒宾无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王连明、李同亮、许恒宾有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  陈向彬
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初301号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人朱金伟，男，1984年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被勐海县公安局取保候审。2020年6月28日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人朱金伟犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人朱金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日，被告人朱金伟驾驶无号牌小型轿车沿喀东线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶，当日00时54分许，行驶至喀东线(原西景线K3085+700M)路段实施超车时，与对向行驶的小型普通客车侧面相撞，紧接又与前方同向行驶的重型载货专项作业车侧面刮撞，后导致无号牌小型轿车失控与停放在道路西侧的两辆帝豪牌展示车相撞，造成五车不同程度损坏。经鉴定，被告人朱金伟的血液中检出乙醇成分，含量为?269.16mg/100ml。 公诉机关认为，被告人朱金伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5,000元。 上述事实，被告人朱金伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱金伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱金伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱金伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月三日 书记员  周婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执686号之一申请执行人：张雨华，女，1955年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：张勇，男，1980年2月8日出生，满族，工人，住辽宁省。本院依据发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款0.4万元及承担相应费用的义务，但被执行至今未全面履行。经查：现被执行人张勇有互联网资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人张勇名下互联网423.58元。冻结期12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年七月二十二日书记员  李晓丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2563号申请执行人：张某某，女，1977年6月29日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇史名村8组。被执行人：西安市碑林区三十六菜搅团餐厅，住所地：西安市碑林区建设西路59号金萨餐饮世界118-1号。张某某与西安市碑林区三十六菜搅团餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10398号民事判决书已经发生法律效力。张某某申请强制执行，标的为6400元，本院已受理。在执行过程中，申请执行人张某某撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2563号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月六日书记员  胡世越
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14700号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执785号 申请人:金京坤，男，1973年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 被执行人:詹胡兵，男，1973年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，经常居住地浙江省杭州市临安区。 本院在执行的申请执行人金京坤与被执行人詹胡兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年七月二十六日 书记员 王 文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6406号申请执行人：周凯,男性,1960年5月21日出生,住郑州市金水区。被执行人：王建华，女性,1964年7月10日生，汉族，住郑州市金水区。关于周凯申请执行王建华借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0105民再67号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、撤销本院（2013）金民二初字第7074号民事裁定；二、被申诉人王建华于判决生效后十日内返还申诉人周凯借款86万元，并给付利息（按年利率24%标准计算，自2011年11月1日计至实际还款之日）；三、驳回申诉人周凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。原审案件受理费17378元，由被申诉人王建华负担。被执行人王建华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计4086.8元，本院已扣划4086.8元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4086.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十六日书记员  张照蓬
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执341号之二 被执行人：韩华，男，汉族，生于1975年3月4日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现在服刑。 关于韩华犯罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初246号刑事判决书已发生法律效力。因韩华未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金120000元。本院于2020年2月24日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人韩华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人韩华未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人韩华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人韩华名下有部分存款，本院已冻结并划拨1370元，已上缴国库；二、被执行人名下有与案外人共有的位于南充市嘉陵区，本院已予以查封，因涉及共有，暂未进行处置；三、其他未发现被执行人韩华有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人韩华名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行到位罚金1370元，未执行到位的罚金118630元，被执行人韩华应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1254号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：唐为路，男，1959年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：徐秀兰，女，1956年1月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：唐善高，男，1975年9月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐为路、徐秀兰、唐善高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人唐善高名下有苏Ｎ×××××号车辆，本院于2020年4月27日查封，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人唐善高与申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议，内容如下：唐善高保证自2020年7月开始，每月最低还款1000元，直至还清。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签字确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有20000元及执行200元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1254号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  赵锦标
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4390号原告：张志强，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：谢春立，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告张志强诉被告谢春立劳务合同纠纷一案中，原告张志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费500元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年七月十六日书记员  **