福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1293号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县莆美镇绥阳路11号。统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，该行行长。 委托诉讼代理人：黄禄生，男，系该行工作人员。 被告：汤志铭，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何惠梅（汤志铭配偶），女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡小炉，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡进宗，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“邮政银行”）与被告汤志铭、何惠梅、蔡小炉、蔡进宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人黄禄生到庭参加诉讼，被告汤志铭、何惠梅、蔡小炉、蔡进宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令汤志铭、何惠梅共同偿还邮政银行借款本金70000元、利息1703.71元，合计71703.71元（暂计至2020年4月22日）以及自2020年4月23日起的按合同约定利率支付利息、罚息及复利至借款本息偿还完毕止;2.判令邮政银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、送达费、律师费等）均由汤志铭、何惠梅承担；3.判令蔡小炉、蔡进宗对本案债务承担连带责任。事实及理由：2017年12月14日邮政银行与汤志铭、何惠梅签订的《小额贷款额度借款合同》，与保证人蔡小炉、蔡进宗分别签订《小额贷款最高额保证合同》约定：借款额度为人民币70000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，借款人不按期归还支用借款本息的，从逾期之日起按约定的借款利率加收30%的罚息。同时，《小额贷款最高额保证合同》约定：蔡小炉、蔡进宗作为借款的保证人，对主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息及复利）及贷款人为实现债权与担保权利发生的费用提供100%的连带保证责任。2018年12月13日邮政银行与汤志铭《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》约定：协议有效期内借款人可通过电子银行申请支用借款70000元，年利率为基准利率上浮189.2%，执行12.58%的年利率。汤志铭于2019年12月13日、14日通过电子银行分别支用50000元、20000元，还款方式为按月付息、到期一次性还本法，借款前11个月偿还当期利息，第12个月一次性偿还本息。汤志铭与何惠梅系夫妻关系并共同签署借款合同，应当属于共同债务。贷款支用后，2020年3月14日开始未按合同约定履行还本付息义务构成违约。蔡小炉、蔡进宗作为保证人应对合同项下的借款本息、逾期利息、复利等费用承担连带责任。故邮政银行提出上述诉讼请求。 汤志铭、何惠梅、蔡小炉、蔡进宗未作答辩。 邮政银行围绕其诉讼请求依法提供了证据：1.《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》；2.《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》；3.《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单》；4.《中国邮政储蓄银行客户贷款信息》；5.贷款借据信息欠款查询；6.民事诉讼文书送达地址补充协议书；7.四被告身份证、汤志铭、何惠梅结婚证、户口本等复印件。汤志铭、何惠梅、蔡小炉、蔡进宗未到庭也未向本院提供证据，视为放弃质证、举证的权利。上述证据本院经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日汤志铭、何惠梅与邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款额度为70000元，可以循环使用，额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。蔡小炉、蔡进宗分别与邮储云霄支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定蔡小炉、蔡进宗为汤志铭、何惠梅上述借款提供连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下的各项债务及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月13日汤志铭与邮政银行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定单笔贷款利率为年利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮189.2%，在借款期限内，利率执行固定利率。汤志铭、与何惠梅系夫妻关系，何惠梅作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》签名确认。贷款支用后，汤志铭、何惠梅自2020年2月13日起未偿还借款本息。 本院认为，汤志铭、何惠梅、蔡小炉、蔡进宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。汤志铭与何惠梅系夫妻关系。汤志铭、何惠梅与邮政银行云霄县支行签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，双方应依约全面履行。汤志铭、何惠梅未依约向邮政银行支付利息偿还本金，已构成违约，应承担违约责任，故邮政银行主张汤志铭、何惠梅偿还借款及利息有法律和事实依据，依法应予支持。双方约定借款利息以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率上浮189.2%，在借款期限内利率执行固定利率，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。汤志铭、何惠梅自2020年2月13日起未按约定支付利息也未偿还本金，故邮政银行主张汤志铭、何惠梅偿还自2020年2月13日起至款还清之日止的利息，包括罚息可予支持。双方在《小额贷款额度借款合同》第54条第8项约定：甲方因实现债权而发生的各项合理费用由乙方承担，邮政银行未举证证明除诉讼费外还存在其他实际费用，故对该诉讼请求不予支持。蔡小炉、蔡进宗分别为汤志铭、何惠梅上述债务承担连带责任保证，现邮政银行主张蔡小炉、蔡进宗对汤志铭、何惠梅的债务承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、汤志铭、何惠梅应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款本金70000元、利息1703.71元，合计71703.71元（暂计至2020年4月22日）以及自2020年4月23日起按合同约定利率支付利息及罚息直至借款本息偿还完毕止，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕； 二、蔡小炉、蔡进宗对汤志铭、何惠梅的上述债务承担连带清偿责任； 三、蔡小炉、蔡进宗在承担连带清偿责任后，有权向汤志铭、何惠梅追偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259.6元，减半收取计629.8元，由汤志铭、何惠梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  吴   素   芬 二〇二〇年七月三日 法官助理  陈雅敏书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。