wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1642号 上诉人（原审被告）：谢志勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：马晋，福建兴南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张菁，福建兴南律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄跃南，男，1974年1月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郭巧玲，福建南州律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟鹏，福建南州律师事务所实习律师。 上诉人谢志勇因与被上诉人黄跃南民间借贷纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”黄跃南主张其与谢志勇之间存在借贷关系，应举证证明双方存在借贷合意且已履行出借款项的义务。本案中，黄跃南在一、二审庭审中均认可其转账给谢志勇讼争款项10万元的银行卡在转账给谢志勇之后交由案外人陈南忠使用，而谢志勇则抗辩本案转账给谢志勇款项的黄跃南的银行卡系由案外人陈南忠持有使用，故银行卡究竟何时交由案外人陈南忠使用为本案应予查明的基本事实；该银行卡于2019年1月17日又转账5万元给谢志勇并备注为“拆借”，说明陈南忠使用该账户与谢志勇之间还存在其他款项往来；陈南忠与谢志勇之间存在的款项往来是何性质，与本案有无关联，亦应予以审查。在此情况下，一审法院直接依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定认定本案双方当事人之间的借贷关系，属于基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初2号民事判决； 二、本案发回福建省平和县人民法院重审。 上诉人谢志勇预交的二审案件受理费2762元予以退回。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 黄 佳 书 记 员 傅舒惠
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2158号 原告：福建海华房地产开发有限公司，住所地福建省福清市高山镇高园路公园对面。 法定代表人：李爱清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄巍，福建君立律师事务所律师。 被告：福建荣升华泰建设工程有限公司，住所地福建省福州市福清市高山镇高山村海华世家2#楼502室。 法定代表人：林文增，该公司总经理。 原告福建海华房地产开发有限公司与被告福建荣升华泰建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告福建海华房地产开发有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建海华房地产开发有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建海华房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费16,905元，减半收取计8452.5元，由福建海华房地产开发有限公司负担。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 玮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2270号 原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2-6层。 法定代表人：张俊。 原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司（以下简称中百仓储）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭对本案进行了审理，原告许国抄到庭参加诉讼，被告中百仓储经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许国抄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款并赔偿1,000元，总计1,012.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月27日在中百仓储超市有限公司金凯购物广场（以下简称中百仓储金凯店）购买散装食品小薏仁一袋，价款12.7元，涉案食品已生虫，违反了《食品安全法》的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故起诉来院请求依诉予判。 被告中百仓储未作答辩。 本院查明事实认定如下：原告于2019年8月27日在中百仓储金凯店购买散装食品小薏仁一袋，价款12.7元，购买时，涉案食品已有生虫的情况。 另查明，中百仓储金凯店系被告中百仓储设立的分公司。 以上事实有涉案食品照片、购买食品时的视频、庭审笔录等予以证实。 本院认为，许国抄的证据能够证明其在中百仓储金凯店购买散装“小薏仁”一袋并支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混油异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……”中百仓储金凯店销售“小薏仁”属于明知而销售不符合食品安全标准的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以像生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”原告许国抄要求退款并赔偿1,000元的诉讼请求本院予以支持，同时因中百仓储金凯店系被告中百仓储的分公司，根据《中华人民共和国合同法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，应由被告中百仓储超市有限公司承担退还货款12.7元并支付赔偿金1,000元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下： 一、被告中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国抄退还货款12.7元； 二、被告中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许国抄支付赔偿金1,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中百仓储超市有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终5921号上诉人（原审被告）：陶云冶，男，1963年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杜禹，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陶艳，女，1988年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨保平，云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陶云冶因与被上诉人陶艳合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人陶云冶及其委托的诉讼代理人杜禹，被上诉人陶艳委托的诉讼代理人廉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陶云冶上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：上诉人与被上诉人于2019年7月26日签订的《协议书》不是对购房款进行分配的协议，而是上诉人对所得购房款进行处分的一个附条件的赠与协议，被上诉人收到的款项必须用于清偿银行债务，但上诉人得知被上诉人收到款项后并未用于约定用途，而是赌博挥霍，上诉人现有权撤销该赠与合同。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以改判。被上诉人陶艳辩称，上诉人关于《协议书》系赠与合同的观点是错误的，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶艳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告150000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年3月27日，原告陶艳与案外人张伟签订《房屋买卖合同》，约定原告向案外人张伟购买位于云南省昆明市西山区房屋一套，房屋成交价289000元。原告陶艳同时与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向银行贷款200000元用于购买上述房屋，贷款期限240个月。2019年7月26日，原、被告签订《协议书》，约定：“兹有昆明市西山区秀苑路新发小区顺发里1幢1单元503号房屋一套……本房属于陶云冶、谢金芬（已病故）共同在2009年首付出资买下，贷款20万元，每月由陶云冶按月付贷款至今，因当时考虑只有一个女儿陶艳就把户名落在她头上，现因陶艳欠外债要我（陶云冶）卖房子还债，经协商房子以770000元出卖，所得房款，扣除建设银行未还清房屋贷款83900元，陶艳提出要250000元，本人（陶云冶）同意给她250000元，剩余400000元，由陶云冶所得重新购买房屋，以上协议产生法律效应，如不遵守本协议，毁约一方将追究法律责任。注：以后陶艳本人再有任何债务与我本人无关。”上述协议尾部补充：“2019年7月26日陶艳本人收到客户打来的首付款10万元，必须用于偿还她本人所欠的各大银行贷款以及信用卡等，不得故意拖欠已致于房子被查封。”一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告陶艳与被告陶云冶于2019年签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违反法律的效力性、禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行合同义务。根据协议约定，被告陶云冶的主要义务是向原告支付售房所得250000元，现被告抗辩：1、房屋系由其本人及妻子出资购买后自行居住使用，原告未出资；2、原告未将已得款项用于还债，不知尽孝，挥霍钱财，被告不同意支付。对此一审法院认为，原、被告系在房屋购买，又另行出售后才就售房所得如何分配达成的协议，房屋居住及出资情况并不影响双方所达成协议的效力。原告的款项用途及对老人的赡养问题也不是被告拒付款项的法定或约定事由，故被告仍应按约定向原告支付款项。具体支付金额，原告陈述于售房时收到90000元、于2019年11月21日收到10000元，共计100000元。被告陈述于售房时支付100000元，于2019年11月21日支付10000元，共计110000元。一审法院认为，原告在诉状中对款项的支付自述的是“被告收到案外人首付后支付了原告10万元”，原、被告《协议书》补充内容记载的是“2019年7月26日陶艳本人收到客户打来的首付款10万元”，由此可以确定，诉争房屋出售时，原告收到的款项金额为100000元，加之被告2019年11月21日另行支付的10000元，被告共计已支付110000元，现还应再支付140000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陶云冶于本判决生效之日起十五日内支付原告陶艳140000元；二、驳回原告陶艳的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告陶云冶承担3100元，剩余200元由原告陶艳自行承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与一审判决认定事实一致。二审另查明：上诉人的妻子谢金芬于2014年去世，其第一顺位继承人为上诉人及被上诉人。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人于2019年7月26日签订的《协议书》的性质是什么？上诉人是否应向被上诉人支付房款14万元？本院认为，根据查明的案件事实，涉案房屋虽登记在被上诉人名下，但实际由上诉人及其配偶谢金芬购买，属于上诉人及谢金芬的夫妻共同财产。谢金芬于2014年去世后，被上诉人依法可继承谢金芬所享有的财产并基于继承关系成为涉案房屋的共有权人。基于该事实，上诉人与被上诉人于2019年7月26日签订的《协议书》实质是共有人对共有财产的分配协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，上诉人应当按照约定向被上诉人支付剩余房款14万元。上诉人关于《协议书》系赠与合同的上诉主张与查明的案件事实相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人陶云冶的上诉请求不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人陶云冶负担。本判决为终审判决。本判决送达后即具有法律效力。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理仝倩华书记员刘雯
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执438号 被执行人：伍瑞华，男，1973年9月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人伍瑞华被处罚金一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终213号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为罚金50000元。 在执行过程中，经审查发现，本案与本院（2020）闽0782执441号案件执行标的均为金钱给付，所要执行的债务人、标的物相同。为了便于执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院（2020）闽0782执441号案件作出（2020）闽0782执441号之二执行裁定，将本案合并至（2020）闽0782执441号案件一并执行，一体处置。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0782执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 余宝兴 审判员 姜 欢 二〇二〇年七月十七日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初1228号原告:沈志强，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：樊兴军，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州市黄州区。被告:武汉宏辉物流有限公司，住所地：武汉市江岸区兴业路特2号。被告:武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂区前川街向阳大道194号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市江岸区工农兵路65号龙韵大厦7-10层。负责人：胡凯，该公司总经理。原告沈志强诉被告樊兴军、武汉宏辉物流有限公司、武汉宏辉物流有限公司黄陂分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后于2020年4月17日向原告沈志强送达缴费通知书，通知其七日内预交案件受理费220元，收到通知后原告沈志强仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈志强撤诉处理。案件受理费440元，减半收取220元，由原告沈志强负担。审判员  李顺斌二〇二〇年七月九日书记员  王咏诗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异68号 案外人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 案外人：杨洪斌，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。 申请执行人：陈庆玲，女，1977年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号，统一社会信用代码91340621777386205R。 法定代表人：杨征伟，该公司执行董事。 在本院执行陈庆玲与杨征伟、淮北市淮海酒业有限公司（简称淮海酒业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邹成兰、杨洪斌对本院查封被执行人杨征伟、淮海酒业公司位于安徽省濉溪县老城十北街2号的濉出国用（2007）第160号土地使用权宗地上南边两层楼房共计22间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹成兰、杨洪斌称，涉案房屋系邹成兰、杨洪斌夫妻承包经营濉溪县淮海酒厂期间，共同出资在酒厂南侧空地自行建设。2003年淮海酒厂破产，杨征伟竞拍取得原淮海酒厂土地、厂方等资产，不包括上述楼房。2005年淮海酒业公司成立，2007年办理土地使用证时，亦未涉及上述房产，法院对涉案财产的查封、拍卖侵犯了异议人的权利，执行不当，请求终止执行。邹成兰、杨洪斌提供了其委托诉讼代理人对刘先华、丁金、原心广等人的调查笔录及相关证据，证明涉案房屋系邹成兰、杨洪斌承包期间自行出资所建。 陈庆玲称，涉案办公楼是原淮海酒厂所建，并非杨洪斌出资所建，邹成兰不具备提出异议的主体资格。邹成兰、杨洪斌提供的证明不具有合法性，该办公楼杨征伟、淮海酒业公司一直作为办公室使用，所查封房屋的产权理应是淮海酒业公司所有。 本院查明，安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5352号民事判决书已发生法律效力，杨征伟、淮海酒业公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月2日作出（2018）皖0621执752号之三裁定，查封了涉案房屋。邹成兰、杨洪斌以涉案房屋系其承包经营期间出资所建为由提出异议。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。涉案房屋在濉溪县淮海酒厂破产时，淮海酒厂固定资产明细表及房屋、建筑物清查评估明细表中均有登记，不能确定邹成兰、杨洪斌系涉案房屋的权利人，故邹成兰、杨洪斌对涉案房屋提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人邹成兰、杨洪斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  李 锋 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15550号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人敖明峰行政非诉执行一案【执行依据：（2020）粤1971行审1182号行政裁定书】，被执行人敖明峰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执450号之一 申请执行人：田某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 被执行人：李某，宁夏平罗县人，现住平罗县。 本院在执行申请人田某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民特139号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人执行的申请，本院于2020年3月19日立案执行，依据本院（2019）宁0221民特139号民事裁定书确定的内容，被执行人应支付申请人借款40000元。 本院于2020年3月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年3月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，查封了登记在被执行人李某名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆，本案因标的问题申请人暂不要求处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的40000元，执行费500元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民特139号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年七月二十二日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审100号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 委托代理人王万伟，日照市东港区卫生健康局工作人员。 被申请人李文芳，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2018]002-2号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人李文芳于2016年9月6日在日照市中心医院生育第三个子女，原日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2018]002-2号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费33228元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 经审查查明，原日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2018]002-2号社会抚养费征收决定已经依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。后因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”变更为“日照市东港区卫生健康局”。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2018]002-2号社会抚养费征收决定。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2018]002-2号社会抚养费征收决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十七条：“对符合本条例第二十条规定情形之一，妊娠前未申请办理生育证的，由乡镇人民政府或者街道办事处责令其妊娠后补办生育证;生育时仍未申请补办生育证的，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门对夫妻双方分别处以五千元罚款。对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2018]002-2号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 军 二〇二〇年七月十日 法官助理尹成录 书记员房娟祥
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2454号上诉人（原审原告）：陈成宝，男，汉族，1951年6月11日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：励敏，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡培明，男，汉族，1961年2月15日出生，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：昆山地灵电器科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路北侧。法定代表人：蔡培明，执行董事。原审第三人：上海佐鹤精密钣金制品有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第9幢2楼245室。法定代表人：陈鹤敏，执行董事。以上两名被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。以上两名被上诉人及原审第三人共同委托诉讼代理人：周文婕，上海市君和律师事务所律师。上诉人陈成宝因与被上诉人蔡培明、昆山地灵电器科技有限公司及原审第三人上海佐鹤精密钣金制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初22182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈成宝于2020年7月24日，以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人陈成宝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初22182号民事判决；二、准许陈成宝撤回起诉。一审案件受理费4,565.50元，减半收取2,282.75元，由陈成宝负担。二审案件受理费4,565.50元，减半收取2,282.75元，由陈成宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天衣审判员  敖颖婕审判员  成 阳二〇二〇年七月二十八日书记员  戴欣媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2767号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人岳宏，女，1988年9月23日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人岳宏保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金16736.36元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2767号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1054号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁宵（自报），男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省大悟县，暂住上海市金山区;2011年7月因寻衅滋事行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2012年12月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日；2016年6月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；因本案于2019年11月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人黄育林（自报），男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省大悟县，暂住上海市金山区；2012年12月因犯诈骗罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2007年4月因盗窃行为被原上海市公安局闸北分局处行政拘留十日；2016年6月因盗窃行为被上海市公安局松江分局处行政拘留五日；因本案于2019年11月5日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人梁宵、黄育林犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月十八日作出（2020）沪0116刑初575号刑事判决。原审法院判决：一、被告人梁宵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；二、被告人黄育林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；三、扣押的作案工具予以没收；在案赃款发还被害人左某；责令被告人梁宵、黄育林于判决生效之日起一个月内继续退赔被害人经济损失。判决后，原审被告人梁宵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁宵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人梁宵、原审被告人黄育林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁宵撤回上诉。上海市金山区人民法院（2020）沪0116刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1264号张立新：被执行人张立新罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103刑初33号刑事判决书立案执行。因被执行人自动履行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0103刑初33号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1095号 原告：王新亮，男，1970年4月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：段云红，男，1984年10月13日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告王新亮与被告段云红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王新亮到庭参加诉讼。被告段云红经传唤未到庭。本案现已审理终结。 王新亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告为被告装修辣街KTV,装修费20000元，装修完毕后被告支付原告17000元，剩余3000元双方约定2018年11月15日前付清，但被告至今未给付剩余装修款，故诉至法院。 段云红未提交书面答辩。 经审理查明，2018年9月，原告为被告装修辣街KTV,装修费共计20000元，被告除给原告17000元外，剩余3000元，被告于2018年10月23日给原告出具一份欠条，欠条载明：“今还欠王新亮在辣街KTV（中京壹号）装修工程费叁仟元整（3000.ˉ）到工程交工2018年11月15日付清”。但被告至今未能给付。 以上有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提出书面答辩，应视为对装修及欠款事实的认可，故对双方之间的合同关系及欠款事实本院予以认定。原告给被告装修完毕后，应本着诚信的原则，及时将所欠余款给付原告，但被告至今未予给付，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告之诉求，本院予以支持。在欠条中，虽注明剩余工程款到工程交工时付清，但工程是否完工，被告未提出答辩意见，应视为工程已于2018年11月15日完工。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告段云红于本判决生效之日起七日内给付原告王新亮装修费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告段云红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李玉玲 ——
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保43号 申请人：李文正，男，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。 被申请人：季勇，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人李文正于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季勇（开户行：中国农业银行瑞安民莘支行，账号：62×××74）的银行存款566000元，并已提供担保。 本院认为：申请人李文正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人季勇（开户行：中国农业银行瑞安民莘支行，账号：62×××74）的银行存款566000元，冻结期限为一年。 本案申请费3350元，由申请人李文正负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人李文正在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年七月二十三日 书记员  许乙敬 2 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保787号 申请人：许在京，男，1962年6月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：张刚，男，1973年3月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘克俭，男，1968年4月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人许在京与被申请人张刚、刘克俭侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0306财保553号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张刚、刘克俭在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张刚、刘克俭在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
云南省保山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）云05刑辖24号 施甸县人民法院： 关于施甸县人民检察院提起公诉的被告人韩晟平涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖审判。你院在接到指定管辖决定书后，应及时办理立案审查、被告人换押等有关事项。 二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初713号原告：陈永福，男，1964年5月3日生，汉族，农民，住青冈县。被告：黄金栋，男，1968年2月11日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：刘艳萍，女，1968年8月11日生，汉族，无职业，住青冈县。原告陈永福与被告黄金栋、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员孙国军适用简易程序独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案的原告陈永福、被告黄金栋到庭参加诉讼，被告刘艳萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告立即给付原告借款175000元，并从2016年12月1日起按月利率2分给付利息到借款还清为止；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告属夫妻关系。2016年12月1日，二被告因做买卖缺少资金，通过冯志国和其妻子向原告借款215000元，约定利息3分。此款逾期后，经原告多次索要，2016年年底二被告只偿还了40000元，其余175000元二被告至今没有偿还。黄金栋辩称，我确实向原告借了215000元，偿还了40000元，还剩175000元没还。约定借款息3分。这175000元里面应该有利息，我不同意按月利率2分给付原告利息。本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系。2016年12月1日，二被告向原告借款215000元，双方约定利息率为3分。二被告向原告还款40000元，下欠175000元二被告至今没有偿还原告。被告陈永福承认原告主张的以上事实，本院予以确认。陈永福向法庭提交2016年12月1日借据一张，被告陈永福无异议，承认借据上的名字是其夫妻二人本人签字，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。争议的焦点是：二被告是否应按原告的诉讼请求从借款之日起按月利率2分给付原告借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。因此本院对原告要求被告立即给付借款175000元，从2016年12月1日起按月利率2分给付利息到借款还清为止，并由被告承担诉讼费的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八规定，判决如下：黄金栋、刘艳萍于本判决生效后十日内给付陈永福借款175000元，并从2016年12月1日起以175000元为基数按年利率24%给付陈永福借款利息至借款还清为止。案件受理费3800元，减半收取1900元，由黄金栋、刘艳负担（此款原告已垫付，二被告在给付上述借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇二〇年七月十五日书记员  李雪娇
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初144号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人杨辉，男，1991年4月5日出生于江西省上饶县，汉族，本科文化，务工，户籍所在地江西省上饶市经济开发区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年10月12日4时许，被告人杨辉持准驾资格为“Ｃ1”的驾驶证，饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区锦绣一方小区西门通道“锦绣烧烤店”门口出发，沿该通道由南往北行驶至通道与迎宾路叉口处停车休息，同日8时20分被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，杨辉血液中酒精含量为163.6ｍｇ∕100ｍｌ。杨辉到案后如实供述上述犯罪事实。现认为杨辉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金，同时适用缓刑。 审理期间，被告人杨辉向本院缴交相关款项人民币3000元。 被告人杨辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 欧阳** 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘  翔 书 记 员 张 艺 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初276号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人宋明久，男，1960年9月23日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，农民，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被资阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月7日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人宋明久犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李俊英出庭支持公诉，被告人宋明久到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月10日13时40分许，被告人宋明久饮酒后驾驶川Ｍ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验已注销）行驶至资阳市雁江区治超站处时被执勤交警挡获。民警使用呼气酒精测试仪对宋明久进行酒精浓度含量检验，结果为88毫克／100毫升。后民警将宋明久带至资阳市雁江区人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时宋明久血液乙醇浓度为116.4毫克／100毫升。 另查明：2020年4月20日，资阳市公安局直属分局依法决定对宋明久危险驾驶一案立案侦查，宋明久接民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人宋明久在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋明久在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。宋明久在犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋明久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  凌云 二〇二〇年七月七日 书记员  董霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3998号 罪犯沈梁，男，1986年3月22日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市临安区人民法院于2017年8月21日作出(2017)浙0185刑初400号刑事判决，以被告人沈梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令退出违法所得人民币850元。判决生效后，该犯于2017年9月8日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关杭州市东郊监狱提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯沈梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 检察机关认为，罪犯沈梁符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯沈梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，因吸食毒品、提供毒品被行政拘留。履行财产性判项人民币5850元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯沈梁减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1749号 刘芳林、周彪： 本院执行的刘芳林申请周彪民间借贷纠纷一案，经强制执行被执行人周彪名下的房产，申请人已实现的债权156355.28元，自愿放弃余下债权41514.72元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4924号 原告：陈燕，女，1980年5月23日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托代理人：**国，男，系陈燕丈夫。 原告：**国，男，1976年9月21日出生，汉族，住所四川省资阳市雁江区。 被告：马仁秀，女，1965年6月13日出生，汉族，住所四川省崇州市。 被告：朱利明，男，1964年7月31日出生，汉族，住所四川省邛崃市。 本院在审理陈燕、**国与马仁秀、朱利明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年7月13日，陈燕、**国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈燕、**国撤诉处理。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由陈燕、**国负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4512号上诉人（原审被告）：薛华明，男，汉族，1972年7月28日出生，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：孙业林，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市渝中区。上诉人薛华明因与被上诉人孙业林民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2018）渝0103民初17781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人薛华明送达了非税收入缴款通知单。上诉人薛华明在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人薛华明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年七月七日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢359号张宝艳：本院在执行你与白铁明买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1750号申请执行人：车志强，男，1950年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王正喜，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔红梅，女，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行车志强与王正喜、乔红梅民间借贷纠纷一案中,责令王正喜、乔红梅偿还车志强借款本金30万元及利息30万元，并负担案件受理费4400元及执行费8440元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨 峰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8762号 原告：常熟市吉顺门窗工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张泾村，统一社会信用代码91320581748731559B。 法定代表人：龚建荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：瞿卫锋，上海诚勤律师事务所律师。 被告：宫学武，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖北省随州市。 被告：宫丽丽，女，1983年8月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告常熟市吉顺门窗工程有限公司与被告宫学武、宫丽丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告常熟市吉顺门窗工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常熟市吉顺门窗工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐梦茹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1631号 罪犯杨闪闪，男，1982年2月21日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年8月24日作出（2012）石刑初字第54号刑事判决，以被告人杨闪闪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；违法所得予以追缴并返还被害人。2012年10月15日交付执行。2015年6月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨闪闪在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5.5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月平均消费119.97元。系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨闪闪在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨闪闪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月16日起至2032年11月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执707号被执行人：孙伦金，男，1958年11月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王桂兰，女，1958年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于孙伦金、王桂兰诉讼费收缴一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏1291民初988号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙伦金、王桂兰未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙伦金、王桂兰的银行存款1100元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月十六日书记员  田金花
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0103刑初345号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人王路，男，1996年9月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年8月27日被批准逮捕，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]274号起诉书指控被告人王路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人王路及其辩护人王向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王路与黄某（已处）曾系男女朋友关系。2018年1月至9月期间，黄某虚构事实，谎称自己是沈阳桃仙机场内部员工，能在沈阳国际机场办理“高息投资理财”及投资“包机”、“公务机”项目，以高额利息为诱饵骗取被害人葛某、赵某钱款。经审计，自2018年1月至9月期间，葛某给黄某转款5569200元，黄某给葛某转款3865000元，差额1704200元；2018年12月30日至2018年9月17日，赵某给黄某转款1066022元，黄某给赵某转款741000元，差额325022元。上述款项部分被黄某用于偿还个人债务，余款184万余元被黄某转给王路，王路明知该款系黄某诈骗所得仍用于购买路某车、劳力士手表及用于自己母亲安某还贷款等。被告人王路经公安机关传唤到案。案发后，被告人王路家属将黄某诈骗赃款返还给黄某父母170万元，黄某及黄某父母出具谅解书，对被告人王路表示谅解。上述事实，被告人王路及其辩护人王向伟在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、黄某案卷宗材料、王路微信朋友圈截图、微信聊天记录、转账清单、转账回单、银行流水、购车票据、谅解书，证人郝某、黄某、刘某、安某等人的证言，被害人葛某、赵某的陈述，被告人王路的供述，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王路明知他人犯罪所得而隐瞒，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王路经公安机关电话传唤到案，能如供述其犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王路已将上游犯罪赃款退还，且主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王路所在地司法机关出具调查评估意见书，建议对被告人王路实施非监禁刑，对被告人王路适用缓刑确实不致再危害社会，综合全案情况，本院依法对被告人王路减轻处罚并适用缓刑。对被告人王路辩护人提出被告人王路犯罪数额与指控数额不符的辩护意见，与本院查明认证的事实证据相悖，本院不予采纳。对其他上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判处如下：被告人王路犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 红人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  李同同二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初11216号原告：侯方军，男，汉族。被告：青岛市崂山区北宅街道办事处沟崖社区居委会，住青岛市崂山区北宅街道沟崖社区。负责人：臧学浩。本院在审理原告侯方军诉被告青岛市崂山区北宅街道办事处沟崖社区居委会所有权确认合同纠纷一案中，原告侯方军自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯方军撤回起诉。案件受理费50元，由原告原告侯方军承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年七月二十日书记员  王蔚佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4256号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：孙既泉,男,汉族,1990年4月3日出生,地址:江西省赣州市于都县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人孙既泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7305号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙既泉应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金74852.28元、分期手续费3045.83元、利息3708.06元(利息暂计至2019年1月20日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1872元、执行费1124元。因孙既泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4256号案件终结本次执行程序。 被执行人孙既泉负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4352号原告：潘某某，住莱州市。原告：张某某，住莱州市。原告：潘某某1，住莱州市。被告：潘某某2，住莱州市。被告：赵某某，住莱州市。原告潘某某、张某某、潘某某1诉被告潘某某2、赵某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  朱伟娜二〇二〇年七月十五日书记员  任 钊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1837号 原告：罗坚，男，1978年12月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：夏小敏，男，1982年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：罗晶晶，女，1983年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：江西博浩科技发展有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场，统一社会信用代码913608007426763X6。 法定代表人：夏小敏，执行董事兼总经理。 原告罗坚与被告夏小敏、罗晶晶、江西博浩科技发展有限公司（以下除判决主文外均简称：博浩科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坚到庭参加诉讼，被告夏小敏、罗晶晶、博浩科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小敏向原告偿还借款80万元及利息（以80万元为基数，自2020年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，计算至起诉之日约4.8万元）；2、判令被告罗晶晶、博浩科技公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏小敏、罗晶晶系夫妻关系，且均为被告博浩科技公司股东，夏小敏占股份90%，罗晶晶占股份10%。2018年10月11日，被告夏小敏因资金周转，向原告借款80万元并要求原告转入其妻子罗晶晶账户，同日，原告向被告罗晶晶账户转款79万元、支付现金10000元，被告夏小敏向原告出具借条，表明借款期限3个月，借款月利率3%。被告罗晶晶、博浩科技公司对上述借款本息作出了连带责任保证。由于被告未按约定归还借款，利息支付至2020年2月10日，尚欠原告借款80万元及2020年2月11日之后的利息。 被告夏小敏、罗晶晶、博浩科技公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告夏小敏向原告罗坚出具一份借条，载明：“今借到罗坚个人现金共计人民币捌拾万元整（￥800000元），按月息叁分计算。本人承诺于二〇一九年壹月十一日还清本金。（2018年10月11日起借）。借款人：夏小敏。担保人：罗晶晶、博浩科技公司。担保期限为贰年。”被告博浩科技公司在借条上担保人处加盖博浩科技公司合同专用章。同日，原告通过银行转账向被告罗晶晶支付79万元。原告帮被告夏小敏向他人支付现金10000元。借款后，被告每月向原告支付利息24000元，利息已支付至2020年2月10日，后未再支付。 另查明，被告夏小敏、罗晶晶是被告博浩科技公司股东，夏小敏持股比例90%，罗晶晶持股比例10%。 以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告博浩科技公司企业信息、借条、智慧柜员机业务回执以及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告向被告支付借款本金79万元，帮被告向他人支付现金10000元，被告夏小敏向原告出具了借条借款80万元，原告要求被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定2019年1月11日还清本金，被告逾期还款，利息已支付至2020年2月10日，原告要求被告支付从2020年2月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告夏小敏与被告罗晶晶系夫妻关系，原告要求被告罗晶晶承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，但被告罗晶晶、博浩科技公司作为担保人在借条上签名、盖章，未明确约定保证方式，约定担保期限为两年，被告罗晶晶、博浩科技公司为连带责任保证人，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小敏偿还原告罗坚借款本金80万元及利息（自2020年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、被告罗晶晶、江西博浩科技发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告罗坚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取为6140元，财产保全费5000元，合计11140元，由被告夏小敏、罗晶晶、江西博浩科技发展有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  曾秋兰 二〇二〇年七月八日 法官助理颜倩雨 书记员胡娇 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初150号 公诉机关湖南省常宁市人民检察院。 被告人曹某1，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX省XX市。因本案于2020年4月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人唐华勇，常宁市法律援助中心律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人曹某1犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察官周亦芬、检察官助理段祖文出庭支持公诉，被告人曹某1及其辩护人唐华勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月21日10时许，吸毒人员彭某1、尹某意欲吸食毒品，尹某即电话向被告人曹某1求购毒品，曹某1随后驾车来到尹某位于本市XX镇XX村生的烤烟房，贩卖给彭某1、尹某约0.3克甲基苯丙胺（即冰毒）和半粒甲基苯丙胺片剂（即麻古），尹某通过微信扫码方式给被告人曹某1200元毒资，随后三人采取烫吸的方式将上述毒品吸食。案发后，被告人曹某1主动到安机关投案，如实供述了犯罪事实。在审理过程中鉴于被告人曹某1出具了书面认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人在三个月以上六个月以上的幅度内判处拘役，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人曹某1及其辩护人唐华勇在开庭审理过程中对指控的事实和罪名不持异议，曹某1当庭表示自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的经庭审查证属实的以下证据予以证实：1．接报案登记表、到案经过、户籍资料、现场检测报告书、手机截图等书证；2、证人尹某、彭某等人的证言；3、被告人曹某1的供述和辩解；4、辨认笔录。 本院认为，被告人曹某1贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某1的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人曹某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，曹某1自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹某1犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年4月15日起至2020年8月14日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 智 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  吴 凡 代理书记员  吴海艳                            打印责任人：吴凡 校对责任人：张智                附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条 【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9448号 原告：王美，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告王美与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王美，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计8532元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月23日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款711000元。原告已付房款711000元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告王美支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日71.1元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告王美的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1213号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：秦云鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，住河南省西峡县， 被告：河南优送货物运输有限公司，住河南自贸试验区郑州片区（经开）第三大街113号院。 法定代表人：朱培亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南亚太人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓璐，河南亚太人律师事务所实习律师。 原告东风汽车财务有限公司与被告秦云鹏、被告河南优送货物运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东风汽车财务有限公司于同年7月28日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦云鹏、被告河南优送货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费3,392元，减半收取1,696元，保全费1,293元，合计2,989元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2097号 上诉人（原审原告）：段小林，男，1980年2月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李凡，广西鹏韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桂林灵川县华地物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区灵川县八里街七彩花园8栋23号。统一社会信用代码：91450323759759004L。 法定代表人：曲洪涛，该公司总经理。 上诉人段小林与被上诉人桂林灵川县华地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 段小林上诉请求：一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初52号民事判决，重新审判；二、被上诉人支付上诉人工资和加班费共计12150元；三、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决驳回上诉人的诉讼请求不合法。上诉人于2017年1月到被上诉人处工作，岗位为保安，负责七彩花园每天值晚班工作，每天工作8小时，每天加班5小时，每个月工资1500元。上诉人在被上诉人处工作时间，双方未订立书面劳动合同，亦未为上诉人缴纳社会保险。上诉人要求被上诉人支付尚未支付的加班费、拖欠的2017年10月至2018年3月的工资有事实依据，被上诉人公司的股东也承认拖欠上诉人工资的事实。一审法院未判决被上诉人支付工资和滞纳金，也未判决被上诉人承担相应的法律责任。 桂林灵川县华地物业服务有限公司未提交答辩意见。 段小林向一审法院起诉请求：1.被告返还原告所欠工资共计16513元；2.被告赔偿原告逾期利息以16513为基数，按年利率6%从2018年4月起至还清工资之日止，暂计算至2019年10月31日的利息为1568.7元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告段小林在被告桂林灵川县华地物业服务有限公司处担任过七彩花园小区保安，但原告未提供双方签订的书面劳动合同及相应证据证实其在该小区的任职时间、工作情况、每月工资额及欠薪数额。 一审法院认为，虽然原告提交的书面证据中可以证实原告在被告处从事过保安工作，但原告只是在庭审中口头对其上班、加班的事实及其每个月工资数额、被告未支付工资数额以及加班时间等进行了陈述，并未就其提供有效的书面证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段小林的诉讼请求。本案案件受理费人民币252元，减半收取计126元，由原告段小林负担。 本院二审期间，围绕争议焦点，上诉人段小林提交了以下新证据：2019年7月20日向灵川县八里街新桂社区居民委员会的《申请》，证明被上诉人与上诉人之间存在劳务合同关系，被上诉人存在拖欠上诉人工资的情况。被上诉人桂林灵川县华地物业服务有限公司未提交质证意见。本院认为，被上诉人经一、二审合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上诉人提交的证据与本案有一定的关联，可以作为审理本案参考依据。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人段小林陈述，其于2017年1月到被上诉人处工作，岗位为保安，负责七彩花园每天值晚班工作，每天工作8小时，每天加班5小时，每个月工资1500元。上诉人要求被上诉人支付尚未支付的加班费、拖欠的2017年10月至2018年3月的工资。灵川县八里街七彩花园北区业主委员会及七彩花园小区居民多人签名证实段小林在七彩花园南北区做保安工作。 本院认为，上诉人主张桂林灵川县华地物业服务有限公司拖欠其2017年10月至2018年3月的劳务工资每月1500事实，有上诉人本人陈述，及业主委员会和七彩花园小区居民证明段小林工作的事实，被上诉人经一、二审合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此本院确认被上诉人应当支付给上诉人段小林2017年10月至2018年3月的劳务工资9000元。上诉人要求被上诉人支付加班费及支付拖欠工资的逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人段小林的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院（2020）桂0323民初52号民事判决； 二、被上诉人桂林灵川县华地物业服务有限公司支付上诉人段小林劳务工资9000元。 三、驳回上诉人段小林的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或被执行人财产所在地的一审人民法院申请执行。 一审案件受理费252元，减半收取计126元，二审案件受理费252元，一、二审合计378元，由上诉人段小林负担189元，由被上诉人桂林灵川县华地物业服务有限公司负担189元。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月八日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1464号原告：姚吉敏，女，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：刘世云，男，1978年6月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：储召浩，男，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：周金铜，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告姚吉敏与被告刘世云、储召浩、周金铜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚吉敏、被告刘世云、储召浩、周金铜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚吉敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世云立即偿还原告姚吉敏借款本金100000元，并按约定支付截止至2020年6月20日利息30000元；并自2020年6月24日起，按年利率24%计算利息至债务清偿之日止；2、判决被告储召浩、周金铜共同承担连带清偿责任；3、判决被告刘世云、储召浩、周金铜承担案件诉讼费。事实和理由：姚吉敏与刘世云经储召浩、周金铜介绍认识，2018年12月23日，刘世云向姚吉敏提出借款100000元，约定借款期限6个月，按年利率12%计算利息，如延期付款，则按年利率24%计算利息。刘世云出具给姚吉敏借条一张，并由担保人储召浩、周金铜在借条上签名（汇款88000元，现金给付12000元）；但刘世云未能按约定时间于2019年6月23日还本付息。经姚吉敏催要，刘世云于2019年11月27日重新立据，作出还款计划书，承诺于2020年6月20日归还全部本金100000元整，利息按2分计算（指2019年6月24日至2020年6月23日期间），合计30000元。2019年年底付利息12000元，余下利息18000元于2020年6月23日还清。担保人储召浩、周金铜在刘世云还款计划书上签名担保。但刘世云再次违约，至今未归还借款本息，担保人也未履行担保责任。故姚吉敏遂具状法院，请求支持诉请。刘世云辩称，1、借款100000元属实，利息30000元属实，愿意后面按照24%计算利息；2、愿意单独承担，不需要储召浩、周金铜承担连带责任；3、借款100000元中，其中本金88000元，剩余12000元是预扣第一年的利息12000元。储召浩辩称：因为钱是刘世云所借，储召浩作为担保方，如果不承担责任最好。周金铜同意刘世云、储召浩意见。姚吉敏为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告姚吉敏身份证复印件，证明：姚吉敏主体资格；2、被告刘世云、储召浩、周金铜身份证复印件，证明：刘世云、储召浩、周金铜主体情况；3、借条两张，证明：刘世云借款事实。刘世云、储召浩、周金铜未向本院提交证据。经庭审质证，刘世云、储召浩、周金铜对姚吉敏所举证据均无异议，本院审查后予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，刘世云向姚吉敏借款，刘世云出具借条一份交由姚吉敏持执，借条载明“本人刘世云（），今借到姚吉敏人民币拾万元整（￥100000.00），借款期限为2018年12月23日至2019年6月23日，注：2019年6月23日还款。利息以1分计算，若延期还款，必须经过姚吉敏同意，利息以两分计算，拾万元借款进刘世云账号62×××91农商行卡，捌万捌仟元（88000）元，现金12000元，2018年12月23日”。刘世云在借款人处签名，储召浩、周金铜在担保人处签名。姚吉敏汇款88000元到刘世云账户，剩余12000元未支付。该款经催要，刘世云未支付，经各方2019年11月27日商议，刘世云在原借条复印件下面手写还款计划，具体载明“本借条复印件与原件一致，本人暂时无钱归还借款拾万元整（100000.00）元，本人承诺2020年6月20日归还全部本金拾万元（100000.00），利息按2分计算，合计利息叁万元整（30000.00），年底还息壹万贰仟元整（12000）元，余下壹万捌仟元（18000），利息到2020年6月23日归还”。刘世云在借款人处签名，储召浩、周金铜在担保人处签名。该款经催要，刘世云未归还，储召浩、周金铜也未履行担保责任。本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，刘世云向姚吉敏借款，事实清楚，关于本案借款本金，现姚吉敏主张借款本金为100000元，但根据庭审查明，其实际支付88000元，故本案本金以88000元为准，超出部分本院不予支持。姚吉敏主张的利息部分，其主张截止至2020年6月20日利息为30000元，未超出相关规定，本院予以支持。姚吉敏另主张2020年6月24日之后的利息部分，借条庭审查明，其主张以年利率24%计算本院予以支持，但基数应当以88000元计算。姚吉敏主张储召浩、周金铜承担连带责任的意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条并未明确约定保证方式，故储召浩、周金铜应当对刘世云涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘世云于本判决生效之日起十日内偿还原告姚吉敏借款本金88000元及相应借款利息（利息为：截止至2020年6月20日为30000元；此后利息自2020年6月24日起，以本金88000元为基数，按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告储召浩、周金铜对上述款项承担连带清偿责任，被告储召浩、周金铜承担保证责任后可依法向被告刘世云追偿；三、驳回原告姚吉敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘世云、储召浩、周金铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李大财二〇二〇年七月二十六日书记员  丁墨君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1953号原告：吴谦，男，1989年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈映豪，男，1990年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告吴谦与被告陈映豪民间借贷纠纷一案中，原告吴谦于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴谦撤回对被告陈映豪的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴谦撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。审 判 长  陈 萍人民陪审员  沈紫阳人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年七月十三日书 记 员  周 杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢174号申请执行人:许永社。被执行人：张长海。申请执行人许永社与被执行人张长海借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人许永社的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初1520号民事调解书，于2020年7月31日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。被执行人：高海林，男，1986年3月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7274号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人高海林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高海林在银行存款15410.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十三日书记员  万金金
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更362号罪犯刘思东，男，汉族，1978年1月11日出生，中专文化，湖北省武汉市汉阳区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）合刑初字44号刑事判决，以被告人刘思东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘思东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月29日作出（2008）皖刑终字第0267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2013年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘思东在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘思东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘思东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘思东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9875号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：黄师瑞，男，汉族，1979年3月22日出生，住四川省雅安市雨城区。 被告：彭丽，女，汉族，1986年12月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告黄师瑞、彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯丹婷
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                         (2020)陕0122民初1068号     原告：任佳，男，汉族，1990年5月17日出生。   被告：王伟，男，汉族，1989年3月9日出生   原告任佳与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。   原告任佳向本院提出诉讼请求：请求判令被告王伟给付所欠款10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，被告从原告处借款10000元，承诺3日后归还，但被告未履行承诺，后经原告十多次催要，被告至今未还。   原告就其主张提交转账记录单截图（转账金额为10000元、收款人为王伟、开户行为中国邮政储蓄银行）及微信聊天记录截图（催促王伟归还1万元借款），拟证明2019年8月29日被告向其借款1万元的事实。   被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关举证、质证等抗辩权利。   庭后，经本院与被告及其家人联系、沟通，被告及其父母均承认被告向原告借款1万元属实，因经济紧张暂时无力偿还。   原告提交的上述证据与被告父亲的谈话内容能够相互印证，对其真实性、关联性本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月29日，被告从原告处借款10000元，后经原告多次催要，被告承诺偿还，但一直推脱、至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元，承诺偿还后又屡次违约，现原告请求被告偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   限自本判决生效后十五日内，由被告王伟偿还原告任佳借款10000元。   如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告任佳已预交），由被告王伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  王军权      二〇二〇年七月十三日       书记员  张向群          1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保82号 申请人：魏俊逸，女，汉族，生于1983年1月1日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 被申请人：魏茂，男，汉族，生于1980年11月19日，住四川省绵阳市涪城区。 申请人魏俊逸于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结魏茂名下20万元财产。申请人魏俊逸以其所有的川Ｂ×××××号小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人魏俊逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结魏茂的银行存款20万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封申请人魏俊逸所有的川Ｂ×××××号小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 钊
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05破申4号申请人：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场15层5号[市府社区]，统一社会信用代码915201020964505230。法定代表人：尤贵君，该公司总经理。委托代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。被申请人：毕节华弘房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道贵阳银行毕节分行办公楼第17楼，统一社会信用代码91520500322192631Q。法定代表人：刘继民，职务不详。2020年7月14日，申请人贵州典宗云建设工程有限公司以被申请人毕节华弘房地产开发有限公司资不抵债为由，向本院申请对被申请人毕节华弘房地产开发有限公司进行破产清算。2020年7月15日，申请人贵州典宗云建设工程有限公司向本院书面提出撤回破产申请。本院认为，贵州典宗云建设工程有限公司在本院受理破产申请前,请求撤回破产申请符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:准许贵州典宗云建设工程有限公司撤回对毕节华弘房地产开发有限公司的破产申请。审 判 长  李 可审 判 员  张 晶审 判 员  唐 琳二〇二〇年七月十七日法官助理  詹 淼书 记 员  龚佳铃
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执305号之一申请执行人：殷国妹，女，1965年6月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：尤菊芬，女，1968年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人殷国妹与被执行人尤菊芬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初7973号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：尤菊芬于本判决发生法律效力之日起三日内归还殷国妹借款本金6万元并支付利息1万元，合计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，合计2110元，由尤菊芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行。执行过程中，申请人殷国妹向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初7973号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三十日书记员  况 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3099号 原告：黄立红，女，1976年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告黄立红与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄立红以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄立红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄立红撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄立红负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚