江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1589号原告：庄阿二，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州家林电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路598号北部厂房。法定代表人：张家林。被告：张家林，男，1962年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈月娟（亦系被告陈月娟），系被告张家林的妻子。被告：陈月娟，女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告庄阿二与被告苏州家林电器有限公司（以下简称家林公司）、张家林、陈月娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄阿二及其委托诉讼代理人庄银菊，被告陈月娟到庭参加诉讼。被告家林公司、被告张家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄阿二向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告货款人民币295237.15元及逾期付款给原告造成的损失22615.62元（暂计算至2020年4月20日，以后以未付货款295237.15元为基数按1年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告将第一项诉请变更为判令三被告立即归还原告货款本金294961.15元及相应逾期付款给原告造成的损失（自2018年9月11日至2019年2月2日以264600元为基数，按照1年期贷款利率的1.95倍计算；自2019年2月3日至2019年8月19日以164600元为基数按照1年期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日至2019年12月13日以164600元为基数按1年期贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算；自2019年12月14日以294961.15元为基数按照1年期贷款市场报价利率LPR的1.95倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告家林公司长期向原告购买风叶、风帽、面板、按钮等电风扇零配件。双方经对账，被告家林公司确认截至2018年9月10日，尚欠原告货款264600元(此金额不含面板)。后被告张家林又在上述账单上签字自愿承担被告家林公司结欠原告货款的付款义务。对账过后，被告家林公司又向原告购买零配件，但仅支付了部分货款。至今被告家林公司、被告张家林尚结欠货款人民币295237.15元未支付原告。另被告张家林、被告陈月娟系夫妻，被告家林公司系被告张家林、陈月娟以夫妻共同财产投资设立的公司，应属一人公司，被告张家林、陈月娟应对被告家林公司的债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈月娟辩称，对于原告要求我与张家林承担货款是不承认的，我不同意原告要求三被告共同承担，对于结欠的货款金额294961.15元认可。对于原告主张的利息不认可，结欠货款不存在利息。我成为股东后和被告张家林共同经营家林公司。被告家林公司、被告张家林均未到庭应诉。经审理查明，原告向被告家林公司供应风叶、风帽、面板等配件，双方未签订书面的买卖合同。2018年9月10日，被告陈月娟代表家林公司向原告出具《帐单》一份，载明：“截止2018年9月10日结欠庄阿艺货款弍拾陆万肆仟陆佰元正（264600元）。注S218面板、后身未算。家林公司2018年9月10日”。2019年2月2日，被告张家林在前述《帐单》下方另行书写：“付10万余款164600元。张家林2019年2月2日”。2019年2月3日，被告张家林向原告出具借条一份，载明：“兹有张家林借庄阿艺现金叁拾万元整……于2019年4月30日前归回。张家林2019年2月3日”。诉讼中，原告与被告张家林、陈月娟均确认2019年2月2日双方将《帐单》中货款10万元转为张家林个人向原告的借款即转化为2019年2月3日借条30万元中的10万元，故账单中的剩余货款金额为164600元。另查明，2018年9月10日之前双方未结算的S218面板、后身金额以及自2018年9月10日《帐单》出具后原告又向家林公司供应的风叶、风帽等货物交易价格总计为205361.75元。对该款项及帐单上剩余货款金额164600元，被告方总共支付75000元。再查，被告家林公司系有限责任公司，股东为被告张家林、陈月娟。被告张家林与被告陈月娟于1986年12月12日登记结婚。诉讼中，原告陈述，买卖关系存在于原告与被告家林公司之间，被告家林公司承担还款责任，被告张家林、陈月娟承担连带责任。对逾期付款利息及付款时间均没有约定。我方认为被告家林公司是由被告张家林、陈月娟以夫妻共同财产出资设立的名为是两名股东实为单一主体出资的一人公司。根据公司法规定一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的应当对公司债务承担连带责任。且本案被告支付的货款75000元其中73000元是由股东即被告张家林转账支付给原告方，剩余2000元由被告委托案外人周建伟以现金方式支付给原告。可见被告张家林、陈月娟与被告家林公司财产存在混同。关于一人公司虽然被告家林公司的股东是被告张家林、陈月娟两个，但是被告张家林、陈月娟是以夫妻共同财产出资的，出资的财产只存在一个所有权，故被告家林公司是被告张家林、陈月娟设立的一人公司，被告张家林、陈月娟之间彼此不存在一般有限责任公司复数股东相互监督的情况。庭审后，被告陈月娟向本院提供被告张家林出具的授权委托书一份，并陈述被告张家林委托其作为本案的诉讼代理人，被告张家林的答辩、质证意见及其余回答意见与陈月娟庭审时发表的意见均一致。以上事实，由当事人提供的工商登记信息、身份信息、帐单、送货单、借条、企业登记资料查询表、结婚申请书、送货明细及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告庄阿二与被告家林公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的帐单、送货单、借条、送货明细等证据并结合双方当事人的陈述，可认定被告家林公司尚欠原告货款294961.15元。原告依约履行了供货义务，被告家林公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未约定付款期限，故被告家林公司应在收到货物的同时支付价款。现涉案货款均已逾清偿期，故被告家林公司应支付原告货款294961.15元。因被告家林公司对前述款项至今未予清偿，故原告有权要求被告家林公司支付逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，故本院将逾期付款利息相应调整为：以264600元为基数自2018年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年2月2日、以164600元为基数自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、以164600元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日、以294961.15元为基数自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。关于被告张家林和陈月娟是否应当对本案货款承担责任。本院认为，被告张家林以向原告出具借条的形式将2018年9月10日《帐单》中家林公司结欠货款中的10万元转为其个人的借款，而对剩余164600元即本案原告主张的部分货款，《帐单》上并未有其愿意债务加入的意思表示，其仅是对扣除前述10万元款项后家林公司结欠的剩余金额进行了再次对账及确认，应视为职务行为。而一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，被告张家林与被告陈月娟均是被告家林公司的股东，尽管两人系夫妻关系，但仍系具有独立民事主体资格的两个自然人，不能据此认定被告家林公司系一人有限责任公司。故原告据此要求被告张家林、陈月娟对家林公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告家林公司、被告张家林经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告苏州家林电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告庄阿二货款人民币294961.15元并支付逾期付款利息（以264600元为基数自2018年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年2月2日、以164600元为基数自2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、以164600元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日、以294961.15元为基数自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021011。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告庄阿二的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为人民币3034元，由被告苏州家林电器有限公司负担（原告庄阿二预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州家林电器有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042459）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年七月十四日书记员 莫叶清