广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0803刑初35号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人黄祖生，住桂平市。因涉嫌犯绑架罪，于2019年9月24日被贵港市公安局逮捕。 辩护人黄伟刚，广西至通律师事务所律师。 辩护人马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人黄祖生犯绑架罪，于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员黄曾建出庭支持公诉，被告人黄祖生及其辩护人黄伟刚、马彬华到庭参加诉讼。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因，于2020年1月31日中止审理，于2020年5月15日恢复审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，曾某1以郭某拖欠其工资为由，产生绑架勒索郭某的想法。曾某1纠集梁某1敬，梁某1敬纠集梁钿培，梁某1敬、梁钿培纠集冯某。冯某知道曾某1等人欲实施绑架后，将此意思告知姚某换，叫姚某换找人来实施绑架。姚某换找了赵某（上述人员均已经判刑），后赵某介绍姚某换认识了被告人黄祖生。被告人黄祖生找陈某（已判刑）参与，陈某找覃汉贤（已判刑）参与。上述人员经过多次密谋，决定由曾某1、梁某1敬、冯某、梁钿培负责提供郭某的行踪线索，姚某换负责找人实施绑架。在实施绑架作案过程中，姚某换、赵某纠集姚某远、黄某、梁某2、叶某运（上述四名人员均已判刑）参与。2000年10月18日上午，曾某1将郭某出寻旺圩的行程告知梁某1敬，梁某1敬再将情况告知姚某换。陈某、姚某换、姚某远、叶某运开车来到桂平市寻旺圩通往寻旺水库的机耕路上，强行拦停郭某的摩托车，将郭某押到位于桂平市社步镇良北村梁水德的旧屋关押，并用手铐锁住郭某。关押期间，由梁某2和姚某远看守，姚某换、覃汉贤等人强迫郭某打电话给亲属索要赎金人民币300万元。在关押了50多天后，郭某的亲属同意给人民币60万元并送到桂平市。在收钱时，赵某、梁某2与陈某负责押人，黄某和叶某运负责看路并汇报送钱人的情况，姚某换、姚某远则骑摩托车接钱。在确知得钱后，赵某、梁某2和陈某将郭某放走。绑架得钱后，姚某换、赵某、覃汉贤等人在桂平市富民山庄分钱，其中被告人黄祖生分得33000元，由赵某交给陈某，陈某再交给被告人黄祖生。 对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场照片等证据，认为被告人黄祖生明知他人要绑架被害人勒索财物，仍安排人员参与绑架，并在事后分得赃款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任，建议判处五年至六年有期徒刑，并处罚金人民币30000元，提请本院依法判处。 被告人黄祖生对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，辩解称其没有参与实施绑架的行为。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人黄祖生在本案仅起到辅助作用，是从犯，且情节显著轻微；2.被告人黄祖生到案后积极配合调查，认罪认罚，并愿意退回所得赃款；3.本案经过20年，被告人行为的社会危害性已经淡化，20年里被告人一直是守法公民，热心公益；4.被告人黄祖生是在绑架预备之前参加的，其应属于预备犯，情节非常轻微。 经审理查明，曾某1因被郭某辞退，便产生绑架勒索郭某的恶念，纠集了梁某1敬，梁某1敬纠集梁钿培，梁某1敬、梁钿培纠集冯某。冯某知道曾某1等人欲实施绑架后，将此意思告知姚某换，叫姚某换找人来实施绑架。姚某换找了赵某（上述人员均已经判刑），后赵某介绍姚某换认识了被告人黄祖生。被告人黄祖生找陈某（已判刑）参与，陈某找覃汉贤（已判刑）参与。上述人员经过多次密谋，决定由曾某1、梁某1敬、冯某、梁钿培负责提供郭某的行踪线索，姚某换负责找人实施绑架。在实施绑架作案过程中，姚某换、赵某纠集姚某远、黄某、梁某2、叶某运（上述四名人员均已判刑）参与。2000年10月18日上午，曾某1将郭某出寻旺圩的行程告知梁某1敬，梁某1敬再将情况告知姚某换。陈某、姚某换、姚某远、叶某运开车来到桂平市寻旺圩通往寻旺水库的机耕路上，强行拦停郭某的摩托车，将郭某押到位于桂平市社步镇良北村梁水德的旧屋关押，并用手铐锁住郭某。关押期间，由梁某2和姚某远看守，姚某换、覃汉贤等人强迫郭某打电话给亲属索要赎金人民币300万元。在关押了50多天后，郭某的亲属同意给人民币60万元并送到桂平市。在收钱时，赵某、梁某2与陈某负责押人，黄某和叶某运负责看路并汇报送钱人的情况，姚某换、姚某远则骑摩托车接钱。在确知得钱后，赵某、梁某2和陈某将郭某放走。绑架得钱后，姚某换、赵某、覃汉贤等人在桂平市富民山庄分钱，其中被告人黄祖生分得33000元，由赵某交给陈某，陈某再交给被告人黄祖生。 另查明，2000年11月4日，公安机关对郭某被绑架立案侦查。2019年9月23日，公安机关在桂平市泰和街黄祖生住宅将其传唤到案。 上述事实，有经过庭审质证的以下证据证实： 一、书证 1.抓获经过证实，2019年9月23日，公安机关在桂平市泰和街黄祖生住宅将其传唤到案。 2.户籍证明证实，黄祖生在案发时候已达到负刑事责任年龄。 3.刑事判决书证实，姚某换、曾某1、赵某、姚某远、黄某、覃汉贤、梁某1敬、梁某2、叶某运、梁钿培、冯某、陈某因犯绑架罪被判刑。 4.报警案件登记表、重大刑事案件立案报告表证实，2000年11月4日何某维到桂平市公安局报案称，其老板郭某于2000年10月18日下午2时许在回寻旺水库途中被一辆黑色的士上的三个人捉走，至今下落不明。2000年11月4日，公安机关对郭某被绑架立案侦查。 5.在逃证明证实，被告人黄祖生案发后没有在居住地，没有被公安机关查获。 二、证人证言 1.证人何某证言证实，其听郭某的情人阿某1说，今年（2000年）10月18日，阿某1从平某想去寻旺水库玩，叫郭某出寻旺路口接她，在郭某搭阿某1回寻旺水库的过程中，郭某被四个人开小车绑架走了。阿某1是平某人，年龄二十五、六岁。其不知道阿某1姓名。其和郭某是老表关系，今年（2000年）农历正月初六上午桂平帮郭某打工。郭某是广东中山小榄人，化名罗学才到桂平是为了躲债。 2.周某志证言证实，2000年10月份，郭某被绑架后，绑匪打电话索要人民币300万元，过了一个月，其就跟周某杰筹了78万元人民币送到桂平市给绑匪后，郭某才得放回。 3.证人杨某证言证实，其以前帮郭某做贸易生意，现在是朋友关系。2000年10月份，郭某在桂平被绑架时，桂平寻旺的一个工仔打电话给其，讲郭某被人绑走，相隔十多天，其便接到绑匪打来电话，讲要三千万人民币赎回郭某，其同周某杰设法找到这么多钱，后来拖延十几天，最后双方协商78万元人民币成交放人。其就跟周某杰和一个司机开车到桂平交钱赎回郭某。 三、被害人陈述 被害人郭某陈述，2000年10月份一天其在寻旺圩寻往寻旺水库的机耕路上被一小轿车上下来的三个男子拉上车，后押到一个荔枝山上的小屋，被用手铐拷住手，脚被用铁锁锁住，逼其打电话给其亲属讲要300万元，其在被关了50多天并在朋友交了人民币78万元后才被释放。 四、被告人供述和辩解 1.被告人黄祖生供述，平时别人都叫其“生哥”，1998-1999年，具体时间记不清楚了，赵某和一个姚姓男子到其位于桂平市城区农贸市场菠萝坑的家里，他们跟其说有一单生意，想绑架一个广东佬勒索钱财。其就叫他们先去详细了解情况，过了一两个星期，其见赵某他们没有反馈信息，就打电话给赵某，问事情怎么样了，赵某说广东佬不见了，于是其说那就算了。过了大概七八个月，赵某又打电话给其说“广东佬回来了”，赵某告诉其广东佬回来的目的就是继续绑架广东佬，于是其就让赵某找陈某起参加。大概11月份，天冷的时候，赵某或者陈某拿了一沓钱到其和兴停车场办公室交给其，目测应该有10000元，都是100元面额的。后来赵某等人被抓了，其意识到这一万元钱就是绑架广东佬分得的钱。其没有直接参与实施绑架、勒索。2002年7、8月份，其带着一家人到北京经营饭店生意，2008年从北京回来，就开始房地产生意至今。 2.同案犯陈某供述，2000年的一天，具体时间其记不得了，姚某换打电话给其，叫其到黄祖生家里谈事情。其来到黄祖生家，在一楼大厅看见姚某换、赵某、覃汉贤，他们见到其就说要绑架一个广东佬，要其帮开车，还将了广东佬住在桂平寻旺镇，其答应帮他们绑架广东佬。过了一段时间，具体多久其不记得了，姚某换就给其电话叫其开车出发，其就找覃汉贤拿车，其开覃汉贤的车在桂平尾接了姚某换、姚某远、叶某运。其开车来到寻旺镇一个村的机耕路边等，过了十来分钟，广东佬就骑一辆摩托车搭载一个女人、一个小孩从外面回来，姚某换、姚某远、叶某运就下车把广东佬抓上小车后排，姚某远、叶某运在后排押人，姚某换坐副驾驶，他要我开车到桂平个荔枝岭，姚某换、姚某远、叶某运就押广东佬上荔枝岭，其就开车回桂平市区还车给覃汉贤。又过了一段时间，其接到姚某换的电话，说广东佬的家属准备交钱，要其开车去放人。其就开着覃汉贤的车搭广东佬和“黑牛”，在桂平市鸿生塑料厂那里就把广东佬放下车，然后其就搭着“黑牛”一起回到桂平。第二天早上11点左右，姚某换就打电话给其，说到桂平北江桥头的一家宾馆拿钱。其来到宾馆，看见房间有覃汉贤、黄某、赵某、叶某运、姚某换、姚某远。分好钱后，其拿起钱就说要先走回麻垌，赵某就说让我顺便拿一份钱给黄祖生，便拿塑料装了三沓多的人民币给我。其走出宾馆就做三轮车来到黄祖生的和兴停车场，在黄祖生停车场办公室里把钱给了黄祖生，并说，是赵某给他的，黄祖生嗯嗯应两声。其分得33000元。 3.同案犯覃汉贤供述，参加绑架郭老板具体有多少人其不清楚，村支书梁某1敬一边的人提出绑架郭老板及帮提供郭老板行踪，其这边的人其认识的有黄祖生、黄某、陈某、姚某换、赵某、叶某运、姚某远、梁某2，我们这边的人就是出手进行绑架并威胁郭老板打电话要钱、领钱。其提供车辆基本都是黄某和陈某开，其出主意给他们如何躲避公安侦查，负责打听公安机关的信息，其去过关于郭老板的地方，并威胁郭老板打电话给家人要300万元。 4.同案犯姚某换供述，商量绑架广东老板时间大概是在1998年10月份，具体时间不记得了，在桂平城区的发廊里，其和赵某、陈某、黄祖生、姚某远、叶某运、黄某以及覃汉贤等人与平某人曾某2、村支书、阿某2和一名不知名的治安队员经过密谋绑架广东老板姓郭的，得60万元，其中24万元给平某边的人，剩下的除了开支费用6万元外大家平均，每个人得3.4万元左右。绑架郭老板由平南方面的人负责郭老板的行踪，我们桂平负责绑架以及关押要钱，郭老板被关押在良北村的梁水德屋，由梁某2和姚某远负责看守。覃汉贤、黄祖生、陈某、赵某、姚某远、叶某运、梁某2、黄某和其共九个人都有份分得钱，其中黄祖生、梁某2不在场，有赵某拿钱给黄祖生，其拿给梁某2。 5.同案犯赵某供述，姚某换对其讲要绑架一个广东佬，其同意后和姚某换在桂平标榜发廊找到平某的曾谋谋和寻旺某村的一个支书，密谋绑架广东佬。其和姚某换找到黄祖生，黄祖生介绍说找覃汉贤做。后姚某换说他们在寻旺捉住了广东佬并拉到社步良北村关押，其和覃汉贤、陈某、叶某运去搭覃汉贤的小车去看过，在荔枝上屋内见到广东老板被用手铐铐住，并扣在墙根一铁枝上，姚某换叫他打电话回家要300万元，还威迫、恐吓他家人不得报警，否则整死他，最后减到60万元成交。交易时其与陈某、梁某2在社步看人，姚某换说收钱后他们拉人去放。第二天在桂平富民山庄分赃，按事先说好的，姚某换拿24万元说是给寻旺方面的人分，余下的36万元，我们九个人即：其、陈某、覃汉贤、黄祖生、姚某换、姚某远、叶某运、黄某、梁某2平分，每人得4万元钱。在场的有其和陈某、覃汉贤、姚某换、黄某、叶某运等人，其分得人民币3万元。因黄祖生是“大哥”，既出谋献策又知道这回事，陈某提出分4万元给黄祖生。 6.同案犯曾某1供述，1999年农历9月份，其与郭某因为工资问题发生矛盾，郭某炒了其，其去追工钱也是给500元，因此其很气愤，产生了找人绑架勒索他的想法。从1999年9月份开始，经过长期密谋，决定由其和梁某1敬、梁钿培、冯某负责打探郭某的情况，通报信息，动手绑架的由亚勇、亚换找人来做，他们和亚勇、亚换等人达成协议，分赃按“三七”分成。2000年10月份的一天，其将郭某的行踪告知梁某1敬，让梁某1敬通知亚换他们准备动手绑架郭某，第二天梁某1敬打电话通知其亚换他们绑架了郭某。约过了一个月，听梁某1敬讲勒索得60多万元，其分得人民币6万元。 7.同案犯梁某1敬供述，最先提出绑架郭某的是曾某1，当时其和曾某1及曾某1带来的两个平某人在桂平密谋，但没有机会下手。后来其叫来梁钿培，梁钿培又介绍冯某加入，后来通过冯某找到亚换、亚勇。经过密谋，其和曾某1、梁钿培、冯某四人负责观察郭某的行动及去向，具体绑架郭某是亚换、亚勇他们。2000年10月份的一天，曾某1打电话告知郭某的行踪，其将情况通知姚某换，后来姚某换打电话给其讲已捉到人。绑架郭某拘禁了一个多月，家属同意拿60万元赎人，其分得3万元。 8.同案犯姚某远供述，绑架广东老板得60万元，参与这件事的有其、姚某换、叶某运、黄某、赵某、梁某2、陈某和一个肥佬，除了这些人外还有寻旺的支书等人参加。其和姚某换、叶某运和亚勇四人在寻旺抓人上车，拉到良北村梁水德旧屋，由其和梁某2看守，关了几十天，郭老板的人送了60万元到桂平才放人。我们参与的每人分得4.4万元，有18万元交给支书他们，剩下的是姚某换、赵某他们要的。 9.同案犯梁钿培、冯某、黄某、梁某2、叶某运、梁某1浩供述证实，成功绑架被害人郭某的过程、关某、索要赎金放人的事实。 （五）现场勘验、检查、辨认现场笔录证实，绑架郭某上车的现场位于桂平市寻旺镇寻旺水库附近寻旺村12队和12队之间的机耕路上，后经被告人叶某运指认属实；关押郭某地点经梁某2指认位于机耕路北面一座无名山岭上梁水德的瓦房内。 以上证据来源合法，内容客观真实，各证据间互相吻合、印证，构成完整的证据体系，本院予以确认。 针对被告人黄祖生及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于辩护人提出被告人黄祖生是在绑架预备之前参加的，其应属于预备犯。经查，《中华人民共和国刑法》第二十二条规定“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备”，被告人黄祖生与同案犯赵某、陈某等人的供述相互印证证实，被告人黄祖生、赵某、陈某等人为了绑架人质勒索财物，实施了一系列的行为，被告人黄祖生多次参与密谋，虽未参加绑架人质、勒索财物等行为，但绑架郭某勒索财物等行为由同案犯成功实施，事后被告人黄祖生分得赃款33000元可见，绑架行为已经着手实施，系绑架既遂，不是犯罪预备。辩护人上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 2.关于被告人黄祖生在绑架过程中的作用，经查，被告人黄祖生与同案犯赵某、陈某、覃汉贤、姚某换等人的供述相互印证证实，被告人黄祖生、赵某、陈某、姚某换等人共同密谋绑架郭某，在实施绑架中起次要作用，分赃得款人民币33000元。辩护人关于黄祖生起辅助作用，是从犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 本案在审理期间，被告人黄祖生家属代其退还违法所得人民币33000元。 本院认为，被告人黄祖生伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人黄祖生犯绑架罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同绑架他人的犯罪中，被告人黄祖生起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄祖生到案后如实供述本案的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄祖生退还违法所得，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人黄祖生属于预备犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄祖生系从犯，应从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人黄祖生犯罪是事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄祖生犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2024年9月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄祖生退缴违法所得人民币三万三千元，返还给被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  吴勇金 人民陪审员  李春水 人民陪审员  岑仙兰 二〇二〇年七月三日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。