河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1354号原告：宋斗勇，男，1944年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。原告：陈学英，女，1948年6月16日出生，汉族，住河南省光山县。原告：宋伟超，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告：宋德稳，男，1989年1月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告：吴秀芝，女，1965年8月9日出生，汉族，住河南省光山县。五原告共同委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被告：河南中原高速公路股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区徐庄东路97号牛顿国际B座3楼H11，统一社会信用代码91410000725823522K。法定代表人：马沉重，董事长。委托诉讼代理人：李新凯，河南路德律师事务所律师。第三人：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号，统一社会信用代码91410100559615305E。负责人：胡锴，总经理。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边二漫，河南天基律师事务所实习律师。第三人：开封京环环境服务有限公司，住所地开封市鼓楼西南城坡路23号，统一社会信用代码91410204MA45BE1P80。法定代表人：沈浩，董事长。委托诉讼代理人：韩瑶瑶，女，系公司员工。委托诉讼代理人：金鹏，河南明商律师事务所律师。原告宋斗勇、陈学英、宋伟超、宋德稳、吴秀芝与被告河南中原高速公路股份有限公司（以下简称“中原高速”），第三人开封京环环境服务有限公司（以下简称“京环公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大保险”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人代召国、刘兆宝，被告中原高速委托诉讼代理人李新凯，第三人英大保险委托诉讼代理人张临帆、边二漫，第三人京环公司委托诉讼代理人金鹏、韩瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、车损、评估费、交通住宿费等合计782541.67元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日9时40分，宋奎禄驾驶豫Ｓ×××××号车按规定正常行驶至京港澳高速公路835＋500米（东半幅）处，遇栗海洋驾驶豫Ｂ×××××重型载货专项作业车正在超车道进行清扫作业，因作业路段没有警示标识，该车也没有作业警示和预警灯光，导致两车相撞，造成宋奎禄死亡，宋奎禄驾驶的车辆损坏。经鉴定，豫Ｇ×××××-2012尾部上方作业灯光系统及反光贴不符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》相关安全技术条件要求。原告认为，被害人在获取高速公司通行卡后即与被告形成服务合同关系。被告作为高速公路的经营管理单位，负有管理好保障高速公路完好、安全、畅通的职责与义务。被告放任不符合安全技术条件要求、存在多处故障的豫Ｂ×××××重型载货专项作业车在高速公路超车道进行清扫作业，并发生重大事故。对此，被告应承担道路管理维护缺陷和未尽到安全防护、警示等管理义务的违约责任，并依法对原告承担赔偿责任。故诉至法院，望判如所请。被告中原高速答辩称：一、本案实为侵权纠纷，而非合同纠纷。中原高速作为案发路段道路经营者，已提供了完好的符合通行条件的道路。根据《河南高速管理条例》规定，中原高速作为高速经营者，其法定义务仅仅是道路交通设施符合国家规定，保证高速公路及附属设施的完好状态。中原高速完成了应尽的义务。二、本案明显属于侵权责任纠纷，而非合同纠纷。本案的发生系道路交通参与者之间违法行为所致，与道路交通设施本身无关。道路清扫作业由河南通瑞高速公路养护工程有限公司组织实施，并非中原高速。因此事故发生与中原高速不具有法律上的因果关系。三、中原高速已经尽到相应的管理维护义务，根据相关法律规定，管理维护内容是对收费公路及沿线设施进行日常检查、维护，在本案事发路段不存在维护缺陷，中原高速已经按照相关法律法规尽到相应的管理维护义务。四、原告所有损失均应按照高速交警出具的《道路交通事故认定书》对事故责任比例的认定，由事故责任人按照比例承担。《道路交通事故认定书》显示：宋奎禄负事故主要责任，栗海洋负事故次要责任。且事故认定书对该段道路描述道路路面及交通标志线完好，事故原因与道路无关。中原高速已经履行了提供完好符合通行条件的道路义务，原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。综上，中原高速认为本案属于侵权责任纠纷，各方应按照事故认定书的认定承担责任。根据事故认定书认定，中原高速作为高速公路经营者，案发路段及附属设施完好，与道路设施无关。原告起诉无事实及法律依据。第三人京环公司述称，一、第三人京环公司与本案无任何关联，京环公司依法不应承担任何责任。京环公司已将大型清扫车豫Ｂ×××××租赁给龙环公司使用，该车辆运行利益由龙环公司享有。宋奎禄通过付费方式进入高速公路，法律关系系通行者与高速公路管理者达成的有偿使用高速公路的民事服务合同关系，中原高速负有不可推卸的安全保障义务，以保障司乘人员在通过高速公路时的安全、畅通。因此本案系服务合同纠纷，应由中原高速承担相关赔偿责任。二、中原高速因为经营管理需要，已经投保与其日常经营相关的商业保险，原告主张的相关损失，可由中原高速投保的保险公司支付相关保险金。三、大型清扫车豫Ｂ×××××已投保交强险，且豫Ｂ×××××在涉案交通事故中属于次要责任。原告主张的相关损失可由交强险承保公司支付交强险保险金。第三人英大保险述称，一、原告以服务合同纠纷主张高速公司没有尽到管理义务无事实及法律依据，应驳回。二、本案肇事车辆车主属于开封京环公司所有，有明确的侵权责任人，与被告高速公司无关，本次事故也不属于英大保险的保险责任范围。经审理查明：2019年4月2日，驻马店市公安局高速公路交通警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，主要载明：2019年3月8日9时40分，宋奎禄驾驶豫Ｓ×××××号车行驶至京港澳高速公路835公里＋500米（东半幅）处与正在超车道进行清扫作业栗海洋驾驶的豫Ｂ×××××重型载货专项作业车追尾碰撞，造成宋奎禄死亡、当事两车损坏的交通事故。事故形成原因分析：宋奎禄驾驶机动车未与前车确保安全距离追尾肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定；栗海洋驾驶专项作业扫地车在高速公路上进行扫地作业时未打开危险报警双闪灯和未严格按照行业标准进行作业，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第一款：“道路养护施工单位在道路上进行养护、维修时，应按照规定设置规范的安全警示标志和安全防护措施。道路养护工作车辆、机械应当安装示警灯，喷涂明显的标志图案，作业时应当开启示警灯和危险报警闪光灯。”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条第二款：“洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业；在不影响其他车辆通行的情况下，可以不受车辆分道行驶的限制，但不得逆向行驶。”之规定。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：宋奎禄驾驶机动车未与前车确保安全距离追尾肇事，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，栗海洋驾驶专项作业扫地车在高速公路上进行扫地作业时未打开危险报警双闪灯和未严格按照行业标准进行作业，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。2019年3月27日，驻马店市华鼎旧机动车鉴定评估有限公司受驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理大队委托出具《机动车技术状况鉴定报告书》，鉴定结论为：车牌号为豫Ｂ×××××的车辆，其制动系统中的刹车片符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关安全技术条件要求；转向系统符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关安全技术条件要求；灯光系统不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关安全技术条件要求；车辆反光贴不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关安全技术条件要求。2019年9月25日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司接受原告宋伟超委托出具豫2213价评（2019）第H018号《价格评估报告》，评估结论显示，豫Ｓ×××××号田野牌轻型普通货车的损失价值为人民币壹万伍仟叁佰伍拾元。2019年9月29日，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司出具价税合计金额为760元，购买方名称为豫Ｓ×××××的评估费发票一张。2019年10月21日，光山县寨河镇刘堂村民委员会出具《证明》一份，载明：兹有我村村民宋奎禄，男，汉族，身份证号。宋奎禄长年在外承建工程。2019年3月8日在前往许昌项目工地途中遭遇交通事故死亡。宋奎禄的妻子吴秀芝，汉族，身份证号。二人婚后共生育两子，长子宋德稳，汉族，身份证号；次子宋伟超，汉族，身份证号。宋奎禄的父亲宋斗勇，汉族，身份证号，宋奎禄的母亲陈学英，汉族，身份证号。宋奎禄的父母婚后共同生育子女3人，均已成年。宋奎禄无其他婚生子女、非婚生子女、继子女、养子女和其他需要供养的人。原告另提交加盖有被告中原高速发票专用章的河南车辆通行费统一发票一张，证明原被告之间存在服务合同关系，事故发生路段是被告中原高速的路桥资产，中原高速是该路段管理部门和经营者。本案在审理过程中，经法庭释明，原告坚持以服务合同主张其权利。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋奎禄交纳通行费并驶入中原高速管理的高速公路后即与中原高速建立了中原高速为宋奎禄提供安全通畅的高速公路通行服务、宋奎禄支付相应对价的服务合同关系。基于该合同确定的权利义务关系，作为公共服务产品提供者，中原高速负有保证高速公路安全、通畅的义务。且根据《河南省道路交通安全实施条例》规定，道路经营、管理单位应当按照国家有关主管部门规定的技术规范和操作规程对道路进行养护。可见，道路的养护主体为道路的经营、管理单位。中原高速作为道路养护主体及服务合同相对方，在其未依约履行上述义务时，应承担相应的违约责任，向宋奎禄的第一顺位继承人赔偿相应损失。从交警部门出具的道路交通事故认定书可以看出，宋奎禄驾驶机动车未与前车确保安全距离追尾肇事，其违法行为是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任。故对于违约结果的发生宋奎禄应承担主要责任，原告因涉案事故发生而产生的损失，中原高速应在扣减宋奎禄应自行承担的比例后承担30%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金637483.8元、丧葬费27998.5元、被扶养人宋斗勇生活费34981.92元、被抚养人陈学英生活费62967.45元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张车损15350元，因该鉴定为原告单方鉴定且未考虑残值扣除，对该鉴定结论，本院酌定按60%即9210元予以核定。原告单方鉴定产生的评估费应由其自行承担。原告主张交通费、住宿费3000元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予认可。综上所述，被告中原高速应赔偿五原告死亡赔偿金191245.14元、丧葬费8399.55元、车损2763元，应赔偿原告宋斗勇生活费10494.58元，应赔偿原告陈学英生活费18890.24元。被告赔偿后可向相关责任人进行追偿。本案系服务合同纠纷，第三人英大保险、京环公司并非合同相对人，不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南中原高速公路股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋斗勇、陈学英、宋伟超、宋德稳、吴秀芝死亡赔偿金191245.14元、丧葬费8399.55元、车损2763元；二、被告河南中原高速公路股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋斗勇生活费10494.58元；三、被告河南中原高速公路股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈学英生活费18890.24元；四、驳回原告宋斗勇、陈学英、宋伟超、宋德稳、吴秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，由原告宋斗勇、陈学英、宋伟超、宋德稳、吴秀芝负担4091元，由被告河南中原高速公路股份有限公司负担1722元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月六日书记员  程爱华