wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2086号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：王新立，女，1968年5月20日出生，汉族，住泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告王新立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告王新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年2月17日信用卡债权本息及违约金等共计29288.94元，以及2020年2月17日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年5月9日，被告王新立与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年5月15日审批通过发卡，审批额度20000元。自2017年1月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年2月17日，被告尚欠原告本金19697.04元，利息3566.92元，违约金6024.98元，共计29288.94元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告王新立缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，被告王新立向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，王新立作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依被告申请为其办理卡号为62×××86信用卡一张。王新立持该信用卡进行透支消费，自2017年1月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年2月17日，被告拖欠信用卡透支借款本金19697.04元，利息3566.92元，违约金6024.98元，共计29288.94元。 本院认为，被告王新立向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了王新立名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告王新立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王新立于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金19697.04元，利息3566.92元，违约金6024.98元，共计29288.94元。（利息及违约金已计算至2020年2月17日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1415号申请执行人：宫清林，男，1976年8月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周永波，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行宫清林与周永波健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9664号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永波在金融机构的存款32533.58元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员  任 伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2135号原告：李治友，男，1961年4月24日出生，住山东省淄博市博山区。原告：李卫卫，女，1987年4月20日出生，住山东省淄博市博山区。原告：李鑫，男，1997提2月13日出生，住山东省淄博市博山区。三原告共同委托诉讼代理人：王强，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被告：**锋，男，1969年6月12日出生，住江苏省徐州市铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。原告李治友、李卫卫、李鑫与被告**锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告李治友、李卫卫、李鑫及其共同委托诉讼代理人王强，被告**锋，被告人保财险的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治友、李卫卫、李鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金402274元；2.要求被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：原告与受害人李英系直系亲属关系。2020年4月12日12时许，被告**锋驾驶李翠平所有的苏Ｃ×××××号“解放”牌半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）从湖南路由北向南行驶至淄川区龙泉镇泉头村路段时，将同向驾驶轻便摩托车与第三者杜华相刮倒地的李英碾压致死，造成严重的交通事故。被告**锋没有及时打电话报警，因此存在过错。后经淄川交警大队认定，**锋负事故次要责任，死者负主要责任，因李英已离世，对**锋的重大过错没有再追究。被告在人保财险投保保险，要求人保财险在保险范围内承担赔偿责任，其余损失由**锋承担。为此，依法对被告提出诉讼，以实现原告的诉讼请求。被告**锋辩称，支付原告30000元，要求返还。肇事车辆登记在李翠平名下，与李翠平是夫妻，该车系两人共同财产。原告主张的损失同保险公司意见。挂车没有投保保险。被告人保财险辩称，对事故的发生和责任无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和150万元商业三者险与不计免赔，事故发生在保险期限内。超出交强险部分按30%比例承担责任。不承担诉讼费。死亡赔偿金、丧葬费按法院标准计算；精神损害抚慰金因被告在本次事故中负次要责任，均是机动车辆，不承担。本院经审理认定事实如下：1.2020年4月12日12时40分许，李英未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的鲁Ｃ×××××号“义鹰”牌轻便二轮摩托车沿湖南路东侧非机动车道由南向北行驶至事故地点处，从左侧超越前方同向行驶的杜华驾驶的淄博临时0158625号“小羚羊”牌二轮电动车时，两车相刮致两车倒地，李英倒地后被同向行驶至此的**锋驾驶的苏Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）碾压，车辆受损，杜华受伤，李英当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，李英未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶已达到报废标准的摩托车上道路行驶且不按规定车道行驶，超越前方电动自行车时，未确保安全，是造成事故主要原因，应承担事故主要责任；**锋驾车未确保安全间距，是造成事故次要原因，应承担事故次要责任；杜华无责任。2.原告李治友与李英生前系夫妻，两人育一女李卫卫、一子李鑫。李英于1963年7月25日出生，已无其他近亲属。**锋系苏Ｃ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｃ×××××）车辆所有人及驾驶员，车辆登记在其妻子李翠平名下，在人保财险投保机动车第三者责任强制保险一份，投保150万元第三者责任商业保险一份及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。**锋已支付原告30000元。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡医学证明、尸检报告、鉴定书、火化证、结婚证、村委会证明、身份证、常住人口登记卡，被告提供的收条以及当事人陈述相佐证。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定李英承担主要责任、**锋承担次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。结合李英与**锋在本次事故中的过错责任，确认**锋承担30%赔偿责任。三原告主张的赔偿费用具体为：1死亡赔偿金846580元；2.丧葬费33642元。共计880222元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，人保财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费110000元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，**锋在人保财险投保商业三者险，保险合同关系合法有效，被告人保应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费770222元的30%计231066.60元。被告**锋支付原告30000元应从人保财险赔偿原告的款项中扣出予以返还。关于原告主张精神损害抚慰金，因在本次事故中受害人李英负事故主要责任，故原告主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿李治友、李卫卫、李鑫死亡赔偿金、丧葬费341066.60元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回李治友、李卫卫、李鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7334元，减半收取3667元，由**锋负担2769元，李治友、李卫卫、李鑫负担898元。上述赔偿款项，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付李治友、李卫卫、李鑫313835.60元（李卫卫、李鑫同意将款项转至李治友名下，李治友中国农业银行淄博博山支行账号62×××67），支付**锋27231元（**锋中国农业银行江苏省徐州市铜山新区支行账号：62×××15）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年七月十日书记员  王悦冰
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督194号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J,住所地：州市黄岩区东城街道东官河路1号。 代表人：杨芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：吴见峰，男，1976年4月10日出生，汉族，身份证号码3326031976××××××××，住台州市路桥区蓬街镇百新东路144号。 被申请人：李丽，女，1977年10月19日出生，汉族，身份证号码3326031977××××××××，住台州市路桥区路桥街道银座街317号。 被申请人：林建华，男，1975年2月2日出生，汉族，身份证号码3326031975××××××××，住台州市路桥区路桥街道竹木路2幢193弄3号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人称，2020年2月20日，被申请人吴见峰向申请人申请借款，被申请人李丽为共同借款人，被申请人林建华为保证人，三方签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定：借款300000元，借款期限自实际提款日起至2021年2月5日止，借款利率根据借款人每笔借款实际提款日申请的借款金额及期限确定，按季结息，每季末月20日为付息日，逾期加收50%的罚息利率计收罚息。被申请人林建华承担连带保证责任。2020年2月20日，申请人向被申请人吴见峰发放了贷款300000元，贷款利率为年利率11.988%。后三被申请人均未按约履行。现要求被申请人吴见峰、李丽返还申请人借款本金300000元和截止2020年7月13日止的利息、罚息、复利11455.93元，并支付自2020年7月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人林建华负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴见峰、李丽应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金300000元和截止2020年7月13日止的利息、罚息、复利11455.93元，并支付自2020年7月14日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人林建华负连带责任。 申请费1991元，由被申请人吴见峰、李丽、林建华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初759号原告：**，男，住所地：岫岩满族自治县。原告：叶春辉，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：叶春吉，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。原告**、叶春辉诉被告叶春吉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告**、叶春辉，被告叶春吉及委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在自家老房上面有两块承包土地共1.37亩，2005年1月25日将房卖给被告叶春吉父亲叶生，同时承诺房上的两块地共1.37亩，由叶生暂时经营。在2018年土地确权时，被告叶春吉将该地块经营权划到自己名下上报镇政府，后原告找到市里有关部门，要回了土地经营权，并确权到自己名下，2019年时原告起诉被告排除妨碍，被告表示不再耕种，原告撤诉，但现在被告仍然坚持要继续耕种两块地，原告要耕种时，遭到被告的阻拦。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告停止妨碍原告耕种1.37亩案涉土地，诉讼费由被告承担。被告辩称：争议的土地是原告在2005年卖房时，流转到给我的父亲的，当时买卖契约第二条约定，在国家政策不变的情况下，案涉土地归被告经营，且没有约定期限。该案不是排除妨害纠纷，而是土地承包经营权纠纷，只有在承包权确认后才可以排除妨害。经审理查明，2005年1月25日，原告**卖房给被告叶春吉的父亲叶生，并约定“房上两块地归叶生经营，如土地政策有变化，与**无关”。另查，案涉土地的承包经营权证中承包方为原告**，承包方家庭成员还有康桂琴、叶春辉、叶春笑。现原告要求耕种案涉土地，但被告加以阻拦，故被告诉至法院，请求依法判令被告停止妨碍原告耕种1.37亩案涉土地。上述事实，有原告的当庭陈述为证，原、被告向本院提供的证据有：卖房契约1份、土地承包经营权证2份、农业承包经营权证1份等证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告以被告妨碍其耕种其经营的土地为由诉至法院，经原、被告当庭陈述及原告提供的土地承包经营权证等证据，亦能证明案涉土地未在买卖房屋的四至范围内，原告**为该案涉土地的实际承包方，故关于原告要求被告不得妨碍其耕种争议1.37亩土地的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。关于被告辩称原告与被告父亲签订房屋买卖协议时，已经案涉土地流转到被告父亲名下的答辩意见，因在买卖协议中，虽约定了案涉土地由被告父亲耕种，但未约定期限和起止日期等法律规定的所应具有的条款，且土地的实际承包人为原告**，故关于被告的答辩意见，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十条之规定，判决如下：被告叶春吉不得妨碍原告**、叶春辉耕种其承包的1.37亩案涉土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶春吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  傅玉春二〇二〇年七月十日书记员  王玉莹
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保59号 申请人连云港庆福物流有限公司，地址：连云港市连云区大港西路36号。统一社会信用代码9132070377643210X2。 法定代表人顾红新，经理。 被申请人陈廷仁。 申请人连云港庆福物流有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人陈廷仁名下银行存款20万元予以保全。申请人连云港庆福物流有限公司以担保人蒋岩名下位于连云区墟沟院前路3号1号楼2单元101室房屋（丘号：05601036-1-11）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港庆福物流有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人陈廷仁名下银行存款20万元予以冻结，期限为一年； 二、对担保人蒋岩名下位于连云区墟沟院前路3号1号楼2单元101室房屋（丘号：05601036-1-11）予以查封，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人连云港庆福物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月九日 书记员  洪鑫
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1255号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：临邑龙源生物科技有限责任公司，住所地：临邑县经济开发区华兴路。 法定代表人：王建军。 被执行人：王建军，男，汉族，1977年12月7日生，住临邑县经济开发区。 被执行人：井清，女，汉族，1979年11月20日生，住临邑县城区。 被执行人：临邑华轩环保工程有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：王玉华，总经理 被执行人：临邑县埃斯艾尔工贸有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。 法定代表人：王帅帅，总经理。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1547号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑华轩环保工程有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑华轩环保工程有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑华轩环保工程有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临邑龙源生物科技有限责任公司、王建军、井清、临邑华轩环保工程有限公司、临邑县埃斯艾尔工贸有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十日 书记员  郑 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3386号 申请执行人：黄瑞霞，女，41岁，蒙族，农民。 被执行人：杨如才，男，43岁，蒙族，农民。 被执行人：褚丽君，女，44岁，蒙族，农民。 申请执行人黄瑞霞申请杨如才、褚丽君民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3895号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月23日，2020年06月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，50亩耕地，3间房屋。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3386号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督71号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：朱子湖，男，1961年5月23日出生，土家族，住德江县惠田二期小区。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年6月30日，之后以各种理由拒交物业费2372元（2018年7月1日至2020年6月30日）。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2372元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱子湖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2372元。申请费17元，由被申请人朱子湖负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  田 宏二〇二〇年七月十八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终185号 上诉人（原审被告）：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区××路××小区××区。 法定代表人：赵永庆。 上诉人（原审被告）：贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省贵阳市清镇市××路。 负责人：黄虎。 上诉人（原审第三人）：贵阳农村商业银行股份有限公司职教城支行，住所地贵州省贵阳市清镇市××路与××路交汇处。 负责人：杨宇翔，该行行长。 被上诉人（原审原告）：南通市佳达建筑安装工程有限公司，住所地江苏省启东市。 法定代表人：黄佳兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张溧溧、赵戈锐（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄虎，男，1975年10月5日生，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人（原审被告）：赵永庆，女，1979年10月20日生，住贵州省贵阳市小河区。 上诉人贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）、贵阳经济技术开发区东方房地产开发有限公司清镇分公司（以下简称清镇分公司）、贵阳农村商业银行股份有限公司职教城支行（以下简称职教城支行）因与被上诉人南通市佳达建筑安装工程有限公司（以下简称佳达公司）、黄虎、赵永庆企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初227号之一民事裁定，向本院提起上诉。 东方公司、清镇分公司上诉称：本案为委托贷款，非普通民间借贷纠纷，2017年12月28日，其与佳达公司、职教城支行签订了《人民币资金委托贷款合同》，案涉贷款、还款通过其向受托人职教城支行支付，根据合同约定，发生争议，当事人同意可选择向受托人所在地人民法院起诉。故本案应由受托人职教城支行所在地人民法院管辖。 职教城支行上诉称：1.原审法院无管辖权。虽佳达公司与东方公司、黄虎签订了《借款协议》，约定由佳达所在地人民法院管辖，但该借款协议并未实际履行。同时其并未签订该协议，不受该协议的约束，原审法院依据《借款协议》确定管辖法院，其不应当为第三人。2.佳达公司选择委托贷款方式发放案涉贷款，是因佳达公司不具备发放贷款的资质，各方权利义务均是基于《人民币资金委托贷款合同》产生，该合同中约定了“向受托人所在地人民法院起诉”，依据民诉法规定，应当由其所在地的贵州省贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市中级人民法院。 佳达公司答辩称：1.东方公司与佳达公司签订的《借款协议》中约定如发生争议，向其所在地人民法院起诉，原审法院享有管辖权。《人民币资金委托贷款合同》系基于上述借款合同的履行所签订的合同，应当以《借款协议》为准。2.2018年1月11日，东方公司及其法定代表人赵永庆出具担保函，明确表示“借款协议中所有条款，对本人有法律约束力”，对《借款协议》中的管辖约定再次进行了约定，该约定在《人民币资金委托贷款合同》之后视为对该合同管辖约定进行的变更。3.职教城支行作为原审第三人无权提出管辖权异议。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。 本案中，首先，根据佳达公司提供的证据，2017年12月26日，佳达公司、东方公司和黄虎签订《借款协议》，约定“任何一方均可向甲方（佳达公司）所在地人民法院提起诉讼。”2017年12月28日，佳达公司、清镇分公司和职教城支行签订《人民币资金委托贷款合同》，该合同中约定了“向受托人（职教城支行）所在地人民法院起诉。”2018年1月11日，东方公司、赵永庆出具《担保函》，载明“《借款协议》的所有条款对本人具有法律约束力，本《担保函》亦构成《借款合同》的有效组成部分。”由此可见，债权人与债务人就借款如发生争议约定了管辖法院，在履行合同过程中进行了变更，但最终债务人东方公司及其法定代表人赵永庆又再次确认《借款协议》中的所有条款对其具有法律约束力，该所有条款包含管辖约定条款，故本案管辖约定应当以《借款协议》的约定为准。根据《借款协议》中的管辖约定，佳达公司在启东市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。佳达公司将职教城支行作为第三人，并未对其提出诉讼请求，职教城支行并无权提出管辖权异议，原审裁定驳回其异议并无不当。 综上，东方公司、清镇分公司和职教城支行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 引
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3300号 原告：莱州市朱桥杨波农资站，住所地莱州市。 经营者：杨波。 委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。 被告：王希波，女，1969年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：邱凤昆，男，1989年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：邱丽，女，1982年1月11日出生，汉族，城镇居民，住海口市美兰区。 原告莱州市朱桥杨波农资站与被告王希波、邱凤昆、邱丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲伟、被告王希波到庭参加诉讼；被告邱凤昆、邱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请判令三被告给付原告货款37600元及自起诉之日（2020年6月3日）起至实际付款之日止以本金37600元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费由三被告承担。 原告围绕其诉讼请求，提交了欠款条、（2020）鲁0683民初701号民事判决书复印件等证据。主张：原告经营化肥、农药、种子、农膜等产品的经销批发业务。2019年8月9日、8月26日，邱天智购买原告化肥欠款37600元，邱天智给原告出具了欠条。邱天智于2019年11月18日因病去世，其第一顺序法定继承人为其妻子王希波、子女邱凤昆和邱丽。 本院组织当事人进行了质证：原告对证据的真实性没有异议；被告王希波认可欠款37600元，对原告提供的欠条也没有异议，但对原告提供的判决书有异议。 本院向原告及被告王希波出示了本院已经生效的（2020）鲁0683民初701号民事判决书，原告及被告王希波均无异议。 被告邱凤昆、邱丽经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 本院对上述证据予以确认，对本案具有证明力，并对原告主张的事实予以认定。 又查，本案债务系邱天智与被告王希波夫妻关系存续期间产生。邱天智于2019年11月18日去世；被告邱凤昆、邱丽不放弃对邱天智遗产的继承。 本院认为，原告主张邱天智购买其货物欠款未付，提供了欠款条等证据，被告王希波没有异议，被告邱凤昆、邱丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。该债务系被告王希波与邱天智夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，被告王希波负有偿还义务。邱天智已于2019年11月18日死亡，被告邱凤昆、邱丽未放弃对邱天智遗产的继承，故被告邱凤昆、邱丽应当在继承邱天智遗产范围内与被告王希波承担共同偿还责任。综上，原告要求三被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邱凤昆、邱丽缺席，判决如下： 一、被告王希波给付原告莱州市朱桥杨波农资站货款37600元，限判决生效后十日内付清。 二、被告王希波给付原告上述欠款的同时，给付原告自2020年6月3日起至实际付款之日止以未付款额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 三、被告邱凤昆、邱丽在继承邱天智遗产范围内对被告王希波上述应付款项承担共同偿还责任。 如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由被告王希波负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告邱凤昆、邱丽在继承邱天智遗产范围内承担共同付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年七月二日 书记员  姜 雨
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初297号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人顼某某，男，户籍所在地石家庄市藁城区，住本村。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人顼某某犯危险驾驶罪，于2020年07月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人顼某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控：2020年5月24日15时44分，被告人顼某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，行至藁城区岐银线与东外环交叉口处时，被执勤交警当场查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人顼某某静脉血液中乙醇含量为109.55ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提交了该案的有关证据，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人顼某某以危险驾驶罪予以惩处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受立案文书、强制措施文书、认罪认罚具结书、户籍证明信及无犯罪记录证明、查获经过、查获结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；2、被告人顼某某的供述；3、司法鉴定意见书；4、现场笔录及查获照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人顼某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顼某某当庭自愿认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可以依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人顼某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭俊杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 娜 ——
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1015号 申请执行人:俞维胜,男,1969年4月10日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 被执行人：万金,男,1981年7月29日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。 本院在执行俞维胜与万金承揽合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，执行依据为本院2019年11月9作出的已生效（2019）皖0181民初6709号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为42500元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张天明
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终5748号上诉人（一审原告）：深圳市法宝商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：罗东南，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖嘉妍，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，广东华进律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州富璐化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区******************************。法定代表人：李海云。委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素平，广东品盛律师事务所律师。上诉人深圳市法宝商贸有限公司因与被上诉人广州富璐化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，深圳市法宝商贸有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳市法宝商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市法宝商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由深圳市法宝商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇二〇年七月七日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初333号 原告：朱世斌，男，1966年11月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张安德，男，1956年5月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系朱世斌所在社区推荐的代理人。 被告：梁尚东，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：梁川江，男，1991年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告朱世斌与被告梁尚东、梁江川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱世斌及其委托诉讼代理人张安德到庭参加了庭审，被告梁尚东、梁江川经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告朱世斌向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款30000元，利息37800元，合计67800元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系父子，2014年二被告在福田镇中转原煤过程中，因资金周转不灵向原告借款30000元现金，被告给原告出具借条一张，并承诺借款按月按百分之二点五的利息给付原告。2014年12月原告向被告索要，被告以暂无钱支付为由推脱。因原告是肢体四级残疾行走不便，后一直给被告打电话催要，至2018年6月，被告便不接原告电话，躲避债务，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告梁尚东、梁川江经本院依法传唤未到庭，亦未向本院递交书面的答辩、辩论意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理本案，认定如下事实：2014年7月25日，被告梁尚东、梁川江作为借款人，向原告出具了《借条》一张，其中载明：“今借到朱世斌现金叁万元经双方自愿平等协商，资金占用费按2.5%计算月息，限期二个月周转。如到期不还，本金必须每月支付利息，到期不还，自愿用小车渝Ｆ×××××抵押。手机180××××7538.186××××0009”。庭审中原告陈述，二被告与我弟弟朱世军认识，在2014年7月25日当天来我家中，称其煤炭生意需要资金周转找我借款，我同意借款，在家中直接给二被告支付了2000元现金，现金不够，我便去农商银行取了28000元现金给二被告。《借条》中写的“按2.5%计算利息，限期2个月周转”的意思是借款期限2个月，借期内不支付利息，到期不还，按2.5%月息计算利息。我诉讼请求中主张的37800元利息，是按照年利率24%，从2014年9月24日至2019年10月24日计算的利息。上述事实，有《借条》、原告的银行卡交易明细及陈述在案证实。 本院认为，原告朱世斌与被告梁尚东、梁江川之间达成了借款合意，原告向二被告给付了约定的借款，双方之间的借款合同关系成立、生效，二被告作为借款人，负有及时归还借款并依法承担利息的义务，故本院对原告要求二被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。双方当事人约定了月息2.5%的逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故本院按照24%的年利率计算本案逾期利息，则2014年9月24日起至2019年10月24日（61个月）止期间的逾期利率金额为36600元（30000元×2%×61月）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁尚东、梁川江于本判决生效之日起五日内归还原告朱世斌借款30000元，并支付原告2014年9月24日起至2019年10月24日止期间的逾期利息36600元，合计66600元。 二、驳回原告朱世斌的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1495元，由原告朱世斌负担26元，由被告梁尚东、梁川江负担1469元。公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满次日起二年内。 审 判 长  李 明 人民陪审员  张华盛 人民陪审员  王 江 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄亚军
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初25号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人宗文兴，男，1990年1月22日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：山东省金乡县，现住珲春市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月18日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人宗文兴犯非法狩猎罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员李长龙出庭支持公诉，被告人宗文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人宗文兴以养鸟为目的，购买粘网、鸟笼、网绳等工具，到吉林省珲春林业局杨泡林场43林班11小班内非法猎捕2只野生蜡嘴鸟，拿回家中饲养。2020年5月15日，被告人宗文兴驾驶自己的马自达轿车携带粘网等工具及其非法猎捕的2只野生蜡嘴鸟（诱鸟），再次到珲春林业局杨泡林场43林班11小班内非法猎捕野生蜡嘴鸟，未猎到蜡嘴鸟后返回家中，被公安机关抓获。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定：被告人宗文兴非法猎捕的是雀形目雀科黑尾蜡嘴雀。 被告人宗文兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、户籍证明、归案情况说明、现场位置图、现场照片、现场勘查笔录、扣押清单、认罪认罚具结书、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗文兴违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人宗文兴具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中亦能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宗文兴犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具竹制鸟笼两个、粘网杆底座两个、网杆绳六捆、粘网一张、粘网杆两根，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二〇年七月二十四日 书记员 金海今
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执205号之一 申请执行人：余晓华，女，1966年10月25日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人:王军华，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行余晓华与王军华民间借贷纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初21号民事调解书，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请执行人借款17000元，并承担执行费155元。 本院执行过程中，轮候查封了被执行人名下坐落于休宁县海阳镇齐云东大道香樟雅苑5幢2单元202室的不动产［不动产权证号：皖（2017）休宁县不动产权第××号］；轮候查封了被执行人名下车牌号为皖Ｊ×××××的车辆。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初21号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执637号之一申请人郭佳男，女，1994年6月6日生，汉族，住辉县。被执行人徐慧新，男，1980年5月25日生，汉族，住辉县。郭佳男申请执行徐慧新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭佳男依据生效的（2019）豫0782民初634号民事调解书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐慧新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费625元、执行费284元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人徐慧新名下银行账户予以冻结，余额极少；被执行人名下登记的豫Ｇ×××××号吉利牌汽车在另案查封时发现已转移，无法查封。未发现被执行人徐慧新可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人徐慧新可供执行的财产线索。已与申请人郭佳男进行终本约谈。本院依法对被执行人徐慧新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月三十日书记员  吴泽祖
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2630刑初72号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人侯启安，曾用名候启安，男，1978年7月8日出生，苗族，文盲，农民，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被取保候审。现在家。 辩护人罗荣江，男，1966年12月6日出生，台江县卫健局职工。系被告人侯启安的表兄弟。 台江县人民检察院以台检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人侯启安犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。台江县人民检察院指派检察员伍永棋出庭支持公诉，被告人侯启安及其辩护人罗荣江，到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2020年2月23日13时许，被告人侯启安发现被害人张某驾驶一辆小轿车到台盘乡台盘新街异地扶贫搬迁安置房对面的320国道附近接自己的妻子王尼心，故怀疑妻子王尼心与被害人张某有不正当男女关系。被告人侯启安遂找被害人张某对质，双方发生争执在争执过程中，被告人侯启安殴打被害人张某，导致被害人张某受伤送医院治疗。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人侯启安及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯启安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯启安犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯启安归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。 关于辩护人提出被告人侯启安是因为被害人与被告人的妻子有不正当男女关系，才殴打的被害人，并非随意无故殴打他人，不构成故意伤害罪的辩护意见。经审查，该辩护意见无任何法律依据，依法不予采纳。 为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人侯启安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张峻源 二〇二〇年七月三十日  法官助理石慧 书记员龙祥
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执287号申请人：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。被执行人：李梦军，男，1975年10月9日生，汉族，居民身份证号码320704197510092014，现在洪泽湖监狱服刑。案由：代位求偿权纠纷关于申请人太平财产保险有限公司连云港中心支公司与被执行人李梦军代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初613号民事判决书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下车辆、房产等其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制了高消费。承办人走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 新
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初807号 原告：庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司。 住所地：环县县城南关工业园区。 法定代表人：耿靖渊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志锋，男，1987年10月23日出生，环县人。 委托诉讼代理人：徐俊龙，男，1989年5月29日出生，环县人。 被告：路小霞，女，1977年5月21日出生，环县人。 被告：环县泰盛商贸有限责任公司。 住所地：庆阳市环县四合原旅游开发办街道北环路南侧。 法定代表人：路小霞，系该公司总经理。 原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被告路小霞、环县泰盛商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李志锋、徐俊龙及被告路小霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告路小霞立即归还原告借款本金250000元并支付利息（利息自2019年11月16日起按月利率16.5‰计算至实际还款之日，暂计至2020年3月15日利息为16639元；2.要求被告环县泰盛商贸有限责任公司对前述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费要求由被告负担。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第一项即“要求被告路小霞归还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2020年4月29日起按月利率16.5‰计算至实际还款之日，暂计至2020年7月29日利息为10010元）”。事实与理由：2017年10月16日，原、被告经协商一致，签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》，约定由原告向被告路小霞发放贷款300000元，借款期限6个月，约定执行月利率16.5‰，按月清息，到期还本。被告环县泰盛商贸有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告路小霞发放贷款300000元，借款合同形成后，被告按照合同约定支付利息至2019年11月16日。还款期到后，原告未能按照约定履行还款义务。2018年9月17日，被告向原告归还借款本金50000元。剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，被告环县泰盛商贸有限责任公司也未承担保证责任。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 路小霞辩称，原告所述借款金额、借款形成过程及利息约定均属实。现被告同意归还原告剩余借款本金200000元并按约定支付利息，但因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 环县泰盛商贸有限责任公司辩称，原告所述借款金额、借款形成过程及利息约定均属实。环县泰盛商贸有限责任公司同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确定如下案件事实：2017年10月16日，原告与二被告签订《庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》，约定由原告向被告路小霞发放贷款300000元，借款期限为2017年10月16日至2018年4月16日，借款利率按月利率16.5‰执行，同时约定按月清息，到期还本，被告环县泰盛商贸有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告路小霞发放贷款300000元。还款期到后，二被告于2018年7月16日向原告出具还款承诺一张，承诺于2018年9月15日前向原告归还借款本金100000元，并付清此前所有利息，剩余借款再次申请转贷。承诺的还款期到后，被告路小霞于2018年9月17日向原告归还借款本金50000元并支付利息至2019年11月16日。2019年4月16日，被告环县泰盛商贸有限责任公司向原告出具担保承诺书，再次承诺为被告路小霞在原告处的该笔贷款提供连带责任保证，担保期间2年。原告起诉后，被告路小霞于2020年4月29日向原告归还借款本金50000元并支付利息至2020年4月29日。剩余借款本息，经原告催要，被告路小霞未能履行还本付息义务，被告环县泰盛商贸有限责任公司亦未承担保证责任。 本院认为，原、被告之间借款合同关系有双方当事人的陈述及保证担保借款合同在案为凭，对借款合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，原告依约向被告路小霞发放了贷款，被告未按照合同约定全面履行还本付息义务，属于违约行为，应当承担继续履行的义务。被告环县泰盛商贸有限责任公司与原告签订的保证合同中约定了保证期限并签署保证承诺书，承诺对该笔借款承担连带还款责任，故被告环县泰盛商贸有限责任公司的保证方式为连带责任保证，其应对该笔借款本息的归还负连带责任。原、被告签订的合同中对利率的约定未超出法律限制性规定，故对利息的执行标准按合同约定执行，即按照月利率16.5‰执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 由被告路小霞于本判决生效后三十日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金200000元并支付利息（利息自2020年4月29日起计算至实际还款之日止，按月利率16.5‰执行），被告环县泰盛商贸有限责任公司负连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，由被告路小霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 黄靖审判员李丽丽人民陪审员唐珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 史               乔 书 记 员 陈       丽       娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执383号申请执行人：杨春美被执行人：单培桀、董君兰关于申请人杨春美与被执行人单培桀、董君兰民间借贷纠纷一案,（2019）豫0902民初12914号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，一、截止到2019年12月23日被告单培桀共欠原告借款569万元，被告单培桀、董俊兰共同欠原告借款70万元；二、被告单培桀、董君兰于2019年12月底偿还原告借款款项70万元，自2020年七被告单培桀于每年6月底偿还50万元，于12月底偿还原告借款款项50万元直至付清为止（最后一笔以实际剩余欠款数额为准）；三、若被告单培桀、董君兰有一期未按约定支付则原告有权就所有未偿还借款款项申请强制执行。因被执行人未按调解书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，轮候查封。2、查明被执行人名下2011-12981号房产已拍卖成交。3、查明被执行人名下单培桀名下豫Ａ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××；董君兰名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，找不到车辆暂不处置。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人名下无公积金。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年七月二十六日书记员 ：冯圆圆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5382号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：张博，男,1994年12月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告张博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19878元、利息6018.49元、违约金及手续费3991.07元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29887.56元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：张博。 申领情况：2018年9月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××21。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金19878元、利息6018.49元、违约金及手续费3991.07元，合计29887.56元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19878元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初80号之二 被告人刘传犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初80号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“2020年2月5日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“2020年2月5日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月3日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第十八行、十九行、二十行“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年9月3日至2019年9月10日被羁押的期间。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即扣除2019年9月3日至2019年9月10日被羁押的期间，实际羁押期间自2020年7月3日至2020年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2078号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该行职员。 被告：刘长青，男，1973年1月21日出生，汉族，住泊头市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告刘长青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告河北银行沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告刘长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年2月17日信用卡债权本息及违约金等共计123781.83元，以及2020年2月17日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年6月19日，被告刘长青与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年7月4日审批通过发卡，审批额度80000元。自2018年7月起，被告不能按期归还欠款本息。截止2020年2月17日，被告尚欠原告本金79469.56元，利息12521.14元，违约金31791.13元，共计123781.83元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。根据《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付违约金等。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支付原告诉求。 被告刘长青缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告刘长青向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，刘长青作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依被告申请为其办理卡号为62×××16信用卡一张。刘长青持该信用卡进行透支消费，自2017年1月开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的被告账户详细信息显示，截至2020年2月17日，被告拖欠信用卡透支借款本金79469.56元，利息12521.14元，违约金31791.13元，共计123781.83元。 本院认为，被告刘长青向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了刘长青名下信用卡帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告刘长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘长青于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金79469.56元，利息12521.14元，违约金31791.13元，共计123781.83元。（利息及违约金已计算至2020年2月17日，此后按照信用卡领用协议的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 杨 华 人民陪审员 张建华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 黄晓一
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1339号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：张鑫、范士平、张世民。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人张鑫、范士平、张世民金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8162号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：38414.55元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，豫Ｊ×××××已被查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  冯圆圆
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执271号之一 申请执行人：灵川县明源农资经营部，住所：广西桂林市灵川县桂北商贸城9栋4号。统一社会信用代码：914503230XXXXXX99Q。 投资人：毛桂凤，女，1983年2月23日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：邹平华，男，1973年4月2日出生，苗族，住广西资源县。 被执行人：潘金艮，女，1977年1月20日出生，苗族，住广西资源县。 关于申请人灵川县明源农资经营部与被执行人邹平华、潘金艮买卖合同纠纷一案，申请人灵川县明源农资经营部向本院申请执行，要求被执行人邹平华、潘金艮给付经灵川县人民法院作出的(2019)桂0323民初881号民事判决书中所确定的合同款26000元及违约金2080元，律师代理费3000元，案件受理费622元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹平华在银行的存款1185.36元，被执行人潘金艮在银行的存款2644.17元，依法查封被执行人潘金艮所有的桂Ｃ×××××汽车，被执行人潘金艮主动履行了10000元，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执271号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年七月二十日 代书记员  易晓燕
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初318号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人孙志刚，男，1968年12月5日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，原齐鲁石化公司胜利炼油厂买断职工，现无业，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人孙志刚犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日14时29分许，被告人孙志刚饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“传祺”牌小型普通客车，顺临淄区淄江路由北向南行驶至淄江路铁路跨线桥路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，孙志刚血液中乙醇含量为96.50mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人孙志刚的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人孙志刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告孙志刚系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人孙志刚拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人孙志刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙志刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志刚经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙志刚自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人孙志刚犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。之规定，判决如下： 被告人孙志刚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  张雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5571号原告：梁臻，女，1989年12月23日出生，汉族，住郑州市。被告:孙树良，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：赖莹萍，女，1990年12月27日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告梁臻与被告孙树良、被告赖莹萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁臻到庭参加了诉讼。被告孙树良、被告赖莹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁臻提出的诉讼请求：1.判令被告孙树良偿还原告借款20000元；2.判令被告赖莹萍承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙树良系大学同学。2018年3月17日，被告孙树良通过微信与原告沟通，称其经营客栈要交租金，需要周转资金，故向原告借款100000元。原告碍于同学关系，考虑到被告孙树良和妻子赖莹萍经营客栈生意，投资百万，有偿还能力，就答应了。被告孙树良写下借条，并附身份证和结婚证，通过微信将借条和证件的电子相片均发给原告。借条约定本金100000元，利息8000元（年利率8%），共计108000元，分12个月偿还，每月9000元。被告在微信上说将钱转给他妻子赖莹萍，原告当时在成都出差，就到成都建设银行直接转给被告赖莹萍。2018年4月至今，被告孙树良共计还款本金及利息88000元，之后不再还款，并多次推脱还款。故诉至法院，望判如所请。被告孙树良、被告赖莹萍未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院认定如下：被告经营客栈，因为交客栈租金，周转金额不够，遂向原告借款100000元。2018年3月17日被告孙树良通过微信向原告出具借条，载明：“今借到梁臻现金人民币100000.00元，大写：拾万圆整，每月1号还款9000.00元，大写玖仟圆整，2019年4月1日前还完。借款人：孙树良身份证号：”。被告孙树良通过微信向原告发送了其和被告赖莹萍的结婚证图片，及被告赖莹萍的账户。原告于当天将100000元钱转入被告赖莹萍的账户。后被告孙树良通过微信转账多次向原告共计转账88000元，其中有8000元利息，剩余20000元本金至今未还，现原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告孙树良向原告出具的借条中未约定利息，但约定每月还原告9000元，于2019年4月1日前还完。根据原告出借的时间和被告孙树良的承诺，结合二人的微信聊天记录中关于利息的约定，可以认定借款本金为100000元，利息为8000元。被告孙树良已向原告偿还88000元，原告起诉被告孙树良偿还借款20000元的诉请，本院依法予以支持。因二被告系夫妻关系，原告将100000元借款转账至被告赖莹萍的银行账户，且这笔借款是用于二被告共同经营的客栈，应属于夫妻共同债务，故被告赖莹萍对上述债务承担共同还款责任。被告孙树良、被告赖莹萍经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙树良、被告赖莹萍于本判决生效后十日内偿还原告梁臻借款20000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙树良、被告赖莹萍负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十四日书记员  刘芬宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执706号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：张信德，男，1966年9月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：聊城浩运装饰建材有限公司，住所地冠县定远寨镇黑周村。组织机构代码证号：68481387-X。法定代表人：丁银山，总经理。被执行人：丁银山，男，1966年8月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：丁学敬，男，1989年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：栾书娟，男，1987年5月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：魏焕玲，女，1964年10月12日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3465号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人栾书娟在中国农业银行有存款632.89元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人丁银山名下有“长安奥拓”牌车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆；被执行人丁学敬有“长春捷达”牌车牌号为鲁Ｐ×××××机动车一辆；申请执行人表示上述车辆下落不明无法处置且价值不高，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲不动产登记、工商登记信息，被执行人丁银山、丁学敬名下有工商登记信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金198857.02元及利息、案件受理费4277元，执行到位金额632.89元，已缴纳执行费632.89元、无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人张信德、聊城浩运装饰建材有限公司、丁银山、丁学敬、栾书娟、魏焕玲有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3491号之三申请执行人：郑州国基建材有限公司，住所地：郑州市惠济区中州大道与北四环交叉口向北500米路东。统一社会信用代码：914101085763214805。法定代表人：贾艳春，总经理。委托代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：福建四海建设有限公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路169号4F，统一社会信用代码91350200751640383P法定代表人：宋勇进，董事长。关于郑州国基建材有限公司与福建四海建设有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初21057号民事判决书已发生法律效力。判令：被告福建四海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州国际建材有限公司货款3972820.99元及违约金（以本金3972820.77元为基数，自2019年1月2日其按照每日0.05%计付至实际清偿之日）。因福建四海建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州国基建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，但向本院提交了福建四海建设有限公司破产重整情况说明暨财产报告，以说明其现出于破产重整计划执行阶段，经营困难，涉诉案件多，履行困难。以及提交（2015）厦民破字第1号《民事裁定书》、（2015）厦民破字第1-2号《民事裁定书》、《福建四海建设有限公司重整计划草案》共三份，用以证明陈述事实。并提交其与河南省天伦乐居置业有限公司的建设工程施工合同复印件壹份，用以证明其与天伦乐居置业有限公司之间的建设工程施工合同关系。二、分别于2020年3月30日、2020年5月20日、2020年6月12日通过“总对总”执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××号东风牌、闽Ｄ×××××号猎豹牌汽车各一辆，但注册日期分别为2006年和2007年，车辆不具有查封价值，故暂未查封；同时查询到被执行人名下开通有银行账户，其中中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市清河支行有账户余额12682.34元，本院已经委托外地法院代为冻结，但反馈结果为久悬户，无法冻结；兴业银行厦门观音山支行中账户余额为40798.77元，但可用余额为402.83元，本院申请冻结后，反馈结果为轮候冻结；招商银行海口分行营业部中账户余额为1191.62元，本院已经委托外地法院进行冻结；其余有钱款账户均显示有在先冻结信息，无法进行扣划。且部分银行账户本院提起冻结后，反馈结果显示未控，要求与柜台联系。其他无可供执行财产。三、根据双方当事人提供的财产线索，前往第三人天伦集团处，向其送达履行到期债权通知书、冻结裁定书等相关法律文书，天伦集团向本院提交工程款结清协议复印件壹份、工程款结清证明复印件壹份、执行异议申请书原件壹份、河南省天伦乐居置业有限公司支付福建四海建设有限公司工程款明细复印件壹份，用以证明其与被执行人之间的债权债务关系已经因第三人的履行而消灭，被执行人在第三人处不再享有到期债权。四、2020年6月16日、6月17日本院前往福建省厦门市进行现场调查、查找财产线索等执行措施。于2020年6月16日向中国工商银行厦门分行湖里支行送达冻结裁定书及协助执行通知书，湖里支行于同日对被执行人名下银行账户（102800.06元）进行轮候冻结；同日前往中国工商银行厦门观音山支行对被执行人名下银行账户（1316.92元）进行轮候冻结；同日要求厦门湖里支行对被执行人名下账号为41×××97自开户以来至今交易明细进行查询，2020年6月23日反馈结果为截止2016年9月29日，该账户中已无存款。五、2020年6月17日前往厦门市不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，显示被执行人名下无不动产登记信息；2020年6月17日前往厦门市市场监督管理局调取被执行人的工商登记信息、档案等有关材料。同时本院基于天伦乐居集团有限公司提交的其按照被执行人的指示将一大笔工程款打至厦门可耐贸易有限公司账户中证据材料的考虑，对被执行人厦门可耐贸易有限公司的工商登记信息及档案也进行了查询，了解到被执行人的注册地址与案外人厦门可耐贸易有限公司的注册地址系同一位置。六、2020年6月17日，本院前往被执行人处进行现场调查，调查得知被执行人现已无法正常经营，仅有两三名法务人员在被执行人处。经向法务及被执行人财务总监了解后得知，被执行人因欠债较多，已经资不抵债，现正在重整期限执行期间，账户被多家银行冻结。为避免天伦乐居交付的工程款也被法院冻结，故指示天伦乐居将工程款打至厦门可耐贸易有限公司账户中，其中一大笔钱款已经支付给部分合伙人，剩余100多万元还在厦门可耐贸易有限公司的账户中，实际上该公司上面的钱即为被执行人的财产。本院遂于当日对厦门可耐贸易有限公司的账户进行冻结。但经向厦门市中级人民法院了解得知，该公司确实处于重整计划通过后的执行期限内，所以无法对上述账户中的钱款进行划拨。七、已向被执行人发出限制消费令。本院已多次当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述已冻结存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建四海建设有限公司负有继续向申请执行人郑州国基建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  杨明审判员  关磨二〇二〇年七月二十三日书记员  李军
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初2988号原告:彭代秀,女,汉族,1980年5月22日出生,住河南省潢川县。被告：王辉，男,汉族,1981年8月6日出生,住河南省潢川县。原告彭代秀与被告王辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，自愿达成协议如下：一、被告王辉借原告彭代秀款项150000元,限被告2020年12月30日前还款7万元,于2021年8月30日前还款8万元;二、如被告在2020年12月30日前不履行7万元的付款义务,则原告可就被告总借款15万元一次性申请执行;三、其他无争议。本案诉讼费1850元,原告彭代秀负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴琪二〇二〇年七月二十八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1347号 原告：新民市新柳街鑫利铁轮胎城，住所地：新民市工人街农机市场28号，统一社会信用代码92210181MA0X9PT33B。 经营者：何艳凤，女，1971年9月4日生，住址新民市。 被告：徐绍刚，男，1967年1月8日生，住址新民市。 案由：买卖合同纠纷 原告新民市新柳街鑫利铁轮胎城诉被告徐绍刚买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告新民市新柳街鑫利铁轮胎城的经营者何艳凤、被告徐绍刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：被告从2013年在原告处赊购轮胎，后来车卖了给了一部分轮胎款，在2015年4月8日打下欠条。原告多次打电话向被告索要欠款，被告分了几次打款也没有完全付清。现欠人民币3900.00元未还，故诉至法院，请求判令被告给付所欠款本金人民币3900.00元；判令被告给付欠款利息，按年利率9.2%计算，每年人民币350.00元，共计人民币2200.00元；诉讼费由被告承担。 被告徐绍刚辩称，欠款属实，我2013年给原告拉过一车砂子22立方米，当时市场价是90元每立方米，这个钱他没给我。 经审理查明，2015年4月8日，被告向原告出具欠款确认书一份，载明：欠鑫利铁轮胎城款款人民币大写叁万陆仟玖佰元整，小写36900.00元，事项轮胎款，一次性还款，逾期不还清所欠款，愿承担法律责任。并按应收款日千分之五支付周转金，该欠条为法律有效依据。（注明：如本人无能力还款由家人偿还）。欠款人：徐绍刚。 上述事实，有原告提供的欠款确认书一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 被告在原告处赊购轮胎的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告之间的买卖合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付轮胎后，被告应当按照约定支付原告轮胎款。因被告未按照约定支付剩余轮胎款，已构成违约，原告有权要求被告支付轮胎款人民币3900.00元。因原告要求被告支付轮胎款人民币3900.00元，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付轮胎款人民币3900.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩意见与本案无关，本院不予采纳，被告可另行诉讼。原告要求被告支付所欠轮胎款逾期付款利息的诉讼请求，是原告要求被告支付的违约金，因原告与被告约定了逾期付款利息的计算方式即按每日5‰计算，从2015年4月8日起至2020年4月8日止，按照欠款本金人民币3900.00元计算，原告主张的违约金数额与被告对其造成的损失相当，故原告要求被告支付逾期付款利息人民币2200.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告徐绍刚付给付原告新民市新柳街鑫利铁轮胎城轮胎款人民币3900.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告徐绍刚赔偿原告新民市新柳街鑫利铁轮胎城逾期付款损失人民币2200.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初842号原告：望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社，住址:望谟县郊纳镇懂闹村，统一社会信用代码:93522326MA6DLU2U4G。法定代表人：龙明昌。委托诉讼代理人：侯广富，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王小言，男，1990年10月24日生，苗族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社与王小言合同纠纷一案中，原告望谟县郊纳镇创新种养殖农民专业合作社未按规定预交案件受理费,经本院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇二〇年七月三十日书记员 韦家舒莱
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保367号 申请人：高邑县浩瑞运输有限公司。 法定代表人：李新香，经理。 被申请人：宋立华，男，1976年3月10日出生，住临邑县临盘街道办事处后宋村34号，身份证号：37142419760310278。 被申请人：六安市鑫源汽车运输服务有限公司。 法定代表人：李静，经理。 本院于二Ο二Ο年三月三十日作出（2020）鲁1424财保8号财产保全裁定书，依法查封被申请人宋立华驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车。 经本院执行，于2020年7月31日解除对被申请人宋立华驾驶的皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××号重型罐式半挂车的查封。 至此，申请人：高邑县浩瑞运输有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保367号一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5137号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘爱丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：赵宗科，男，1975年12月25日出生，汉族，住址同上。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘爱丽、赵宗科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告刘爱丽、赵宗科经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金146,957.80元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年5月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为35759.73元，共计182717.53元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告刘爱丽向原告申请200000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2018年消借第0302025441号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月利率为1.74%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。赵宗科于2018年3月6日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对刘爱丽的借款承担共同还款责任。原告于2018年3月9日向被告放款200000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告刘爱丽、赵宗科未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年3月6日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。赵宗科于2018年3月6日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对刘爱丽的借款承担共同还款责任。2018年3月9日向被告放款200000元。截至开庭之日，被告支付原告本金53042.2元，利息40319.31元，滞纳费4435.11元，共计97796.62元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录、共同还款承诺书及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持，其中滞纳费多收取3689.96元，应从本金中扣除，故本金尚欠143267.84元。被告赵宗科应根据《共同还款承诺书》的约定承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘爱丽、赵宗科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金143267.84元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年5月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年年利率24%计付，再扣除利息457.68元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1977元，由被告刘爱丽、赵宗科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2440号原告：巫山县社会保险事物中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人：张永武，主任。委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。被告:翁发清，女，1944年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何家全，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县社会保险事物中心与被告翁发清、何家全不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巫山县社会保险事物中心于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县社会保险事物中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告巫山县社会保险事物中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巫山县社会保险事物中心撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由巫山县社会保险事物中心负担。审判员 袁 菁二〇二〇年七月二十九日书记员 方奎宁