wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1058号原告：李益国，男，1965年6月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：付长通，男，1968年3月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：山东省济南市顺河东街66号银座京都国际1号楼32层。负责人：王连涛，职务：经理。委托诉讼代理人：赵阳，单位职工。原告李益国与被告付长通（原告庭审中对其撤诉）大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊儒、被告大家公司委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费共计182000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日11时30分许，被告付长通驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行至铁路学院门口处乡村道时，与顺行原告无证醉酒驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安交通警察大队认定被告付长通承担事故主要责任，另经查明，被告付长通所驾车辆在被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险及商业险各一份，现原被告因赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院望依法裁决实现原告的诉讼请求。大家公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险及商业三者险内承担原告方合理合法的损失，商业险内承担不超过70%的责任，事故发生后，我公司已为伤者垫付医疗费1万元，同时保险标的车车主已通过代位方式在我公司全额获得其车辆损失的赔偿，我公司需向伤者方追偿5420元，法庭在判决时应予以扣除上述两项费用，诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日11时30分许，付长通驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿205国道由东向西行至铁路学院门口处乡村道时，与顺行原告驾驶的鲁Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安交通警察大队认定被告付长通承担事故主要责任。另查明，原告入住无棣县人民医院住院治疗，被诊断为股骨干骨折、胫骨平合骨折等，共计住院28天，后到博兴县中医医院进行检查治疗，以上共计花去医疗费32372.41元。其中，被告大家公司垫付医疗费10000元。诉讼前，经原告申请，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残；误工期210天；住院期间护理2人，院外1人护理92天；后续治疗费9000元。为此，原告支付鉴定费2860元。同时查明，原告母亲徐兰枝生于1935年5月28日，徐兰枝共生育子女5人。再查明，大家公司受让了安邦财产保险股份有限公司的部分保险业务，本案保险责任由大家公司承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定付长通承担事故的主要责任、李益国承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告大家公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告大家公司在商业三者险范围内按照70%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1、医疗费32372.41元；2、住院伙食补助费1400元；3、误工费24353.7元，计算标准：115.97元/天×210天。原告主张其为道路危险货物运输押运人员应按交通运输业计算误工费并提交了从业资格证，本院认为，原告提交的从业资格证仅能证明原告具有从事该行业的资格，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明原告现从事该行业，因此，原告要求误工费按交通运输业计算，本院不予支持；4、护理费17163.56元，计算标准：115.97×28天×2人＋115.97×92天×1人。原告主张护理人员为李益军且李益军为货物运输押运人员并提交了道路危险货物运输押运证，但该证仅能证明李益军具有从事该行业的资格，并不能证明李益军现从事该行业，且无充分证据证明李益军为护理人员，因此，原告主张李益军为护理人员且护理标准按交通运输业标准计算，本院不予采信；5、伤残赔偿金84658元，计算标准：42329元/年×20年×10%；6、被告扶养人生活费2673.1元，计算标准：26731元/年×5年×10%/5人；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费1000元，原告主张交通费2000元较高，根据原告住院时间、家庭住址与医院的距离、鉴定等情况，本院酌定交通费1000元；9、鉴定费2860元；10、后续治疗费9000元。以上原告损失共计176480.77元。被告大家公司主张向原告追偿车辆损失费，本案不予处理，当事人可另行主张。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告大家公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，因大家公司已先行垫付10000元医疗费，故该款项应从原告医疗费损失中扣除；在死亡伤残限额内赔付110000元，不足部分56480.77元在商业三者险限额内按70%比例赔付39536.54元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告李益国110000元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业三者险限额内赔付原告李益国39536.54元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由大家财产保险有限责任公司山东分公司负担1619元，原告负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二〇年七月十日书记员  王春丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4333号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：王焱，男,1982年10月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人王焱信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6159号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王焱应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币30105.21元、利息2968.5元（利息暂计至2019年1月4日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费734元、执行费396元。因王焱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4333号案件终结本次执行程序。 被执行人王焱负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保962号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋明月，男，1967年10月5日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋明月在金融机构的存款60000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋明月在金融机构的存款60000元，期限为1年。 案件申请费620元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0825刑初198号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人陈文中，男，汉族，1981年9月18日出生于安徽省太湖县，初中文化，个体户，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。被告人陈文中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被太湖县公安局刑事拘留，2020年1月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。指定辩护人梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］197号起诉书指控被告人陈文中犯危险驾驶罪于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平出庭支持公诉，被告人陈文中及其辩护人梅玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2020年1月17日,被告人陈文中酒后驾驶小型客车行驶至太湖县晋熙镇富强路王聪饭店门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。同年1月19日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,陈文中的血液样品中乙醇含量为144mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人陈文中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈文中拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。被告人陈文中及其辩护人梅玉婵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人陈文中认罪认罚，被告人陈文中在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人梅玉婵的辩护意见：1、被告人陈文中具有坦白情节；2、被告人陈文中自愿认罪认罚；3、被告人陈文中系初犯。经审理查明：2020年1月17日21时18分,被告人陈文中酒后驾驶桂A0608X号小型越野客车行驶至太湖县晋熙镇富强路王聪饭店门前路段时,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对陈文中进行呼气式酒精含量检测,结果为121mg/100ml。随后,民警依法将陈文中带至太湖县人民医院提取血样送检。同年1月19日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,陈文中的血液样品中乙醇含量为144mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。陈文中准驾车型为C1。另查明：太湖县人民检察院委托南宁市武鸣区司法局社区矫正机构对被告人陈文中进行调查评估，2020年7月13日，经南宁市武鸣区司法局调查评估后，陈文中具备适用社区矫正的条件。2020年7月17日，被告人陈文中在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人陈文中户籍信息及基本情况、归案经过、陈文中驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、南宁市武鸣区司法局调查评估意见书、违法犯罪记录查询证明及驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人陈某的证言、被告人陈文中的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、机动车照片、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。被告人陈文中的辩护人梅玉婵提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。本院认为：被告人陈文中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈文中归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈文中认罪认罚，依法从宽处理。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合南宁市武鸣区司法局评估对被告人陈文中适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人陈文中从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人陈文中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇二〇年七月三十日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢89号 申请执行人：邓海洋 被执行人：陈俊 邓海洋申请执行陈俊债权转让纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2018）川0792民初1647号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人陈俊的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李朝刚二O二O年七月二十二日 书记员 胡      宗      才
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初153号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人杨大勇，初中文化,户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人杨大勇犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人杨大勇到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人杨大勇于2019年9月23日下午14时许，在长春市九台区上河湾镇玉丰村6组瑶瑶副食店门口，因琐事与被害人冯某发生口角并厮打在一起，杨大勇持铁凳将冯某右侧肩部打伤。经鉴定：冯某右侧肩胛骨骨折构成轻伤二级。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月20日杨大勇接到长春市公安局九台区分局上河湾派出所民警电话通知后次日到上河湾派出所接受讯问并如实供述了犯罪事实。现双方已和解，冯某对杨大勇的行为表示谅解。 上述事实，被告人杨大勇在开庭审理过程中无异议，并有 被告人杨大勇的供述；被害人冯某的陈述；证人刘某2、李某、吴某、刘某12的证言；书证：户籍证明、到案经过、九台区中医院病例、认罪认罚具结书、量刑建议书、量刑建议调整书、询问笔录；鉴定意见：鉴定书等证据。 本院认为，公诉机关指控被告人杨大勇故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，杨大勇的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。杨大勇接到派出所电话通知后遂到派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；杨大勇赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；杨大勇认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 曲 燕 审判员 张延龙 审判员 王艺璇 二〇二〇年七月十三日 书记员 宋 博
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1187号之一被执行人：殷锡华，女，1975年2月10日生，住江西省九江市庐山区。被执行人殷锡华罚金、责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0612刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依判决：殷锡华犯合同诈骗罪并处罚金100000元，继续向其追缴赃款404302.5元。因殷锡华未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2、本院分别于2020年4月23日、7月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，除扣划被执行人银行存款4275元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已发函被执行人户籍所在地居委会调查被执行人财产，暂未发现可供执行财产。4、本院联系被执行人户籍地司法局，未能查找到被执行人亲属联系方式，根据本案刑事判决书，被执行人仍在服刑。5、本院已向被执行人作出落款时间为2020年5月22日的限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除执行到位退脏款4275元（该款已发还受害人）外，暂无其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初941号 原告刘某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1125。 委托诉讼代理人白永安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告李某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0533。 被告徐某某，女，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3021。 原告刘某某与被告李某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人白永安到庭参加了诉讼，被告李某某、徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘某某诉称，原告刘某某与被告李某某系朋友。被告因经营货运车资金不足为由分别于2012年8月28日、2012年11月22日、2013年5月20日三次向原告借款共计9万元。借款后，被告承诺于2013年5月20日起每月向原告支付利息3000元。2018年春节后，原告多次催要，但两被告一直未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼请求：1、判令两被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费用被告承担。 被告李某某、徐某某未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告李某某向原告出具的借条3份；2.微信聊天记录截图2份；XX镇XX村委会证明。 本院依法对证据进行审查后并根据庭审情况，对本案事实认定如下：原告刘某某与被告李某某系多年朋友。被告分别于2012年8月28日、2012年11月22日、2013年5月20日三次向原告借款共计9万元。借款后，被告在其身份证复印件背面及陕西信合记账凭证上向原告出具借条三张，内容如下：“今借到法门镇刘某某现金叁万元整（30000.00元），（如还款出现纠纷，李某某负全责）借款人：李某某2012年11月22日。”；“今借到刘某某现金30000.00元，大写：叁万元正。借款人：李某某1399278XXXX,保人宋永红”；“今借到刘黑毛现金30000.00元，大写：叁万元正，借款人：李某某、徐某某2013年5月20日”。后原告刘某某多次催要未果，现提起民事诉讼。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李某某、徐某某向原告刘某某借款，并向原告刘某某出具借条即债权凭证。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与两被告形成了民间借贷法律关系。被告李某某、徐某某应当按照约定全面履行自己到期还款的义务。现被告李某某、徐某某在借款到期后，经原告刘某某催要未能偿还借款显属违约。本案中，被告徐某某作为共同借款人只在其中一张3万元借条（2013年5月20日）中署名，故被告徐某某应对此3万元与被告李某某共同承担还款责任。对原告刘某某要求被告李某某返还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李某某、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃，不影响法院依据庭审查明的事实及证据依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款90000元，被告徐某某对上述借款中的30000元负连带清偿责任。 如果被告李某某、徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元由被告李某某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初453号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张某，男，1973年1月19日出生，无业。因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日晚，被告人张某饮酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区谷里街道中琅假日酒店附近时被查获。经检测，被告人张某的血样中乙醇含量为169.1g/100ml血。归案后，被告人张某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1293号申请执行人：陈延淑，女，1967年11月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：魏世琼，女，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人陈延淑依据（2019）渝0243民初2781号民事调解书申请执行魏世琼借款合同纠纷一案，因被执行人魏世琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈延淑向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人魏世琼向申请执行人陈延淑偿还借款25200元。还款方式：由被执行人魏世琼在2020年9月30日前偿还申请执行人陈延淑8000元；由被执行人魏世琼在2020年11月30日前偿还申请执行人陈延淑4400元，从2020年12月起，由被执行人魏世琼在每月30日前向申请执行人陈延淑偿还1200元，直至还清；二、执行费282.13元，由被执行人魏世琼在最后一期还款时将此款交到彭水苗族土家族自治县人民法院；三、如被执行魏世琼未按协议履行，申请执行人可恢复原调解书的执行。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1293号执行案件的执行。（2019）渝0243民初2781号民事调解书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年七月十五日书记员  曾凡姣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异113号 申请人（申请执行人）：余强，男，1978年2月1日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被执行人：宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段208号11幢1层9号。统一社会信用代码：9151150057526316XL。 法定代表人：刘志国。 被申请人：段先洪（曾用名段先红），男，1982年11月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行余强申请执行宜宾宝瑞驰汽车销售有限公司（以下简称宝瑞驰汽车公司）买卖合同纠纷一案中，余强申请追加段先洪为本院（2020）川1502执818号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人余强称，贵院执行的申请人申请执行宝瑞驰汽车公司买卖合同纠纷一案，因未发现被执行人有可供执行的财产，而终结本次执行。经查，被申请人段先洪是宝瑞驰汽车公司的100%出资人，根据相关法律规定，申请追加段先洪为该案被执行人。 经审查查明，本院审理余强与宝瑞驰汽车公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月24日作出（2019）川1502民初4664号民事判决，判令：一、解除余强与宝瑞驰汽车公司于2019年5月24日签订的《汽车委托代理订购合同》；二、宝瑞驰汽车公司于判决生效之日起15日内退还余强购车首付款35000元。判决发生法律效力后，宝瑞驰汽车公司未履行生效法律文书确定的义务，余强向本院申请强制执行，本院在执行过程中，未发现宝瑞驰汽车公司有可供执行财产，于2020年5月14日作出（2020）川1502执818号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，宝瑞驰汽车公司于2011年5月19日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，股东为段先洪（持股比例100%），经营范围为销售汽车、润滑油、汽车装饰品；汽车租赁服务等。 以上事实，有本院（2019）川1502民初4664号民事判决书、（2020）川1502执818号执行裁定书、宝瑞驰汽车公司工商登记信息在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人宝瑞驰汽车公司系被申请人段先洪个人独资设立的有限责任公司，本院在执行过程中未发现宝瑞驰汽车公司有可供执行的财产，且段先洪未举证证明宝瑞驰汽车公司财产独立于自己的财产。故余强申请追加段先洪为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加段先洪为本院(2020)川1502执818号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 杨著冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈佳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6295号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：郑全全，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑全全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告郑全全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.郑全全偿还华融公司借款本金54478.24元、利息3889.57元、罚息863.71元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑全全承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用586元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年5月15日，华融公司与郑全全签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率16‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省淮北市相山区刘桥矿工人五村151栋407）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月16日向郑全全发放贷款100000元。郑全全自2020年1月16日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，郑全全尚欠华融公司借款本金54478.24元、利息3889.57元、罚息863.71元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费586元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑全全未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑全全清偿借款本金54478.24元、利息3889.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息863.71元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为647.78元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费586元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告郑全全于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54478.24元、利息3889.57元、罚息647.78元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告郑全全于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费586元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648元，由被告郑全全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行,住所地：神木市大柳塔柳兴街9号。法定代表人：杨振平，系该行行长。委托诉讼代理人：王惠平，系该行员工。被执行人：郭香娥，女,1972年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市栏杆堡镇。被执行人：郭娥则，女,1957年生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人郭香娥、郭娥则金融借款合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2017）陕0821民初8223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝耀邦、王为英名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月12日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月12日将被执行人郭香娥、郭娥则纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人郭香娥、郭娥则下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭香娥、郭娥则名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 震
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2630号 浙商银行股份有限公司杭州滨江支行、刘乔、刘飞扬、孙应丹： 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人刘乔、刘飞扬、孙应丹金融借款合同纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初6753号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       石慧                               联系电话：                       19905818318、0571-87708190                       邮编：                       310053
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2083号原告:任磊，男，汉族，1967年8月17日出生，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：易洪双，吉林军鹏律师事务所执业律师。被告:公主岭市畜牧总站，住所地公主岭市东公主大街233号法定代表人:孙华。原告任磊与被告公主岭市畜牧总站（以下简称畜牧站）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告任磊及委托诉讼代理人易洪双、被告畜牧站法定代表人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任磊向本院提出诉讼请求：1、判令畜牧站与任磊签订无固定期限劳动合同;2、判令畜牧站为任磊办理社会保险手续，交纳各项社会保险费用;3、诉讼费用由畜牧站负担。事实与理由：任磊自2008年起在畜牧站开车，受畜牧站管理，服从畜牧站的安排进行工作，畜牧站按月向任磊发放工资。自2016年1月25日起，连续四年分别签订了期限为一年的协议书，约定任磊继续为畜牧站开车，畜牧站继续按月向任磊发放工资。2019年12月3日,畜牧站出具《2020年不雇用临时司机情况说明》，任磊认为该说明侵犯了任磊的合法权益。任磊要求畜牧站与其订立无固定期限劳动合同,为任磊办理各项社会保险手续并交纳各项社会保险费用，但畜牧站拒绝履行上述义务，后任磊向公主岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年6月8日，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第35号仲裁裁决书，驳回任磊仲裁请求。任磊认为，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，用人单位自用工之日起满一年的当日视为与劳动者订立无固定期限劳动合同，并不等同于签订了书面劳动合同，而且任磊与畜牧站签订多份合同，证明任磊在畜牧站已经连续工作满十年。畜牧站出具的《2020年不雇佣临时司机情况说明》不具合法性，依法畜牧站应与任磊签订无固定期限劳动合同。未给任磊办理社会保险手续、交纳各项社会保险费用问题，应属仲裁委仲裁范围，裁决结果明显不当。现提起诉讼，望法院依法支持任磊的诉讼请求。本案庭审过程中，经本院释明，任磊将第一项诉请即要求判令畜牧站与任磊签订无固定期限劳动合同的请求变更为要求确认与畜牧站间存在无固定期限劳动合同关系。畜牧站答辩称，不认可与任磊间存在无固定期限劳动合同关系，因为任磊是畜牧站雇用的临时司机，上班时间与畜牧站普通员工不一致，不是全日制上班。畜牧站是全额拨款公益一类事业单位，没有任何收入，无能力为任磊办理社会保险手续并交纳各项社会保险费用。诉讼费应由任磊自行承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定如下事实：任磊自2008年起在畜牧站工作，具体工作内容为受畜牧站指示驾车取送液氮，在单位下乡检查或外出办事时驾车，同时负责与单位车辆相关的保养、维修、办理年检、车辆保险等事务，畜牧站按月发放任磊工资。2016年至2019年，任磊、畜牧站每年都签订了一份期限为一年的协议书，其中约定了任磊的工资标准、工作内容等。2019年12月，畜牧站给任磊出具了一份《2020年不雇佣临时司机情况说明》，说明中记载因液氮供应工作将对外承包，故从2020年开始不需要雇佣任磊作为畜牧站临时司机。2019年12月30日，畜牧站与公主岭市宏博商贸有限责任公司签订协议书，将公主岭市辖区内“牛人工授精改良站点”液氮供应的相关工作承包给公主岭市宏博商贸有限责任公司。2020年6月8日，就任磊以畜牧站作为被申请人提出的要求畜牧站与任磊签订无固定期限劳动合同、为任磊办理社会保险手续及交纳各项社会保险费用的仲裁申请，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会作出公劳人仲字[2020]第35号仲裁裁决书，驳回了任磊的仲裁请求。任磊不服仲裁裁决，遂诉至本院。认定上述事实的依据有本案庭审过程中任磊提交的四份雇用临时司机协议书、《2020年不雇佣临时司机情况说明》，畜牧站提交的工资发放明细表、液氮供应工作外包协议书，任磊、畜牧站法定代表人在本案庭审中的相关陈述，以及公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字[2020]第35号仲裁裁决书。本院认为，一、任磊2008年起便连续在畜牧站工作，至今已经超过10年。而且，2016年至2019年间，任磊、畜牧站连续四次订立了固定期限均为一年的用工协议书，且任磊不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，上述事实庭审中双方当事人均无异议。畜牧站拒绝认可与任磊间存在无固定期限劳动合同关系的理由是任磊系受雇用的临时司机，不是全日制上班。就此，本院认为，任磊连续十多年间在畜牧站从事司机工作，接受畜牧站的各项工作指令，并按月由畜牧站发放工资。因此，任磊与畜牧站间存在无固定期限劳动合同关系，该关系并不以任磊是否全日制工作、是否“坐班”为评判标准。畜牧站的“临时工”抗辩理由于法无据，本院不予支持。二、就任磊要求畜牧站为其办理社会保险手续，交纳各项社会保险费用的诉请，本院认为，用人单位不依法为劳动者办理社会保险手续或缴纳社会保险费，违反的是公法（《中华人民共和国社会保险法》等）义务而非私法（《中华人民共和国劳动合同法》等）义务，劳动者不能直接起诉用人单位为其办理社会保险手续或缴纳社会保险费，而应通过行政途径主张权利，由社会保险征缴机构解决。任磊的该项诉请，不属于人民法院应当受理的社会保险待遇纠纷范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条之规定，判决如下：一、原告任磊与被告公主岭市畜牧总站存在无固定期限劳动合同关系；二、驳回任磊的其他诉讼请求。案件受理费5元，由公主岭市畜牧总站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月十九日书记员  高振熙
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执657号张新军、张建新：申请执行人张新军与被执行人张建新追偿权纠纷一案，本案于2020年3月24日立案执行，执行标的为给付20000元，执行过程中被执行人张建新向本院缴纳20200元，其中20000元系本案执行标的，本案收取执行费200元。因申请执行人张新军在本院有作为被执行人案件，故该笔款项本院依法提取至其他案件。现本案已执行完毕，案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1490号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：济宁达美服装有限公司，住所地：嘉祥经济开发区(洪山路中段)，统一社会信用代码：91370829756377991X。法定代表人：高玉真，总经理。被执行人：济宁昌盛德服装有限公司，住所地：嘉祥县大张楼镇张赵庄村东首，统一社会信用代码：9137082908979212XY。法定代表人：高玉真，总经理。被执行人：高玉真，女，1973年3月4日出生，汉族，住任城区。被执行人：王道雷，男，1970年6月21日出生，汉族，住任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0811财保1019号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁达美服装有限公司、济宁昌盛德服装有限公司、高玉真、王道雷名下的银行存款750万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁达美服装有限公司、济宁昌盛德服装有限公司、高玉真、王道雷名下的银行存款750万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十日书记员  乔 雨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执514号被执行人：***，男，1972年6月7出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院在执行***罚金一案中，经查被执行人***有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人***（居民身份证号码：）在X中心的住房公积金个人账户内存款人民币5000元至鸡西市鸡冠区人民法院。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月二十二日书记员 孙欣欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执624号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700798632663E，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩,该分行行长。被执行人：陈天磊，男，1988年2月20日生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人陈天磊借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查本次执行程序未发现被执行人可供执行财产；现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年七月三十一日书记员  秦 扬
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执异36号 案外人：徐世有，住辉南县。 申请执行人：于静航，住辉南县。 被执行人：赵立财，住辉南县。 在本院执行申请执行人于静航与被执行人赵立财合伙协议纠纷一案中，案外人徐世有向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐世有称，请求中止执行（2019）吉0523执1121号执行裁定，对徐世有和赵立财合伙共同财产进行分割后再予以执行。事实与理由：徐世有和赵立财是同村村民，系朋友。2009年赵立财提议合伙建设一个小轧钢厂。2010年，徐世有、郭衷恺、赵立财每人找两个人用三户联保的方式在邮储银行贷款，加上自有资金，再向外借款等方式筹集资金。截止到2011年11月，郭衷恺投资348727元，徐世有投资374280元，赵立财投资396550元。三人陆续购买了电焊机3台、剪断机3台等设备。于2011年3月8日成立辉南县辉南镇永兴村利财钢筋改制厂，相关手续是赵立财办理的，登记经营者是赵立财。后来工厂更名为辉南县辉南镇永兴村利强钢筋改制厂。工厂经营不善处于亏损状态。2011年11月，郭衷恺提出退伙，三人对资产和债务进行了清算，但是没有进行退伙分配。2012年春，徐世有提出退伙，赵立财继续经营。钢筋改制厂的资产如处置所得价款不能清偿全部债务，因此，三方同意债务由继续经营者用经营所得偿还，待三方均不经营时，进行合伙清算和分配。因此，合伙资产一直由赵立财管理使用。法院裁定查封、拍卖的财产属于郭衷恺、赵立财、徐世有共同所有的财产。应当由三人进行分割析产，而后对赵立财的份额进行处置，否则就损害了郭衷恺、徐世有的合法权益。 于静航称，徐世有的异议请求无事实和法律依据，依法应予驳回。辉南县辉南镇永兴村利财钢筋改制厂为个体工商户，经营者赵立财，根据民法总则56条规定，辉南县辉南镇永兴村利财钢筋改制厂的财产就是赵立财的财产，与徐世有、郭衷恺无关。徐世有、郭衷恺与赵立财之间合伙协议属于徐世有、郭衷恺与赵立财之间的内部约定，徐世有、郭衷恺是否投资及投资多少均不能对抗善意的于静航。徐世有、郭衷恺可依据所谓的合伙协议向赵立财进行追偿。 赵立财称，同意异议人的意见。现在机器设备都被法院查封了，查封的财产都在厂里，该厂房登记在我名下，投资款还没有返还他们。 本院查明，于静航与赵立财合伙协议纠纷一案，辉南县人民法院于2018年8月27日作出（2018）吉0523民初762号民事判决，被告赵立财立即给付于静航欠款347500元。于静航申请执行，本院立（2019）吉0523执1121号案件进行执行，于2020年4月2日查封被执行人赵立财做为法定代表人经营的坐落在辉南镇永兴村利强钢筋改制厂内的设备（开关柜3个、电机1组、大型号轧机4个、小型号轧机2个、中型号轧机2个、冷床1个、传送带25米、半截车一辆、铁烟筒1个、液压机1个、龙门吊1个）。2020年6月6日裁定对查封的赵立财的上述财产予以评估、拍卖。另查明，2011年3月8日，赵立财在辉南县工商局办理个休工商户登记，设立辉南县辉南镇永兴村利财钢筋改制厂，2011年4月更名为辉南县辉南镇永兴村利强钢筋改制厂，经营者赵立财。 本院认为，被执行人赵立财未履行生效法律文书确定的义务，对赵立财所经营的辉南县辉南镇永兴村利财钢筋改制厂（个体工商户）的财产采取执行措施符合法律规定。被查封的机器设备等财产属于辉南县辉南镇永兴村利财钢筋改制厂经营者赵立财所有。徐世有所依据的其与赵立财签订的协议书不能排除执行，对徐世有的执行异议请求予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下： 驳回案外人徐世有的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李长龙 审判员  张云来 审判员  穆晓华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐玉龙
定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执1396号 定西农村商业银行股份有限公司、靳兴华、李世军： 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人靳兴华、李世军金融借款合同纠纷一案，申请执行借款本金53935.36元并利随本清，经申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请后，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司收到执行标的共计59953.46元（其中包含借款本金53935.36元，利息6018.1元）。至此，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的款项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执713号 申请执行人：杨凯，男，1986年6月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月20日立案执行杨凯与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的7276.32元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2415号 原告：狄家垒，男，1962年8月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告狄家垒诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄家垒及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告狄家垒向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款14,415元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告狄家垒从事劳动。2016年1月14日，经结算尚欠原告工资款14,415元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬14,415元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬14,415元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬14,415元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款14,415元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款14,415元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告狄家垒工资款14,415元； 二、驳回原告狄家垒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执884号 申请执行人：金秋英，女，1949年8月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄梅清，女，1961年1月23日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人金秋英与被执行人黄梅清借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2019年9月9日作出的（2019）闽0182民初5639号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人在福州市长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院于2020年7月6日约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的结果无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5639号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执191号之一申请执行人：无锡市梁溪区山北街道办事处，住所地无锡市石门路8号。（统一社会信用代码：1132021301402314X1）负责人：丁玲雁，该单位主任。被执行人：张贤，男，1966年7月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人无锡市梁溪区山北街道办事处与被执行人张贤追偿权纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8266号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：张贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区山北街道办事处支付50.91万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4446元，由张贤负担。因被执行人张贤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:被执行人张贤名下有一定数额的可供执行的银行存款，本院进行扣划，共发放给申请执行人44088元。此外，未发现被执行人张贤名下有其他可供执行的银行存款、债券及股票。未发现被执行人张贤名下有可供执行的不动产、车辆登记信息。此外，未发现被执行人张贤名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人张贤的高消费行为。截止2020年7月7日，本案已执行到位债务44088元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8266号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇二〇年七月七日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执508号申请执行人：张辉文，男，1961年8月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：汪东阳，男，1962年11月25出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行张辉文依据（2019）渝0243民初4347号民事判决书申请执行汪东阳借款合同纠纷一案中，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；另查询到被执行人名下有房屋，本院已依法查封，但该房屋系被执行人和案外人陈泽均、严久林共同拥有的，且已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，申请执行人不要求处置该房产；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在地村委会村干部了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人汪东阳向张辉文支付借款本金500000元以及利息，负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，但被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执508号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年七月二十七日书记员  王 欢
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初176号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人王顺营，男，1973年7月12日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人阳骄，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人刘婷，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 被告人王法，男，1995年5月20日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人杜浪，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人唐桂花，贵州万驰律师事务所律师。 被告人王子贵，男，1984年8月14日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，务农，住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月27日被抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人张红，贵州万驰律师事务所律师。 指定辩护人李密，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］99号起诉书指控被告人王顺营、王法、王子贵犯寻衅滋事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序适用独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人王顺营、王法、王子贵及辩护人刘婷、唐桂花、李密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2020年2月27日0时许，被告人王顺营、王法打电话邀约陆某1、陆某2等人来自己家中喝酒，酒后双方因琐事发生口角，王法、王顺营、王子贵持扁担、木棒等工具殴打陆某1、陆某2等人，杨某（赫章县古基镇中寨村党支部副书记）听到后便去制止，王顺营、王法、王子贵不听劝阻并用菜刀、洋铲、木棒等工具殴打杨某，被害人杨某被打跑后，王顺营、王法、王子贵认为杨某躲在岳某家中，便用手中的工具将岳某家门锁砸烂冲进岳顶发家中并殴打岳某。经毕节市第一人民医院司法鉴定所鉴定，杨某被他人打伤，致头皮创口构成轻微伤，致面部组织创构成轻微伤，全身多处软组织损伤目前测左前臂约4.5ｃｍ＊8.2ｃｍ皮肤青紫构成轻微伤。 公诉机关认为被告人王顺营、王法、王子贵酒后无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；被告人王顺营、王法、王子贵自愿认罪认罚，建议判处被告人王顺营有期徒刑一年二个月，判处被告人王法有期徒刑一年，判处被告人王子贵有期徒刑一年。 被告人王顺营、王法、王子贵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王顺营、王法、王子贵酒后持械随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王顺营、王法、王子贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人王顺营、王法、王子贵系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，三被告人作用地位相当，均系主犯。被告人王顺营、王法、王子贵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，根据被告人王顺营、王法、王子贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王顺营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日（羁押之日）起至2021年5月26日止。］ 二、被告人王法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日（羁押之日）起至2021年3月26日止。］ 三、被告人王子贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 ［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月27日（羁押之日）起至2021年3月26日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩为 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋滨 书记员（代）
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初610号 原告：马进华，男，回族，生于1969年5月8日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家社306号。身份证号622924196905080012。 被告：马志华，男，回族，生于1972年6月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇赵家村赵家433号。身份证号622924197206070055。 原告马进华与被告马志华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进华和被告马志华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即对原告位于西坪0.39亩承包地停止侵占，立即恢复该块承包地西北角的界石；2、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：2017年12月10日，广河县人民政府给原告马进华颁发622924100212110031J《农村土地承包经营权证》，该证书载明，原告马进华家庭4口人在赵家村有7块承包地，被告马志华侵占的一块承包地位于赵家村西坪，面积0.39亩，地块代码：6229241002121100090，东至居民地，南田埂，北至马进海，西至马志华。原被告地界相邻，2019年10月间，被告马志华将原告马进华该块承包地西北角的界石挖出后，经原告马进华对此要求后恢复了西北角的界石。2020年3月间，被告马志华再次将原告马进华该块地西北角的界石挖出，再次侵占原告该块地西北角。原被告协商未果，向村委会反映，村委会调解未果。原告向法院提起诉讼，请求判令所求。 被告马志华辩称：1、被告的承包地在原告承包地西侧，该块土地面积1.46亩，东至马进华，南至马忠清，西至马牙古白，北至马进海，地块代码：6229241002121100025。甘（2017）广河县农村土地承包经营权第040609号《农村集体土地承包经营权证书》明确载明该块承包地承包经营权归我所有，不存在侵占原告承包地的事实。2、原告起诉状中所述的：“挖出了其承包地西北角的界石”该起诉内容不属实。2015年4月我从马海麦处受让该块承包地，并且交付时的地界界线与现地界界线现状一致，双方多年田埂的现状清晰，不存在侵占田埂。双方之间的田埂上没有界石，原告诉称的界石，是原告从自己的承包地里挖出来的，根本就不是界石，因此对原告诉称的界石不认可。 原告为支持其诉讼请求当庭向法庭提交了土地确权证原件一份，现场土地拉线证明一份，拟证明其承包土地西北角是直的，并且界线应以土地拉线证明所示为界。 经质证，被告对原告提交的土地确权证和现场土地拉线真实性无异议，对原告的证明目的提出异议：该块承包地的总长度是八十几米，西北角的倾斜长度在原告提交的土地确权证上无法体现，土地拉线的图纸是因为对方的地低，被告的高，因为被告的地一直向原告地塌陷，所以才做的图纸。经审查，本院对原告提交的土地确权证予以采纳，因图纸无法确认其关联性，不予采纳。 被告为支持其答辩意见当庭向法庭提交了土地确权证复印件一份（4页）、土地田埂照片一张。 经质证，原告对被告提交的土地确权证书无异议，对照片不予认可；经审查，本院对被告提交的土地确权证书予以确认，对照片不予采纳。 本院依职权自行调取的证据，原地主马拉比也的询问笔录，内容大致为被告马志华现有的土地是他们家从别人手中转过来的，后来转让给了马志华，当时在与原告马进华的地界争议处是否有界石不清楚，也不知道。 经质证，原告、被告对马拉比也的询问笔录内容均无异议。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原告马进华与被告马志华系表兄弟。原告位于赵家村西坪的一块承包地，2017年12月10日，广河县人民政府给其颁发了622924100212110031J《农村土地承包经营权证》，载明该地面积0.39亩，地块代码：6229241002121100090，东至居民地，南至田埂，北至马进海，西至马志华。被告马志华的承包地在原告承包地西侧，系2015年原告马进华同村村民马海麦转让给被告马志华的，2017年12月10日广河县人民政府向被告马志华颁发了甘（2017）广河县农村土地承包经营权第040609号《农村集体土地承包经营权证书》，该证书载明该块土地面积1.46亩，东至马进华，南至马忠清，西至马牙古白，北至马进海，地块代码：6229241002121100025。2019年10月间，双方因为地界问题发生争议，后自行协商处理。2020年3月间，双方再次发生争议，遂酿成纠纷。故原告诉至法院请求判令被告停止侵害，恢复原状等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的622924100212110031J《农村土地承包经营权证》仅能证明地块代码为6229241002121100090系原告使用，但对其主张的被告对此块承包地侵占的待证事实无法证明，其又无其他证据予以佐证证实，故应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马进华的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 炜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6315号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎萍、张惠滨，福建金方正律师事务所执业律师。 被执行人：罗丽华，女，1988年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19754号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗丽华给付租金57656.88元及违约金、律师费2500元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月27日冻结被执行人名下尾号8ｃｃ5财付通账户，实控2.59元；冻结并于6月18日扣划被执行人名下尾号0156厦门银行账户金额652元。该款项作为诉讼费652元先予收取。于2020年6月19日查封被执行人名下车牌号为闽Ｇ×××××号车辆，未实际扣押，对此申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人罗丽华名下暂无可供执行财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2458号申请执行人：敏家诚，男，1981年6月29日出生，回族，住甘肃省白银市。被执行人：张鑫龙，男，1984年6月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请执行人敏家诚与被执行人张鑫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3872号民事判决书已经发生法律效力。申请人敏家诚向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元、执行费850元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为60000元及利息2000元、案件受理费1350元、执行费850元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
四川省乐山市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川11行赔终3-1号 上诉人（原审原告）：罗伟琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：罗开学，男，1950年12月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李久凯，北京京益律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：夹江县新场镇人民政府，住所地四川省夹江县新场镇丹霞路1号。 法定代表人：周显刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。 上诉人罗伟琴、罗开学因诉上诉人夹江县新场镇人民政府土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人夹江县新场镇人民政府向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人夹江县新场镇人民政府申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许上诉人夹江县新场镇人民政府撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李亚莉 审 判 员 雷璐娜 审 判 员 刘 平 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 朱海丽 书 记 员 李菲菲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1250号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋东海，男，1986年12月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月15日被羁押，同日被拘留，同年7月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人蒋东海犯诈骗罪一案，于2020年4月26日作出（2019）粤0114刑初2083号刑事判决，判处：一、被告人蒋东海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收。三、责令被告人蒋东海退赔34000元给被害人尹某。宣判后，原审被告人蒋东海不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋东海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人蒋东海要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定,裁定如下：准许上诉人蒋东海撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初2083号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡丽君审判员  平文林审判员  钟海燕二〇二〇年七月二十日书记员  朱秀文叶俊荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3094号之一原告：菲诺染料化工（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾石路2号。法定代表人：李柏毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钊、沈怡伶，江苏英特华东律师事务所律师。被告：浙江龙虹印染有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。法定代表人：王来永，该公司经理。原告菲诺染料化工（无锡）有限公司与被告浙江龙虹印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告菲诺染料化工（无锡）有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告菲诺染料化工（无锡）有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告菲诺染料化工（无锡）有限公司撤回起诉。案件受理费10254元，减半收取5127元，保全费用3670元，合计8797元，由原告菲诺染料化工（无锡）有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异86号案外人：解晓龙，男。委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。申请执行人:张喜喜，男。被执行人：解增增，男。被执行人：张玲娥，女。被执行人：解小峰，又名解峰，男。被执行人：杨洁，女。在本院执行张喜喜与解增增、张玲娥、解小峰、杨洁民间借贷纠纷一案，案外人解晓龙对（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封被执行人解增增、解小峰、张玲娥、杨洁与呼板女、解宇洋、解晓龙、解小莉共有的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼六单元1502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人解晓龙称，案外人解晓龙系神木市神木镇黄庄村村民，其与被执行人解增增系父子关系。2010年黄庄村修建住宅楼，案外人一家八口人在黄庄小区共分配房屋八套，当时案外人一家八口人对房屋进行了分配：1号楼四单元2001室归解宇洋，1号楼四单元901室归解增增，1号楼四单元701室归杨洁，1号楼六单元1502室归解晓龙，2号楼三单元102室归张玲娥，2号楼三单元502室归呼板女，2号楼三单元902室归解小峰，2号楼三单元1302室归解小莉。综上，案外人向该村村委会缴纳了基本建设资金，其于2016年入住黄庄小区1号楼六单元1502室至今，其所有权归案外人解晓龙所有，法院应当依法予以解封。案外人向本院提交了如下证据：执行裁定书复印件一份、物业收款收据26张、收据一张、黄庄小区房屋分配一份、证明一份、个人转账汇款业务受理回单复印件一张、土地产权复印件一份，证明黄庄小区1号楼六单元1502室房屋分给解晓龙所有。本院查明，张喜喜与解小峰、杨洁、解增增、张玲娥民间借贷纠纷一案，本院于（2018）陕0881执949号执行裁定书，查封查封被执行人解增增、解小峰、张玲娥、杨洁与呼板女、解宇洋、解晓龙、解小莉共有的位于神木市神木镇黄庄小区1号楼六单元1502室。现案外人解晓龙以该房屋系其所有为由向本院提出异议。另查，本院于2020年7月6日作出（2020）陕0881执异69号执行裁定书，查明解晓龙将解增增、解小峰、张玲娥、杨洁与呼板女、解宇洋、解晓龙、解小莉共同分配位于神木市神木镇黄庄小区八套房屋中的2号楼三单元502室房屋以其名义出卖给康永平，经康永平向本院提出异议，本院已经中止对上述房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人解晓龙称其已经取得涉案房屋的所有权，经查，涉案房屋系神木镇原黄庄村分配给呼板女、解增增夫妻、解小峰夫妻、解宇洋、解小龙、解小莉每人一套，共八套，且在另案中查明解晓龙以其名义将上述八套房屋中的2号楼三单元502室已经出卖给康永平，可以证明解晓龙已经将其在该小区分配的房屋进行了处分，其再次提出该小区1号楼六单元1502室归其所有，显然与其陈述相互矛盾，故其异议理由不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人解晓龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李    永    堂审判员 王孝华人民陪审员李子录二〇二〇年七月二十四日书记员 李    鸿    锐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3584号 原告:肖月才，男，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：王云鹏，吉林率真律师事务所律师。 被告：吉林省新洲防水材料厂，住所地长春市朝阳区长春堡村。 法定代表人：贾广洲，厂长。 委托诉讼代理人：刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。 被告:贾广洲，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘继荣，吉林宗吉律师事务所律师。 原告肖月才与被告吉林省新洲防水材料厂（以下称新洲防水材料厂）、贾广洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖月才及委托诉讼代理人王云鹏、被告新洲防水材料厂暨被告贾广洲委托诉讼代理人刘继荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖月才向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其名下的位于长春市朝阳区永春镇长春堡村，产权证号为长房权字第***号（建筑面积177.60平方米），产权证号为长房权字第***号（建筑面积14.38平方米）房屋更名过户至原告名下，更名过户费由原、被告共同承担；2.判令被告向原告支付违约金20,000元；3.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2016年2月5日签订了《房屋转让合同》，合同约定被告将其名下位于长春市朝阳区永春镇长春堡村，产权证号为长房权字第***号（建筑面积177.60平方米)、产权证号为长房权字第***号(建筑面积14.38平方米）两处房产以100,000元的价格出售给原告。合同签订当日，原告将100,000元购房款交付给了被告，被告出具了《收款据》。合同签订后，原告多次找被告协商该两处房屋更名过户事宜，但被告都以种种理由推脱，被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 新洲防水材料厂、贾广洲辩称，该《房屋转让合同》为无效合同，因为没有乙方签字，合同没有履行。合同是2016年2月5日签订的，超过法律规定的诉讼时效，且被告没有收到钱，也没有转款凭证。 经审理查明，2016年2月5日，新洲防水材料厂、贾广洲作为甲方在《房屋转让合同》上盖章、签字。《房屋转让合同》内容为：“甲方乙方根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》有关法律、法规之规定，甲乙双方同意房屋买卖事项达成以下协议：一、甲方房屋坐落于长春市朝阳区永春镇长春堡村，房屋建筑面积177.60平方米、14.38平方米。二、房屋转让价格：房屋转让价格为（人民币）壹拾万元整（￥100,000.00元），现金方式一次性支付。三、甲方保证该房屋交接时没有产权纠纷和财务纠纷，如交接后发生该房屋交接前即存在的纠纷，由甲方承担全部责任。四、该房屋转让购房合同发生的更名费用甲乙双方共同承担。…”上述合同乙方处没有签字。当日，新洲防水材料厂、贾广洲出具收款据一份，内容为：“人民币：壹拾万元整￥100,000.00元，上系把买房款一次交付结清。”庭审中，肖月才就上述两套房屋另提供新洲防水材料厂房产证原件两份。 上述事实，有当事人陈述、房屋转让合同、收据、产权证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋，不得转让。案涉房屋在《房屋转让合同》签订前即已被本院查封，且之后又多次被本院在另案中轮候查封，故对肖月才要求办理案涉房屋更名过户手续的主张，不予支持。关于违约金，没有相关依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告肖月才的诉讼请求。 案件受理费2700元、保全费1120元，由原告肖月才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  欧阳春 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3560号原告：朱亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：郭成婷（原告朱亮之妻），1991年7月15日出生，汉族，住枣阳市。被告：襄州区张湾街道办事处西湾社区。住所地：襄州区张湾街道办事处老西湾还建房社区居委会。原告朱亮与被告襄州区张湾街道办事处西湾社区租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告朱亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亮撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李晓丽二〇二〇年七月二十日书记员  何 欢
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执307号 申请执行人：普宁市恒江源管道设备有限公司。住所地：普宁市池尾街道上寮村福宁路（即中油碧辟普宁城关加油站旁边）。统一社会信用代码：9144528156082901XN。 法定代表人：曾益生，总经理。 被执行人：杨高虹，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人普宁市恒江源管道设备有限公司与被执行人杨高虹买卖合同纠纷一案中，被执行人杨高虹未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市恒江源管道设备有限公司付还货款人民币（下同）276505.54元；向申请执行人支付其先垫付的案件受理费3100元；负担本案执行费。经查询金融、房管、车管、市监、国土等部门，发现被执行人杨高虹名下有车牌号为粤Ｖ×××××的汽车一辆，因该车已无实际价值，申请执行人申请不予查封；发现被执行人持有ST群兴（证券代码：002575）的无限售流通股100股，因被执行人持有的股票价值较小，申请执行人同意对上述股票不予冻结、处置；余未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依职权将被执行人杨高虹纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢葆承
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初956号 原告：马哈如尼，男，东乡族，生于2003年4月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇景家村高家111号。身份证号622924200304071072。 法定代理人：马仁牙，男，回族，生于1972年6月16日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇景家村高家111号。身份证号622924197206161018。 被告：马俊海，男，东乡族，生于1976年2月11日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇田家村五颗杈98号。身份证号622924197602111015。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西关村8社。统一社会信用代码91622924091163779E。 法定代表人：马青贵，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马向林，系该公司员工。 原告马哈如尼与被告马俊海、中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马哈如尼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住院医疗费2958.95元、误工费19890元（住院10天、出院后120天）、护理费6120元（住院10天、出院后30天）、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、交通费574元、二轮摩托车损5000元、精神损失赔偿2000元、合计39342.95元。另伤残赔偿金待司法鉴定后一并主张；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部在其承保的保险责任范围内对原告马哈如尼的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月24日11时，被告马俊海驾驶车牌号为甘AZK605号的小型客车，沿甘大线行驶至甘大线95KM+200M时，与原告马哈如尼驾驶的普通摩托车相撞，致使原告受伤，两车均有部分受损情况。事故发生当天，原告马哈如尼被送往兰州手足外科第二医院住院10天，诊断为：左手开放性外伤、肌腱断裂、左手异物残留、左足舟骨高密度改变。原告马哈如尼住院期间，被告马俊海垫付医疗费12000元，其余费用均由原告垫付。 2020年7月8日，广河县交警大队第622924420200001028号道路交通事故认定书认定：被告马俊海在此次交通事故中负主要责任，原告马哈如尼负次要责任。 第一被告马俊海甘AZK605号车在第二被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部处投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间。故第二被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部对原告因此次交通事故而受到的损失负有赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 协议： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司广河营销服务部于2020年7月25日前在交强险和商业三者责任险限额范围内一次性赔偿原告马哈如尼医疗费11072元（其中10000元已支付），住院期间护理费及伙食费、出院后护理费、营养费、交通费、后续治疗费等6000元，摩托车修理费800元，以上共计7872元； 二、原告马哈如尼在收到上述款项后即日内返还被告马俊海已垫付的医疗费2500元。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马哈如尼负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年七月十七日 书记员  马丽萍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执777号 申请执行人:北京国网普瑞特高压输电技术有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇南中路16号。 法定代表人：华定忠，公司执行董事。 委托代理人：邵燕，江苏法德东恒律师事务所律师。 被执行人：青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（原名青岛申沃客车股份有限公司），住所地胶州市香港西路中段。 法定代表人：江志敏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京国网普瑞特高压输电技术有限公司与被执行人青岛公交集团新能源汽车股份有限公司（曾用名青岛申沃客车股份有限公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初10795号民事判决书］中，申请执行人于2019年2月17日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为1735162.50元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中经查询，轮候冻结了被执行人的一银行帐户，账户内无银行存款，轮候查封了青岛申沃客车股份有限公司名下的土地及房产，查封的起止时间已告知申请执行人，并告知申请执行人到期如需继续采取查封措施的在期满前15日需到法院提交续封申请书，在执行过程中将被执行人限制高消费。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人。 因未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索,所查封的土地及房产属轮候查封，无法启动评估拍卖程序，执行程序在一定时间内无法继续进行，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周兆佳
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初287号 原告：天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场，住所地：广西南丹县车河镇锡田路03号，统一社会信用代码：92451222L82679370H。 经营者：刘芳业，男，1964年1月24日生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：梁彩云，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西天峨县天泰矿业有限责任公司，住所地：广西天峨县六排镇都隆村哑里屯，统一社会信用代：914512223306446260。 法定代表人：兰加波，经理。 委托诉讼代理人：莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。 原告天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场诉被告广西天峨县天泰矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，2020年6月28日，原告天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场与被告广西天峨县天泰矿业有限责任公司达成和解签订确认书，原、被告双方对于2015年6月25日签订的《合作协议书》继续履行，合作经营，原告天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场按33%，被告广西天峨县天泰矿业有限责任公司67%的比例分配利润和承担风险，并由原告天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场提交撤诉申请。为此，原告天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场向本院提出撤诉申请，这是原告天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场对自己诉讼权利的处分。故原告天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许天峨县六排镇都隆村弄烟方解石场撤诉。 案件受理费100.00元（原告已预交），减半收取50.00元，由原告天峨县六排镇弄烟方解石场负担。 审判员  贺仕雄 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨霜露 附：本裁定适用的法律条文 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2470号申请执行人无锡壹卡车汽车科技有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路88号B区210。法定代表人：宋小兵，该公司总经理。被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地无锡市江海西路988号（568汽车广场）3号楼301室。法定代表人：丁黎明。关于申请执行人无锡壹卡车汽车科技有限公司与被执行人无锡市东盛汽车销售有限公司合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7505号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、解除无锡壹卡车汽车科技有限公司与无锡市东盛汽车销售有限公司于2017年10月29日签订的《关于卡车流通领域产业链整合的合作协议》。二、无锡市东盛汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡壹卡车汽车科技有限公司返还保证金、结算资金合计580960元，并支付利息损失（自2018年9月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回无锡壹卡车汽车科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费300元，合计10100元（已由无锡壹卡车汽车科技有限公司预交），由无锡壹卡车汽车科技有限公司负担321元，无锡市东盛汽车销售有限公司负担9779元，无锡市东盛汽车销售有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡壹卡车汽车科技有限公司。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下有一辆牌号为苏Ｂ×××××汽车，本院已轮候查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位590739元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初7505号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月十六日书记员 吴佳钢