四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0503民初449号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：郑晓静，职务：行长。 委托诉讼代理人：罗音，男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该支行职工。 被告：陈思富，男，生于1966年3月27日，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张从平，女，生于1968年3月29日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行（以下简称：“泸州农商行纳溪支行”）与被告陈思富、被告张从平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。 原告泸州农商行纳溪支行的委托诉讼代理人罗音到庭参加了诉讼，被告陈思富、被告张从平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泸州农商行纳溪支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈思富、被告张从平立即归还原告借款本金80000元及利息、复息、罚息[利息、复息、罚息以借款本金80000元为基数，从2016年12月26日起，按《个人借款合同》(合同编号：2013年纳龙个人借字第0106号)的约定计算至借款本息付清之日止]；2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实与理由：2013年12月27日，被告陈思富因房屋维修缺乏资金，向原泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社（以下简称：“龙车信用社”）借款80000元，现欠款本金80000元。原龙车信用社与被告陈思富于2013年12月27日签订了《个人借款合同》（合同编号：2013年纳龙个人借字第0106号）。合同约定：借款期限自2013年12月27日至2016年12月26日，月利率为9.9750‰，结息方式为按月结息。被告陈思富、被告张从平系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务。原龙车信用社于2013年12月27日向被告陈思富发放了贷款80000元。截至2020年3月11日，被告陈思富尚欠利息57578.54元，且该笔贷款已于2016年12月26日到期。原龙车信用社按照《个人借款合同》的约定履行了放贷义务，二被告却未按照约定履行还款义务，经多次催收未果，原告遂起诉要求判如所请。 被告陈思富、被告张从平均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告泸州农商行纳溪支行系经营发放短期、中期和长期贷款等业务的其他股份有限公司分公司（非上市），其前身为泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称：“纳溪信用联社”）。2017年7月13日，中国银监会四川监管局作出《关于泸州农村商业银行股份有限公司开业的批复》川银监复（2017）242号，该批复载明：同意泸州农村商业银行股份有限公司及泸州农商银行股份有限公司江阳支行等72家分支机构开业；泸州农村商业银行股份有限公司开业的同时，泸州江阳农村商业银行股份有限公司、泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司、泸州市纳溪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为泸州农村商业银行股份有限公司债权债务。根据上述批复，2017年8月17日，泸州农村商业银行股份有限公司经过泸州市工商行政管理局注册登记；2017年9月8日，其分支机构泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在泸州市纳溪区工商行政管理局注册登记。 二被告系夫妻关系，双方于1988年8月30日办理婚姻登记手续。2013年12月27日，被告陈思富因房屋维修缺乏资金向原龙车信用社申请借款。同日，被告陈思富（作为甲方）与作为乙方的原龙车信用社签订《个人借款合同》（合同编号：2013年纳龙个人借字第0106号），合同约定：借款金额为80000元，借款期限从2013年12月27日至2016年12月26日，月利率为9.9750‰，结息方式为按月结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。对甲方未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2013年12月27日，原龙车信用社向被告陈思富发放了贷款80000元。借款到期后，被告陈思富未按约定偿还借款本金，并自2016年12月26日起未支付利息。 2020年2月4日，案外人泸州农商行龙车支行（其前身为龙车信用社）向被告张从平发出了《逾期贷款催收通知书》，该催收通知书上载明了以下内容：“借款人声明：已于2020年2月4日收悉你社（行）发送的（2020）年第009号《逾期贷款催收通知书》，我方将积极筹措资金偿还本息。法定代表人（或授权代理人）：张从平2020年2月4日。”被告张从平在该《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。 诉讼中，原告申请对二被告的相关财产进行保全，本院依法予以准许，并作出（2020）川0503民初449号之一民事裁定书。为此，原告支付了财产保全申请费1220元。 另查明，2013年12月27日，二被告向原龙车信用社出具了一份承诺书，载明：“由于家庭生产（生活）需要，若户主陈思富不在家或因其他事务不能到贵社办理贷款时，我家庭里的主要成员均可到贵社以其名义（或以成员名义）办理贷款，所办理贷款额度在（大写）捌万元以内均由我们共同承担连带责任。本承诺期限2年（月）内有效。户主签字：陈思富家庭成员签字：张从平2019年1月19日”。 上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告提交的原告的营业执照复印件、负责人身份证明、二被告的身份证复印件及户口簿复印件各1份、二被告的结婚登记审查处理表原件1份、个人借款申请书1份、个人借款面谈记录1份、 《个人借款合同》1份、借款借据1份、承诺书1份、《逾期贷款催收通知书》2份、川银监复[2017]242号文件复印件1份、贷款业务系统截屏1份、（2020）川0503民初449号之一民事裁定书1份等证据在卷佐证。上述证据具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。 本院认为，纳溪信用联社的下属分支机构原龙车信用社与被告陈思富签订的《个人借款合同》主体适格，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，各方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原龙车信用社按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告陈思富未按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告陈思富已经构成违约。由于纳溪信用联社已经依法变更为泸州农商行纳溪支行，其变更前的债权债务应当由原告泸州农商行纳溪支行承继，故按照原龙车信用社与被告陈思富签订的《个人借款合同》中关于贷款利率、罚息利率、计收复利之约定，原告有权要求被告陈思富立即偿还借款本金80000元及相应的利息、罚息、复利。 本案中，被告张从平作为被告陈思富的妻子，在夫妻关系存续期间，自愿以家庭成员的名义签字承诺承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还本案所欠借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告陈思富、被告张从平于本判决生效后十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行借款本金80000元及相应利息、复息、罚息[利息、复息、罚息以借款本金80000元为基数，从2016年12月26日起，按《个人借款合同》（合同编号：2013年纳龙个人借字第0106号）的约定计算至借款本息付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，财产保全申请费1220元，共计3020元，由被告陈思富、被告张从平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  宋孟萍 人民陪审员  张礼玉 二〇二〇年七月十日 书 记 员  梁朝孟