wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5415号 申请执行人：张涛，男，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址：湖北省保康县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 张涛与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人张涛依据东劳人仲院东城庭案字[2019]848号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金21000元，并承担本案执行费215元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5415号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5821号之一原告：东莞市创鑫吊装服务有限公司，住所地为广东省东莞市*************，统一社会信用代码为91441900MA4W7GUKXE。法定代表人：高路路，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：中铁大桥局集团有限公司，住所地为湖北省武汉市汉阳区*******，统一社会信用代码为914***********789E。法定代表人：刘某1。被告：桐城市第五建筑工程有限公司，住所地为安徽省桐城市龙眠街道城郊社区**********，统一社会信用代码为913************391。法定代表人：丁某1。被告：李松阳，男，汉族，1996年7月19日出生，住安徽省太和县**************，公民身份号码为341************69X。被告：李自起，男，汉族，1965年3月14日出生，住安徽省太和县**************，公民身份号码为342************298。东莞市创鑫吊装服务有限公司诉中铁大桥局集团有限公司、桐城市第五建筑工程有限公司、李松阳、李自起建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。东莞市创鑫吊装服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市创鑫吊装服务有限公司撤诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案减半收取受理费为1578元、保全费1234元，均由原告东莞市创鑫吊装服务有限公司负担。审判员  陈燕玲二〇二〇年七月二十七日书记员  邓玉廷
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更562号罪犯刀建军，男，1996年8月1日出生，傣族，云南省孟连县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2016年2月23日作出（2016）云0828刑初11号刑事判决，以被告人刀建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2015年8月11日起至2030年8月10日止），并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人刀建军不服，提出上诉。本院于2016年5月20日作出（2016）云08刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月3日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刀建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刀建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刀建军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月11日起至2029年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初96号 原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇金凤大道黔东南商贸物流城。 法定代表人：周桂飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄日欢。 被告：朱国龙，住四川省大竹县。 原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告朱国龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盛邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄日欢到庭参加诉讼，被告朱国龙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州盛邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年5月11日签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》（编号:B5-XX），并立即将房屋腾空交付给原告；2、判令被告赔偿金7500元支付给原告；3、被告所交的履约保证金10000元归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月11日在平等自愿、协商一致的基础上签订了一份《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，双方在合同中约定：1、被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”B区X栋XX号房屋；2、每年租金45000元，优惠为每年租金3万元，并给予被告三年免租金的优惠政策；3、租金按年支付，被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一营业年度的租金，逾期支付的，原告有权解除合同，所交纳的履约保证金不予退还；4、被告向原告交纳履约保证金1万元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。2019年9月30日前，被告应当按约定将下一年度的租金交付给原告，但通过原告多次电话或上门催促，被告拒绝支付，并且被告极不配合。依据双方在(黔东商贸物流城房屋租赁合同》第十一条第2项(7)的约定，原告可以解除合同。现原告为维护基合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。 朱国龙未提出答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年5月11日原告贵州盛邦房地产开发有限公司与被告朱国龙签订了《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，双方在合同中约定:被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”B区X栋XX号房屋，租赁期限五年，该房屋每年租金标准为45000元，为培育市场，原告给予被告在本合同约定租赁期限内免租、减租的优惠政策，从2016年10月1日起至2019年9月30日止，共计三年免收该房屋租金，从2019年10月1日起至2021年9月30日止，每年租金30000元。租金按年支付，被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一营业年度的租金，逾期支付的，原告有权解除合同，被告所交纳的履约保证金不予退还。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告也交纳了履约保证金10000元给原告，被告将租赁的房屋用于经营门窗建材。按照合同约定2019年9月30日前被告应将下一年度的租金30000元交付给原告，原告多次电话或上门催促，被告拒绝支付租金，并从2020年1月被告经营的门面停止营业关门至今。因被告未按照合同约定将2020年度的租金30000元交付给原告，也未将租赁房屋的钥匙退还给原告，为此原告向本院提起诉讼。 另查明，因受新冠肺炎病毒疫情的影响，2020年2月至3月原告出租的门面均不能正常营业。 本院认为，原、被告签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，承租人未按期如数交纳房屋租金的，出租人可以解除合同，承租人交纳的履约保证金不予退还。现被告未按期交纳租金违反了合同的约定，且从2020年1月起停止营业关门至今，原告要求解除双方签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》并立即将房屋腾空交付给原告及履约保证金10000元归原告所有的请求理由成立，本院予以支持。因受新冠肺炎病毒疫情的影响，2020年2月至3月原告出租的门面均不能正常营业，新冠肺炎病毒疫情的发生属于不可抗力，且原告交纳的履约保证金10000元已足以弥补原告的租金损失，现原告要求被告支付门面占用费7500元理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州盛邦房地产开发有限公司与被告朱国龙2016年5月11日签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》,被告朱国龙在本判决生效之日起三日内将“黔东商贸物流城”B区X栋XX号房屋腾空交付给原告贵州盛邦房地产开发有限公司； 二、被告朱国龙交纳的履约保证金10000元不予退还，归原告贵州盛邦房地产开发有限公司所有； 三、驳回原告贵州盛邦房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告朱国龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  杨灵
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1591号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。 被告：廖小珍，女，汉族，1986年1月8日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告廖小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年7月31日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告龙岩吉祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭盛元 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张丽华 书 记 员 吴銮平
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执610号申请执行人：许小进，男，1976年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：嵊州市美景食品有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道艇湖路18号四楼，统一社会信用代码：91330683MA289QN63X。法定代表人：陈莲香，该公司负责人。本院在执行申请执行人许小进与被执行人嵊州市美景食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1808号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行嵊州市美景食品有限公司银行存款计人民币1.3638万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人嵊州市美景食品有限公司执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十五日书记员 彭修琪
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更365号罪犯杨文进，男，1978年8月15日出生，汉族，云南省镇沅县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2017年1月18日作出（2016）云0825刑初121号刑事判决，以被告人杨文进犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人杨文进不服，提出上诉。本院于2017年3月21日作出（2017）云08刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月5日被交付执行。本院于2019年3月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨文进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年12月至2019年11月获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨文进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨文进减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1714号申请执行人：许昌宏程运输有限公司，住所地许昌市南环路中段。法定代表人：赵国泰。被执行人：刘华，男，1971年8月21日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初143号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘华银行存款、收入4073.34元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2383号 原告：李青峰，男，1998年6月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：黄飞鹏，男，1999年12月28日出生，汉族，住赣州市宁都县。 原告李青峰与被告黄飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青峰到庭参加诉讼，被告黄飞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金11000元；二、案件全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年9月退伍至2019年2月期间，共计向原告借款11000元，并出具了欠条，并承诺2019年内还清。但借期过后，被告仍未还款，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告黄飞鹏未作答辩。 本院经审理查明事实如下：原告李青峰与被告黄飞鹏系战友关系。2018年，被告退伍后到原告父母在海南三亚市经营的工厂打工。2018年9月份至2019年2月期间，被告多次向原告借款，累计11000元。2019年3月11日，被告向原告出具了一份欠条，载明，黄飞鹏于2018年退伍至2019年2月期间陆续向李青峰借款共计11000元，被告在欠条上已签名。因被告至今未还款，原告为此提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条证实，经本院审查，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为：被告黄飞鹏欠原告李青峰借款11000元，有被告出具的欠条予以证实，双方的借贷关系依法成立。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩与质证等诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄飞鹏在判决生效后五日内偿还原告李青峰借款人民币11000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄飞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江 西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 琳
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审33号申请执行人微山县市场监督管理局,住所地微山县夏镇街道东风东路1号。统一社会信用代码：11370826MB28574116。法定代表人孙东军，局长。委托代理人孔维方，微山县市场监督管理局工作人员。被执行人微山县夏镇红菱居餐馆，住所地：微山县夏镇戚城街114号。统一社会信用代码：92370826MA3DFFBH6T。经营者安太扩。申请执行人微山县市场监督管理局于2020年7月16日向本院提出申请，请求执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2019]283号行政处罚决定。本院于2020年7月16日受理后，于2020年7月17日依法组成合议庭，对微市监食罚[2019]283号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县市场监督管理局因微山县夏镇红某居餐馆食品安全监督抽检不合格，故申请强制执行其作出罚款五千元的微市监食罚[2019]283号行政处罚决定。微山县市场监督管理局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县市场监督管理局作出了微市监食罚[2019]283号行政处罚决定，并送达给被执行人微山县夏镇红某居餐馆。被执行人微山县夏镇红菱居餐馆未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2019]283号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不复议又不起诉，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县市场监督管理局作出的微市监食罚[2019]283号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年七月十七日法官助理左凯旋书记员张微
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1160号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:吴金国，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴月影，女，1977年11月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吴鹏，男，1973年12月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:盛晓辉，男，1977年7月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:尹瑜，男，1971年6月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴金国、吴月影、吴鹏、盛晓辉、尹瑜金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）徐丰证执字第18号执行证书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人吴金国、吴月影、吴鹏、盛晓辉、尹瑜支付人民币189800元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费2747元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月14日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人吴鹏、盛晓辉存款4000元、26200元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人吴月影名下的苏Ｃ×××××奔驰牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年5月14日对被执行人吴金国、吴月影、吴鹏、盛晓辉、尹瑜采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人吴金国、吴月影、吴鹏、盛晓辉、尹瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款30200元，未执行到位案款159600元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆、且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十七日书记员  王肖肖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4268之一号原告：邹福丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田永鹏，男，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邹福丽与被告田永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2020年6月28日裁定转为普通程序审理，并向原告邹福丽送达补交案件受理费通知。原告邹福丽未在法律规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告邹福丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  解静静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年七月十五日书 记 员  欧 镜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8132号原告：重庆市巴南区新塾教育培训学校，住所地重庆市巴南区渝南大道回龙小区，统一社会信用代码52500113062883363P。法定代表人：陈文芳。委托诉讼代理人：吴锋利（系被告学校校长），男，1984年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：米媛媛，女，1993年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。原告重庆市巴南区新塾教育培训学校诉被告米媛媛劳动争议一案，本院已受理。本案在审理过程中，现原告重庆市巴南区新塾教育培训学校于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市巴南区新塾教育培训学校自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区新塾教育培训学校撤回起诉。案件受理费5元，由原告重庆市巴南区新塾教育培训学校负担，本院决定予以免收。审判员  郑明洁二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 萌
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执294号李玉富、陈红志：申请执行人李玉富与被执行人陈红志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初126号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈红志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳动报酬4796元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红志主动履行了上述义务，并负担执行费50元，申请执行人李玉富已领取案件款4796元和受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执294号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4807号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：邓刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：张宗宝，男，1983年1月4日生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告张宗宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5405.78元及利息338.29元、逾期还款违约金160.83元、取现手续费56.41元（暂计至2020年4月25日，自2020年4月26日的利息、违约金、取现手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：张宗宝。 申领情况：2017年9月5日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××21。 欠款情况：截至2020年7月6日，被告尚欠本金3577.46元、利息369.96元、违约金169.96元，合计4117.38元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗宝于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金3577.46元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初185号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人王彬安，曾用名王暖暖，绰号“安子”、“小杰”，男，1986年3月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海市环翠区，系威海火炬高技术产业开发区某公司员工。曾因犯寻衅滋事罪于2004年10月22日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年3月14日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2013年12月13日被威海市公安局环翠分局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸毒于2014年2月20日被乳山市公安局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸毒于2014年2月24日被乳山市公安局强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月11日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年4月15日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 辩护人赵欣，山东光威律师事务所律师。 被告人朱文斌，绰号“斌子”，男，1986年9月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海火炬高技术产业开发区，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月11日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年4月15日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月2日被本院取保候审。 指定辩护人李岩，山东恺维律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人王彬安、朱文斌犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员邹金红、徐妮娜出庭支持公诉。被告人王彬安及其辩护人赵欣、被告人朱文斌及其指定辩护人李岩均到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，2020年1月20日1时许，被告人朱文斌、王彬安与朋友刘某2等人在威海市区一火锅店内就餐，期间刘某2的朋友姜某1、姜某2、杨某三人到店内就餐，刘某2看到姜某1遂向其打声招呼，打完招呼后姜某1等三人在刘某2旁边餐桌就餐。就餐期间，被告人朱文斌、王彬安二人以双方都是刘某2的朋友为由到姜某1餐桌邀姜某1、姜某2二人一起喝酒，姜某1表示拒绝后，朱文斌、王彬安二人与姜某1发生口角，朱文斌起身掀翻餐桌，因站立不稳摔倒在地，王彬安随后不顾他人阻拦用拳头击打姜某1头部。后被告人朱文斌、王彬安对姜某1、姜某2二人拳打脚踢，朱文斌多次拿起现场的啤酒瓶击打姜某1、姜某2头部，并拿起现场座椅击打倒在地上的姜某1头部（未中），致姜某1、姜某2二人受伤，店内物品被损。经法医鉴定，姜某1头部、左眼部及姜某2头部所受损伤均构成轻微伤。案发后，被告人朱文斌、王彬安主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、电子档案、到案经过、前科情况等书证、证人刘某某、杨某、刘某1等人的证言、被害人姜某1、姜某2的陈述、被告人朱文斌、王彬安的供述与辩解、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室鉴定书、监控视频等证据。公诉机关认为被告人朱文斌、王彬安随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对二被告人均判处有期徒刑一至三年。 被告人王彬安、朱文斌均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。 被告人王彬安的辩护人认为，被告人王彬安有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失，取得谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 被告人朱文斌的辩护人认为，被告人朱文斌系初犯，有自首情节，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王彬安、朱文斌在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，律师谷雨虹为其二人提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人王彬安、朱文斌积极赔偿火锅店经济损失，诉讼中，赔偿被害人姜某1及姜某2经济损失，取得了被害人的谅解，二被害人现已撤回刑事附带民事诉讼，请求对二被告人从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人王彬安、朱文斌随意殴打他人，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。案发后，被告人王彬安、朱文斌主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实，系自首，其均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人已经赔偿了火锅店及二被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王彬安、朱文斌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人王彬安、朱文斌具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王彬安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 被告人朱文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  宋修卿 人民陪审员  于国伦 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  鞠婷玉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执856号申请执行人：李峰，男，汉族，1989年9月23日出生，住禹城市，现住齐河县。被执行人：刘光照，男，汉族，1988年9月10日出生，住山东省齐河县表白寺镇蔡西村474号，现住齐河县。被执行人：刘圆圆，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在李峰与刘光照、刘圆圆提供民间借贷纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初805号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请立案执行，要求被执行人给付申请人借款本息84850.5元、诉讼费961元、保全费920元、案件执行费1201元。在执行过程中，1、本院于2020年5月6日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统于2020年5月6日、5月28日、6月16日、7月7日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，经系统反馈，未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年5月12日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年7月13日上午，本院执行人员通过传唤申请人到庭向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过传唤方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2020）鲁1425民初805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年七月十五日书记员  卫 凯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执671号之一申请执行人：李彦敏，女，1977年12月19日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：胡秀兰，女，1953年4月11日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人李彦敏与被执行人胡秀兰民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0321民初8367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的717963元。本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年3月4日过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2020年3月4日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，轮候冻结被执行人的工资账户，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人的工资账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  司云峰审判员  王光永二〇二〇年七月二日书记员  林溪溪
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执788号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 法定代表人裴现平，该行行长。 委托代理人张海强，恒星律师事务所律师。 被执行人杨立坤，男，1977年8月15日生，汉族，现住武安市。 被执行人王津凤，女，1979年8月20日生，汉族，现住武安市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行与被执行人借款合同纠纷的武安市人民法院（2019）冀0481民初365号民事判决书一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行要求被执行人偿还贷款本金134127.03元、罚息107986.98元、受理费2414.5元及执行费3568元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月12日本院通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.本院前往被执行人所住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。 4.本案申请执行人尚有债权134127.03元、罚息107986.98元、受理费2414.5元及执行费3568元未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所诉，本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后，依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  连学杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢583号申请执行人：西安华迈电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街3号12幢702室。法定代表人：张小玉，总经理。被执行人：郭光远，男，1964年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区朱雀大街北段19号A座1103室。申请执行人西安华迈电子科技有限公司与被执行人郭光远借款合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初14351号民事调解书已发生效力。西安华迈电子科技有限公司申请强制执行，标的为792993元，本院已受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭光远银行存款278777.87元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为514215.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十九日书记员 贺园园
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1592号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：王世同，男，1944年12月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王世同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告王世同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告王世同返还原告借款本金30000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月4日，原告与被告签订合同编号为：射信农借（2017）003007-0042号《农户小额信用循环借款合同》，约定由原告向被告发放30000元、叁年期的信用贷款，用于建房。贷款月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，到期还本，按季结息。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款30000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告王世同未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、身份信息证明、个人借款合同、借款申请书、借款借据、还款明细等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王世同于2017年3月4日与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》【合同编号为：射信农借（2017）003007-0042号】，合同约定由原告向被告发放贷款叁万元、叁年期（从2017年3月4日起至2020年3月3日止）的小额信用贷款，用于建房。贷款利率为月利率7.5208‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日原告向被告发放贷款30000元。合同签订后，被告仅偿还利息至2019年3月25日并经系统扣除被告王世同银行卡上的33.46元余额。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年7月3日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告王世同签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效，被告王世同在原告处借款30000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，王世同应按约定归还借款本息，但其仅偿还利息至2019年3月25日并经系统扣除被告王世同银行卡上的33.46元余额，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王世同于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。从2019年3月26日起至2020年3月3日止的利息以30000元作为本金，按月利率7.5208‰计算；从2020年3月4日起至付清之日止的利息，以30000元作为本金，按月利率11.2812‰计算。被告已给付的33.46元，在还款时予以品迭。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费275元，由被告王世同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄倩云
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5415号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：陈骅，男,1978年5月30日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陈骅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9430.05元、利息2058.02元、违约金及手续费1560.13元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13048.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陈骅。 申领情况：2015年12月24日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××91。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金9430.05元、利息2058.02元、违约金及手续费1560.13元，合计13048.20元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈骅于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金9430.05元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1171号 原告：简炳辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：卢焕洲，男，1991年8月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告简炳辉与被告卢焕洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简炳辉、被告卢焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简炳辉向本院提出诉讼请求：1.判令卢焕洲立即偿还简炳辉借款20,000元以及利息（从2019年8月2日起至款清结之日止按月利率3%计算）暂计至起诉之日止利息6,000元；2.本案诉讼一切费用由卢焕洲承担。事实和理由：2019年8月2日卢焕洲以资金周转为由向简炳辉借款20,000元（周转一个月），卢焕洲特向简炳辉出具借条作为借款事实凭证，对借款期内利息进行明确约定，要是不能按时支付利息立即归还本金及利息。借条出具当天简炳辉向卢焕洲转账支付借款20,000元，借款期限到期后卢焕洲一直未还款，利息也没有按时支付利息，简炳辉多次向卢焕洲催讨欠款本金及利息归还，卢焕洲一直不以理睬，以种种理由拖延。为维护简炳辉的合法权益，特具状起诉状，请求法院依法判如所请。 卢焕洲辩称，卢焕洲确实于2019年8月2日有向简炳辉借款2万元，借款时双方有约定借款月利率3%，但没有约定借款期限。当时借款时，卢焕洲把其名下的大众帕萨特小轿车（闽Ｆ×××××）抵押给简炳辉，车子由简炳辉保管，且借款三个月即闽Ｆ×××××小轿车按揭还清之后，卢焕洲把车子的登记证、行驶证都给简炳辉了，当时约定如果借款卢焕洲无法归还，车子归简炳辉，现在车子还在简炳辉处，目前车停在龙岩市新罗区水晶中央对面的停车场里。借款当天卢焕洲支付了600元利息，之后未在归还借款本金及支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。简炳辉向本院提交以下证据：1、借款借据、银行交易明细；2、短信聊天及通话记录截图；3、卢焕洲的身份证复印件。以上证据卢焕洲质证后无异议，其来源、形式合法，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理对本案事实认定如下：2019年8月2日，卢焕洲向简炳辉借款20,000元，简炳辉通过银行转账方式向卢焕洲支付借款，由卢焕洲向简炳辉出具《借款借据》（附《收条》），约定借款月利率3%，未约定借款期限。借款后，卢焕洲未向简炳辉支付利息，借款经简炳辉多次催收至今未还。卢焕洲辩称其在借款当日有向简炳辉支付利息600元，但未提供证据证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢焕洲向简炳辉借款20,000元，有简炳辉提供由卢焕洲出具的《贷款借据》、《收条》证明，予以确认，该借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，卢焕洲经催收未归还借款，简炳辉要求其归还，本院应予支持。简炳辉要求卢焕洲按双方约定的月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的利率已超出了法律保护的限度，本院仅支持按月利率2%计算利息。卢焕洲主张其在借款当日有向简炳辉支付利息600元，简炳辉不予认可，因卢焕洲未提供证据证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、卢焕洲于本判决生效之日起十五日内返还简炳辉借款20,000元并支付该款从2019年8月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回简炳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由简炳辉负担25元，卢焕洲负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢海标 二〇二〇年七月十六日 书记员  游秀红 附本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7794号原告：周政权，男，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王德志，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道西洪塘村同集北路658号二层之二，统一社会信用代码913502120583602366。法定代表人：王海洲，职务不详。被告：厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道14号19幢1-2，统一社会信用代码91500106MA5YY576XL。法定代表人：王海洲，职务不详。原告周政权与被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司、厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周政权的委托诉讼代理人张君君到庭参加了诉讼，被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司、厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周政权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告购车款18000元，其中以3000元为基数自2018年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至付清时止，以15000元为基数自2018年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用损失至付清时止。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司购车，约定先支付18000元，剩余款项分期支付。后原告分别于2018年12月6日和2018年12月13日向厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司共计支付18000元，但被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司未按约定将车辆交付给原告。原告认为被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司不履行合同义务构成违约，被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司应该承担分公司的民事责任。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司、厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司出具收据，载明交款单位厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司，收款方式微信转账+现金，金额3000元，收款事由今收周政权买帝豪GL，如账号通过抵首付，账号不通过全额退还，提车作废。2018年12月13日，周政权之父周务怀银行账户向厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司转账15000元。庭审中原告称，原告向厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车，未签订书面合同，原告支付了部分购车款，双方约定由被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司办理银行贷款，但被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司未为原告办理银行贷款也未通知原告提交材料，现仍未将车辆交付原告，故要求被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司退还购车款。另被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司系被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司的分公司，被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司在本案诉讼期间于2020年6月9日注销。以上事实，有原告周政权举示的收据、借记卡交易明细、户口簿复印件以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，原告周政权向被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司购买汽车，支付了部分购车款，双方汽车买卖合同关系成立。被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司未向原告交付车辆，其出具的收据约定了“账号不通过全额退还”，原告称该约定是指贷款不通过就退还已交购车款，且双方口头约定被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司办理贷款但其没有办理也无法联系，故根据原告的陈述，被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司未履行合同义务，应当退还原告已付购车款。关于资金占用损失，被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司收取原告款项系依据当事人的约定，而原告未举证证明其向被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司系分公司主张过退还购车款，故本院对起诉之日前的资金占用损失不予支持，可以从起诉之日起算。另被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司系分公司且在诉讼中已经注销，应由其总公司被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司承担民事责任，故应由被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司退还原告购车款。被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司、厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司于本判决生效后立即退还原告周政权购车款18000元，并支付以18000元基数，自2020年5月22日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR1年期）计算的资金占用损失。驳回原告周政权其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，原告已预交，由被告厦门鑫龙涛汽车贸易有限公司负担，此款限于判决生效后立即支付原告。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初123号原告仁怀市坛厂镇关田村雪石村民组。代表人程世刚，村民组长。被告仁怀市自然资源局。地址：仁怀市盐津街道办事处陈香南路268号。统一社会信用代码：1152038200985642XY。法定代表人苏杰，该局局长。原告仁怀市坛厂镇关田村雪石村民组诉被告仁怀市自然资源局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。经审理查明，2019年8月27日，仁怀市提出土地确权申请，2020年1月13日，被告向仁怀市作出《关于仁怀市土地确权的审查回复意见》，告知其如主张土地使用权属，按侵权纠纷向法院起诉或申请人民政府复议。2020年2月4日，仁怀市坛厂镇关田村雪石村民组以其为原告向本院提起诉讼，请求撤销该回复，诉状落款为仁怀市全体村民。本院认为，本案申请确权的主体为仁怀市，被告作出回复的对象也是仁怀市，当事人应以仁怀市坛厂街道社区雪石村民组的名义起诉，而原告以仁怀市坛厂镇关田村雪石村民组名义提起诉讼，因坛厂镇及关田村建制撤销，本案原告身份已不复存在，故其不具有诉讼主体资格，且落款为全体村民，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，村民也无诉讼主体资格，故本案原告起诉不合法。为实质解决行政纠纷，诉讼中，经本院协调，被告已作出行政决定撤销了该回复，但原告仍坚持诉讼。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，应不予受理，但本案已立案受理，故应裁定驳回原告起诉。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告仁怀市坛厂镇关田村雪石村民组的起诉。案件受理费50元，由原告向本院申请退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪人民陪审员  李小兰人民陪审员  陈海燕二〇二〇年七月十三日法官助理任佳书记员吴杨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1589号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，女，该公司员工。 被告：吴桂兴，男，汉族，1962年5月11日生，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告吴桂兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年7月31日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告龙岩吉祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭盛元 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张丽华 书 记 员 吴銮平
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执657号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鹊江路三阳城市花园。 关于本院太平法庭移送的铜陵铜太新型建材有限公司与被告芜湖大观园花木有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人芜湖大观园花木有限公司银行账户存款3773元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0626民初754号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该行工作人员。 被告：郑洪强，男，1991年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：谢锦端，女，1992年5月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张晓东，男，1981年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：洪大华，女，1980年8月27日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：许秀美，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈素香，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称“邮储银行东山支行”）与被告郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华、许秀美、陈素香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行东山支行的委托诉讼代理人罗斌琳、被告郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华、许秀美、陈素香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令郑洪强、谢锦端支付所欠借款本息共计102599.45元（其中应还借款本金100000元，利息含罚息2599.45元，以上计算截止到2020年2月19日）及至贷款本金结清之日止的续后利息（含罚息，按合同约定的利率计算）；2、判令张晓东、洪大华、许秀美、陈素香就郑洪强、谢锦端所欠借款本息及续后利息（含罚息）承担连带保证责任；3、判令郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华、许秀美、陈素香承担本案诉讼费用。事实和理由：郑洪强与谢锦端是夫妻关系。2018年1月12日，郑洪强、谢锦端以购买饲料、鲍鱼母、鲍鱼菜为由向邮储银行东山支行提出了贷款申请。2018年1月20日，郑洪强、谢锦端与邮储银行东山支行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款额度100000元，可以循环使用，可用额度等于授信额度金额减去当前合同项下借款人在邮储银行东山支行所有借款本金余额的差，借款额度存续期为36个月（自2018年1月20日至2021年1月20日），支用期为额度存续期的前24个月（自2018年1月20日至2020年1月20日）。2018年1月20日，张晓东、洪大华、许秀美、陈素香与邮储银行东山支行签订《小额贷款最高额保证合同》，担保债权确认的期间为2018年1月20日至2020年1月20日。2018年1月20日，郑洪强与邮储银行东山支行签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，郑洪强于2019年1月16日通过电子银行成功支用贷款100000元，贷款期限为1年（从2019年1月16日至2020年1月16日），还款方式为按周期结息到期还本，贷款年利率为12.58%。在合同履行过程中，截止到2020年2月19日止，郑洪强、谢锦端贷款已逾期34天，共拖欠贷款本息计102599.45元（其中应还借款本金100000元，利息含罚息2599.45元）。依据签订的《小额贷款额度借款合同》第九章第四十九条、第五十四条规定：郑洪强、谢锦端构成违约的，邮储银行东山支行有权要求贷款人归还本金并支付逾期利息和对其收取罚息。依据签订的《小额贷款最高额保证合同》的规定：在郑洪强、谢锦端违约的情况下，邮储银行东山支行有权要求张晓东、洪大华、许秀美、陈素香依法承担连带保证责任。邮储银行东山支行为维护自身的合法权益，多次向郑洪强、谢锦端催讨未果，故诉至法院。 郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华、许秀美、陈素香均承认邮储银行东山支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华、许秀美、陈素香均承认邮储银行东山支行的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、郑洪强、谢锦端应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行借款本金100000元、利息含罚息2599.45元（截至2020年2月19日止）及续后利息（含罚息，自2020年2月20日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）； 二、张晓东、洪大华、许秀美、陈素香对上述借款本息承担连带清偿责任；张晓东、洪大华、许秀美、陈素香承担保证责任后，有权向郑洪强、谢锦端追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由郑洪强、谢锦端、张晓东、洪大华、许秀美、陈素香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2572号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：樊慧，该支行行长。被执行人：周博，男，1980年10月10日出生，汉族，住西安市灞桥区席王村60号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人周博借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初5770号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行申请强制执行，标的为151741.89元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人周博银行存款25503.92元，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为126237.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月十六日书记员 贺园园
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1212号 申请执行人：六安市天银钢球制造有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路以南东七路。 法定代表人：王迎松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽徽熳动力机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇新安大道汉中路。 法定代表人：李善群，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初1212号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经法院依法查询，未发现可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 梅 附本案法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1492号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：古胜营，男，1974年11月26日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告古胜营信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告古胜营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10699.37元、利息及费用共计5883.54元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年7月向被告核发卡号为62×××32的信用卡，授信额度为11000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计16582.91元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告古胜营未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年6月2日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年7月10日向被告发放卡号为62×××32的信用卡，信用额度为11000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金10699.37元，利息6236.20元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金10699.37元，利息6236.20元。故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年7月16日起的利息、违约金按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告古胜营应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××32）用信本金10699.37元，利息6236.20元（截止2020年7月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年7月16日起至欠款还清之日止的利息、违约金； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告古胜营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初84号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人牟晓东，男，1971年7月27日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人牟晓东犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明、检察官助理王聪出庭支持公诉，被告人牟晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年4月29日18许，被告人牟晓东在其母亲葛某家吃晚饭。期间，牟晓东喝了二两散白酒和一瓶鸭绿江牌新特供啤酒。当晚20时30分许，被告人牟晓东离开葛某家，酒后驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型轿车沿丹东市振安区果园沟路由北向南行驶，至果园沟路与经山街交叉路口右××后××沿××由东向西行驶。20时45分左右，牟晓东驾车行驶至经山街××水源路交叉路口路段时被交警查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定牟晓东血液中乙醇（酒精）含量为127mg/100ml。被告人牟晓东到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人牟晓东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牟晓东具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人牟晓东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人葛某的证言，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、视听资料、照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、丹圣司鉴[2020]酒检字第153号司法鉴定意见书、现场检测报告书，违法嫌疑人情况查询记录、认罪认罚具结书，被告人牟晓东的供述等证据证实。被告人牟晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人牟晓东已向本院缴纳了罚金二千元。本院认为，被告人牟晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人牟晓东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且其无前科劣迹，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年七月二十四日法官助理宫莹书记员张月姣
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8514号 原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：蔡斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。 被告：王瑞，女，汉族，籍住陕西省铜川市王益区，现住西安市碑林区。 被告：胡琰，男，汉族，籍住西安市莲湖区，现住址同上。 原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告王瑞、胡琰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行西安分行之委托诉讼代理人郭霞光到庭参加了诉讼，被告王瑞、胡琰经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行西安分行诉称，被告王瑞、胡琰因购买西安市曲江新区XX路XX路XX城XX堡XX幢XX单元XX层XX号房产，于2015年10月9日在原告兴业银行西安分行办理了住房按揭贷款，签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款154万元整，借款期限360个月，自2016年3月8日至2046年3月8日止。二被告与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，并办理了抵押登记备案。合同签订后，原告按约提供了全部借款，履行了合同义务。但是二被告在合同期内多次不按时还款，直至2019年2月完全不履行还款义务，原告多次要求其还款，但被告一直未予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、解除原告与二被告签署的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2、二被告偿还原告欠款本息共计1518710.18元（其中本金1469238元，截止2019年10月9日利息47946.03元、罚息1526.15元）及至实际清偿之日的利息、罚息。二被告不履行还款义务时，原告有权处分抵押物并有优先受偿权；3、二被告承担原告聘请律师支付的律师费3500元及实现债权的一切费用及本案的全部诉讼费。 被告王瑞、胡琰经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月9日，原告兴业银行西安分行（债权人、抵押权人）与被告王瑞（主债务人、抵押人）、胡琰（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：借款人因购买房产资金不足，向贷款人申请个人购房借款，借款金额为154万元；贷款期限为360个月，自2016年3月8日起到2046年3月8日止；借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，固定日浮动；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求债务人清偿所所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费、处置费等，若债务人未履行本合同项下的义务引起诉讼，贷款人所支付的实现债权的费用由债务人承担。同日，原告与二被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定：二被告将其购买的位于西安市曲江新区XX路XX路XX城XX堡XX幢XX单元XX层XX号房屋抵押给原告。2016年2月4日，原告就上述抵押房产办理了预抵押登记，取得了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，尚未办理正式抵押登记。2016年3月9日，原告按照合同约定向被告王瑞发放贷款154万元，贷款期限自2016年3月9日至2046年3月9日。根据原告提供的逾期账单显示：被告王瑞、胡琰自2018年5月起出现逾期。截至2019年10月9日，被告王瑞、胡琰尚欠原告借款本金1469238元、利息47946.03元、罚息1526.15元，合计1518710.18元。另查，原告为起诉本案花费律师代理费3500元，原告明确其诉请中实现债权的费用指的是5000元保全费。 以上事实有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、借款借据、《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》、客户还款明细单、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告兴业银行西安分行与被告王瑞、胡琰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告王瑞放款，二被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求解除合同并要求二被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同约定律师代理费由违约方承担，二被告作为逾期还款的违约方，应当承担原告已经实际花费的律师代理费3500元，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告就抵押房屋仅办理了预抵押登记并未办理正式抵押登记，故抵押权并未设立，原告要求对仅办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告王瑞、胡琰于2015年10月9日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》。 二、被告王瑞、胡琰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金1469238元、利息47946.03元、罚息1526.15元，合计1518710.18元（截至2019年10月9日），并按合同约定支付自2019年10月10日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息。 三、被告王瑞、胡琰应于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行支付律师代理费3500元。 四、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18660元，减半计收9330元，本案保全费5000元，均由被告王瑞、胡琰共同负担。因原告已预交，故二被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢彤丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3893号申请执行人：张晓东，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人张晓东与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8849号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张晓东于2020年7月13日向本院申请执行，要求支付违约金31466元、案件受理费294元，共计31760元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区XXX号、XXX号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年9月28日前支付申请执行人张晓东案款24395.59元。如到期不履行，在(2020)渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3893号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十一日书记员 王美龄
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1437号申请执行人：赵洪波，男，1977年9月5日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被执行人：刘立国，男，1964年9月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被执行人：亢春占，男，1969年1月6日生，蒙古族，农民，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人赵洪波与被执行人刘立国、亢春占民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月25日作出（2019）吉0702民初7715号民事调解书，内容如下：一、刘立国偿还赵洪波借款10万元，并自2020年1月1日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息，上述借款及利息于2020年3月1日前偿还完毕。二、亢春占对上述借款及利息承担连带担保责任。一审案件受理费1,150元，由赵洪波负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2020年7月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的借款本金100,000元，已执行到位0元，执行费1,400元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年七月二十九日书记员 张慧莉
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1382刑初70号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张宪，男，1992年2月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月12日被凌源市公安局刑事拘留，同月25日被凌源市公安局取保候审，2019年12月20日被凌源市公安局监视居住。指定辩护人王春晖，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张宪犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人张宪及其指定辩护人王春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年8月29日17时30分许，在凌源市上，被告人张宪与褚某因琐事发生口角，继而双方发生厮打，被告人张宪用拳头将褚某面部打伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：褚某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。2018年12月10日，被告人张宪被公安机关抓获。案发后，被告人张宪赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。据此，公诉机关认定被告人张宪故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宪自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并得到谅解，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议判处被告人张宪有期徒刑九个月，缓刑一年。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人张宪对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。辩护人王春晖对公诉机关指控被告人张宪犯故意伤害罪的罪名和事实无异议，辩护称被告人认罪认罚，系偶犯初犯，没有前科劣迹，赔偿经济损失，得到辩护人谅解，建议法庭对被告人张宪从轻处罚。经审理查明：2017年8月29日17时50分许，在凌源市上，被告人张宪与霍某因电话卡问题发生口角，霍某的朋友褚某与被告人张宪先是相互推搡，继而双方厮打在一起，互相用拳头击打对方，被告人张宪用拳头打在褚某面部。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：褚某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。2018年12月10日，被告人张宪被公安机关抓获。案发后，被告人张宪赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人褚某的陈述，证人霍某、姜某1的证言，被告人张宪的供述与辩解，凌源市中心医院法医司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，指认现场记录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，视听资料光盘一张，公安机关的抓捕经过，被告人户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为：被告人张宪因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张宪犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人张宪犯罪有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。2、赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的量刑情节，根据本案事实，犯罪情节及被告人认罪悔罪，自愿认罪认罚的态度，采纳公诉机关的量刑建议，决定对被告人张宪从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张宪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  王佳林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  安秋香
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4906号申请人：深圳市多丽塔科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋4E26。法定代表人：黎世豪，总经理。申请人：深圳市快鸽互联网科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道粤兴五道9号北理工创新大厦13层。法定代表人：黎世超，总经理。两申请人共同委托诉讼代理人：孙艳峰，广东广和律师事务所律师。被申请人：湖南随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人：彭小堃。被申请人：彭小堃，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区xx。被申请人：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区xx。本院在审理申请人深圳市多丽塔科技有限公司、深圳市快鸽互联网科技有限公司诉被申请人湖南随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃、朱辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款326918元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南随意居装饰设计工程有限公司、彭小堃、朱辉名下银行存款326918元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 标二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异代理书记员  彭小波
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初471号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄强，男，1991年10月28日出生，户籍地四川省资阳市。曾因犯非法拘禁罪，于2016年5月6日被判处有期徒刑一年三个月，2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月22日被羁押并刑事拘留，期间因精神病鉴定于2019年9月27日至2019年10月26日停止计算羁押期限，同年11月4日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z476号起诉书指控被告人黄强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月16日20时许，被告人黄强在重庆市沙坪坝区洪逸新村租赁房内，持菜刀无故将同屋租客周某左手拇指和右小腿砍伤。随后，黄强在厨房又拿一把菜刀来到楼下，双手持菜刀对行人王某甲与王某乙进行追逐。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所检验，周某的损伤程度系轻微伤。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，黄强系精神活性物质所致精神病，作案时具有完全刑事责任能力。2019年9月16日21时许，被告人黄强在重庆市沙坪坝区洪逸新村楼下被民警抓获。公诉机关认为被告人黄强的行为已经构成寻衅滋事罪，建议对其判处拘役六个月。公诉机关提交了到案经过、现场照片、指认照片、伤情照片、扣押决定书、门诊病历、鉴定意见；证人张某、杨某、黄某的证言，被害人周某、王某甲、王某乙的陈述，被告人黄强的供述等证据证实。被告人黄强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄强构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄强犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期14日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月九日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2821号原告：常州金坛华盛物业有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城中路华城新村。法定代表人：龚建平，该公司经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，常州金坛华盛物业有限公司员工。委托诉讼代理人：朱网保，男，常州金坛华盛物业有限公司员工。被告：刘伟敏，男，1972年9月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛华盛物业有限公司（简称华盛物业公司）诉被告刘伟敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告华盛物业公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟敏的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告华盛物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州金坛华盛物业有限公司撤回起诉。案件受理费218元（已减半收取），由原告常州金坛华盛物业有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年七月二十二日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3662号 原告：山东某某物业服务有限公司 法定代表人：殷某某，总经理。 委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。 被告：贾某某 原告山东某某物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某物业服务有限公司之委托诉讼代理人丛日涛到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费3326.60元及违约金（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照每日3‰的标准支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系住威海市环翠区某某路93B-602室的业主，被告房屋建筑面积48.92平方米，物业费每平方米每月1.70元，被告自2016年1月1日至2019年4月30日物业费尚未交纳，共计3326.60元，原告依据物业管理条例和威海市前期物业服务合同的约定给被告提供物业服务工作，被告无正当理由拒绝交纳物业服务费。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求处理。 贾某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，原告与案外人威海某某房产开发处签订《前期物业服务合同》，合同约定，威海某某房产开发处选聘原告为坐落于威海市环翠区某某路93号某某海岸小区提供前期物业管理服务；服务包括下列内容：1.物业共用部位的维修、养护和管理，2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，4.公共绿化的养护和管理，5.车辆停放管理，6.公共秩序维护、安全防范等事项；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层1.70元/月/平方米，商业2.8元/月/平方米；威海某某房产开发处、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。 2009年11月，被告自威海某某房产开发处接收威海市某某路-93B号-602房产，2010年12月29日，被告将该房产登记在其名下，该房产建筑面积48.92平方米。被告自2016年1月1日起再未交纳物业服务费，因涉案房产已经出售，原告主张的费用截至2019年4月30日。 庭审中，原告为证实其依据物业服务合同履行了物业服务义务，提供了清洁工作签到表、保安巡逻签到表、维护共用设施照片等。 本院认为，《物业管理条例》第二十四条规定，国家提倡建设单位按照房地产开发与物业管理相分离的原则，通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，威海某某房产开发处按照房地产开发与物业管理相分离的原则选聘具有相应物业服务资质的原告为其开发建设的威海市环翠区某某路93号某某海岸小区提供前期物业服务，并与原告签订了前期物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示且无违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为建设单位威海某某房产开发处依法选聘的原告与被告及所有业主均应按前期物业服务合同约定享有各自的权利、履行相关义务。被告作为该小区的业主，系物业服务合同项下权利的享有者和义务的实际承担者，构成物业服务合同的实际当事人，应受该合同的约束。庭审中，原告提交的证据证实其已提供物业服务，在原告已经依约履行义务的情况下，被告应当依约支付物业服务费，即使被告已将涉案房屋转让他人，转让之前的物业服务费3326.56元（1.70元/月/平方米*48.92平方米*40个月）仍需交付。 对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定了违约金的计算标准，但未约定物业服务费的具体交付时间，虽原告可随时主张权利，要求被告交付物业服务费，但原告以物业行业中通常是每年第一季度交纳全年物业服务费的做法要求被告自2016年1月1日起支付违约金，有失妥当。原告未向本院提交证据证实其曾书面向被告催缴物业服务费，而是通过诉讼主张权利，违约金应自其诉讼之日起计算，合同约定的违约金标准过高，明显超出其实际损失，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十四条、第四十一条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾某某于判决生效后十日内给付原告山东某某物业服务有限公司物业服务费3326.56元、违约金（以3326.56元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  程 城
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1055号之一 申请人：张青发，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 申请人张青发与被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案，申请人张青发于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组厂区内价值4000元的铁精粉予以保全。 本院经审查认为，申请人张青发的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人盐边县富宇铁矿渣加工厂存放于四川省盐边县金河村河口组其厂区内价值4000元的铁精粉予以查封，期限为二年； 案件申请费60元，由张青发负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田龙云 二〇二〇年七月十七日 书记员  凌梦霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4444号 原告：薛世龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 原告：陈惠霞，女，1984年7月7日出生，汉族，住广东省博罗县罗浮山风景区。 被告：成都佳盛置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道五龙路88号3栋3层。 法定代表人：付玉平，执行董事。 原告薛世龙、陈惠霞与被告成都佳盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告薛世龙、陈惠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按薛世龙、陈惠霞撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年七月十七日 书记员  叶秋萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3125号 原告：蒋颂华，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告蒋颂华与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蒋颂华以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋颂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋颂华撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋颂华负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王科伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住重庆市重庆市大足县北环二路东段１９９号附７号重庆市名域汽车服务有限公司行政部，公民身份号码510230197504151111。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王科伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红