云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初626号原告：李某1，男，1966年9月26日生，壮族，住开远市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李某2，男，1969年8月13日生，壮族，住开远市。委托诉讼代理人：张远，云南法砝码律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李某1与被告李某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人凌云昆，被告李某2及其委托诉讼代理人张远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决父母亲的老房子（价值30000元）由原告继承；2、增加诉讼请求要求被告承担母亲的安葬费36884元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父母共生育李中明、李某1、李某2、李某3四个孩子。父亲26年前病故，没有分割遗产。母亲于2020年4月17日病故。大哥李中明早年结婚分家，四弟李某3到伍家寨上门，家里只有原告李某1、被告李某2与父母亲一起生活。后来原、被告分别成家，各自分家生活。母亲与原告一起生活。2008年母亲提出要跟被告李某2生活，请来村干部写下调解协议，母亲和三弟李某2生活，把母亲的土地份额变更到三弟李某2家。母亲还交待：“如果以后有变动，四个儿子谁负责养老送终，田地和宅基地一切归由养老送终者所有”。几年后母亲干不动活了，被告对母亲不管不顾。被告盖好房子后一家人搬到新楼住，母亲仍住在老房子里，被告将厨房上锁，不让母亲做饭。2019年9月8日起母亲与原告一起生活。2020年4月2日在母亲要求下，村干部帮忙写了遗嘱，把母亲份额的土地给原告，老房子为父母亲共有，其中属于母亲的部分给原告继承。母亲到派出所要求将户口转到原告家，因母亲77岁了，身体不好，原告劝母亲养好身体再去办。不料，母亲于2020年4月17日去世。原告为母亲办理了丧事，通知了亲戚朋友，但被告一家拒绝来参加母亲的丧礼。现依据母亲的遗嘱，特提起诉讼，请求法院查明事实作出公正判决。被告李某2辩称：1、原告起诉的案由是遗嘱继承纠纷，原告增加安葬费的诉求不属于该纠纷范围，在本案不应一并处理；2、原告所述与事实有较大差距；3、原告所提交遗嘱属无效遗嘱，不应得到人民法院的支持。请求法院作出公正公平的判决。原告向本院出示了如下证据：1、户口簿复印件，证明原告的自然情况。2、调解协议书复印件，证明原告母亲2008年7月3日书面表示要跟李某2生活，并表示如有变动，2.5亩土地和老房子归为她养老送终者所有。3、遗嘱申请书复印件，证明母亲留下遗嘱，要把她份额的承包土地2.29亩带到原告家，老房子的一半（她的份额）给原告。4、原告李某1为母亲张惠芬开支的医疗费收费票据（7笔：282.67＋136.85＋1783.62＋46.2＋65.5＋66＋616.34＝2997.18元），办理丧事的开支。5、照片12张，1-3张证明被告李某2两年多前在本村盖的新住房，占地400平方米，两年多前已经入住，该房距离宽寨村135号老房子约600多米；4-5张照片证明宽寨村135号张惠芬家老房子外貌；6-7张照片证明宽寨村135号张惠芬家老房子的现状；8-11张照片证明张惠芬所住偏房的正面没有门半截墙，冬天冷、夏天蚊虫叮咬；一个小破柜，一只木箱，是张惠芬装衣物放东西用的，厨房被李某2上了锁，张惠芬进不去，用个小火炉自己煮饭吃；房顶瓦破，漏雨、透光。两年多前李某2和妻儿搬到新住房，就把老房断电，张惠芬晚上没有照明；12-13张照片证明宽寨村135号房屋院子，水井，厨房外原有的灶，大锅，张惠芬一个人煮饭吃。6、证人李某3证言，证明被告待母亲张惠芬不好，张惠芬到原告家生活；母亲张惠芬的丧葬费是原告支付的。经质证，被告对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，遗嘱申请书从字迹上来看老房子各一半的笔迹不同，明显是另一人写的，而且遗嘱所立的时间来看立遗嘱人的身体状况已经不好了，不是其真实的意思表示。证据5中，对1-3张照片是李某2的房屋无异议，但与本案无关联性，对4-13张照片的真实性、合法性、关联性无异议，不认可其证明目的。证据6中除指责被告不孝顺母亲的证言外，其余的认可。被告出示了如下证据：１、身份证复印件，证明被告身份和诉讼主体资格；2、宅基地使用权证复印件，证明争议房屋宅基地属于被告所有；３、开远市人民医院出院证、医疗费发票复印件，证明2019年7月30日至8月5日，母亲张惠芬住院的费用由被告承担的事实。经质证，原告对证据1、2、3证真实性、合法性、关联性均无异议。综合原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告均无异议的证据予以采信。对有异议的部分，认证如下：原告提交的证据3不符合遗嘱的形式要件，本院认定其为无效遗嘱。证据5的真实性、合法性、关联性予以采信，但光从照片，不能反映出被告有虐待母亲的行为。证据6的证人为原、被告的兄弟，其证言客观、真实，本院予以采信。本院确认如下法律事实：原、被告的父母亲李树荣、张惠芬共生育李中明、李某1、李某2、李某3四个孩子。父亲李树荣26年前病故，没有分割遗产。母亲张惠芬2020年4月17日病故。大哥李中明早年结婚分家，四弟李某3到伍家寨上门，原告李某1、被告李某2与父母亲一起生活。后来原、被告成家，各自分家生活。母亲张惠芬与原告一起生活。2008年母亲张惠芬提出要跟被告李某2生活，请村干部写了《调解协议书》，明确“张惠芬的田地划到被告李某2家，以后不管病痛或其它后事，如是以后有变动，四个儿子谁负责养老送终，田地和老地基一切归谁所有。”之后，位于宽寨村××号的地基登记在了被告一户的名下，张惠芬的承包地也与被告在一户。2019年被告一家新建房屋搬离宽寨村××号宅地基地。母亲张惠芬认为被告不好，要求与原告一起生活。同年，9月8日张惠芬到原告家生活。2020年4月2日村干部帮张惠芬写了《遗嘱申请书》，内容为将土地带到二儿子李某1家。张惠芬于2020年4月17日去世。原告为张惠芬办理了丧事。另查明，庭审中，原告表示不继承母亲的遗产，但要求被告返还原告为母亲治病开支的医药费2997.18元和丧葬费36884元。被告同意返还医药费2997.18元及丧葬费6984元。本案争议焦点为：被告应向原告返还丧葬费多少元？本院认为：遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，原、被告的父亲李树荣与母亲张惠芬死后，留下位于开远市的房产。他们的继承人李中明、李某3均向法庭明确表态不再继承李树荣与张惠芬的遗产，这是继承人对自己权利的处分，本院予以支持。原告李某1要求按照2008年7月3日母亲张惠芬签订的《调解协议书》约定，由被告李某2承担母亲张惠芬的医疗费及丧葬费。对被告李某2应承担的医药费2997.18元双方均无异议，本院予以支持。双方对丧葬费合理支出是多少持有异议。原告认为其支出的丧葬费为36884元，被告认为丧葬费只应该支出6984元，双方均未提供证据证明。本院根据当地风俗及必须支出的丧葬费情况，酌情确定原告支出的丧葬费为36000元。被告认为原告收取礼金后，用于丧葬事宜，丧葬费的实际支出应该相应扣减；原告认为礼金系其亲朋、好友所送，为人情往来，根据当地风俗，他日还要还给送礼之人。本院认为，支付礼金是当地的一种风俗，礼金收取后与办理丧葬事宜支出的费用冲抵，丧葬费支出确实得以减少；但是收取和送出礼金是一种有来有往的行为，原告在收取礼金后一部分要返还回去，且本应由被告负责其母亲的丧葬事宜，被告对此不闻不问，而由原告出资、出力。本院综合考虑，酌情确定在原告收取的18000元礼金中扣除10000元作为丧葬支出，由被告向原告返还丧葬费26000元。综上，原告主张的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某2向原告李某1返还张惠芬的医药费2997.18元及丧葬费26000元，合计28997.18元。二、上述款项于本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  张艳婷二〇二〇年七月十三日书记员  许妙容