河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1951号原告：杨晓雷，男，1982年5月20日出生。委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。被告：张祖塘，男，1961年10月16日出生。被告：湖北广建建筑有限公司。法定代表人：李厚荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。被告：河南千田实业集团有限公司。法定代表人：李恒建，董事长。委托诉讼代理人：张宏（该公司职工），女，1970年7月5日出生。原告杨晓雷与被告张祖塘、湖北广建建筑有限公司（以下简称广建公司）、河南千田实业集团有限公司（以下简称千田公司）劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。杨晓雷及其委托诉讼代理人王占民、张祖塘、广建公司及其委托诉讼代理人刘观峰、千田公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨晓雷向本院提出诉讼请求：1.判令张祖塘、广建公司、千田公司支付欠农民工劳务费16.5万元。2.判令张祖塘、广建公司、千田公司支付杨晓雷因索要该款支付的差旅费等各项费用5000元。3.本案诉讼费由张祖塘、广建公司、千田公司承担。事实与理由：2013年5月广建公司承建千田公司开发建设的位于平顶山市××铁炉村××千田新开元项目，张祖塘承包该项目的所有劳务，其中将砌砖工程项目的劳务分包给杨晓雷，杨晓雷带领劳务人员按时、按量、保质、保量的完工。2016年11月29日双方经过结算，张祖塘、广建公司、千田公司尚欠杨晓雷工程款265000元，经杨晓雷多次催要，张祖塘、广建公司、千田公司于2018年10月6日支付100000元，下余款项至今不付。为维护农民工的合法权益，故向本院提起诉讼。张祖塘辩称，杨晓雷是我找的在广建公司千田1、2号楼后期砌墙工作，在砌墙期间公司直接对准杨晓雷，给我撇开了没有关系。杨晓雷在干活期间所有的生活费，付工人工资都是广建公司向项目部负责人李某某、刘某某支付的，杨晓雷1、2号楼所有的活干完后是我结的账，当时结账是26.5万元，最后广建公司支付农民工工资70万元，支付到某某劳动局，有某某劳动局和刘某某协商支付的。杨晓雷是我找来干活的，我只负责给杨晓雷出具结账单，付款和我没有关系。广建公司辩称，1.2013年3月15日，广建公司与千田公司签订河南千田新开元某某地块1#、2#楼《建设工程施工合同》后，将该工程劳务分包给平顶山市某某建筑劳务分包工程有限公司（以下简称劳务公司）。该劳务公司委托张祖塘全权负责千田新开元某某地块1#、2#楼工程的劳务合同内的全部事宜。因此，杨晓雷诉称张祖塘与其进行了结算，属于劳务公司对杨晓雷分包砌砖劳务进行的结算，其所欠杨晓雷的劳务费应由劳务公司支付，广建公司与劳务公司存在劳务合同关系，与杨晓雷不存在劳务合同关系，没有直接支付杨晓雷劳务费之义务。2.广建公司支付劳务公司劳务费达95%以上，所欠少量劳务费因千田公司一直没有与广建公司结算工程价款，导致广建公司无力支付劳务公司的劳务费。广建公司于2020年6月29日已委托某某工程管理有限公司对千田新开元项目工程造价进行决算，广建公司愿意在与千田公司结算工程价款后迅速与劳务公司结清劳务费。综上所述，根据合同的相对性原则，杨晓雷不能向广建公司主张劳务费，其劳务费应由劳务公司支付。杨晓雷要求广建公司支付其劳务费与事实不符，请求法庭驳回杨晓雷对广建公司的诉讼请求。千田公司辩称，千田公司与杨晓雷没有任何的法律关系，杨晓雷把千田列入被告系错误被告诉讼主体资格，应依法驳回对千田公司的起诉。杨晓雷提供证据有：1.杨晓雷身份证。证实其的身份信息及与本案的法律关系2.广建公司、千田公司的工商信息。证实广建公司及千田公司的基本信息及与本案的法律关系。3.广建公司与张祖塘签订的劳务承包合同一份。证实广建公司将千田新开元1#、2#的劳务施工分包给了张祖塘。4.结算单一份。证实杨晓雷施工部分，杨晓雷和张祖塘进行了结算，杨晓雷施工部分人工工资共计2950000元，已支付2785000元，下欠165000元未付的事实。5.案例三份及《保障农民工工资支付条例》的规定。证实千田公司及广建公司将劳务分包给个人，导致拖欠农民工的，应对拖欠的工资承担清偿责任的法律依据。张祖塘质证称，对证据均无异议。广建公司质证称，证据1、2无异议。证据3劳务承包合同有异议，广建公司与劳务公司签订的劳务合同，该公司委托张祖塘全权负责合同内的全部内容，与张祖塘个人没有劳务合同关系。证据4该结算单属于劳务公司与杨晓雷的结算。证据5与本案没有关联性，本案是劳务合同纠纷，不是劳动争议。千田公司质证称，对所有证据不发表意见，案件和千田公司没有法律关系。张祖塘没有证据出示。广建公司提供证据有：一、营业执照、法定代表人身份证明。证明原告公司的名称、住所、统一社会信用代码、法定代表人等基本情况。二、建设工程施工合同。证明2013年3月15日，广建公司与千田公司签订《建设工程施工合同》，广建公司承建河南千田新开元某某地块1#、2#楼工程。三、授权委托书。证明内容：广建公司将河南千田新开元某某地块1#、2#楼工程劳务分包给劳务公司，劳务公司委托张祖塘全权负责合同内的全部事宜。证明目的：张祖塘与杨晓雷的结算，属于劳务公司对杨晓雷分包砌砖劳务的结算，杨晓雷的劳务费由劳务公司支付。杨晓雷质证称，证据1、2、真实性无异议。证据3有异议，我们认为劳务公司没有到庭，委托书的真实性无法核实。根据张祖塘与广建公司签订的劳务合同，且广建公司的施工负责人是李某某，而授权委托书列的收款人也是李某某，而不是劳务公司，所以可以确认即使授权委托书真实，劳务公司在本案劳务施工过程中不享有实际权力和义务。我们认为根据张祖塘和广建公司所签劳务合同可以认定和张祖塘存在劳务法律关系的是广建公司。张祖塘质证称，证据1、2、真实性无异议。证据3不是真实的，我和李某某、杨某某、刘某某签订的劳务承包合同，盖的是广建公司的章。劳务公司这个事情我知道，他们是为了走资料弄的一个劳务合同，我干的工程款全部有李某某支付给我的，支付给我2000多万元，劳务公司没有支付我一分钱，我就不认识劳务公司是谁。河南千田公司质证称，证据1无异议。证据2我们和广建公司签订的合同是真实的。证据3不发表意见与我公司没有关系。千田公司没有提供证据。经审查，本院对以上双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对于有异议的证据予以审查确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日广建公司承建千田公司开发建设的位于平顶山市××铁炉村××、××＃、××＃楼建设施工工程，双方并签订了《建设工程施工合同》，该合同除有广建公司及法定代表人盖章外，有委托人李某某签名。张祖塘承包该项目的所有劳务工程后，张祖塘将砌砖工程项目的劳务分包给杨晓雷，杨晓雷组织劳务人员按时、按量、保质、保量的完工。2016年11月29日经过结算，张祖塘向杨晓雷出具了结算清单，尚欠杨晓雷人工工资265000元。经杨晓雷多次催要，张祖塘于2018年10月16日向杨晓雷支付100000元，下余165000元至今不付。为维护其的合法权益，故向本院提起诉讼。广建公司承包于2013年5月7日以广建公司新开元项目部为发包方，张祖塘为承包方，双方签订了《劳务承包合同》。张祖塘承包千田新开元1#、2#楼地下车库工程土建扩大劳务部分，该合同在发包方处加盖有广建公司平顶山千田新开元1#、2#楼项目部专用章外，并有单位负责人李某某签名和现场负责人杨某某、刘某某签名。本院认为，杨晓雷与张祖塘存在劳务转包关系，张祖塘与广建公司存在劳务分包关系。广建公司尽管不承认其与张祖塘之间的劳务分包关系，但此有张祖塘与广建公司的委托人李某某及现场负责人杨某某、刘某某签订的《劳务承包合同》为证，该合同并加盖有广建公司平顶山千田新开元某某地块1#、2#楼项目专用章。张祖塘亦承认与广建公司存在劳务承包关系，足以认定。广建公司所提供的委托书来证明张祖塘是受劳务公司的委托与广建公司签订并履行《劳务承包合同》，对此张祖塘不予认可并陈述了充分的理由。广建公司没有其它证据证明张祖塘系劳务公司的委托人，故对广建公司所提交的委托书要证明的事实不予采信。广建公司非法将自己承包的施工工程分包给张祖塘，张祖塘又将部分施工工程违法分包给杨晓雷，现造成张祖塘所拖欠杨晓雷的劳务费不能清偿。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。据此，本案中张祖塘应向杨晓雷清偿拖欠的劳务费165000元，广建公司承担连带清偿责任。千田公司将其开发工程发包于广建公司属合法发包，不应承担对杨晓雷劳务费的清偿责任，应驳回杨晓雷对千田公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、张祖塘于本判决生效后十日内向杨晓雷支付劳务费165000元。二、湖北广建建筑有限公司对以上判决所确定债务承担连带清偿责任。三、驳回杨晓雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由张祖塘、湖北广建建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年七月二十三日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。