wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3448号之一 原告：岳阳市某某公司，住湖南省岳阳市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。 被告：某某公司，住湖南省岳阳市。 法定代表人：姜某某。 被告：姜某某，男，汉族，1966年10月5日出生，住湖南省岳阳市。 原告岳阳市某某公司与被告某某公司、被告姜某某买卖合同纠纷一案，原告岳阳市某某公司申请撤回对被告姜某某的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市某某公司撤回对被告姜某某的起诉。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 云
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保993号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：谢志富，男，1985年3月24日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢志富在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志富在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1495号原告：王树华，男，1972年2月18日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：唐永军，男，1990年11月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王树华诉被告唐永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告于2020年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以协商私下解决并已履行为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王树华负担。审判员  谢海燕二〇二〇年七月二十八日书记员  马 瑞
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3943号 原告：徐栋炜，男，1993年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郑娟，女，1983年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐栋炜与被告郑娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款96000元，并支付以前述货款金额为基数，自起诉之日起至借款实际付清日止，按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系经微信添加好友的方式认识。2020年2月初，原告在微信朋友圈发现被告在发送出售口罩的相关信息，遂与被告联系。经协商，双方同意原告以每只3.6元的价格向被告采购口罩。2月12日、14日，被告依约向原告发送了2万只口罩，原告也依约支付了货款。2月15日、16号，原告再次向被告采购共计3万只口罩，并通过微信、支付宝支付了总计108000元货款。但原告发现所收到的口罩质量与数量与双方约定的并不一致，遂向被告反映，被告承认其发送的口罩为假冒产品与数量变少，希望原告作退货处理。于是原告退换了已收到的部分口罩，剩余部分口罩被告也未再行发货。其后，虽经原告多次催讨，被告仅退还12000元货款，对剩余96000元货款始终认欠不退，以致纠纷产生。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，则应当依争议标的确定合同履行地。争议标的不是简单的指诉讼请求是否为给付金钱内容，而应当结合合同义务确定。买卖合同是双务合同，买卖双方均负有相应的义务，即卖方负有交付标的物并转移其所有权于买方的义务，买方也同时负有向卖方支付价款的义务。现原告作为买方诉请被告返还货款，争议标的所指向的合同义务系被告依约提供口罩的义务，其实质是原告认为被告未按约交付口罩，故原告要求返还货款。所以，本案争议标的不属于给付货币，而属于其他标的，被告作为争议标的中履行义务一方，被告所在地即浙江省临海市为合同履行地。无论是被告住所地还是合同履行地均不在本院辖区，故本案应移送至浙江省临海市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省临海市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王军华 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 许 佳
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初660号原告：王彩荣，女，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。被告：陈学敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏中华，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：陈锋，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王彩荣与被告陈学敏、陈锋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩荣的委托诉讼代理人张瑶、被告陈学敏的委托诉讼代理人朱连军、魏中华，被告陈锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩荣向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告陈学敏给付我房款42万元及利息（利息从2020年1月1日起按月利率2%算至付清时止）；2、判决被告陈锋对陈学敏的付款承担连带清偿责任；2、诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由两被告承担。事实和理由：2017年12月3日，我家位于五河县一处卖给级贤权，价款为44万元。该款全部被介绍人陈学敏收取。我多次找陈学敏索要，陈学敏于2019年6月15日作出承诺，承诺于2019年12月底前给付42万元，逾期不付按月利率2%计息，对此陈锋自愿提供担保。但两被告至今分文未付。特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。被告陈学敏辩称：对原告所述的事实无异议。但原告不管其儿子陈泽的事情，陈泽经常向陈学敏寻求帮助。陈学敏为了给陈泽留一套房产，同时因被告经济困难，无偿还能力，所以愿意用位于西凌小区的一套房产和债权人的债权折抵（原告借陈学敏母亲王庆华5万元；借陈学敏弟弟陈先光10万元），不足部分，再支付4万元。被告陈锋辩称：我对少人钱还人钱没有意见，但我当时说了我没有钱。陈学敏说过个把月就还钱，我才担保的。我不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告陈学敏与被告陈锋系姐弟关系，原告王彩荣系两被告的弟媳。2017年12月3日，王彩荣家位于五河县一处卖给纪贤权，价款为44万元。该款全部被介绍人陈学敏收取。王彩荣找陈学敏索要，陈学敏于2019年6月15日作出书面承诺，承诺于2019年12月底前给付42万元，逾期不付按月利率2分计息。陈锋作为担保人在承诺书上签名提供担保，尹梅、袁爱华、高干作为见证人在承诺书上签名。后原告向被告索要该款未果。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：陈学敏占有原告卖房款不具有合法依据，应当将该款及时交付给原告，并按照约定的月利率2分支付逾期利息。陈锋作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。原告的上述诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。两被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。原告要求两被告承担诉讼费、财产保全费、财产保全保险费的请求，不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈学敏返还给原告王彩荣卖房款42万元及利息（按月利率2分计算利息，自2020年1月1日起算至卖房款付清时止），于本判决生效之日起30日内付清。二、被告陈锋对上述款项负连带清偿责任。案件受理费7600元，由被告陈学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 黄 锐人民陪审员 王 凤人民陪审员 张冰冰二〇二〇年七月三日法官 助理 谢双双书 记 员 马玉雪附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行。（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1626号 罪犯武朋社，男，1988年5月11日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2013年7月23日作出（2013）石刑初字第8号刑事判决，以被告人武朋社犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人武朋社不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑四终字第185号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2014年2月18日交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年8月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯武朋社在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武朋社在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武朋社减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月1日起至2025年1月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执246号之二被执行人：葛德洲，男，1963年12月8日出生，汉族。本院在执行葛德洲犯贪污罪、受贿罪罚金刑一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，查封了被执行人与他人共有的房屋，冻结扣划了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 白宏雨
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执764号申请执行人：刘秀，女，1988年3月8日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所天津市北辰科技园区景明路1号。法定代表人：郭智伟。申请执行人刘秀与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字〔2018〕第258号仲裁调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款12780.94元，期限为1年，自2020年7月10日至2021年7月9日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执609号申请执行人：张双前，男，汉族。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，董事长。本院在执行申请人张双前与被执行人青岛建工集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年3月10日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛建工集团有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月20日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十三日书记员 陈忠恺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初417号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李军，男，1980年12月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月23日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2020]98号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、袁正清参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年7月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年11月9月18时，被告人李军与朋友廖某在本市七里山沙场食堂内吃饭，席间饮用白酒。次日凌晨，李军无证驾驶湘Ｆ×××××两轮摩托车回本市奇家岭住处，途径岳阳楼区青年东路锦城家园路段时，被岳阳市白石岭交警大队民警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所检测，李军血液中乙醇含量为140.7ｍｇ／100ｍｌ。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李军违反国家交通管理秩序,醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人李军予以惩处。 被告人李军对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举证据没有异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的证人廖某的证言，受案登记表、血样提取登记表、驾驶证、身份证，岳阳市公安局交警支队公路白石岭大队民警出具的被告人李军查获经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所【2019】毒鉴字第885号鉴定意见书，被告人李军的供述及其户籍证明等证据相互印证，予以证明。 本院认为：被告人李军违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。根据被告人李军的犯罪情节、悔罪表现，通过对被告人李军居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  袁正清 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谈 瑾
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4499号原告：毛某某，女，1993年出生，汉族，住莱州市。被告：高某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。原告毛某某与被告高某某离婚纠纷一案，因本案以撤诉方式结案，裁定书内容不公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月二十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终966号上诉人（一审被告）：扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司。法定代表人:马某。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古法竞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人:陈某，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。上诉人扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司（以下简称兴新型建材公司）因与被上诉人科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司（以下简称佳源粉煤灰公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月02日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（三）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。兴新型建材公司上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初4918号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：兴新型建材公司与佳源粉煤灰公司不存在直接买卖合同关系，马英吉并非兴新型建材公司员工，马英吉从何处购买粉煤灰，兴新型建材公司并不知情，根据合同相对性原则兴新型建材公司不是适格的被告；佳源粉煤灰公司已经收到货款150000元，而一审法院并未认定，存在错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回佳源粉煤灰公司诉讼请求。佳源粉煤灰公司辩称，不同意兴新型建材公司的上诉请求，兴新型建材公司称与我方不存在合同关系不是事实；一审期间兴新型建材公司并未提供证据证明已经支付货款150000元。佳源粉煤灰公司向一审法院起诉请求：1.依法判令兴新型建材公司给付尾款131437.46元及利息；2.诉讼费由兴新型建材公司承担。一审法院认定事实如下：佳源粉煤灰公司诉称2017年12月，当事人双方在佳源粉煤灰公司口头达成了购销湿粗灰买卖协议书，双方约定每吨价格13元。在2017年12月至2018年12月期间，兴新型建材公司在佳源粉煤灰公司处购销货款2017年兴新型建材公司出具的对账单为87248.8元，2018年货款为134378.43元，合计221627.23元，已给付100000元，现佳源粉煤灰公司持兴新型建材公司出具的入库单、收据将兴新型建材公司诉至该院，请求依法判令兴新型建材公司给付尾款131437.46元及利息。一审法院认为，佳源粉煤灰公司与兴新型建材公司之间存在事实上的买卖合同关系，有兴新型建材公司出具的入库单、收据为证，兴新型建材公司未能提供充分证据证明其主张，故兴新型建材公司的抗辩该院不予支持，佳源粉煤灰公司要求给付利息的诉讼请求该院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决：一、被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司货款121627.23元。二、驳回原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2928元，由被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司负担2732元，原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司负担196元。本院二审期间，兴新型建材公司围绕其上诉主张除复举一审证据外，提交如下证据：《中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁永清支行转账凭证》，用以证明：佳源粉煤灰公司已经收到货款140000元；佳源粉煤灰公司质证认为：认可上述证据，确实收到了140000元货款，因此尚欠货款应为221627.23元-140000元=81627.23元。兴新型建材公司当庭申请证人出庭作证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”的规定，兴新型建材公司并未在规定期限内提出证人出庭作证申请，本院对其该项申请不予准许。另查明，佳源粉煤灰公司认可收到的140000元货款，其中40000元系兴新型建材公司以自己的账户分两笔向佳源粉煤灰公司法定代表人杜某转款。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：兴新型建材公司与佳源粉煤灰公司是否存在买卖合同关系，如果存在兴新型建材公司应否向佳源粉煤灰公司支付货款121627.23元。经本院审理后认为，佳源粉煤灰公司提供粉煤灰，兴新型建材公司接收粉煤灰并出具入库单、收据，且通过自身账户向佳源粉煤灰公司支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，兴新型建材公司与佳源粉煤灰公司的交易符合买卖合同的性质，故本院对兴新型建材公司与佳源粉煤灰公司之间买卖合同关系予以确认。佳源粉煤灰公司提举兴新型建材公司出具的入库单可证明粉煤灰总货款为221627.23元，兴新型建材公司主张已经支付货款150000元，但仅提举140000元转账凭证，对此佳源粉煤灰公司认可收到140000元，本院对兴新型建材公司主张但未能举证证明的部分不予支持，对其实际支付货款140000元予以确认，故兴新型建材公司应向佳源粉煤灰公司支付尾欠货款81627.23元（221627.23元-140000元=81627.23元）。综上所述，扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初4918号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区科右中旗人民法院（2019）内2222民初4918号民事判决第一项，即“被告扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司货款121627.23元”为“上诉人扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司于本判决书生效之日起十日内给付被上诉人科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司货款81627.23元”；三、驳回上诉人扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司的其他上诉请求。一审、二审案件受理费5660.54元，由上诉人扎鲁特旗镇兴新型建材有限公司负担3515元，由被上诉人科右中旗佳源粉煤灰贸易有限公司负担2145.54元。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年七月二十八日书记员 金 龙
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更627号 罪犯朱大美，男，1979年1月4日出生，汉族，四川省人，小学文化，现在天津市。 天津市静海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）静刑初字第123号刑事判决，以被告人朱大美犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币240000元。刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2690号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津02刑更829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院以（2017）津01刑更2090号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年8月6日起至2024年1月5日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯朱大美的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯朱大美在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯朱大美符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。建议人民法院裁定减刑时，应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，从严把握减刑的幅度。 经审理查明，罪犯朱大美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，原判罚金人民币240000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯朱大美在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱大美减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月6日起至2023年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币240000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初779号 原告：刘二龙，市民。 被告：韩城腾龙陶瓷有限公司，统一社会信用代码：91610581305533780Y，住所地：陕西省韩城市龙门镇阳山庄村。 法定代表人：张智宽，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：候建斌，陕西建宾律师事务所律师。 原告刘二龙与被告韩城腾龙陶瓷有限公司（以下简称腾龙陶瓷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二龙，被告腾龙陶瓷公司的法定代表人张智宽及委托诉讼代理人侯建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾龙陶瓷公司支付原告刘二龙工程款558721元。2、判令被告腾龙陶瓷公司支付原告刘二龙工程款558721元逾期（从2017年1月21日起至还款之日止）年利率15%的利息。3、诉讼费由被告腾龙陶瓷公司承担。事实与理由：2015年9月11日原告与被告签订《腾龙公司仓库阳城分库土建工程施工合同》两份，合同价款1433321元。合同约定以实际验收工程量结算。2015年底，原告完成了合同承包范围的所有施工内容。2016年1月20日原告与被告对原告所承建的工程进行验收，验收合格后被告对原告的两份施工合同进行结算，实际结算金额为1358721元。2015年10月6日被告支付给原告工程款800000元，还欠原告工程款558721元。原告多次向被告追要所欠工程款，被告都以资金紧张为由拒绝支付所欠原告工程款。因原告与被告施工合同约定工程款在验收合格后一年内全部结清，所以被告应支付从2017年1月21日之后按年利率15%计算的逾期利息。 被告腾龙陶瓷公司辩称，原告起诉事实被告不知情，被告公司已进行股权变更，原来的股东和管理员离开了，新的股东和管理人员并没接到原股东和管理人员的移交手续。原告说的仓库我们也不知道在什么地方。新的股东和管理人员接管公司后原告从未向新的股东和管理人催要工程款。 经审理查明，2015年9月11日原告刘二龙与被告腾龙陶瓷公司签订《腾龙公司仓库阳城分库土建工程施工合同》两份，合同约定了工程承包范围和方式、合同工期、质量标准、合同价款1433321元（第一份价款为1346000元，第二份价款为87321元）。合同还约定了结算方式：以实际验收工程量结算，付款方式为：工程施工完成总工程量的50%支付总工程款30%，工程完成总工程量的80%支付总工程量的30%，工程全部完工验收合格后支付总工程款20%，余下20%一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告对上述工程进行了施工，并完成了所有施工内容。工程完工后，经结算工程价款为1358721元。2015年10月6日，原告刘二龙向被告腾龙陶瓷公司提出付款申请，被告公司于2015年10月16日给原告支付工程款800000元。余款558721元未予支付。 以上事实有当事人陈述、两份施工合同、工程验收决算表、付款申请单、转帐记录等证据在案佐证，足以认定。 另，原告向本院提出申请，要求冻结被告腾龙陶瓷公司的账户资金558721元，本院履行了冻结手续。 本院认为，原告刘二龙和被告腾龙陶瓷公司签订的施工合同合法有效，双方当事人均应按照合同依法履行自己的权利义务。原告刘二龙按约履行了合同的施工义务，被告理应按约全额支付工程款。被告未按照约定全额支付工程款，违反了合同约定，故原告提出要求被告支付下欠工程款的请求，本院予以支持。施工合同付款方式中约定“余下20%一年内无质量问题一次性付清”，合同约定的付款条件成就后，被告未能按约定履行付款义务，原告要求被告支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张的利率无法律依据，应予调整。被告虽然对施工合同、工程验收决算表提出异议，但未提供相应的反驳证据，且对付款申请单、转帐记录予以认可。被告同时提出因被告公司股权变更新的股东和管理人员不知情，原告从未向新股东和管理人催要工程款的主张。本院认为，股权变更是被告腾龙陶瓷公司内部的事宜，不能对抗外部第三人。故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告韩城腾龙陶瓷有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘二龙工程款558721元及自2017年1月21日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12740元，减半收取6370元，由被告韩城腾龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0114执564号 申请执行人：靳大亮，男，1995年10月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：阎良区XX街道办XX村XX组，住所地：西安市阎良区。负责人：靳盼峰，系该组组长。本院立案执行的靳大亮与阎良区XX街道办XX村XX组民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初759号民事判决书，被执行人阎良区XX街道办XX村XX组应支付申请人靳大亮案款10000元及利息（利息以5000元为基数，按年利率6%计算自2020年4月21日起至实际给付之日止），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费650元，承担本案执行费60元。在执行过程中，被执行人阎良区XX街道办XX村XX组缴纳执行费60元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的10650元，双方当事人予以确认；二、被执行人阎良区XX街道办XX村XX组承诺于2021年7月31日前清付案款；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执564号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年七月二十一日                               书 记 员     宋俊焕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初796号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人吴小宝，男，1984年8月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体户，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕706号                               指控事实                       2020年4月26日1时许，被告人吴小宝饮酒后驾驶闽CXXXXX号小型轿车，从南安市石井镇后店村中路南片出发，行驶至石井镇海王类烧烤吧，接吴某和伍某往石井镇营前村方向行驶，至石井镇石井码头灯塔路段，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴小宝的测试值为185mg/100ml。同日2时5分许，民警将被告人吴小宝送至南安市成功医院，由护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：吴小宝血样中乙醇含量为174.76 mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人吴小宝对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴小宝犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小宝认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人吴小宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年七月二十一日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号，统一社会信用代码91360732160763429J。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，系该行员工，特别授权。被告：许忠青，女，1985年9月26日出生，汉族，江西省赣县人，居民，住江西省赣县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告许忠青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告许忠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告许忠青立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9000.00元，利息593.95元，合计9593.95元及2020年3月5日以后所产生的逾期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告许忠青向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告许忠青在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，同日制卡成功，信用额度为9000元整。被告许忠青自2019年1月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。许忠青未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，被告许忠青向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，同日制卡成功（卡号为62×××97），信用额度为9000元整。被告于2019年1月开始用该卡透支消费，2020年1月13日开始逾期违约，截止2020年7月8日被告欠原告本金9000.00元、利息673.75元、逾期还款违约金507.87元、消费手续费128.00元，合计10309.62元。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许忠青于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币9000.00元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（该三项费用按本金9000.00元计算至还清欠款之日止，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费50元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告许忠青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  徐宏煦审判员  钟先银审判员  刘明波二〇二〇年七月十日书记员  侯 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1005号 原告：张有喜，男，1963年4月25日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县百泰首饰店。 经营者：张鹏。 原告张有喜与被告伊通满族自治县百泰首饰店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，本案在审理过程中发现被告伊通满族自治县百泰首饰店经营者张鹏涉嫌刑事犯罪，现公安机关已立案侦察，本案不属于民事范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告张有喜的起诉。 案件受理费1300元退还给原告张有喜。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张哲屹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1081号申请执行人：张玉滨。被执行人：单连君。关于申请执行人张玉滨与被执行人单连君借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初3626号调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初3626号调解书所确定的义务。本案在执行中，本院于2020年7月2日通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初3626号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十八日书记员  张 烨
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保162号 申请人：李玉，男，1987年7月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：袁翠菊，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院在审理原告李玉与被被告永兴县锦鲤村建房理事会、袁翠菊、永兴县锦鲤村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李玉于2020年7月28日向本院申请冻结被申请人袁翠菊名下银行存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人李玉以其所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆、案外人曹流会愿以其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆作为担保。 本院经审查认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据当事人的申请，可以依法对其财产进行保全。申请人李玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁翠菊银行存款人民币25000元或查封其他相应价值财产。 二、查封申请人李玉所有的车牌号为湘Ｌ×××××的翼博牌小型轿车一辆、案外人曹流会其车牌号为湘Ｌ×××××的思威牌小型普通客车一辆。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学功 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1215号申请执行人：李振林。被执行人：刘万祥。本院在执行李振林与刘万祥借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2078号原告：郑大利，男，1973年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，湖南志涛律师事务所律师。被告：桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人：肖胜华，该公司执行董事。被告：王海，男，1979年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告郑大利与被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司、王海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告郑大利于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告中铁城建集团有限公司、王成保已达成调解协议为由而撤回对被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司、王海的起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑大利撤诉。审判员  刘**二〇二〇年七月九日法官助理曾丽贞书记员曹思敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁有坚，男，1969年4月28日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨春建，女，1969年4月22日出生，汉族，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌志华，男，1973年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人梁有坚、杨春建因与被申请人凌志华不当得利纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁有坚、杨春建申请再审称：一、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。2013年6月11日，申请人梁有坚向被申请人凌志华（账号：80×××83）汇款64000元；2013年12月16日，申请人杨春建向被申请人凌志华(账号：20×××65)汇款70000元，这是铁的事实，被申请人凌志华在之前的民间借贷纠纷一案和现在的不当得利纠纷案的答辩状、庭审记录中均承认自己以上两个银行账户分别收到了这两笔钱款共计134000元的事实，该事实在民间借贷纠纷案一审、二审的判决书【广东省遂溪县人民法院(2018)粤0823民初270号、广东省湛江市中级人民法院(2018)粤08民终1305号】中也予以确认。但是，在缺乏证据证明的情形下，本案一审却认定：该二笔款项共134000元由案外人凌亮支取，案外人凌亮支取该134000元，先后向梁有坚偿还40000元。对于一审认定的这一虚假事实，被申请人凌志华在民间借贷纠纷案和现在的不当得利纠纷案中根本都没有陈述过，是一审虚构的事实。一审以已经发生法律效力的(2016)粤0823刑初87号《刑事判决书》和梁有坚对案外人凌亮通过凌志华的账户向其集资借款134000元无异议来证明该事实成立，但是(2016)粤0823刑初87号《刑事判决书》是责令凌亮退赔梁有坚人民币118000元，并没有认定退赔这118000元是属于本案涉案钱款134000元的一部分，因为凌亮集资诈骗梁有坚的钱款不限于这134000元；该刑事判决书更没有认定“该二笔款项共134000元由案外人凌亮支取，案外人凌亮支取该134000元，先后向申请人梁有坚偿还40000元”的事实；而梁有坚对案外人凌亮通过凌志华的账户向其集资借款134000元无异议，不是证明这134000元由案外人凌亮支取，而是更好地证明这134000元已经汇入了凌志华的银行账户，凌志华已经收到了该134000元属于不当得利的事实。因此，一审认定涉案钱款134000元由案外人凌亮支取并先后向申请人梁有坚偿还40000元缺乏证据证明。事实上，该134000元一直是凌志华支配使用，申请人已在本案一审阶段提交证据予以证明。二、本案不构成重复起诉，一、二审认定本案构成重复诉讼，属于适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定的三个条件必须是同时符合，缺一不可，才构成重复起诉。本案的诉讼标的是不当得利，而前诉的诉讼标的是民间借贷，本案不符合“后诉与前诉的诉讼标的相同”的条件，依法不构成重复起诉。一审认为梁有坚之前以民间借贷关系起诉凌志华返还134000元、法院认定借贷关系不成立；梁有坚、杨春建现在又以该134000元属于凌志华不当得利为由提起诉讼已构成重复诉讼，显然适用法律错误。诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或法律关系，不应理解为诉讼金额。对于以借贷关系为由提起诉讼，被法院认定借贷关系不成立后，当事人可再次以不当得利为由提起诉讼。综上，请求：撤销原审裁定；改判被申请人凌志华向申请人梁有坚、杨春建返还不当得利134000元。本院认为，梁有坚、杨春建（两人是夫妻关系）以其于2013年6月11日和2013年12月16日分别向凌志华转账64000元和70000元为由，诉请凌志华归还不当得利134000元。此前已经生效的遂溪县法院人民法院（2016）粤0823刑初87号刑事判决已经认定上述案涉款项是案外人凌亮为实施集资诈骗，向梁有坚、杨春建集资借款134000元，因案外人凌亮被银行系统列入黑名单，而借用凌志华的账户向梁有坚、杨春建筹借134000元，该刑事判决已责令刑事被告人凌亮退赔尚欠梁有坚的人民币118000元。梁有坚曾就案涉款项于2018年3月6日以民间借贷为案由提起民事诉讼。遂溪县人民法院（2018）粤0823民初270号民事判决以梁有坚、杨春建因该134000元的款项不构成借贷关系为由，驳回梁有坚的诉讼请求。梁有坚提出上诉，湛江市中级人民法院（2018）粤08民终1305号民事判决驳回梁有坚的上诉，维持原判。之后梁有坚、杨春建又以凌志华应向其返还不当得利134000元为由提起本案诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”梁有坚、杨春建针对（2016）粤0823刑初87号刑事判决已经责令刑事被告人凌亮退赔处理的同一款项另案提起民事诉讼，人民法院应当不予受理。故一、二审法院驳回梁有坚、杨春建的起诉和上诉并无不当。梁有坚、杨春建认为其以不当得利而不是民间借贷为案由提起本案诉讼，法院应当受理的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，梁有坚、杨春建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人梁有坚、杨春建的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年七月十六日书记员 周夏如
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初340号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年12月5日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，原莱芜市化肥厂退休工人，户籍所在地济南市公安局莱芜区，现住莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年12月3日、2020年7月24日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市莱芜区人民检察院指控，2019年9月22日22时20分许，被告人刘某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿莱芜区凤城大街由西向东行驶至凤城家园小区处时，与沿该大街由东向西行驶左转弯的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成刘某某受伤，两车受损。经鉴定，刘某某承担事故的同等责任。后经检测，被告人刘某某血液内乙醇含量为138.8±5.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、人民调解协议书、谅解书，济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、视听资料、证人刘某的证言以及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人系坦白的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2680号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。负责人：樊锐。被告：张洪伟，男，1987年1月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行与被告张洪伟金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年七月三十一日书记员  魏丹爽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执205号之三 申请执行人：李泽洋，男，汉族，1988年3月14日出生，住河间市。 被执行人：郭龙山，男，汉族，1967年2月9日出生，住河间市。 被执行人：郭龙江，男，汉族，1965年10月12日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李泽洋与被执行人郭龙山、郭龙江民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭龙山、郭龙江银行存款16376元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭龙江、郭龙山银行存款16376元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十二日 书记员  缴乐乐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2366号 被执行人：莫永建，男，汉族，1979年1月17日出生住四川省威远县龙会镇高湾村14组。 本院在执行莫永建罚金一案中,依法向被执行人莫永建发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6595号原告：济南沃特科技有限公司，住所地济南市历城区华能路西首138号2号楼3-207室。法定代表人：鲁守叶，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：范爽，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。被告:济南水纳环保科技有限公司,住所地济南市市中区白马山南路15号天业翠苑9号楼1单元203室。法定代表人：房玉振，执行董事兼总经理。被告：兰陵琦泉生物质发电有限公司,住所地山东省临沂市兰陵经济开发区顺和路西段农场对过路南。法定代表人：侯昭常，董事长。被告：济南市琦泉热电有限责任公司，住所地济南市平阴县青龙路99号。法定代表人：董静波，董事长。原告济南沃特科技有限公司与被告济南水纳环保科技有限公司、兰陵琦泉生物质发电有限公司、济南市琦泉热电有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告济南沃特科技有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南沃特科技有限公司撤诉处理。审判员  申红旗二〇二〇年七月二十二日书记员  赵玉娇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终832号 上诉人代天文，男，1963年11月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人代天文因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初379号行政裁定，向本院提起上诉。 代天文上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，代天文为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。代天文以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，代天文的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。代天文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4751号原告：汪祖华。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏苏湖律师事务所律师。被告：蔡文秀。本院受理原告汪祖华与被告蔡文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。汪祖华向本院提出诉讼请求：判令蔡文秀返还欠款16万元及利息（以16万元为基数，自2019年6月23日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：其曾系无锡某投资有限公司（以下简称某公司）员工。2018年7月，其与某公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定其向某公司投资16万元，每月收益4000元，投资期限为六个月。因当时某公司表示内部员工当月即可返还收益4000元，其遂于2018年7月24日向某公司转账156000元，连同返利的4000元，合计投资16万元。至期，双方又续期六个月。续期时，蔡文秀个人出具借条，承诺上述投资款如不能按时归还，蔡文秀愿承担一切法律责任。某公司自2018年7月至2019年4月按约支付了收益款，此后因资金困难再未支付过任何收益，本金亦未归还。现某公司已注销，依据蔡文秀出具的借条，蔡文秀承担还款责任，其遂诉至本院，要求判如所请。经本院审查：2018年7月24日，汪祖华向无锡市某名烟名酒账户转账156000元。2019年1月23日，蔡文秀出具借条一份，载明：“借款人蔡文秀于2019年1月23日向出借人汪祖华借款人民币16万元，大写金额壹拾陆万元。借款期限为2019年1月23日至2019年10月23日，借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2019年11月，因某公司到期未能按约还本付息，法定代表人蔡文秀在微信群中发送《蔡文秀债务清偿协议书》照片，协议书中甲方为蔡文秀，乙方为1.陈某甲49万、陈某乙40万、曹某40万；2.郑某55万、许某20万；3.吴某30万、武某35万、吴某甲5万；4.沈某甲35万、沈某乙5万、薛某25万；5.顾某57万、王某甲4万；6.刘某15万、高某5万；7.范某3万、田某10万；8.沈某丙50万、沈某丁30万、王某乙31万；9.夏某19万；10.卞某5万；11.徐某甲17万；12.吴某乙13万；13.吴某丙5万；14.黄某2万；15.陈某丙5万；16.沈某戊6万；17.姜某3万；18.周某2万；19.汤某7万；20.乔某13万；21.华某5万；22.龚某15万；23.徐某乙5万；24.郝某10万；25.沈某己25万；26.汪祖华16万。协议确认上述贷款人共计贷给蔡文秀人民币717万元。另查明，某公司于2017年3月10日注册成立，法定代表人及股东为蔡文秀，注册资本2000万元，经营范围为：利用自有资金对外投资、提供企业管理服务、贸易咨询服务等，该公司于2019年11月14日注销。本院受理的（2019）苏0213民初12303号案件查明事实如下：2018年6月5日，吴某乙与某公司签订《个人出借咨询服务协议》，约定出借金额为13万元，借款期限自2018年6月5日起至2019年6月4日止，年利率17%。同日，某公司向吴某乙出具收到上述款项的收款确认书、收据，蔡文秀出具担保书对上述债务进行担保。本院受理的（2020）苏0213民初3185号案件中，徐某甲向本院提交《个人出借咨询服务协议》、《收款确认书》等证据，以证明其于2019年2月5日与某公司签订《个人出借咨询服务协议》、《收款确认书》，约定出借金额为2万元，借款期限一年，年利率17%。此后，其又于2019年2月12日与某公司签订《个人出借咨询服务协议》、《收款确认书》，约定出借金额为5万元，借款期限一年，年利率17%。本院受理的（2020）苏0213民初3466号案件中，徐某乙向本院提交《个人出借咨询服务协议》、《收款确认书》等证据，以证明其于2018年10月16日与某公司签订《个人出借咨询服务协议》、《收款确认书》，约定出借金额为5万元，借款期限一年，年利率17%。诉讼中，汪祖华陈述，自2017年4月起开始至2019年5月，其一直在某公司做行政工作，不参与公司的经营业务。据其日常观察，某公司为开展业务，通过投放广告至各个居民小区等方式向不特定的公众宣传其理财产品，并许诺高额回报，到期还本付息。2017年7月24日，其在了解公司的宣传内容之后，也向某公司投资16万元，并签订《个人出借与咨询服务协议》，约定投资期间为6个月。某公司亦出具《收款确认书》，确认收到16万元投资款，并承诺每月收益为4000元。此后，某公司按约支付了合同期内的6个月收益。2019年1月23日合同到期，双方又续签6个月，续期期间，某公司按约支付了2019年1月至4月的收益款合计16000元。2019年5月，蔡文秀向投资人表示，公司资金周转困难，无力偿还本息，其遂找到蔡文秀，蔡文秀遂出具案涉借条，其在收到借条后，蔡文秀拿走了其与某公司签订的《个人出借与咨询服务协议》、《收款确认书》。2019年11月，蔡文秀把《蔡文秀债务清偿协议书》通过照片形式发在微信群中，但各投资人及蔡文秀最终均未签字。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据现有材料反映，某公司、蔡文秀等以高额回报为诱饵，以投放广告等形式向不特定公众宣传，与参与人员签订制式合同，吸收款项数额巨大，涉案人员众多，存在经济犯罪嫌疑，故依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告汪祖华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年七月十日书记员  秦莲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3512号 原告：付某，男，汉族，1995年10月29日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：彭某1，女，汉族，1994年3月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：彭某2，男，汉族，1971年3月21日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：郝某，女，汉族，1971年11月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 原告付某与被告彭某1、彭某2、郝某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人孟祥礼，被告彭某1到庭参加诉讼，被告彭某2、郝某经本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告彩礼钱160000元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月6日原、被告经人介绍相识，2020年3月4日原告经媒人给付被告彭某2、郝某彩礼金60000元，2020年4月13日给付被告彭某2、郝某彩礼金100000元，合计160000元，付某与彭某1就结婚登记事宜多次协商未达成一致的意见。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求处理。 彭某1辩称：彩礼160000元是事实，但是是我父亲彭某2和母亲郝某收的，这些钱应当由我父母返还给原告。 彭某2、郝某经本院经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年4月6日原告与被告彭某1经人介绍相识，2020年3月4日，原告按风俗给付被告彭某1彩礼款60000元，2020年4月13日给付被告彭某1彩礼款100000元，合计160000元。××××年××月××日原告与被告彭某1并举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。原告与被告彭某1在一起共同生活期间感情尚可，被告彭某1并没有离家外出。原告就彩礼返还事宜与被告协商未果，为此原告起诉来院，要求被告返还彩礼款。 本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。原告付某和被告彭某1确立恋爱关系后，原告为达到与被告彭某1结婚的目的，按照风俗，给付被告彭某1彩礼款160000元，事实清楚，且被告彭某1已予认可。原告与被告彭某1没有办理结婚登记即同居生活，被告彭某1并没有离家外出，也未生育子女。被告彭某1借婚姻之名收取原告彩礼数额较大，违背婚姻法的规定，也给原告家庭生活造成一定的困难，被告彭某1对收取的彩礼款应予返还，本院酌情支持被告彭某1返还原告彩礼款的70%，即112000元。被告彭某2、郝某是被告彭某1父母，本案系婚约财产纠纷，婚约关系的当事人为原告付某和被告彭某1，返还彩礼的义务主体为婚约关系的当事人被告彭某1。被告彭某2、郝某是否收取彩礼款是基于原告付某和被告彭某1之间的婚约关系，不是返还彩礼的义务主体，故被告彭某2、郝某不应承担返还彩礼的责任。 综上，被告彭某1收取原告彩礼款事实清楚，应酌情返还原告付某彩礼款112000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某1于本判决生效后十日内返还原告付某彩礼款112000元； 二、驳回原告付某被告对被告彭某2、郝某的诉讼请求； 三、驳回原告付某彭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，原告付某自行承担625元，被告彭某1负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的： （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初648号原告姜玉红，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告徐影，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告姜玉红诉被告徐影民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜玉红诉称：2016年4月6日，被告徐影因种地在她处借款20,000.00元，并为她出具借据一张，据中约定月利息1.3分。此款经她索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金20,000.00元并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告姜玉红提供的证据：1、2016年4月6日欠据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率等事实；2、龙江县济沁河乡东北沟村民委员会出具的介绍信一件，证明被告外出打工，无法联系。被告徐影经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月6日，被告徐影在原告姜玉红处借款本金20,000.00元，并为原告出具欠据一张，据中约定月利率13‰。庭审中原告自认，被告于2018年用化妆品抵顶1,500.00元利息。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款并按照约定利率给付利息，其未能如此，构成违约。庭审中原告自认被告用化妆品抵顶1,500.00元利息，应在借款利息中予以扣除，故利息时间自2016年9月30日开始计算。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐影于本判决生效之日起3日内偿还原告姜玉红借款本金20,000.00元，并以前述本金为基数，自2016年9月30日始至借款本金付清之日止，按月利率13‰，向原告姜玉红支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费594元，公告费560元，均由被告徐影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  王志禄二〇二〇年七月二十七日书 记 员  辇丰恺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16036号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1614号之一申请执行人：葛卫国，男，1968年9月30日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：盛永标，男，1965年12月26日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通玛格丽特卧室用品有限公司，统一社会信用代码91320612735326642Y，住所地南通市通州区。法定代表人：施成一。葛卫国与盛永标、南通玛格丽特卧室用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初776号民事判决书已发生法律效力，依该判决，盛永标、南通玛格丽特卧室用品有限公司应支付葛卫国工程款436000元等，并支付案件受理费3920元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付439920元等。本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2、本院于2020年5月27日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，轮候查封了被执行人盛永标名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2020年7月14日起至2022年7月13日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但上述车辆未实际控制，故无法处置。3、本院轮候查封了被执行人盛永标名下位于南通市通州区××志浩村××家××城面料市场（××）1-1幢170室不动产，金沙镇城市花园公寓B座310室B幢310室不动产（查封期限均自2020年7月16日起至2023年7月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案对上述不动产均为轮候查封，且金沙镇城市花园公寓不动产上存在多轮抵押权，本案无处置权，本院已向有处置权法院出具参与分配函。4、本院轮候查封了被执行人南通玛格丽特卧室用品有限公司名下位于南通市××××路不动产（查封期限自2020年7月16日起至2023年7月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但因本案对上述不动产均为轮候查封，本案无处置权，本院已向有处置权法院出具参与分配函。5、本院执行中向被执行人盛永标工作单位发送了被执行人工资款冻结手续（冻结期限自2020年7月13日起至2023年7月12日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），待该工资款符合提取条件时再行提取。6、本院根据查控系统关联案件查询，盛永标、南通玛格丽特卧室用品有限公司作为被执行人的多案均因无财产可供执行而终本。7、本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。8、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其可供执行的财产；已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2425号上诉人（原审被告）：赖某1，女，汉族，1960年12月4日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：王某2，男，汉族，1950年3月20日生，住重庆市九龙坡区，系赖某1配偶。被上诉人（原审原告）：王某1，女，汉族，1992年11月17日生，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖某2，女，汉族，1957年2月28日生，住重庆市长寿区。上诉人赖某1因与被上诉人王某1、赖某2继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖某1及其法定代理人王某2，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人刘媛园到庭参加诉讼。被上诉人赖某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判；上诉案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被继承人冯某年老体弱、多年患病时都是由赖某1及王某2照顾，赖某2正是基于此才放弃了继承；而被上诉人王某1多年一直与被继承人冯某无联系，也未赡养冯某，九龙坡区人民法院未充分考虑具体原因，判定王某1继承45%的房屋产权份额显失公平，请求二审法院依法改判。王某1辩称，一审法院认定事实清楚，依据法律正确，是公正的判决。赡养冯某，王某1也出力了的，并且也赡养了赖某2。愿意协商，但上诉人说的房子价值30万元是不符合事实的，因为房子建面都有四十几平方，而且也比较新，肯定不止30万。赖某2未到庭参加诉讼。王某1向一审法院起诉请求：1、请求判令王某1依法享有被继承人冯某所有的坐落于九龙坡区×号房屋50%的份额；2、本案案件受理费由赖某1、赖某2承担。一审法院认定事实如下：1、被继承人冯某与赖某3系夫妻关系，共育有三个女儿，分别为赖某1、赖某2及赖某4，被继承人冯某于2018年5月9日去世，其父母均先去其去世；赖某3于1989年1月8日去世，其父母均先去其去世；赖某4于2007年1月10日去世，其女儿王某1，即本案原告，系其代位继承人。2、被继承人冯某名下位于九龙坡区×号房屋（以下简称：“涉案房屋”）一套。3、2009年8月17日，被告赖某1被重庆市九龙坡区残疾人联合会确认为智力残疾二级。4、对涉案房屋享有继承权的主体即本案王某1、赖某1、赖某2三人，赖某2自愿放弃对涉案房屋的继承权利。一审法院认为，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承人。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。本案中，王某1作为其母亲赖某4的代位继承权人，与赖某2、赖某1均系被继承人冯某的继承人，对涉案房屋均有继承权，王某1、赖某1、赖某2三人对诉争房屋的继承份额本应均等，但因赖某2自愿放弃相应份额，且赖某1被确认为智力二级残疾，丧失了劳动能力，在遗产分配时，应适当对其予以照顾，综上，一审法院认定涉案房屋的产权由王某1继承45%的份额，由赖某1继承55%的份额。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、登记在被继承人冯某名下位于九龙坡区×号房屋（产权证号：105房地证2014字第×号）由原告王某1继承45%的产权份额，由被告赖某1继承55%的产权份额。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。一审案件受理费为1150元，由原告王某1负担518元、由被告赖某1负担632元。二审中，上诉人赖某1向本院举示了《家庭会议纪要》一份、《重庆公墓合同书》复印件、公墓统一收据、税收缴款书及销售不动产统一发票两张，拟证明当初赖某2已将其自己的份额赠与给赖某1之子杨开，赖某2应继承的部分应当全部归赖某1。自己对冯某照顾最多，也应当多分遗产。被上诉人王某1质证后认为，《家庭会议纪要》中所涉及的杨开是案外人，一审中赖某2已将其份额让度给本案当事人，应当以赖某2在一审庭审时的陈述为准。《重庆公墓合同书》是2005年为冯某的丈夫赖某3购买的公墓，并不涉及冯某，也不能证明公墓的款项是赖某1出的。本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。本案中，被继承人冯某去世后，没有遗嘱或遗赠扶养协议，应当按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的晚辈直系血亲代位继承人。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾。二审中，上诉人赖某1虽向法院举示了《家庭会议纪要》，该纪要上虽载明：“冯某老人的房产处理，其大女儿赖某2自愿将应得的遗产房产再转让给侄儿杨开。”即赖某2表示将应得的遗产赠与给案外人杨开，但赖某2在诉讼中明确表示，自己放弃对案涉房屋的继承，其份额由王某1和赖某1各继承50%。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，法院尊重赖某2对应得遗产份额的处理意见，一审法院确定赖某2应得的份额由王某1和赖某1各继承50%正确，本院予以维持。同一顺序继承人继承遗产份额的，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务的，分配遗产时，可以多分。据此，一审法院认定涉案房屋的产权由王某1继承45%的份额，由赖某1继承55%的份额并无不当，本院予以维持。综上所述，赖某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赖某1负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年七月六日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初704号 原告：李天扬，男，汉族，1967年11月12日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱抿菘，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：廖华刚，男，汉族，1982年10月2日出生，住湖南省中方县。 原告李天扬与被告廖华刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天扬到庭参加诉讼，被告廖华刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天扬向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖华刚立即支付原告货款75408元，并支付违约金3770.4元;2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月-9月期间，被告陆续从原告处订购396216元的反季服装，但没有付清货款。2018年11月9日，双方经过结算，被告出具欠条一张，确认欠原告货款78408元，书面承诺2018年12月30日前付清，如不按时付清，则按5%支付利息(违约金)。欠款逾期后，原告多次催收，被告仅于2019年11月16日通过微信转账3000元。截止目前，尚欠75408元未付。原告特起诉至法院,望判如所请。 被告廖华刚未作答辩。 原告李天扬提交的身份信息、对账单、欠条、微信记录等证据，均合法、真实，与本案事实相关联，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月-9月期间，被告廖华刚陆续从原告李天扬处订购反季服装，货款未付清。2018年11月9日，被告向原告出具欠条一份,欠条内容为“我本人廖华刚（4312211982××××××××）欠李天扬反季货款总计人民币柒万捌仟肆佰零捌元（78408元），本人承诺于2018年12月30日付清，如未按时付清，按5%的利息支付...”。后原告多次催收，被告廖华刚仅支付3000元，尚欠75408元未付，双方形成纠纷。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上达成的合同是双方的真实意思表示，具有法律效力。原告按照合同约定交付了货物，被告在结算后向原告出具的欠条证明欠货款未付的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告廖华刚于本判决生效后10日内向原告李天扬支付所欠货款75408元及违约金3770.4元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1685.2元，减半收取842.6元，由被告廖华刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  谷若 二〇二〇年七月二十日 书记员  石宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执648号 戴伟英： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人戴伟英与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第290号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人戴伟英履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人戴伟英于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第290号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保143号 申请人：张玉军，男，1976年6月11日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：王亮，男，1984年1月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。 被申请人：砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，统一社会信用代码91340621070904144D，住所地安徽省濉溪县五里郢老化肥厂西1000米。 负责人：赵联合。 申请人张玉军于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亮驾驶的皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车一辆（标的8000元）及登记在被申请人砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司名下的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆（标的12000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张玉军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王亮驾驶的皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车一辆及登记在被申请人砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司名下的皖Ｆ×××××重型半挂牵引车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1002号申请执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地：磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人：于然波，董事长。被执行人：佰山（丹东）建材工业有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市前阳镇平安村。法定代表人：尤稼森，董事长。申请执行人吉林昊融集团股份有限公司与被执行人佰山（丹东）建材工业有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年1月30日作出（2018）吉0284民初163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）吉0284执1002号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5210号浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、覃俞翔、陈利民：你与赖尚卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3812号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖尚卿于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年7月20日之前履行下列义务：1、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司、覃俞翔、陈利民支付赖尚卿案款207200元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2204元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执590号申请执行人：孙杭序，男，汉族。被执行人：谢生荣，男，汉族，1982年10月12日生，户籍地陕西省南郑县小海南镇沙子河村十组。本院在执行申请人孙杭序与被执行人谢生荣财产损害赔偿纠纷一案，于2020年2月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人谢生荣名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月20日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十一日书记员 陈忠恺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3060号申请执行人桐城市万方纸塑包装有限公司，统一社会信用代码91340881756803137K，住所地安徽省桐城市新渡镇。法定代表人方星，该公司总经理。委托代理人李中义，男，1981年10月21日生，汉族，系桐城市万方纸塑包装有限公司职员。被执行人南京云厨一站中央厨房有限公司，统一社会信用代码91320115MA1RA8CU11，住所地南京市江宁区润发路18号。法定代表人胡鸿飞，该公司执行董事。委托代理人张小峰，江苏苏泓律师事务所律师。原告桐城市万方纸塑包装有限公司（以下简称万方公司）与被告南京云厨一站中央厨房有限公司（以下简称云厨公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11801号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告南京云厨一站中央厨房有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告桐城市万方纸塑包装有限公司货款328662.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6230元，由被告云厨公司负担（此款已由原告万方公司垫付，被告云厨公司在支付上述款项时应加付此垫款）。因云厨公司未履行生效法律文书所确定的义务，万方公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人云厨公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到云厨公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人万方公司，要求其向本院提供云厨公司可供执行的财产线索，万方公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供云厨公司可供执行的财产线索，双方于2020年7月24日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未调查到云厨公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，万方公司亦未提供云厨公司可供执行的财产线索。双方于2020年7月24日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1015号 申请人：北京华一宏泰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路8号1号楼813室。 法定代表人：宋临海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：保定市徐水区中医医院，住所地河北省保定市徐水区华龙路338号。 主要负责人：汤山会，该医院院长。 原告北京华一宏泰科技发展有限公司（以下简称华一宏泰公司）与被告保定市徐水区中医医院（以下简称徐水中医院）买卖合同纠纷一案，申请人华一宏泰公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐水中医院名下银行存款138万元予以冻结。申请人华一宏泰公司以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结保定市徐水区中医医院名下银行存款138万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月三十日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2778号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人田云勇，男，1978年3月17日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人田云勇保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金104459.91元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2778号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3539号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三学，男，汉族，1962年7月4日出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王磊，甘肃一如律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖启俊，男，汉族，1959年5月1日出生，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐祥东，男，汉族，1969年7月8日出生，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡海君，男，汉族，1967年3月19日出生，住浙江省温岭市。 再审申请人刘三学因与被申请人赖启俊、徐祥东、胡海君不当得利纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终69号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，刘三学经赖启俊、徐祥东、胡海君联系、介绍与陕西广贸置业有限公司签订《劳务承包合同》，并按其出具的《承诺书》向赖启俊、徐祥东、胡海君支付50000元介绍费。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”规定，赖启俊、徐祥东、胡海君收取了刘三学50000元的介绍费有事实和法律依据。其次，如前所述，因赖启俊、徐祥东、胡海君收取刘三学50000元的介绍费具有相应法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”规定，本案刘三学主张赖启俊、徐祥东、胡海君向其收取的介绍费已构成不当得利的理由不能成立。第三，经查阅本案二审卷宗，二审法院依法当庭对刘三学及其委托诉讼代理人进行了询问，并制作了询问与调解笔录。在该笔录中，刘三学及其委托诉讼代理人均明确表示同意本案采取调查询问方式进行审理。因此，本案二审审理程序并无不当。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘三学对本案提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘三学的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1452号 申请执行人汪海泉与被执行人汪三郎买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人汪海泉已收到执行款4000元，本院予以结案。至此，申请执行人汪海泉向本院申请执行的(2019)鄂0281民初4341号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3217号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：王甜，女，汉族，1991年1月12日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与王甜信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2133号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为59446.00元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为59446.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初520号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人荀伟祥，曾用名荀春祥，男，1991年12月22日出生于江苏省东台市。因本案于2019年11月19日被取保候审。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]459号起诉书指控被告人荀伟祥犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人荀伟祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2019年9月18日22时54分许，被告人荀伟祥驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市惠阳路由西向东行驶至吾悦广场门前路段时，撞到在道路上清理路面的曹某，致曹某受伤，经医治无效于2019年10月8日死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人荀伟祥负事故主要责任。 案发后，被告人荀伟祥主动报警，积极抢救伤者并垫付医疗费用，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。苏Ｊ×××××号小轿车投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，本案被害人近亲属的损失已进行民事诉讼，本院作出（2020）苏0981民初41号民事判决书，判决由保险公司赔偿。 上述事实，被告人荀伟祥在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查记录，交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，被告人驾驶证、车辆行驶证信息，证人曹某某等人的陈述，民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荀伟祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能谨慎驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人荀伟祥主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其所投保险能够赔偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人无前科劣迹，案发后积极救助被害人，自首、认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，建议对其从宽处罚的辩护意见与查明事实相符，可予采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下： 被告人荀伟祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  施展 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。