大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9号原告：大连绿田新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QD5E98T，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达街17号15层14号。法定代表人：钱德祥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。被告：王峰，男，1982年6月6日出生，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连绿田新能源汽车有限公司与被告王峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月12日适用简易程序，公开开庭进行审理。后由于案情复杂，争议较大，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘旺兴及被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连绿田新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修车费人民币34,535元；2、判令被告支付违约金1,170元；3、判令被告支付律师代理费2,500元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月7日,原、被告双方签订DLLT-ZL-2018-0064号《新能源汽车租赁合同》（以下称0064号合同），原告提供新能源车辆供被告使用，租赁期限为2018年8月10日至2018年11月10日，车辆租金为人民币3900元/辆/月。合同第7.1.7条约定，在租用过程中，因被告原因造成车辆损坏的，原告应依照汽车维修规定的标准收取修车费用。第7.2.14条约定，被告应在车辆租赁期满时将车辆完好无损的交还给原告。第8.2.2条约定，被告拖欠租金之外的其他费用，经催告后仍拒绝支付的，原告有权解除合同，被告应承担租金总额30%的违约金并赔偿损失，并承担因违约产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费等，以及车辆交通违章罚款和为处理被告违约而产生的其他费用）。合同签订当日，原告交付了租赁车辆吉利远程，车号辽Ｂ×××××。之后双方对0064号合同进行续签，租赁期限续签至2019年10月4日。2019年9月26日，被告将租赁车辆送至吉利远程厂家授权服务站进行维修，原告发现租赁车辆严重损坏，服务站核定维修费用34,535元。原告多次联系被告协商解决此事，被告无故拒绝并拒接电话。2019年9月30日，原告向被告快递《关于车辆维修的函》也杳无音信。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告王峰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告租赁原告车辆属实，租赁的车辆确实存在一些需要维修的部位，但都是磨损等小损伤，原告主张的维修价格过高，且被告还曾向原告交过8,000元的押金，足以支付维修费用。不同意支付违约金，原告主张的违约金数额从何而来，被告并不清楚，而且被告也没有违约行为。关于律师代理费请法院依法处理。经审理查明，2018年8月7日，原告(出租方、甲方)与被告（承租方、乙方）签订DLLT-ZL-2018-0064号《新能源汽车租赁合同》（以下简称0064号合同），被告租赁原告车牌号为辽Ｂ×××××号的吉利远程车辆，双方约定，租车期限自2018年8月10日18时至2018年11月10日18时止，车辆租金为每月3,900元，押金总额为8,000元。合同第7.1.7条约定，乙方在租用过程中，如发生电池或电机故障（不包含电池没电且在厂家的三包范围内），甲方负责免费施救。其他原因的故障，甲方负责施救，乙方承担全部费用。因乙方原因造成车辆损坏的，甲方应严格依照汽车维修规定的标准收取修车费用。第7.2.14条约定，乙方应在车辆租赁期满时，将证件（均有效）及车辆完好无损的交还给甲方。如发现车辆擅自改装、更换、增设他物时，甲方有权要求乙方将租赁车辆送到指定的维修站恢复原状，费用由乙方承担。第8.2.2条约定，乙方有下列行为的，甲方有权解除合同收回租赁车辆及要求乙方按租金总额30%向甲方支付违约金并赔偿损失：……8.2.2.2.拖欠租金之外的其他费用，经催告后仍拒绝支付的。第8.2.6条约定，以上所述的所有违约行为，甲方还有权要求违约方承担因违约所生产的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费……和为处理乙方违约而产生的其他费用）。合同签订后，原告将案涉车辆交付给被告租赁使用。之后双方对0064号合同进行了续签，续签日期自2019年8月4日起8时起至2019年9月4日8时止。该续签到期后，双方再次续签，续签日期自2019年9月4日8时起至2019年10月4日8时止。2019年9月26日，被告将案涉车辆送至原告指定维修点进行维修养护，大连优享通汽车服务有限公司于同日出具《维修结算清单》，载明车辆维修费用为34,535元。原告称其通过快递方式向被告送达《关于车辆维修的函》，但被告称其未收到。被告对原告提出的车辆维修价格不认可，并提出司法鉴定的申请。本院通过大连市中级人民法院委托大连荣信机动车价格评估有限公司进行鉴定，该公司作出大荣信估[2020]005号价格鉴定报告，鉴定结论为：鉴定标的于鉴定基准日时的维修费用为人民币贰万零柒佰叁拾壹元整。（￥20,731元）。原、被告在本院指定的期限内均未提交对鉴定报告的书面异议或鉴定人出庭申请书。被告为此次鉴定预付鉴定费用2,036元。另查，原告与辽宁安融律师事务所于2019年10月15日签订《聘请律师合同》，辽宁安融律师事务所接受原告委托，指派刘旺兴律师在原告与王峰新能源汽车租赁合同纠纷一案中作为原告的诉讼代理人。辽宁安融律师事务所于2019年10月27日向原告出具大连增值税专用发票，价税合计金额为2,500元，货物或应税劳务、服务名称为法律咨询、律师费。上述事实，有《新能源汽车租赁合同》、合同续签记录、维修结算清单、顺丰快递单、《关于车辆维修的函》、《聘请律师合同》、大连增值税专用发票、大连荣信机动车价格评估有限公司价格鉴定报告及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《新能源汽车租赁合同》出于原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告将车辆出租给被告使用，被告在使用车辆的过程中对车辆负有维修养护之责，现被告使用车辆，造成车辆损坏，应承担车辆的维修费用。因原、被告对车辆维修价格存在争议，被告申请对车辆维修价格进行鉴定，大连荣信机动车价格评估有限公司作出了价格鉴定报告，原、被告在本院指定期间内均未对鉴定报告提出书面异议，虽当庭提出异议，但均未提供相关的证据证明鉴定报告存在需要补正或重新鉴定的情形，故本院对鉴定报告予以采信，被告应支付给原告修车费用20,731元。关于原告要求被告支付违约金的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿额的计算方法。《合同法》中违约金的性质主要是补偿性的，本案中，被告在租赁使用原告车辆的过程中给原告车辆造成了损害，被告已经通过支付修车费用的方式赔偿了原告的损失，承担了违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金1,170的诉请不予照准。关于原告要求被告支付律师代理费2,500元的诉请，因双方合同中对此有明确约定，原告已实际支出了该笔费用，故本院对原告的该诉请予以照准。又因被告曾向原告支付8,000元押金，而原告亦同意将押金数额从其主张的数额中扣除，故本院一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连绿田新能源汽车有限公司修车费用人民币12,731元。二、被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连绿田新能源汽车有限公司律师费2,500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连绿田新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。案件受理费755元（原告已预付），鉴定费2,036元（被告已预付），合计人民币2,791元，由原告负担1,678元，被告王峰负担1,113元。原告负担923元部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。