wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执555号申请执行人：蒲斯林，女，1971年10月15日生，汉族，云南省大理市人，住大理州弥渡县。被执行人：杨龙，男，1970年11月2日生，白族，云南省大理市人，住大理市。关于申请执行人蒲斯林申请执行杨龙离婚纠纷一案，大理市人民法院于2019年2月19日作出的大理市人民法院（2018）云2901民初3481号《民事调解书》已生效，调解：一、原告蒲斯林和被告杨龙自愿离婚。二、夫妻共同财产：坐落于大理市地建盖的面积约为350平方米的二层半的住宅一院归被告杨龙管理使用；由被告杨龙补偿给原告蒲斯林房屋补偿款人民币28万元（被告杨龙在2019年3月19日前向原告蒲斯林支付10万元；在2019年12月31日前向原告蒲斯林支付10万元；余款8万元在2020年12月31自前向原告蒲斯林付清，被告杨龙另加付给原告蒲斯林1万元的资金占用利息也于2020年12月31日前付清）。三、现在大理市下关镇龙泉村八组3号住宅内的双方共有的家庭用具：彩电二台（创维55寸一台，创维29寸一台）、海尔洗机一台、皮沙发一套；四门柜一个、席梦思大床三张（1.5米×1.8米的2张；1.8米×2米的一张）、电视柜一个、液化灶一个归原告蒲斯林所有；餐桌一套（含一张桌子，6把椅子）归被告杨龙所有。四、夫妻共同债务：截止到2018年12月20日在被告杨龙名下尚欠云南省大理市农村合作银行福星支行借款本金人民币183497元由被告杨龙负责偿还。五、案件受理费1354元，减半收取677元（原告已预交），被告杨龙自愿承担。（被告杨龙已当庭支付给原告蒲斯林）。调解后，杨龙按调解约定自行支付10万元给蒲斯林，此后未再履行，蒲斯林向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆等信息。经执行，判归申请人蒲斯林所有的彩电二台（创维55寸一台，创维29寸一台）、海尔洗机一台、皮沙发一套；四门柜一个、席梦思大床三张（1.5米×1.8米的2张；1.8米×2米的一张）、电视柜一个、液化灶一个已移交申请人。经查控，被执行人名下除银行存款31788元外，未发现可供执行的银行存款、工商、证券、房地产、车辆等财产信息。前述款项本院已依法冻结、扣划并兑付申请人。执行期间，本院向申请人释明被执行人的财产状况，并多次要求申请人提供被执行可供执行财产线索，但申请人均未能提供。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月22日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月二十二日书记员  李东强
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1551号 原告：胡金华，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：熊伟，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告胡金华与被告熊伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，原告胡金华于2020年7月30日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡金华的撤诉申请，是其真实意思表示，该请求不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告胡金华撤诉。 本案案件受理费减半收取424元，由胡金华负担。 审判员  刘华平 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1025号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，住磐石市。被执行人：孟凡运，男，1973年4月23日生，住磐石市。被执行人：宋宝武，男，1975年12月19日生，住磐石市。被执行人：于宝林，男，1964年8月21日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人孟凡运、宋宝武、于宝林借款合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2017）吉0284民初2611号判决书，现已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年7月7日向本院申请执行要求：“孟凡运、宋宝武、于宝林给付25,660.04元。”经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。4、2020年7月28日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0284执1025号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1710号 原告：陈伟民，男，1989年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：杨沫，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郭舒馨，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：彭文超，男，1994年3月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 陈伟民与彭文超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月22日，陈伟民及委托诉讼代理人杨沫、郭舒馨经传票传唤，无正当理由均未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告陈伟民撤诉处理。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由陈伟民负担。 审判员  刘文伍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邵林枫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9426号 原告：张玉，女，1976年11月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告张玉与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金共计7456.8元（实际计算至办证之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款621400元。原告已付房款621400元。被告应在商品房交付使用后730日内为原告办理房屋权属登记，逾期按照已付房款每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，其目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，其已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以已付房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告张玉支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日62.14元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙星菊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4229号 原告：樊纪存，男，1954年6月1日出生，汉族，住址郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张丽。郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：倪蒙，男，1986年6月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地：江苏省启东市和平南路306号海四达大楼四楼。 法定代表人：顾晓辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩运博，山东铭星律师事务所，律师。 原告樊纪存诉被告倪蒙、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊纪存的委托诉讼代理人张丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托诉讼代理人韩运博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失58573元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，被告倪蒙驾驶重型特殊结构货车沿X120郯城马涝线由北向南行驶至4公里500米时，与前方顺行右转原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告樊纪存受伤，双方车辆部分损坏。经交警部分认定，被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。现原告起诉理赔。庭审中，原告变更诉讼请求为63743元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，车辆在我公司投保商业险100万含不计免赔，经核实，被告倪蒙没有从业资格证，如被告倪蒙能提供从业资格证，我公司愿意在保险范围内按责任比例赔偿原告合理合法损失，否则我公司拒绝赔偿，另外医疗费应扣除10%非医保用药，程序性费用我公司不承担。 被告倪蒙未到庭亦未提供答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告倪蒙驾驶重型特殊结构货车沿X120郯城马涝线由北向南行驶至4公里500米时，与前方顺行右转原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告樊纪存受伤，双方车辆部分损坏。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告倪蒙负此事故的主要责任，原告负次事故的次要责任。被告倪蒙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。 事故发生后，原告樊纪存在郯城县第一人民医院住院治疗12天，临沂市人民医院住院治疗29天，原告樊纪存主张的损失赔偿范围：医疗费71989.45元，住院伙食补助费1170元，交通费1000元，保险费1000元，保全费2020元，合计：63743.56元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告倪蒙负此事故的主要责任，原告负次事故的次要责任。本院对原告樊纪存与被告倪蒙责任酌情按2:8分担。原告主张的交通费过高，本院酌情按800元支持。原告樊纪存的损失确认为：医疗费71989.45元，住院伙食补助费1230元，交通费800元，保全费2020元，保险费1000元，合计77039.45元。上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险范围内承担医疗费10000元，交通费800元，合计10800元。剩余医疗费61989.45元，住院伙食补助费1230元，合计63219.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险范围内按80%责任承担50575.56元。剩余保全费2020元，保险费1000元共计3020元由被告倪蒙按80%责任承担2416元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法予以支持，。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司赔偿原告樊纪存各项损失61375.56元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告倪蒙赔偿原告樊纪存保险费2416元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告樊纪存其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告倪蒙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月三日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终146号上诉人（原审原告）郭荣宇，男，1964年7月13日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县公安局，地址：宜春市万载县迎宾大道安福路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人：黄志荣，该局局长。上诉人因与被上诉人万载县公安局不履行法定职责一案,不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902行初67号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：原告郭荣宇系江西省宜春市万载县康乐街道猛辉村村民。在本村17组11号拥有房屋一栋。房屋在2019年万载县棚户区改造范围之内。2019年12月13日，申请人的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警,但未得到处置。2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面的《查处申请书》，请求其依法对暴力强拆人员强制拆除原告房屋的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，同时将查处违法行为的结果予以书面回复。因原告未收到答复。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其立即履行查处强制拆除原告房屋的违法行为的职责。原审法院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责，且申请履行的内容亦属于行政机关的法定职责。本案中，原告郭荣宇的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告的起诉。郭荣宇不服一审判决向本院提起上诉，认为其向被上诉人提出履行法定职责的诉求符合法律规定，被上诉人具有行政职责且上诉人申请的内容也属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉符合起诉条件，一审认定事实和适用法律错误，应予以撤销。被上诉人万载县公安局答辩称：万载县公安局依法履行了职责。2019年12月15日，万载县公安局康乐派出所接到110转警后立即派民警前往事发现场调查，经查，该事件是万载县康乐镇政府有关人员在对纳入万载县棚改项目范围内的房屋实施强制拆除，属政府的具体行政行为，不属于公安机关履行的治安管理职责范围。2020年2月13日，上诉人向本机关邮寄书面《查处申请书》，万载县公安局民警收到后，当面回复了申请人关于政府拆除原告房屋的争议解决办法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经对原审法院案卷材料进行审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人已就涉及其房屋的万载县人民政府作出的万府字〔2019〕193号房屋征收决定向本院提起了行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关具有维护本行政区域内的社会治安秩序、保护公民合法财产权的法定职责。根据公安部《110接处警工作规则》第十条、第十一条的规定，110报警服务台接警后应当及时派警、出警、处警。本案中，万载县公安局康乐派出所接到110转警后，立即派出民警到事发地进行调查处理。查明该强拆行为是当地政府的行政行为。在收到上诉人的书面《查处申请书》后，当面告知了上诉人关于政府拆除其房屋的争议解决办法，并说明的公安机关的职责。万载县公安局已经履行了自己的法定职责。政府或其职能部门因实施房屋征收对征收范围内的房屋实施强制拆除的行为，是政府实施的具体行政行为，对行政机关实施的行政行为进行合法性审查，公安机关不具有该项职责。因此，上诉人要求被上诉人查处行政机关实施的行政行为，没有法律依据。上诉人如果认为行政机关对其房屋实施的强制拆除行为损害其权益，可以通过其他法律途径主张。事实上，上诉人已就万载县政府作出的涉及其房屋的征收决定向本院提起了行政诉讼。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。顺予指出的是，本案为上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责行为违法的行政诉讼，由于被上诉人并不具有该项法定职责，应该采用判决的方式驳回上诉人的诉讼请求更为妥当。现原审法院通过裁定驳回上诉人的起诉，程序上虽然存在瑕疵，但并不影响上诉人的实体权利。如果以此为由，指令原审法院继续审理，再作出驳回上诉人诉讼请求的判决，不但增加当事人的诉累，浪费行政和司法资源，对上诉人的实体权利也没有任何实质影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  易 艳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5270号 刘斌、莫治峰： 关于申请执行人刘斌与被执行人莫治峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2554号民事判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执332号之一申请执行人：王嘉玲，女，1982年3月2日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：顾添意，男，1991年2月27日生，汉族，住南通市通州区。两申请执行人委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源（苏州）律师事务所律师。被执行人：南通最爱教育科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NWM3893，住所地南通高新区。法定代表人：徐国栋，执行董事。王嘉玲、顾添意与南通最爱教育科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8976号民事判决书已生效，依该判决，南通最爱教育科技有限公司应给付王嘉玲、顾添意15万元及违约金5万元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付200000元。本院于2020年2月17日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年2月21日、2020年3月18日、2020年6月8日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3．本案审理中为缺席审理；2020年6月9日，本院至被执行人工商登记住所地南通高新区新世纪大道266号A2楼调查，未发现被执行人公司营业场所与可供执行财产线索；同日向该大楼长城物业集团股份有限公司调查，该物业管理公司告知本院，该大楼内并无被执行人公司；申请执行人亦告知本院，被执行人公司系空壳公司，无资产、无具体经营场所、亦不在营业。4.依据申请执行人申请，本院已依法启动“执转破”程序，将被执行人公司移送本院金融庭立案审查，本院已于2020年7月8日立案受理。5.本院已向被执行人作出落款时间为2020年3月20日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人公司无具体经营场所，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人公司无具体经营场所，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十三日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4230号 原告：宁波品强电机有限公司。住所地：余姚市阳明街道新桥村。统一社会信用代码：9133028159949339XM。 法定代表人：龙戊英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。 被告：象山精大塑料五金厂。住所地：象山县西周镇柴溪村。统一社会信用代码：91330225L09632920T。 法定代表人：袁军成，该厂厂长。 原告宁波品强电机有限公司为与被告象山精大塑料五金厂买卖合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉，请求判令：1.被告立即支付剩余货款76212元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并作当庭宣判。 本院查明的事实如下： 2018年8月开始被告陆续向原告购买串激电机，共计218472元，后被告支付了142260元，尚余76212元至今未付。 以上事实由原告提供的往来明细账1份、增值税专用发票3份予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。被告未及时支付货款，已属违约，应承担相应的法律责任。现原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告象山精大塑料五金厂支付原告宁波品强电机有限公司货款76212元，限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告象山精大塑料五金厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 澈 二〇二〇年七月八日 代书记员  邹珂珂 ??? ??1?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4150号 申请人：蒋必永，男，1971年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：陆灿善，男，1989年4月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：杨海平，女，1985年1月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人：陆子旭，男，1966年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理蒋必永与陆灿善、杨海平、陆子旭民间借贷纠纷一案中，申请人蒋必永向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陆灿善、杨海平、陆子旭名下价值400000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具担保金额为400000元的保单保函[编号：BHGX20200375]为申请人蒋必永提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋必永的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆灿善、杨海平、陆子旭名下价值400000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初998号 原告王兴，男，汉族，1960年1月6日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告李文秀，女，汉族，1966年3月11日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王兴诉被告李文秀民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴的委托代理人刘正远到庭参加诉讼，被告李文秀经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王兴向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告2018年3月认识之后被告经常到原告家，双方发展为男女朋友关系，被告多次以转让饭店、买房、建房、装修为由向原告借钱，经双方核算，截止2019年10月14日，被告共计向原告借款120000元，2020年3月后被告不再接听原告电话，2020年4月19日原告联系被告，要求被告还款，经派出所核实，被告承认在原告处借款120000元的事实，并承诺还款，但至今未偿还。 被告李文秀向本院递交答辩状称：原、被告双方于2018年3月认识，并于当天同居至今年3月，在与原告生活期间，被告尽力而为从事生产，原告对被告却不体贴，连被告身体不好都不愿意拿钱医治，因此双方今年3月份分手，然而原告家人多势众，说我骗原告的钱，如果不答应就伤害被告家人，被告在神志不清的状况下，在派出所如何说的都无法回忆。原告要求被告偿还120000元，但没有借据也没有任何证据证实借款来源，被告因病头晕，在派出所说的话不具有法律效力。双方在同居期间，原告虽然给被告一些小钱，但被告都用于两人生活开支，虽然在派出所被告承认得到原告部分钱，但不是被告的真实意思表示，因为他们当天毒打我，威胁我，并且被告神志不清，所说的话不具有法律效力。 经审理查明:原、被告2018年4月认识后同居，2017年原告王兴在贵州福泉农村商业银行股份有限公司开设储蓄存单，金额为49000元，2019年5月10日原告将该存单产生的利息1773.40元取出后，剩余的50000元转存入该银行，存期4个月，2019年10月14日原告在该银行取出50082.86元，并办理销户。2018年1月29日原告在贵州福泉农村商业银行股份有限公司开设储蓄存单，金额为70000元，存期12个月，2019年1月29日该账户销户，取出本息共计71470元。2020年4月19日双方发生纠纷，原告向公安机关报警，2020年4月19日23时52分至2020年4月20日0时30分，被告在福泉市公安局马场坪派出所对其进行询问时，承认与原告共同生活期间，共向原告借款120000元，最多的一次在2019年借了50000元，所借款项未偿还。 上述事实，有原告提供的贵州福泉农村商业银行股份有限公司存取款凭证、福泉市公安局马场坪派出所询问笔录及原告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告起诉要求被告偿还借款，其所提供的银行存取款凭证证实原告具备出借借款的能力，被告本人在公安机关的陈述证实被告向原告借款120000元的事实，原告主张被告偿还借款120000元，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文秀在本判决生效之日起十五日内偿还原告王兴借款本金一十二万元整。 本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由被告李文秀承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月七日 书记员 霍星妍
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执625号申请人黄金杯，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人孙明伟，男,1983年1月21日出生,汉族，农民，原住嫩江市。被执行人郑世香，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，原住嫩江市。本院在执行黄金被申请执行孙明伟、郑世香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 田 波审判员 霍立臣二〇二〇年七月二十四日书记员 杨 勇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初1564号原告：刘群云，男，1954年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘爱国，男，系刘群云之子。代理权限：特别授权。被告：刘直云，男，1957年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘群云与被告刘直云确权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘群云于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘群云申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告刘群云撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告刘群云负担。审 判 长  李 微审 判 员  李 丽人民陪审员  赵巧英二〇二〇年七月八日法官助理**书记员刘诗杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初435号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄玉玲，女，1966年7月18日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住湖南省道县。2011年因犯诈骗罪被道县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元，2014年因犯诈骗罪被道县人民法院撤销前罪缓刑执行部分，与后罪合并执行有期徒刑三年，并处罚金四万元，2017年8月刑满释放。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，2020年2月20日被执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人黄玉玲犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉，被告人黄玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月以来，被告人黄玉玲在长沙市岳麓区的快乐造型美容美发店剪头发过程中认识了被害人张某1（理发师），再向对方虚构自己系长沙市市委常委身份并取得对方信任后，从2019年12月8日至2020年1月9日间，被告人黄玉玲采取编造长沙市政府的美容美发室招聘理发师以及自己女儿女婿出车祸等虚假事实的方式，以需要缴纳报名费或支付治疗费等名义为由被害人张某1等人实施诈骗，共骗取被害人张某1及其同事张某2通过微信交易支付的钱财人民币9104元，分别是：1、2019年12月8日，以需要缴纳报名费为由，骗取被害人张某1人民币600元；2、2019年12月11日，以自己女儿女婿出车祸需要治疗为由，骗取被害人张某1人民币1000元；3、2019年12月12日，以进入市政府上班需要办理通行证为由，骗取被害人张某1人民币500元；4、2019年12月15日，再次以自己女儿女婿出车祸需要继续治疗为由，骗取被害人张某1600元；5、2019年12月23日，以进入市政府上班需要办证费用为由，骗取被害人张某1人民币108元；6、2019年12月24日，以自己的婆婆去世无钱操持后事为由，骗取被害人人民币1200元；7、2019年12月31日，以进入市政府上班需要体检缴费为由，骗取被害人张某1人民币688元；8、2020年1月1日，以帮被害人办理文凭需要费用为由，骗取被害人张某1人民币1000元；9、2020年1月4日，以再次帮被害人办理文凭需要费用为由，骗取被害人张某1人民币800元；10、2020年1月6日，以被害人张某1当自己的贴身秘书，需要更换一个人顶替到市委美容美发室上班需要报名费为由，骗取被害人张某1的同事张某2人民币1208元；11、2020年1月9日，以更换岗位需要再次体检缴费为由，骗取被害人张某1人民币600元。被告人黄玉玲将所得赃款挥霍一空，也未退还被害人任何经济损失。上述事实，被告人黄玉玲在开庭庭审中亦无异议，且有户籍证明材料、抓获经过、长沙市委组织部干部一处出具的《证明》、微信支付交易明细证明、借条、应聘简历表和湖南省事业单位公开招聘人员报名表、湖南省道县人民法院（2014）道法刑初字第208号刑事判决书及释放证明书等书证，证人张某3的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人黄玉玲的供述，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄玉玲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄玉玲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄玉玲到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄玉玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在前次犯罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄玉玲一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月13日起至2020年12月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、责令被告人黄玉玲退赔被害人张某1人民币七千八百九十六元，退赔被害人张某2人民币一千二百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 林人民陪审员  王益明人民陪审员  刘桂香二〇二〇年七月七日书 记 员  柳 舟附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1890号 原告：刘某，男，1983年3月16日出生，汉族，无业，住平罗县。 被告：徐某，男，1995年4月25日出生，汉族，住平罗县。 原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告借款8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月21日，被告声称还银行信用卡需要资金周转，便提出向原告借款8万元，原告考虑双方系朋友关系，便于当日到平罗农村商业银行星海支行取款8万元交给被告，被告收到钱后给原告出具借条一张，证明借款事实，并口头约定于2020年5月30日前付清，后还款期限届满，原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，故诉至法院。 被告徐某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，被告徐某向原告借款8万元，给原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。当日，原告向被告支付了8万元现金。后经原告催要，被告未返还借款，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一张、业务凭证一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据能够证实被告欠原告8万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款8万元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某借款8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1673号 原告：吕美珍，女，1966年1月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李海海，男，1974年4月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：永州荣达客运服务有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园紫霞西路1室（汽车站二栋二楼）。 法定代表人：雷艳云，该公司总经理。 原告吕美珍与被告李海海、永州荣达客运服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告李海海、永州荣达客运服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕美珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费3007.56元、误工费1000元、护理费1000元、营养费300元、交通费500元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月9日9时许，原告乘坐被告李海海驾驶的湘Ｍ×××××号塞特牌中巴车前往冷水滩城区，该车所有人为被告雷艳云，10点20分左右，车行驶西站外停下，被告要求乘客下车，原告询问为什么不到车站内下客，被告李海海生气趁原告不备，将原告从车上踢出车门外，后被告直接从车上跳下来，将原告摁在路边一私家车上使劲掐原告脖子，致使原告窒息，在旁人的制止下才松手，被告见车停在外面影响交通，将车开进站内，冲出来欲继续殴打原告，被其同事制止。被告殴打原告侵犯原告的合法权益，依法应当承担相应的责任，为此原告特依据相关法律诉至法院。 被告李海海辩称，答辩人开的车子是从普利桥发往冷水滩西站的，被答辩人用恐吓的语气要求答辩人在不该停车的地方西站红绿灯路口停车，当时答辩人再三嘱咐靠边停车，被答辩人连续三次要求靠边停车，且态度十分不满，在答辩人把车子停在路边的情况下，乘客都下了车，被答辩人讲个不停，当时答辩人的心情很愤怒，答辩人要求被答辩人下车，被答辩人说答辩人的行为不对，答辩人踩了、掐了被答辩人，答辩人对被答辩人的要求十分不满。后来被答辩人拨打了110去了医院，在没有医生的鉴定，没有其他原因情况下被答辩人住了院，答辩人不认可。被答辩人造成这次诉讼要求答辩人赔偿损失及医药费，如果是答辩人的原因造成被答辩人的骨折与跌打损伤答辩人可以负责，如果被答辩人是本人身体上一些其他的异常问题与答辩人无关。被答辩人需提供诊断书、医院的病历、做检查的片子、医药费清单证明答辩人对这次纠纷的责任。 永州荣达客运服务有限公司辩称，被答辩人李海海开的是湘Ｍ×××××的车，该车不是答辩人公司的车，被答辩人吕美珍不应把答辩人诉至法院，损失答辩人公司名誉与本人个人的名誉，答辩人要求被答辩人吕美珍赔偿损失。 本院经审理查明事实如下：2020年1月9日10时许，原告吕美珍从普利桥坐被告驾驶的湘Ｍ×××××号中巴车回冷水滩，到汽车西站后因停车问题，原告吕美珍与被告李海海产生争议，原告对李海海进行谩骂，被告李海海在原告吕美珍后背踢了一脚，后可能揪了吕美珍衣领或掐了吕美珍脖子导致原告吕美珍受伤。原告当日12时许到永州市第三人民医院住院治疗5天，共花费医疗费3007.56元。原告因被告未赔偿其损失诉至本院。被告李海海申请对本案纠纷有关伤势医疗费进行鉴定，后又撤回鉴定申请。 另查明，事故发生前原告吕美珍居住在冷水滩区，在家务农。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系身体权纠纷。公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成损害的依法应承担民事赔偿责任。原、被告因停车问题产生纠纷，原告对李海海进行谩骂，被告李海海在原告吕美珍后背踢了一脚，后可能揪了吕美珍衣领或掐了吕美珍脖子导致原告吕美珍受伤导，双方在造成原告受伤的身体权纠纷中均存在过错，对原告受伤后的医疗费等经济损失，本院酌定由被告李海海承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告要求被告永州荣达客运服务有限公司与被告李海海共同承担赔偿责任，但原告未提供相应的证据证实被告李海海系被告永州荣达客运服务有限公司员工，亦未提供证据证实车辆所有人系被告永州荣达客运服务有限公司，应承担举证不能的后果。同时本案系身体权纠纷，并非用人单位的工作人员执行工作任务造成他人损害，故对原告要求被告永州荣达客运服务有限公司与被告李海海共同承担其各项损失的诉请本院不予支持。 本院对原告吕美珍的损失评定如下：1、医疗费3,007.56元；2、误工费210.89元（15395÷365天×5天）。原告要求被告赔偿其护理费1,000元、营养费300元、交通费500元，因原告未提供产生相关费用的依据，应承担举证不能的后果，故对原告主张的护理费、交通费、营养费的诉讼请求本院不予支持。原告的损失共计3,218.45元。被告李海海应赔偿其中的70%即2,252.92元，其余部分由原告吕美珍自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李海海在本判决生效后十五日内赔偿原告吕美珍经济损失2,252.92元； 二、驳回原告吕美珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕美珍负担91.81元，被告李海海负担58.19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年七月二十八日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长城（宁夏）资产经营有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。 法定代表人：雷军辉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王明明，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史文萱，女，1995年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 一审第三人：宁夏复兴市场经营管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明路华欣房地产公司综合大楼15楼。 法定代表人：潘占荣，该公司董事长。 一审第三人：石嘴山市华欣房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文明北路304-4号。 法定代表人：刘美兰，该公司执行董事。 一审第三人：刘美兰，女，1967年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 一审第三人：潘占荣，男，1968年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系刘美兰之夫。 一审第三人：潘琪琛，女，1992年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，系潘占荣、刘美兰之女。 再审申请人长城（宁夏）资产经营有限公司（以下简称长城公司）因与被申请人史文萱及一审第三人宁夏复兴市场经营管理有限公司（以下简称复兴公司）、石嘴山市华欣房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）、刘美兰、潘占荣、潘琪琛申请执行人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 长城公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误。史文萱对案涉房产享有的物权期待权不能优先于长城公司的抵押权，且案涉房产系用于商铺经营并非居住，不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房产”的条件。一、二审判决未考虑案涉房产的性质，对《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定区别适用，错误扩大解释了上述规定的适用范围。同时，二审判决依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条确定案外人执行异议成立条件，适用法律错误。长城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：史文萱对案涉房产是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，2014年3月28日长城公司将其自有资金2000万元委托中国银行石嘴山分行发放给复兴公司使用，华欣公司自愿以其合法拥有的大武口区锦馨花园在建工程20#楼的65套房产（包括案涉118号房产）提供抵押担保，并办理了相关抵押登记；潘占荣、潘琪琛自愿以其在复兴公司的股权为上述贷款提供质押担保；华欣公司、刘美兰、潘占荣、潘琪琛承诺承担连带保证责任。后因复兴公司未如期还款，法院判决复兴公司承担相应还款责任、担保人承担担保责任。判决生效后进入执行程序，执行法院查封了包括案涉房产在内的相关房产，史文萱提出案外人执行异议，执行法院经审查认为史文萱的执行异议成立，裁定中止了对案涉房产的执行，长城公司不服，遂提起本案申请执行人执行异议之诉。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，史文萱的母亲霍兰明在2009年4月21日与华欣公司签订《商品房认购协议书》，对购买房产的相关权利义务予以约定，并从2009年4月开始至2013年6月13日陆续交纳购房款215万元。2012年3月27日华欣公司取得案涉房产所在项目的《商品房预售许可证》，2013年8月20日史文萱与华欣公司签订了书面的《商品房买卖合同》，之后华欣公司将多收取的购房款132496元陆续退还给史文萱。2013年9月华欣公司将案涉房产交付史文萱占有并使用。2018年12月10日执行法院查封了案涉房产。由此可见，在法院查封之前，史文萱与华欣公司已签订合法有效的书面买卖合同，付清全部购房款项并合法占有案涉房产，之所以未办理过户登记手续系因华欣公司已将包括案涉房产在内的相关房产及土地使用权对外提供抵押，非因史文萱自身原因导致。本案符合上述《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，史文萱对案涉房产享有排除法院强制执行的民事权益。长城公司认为其在案涉房产上已设立合法有效的抵押权，史文萱享有的民事权益不足以排除已设立的抵押权。本院认为，在执行异议案件中，不动产买受人的物权期待权与物上已经设立的抵押权发生冲突时，应当依据《执行异议和复议规定》的相关规定对买受人权益能否排除强制执行予以判断，本案符合该规定第二十八条的情形，一、二审判决中止对案涉房产的执行符合法律规定，并无不当。虽一、二审判决适用法律有所不妥，但处理结果正确，对于长城公司的再审申请，本院不予支持。 综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长城（宁夏）资产经营有限公司的再审申请。 审判长  刘小飞 审判员  陈纪忠 审判员  何 波 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2018）青0102民初1627号之二原告:史志强，男，1946年6月6日出生，汉族，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人:高红英、王瑜，青海卫方律师事务所律师。被告：张恒星，男，1955年2月13日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：贺长寿，男，1965年6月15日出生，汉族，住青海省西宁市。二被告委托诉讼代理人：杨文胜，陈雅倩，青海立詹律师事务所律师。原告史志强与被告张恒星、贺长寿合伙纠纷一案，本院于2018年5月16日立案,原告史志强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自愿对诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6400元由原告负担。审判长 马如海人民陪审员 朱红莲人民陪审员 尚晓萍 二〇二〇年七月二十七日（法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊 附法律依据:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3206号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐洪洋，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人唐洪洋劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，唐洪洋的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为唐洪洋提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付唐洪洋经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5487号原告：无锡市益多物业管理有限公司，住所地无锡市人民中路86号，统一社会信用代码91320202136007244C。法定代表人：严子龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆美芹、郁亦毅，均系该公司员工。被告：尤志勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市益多物业管理有限公司与被告尤志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告无锡市益多物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市益多物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张国元二〇二〇年七月七日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初674号原告：刘春华，女，1964年4月17日出生，汉族，住枝江市。被告：郑良满，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地枝江市，现住宜昌市。原告刘春华与被告郑良满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本案在审理过程中,查明被告郑良满于2020年5月中旬被纪监委部门留置，现无法向被告送达应诉材料。本院经审查认为，法律规定，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应中止诉讼。现被告郑良满被纪监委部门留置，因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  罗黄鹤二〇二〇年七月二十一日法官助理杨思依书记员黄燕妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9096号 原告：黄兴林，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告黄兴林与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄兴林撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十日 书记员  冯丹婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2503号 原告:赵某,女,2008年出生,汉族,淮南市人,学生,住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人:赵**,男,1983年出生,汉族,淮南市人,自由职业,系赵某父亲,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：童**，淮南市*****法律服务所法律工作者。 被告:陈某,女,2009年出生,汉族,淮南市人,学生,住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人:段**,女,1979年出生,淮南市人,系陈某母亲,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱**，淮南市***法律服务所法律工作者。 被告:田家庵区***小学,住所地****路19号,统一社会信用代码12340403***。 法定代表人:孔*，其他信息不详。 原告赵某诉被告陈某、田家庵区***小学生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年6月1日立案，原告赵某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年七月六日 书记员  凌应响 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初139号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人冯某某，男，XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:XXX，蒙古族，小学文化，户籍所在地XXX，现住址与户籍地一致，务农。因本案无证驾驶，被库伦旗公安局交警大队行政罚款1500元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被库伦旗公安局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】122号指控事实2020年5月14日13时30分许，被告人冯某某酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮车摩托车在库伦旗六家子镇中心街由东向西行驶至六家子镇卫生院门前路段时，被库伦旗公安局交警大队民警查获。2020年5月18日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人冯某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为149.33mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人冯某某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金三千元。被告人的意见被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯某某在本院审理阶段，预缴纳罚金三千元。判决理由公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，对其从重处罚。被告人冯某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定。判决结果被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（因无证驾驶被行政罚款的一千五百元予以折抵罚金。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阿古达木二〇二〇年七月二十九日书 记 员 宁  宁附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2473号原告：丁息凤，女，1972年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市溧城镇人民政府，住所地溧阳市昆仑南路。法定代表人：姜卫。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：常州市迅源房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91320481088256632K，住所地常州市武进区湖塘镇常乐坊51号。法定代表人：沈健。原告丁息凤诉被告溧阳市溧城镇人民政府（以下简称溧城政府）、常州市迅源房屋拆迁有限公司（以下简称迅源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本院于2020年4月30日立案受理后，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告代理人王晓波、被告溧城政府代理人史俊，被告迅源公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁息凤向本院提出诉讼请求:判令被告向原告交付安置房屋（位于小夏庄北区）。事实与理由：原告丈夫宋云龙于2012年9月21日与被告签订房屋拆迁安置协议，因城市建设需要，约定原告和其丈夫宋云龙所有的位于溧城镇吴潭渡西增家圩115号房屋由被告溧城镇政府拆迁，被告以位于小夏庄北区作为原告安置房。协议签订后，原告腾空了被拆迁房屋。原告丈夫宋云龙于2016年3月15日因病去世。原告多次要求被告按协议约定向原告交付安置房屋，被告一直未予交付，原告认为，被告未按约定履行协议，是违约行为，因此原告起诉至法院。被告溧城政府辩称，1、答辩人未单独与宋云龙签订过房屋拆迁补偿安置协议。原告在诉状中提到了被拆迁房屋溧城镇吴潭渡西增家圩115号房屋，产权人为宋火金，宋火金系宋云龙的父亲。答辨认与产权人签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，宋云龙、宋云松作为该拆迁户可安置人口，在协议作为被拆迁人一并签订了该协议。根据该协议，答辩人共安置被拆迁人四套房屋，分别是小夏庄北区A室、B室、C室、D室，经结算，被拆迁需交付安置房差价为379546元。该协议并没有区分每套安置房屋具体的交付对象。原告诉称，小夏庄北区A室、D室是安置给宋云龙户的没有事实依据。2、未交付是被拆迁人自身原因造成。安置房屋在具备交付条件后，具体负责拆迁工作的迅源公司就通知所有被拆迁户办理房屋交付手续，但本案争议的《房屋拆迁补偿安置协议》中所列的被拆迁人，一直没有共同或委托其中的被拆迁人前来办理交付手续。据了解，是因为被拆迁人内部产生矛盾而未能交付，非答辨认不予交付，但答辨认也希望能尽快交付。经审理查明，拆迁人溧城政府与被拆迁人宋火金、宋云龙、宋云松、拆迁单位迅源公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议》，约定：1、被拆迁房屋位于溧城镇吴潭渡西增家圩115号，房屋为砖混结构，建筑面积165.57平方米，使用性质为住宅，可享受安置人口1＋8＋1人，可安置建筑面积450＋50平方米，其他：父亲宋荣贵的50平方米安置房面积由宋火金户享受，被拆迁房屋评估作价款64052元，装潢评估作价款51516元（附评估报告），搬家补贴费1200元＊3户，搬迁奖励费5000元＊3户，电话移机补贴费416元，空调移机补贴费800元，有限电视补贴费900元，第一次发至2014年3月14日的自行过渡补贴费8941元，其他补贴租房补贴5961元，腾空奖4967元，未突击奖4967元，大树1200元，中树400元，小数300元，上述款项合计163020元，安置方式：实物，安置房地址：小夏庄北区（128.3平方米）、（128.3平方米）、（129.8平方米）、（128.3平方米）房屋建筑面积约514.7平方米，产权调换房款82785元、12750元，超面积房款284011元，合计379546元，乙方应在2012年9月15日前自行迁让房屋交病房拆除，自房屋迁让之日起至按实际过渡期期限结算日止，甲乙双方最终结算：乙付甲216526元，以上内容如有不实和误差，按时调整。原告为证明其诉讼请求提交了选房单一份，内容为：兹有被拆迁人宋云龙自愿选定小夏庄北区（128平方米）、（129.8平方米），由曙光拆迁公司调剂而来，凭本选定单在2012年10月11日前签订拆迁安置协议，逾期选定房源将自动作废，重新进入被选房源，如有变动需签发单位同意，拆迁人人宋云龙，签发单位常州市迅源房屋拆迁有限公司，证明原告的丈夫宋云龙生前与两被告达成房屋拆迁补偿安置协议，诉讼请求中的两套房屋属于原告丈夫生前补偿安置应取得的房屋。被告质证认为：作为内部人员来选房是可以的，如果他们内部确认选择的涉案这两套房今后就安置给某个人，是其内部的分割问题，对征收方而言，不是单独的一个安置协议，我们无法区分他们内部的分配，如果他们内部协商达成一致意见，包括差价的支付，被告应该会配合进行交付。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，依据《房屋拆迁补偿安置协议》，被拆迁人为宋火金、宋云龙、宋云松，可享受安置人口为丁息凤等十人，原告仅依据选房单认为被告应当将小夏庄北区A室及D室安置房交付给其，无事实和法律依据，本院不予支持，因为该选房单是为签订拆迁安置协议，并非被拆迁人内部分割安置房的依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁息凤的诉讼请求。案件受理费4096元，减半收取2048元，由原告丁息凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并缴纳相应的上诉费用。审判员  杨水芳二〇二〇年七月十四日书记员  朱媛媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5558号上诉人（原审原告）：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路8号。法定代表人：王均金。委托诉讼代理人：张越，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩龙杰，男，1988年12月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。上诉人上海吉祥航空股份有限公司因与被上诉人韩龙杰的劳动争议一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初25537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海吉祥航空股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：为培养韩龙杰，上海吉祥航空股份有限公司付出了大量培训费用及资源。韩龙杰的解除行为给上海吉祥航空股份有限公司造成了巨大损失，应根据被上诉人离职后的具体去向厘定离职补偿。被上诉人韩龙杰书面答辩称，不同意上诉人上海吉祥航空股份有限公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。上海吉祥航空股份有限公司向一审法院起诉请求:韩龙杰向其支付离职补偿金1,540,000元（以下币种均为人民币）、飞行经历损失费用4,320,000元。一审法院审理后，于2020年4月3日作出判决：一、韩龙杰应于判决生效之日起七日内支付上海吉祥航空股份有限公司离职补偿金1,487,835.60元；二、驳回上海吉祥航空股份有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取计5元，由上海吉祥航空股份有限公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院在查明事实的基础上确定的离职赔偿金数额，亦属合理，本院亦予以确认。上海吉祥航空股份有限公司关于飞行经历费用损失，缺乏法律依据，本院亦难以支持。经本院根据民事诉讼法核查，本案一审并无可发回重审之事项。据此，上海吉祥航空股份有限公司关于本案发回重审的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终967号上诉人（一审被告）：突泉县水泉镇中心卫生院。法定代表人：徐某，院长。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：突泉县突泉镇众鑫水暖店。经营者：常兆蒙，男，1977年6月26日出生，满族，群众，个体，现住内蒙古自治区突泉县突泉镇。委托诉讼代理人：李某1，内蒙古华泉律师事务所律师。上诉人突泉县水泉镇中心卫生院（以下简称水泉卫生院）因与被上诉人突泉县突泉镇众鑫水暖店（以下简称众鑫水暖店）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月02日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。水泉卫生院上诉请求：一、请求撤销内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初173号民事判决或发回重审。事实和理由：水泉卫生院对双方之间承揽合同关系、合同履行、合同价款均无异议，水泉卫生院已经支付价款157000元，价款支付的履行方式是水泉卫生院将价款支付给案外人李某2，众鑫水暖店去李某2处取，水泉卫生院已经向李某2转款157000元，因双方并未签订书面协议，在合同具体履行时就如何履行价款达成一致并实际履行。一审法院应追加李某2为第三人参加诉讼而未追加，损害了水泉卫生院的权益。综上，请求二审法院撤销一审判决或发回重审。众鑫水暖店辩称，不同意水泉卫生院的上诉请求。双方就如何履行价款未达成一致意见，不存在遗漏第三人的问题。众鑫水暖店向一审法院起诉请求：1.要求水泉卫生院给付工程款300000元；2.要求水泉卫生院从2018年10月15日起至工程款给付完毕之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息；3.案件受理费由水泉卫生院负担。一审法院认定事实如下：2017年6月26日，当事人双方约定，由众鑫水暖店出工出料为水泉卫生院安装空调系统，总价款400000元，按工程进度分批付款。众鑫水暖店按约定定购孚沃德SSDR240机组一台，并做安装调试，具体工程有管道铺设，打井3眼，空调系统于2018年10月15日投入运行使用，沃德SSDR240机组运行正常，因当时未签订书面合同，众鑫水暖店、水泉卫生院于2019年6月26日补签了一份书面合同。工程结束后，水泉卫生院通过案外人李某2给付众鑫水暖店工程款100000元，之后水泉卫生院再次告知众鑫水暖店到案外人李某2处领取工程款57000元，众鑫水暖店到案外人李某2领取该款时，李某2拒绝给付。现水泉卫生院尾欠众鑫水暖店承揽费300000元至今未给付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，众鑫水暖店与水泉卫生院之间存在承揽合同关系，众鑫水暖店已经完成并交付了工作成果，且水泉卫生院使用众鑫水暖店安装的空调系统至今，水泉卫生院应按合同约定支付全部报酬，未按约定履行已构成违约，应承担违约责任。众鑫水暖店要求水泉卫生院给付300000元报酬款及按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：被告突泉县水泉镇中心卫生院于本判决生效后十日内给付原告突泉县突泉镇众鑫水暖店承揽费300000元，并从2018年10月15日起至承揽费给付完毕之日止按年利率6%给付资金占用期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告突泉县水泉镇中心卫生院负担。本院二审期间，水泉卫生院围绕其上诉主张除复举一审证据外，提交如下证据：付给鑫泰公司付款凭证四张，用以证明已经给付众鑫水暖店工程款157000元，尚欠243000元。众鑫水暖店质证认为：付款凭证是复印件，没有付款单位，真实性不认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人对于双方之间承揽合同关系、合同已经履行、合同总价款等事实均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：水泉卫生院应否向众鑫水暖店支付工程款300000元及利息。水泉卫生院主张涉案工程款的履行方式是水泉卫生院将价款支付给案外人李某2，众鑫水暖店去李某2处取，水泉卫生院已经向李某2转款157000元，故仅尚欠243000元。经本院审理后认为，众鑫水暖店、水泉卫生院于2019年6月26日补签了《中央空调设备安装工程合同》，合同约定付款方法为由水泉卫生院向众鑫水暖店支付工程款。水泉卫生院虽通过案外人李某2给付众鑫水暖店工程款100000元，但并不能证明双方对付款方法进行了变更，水泉卫生院亦未提举证明双方已对付款方法予以变更的有效证据，应承担举证不能的责任，对其该项抗辩主张不予支持。众鑫水暖店已经完成并交付了工作成果，且水泉卫生院使用空调系统至今，水泉卫生院应按合同约定支付全部报酬400000元，水泉卫生院现已支付工程款100000元，故其应支付剩余工程款为300000元（400000元-100000元），因水泉卫生院未按约定履行支付工程款的合同义务已构成违约，应承担违约责任，一审法院判令水泉卫生院按年利率6%支付资金占用期间利息并无不当，应予维持。综上所述，上诉人突泉县水泉镇中心卫生院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人突泉县水泉镇中心卫生院负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○二○年七月二十三日书记员 金 龙
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢528号 申请执行人：晋长华，男，汉族，住禹城市。 被执行人：刘恒斌，男，汉族，住址山东省邹平市。 本院于二○一八年八月二十七日作出(2018)鲁1482财保636号民事裁定，保全查封了被执行人刘恒斌所有的车牌号为鲁xxxxx车辆、鲁xxxx车辆。在执行过程中，对鲁xxxx车辆进行了扣押，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘恒斌所有的鲁xxxx车辆的查封、扣押；解除对被执行人刘恒斌所有的鲁xxxxx车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王金花 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 杰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3289号南京物联传感技术有限公司、朱俊岗：蔡会鹏申请执行南京物联传感技术有限公司、朱俊岗股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民初10954号民事调解书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保323号 申请人：韩友江，男，1964年1月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：殷文忠，男，1970年6月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：黄骅市瑞泰公路材料有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥工业园（狼虎庄）。统一社会信用代码91130983694689972T。 法定代表人：殷文忠。 申请人韩友江于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人殷文忠、黄骅市瑞泰公路材料有限公司所有的价值155224元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人韩友江提供担保。 本院经审查认为，申请人韩友江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄骅市瑞泰公路材料有限公司所有的登记在锡林浩特市华蒙置业有限责任公司名下的位于锡林浩特市（证号：4-01025）（已网签给胡忠华，合同编号：2016-0010765），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭淑仙 二〇二〇年××月××日 书记员  李晓萌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执260号之一申请执行人：江苏生辉精密薄板有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：陈玉生，该单位执行董事。被执行人：唐君，男，1988年2月15日生，汉族，住东台市中亚城市。申请执行人江苏生辉精密薄板有限公司与被执行人唐君劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的(2019)苏0981民初1449号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告唐君于2019年12月30日前一次性给付原告江苏生辉精密薄板有限公司510000元；二、原告江苏生辉精密薄板有限公司放弃其他诉讼请求；三、如被告唐君未能按期足额履行上述第一条约定的义务，则原告江苏生辉精密薄板有限公司即可于逾期次日起按510000元一次性申请法院强制执行（本协议达成后，已履行的部分相应扣减）；四、原、被告之间因本案劳动合同纠纷所产生的一切权利义务关系一次性处理结束，双方之间再无其他任何劳动争议；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力；六、案件受理费10元，减半收取5元，保全费3120元，合计3125元，由被告唐君负担（原告已预交，被告唐君于2019年12月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。执行过程中，1、2020年1月22日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有其他可供执行财产；2、2019年1月31日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2020年2月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年2月20日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年3月17日、6月13日、7月13日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已查封冻结的被执行人名下银行账户外（查封期限至2021年3月16日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请），未发现被执行人有其他可供执行财产；6、2020年6月11日，本院至东台市西溪景区房屋征收管理办公室调查，该办公室表示被执行人唐君的征收补偿款无法提取需转至其安置房直接抵扣，目前安置房还未开工建设，本院对被执行人的征收补偿款强制措施的到期日为2022年4月9日，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请；7、2020年7月14日，本院扣划被执行人银行账户存款5277元，申请执行人同意将该款分配给（2020）苏0981执753号案件；8、2020年7月15日，本院调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，未发现有可供执行财产线索；9、2020年7月15日，本院与申请执行人委托代理人约谈，向其告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封冻结被执行人银行账户存款和无法提取的征收补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有款项未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行账户存款和无法提取的征收补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  杨小英审判员  冯友林二〇二〇年七月十六日书记员  王孟璨
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2729号 原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：张某，男，1987年6月14日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。 审判员 徐 君 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李唯靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9938号 原告：华建良，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：谢广周，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告华建良诉被告谢广周房屋租赁合同纠纷一案中，原告华建良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华建良申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告华建良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华建良负担。 审 判 员 程小菲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 缪剑娣 书 记 员 沈燕青 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3253号原告：江苏瑞吉达建材科技有限公司，住所地海安市曲塘镇工业集中区(花庄村2组)，统一社会信用代码91320621598555544X。法定代表人：顾菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪丹辉、周婷婷（实习），江苏紫石律师事务所律师。被告：常州健州幕墙有限公司，住所地常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码91320412072766646G。法定代表人：吴素龙，该公司董事长。原告江苏瑞吉达建材科技有限公司（以下简称瑞吉达公司）诉被告常州健州幕墙有限公司（以下简称健州公司）定作合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序进行审理。原告瑞吉达公司的委托诉讼代理人缪丹辉、周婷婷到庭参加诉讼，被告健州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞吉达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告到期货款122804.92元；2、判令被告从2019年4月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付利息，从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算利息；3、判令被告承担本案诉讼费用以及律师代理费。事实和理由：2017年8月，原告受被告委托，为浙江建工承建的“理工学院”工程项目提供“定作铝板”，原告按被告要求共交付了622.2520平方米铝板，每批产品交付时，被告均当场验收。2019年4月24日，原、被告签署《备忘录》一份，确认定作铝板面积622.2520平方米，货款总额122804.92元，并约定上述货款由浙江建工向被告支付后，被告于3日内支付给原告。但被告收到浙江建工货款后，并未按约定向原告支付。原告经电话、发函等方式催索，被告虽承诺付款，但无立即付款诚意，为此产生纠纷。原告为维护自身合法权益具状诉至本院，请求法院依法判决。被告健州公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理查明：2017年8月21日至8月26日，原告根据被告的要求，将加工制作完成的各类规格铝板分四批发货给被告，被告方予以签收。后双方对账，交货面积为622.2520平方米，货款为134005.46元，原告给予被告优惠后货款为122804.92元。2019年4月24日，原、被告签订备忘录一份，对确认的货款122804.92元约定由被告在收到浙江建工款项后3日内直接支付给原告。双方同时约定，被告若逾期付款，须承担利息及原告方全部追款费用。备忘录签订后，被告一直未向原告付款。2020年6月1日，原告委托江苏紫石律师事务向被告发送商帐催收律师函，要求被告收到函后四日内给付拖欠的货款。被告收函后仍未给付。为此，原告诉来本院。另查：2019年1月19日，浙江建工已向被告支付铝板货款。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查作出保全裁定并实施了保全措施。原告支付保全保证保险费500元。另原告委托江苏紫石律师事务所催款、诉讼，支付律师费8000元。上述事实，有原告提交的备忘录、送货单、账单、律师函、委托代理合同、保函、增值税专用发票、付款审批单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告健州公司拖欠原告瑞吉达公司货款122804.92元事实清楚，证据确凿。根据双方之间的约定，付款条件早已成就。被告健州公司违反约定，应当给付货款并承担相应的违约责任。原告瑞吉达公司的诉讼请求，本院予以支持。被告健州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告常州健州幕墙有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏瑞吉达建材科技有限公司货款122804.92元及利息损失（以122804.92元为基数，从2019年4月24日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付，从2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）。二、被告常州健州幕墙有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏瑞吉达建材科技有限公司律师代理费8000元及诉讼保全保险费500元，合计8500元。被告常州健州幕墙有限公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。若被告常州健州幕墙有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半收取1378元、诉讼保全费1134元，合计2512元，由被告常州健州幕墙有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2756元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  曹震宇二〇二〇年七月十六日书记员  严 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1386号 原告：嘉兴市建川新材料科技有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路211号西区2幢102室-2号工位。统一社会信用代码：91330424MA29GG317F。 法定代表人：吴键儒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：盛建良，海盐县 律服务工作者。 被告：嘉兴惠财集成家居有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇庆元路东侧（嘉兴伍拾年管业有限公司内）。统一社会信用代码：91330411MA28B72T7E。 法定代表人：彭志红，该公司执行董事。 原告嘉兴市建川新材料科技有限公司为与被告嘉兴惠财集成家居有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，请求判令被告（经过变更）：1、立即支付原告货款37320元；2、偿付原告自起诉之日起至实际付款之日止，以欠款37320元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；3、承担本案全部诉讼费。本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在业务往来，被告向原告购买聚氨脂热溶胶材料。2019年3月至12月，原告陆续向被告提供聚氨脂热溶胶材料，货款合计为82320元，原告开具了相应的浙江增值税专用发票，被告进行了认证抵扣。2020年7月17日，被告支付原告货款45000元，尚欠37320元货款。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。现，其拖欠不付，应承担向原告支付货款37320元的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告嘉兴惠财集成家居有限公司支付原告嘉兴市建川新材料科技有限公司货款37320元及逾期利息（计算方式：以尚欠货款本金为基数，自2020年4月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费733元，财产保全费870元，合计1603元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  叶 卉 ??2? ??3?
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初523号 原告：周洪安，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周洪安与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告周洪安的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周洪安向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向周洪安退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。周洪安向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取周洪安等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还周洪安2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1321号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：张春娟，女，1976年11月21日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人张春娟金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10718号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张春娟应于判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金64836.57元；并支付期内欠息4269.05元、逾期罚息（截止至2019年1月9日为661.55元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以64836.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年1月9日为201.49元；自2019年1月10日起至实际给付之日止，以4269.05元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费9395元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元减半收取为920.5元，由张春娟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下有部分可供执行的银行存款共计23405.37元，现已扣划到位，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位23405.37元，未执行到位金额56878.79元及其利息。因张春娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初10718号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初452号 原告吕正义，男,1959年8月15日出生，汉族，个体，现住五原县。 委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所。 被告张三平，男，1968年3月23日出生，汉族，个体,现住五原县。 委托代理人白树秉，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 委托代理人张娜，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 本院在审理原告吕正义与被告张三平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张三平的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告吕正义撤回对被告张三平的起诉。 案件受理费4400元，由原告吕正义负担。 审 判 长 李 荣 人民陪审员 杜 信 人民陪审员 李永新 二０二〇年七月二十七日 书 记 员 赵安琪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2969号纪小恩、张鹏：纪小恩申请执行张鹏财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初20178号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执472号之二申请执行人：胡培培，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：陶杨，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。被执行人：崔丙旋，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。本院在执行申请执行人胡培培与被执行人陶杨、崔丙旋借款合同纠纷执行一案中，于2020年3月31日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年3月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结了被执行人名下金融账户，同时查封并拍卖了被执行人陶杨、崔丙旋名下位于本市××新区××春天××室的房屋，该房屋于2020年6月13日以672377.53元成交；4、已对被执行人发出限制高消费令。5、申请执行标的额919000元，扣除抵押款及参与分配金额后已执行到位149468.28元；执行费11590元已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十七日法官助理李林书记员张欣琛
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民2239号原告：路彩霞，女，1967年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘长华，男，1968年11月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告路彩霞与被告刘长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告路彩霞到庭参加诉讼，被告刘长华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还3万元。事实和理由：2019年8月17日，被告向原告借款3万元，原告出于自己娘家和被告系同乡，就陆续向被告微信转账交付了3万元借款，被告向原告出具了借条。借条出具后，被告一直未能还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告刘长华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路彩霞分别于2019年5月2日、5月3日、5月18日、5月29日、6月1日、6月7日、6月10日向刘长华微信转账6500元、8500元、1900元、5500元、2000元、600元、5000元，共计转账3万元。2019年8月17日，刘长华向路彩霞出具借条一张，借条载明：“借到路彩霞人民币现金叁万元整（¥30000），借款人：刘长华2019.8.17”，借条中未载明还款期限和利息。庭审中，路彩霞陈述，2019年4月，刘长华说有个绿化树林的工程，可以让我做，他替我缴了3万元押金，之后我分批将钱还给他了。最后绿化树林的工程没给我做，说给人家大包了，所以我一直和刘长华要钱，刘长华向我出具了3万元借条。本院认为，路彩霞与刘长华之间的债权债务关系，有转账记录和结算借条在卷为证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条出具后，经催要，刘长华未能还款，应承担还本付息的民事责任，故路彩霞要求刘长华偿还3万元的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告路彩霞偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告刘长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年七月十七日法官 助理  喻爱阳蔡琳琳书记员许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保660号 关于卢X申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3176号原告：吴某1，男，1986年11月20日，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：丁某，女，1986年11月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：陆美霞，海安市曲塘法律服务所法律工作者。原告吴某1与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人王铁虎、被告委托诉讼代理人陆美霞到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子吴某2随原告生活，被告承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴某2，现在曲塘镇中心小学四年级就读。婚前，原、被告不够了解，婚后由于性格、生活方式等方面的缘故，导致夫妻感情一直没有建立起来；特别是被告脾气古怪，原告难以忍受。原、被告之间对于离婚一事也商量多次，但未能达成一致意见。综上，原告认为双方情感确已破裂，故请求人民法院判准离婚。被告丁某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴某1与被告丁某于××××年登记结婚，后于××××年××月××日生育一子吴某2。近年来，原、被告之间因家庭琐事而引发矛盾和纠纷。以上事实，有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，夫妻感情是否破裂是离婚的重要依据。本案中，原、被告经过一段时间的相处后选择结婚，相互有一定的了解，具有一定的感情基础。婚后，双方亦共同抚育了儿子吴某2，可以说已建立起较为深厚的夫妻感情。原告吴某1并未提供充分的证据证明夫妻关系确已破裂，故对原告吴某1要求与被告丁某离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年七月七日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执299号申请执行人先东，男，汉族，1985年11月14日生，住贵州省大方县。被执行人罗德贵，男，汉族，1974年7月14日生，住贵州省大方县。被执行人罗德兵，男，汉族，1986年6月18日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2173号民事调解书，于2020年1月14日立案受理先东申请执行罗德贵、罗德兵民间借贷纠纷一案，本案生效法律文书（2019）黔0521民初2173号民事调解书明确：一、罗德贵所欠先东借款本息共计25,000.00元，自愿定于2019年7月30日之前偿还5,000.00元，于2019年8月30日之前偿还5000.00元，于2019年9月30日之前偿还5,000.00元，于2019年10月30日前偿还10.000.00元，。调解生效后，被执行人罗德贵据不履行生效法律文书的义务，先东于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人罗德贵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人罗德贵纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人罗德贵的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人罗德贵暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人先东，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人先东司认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年七月二十四日书记员  周实忠