wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审392号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路28号科技大厦3楼。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区资源再生加工示范区（开封路3-19号）。法定代表人：曲立新，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心申请强制执行烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，要求被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司依法为孟某缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2019年10月10日以被执行人烟台蓝海博隆超纤新材料有限公司未依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为林某等99名职工缴纳2019年1月至2019年9月的社会保险费1126273.00元（其中单位缴纳部分812453.00元，个人部分313820.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2019年10月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月12日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第006号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2019]12-（1-99）号《社保稽查行政处理决定书》[孟某社会保险费10878.00元（其中单位缴纳部分7847.00元，个人部分3031.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  逄映雪
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1532号 原告：王华，男，1974年8月出生，住重庆市武隆区。 被告：江永海，男，1973年10月出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告王华诉被告江永海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼，被告江永海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日至同年12月14日，被告装修某某天地二楼某某网吧，原告给被告安装玻璃，人工工资4500元。被告于2020年1月22日给原告出具一张装修玻璃清单。原告多次找被告催收人工工资，被告都以各种理由拒绝支付，原告为此向本院提起诉讼，望判如所请。 被告江永海未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2019年，被告江永海因装修位于武隆区某某天地小区二楼的某某网吧所需，在原告王华处购买玻璃并交由其安装，原告王华按约完成了玻璃安装。2020年1月22日，被告江永海给原告王华出具一份《武隆某某网咖装修玻璃清单》，载明：“武隆某某网咖装修工程由甲方重庆市旭可装饰公司承接并发包给乙方承包人陈勇（186XX），工程用玻璃及安装费用明细如下：玻璃款：6000.00元、辅料：429.00元、安装人工费：4500元。共计：￥10929元，大写：壹万零玖佰贰拾玖元正。现场协调负责人：江永海。电话：151XXXX。3XXXXXXXXXXXXXXXX1。2020年1月22日。”。之后，被告江永海未向原告王华支付任何款项。2020年5月22日，原告王华向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告举示的《武隆某某网咖装修玻璃清单》等在案为凭，被告江永海未出庭质证，视为对自身权利的放弃。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受劳务人支付劳务费用的合同。本案中，被告江永海在装修武隆区某某天地小区二楼的某某网吧时将该装修工程中的玻璃安装交由原告王华完成，有原告提供的《武隆某某网咖装修玻璃清单》等证据在案相佐证，本院依法予以确认。虽然被告江永海给原告出具的工资单中写明涉案装修工程的实际承包人为陈勇，并在尾部落款时备注其为现场负责人，但被告江永海并未提供证据证明其受陈勇的委托或雇请对该工程进行管理，以及原告王华受陈勇雇请提供劳务，结合原告提交的证据，本院认为，原告主张与被告之间建立劳务合同关系的理由成立，本院予以支持。原告王华为被告江永海提供劳务后，被告江永海也应按照约定向原告王华支付相应的劳务费。因双方尚未约定付款期限，原告王华向本院提起诉讼后，被告江永海未能在合理期限内支付款项，其行为已经构成了违约，应当承担向原告王华支付劳务费的违约责任。综上，原告要求被告支付劳务费4500元的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江永海于本判决生效之日起三日内支付原告王华劳务费4500元。 如果被告江永海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江永海负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王玉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈芮 书 记 员 李月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2355号 原告：让大军，男，1974年8月27日出生，汉族，文化程度不详，个体木工，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：江莉，安徽铁流律师事务所律师。 被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。 法定代表人：陈聋子。 委托诉讼代理人：王凤莲，女，1985年6月20日出生，汉族，芜湖金宇建设有限公司会计，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇7-10号，统一社会信用代码91340200719929283G。 法定代表人：鲍凡，董事长。 委托诉讼代理人：周平，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所实习律师。 原告让大军与被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称“金宇公司”）、芜湖新马投资有限公司（以下简称“新马公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江莉、被告金宇公司委托诉讼代理人王凤莲、被告新马公司委托诉讼代理人周平及许鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告金宇公司支付原告余欠工程款195727元;2、判决新马公司在欠付金宇公司工程款范围内承担连带给付责任。 原告所诉事实与理由：被告金宇公司承接新马公司位于弋江区金石新城一期三标段工程。后于2016年8月8日,被告金宇公司与原告让大军签订了《木工承包合同》。金宇公司将金石新城一期三标段G8#、G9#、G10#、G16#楼木工工程交让大军实际施工,包工包料,并约定了承包工程范围、结算依据、付款方式等多项条款。原告作为实际施工人承接的工程已全部竣工验收完毕。金宇公司于2019年11月30日出具结算书一份,确定工程总款1966510元,已累计付款1770783元,尚欠工程款195727元,房屋G9#、G10#于2017年11月15日完成竣工验收,G8#、G16#于2019年4月30日完成竣工验收,并承诺一星期内付清余欠工程款。但直至起诉之日,被告尚未按照约定结清款项。故原告提起诉讼。 被告金宇公司表示，对于原告所诉没有意见。 被告新马公司辩称：1、原告与被告新马公司不存在任何合同关系。根据合同相对性原理，原告要求被告新马公司支付其工程款没有事实根据和法律依据。涉案工程为被告新马公司发包给被告金宇公司总工程的一部分。原告实际施工涉案工程与被告金宇公司之间存在分包合同关系。2、原告要求被告新马公司在欠付被告金宇公司建设工程价款范围内对其承担责任没有事实根据和法律依据。被告新马公司作为发包人己经严格按照建设工程施工合同约定支付被告金宇公司工程款，剩余工程款有待涉案工程款最终审计确定，故涉案工程款最终审计确定前，被告新马公司是否欠被告金宇公司工程款以及欠多少不能确定。另涉案工程虽然己经竣工验收，但尚在质保期内，故即使被告新马公司欠被告金宇公司工程款，也应当根据约定扣除相应质保金。综上所述，请求驳回原告对被告新马公司的诉讼请求。 本院审理查明：2012年2月，被告新马公司（发包人）与被告金宇公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告新马公司将弋江区金石新城一期三标段工程发包给被告金宇公司承建。该合同中明确约定，“本工程发包人同意承办人分包的工程：无”。然而，2016年8月8日,被告金宇公司（发包方）与原告让大军（承包方）签订了《木工承包合同》，将其承建的上述建设工程中部分木工工程即金石新城一期三标段G8#、G9#、G10#、G16#楼木工工程再发包给原告施工。后原告完成施工。金宇公司于2019年11月30日向原告出具结算书,确认原告承包的工程项目已完成竣工验收,确定工程价款共计为1966510元,已累计付款1770783元,尚欠工程款195727元,并承诺“公司盖章后一星期内应付清尚欠工程款”。之后，被告金宇公司未兑现承诺。被告新马公司已就其发包给被告金宇公司的工程向金宇公司支付大部分工程款，尚有少部分工程款未付系因工程款尚待审计、结算以及工程质保期未满。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的其本人身份证复印件、被告企业登记信息材料打印件、《木工承包合同》、《金石新城木工班组结算书》、《建设工程施工合同》复印件等证据证实。 本院认为，被告金宇公司向被告新马公司承接工程后，应依法、依约自主组织施工，但被告金宇公司却与原告让大军签订《木工承包合同》，将其承建的上述建设工程中部分木工工程再分包给原告施工，违反了法律规定和合同约定，因而应属无效。然而，根据我国相关司法解释规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。鉴于被告金宇公司已认可原告施工经竣工验收，尚欠原告工程款195727元,故被告金宇公司应向原告支付该款。被告新马公司与原告并无合同关系，其本没有向原告支付案涉工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》虽规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，但本案中作为发包人的被告新马公司与作为分包人的被告金宇公司之间尚未就相关工程款进行最终结算，亦即尚不明确新马公司欠付被告金宇公司工程款的情况，因此被告新马公司尚不具备向作为实际施工人的原告承担责任的该规定条件。故本院对于原告要求被告新马公司与金宇公司承担上述连带付款责任的诉讼请求，不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下： 一、被告芜湖金宇建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告让大军工程款195727元； 二、驳回原告让大军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2107.5元，由被告芜湖金宇建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周安文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。… 延履行期间的债务利息。……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初956号 原告：李曲明，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：饶承兴，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：饶建明，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告李曲明与被告饶承兴、饶建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。李曲明于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，李曲明以要与饶承兴、饶建明协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，是李曲明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李曲明撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由李曲明负担。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗 娟 书 记 员 范剑锋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3545号 原告：李富，男，汉族，生于1991年7月22日，住四川省射洪县。 被告：张久兴，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省江油市。 原告李富与被告张久兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉锋独任审理，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李富到庭参加了诉讼，被告张久兴经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告安装门窗需要资金向原告借款4600元并出具借条，约定还款日期为2020年1月22日。到期后，被告向原告还款2000元，并承诺剩余2600元于2日内还清。2日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，原告为维护其合法权益故起诉来院。 被告张久兴经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告李富为被告张久兴安装铝合金窗户，被告张久兴欠4600元未付。2020年1月19日，被告张久兴向原告李富出具借条一张，载明“今借到李富人民币4600元……此款必须在2020年1月22日前付清，否则每天支付借款总额3%的滞纳金……”，被告张久兴在借款人处签名捺印。 后被告张久兴向原告李富归还了2000元，尚欠2600元未还。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告李富为被告张久兴安装铝合金窗户后，被告张久兴欠付其相关款项，故本案的案由应为定作合同纠纷。被告张久兴欠款后向原告李富出具借条，应当按照借条约定的金额和时间向原告李富支付款项。原告李富在庭审中自认被告张久兴出具借条后已向其归还2000元，故对原告李富要求被告张久兴支付已到期的余下2600元的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告张久兴于本判决生效后十日内向原告李富支付欠款2600元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告张久兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初241号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人徐维波，男，1991年2月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因吸毒，于2019年8月20日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月13日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，2020年6月10日经本院决定逮捕，同月17日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人徐维波犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人徐维波同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐维波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月初一天晚，被告人徐维波在沭阳县庙头镇自己经营的二八零饭店内容留顾某、靳某、冯某吸食冰毒。被告人徐维波因吸毒行为被处罚，主动交待自己容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐维波的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人有自首的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人徐维波判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人徐维波供述、证人靳某、顾某、冯某证言、尿检报告、提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录、照片等证据证实。被告人徐维波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人徐维波明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐维波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人徐维波因吸毒行为被行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。被告人徐维波认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐维波犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十七日起至二○二○年九月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  黄超勤 人民陪审员  张加彬 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初918号 原告：齐全来，男，1953年8月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：魏树芳，男，1952年10月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 齐全来与魏树芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告齐全来于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐全来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐全来撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由齐全来负担。 审 判 长  朱 松 人民陪审员  佟辰光 人民陪审员  焦瑞超 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  冉冰洁 书 记 员  张 妍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3108号 原告：潘蓉，女，1974年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：胡容，四川神马律师事务所律师。 被告：李万成，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告潘蓉与被告李万成民间借贷纠纷一案中，原告潘蓉以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告潘蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告潘蓉撤诉。 案件受理费，本院减半收取1063.00元，由原告潘蓉负担。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨其鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1890号 原告：江苏柚尊家居制造有限公司，住所地在盐城市盐都区凤凰南路88号。 法定代表人：陈昌华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。 被告：黄兰芳，女，1966年4月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：翟学龙、邹业宏，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 原告江苏柚尊家居制造有限公司（以下简称柚尊公司）与被告黄兰芳工伤保险待遇纠纷，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告柚尊公司委托诉讼代理人蔡祝宏、被告黄兰芳委托诉讼代理人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柚尊公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告一次性伤残补助金15723.96元及停工留薪工资5615.7元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：一、仲裁裁决书适用法律错误。被告已到法定退休年龄，双方不存在劳动关系，是劳务关系，仅应当承担一次性伤残补助金12348元。二、被告停工留薪期是75天，在交通事故赔偿案件中，已就误工损失进行补偿，故原告不应当再支付停工留薪期工资。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 黄兰芳辩称：一、我在上班途中因发生交通事故构成工伤十级伤残是事实，有工伤认定书和伤残评定结论书为证。二、原告诉称不支付的理由不能成立。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应当支付被告停工留薪期工资；一次性伤残补助金的金额是根据被告受伤前的月平均公司计算，有原告实际支付工资的银行流水清单为证。因此，原告的主张不成立，请求判令原告按照仲裁裁决的结果支付被告各项费用合计21339.66元。 本院经审理认定以下事实：2017年11月，黄兰芳到柚尊公司上班，从事操作工工作。柚尊公司未为黄兰芳缴纳社会保险费（黄兰芳入职时已满50周岁）。2018年6月18日上午，黄兰芳发生交通事故受伤，后被送往盐城市第三人民医院治疗，诊断为左跟骨前上缘撕脱骨折。该事故经公安机关认定：黄兰芳无责任。受伤后，黄兰芳休息75天，又继续到柚尊公司上班。2018年11月10日，黄兰芳提出离职，双方签订协议书，柚尊公司支付了黄兰芳工资、经济补偿金、赔偿金、社保等合计6000元。黄兰芳亦收到该款项。 2019年7月5日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定黄兰芳左跟骨前上缘撕脱骨折为工伤。同年11月19日，盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定黄兰芳致残程度为十级。另黄兰芳受伤前月平均工资为2246.28元。 此后，黄兰芳申请劳动仲裁，要求柚尊公司支付一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、解除劳动关系经济补偿金、交通费等。盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、柚尊公司支付黄兰芳一次性伤残补助金15723.96元，停工留薪期工资5615.70元，合计21339.66元；二、对黄兰芳的其他仲裁请求不予支持。柚尊公司不服本裁决，遂诉至本院。经本院诉前调解，双方未达成一致意见，本院予以立案。 另查明，黄兰芳发生交通事故后，于2018年10月12日与肇事车辆投保的保险公司达成调解协议，保险公司赔偿黄兰芳医疗费6800元、误工费10800元、护理费4800元、交通费590元等各项费用合计23970元，其中支付黄兰芳21500元，已履行完毕。 本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤残，依法享受工伤保险待遇。本案被告黄兰芳受伤性质亦经劳动部门认定为工伤，且经盐城市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级，该鉴定通知书已经生效。故被告依法应享受相应的工伤保险待遇。对黄兰芳应享受的相关工伤待遇费用项目、标准等，应当适用国务院《工伤保险条例》和现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》等规定的有关标准计算。 本案双方的主要争议是柚尊公司是否应当支付黄兰芳停工留薪期工资？ 被告黄兰芳是因发生交通事故即第三人侵权造成的人身损害，后经认定构成工伤。根据相关法律规定，此类情形为“部分兼得、部分补充”的关系，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、营养费、护理费、丧葬费等实际发生费用。对上述几项实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。根据现行相关规定，黄兰芳虽在交通事故赔偿案件中已得到误工费损失10800元，在本案中可以主张停工留薪期工资。 关于黄兰芳发生工伤前月平均工资问题，双方均对劳动仲裁裁决书认定的事实无异议，该裁决书认定系2246.28元，且根据黄兰芳实际领取工资的计算的亦为该数额。故柚尊公司主张一次性伤残补助金为12348元，没有依据，本院不予采信。 综上，被告黄兰芳主张一次性伤残补助金的工伤保险待遇及停工留薪期工资，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 原告江苏柚尊家居制造有限公司支付被告黄兰芳一次性伤残补助金15723.96元、停工留薪期工资5615.70元，合计21339.66元。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。 审判员  陈晓辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 绘 附录法律条文 1、《工伤保险条例》（2011年1月1日起施行） 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 2、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》 第二十八条达到法定退休年龄或安装规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督575号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被申请人：鲁义红，女，汉族，1972年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人鲁义红申请支付令一案，本院于2020年6月18日立案后，于2020年6月18日发出（2020）豫0105民督575号支付令，限令被申请人鲁义红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督575号支付令自行失效。申请费255元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 崔 雷二〇二〇年七月二十日书记员 赵淑霞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初479号之一 解除保全申请人：南昌市青云谱区泰山吊顶经营部，地址：南昌市青云谱区省。 法定代表人：章菊香。 委托诉讼代理人：章明如，系该公司员工。 被申请人:神州长城国际工程有限公司，地址:北京市通州区。 法定代表人：李尔龙。 申请人南昌市青云谱区泰山吊顶经营部诉被申请人神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出（2019）赣0104民初479号的民事裁定，冻结被申请人神州长城国际工程有限公司名下银行账户存款人民币90000元或查封、扣押相应价值财产，查封担保人朱建云名下坐落青云谱区房屋一套。申请人南昌市青云谱区泰山吊顶经营部于2020年7月21日向本院申请解除部分保全措施。 经本院审查认为，该案已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保人朱建云名下坐落青云谱区房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江斯涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  喻伊娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执526号之二 申请执行人：沧州市多邦彩钢结构有限公司，住所地沧州市新华区沧县农行30米路南，统一社会信用代码91130902743436729Y。 法定代表人：多金森。 被执行人：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地唐山路北区缸窑路103号，统一社会信用代码91130200758936355U。 法定代表人：王小越。 关于申请执行人沧州市多邦彩钢结构有限公司与被执行人唐山信德锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  石小伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执2125号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：邢莉，女，1974年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人邢莉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理执行，被执行人邢莉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行截止2018年8月6日信用卡借款本金174729.44元及利息、罚息、复利共计177117.88元，以及给付自2018年8月7日起至实际清偿之日的利息及费用并支付案件受理费3842元、保全费1406元、公告费900元，以上共计183265.88元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下房屋及汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人邢莉的社会保险缴纳信息，经查，被执行人邢莉名下的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2019)津0102执2125号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的上述房屋，并查封了被执行人名下的上述车辆。对于上述房屋，经查，该房屋内尚有案外人居住，暂时无法启动拍卖程序，故本院未能予以处置，就此本院已向申请执行人告知。对于上述车辆，因本院仅轮候查封了被执行人名下车辆档案信息，且未实际控制该车辆，故本院未对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出(2019)津0102执2125号限制消费令，限制了被执行人邢莉的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年七月一日书记员  李 靖
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3152号原告:付世成，男，1976年9月21日出生，汉族，户籍地：重庆市开县)233号附491号，现住重庆市开县。被告：谭光学，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省莱阳市（烟台恒大旅游城）。原告付世成与被告谭光学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世成到庭参加诉讼，被告谭光学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付世成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款18000元及自诉讼之日起到判决之日止的银行同期贷款利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月23日被告向原告借款18000元，用于工程临时急用。后经原告索要，被告以无款为由不予返还，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。被告谭光学未提出答辩。经审理认定如下事实：被告于2018年11月23日向原告借款18000元，用于工程临时急用。被告谭光学给原告出具借条一张。后原告多次要求被告还款，但被告一直以无款为由未还。由于被告谭光学经传票传唤未到庭应诉，致本案调解未成。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条一张在案为凭，足以认定。本院认为，被告谭光学因工程项目缺乏资金向原告借款，有被告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据确凿。被告借款后经原告索要，被告分文未付。原告起诉要求被告付清所欠借款本金18000元，并要求支付自诉讼之日至判决之日的利息，理由正当，应予支持。被告谭光学经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，不影响对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：被告谭光学应付原告付世成借款本金人民币18000元，并承担自2020年5月19日起，至2020年7月21日止，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告谭光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  梁岩松二〇二〇年七月二十一日书记员  刘旨舟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2843号申请执行人周旭鹏，男，1988年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李林霖，女，1987年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据发生法律效力的本院(2020)沪0113民初4573号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林霖银行存款人民币12万元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人李林霖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月十四日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1302号之十五 被执行人：山东恒隆机械有限公司，统一社会信用代码913713210897527772，住所地沂南县大庄镇西关村。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人与被执行人山东恒隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人山东恒隆机械有限公司在81×××32账户内余额人民币1095.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒隆机械有限公司在临商银行81×××32账户内存款人民币128907.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1353号申请执行人：郭军，男，1965年7月9日出生，汉族。被执行人：张青峰，男，1979年12月19日出生，汉族。申请执行人郭军依据已经发生法律效力临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终493号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张青峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张青峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张青峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张青峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年七月十五日书记员 刘丽丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30204号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：杜慧英，女，1981年8月6日出生，土家族，住广东省深圳市罗湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜慧英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执504号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪。 委托诉讼代理人：申光青。 被执行人：河北万发塑业有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村一村村东。 法定代表人：马军娥，该公司经理。 被执行人：王玉峰，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）冀0528民初2228号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本息1030199元，并承担本案诉讼费、执行费等。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并按规定报告财产。因被执行人未履行义务，拒绝报告财产，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0528执504号决定书，决定对被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司法定代表人马军娥作出拘留十五日的决定（未实际拘留），并于2020年6月15日作出（2020）冀0528执504号执行决定书、（2020）冀0528执504号限制高消费令，决定将被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在调查被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司的财产状况过程中，通过网络查控系统及传统查询方式，对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、保险、不动产等情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查。经查，发现并查封了被执行人王玉峰名下车牌号冀Ａ×××××机动车一辆，但系轮候查封，且未实际控制，本案无法处置；查封被执行人河北万发塑业有限公司设备及厂房等，但系轮候查封，本案无权处置。未发现被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司有其他可供执行的财产。 执行过程中，法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王玉峰、河北万发塑业有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也不能提供其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴园园
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1890号原告：嵇林，女，1964年8月5日出生，汉族，退休工人，住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱晓东，男，1984年9月21日出生，汉族，个体户，住涟水县军民义乌商品城Ｃ区。被告：淮安尚远机械租赁有限公司，住所地涟水县军民义乌商品城C区7-19号商铺。法定代表人：朱晓东，该公司经理。原告嵇林诉被告朱晓东、淮安尚远机械租赁有限公司（以下至判决主文前简称尚远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告嵇林及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告朱晓东、尚远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱晓东、尚远公司连带归还原告借款290000元；2、被告朱晓东承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告朱晓东因搞工程资金周转困难，向原告借款合计290000元，口头约定2019年年底前还清，由被告尚远公司提供担保。到期后，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告朱晓东、尚远公司均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告嵇林的儿子与被告朱晓东系朋友关系。被告朱晓东因工程需要，多次向原告及其亲属借款，并出具借条四张，合计290000元。2020年5月，原告向被告索要借款过程中，被告尚远公司为上述借条提供保证，在案涉四张借条上由被告朱晓东签字“担保人”，并加盖尚远公司印章。借款的具体情况如下：1、2018年9月23日，被告朱晓东向原告借款，原告将其侄女婿丁志勇存放的40000元借给被告朱晓东，并让被告朱晓东直接出具借条给案外人丁志勇，借条主要内容为：“今借到丁志勇现金肆万元整（40000.00）借款人：朱晓东2018.9.23”。庭审中，原告陈述该40000元已由其偿还给丁志勇，并且朱晓东在借条中注明：“肆万元嵇林已替我归还给丁志勇，该款由我还给嵇林。朱晓东”，案外人丁志勇也在该借条下方书写“属实丁志勇”。2、2018年11月8日，被告朱晓东向原告借款100000元，并出具借条，主要内容为：“今借到嵇林人民币壹拾万元整（100000.00）借款人朱晓东日期2018.11.08”，原告通过中国建设银行向被告转账支付100000元。3、2018年11月21日，被告朱晓东向原告借款100000元，并出具借条，主要内容为：“今借到嵇林人民币壹拾万元整（100000.00）借款人朱晓东2018.11.21”。同日，原告嵇林向原告支付现金20000元。后原告嵇林于2018年11月23日通过中国银行向被告朱晓东转账支付40000元，同日通过案外人张克林江苏涟水农村商业银行向被告朱晓东转账支付20000元、20000元。4、2018年12月7日，被告朱晓东向原告借款50000元的借条，并出具借条，主要内容为：“今借到嵇林人民币伍万元整（50000.00）借款人朱晓东2018.12.7”，原告嵇林向被告交付现金50000元。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条、中国银行交易流水明细清单、江苏涟水农村商业银行账户明细、中国工商银行账户历史明细清单等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告朱晓东先后四次向原告嵇林借款，并分别出具借条，原告通过银行转账或者支付现金方式向被告交付上述借款，并且对于款项的来源、交付等情况，原告能够做出合理性解释，被告朱晓东应当清偿所借款项。关于以丁志勇名义出借的40000元，被告朱晓东认可原告嵇林已为其代偿，并承诺该借款由其向原告嵇林偿还，该事实亦得到丁志勇的确认，故原告有权向被告主张该借款。因此，原告要求被告朱晓东归还借款290000元，本院予以支持。2020年5月，被告尚远公司作为“担保人”在借条上加盖印章，但借条上未约定保证方式及保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告尚远公司为被告朱晓东对原告嵇林所负债务提供连带责任保证。原告嵇林在该保证期间内要求连带责任保证人尚远公司对被告朱晓东的上述债务承担连带还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告尚远公司承担保证责任后，有权向债务人朱晓东追偿。被告朱晓东、尚远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓东在判决生效后十日内归还原告嵇林借款290000元。二、被告淮安尚远机械租赁有限公司对被告朱晓东所负债务承担连带还款责任。被告淮安尚远机械租赁有限公司承担保证责任后，有权向债务人朱晓东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，由被告朱晓东、淮安尚远机械租赁有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）审判员  张健二〇二〇年七月三日书记员  尹鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初212号 原告：威海市都城混凝土有限公司,统一社会信用代码91371000783474367X，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路西、天津路南。 法定代表人：都军，总经理。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，统一社会信用代码91500105202857686G，住所地重庆市江北区观音桥街道建新西路17号。 法定代表人：吴谨玲，执行董事兼总经理。 被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码91640100MA761LRT76，住所地宁夏银川市金凤区长城西路砖渠巷137号盛世丰茂14号楼2单元101室。 法定代表人：穆剑锋。 原告威海市都城混凝土有限公司（以下简称：“都城公司”）与被告重庆正红园林景观设计工程有限公司（以下简称：“正红公司”）、重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司（以下简称：“正红宁夏分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，被告正红公司在法定期限内就管辖提出异议，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1091民初212号民事裁定书，裁定驳回正红公司管辖异议申请。正红公司不服该裁定，于法定期限上诉至山东省威海市中级人民法院（以下简称“威海中院”）。威海中院于2020年5月27日作出（2020）鲁10民辖终76号民事裁定书，驳回正红公司上诉，维持本院原裁定。原告都城公司之委托诉讼代理人吴兆坤到庭参加诉讼。被告正红公司、正红宁夏分公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都城公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告货款90425元及违约金（自2018年11月14日起至被告实际付款之日止，按24%年利率计算）。事实和理由：2018年10月1日，原告与被告正红宁夏分公司签订一份《威海市预拌混凝土供货合同》，约定由原告向被告正红宁夏分公司承建的威海龙湖金猴项目体验区景观工程供应商品混凝土，并在合同中约定了混凝土结算单价、货款结算方式、权利义务、违约责任、争议解决方式等内容。原告自2018年10月27日至11月7日累计向被告供应了价值90425元的混凝土，正红宁夏分公司未支付任何费用。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告货款90425元并赔偿违约金。 被告正红公司、正红宁夏分公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告正红宁夏分公司作为甲方与原告都城公司作为乙方签订了一份《威海市预拌混凝土供需合同》，约定：乙方给甲方位于金猴圣海名居工程供应标号C20、C25、C30、C35的商砼300立方，单价450元，不含泵送；如需泵送另增加费用；乙方按合同约定供货，甲方按供方砼运输单数量签字确认；甲方以预付混凝土货款形式进行结算，付清乙方供应的当批次全部混凝土货款；甲方未按合同约定支付货款，乙方有权停止供货并每日给付乙方总货款3‰的违约金；合同并对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告给被告正红宁夏分公司供应了总价值90425元的各类商砼，并开具了增值税发票。经原告多次催要货款，被告正红宁夏分公司均以各种理由拖延，原告遂停止继续供货。 另查，正红宁夏分公司系被告正红公司经工商部门核准设立的不具有独立法人资格的分支机构。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应当依照合同约定行使权利、履行义务。被告正红宁夏分公司按合同约定应以预付混凝土货款形式进行结算，付清乙方供应的当批次全部混凝土货款；甲方未按合同约定支付货款，乙方有权停止供货并每日给付乙方总货款3‰的违约金。现被告正红宁夏分公司在原告供应货物后经多次催促均以各种理由拖延支付货款，构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方约定的违约金货款总额的日3‰过分高于被告的违约行为造成的损失，原告自愿将违约金标准调整至年息24%的利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告正红宁夏分公司系被告正红公司不具有独立法人资格的分支机构，其法律责任依法应由被告正红公司承担。故原告要求二被告支付货款及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告重庆正红园林景观设计工程有限公司、重庆正红园林景观设计工程有限公司宁夏分公司于本判决生效后十日内给付原告威海市都城混凝土有限公司混凝土货款90425元及违约金（违约金以90425元为本金，自2018年11月14日起按年息24%计算至实际给付之日止）。 案件受理费1031元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年七月一日 书记员  董 雪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0103民催1号申请人：吉林省冬旭商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区汉口大街21号汉口大街危房改造（鑫源商贸广场）1/3/4/7[幢]1319号房。法定代表人：王冬，经理。申请人吉林省冬旭商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月7日立案后，依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林省冬旭商贸有限公司持有的号码1050004420244074、票面金额5000元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省冬旭商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人吉林省冬旭商贸有限公司负担。审判长  许勇花审判员  王 莹审判员  于 涛二〇二〇年七月二十八日书记员  金 琳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8805号 杨世超： 本院于2020年07月10日依法受理执行的被执行人杨世超罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初1203号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢333号申请执行人：李洪昌，男，汉族。被执行人：吕河生，男，汉族。被执行人：冯喜凤，女，汉族。被执行人：吕文超，男，汉族。被执行人：河南弘之轩企业管理咨询有限公司。关于李洪昌申请执行吕河生、冯喜凤、吕文超、河南弘之轩企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初4399号民事判决书立案执行。依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行期间，我院以（2016）豫0103执3002号执行裁定书依法查封了被执行人吕河生名下位于二七区铁路花园街79号楼2单元5层19号（不动产权证号：0201005328）房产。本案申请执行人向法院申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：依法拍卖被执行人吕河生名下位于二七区铁路花园街79号楼2单元5层19号（不动产权证号：0201005328）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年七月十五日书记员  郭明明
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3160号 原告：太仓市友申轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖区建湖路，统一社会信用代码91320585778014454A。 法定代表人：张玉生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付英，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。 被告：河南华泰板业有限公司，住所地河南省新乡经开区纬七路与经七路交叉口西南角，统一社会信用代码914107006672022178。 法定代表人：胡晨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡玉秀，该公司员工。 原告太仓市友申轧辊有限公司(以下简称友申公司）与被告河南华泰板业有限公司（以下简称华泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告友申公司的委托诉讼代理人单学生、王付英，被告华泰公司的委托诉讼代理人胡玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友申公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款851886元及逾期付款违约金222132.28元（以851886元为基数、自2017年6月27至2020年5月30日，按银行同期贷款利率的1.95倍计算）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方存在长期轧辊加工关系，2017年6月27日经原告与被告财务赵丽对账确认价款851886元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告华泰公司辩称，结欠价款851886元属实，对原告主张的违约金利息等不予认可。 经审理查明：原、被告之间存在轧辊加工关系。2011年8月至2015年3月期间，双方签订过购销合同14份，合同约定由原告按被告图纸加工轧辊，部分合同约定的结算方式为货到上批余额结清、部分约定的结算方式为一批沓一批，但合同中未约定逾期付款的违约责任。2017年6月27日，双方对账确认，截止至该日被告结欠原告加工款为872886元，对账清单中记载的最后供货时间为2016年7月12日。事后，被告又向原告支付了加工款21000元。原告因被告拖欠余款851886元未付诉至本院。 以上事实有原告提供的合同、对账单、微信记录、发票、付款凭据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效。被告对结欠原告加工款851886元的事实不持异议，本院对此予以确认。双方合同中未约定逾期付款的违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应向原告赔偿逾期付款损失，双方对账清单上记载的最后交易时间为2016年7月12日，现原告主张以851886元为基数并自2017年6月27日至2020年5月30日期间的损失，该主张未违反相关约定，但计算利率标准于2019年8月20前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算、之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，经核算逾期付款损失为148088.19元，原告主张中超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告河南华泰板业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告太仓市友申轧辊有限公司加工款851886元及逾期付款损失148088.19元，合计999974.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14466元、减半收取7233元，由原告负担500元，由被告负担6733元。被告负担的部分由被告在本判决生效后10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户，开户行建设银行太仓分行营业部，账号32250199733600000376026696）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  包永明  二○二○年七月二十日 法官助理康咏凯 书 记 员陈忆
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保541号 申请人：杨永亮，男，1984年10月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张素华，女，1973年3月12日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：赵明，男，1975年3月21日出生，汉族，现住邹平市。 申请人杨永亮于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张素华、赵明价值81621.40元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人王倩倩名下车辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人王倩倩名下车牌号为鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆； 二、冻结被申请人张素华、赵明在各银行账户内的存款81621.40元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费836.00元，由申请人杨永亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1302号之十七 被执行人：山东恒隆机械有限公司，统一社会信用代码913713210897527772，住所地沂南县大庄镇西关村。 法定代表人：刘涛。 关于申请执行人与被执行人山东恒隆机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人山东恒隆机械有限公司在16×××24账户内余额人民币8187.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东恒隆机械有限公司在中国工商银行16×××24账户内存款人民币128907.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2111号 原告：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人：徐旻峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告：黄淑枚，女，1984年1月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司与被告黄淑枚侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，且被告黄淑枚已履行完毕。原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告黄淑枚的诉讼申请。 经审查，原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司撤回对被告黄淑枚的起诉。 案件受理费为588元，由原告芜湖美的厨卫电器制造有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初454号     原告：白原成，男，1973年10月5日出生，汉族，陕西省子洲县村民，住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：富县德馨煤矿，住所地：陕西省富县XX镇XX沟XX村，统一社会信用代码：91610000684771374H。   法定代表人：王辉（个人独资企业）。   原告白原成与被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白原成与被告富县德馨煤矿法定代表人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告白原成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元，并按照年利率24%承担自2012年8月27日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，被告因煤矿建设投资需要资金周转为由从原告处借款200000元，约定月息2分，并于同年8月27日再次向原告借款200000元，约定月息2分，上述两笔借款本金共计400000元，均有被告富县德馨煤矿财务出具收款收据为证。后经原告多次催要借款，被告至今未还，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告富县德馨煤矿法定代表人王辉辩称，其在2018年任被告法人，该笔借款具体是否为被告拖欠，其不清楚，请求人民法院审查认定，依法判决。   经本院审理查明：2012年8月14日，被告向原告出具金额为20万元的收款收据一张；2012年8月27日，被告再次向原告出具金额为20万元的收款收据一张。上述收据上加盖被告财务专用章并由被告会计赵发优签字确认。被告向本院庭后提交的德馨煤矿清算情况材料2012年至2016年12月31日民间借贷到情况中显示本案原告对被告有440万元的债权。   在审理过程中，被告股东郝奋阳等人向富县公安局经济犯罪侦查大队报案称本案原告涉嫌职务侵占，该局于2020年4月28日受理。该局对被告的账务进行了为期两月的审查，于2020年6月28日作出富公（经）不立字﹝2020﹞4号不予立案通知书。   本院认为，被告富县德馨煤矿从原告白原成处借款400000元，有其向原告出具的两份收款收据为证，在审理中，被告向本庭提交的德馨煤矿清算情况材料中显示被告对原告有440万元的债务，且在本庭承办的（2020）陕0628民初456号案件中被告向本院提交的答辩意见中对原告起诉的共计220万元借款（本案40万元、另案180万元）的真实性无异议，已足以证明双方之间的借贷事实已实际发生，应受法律保护；借款时，原告白原成并未是被告的股东，借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还其借款本金400000元的请求依法应予支持；原告诉请被告按照年利率24%承担自2012年8月27日起至实际付清之日止的利息，经本院审查，被告在经营期间各股东对外为被告借贷中均承担月息2分的利息，该债务均用于被告从事煤矿经营活动，该利息计算方法亦未超出法定标准，故原告该项请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告富县德馨煤矿于本判决生效之日起30日内向原告白原成偿还借款400000元，并按照年利率24%承担借款本金400000元从2012年8月27日起至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告富县德馨煤矿承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 马亮亮       二〇二〇年七月三日       法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。            1
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2124号 原告：高志芬。 被告：王春娟。 被告：王超军。 原告高志芬与被告王春娟、王超军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告高志芬，被告王超军到庭参加诉讼。被告王春娟本案现已审理终结。 高志芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿受害人高志芬医药费1900元，打车费520元，误工费850元，伙食费180元，损失玉米200斤150元，共计人民币36020元；2.起诉费由被告承担。变更诉讼请求：诉状中诉讼请求有误，应该是医药费1900元，打车费520元，误工费及其他费用1020元，共计3340元。事实及理由：2019年10月20日，王超军、李淑芳、王春娟、徐洪义四人开车到受害人种的玉米地里抢玉米，受害人为保护自己家耕种的玉米不被抢走，坐在徐洪义抢玉米车的前面，徐洪义对受害人恐吓辱骂高志芬：操你妈，我压死你。骂完启动机动车，当时高志芬就被吓倒在拉玉米车的前面不能动，王春娟上前拖拽受害人高志芬，导致高志芬心脏病复发，腰部严重扭伤，之后家人打车去中医院治疗。 王春娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 王超军辩称，一、答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述有异议，捏造事实，讹诈医药费。二、答辩人在自己所承包土地里面正常经营生产，被答辩人高志芬伙同王超野，儿子王炎,在我承包耕地里强行阻拦不让收割玉米，不让往车上装玉米，被答辩人高志芬自己横躺在机动车前面不让车辆行驶。事情发生时有派出所协警在场，我多次拨打110报警,派出所有在现场的多人问询笔录。整个过程中没有人打骂高志芬。三、被答辩人高志芬和王超野，王炎三人抢夺个人私有财产，抢收玉米运回自己家里储存销售。整个事件过程中答辩人没有打骂被答辩人，答辩人在自己承包田里生产经营。这起民事诉讼医药费赔偿案件与本人无关，起诉答辩人是侵害个人名誉，诽谤诬告。四、答辩人有权起诉被答辩人高志芬侵害个人名誉，诽谤诬告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日13时至2019年10月20日13时13分，在莽卡乡三道村4社，王春娟与高志芬因土地所有权问题产生纠纷，高志芬主动躺倒在运苞米的车前面，王春娟将高志芬拽到一旁，拖拽距离一米左右。经长春市公安局九台区区分局作出行政处罚决定书决定：对王春娟不予行政处罚的决定，责令王春娟的监护人严加管教。 本院认为，无证据证明高志芬伤情及住院治疗与王春娟、王超军存在因果关系，对高志芬的请求本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告高志芬的诉讼请求。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告高志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月十三日 书记员  周英佳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初2638号申请人：史清江，男，1958年4月11日出生，汉族，住临朐县。被申请人：张铭禹，男，1963年1月19日出生，汉族，住临朐县。史清江与张铭禹建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张铭禹的银行存款3万元进行冻结，或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张铭禹的银行存款3万元，或查封相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。案件申请费320元，由史清江预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇二〇年七月九日代理书记员  陈莲莲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2716号原告郭敦，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人郭赛华，男，1968年1月15出生，住湖南省益阳市资阳区，代理权限为特别授权,系原告郭敦的父亲。被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇北峰山村，法定代表人吴育松。委托代理人薛高，该公司员工，代理权限为特别授权。原告郭敦（以下简称原告）与被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付燃料款473215.7元及利息52053.7元（从2019年7月28日起，利息按同期银行贷款利率计算，请求原告支付至实际支付之日）2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，原、被告签订《燃料收购协议》约定原告向被告供应干树枝，原告于2019年7月28日至2019年9月4日向被告供应燃料干树枝共计473215.7元。之后，被告违约不再履行合同义务，现诉至人民法院。被告辩称，欠付货款属实，但被告经营状况不良，原告应该在利息方面作出让步。经审理认定的事实如下：2019年7月26日，原、被告签订《燃料收购协议》，该协议约定了合同履行期限、交货地点、交付数量、燃料质量及单价、燃料款支付等主要条款，并以附件《确认书》的形式约定了双方履行协议的具体事项。《燃料收购协议》第5条约定“燃料款金额结算根据甲方（被告）资金状况合理安排。交付燃料后最多不超过两个月结清”协议签订后，原告陆续向被告供应干树枝等燃料。2020年4月22日、27日，时任被告燃料副总经理的唐志红、时任被告总经理的时泳波先后在《客户欠款明细单》上签字确认被告欠付原告2019年7月28日至2019年9月4日的燃料款共计473215.7元。之后，原告多次索款未果。上述事实，有原告提交的《燃料收购协议》、《客户欠款明细单》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订了《燃料收购协议》，系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，且被告认可欠付原告货款的事实，故本院对原告主张被告支付货款473215.7元的诉讼请求予以支持。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，《燃料收购协议》虽然没有约定被告违约履行支付货款义务的违约责任，但原告可向被告主张因违约造成的利息损失。所以，依据被告在《客户欠款明细单》上签字确认的最后一次收到燃料的日期为2019年9月4日，并结合《燃料收购协议》第5条的约定，利息起算时间应以该日往后推算2个月为起算日，即2019年11月4日为宜，并以货款473215.7元为基数，按照2019-2020年中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，计算至2020年7月28止的利息为15095.58元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭敦支付货款473215.7元及计算至2020年7月28日止的利息15095.58元，之后以货款473215.7元为基数自2020年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失至货款473215.7元实际付清之日止;二、驳回原告郭敦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取计4530元，由原告郭敦负担319元，由被告益阳市凯迪绿色能源开发有限公司负担4211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年七月二十八日书记员  王礼花
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2128号原告：矫小龙，男，1988年7月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：伊通满族自治县祥合采石场，住所地伊通满族自治县黄岭子镇和平村。法定代表人：吕长龄。被告：吕长洧，男，1960年7月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李昱林，男，1962年8月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告矫小龙与被告伊通满族自治县祥合采石场（以下简称采石场）、吕长洧、李昱林运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫小龙到庭参加诉讼，被告采石场、吕长洧、李昱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫小龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告运费款18400元；2.案件受理费由被告负。事实和理由：原告系个体运输户，2017年11月至2018年1月，被告雇佣原告为其往公主岭市张家街运石料，运价按每立方米10元计算。至同年6月17日，被告总计欠原告运费30900元，被告为原告出具了欠据两张（因原告有两辆运输车）。2018年8月，被告给付了原告运费款12500元，尚欠18400元。经原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。矫小龙庭审中补充称，采石场实际上是吕长洧与李昱林合伙经营的，运费是李昱林和吕长洧支付。在运送石料期间从未见过吕长龄。2020年4月3日时，我与采石场进行结算，采石场出具了结算单，同时约定将采石场的铲车抵押给我与王金生等人，现铲车因其他的案子被法院查封了，所以才来起诉的。采石场缺席无答辩。吕长洧缺席无答辩。李昱林未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，原告所述的事实存在，确曾雇佣原告运送石料，也的确尚欠原告运费。但现在经济困难，暂时无力给付，恳请原告谅解，待经济情况好转一定争取尽早给付运费。经询问李昱林称，采石场最早有五名合伙人，在2013年时有三人撤伙，后合伙人仅为李昱林与吕长洧。仅是以吕长龄的名义注册的采石场，吕长龄是挂名的，吕长龄从未参与过采石场的经营活动。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2017年11月至2018年1月期间，原告为采石场运送石料，单价为每立方米10元，运费共计30900元。2018年8月采石场给付及原告运费12500元。2020年4月3日，采石场向原告出具结算单一份，载明尚欠原告运费18400元。另查，李昱林、吕长洧在（2020）吉0381民初1643号庭审中称，采石场为其二人合伙经营。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。关于矫小龙主张的运费，在2020年4月3日采石场向其出具的结算单中明确了运费的数额，因此采石场应当履行给付矫小龙运费18400元的义务。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条：“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，第三十九条：“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。虽采石场在工商行政部门登记为个人独资企业，但通过原告的陈述、李昱林的自认，吕长洧、李昱林在（2020）吉0381民初1643号庭审中的陈述，足以认定采石场实际上为合伙的性质。结合原告从未见过吕长龄，运费均是与李昱林、吕长洧结算的陈述；李昱林关于吕长龄只是挂名，从未参与采石场经营的陈述；2013年2月25日，采石场各合伙人签的协议书，可知吕长龄并非采石场的合伙人。因此，采石场实为李昱林、吕长洧合伙经营的合伙企业，虽在工商行政部门登记为个人独资企业，但这不应当成为合伙人不承担民事法律责任的理由。因此，本案中采石场欠原告的运费采石场应当先采石场其全部财产进行清偿，采石场全部财产不足以清偿该债务的，应由李昱林、吕长洧对于该不能清偿的部分承担无限连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊通满族自治县祥合采石场在本判决生效之日起给付原告矫小龙运费18400元；二、被告李昱林、吕长洧对于伊通满族自治县祥合采石场不能清偿的部分承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告伊通满族自治县祥合采石场、李昱林、吕长洧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年七月十七日书记员  杨 雪
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初4561号 原告：邓章梅，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：杨作伟，男，1965年8月12日，汉族，住重庆市璧山区。 被告：徐晓容，女，1965年11月8日出生,汉族，住重庆市璧山区。 原告邓章梅诉被告杨作伟、徐晓容一案，本院于2020年6月24日立案。原告邓章梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓章梅撤回起诉处理。 审 判 员 汪书琦 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄常凤 书 记 员 邹曼凌
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0612执1761号之一申请执行人：杨晓东，男，1971年3月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋松华，男，1973年10月2日生，汉族，住南通市通州区。杨晓东与蒋松华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0612民初3258号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，蒋松华结欠原告杨晓东借款100万元，于2020年6月9日前偿还50万元，于2021年6月9日前偿还50万元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为100万元（不含执行费12400元）。本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，2020年7月2日被执行人与申请执行人自行磋商达成和解协议，被执行人承诺以公积金现有余额抵偿债务422400元，其余债务于2021年6月9日前还请。对此申请人表示同意。2020年7月6日本院扣划被执行人上述公积金余额至申请执行人公积金账户。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。本案中除已执行到位债权本金422400元外，申请执行人与被执行人就余款履行自行协商，达成执行和解协议的，本院应予尊重。由于该履行和解协议的长期性、自觉性特点，执行法院对此应适用终结执行结案。如被执行人未能按期履行，申请执行人申请恢复执行应当自被执行人未按协议履行之日起两年内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0612执1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年七月七日书记员  王 蔚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2079号原告：张建新，男，汉族，1971年3月16日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱西伦，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马艳芳，系云南万成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：邵剑飞，男，1970年12月10日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告张建新诉被告邵剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，于2020年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人朱西伦、马艳芳到庭参加了诉讼，被告邵剑飞下落不明，经本院于2020年4月17日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；二、判令被告向原告支付以本金500000元为基数，自2016年6月22日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35％的四倍标准计算的利息；三、判令被告向原告支付以本金20000元为基数自2016年7月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75％的四倍标准计算的利息)；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系大学校友，之前关系较好，被告以经营缺乏资金为由找原告借钱，2016年6月8日被告邵剑飞向原告张建新借款500000元。双方约定借款期限为14日，自2016年6月8日至2016年6月22日止，被告应于2016年6月22日前向原告支付全部借款，被告可提前还款，若被告不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还。但双方约定的借款期限届满后被告在2016年6月30日向原告还款300000元后，就未再按约定向原告归还剩余借款。原告特起诉。被告邵剑飞未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、银行流水、原被告QQ聊天记录，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：原告张建新与被告邵剑飞于2016年6月8日签订《借款合同》，约定被告因经营需要，向原告借款人民币500000元，借款期限为14日，自2016年6月8日至2016年6月22日止。被告应于2016年6月22日前向原告支付全部借款，被告可提前还款，若被告不能按期归还上述借款的，逾期部分按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付相应利息直至上述借款全部归还。同日原告张建新通过银行转账向被告邵剑飞支付人民币500000元。2016年6月30日，被告向原告归还借款人民币300000元。剩余借款人民币200000元至今未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还剩余借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告在《借款合同》中明确约定逾期利息按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍标准支付，故原告主张的逾期付款利息本院予以支持，其中以人民币500000元为基数的利息自2016年6月22日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付；以人民币200000元为基数的利息自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，自2019年8月20日起至被告实际还清借款本金人民币200000元之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款本金人民币200000元；二、被告邵剑飞于本判决生效之日起十日内向原告张建新支付逾期付款利息，其中以人民币500000元为基数的利息自2016年6月22日起至2016年6月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付；以人民币200000元为基数的利息自2016年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付，自2019年8月20日起至被告邵剑飞实际还清借款本金人民币200000元之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2190元由被告邵剑飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 周航宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1758号之二 申请执行人：朱迎新，女，1974年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：梁文文，女，1980年9月26日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被执行人董玉国，男，1970年1月11日出生，汉族，现住淄博市高新区。 本案在执行朱迎新申请执行梁文文、董玉国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1758号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  徐誉雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2607号 原告:胡运凤,女,汉族,1963年5月19日出生,住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 被告:杨帆,男,汉族,1962年8月11日出生,住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘滔，安徽元谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。 被告:赵克刚,男,汉族,1959年11月24日出生,住合肥市蜀山区。 原告胡运凤与被告杨帆、赵克刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡运凤撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，由原告胡运凤负担。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1043号原告：四平大众置业有限公司。法定代表人：王卫杰，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：田力，男，1967年3月3日生，汉族，现住四平市。原告四平大众置业有限公司与被告田力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告四平大众置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告田力签订的《商品房买卖合同》，同时判令被告无偿将房屋返还原告；2.请求人民法院依法判令被告按照房屋总价款的20%向原告支付违约金约43570.6元；3.请求判令本案包括诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原、被告双方签订《大禹·奥城一期住宅认购协议书》，被告从原告处认购大禹·奥城小区6号楼1单元1801室房屋。2019年11月15日，原告与被告签订了正式《商品房买卖合同》，被告已向原告交付了47853元购房款。《商品房买卖合同》约定：被告购买原告开发建设的位于四平市××区房屋，建筑面积为83.15平方米，单价为2620元，总金额为217853元，已付77853元，剩余14万元购房款以贷款方式支付。同时按照《商品发买卖合同》的约定，被告应当及时办理房屋贷款或将剩余房款交期。原告多次通知被告提供完整的按揭资料进行贷款审批，但被告至今迟迟未提供，亦未自行办理贷款手续，同时被告也未及时给付剩余购房款。被告的行为违反合同约定，应当按照约定向原告承担违约责任。且原告已经将房屋交付给了被告使用，被告行为严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《商品房买卖合同》第七条第2款第2项，原告可以解除合同，要求被告无偿返还房屋，同时被告应当按照合同约定承担违约责任，故诉讼至法院。综上，根据相关法律，恳请人民法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回四平大众置业有限公司的起诉。案件受理费4568元，实际减半收取2284元，本裁定生效后退还原告四平大众置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年七月十七日书记员  倪娜
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初92号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人刘闯，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月23日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院批准，于2020年2月25日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 指定辩护人云素，四川泽理律师事务所律师。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉[2020]24号起诉书指控被告人刘闯犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察官李军出庭支持公诉，被告人刘闯及其辩护人云素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控：2019年10月国庆节期间至同年12月16日，被告人刘闯通过虚构“古蔺县永乐镇齐心生态养鸡专业合作社”（法定代表人：刘闯）将被政府征地占用，要进行安置补偿，并可以帮他人挂靠该合作社购买社会养老保险，享受优惠政策的事实，直接或间接骗取了被害人张某1、宋某1、张某2、宋某2、成某、罗某1等26人的信任，并以收取一定费用“打点关系”、代收社会养老保险费、借款的名义，共计骗取前述26名被害人现金人民币226104元，中华烟（硬）2条。后，张某1等被害人于2019年12月底无法联系上刘闯，并到古蔺县社会保险事业管理局核实后发现被骗，遂于2020年1月2日报案。 2020年1月21日，刘闯自动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘闯以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘闯认罪认罚，可以从宽处理，其自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，建议判处被告人刘闯有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。 被告人刘闯对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人提出被告人刘闯具有自首情节，系初犯、无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2019年10月国庆节期间至同年12月16日，被告人刘闯通过虚构“古蔺县永乐镇齐心生态养鸡专业合作社”（法定代表人：刘闯）将被政府征地占用，要进行安置补偿，并可以帮他人挂靠该合作社购买社会养老保险，享受优惠政策的事实，直接或间接骗取了被害人张某1、宋某1、张某2、宋某2、成某、罗某1等20余人的信任，并以收取一定费用“打点关系”、代收社会养老保险费、借款的名义，共计骗取前述被害人现金人民币226104元，中华烟（硬）2条。后，张某1等被害人于2019年12月底无法联系上刘闯，并到古蔺县社会保险事业管理局核实社保费用缴纳情况后发现被骗，遂报案。另查明，张某1在受骗后，将被害人张某3、罗某2、宋某2三人当年的社保费用补交，每人7004元。两条中华烟（硬）刘闯已吸食，按照张某1提供的四川省烟草公司泸州市公司销售单据显示，该类烟单价为381.6元每条。 上述事实，被告人刘闯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留、逮捕类强制措施文书在逃人员登记表；户籍证明，调取证据通知书（社保购买记录、入所材料等）、接收证据材料清单，情况说明（4份），到案经过；证人刘某、宋某1、刁某、张某3、李某、钟某1、宋某3、钟某2、宋某4、陈某、罗某3、张某2、成某、罗某1、宋某5、胡某的证言；被害人张某1的陈述；被告人刘闯的供述；辨认笔录、现场勘验笔录；手机检查笔录等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘闯以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘闯自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。对被告人及其辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳，公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人刘闯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘闯的刑期自2020年1月21日起至2024年9月20日止；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘闯退赔被害人张某1等人损失人民币226867.20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 钰 审 判 员  肖祖碧 人民陪审员  夏国强 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4747号 原告：郭丽媛，女，1984年5月13日出生，回族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郭坤元，男，1951年5月22日出生，回族，住莆田市仙游县，特别代理。 被告：郑群阳，男，1969年6月20日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被告：陈爱珍，女，1969年2月3日出生，汉族，住莆田市仙游县。 原告郭丽媛与被告郑群阳、陈爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭丽媛及其委托诉讼代理人郭坤元、被告郑群阳到庭参加诉讼，被告陈爱珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭丽媛向本院提出诉讼请求：请求判令郑群阳、陈爱珍共同偿还给郭丽媛借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑群阳以经营缺乏资金为由，多次向郭丽媛借款，双方于2015年12月1日结算，郑群阳尚欠郭丽媛借款50000元，约定月利息按2%计算，没有约定还款期限，并重新出具借条一份给郭丽媛收执。借条出具后，经郭丽媛多次催讨，郑群阳至今未偿还借款本息。该借款发生在郑群阳与陈爱珍夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活和经营，应认定为夫妻共同债务，陈爱珍应负共同偿还责任。 郑群阳答辩称，其与郭丽媛的哥哥是朋友，郭丽媛的哥哥因赌博输钱，从郭丽媛处借不到钱，便叫郑群阳向郭丽媛借款50000元，当时利息也没有约定好，郭丽媛的哥哥说随便支付点利息就可以。借款后，我是从郭丽媛哥哥处拿到借款，实际上只拿到30000元，被郭丽媛的哥哥拿走20000元。2015年结算前，我已经偿还一部分利息，结算时是30000元本金加利息合在一起，重新出具一份借款金额为50000元的借条。陈爱珍不清楚该笔借款。现在我同意分期偿还借款本金50000元。郑群阳未提供相关证据。 陈爱珍作答辩，亦未提交相关证据。 郭丽媛围绕诉讼请求，依法提交了如下证据： 借条一份，内容为[借条今向郭丽媛借来人民币伍万元整（￥50000元）利息2分借款人：郑群阳2015.12.1]，欲证明郑群阳向郭丽媛借款的事实。 本院依职权调取郑群阳、陈爱珍婚姻登记表，证明郑群阳、陈爱珍于1990年2月9日登记结婚的事实。 本院审查认为，上述证据均有原件予以核对，且郑群阳对上述两份证据均无异议，陈爱珍未出庭质证亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：郑群阳与陈爱珍婚姻关系存续期间，郑群阳向郭丽媛借款，双方于2015年12月1日结算，确认郑群阳尚欠郭丽媛借款50000元，并出具借条一份，给郭丽媛收执为凭，借条上约定月利息2%，未约定还款期限。借款后，郑群阳至今未偿还借款本息，故郭丽媛于2020年7月1日诉至本院引起诉讼。 本院认为，郑群阳向郭丽媛借款50000元，有郑群阳出具给郭丽媛收执的借条为据。该借条意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郭丽媛与郑群阳之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。郑群阳辩称实际借款只有30000元，其在双方结算之前已经有偿还部分利息，案涉借条上的50000元系本金30000元加上利息结算的金额，但未提供相关证据予以支持，且郭丽媛予以否认，故对郑群阳的该辩解意见不予采信。借条出具后，郑群阳未偿还借款本息，故郑群阳应负偿还借款本息的民事责任。上述债务虽然发生在郑群阳与陈爱珍夫妻关系存续期间，但陈爱珍未在借条上签字，且郭丽媛未能提供证据证明该借款用于郑群阳与陈爱珍婚姻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者该借款是郑群阳与陈爱珍共同的意思表示，故郭丽媛要求陈爱珍共同承担上述债务的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。 综上所述，郭丽媛的诉讼请求，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。陈爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑群阳应在本判决生效之日起十日内偿还给郭丽媛借款本金50000元及利息，利息以借款本金50000元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、驳回郭丽媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由郑群阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡丽娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈丽梅 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。