wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6049号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：胡廷梅，女，1978年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人胡廷梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司无锡分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡廷梅的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡廷梅的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执555号 申请执行人：孙东植 申请执行人：孙昊俊 被执行人：赵景海 申请执行人孙东植、孙昊俊与被执行人赵景海借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初187号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款245050元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执555号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人赵景海送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人赵景海进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人赵景海进行传统查控，未查询到被执行人有房产； 4、将被执行赵景海进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赵景海的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人赵景海有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年七月二十日 书记员  薛海涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4261号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：郭文滔,男,汉族.1973年9月23日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭文滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭文滔应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金177645.27元、分期手续费11569.68元、利息12424.91元(利息暂计至2019年1月27日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费4550元、执行费2925元。因郭文滔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4261号案件终结本次执行程序。 被执行人郭文滔负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终615号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁洪舟，男，1961年8月24日生，汉族，出生地上海市，大专文化，原系上海市浦东新区XX镇副调研员、XX办公室（以下简称XX办）主任，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；因本案于2019年5月31日被采取留置措施，同年8月27日被拘留，9月4日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人金永红，上海市公民律师事务所律师。辩护人施展，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人丁洪舟犯滥用职权罪一案，于二○一九年十二月二十一日作出（2019）沪0115刑初4411号刑事判决。原审被告人丁洪舟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）丁洪舟，听取了辩护人的意见。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定，2016年4月至2019年5月，被告人丁洪舟担任XX办主任期间，负责该镇产业结构调整和建设用地减量化工作。2016年3月，唐某（另案处理）向XX办提出上海A厂（以下简称“A厂”）减量化申请，同年4月，被告人丁洪舟作为XX办主任带领该办其他成员至A厂实地查看相关厂房、设备等情况，发现A厂存在新建的厂房建筑。2017年2月初，被告人丁洪舟在对A厂减量化项目材料进行审核过程中，在相关材料已明确显示A厂存在不符合浦东新区减量化工作实施意见以及镇减量化清拆奖扶补偿操作口径所规定补偿标准的新建无证建筑，且发现A厂“建筑物年限界定登记表”未作如实填写的情况下，仍然在A厂减量化清拆奖扶企业结算单上签字同意，将A厂的全部建筑作为有证建筑予以补偿，从而确认A厂减量化清拆奖扶的补偿金额为8,016,681元。同年4月，唐某凭XX镇减量化清拆奖扶企业结算单、XX镇产业结构调整和工业用地减量化企业清拆奖扶协议书等材料分三次获取清拆奖扶补偿共计8,016,681元。2016年6月至2017年年底，被告人丁洪舟多次接受唐某宴请及红包。经审核，A厂获得的清拆奖扶补偿款8,016,681元中有1642.35平方米的建筑面积为2015年以后的新增无证面积，按《XX镇产业结构调整及工业建设用地减量化清拆补偿操作口径》属于不予补偿部分，由此多支付给A厂清拆奖扶补偿款为1,309,998元。2019年5月，被告人丁洪舟在XX镇纪委的陪同下主动至上海市浦东新区监察委投案，后基本如实供述上述事实。原审法院查证属实的证据有上海市浦东新区XX镇出具的职责证明、干部任免审批表、履历表、任免通知和户籍资料,上海市浦东新区推进集中建设区外建设用地减量化工作的实施意见、XX镇产业结构调整及工业建设用地减量化清拆补偿操作口径，上海市浦东新区土地指标交易平台管理暂行办法、上海市浦东新区减量化土地指标收购操作口径，上海市浦东新区XX镇土地整理复垦立项请示、同意立项批复、土地复垦项目验收确认批复、A厂出具的减量复垦承诺书、建设用地减量申请书、减量化意向书、营业执照、减量化可行性分析报告、A厂房地产权证、厂房租赁合同，相关建筑物年限界定表，上海市浦东新区XX镇减量化清拆奖扶企业结算单、XX镇产业结构调整和工业用地减量化企业清拆奖扶协议书、减量化补偿委托实施合同、房地产估价服务合同，同案关系人范某、胡某及证人王某、温某、张某2、陆某、董某等人的证言，证人张某1、陈某、唐某、曹某、潘某、朱某等人的证言，A厂房地产权证、《关于对XX镇减量化企业上海市A厂的几点情况说明》、A厂房屋情况明细表、厂房卫星图片，上海市浦东新区XX办及XX镇纪委出具的情况说明、工程款项明细表，上海同大会计师事务所有限公司专项鉴证审计报告，案发经过，被告人丁洪舟的供述等。原审法院根据上述查证属实的证据认为，被告人丁洪舟的行为已构成滥用职权罪。被告人丁洪舟有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，对被告人丁洪舟犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人丁洪舟上诉称，其无法知道新建厂房是不是违章，其签字前有多道审批，其系主动投案自首，并扣回多付款项，原判量刑过重。辩护人提出，上诉人丁洪舟不明知A厂存在新建违章建筑厂房，主观上不具有犯罪的故意，公共财产至今未遭受任何损失，实际损失没有发生，原判量刑过重，请求予以减轻量刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案上诉人丁洪舟犯滥用职权罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人丁洪舟身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪，依法应予惩处。原审法院根据本案上诉人丁洪舟犯滥用职权罪的事实，同时结合上诉人丁洪舟有自首情节，且自愿认罪等，所作出的判决，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。本案上诉人丁洪舟的供述，同案关系人范某、胡某及证人王某、温某、张某2、陆某、董某等人的证言，上海市浦东新区推进集中建设区外建设用地减量化工作的实施意见、XX镇产业结构调整及工业建设用地减量化清拆补偿操作口径，相关建筑物年限界定表，上海市浦东新区XX镇减量化清拆奖扶企业结算单、XX镇产业结构调整和工业用地减量化企业清拆奖扶协议书、减量化补偿委托实施合同、房地产估价服务合同，上海同大会计师事务所有限公司专项鉴证审计报告等证据相互印证，证实上诉人丁洪舟带领XX办其他成员至A厂实地查看相关厂房、设备等情况，发现A厂存在新建的厂房，后其在对A厂减量化项目材料进行审核过程中，明知A厂可能存在不符合补偿标准的新建无证建筑，在发现A厂“建筑物年限界定登记表”未作如实填写的情况下，仍然在A厂减量化清拆奖扶企业结算单上签字同意，将A厂的全部建筑作为有证建筑予以补偿，从而使唐某多获取补偿款等事实。上诉人丁洪舟关于其无法知道新建厂房是不是违章，其签字前有多道审批等辩解，以及辩护人关于上诉人丁洪舟不明知A厂存在新建违章建筑厂房，主观上不具有犯罪的故意等辩护意见，与本案查证属实的证据证明的事实不符，本院不予采纳。本案中，唐某于2017年4月获取不符合补偿标准的清拆补偿款1,309,998元，原审法院就上诉人丁洪舟等人的行为使公共财产遭受重大损失，相关部门采取事后补救措施不能改变这一事实存在等已进行充分阐述，辩护人关于公共财产至今未遭受任何损失，实际损失没有发生等辩护意见，本院不予采纳。原审法院综合考量上诉人丁洪舟有自首情节，自愿认罪等，已对其依法从轻处罚，上诉人丁洪舟及其辩护人关于原判量刑过重，对上诉人丁洪舟再行减轻量刑等辩解和辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 斌审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇二〇年七月二十二日书记员 孟凡具附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13516号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执120号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李杰，男，白族，1992年7月28日生,住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李杰借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）湛仲字第Z000009827号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000009827号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1632号原告：王明秀，女，1969年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水市钟山区天福氧气充装厂，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡马坝村（水钢钢材库旁），统一社会信用代码：91520201722116240B。投资人：王天福，系该厂厂长。被告：王天福，男，1960年1月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告王明秀与被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明秀、被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂的投资人王天福、被告王天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂与被告王天福共同偿还原告王明秀借款本金51500元，利息98880元（利息计算方式为：以51500元为基数按月利率2%的标准从2012年4月20日暂计算至2020年4月20日），并按月利率2%的标准计息直至二被告清偿原告借款本息之日止。以上暂合计150380元；2.本案全部诉讼费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实与理由：被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂系被告王天福投资的个人独资企业。被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂于2012年4月20日向原告借款150000元，并口头约定按照月利率2%标准计算利息。从借款至今原告多次催告二被告偿还，但被告王天福仅陆陆续续向原告偿还本金98500元，至今尚欠原告本金51500元及利息98880元。现二被告拒不偿还原告借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福辩称，原告所诉借款150000元属实，当时约定月利率5%，2013年5月之前我每月以现金方式支付原告利息7500元，后来我与原告协商每月利息降为7000元，从2013年10月24日至2014年10月20日我每月通过银行转账给原告，共计104000元；从2015年2月14日至2019年3月28日我通过银行转账给原告共计87000元；2018年11月21日到2019年10月16日我通过支付宝转账11500元，三笔款项合计为202500元。在我向原告出具51500元欠条后，我通过银行账户向原告转款8000元，2020年1月21日我通过支付宝转款2000元，这几年我通过微信、银行转账等方式共计向原告支付的款项为212500元，这里不包含2012年4月20日至2013年5月期间我以现金方式支付给原告的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福提交的借记卡账户历史明细清单九张，结合被告的陈述，可以证明被告共支付原告利息104000元的事实，故对该组证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王天福以被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂需资金周转为由，于2012年4月20日向原告王明秀借款150000元，借款时，双方约定借款月利率为5%，后变更为月利息按每月7000元支付。被告王天福在2013年10月24日至2014年10月20日期间共计向原告支付利息104000元。2015年2月14日至2019年10月16日，被告王天福通过银行转账、支付宝转账及现金交付等方式共计向原告转账113500元。2019年12月23日，原、被告对尚欠借款本金进行结算，被告王天福向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王明秀现金（注：原借款15万元，已还款9.85万元，尚欠5.15万元）人民币（大写）伍万壹仟伍佰元整￥51500元”，被告王天福在欠条上经手人处签名并捺手印，被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂在欠条上盖章。2020年1月21日，被告王天福通过支付宝转账给原告2000元。现因被告未偿还原告尚欠借款，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告王天福尚欠原告王明秀借款本金51500元未偿还的事实，有其于2019年12月23日向原告出具的欠条为凭，被告王天福负有偿还原告王明秀尚欠借款本金51500元的义务，因被告王天福在出具欠条后于2020年1月21日向原告转款2000元，该2000元应在借款本金中予以扣除，故对原告主张被告王天福偿还其借款本金49500元（51500元-2000元）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂共同偿还其借款的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福认可本案借款系用于六盘水市钟山区天福氧气充装厂资金周转，故被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂应对借款承担共同偿还责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张二被告自2012年4月20日起至2020年4月20日按月利率2%支付其利息98880元的诉讼请求，对2015年2月14日之前被告王天福支付给原告的款项104000元，被告认可系支付给原告的利息，以借款本金150000元，月利率3%计算，自借款时即2012年4月20日至2015年2月13日的利息为151950元，被告王天福实际支付的利息为104000元，因被告支付给原告的该期间利息未超过月利率3%，故不予抵扣借款本金。但被告王天福支付的该期间利息104000元已超过按借款本金150000元，月利率2%计算应支付的利息101300元，故对原告主张的2012年4月20日至2015年2月13日期间的利息，本院不予支持。对原告主张被告支付2015年2月14日之后的利息的诉讼请求，因原、被告于2019年12月23日对尚欠借款已作结算，在双方认可的欠条中仅对尚欠借款本金进行明确，并未约定被告尚应支付原告利息，双方的行为应为对不再支付利息作出约定，故对原告主张被告支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福于本判决生效之日起十日内偿还原告王明秀借款本金49500元；二、驳回原告王明秀的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，因适用简易程序减半收取1654元，保全费1272元，共计2926元，由原告王明秀负担1963元，由被告六盘水市钟山区天福氧气充装厂、王天福负担963元（原告已预交，二被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年七月二十日书记员 邵莉婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申230号再审申请人（一审原告）：卫国安，男，1945年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审被告）：上海交蓝实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金发路269号5幢317室。法定代表人：鲍大苹。再审申请人卫国安因与被申请人上海交蓝实业有限公司（以下简称交蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初24806号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。卫国安申请再审称，交蓝公司违反了合同中对空气能热水器免费保修六年的约定，只承认保修一年，已构成欺诈，一审引用证据失误，且适用法律错误，判决偏袒交蓝公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。交蓝公司未提交意见。经本院审查认为，卫国安与交蓝公司签订《交大蓝天太阳能/空气能热水器销售合同》后，购买了交蓝公司的空气能热水器1台，双方在合同中约定对热水器实行整机免费包修六年，包括：压缩机、电机、主控板等零部件；终生维护。在热水器发生故障后，卫国安认为交蓝公司没有履行对热水器实行整机免费包修六年的承诺，存在欺诈行为。本案争议的焦点是，交蓝公司是否违反合同中对空气能热水器免费保修六年的约定，是否构成欺诈。在空气能热水器发生故障后，卫国安向交蓝公司报修，交蓝公司曾派员上门维修，因双方发生分歧，维修未果。因此，卫国安提出交蓝公司违约，构成欺诈行为的理由依据不足。一审判决认定本案的事实清楚，适用法律并无不当之处。在一审庭审过程中，交蓝公司对该公司售后维修人员的不当言论向卫国安表示歉意，并表示希望和卫国安进行沟通后尽快处理售后事宜，承诺提供正常的售后服务。综上，卫国安提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卫国安的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1143号 原告：王夏明，男，1992年10月9日生，汉族，江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：蔡泽源，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：严后裕，男，1985年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：江苏老百姓汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MTLNG1N），住所地江苏省南京市雨花台区板桥街道孙家社区居民委员会综合大楼4楼406室。 法定代表人：李长帅。 委托诉讼代理人：吕汉夷，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码91330100679875101B），住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。 原告王夏明与被告严后裕、江苏老百姓汽车服务有限公司（以下简称老百姓公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王夏明委托诉讼代理人蔡泽源、被告严后裕、被告老百姓公司委托诉讼代理人吕汉夷到庭参加诉讼。被告平安杭州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王夏明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费41928.86元、误工费90123.2元、营养费4500元、护理费16400元、住院伙食补助费1250元、残疾辅助器具费128元、交通费465元。合计154795.06元。事实及理由：2018年8月3日，被告严后裕驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，行驶至南京市江宁区时，与骑行电动自行车的原告王夏明发生碰撞，造成原告王夏明受伤、车辆受损的交通事故。随后，原告王夏明被送往南京同仁医院住院治疗。交警部门认定，被告严后裕承担全部责任。苏Ａ×××××的小型轿车登记在老百姓公司名下，在平安杭州公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 被告严后裕辩称：对事实及证据均无异议。 被告老百姓公司辩称：其与被告严后裕是挂靠关系，未收取挂靠费用，不承担连带责任。 被告平安杭州公司未到庭，但质证时辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.被告严后裕驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在其公司投保了交强险、限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3.要求扣除10%的非医保用药费用；4.已垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理；5.误工费应扣除原告伤后其单位发放的部分，实际误工损失为63467.31元。 经审理查明：2018年8月3日14时25分许，被告严后裕驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区时，与骑行电动自行车的原告王夏明发生碰撞，造成原告王夏明受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告严后裕负事故全部责任。被告严后裕系苏Ａ×××××的小型轿车实际所有人，该车挂靠于老百姓公司名下，并以老百姓公司为被保险人在平安杭州公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 原告王夏明受伤后，进入南京同仁医院治疗，医院诊断其右侧股骨干骨折，住院25天，产生医疗费51928.86元（其中被告平安杭州公司垫付10000元）。2020年4月3日，南京同仁司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告王夏明误工期限以伤后至鉴定之日为宜，护理期限为120日，营养期限为90日。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、常住人口登记卡、挂靠协议、鉴定文书、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、情况说明、证明及当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王夏明因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。 机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故于保险期间发生，被告平安杭州公司作为苏Ａ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务，不足部分，由平安杭州公司在所承保商业三者险的限额内根据保险合同的约定进行赔偿，超出部分，由被告严后裕、老百姓公司承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持51928.86元。被告平安杭州公司要求扣除10%的非医保用药，证据不足，本院不予采信。 2.误工费。原告系南京地铁运营有限责任公司乘务分公司电客车司机，实际误工时间为2018年8月3日至2019年11月24日，结合其银行流水、南京地铁运营有限责任公司乘务分公司出具的误工证明、情况说明等证据，本院认定其误工费为90123.2元。 3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持2700元（30元/天×90天）。 4.护理费。本院按出院后80元/天的标准，结合鉴定意见及住院期间护理费用支出，支持12600元（5000元+80元/天×95天）。 5.住院伙食补助费。本院按30元/天的标准，酌情支持750元（30元/天×25天）。 6.残疾辅助器具费。原告因交通事故腿部受伤，其购买拐杖具有合理性，酌情支持128元。 8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持300元。 上述各项费用共计158530.06元，由被告平安杭州公司承担赔偿责任，扣除其已垫付的10000元，被告平安杭州公司尚需赔付148530.06元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告王夏明损失148530.06元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告王夏明对被告严后裕、江苏老百姓汽车服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，减半收取586元，鉴定费1700元，共计2286元，由被告严后裕负担（此款由原告王夏明预交，被告严后裕已给付原告王夏明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢65号 申请执行人：汪长根，男，1972年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：江西省源潮实业有限公司，住所地弋阳县中畈乡江辽村浪湾村浪湾组8号。 申请执行人汪长根依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2015）弋民初字第1160号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月9日，本院已向被执行人法定代表人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行256590元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行256590元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二Ｏ二○年七月二十二日书记员廖荣祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初398号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人兰周，男，1985年2月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其居住地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯容留人吸毒罪，2019年12月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于华容县看守所。 被告人王周山，男，1994年2月26日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及其居住地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日被逮捕；现羁押于华容县看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]152号起诉书指控被告人兰周、王周山犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员许婷、向炳文参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人兰周、王周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 一、贩卖毒品罪 2019年12月2日20时许，胡军通过微信转账的方式，向被告人兰周求购人民币600元的氯胺酮（俗称：K粉），同日21时许，兰周通过微信转账的方式，向被告人王周山求购人民币860元的氯胺酮，尔后，王周山在本市三五一七工厂居民区内，从一绰号叫“猴哥”的男子（在逃）处购买到600元的分两个塑料袋包装的氯胺酮后，将毒品送至兰周家，后兰周将其中的一袋氯胺酮，在本市湖畔新村门口交付给胡军。 二、容留他人吸毒罪 2019年12月2日、3日，被告人兰周在家中先后三次容留戴某、王周山、潘某、赵某、李某等人吸食毒品氯胺酮。具体事实如下： 1、2019年12月2日21时许，兰周在其家中容留戴某、王周山吸食毒品氯胺酮； 2、2019年12月3日8时许，兰周在其家中容留赵某、潘某吸食毒品氯胺酮； 3、2019年12月3日13时至15时，兰周在其家中容留戴某、潘某、赵某、李某吸食毒品氯胺酮。18时许，公安民警在兰周家中将上述人员抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人兰周无视国家对毒品的管理规定，贩卖其他少量毒品又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王周山无视国家对毒品的管理规定，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人兰周一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，对被告人兰周、王周山予以判处。 被告人兰周对公诉机关指控其贩卖毒品、容留他人吸毒事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见；被告人王周山对公诉机关指控其贩卖毒品事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人兰周犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王周山犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人戴某、潘某、赵某、李某的证言；岳阳公安局岳阳楼分局城陵矶水陆派出所民警出具的被告人兰周、王周山的抓获经过；尿检报告；被告人兰周、王周山的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人兰周违反国家对毒品的管理规定，贩卖其他少量毒品，且多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王周山违反国家对毒品的管理规定，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰周犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪；被告人王周山犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人兰周、王周山到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人兰周一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，对被告人兰周依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条；对被告人王周山依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人王周山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  向炳文 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年七月八日 书 记 员  谈 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2613号原告：唐俊华，男，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师。被告：方晓清，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区,原告唐俊华诉被告方晓清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊华到庭参加了诉讼。被告方晓清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊华向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付所欠货款人民币X元；2、判令被告向原告支付利息损失64400元（以X元为本金，按月利率2%为标准计算，从2018年7月1日计算至款项付清之日止，暂计算至2020年5月22日利息为64400元）；3、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告因承接工程需要，让原告供应电线、灯具、配电箱、插座、波纹管等材料，双方达成口头协议后，原告遂履行了供货义务。2018年2月9日，经原告进行对账，确认被告尚欠原告货款X元未支付，同日被告向原告出具欠条，欠条载明：欠款金额、还款时间及逾期还款的违约责任。后付款期限届至，被告未依约履行付款义务，经原告多次催要，被告拒不履行。原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告方晓清未答辩亦未提供证据。经审理查明，原告唐俊华向被告方晓清供应电线、灯具、配电箱、插座、波纹管等材料。2018年2月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款X元未付，同时被告出具欠条一张，载明：今欠到唐俊华现金X元。2018年7月还清，如若到期未还按2分利息计算。后付款期限已至，被告未依约履行付款义务，经原告多次催要，被告拒不履行。以上事实有欠条、送货单、货运凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告唐俊华与被告方晓清买卖合同关系成立，双方应按照合同约定履行义务，原告已经将货物交付给被告，被告承诺按时间支付货款，其未能付款，应承担支付货款及资金占用期间的利息损失的法律责任，故，原告主张被告支付货款X元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定若不能按时付款，按2分利息计算利息。结合买卖合同的内容、交易习惯、市场利率等，本院认为该利息应按年6%计算，故，被告应向原告支付利息损失，该利息损失以X元为基数，按照年利率6%自2018年7月1日计算至支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓清于本判决生效之日起十日内向原告唐俊华支付货款X元。二、被告方晓清于本判决生效之日起十日内向原告唐俊华支付利息损失（该利息损失以X元为基数，按照年利率6%自2018年7月1日计算至支付完毕之日止）。三、驳回原告唐俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告方晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 静二〇二〇年七月二十八日书记员 张雅平
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初772号原告：吴正言，男，1993年4月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张加旭，男，1991年10月1日出生，汉族，聊城市茌平区村民。原告吴正言与被告张加旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正言到庭参加诉讼，被告张加旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正言向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，被告张加旭向原告借款42000元，当时约定2019年12月底归还，并出具借据一张。后被告偿还12000元。被告张加旭未作答辩。原告吴正言围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据一张。被告张加旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查，原告所提交的上述证据有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告张加旭向原告吴正言出具借条一张，载明“今借到现金42000元（肆万贰仟元整）张加旭2019.11.25归还日期2019年12月底”。后被告偿还12000元。本院认为，被告张加旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告吴正言与被告张加旭存在42000元债权债务关系，后被告张加旭偿还12000元的事实依法予以确认。双方未约定借款期间利息，原告要求自起诉时起按年利率6%计息的要求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张加旭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴正言借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至还款之日止）。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张加旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  季秀哲人民陪审员  赵廷增人民陪审员  王希珍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冯英豪
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执87号    申请人刘虹侠，女，汉族，1968年9月7日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西海润天成地产开发有限责任公司。   组织机构代码66411856-2。   法定代表人宋玉庆，系该公司执行董事兼总经理。   地址陕西省西安市未央区未央大道138-1号中登大厦18层6号。   申请人刘虹侠与被执行人陕西海润天成地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初595号民事判决书，申请本院执行。   在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产及线索。因被执行人在本院涉及多起执行案件，经与申请人约谈，同意本院终结本次执行程序。申请人本次申请120000元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2020）陕0527执87号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张亚龙   审判员  张占民   审判员  吴志翔   二0二0年七月六日   书 记 员  白建峰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1907号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵帅，系该公司员工。被执行人：白占平，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘玲，女，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王伟，男，1989年出生，汉族，陕西省神木市被执行人：王惠，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白占平、刘玲、王伟、王惠金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白占平偿还申请人借款本金40万元及其利息：从2018年7月28日起，于每月的28日前偿还借款本金1万元及其利息，直至本金偿还完毕为止。被执行人王伟、王惠承担连带偿还责任。案件受理费3650元及申请执行费5950元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年7月8日将被执行白占平、刘玲、王伟、王惠采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白占平、刘玲、王伟、王惠名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年七月三十日书记员  高登国
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4789号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪佳佳，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市低东董家爱珍装璜五金店，住所地：余姚市低塘街道汤家闸村东董家。统一社会信用代码：92330281MA2EPFD89M。经营者：王爱珍。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告余姚市低东董家爱珍装璜五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 刘 恒 ??2? ??1?
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4542号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人丁予兴与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2019）浙0702民特2084号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人丁予兴向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4542号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终55号   上诉人（原审被告）：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。   法定代表人：金爱群，公司董事长。   被上诉人（原审原告）：内蒙古凯建楼宇设备有限公司。   法定代表人：郭建钢，公司董事长。   委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。   上诉人内蒙古三仁房地产开发有限责任公司与被上诉人内蒙古凯建楼宇设备有限公司因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初403号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，法院对管辖权异议案件原则上只是形式审查，即仅审理与建立案件管辖连接点相关的事实，不对案件实体争议作出明确认定。根据内蒙古三仁房地产开发有限责任公司提出的管辖异议申请、《中央空调系统安装施工及设备供货合同合同书》、转账交易明细及收据等材料，不能绝对排除原、被告双方之间不存在民间借贷纠纷。因双方未书面约定管辖，故应当按照法定管辖即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地在呼和浩特市回民区，合同履行地并无明确约定，因本案争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地为履行地。接收货币一方即本案的原告位于包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回内蒙古三仁房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   内蒙古三仁房地产开发有限责任公司上诉称，本案所谓的“借款”就是在履行《供货合同》过程中由支付货款产生的，双方约定100万货款走一下付款形式，被上诉人在2014年12月19日通过银行转账方式将该笔款项转回给上诉人，上诉人于2014年4月18日当天就该转账行为出具《借款协议》。因此，本案并不存在借款事实，应当按照基础法律关系进行审理。本案基础法律关系为供货合同,且合同履行地、工程所在地均为呼和浩特市新华西街浩鑫广场。双方在合同中约定发生争议时向工程所在地人民法院提起诉讼。综上，包头市昆都仑区人民法院对本案没有管辖权。   被上诉人内蒙古凯建楼宇设备有限公司辩称，上诉人所称双方的约定与本案系两个不同的法律关系。双方实际上存在两笔欠款，在收到上诉人的100万货款后,因需要资金周转，上诉人又向被上诉人借款100万元。双方针对该笔借款重新签订《借款协议》。现内蒙古凯建楼宇设备有限公司依据双方的借款关系诉至法院，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。关于上诉人所称的因供货合同产生的纠纷属于另一法律关系，会另案进行诉讼。   本院经审查认为，本案原审原告内蒙古凯建楼宇设备有限公司提起诉讼主张的是民间借贷法律关系。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案诉争标的为给付货币，作为接收货币一方的内蒙古凯建楼宇设备有限公司的住所地为合同履行地。内蒙古凯建楼宇设备有限公司位于包头市昆都仑区，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人关于事实方面的理由属实体审理范畴，本案不作审查。故原审裁定正确，上诉人提出的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 高丽琴   审 判 员 付 光   审 判 员 宋 炜     二○二○年七月二十日   法官助理 乔 锁   书 记 员 杜 颖   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终397号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)樊遥，男，2001年3月22日出生，户籍地重庆市綦江区。2020年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2020年4月26日被刑事拘留，2020年5月1日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人樊遥犯盗窃罪一案，于2020年6月4日作出（2020）渝0103刑初370号刑事判决。原审被告人樊遥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年4月11日凌晨，被告人樊遥在重庆市渝中区通过用螺丝刀砸破车窗的方式进入他人汽车内盗窃财物，具体犯罪事实如下:1.2020年4月11日凌晨，被告人樊遥在重庆市渝中区嘉陵新路18号公路边，趁四周无人之机，采用上述方式，将被害人谭某停放于此的白色福克斯轿车副驾驶位车窗砸破，盗走车内红双喜香烟两包。2.2020年4月11日凌晨，被告人樊遥在上述地点，采用相同方式，将被害人李某停放于此的灰色雪佛兰轿车副驾驶位车窗砸破，盗走车内现金300元左右及天子香烟1包。3.2020年4月11日4时40分许，被告人樊遥在重庆市渝中区三层马路“茶泡饭”下面公路边，趁四周无人之机，采用相同方式，将被害人王某停放于此的白色宝马牌轿车副驾驶位车窗砸破，因车辆警报响起未盗得财物。4.2020年4月11日凌晨，被告人樊遥在重庆市渝中区桂花园加油站附近公路边，趁四周无人之机，采用相同方式，将被害人曹某停放于此的白色丰田越野车右后方车窗砸破，盗走车内现金1500元、装有南京（九五)牌香烟1条(批发价格848元，零售指导价格1000元)、南京(细支九五)牌香烟1条(批发价格678.4元，零售指导价格1000元)的手提包1个以及装有平板电脑1台、手串1串及衣物若干的黑色背包1个、三星牌手机1部。被害人报案后，公安机关于2020年4月13日在被告人樊遥位于重庆市长寿区的家中将其抓获。民警当场从被告人樊遥家中查获被盗的南京牌香烟2条、天子牌香烟1包(余四支)、黑色背包1个以及作案时所穿的衣物。被告人樊遥到案后如实供述了上述事实。案发后，民警将被盗的南京牌香烟2条和黑色背包1个发还给被害人曹某。重庆市渝中区检察院认为，被告人樊遥的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。樊遥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。重庆市渝中区人民法院经审理认为，被告人樊遥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人樊遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；二、责令被告人樊遥于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谭某、李某、王某、曹某相应经济损失；三、对扣押的被告人樊遥作案时所穿的衣物予以没收。原审被告人樊遥为了拖延执行以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人樊遥均无异议且在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人樊遥以非法占有为目的，使用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。樊遥违法所得，依法应予追缴。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，且根据樊遥的犯罪事实、情节、数额，归案后的认罪表现，所判处的刑罚适当，故对其提出量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇二〇年七月七日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1608号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：廖宏粉，女，1973年6月8日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告廖宏粉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗玉荣
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初608号原告：王磊，男，1988年10月30日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：温道猛，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜成慧，辽宁昭明律师事务所律师。被告：王成，男，1970年8月11日出生，汉族，住大连市长海县。委托诉讼代理人：王胜，住长海县。原告王磊与被告王成海域使用权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王磊、原告的委托诉讼代理人温道猛，被告的委托诉讼代理人王胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款25万元；2、判令被告支付利息，以25万元为基数，自2020年5月10日至还清之日止，按年息18%计算（截止2020年5月20日，利息为1,233元）。事实和理由：2018年3、4月间，原告与被告在长海县海洋岛合伙经营海上浮筏养殖，原告出资40万，被告提供场地、技术。但是两年下来原告并未收到任何回报。2020年4月1日，双方以《清算协议》的方式解除合伙关系，并约定被告返还原告30万元出资款予以了结。但是被告在2020年4月7日返还5万元以后便以各种理由拒绝返还剩余款项。被告辩称，对清算协议无意见，承诺是按协议走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的清算协议一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告与被告达成合作协议，原告出资40万元，被告提供场地和技术，双方合作在长海县经营海上浮筏养殖。2020年4月5日双方达成清算协议，约定乙方（被告）承诺于2020年5月10日前陆续向甲方（原告）支付30万元，作为甲方退出海上浮筏养殖合作的退款；乙方未能按照协议约定时间向甲方付清款项的，每逾期一天，按银行利率3倍支付甲方利息。协议同时约定了其他事项。本院认为，本案系海域使用权纠纷，属于海事法院的受理案件范围，故本院对本案具有管辖权。本案中，双方采用合作方式来经营涉案海域，后原告因故终止合作，并就终止事宜采用书面方式予以处置。双方的上述行为符合相应法律规定，对该协议双方均应予以遵守。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条的规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中双方订立的清算协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对双方均具有约束力。因此对王磊主张的要求王成返还投资款25万元的请求，本院予以支持。另，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，“2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。以上LPR在下一次发布LPR之前有效。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方签订的清算协议第五条的约定“乙方未能按照本协议约定时间向甲方付清款项的，每逾期一天，按银行利率3倍支付甲方利息。”因此，原告只能在三倍利率范围内主张利息，其按年利息18%的主张，无事实基础与法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内返还原告王磊投资款25万元及其利息（利息以25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算，自2020年5月10日起，至生效的法律文书确定的给付之日止）；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（原告王磊已预交），由被告王成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年七月二十八日法官助理姜明超书记员王晓智
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6313号原告：张振杰，男，1965年8月3日出生，汉族，住济南市市中区。被告：济南市市中区党家庄镇张家庄村村民委员会，住所地济南市市中区党家庄镇张家庄。原告张振杰与被告济南市市中区党家庄镇张家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年7月31日，原告张振杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告张振杰负担。审判员  张来安二〇二〇年七月三十一日书记员  张 雪
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初520号 原告：范拥军，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：杨华，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省新津县，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：周兴强，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系新津县五津街道城西社区居民委员会推荐。 被告：杨双兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省新津县。 原告范拥军与被告杨双兰合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告范拥军的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨双兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范拥军向本院提出诉讼请求：1.判令杨双兰向范拥军退还2222元；2.本案诉讼费由杨双兰承担。事实与理由：2018年7月，为维护业主的合法权益，杨双兰组织包含其本人在内的54户业主向案外人四川鑫顺房地产开发有限公司主张权益。范拥军向杨双兰交付3800元用于维权。在扣除代理费70000元及维权支出费用后尚有119989元维权资金未使用，但杨双兰将剩余维权资金全部带走并以各种理由拒绝退还维权资金。 杨双兰未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨双兰收取范拥军等54户业主各3800元用于处理“南鑫源”小区房屋质量问题的诉讼等相关活动。2019年4月24日，杨双兰在微信群公布维权费用尚余119989元后未再参与维权活动，也未退还剩余款项。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0132民初459号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下： 杨双兰在本判决生效后十日内返还范拥军2222元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由杨双兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月二日 书记员  郭 婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1441号之一申请执行人李世鸿，男，1942年生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘英莲，女，1955年生，汉族，神木市人。本院在执行李世鸿依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初9153号民事判决书申请执行刘英莲离婚纠纷一案中，经向被执行人刘英莲发出执行通知书，责令其向申请执行人李世鸿支付房屋折价款50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘英莲发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘英莲未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3224号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：张自芳，男，汉族，1972年6月7日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张自芳信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5627号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为80184.87元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为80184.87元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特243号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某保鲜有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:莱州市某某农产品有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人：莱州市某某冶金厂，住所地莱州市。法定代表人:杨某某，总经理。申请人：山东某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:于某某，总经理。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:徐某某，总经理。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:于某某，总经理。申请人：莱州市某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:高某某，总经理。申请人:肖某，女，1966年出生，汉族，住莱州市。申请人:周某某，男，1967年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月一日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督11号申请人：苏楷为，男，1963年12月12日出生，汉族，住武穴市。被申请人：湖北海鲲水产品有限公司。住所地：湖北省武穴市火车站工业园区。组织机构代码：68846508-3。法定代表人：汪涛，男，该公司总经理。申请人苏楷为于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人苏楷为称，被申请人湖北海鲲水产品有限公司欠其借款5万元未付，上述事实有被申请人湖北海鲲水产品有限公司出具的一份借条为证。要求被申请人湖北海鲲水产品有限公司给付借款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人湖北海鲲水产品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏楷为借款5万元。案件申请费350元，由被申请人湖北海鲲水产品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇二〇年七月二十三日书记员  梅 月
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2726号 原告：黄骅市祥粮油店，住所地：河北省黄骅市新海路。 法定代表人：高先，经理。 委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州巨川餐饮服务有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区。 负责人：李长庆，经理。 被告：沧州星宇汽车部件有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区高新技术开发区。 负责人：韩长勋，经理。 本院在审理原告黄骅市祥粮油店与沧州巨川餐饮服务有限公司、沧州星宇汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市祥粮油店于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市祥粮油店的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市祥粮油店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄骅市祥粮油店承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年七月三日 书记员  李嘉文
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执865号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区。被执行人：陶永平，男性,汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与陶永平债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年七月十三日书记员  高 阳
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终128号 原公诉机关陕西省韩城市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛秀丽，女，1972年3月20日出生于山东省青岛市，居民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省韩城市，案发前租住于韩城市新城区，居民，2009年6月12日因犯贩卖毒品罪被韩城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年1月29日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被韩城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，同年8月13日刑满释放，2019年8月23日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，并社区戒毒三年，2019年11月6日因吸食毒品被韩城市公安局决定行政拘留十五日，同年11月15日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年，2019年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。陕西省韩城市人民法院审理的陕西省韩城市人民检察院指控原审被告人薛秀丽犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）陕0581刑初49号判决书。以被告人薛秀丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人薛秀丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛秀丽申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人薛秀丽撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛秀丽撤回上诉。陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    王米米      二〇二〇年七月三十一日                 书  记  员    王水盈 1
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初442号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人季发阳，男，1999年3月26日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。曾因猥亵他人，于2018年7月30日被射阳县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月5日被射阳县公安局取保候审。指定辩护人江美红，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕367号起诉书指控被告人季发阳犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人季发阳及其指定辩护人江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日19时许，被告人季发阳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿射阳县海河镇川彭村三组中心路由南向北行驶至金生广家东侧路段时，撞上前方行人金某乙，造成交通事故，致金某乙当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定：金某乙符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通警察大队认定：季发阳承担此事故的全部责任。案发后，被告人季发阳主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录和相关书证等证据。据此认为，被告人季发阳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人季发阳具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人季发阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。辩护人江美红提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人季发阳犯交通肇事罪的事实、罪名无异议。被告人季发阳具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日19时许，被告人季发阳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县海河镇川彭村三组中心路由南向北行驶至金生广家东侧路段时，撞上前方同方向步行的行人金某乙（男，1954年4月出生）造成交通事故，致金某乙当场死亡，车辆损坏。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，金某乙符合颅脑损伤死亡。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送季发阳的血样中未检出乙醇。经射阳县公安局交通警察大队认定，季发阳承担此事故的全部责任，金某乙无责任。事故发生后，被告人季发阳主动拨打110报警并在现场等候处理。被告人季发阳归案后如实供述了自己的犯罪行为，与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、发破案经过、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、呼气酒精含量测试凭证、尸体处理通知书、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书等书证。2.证人金某甲、季某的证言。3.被告人季发阳的供述和辩解。4.射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（病理）字[2020]19号法医学尸体检验鉴定书；盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]241号物证检验报告；射阳县**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2010018号道路交通事故车辆技术检验报告；射阳县公安局交通警察大队出具的第320924120200000068号道路交通事故认定书。5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人季发阳违反交通运输管理法规，驾车肇事发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人季发阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人季发阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人季发阳积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人季发阳具有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等从轻情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人季发阳适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季发阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3006号 原告：张金国，男，1957年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 被告：杭州名冠实业有限公司，统一社会信用代码:913301836680459032，住所地：杭州市富阳区场口镇华丰村。 法定代表人：朱红武。 原告张金国诉被告杭州名冠实业有限公司追索劳动报酬一案，本院于2020年6月2日立案。原告张金国于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张金国申请撤回对被告杭州名冠实业有限公司的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金国撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金国负担。 审 判 员 王军华 二〇二〇年七月八日 代书记员 许 佳
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢297号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：陆汉山，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：赵长军，男，1967年8月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：陆汉利，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住沂南县。 被执行人：陆杰，男，1959年7月9日出生，汉族，农民，住沂南县。 本院在执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与陆汉山、陆汉利、赵长军、陆杰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款xxxxxx元。 本裁定立即执行。 审判员  王恩厂 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 涛
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执701号李福生、张培华、李保根：李福生与张培华、李保根提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计61342.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位62162.2元，其中，赔偿损失58464.19元，鉴定费2450元，案件受理费428元、执行费820元。本院已于2020年7月22日将该款转付给申请执行人李福生。至此，申请执行人李福生向本院申请执行的(2018)云3102民初693号民事判决书、（2019）云31民终612号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2043号申请执行人：马清飞，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田班娃，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马清飞依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初149号民事判决书申请执行田班娃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田班娃偿还申请执行人马清飞借款4万元，并负担案件受理费530元及申请执行费510元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人田班娃可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月20日对被执行人田班娃适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田班娃名下暂无财产可供执行，经本院向申请人马清飞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘沁宇
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3160号 上诉人（一审被告）：邓辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（一审原告）：王雷，男，1985年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人邓辉因与被上诉人王雷合伙协议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初1295号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人邓辉于2020年6月18日向本院提交撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人邓辉撤回对王雷的上诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许邓辉撤回上诉。 一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢阳光 审判员  孟乐群 审判员  孙 荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理尹玉 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申48号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李娜，女，1976年6月27日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。委托诉讼代理人:张梦萍（特别授权），湖南正湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张齐育，女，1966年11月11日出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住怀化市鹤城区。再审申请人李娜因与被申请人张齐育保证合同纠纷一案，不服本院（2019）湘12民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李娜申请再审称，原判决对本案民间借贷合同、担保合同认定无效及对本案担保责任的确定违背了立法原意，属适用法律错误：1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，本案李娜与张齐育之间的民间借贷合同并不当然无效；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款“担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任”的规定，基于主合同（民间借贷合同)合法有效，本案从合同（担保合同)亦为有效合同；3.根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，张齐育应当对李娜出借给唐菊英的全部借款承担连带保证责任。请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。在再审审查中，本案争议焦点主要是案涉民间借贷合同是否有效，即原判决法律适用是否错误的问题。李娜于2013年4月16日向唐菊英出借20万元并收取利息以后，在该笔借款尚未归还的情况下，于2013年11月24日、2014年7月30日通过转账又分别出借给唐菊英98000元（已偿还）、100000元。据此可知，李娜多次借款给唐菊英，其目的是为了获取超过银行同类贷款利率四倍的非法利息，与普通的民间借贷关系性质不同，而唐菊英违反国家金融管理规定，未经有关部门批准，通过口口相传的方式，向社会公众借款，具有非法吸收公众存款的犯罪故意。李娜与唐菊英之间的民间借款行为，实质上是一种以合法形式掩盖非法目的的行为，且该借贷事实已经生效的判决认定为非法吸收公众存款的犯罪行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该借贷合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款之规定，作为主合同借贷合同从合同的张齐育与李娜之间的担保合同亦当然无效。根据债权人李娜、担保人张齐育的各自过错，本院二审依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定判决张齐育承担相应的民事赔偿责任，并无不当。且李娜在唐菊英自首后就案涉借款到公安机关进行了债权登记，可另行主张权利。综上，李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年七月二十七日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事实不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1184号 原告：徐利军，男，1958年2月2日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县。 被告：吉林省中石房地产开发有限公司。 法定代表人：李晓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉涛，男，1971年10月9日生，汉族，该公司员工，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：周立强，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告徐利军与被告吉林省中石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月11日，原、被告双方签订房屋征收安置补偿协议书，协议约定：原告将自有的房屋交付被告拆迁，被告按约定给付原告住宅三套及车库一个，被告保证在18个月内将回迁房屋及车库交付原告。该协议签订后，原告按照协议约定的日期腾出房屋拆迁，然而被告却未按约定的日期交付房屋（尚欠一套住宅）与车库。现提起诉讼，一、请求法院判令被告履行安置补偿协议，交付岭南华府小区19号楼南侧东数第六个车库（价值人民币10万元）。二、诉讼费由被告承担。 被告辩称，原、被告双方签订的安置补偿协议，虽然涉及到补偿标准，但与实际拆迁所占用的面积不符合通常拆迁补偿标准。此外，原告已陈述车库并非属于拆迁补偿内容。故对于组成的原因在庭审中质证后再行发表意见。 经审理查明，2014年6月11日，原、被告双方签订房屋征收安置补偿协议书，协议约定：原告将自有的房屋交付被告拆迁，被告按约定给付原告住宅三套及车库一个，被告保证在18个月内将回迁房屋及车库交付原告。该协议签订后，原告按照协议约定的日期腾出房屋拆迁，被告按约定交付了两套房屋，但未交付车库。现原告向本院提起诉讼，要求交付19号楼南侧东数第六门车库，审理中被告以协议书约定的内容无法确定是否为被告的真实意思表示为由不同意交付车库。 上记事实，有原、被告的陈述及证人证言等在卷为凭，足资认定，属实无异。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告履行《房屋征收安置补偿协议书》中约定的义务，交付岭南华府小区19号楼南侧东数第六门车库，但被告对原告举证的《房屋征收安置补偿协议书》第十条所谓吉林省中石房地产开发有限公司原法定代表人王呈顺后添加的“跃层半价”及“19#东6门南侧，王呈顺”字体有异议，认为不能确定是当时双方的真实意思表示，而原告提供的证据不能充分证明系王呈顺所书写，且不能提供王呈顺的住址及联系方式，无法查明是否为王呈顺所书写。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，本院认为原告的主张证据不足，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐利军的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告负担；剩余1150元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴莹莹
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更597号 罪犯杜凯，男，1992年1月18日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市。 天津市静海区人民法院于2016年4月20日作出（2016）津0118刑初111号刑事判决，以被告人杜凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金民币一万元。刑期自2015年7月20日起至2021年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2018）津01刑更2524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金民币10000元不变（已执行），该犯现刑期自2015年7月20日起至2020年11月19日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯杜凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯杜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杜凯符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯杜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币一万元已执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯杜凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜凯减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2020年7月19日止），并处罚金人民币一万元不变（已执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月十日 书记员  夏莉萍
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2444号 原告：唐玲。 委托诉讼代理人：张桓宾，江西天使律师事务所律师。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，系该公司营销部经理。 原告唐玲（以下简称原告）诉被告万载瑞辰房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桓宾，被告委托诉讼代理人王思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告违约金8645.8元，其中逾期交房违约金6189.6元，逾期备案违约金2456.2元。二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告销售的位于万载县宝塔西路955号百合花城第X幢X-X号商品房，商品房总价合计￥491240元。合同约定出卖人应当在2018年10月31日前将取得竣工验收备案表的商品房交付买受人使用。同时还约定若出卖人逾期交房不超过90日则出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金至实际交付之日。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告却没有按合同约定向原告交付取得竣工验收备案表的商品房且被告没有按期将相关产权登记资料报产权登记机关备案，致使原告至今没有取得房地产权属证书。被告的行为已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，申请调解。 本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司（出卖人）与原告唐玲（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人建设的百合花城X幢X-X号住宅，建筑面积115.98平方米，单价4235.56元/平方米，总价491240元，首付171240元，贷款320000元。并且，合同第八条约定“出卖人应当在2018年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房取得竣工验收备案表，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。随后，原告唐玲依约向被告万载瑞辰房地产开发有限公司支付首付171240元，并且办理贷款320000元。2019年1月23日，被告万载瑞辰房地产开发有限公司取得《竣工验收备案表》。至今，原告未取得房地产权证书。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的身份证、商品房买卖合同、收据，被告提供的竣工验收备案表为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《商品房买卖合同》，自双方签字或者盖章时成立。并且，该合同不具有无效、可变更或者可撤销的情形，自成立时生效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清购房款，被告应按约交付房屋，且被告应按约在商品房交付使用90日内，将办理权属登记证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便买受人能在规定期限内取得房地产权属证书。被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期。现因被告原因致使逾期交房且致使原告至今未取得房地产权证书，已经构成违约，被告应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。关于违约交房的违约金起算时间，合同明确约定为最后交付期限的第二天起，应当从其约定，即自2018年11月1日开始计算。关于违约金的止算时间，被告取得《竣工验收备案表》的日期才是有效的交付日期，所以止算时间应以发“表”日期2019年1月23日为准。关于违约金的计算标准，合同明确约定逾期不超过90日，按日支付已交付房价款万分之1.5的违约金，应当从其约定。经本院核算，被告应向原告支付逾期交付房屋违约金6189.6元,逾期备案违约金2456.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐玲支付逾期交付房屋违约金6189.6元,逾期备案违约金2456.2元,合计8645.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周青
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4772号 原告：杜金壕，男，1997年5月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：张林东，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园9楼。 本院在审理原告杜金壕诉被告张林东、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜金壕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜金壕申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下： 准许原告杜金壕撤回起诉。 案件受理费1204元，减半收取602元，由原告杜金壕负担。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨传凤 书 记 员  葛 威
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6380号之一申请人：范文凯，男，1983年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市迎云仪表科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇安兴路8-A-2。法定代表人:冯迎秋，经理。原告范文凯诉被告天津市迎云仪表科技有限公司民间借贷纠纷，本院于2020年7月24日作出（2020）津0111民初6380号民事裁定书，冻结被申请人天津市迎云仪表科技有限公司的银行账户321466元。2020年7月31日，申请人范文凯向本院申请解除对被告所有银行账户的冻结措施，本院予以准许。本院经审查认为，申请人解除冻结申请符合法律规定，本院应对上述保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市迎云仪表科技有限公司银行存款321466元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二〇年七月三十一日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。