wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书阜新市细河区人民法院民事判决书（2020）辽0911民初431号原告于佳鑫，女，汉族，1987年9月24日生，现住阜蒙县。委托诉讼代理人韩芳，阜新市细河区四合法律服务所法律工作者。被告阜新市品阁房地产开发有限公司，地址阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：惠艳美，女，该公司职工。委托诉讼代理人：余利琴，女，该公司职工。原告于佳鑫与被告阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳鑫的委托诉讼代理人韩芳，被告阜新市品阁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人惠艳美、余利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳鑫向本院提出诉讼请求：1.请求被告继续履行房屋买卖合同包括补充协议内容，交付房屋；2.请求被告依据商品房买卖合同及承诺书赔偿违约金，截止到实际履行之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月14日原告购买由被告开发建设的位于细河区迎宾大街甲六合龙城国际小区的345-2-142号楼房，交付房款389333元。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条：出卖人应当在2014年4月1日前交付该房屋给买受人。第九条：出卖人逾期交房的违约责任，明确约定了自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款的万分之一的违约金。因被告一直未交付房屋，经政府协调，开发商与所有业主协商续签了延期交房的补充承诺，将延期交房的违约金从2014年4月1日起至实际交房止提高至日万分之三。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告阜新市品阁房地产开发有限公司辩称：1答辩人已经符合交付房屋义务，只是原告未来办理入住手续。2、答辩人不同意向被答辩人支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同网上备案表》、《销售不动产统一发票》、《商品房交易契约书》没有异议，本院予以确认并在卷为凭，认定事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买坐落于迎宾大街甲345-2-142房屋，总价款389333元，交房日期为2014年4月1日，逾期交房按已付房款的日万分之一支付违约金。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供《延期交房协商事项的承诺》、《情况说明》各1份，证明被告在不能交房的情况下承诺全体业主从2014年4月1日起至实际交房日为止按日万分之三赔偿违约金。被告认为承诺书是有人恶意上访、胁迫被告负责人签订，应属无效，且承诺书上无原告签字，原告无权依此主张权利；《情况说明》内容不真实，系有人私自使用信访局公章制作。本院认为，被告对其主张未提供证据加以证明，不予采信，本院对该组证据予以确认，认定事实：被告于2016年3月8日对六合龙城国际小区业主作出承诺：逾期交房违约金按日万分之三计算，自2014年4月1日起至放房入住为止，待入住结算时交付。2.被告提供视频资料1份，证明公安机关代表政府行使公共权力阻止开工，被告因不可抗力未能按期交房。原告认为因第三方原因造成违约，不属于不可抗力。本院认为被告不可抗力的主张不能成立，本院对该份证据不予确认。3.被告提供《申请书》、案外人刘红艳《收房确认书》各1份，证明包括原告在内的业主对房屋无法按时交付是知情的，同时与被告约定交房期限更改为2016年11月1日，如果计算违约金则应从该日起按万分之一计算，计算至2017年5月8日。原告对该组证据提出异议，认为业主并非同意延期交房，案涉房屋未经过验收合格，原告不知道被告可以交付房屋。本院认为该组证据不能证明被告的主张，本院不予确认。本院认为，原、被告间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告完全履行了合同约定的义务，故本院对原告要求被告继续履行合同、交付房屋的主张予以支持。被告长期不按照合同约定交付房屋，导致产生违约金，之后明确承诺愿意按日万分之三支付违约金，根据公平原则和诚实信用原则，本院确定被告应按承诺的违约金计算标准即按已付房款的日万分之三赔偿违约金，自约定逾期交房之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、原告于佳鑫与被告阜新市品阁房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》继续履行，被告于房屋竣工验收合格之日起三十日内向原告交付细河区迎宾大街甲345-2-142房屋；二、被告阜新市品阁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于佳鑫逾期交房违约金，违约金以389333元为基数按日万分之三标准计算自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4657元，由被告阜新市品阁房地产开发有限公司负担（缓交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  田庚生人民陪审员  于鑫鑫人民陪审员  刘宏达二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘雪飞
贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初3099号 原告邓正平，男，1965年12月14日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告田井江，男，1985年7月28日生，住贵州省。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）。 负责人杨文。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 原告邓正平向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告误工费21022.8元、护理费7176元、营养费3000元、住院期间生活补助费2000元、交通费2000元、鉴定费600元、精神损失抚慰金3000元，共计38798.8元。二、诉讼费用由被告承担。 被告田井江辩称：其是向许忠超购买的肇事车辆，未过户，其是实际车主，保单上的名字也是许忠超。贵Ａ×××××小型客车在平安保险公司购买了交强险、商业险500000元，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由平安保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安贵阳中心支公司）提交答辩状辩称：为贵Ａ×××××车承保交强险及500000元商三险，事故发生在保险期限内；对交事故发生的经过及责任划分无意见；原告诉请的金额依法计算。 本院于2020年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年01月21日07时30分，田井江驾驶贵Ａ×××××小型面包车，沿将军路行驶至清镇市将军路与职教路交叉口路段时，由于观察估计不够，不慎与前方邓正平骑行的无牌电瓶车追尾相撞，造成两车受损、邓正平受伤的交通事故。田井江负全部责任、邓正平无责。 邓正平受伤后在清镇市中医医院住院治疗20天，田井江支付邓正平住院期间医疗费。邓正平因交通事故所受损伤误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日，邓正平支付鉴定费600元。 贵Ａ×××××小型面包车登记所有人为田井江，贵Ａ×××××（原号牌为贵Ａ-×××××）在平安贵阳中心支公司投保122000元机动车交通事故责任强制保险和500000元机动车第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期内。 本院认为：邓正平本次交通事故损失：1.住院20天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计2000元。2.营养费2250元（以鉴定意见折中营养期45日，每日酌情50元计算）。3.护理费5382元（按诉请居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资43654元除以365天再乘以鉴定意见折中护理期天数45日）。4.误工费10859元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见折中护理期天数90日）。5.鉴定费600元。6.交通费酌情支持600元。上述7项本次交通事故损失合计21691元。 邓正平诉请精神抚慰金无事实依据，不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ａ×××××机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内支付原告邓正平21691元； 二、驳回原告邓正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力之日起原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  陈军 二〇二〇年七月十七日 法官助理高艺 书记员杨泽群
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初272号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人车占韦，男，1990年8月18日生，汉族，小学文化，无业，住山西省大同县。2016年5月18日、7月29日、9月9日、11月11日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日、十五日、十四日、十五日。2016年9月28日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日。2012年4月20日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元;2017年2月20日犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年9月7日刑满释放。2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月25日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期六个月，于2019年10月3日释放。2019年10月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月8日被羁押），同年11月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人车占韦犯盗窃罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人车占韦到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年10月4日至8日间，被告人车占韦至昆山市玉山镇、周市镇，采用强行推玻璃门等方式多次盗窃店内物品，价值人民币300余元。公诉机关认为，被告人车占韦多次秘密窃取他人财物，价值人民币300余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人车占韦在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告车占韦在第二起、第四起盗窃过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人车占韦对被指控的盗窃犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月4日至8日间，被告人车占韦至昆山市玉山镇、周市镇，采用强行推玻璃门等方式多次盗窃店内物品，价值人民币300余元。具体分述如下。1.2019年10月4日凌晨，被告人车占韦至昆山市玉山镇同丰西路XXX号“XX修脚”店内窃得若干现金；至昆山市同丰西路XXX号“XX鲜花”店内窃得若干现金；在同丰西路XXX号“XX烧烤”店内窃得若干现金及华为手机1部。2.2019年10月4日凌晨，被告人车占韦至昆山市玉山镇柏庐路XXX-XXX号“美的中央空调”店处盗窃未遂。3.2019年10月7日凌晨，被告人车占韦至昆山市周市镇横泾路XXX号“XX体育”店内窃得OPPO手机1部，价值人民币300元。4.2019年10月8日凌晨，被告人车占韦至昆山市玉山镇中茵世贸广场X幢XX酒吧实施盗窃，未窃得财物。案发后，公安机关已将扣押的OPPO手机1部发还被害人；公安机关另扣押被告人车占韦香烟7包、手机1部、耳机1副、充电宝1只、人民币1911元。另查明，被告人车占韦于2012年4月20日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月31日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元;2017年2月20日犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2017年9月7日刑满释放。2018年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2019年6月25日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期六个月，于2019年10月3日释放。上述事实，被告人车占韦在庭审过程中无异议，并有被害人胡某、李某、张某1、杨某的陈述，证人刘某、周某、于某随的证言，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，昆山市公安局研判资料及抓获经过，被告人身份信息查询，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车占韦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。被告人车占韦曾因故意犯罪（盗窃罪）被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告车占韦在第二起、第四起盗窃过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人车占韦能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人车占韦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人车占韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年10月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人车占韦赔偿被害人胡某、李某、张某1经济损失。三、公安机关另扣押被告人车占韦香烟七包、手机一部、耳机一副、充电宝一只、人民币一千九百一十一元，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  张丽文人民陪审员  郭 磊二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 磊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1264号申请执行人：胡峥春，男，1995年9月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：泰州市鑫世纪健身会所有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：丁建华，该公司总经理。申请执行人胡峥春与被执行人泰州市鑫世纪健身会所有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）苏1202民初658号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决确定：被告泰州市鑫世纪健身会所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡峥春工资7038元及违约金703.8元，合计7741.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月9日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2、2020年6月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月9日、2020年7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险、人行账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年7月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。另查明，泰州市鑫世纪健身会所有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年6月15日作出（2020）苏1202破17号民事裁定书，裁定受理顾桂喜对泰州市鑫世纪健身会所有限公司的破产清算申请。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州市鑫世纪健身会所有限公司已资不抵债务，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月七日书记员  叶 灿
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初983号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：范卫东，该主任。委托诉讼代理人：赵广第，该社法律顾问。被告：马某某，男，19727年2月14日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5030，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人范卫东到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某归还借款本金150000元，利息12027.8元（截止2020年4月20日，从2020年4月20日至贷款还清日的利息另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月27日被告马某某、张红艳在XX城XX社办理贷款150000元，并由王某某提供担保，承担连带责任，该贷款于2020年4月26日到期。借款后，借款人不能按时结息，违反借款合同义务。原告多次以多种方式催收借款利息，被告口头承诺还款，但一直没有归还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日被告马某某XX基地XX酒店XX城XX社申请借款250000元。同年4月27日原告城关信用社与被告签订借款合同，合同约定：借款最高额度为人民币壹拾伍万元整，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2018年4月27日始，至2020年4月26日止；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。借款用途为苗木基地资金周转。借款利率为月利率9‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。结息方式为按季结息。借款人承诺按期归还贷款本息。借款人不能按期归还贷款本息，贷款人有权取消本合同尚未发放的贷款额度，并有权提前收回尚未到期的贷款。2018年4月27日原告城关信用社向被告发放贷款50000元，被告于2019年4月17日返还；同年4月28日原告城关信用社向被告发放贷款50000元，同年4月29日原告城关信用社向被告发放贷款50000元，该两笔借款被告于2019年7月27日返还。2019年4月17日原告城关信用社向被告发放贷款50000元，贷款到期日为2020年4月16日，该笔借款被告在2019年6月23日支付利息975元，在2019年11月8日支付利息590.2元（未足额支付）。同年7月27日被告从原告城关信用社贷款100000元，贷款到期日为2020年4月26日，该笔借款被告未按约定支付利息，上述2笔借款到期后被告未返还本金201941772715000020196239751185902156522020426。诉讼中，被告马某某于2020年6月28日清偿利息12000元。上述事实有原告的陈述，原告提供的被告的个人借款申请书、2018年4月27日原、被告签订的借款合同、被告的身份证复印件、被告借款影像资料以及借款借据、被告偿还借款本息、被告欠款情况信息表等附卷佐证本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告自愿订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告马某某应按合同约定按季结息，但2019921被告马某某未按合同约定履行义务，且在借款到期后亦未能返还借款，已构成违约。原告有权要求被告马某某按借款合同约定承担违约责任，故对原告合阳县XX社要求被告马某某返还借款150000元并支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后10日内返还原告合阳县XX社借款本金150000元并支付利息（920184272020426117202042720206281356522019年4月17日借款50000元，自借款之日起至2020年4月16日按照月利率9‰计算利息，自2020年4月17日至执行清结之日按月利率11.7‰计算利息；2019年7月27日借款100000元，自借款之日起至2020年4月26日按月利率9‰计算利息，自2020年4月27日至执行清结之日按月利率11.7‰计算利息，被告马某某已支付利息13565.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审  判  员      刘 广 学 二○二○年七月三十一日 书  记  员      刘    媚 1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执826号 申请执行人:厦门亿斯东贸易有限公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场南楼0715室，统一社会信用代码91350203581280505G。 法定代表人：洪清义。 被执行人：厦门锦键工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区环珠路279号五楼，统一社会信用代码91350211MA320UD841。 法定代表人：卢宝善。 申请执行人厦门亿斯东贸易有限公司依据已经发生法律效力的(2019)闽0211民初5273号民事判决书，于2020年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门锦键工贸有限公司支付款项227129.4元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费3307元及案件受理费2354元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人厦门锦键工贸有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门锦键工贸有限公司未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人厦门锦键工贸有限公司名下无可供执行的财产。 3、本院因另案于2019年底前往被执行人厦门锦键工贸有限公司住所地厦门市集美区环珠路279号五楼进行现场调查，发现该公司已经停止经营，该厂房现为其他公司使用，未发现有可供执行财产的线索。 4、经查询，被执行人厦门锦键工贸有限公司在全市法院尚有3起执行案件未履行。 5、本院于2020年7月21日决定对被执行人厦门锦键工贸有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过电话将被执行人厦门锦键工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人厦门锦键工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 李 乐 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1065号申请执行人：王某某，男，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：季某，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行王某某与季某欠款纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初7525号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40000元，本院已于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月11日、5月23日、7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，2020年5月8日依法去扬州市车管所查封了被执行人季某所有的苏Ｋ×××××车辆，查封期限两年。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年4月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年4月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年7月9日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年7月21日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控。7、本案申请执行标的40000元，强制执行到位12216.25元（执行费500元已缴纳），27783.75元尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1065号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执942号之一 被执行人：周胜秋，男，汉族，1992年6月20日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。 本院在执行被执行人周胜秋罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款并冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1046号原告：胡荣华，男，1978年4月5日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：陈明建，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告胡荣华与被告陈明建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡荣华的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪到庭参加了诉讼，被告陈明建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款14400元及逾期支付利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）;2、请求判令原告因起诉被告要求支付货款所支付的3000元律师费由被告承担;3、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、2020年3月15日，被告出具欠条1份给原告，确认欠原告铝材款14400元，并承诺“2020年4月15日之前付清，如违约，起诉费、律师费由违约方负担”。二、逾期后，被告拖欠至今分文未还。原告见被告久拖不还，遂诉至本院。因本次诉讼，原告花费律师代理费3000元。三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间归还欠款，属违约行为，原告有权要求被告支付欠款。原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告在欠条中承诺“如违约，自愿承担律师费”，原告要求被告支付律师费的诉请，有事实依据，本院依法亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明建于本判决生效后十日内向原告胡荣华支付货款人民币14400元;二、被告陈明建于本判决生效后十日内赔偿原告胡荣华以14400元为基数，自2020年7月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失;三、被告陈明建于本判决生效后十日内向原告胡荣华支付律师代理费人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2052号 上诉人（原审原告）：龙海市海澄镇人民政府，住所地福建省龙海市海澄镇民政路24号，统一社会信用代码11350681003887321U。 负责人：廖映苹，镇长。 委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑瑛莺，福建闽隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡志勇，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂，住所地福建省龙海市海澄西环工业区，统一社会信用代码：91350681M0001J091D。 法定代表人：蔡志勇。 上诉人龙海市海澄镇人民政府因与被上诉人蔡志勇、龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙海市海澄镇人民政府上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：本案属民事诉讼的受案范围，本案虽为征收引起的，但并非是为了行政管理或公共服务的目标而签订的征迁货币补偿协议，镇政府受龙海国有投资公司委托而签订的协议，是关于地方国营瓷厂的出租方、承租方之间约定的资产处理的争议，属于民事争议。 龙海市海澄镇人民政府向一审法院起诉请求：1.依法确认《锦江大道三期A段国有土地企业用房征迁货币补偿协议》（编号：锦江大道三期A段拆（瓷）租04）中补偿金额中关于补偿蔡志勇、龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂自建的建筑物、二次装修、附属物补偿金额人民币385173元的约定无效;2.判令蔡志勇、龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂共同返还龙海市海澄镇人民政府补偿款人民币385173元；3.本案的诉讼费用由蔡志勇、龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂共同承担。 一审法院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案龙海市海澄镇人民政府与蔡志勇、龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》属于行政协议。现龙海市海澄镇人民政府以与蔡志勇、龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂所签订的协议中有关补偿蔡志勇、龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定，故该主张不属于人民法院民事受案范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告龙海市海澄镇人民政府的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条：公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。第二十八条：2015年5月1日订立后的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。龙海市海澄镇人民政府与蔡志勇、龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂所签订的《龙海市锦江道三期A段建设项目（瓷厂承租户）征迁货币补偿协议书》按上述时间界定属于行政协议，龙海市海澄镇人民政府以与蔡志勇、龙海市海澄勇兴冷冻食品加工厂所签订的协议中有关补偿郑海平自建的建筑物、二次装修、附属物补偿款的约定损害了社会公共利益为由请求确认该约定无效，该主张不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审对此裁定驳回起诉正确。 综上，龙海市海澄镇人民政府的上诉请求不能成立，一审适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶小铭 审 判 员 陈育生 审 判 员 林 健 二〇二〇年七月三十日 法官助理 徐明水 书 记 员 蒋舒红
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0726民初669号 原告：张珍，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：马腾军，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张针，北京市京师律师事务所实习律师。 被告：河北环都洁净能源有限公司，住所地：蔚县南留庄镇小饮马泉村东500米。 法定代表人：王志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛凯（，男，住蔚县南留庄镇小饮马泉村东500米。 原告张珍与被告河北环都洁净能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍及委托诉讼代理人马腾军、张针，被告委托诉讼代理人薛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠付原告的钢材款50000元以及逾期付款利息（从2019年5月1日至该款还清时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告曾从原告处购买钢材，因部分钢材款未结清，被告于2019年4月30日向原告出具了《借支单》。借支单写明：“借支人：河北环都洁净能源有限公司，借支事由：欠钢材款（张珍），人民币：玖万元整¥90000元”，借支单由被告会计薛凯填写签名，并在借支人处加盖被告公章。后经原告向被告催要，被告支付了原告4万元，剩余5万元未给付，又经原告多次催要，至今仍未给付原告。现要求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告陈述的事实部分是对的，因为原告提供的钢材有质量问题，造成房屋漏水，只要把房屋给被告修好被告就支付货款。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，原、被告达成口头协议，协议约定被告向原告张珍购买钢材，后经结算被告共欠原告钢材款100000元；后被告分五次共支付了原告钢材款50000元，剩余50000元未支付。 本院认为，原告与被告就购买钢材口头订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，该买卖合同合法有效。原告履行了供送钢材的义务后被告应当履行货款给付义务。被告应按照约定支付原告剩余钢材款50000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告给被告提供的钢材有质量问题，被告可向法院另行主张。原告主张逾期付款利息（从2019年5月1日至该款还请时止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的诉讼请求，因原告未提供证据证实该协议有明确的支付货款的期限，故原告主张逾期付款利息，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北环都洁净能源有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张珍钢材款50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河北环都洁净能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初600号原告：普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司统一社会信用代码：9153082132285739XW住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇凤新街191号（葡京小站二楼）负责人：李越，男，1973年10月30日生，哈尼族，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刀世雄，男，汉族，住宁洱县。原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司与被告刀世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司以被告刀世雄已经支付物业管理费为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告普洱瑞邦物业管理有限公司宁洱分公司负担。审判员  王建兵二〇二〇年七月二十七日法官助理尚鹏书记员段丞泽
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执52号之一 被执行人：张国强，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 关于被执行人张国强没收财产一案，莆田市中级人民法院作出的（2012）莆刑初字第21号刑事判决已经发生法律效力。莆田市荔城区人民法院已立案执行，执行案号为（2019）闽0304执3556号。2020年2月26日，为方便案件执行，本院作出（2020）闽03执52号执行裁定，将莆田市中级人民法院作出的（2012）莆刑初字第21号刑事判决中的财产刑部分提级由本院执行。根据生效法律文书，被执行人张国强应没收个人财产三十五万元，并继续追缴其尚未退出的违法所得人民币九十五万元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张国强名下位于鼓楼区泉塘新城6＃楼202单元（权利证号：Ｒ0917040）。现查，案外人林彤（系被执行人张国强前妻）已向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求该院判令位于鼓楼区泉塘新城6＃楼202单元（权利证号：Ｒ0917040）归其所有，上述案件正在该院审理当中。故现本院无法对上述房地产进行司法处置。在执行过程中，本院依法通过司法查控系统对被执行人名下的财产进行多次查询，但未发现有可供执行的财产。另查，被执行人张国强现正在监狱服刑。本院已对其限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对莆田市中级人民法院作出的（2012）莆刑初字第21号刑事判决中的财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 熹 审 判 员  陈剑星 审 判 员  黄 生 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林振飞 书 记 员  张淑琼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3081号 原告：浙江辉弘旅游开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路2999号婺城城市广场C1幢1005室，统一社会信用代码：91330702MA29MJHY7M。 法定代表人：袁亚磊。 委托诉讼代理人：林明，浙江思大律师事务所律师。 被告：嵊州市夜郎湾农业观光旅游开发有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇董郎岗（东庄）村55号，统一社会信用代码：91330683MA2D6A0TXN。 法定代表人：胡金海。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 原告浙江辉弘旅游开发有限公司与被告嵊州市夜郎湾农业观光旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告浙江辉弘旅游开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江辉弘旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告浙江辉弘旅游开发有限公司负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 冀留航
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保507号之一 申请人：程磊，男，汉族，1992年4月8日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：冷方武，男，汉族，1986年6月14日生，住江西省九江市修水县。 本院于2020年7月21日作出（2020）赣0102财保507号财产保全裁定，已查封被申请人冷方武名下位于南昌市青山湖区的房产。现申请人程磊以与被申请人冷方武已达成和解为由，于2020年7月27日向我院递交《解除财产保全申请书》，要求解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人程磊自愿向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人冷方武名下位于南昌市青山湖区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  万玉婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2215号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈美存，男，1955年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区合发林果场，住所地厦门市集美区后溪镇岩内村港岩东里309号。 经营者：陈建军。 原告厦门市集美区财政局与被告陈美存、厦门市集美区合发林果场借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年6月29日向本院申请撤回对被告陈美存、厦门市集美区合发林果场的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3257号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：万红云，男，1979年3月10日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告万红云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告万红云经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计2228.83元，其中本金2000元，利息105.58元，违约金109.87元，取现手续费13.41元（利息和违约金算至2020年5月6日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××68的信用卡，信用额度为10000元。被告在2020年1月9日现金转账2000元后,2020年2月13日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年5月6日，被告上述信用卡已欠款2228.83元，其中本金2000元，利息105.58元，违约金109.87元，取现手续费13.41元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告万红云未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。2017年1月13日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了账号为62×××68的信用卡，信用额度为10000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月6日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计2228.83元，其中本金2000元，利息105.58元，违约金109.87元，取现手续费13.41元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月6日的透支本金2000元，利息105.58元，违约金109.87元，取现手续费13.41元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月6日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万红云于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年5月6日的信用卡欠款本金2000元，利息105.58元，违约金109.87元，取现手续费13.41元，合计2228.83元[2020年5月6日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万红云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2082号上诉人（原审被告）：徐州金泽置业有限公司，住所地邳州市运河街道银杏大道（天山北路东侧）。法定代表人：王建伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：王建伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：王建斌，男，1975年11月3日出生，汉族，住邳州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张楠，江苏智临律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张婉，江苏智临律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邳州仁慈医院有限公司，住所地邳州市中央佳地写字楼三层。法定代表人：张峰，该医院院长。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。原审被告：王建设，男，1973年3月26日出生，汉族，住邳州市。上诉人徐州金泽置业有限公司（以下简称金泽公司）、王建伟、王建斌因与被上诉人邳州仁慈医院有限公司（以下简称邳州仁慈医院）及原审被告王建设商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人金泽公司、王建伟、王建斌的委托诉讼代理人张楠、张婉，被上诉人邳州仁慈医院的委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼，原审被告王建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未查明涉案商品房未能交付的原因，以及涉案商品房买卖合同能否继续履行。另外，金泽公司与邳州仁慈医院虽然约定了逾期交房的违约金标准，但若约定的违约金过高，法院应在查明实际损失的基础上进行适当调整，并体现公平原则。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初10083号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。审判长  单雪晴审判员  崔金城审判员  苏 团二〇二〇年七月二十三日书记员  杭恒宇
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初477号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人丁某，男，1969年3月29日出生，油漆工，住泰兴市。因本案，于2020年6月23日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年5月24日7时许，被告人丁某至本市某工地北大门大侧人行道，采用推趟的手段，窃得被害人吴某停放在此处的白色雅迪电动二轮车1辆（价值人民币1858元）。 2.2020年6月1日7时许，被告人丁某至本市黄桥某地，采用上述同样的手段，窃得被害人吕某停放在此处的蓝色格林豪泰牌电动二轮车1辆（价值人民币1252元），后被被害人吕某利用定位功能找回。 归案后，被告人丁某如实供述了上述犯罪事实。 案发后，泰兴市公安局依法自丁某处扣押了白色雅迪牌电动二轮车1辆，并发还给被害人吴某。 公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人丁某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千二百元。 被告人丁某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理期间，被告人丁某缴纳财产刑执行保证金人民币6200元。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某积极缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。被告人丁某自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人丁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千二百元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢363号田士霞、马荣山：关于申请执行人田士霞申请执行被执行人马荣山抚养费纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已自动给付申请执行人18500元，并已缴纳执行费178元。至此，申请执行人田士霞申请执行被执行人马荣山抚养费纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1143号之一被执行人：刘敦彬，男，1954年10月28日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，原中共党员，原任丰县王沟镇李六村会计站长，住江苏省丰县。被执行人刘敦彬罚金一案。本院作出的(2019）苏0321刑初318号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人刘敦彬犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13立案受理。执行过程中，1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月14日、2020年7月15日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，通过网络司法查控系统扣划被执行人银行存款2970元，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年5月21日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人刘敬进名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十日书记员  王继兴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初271号 原告：吴临英，女，1962年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告吴临英与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴临英当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告吴临英损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告吴临英在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告吴临英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴临英负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1478号 申请执行人:邓龙，男,1972年04月01日出生,汉族，住。 被执行人：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地：灵璧县日月星城莱迪购物街3号。 法定代表人：罗军。 本院在执行申请执行人邓龙与被执行人灵璧县宏福商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张旭 书记员陈兴隆 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1997号 申请执行人庞子路，男，汉族，1954年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖川，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人庞子路与被执行人肖川侵权责任纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初17405号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2020年1月19日以（2019）粤0304执27110号裁定终结本次执行程序，后于2020年6月15日依法恢复立案执行。 执行过程中，双方当事人签订和解合议，且被执行人履行完和解款项，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，(2016)粤0304民初17405号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1997号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年七月十日 书记员  柯春燕
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终484号上诉人（原审原告）：苏州市苏网建设工程有限公司，住所江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥春旺路1号。法定代表人：吴维民，董事长。委托诉讼代理人：陈玮，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市建工工程总承包有限公司，住所天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：马洪涛，该公司职员。上诉人苏州市苏网建设工程有限公司（以下简称:苏网建设公司）因与被上诉人天津市建工工程总承包有限公司（以下简称:建工工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。苏网建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，支持被上诉人提出的诉讼时效的抗辩系适用法律错误。被上诉人未提交证据证明其主张成立，应当承担举证不能的责任。一审法院将诉讼时效的举证责任全部归结在上诉人一方，有失偏颇，违反了关于诉讼时效举证责任的相关规定。另，被上诉人在第二次开庭后提供的证据，一审法院未进行质证，其所提供的证据不应当作为判决依据。请求二审法院予以改判。建工工程公司辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实理由，请求驳回上诉、维持原判。苏网建设公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠的工程款129420元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金91977元；3、被告承担本案费用。一审法院认定事实：2010年1月19日被告作为承包人与原告作为分包人签订了二份《天津市建设工程施工专业分包合同》，第一份协议书约定：一、分包工程概况：分包工程名称：万丽天津宾馆会议厅钢网架工程；分包工程地点：天津市河西区宾水道；分包工程承包范围：一区21m、三区14m、钢网架制作、运输、安装全过程。二、分包合同价款总价包死，结算时不做调整。金额：大写：人民币陆拾叁万圆整，小写：630000元。三、工期开工日期：本分包工程定于2009年9月15日开工；竣工日期：本分包工程于2009年10月20日竣工；合同工期总日历天数为：35天。四、工程质量标准本分包工程质量标准双方约定为：达到国家质量验收规范合格标准。五、组成分包合同的文件包括：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、分包人的报价书；4、除总包合同工程价款之外的总包合同文件；5、本合同专用条款；6、本合同通用条款；7、本合同工程建设标准、图纸及有关技术文件；8、合同履行过程中，承办人和分包人协商一致的其它书面文件。……十、合同的生效合同订立时间：2009年1月19日；合同订立地点：华苑产业区开华道一号本合同双方约定：签字、盖章后生效。第二份协议书约定：一、分包工程概况：分包工程名称：万丽天津宾馆会议厅钢网架工程；分包工程地点：天津市河西区宾水道；分包工程承包范围：三区会议厅钢网架制作、运输、安装。二、分包合同价款总价包死，结算时不做调整。金额：大写：人民币叁拾壹万玖仟捌佰元，小写：319800元。三、工期开工日期：本分包工程定于2010年1月20日开工；竣工日期：本分包工程于2010年3月12日竣工；合同工期总日历天数为：50天。四、工程质量标准本分包工程质量标准双方约定为：达到国家质量验收规范合格标准。五、组成分包合同的文件包括：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、分包人的报价书；4、除总包合同工程价款之外的总包合同文件；5、本合同专用条款；6、本合同通用条款；7、本合同工程建设标准、图纸及有关技术文件；8、合同履行过程中，承办人和分包人协商一致的其它书面文件。……十、合同的生效合同订立时间：2009年1月19日；合同订立地点：华苑产业区开华道一号；本合同双方约定：签字、盖章后生效。同日，原、被告双方又订立二份《专用条款》，对二份《天津市建设工程施工专业分包合同》中的相关内容，做进一步明确。包括：一、辞语定义及合同文件；二、双方一般权利和义务；三、工期；四、质量与安全；五、合同价款与支付；七、竣工验收及结算；八、违约、索赔及争议；九、保障、保险及担保；十、其它。庭审中原、被告均认可该工程已于2010年全部竣工，且验收合格并交付使用。另查，2011年1月17日原告经江苏省苏州市工商行政管理局核准，将企业名称由苏州市建筑构配件工程有限公司变更为苏州市苏网建设工程有限公司。一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，对于原告主张要求被告支付拖欠的工程款人民币129420元及逾期付款违约金人民币91977元的诉讼请求，庭审中被告提出抗辩，主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原告在工程竣工后在长达9年的时间内，未向被告通过诉讼方式主张工程款及违约金，同时也没有举证证明曾经通过其他方式向被告主张过上述款项，属于怠于行使权利，故对被告提出时效经过的抗辩，予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：“驳回原告苏州市苏网建设工程有限公司的全部诉讼请求；案件受理费4621元，减半收取2310.50元，保全费1626.98元，均由原告苏州市苏网建设工程有限公司负担。”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订两份《天津市建设工程施工专业分包合同》的时间是2010年，一审庭审中双方均认可该工程已于2010年全部竣工，且验收合格并交付使用，同时双方就分包工程已经结算，2019年上诉人提起本案诉讼。被上诉人在一审中提出时效抗辩，上诉人主张其在2018年、2019年两次收到被上诉人针对本案涉诉工程的打款，但被上诉人予以否认并提交证据、证明该两笔打款是易泰工程款的打款，与本案无关。上诉人未能提交进一步证据证明其主张的2018年、2019年两次打款与本案有关，不能证明其在三年内向被上诉人主张过本案所涉工程款及违约金，应视为诉讼时效已经经过。故上诉人的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，苏州市苏网建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4621元，由上诉人苏州市苏网建设工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年七月十日法官助理韩笑书记员李昭钰
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执287号之二 申请执行人：席小慧，女，汉族，1973年1月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：魏武斌，男，汉族，1970年12月13日生，甘肃省兰州市人，住甘肃省永登县，现住定西市安定区。 申请执行人席小慧与被执行人魏武斌离婚纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款20000元，负担执行费200元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   尚涛 审判员 王玮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月十五日 书记员 南慧云
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)鲁1327执1033号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初1647号民事判决书中，申请执行人鲁俊英申请将被执行人巩国栋纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人巩国栋在（2019）鲁1327民初1647号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将巩国栋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初131号原告：刘清鹏，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王德刚，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：陈爽，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘清鹏与被告王德刚、陈爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘清鹏撤回起诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告刘清鹏负担。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  李殿广二〇二〇年七月三日书记员  白晶雪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1915号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号，统一社会信用代码913506008565135678。 负责人：李振胜，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林碧华，女，1950年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：蔡伟明，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：蔡伟城，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：杨汉强，男，1974年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：杨超，男，1997年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 以上五被上诉人共同的委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘志胜，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被上诉人（原审被告）：漳州市龙文区志胜饮食店，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇朝阳村48号，统一社会信用代码92350603MA31HQAJ6T。 经营者：刘志胜，男，1981年5月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人林碧华、蔡伟明、蔡伟城、杨汉强、杨超、刘志胜、漳州市龙文区志胜饮食店机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于2020年5月22日签收福建省漳州市龙文区人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 林志杰 书 记 员 王艺云
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执790号扬州国源房地产开发有限公司、唐立勇、尤玲：申请执行人扬州国源房地产开发有限公司与被执行人唐立勇、尤玲商品房预售合同纠纷执行一案，被执行人唐立勇、尤玲已协助申请人完成《商品房买卖合同》备案登记的撤销，双方已自行完成16898.82元的交接。为此，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1059号之二申请执行人：殷建坤，男，1977年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：靳东梅，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于殷建坤申请执行靳东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1012号民事调解书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，靳东梅自愿偿还殷建坤借款50万元，其中于2016年10月30日前偿还本金25万元，2017年4月30日前偿还本金25万元，并于2017年6月30日前在向原告支付利息8万元，殷建坤自愿放弃其余利息，如靳东梅2017年4月30日前未还清本金，则于2017年6月30日应向原告殷建坤支付利息11万元。因靳东梅未按上述生效法律文书履行义务，殷建坤向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳东梅发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人靳东梅名下有位于平顶山市××××南段中房锦绣*星龙12#楼1-2层101-201铺【不动产权证书（明）号：湛河14002443】房产、位于平顶山市××××南段中房锦绣*星龙12#楼1层103铺【不动产权证书（明）号：湛河14002444】房产予以轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人靳东梅名下豫Ｄ×××××号江淮牌车辆予以轮候查封，暂无法处置。3、发现被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序。四、已向被执行人靳东梅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余360000元及利息未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，对查询到被执行人的财产本院已轮侯查封，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳东梅负有继续向申请执行人殷建坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年七月三十日书记员 王梦楠
山西省晋城市城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0502行审34号   申请人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地:晋城市。   法定代表人：王某1，该局局长。   委托代理人：王某2，该局工作人员。   委托代理人：宋某，该局工作人员。   被申请人：晋城市某商贸有限公司，住所地：晋城市。   法定代表人:靳某。   申请人晋城市城区人力资源和社会保障局（以下简称“城区人社局”）向本院申请强制执行该局于2019年10月29日对被申请人晋城市某商贸有限公司（以下简称“某商贸公司”）作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，本院于2020年7月8日受理，之后依法进行了审查。现已审查终结。   经审查，因某商贸公司拖欠工人王某3、张某工资，城区人社局于2019年9月29日给某商贸公司下达了《劳动保障监察责令改正决定书》责令该公司于2019年10月18日之前付清工人工资。之后，某商贸公司对张某的工资予以结清，但逾期拒不足额支付王某3工资。   2019年10月21日，城区人社局给某商贸公司下达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知某商贸公司因其未履行该局给其下达的《劳动保障监察责令改正决定书》，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项拟作出以下行政处理：责令某商贸公司支付王某3工资5382元。城区人社局告知某商贸公司可在三日内提出陈述、申辩，逾期未提出，则视为放弃陈述、申辩权利。某商贸公司在三日内未进行陈述、申辩。   2019年10月29日，城区人社局给某商贸公司下达了城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，认为某商贸公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，经该局下达责令改正后仍未按时足额支付工人应得工资，遂依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项的规定，作出如下处理：责令某商贸公司支付王某3工资5382元。以上决定书同时载明：如不服本行政处理决定，可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者自收到决定书之日起6个月内向人民法院起诉，期满不申请行政复议或不起诉又不执行的，城区人社局将申请人民法院强制执行。   某商贸公司收到决定书后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未执行决定书。2020年5月21日，城区人社局向某商贸公司又送达了《行政决定履行催告书》催告其在十日内支付王某3工资，但该公司仍未履行。   城区人社局向本院提供有投诉登记表、投诉材料、微信转账截图、银行转账受理单等证据。   本院认为，申请人城区人社局向本院提出申请，要求强制执行该局针对被申请人某商贸公司作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：   准予强制执行申请人晋城市城区人力资源和社会保障局于2019年10月29日对被申请人晋城市某商贸有限公司作出的城人社监理字[2019]XX号行政处理决定书，具体内容为：晋城市奥体动力商贸有限公司支付王某3工资5382元。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 张 超     二〇二〇年七月十四日   法官 助理 霍玲玲   书 记 员 郭 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保336号申请人湖南电将军国康医疗器械有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区二工业园东西二街以北、南北三路以西。法定代表人刘艳开，系该公司总经理。委托代理人李炼斌，广东深税律师事务所律师。被申请人深圳市缔诚环宇科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区松柏公路塘尾段4653号8楼A区。法定代表人王锐。本院在审理湖南电将军国康医疗器械有限公司诉深圳市缔诚环宇科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南电将军国康医疗器械有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市缔诚环宇科技有限公司名下的价值1714533元的存款或其他同等价值相当的财产予以冻结、查封、扣押。申请人湖南电将军国康医疗器械有限公司在中国人民财产保险股份有限公司购买了价值1714533元的诉讼保全保险作为担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定，依法予以准许。本院（2020）湘1302民初2816号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人深圳市缔诚环宇科技有限公司名下的银行存款1714533元或其他同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永祯二〇二〇年七月十四日书记员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2276号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:秦绍群，任该行董事长。委托诉讼代理人:张宗振，任该行万丰支行信贷主管。被告:苗怀青，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:卜祥坤，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:卜凡国，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被告:卜凡才，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告苗怀青、卜祥坤、卜凡国、卜凡才借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宗振到庭参加了诉讼，被告苗怀青、卜祥坤、卜凡国、卜凡才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗怀青偿还借款本金497751.63元及利息、复息、罚息；2、判令被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：2017年1月20日被告苗怀青由被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才担保从我行借款50万元。借款到期后，我行收回部分借款本金，被告苗怀青仍欠借款本金497751.63元及利息经多次催要未还。为此，向法院起诉。被告苗怀青、卜祥坤、卜凡国、卜凡才未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了借款合同、最高额保证合同、借款凭证、还款明细、平安山东周刊公告等证据，被告苗怀青、卜祥坤、卜凡国、卜凡才经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告苗怀青与原告下属的万丰支行订立了借款合同，合同约定借款用途为超市进货，借款金额为50万元，期限为2017年1月20日至2020年1月19日。合同约定借款利率为固定月利率10.5‰，在合同有效期内利率不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。担保合同另行签订。2017年1月20日，原告所属万丰支行与被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才订立了最高额保证合同，约定被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才自愿为被告苗怀青自2017年1月20日起至2020年1月19日止，在万丰支行办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75万元提供担保，被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才的保证期间为决算期届至之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。依据所订立的上述合同，在有效借款期限内，被告苗怀青以用于超市进货为由于2017年1月20日从原告所属万丰支行借款50万元，约定还款日期为2018年1月19日，借款月利率为10.5‰，被告苗怀青在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，原告于2018年1月31日收回借款本金2000元，于2018年5月30日收回借款本金194.80元、53.57元，至起诉时被告苗怀青尚拖欠借款本金497751.63元及全部利息经原告催要未还。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及借款合同约定，被告苗怀青负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告苗怀青应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证合同约定，被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才应对被告苗怀青的借款本息承担连带清偿责任，原、被告所约定的保证期间为决算期届至之日起二年，该笔借款的保证期间自2018年1月20日起至2020年1月19日期满，虽然原告在保证期间期满后向本院起诉，但原告提供了相关证据证明在该期间内向被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才主张过权利，因此，不应免除被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才的保证责任，原告要求被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才作为被告苗怀青的连带责任保证人，在被告苗怀青不履行债务时，被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才依法应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苗怀青追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告苗怀青、卜祥坤、卜凡国、卜凡才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗怀青于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款497751.63元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定计付）；二、被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才负连带清偿责任；三、被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才承担保证责任后，有权向被告苗怀青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8766元，减半收取计4383元，由被告苗怀青负担，被告卜祥坤、卜凡国、卜凡才承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年七月十四日书记员  毕亭亭
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初907号原告：吴昌银，男，1957年9月1日出生，汉族，住扬中市。被告：王荣坤，男，1963年5月10日出生，汉族，住扬中市。原告吴昌银与被告王荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告吴昌银到庭参加诉讼，被告王荣坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款92500元；2.判令被告自2009年1月1日起按照本金20000元、月息2分承担利息（至2020年2月底利息为53600元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月19日至2016年3月22日，被告共计向原告借款92500元。被告拒不履行还款义务，原告故提起诉讼。被告王荣坤未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条十份。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2008年2月19日、2008年2月21日、2008年6月9日、2008年12月30日、2010年6月7日、2010年6月28日、2011年10月26日、2012年2月20日、2012年4月10日和2016年3月22日，被告分别向原告借款12500元、10000元、5000元、20000元、10000元、8400元、10000元、5000元、6600元和5000元。上述借款被告均出具相应借条，其中2008年12月30日的20000元借条约定按月息2分计算利息，其余借条未约定利息。后被告未偿还借款，原告故依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告拖欠原告借款，于法无据，借款应当及时偿还。原告向被告主张借款本金92500元及按借条约定20000元本金的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣坤于本判决生效后十日内偿还原告吴昌银借款本金92500元及利息（以20000元为基数，自2009年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  聂道胜人民陪审员  卢 伟人民陪审员  陆 斌二〇二〇年七月十四日书 记 员  阮培瑶
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初805号原告:武×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：王×，住山西省文水县。原告武×与被告王×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武×及其委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，被告王×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。武×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的材料款10万元整，及从2020年5月25日起诉之日起至执行完结之日期间的利息(按年利率6%计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告多次卖给被告钢材。2009年12月2日经双方对账确认后，被告出具欠条给原告，写明“今欠武×材料款拾万元整(100000元)，并口头承诺:二年后全部还清本金及利息按月息2分计算。2011年12月底到期后，原告向被告催要该款，被告说“等过完年，再等一个月开春回来钱，先给你结算一部分利息)2012年至2019年期间每年年底，原告都向被告催要该款，被告总是推诱说让再等等。后来，被告竟然把原告的手机号和微信号都拉黑了，至今无果。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望能判如所请!王×没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，由于王×没有到庭，经本院审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王×在截止2009年12月2日从武×购买了100000元的钢材，在相当长的时间段内经武×催款一直未能支付，王×应当承担继续履行、赔偿损失的的责任，但原告主张按年息6%计算超期利息不符合法律规定，利率应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对武×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王×于本判决生效后五日内给付武×货款100000元，及从2020年5月27日（起诉之日）起至执行完结之日期间的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回武×其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年七月二十一日书记员 樊子露
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2679号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码91350304565367619H。 负责人：沈雪霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：林炳权，男。委托权限一般代理。 被告：郑海辉，男，1987年8月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈晓敏，女，1988年10月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区新县。 被告：郑正仙，男，1990年7月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被告郑海辉、陈晓敏、郑正仙因信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行以郑海辉、陈晓敏、郑正仙已还清全部贷款本息为由于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行撤诉。 案件受理费3521元，减半收取计1760.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行负担。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王 震 书 记 员 刘莎莎 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保328号之一 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：陈文彬，男，1997年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与陈文彬借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月14日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈文彬银行存款额度3408.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 璟
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3136号 原告:张洪美,女,1949年1月6日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：陆庆平,平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2003年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 原告张洪美与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告王春强于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张洪美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪美撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 张立民
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初160号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人殷占奎，男，汉族，群众，1954年12月出生于青海省湟中县，公民身份号码×××,不识字，住湟中县，户籍所在地青海省湟中县。   湟中县人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人殷占奎犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案，湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人殷占奎到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2019年8月27日18时许，被告人殷占奎酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至××县段时与对向行人张×1发生刮蹭，造成被害人张×1轻微伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人通知其子赶往现场，将被害人送往医院就诊。   经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验：送检标示为“殷占奎”的血液中检出乙醇，乙醇含量为214mg/100ml。   经湟中县公安局交通管理大队认定：驾驶员殷占奎负此事故的全部责任。   案发后，被告人殷占奎取得被害人谅解。   上述事实，被告人在庭审中供认不讳，且有受案登记表及到案经过；被害人张×1陈述；证人张×2证言；道路交通事故场现场勘查笔录及现场图；刑事照片；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；交通事故车辆性能技术检测意见书、检验报告、湟中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；户籍证明；谅解书；被告人供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人殷占奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；被告人自归案后，能够如实供述其罪行，且已自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚；案发后，被告人积极送伤者前往医院就诊，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；案发时，被告人血醇浓度已超过200mg/100ml，且无证驾驶无号牌机动车辆，并造成交通事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚；公诉机关提出对被告人判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的处罚建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民法检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：   被告人殷占奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 索南扎西     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 张 有 燕   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   ……   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民法检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故的全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   ……   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；   ……
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0602执2876号之一 申请执行人：苏凤华，男，汉族，1963年1月6日出生，户籍地漳州市龙文区。 被执行人：蒋美贞，女，汉族，1973年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：曾添虎，男，汉族，1971年10月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 申请人执行人苏凤华与被执行人蒋美贞、曾添虎借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0602民初2214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人苏凤华于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行(2019)闽0602民初2214号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款286000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，本院依法扣划被执行人蒋美贞银行账户13245元，扣除执行费4190元，向申请执行人苏凤华发放9055元；另被执行人蒋美贞名下有一处房产，抵押于中国建设银行股份有限公司漳州东城支行，本案债权远远小于处置物的价值，不适宜处置，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2020年7月9日本院依法对被执行人蒋美贞、曾添虎采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年七月九日 书记员  庄荣艺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8621号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：何先云，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县热市镇马家堰村红星组11001号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与何先云融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27226号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8621号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦