江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初5284号原告：焦明凤，女，1954年9月9日生，住江苏省常州市金坛区。被告：岳敏，男，1987年3月7日生，住江苏省常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告焦明凤与被告岳敏、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。被告保险公司委托诉讼代理人吴昊两次庭审均到庭参加诉讼，原告焦明凤委托诉讼代理人仇书洪、被告岳敏第一次庭审到庭参加诉讼，原告焦明凤第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦明凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失151658.7元（医疗费18856元，住院伙食补助费1200元，营养费1080元，护理费9000元，误工费15000元，残疾赔偿金83936元，被扶养人生活费2455元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，车损100元，鉴定费3650元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日9时58分许，被告岳敏驾驶的苏Ｄ×××××号牌轻型自卸货车在与原告驾驶的自行车相撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告岳敏承担事故的全部责任。原告受伤后被送往常州市金坛区中医医院治疗，诊断为颅骨骨折、额骨骨折等，住院24天。原告之伤经鉴定构成十级伤残，同时鉴定误工期180天、营养期90天、护理期90天。经查，被告岳敏驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告岳敏辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，车子是我的，投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。被告保险公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤残评定是单方委托，我公司不认可伤残等级，要求重新鉴定。关于原告的各项损失：医疗费金额无异议，要求扣除10%医保外用药；营养费认可；住院伙食补助费认可20元/天，天数无异议；护理费天数无异议，认可60元/天；残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神损害抚慰金均不认可；误工费不认可；交通费认可300元；车损认可50元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、医疗费票据、出院记录、门诊病历、住院费用清单、鉴定费票据等证据和事故发生经过及责任认定、原告受伤治疗情况、肇事车辆保险情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：一、2018年9月1日9时58分许，岳敏驾驶苏Ｄ×××××号轻型自卸货车在金坛金沙大桥东侧路段与焦明凤驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损、焦明凤受伤。该事故经交警部门认定，岳敏承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号轻型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时岳敏具有相应驾驶资质。事发当日，焦明凤被送往常州市金坛区中医医院住院救治，2018年9月25日出院，共住院24天。经核算，焦明凤治疗期间共产生医疗费18848.72元（已扣除医保统筹支付的7元）。二、根据原告方委托鉴定，2019年4月10日南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：焦明凤颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；建议误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。焦明凤为此支出鉴定费4260元。保险公司认为焦明凤构成十级伤残无病理基础，仅凭焦明凤自述记忆力差等认定构成伤残非客观公正，且系单方委托鉴定，故申请对伤残等级重新鉴定。对该申请本院准许后委托中国人民解放军第一〇二医院司法鉴定所对焦明凤伤残等级重新进行法医学评定。该机构经鉴定后于2020年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：焦明凤因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。保险公司为此垫付了5070元鉴定费，焦明凤垫付了590元鉴定检查费。该鉴定系本院委托，且各方当事人对该鉴定意见均无异议，故本院予以采信。对焦明凤自行委托的鉴定，评定的误工、营养、护理期限各方无争议；评定的伤残等级与第二次鉴定意见一致，且焦明凤具有评残伤情基础、评残时机符合规定，东南司法鉴定中心也具有相应鉴定资质，故对该鉴定意见，本院亦予以采信。三、为主张被扶养人生活费，焦明凤提交常州市金坛区薛埠镇上阳村委村民委员会出具的证明一份，根据规定，亲属关系证明不应由村委会等基层群众性自治组织出具，且该证明只加盖了村委会印章，无经办人签字，故本院对该证明不予采信。四、为证明误工情况，原告提交用工合同一份、工资表三张、误工证明一份，该组证据显示焦明凤事故发生前工作于常州金坛诚信物业服务有限公司，月均工资2500元，交通事故发生后请假六个月未发放工资。保险公司对上述误工证据提出异议。为查明事实，本院于2020年7月9日对签署上述误工证明的王靖进行调查并制作调查笔录，王靖主要陈述：焦明凤是诚信公司清华园项目部的员工，主要就是搞卫生，一个月工资2500元，现金发放，每月25日发上月工资。各方当事人对该笔录均无异议。本院认为，结合上述证据及焦明凤庭审陈述可以认定其事故发生前从事保洁工作，月工资2500元的事实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。焦明凤因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。苏Ｄ×××××号牌轻型自卸货车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司首先在交强险限额内对焦明凤的合法损失承担赔偿责任。本案事故岳敏负全部责任，故超出交强险限额的损失，应由保险公司在商业三责险限额内赔偿，不足部分由岳敏承担。二、鉴定费承担问题。焦明凤在起诉前自行委托鉴定，未通知其他当事人，侵害了其他当事人程序权利，致重新鉴定，扩大了损失，故此次鉴定费4260元本院酌定由焦明凤自行承担2260元，由保险公司承担2000元。第二次鉴定系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所产生的必要、合理费用，由保险人承担。故该次鉴定的费用5660元应由保险公司承担，保险公司已垫付5070元、焦明凤已垫付590元。综上，保险公司还需支付焦明凤鉴定费2590元。三、赔偿范围及标准。关于原告主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费18848.72元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费，结合焦明凤住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天*24天=1200元。3.营养费，参照本地一般营养费标准及鉴定意见确定的营养期天数，应计算为12元/天*90天=1080元。4.护理费，根据焦明凤伤情，本院酌定按80元/天的标准计算90天为7200元。5.误工费，焦明凤虽已超过法定退休年龄，但仍通过从事卫生保洁工作获得收入。其因交通事故误工，有权获赔误工费。根据规定，焦明凤有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本院结合鉴定意见和事故发生前原告收入情况计算其误工费为2500元/月*180天=15000元。6.残疾赔偿金，江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。对焦明凤的伤残等级，两次鉴定意见一致，应以第一次鉴定意见出具之日为定残日，该时焦明凤64周岁，故赔偿年限应为16年。焦明凤主张残疾赔偿金为52460元/年×16年×0.1（系数）=83936元符合规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金，结合焦明凤伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定5000元。8.交通费，结合焦明凤就医情况，本院酌定400元。9.鉴定费,由保险公司赔偿焦明凤2590元，理由见上文。10.车辆损失100元，有修理费票据佐证，本院予以支持。上述损失合计135354.72元。其中，扣除10%的医保外用药费用1884.87元，由岳敏负担。其他133469.85元，由保险公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。综上所述，原告焦明凤的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告焦明凤交通事故损失133469.85元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告岳敏赔偿原告焦明凤交通事故损失1884.87元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告焦明凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3334元，由原告焦明凤承担344元，被告岳敏承担40元，被告保险公司承担2950元（此款原告已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 王 萍人民陪审员 符金和二〇二〇年七月二十日书 记 员 王于吉