安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初775号 原告（反诉被告）：王德平，女，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被告（反诉原告）：王士军，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王德平与被告王士军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德平、被告王士军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告防晒服加工费13000元、1816款裤子加工费12312元，合计25312元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2018年9月初，原告为被告加工2000件防晒服，每件加工费26元，共计52000元，同年10月结账时，扣除不合格费用4000元，被告应付48000元，但实付20000元，尚欠28000元。2019年2月4日，被告支付15000元后仍欠13000元，同原告签订协议书一份，明确在委托原告加工的2736件1816款裤子(每件加工费4.5元)交货后，余款一次性付清。2019年1月6日，原告将加工好的2736件1816款裤子交给被告，被告收货后拒不履行协议，对25312元余款不予兑付，经原告多次索要，被告以空运费等无端理由推拖、敷衍，拒不承担给付加工费之义务，恳请法院判如所请。 被告王士军辩称：加工裤子事实存在，2018年国庆节后原告才向我交付货物，但质量有问题，因在我处返修费太高，原告要求拉回其厂里返修，但返修后回到我厂里，验货仍未合格，经我反复返修，还有200余件防晒服未走掉，结款时原告说她当时学开车未把心思放在服装厂，我就未扣她款，我方返修费在3000元左右，这就是原告说的结账48000元。后我支付20000元，双方约定余款2018年底付清。同年12月中旬左右，原告又问我接单，我就给原告做1816款裤子，并提醒原告要做好，原告在微信上也认可防晒服未做好是她的原因，会把裤子质量做好，否则不要工资，双方还约定了加工费和货期及何时上线等。同年12月31日，我带上家QC（质量检验人员）到原告处查货，发现洗标订反等多处质量问题，并请工厂返修。原告说2019年1月6日将加工好的2736件1816款裤子交给我不属实，我在1月24日才派人将裤子拉回，其间对方带老人到我单位闹事，又到霍邱县人社局监察大队反映情况，后不了了之。裤子拉回后我抽查几件发现质量问题严重，我让对方来修，原告也未过来修，双方协商无果。最终我报警，霍邱县东城派出所出警，并做我和原告工作，让我暂时支付15000元，当时在派出所双方签订协议，该协议内容双方都认可，但原告后来未按协议履行。 原告王德平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体及基本情况。2、协议书，证明双方之间关于服装加工的事实。 被告王士军未提交证据。 被告王士军在反诉中向本院提出诉讼请求：1、原告赔偿由于做工问题，被告采购的1816款裤子面辅料全部费用36917.9元；2、原告承担1816款裤子空运费用95045.35元、验货费800元、返修加穿棉绳费2075.2元；3、原告赔偿24000件减去8256件剩余15744件服装加工利润23616元（每件裤子纯利润1.5元）。 原告王德平辩称：我向被告要防晒服钱时，被告问我能否做1816款裤子，并说可提供拉腰机，但一直未提供，后从外面直接发到我厂里、但是一台报废机器，找人维修一直未修好、导致加工延后不能及时完成。后被告让我寄样品给他，我说拉腰机未修好不能寄样品，被告说做个大概就可以，我就寄样品到被告公司，洗标订反是被告给我就是错误的、不是我方责任。1816款裤子工价是被告给我的，我是给被告加工，被告不支付货款，却打电话说裤子不要了，后来裤子拉到被告处被告要返修，但一直未和我联系。年后我向被告要钱，在东城派出所协调达成协议，由被告给我15000元。被告要求我支付空运费无证据、我不应承担该笔费用，也不应承担1816款裤子面辅料费用36917.9元，不应赔偿剩余15744件服装的加工利润23616元。 被告王士军在反诉中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、南京西田纺织品有限公司（以下简称西田公司）加工合同，证明被告上家给其24000件裤子做的事实。2、西田公司QC验货报告，证明裤子质量做工有问题。3、西田公司补料单，证明被告的裤子一直要不来及做工不好，导致需要重新做的事实。4、工厂流转单，证明空运费用一共95045.35元应由被告承担。5、微信聊天记录，证明拉腰机在2018年12月28日调试好，未耽误原告正常使用。 原告王德平在反诉中围绕辩称意见依法提交了证据：微信聊天记录，证明被告虽然于2018年12月28日将拉腰机寄到原告处，但该机器不能正常使用，且是旧机器不是新的。 本院对原告王德平、被告王士军证据及事实的认定如下：一、对原告王德平在本诉中证据及事实的认定：1、原告身份证系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、协议书系原、被告双方共同签订，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。二、对被告王士军在反诉中证据及事实的认定：1、西田公司加工合同系该公司与安徽省锦鸿服饰有限公司（以下简称锦鸿公司）签订，西田公司未到庭质证，不能证明该公司是否给被告24000件裤子做等事实，达不到被告的证明目的。2、西田公司QC验货报告系该公司出具，西田公司未到庭质证，不能证明裤子质量做工是否有问题等事实，达不到被告的证明目的。3、西田公司补料单系该公司出具，西田公司未到庭质证，不能证明被告的裤子是否一直要不来及做工不好、导致需要重新做等事实，达不到被告的证明目的。4、工厂流转单系被告单方出具，被告亦未提供付款凭证等证据证明其是否实际支付了空运费用，不能证明空运费用95045.35元应由被告承担，达不到被告的证明目的。5、微信聊天记录系被告出具，证明原、被告双方曾对本案涉及的承揽合同进行沟通，但不能证明拉腰机在2018年12月28日调试好、未耽误原告正常使用等事实，达不到被告的证明目的。三、对原告王德平在反诉中证据及事实的认定：微信聊天记录系原告出具，证明原、被告双方曾对本案涉及的承揽合同进行沟通，但不能证明拉腰机不能正常使用、且是旧机器不是新的等事实，达不到原告的证明目的。 综上，本院查明的事实：被告王士军开设锦鸿公司，经营范围为服装、床上用品、箱包来料加工、销售，服装研发、设计等。2018年9月初，原告王德平与被告口头达成承揽合同，约定由原告为被告加工2000件防晒服。后经双方结算，扣除返修费等费用后，加工费合计为48000元。2019年2月4日，双方为防晒服加工费发生纠纷，在公安机关主持下，双方达成协议书一份，约定甲方为王士军、乙方为王德平；防晒服货款暂支付15000元，后期剩余货款13000元放在1816款裤子安全发货后付清；1816款裤子返修时间，乙方在2019年2月14号到甲方指定地方即锦鸿公司进行返修，返修费用由乙方承担，验货上家即西田公司第一次货不过，第二次验货费用由乙方承担；1816款裤子2736件空运费用由乙方承担，在返修过程中导致残次品乙方承担面辅料成本；1816款裤子安全出货后，余款一次付清。后被告未能支付拖欠的防晒服加工费13000元，原告遂于2020年3月2日向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告王德平与被告王士军曾口头达成承揽合同，约定由原告为被告加工防晒服，后双方在公安机关签订协议书、共同认可后期剩余货款为13000元，即双方关于防晒服的加工费已结算、共同确定被告共欠原告防晒服加工费13000元，此系当事人意思自治，双方均应按协议书履行，被告未能及时履行，应承担相应的民事责任，且在庭审中被告亦认可其未扣原告防晒服款、双方约定余款2018年底付清，则被告欠付原告防晒服加工费款13000元，事实清楚、证据充分，被告未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任；故原告诉请被告偿还防晒服加工费13000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告偿还1816款裤子的加工费12312元，但其未能举出证据证明被告是否欠付该项费用、包括该项加工费的单价及是否进行了结算，故对原告该项诉请，本院在本案中不予支持。关于被告对1816款裤子的反诉请求，原告依照协议书的约定应承担返修责任，但被告并未诉请原告给付返修费，亦未提供证据证明返修费的具体数额、返修过程中是否由原告导致了残次品及因残次品导致面辅料成本的具体数额，故本院在本案中不予处理；被告诉请原告承担1816款裤子的空运费95045.35元，但其未能提供付款凭证等证据证明其是否实际支付了空运费、包括原告加工的1816款裤子由被告支付了多少空运费，故对被告该项诉请，本院在本案中亦不予支持；而被告诉请原告赔偿1816款裤子面辅料全部费用36917.9元、承担1816款裤子验货费800元及返修加穿棉绳费2075.2元、赔偿15744件服装加工利润23616元，无事实及法律依据，被告亦未举出充分证据证明，本院在本案中亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王士军偿还原告王德平防晒服加工费13000元，于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告王德平其他诉讼请求。 三、驳回被告王士军的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费433元，由原告王德平负担200元、被告王士军负担233元；反诉案件受理费1706元，由被告王士军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年七月二十一日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。