wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2301刑初235号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗迈，男，1990年5月4日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省兴义市洒金安置区，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年11月1日被兴义市公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审，2020年1月13日被贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，2020年4月7日被本院继续取保候审。指定辩护人王浩，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人罗迈犯以危险方法危害公共安全罪于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日以适用简易程序立案，于2020年4月27日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人罗迈及其辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月6日20时许，被告人罗迈在醉酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由兴义市民航大道往兴义市华联城花鸟市场方向行驶，20时39分许，行驶至兴义市华联城XXXXXX店前时，与对向行驶由被害人张某驾驶的贵XXXXXX号小汽车相撞。发生事故后，罗迈驾车往兴义市民航大道方向逃逸。20时52分许，行驶至兴义市红绿灯处时，与停放在道路上等候红绿灯的由被害人唐某驾驶的贵XXXXXX号小汽车相撞。发生事故后，罗迈继续驾车逆向由兴义市民航大道往兴义市富民路方向逃逸。20时53分许，行驶至兴义市时，先后与被害人焦某驾驶的贵XXXXXX号小汽车、被害人盛某1驾驶的贵XXXXXX号小汽车、被害人赵某驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车相撞后，罗迈驾车往南环路方向逃逸。21时03分许，行驶至兴义市处时，与被害人严某驾驶正在等候绿灯放行的贵XXXXXX号小汽车相撞后，罗迈继续驾车往兴义市遵义路方向逃逸。21时07分许，行驶至兴义市时，撞着道路中心隔离栏后停下，造成七车及护栏损坏的道路交通事故。经对事故认定，罗迈承担事故全部责任。经鉴定，罗迈血液中乙醇含量为214.36毫克／100毫升。2019年10月15日，罗迈赔偿被害人盛某1经济损失960元，同年11月26日，罗迈赔偿被害人唐某经济损失7200元，赔偿被害人焦某经济损失2000元，赔偿被害人赵某经济损失500元，赔偿被害人严某经济损失4350元，同年11月27日，罗迈赔偿被害人张某经济损失1200元。同时被告人罗迈已取得上述被害人的谅解。上述事实，被告人罗迈在审理过程中对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人提出“被告人具有坦白情节，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见。上述事实，有由侦查机关依法收集，公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的人口基本信息、到案经过、现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人员及机动车辆信息查询结果单、道理交通事故认定书及送达回执、公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，收条、和解书，隔离护栏计价表、汽车维修结算单；证人刘某1、刘某2、盛某2、黄某的证言；被害人唐某、严某、盛某1、焦某、赵某、张某的陈述；黔西南州医司鉴［2019］血液中乙醇含量鉴定第1145号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；同步录音录像视频；被告人罗迈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗迈无视道路交通法规醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，最终造成七车及护栏损坏的道路交通事故的行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控被告人罗迈犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，予以确认。罗迈归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；事后罗迈积极赔偿被害人经济损失并取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故罗迈的辩护人提出的“被告人具有坦白情节，并且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解”的辩护意见成立，予以采纳。综合以上量刑情节及罗迈的认罪、悔罪态度，决定对其从轻处罚。罗迈因本案被先行羁押8日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗迈犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  胡兴快人民陪审员  王明萃二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 瑶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0402行审50号 申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 负责人柴敏军。 被执行人闫金忠，男，1942年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局于2019年9月30日作出南卫医罚〔2019〕019号行政处罚决定，认定被执行人构成未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下开展诊疗活动的违法行为。根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，作出没收非医师行医所涉药品及医疗器械，并处罚款10000元。申请执行人于2019年10月3日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局向本院申请强制执行罚款10000元。 本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区卫生健康局的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  莫建荣 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  曹 清
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执恢306号之一申请执行人栖霞市某某服务部。法定代表人：刘某某，系该服务部经理。被执行人栾某某。被执行人栖霞市亭口镇下土屋村民委员会。本院在执行申请执行人栖霞市某某服务部与被执行人栾某某、栖霞市亭口镇下土屋村民委员会拖欠纸袋款纠纷一案中，经查被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖上的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  阎炳宏
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初90号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人田秦岭，男，1982年11月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月20日被礼县公安局取保候审，同年6月19日被礼县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告田秦岭犯危险驾驶罪，于2020年6月30日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员马珍斌、被告人田秦岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年3月12日22时许，被告人田秦岭饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至礼县城关镇南关村路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为318.4mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从送检的田秦岭血样中检出酒精成份，含量为195.6mg/100ml。   上述事实，被告人田秦岭在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，被告人现场查处照片、笔录、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人田秦岭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后及庭审中如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可对被告人从轻从宽处罚。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人田秦岭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑七个月，并处罚金2500元。（罚金已缴纳）   (缓刑考验期自判决确定之日起计算)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 张琼玉   二〇二〇年七月三日   书记员 杨 杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8122号 上诉人（原审被告）：青岛晟润泽工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝村镇南泉村泉大路44号。 法定代表人:王光浩，总经理。 被上诉人（原审原告）：青岛四方机车车辆技师学院，住所地山东省青岛市市北区嘉兴路3号。 法定代表人：邓竹利，校长。 被上诉人（原审被告）：宋娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛晟润泽工贸有限公司因与被上诉人青岛四方机车车辆技师学院、宋娟劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛晟润泽工贸有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛晟润泽工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛晟润泽工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛晟润泽工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  李 蕾 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月九日 法官助理 张雅彬 书记员张恬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4214号申请人：常州新区华发油漆油墨制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇彭家村，统一社会信用代码9132041171415639XM。法定代表人：郭新亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐微波，江苏致达律师事务所律师。被申请人：苏州市翔英塑胶电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路178号，统一社会信用代码91320507677609416P。法定代表人：张伟洁。本院在审理申请人常州新区华发油漆油墨制造有限公司诉被申请人苏州市翔英塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州市翔英塑胶电子有限公司的银行账户存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市翔英塑胶电子有限公司的银行存款人民币690000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹沛二〇二〇年七月二十七日书记员  黄莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2939号之一申请执行人：刘平，男，汉族，1949年11月27日生，住河南省汝州市。被执行人:林呈山，男，汉族，1976年5月26日生，身份证号3522241976××××××××，住福建省福鼎市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初1984号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林呈山在财付通账户内存款人民币1537.48元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月六日书记员  鲁晨阳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5577号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：杨伟民，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告杨伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2170号之五申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡付民。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡付民借款合同纠纷一案中，已向被执行人胡付民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡付民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡付民在财付通支付科级有限公司账户内存款人民币540.8元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1562号原告：吴进喜，男，1980年4月12日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：郭优文，男，1971年3月3日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：谭运红，女，1970年12月12日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告吴进喜与被告郭优文、谭运红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告吴进喜、被告郭优文均到庭参加诉讼，被告谭运红未到庭。本案现已审理终结。原告吴进喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还向原告借款￥50000元；2.判令被告向原告支付违约金(￥50000元×30%)￥15000元；3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：俩被告系夫妻关系，2018年12月8日被告向原告借到款项￥100000元，其中银行转账￥92000.00元，现金￥8000元，写下借条，约定每天1%的违约责任，借款期为3个月，借款期满，被告只还￥50000元，尚欠￥50000元原告多次催讨无果。综上所述，原告为维护其合法权益，现依法向人民法院起诉，请求判决。被告郭优文诉称，借款已经还了一部分了，借了100000元原告只给了我92000元，剩余8000元是利息，第一个月还了8000元，第二个月还了8000元，第三个月还了8000元，后面每个月还4000元，前面又还了50000元本金，后面又转了32000元的利息，所有的转账都有证据的，原告这个是属于骗取的行为。被原告证据：第一组被告身份证复印件（2张）、被告结婚证，证明两被告系夫妻关系，被告系本案适格主体；第二组《借条》、《证明》,证明被告借款的事实，被告将453平方米的自建房作为借款抵押。被告证据:第一组被告郭优文的微信转账记录4张，证实还款给原告的事实。当事人围绕其主张向本院提交了证据，原告提交的证据被告郭优文、谭运红的身份证、结婚证、《借条》、《证明》，被告提交的微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，郭优文、谭运红因做生意资金周转困难向吴进喜借款人民币100000元（其中银行转账92000.00元，现金8000元）当场写下借条并签字按捺手印，约定借款期为3个月及违约责任。借款期满后，郭优文向吴进喜50000元，于2019年2月8日至2019年5月8日通过微信转账向吴进喜偿还借款27680元，尚有22320元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，郭优文、谭运红向吴进喜借款，并约定借款期限及违约责任，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款期限届满，郭优文、谭运红未按约定归还全部借款，应承担违约责任。现吴进喜要求郭优文、谭运红归还借款及支付违约金，本院予以支持。郭优文于2019年2月8日至2019年5月8日微信转账给吴进喜的27680元，吴进喜未提供证据证实系郭优文另外的借款，本院认为是郭优文向吴进喜偿还本案借款。吴进喜提出郭优文提交的证据过了举证期限，不予质证，该主张本院不予支持。原告吴进喜主张违约金按30%计算，理由正当，证据充分，本院予以支持，违约金按未还本金22320元的30%计6696元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告郭优文、谭运红于本判决生效之日起三十日内向原告吴进喜偿还借款22320元及违约金6696元。二、驳回原告吴进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告吴进喜承担641元，被告郭优文、谭运红负担784元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年七月八日书记员  詹昱晨
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初974号原告：泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司。住所地，泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。法定代表人：苗红星，总经理。委托诉讼代理人：李文科、王嘉瑞，均系山东敏尔信律师事务所律师。被告：王槐根，男，1968年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张欢欢、张丹丹，均系河南中冶律师事务所律师。第三人：梁山水浒轮胎有限公司。住所地，济宁市梁山县杨营镇工业园区。法定代表人：郭桂芝，董事长。委托诉讼代理人：刘建，男，该公司员工。原告泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司与被告王槐根，第三人梁山水浒轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安市岱岳区鑫鸿源经贸有限公司撤诉。案件受理费3382元，减半收取计1691元，财产保全费1420元，共计3111元，由原告负担。审 判 长  王德强人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇二〇年七月二十三日法官助理梁萍书记员刘哲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1806号原告：**，男，1983年7月4日出生，白族，住址：云南省景洪市。委托诉讼代理人：邹红霞，系云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张维志，男，1975年2月26日出生，汉族，现住址景洪市。原告**诉被告张维志劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**（以下简称原告）及其委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼。被告张维志（以下简称被告）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告向原告支付门窗款人民币29700元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月份原告应被告的要求，为被告在景洪市红木馆做门窗，由原告负责包工包料，2016年1月28日原告完成被告要求制作的门窗后，扣除前期预付款项后确认被告尚欠门窗款人民币29700元未向原告付清。2016年1月28日被告向原告出具一份欠款金额为29700元的欠条一份。在此期间，原告多次联系被告，要求其支付剩余的门窗欠款时，均遭到被告以各种借口予以拖延。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告未到庭亦未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对案件事实和证据本院认定如下：原告曾于2016年初出工为被告做门窗。被告因此于2016年1月28日向原告出具一份欠条，称欠原告会展聚安轩红木馆做门窗款29700元，此后，被告一直未支付该款，原告向被告催要欠款无果后提起诉讼。本院认为，债务应当及时履行，被告未及时支付欠款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张维志在本判决生效之日起三十日支付原告**29700元人民币。案件受理费543元，由被告张维志承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  玉光的人民陪审员  段咏廷二〇二〇年七月十七日书 记 员  吕 雪
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王昆，男，1994年4月19日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、现居住。2020年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕589号                  指控事实              2020年2月25日19时35分许，被告人王昆驾驶无牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区南庙镇下市村路段时，与停在路旁的赣C0446G小车发生碰撞造成车辆受损、被告人王昆受伤的道路交通事故。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为60mg/100ml，后经抽血送检，被告人王昆其血液中乙醇含量为163.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人王昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人王昆犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王昆到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王昆犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审  判  员   肖  婷                                                                               二〇二〇年七月十六日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员   王考华                                                         （2020）赣0902刑初653号
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1417号申请执行人:刘文明，男，汉族，1975年12月6日出生，住濮阳市。申请执行人：安相磊，男，汉族，1987年11月9日出生，住濮阳市。刘文明与安相磊民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初5818号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定：被执行人安相磊同意偿还申请人刘文明借款本金30000元，分别自2019年6月起至2020年4月止，于每月15日还款3000元，如被执行人安相磊未按上述约定期限如期支付，则申请人刘文明可就全部剩余欠款及利息（以剩余本金为基数，自2014年3月6日起按照月利率2%计算至付清之日止）立即申请强制执行。因被执行人安相磊未按上述法律文书履行义务,刘文明于2020年4月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书确定的义务,并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，发现被执行人李彬名下银行零星存款，没有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令四、对被执行人采取了失信黑名单的强制措施。五、申请人同意不进行悬赏公告。六、申请不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序.被执行人安相磊负有继续向申请执行人刘文明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十日书记员  孙洪生
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4484号原告：牛树林，女，1954年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区4号楼2单元4楼西户，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告牛树林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。牛树林向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层40125A号的产权证书；2.被告支付2109.42元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告向呼和浩特房地产产权市场管理处申请登记网签备案。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛树林的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年七月十日书记员 米文欢
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初570号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陈谷良，男，1964年8月25日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市望城区。因犯盗窃罪于2015年8月17日被长沙市望城区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年4月24日被抓获归案，同年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈谷良犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人陈谷良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月24日4时许，被告人陈谷良来到长沙市雨花区附近停车棚内，用随身携带的起子将被害人苏某停放在该处的鉴定价值为人民币3195元的优耐德牌电动车撬锁后盗走。当日被告人陈谷良被公安机关抓获归案，被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人苏某。上述事实，被告人陈谷良在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局砂子塘派出所出具的抓获经过，提取扣押笔录，被害人提供的被盗电动车的ＧＰＳ轨迹图，视频监控及截图，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被盗电动车的照片，电动车购买单据，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2020］0058号《关于电动车车架、锂电池的价格认定结论书》，被害人苏某的陈述，被告人陈谷良的供述，长沙市望城区人民法院所作（2015）望刑初字第00180号《刑事判决书》，被告人陈谷良的正、侧面照片及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈谷良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈谷良犯罪后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人陈谷良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年七月二十一日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终924号上诉人（原审被告）：湖北天发实业集团有限公司，住所地荆州市沙市区长港路103-4号。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖献忠，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱友学，男，1971年3月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。上诉人湖北天发实业集团有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人朱友学劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北天发实业集团有限公司的诉讼代理人肖献忠、被上诉人朱友学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北天发实业集团有限公司上诉请求：撤销一审判决并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人安排被上诉人法定节假日值班，并非加班，故不应当支付加班工资。2.《劳动合同法》规定用人单位在制定规章制度时应当经职工代表大会或者全体职工讨论。《审计报告》、《关于补发职工工龄工资的会议纪要》没有经过民主程序，不能作为认定工龄工资的依据。朱友学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人安排了被上诉人在节假日加班，应当发放加班工资。朱友学向一审法院起诉请求：被告支付欠发原告工龄工资22598元及值班费9524元，合计32122元。一审法院认定事实：2004年8月16日天发公司制定《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》，规定集团公司本部实行岗位工资制为主体，年薪制相结合的薪酬体系，同时对工资的发放明细及标准作出了具体的规定。2010年10月26日天发公司与朱友学签订《劳动合同书》，约定：劳动期限自2010年4月1日起至2011年9月30日止。2012年9月4日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2012]81号）文，称天发集团风险处置工作已基本完成，目前为解决职工安置等相关遗留问题成立天发公司职工改制留守处，专门负责处理天发集团的职工安置等后续工作，该办公室由吴俭同志负责。2014年3月19日荆州市国有资产监督管理委员会发（荆国资发[2014]18号）文，将天发公司划入荆州市古城国有投资有限责任公司，天发公司将作为荆州市古城国有投资有限责任公司的二级公司管理。2017年10月24日天发公司留守处为规范公司薪酬管理，有利于调动员工积极性，以配合企业破产工作的顺利进行，维护公司稳定的局面而制定《薪酬管理办法》，内容：工资结构包括基础工资、岗位工资、交通费、工龄工资，并规定了具体的计发标准，该办法于2017年11月开始实施，落款处加盖天发公司人力资源部公章。2017年12月13日天发公司《关于补发职工工龄工资的会议纪要》载明：为解决2010年10月至2017年10月间因公司历史遗留原因应发而未发职工工龄工资事宜，经公司领导与全体员工平等协商达成一致意见，即按现在职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发工龄工资，未补发的工龄工资员工自愿放弃，并签订《补发工龄工资确认书》，落款处加盖天发公司工会委员会公章。2018年10月9日湖北永德有限责任会计师事务所经天发公司职工改制留守处委托出具鄂永德审字（2018）146号《审计报告》，审计结果为天发公司职工改制留守处应补发包含原告等24名职工2010年10月至2017年10月间工龄工资及截止2018年10月法定节假日职工加班工资数额，同时《值班费明细表》载明截止于2019年的值班情况及薪酬金额。2019年8月7日荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出荆劳人仲不字（2019）10号《不予受理通知书》决定对本案不予受理，原告因不服该决定提起诉讼。一审法院认为，原告朱友学提交的证据及审理查明的事实能够确认原、被告存在劳动关系。《天发实业集团有限公司本部薪酬制度实施细则》、《薪酬管理办法》制定员工薪酬发放类别及标准，同时对具体的发放金额作出具体规定，该细则及办法关于薪酬发放的内容未违反劳动法等相关法律规定，内容合法有效，能够作为用人单位向职工发放薪酬的依据。同时已发生法律效力的（2018）鄂1002民初1246号民事判决书已判决：天发公司支付晏满英加班工资2411.10元，上列证据能够证实被告应向原告支付工龄工资及加班工资的依据及计算标准。原告提交的《审计报告》系以《补发职工工龄工资会议纪要》、《补发值班费法院民事判决书》、《职工工龄工资标准文件》、《相关财务资料》等资料为审计结果出具的依据，被告对该审计报告的真实性无异议，该报告系以原告实际用工期限结合薪酬发放标准、财务资料计算所得，原告要求以现在职工工龄工资标准的50%标准要求被告一次性补发工龄工资，系原告对50%之外的部分予以放弃，其自愿放弃未违反相关法律规定，应予以确认。原告提交的证据能够证实原告在法定节假日提供了劳动的事实，而被告未提交证据证实“值班”劳动不同于“劳动法”第四十四条规定的应支付劳动报酬的事实，同时依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告也未就原告诉请的工龄工资、加班工资计算缺乏事实及法律依据而提供相应证据予以证实。《审计报告》计算期限截止于2018年，结合《天发公司2019年值班费明细表》确定的加班工资金额，原告现要求被告支付工龄工资22598元及加班工资9524元的诉请，有事实及法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十七条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱友学工龄工资22598元、加班工资9524元。二审中当事人没有提交新证据。经询问，上诉人认可《审计报告》所确认的工龄工资系按照《补发职工工龄工资会议纪要》精神计算而来同时对该报告确认的值班费金额无异议。本院认为，关于天发公司是否应当支付值班费的问题。本案中天发公司对审计报告确认的值班费金额并无异议，且天发公司对于（2018）鄂1002民初1246号民事判决书未提起上诉，表明天发公司认可该判决书所确定的值班费发放标准，即值班费按加班工资的标准予以计算。关于天发公司是否应当补发工龄工资的问题，《天发集团工会关于补发职工工龄工资的会议纪要》记载“经公司领导与全体员工通过平等协商，就补发历年工龄工资事项达成一致意见，按现有职工工龄工资标准的50%左右一次性酌情补发职工的工龄工资(见附表三：天发集团实际补发职工工龄工资明细表)，未补发的工龄工资员工自愿放弃，每一名职工对发放给自己的工龄工资予以确认，签订了《补发工龄工资确认书》”。根据前述记载，天发公司已与劳动者就补发工龄工资达成一致，该公司应当遵守其向劳动者的承诺，即按50%的标准发放工龄工资。上诉人认为该会议纪要属于规章制度的抗辩理由明显不能成立。综上所述，湖北天发实业集团有限公司的上诉理由不能成立，但一审判决将劳动者主张的值班费认定为加班工资不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2946号民事判决为：湖北天发实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱友学工龄工资22598元、值班费9524元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元由湖北天发实业集团有限公司负担；二审案件受理费10元由湖北天发实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢本宏审判员  李 抗审判员  范昌文二〇二〇年七月十日法官助理黄芳书记员王昌宇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4899号原告：王继冬，男，1993年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩庆崃，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：薄辉，男，该公司安全员。原告王继冬与被告天津市公交集团第三客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继冬的委托诉讼代理人韩庆崃、刘旭与被告天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人薄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告在本次交通事故中负全部责任；2.判令被告赔偿原告赔偿医疗费20786.29元、误工费6607.44元、护理费715元、住院伙食补助费1100元、交通费311.82元、营养费3600元；3.诉讼费由被告负担并直接给付原告。事实与理由：2020年4月22日8时46分许，原告上班途中乘坐被告单位司机韩志刚驾驶的津Ａ×××××号700路公交车，当车辆沿复康路北侧辅路第二条机动车道由东向西从王顶堤金冠里公交站前起步时，因避让前方一辆电动自行车而急刹车，造成原告受伤，2020年4月22日原告向交管部门报警，2020年5月8日天津市公安交通管理局南开交警支队体育中心大队出具《道路交通事故证明》，告知当事人可就经济损失及民事赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。2020年4月23日至2020年5月4日原告在天津市天津医院住院治疗11天，原告伤情诊断为：左中指末节掌侧撕脱骨折，原告住院期间局麻下行骨折切开复位内固定术。恢复期间因石膏固定导致皮肤过敏，原告又到天津市中医药研究院附属医院门诊治疗，2020年6月30日原告在天津市天津医院门诊进行内固定取出手术，共花医疗费20786.29元。本案事故给原告造成巨大损失，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告对原告所述事实无异议，韩志刚系本单位司机，其在工作期间驾驶本公司所有的津Ａ×××××号700路公交车，造成乘车人原告受伤。本公司认可对本案事故承担全部责任。原告合理损失本公司同意全部赔偿，但原告诉请的营养费数额过高，要求依法判决。原告其他请求本公司均认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告乘坐被告单位司机韩志刚驾驶的津Ａ×××××号700路公交车期间，因韩志刚避让前方电动自行车而急刹车，造成原告受伤，对此被告自认承担事故全部责任，应予认定。被告作为用人单位，应对原告因事故产生的合理损失予以全部赔偿。现经当事人举证及质证，本院对原告主张的医疗费20786.29元、误工费6607.44元、护理费715元、住院伙食补助费1100元、交通费311.82元均予认定。关于双方争议的营养费问题，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告王继冬医疗费20786.29元、误工费6607.44元、护理费715元、住院伙食补助费1100元、交通费311.82元、营养费2000元，共计31520.55元（该款由被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决书生效后十日内打入原告王继冬名下浦发银行62×××28号银行卡内）；二、驳回原告王继冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收150元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担。被告天津市公交集团第三客运有限公司负担部分由被告天津市公交集团第三客运有限公司于本判决书生效后十日内打入原告王继冬名下浦发银行62×××28号银行卡内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇二〇年七月二十八日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初976号 原告赵晓辉，住吉林省九台市。 原告许长文，住吉林省九台市。 二原告委托代理人吴鹏，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告李克宁，1984年1月23日，住吉林省九台市。 被告陈美玲，住吉林省九台市。 二被告委托代理人周磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 二被告委托代理人马跃，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告王守维，1959年10月1日，住吉林省九台市。 委托代理人孙龙，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。 原告赵晓辉、许长文与被告李克宁、陈美玲、王守维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵晓辉及二原告委托代理人吴鹏与被告李克宁、陈美玲及二被告委托代理人周磊、马跃，被告王守维及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓辉、许长文向本院提出诉讼请求1、判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理坐落在长春市九台区卡伦湖街道办事处阳光小区2号楼206室房屋过户手续，案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告王守维系被告李克宁舅母，替被告陈美玲、李克宁出卖位于长春市九台区卡伦湖街道办事处阳光小区2号楼206室房屋。2018年2月6日，王守维收取原告赵晓辉给付的购房款121000元，并约定剩余15万元购房款待房屋过户时给付，该房屋产权登记在原告许长文名下（许长文系赵晓辉丈夫）。赵晓辉给付购房款121000元后，王守维于2018年5月将案涉房屋及房屋钥匙、产权证书交给原告，原告一直居住该房屋至今。后原告多次找被告要求给付剩余房款15万元并要求办理房屋过户手续，但三被告以种种理由相互推诿，拒不配合。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈美玲、李克宁辩称，被告李克宁、陈美玲从未与原告签订过任何的房屋买卖合同，亦从未授权其他人出售过房屋，而且并未实际的从原告处收取任何的购房款，也从未向原告交付过案涉房屋，因此被告李克宁、陈美玲与原告之间是不存在买卖关系的。王守维出售房屋时，并没有取得李克宁及陈美玲的同意，而原告在购买房屋的时候也是知道房屋的所有权人是李克宁和陈美玲，在所有权人没有到场也没有看到所有权人授权的情形下，原告仍然购买房屋，并交付房款，那被告认为双方构成了恶意串通，严重损害了李克宁、陈美玲的利益，因此该房屋买卖行为是无效的。 被告王守维辩称，应当继续履行房屋买卖合同，协助二原告办理相关手续，理由如下：王守维系李克宁舅母，之所以与二原告交易房屋，并收取12.1万元的卖房款，是完全在李克宁的父亲李应的授意下所为。况且交易时间、收取金额（包括交易金额）房款数字以及已收取12.1万元的给付对象（给付杨凤5万元，给付李克宁6万元，剩余1.1万元给付武凤华利息款）都是在王守维与李应二人的通电话方式中实现的，王守维分文未取得，需强调的是：房屋出卖时价格是合理的，不存在王守维与二原告之间的恶意串通而损害他人利益之说，这事是不争的事实。王守维是李应至近亲属，有较好的人品和信善。一直是李应向杨凤、武凤华等借款的中间人。但在出借人看来王守维是担保人的角色。因此，每次出借人放款时都会让王守维签字。实际上，甚至结算账时常要经其手。本条中，李克宁的父亲李应因用钱，曾于2017年6月4日将借条金额为10万元的借条连同案涉房屋的房权证一并交于王守维手中，让其向杨凤借钱，不难看出，王守维在借贷双方中充当了一个保人的角色。不言而喻，李应授意王守维卖房还款的真实性无可厚非。从卖房及李克宁收取6万元房款至今，已有二年多时间，李克宁没有明确此事何去何从，应视为默认和对该行为的认可。基于上述事实，答辩人认为应当继续履行房屋买卖合同。 经本院审理认定如下事实：赵晓辉与许长文系夫妻关系，案外人李应与陈梅（已故）系夫妻关系，李克宁系李应与陈梅的长子，李克宁曾与陈美玲系夫妻关系，二人于2018年7月25日办理离婚。王守维系李克宁的舅母。2016年年末，陈梅去世后由李克宁、陈美玲继承了其位于长春市九台区卡伦湖街道办事处阳光小区2号楼196栋无单元206室房屋，并登记在二人名下。该房屋被李克宁、陈美玲继承后一直由李克宁父亲李应和其弟弟实际居住，后李应委托王守维出售房屋。2018年2月6日，李应与赵晓辉就房屋买卖达成一致意见，将房屋以271000元出售给赵晓辉、许长文，由王守维为许长文出具收条一份，收条载明：今收到卖楼款拾贰万壹仟元整121000元，（其余150000元等钱下来交齐）。甲方陈美玲、李克宁。委托人王守维代收卖房款，代理人身份证：×××。阳光小区2号楼，等房款交齐，房照归乙方所有。王守维出具收条后，赵晓辉、许长文将现金121000元交给王守维，王守维将房屋钥匙及不动产登记证交给赵晓辉、许长文。王守维收到121000元房款后，按李应的指示将其中60000元交给李克宁，将其中50000元交给案外人杨凤，将其中11000元交给案外人武风华。许长文、赵晓辉交纳房款后，入住该房屋一直居住至今，并交纳了2018年度、2019年度的采暖费。 另查明，李克宁与陈美玲于2018年7月25日办理离婚登记，离婚时约定该房屋归李克宁所有，李克宁于2019年7月4日取得该房屋的不动产登记证。李克宁、陈美玲在同一小区另有住房一套。 本院认为，诚实信用原则是当事人从事民事活动应遵守的基本原则，也是市场经济的道德准则，当事人在民事活动中应依据诚实信用原则，讲究诚信、恪守诺言。在当事人有悖于自己的诺言或有为意思表示之不当时，应依诚信原则即应予以禁止或制裁，或确认意思表示无效，或依真意解释之，违反诚实信用原则的行为应受到司法的否定性评价。本案中，李克宁在房屋出售后在王守维处取得房屋价款6万元，并且在赵晓辉、许长文居住该房屋至今，李克宁、陈美玲虽住在同一小区但并未对二人居住该房屋提出过任何异议，从李克宁、陈美玲以上行为可以认定，李克宁、陈美玲事前知晓并认可王守维代为出售房屋。现李克宁在明知涉案房屋已经出卖且交付赵晓辉、许长文使用的情况下，因其他原因意图拒不配合赵晓辉、许长文办理产权变更登记，此种行为违背诚实信用原则，为法律所不准许。本案中，李克宁与赵晓辉、许长文之间的房屋买卖行为，虽没有签订书面合同，没有具体约定何时办理过户、如何办理的条款，但根据房屋买卖合同的目的和习惯，办理过户手续是必要的合同履行内容，被告李克宁作为出卖人有义务协助买方办理过户手续。现赵晓辉、许长文已交纳房屋价款121000元，且庭审中原告亦表示可以一次性支付剩余房款15万元，双方的房屋买卖目的可以实现，故二原告主张李克宁协助其办理涉案房屋过户登记手续符合法律规定，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、原告赵晓辉、许长文于本判决生效后十日内向被告李克宁支付房屋剩余房款150000元； 二、被告李克宁于本判决生效后十日内将房屋过户至原告赵晓辉、许长文名下。 案件受理费2682元、保全费1875元由被告李克宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈振宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨宇航
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢305号恢复申请执行人北京双起建筑设备租赁有限责任公司。恢复被执行人付大军，身份证号码：×××。本院在执行北京双起建筑设备租赁有限责任公司与付大军租赁合同纠纷一案的(2012)怀民初字第02070号民事判决书过程中，北京双起建筑设备租赁有限责任公司撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2012)怀民初字第02070号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年七月三十日书记员  何一鸣
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3247号原告：吴鑫伟，男，1984年10月31日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：顾文武，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。被告：陆亚婷，女，1987年4月26日生，汉族，住常州市新北区。本院受理原告吴鑫伟诉被告邹心如、陆亚婷民间借贷纠纷一案后，原告未按规定预交案件受理费，经本院书面通知催交后，原告无正当理由，仍未在指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。本院认为，原告未按规定在指定的期限内交纳案件受理费，符合法律、法规按撤诉处理的规定。为此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定不准上诉。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月二十七日书记员  常晓红
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初212号公诉机关济南市市中区人民检察院。被告人李强，男，1989年12月22日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住山东省泰安市岱岳区，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被取保候审。辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李强犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月13日凌晨3时许，被告人李强驾驶鲁Ｊ×××××厢式货车沿国道104线由北向南行驶至济南市市中区党家庄某立交桥上某号路灯杆北侧时，其车前部顶撞在前方同车道内同向行驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｒ×××××）号重型半挂车尾部，造成鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车乘坐人朱某（男，殁年38岁）当场死亡、李强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人朱某系骨盆和双下肢广泛性损伤休克死亡。经公安机关认定，被告人李强驾驶车辆在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶，且未在最右侧的机动车道通行是该道路交通事故发生的原因，承担事故的主要责任；王某驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶且未在最右侧的机动车道通行是该道路交通事故发生的原因，承担事故的次要责任。当天，王某拨打119、120并报警，李强在现场等待并被医护人员送至医院就医。同年12月26日，公安人员电话通知李强到案并办理了取保候审的强制措施，经讯问，其对交通肇事的犯罪事实供认不讳。案发后被告人李强赔偿被害人近亲属30万元。被害人近亲属表示谅解，要求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人李强的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿损失、被害人近亲属谅解、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李强有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人李强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且李强已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王惠东二〇二〇年七月三十日书记员  王喆堃
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2519号 原告：杜柳，男，生于1988年11月11日，汉族，经商，四川省达州市通川区人，住四川省达州市通川区。 被告：斯吴勇，男，生于1985年4月29日，汉族，经商，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告杜柳诉被告斯吴勇合伙协议纠纷一案中，原告杜柳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜柳申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下： 准许原告杜柳撤回起诉。 审判员  程均永 二〇二〇年七月十四日 书记员  袁小琅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2003号申请执行人：陈德财，男，34岁，汉族，农民。被执行人：田建伟，男，35岁，汉族，农民。申请执行人陈德财申请田建伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1937号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2003号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月七日书记员 阿木冷贵
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保938-5号申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人朱某某。被执行人孙某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人朱某某、孙某某等人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2165号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十三日书记员  林守龙
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初163号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人刘忠君，男，1962年5月21日生于潍坊市坊子区，汉族，高中文化，个体，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住山东省潍坊市坊子区。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人刘忠君犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人刘忠君到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日14时23分许，被告人刘忠君酒后持“C1D”证驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿潍坊市坊子区潍县中路由北向南行驶至双羊街路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经现场呼气检测结果为198.7mg/100ml，执勤民警按照规定程序抽取了刘忠君的静脉血。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人刘忠君的静脉血中乙醇含量为174.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘忠君到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人刘忠君检举孙某某的废品收购站收购赃物，经查证孙某某的行为构成盗窃罪。 上述事实，被告人刘忠君在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、抓获经过、办案说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、刘忠君立功材料一宗；证人邓某的证言；被告人刘忠君的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘忠君违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘忠君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘忠君到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘忠君检举他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人刘忠君积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘忠君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  陈 姣 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1352号原告：刘淑萍，女，1968年5月5日出生，汉族，住舞钢市。原告：陈建彬，男，1963年5月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：河南京开置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元11层02号。统一社会信用代码91410100553190326B。法定代表人：张玉泌。原告刘淑萍、陈建彬与被告河南京开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑萍、陈建彬到庭参加诉讼，被告河南京开置业有限公司（以下简称京开公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘淑萍、陈建彬向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即为原告办理位于河南省××钢城路南段东侧仙境××小区××房和××房的房屋所有权证书；2．请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月12日，原告陈建彬、刘淑萍与京开公司签订了舞钢市仙境苑小区5幢5层501号房和5幢6层602号房的商品房买卖合同，合同约定京开公司将上述两套房屋出售给原告，两套房屋总价款1010000元整。被告应当在2015年10月31日前将上述商品房交付给原告使用，合同还就违约责任等事宜进行了约定。签订合同前，原告于2015年7月17日一次性交付了1010000元购房款给被告，被告于2015年7月17日开具两份购房收据给原告。被告于2017年4月12日在原告多次的催促下和原告补签了两份购房合同。原告至今无法办理两套房屋的房产证。原告认为原告已经按合同约定履行了支付购房款等义务，而被告不协助原告办理房屋产权证的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。河南京开置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘淑萍、陈建彬提交的证据有：证据一、仙境苑小区5#501房商品房买卖合同及收据各一份。证据二、仙境苑小区5#602号房商品房买卖合同及收据各一份。该两组证据证明二原告在被告处购买上述两套房屋的事实。河南京开置业有限公司未提交证据。本院依职权前往舞钢市不动产登记中心查询了涉案两套房屋的权属登记信息及网签备案信息，经过查询显示涉案的舞钢市仙境苑小区5号楼501号房和602号房目前登记在京开公司名下，目前未设置权利限制，同时该两套房屋已经办理商品房预（销）售合同备案，经过商品房预（销）售合同备案的买受人为刘淑萍。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，京开公司向刘淑萍出具了收据两份，分别显示京开公司收到刘淑萍交来仙境苑5#501房人民币590000元、602号房人民币420000元。2017年4月12日，刘淑萍作为买受人、刘淑萍配偶陈建彬作为共同共有人就舞钢市钢城大道仙境××小区××房和××号房屋与河南京开置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定刘淑萍、陈建彬作为共同共有人购买河南京开置业有限公司开发建设的位于舞钢市钢城大道仙境××小区××房和××号房屋，其中501号房建筑面积131.45平方米，单价为每平方米4488.4元，总金额共590000元，付款方式为买受人于2016年10月11日前一次性支付全款590000元；其中602号房建筑面积93.32平方米，单价为每平方米4500元，总金额共420000元，付款方式为买受人于2016年10月11日前一次性支付全款420000元。该商品房买卖合同第十六条规定出卖人负责办理该商品房所有权初始登记（大证），出卖人承诺于特定日期前取得前款规定的房屋权属证书，交付给买受人，买受人申请该商品房转移登记。出卖人不能在约定日期内交付权属证书的将承担违约责任，但该条款中对承诺的办理权属证书的期限、及承担违约责任的具体比例均未做出明确约定。同时刘淑萍作为买受人办理了商品房预（销）售合同备案。现京开公司已经将涉案的舞钢市钢城大道仙境××小区××房和××号房屋交付给刘淑萍、陈建彬，但一直未协助二原告办理商品房转移登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中刘淑萍、陈建彬与河南京开置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，在刘淑萍、陈建彬依约履行交付房款的义务后，河南京开置业有限公司作为出卖人应当依照《商品房买卖合同》的约定按时向刘淑萍、陈建彬交付权属证书，协助买受人办理转移登记，故本院对刘淑萍、陈建彬要求河南京开置业有限公司协助其办理产权登记的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：河南京开置业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助刘淑萍、陈建彬办理位于舞钢市钢城大道仙境苑小区第5幢5层501号房和第5幢6层602号房屋的房屋产权证书。案件受理费减半收取50元，由河南京开置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年七月二十三日书记员  栗彩彩附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初963号 原告：黑山县堃和企业管理有限公司，住所黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺3-32号（三层）。 法定代表人：金玉，公司经理。 委托诉讼代理人：依勇，公司员工。 被告：田丽娟，女，汉族，1975年1月12日生，住辽宁省黑山县。 原告黑山县堃和企业管理有限公司与被告田丽娟租赁合同纠纷，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告黑山县堃和企业管理有限公司委托诉讼代理人依勇和被告田丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付减免的首月综合费用2964.9元；2、请求判令被告赔偿原告商铺内基础装修补偿款10000元；3、请求判令被告向原告支付违约金人民币11563.2元；4、请求确认原告有权适用定金罚则，不予返还被告支付的2000元履约保证金。以上四项诉讼请求合计26528.1元。 5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月27日签订福山时代购物广场商铺租赁合同。由被告承租原告经营的商铺。合同租赁期限为2019年12月1日至2020年12月31日，第一个月为免租经营期，费用为38544元/年。同时合同约定：本合同任何一方（不可抗力事件除外）依据本合同约定解除本合同导致本合同提前终止的，违约方除应按本合同其他约定承担相应违约责任外，还应向守约方支付合同终止当年度综合费用30%的违约金。合同签订后，被告于2019年11月27日缴纳了第一季度（2020年1月1日--3月31日）费用9636元。但被告没有按合同约定支付其他款项。被告于2020年4月8日向原告提出单方解约，原告未同意。但被告私下撤出商铺不再经营。原告认为，被告的违约行为，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请贵院查清事实，判如所请。第1项诉讼请求的方式是商铺租赁面积是96平方米，物业管理费每天每平方米为1.1元，免租期为一个月，合同租赁期限是2019年12月1日至2020年12月31日，免租期为2019年12月1日至2019年12月31日，96平方米乘以1.1乘以365再除以13个月等于每个月综合费用2964.9元，我们只是免除被告在免租期的租金，并不免除被告的综合费用。 被告田丽娟辩称，不同意原告的诉讼请求。依据合同第七条写着我的减免月份在2020年12月1日到2020年12月31日为减免租期日，所以此条不成立与合同上不符，我是2019年12月1日与商场签订了1年的合同，2019年12月1日到2020年12月31日，按照合同约定，我交了一个季度的钱9636元，同时也交了2000元履约保证金，但是由于不可抗力事件影响，商场于2020年1月29日闭店至2020年2月29日营业，闭店31天。由于不可抗力事件疫情影响，福山广场给出了二至四层在营商家按照停业天数减免租金，在商家所属业态统一复工后再减免30天，所以从我交钱到撤店共4个月时间，堃和公司需向被告赔偿停业天数减免的租金；第二条，补偿款1万元，没有事实依据，2014年福山开业时候，我已经入驻商场，在此期间我一共装了三个店面，当时装修费我们花了50多万，所以商场没有基础装修，都是我们自己拿钱装的，没有基础装修何来补偿款；第三，违约金部分，合同总则11条对不可抗力事件进行定义解释，不可抗力甲乙双方均不能预见，不能避免，并不可控制的情况，由于2020年疫情原因，我撤店无须承担违约金11563.2元；综上所述，我没违约，原告应返还我2000元履约保证金，我将另案起诉，不在本案中提起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商铺租赁合同、商铺照片以及被告提交的两份交款收据，双方均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日原告与被告签订福山时代购物广场商铺租赁合同，由被告承租位于福山时代购物广场的内铺2层088号96平方米，经营女装唯尔丽品牌。合同第二条：“双方约定的租赁期限为2019年12月1日至2020年12月31日止”，第三条：“双方约定2019年12月1日为开业日，乙方应当于开业日开业经营”，第七条：“免租经营期为自开业日起算的31日，即2020年12月1日至2020年12月31日”。“免租经营期内，乙方无需承担租金，但是应当承担经营期内的物业管理费、综合管理费及该房屋发生的公用事业费用。除非本合同另有特别明确的约定，免租经营期不因任何原因而延长。”合同约定第一个租赁年度物业管理费共计38544元，季付9636元。同时合同第二十一条（21.4）约定：本合同任何一方（不可抗力事件除外）依据本合同约定解除本合同导致本合同提前终止的，违约方除应按本合同其他约定承担相应违约责任外，还应向守约方支付合同终止当年度综合费用30%的违约金。合同签订后，被告于2019年11月27日缴纳了2000元履约保证金和物业管理费9636元（收据上为意向金），原告诉状中认可9636元为第一季度（2020年1月1日至3月31日）费用。由于新冠××疫情影响，被告于2020年1月29日至2020年2月29日闭店，共闭店31天，2020年3月31日被告撤店，不在该商铺经营。原告诉状中认可被告于2020年4月8日向原告提出解约。关于免租期，法院在向其释明合同条款时，双方均表示不是笔误，即2020年12月1日至2020年12月31日。现涉案商铺已由原告管理。双方认可新冠××疫情是不可抗力。 本院认为，被告承租原告管理的商铺，并自愿签订协议，双方形成租赁合同关系，应依约定履行。现双方争议焦点为被告的行为是否违约，是否应承担相应的责任。首先，对于原告要求被告向原告支付减免的首月综合费用2964.9元的诉讼请求，双方合同约定且双方认可的是减免2020年12月1日至2020年12月31日的费用，该减免时段尚未到来，而被告已经按合同约定交纳第一季度的费用，故原告要求支付首月综合费用没有事实依据，原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求的基础装修补偿款10000元诉讼请求，因原告未提交店面交接的交付确认单，该项诉请证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金人民币11563.2元和不予返还原告履约保证金的诉讼请求，因受疫情不可抗力影响，被告不构成违约，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黑山县堃和企业管理有限公司诉讼请求。 案件受理费232元（已减半收取），由原告黑山县堃和企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘翠微 二〇二〇年七月二十一日 书记员  管大为
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民申8号再审申请人(一审被告)：王喜凤（现用名王钦瑶，公民身份号码：×××），女，汉族，现住甘肃省兰州市。委托代理人：张黎宁，青海诚嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：田海龙（公民身份号码:×××）,男，汉族，现住西宁市。被申请人（一审原告）：王丽娜（公民身份号码：），女，藏族，住西宁市。再审申请人王喜凤因与被申请人田海龙、王丽娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）北民一初字第626号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王喜凤申请再审称：申请人在出具授权委托书时，不知道案涉纠纷的具体原因及相关的事实，并且申请人也只是在空白的授权委托书签上了自己的名字。再者，案涉借款不属于夫妻共同债务，二被申请人有恶意串通损害申请人利益的可能性，申请人对该笔借款不应承担还款责任。另外，原审适用法律错误。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，（2015）北民一初字第626号民事调解书已于2015年10月8日发生法律效力，现再审申请人王喜凤于2020年5月8日向本院申请再审，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王喜凤的再审申请。审判长 赵文生审判员 仙军文审判员 周国华 二0二0年七月六日书记员 王辉琰院 长 批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2020）粤1971执16899号申请人深圳市声影网络科技有限公司申请执行被执行人东莞市福威酒店有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3637号原告：梁会荣（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被告：周国军（公民身份号码：×××），男，汉族，现住西宁市。原告梁会荣诉被告周国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁会荣于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁会荣以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议并已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁会荣撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年七月三十一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3563号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：刘百香，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘百香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年七月三日书记员  王幔
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢315号关于申请执行人赵延凯与被执行人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处行政非诉纠纷一案，本院（2018）鲁0103行初380号行政判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市市中区人民政府陡沟街道办事处未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年6月5日立案执行（2020）鲁0103执恢315号，至2020年7月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103行初380号行政判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年七月三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3541号 原告：顾美芬，女，1972年7月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司员工。 被告：于丽妹，女，1983年11月3日出生，汉族，住桐乡市。 原告顾美芬与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、于丽妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年7月28日开庭进行了公开审理。原告及其委托诉讼代理人孙琴芳、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳、被告于丽妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾美芬起诉称，（变更后）原告因交通事故至今尚有损失190408.20元，被告人保桐乡公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告于丽妹在保险外承担赔偿责任。 被告人保桐乡公司答辩称，医疗费中应扣除非医保的费用，营养费和鉴定费不予赔偿，残疾赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准按农标，其余的由法院核定。 被告于丽妹答辩称，由法院按规定处理。 本院审理查明，2019年3月4日21时30分，被告于丽妹驾驶浙Ｆ280ＫＨ号小型轿车行驶至桐乡市，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定被告于丽妹负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院14天治疗，花去医疗费6684元。原告之伤经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，意见为人损致残程度十级伤残；建议评定伤后误工期130日，护理及营养期均为60日。原告花去鉴定费2600元。被告人保桐乡公司向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，鉴定意见仍为十级伤残,人保桐乡公司花去鉴定费1560元。另查明，浙Ｆ280ＫＨ号小型轿车在被告人保桐乡公司投保了交强险和商业险。被告于丽妹已支付原告伙食费200元、护理费340元、车辆修理费1000元、医疗费5886.80元。原告与凌永华拥有桐乡市梧桐街道世纪大道589号大通悦府1幢1单元302室房屋一套。原告受伤前在海宁市德财皮革制衣厂工作。原告有二个哥哥，其中一个死亡，需赡养父亲顾锦江（1939年11月18日出生）。 上述事实有事故责任认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书及发票、房屋所有权证、工作、收入证明、户口登记表及家庭人员证明、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告于丽妹驾驶机动车发生事故致原告受伤，应按过错承担相应的赔偿责任。被告人保桐乡公司因承保了该机动车，应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：残疾赔偿金120364元，因原告在城镇有房屋及其受伤前收入也来源于非农，应按城标赔偿，按伤残等级和赔偿标准，计算正确，应予支持。被告人保桐乡公司要求按农标赔偿，缺乏相应的依据，不予采纳。误工费20020元、护理费9240元、营养费1800元，按鉴定意见建议的期限和赔偿标准计算正确，应予支持。被告人保桐乡公司主张营养费不予赔偿的抗辩理由没有法律依据，不予采纳。医疗费6684元，有票据为证，原告主张的20797.20元，没有相应的证据证实，不予确认，超出部分不予支持。被告人保桐乡公司主张应扣除非医保费用，因未提供相应免责条款履行提示告知义务和可替代药品的证据，不予采纳。住院伙食补助费210了按住院天数的赔偿标准计算正确，予以支持。精神损害抚慰金5000元，按伤残等级和赔偿标准计算正确我，予以支持。被扶养人生活费9377元，结合房屋所有权证及收入情况应按城标计算，按子女情况和被扶养人的年龄计算正确，应予支持。被告人保桐乡公司要求按农标计算的抗辩理由不成立。交通费，原告未向本院提供证据，结合原告住院天数、门诊情况等，本院酌定为300元。鉴定费2600元有票据为证，应予支持，该费用为间接损失由被告于丽妹承担。综上所述，原告的损失为175595元，被告人保桐乡公司在保险范围内赔偿172995元，因被告于丽妹已支付伙食费200元、护理费340元、医疗费5886.80元共计6426.80元，扣除被告于丽妹应赔偿鉴定费2600元，尚应赔偿169168.20元；被告于丽妹多支付部分自行与被告人保桐乡公司结算。原告的车辆损失未经核定，且被告于丽妹已自行赔偿，不再纳入原告的损失范围。重新鉴定结论未推翻首次鉴定结论，所以重新鉴定费用1560元由人保桐乡公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾美芬损失169168.20元。 二、驳回原告顾美芬其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由原告顾美芬负担53元，被告于丽妹负担623元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年七月二十八日 （代）书记员  邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初366号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人何敏，男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地江苏省灌南县，暂住常州市新北区。2020年6月8日因本案被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人何敏犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人何敏的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人何敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月24日21时05分许，被告人何敏醉酒后驾驶未经安全检验的苏Ｇ×××××普通二轮摩托车行驶至新北区东侧100米处时，与被害人仝浩驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人何敏负事故的同等责任。被告人何敏的血样中乙醇含量为117.2毫克／100毫升。被告人何敏明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人何敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某的陈述、证人李某的证言、物证检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何敏认罪认罚，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何敏酒后驾驶机动车发生事故、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人何敏的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人何敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇二〇年七月二十四日书记员  冯晓迪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异66号 异议人（案外人）：鲁文龙，男，1988年2月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：王君胜，男，1965年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：姜其伟，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：鲁秀美，女，1968年8月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人：王发其，男，1958年3月6日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人王君胜与被执行人姜其伟、鲁秀美、王发其民间借贷纠纷一案中，案外人鲁文龙于2020年7月1日向本院提出执行异议。2020年7月30日，异议人鲁文龙向本院申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人鲁文龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人鲁文龙撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成宝 审 判 员  高冠雷 人民陪审员  李汉涛 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初323号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人嬴洪来（曾用名迎洪来），男，1989年11月12日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月23日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞264号起诉书指控被告人嬴洪来犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人嬴洪来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人嬴洪来酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰”牌小型普通客车，行驶至临沂市河东区交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人嬴洪来静脉血中乙醇成分含量为150.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人嬴洪来的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人嬴洪来危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人嬴洪来判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人嬴洪来当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人嬴洪来在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人嬴洪来如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人嬴洪来从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人嬴洪来应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人嬴洪来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1563号 原告：张恒，男，生于1997年11月3日，汉族，住陕西省固县。 委托诉讼代理人：张俊莉，女，生于1973年4月20日，汉族，住陕西省固县，系原告姑姑，代理权限为特别授权委托。 委托诉讼代理人：申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托。 被告：**，男，生于1966年10月10日，汉族，住陕西省固县。 委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托。 被告：中国太平财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地陕西省渭南市。负责人：邓兆旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工，代理权限为特别授权委托。 本院在审理原告张恒与被告**、中国太平财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张恒于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张恒撤回起诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元，由原告张恒负担。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  田 茹 1
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1533号 申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。 法定代表人：赵永刚，局长。 被申请人：邹平昌桥供热有限公司，住所地：邹平市焦桥镇，统一社会信用代码：91371626052358493X。 法定代表人：张志勇，经理。 申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平昌桥供热有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审138号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹平昌桥供热有限公司的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 天
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0324民初2187号 原告：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，特别授权。 被告：何亿，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社（以下简称“正安联社”）与被告何亿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安联社委托诉讼代理人潘志福到庭参加诉讼，被告何亿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告正安联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告何亿偿还借款本金200,000.00元及利息（利息从2019年9月21日至2020年7月26日按月利率8.7‰计算，从2020年7月27日起按月利率8.7‰上浮50%即是13.05‰计算至最终还款日期）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月27日，被告何亿与原告签订编号为2302019072700007号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同及借款借据约定：借款金额为20万元、借款用途为经营餐馆、借款期限为12个月、借款月利率为8.7‰、还款方式为按月结息一次还本，超期罚息在借据载明的利率基础上加收50%。合同签订后，原告于当日向被告发放借款20万元，被告在获得借款后支付利息至2019年9月20日。因被告拖欠利息，原告于2020年3月5日向被告下达《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告于2020年3月20日前归还贷款本息，经原告多次催收，被告拒不履行还款还息义务。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告何亿未作答辩。 原告正安联社为证明其主张，向本院提交了双方当事人的身份证明材料一组及《借款申请书》、《贷款用途申明》、《正安县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《宣布贷款提前到期通知书》、《还款记录》各一份，用以证明被告何亿尚欠原告借款本金200,000.00元及利息等相关事实。 原告提供的以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，且能相互佐证、形成证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告何亿因经营餐馆所需，于2019年7月27日与原告正安联社签订了《正安县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告何亿向原告借款200,000.00元。该份借款合同的第六条约定“甲方有下列情形之一的，乙方有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从甲方在乙方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得甲方同意：1.甲方没有完全履行本协议义务的”、第七条甲方违约责任中约定“（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明用途使用的贷款利率水平上加收50%的罚息”。借款借据载明了借款到期日期为2020年7月26日、借款利率为月利率8.7‰、借款期限12个月、还款方式为按月付息一次还本。合同签订后，原告正安联社于2019年7月27日向被告何亿发放了借款200,000.00元。截止2019年12月25日，被告偿还了借款利息4,701.00元，剩余借款本金200,000.00元及相应期内利息未偿还。原告经催收无果，于2020年3月5日向被告何亿下发《宣布贷款提前到期通知书》，宣布此笔借款于2020年3月20日提前到期，被告何亿当日签名捺印确认。到期后，被告何亿未偿还借款本息。现原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”之规定，双方均应按约定履行义务。按合同约定，借款人未能按期足额支付利息构成违约，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。依照借款合同约定，借款的还款方式为按月结息一次还本，借款到期日为2020年7月26日。截止2019年12月25日，被告何亿在借款后只支付了借款利息共计4,701.00元，未按约定向原告支付借款本金及其他相应利息，属于双方约定的违约条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，故原告宣布全部借款提前到期，要求被告何亿还本付息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何亿于本判决生效后十五日内偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息（从2019年7月27日起至2020年7月26日止，以200,000.00元为基数按月利率8.7‰计算，扣除已支付的利息4,701.00元；从2020年7月27日起至借款还清之日止，以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率13.05‰计算）。 义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告何亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4151号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：范勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告:宋家祥，男，1971年06月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告宋家祥、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋家祥偿还原告借款本息合计577285.71元(本金338445.31元、利息238840.4元)暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告宋家祥承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告宋家祥以其名下豫Ａ×××××牌小型轿车，发动机号02859053N55B30A承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南永升汽车贸易有限公司对被告宋家祥所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金6500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告作为贷款人，被告宋家祥作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2014)年(0906)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人宋家祥发放个人自用车贷款496000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告宋家祥在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告宋家祥签订合同编号2014年个汽字第0906号抵押合同,主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年12月11日，原告依约向被告宋家祥发放贷款，后被告宋家祥多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告宋家祥未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人宋家祥、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费9598元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛