江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1221号原告：朱增琴，女，1966年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张和平，男，1972年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：王纬，该公司总经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告朱增琴与被告张和平、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱增琴委托诉讼代理人陈飞、被告张和平、被告保险公司委托诉讼代理人金天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱增琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项合计182582元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日18时左右，被告张和平驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型轿车，行驶在扬州市江都区爱家乐购物路段附近，由东园路西侧爱家乐购门前左转弯进入东园路，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定张和平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张和平垫付原告各项费用合计31459元；被告保险公司未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、苏Ｋ×××××小型轿车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司未垫付费用。原告主张的各项损失，具体在质证时发表意见。我公司不承担本案诉讼费。被告张和平辩称，对事故事实无异议、对责任的认定、车辆的投保情况无异议，事故发生后，我垫付原告31459元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日18时左右，被告张和平驾驶其所有的苏Ｋ×××××小型轿车，行驶在扬州市江都区爱家乐购物路段附近，由东园路西侧爱家乐购门前左转弯进入东园路，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定张和平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2017年6月30日在江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院住院治疗，于2017年7月14日出院，出院诊断：多发性损伤；右锁骨远端锁骨骨折；右开放性肘损伤。出院医嘱：休息三月，适当加强营养护理等。2019年8月26日，原告再次入住江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院住院治疗2天，出院诊断：右锁骨骨折术后取出骨折内固定装置。出院医嘱：建议休息一个月，加强营养及护理等……。事故发生后，被告张和平垫付原告各项费用合计31459元；被告保险公司未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人朱增琴右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为80日，营养期限为80日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××小型轿车的行驶证、张和平的驾驶证、保险单、江苏省苏北人民医院扬州大学临床医学院入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张36238.4元(其中被告垫付的费用)，提供医疗费发票、出入院记录、入院清单、疾病诊断证明书、影像报告单等医疗文证材料为证。被告保险公司辩称医疗费要求核减非医保用药10%。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费36238.4元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张680元（17天×40元/天），提供证据同上。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2400元（80天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张7080元（17天×120元/天+63天×80元/天），提供鉴定意见书、出入院记录、10天的护理费发票1373元为证。被告保险公司认可住院10天，护理费1373元，剩余住院期限认可7天，期间护理费标准为80元/天；出院后护理费标准为50元/天，期限为63天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理10天，产生护理费1373元合理，认可住院期间的其余护理费标准为80元/天，期限为7天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为63天。综上，认定原告的护理费为5083元（1373元+80元/天×7天+50元/天×63天）。5、误工费，原告主张29880元（180天×166元/天），提供误工证明、鉴定意见、工资表、所在单位营业执照、上班考勤表、村部证明等为证。被告保险公司辩称，原告并未提供相应的劳动合同，请求法庭核实事实后依法认定。本院认为，原告提供的证据能够证明原告工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准以及提供的相关证据，认定原告的误工工资标准为100元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为18000元（100元/天×180天）。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%），提供司法鉴定意见书等为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。7、鉴定费，原告主张2226元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司对鉴定费票据无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2226元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书及事故认定书。被告保险公司认可4000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。9、交通费，原告主张800元，请求法庭酌定。被告保险公司辩称，原告未提供相关票据，请求法庭酌定。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为500元。10、车损，原告主张850元，请求法庭酌定。被告保险公司辩称，车损我公司未定损，请求法院酌定。本院认为原告主张财损的依据不足，未提供维修票据和清单，根据原告财损的实际状况酌定500元。综上，原告各项损失认定为175547.72元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且被告张和平承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失175547.72元。被告张和平垫付31459元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计656元，由被告张和平负担；此款已由原告垫付，被告张和平应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款144744.72元（175547.72元-31459元+656元），返还被告张和平30803元（31459元-656元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告朱增琴各项经济损失共计175547.72元；其中给付原告朱增琴144744.72元，返还被告张和平30803元（上述30803元由被告保险公司直接汇入被告张和平指定的银行账户，开户行：中国农业银行大桥支行，账号：62×××73，户名：张和平）。二、驳回原告朱增琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656元，由被告张和平负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷