安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初100号 原告：王瑞，男，汉族，1964年11月23日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：王光明、桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被告：程克，男，汉族，1989年7月25日出生，住涡阳县。 被告：邓五妮，女，汉族，1980年5月5日出生，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：程广权，男，汉族，1970年10月8日出生，住涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。社会统一信用代码：9132010083490580XH。 法定代表人：娄伟民，经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告王瑞与被告程克、邓五妮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人桑宾、王光明、被告程克、被告邓五妮的委托诉讼代理人程广权、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告经济损失合计164741.3元。庭审中原告王瑞当庭变更诉讼请求为171921.27元。2、案件受理费及其他费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年12月26日6时40分许,程克驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车,自南向北行驶至公吉寺镇街北路段交会车辆时,因未减速靠右行驶,与对向方向行驶的王瑞驾驶的三轮汽车相撞,造成王瑞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队处理,认定程克负事故全部责任,王瑞无责任。经查,苏Ａ×××××的小型客车所有人为邓五妮,该车已向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业第三者责任险,事故发生在保险期限内。原告在涡阳县人民医院住院治疗33天,花去医疗费25611.27元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定,原告伤情已构成十级伤残,伤后休息期为180天,护理期为90天,营养期为90天,后续治疗费为10000元,拆除内固定物时需休息30天,前15天需要护理并增加营养,鉴定费2300元。因被告拒不赔偿,原告提起诉讼,请依法判决。 被告人保南京分公司辩称，事故事实无异议，责任认定有异议，原告无证驾驶机动车，庭前驾驶员阐述当时不懂法律，自认责任，请求法院酌情认定责任。事故车辆投保交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。我司同意在驾驶员证照齐全有效的前提下赔付，诉讼费、鉴定费、评估费不承担。原告伤残等级我司医疗审核岗位要求阅片，在原告提交片子后决定是否重新鉴定，三期标准过高，后续护理费、营养费、误工费不认可。诉讼费、鉴定费、评估费不承担。 被告程克辩称，我不懂，当时交警说我全责我就认了，原告没有驾驶证，其余同保险公司答辩意见。 被告邓五妮辩称，同二被告答辩意见。 原告王瑞向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。证明原告具适格的诉讼主体关系。证据二、事故认定书，程克驾驶证复印件，苏Ａ×××××车辆行驶证复印件，苏Ａ×××××投保的交强险、商业险保单复印件。证明1、2018年12月26日，程克驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车与驾驶三轮汽车的王瑞碰撞，致使王瑞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。程克负事故全部责任，王瑞无责任。2、苏Ａ×××××小型客车登记所有人为邓五妮，该车已向中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。证据三、王瑞住院病历、用药清单一份，用药发票5张。证明:王瑞因此次交通事故在在涡阳县人民医院住院治疗33天，花去医疗费25611.27元。证据四、天衡司法鉴定所出具王瑞鉴定报告，鉴定费发票。证明原告伤情已构成十级伤残，伤后休息期为180天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为10000元，拆除内固定物时需休息30天，前15天需要护理并增加营养，鉴定费2300元。证据五、拖车施救费发票一份。证明原告因此次交通事故造成车辆损坏拖车支出费用500元。证据六、中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告，评估费发票。证明原告因此次交通事故造成车辆损坏，损失为人民币1720元，评估费200元。证据七、个体工商户营业执照。证明原告从事个体经营。证据八、交通费发票。证明因事故产生的交通费发票。证据九。交通费用相关证据一份，证明2020年5月29日到合肥支持重新鉴定支付交通费用594元（包含加油、过桥过路费用）。 被告人保南京分公司质证如下：证据一无异议。证据二同答辩意见。证据三真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。证据四真实性无异议，证明目的有异议，需阅片，否则无法得知该报告依据的相关医学基础是否存在，待原告庭后提交后与法庭沟通伤残事宜。证据五、六，车损未定损，不认可。证据七不能达到原告主张误工费的证明目的，没有直接证据证明原告因交通事故导致实际减少，交通费发票，法院酌定，我司认可200元，住宿费不认可。 被告程克、邓五妮同保险公司质证意见。对证据九无异议。 被告人保南京分公司书面举证如下：重新鉴定的安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书。我司对王瑞伤残等级进行重新鉴定，后重新鉴定结果维持，我司对该鉴定结论真实性无异议。 原告王瑞、被告程克、被告邓五妮对安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2018年12月26日06时40分，程克驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，自南向北行驶至公吉寺镇街北路段交会车辆时，因未减速靠右行驶，与相对方向行驶的未取得有效机动车驾驶证的王瑞驾驶的三轮汽车相撞，造成王瑞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月31日，涡阳县公安局交通管理大队出具第341621420180001688号《道理交通事故认定书》（简易程序）,认定程克承担本次事故的全部责任，王瑞承担无责任。事故发生后，王瑞在涡阳县人民医院治疗,其伤情诊断为左开放性胫腓骨干骨折等。2019年7月3日，安徽天衡司法鉴定所出具皖天衡司鉴［2019］临鉴字第1428号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人王瑞因交通事故致左胫腓骨骨折愈合后遗留左踝关节活动障碍，致其左踝关节丧失功能达50%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王瑞损伤休息期限建议为180天；护理期限为90天；营养期限为90天。3、被鉴定人王瑞因交通事故致左胫腓骨骨折，内固定物去除，约需费用人民币10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除外固定物时，自住院之日起建议休息30天；其中前15天需要护理并增加营养。2019年4月1日，中衡保险公估股份有限公司出具中衡公估［2019］34ＺＨ7ＣＸＦＢ2019002615号道路交通事故车物损失评估报告，认定王瑞的农用柴油三轮车车损为1720元。诉讼过程中，人保南京分公司对王瑞的伤残等级提出重新鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所予以鉴定。2020年6月18日，安徽明德司法鉴定所出具皖明德［2020］临鉴字Ｆ577号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王瑞因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残。 另查明，被告程克是苏Ａ×××××的实际驾驶人，被告邓五妮是该涉事车辆的所有人。该车在人保南京分公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程克驾车肇事致原告王瑞受伤，且负交通事故的全部责任，被告程克应对原告王瑞承担相应的民事侵权赔偿责任，涉事车辆所有人邓五妮应与程克承担连带赔偿责任。因苏Ａ×××××车辆在人保南京分公司投保机动车强制保险和1000000元的商业第三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由承保交强险的人保南京分公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的人保南京分公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，由被告程克与邓五妮承担赔偿责任。关于本案被告对于事故责任认定有异议，认为程克不应当承担全部责任，但其并未提供足以推翻交警部门作出的责任认定的相关证据，故本院对公安交通部门出具的道路事故认定书予以确认，对被告的该辩解意见不予采纳。 因王瑞受伤，原告的合理损失分析如下： 1．医疗费，原告王瑞出示了入出院记录、医疗收费票据等证据。经查，原告在涡阳县人民医院、临湖镇卫生院、亳州市人民医院治疗期间所产生的医疗费用，是为了治疗因案涉交通事故所造成的损伤，有涡阳县人民医院、临湖镇卫生院、亳州市人民医院出具的26300.35元的医疗票据、出院记录等予以佐证，本院予以认可。后续治疗费10000元，结合相关鉴定意见及法律规定，本院认可。关于非医保用药问题，本院认为原告受伤后用何种药物，由医生根据原告的伤情决定，而非原告决定，且被告人保南京分公司也未提供非医保用药范围。本院对保险公司辩称不赔偿原告非医保用药产生的药费，不予支持。 2．护理费，综合王瑞的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，原告请求不违反法律规定，本院予以支持（90天+15天）×132元/天即13860元。 3.营养费，原告因本次交通事故受伤，综合本案原告的伤情、住院情况、司法鉴定意见，本院予以支持（90天+15天）×30元/天即3150元。 4.住院伙食补助费，原告主张符合法律规定，本院予以支持（100元/天×33天）即3300元。 5.残疾赔偿金，根据相关法律和司法解释规定，本院支持原告诉请（37540元/年×20年×10%）即75080元。 6.精神损害抚慰金，结合原告的伤情、医院救治情况及相关法律规定，本院酌情支持6000元。 7．误工费，原告主张以（180天+30天）×110元/天的标准，总计23100元，综合王瑞的年龄、伤情、法律规定以及鉴定意见等情况，本院予以支持。 8．车辆损失费，原告主张车损1720元，有相应的鉴定报告予以佐证，本院支持。 9.拖车施救费，原告主张500元并提供涡阳县黄埔小汽车修理有限责任公司出具的拖车费发票佐证，该票据载明的是“飞彩电瓶三轮车”与中衡保险公估股份有限公司认定的“农用柴油三轮车”明显矛盾，故本院不予支持。 10.鉴定费，鉴定费按照鉴定机构出具的发票所载金额予以确定，鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围。投保有商业三者险的，由车辆保险公司在商业三者险保险责任限额内负担。因安徽天衡司法鉴定所出具的皖天衡司鉴[2019]临鉴字第1428号司法鉴定意见被采纳，故本院依法支持原告诉请鉴定费（含评估费）2500元。因诉讼费是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，且人保南京分公司未提供证据证明其不承担诉讼费、鉴定费有明确的合同约定，故其不承担诉讼费、鉴定费的意见，不予采纳。 11.交通费、住宿费，本院综合王瑞居住地、就医地点、在外地就医天数等情况，酌情确定为990元。原告主张2020年5月29日到合肥支持重新鉴定支付交通费用594元（包含加油、过桥过路费用），有相关正式发票予以佐证，本院认可。原告主张住宿费无相关证据佐证，结合原告伤情、出院情况等因素综合考虑，本院不予支持。 综上，原告王瑞的总损失额为（36300.35元＋13860元＋3150元＋3300元＋75080元＋6000元＋23100元＋1720元＋2500元＋1584元）即166594.35元。因程克承担本次事故全部责任，故承保苏Ａ×××××交强险的人保南京分公司应在有责险医疗费用赔偿限额内赔偿原告［（36300.35元＋3150元＋3300元）＞10000元］即10000元、有责险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告［（13860元＋75080元＋6000元＋23100元＋1584元）＞110000元］即110000元。有责险财产损失赔偿限额内赔偿原告1720元。超出交强险部分，由承保商业三者险的人保南京分公司根据保险合同赔偿原告（42750.35元-10000元）＋（119624元-110000元）＋2500元即44874.35元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王瑞121720元； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿王瑞44874.35元； 三、驳回王瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取580元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担562元，王瑞承担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员 曹如雷