wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保31号申请人：熊丽芳，女，1965年10月1日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人熊丽芳于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1300元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人熊丽芳已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以1300元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费33元，由申请人熊丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执291号 申请执行人孙朋飞，男，汉族，1979年3月15日出生，住所地河北省行唐县，联系方式136××××7921。 被执行人白惠任，男，1972年2月23日出生，住所地河北省行唐县，联系方式。 孙朋飞申请白惠任借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2098号已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2098号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 巧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1806号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：王明友，男，1942年10月31日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告王明友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、被告王明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2020年1月1日至12月31日物业费合计403元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月16日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积合计67.22平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告王明友答辩意见：物业费没交属实，物业服务不到位，我去物业问燃气公司电话，物业说没有，我比安装燃气的其他用户晚安装2个月。冬天扫雪不及时。小区内安保存在问题。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月16日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告王明友（乙方）签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并于办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告王明友系灯塔市红运家园房屋的业主，房屋建筑面积67.22平方米，2020年拖欠原告物业费403元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告王明友之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称小区物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告王明友于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5427号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：黄皖青，女,1984年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告黄皖青信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5455.66元、利息3086.19元、违约金及手续费769.06元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9310.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：黄皖青。 申领情况：2013年7月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××58。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5455.66元、利息3086.19元、违约金及手续费769.06元，合计9310.91元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄皖青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5455.66元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1482-3号申请执行人：王炳，女，1981年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨授峰，男，1968年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：青岛润隆石材有限公司，住所地：青岛市平度市。法定代表人：杨授峰，经理。申请执行人王炳与被执行人杨授峰、青岛润隆石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6036号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。申请执行人向本院提交财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨授峰所有的位于莱州市中惠石矿荒料及碎石料一宗。二、查封被执行人杨授峰所有的位于海阳市矿山荒料及碎石料一宗。三、被执行人杨授峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月二十二日书记员  高 强
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行初23号 原告融兴某集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐路。 法定代表人韦某。 委托代理人卢某，广西彤日律师事务所律师。 被告梧州市某单位，住所地广西梧州市长洲区。 负责人封某。 本院在审理原告融兴某集团有限公司不服被告梧州市某单位行政处罚一案中，原告因与被告庭外协商解决，于2020年7月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对梧州市某单位的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告融兴某集团有限公司撤回对被告梧州市某单位的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告融兴某集团有限公司承担。 审 判 长  于创林 人民陪审员  黄 敏 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  梁月云 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1679号之一申请执行人：方阿法，男，1961年10月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人：苏忠和，男，1967年10月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄建荣，男，1970年11月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人方阿法;苏忠和与被执行人黄建荣承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为执行款59707.5元及利息，并负担案件受理费857元、执行费796元。执行立案后，本院于2020年04月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄建荣有银行开户，本院于2020年04月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄建荣名下位于乐清市不动产，本院于2020年04月29日进行查封，因无房产证，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年07月21日，被执行人黄建荣尚欠申请执行人方阿法;苏忠和执行款59707.5元及利息，暂未发现被执行人黄建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方阿法;苏忠和，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1679号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年七月二十二无代书记员 杨薇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1125号 申请人：青州市万友连环境科技有限公司，住所地潍坊市青州市益王府南路富贵牡丹园沿街29号，统一社会信用代码91370781MA3D3W8X93。 被申请人：奥斯卡(潍坊)文化娱乐有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8570号泰华中心1908号，统一社会信用代码91370705MA3QJ3AJ7N。 申请人青州市万友连环境科技有限公司与被申请人奥斯卡(潍坊)文化娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款176000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无财产可供保全。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1400元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月七日 书记员  高继广
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15030号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1325号上诉人（原审被告）：严安，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：刘俊，湖北竟成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北博财融资担保有限公司。统一社会信用代码91420500573737587G，住所地湖北省宜昌市夷陵路308号。法定代表人：刘永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。原审被告：宜昌德标科技有限公司。组织机构代码56834071-0，住所地湖北省宜昌市发展大道11号。法定代表人：秦梦莹，该公司执行董事。原审被告：秦梦莹，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原审被告：施向熔，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市。上诉人严安因与被上诉人湖北博财融资担保有限公司、原审被告宜昌德标科技有限公司、原审被告秦梦莹、原审被告施向熔追偿权纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托宜昌市三峡坝区人民法院于2020年3月31日向上诉人严安送达预交上诉案件受理费通知书，告知其于收到通知书后七日内预交上诉费用，逾期未预交或者未按规定期限交纳则依法按自动撤回上诉处理。上诉人严安于当日收到该通知书，但未交纳上诉费用。本院认为，上诉人严安在收到预交上诉案件受理费的通知后未交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人严安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓宜华审判员  易正鑫审判员  陶霄溶二〇二〇年七月十七日书记员  金梦君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11820号原告：徐德来，男，1951年8月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李南，女，1986年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐德来诉被告李南房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐德来、被告李南到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告徐德来向本院提出诉讼请求：判令被告给付水费183元、电费310元、物业费552元、延期退房费300元、损坏节能灯20元、马桶维修费80元、花洒40元、劳务费100元、诉讼费50元、违约金2000元，合计3635元，扣除押金1500元后，仍应给付2135元。事实及理由：2019年2月25日，原、被告签订租赁合同，原告将财富湾公馆01011房租赁给被告使用，约定租期自2019年3月1日至2020年8月31日，并交付押金1500元。但被告单方违约，于2019年8月7日提出退房，并口头答应支付违约金。但在2019年8月30日下午5时交房时，被告却拒付马桶维修费和违约金。被告交6个月房租不再续交，应视为租金交付到2019年8月24日，但却拖到8月30日才搬出，故应给付延期退房费。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告李南辩称，原告要求不合理，房屋内的马桶是在我入住前就坏了，不是我的原因，而且原告自己留了房屋钥匙，在租期未满时就擅自开门进入，严重违约。水电费我们支付，物业费凭发票支付，我们不承担违约金，而是应赔偿我违约金2000元。经审理查明：2019年2月25日，原告徐德来（甲方）与被告李南（乙方）就徐州市铜山区财富湾公馆01011号房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期自2019年3月1日至2020年8月31日止，月租金1500元，按季支付。对于押金，双方约定“水电及物品押金1500元，退房时乙方交清水、电、管道气、暖气费、室内设施无损坏、房内打扫干净，甲方原款退还乙方”。对于费用承担，双方约定“在乙方承租期间，水、电费、管道气费、有线电视费、物业管理费、暖气、宽带费由乙方按照规定缴纳”。对于维修责任，双方约定“房屋因本身质量问题或上下户原因造成故障，由甲方维修；如因使用不当，造成的一切损坏，全部由乙方维修、恢复原状，并承担责任”。对于违约责任，双方约定“该房屋出租期间任何一方不得擅自终止合同；本协议到期，甲乙双方如有异议，必须提前一个月通知对方，否则视为违约。任何一方违约需支付对方违约金2000元”。合同签订后，被告李南交付押金1500元及6个月租金，原告徐德来交付了租赁房屋。为支持原告的主张，原告徐德来提供了139.50元水费发票、310元电费发票，被告李南对此不持异议。原告徐德来为证明其他损失，还提供了本人及案外人陈明、董现锋、周燕书写的收据和情况说明，被告李南对此不予认可。还查明，被告李南于2019年8月30日下午将租赁房屋退还给原告徐德来，双方交接完毕。以上事实，有租赁合同、发票及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务，任何一方违约，均应承担相应的违约责任。本案中，对于原告主张的水费183元，因原告仅提供了139.50元的水费发票，故本院仅支持139.50元，对于原告主张的电费310元，因被告自愿支付，故本院予以支持。对于原告主张的物业费552元，因原告未提供正规票据，被告对此亦不予认可，故本院不予支持。对于原告主张的延期退房费300元，本院认为原告在诉状中自认租赁期限自2019年3月1日起，故被告交纳的6个月租金至2019年8月31日止，并不存在拖欠租金的情形，故对该诉请本院不予支持。对于原告主张的损坏节能灯20元、马桶维修费80元、花洒40元、劳务费100元，因原告仅提供了案外人陈明等人手写的收据，并非正规票据，也无其他证据佐证，故本院依法不予支持。对于原告主张的违约金2000元，本院认为双方约定“出租期间任何一方不得擅自终止合同”，而被告李南在无证据证明存在法定解除合同情由下，提前解除合同，确已构成违约，但本院考虑到被告于2019年8月7日提出解约，而双方于2019年8月30日交接完毕，结合双方履行情况及违约后果，酌情支持1500元。以上合计1949.50元，扣除被告已交付的押金1500元，仍应给付449.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李南于本判决生效之日起十日内给付原告徐德来水费、电费、违约金合计1949.50元，扣除被告已交付的押金1500元后，仍应给付449.50元；二、驳回原告徐德来的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐德来负担40元，由被告李南负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  许瑞花人民陪审员  刘雪华二〇二〇年七月十三日书 记 员  荣晨君
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1581号原告：袁明兰，女，1957年11月6日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：曹**、何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：张超，男，1985年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司经理。原告袁明兰诉被告张超、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁明兰于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告袁明兰撤回起诉。案件受理费减半200元，免予收取。审判员 莫 恒二〇二〇年七月六日书记员 曾宪秋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1230号申请执行人：王玉碑，男，1939年3月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：济源市腾达矿产品有限公司，住所地：济源市北海济渎路中段，组织机构代码：776504206。法定代表人：邓锦杰，系该公司经理。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：邓锦杰，男，1969年5月31日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：陈海水，男，1945年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王玉碑与被执行人济源市腾达矿产品有限公司、燕松山、邓锦杰、陈海水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5428号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人邓锦杰名下的丰田牌车辆豫Ａ×××××、丰田牌车辆豫Ａ×××××、普拉多牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十九日书记员 黄晓栋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4518号 原告：吴先进，男，1969年9月9日出生，汉族，住象山县 东陈乡岳头村597号。 被告：林国寿，男，1955年1月29日出生，汉族，住象山县。 原告吴先进与被告林国寿机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴先进于2020年7月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告的车辆修理费6200元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日以修理合同纠纷立案后，依法适用小额程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴先进到庭参加诉讼，被告林国寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年7月29日，原告吴先进向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告吴先进撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴先进负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶蒙蒙
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1879号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：朱海臣，男，1955年3月15日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张素华，女，1959年1月20日出生，汉族，现住址同上，系朱海臣妻子。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告朱海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，于2020年7月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、被告朱海臣的委托诉讼代理人张素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2020年1月1日至12月31日物业费合计470元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月16日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积合计78.34平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告朱海臣答辩意见：之前的物业费我都交了，协议上没写以后的物业费需要交，协议已经到期了。小区内空地化为车位，物业收费应该给业主，我的车子丢了，物业不管。小区内收拾卫生的我们不想雇佣，我们自己可以收拾。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月16日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告朱海臣（乙方）签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并于办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告朱海臣系灯塔市红运家园房屋的业主，房屋建筑面积78.34平方米，2020年拖欠原告物业费470元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告朱海臣之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。关于被告辩称小区物业服务不到位等答辩意见，原告应在今后的物业服务过程中加强物业管理，保证服务质量，加强安全保卫工作。关于被告提出房屋存在质量问题一节，被告可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告朱海臣于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱海臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6332号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号1103（代收人：李迎春）。 主要负责人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：陈建行，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市宗汉街道联兴村横路头16组28号。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈建行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告平安保险公司以被告陈建行未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求为：1.判令被告陈建行立即归还原告理赔款21933.60元；2.被告支付尚欠原告的保费2761.33元；3.被告支付原告自2013年10月10日起至实际清偿日止、以理赔款21933.60元为基数按月利率2%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告陈建行未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2011年12月21日，被告为向宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称合作银行）贷款所需，在原告处投保。原告签发了编号为NO.100950011002459平安个人消费信贷保证保险保险单。保单约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月760元，按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2011年12月21日，被告和合作银行签订《个人借款合同》一份，约定贷款金额40000元，贷款期限为36个月，约定贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，借款发放后，利率调整的，则从次年1月1日起按约定幅度调整借款利率；罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月分期归还贷款本息，分36期。签订合同后，合作银行于同日向被告发放借款40000元。被告取得合作银行发放的借款后，仅正常还款至2013年6月，原告按照保险合同约定于2013年10月10日赔付银行借款本息计21933.60元。合作银行向原告出具保险赔偿确认书，确认合作银行已经收到赔款，同意将向借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。至今，被告仅正常支付保费至2013年6月。至原告代偿日即2013年10月10日，被告拖欠原告保费2761.33元。 以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、交易明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得合作银行发放的借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款21933.60元。被告应承担偿还原告理赔款及支付逾期保费及违约金的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建行于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款21933.60元以及自2013年10月10日起至实际清偿日止、以理赔款21933.60元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告陈建行于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2761.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计620元，由被告陈建行负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 芸 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杜朝阳 代书记员  陆思含
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1508号 四川鼎瑞物业服务有限公司、乔兵： 四川鼎瑞物业服务有限公司与乔兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1535.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位1610.10元。本院已于2020年7月23日将该1535.1元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0411民初2877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4062号   原告：王某，女，汉族，现住内蒙古通辽市。公民身份号码：xxx。   被告：曹某，女，汉族，现住安徽省利辛县。公民身份号码：xxx。   原告王某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取计150元，由原告王某负担。   审判员 田方明   二〇二〇年七月二十日   书记员 赵泽炎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初433号 原告：中国工商银行股份有限公司罗城县支行，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路51号，统一社会信用代码：91451225900930027D。 负责人：邓启山，该行行长。 委托诉讼代理人：谢强，该网点负责人。 委托诉讼代理人：蒙华霜，该行客户经理。 被告：万春宜，女，1964年4月21日出生，居民，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司罗城县支行（以下简称中国工行罗城支行）诉被告万春宜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告中国工行罗城支行的委托诉讼代理人谢强、蒙华霜到庭参加诉讼，被告万春宜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工行罗城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠原告截至2019年11月8日准贷记信用卡透支本息共计12583.09元。其中：本金9033.11元，利息3549.98元，（2019年11月8日以后的利息按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算，直至执行完毕之日止）；二、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万春宜于1995年9月18日向原告申请办理准贷记信用卡，原卡号为：53×××08，现卡号为：53×××66。原告授信批准的信用额度为人民币10000元。根据牡丹卡申请表，双方约定若被告未能按时偿还透支款项的则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条的规定向被告收取透支利息。被告将准贷记信用卡透支用于消费后，前期尚能按期偿还本息，但自2017年8月4日开始便有逾期违约现象，全部透支到期，原告随即展开电话、短信、上门等方式进行催收，但被告依然没有积极履行还款义务。截至2019年11月8日的准贷记信用卡透支本息共计人民币12583.09元，其中本金9033.11元，利息3549.98元（2019年11月8日以后的利息按照双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算，计至执行完毕之日止），透支款已逾期827天。被告以上的准贷记信用卡违约欠款经原告多次催收，均未能履行还款义务，被告的行为已构成违约，其行为已影响了原告正常经营活动，损害了原告合法利益，为维护债权人的正当权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 原告中国工行罗城支行为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份情况；2、信用卡申请表复印件，证明被告向原告申请办理信用卡业务；3、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）复印件，证明原、被告双方对该笔信用卡透支业务利率、还款方式的约定，是双方真实意思表示；4、信用卡电脑信息截图复印件，证明信用卡发卡情况、透支金额、违约金、利息和日期的事实；5、相应信用卡透支交易明细单复印件，证明被告透支情况、归还贷款明细及拖欠贷款明细清单；6、催款记录复印件，证明从借款人产生不良情况后，原告向被告催款的记录，原告已履行相应的催款提醒义务。 被告万春宜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等相关诉讼文书后未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 本院认定如下事实：1995年9月18日，被告万春宜向原告中国工行罗城支行提出牡丹卡申请表，并办领原卡号为：53×××08，现卡号为：53×××66准贷记信用卡，授权额度为10000元。牡丹卡申请表约定：申请人在此声明，表内所填内容完全属实，并保证遵守牡丹卡章程，履行领用牡丹卡协议。2017年8月4日，万春宜有逾期违约行为，全部透支到期。截止2019年11月8日，万春宜准贷记信用卡透支本金9033.11元，利息3549.98元。后经中国工行罗城支行催收后仍未按期归还本息和违约金，中国工行罗城支行遂诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，万春宜在申领了中国工行罗城支行的准贷记信用卡后，理应按照该卡章程规定和双方所订使用信用卡协议约定的权利义务使用该卡，现万春宜发生信用卡透支到期未能及时偿还透支款和支付利息的行为，违反了《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定，损害了中国工行罗城支行的合法权益。故中国工行罗城支行要求万春宜偿还透支信用卡本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万春宜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司罗城县支行偿还透支款本金9033.11元、利息3549.98元（截止2019年11月8日利息），并按照双方约定支付从2019年11月9日起至还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告万春宜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员 覃 丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员 黎何婷
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1599号 申请执行人：陆帅，男，1994年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：柏国军（曾用名柏宇恒），男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7628号民事判决书，立案执行的陆帅与柏国军民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人柏国军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年7月15日将被执行人柏国军列入失信人名单，2020年7月30日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初7628号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员 高梦强
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执617号申请执行人：王某红，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某玲，女，1973年7月20日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行王某红与张某玲劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初13号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张艳玲的银行存款525元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张艳玲相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执378号 申请执行人：龙付美，男，1961年12月20日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：周玉祥，男，1968年1月1日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院在执行龙付美与周玉祥合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初24号民事判决书，被执行人周玉祥应支付申请执行人龙付美16100元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车辆、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人龙付美的债权实际实现0元，未实现16100元。 本院认为，本案中申请执行人龙付美享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执378号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡 李 书 记 员  谭国亚
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123财保41号申请人：何国灯，男，1952年11月17日出生，汉族，住罗田县。被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。法定代表人：舒权林。被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县。被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县。申请人何国灯于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2000元为限或查封、扣押其他同等价值财产。申请人何国灯已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍名下银行账户存款，以2000元为限或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费40元，由申请人何国灯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金春雷二〇二〇年七月十日书记员  何 晴
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执195号 申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，住所地：广东省揭西县河婆镇霖都大道76号，统一社会信用代码：914452228933705262。 被执行人詹丽妹，女，汉族，1981年6月24日出生，住址：广东省揭西县。 中国农业银行股份有限公司揭西县支行与詹丽妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤5222民初439号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：詹丽妹应向申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行偿还欠款人民币51366.24元（利息自2018年6月7日起至还清欠款之日止按尚欠本金的日利率万分之五计算），并负担案件受理费710.33元。根据中国农业银行股份有限公司揭西县支行的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人詹丽妹有可供执行财产。申请执行人对财产调查结果没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人詹丽妹查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月十三日 书记员  施佳玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4478号 申请执行人：孟根其木格，女，55岁，蒙古族，教师。 被执行人：春花，女，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人孟根其木格申请春花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2954号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年5月12日，2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4478号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宝银 审判员  包慧敏 审判员  文 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6926号原告：王晓明，男，汉族，1972年4月3日出生，住郑州市中原区。被告：王万军，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省巩义市。原告王晓明诉被告王万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓明撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王晓明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓明承担。审判员  刘春林二〇二〇年七月二十七日书记员  李 果
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保787号 申请人：山东泽鲁机械装备有限公司。住所地：山东省临沭县常林西大街112号。 统一社会信用代码：9137132934923167XA。 法定代表人：扈义辉。 被申请人：青海宁瑞物流有限公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路63号32号楼4单元431室。 统一社会信用代码：91630105MA752BKU8G。 法定代表人：赵海宁。 被申请人：赵海宁。 被申请人：刘文华。 被申请人：袁生智。 被申请人：李燕。 申请人山东泽鲁机械装备有限公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青海宁瑞物流有限公司、赵海宁、刘文华、袁生智、李燕的银行存款35万元，冻结期限一年；如冻结存款不足查封被申请人的车辆，查封期限二年；查封被申请人的不动产，查封期限三年。申请人山东泽鲁机械装备有限公司以保险公司保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东泽鲁机械装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青海宁瑞物流有限公司、赵海宁、刘文华、袁生智、李燕的银行存款35万元。 二、如冻结存款不足，查封被申请人青海宁瑞物流有限公司、赵海宁、刘文华、袁生智、李燕的车辆，查封期限二年；查封被申请人青海宁瑞物流有限公司、赵海宁、刘文华、袁生智、李燕的不动产，查封期限三年。 案件申请费2270元，由申请人山东泽鲁机械装备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩 伟
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初336号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人何香英，女，1977年10月13日生，汉族，出生地安徽省枞阳县，初中文化，无业，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2019年12月被嘉兴市公安局港区分局罚款五百元。因本案，于2019年12月6日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。 指定辩护人王林妹，浙江金品律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1281号起诉书指控被告人何香英犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人何香英及其指定辩护人王林妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人何香英以营利为目的，利用互联网开设赌场，共计非法获利4万余元，其行为已构成开设赌场罪，被告人何香英归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，并具有立功表现。公诉机关建议本院以开设赌场罪对被告人何香英判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金四万元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、刑事检查笔录、电子证物检查笔录、证据通知书、证据保全清单、发还清单、电子数据、微信聊天及转账记录、立功材料、退赃清单、缴款联系单、行政处罚决定书、身份信息及违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院依法惩处。 被告人何香英对指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人何香英的辩护人提出被告人何香英能如实交代犯罪事实，且自愿认罪认罚；被告人何香英有立功情节，且赃款全部退缴，可依法从轻处罚。 经审理查明： 2019年4月至12月5日期间，被告人何香英采用组建“一家人娱乐”等闲聊群的方式，组织参赌人员王金晓、王飞、沈丹蓬等人利用手机APP“嘉兴棋牌圈子”以平湖麻将、“跑得快”等形式进行赌博，被告人何香英以每局收取2元、3元或4元房费的形式获利，共计获利43906元。 另查明，被告人何香英有检举揭发他人犯罪行为，且经查证属实；被告人何香英向侦查机关退赃40000元；在案件审理期间，被告人何香英向本院退缴赃款3906元。 上述事实，被告人何香英在开庭审理过程中无异议，且由受案登记表、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、刑事检查笔录、电子证物检查笔录、证据通知书、证据保全清单、发还清单、电子数据、微信聊天及转账记录、立功材料、退赃清单、缴款联系单、行政处罚决定书、身份信息及违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何香英以营利为目的，利用互联网开设赌场，共计非法获利4万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何香英有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人何香英归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案违法所得已退缴，也可对被告人何香英酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人对此提出的从轻意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人何香英犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的违法所得共计四万元依法由扣押机关予以没收，并上缴国库；被告人何香英向本院退缴的三千九百零六元依法予以没收，并上缴国库。 被告人何香英回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋曙明 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  邱元春 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1961号原告：刘金平，男，1990年7月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：杨兴，与本案原告杨兴系同一人，特别授权。原告：杨兴，男，1990年7月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：吴小保，男，1968年10月19日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。原告刘金平、杨兴诉被告吴小保车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨兴到庭参加诉讼，被告吴小保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘金平、杨兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营装载机出租业务，于2019年6月25日进场被告承包的兴国县杰村乡-社富乡公路建设工程土方工程，并约定月租用单价为15000元，2019年9月4日退场，共计租用2个月10天整，中途向被告借支15000元，剩20000元未结清，该工地早已竣工，原告曾多次向被告提出结清剩余款项，被告于2020年5月12日签署欠条承诺2020年5月30日前结清。欠条到期后，被告未按时付款，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。刘金平、杨兴围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件二份，证明原告刘金平、杨兴的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明2020年5月12日被告吴小保结欠原告刘金平、杨兴20000元铲车租赁费的事实。吴小保既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2019年6月至25月，被告吴小保因有建设工地项目施工需要铲车，便雇请原告刘金平、杨兴的50型铲车，在其承揽的兴国县杰村乡至社富乡公路建设工程工地使用。2019年9月4日，被告吴小保向原告刘金平、杨兴租赁的铲车退出工地。2020年5月12日，经原、被告双方结算，被告吴小保租赁铲车使用时长为2个月10天整，铲车月租金为15000元，期间被告吴小保支付15000元，扣减后被告吴小保仍欠原告刘金平、杨兴工程机械使用费20000元未付，被告吴小保向原告刘金平、杨兴出具欠条一张，约定在2020年5月30日前付清欠款。到期后，被告吴小保未按时支付铲车租赁费，原告刘金平、杨兴多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告吴小保雇请原告刘金平、杨兴的50型铲车在其工地使用，原告刘金平、杨兴与被告吴小保之间的租赁合同关系合法有效。原告刘金平、杨兴要求被告吴小保支付工程机械使用费合法，本院予以支持。被告吴小保未按时付清原告刘金平、杨兴工程机械使用费属违约，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴小保支付原告刘金平、杨兴工程机械使用费20000元；二、本案所涉给付内容，限被告吴小保在判决生效后十日内付清给原告刘金平、杨兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘金平、杨兴已预缴，由被告吴小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 威
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保313号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：彭鹏乐，公司董事长。 被申请人：上饶信州春华医院，住所地：江西省上饶市信**号。 法定代表人：王宜春。 本院在审理申请人江西五洲医药营销有限公司诉被申请人上饶信州春华医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西五洲医药营销有限公司于2020年7月9日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人上饶信州春华医院价值1400000元财产。申请人江西五洲医药营销有限公司已提供担保。 本院认为：申请人江西五洲医药营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上饶信州春华医院的银行存款人民币1400000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋旺旺
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1509号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              史浩然，男，1964年2月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金9999.66元、欠款利息622.83元、逾期还款违约金166.09元，以上合计10 788.58元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告史浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2019年5月10日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为XXXX的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金9999.66元、欠款利息622.83元、逾期还款违约金166.09元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告史浩然于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金9999.66元、欠款利息622.83元，以上共计10 622.49元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告史浩然实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费99元，减半收取计49元，由被告史浩然负担32元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担17元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执945号 申请执行人：李淑玲,女,1970年5月16日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李运其,男,1982年3月11日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李淑玲与李运其追偿代偿款纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）皖1602民初4481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向我院申请执行，要求被执行人李运其依照判决书偿还申请执行人李淑玲110481元。 本院在执行过程中于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2020年3月12日、2020年4月16日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人李淑玲与李运其尚有110481元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘玉新
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执219号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：狄俊妮，女，汉族，1990年9月29日生，住河南省渑池县。被执行人：狄石方，男，汉族，1961年1月12日生，住河南省渑池县。被执行人：张旭，男，汉族，1986年8月19日生，住河南省义马市。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲调字（2019）11号调解书申请执行狄俊妮、狄石方、张旭仲裁调解一案。因被执行人狄俊妮、狄石方、张旭住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行狄俊妮、狄石方、张旭仲裁调解一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初2575号原告:谢德山,男,1965年12月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:宗守国,男,1965年1月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。原告谢德山与被告宗守国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告谢德山到庭参加诉讼，被告宗守国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款112.8万元以及利息（自2013年1月1日起至2020年6月30日止为2436480元，之后利息依月利率2.4%计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年8月1日，被告宗守国因宣城市鳌峰东路延伸工程需求向原告借款,原告答应借款,双方于同日签订了《借款合同》,约定:原告向被告借临时周转资金120万元,借款期限为二个月(自2012年8月1日起至2012年9月30日止,实际付款112.8万元),月利率3%。合同签订后,原告于2012年8月1日以转账方式向被告宗守国提供了112.8万元的资金,被告于同日向原告出具了收条。合同到期后,被告未能依约还款,在原告多次催要下,被告宗守国以工程资金未到账为由要求延长借款期限,原告同意,就上述120万元借款原告与被告重新签订了《展期合同》,约定还款期限为2018年9月30日止,然到期后,被告宗守国仍未能履行还款义务，故诉至法院。宗守国未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。谢德山围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、收条、银行客户回单、展期合同等证据，宗守国未提交证据。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，谢德山所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2012年8月1日，宗守国因业务需要向谢德山借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额120万元，借款期限自2012年8月1日至同年9月30日，月利率3%。宗守国就该笔借款同时出具了借条、收条，谢德山通过银行转账方式实际汇款112.8万元至宗守国账户。因宗守国未按约定期限归还借款，双方签订《展期合同》，约定前述借款延期至2018年9月30日归还。到期后，宗守国仍未能履行还款义务。另查，宗守国收到前述借款后，以本金120万元为基数，按月利率3%支付了三个月利息10.8万元，借款本金和其余利息均未归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方虽约定借款120万元，但谢德山实际仅转款112.8万元至宗守国账户，现其要求宗守国归还借款本金112.8万元，符合法律规定，本院予以支持。宗守国未按约定期限归还借款并支付利息，依法应承担相应的违约责任。案涉借款约定月利率为3%已超过法定上限，现谢德山虽自愿将月利率降至2.4%，但仍不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，宗守国依法应按月利率2%支付自2013年1月起至实际给付之日的利息。宗守国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗守国于本判决生效后十日内归还原告谢德山借款112.8万元及利息（自2013年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告谢德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35316元，由被告宗守国负担31290元，原告谢德山负担4026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  王明瑛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4303号原告中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。被告王国民，男，1965年9月28日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本息50447.61元，其中借款本金48000元、利息30.11元、罚息2417.50元，（上述金额暂计算至2020年4月18日，自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算）；2、判令本案诉讼费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。1.合同名称及签订日期《中信银行个人在线消费贷款借款合同》2019年1月13日签订。2.合同约定借款金额及期限48000元，2019年1月23日至2020年1月23日。3.还款方式按月付息，到期利随本清。4.利率、罚息、复息日利率0.03883%，逾期罚息合同利率的150%。5.实际放款金额及还款期限48000元，2019年1月23日至2020年1月23日。6.支付方式自主支付7.被告还款情况偿还利息6680.29元8.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效9.被告答辩未到庭，未答辩本院于2020年7月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金48000元，截至2020年4月18日的利息30.11元、罚息2417.50元，本息合计50447.61元，并支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计付）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取531元，由被告王国民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员齐燕 二〇二〇年七月十五日 代书记员  栗语聪
贵州省望谟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2326刑初71号 公诉机关贵州省望谟县人民检察院。 被告人王朝明，曾用名王松创，小名奖状，绰号长毛、爹景，男，1981年12月8日出生，贵州省望谟县人，布依族，初中文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于望谟县看守所。 辩护人韦定彪，贵州定彪律师事务所律师。 贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人王朝明犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省望谟县人民检察院指派检察员董均平出庭支持公诉，被告人王朝明及其辩护人韦定彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月，被告人王朝明伙同何忠旬（另案处理）在望谟县王母街道老油库背后柏章龙家开设赌场，以“三公”（发扑克牌比大小，下同）的方式组织王自军、王某1、岑某、吴某1、罗明辉等多人赌博并抽头渔利，抽头渔利1.5万余元。 2、2019年8月，被告人王朝明伙同何忠旬在望谟县蟠桃街道平郎移民安置区杨某2家开设赌场2日以上，以“三公”的方式组织罗某1、王某1、吴某1、段某、岑某等人赌博并抽头渔利，参赌人员每日达20余人，抽头渔利1.2万余元。 3、2019年8月，被告人王朝明伙同何忠旬分别在望谟县移民安置区韦某1家、汤世忠家开设赌场2日，以“三公”的方式组织段某、陈某、黄某2、罗某1、吴某1、熊某等人赌博并抽头渔利，参赌人员每日达20余人，抽头渔利0.5万余元。 4、2019年8月，被告人王朝明伙同何忠旬分别在望谟县王母街道甘莱移民安置区熊某家、罗某3家多次开设赌场，以“三公”的方式组织罗某1、张某、王某1、岑某等人赌博并抽头渔利，熊某家赌场参赌人员每日达20余人，罗某3家参赌人员每日达10余人，抽头渔利0.8万余元。 5、2019年8月，被告人王明朝伙同何忠旬分别在望谟县蟠桃街道蟠桃园（高车）移民安置区杨某5家、孙某家开设赌场2日，以“三公”的方式组织段某、罗某1、王某1、王自军、吴某1等人赌博并抽头渔利，孙某家赌场参赌人员达20余人，杨某5家赌场参赌人员达10余人，抽头渔利0.8万余元。 公诉机关认为，被告人王朝明开设赌场聚众赌博并抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为被告人王朝明具有以下量刑情节：被告人王朝明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；王朝明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；王朝明在异地扶贫安置区开设赌场，阻碍脱贫攻坚，可酌情从重处罚。建议判处被告人王朝明有期徒刑二年，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、羁押证明、贵州省人民政府“黔府函［2019］66号”省人民政府关于同意黔西南州部分行政区划调整的批复、关于王朝明辨认地点存在笔误的情况说明；证人何某、王某1、岑某、王自军、白某、吴某1、罗某1、段某、黄某1、罗某2、胡某、杨某1、孔某、杨某2、韦某1、黄某2、杨某3、熊某、杨某4、陈某、吴某2、汤某、黄某3、罗某3、张某、文某、游某、王某2、田某、李某、孙某、杨某5、韦某2、扣押决定书、扣押清单的证言，何忠旬的供述与辩解，被告人王朝明的供述与辩解，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人王朝明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王朝明具有坦白情节，系初犯，具有悔罪表现，认罪认罚，建议在有期徒刑一年零六个月到二年以内幅度内对被告人王朝明进行量刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王朝明于2019年10月18日被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人王朝明构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，被告人王朝明起主要作用，系主犯。被告人王朝明在异地扶贫安置区开设赌场，阻碍脱贫攻坚，酌情从重处罚。被告人王朝明归案后如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王朝明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王朝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2021年10月17日止。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳，未缴纳的强制缴纳。） 二、追缴被告人王朝明非法所得人民币24000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭芙新 二〇二〇年七月六日 法官助理 韦坤隆 书 记 员 王功杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢680号 申请执行人石贞英与被执行人俞君英为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初2937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢680号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初572号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人关云，男，1990年1月2日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，现住浏阳市。因本案，2020年4月16日被传唤，次日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]113号起诉书指控被告人关云犯介绍卖淫罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘黎出庭支持公诉，被告人关云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人关云通过微信派单的方式介绍妇女卖淫并从中牟利。具体情况分述如下：1、2020年4月15日凌晨，被告人关云安排其女朋友罗某某通过微信介绍卖淫女邹某某到本市海云阁酒店511房间与嫖客胡某进行卖淫嫖娼活动。卖淫女邹某某收取嫖资700元，后转款200元给被告人关云。2、2016年4月16日凌晨，被告人关云通过微信介绍卖淫女谭某某、王某到本市君子兰酒店卖淫。卖淫女谭某某在君子兰酒店108房间与嫖客宋某某进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资800元。后被告人关云收取谭某某介绍分成费300元。卖淫女王某在君子兰酒店410房间与嫖客汤某某进行卖淫嫖娼活动，收取嫖资800元。后被告人关云收取王某介绍分成费300元。2018年4月16日，被告人关云被传唤归案，归案后如实供述了上述事实。被告人关云在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、事实、量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、微信账号信息截图、微信聊天、转账记录截图、到案经过、户籍证明、现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证；证人罗某某、谭某某、王某、邹某某、宋某某、汤某某、胡某证言；被告人关云的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关云介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人关云到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人关云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘罗波人民陪审员  熊 敏人民陪审员  邱晓霞二〇二〇年七月二十七日法官助理刘方可书记员刘方可(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保86号杨某某、冯某某：申请人杨某某与被申请人冯某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯某某名下的银行账户存款45万元财产进行保全。本院依据申请人杨某某的保全申请，现已冻结被申请人冯某某名下银行存款共计235337.2元，冻结期限一年，自2020年7月30日到2021年7月30日止。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保86号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6751号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：冯志超，男，1967年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告冯志超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初726号 原告：陈金，男，1945年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路333号。 负责人：成辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘志佳，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：权哲，吉林仁祐律师事务所律师。 原告陈金与被告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（以下简称延边农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金到庭参加诉讼，被告延边农村商业银行的委托诉讼代理人刘志佳、权哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给原告支付存款利息1950元。2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月18日在被告延边农村商业银行处存款10万元，于2019年1月21日取款，但是被告只给我支付34.63元利息，还差1950元的利息。故诉至法院，请求支持原告诉请。 延边农村商业银行辩称，被告完全按照正常的手续给原告办理了提前支取业务，没有拖欠原告的利息。请求法院驳回原告的一切诉讼请求。 经审理查明：2018年1月18日，陈金填写《智能存款业务交易类申请表》，交易类型为购买，办理产品名称：吉林农信“幸福存”延边智富通2号，认购金额10万元，定期五年（即2018年1月18日至2023年1月18日），到期年利率5%，付息频率为每月付息至卡内（尾号为4594），申请表中载明该存款产品业务约定，以产品说明书为准，陈金在申请表中签字确认。吉林农信“幸福存”延边智富通2号智能存款（定期型）产品说明书第五条第二项规定：全额提前支取时，根据续存天数，按照下述提前支取靠档计息方案对应的靠档利率重新计算利息（支取金额×对应靠档年利率/360×存期天数），应支付利息小于已兑付利息的，差额部分采用扣除投资者本金的方式进行返还，即实际兑付本息=本金+（本金面额×对应靠档年利率/360×存期天数）-已兑付利息）。提前支取靠档利率：存期1年（含）-2年（不含），执行利率1.95%。陈金在吉林农信“幸福存”延边智富通2号智能存款（定期型）产品说明书签名处签名。同时，陈金将10万元存入延边农村商业银行，延边农村商业银行按年利率5%的标准，每月18日（共12笔）将利息转账至原告陈金存款账户（尾号4594）下，分别为：2018年2月18日，转账430.56元；2018年3月18日，转账388.88元；2018年4月18日，转账430.56元；2018年5月18日，转账416.67元；2018年6月18日，转账430.55元；2018年7月18日，转账416.67元；2018年8月18日，转账430.55元；2018年9月18日，转账430.56元；2018年10月18日，转账416.67元；2018年11月18日，转账430.55元；2018年12月18日，转账416.67元；2019年1月18日，转账430.55元。综上，共计支付利息5069.44元。 2019年1月21日，陈金填写《智能存款业务交易类申请表》，交易类型为提前支取，申请表载明支取金额10万元，实付金额为96923.89元。陈金在申请表上签字确认。 认定上述事实的证据有：《智能存款业务交易类申请表》二份、吉林农信“幸福存”延边智富通2号智能存款（定期型）产品说明书一份、存款明细账二页。 本院认为：原告陈金与被告延边农村商业银行之间的储蓄存款合同关系成立，双方应当按照合同的约定履行各自义务。延边农村商业银行已按合同约定，按年利率5%（定期五年标准），分12笔向原告陈金账户存入利息5069.44元，陈金亦应履行合同的约定，存款期限满五年，现陈金于2019年1月21日提前支取存款，实际存款天数仅为368日，按照双方关于提前支取的约定，应支付利息为1993.33元（计算方式为：本金100000元×年利率1.95%/360日×存期368日）。应支付利息1993.33元小于已兑付利息5069.44元的，差额部分3076.11元（5069.44元-1993.33元），采用在投资者本金10万元中扣除的方式进行返还，故陈金提前全部支取时，银行向陈金发放96923.89元(100000元-3076.11元)，并无不当。原告陈金主张银行少付利息的诉请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈金的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  翟丽娜 审 判 员  李美善 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金美英
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1718号 原告:李大海，男，1968年2月1日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 被告:杨海龙,男,1994年3月11日出生,汉族,资中县人,住资中县。 原告李大海与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告李大海于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李大海撤诉。 案件受理费减半收取207元，由原告李大海负担。 审判员 康 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 周雪梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执632号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人LEEMENGTECKVICTOR，董事长。被执行人谢祖得，男，1981年7月12日出生，汉族，住址湖北省黄陂区，被执行人陈娜，女，1983年6月14日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人武汉海日顺电器贸易有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道302号。法定代表人谢祖得，总经理。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初336号民事判决书于2020年2月7日向法院申请执行，要求被执行人谢祖得、陈娜、武汉海日顺电器贸易有限公司偿还借款本金447568.61元、借款利息、罚息、及账户服务费28840.59元，逾期利息（待定数，按生效法律文书确定方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费4205元,公告费560元及执行费，法院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。本案执行中，依法对被执行人谢祖得、陈娜、武汉海日顺电器贸易有限公司的财产进行了多次查询，未发现被执行人谢祖得、陈娜、武汉海日顺电器贸易有限公司有可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司亦无法提供被执行人谢祖得、陈娜、武汉海日顺电器贸易有限公司的财产线索，本院依法对被执行人谢祖得、陈娜、武汉海日顺电器贸易有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人谢祖德、陈娜纳入失信被执行人名单。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人谢祖得、陈娜、武汉海日顺电器贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初336号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月三日书记员  张欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初240号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人陈大奎，男，汉族，1983年8月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），小学文化，农民，住威宁自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑四年，2015年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月31日刑满释放。本次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月22日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年3月3日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人邹娅,贵州驰海律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈大奎犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人陈大奎及其指定辩护人邹娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2020年2月19日19时许,在威宁自治县,陈大奎通过微信收钱,后告知吸毒人员毒品藏匿位置,让其自行去取的方式,贩卖毒品海洛因给卯某某,售卖价格350元。陈大奎被抓获后,按照陈大奎供述查获毒品可疑物两个。后陈大奎在看管人员不备逃离后,再次被抓获时,搜查到毒品可疑物零包七个,以上毒品可疑物净重共计1.98克,全部送检。经贵州省公安司法鉴定中心检验：送检检材中均检出海洛因。 据此认为，被告人陈大奎贩卖毒品海洛因1.98克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处被告人陈大奎有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈大奎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及适用法律均无异议，自愿认罪认罚。被告人陈大奎的指定辩护人以“被告人陈大奎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，希望对其从轻处罚；被告人陈大奎自愿认罪认罚，恳请对其从宽处理。”为由进行了辩护。 经审理查明：2020年2月19日，被告人陈大奎通过微信收取吸毒人员卯某某毒资350元后，告知卯某某毒品藏匿地点，让卯某某自行去取。威宁自治县公安局接到举报后，组织人员赶往现场，后将被告人陈大奎抓获，被告人陈大奎被抓获后如实供述了犯罪事实，并带领侦查人员到毒品藏匿地点找到其用于交易的海洛因可疑物零包两个。当日，办案民警将被告人陈大奎带至威宁自治县公安局六桥派出所办案区调查，次日7时许，被告人陈大奎趁看管人员不备，从办案区逃离。同月22日2时30分，六桥派出所民警在将被告人陈大奎再次抓获，并在抓获现场附近搜出被告人陈大奎藏匿的海洛因可疑物零包七个。经称量，上述九个海洛因可疑物零包共计净重1.98克。 2020年3月2日，威宁自治县公安局禁毒大队将查获的海洛因可疑物1.98克分别编号为DP-2020-0004-J001、DP-2020-0004-J002、DP-2020-0004-J003送贵州省公安司法鉴定中心进行海洛因定性检验，得出的检验结果为“所送DP-2020-0004-J001至DP-2020-0004-J003共计三份检材中均检出海洛因”。 另查明：被告人陈大奎曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑四年，2015年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年3月31日刑满释放。 2020年7月3日，被告人陈大奎在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，认可威宁自治县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及提出的判处其有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人陈大奎及其指定辩护人均不持异议,且有公诉机关提交的，经法庭举证、质证的接处警登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书及清单、抓获经过、户籍信息、现场图、现场照片、搜查笔录、毒品提取笔录、扣押笔录、计量记录及照片、取样笔录、交易记录、违法记录查询、前科材料或说明、判决书、毒品鉴定、情况说明、办案说明、《认罪认罚从宽制度告知书》及《认罪认罚具结书》、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告人陈大奎为获取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 被告人陈大奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈大奎到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈大奎自愿认罪认罚，依法可从宽处理。据此，公诉机关提出的量刑建议与被告人陈大奎的罪责刑相适应，本院予以采纳；被告人陈大奎的指定辩护人提出的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 被告人陈大奎的违法所得人民币350元，应依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因1.98克，依法应予以没收，由扣押机关进行处置；扣押在案的OPPO蓝色手机一部，系被告人陈大奎作案时使用的本人财物，依法应予以没收，上缴国库。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈大奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年11月21日止；所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、依法追缴违法所得人民币350元，上缴国库。 三、依法没收扣押在案的毒品海洛因1.98克，由扣押机关进行处置。 四、依法没收作案工具蓝色OPPO手机一部，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭丽娅 人民陪审员  叶 笑 人民陪审员  叶建梅 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  邹 娟 书 记 员  周 宇
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1156号原告：刘某，女，1970年1月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：汪某，女，1970年5月4日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告刘某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：依法判令汪某给付欠款11000元，承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，汪某因子女上学用款，自刘某处借款11000元，由汪某的丈夫李文彬为刘某出具了欠条。现李文彬去世，汪某拒绝履行还款义务。故刘某现诉至法院，请求依法判决。汪某辩称，我不同意偿还欠款，因为我不知道这笔欠款怎么产生的。根据刘某的起诉和汪某的答辩，本案的争议焦点问题是：刘某的诉求是否符合法律规定。为证实自己的主张，刘某举证如下：欠据原件1份。证明李文彬于2017年2月10日自刘某处借款11000元，还款日期是2017年12月10日。当时拿的是现金，本金就是11000元，没有约定利息。欠据上的所有内容都是李文彬写的。汪某质证称，我认可这份欠据是李文彬书写的，但是借款的事我不知道，所以我不同意还款。汪某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对刘某提供的证据，汪某对其真实性无异议，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：李文彬、汪某原系夫妻关系。2017年2月10日，李文彬自刘某处借款11000元，并为刘某出具了1枚欠据，双方没有约定利息。2017年7月，李文彬去世。此款汪某拒绝给付。刘某现诉至法院，请求依法判令汪某给付欠款11000元，承担诉讼费用。本院认为，汪某应向刘某承担还款义务。本案中，李文彬自刘某处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定及李文彬向刘某借款的数额（11000元），本院确定本案所涉债务为李文彬因家庭日常生活所需所负的债务，应属夫妻共同债务。故在李文彬去世后，作为共同债务人的汪某应向刘某履行还款义务。其至今未付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，刘某要求汪某给付借款11000元的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：汪某于本判决生效后立即给付刘某借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年七月十五日书记员  徐瑶
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢40号之一 申请执行人：杨红平，女，1965年9月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：傅世海，男，1992年5月10日生，汉族，住灵寿县，系申请执行人之子。 被执行人：曹兵社，男，1958年6月1日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：曹英健，男，1976年9月11日生，汉族，住灵寿县，系被执行人侄子。 本院在执行杨红平与曹兵社借款合同纠纷一案中，责令被执行人曹兵社履行（2018）冀0126民初806号民事判决书确定的义务，但被执行人曹兵社未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月14日以（2018）冀0126执保105号协助执行通知书查封了被执行人曹兵社位于灵寿县，房产证号13××49。因双方同意变卖该查封房产，购买人孙岩峰以210万元价格购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、变卖被执行人曹兵社位于灵寿县（房产证号为：13××49）归买受人孙岩峰所有，该房产所有权自本裁定送达买受人孙岩峰时起转移。 二、买受人孙岩峰可持本裁定到有权机关办理转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 王 晶
西安市长安区人民法院行政裁定书(2020)陕0116行审93号 申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长。委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区明珠幼儿园，XX路XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人巨洪，该幼儿园园长。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-164号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被执行人作出的市国土监字（2019）9-164号土地行政处罚决定书第1项内容：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含：简易房占地29.16平方米，3层钢构，占地1367.23平方米，砖混4间2层，占地77.09平方米，硬化地面，占地1045.29平方米）。该处罚决定书认定，1995年，西安市长安区XX园XX街XX村XX园。依照长安区XX街道土地利用总体规划图（2006-2020年）调整完善，该宗地规划用途为城镇建设用地区。截止调查之日，建有简易房，占地29.16平方米，3层钢构，占地1367.23平方米，砖混4间2层，占地77.09平方米，硬化地面，占地1045.29平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（含：简易房占地29.16平方米，3层钢构，占地1367.23平方米，砖混4间2层，占地77.09平方米，硬化地面，占地1045.29平方米）。2、对非法占用的3.788亩（合计2518.77平方米）土地处以每平方米5元罚款，共计12593元。该处罚决定书已于2019年11月4日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行第1项处罚内容，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2019）9-164号土地行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、证据充分、处罚适当。《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第三十五条规定：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”据此，对申请执行人作出的市国土监字（2019）9-164号土地行政处罚决定书，申请执行人应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请执行人的强制执行申请不符合受理条件，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百五十五条第一款第一项、第三款、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回西安市自然资源和规划局对市国土监字（2019）9-164号土地行政处罚决定书第1项内容提出的强制执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。    审 判 长  刘尚军审 判 员  王  华审 判 员   李  妍                         二〇二〇年 七 月 二十四 日书 记 员  南梅玲