河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1068号 原告：杨令，男，1986年6月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：杨菊，女，1986年6月13日出生，汉族，住辛集市。 被告：周洁琼，男，1989年10月1日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李卿，河北海洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁彦，女，1983年9月3日出生，汉族，住辛集市，系周洁琼之姐。 原告杨令与被告杨菊、周洁琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨令到庭参加诉讼，被告杨菊到庭参加诉讼,被告周洁琼未到庭参加诉讼，被告周洁琼委托诉讼代理人李卿、周洁彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨令向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金10万元整；2、本案诉讼费、送达费及与本案有关其他费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日，被告因买房资金短缺，向原告借款10万元人民币，约定2019年7月6日前还清，并出具借条一张，还款期限届满后，被告并没有履行欠条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款，经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，协商未果。无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告杨菊辩称：欠条是我写的，钱是我借的，我也向其他人借过几万块钱，因为我要买房子付首付款149000多元，我借钱这事告诉周洁琼了，借钱的时候告诉他的，我们还曾经商量过怎样还款，我同意偿还，但是现在手里没有钱。是7月6日向原告借款10万元，当即打的借条，借的是现金。7月21日交了首付款14万多，具体数额记不清了。 被告周洁琼代理人辩称：一、原告起诉不实，答辩人2016年7月6日根本没有向原告借过一分钱，也没有向原告出具过欠条。二、答辩人妻子杨菊是否向原告借过钱答辩人不清楚，杨菊从未提起过，答辩人也未见到过杨菊把借款用于家庭生活或经营。三、原告杨令与答辩人妻子杨菊系亲姐弟关系，原告姐姐杨菊现在正与答辩人闹矛盾闹离婚，杨菊曾起诉与答辩人离婚，因答辩人不同意离婚，法院判决了不准离婚。判决不准离婚后，杨菊仍无与答辩人和好的迹象。故，答辩人有理由怀疑原告与其姐姐制造虚假债务。四、即使原告起诉的债务是真实的，但是与答辩人无关，答辩人既不知道也未用于家庭生活和经营，应属于杨菊的个人债务。五、原告起诉说借款用于购房与事实不符。两被告有较为可观和足以支付购房款的经济收入，根本无需向外借款。请法院驳回原告对答辩人的起诉。 原告杨令针对其主张提交了以下证据： 证据1、杨菊与周洁琼通话录音一份，拟证明杨菊与周洁琼承认曾向杨令借款10万元。 证据2、杨菊书写的借条一张，拟证明原被告双方借贷关系依法存在。 证据3、杨菊名下的中国银行交易流水2页，拟证明原被告双方借贷关系依法存在。 被告杨菊就杨令提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性、关联性均无异议。录音是我录的，因为是为买房借的，这笔债务属于夫妻共同债务，应该由我和周洁琼共同偿还。对证据2、3真实性无异议、关联性无异议。借条是我出具的，中国银行交易流水是我提供的。 被告周洁琼就杨令提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性有异议、关联性有异议。录音内容中没有说明借谁的钱，不能证实原告所称周洁琼认可借原告的款。录音是在二被告闹离婚期间，周洁琼为了和好而顺着杨菊说的，周洁琼心理上是受到胁迫的，不是其真实意思表示。录音不能证明是借原告钱。杨菊并未向周洁琼说过借款一事，周洁琼也没有见到过或知道过杨菊把外借款用于家庭生活或经营。对证据2、3真实性有异议、关联性有异议。杨令与杨菊之间是否存在民间借贷关系周洁琼不清楚，关于买房的首付款，原告与杨菊说的来源不对，周洁琼认为这笔债务不存在，谁出具的借条谁负责。原告杨令与被告杨菊的陈述有多处矛盾，周洁琼认为原告杨令和被告杨菊串通。原告叙述的借钱过程不符合常理，中国银行交易流水上没有显示原告杨令转钱的转账记录，该银行交易流水没有证明力，不能证明杨令和杨菊之间存在借贷事实。 被告周洁琼提交了以下证据： 证据1、杨菊起诉周洁琼离婚的诉状和判决书，拟证明二被告闹矛盾离婚，杨菊和周洁琼现在关系不好，杨菊和杨令有可能制作虚假债务。 证据2、周洁琼银行账户流水，拟证明周洁琼收入可观，夫妻之间有足够的钱支付首付款，没有借钱的必要。 证据3、2020年5月4日下午在辛集肯德基餐厅二楼杨菊、杨菊姐姐、周洁琼的大姐周洁彦、二姐周洁楠的谈话录音。拟证明杨菊借钱根本没有与周洁琼说过。 证据4、购房首付款的组成情况。拟证明购房首付款的来源。 证据5、周洁琼的残疾证。拟证明周洁琼有六级精神方面的残疾，精神不稳定。 证据6、原告提供的银行流水。 原告杨令就周洁琼提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，关联性有异议。周洁琼确实向我借钱了。对证据2、4、6真实性无异议，关联性有异议。周洁琼提供的银行转账记录都是二被告婚后的生活开支，并没有标明用途。对证据3真实性无异议，关联性有异议。这是双方吵架时的录音，录音内容不能作为证据。对证据5真实性有异议，周洁琼没有残疾，认为残疾证是假的。 被告杨菊就周洁琼提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，关联性有异议。买房时间为2016年7月份，银行账户明细是2017年8月份之后的。对证据3真实性无异议，关联性有异议。我在跟周洁楠说话，没有说跟周洁琼有什么关系。买房没有跟他商量，我借钱跟他说了。对证据4真实性有异议，被告周洁琼的父亲没有给过我钱，周洁琼父亲收入有限。对证据5真实性有异议，周洁琼没有残疾，如果他有残疾我不可能跟他结婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨令向本院提起诉讼要求被告杨菊、周洁琼夫妻共同偿还所借购房款10万元，被告杨菊自认其于2016年7月6日向其弟杨令借款10万元用于购房首付款，同时告知了周洁琼并出具借条，载明借款金额10万元，定于2019年7月6号还款。杨菊在借条上签名并按手印。杨菊主张该借款为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。庭审过程中被告周洁琼否认杨菊曾告知过购房借款相关事宜，不认可原告杨令与被告杨菊之间的借贷关系，也不认可该笔债务属于夫妻共同债务。另查明原告杨令与被告杨菊系亲姐弟关系，本被告杨菊与周洁琼系夫妻关系，杨菊曾向本院提起离婚诉讼，本院于2020年5月6日作出（2020）冀0181民初645号民事判决书，判决双方不准离婚。以上事实有庭审笔录、借款条一张、录音两份、（2020）冀0181民初645号判决书等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告杨令与被告杨菊之间是否存在合法的民间借贷关系；二、若杨令与杨菊之间民间借贷关系存在，该笔借款是否属于被告杨菊与被告周洁琼的夫妻共同债务，二被告是否应该共同偿还。 关于争议焦点一：原告杨令与被告杨菊之间是否存在民间借贷关系。庭审过程中双方对该笔借款达成一致意见，被告杨菊自认其曾向杨令借款10万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告杨令与被告杨菊系亲姐弟关系，日常生活中相互扶持，有金钱往来应属正常，故对于原告杨令与被告杨菊之间的民间借贷关系，本院予以认可。 关于争议焦点二：该笔借款是否属于被告杨菊与被告周洁琼的夫妻共同债务，二被告是否应该共同偿还。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。案件审理过程中原告杨令虽提交被告杨菊与被告周洁琼之间的通话录音，但在录音内容中，周洁琼并未认可原告杨令与杨菊之间的借贷关系，也不能证明被告杨菊曾就借款事宜告知过周洁琼。被告周洁琼提供杨菊本人与夫妻双方亲属之间的录音，录音中杨菊表示其并未告知周洁琼购买房屋的相关事宜。故对于被告周洁琼提出杨菊并未告知其与杨令之间存在借款关系的抗辩主张，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告杨令提出被告杨菊向其借款是用于支付购房首付款，并提供杨菊的银行转账记录加以证明，本院认为该银行转账记录只能说明资金的流转过程，不能说明资金的来源以及用途。被告杨菊当庭自认借款用于购房，但并未提交充足的证据予以证实，根据民诉法解释相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨令并未提供足够的证据证明其诉讼请求，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告杨令与被告杨菊主张该笔借款属于二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。对于原告杨令关于要求杨菊与周洁琼共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告杨菊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨令借款10万元； 二、驳回原告杨令的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告杨菊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孙英强 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵 腾 书 记 员 任丽晓