wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申224号 再审申请人（原审被告）：包海强,男,1978年4月9日出生,汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人（原审被告）：杨凤梅,女,1978年2月25日出生,汉族，住贵州省铜仁市。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴慧贞，浙江求德律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行,住所地浙江省江干区庆春东路5号。 负责人：**，行长。 委托诉讼代理人：泮美丹、陈淦，浙江六和律师事务所律师。 原审被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8508室。 法定代表人任玉妹。 原审被告：东阳市腾安实业有限公司,住报地浙江省东阳市江北街道月亮湾社区前院居民小区。 法定代表人：钟美玲。 原审被告：张玉倩,女,1972年2月3日出生,汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：顾亚武,男,1971年4月14日出生,汉族，住浙江省东阳市。 原审被告：宋晖,女,1969年3月1日出生,汉族，住浙江省杭州市上城区。 原审被告：叶玻,男,1966年2月14日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：浙江汇瑞投资有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九盛路9号25幢5楼8501室。 法定代表人：顾亚武。 原审被告：晟元集团有限公司,住所地浙江省金华市解放西路233号。 法定代表人：应金良。 再审申请人包海强、杨凤梅因与被申请人中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行及原审被告浙江光大锦豪交通工程有限公司、东阳市腾安实业有限公司、张玉倩、顾亚武、宋晖、叶玻、浙江汇瑞投资有限公司、晟元集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2014)杭江商初2199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院于2014年12月5日立案受理本案，包海强和杨凤梅未作答辩，无正当理由也未到庭参加诉讼。原审法院经审理于2018年7月30日作出(2014)杭江商初2199号民事判决后，包海强和杨凤梅亦未提起上诉。原审判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，但包海强和杨凤梅并未在本案判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现包海强和杨凤梅申请再审事由均不存在上述法定的情形，其也未提供足以推翻原判决的有效证据，已过再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回包海强、杨凤梅的再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇二〇年七月十三日 书记员  郑钰
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审407号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：蒲毅，男，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年7月10日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207105835号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207105835号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人蒲毅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  冯 纲 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初118号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王某，男，1987年7月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，出生地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，住天津市。2019年9月27日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2019年10月5日，被该局取保候审，后违反取保候审规定，被网上追逃。2020年6月17日，被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2020年6月24日经本院决定被依法逮捕。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年9月11日9时00分许，被告人王某酒后驾驶×××普通二轮摩托车沿乌海市海南区西卓子山水泥厂自建路由西向东行驶至西卓子山水泥厂办事处门前时，与前方同向行驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某的血液中检出乙醇成分，含量为296.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人王某拘役三个月十五日，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人王某没有取得机动车驾驶资证。2019年9月11日9时00分许，王某酒后驾驶未经年检并且已经达到强制报废期限，车牌号为×××的普通二轮摩托车，沿乌海市海南区西卓子山水泥厂自建路由西向东行驶至西卓子山水泥厂办事处门前时，与前方同向行驶，唐某驾驶的×××号小型轿车尾随相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年9月24日，经乌海市公安局交通警察支队海南大队认定，王某负该起事故的全部责任，唐某无责任。2019年9月16日，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具了《人体血液乙醇含量检验报告》，检验结果为：王某的血液中检出乙醇成分，含量为296.5mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的受案登记表、被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查图、照片、证人唐某的证言、被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王某未取得驾驶资格证，但仍醉酒后驾驶逾期未检验，且已达到报废标准的机动车在道路上行驶，导致交通事故发生，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。乌海市海南区人民检察院指控王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在案件侦查期间，王某违反取保候审规定，悔罪态度较差，依法从严惩处。王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千五百元。（刑期从判决确定之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈 波 二〇二〇年七月一日法官助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4192号上诉人（一审被告）：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。负责人：李逢春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵桂荣，女，1960年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：尉华春，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。一审被告：张景贤，男，1973年8月2日出生，汉族，住龙口市。上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵桂荣、一审被告张景贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担被上诉人的残疾赔偿金；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人是自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，并未通知上诉人或者一审被告，无法确定鉴定程序是否合法，且依据被上诉人的病历资料，其伤情不足以致残。综上，一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请有失公平。一审原告赵桂荣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失256066.68元；2.判令亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至280045.47元。一审法院认定事实如下：2019年7月26日，被告张景贤驾驶鲁Ｆ×××××轿车，沿榆院路由东西行至沐浴店镇河东院村路口处超车时驶入逆行，与在前顺行左拐弯张某驾驶的电动三轮车相撞，致张某受伤，车辆受损。该事故经莱阳市公安局交警大队认定，被告张景贤负此次事故的全部责任。鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗30天，花费医疗费55992.18元。原告伤后自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2020年2月17日出具鉴定意见：1.被鉴定人赵桂荣因车祸致伤右肩部，符合伤残九级；2.建议误工时间180日；3.建议一人护理90日；4.建议营养时间90日；5.建议后续治疗费约需人民币10000元或按实际合理支出审查认定；6.经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则。原告支付鉴定费3640元。另查明，事故发生后被告保险公司共垫付给本次事故中的三名伤者医疗费10000元，其中垫付给原告赵桂荣医疗费3333.3元。审理过程中，原告针对主张的损失情况提供了证据，被告保险公司表示对原告提供的工作单位及收入证明有异议，原告所开具工作单位证明未有人事部门印章并且工资表明显属于伪造，签名字迹均一致，并且没有制表人签字，与事实不符；原告超出女性法定退休年龄55岁，不应当主张误工费；对司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为伤残等级过高，误工时间、护理时间和营养时间过高，要求重新鉴定，并要求鉴定人员出庭质证；对主张的伙食补助费和营养费认为补助过高，对原告主张的后续治疗费只认可9500元。原告表示原告是在个体工商户从事劳动，个体工商户未设立人事部门，因此保险公司主张单位出具证明应加盖人事部门印章没有道理；原告虽然超过55周岁，但是仍然参与工作，原告的误工费应当赔偿，同意后续治疗费按照9500元主张。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。张景贤驾驶鲁Ｆ×××××车辆将乘坐在三轮车上的原告撞伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，予以确认。本案中事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持。被告保险公司虽对原告提供的单方委托鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据或具体理由予以反驳，故其重新鉴定以及要求鉴定人员出庭的申请，依法不予准许。经审查，原告主张的医疗费55992.18元、护理费10437.29元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金169316元、营养费4500元、司法鉴定费3640元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费9500元均符合法律规定，且有证据支持，依法予以核准。原告为证实其误工损失，提供了烟台经济技术开发区八角金工护栏加工部出具的工作证明、停发工资证明以及原告受伤前三个月的工资表，被告保险公司虽然予以否认，但未能提供相反证据证实原告无工作单位亦或与实际收入不符，同时原告虽已达到法定退休年龄，但现有证据能够证实原告仍在从事劳动，且以自身劳动获得收入，故对原告主张的误工费20160元，依法予以支持；原告主张交通费1000元，因未能提供证据予以证实，结合原告伤后就医情况，法院酌情认定300元，超出部分不予支持。被告保险公司在事故发生后已向原告垫付的医疗费3333.3元，应当在原告主张的损失中予以扣减。本次事故共造成董连卿、张某、赵桂荣三人受伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故本案原告损失应当由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担89296.57元，余下损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年4月15日判决：一、被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告赵桂荣损失人民币275512.17元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告对被告张景贤的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2750.5元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担2716.5元，由原告负担34元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。由此可以看出，当事人单方委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，还是应当被允许的。本案中，被上诉人委托的鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处。且上诉人亦未提供相反的证据证明该意见存在不实之处，故一审法院采信该鉴定意见并无不当，对上诉人重新鉴定的申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3865.32元，由上诉人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 付景波二〇二〇年七月十七日书记员 杨风华
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执675号 申请执行人：王杰，男，1987年4月29日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡刘胖庄乡741号，统一社会信用代码91130903MA08L00GXD。 法定代表人：王树军，该公司经理。 在执行王杰与沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年03月26日作出（2019）冀0903民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司却未履行该判决书所确定的义务。申请执行人王杰于2020年05月06日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年05月07日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年05月07日、06月20日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年05月08日到沧州市不动产登记中心查询被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司名下房产登记信息。 4、本院在被执行人沧州市巨丰禾农业开发有限责任公司住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过调查被执行人名下暂无其它财产可供执行，已符合结本次执行程序的条件。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序条件，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王 锦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初477号原告陶小秀，女，1962年3月20日出生，汉族，住武汉市青山区。诉讼代理人曾陈，湖北扬子律师事务所律师，特别授权。被告刘洁琼，男，1990年3月28日出生，汉族，住武汉市青山区。被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司，住所地武汉市青山区建设十路（建设十路停保场）。负责人谢五四，经理。诉讼代理人赵小松，该公司调处员，特别授权。被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司，住所地武汉市东西湖区金银潭大道68号楚商大厦B座9楼。法定代表人杨浩辉，该公司董事长。诉讼代理人江海波，公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地硚口区中山大道207-213号。负责人赵毅，该公司总经理。诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师，一般授权。原告陶小秀诉被告刘洁琼、武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司（下称武汉公交第六公司）、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司（下称金控汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（下称人保硚口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶小秀及其诉讼代理人曾陈，被告刘洁琼，被告武汉公交第六公司的诉讼代理人赵小松，被告人保硚口支公司的诉讼代理人朱石令到庭参加诉讼。被告金控汽车租赁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶小秀向本院提出的诉讼请求：1、判令四被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费补助、交通费、精神损害赔偿、法医鉴定费等各项赔偿款共计196126.19元。2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年6月24日15时许，陶小秀在乘坐被告刘洁琼驾驶297线路公交车（鄂A19970D大型新能源汽车）时，在汉口××道（汉正街路口）K武英高速出入口上行100米发生道路交通事故，造成原告受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：刘洁琼负此事故的全部责任，陶小秀不负此事故的责任。被告驾驶鄂A19970D号大型新能源汽车的车辆所有人为金控汽车租赁公司，金控汽车租赁公司已向被告人保硚口支公司购买了车辆保险，保险的受益人为武汉公交第六公司，且被告刘洁琼为武汉公交第六公司297线路的聘用司机，故金控汽车租赁公司、武汉公交第六公司、人保硚口支公司应与被告刘洁琼共同对上述款项承担赔偿责任。此次事故给原告造成了身体伤害、精神痛苦和经济损失，为维护原告的合法权益，特此具状，恳请法院公正判决。被告刘洁琼辩称：刘洁琼对事故事实及责任划分无异议。被告武汉公交第六公司辩称：武汉公交第六公司对事故事实及责任划分无异议。对原告伤情两处骨折评定伤残有质疑，要求看鉴定报告。被告金控汽车租赁公司未到庭参加诉讼，仅庭前提交书面答辩状。被告人保硚口支公司辩称:1、被告车辆在我公司投保承运人责任险。不属于交强险及商业险赔偿范围，不应在本案一并审理。2、承运人险不属于商业险赔偿范围，不应赔偿精神抚慰金。3、鉴定费及诉讼费等间接损失也不属于保险公司赔偿范围。4、原告诉求过高，请求法院依法核减。经审理查明：2019年6月24日15时0分，刘洁琼驾驶鄂A19970D大型新能源汽车与陶小秀（乘坐人），在汉口××道（滠口街路口）K武英高速出入口上行100米发生道路交通事故。事故造成刘洁琼所驾车内乘客陶小秀受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：刘洁琼负此事故的全部责任，陶小秀不负负担事故的责任。事故发生后，原告在医院住院治疗17天，用去治疗费946.19元，其他医疗费由被告武汉公交第六公司支付（不在原告的诉讼请求中）。2019年10月23日，原告的伤情经鉴定为九级伤残，后期治疗费2000元，误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日，原告用去鉴定费2300元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。另查明：鄂A19970D号车辆的实际所有人是被告金控汽车租赁公司，被告刘洁琼是武汉公交第六公司的司机，该车系武汉公交第六公司租赁金控汽车租赁公司在运营，并在被告保险公司投保了限额为150000元的道路旅客运输承运人责任保险，该事故发生在保险期内。诉讼中，被告武汉公交第六公司对原告的伤情申请重新鉴定，本院依法委托，湖北同济法医学家鉴定中心于2020年7月3日作出鉴定报告，结论为：陶小秀伤残为九级，建议外伤参与度为61%-90%（供参考），不再给予与后期治疗费，误工时间为240日，护理时间为90日，营养时间为90日，为此，武汉公交第六公司支付鉴定费3600元，陶小秀支付检查费116元。再查明：原告系武汉退休工人。事故发生前，其为了生活所需从事家政服务工作，每月工资2500元。经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为176273.19元，其中：医疗费1062.19元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、伤残赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）、交通费450元、误工费17500元、护理费9591元、精神抚慰金6000元。本院认为：被告刘洁琼驾驶机动车发生交通事故。经公安交管部门认定，被告刘洁琼负此次事故的全部责任。则被告刘洁琼应承担相应的民事责任。因被告刘洁琼是被告武汉公交第六公司的司机，则由被告刘洁琼承担的民事责任，依法应由被告武汉公交第六公司承担。鄂A19970D号车辆在被告保险公司投保了限额为150000元的道路旅客运输承运人责任保险，则被告保险公司应在承保保险的限额内赔偿原告经济损失150000元。余款26273.19元（176273.19元－150000元）（包括精神抚慰金），按照责任划分由被告武汉公交第六公司承担，即赔偿原告经济损失26273.19元。原告的伤残等级因被告武汉公交第六公司申请重新鉴定后并未改变，则重新鉴定费3600元应由被告武汉公交第六公司自行承担。被告金控汽车租赁公司系事故车辆的出租方，其无过错，不应承担本案赔偿责任。原告的经济损失，本院予以部分支持。重新鉴定报告的鉴定结论虽然建议外伤参与度为61%-90%（供参考），但不能因此而减轻被告的赔偿责任，该建议意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第时期十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在道路旅客运输承运人责任保险范围内赔偿原告陶小秀因交通事故造成的经济损失150000元；二、由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司赔偿原告陶小秀因交通事故造成的经济损失26273.19元；三、驳回原告陶小秀的其他诉讼请求。前述款项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，鉴定费2300元，合计3050元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第六营运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇二〇年七月二十日书记员  余祖鹏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执713号 申请人：刘云硕,男,汉族1986年7月30日出生,住山东省郓城县； 被执行人：郭长龙,男,汉族1983年8月10日出生,住宿州市萧县。 申请人刘云硕与被执行人郭长龙劳务合同纠纷一案,申请执行人刘云硕于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人郭长龙发出执行通知书及报告财产令，并依法将郭长龙列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人刘云硕未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 薛 凯 人民陪审员 裴亚民 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 任文雨
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初50号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人陈芳，女，1965年7月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因本案于2019年11月9日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被苍南县公安局取保候审，2020年1月2日被苍南县人民检察院取保候审，同年6月18日被龙港市人民检察院取保候审。被告人陈胡调，女，1976年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。因赌博于2015年11月4日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2019年11月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2020年1月2日被苍南县人民检察院取保候审，同年6月18日被龙港市人民检察院取保候审。被告人王细芬，女，1977年10月30日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住龙港市。因吸毒于2014年3月26日被苍南县公安局行政拘留十五日，因赌博于2016年1月19日被苍南县公安局行政拘留二日。因本案于2019年10月16日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，2020年1月2日被苍南县人民检察院取保候审，同年6月18日被龙港市人民检察院取保候审。被告人陈跃近，女，1981年1月11日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住龙港市。因本案于2019年9月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2020年1月2日被苍南县人民检察院取保候审，同年6月18日被龙港市人民检察院取保候审。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈芳、陈胡调、王细芬、陈跃近犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈芳、陈胡调、王细芬、陈跃近到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2019年9月至10月间，被告人陈芳在龙港市境内通过微信方式接受陈某4、陈某2等人“六合彩”投注，累计投注额达人民币228162元。其中，被告人陈芳将接受的“六合彩”转押到被告人陈胡调处的投注额为人民币101640元，另外的投注额转押到吴雪娇（另案处理）处，或赌博ＡＰＰ等处，非法获利人民币1803元。2019年9月份，被告人王细芬通过微信方式接受微信名为“跨越发展”、“林伊雯”等人的“六合彩”投注，累计投注额达人民币5.5万余元，并将接受的“六合彩”投押到陈孔雕（另案处理）处，非法获利人民币2970元。2019年9月份，被告人陈跃近明知陈孔雕接受他人“六合彩”投注，仍予以帮助。其中2016年9月26日当天，被告人陈跃近帮助陈孔雕记录押注的金额达人民币205640元。因四被告人归案后均认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈芳判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币11000元，对被告人陈胡调判处有期徒刑八个月并处罚金人民币8000元，对被告人王细芬判处有期徒刑六个月并处罚金人民币6000元，对被告人陈跃近判处有期徒刑七个月并处罚金人民币7000元。四被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈孔雕的供述，证人张某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、方某、王某、苏某、郑某的证言，检查笔录、手机提取笔录，辨认笔录，视频监控，账单，扣押决定书及扣押清单，交易明细，行政处罚决定书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈芳、陈胡调、王细芬、陈跃近违反国家规定，利用“六合彩”进行赌博开票活动，多次接受他人的“六合彩”投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈胡调、王细芬有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈跃近在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，均可依法从轻和酌情从宽处罚。根据被告人陈芳、陈胡调、王细芬、陈跃近的犯罪情节和悔罪表现，且经审前社会调查，均符合社区矫正条件，均可适用缓刑。被告人在缓刑考验期间必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人陈胡调犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人王细芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人陈跃近犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。五、追缴被告人陈芳违法所得人民币1803元、被告人王细芬违法所得人民币2970元，予以没收，上缴国库。六、扣押在苍南县公安局的犯罪工具黑色苹果iphonexsmax手机1部、黑色三星note8手机1部、苹果ipad5平板电脑1台、粉色苹果6splus手机1部、紫色OPPO手机1部、账单7张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年七月二十一日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??1???7?
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1193号 原告：冯海静，女，1981年1月11日出生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：张保顺，男，1970年3月1日出生，汉族，博兴县人，现住高青县。 被告：郑岩，女，1969年1月2日出生，汉族，博兴县人，现住高青县。 两被告共同委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告冯海静与被告张保顺、郑岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海静及其委托诉讼代理人胡瑞峰，被告张保顺、郑岩的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海静向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医药费5381.30元（误工费、护理费待鉴定后一并追加），并相互承担连带责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。原告后增加诉讼请求为判令两被告在原诉数额的基础上增加赔偿原告误工费、护理费、交通费等各项经济损失70862.00元。事实和理由：两被告在高青县城开足疗店雇佣原告为其打工，2019年6月20日中午，原告在被告店中干活时不慎从二楼楼梯摔伤，经医院检查，造成左踝关节骨折。原告认为，原告是在为被告干活时摔伤，对于原告的受伤，被告应承担赔偿责任。因被告拒绝赔偿，原告今诉至法院，望依法公断。 两被告辩称，我方认为原告按提供劳务者受害责任纠纷进行主张权利存在法律关系错误，我方开办的高青县东方大唐足疗馆，是经工商注册的个体工商户。原告与高青县东方大唐足疗馆形成的是劳动关系。根据最高院审理人身损害司法解释第11条第3款的规定、工伤保险条例第2条的规定，双方之间的法律关系应优先使用工伤保险条例的规定。所以原告以本案案由提起诉讼，属于法律关系选择错误。根据特别法优于普通法的原则，应驳回原告的诉求。如按提供劳务者受害责任纠纷处理，应适用侵权责任法第35条的规定，原告应对其自身过错承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，原告受雇于两被告并在其开设的足疗店内打扫卫生下楼时不慎摔伤，造成左侧外踝骨折，后原告在山东省桓台县起凤整骨医院和高青县中医医院门诊治疗。 2020年6月10日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出淄桓司鉴所[2020]临鉴字第75号关于冯海静伤残等级、误工时限、护理期限评定司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯海静左踝关节伤不构成伤残；被鉴定人冯海静误工时限为180日，护理期限为60日。原告支付鉴定费及鉴定检查费2225.00元（2080.00元+145.00元）。 原告的各项损失： 1、医疗费：原告主张医疗费5695.30元。被告对原告提供的恒川大药店两张收款单据（446.80元+825.50元）合计1272.30元有异议，且该两份收据非正规医疗费发票，亦无相应病例予以佐证，本院对该两份收据不予采纳。原告对被告提供的其他医疗费单据无异议，本院予以采纳，故原告的医疗费为4423.00元； 2、误工费：原告主张按照月工资1万元的标准计算，但仅提供三份微信转账记录，三份微信转账为：2018年11月份被告郑岩微信转账给原告10000.00元；2019年2月份被告郑岩微信转账给原告10000.00元，2019年5月份被告郑岩微信转账给原告10000.00元。三份微信转账非连贯的工资证明，并不能证实其月平均工资1万元的事实。原告按照月平均工资10000.00元的标准计算误工费的主张，本院不予采信。依照山东省城镇居民人均可支配收入42329.00元的标准和鉴定意见中的误工天数180天，误工费计算数额为20874.60元（42329.00元÷365天×180天）； 3、护理费：原告主张7200.00元，按照120元/天，结合鉴定意见，60天×120元/天=7200.00元不超出护工费用标准，本院予以确认； 4、鉴定费及鉴定检查费：原告实际支出2225.00元，该费用是原告提起诉讼的必要支出，且向本院提交了正式票据，本院予以采纳； 5、交通费：原告主张300.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，原告虽未提供交通费用正式票据，但原告摔伤后前往医院治疗确实存在实际交通费用，故本院酌定交通费200.00元； 6、精神损害抚慰金：原告主张1000.00元，但原告所受伤害并未对原告造成严重损害后果，故对原告主张精神损害赔偿不予支持； 7、辅助器具费：原告购买双拐花费138.00元，该笔支出虽没有正式票据佐证，但原告受伤部位为左侧外踝且骨折，受伤后行动不便，借助辅助器具行走符合常理，故对原告的辅助器具费用支出，本院予以支持； 各项费用合计：35060.60元。 本院认为，原告与被告之间形成的系个人之间的雇佣关系即劳务合同关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告在从事雇佣活动中受伤，应根据各自的过错情况承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在足疗馆内打扫卫生抱床单下楼时不慎踩到床单摔伤导致左侧外踝骨折，未尽到合理注意义务，对摔伤的发生负有一定责任；被告作为接受劳务一方，有责任证明其在管理、监督等方面尽到安全保障义务，而未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院酌定原告对自身损害后果承担30%责任，被告对原告承担70%赔偿责任，赔偿数额为24542.42元（35060.60元×70%）。 关于被告辩称的适用法律关系错误问题。被告未提供相应证据证实原、被告之间就本案优先适用工伤保险条例的事实，被告应承担举证不能的不利后果，故对被告的辩称理由本院不予采信。 综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告张保顺、郑岩赔偿原告冯海静医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、辅助器具费共计24542.42元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告冯海静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.00元，由原告冯海静负担646.00元，由被告张保顺、郑岩负担207.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初151号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李亮，男，1981年3月15日出生于烟台市芝罘区，汉族，高中文化，住址及户籍所在地烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕144号                  指控事实              被告人李亮于2020年2月2日15时许，醉酒后驾驶鲁FXXXXX号小型轿车，沿烟台市芝罘区环山路行驶至莱山区观海路鹿鸣小区东门处时，被民警查获。经法医鉴定，被告人李亮血液内乙醇含量为175mg/100ml。案发后，被告人李亮被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亮认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年七月十五日                                           书  记  员    刘峻麟
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2390号 原告：盖州市盛达运输有限公司，住所地盖州市东城办事处新华村。 法定代表人：李嗣锋，公司经理。 委托诉讼代理人：姚金萍，女，1982年1月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：郭广元，男，1983年10月2日出生，汉族，住大石桥市。 原告盖州市盛达运输有限公司与被告郭广元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市盛达运输有限公司委托诉讼代理人姚金萍到庭参加了诉讼，被告郭广元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的挂靠协议；2.要求挂靠车辆转出原告公司；3、判令被告给付欠费2400元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2018年8月23日与原告公司签订挂靠车辆协议书，约定被告车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车挂靠在原告公司名下，并在挂靠期间履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务。然而从2019年10月13日开始该车辆至今未对车辆进行年检、年审、缴纳车辆费用及保险义务，并欠公司2020年挂靠费2400元。原告公司已经多次通知被告缴纳车辆年检、年审费用及保险，被告不予配合，现被告车辆还在营运状态。根据法律规定被告已经违约，故诉至法院。 郭广元未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，盖州市盛达运输有限公司与郭广元签订了挂靠车辆协议书，郭广元自愿将其自有车辆辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车挂靠在盖州市盛达运输有限公司名下，郭广元是辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车的实际所有人。挂靠期间由郭广元履行车辆年检、年审、缴纳各种税费、投保车辆保险等义务，每年给付盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费2400元。协议签订后，盖州市盛达运输有限公司按协议约定将郭广元的车辆登记在公司名下。从2019年10月13日开始该车辆至今未缴纳车辆保险，并尚欠盖州市盛达运输有限公司2020年期间车辆管理服务费2400元。 本院认为，盖州市盛达运输有限公司与郭广元之间签订的车辆挂靠协议是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，合法有效，依法应予保护。协议签订后，双方当事人均应自觉履行。郭广元没有按协议约定缴纳车辆保险、车辆管理服务费，却持有盖州市盛达运输有限公司的机动车行驶证，其行为显系违约。郭广元经本院合法传唤后未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故对盖州市盛达运输有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市盛达运输有限公司与被告郭广元于2018年8月23日签订的挂靠车辆协议； 二、被告郭广元于判决生效后立即将牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车的车籍从原告盖州市盛达运输有限公司转出,转籍在被告郭广元名下； 三、被告郭广元于判决生效后立即给付原告盖州市盛达运输有限公司车辆管理服务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭广元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李绍绪 二〇二〇年七月二十七日  法官助理 陈雪松  书记员 赵蕾
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初158号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人蒋士波，男，1988年11月1日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省建平县，现住址建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被建平县公安局取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。辩护人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人蒋士波犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年7月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人蒋士波及其辩护人毕振华到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年6月17日21时30分许，被告人蒋士波酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车从沙海镇白家洼村出发，行驶至建平县繁荣路第六小学门前处，被执勤民警当场查获。经建平县医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋士波血液中乙醇含量为86.85mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人蒋士波到案后自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人蒋士波醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蒋士波认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人蒋士波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蒋士波的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，认罪认罚；建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋士波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人蒋士波如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人蒋士波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗凤龙二〇二〇年七月二十八日书记员  崔晓文
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1115号 原告：张某某，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。 原告：孙某某，女，1977年3月24日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。 被告：朱某某，男，1974年10月11日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 原告张某某、孙某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、孙某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某、孙某某诉称，2017年9月11日，被告因经营资金紧张向原告借款18,000.00元用于周转，承诺1个月后一次还清欠款，到期后未还，经多次催计，被告仍不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。请求判令：1.被告返还原告欠款18,000.00元人民币；2.诉讼费由被告承担。 被告朱某某未做答辩。 经审理查明，2017年9月11日，被告朱某某因做生意资金紧张向原告张某某、孙某某借款，当日，原告孙某某通过银行转账给被告朱某某汇款18,000.00元。后原告多次向被告催还借款，被告于2020年6月16日给原告补写借条一张，载明：“今有朱某某向张某某借款，借款人民币大写壹萬捌仟元整，小写18,000.00元，双方约定还款日期2020年6月30日；现金已收到”。但被告朱某某逾期仍未还款。 上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭单、短信截图等证据在卷佐证，经当庭质证，可以认定。 本院认为，被告朱某某向原告张某某、孙某某借款18,000.00元的事实清楚、证据确凿，双方的民间借贷关系合法有效。被告朱某某未按约定期限还款，已属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还欠款18,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某、孙某某借款本金人民币18,000.00元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  潘庆久 人民陪审员  陈 翠 人民陪审员  陈宝菂 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  牛 璐
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1465号 原告：高彦兵，男，1966年3月15日出生，汉族，住平泉市。 原告：王秀国，男，1977年2月27日出生，汉族，住平泉市。 原告：张吉会，男，1974年5月1日出生，满族，住平泉市。 原告：刘树芳，男，1971年4月29日出生，汉族，住平泉市。 上述原告的委托诉讼代理人：翟羽佳，河北厚发律师事务所律师。 被告：平泉市盛广建材销售有限公司，住平泉市黄土梁子镇黄土梁子社区。 法定代表人：郑宝忠，经理。 被告：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，汉族，住平泉市。 被告：陈宝军，男，1974年8月11日出生，汉族，住平泉市。 被告：丛柏金，男，1966年5月6日出生，汉族，住平泉市。 原告高彦兵、王秀国、张吉会、刘树芳与被告平泉市盛广建材销售有限公司、郑宝忠、陈宝军、丛柏金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彦兵、张吉会及四原告的委托诉讼代理人翟羽佳，被告陈宝军、丛柏金到庭参加诉讼，被告平泉市盛广建材销售有限公司、郑宝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高彦兵、王秀国、张吉会、刘树芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付四原告工资款62070.00元，其中高彦兵25210元，王秀国10500元，张吉会11960元，刘树芳14400元；2.要求三被告给付自拖欠之日起至执行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3.要求三被告给付因催要工资误工费、差旅费及律师费合计18000.00元；4.被告平泉市盛广建材销售有限公司所欠原告的工资要求被告郑宝忠承担连带给付责任；5.诉讼费由三被告负担。事实和理由：被告平泉市盛广建材销售有限公司承包甘肃古浪黄羊川国际会议中心工程，通过被告陈宝军和丛柏金，雇佣四原告等人施工，至2019年2月3日拖欠四原告工资合计62070元，其中高彦兵25210元，王秀国10500元，张吉会11960元，刘树芳14400元。经催要当天由被告陈宝军和丛柏金担保，并以二人的名义向四原告出具欠据。此款被告至今仍未给付，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丛柏金辩称：欠原告工资属实。工程是由郑宝忠与北京华爱影视公司张纪红签署的，投资由郑宝忠本人承担。在施工期间，我负责食堂管理工作，后期他不用我了，后期工程也是郑宝忠自己干的。现在发包方要求郑宝忠验收工程，郑宝忠不去，所以造成拖欠工人工资。工人是我和陈宝军找的，期间工人的借支都由郑宝忠一人操作，当地的工人工资郑宝忠都已经给了。2019年2月3日，在国富嘉园门口郑宝忠让我和陈宝军给原告出具证明来证明这个事，郑宝忠当时给了原告每人工资1000元，条打好后，郑宝忠跑了。高彦兵是记工员，所以原告的工资应该由郑宝忠给付。 被告陈宝军辩称：平泉市盛广建材销售有限公司有工程承包合同，承包的甘肃省古浪县黄川国际会议中心内外墙维修工程。工程是我和郑宝忠、丛柏金三人合伙承包的，郑宝忠一个人投的资，后期郑宝忠不让我和丛柏金干了。我和丛柏金是工地管理人员，我负责领工人干具体的活。 被告平泉市盛广建材销售有限公司、郑宝忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月被告郑宝忠、陈宝军、丛柏金合伙承包的甘肃省古浪黄羊川国际会议中心内外墙维修工程时，雇佣原告高彦兵、王秀国、张吉会、刘树芳等人在该工地从事瓦工、刷大白工作，约定日工资300.00元。工程完工后，被告没有支付原告等人劳务报酬。2019年2月3日，在平泉镇××园门口，被告郑宝忠分别给付原告每人1000.00元后，被告陈宝军、丛柏金给原告分别出具欠条一张，欠条载明：高彦兵在甘肃古浪黄羊川国际会议中心维修工资贰万伍仟贰佰壹拾元整￥25210.00元整（94.7个工×300.00元-借支3200.00元）；王秀国在甘肃古浪黄羊川国际会议中心维修工资壹万零伍佰元整￥10500.00元整（50个工×300.00元-借支4500.00元）；张吉会在甘肃古浪黄羊川国际会议中心维修工资壹万壹仟玖佰陆拾元￥11960.00元整（67.2个工×300.00元-借支8200.00元）；刘树芳在甘肃古浪黄羊川国际会议中心维修工资壹万肆仟肆佰元整￥14400.00元整（54个工×300.00元-借支1800.00元）。被告郑宝忠未在欠条上签字离开。 本院认为，被告郑宝忠、陈宝军、丛柏金合伙承包甘肃省古浪黄羊川国际会议中心内外墙维修工程时，招雇了原告高彦兵、王秀国、张吉会、刘树芳进行施工维修，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告拖欠四原告的劳务报酬62070.00元理应给付，现被告郑宝忠、陈宝军、丛柏金没有及时给付，属于被告违约。原告要求被告给付报酬62070.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付因索要报酬产生的差旅费、误工费以及律师费用18000.00元，与法无据，本院不予支持。原被告双方对拖欠的劳务报酬未约定违约金及违约损失的计算方法，故原告要求被告给付自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至履行完毕之日止的利息，亦与法无据，本院不予支持。庭审中，原被告均未提供证明郑宝忠与北京华爱影视公司以及平泉市盛广建材销售有限公司与其他公司签订的有效合同等证据，故原告主**泉市盛广建材销售有限公司拖欠原告的工资由被告郑宝忠承担连带给付责任，据实与法无据，本院亦不予支持。被告陈宝军、丛柏金辩称原告的劳动报酬应由被告郑宝忠个人给付，与本院查明的事实不符，与法律规定的不得拖欠农民工报酬的禁止性规定不符，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑宝忠、陈宝军、丛柏金于本判决生效之日起十日内给付原告高彦兵劳务报酬25210.00元、王秀国劳务报酬10500.00元、张吉会劳务报酬11960.00元、刘树芳劳务报酬14400.00元，合计62070.00元。被告郑宝忠、陈宝军、丛柏金对此报酬互负连带给付责任。 二、驳回原告高彦兵、王秀国、张吉会、刘树芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1351.00元，减半收取计675.50元，由被告郑宝忠、陈宝军、丛柏金连带负担。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费1351.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  崔国朝
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1721号罪犯金秀哲，男，1964年6月1日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2009年6月10日作出（2009）敦刑初字第144号刑事判决，认定被告人金秀哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月29日本院作出(2013)长刑执字第1090号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3934号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年11月29日本院作出(2017)吉01刑更3976号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金秀哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币347.83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金秀哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金秀哲减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1507号原告：李龙良。委托诉讼代理人：程清杨，广东联港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁辉，广东联港律师事务所律师。被告：王兴法。原告李龙良与被告王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李龙良的委托诉讼代理人程清杨到庭参加诉讼，被告王兴法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金60万元及相应利息（以60万元为本金按约定利率每月1%、2%(按还款时间约定分时间段计算利息），自2019年4月30日起暂计算至起诉之日止，利息暂为9万元，本息暂合计为69万元，实际利息计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费2万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：因被告资金紧张，2017年3月28日原告分两笔借款（30万元、30万元）合计60万元从原告指定账户（孟占香，农业银行深圳分行，账号：43×××77)转入被告指定的收款账号（王兴法，工商银行深圳分行，账号：62×××22)。2019年4月30日，原告和被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为2017年3月28日至2019年9月30日，约定的利息分段如下计算：2017年3月28日至2017年6月27日利率为每月1%，自2017年6月27日起的利率为每月2%，借款合同中对2017年3月28日原告先于合同签订前借款到被告账户的事实予以确认，至今被告未偿还任何借款。原告多次联系被告请求偿还款项，但被告均以各种理由拖延。被告之行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院。被告王兴法未到庭，亦未提交书面答辩状。原告李龙良围绕诉讼请求提交了以下证据：1.网上银行电子回单；2.《借款合同》；3.《民事委托代理合同》；4.发票。被告王兴法未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案相关联，本院依法确认其具有证据效力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的网上银行电子回单显示：2017年3月28日，孟占香通过其账号62×××77向王兴法账号62×××22中分两次各转账30万元，共计60万元。2.2019年4月30日，原告李龙良（甲方/出借人）和被告王兴法（乙方/借款人）签订一份《借款合同》，约定：（1）王兴法向李龙良借款60万元。（2）还款方式：2019年9月30日前付清本金和利息。（3）借款利息：借款期限从2017年3月28日至2019年6月27日，按月息1分，年化12%计算；借款期限从2019年6月27日起，按月息2分，年化24%计算。王兴法超过上述约定还款期限不能偿还的，每超过一天按借款总金额千分之一的标准计算违约金。（4）因王兴法资金紧张，李龙良已先于2017年3月28日分两笔将借款60万元，通过户名：孟占香，开户行：农业银行深圳分行，账号：62×××77转入王兴法指定收款账号（户名：王兴法，开户行：工商银行深圳分行，账号：62×××22），即王兴法确认实际借款到账日期为2017年3月28日。为明确双方权利义务，双方约定补签书面借款协议，确认具体借款金额及还款期限。（5）王兴法逾期还款致李龙良向法院提起诉讼的，王兴法需承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等合理维权成本。李龙良在甲方落款处签字，王兴法在乙方落款处签字。3.2020年1月10日，原告李龙良与广东联港律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定：为原告与王兴法民间借贷纠纷一案，李龙良委托广东联港律师事务所的律师作为代理人代理诉讼，律师代理费为2万元。2020年7月13日，广东联港律师事务所向李龙良开具增值税普通发票，载明律师费金额为2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李龙良与被告王兴法签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效的民事行为，可认定原、被告间具有发生借贷关系的合意。另结合网上银行电子回单可知，案外人孟占香于2017年3月28日将60万元转账到王兴法账户，李龙良、王兴法在《借款合同》中均确认孟占香转账的60万元系李龙良向王兴法提供的借款，据此可认定李龙良已履行完出借人的出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院认定原告李龙良和被告王兴法之间成立真实合法的借贷关系。《借款合同》约定，借款本金为60万元，借款人需在2019年9月30日前付清本息。然截至庭审之日，被告王兴法未向原告偿还任何借款，其行为已构成违约。关于利息标准，《借款合同》约定借期内按月利率1%和月利率2%分时段计算借款利息，前述利率标准未超过法定最高年利率24%，本院予以确认；关于利息起算时间，原告主张自2019年4月30日起算，远晚于合同约定的利息起算日，此对被告王兴法有利，本院予以确认；关于逾期违约金，实为逾期还款利息，《借款合同》约定按日利率1‰计算，因超过法定标准，原告李龙良自愿调整为按年利率24%计算于法不悖，本院亦予确认。综上，被告王兴法应偿还原告李龙良借款本金60万元，并支付借期内利息49,512.32元（其中2019年4月30日至2019年6月27日间的利息为11,638.35元，其中2019年6月27日至2019年9月30日间的利息为37,873.97元），另应支付相应逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月30日起计至本金实际偿清之日止）。《借款合同》约定，王兴法逾期还款致李龙良向法院提起诉讼的，王兴法需承担诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等合理维权成本。本案系因王兴法未如期还款所致，依前述约定，原告李龙良诉请王兴法负担已支付的律师费2万元具有合法依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴法于本判决生效之日起十日内偿还原告李龙良借款本金60万元，并支付借期内利息49,512.32元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按照年利率24%的标准自2019年9月30日起计至本金实际偿清之日止）；二、被告王兴法于本判决生效之日起十日内支付原告李龙良律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元（原告已预交），由被告王兴法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二〇年七月二十一日法官助理何莎书记员吴佩明
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保646号申请保全人：山东朱氏水产养殖有限公司，住茌平区菜屯镇菜屯中学东200米路南。法定代表人：朱广泰，职务：执行董事。被申请人：茌平县菜屯镇菜屯村民委员会，住茌平县菜屯镇菜屯村。法定代表人：高廷利。申请人山东朱氏水产养殖有限公司与被申请人茌平县菜屯镇菜屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1523财保354号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平县菜屯镇菜屯村民委员会的银行存款210000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人茌平县菜屯镇菜屯村民委员会的银行存款210000元期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年七月二十八日书记员  高颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7356号 原告：金淑娟，女，汉族，1965年1月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告金淑娟诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金淑娟的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告金淑娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币27468.48元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3236.7元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层200号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层200号房屋属于原告金淑娟所有。2007年10月15日原告金淑娟（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2-200号房屋用于经营，面积24.17平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5801元。 2009年12月27日原告金淑娟（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-200号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 金淑娟曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月20日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5737号民事判决书，判决被告向原告金淑娟支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计27468.48元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3236.7元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告金淑娟与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5801元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即6867.12元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金27468.48元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3236.7元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告金淑娟支付租金27468.48元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告金淑娟支付逾期付款违约金3236.7元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费284元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0282民初6094号 原告：宁波福美来装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区尹江路14号291室。统一社会信用代码：91330203096974343A 法定代表人：蔡辉，该公司总经理。 被告：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇范市纬二路。统一社会信用代码：91330282726381260E 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李大升，该公司员工。 原告宁波福美来有限公司与被告慈溪市西贝乐电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告宁波福美来装饰工程有限公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日、2019年1月24日，原、被告双方分别签订了两份环氧地坪施工合同，约定原告为被告包工包料施工，被告支付工程款，同时还约定了其他权利义务。后来被告依约支付了原告施工工程款的额95%，尚欠5%的尾款至今未付。因被告公司内部发生人事调整不能及时给付，于2019年3月15日向原告出具了一份欠款询证函。2019年3月至今，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，诉请如上。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告慈溪市西贝乐电器有限公司于2020年7月20日支付原告宁波福美来装饰工程有限公司工程款9000元；若被告慈溪市西贝乐电器有限公司未按期如数履行上述调解协议确定的还款义务，则原告可自被告逾期之日起就工程款9000元中被告未履行部分一并向法院申请执行，款项汇至原告指定账户内（户名：宁波福美来装饰工程有限公司，开户行：中国农业银行宁波苍松路支行，账号：39×××96）； 二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市西贝乐电器有限公司负担，交纳本院。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单、向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 榕 二〇二〇年七月二十日 法官助理  何秀坤 代书记员  田一茹 ??2? ??1?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢455号申请执行人：张文军，男，1982年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李则均，女，1983年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人张文军与被执行人李则均婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李则均银行存款57282.22元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年七月二十日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
吉林省长春市中级人民法院决 定 书（2020）吉01刑更1424号罪犯吴红岩，男，1972年7月5日生，满族，辽宁省沈阳市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。长春净月高新技术产业区人民法院于2018年7月4日作出（2018）吉0194刑初45号刑事判决，认定被告人吴红岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2018年12月24日作出（2018）吉01刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为罪犯吴红岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。本院审理过程中，执行机关吉林省长春北湖监狱申请撤回对罪犯吴红岩的减刑申请。本院认为，该犯刑期届满，已自然释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：将罪犯吴红岩的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北湖监狱。二〇二〇年七月二十八日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1453号原告：孙作金，男，1963年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：王秋民，李佳鑫（实习），河南高远律师事务所律师。被告：卫辉市合兴生物科技有限公司，住所地卫辉市。法定代表人：赵金鹏，总经理。原告孙作金与被告卫辉市合兴生物科技有限公司(下称:合兴生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作金的委托诉讼代理人王秋民、李佳鑫到庭参加诉讼，被告合兴生物公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙作金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还货款433187元及利息，（庭审中放弃利息诉讼请求）。事实与理由：原告与被告具有长期合作关系，原告将玉米卖给被告，双方之间构成了买卖合同关系。经双方核对，截止2019年7月12日，被告欠原告货款4331878元，并向原告出具了一张欠条。原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由推拖，至今未支付。故依法提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告合兴生物公司未答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告孙作金做收购销售粮食生意，被告合兴生物公司因经营需要，购买原告的玉米用于生产。2019年7月12日，经双方对之前所欠货款进行核算，被告共欠原告玉米款433187元，并向原告出具了欠款证明。该证明载明：“截止到2019年7月12日，共欠孙作金玉米款肆拾叁万叁仟壹佰捌拾柒元整（￥433187元），无其他任何职务纠纷。卫辉市合兴生物科技有限公司（盖公章），2019年7月12日。”欠款证明出具后，至今被告未能偿还原告玉米款。本院认为，原、被告有着买卖合同关系。被告购买原告玉米用于生产经营，经双方对账被告共欠原告玉米款433187元的事实，有被告为原告出具的欠款证明所证实。现原告要求被告偿还货款的理由正当，应予支持。被告合兴生物公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫辉市合兴生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙作金货款433187元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7798元，减半收取3899元，由被告卫辉市合兴生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年七月二十三日书记员  孙克华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2577号 上诉人（原审被告）：河北森尔环保设备有限公司，住所地：邯郸市广平县城南工业区力尔大道南段路东。 法定代表人：刘艳彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：邯郸市广平县人民路东段。 主要负责人：张占军，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿金芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。 原审被告：河北伟明新能源科技有限公司，住所地：邯郸市广平县城南工业区锦泰路西段路北。 法定代表人：韩保合，该公司经理。 原审被告:邯郸市理想办公设备有限公司，住所地：邯郸市丛台路联纺东路278号。 法定代表人:王雪岭，该公司经理。 原告被告：薛印生，男，1965年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：杜玉娟，女，1964年7月26日出生，汉族，住址同上。 原审被告：韩保合，男，1965年9月7日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原审被告：李改玲，女，1965年9月3日出生,汉族，住邯郸市广平县。 原审被告：许东霞，女，汉族，1969年9月13日出生，住邯郸市广平县。 上诉人河北森尔环保设备有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行及原审被告河北伟明新能源科技有限公司、邯郸市理想办公设备有限公司、薛印生、杜玉娟、韩保合、李改玲、许东霞金融借款合同纠纷一案，不服广平县人民法院(2019)冀0432民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北森尔环保设备有限公司于2020年7月21日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人河北森尔环保设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人河北森尔环保设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北森尔环保设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李建树
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初125号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人陈某，男，1977年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山东省泰安市宁阳县，住内蒙古自治区乌海市。2020年5月12日,因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞99号指控事实2020年4月30日20时50分，被告人陈某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿乌海市海南区东风街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈某的血样中检出乙醇成分，含量为105.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月五日至一个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪罪名成立，陈某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇二〇年七月八日法官助理李洁书记员**慧
临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执573号申请执行人:苏兴广，男，汉族，现暂住临泽县。被执行人:陈文林，男，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人苏兴广与被执行人陈文林民间借贷纠纷一案中，案件款50930元、执行费664元，合计51594元，履行案件款829.65元，下剩案件款50764.35元未履行。在执行过程中查明：陈文林所欠外债较多，在本院有多件未履行完毕案件，现下落不明。经查询被执行人陈文林在工商管理部门无可供执行的财产，其在银行存有存款829.65元，本院已依法强制扣划，并由申请人领出；陈文林和倪爱荣在不动产登记部门登记有不动产权证号为临泽县房权证字第00013866号的房产一处，位于临泽县沙河绿岛C区3号楼2单元401室，现本院已另案依法查封；其在车辆管理部门登记有车牌号码为渝DY2900的阳光牌K33型汽车一辆，本院已另案委托查封；登记有甘GL0232的中华牌汽车一辆，本院已另案依法查封，上述车辆均无法查找，本院暂无法进一步采取强制措施。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年七月九日书记员  曹新祥
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1847号原告：秦万法，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张东霄，社旗县鑫辉法律服务所法律工作者。被告：社旗县丰泉面业有限公司，住所地社旗县苗店镇苗店街，统一社会信用代码914113277457794776。法定代表人：谢永群，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。原告秦万法与被告社旗县丰泉面业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告秦万法于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦万法撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦万法负担。审判员 邱 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 张益境
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执1050号本院刑事审判庭移送的被执行人赵香芝罚金一案，现因被执行人赵香芝已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关罚金的判项）中所确定的交纳罚金的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽06执异70号 异议人：肖长波，男，1962年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：徐祥钰，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 申请执行人：丹东鸭绿江投资有限公司，住所地：丹东市振安区东齐路3-3号。 法定代表人：王铭成，系公司总经理。 被执行人：丹东江户置业有限公司，住所地：丹东临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫正辉，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人向本院书面提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人肖长波称，异议人与丹东江户置业有限公司民间借贷纠纷一案于2018年4月11日向丹东市元宝区人民法院提出诉前财产保全申请，丹东市元宝区人民法院于2018年4月11日依法查封了坐落于丹东市××区××大街××号××、××、××号等12处房屋。异议人肖长波与被执行人丹东江户置业有限公司民间借贷纠纷一案（2018）辽0602民初638号民事判决已发生法律效力，现已进入执行程序。异议人现得知贵院（2019）辽06执19号执行案件正在对异议人申请保全查封的房屋进行拍卖。异议人认为，异议人的诉前财产保全查封上述房屋的时间优先于丹东鸭绿江投资有限公司的查封，根据相关规定贵院对异议人优先查封的房屋进行拍卖，违反法律程序，应撤销对坐落于丹东市××区××大街××、××、××号三处房屋的拍卖，将该三处房屋的执行权交由丹东市元宝区人民法院，如该房屋已拍卖出去，应将拍卖款交付丹东市元宝区人民法院。故请求（2019）辽06执19号执行案件终止对坐落于丹东市××区××大街××号××、××、××号房屋的执行。 本院查明，申请执行人丹东鸭绿江投资有限公司与被执行人丹东江户置业有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会于2018年12月12日作出丹仲裁字（2018)第32号裁决书，裁决：一、被申请人丹东江户置业有限公司于收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司欠款本金73,489,849.99元及利息10,688,351.32元（暂计算至2018年11月15日），并自2018年11月16日起，以73,489,849.99元为本金，按照年利率11.25%计算至上述欠款实际偿还之日止；二、被申请人丹东江户置业有限公司于收到本裁决书之日起十日内偿还申请人丹东鸭绿江投资有限公司保全费5,000.00元；本案仲裁费人民币432,095.00元，由丹东江户置业有限公司承担。该裁决生效后，丹东鸭绿江投资有限公司申请执行，本院于2019年1月14日立案执行。 2018年4月24日，丹东市振兴区人民法院作出（2018）辽0603财保32号民事裁定书，保全查封了丹东江户置业有限公司所有的坐落于鸭绿江（包括涉案）的房屋。 2019年4月23日，丹东国信房地产估价有限责任公司作出丹国信房估字（2019）第70号房地产估价报告，对位于丹东市振兴区鸭绿江及国瑞路共390处房地产，建筑总面积为33,332.35平方米进行评估，评估市场价值为224,437,618元。2020年1月23日，本院在京东网对查封被执行人（包括涉案房屋在内）的284套房屋进行公开拍卖。 另查，肖长波、车平与丹东江户置业有限公司民间借贷纠纷一案，丹东市振兴区法院于2018年4月11日作出（2018）辽0602财保14号民事裁定，并于2018年4月12日向丹东市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了丹东江户置业有限公司所有的坐落于江户城A座1510、1511、1512号等12处房屋。 本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定：执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院处分查封财产。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款第一项规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，元宝区法院查封涉案的三处房屋在先，两份生效法律文书为金钱给付内容且对同一被执行人，涉案三处房屋均无担保物权。依据上述规定，涉案三处房屋在执行中应当由元宝区法院首先处分，并由异议人优先受偿。本院在执行过程中对涉案三处房屋的拍卖行为，违反上述规定，损害异议人的权益，应予纠正。综上，异议人异议理由依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销丹东市中级人民法院对被执行人丹东江户置业有限公司所有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街198号A座1510、1511、1512号房屋的拍卖行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 健
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘2926民初533号 原告：马某某某，女，东乡族。 被告：马某某，男，东乡族。 原告马某某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩马某某某2由被告抚养；3、判令被告返还原告支付给孩子的抚养费30000元，一次性付清；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告由父母包办于2007年举行婚礼，后补领结婚证，于2009年4月14日生育一男孩马某某2又名马某某某2，现与被告一同生活。因婚前缺乏了解，婚后原、被告关系不好。2012年原告借口离家出走，期间被告既没有叫过原告，也没有托人私下调解。2013年7月20日双方就离婚事宜经过东乡县百和乡达柴坪村民委员会的调解达成一致协议，双方同意离婚，马某某某支付马某某30000元，以后生活互不干涉，并由双方在协议上纳印。原告为自己的主张向本院提交离婚协议复印件一份、结婚证复印件一份、户籍证明一份、身份证复印件一份。 马某某辩称：原告所述结婚时间、生育情况属实。但原告离家出走是无缘无故出走的，后经东乡县百和乡达柴坪村民委员会调解的属实，马某某某当场给了30000元，至于是什么钱的也没有说，口唤也当场给了，并且在离婚协议上我纳印了。现原告起诉离婚，我不同意。 被告为自己的主张向本院提交结婚证原件一份、户口本复印件四份、身份证复印件一份。 本院在东乡县百和乡达柴坪村民委员会调取的调查笔录一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告由父母包办于2007年举行婚礼，后补领结婚证，于2009年4月14日生育一男孩马某某2（又名马某某某2），现与被告一同生活。因婚前缺乏了解，婚后原、被告关系不好。2012年原告借故离家出走，期间被告既没有叫过原告，也没有托人私下调解。2013年7月20日双方就离婚事宜经过东乡县百和乡达柴坪村民委员会的调解达成一致协议，双方同意离婚，马某某某支付马某某30000元，以后生活互不干涉，并由双方在协议上纳印。2020年3月18日原告向本院提出离婚的诉讼请求。 本院认为，原告离家出走后，原、被告于2013年7月20日经东乡县百和乡达柴坪村民委员会调解离婚，双方自愿离婚，马某某某支付马某某30000元现金，原、被告均无异议，故本院予以确认。现双方分居现已达七年，据此足以说明双方之间的夫妻感情已经破裂。为了维护当事人的合法权益本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予马某某某和马某某离婚； 二、婚生男孩马某某2由被告马某某抚养，抚养费自理。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马林祥 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马有德 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  康芬芬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6337号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：张英雄，男，1979年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告张英雄追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告张英雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款20953.13元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年4月30日的资金占用费为1731.09元）。被告张英雄未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月31日，原告与被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。同日，被告与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为53886元，手续费4864元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年2月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日为其向银行支付代偿款5260元、5381.45元、5170元、5141.68元，合计垫款20953.13元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、银行业务凭证、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英雄于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款20953.13元，并支付资金占用费（计算至2020年4月30日止的资金占用费为1731.09元，之后的资金占用费以20953.13元为基数，自2020年5月1日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张英雄负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告张英雄于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十二日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8173号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李志岩，男，1966年12月9日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李志岩保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31410号民事判决书确定：一、被告李志岩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29289.62元；二、被告李志岩于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2010.02元；三、被告李志岩于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以29289.62元为基数，自二〇一三年十月十一日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元和公告费560元，由被告李志岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人李志岩逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人李志岩发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李志岩名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人李志岩采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31410号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1816号 原告：汪孟海，男，汉族，1955年3月14日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所。 被告：刘斌，男，汉族，1974年2月22日出生，住岳西县。 被告：天安财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安庆市岳西县天堂镇木冲村隆兴组、发达组2号楼紫薇山庄门面房101室1-2层，统一社会信用代码91340800MA2Q4BF443。 负责人：储晓敏，该公司负责人。 原告汪孟海与被告刘斌、天安财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告汪孟海以其尚在治疗期间，无法确定索赔数额为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪孟海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪孟海撤回起诉。 案件受理费350元，由原告汪孟海负担。 审判员  储亚宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  **燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢449号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：刘文虎，男，1988年11月09日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘文虎金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3436号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金96968.82元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计14889.26元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘文虎送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款15097.09元，缴纳执行费1596.91元，发放给申请人13500.18元，未查询到被执行人名下有车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3436号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 迎
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初609号 原告：石家庄德邦物流有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪禽蛋市场(衡井公路南侧二楼202房)，统一社会信用代码91130124682798768X。 法定代表人：武晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：边亚运，该公司职员。 被告：山西钰鑫贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区北营街道许坦东街45号南坪头社区1排1-2号，统一社会信用代码91140100MA0KRKJC64。 法定代表人：赵杰，经理。 原告石家庄德邦物流有限公司（以下简称德邦物流）与被告山西钰鑫贸易有限公司（以下简称钰鑫贸易）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告石家庄德邦物流有限公司委托诉讼代理人边亚运到庭参加诉讼，被告山西钰鑫贸易有限公司经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄德邦物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的运费合计334576元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石家庄德邦物流有限公司与被告山西钰鑫贸易有限公司达成合作合意并签订《月结服务合同》，原告为被告提供运输货物服务，被告支付相应的运输服务费。但是2019年12月产生的运输服务费共计334576元，在原告多次催讨下，被告一直以各种理由拖欠。原告已履行货物运输服务义务，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方约定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请予以支持。 山西钰鑫贸易有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 经审理查明，原告石家庄德邦物流有限公司作为甲方、被告山西钰鑫贸易有限公司作为乙方签订了《月结服务合同》，甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务，结算周期为一个自然月，同时在合同中还约定了双方发生争议后向甲方所在地法院起诉。合同签订后原告开始为被告运输货物，截止2020年1月30日，经双方结算，运费总金额为419689元，被告方工作人员张晓龙在《账单确认书上》签名予以确认，2020年3月16日，张晓龙向石家庄德邦物流有限公司出具《承诺书》，载明：2019年12月运费共计金额：334576元，于2020年3月28日前结算，如未按时结算，可走法律程序。但被告至今未给付原告所欠货款。 以上有原告陈述、月结服务合同、账单确认书、承诺书等证据予以证实。 本院认为，2020年5月20日庭审中，被告钰鑫贸易公司员工张晓龙到庭，但未提交委托手续，张晓龙要求参加庭审，并承诺因疫情影响委托手续未能随身携带，但庭后一定会补交。因张晓龙为被告方工作人员，且有关证据上有张晓龙签字，原告方认同张晓龙身份并同意张晓龙在无委托手续情况下参加庭审，为能查明事实，我院同意张晓龙参加庭审并在庭审中明确其庭后提交钰鑫贸易的委托代理手续，否则视为无委托，庭后张晓龙至今未提交委托手续，本院视钰鑫贸易无委托，故被告钰鑫贸易经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对原告所述事实及金额和所提交证据的认可，对此，本院予以认定。作为被告，应本着诚信的原则，按合同的约定及时给付原告运费，因被告未按合同约定履行给付义务，造成运费拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故对原告的诉求，本院予以支持。 综上被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西钰鑫贸易有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石家庄德邦物流有限公司运费334576元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6318元，减半收取计3159元，由被告山西钰鑫贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6318元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  任力伟 ——