wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初13084号 原告：李和中，男，汉族，住河南省光山县。 被告：张宣强，男，汉族，籍住四川省南部县，现住西安市雁塔区。 原告李和中与被告张宣强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李和中及被告张宣强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李和中诉称，2015年8月至10月，原告受雇于被告张宣强在西安市XX村XX工地干活，负责内墙粉刷工作，双方约定12元每平方米。工程结束后，被告先后支付给原告部分劳务费，但尚欠原告劳务费16241元未支付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费16241元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张宣强辩称，拖欠原告劳务费属实，但因为现在资金紧张，没有能力支付原告劳务费，待工地开工有了资金立即将劳务费支付给原告。 经审理查明，被告张宣强雇佣原告李和中在西安市XX村XX工地干活。2020年1月3日，被告出具欠条一份，载明：本人张宣强2015年欠曹深波、吕大钱XX村XX工地（8至10月份工资款）合计77700元。庭审中，原、被告均认可该欠条中载明的欠款总额77700元，系包括原告李和中在内的七个人的劳务费，其中拖欠原告李和中的劳务费为16241元。 以上事实，有欠条、质证笔录及庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李和中与被告张宣强之间存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。原、被告双方对被告拖欠原告劳务费16241元均无异议，本院对此予以确认。现原告主张被告向其支付16241元劳务费，于法有据，本院予以支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告张宣强于本判决生效之日起十日内支付原告李和中劳务费16241元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，减半计收103元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢彤丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1509号申请执行人：房赓，男，1989年10月18日出生，青岛市即墨区元674。被执行人:柳海军，男，1988年1月1日出生，青岛市即墨区镇356。申请执行人房赓与被执行人柳海军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初2989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月4日依法立案执行。本案执行标的是：4050元。在执行过程中，本院于2020年3月4向被执行人柳海军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行4050元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月17日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月十七日法官助理黄静静书记员王旭东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执676号本院刑庭移送执行。被执行人：周训富，男，1980年11月22日出生，贵州省六盘水市人,汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行周训富罚金一案中，已向被执行人周训富发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周训富至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人周训富限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人周训富名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3248号原告：陈小会，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市涟水县。被告：蒋城，男，1992年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市。原告陈小会诉被告蒋城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后,原告陈小会于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告起诉后将诉讼请求变更为：要求被告蒋城归还借款30000元。后双方经协调达成庭外和解，原告又向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院照准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈小会撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告陈小会负担。余845元退回原告陈小会。审判员  袁庶铧二〇二〇年七月三十日书记员  嵇 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1130号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，住所地：浦北县张黄镇添宝一街2号。统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人：巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：吴彬彬，该行员工。 被告：宋俊强，男，1985年5月6日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：温唯，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：宋东，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称农商银行张黄支行）诉被告宋俊强、宋东、温唯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行张黄支行的委托诉讼代理人吴彬彬到庭参加诉讼，被告宋俊强、宋东、温唯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行张黄支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告宋俊强于2017年11月24日签订的借款合同；2、判令被告宋俊强、温唯、宋东归还借款本金余额200000元和借款利息2470元（利息计至2020年5月25日，以后另计）。事实和理由：原告于2017年11月24日与被告签订《最高额个人借款合同》，借款金额200000元，用于经营衣彩服装店，合同期限为2017年11月24日至2020年11月23日，期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率执行年利率7.395%。截至2020年5月25日，贷款余额200000元，贷款欠息2470元。按借款合同约定每个月20日结利息，被告当前未能按时还款，违反合同约定，原告有权解除合同，提前收回贷款。现提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告宋俊强、宋东、温唯没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月8日，宋俊强向原告提交《借款申请书》，向原告申请借款200000元，用于经营衣彩服装店。当日，作为宋俊强的家庭成员的宋东、温唯分别与原告签订了《信用贷款家庭成员承诺书》，承诺对宋俊强的贷款本息承担连带担保责任。原告于2017年11月24日与宋俊强签订《最高额个人借款合同》，借款金额200000元，用于经营衣彩服装店，合同期限为2017年11月24日至2020年11月23日，期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率执行年利率7.395%，签订合同后，原告向宋俊强发放了贷款200000元。截至2020年5月25日，被告尚欠贷款余额200000元，欠息2470元，被告没有按借款合同约定于每个月20日结利息。 以上事实，有原告提供的宋俊强、宋东、温唯身份证、《借款申请书》、《信用贷款家庭成员承诺书》、《最高额个人借款合同》、《借款借据》及庭审笔录证实。 本院认为，原告与宋俊强签订的《最高额个人借款合同》及宋东、温唯立写的《信用贷款家庭成员承诺书》，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。原告依约借款给宋俊强，宋俊强却没有依约全面履行还款义务，拖欠原告到期借款本息未还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除与宋俊强签订的《最高额个人借款合同》，由宋俊强清偿借款本息，并由宋东、温唯承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告宋俊强于2017年11月24日签订的《最高额个人借款合同》； 二、被告宋俊强偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金200000元及支付利息2470元（利息暂计至2020年5月25日，此后的利息按照原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告宋俊强签订的《最高额个人借款合同》的约定计至还清借款为止）； 三、被告宋东、温唯对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，减半收取计2469元，由被告宋俊强、宋东、温唯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二〇年七月九日 书记员  张璐璐
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2728刑初166号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1972年8月10日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，文盲，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年7月20日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕133号                               指控事实                       2019年9月16日16时许，被告人王某某在罗甸县龙坪镇自己家中吃饭饮酒，酒后王某某驾驶（持有D驾驶证）贵 JXXXXX号正三轮载货摩托车从罗甸县龙坪镇方向往罗甸县XX中学方向行驶。21时26分许，当王某某驾驶车辆行驶至贵罗线（贵阳至罗甸）160公里500米处 （合力超市）时被执勤民警现场查获，民警对王某某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后将王某某带至罗甸县中医医院抽取5ml血样两管送检，经贵州中一司法鉴定中心对王某某血样进行酒精含量鉴定，结果为 193.99mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中检出酒精含量为193.99mg/100ml，应依法从重处罚；被告人认罪认罚，主动履行财产刑，系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟（￥２ 000.00，已缴纳）元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二〇二〇年七月二十七日             书 记 员 王 红 露
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执2023号李英、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司：李英与中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计117471.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117471.00元。本院已将该款转付给李英。至此，李英向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7898号原告：姚戴川，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：蒋会容，女，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告姚戴川与被告蒋会容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚戴川到庭参加诉讼，被告蒋会容经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚戴川向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款7000元，书面承诺于2019年10月25日前归还。但到期后被告未能还款，原告催收未果，遂诉请如上。被告蒋会容未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告以微信转账支付被告7000元。2019年6月10日，被告出具书面借条，载明于2018年8月23日向原告借款7000元，于2019年10月25日归还。因被告未能按期还款，原告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告姚戴川的到庭陈述以及提供的证据借条、微信支付交易明细证明在卷为凭，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告蒋会容未按期归还借款7000元，现原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋会容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蒋会容于本判决生效之日起五日内归还原告姚戴川借款7000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋会容负担，此款原告姚戴川已自愿垫付，被告蒋会容应在归还借款时迳付原告姚戴川。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3108号之一 申请执行人：麦国荣，男，1949年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘贺能，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于麦国荣与刘贺能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初250号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘贺能应履行向申请人麦国荣支付96000元的义务。因刘贺能没有履行，经权利人麦国荣申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人麦国荣向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于麦国荣与刘贺能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初250号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3108号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初147号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张红运，男，1991年1月1日出生，满族，农民，户籍所在地及住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人周艳霞，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人张红运犯寻衅滋事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员**玮出庭支持公诉，被告人张红运及其指定辩护人周艳霞均到庭参加诉讼。在本案审理期间，因发生新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，同年7月15日裁定恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2014年12月23日19时许，被告人张红运与刘立如、李金斗、玄永、玄强、刘春立等人在迁安市建昌营镇水煮鱼饭店吃饭时偶遇刘某1、刘某2等人，在交谈时，被告人张红运对刘某1言语不满，心生歹意。在将刘某1叫出饭店后，被告人张红运用车内铁斧将刘某1胸部砍伤。刘某2上前拉架时又被被告人张红运和李金斗等人殴打。经鉴定，刘某1、刘某2的伤情均为轻微伤。 另查明：1.被告人张红运于2019年8月20日主动到迁安市派出所投案。 2.在本案审查起诉阶段，被告人张红运与被害人刘某1、刘某2就民事部分已调解。被害人刘某1、刘某2为被告人张红运出具了谅解书一份。 3.被告人张红运于2020年4月2日自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张红运在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1、刘某2陈述、证人证言、辨认笔录、迁安市人民医院诊断证明书及住院病历、迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红运随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张红运犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张红运犯罪以后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张红运认罪认罚，可以从宽处罚；被告人张红运主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张红运的指定辩护人就此所提出的辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人张红运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年10月19日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 富 人民陪审员  袁学文 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2054号申请执行人杨洋，男，汉族，1988年12月5日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人杨洋与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初5573号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人杨洋向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月一日书记员  刘婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔0121民初1957号原告张民军，男，1992年9月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告李洪福，男，1994年4月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告张民军与被告李洪福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告张民军到庭参加诉讼；被告李洪福经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求为:判决被告退还原告货款8500元，给付资金占用费425元、交通费资料费等800元，共计9725元。被告李洪福经未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告张民军与被告李洪福于2019年11月26日口头协议买卖价款为8500元吉利博瑞汽车发动机一台，协议当日已付货款3500元，11月29日到货后又付货款5000元。原告验货过程中发现被告提供的发动机与约定不符，要求退款退货，被告收货后以厂家未付款，自己也无款为由未退货款8500元给原告。本院认为：被告没有按约定向原告供货，在双方协议退款退货后，理应将货款退还给原告而未退款，对此纠纷应负责任，原告要求退还货款理由正当，应予支持，其他请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪福于判决生效之日起10日内退还原告张民军货款人民币8500元；二、驳回原告张民军的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪福负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  周运友二〇二〇年七月二十日书书记员龙莉
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更614号罪犯普发刚，男，1980年10月15日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年6月28日作出（2012）普中刑初字第253号刑事判决，以被告人普发刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2012年3月11日起至2027年3月10日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月17日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普发刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普发刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普发刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普发刚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月11日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1596号 原告：吴大雄，男，1970年12月30日生，汉族，住南平市延平区。 原告：吴大平，男，1966年9月17日生，汉族，住南平市延平区。 被告：刘公林，男，1986年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴大雄、吴大平与被告刘公林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大雄、吴大平到庭参加诉讼，被告刘公林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴大雄、吴大平向本院提出诉讼请求：一、判令刘公林还清拖欠劳务工资人民币51000元整，违约金19992元（按总额日1%计，共357天）两项合计70992元。二、本案诉讼费由刘公林承担。 吴大雄、吴大平当庭变更违约金标准为自2019年3月7日起至工资付清之日止按月利率2%计算。 事理由：吴大雄、吴大平与刘公林在做工地时相识，刘公林承包内蒙古霍林郭勒内蒙古创源金属有限公司电厂施工保温工程，现工程已结束。从2019年3月6日拖欠吴大雄、吴大平劳务工资款共计51000元整，刘公林立欠条一纸，确认欠款51000元整，如违约拖欠，约定2019年3月6日后每日支付拖欠总额1%违约金。但刘公林至今未还清拖欠款项，吴大雄、吴大平多次催讨未果，为此，特诉至贵院，望判如所请。 刘公林未作答辩。 吴大雄、吴大平向本院提交证据《欠条》一份，证明刘公林尚欠吴大雄、吴大平工资51000元，并约定若未能在2019年3月6日前付清，则每日支付拖欠总额1%违约金的事实。刘公林经本庭依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：吴大雄、吴大平于2018年3月至2018年7月期间受雇于刘公林，在其承包的内蒙古霍林郭勒内蒙古创源金属有限公司电厂从事保温工程。2019年2月3日，双方经结算，刘公林拖欠吴大雄、吴大平劳务工资款共计51000元整，刘公林出具欠条一份，确认尚欠吴大雄、吴大平工资款51000元整，并承诺于2019年3月6日前还清，若违约，按拖欠总额每日支付1%违约金。欠条出具后，刘公林未能按约支付工资。吴大雄、吴大平催讨未果，诉至本院。 本院认为，刘公林拖欠吴大雄、吴大平工资款51000元，该事实有吴大雄、吴大平提交的《欠条》原件为依据，事实清楚，双方之间的债权、债务关系依法成立，本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中刘公林未按约定支付劳务工资，已构成违约，应依约承担清偿欠款的义务。故吴大雄、吴大平主张刘公林支付工资51000元的诉请，符合法律规定及有事实依据，本院予以支持。关于违约金部分，因双方在《欠条》中约定若刘公林于2019年3月6日前付款，若未能依约还款，将支付工资款日1%的违约金，该拖欠工资款转为借款，现吴大雄、吴大平变更违约金部分的诉请为要求刘公林自2019年3月7日起至工资付清之日止按月利率2%计算的要求，未加重刘公林的债务，系其自主处分民事权利，符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对其主张的违约金部分的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘公林应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴大雄、吴大平工资款51000元及自2019年3月7日起至工资付清之日止以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由刘公林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 王文斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理 郭友慧 书 记 员 邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9464号原告：谢海南，男，1991年10月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县天宫寺乡张祖庄村七区33号，公民身份号码130626199110218213。被告：陈长壹，男，1991年12月1日出生，瑶族，住广西田林县浪平乡弄坝村下赖屯1号，公民身份号码452630199112015213。原告谢海南与被告陈长壹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢海南在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢海南撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初723号之二 申请人：钟某某，女，1978年1月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：何欣，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被申请人：修某某，男，1966年8月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 本院在审理原告钟某某诉被告修某某不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人修某某名下银行存款200000元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由其提供钟某某名下200000元存单为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告修某某名下的银行存款200000元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年七月十三日 书记员  张欢
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初98号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：**波，男，1974年7月11日出生，汉族，住武汉市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告**波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园物业鄂州公司于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费500元，减半收取计250元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员 田 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 王振波
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1616号 原告：吴某，女，1980年4月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 被告：穆某，男，1981年7月9日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。 原告吴某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费3607元，由原告吴某负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年七月十日 书记员 胡玲玉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执824号申请执行人：重庆巴源建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道59号-5号，统一社会信用代码91500113565608267R。法定代表人：杨尚芳，董事。被执行人：肖在良，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人重庆巴源建材有限公司申请执行被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、肖在良买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、肖在良未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初21046号民事调解书确定的付款义务，申请执行人重庆巴源建材有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的货款、利息、诉讼费、保全费共计205000元，执行费2920元。本院于2020年1月17日依法受理。在执行中，本院于2020年1月21日向被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、肖在良发出执行通知书，因被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、肖在良未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、肖在良纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司的法定代表人熊科詠、被执行人肖在良限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、肖在良的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司所有的渝D22189虚“路虎”牌小型普通客车一辆（多家法院查封，本案轮后查封，未实际控制）；被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司所有的位于重庆市巴南区巴滨路X号X幢X-X号房屋（房权证号为：202房地证2015字第XXXXX号，建筑面积为：90.36平方米）；位于重庆市巴南区巴滨路X号X幢X-X号房屋（房权证号为：202房地证2015字第XXXXX号，建筑面积为：120.43平方米）；位于重庆市巴南区巴滨路X号X幢X-X号房屋（房权证号为：202房地证2015字第XXXXX号，建筑面积为：120.43平方米）；位于重庆市巴南区巴滨路X号X幢X-X号房屋（房权证号为：202房地证2015字第XXXXX号，建筑面积为：90.36平方米）；[上述四套房屋均抵押给重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，多家法院查封，本案伦后查封]；未查到被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、肖在良有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、肖在良有可供执行的财产，申请执行人重庆巴源建材有限公司也提供不出被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、肖在良的财产线索。经向申请执行人重庆巴源建材有限公司释明后，申请执行人重庆巴源建材有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆巴源建材有限公司仍有权要求被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司、肖在良继续履行债务，被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、肖在良有继续向申请执行人重庆巴源建材有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆巴源建材有限公司发现被执行人重庆元飞建设（集团）有限公司、肖在良有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十九日书记员 陆 攀
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保171号 申请人：济南美华园林工程有限公司，住所地：济南市历下区明湖小区。 法定代表人：孙涛，董事长。 委托诉讼代理人：肖广盟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东阳光朗乡置业有限公司，住所地：济南市商河县行政服务中心七楼。 法定代表人：李齐，董事长。 被申请人：济南济商资产运营有限公司，住所地：济南市商河县行政服务中心七楼。 法定代表人：李齐，董事长。 申请人济南美华园林工程有限公司与被申请人山东阳光朗乡置业有限公司、济南济商资产运营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款210万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人济南济商资产运营有限公司所有的鲁Ａ×××××号森林人汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人济南济商资产运营有限公司所有的鲁Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人济南济商资产运营有限公司所有的鲁Ａ×××××号金杯牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人济南济商资产运营有限公司所有的鲁Ａ×××××号胜达牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人济南济商资产运营有限公司所有的鲁Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人济南济商资产运营有限公司所有的鲁Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人济南济商资产运营有限公司所有的鲁Ａ×××××号雅阁牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人济南济商资产运营有限公司所有的鲁Ａ×××××号丰田牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人山东阳光朗乡置业有限公司所有的鲁Ａ×××××号酷威汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人山东阳光朗乡置业有限公司所有的鲁Ａ×××××号别克牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人山东阳光朗乡置业有限公司所有的鲁Ａ×××××号思威牌汽车一辆，期限为二年； 查封被申请人山东阳光朗乡置业有限公司所有的鲁Ａ×××××号思威牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月十四日 书记员  常秀娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执548号申请执行人:马艳东，男，1955年11月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被执行人：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人马艳东与被执行人齐建伟、陶景平为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐建伟、陶景平于本判决生效后十日内偿还原告马艳东借款141120元。案件受理费3125元，公告费600元，由二被告负担。因被执行人齐建伟、陶景平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马艳东向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐建伟、陶景平名下有位于新野县××××组（房权证号为16××25）房产一处,本院依法予以查封，但该房产均属于集体用地，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人齐建伟、陶景平发出限制消费令，并依法将被执行人齐建伟、陶景平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马艳东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐建伟、陶景平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马艳东在指定期限内不能向本院提供被执行人齐建伟、陶景平的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐建伟、陶景平负有继续向申请执行人马艳东履行债务的义务，被执行人齐建伟、陶景平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马艳东发现被执行人齐建伟、陶景平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十一日书记员  朱一航
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执恢52号 申请执行人吕娟，女，汉族。被执行人刘磊，男。申请执行人吕娟与被执行人刘磊民间借款纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初字第996号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年4月21日立案受理。本案在执行过程中，多次查找被执行人下落未果，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产及下落，同意终结本次执行程序。本案执行标的7万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执恢52号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长     梁万全审   判   员     张占民审   判   员     吴志翔二Ｏ二Ｏ年七月二十四日书   记   员     张贵平
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执724号 申请执行人杨国辉，男，汉族，1982年10月22日出生，住河间市。 被执行人张伟，男，汉族，1985年8月9日出生，住河北省肃宁县 本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟银行存款22000元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年七月三日 书记员  何建光
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1247号万映江、甘肃澎湃企业管理有限公司：申请执行人万映江与被执行人甘肃澎湃企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人甘肃澎湃企业管理有限公司打入本院执行专户3068元（包括工资3018元、执行费50元）。本院支付给万映江3018元。甘肃澎湃企业管理有限公司已付清万映江工资。本院收取甘肃澎湃企业管理有限公司执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3806号申请执行人：赖佳瑶，女，1995年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人赖佳瑶与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14182号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人赖佳瑶于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金23267.41元、受理费207元，共计23474.41元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人赖佳瑶案款23474.41元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3806号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执420号 申请执行人：华氏达控股有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道9号001-2012，统一社会信用代码91130185699218862Y。 法定代表人：武英华，该公司董事长。 被执行人：侯建，男，汉族，1979年9月18日出生，现住石家庄市新华区。 申请人华氏达控股有限公司与被执行人侯建合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民初3682号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款共计8033900元，缴纳执行费67570元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月20日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人侯建限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0105民初3682号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑子豪
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1284号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：贾职良。被告：王凤君。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告贾职良、王凤君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员郭晓宁适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭晓宁审 判 员  刘 哲人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月七日书 记 员  郭 莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执885号之一申请执行人：上海保集物业管理有限公司南昌分公司。统一社会信用代码：91360121667460814J。住所地：南昌县昌南新城诚义路478号。负责人：钱哲明，该公司总经理。被执行人：印杭辉，男，汉族，1981年8月18日生，身份证住址：浙江省奉化市。申请执行人上海保集物业管理有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）赣0121民初4357号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人印杭辉发出执行通知，被执行人印杭辉未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人印杭辉发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区（不动产权证号：00171183号）登记在被执行人印杭辉名下，已查封，系轮候查封，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人印杭辉发出限制消费令，并将被执行人印杭辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人上海保集物业管理有限公司南昌分公司申请执行269758元，截至2020年7月9日已执行0元，未执行269758元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人印杭辉有其他可供执行的财产，于2020年7月9日向申请执行人上海保集物业管理有限公司南昌分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人印杭辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人上海保集物业管理有限公司南昌分公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人上海保集物业管理有限公司南昌分公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月九日书 记 员  杜 亮
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初106号 原告王宗义，男，汉族。 委托代理人许志强，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。 被告郴州市北湖区民政局婚姻登记处。 法定代表人梁红，该处主任。 原告王宗义诉被告郴州市北湖区民政局婚姻登记处其他行政行为一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，本院依据法【2015】376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案，2020年5月18日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与妻子赵晓丽经人介绍相识，于1992年自由恋爱，1993年以夫妻名义同居，1996年9月18日前往郴州市北湖区民政局婚姻登记处登记结婚。按照被告要求，当时登记结婚时由双方单位提供登记结婚证明，户籍证明等资料，经被告审核后，被告于1996年9月18日颁发湘北民字第1085号《结婚证》。2009年因夫妻感情不和，双方前往被告处请求协议离婚，但被告经查询后称，被告无法查实原告结婚档案，无法办理协议离婚登记，要求原告前往人民法院诉讼离婚。 原告夫妻已分居十余年，且原告妻子赵晓丽于2019年将夫妻关系存续期间所购买的房产私自处分。原告为保护自身合法权益，解除名存实亡的婚姻关系，欲向赵晓丽居住地成都市高新区人民法院起诉离婚，起诉前原告再次向被告请求确认合法婚姻关系，被告仍以无法查找原告结婚档案为由，拒绝认可原告合法婚姻关系。原告认为，被告经审查后颁发的《结婚证》具有法律效力。被告保管不当或其它原因，造成登记挡案丢失，是被告的过错，被告以此为由否认其颁发《结婚证》的合法性于法无据，于理不符。经协调无果，原告依据《行政诉讼法》之规定，依法向人民法院起诉，请求依法确认被告于1996年9月18日颁发给原告王宗义与赵晓丽的《结婚证》合法有效。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王宗义与赵晓丽于1996年9月18日办理了湘北民字第1085号结婚证。发证机关盖有郴州市北湖区人民政府婚姻登记专用章。2020年5月14日，原告以被告认为该证是假证为由诉至法院，请求确认被告于1996年9月18日颁发给原告王宗义与赵晓丽的《结婚证》合法有效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此,只有当事人认为行政行为侵犯其合法权益时,才能提起行政诉讼。行政行为一经作出,若非重大且明显违法的无效行政行为,在未经有权机关依法定程序予以撤销之前,都推定其为合法有效,无需经人民法院判決确认其合法性。当事人诉请人民法院确认行政行为合法，实质上并不存在行政争议，并非认为行政行为侵犯其合法权益，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告请求人民法院确认被告于1996年9月18日颁发给原告王宗义与赵晓丽的《结婚证》合法有效，并非行政争议，被诉行政行为未经依法撤销之前，其合法性无需经人民法院判决予以确认。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王宗义的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘 当 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； (六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。 （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0321执172号 申请执行人：胡瑞香，男，1989年9月3日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：刘昌杰，男，1989年7月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人胡瑞香与被执行人刘昌杰民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初893号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人胡瑞香于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内向申请执行人胡瑞香偿还欠款120000元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费1700元。因被执行人未主动履行交款义务，本院遂将被执行人刘昌杰纳入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。经对被执行人刘昌杰的财产穷尽调查措施，未发现其有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执28号 丁小燕： 本院执行的冯利彩离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保263号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：左茂名，男，1974年12月15日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人左茂名在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执恢869号申请执行人：赵西洲,男,1960年6月17日生,汉族，职工，住丰县。被执行人：赵宏,男,1973年7月1日生,汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：安晓娟，女，1974年6月9日生，汉族，公务员，住丰县。申请执行人赵西洲申请执行赵宏、安晓娟民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年10月8日作出(2015)丰民初字第1637号民事判决书已发生法律效力，确定：赵宏、安晓娟应支付赵宏、安晓娟200000元及利息，并承担诉讼费用4360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案恢复执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日、2020年6月8日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记和银行存款信息，查封了被执行人安晓娟名下苏Ｃ×××××号车辆一辆但未实际控制;查封并拍卖了被执行人赵宏名下位于徐州市××路小康人家××地下车库××区-16-37停车位一处，扣划被执行安晓娟名下银行存款920元，现共计执行到位125920元，其余未发现有可供执行的财产。3、执行过程中，应权利人申请将于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、对上述执行情况，通过约谈方式告知权利人，申请执行人认可法院的调查结果，提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行义务能力，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敬超审 判 员  张宏伟代理审判员  王光永二〇二〇年七月三日书 记 员  郑为仁
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2529号之一 申请执行人:陈金木，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林锦山，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人陈金木与被执行人林锦山借款合同纠纷执行一案中，本案申请人陈金木请求法院依法强制执行（2020）闽0211民初2287号民事调解书，即被申请人林锦山向申请人陈金木支付该民事调解书第一条约定的八期未履行款项合计109387.5元及相应利息（以未付本金为基数，按月利率1.5%自2020年4月24日起计算至实际还款之日止）。在执行过程中，经双方当事人自行协商，并口头约定由被执行人林锦山分期支付，现被执行人林锦山已经支付申请执行人陈金木10000元执行款。考虑到被执行人林锦山目前经济困难，申请执行人陈金木自愿申请撤回执行并解除对被执行人林锦山名下财产的查封冻结措施和解除限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林锦山名下财产的查封、冻结强制措施。 二、终结本院（2020）闽0211执2529号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈枝杰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0113刑初300号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈先川,男,1977年6月11日出生于重庆市巴南区,汉族,小学文化,无业,居住地：重庆市巴南区(户籍地：重庆市巴南区)。因犯贩卖毒品罪,于2016年3月被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,被本院分别于2014年判处有期徒刑六个月、2017年12月判处有期徒刑七个月、2019年1月10日判处有期徒刑八个月,2019年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留,同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z260号起诉书指控被告人陈先川犯盗窃罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人陈先川到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月1日至4日每日的凌晨2时许,被告人陈先川驾驶其摩托车到重庆市巴南区鱼洞街道办事处被害人秦某某经营的丰华机械厂大门旁(下文简称丰华厂门旁)趁凌晨无人看管之际,丰华厂门旁被害人放置的价值2969.90元的部分汽车配件用其摩托车装载后盗走,后分别销赃至巴南区鱼洞街道办事处3家废品收购站,将所得赃款用于生活开支,具体事实如下：1.2020年5月1日凌晨2时许,被告人陈先川驾驶其摩托车到丰华厂门旁,两次将被害人放置的2个320型铁饼盗走,后销赃至巴南区鱼洞街道办事处一废品收购店。2.2020年5月2日凌晨2时许,被告人陈先川驾驶其摩托车到丰华厂门旁,两次将被害人放置的2个价值558元的320型铁饼盗走,后销赃至巴南区鱼洞街道办事处一废品收购店。3.2020年5月3日凌晨2时许,被告人陈先川驾驶其摩托车到丰华厂门旁,两次将被害人放置的6个500*65型号、1个426*55型号、3个377*50型号共10个汽车配件盗走,后销赃至巴南区鱼洞街道办事处一废品收购店。4.2020年5月4日凌晨2时许,被告人陈先川驾驶其摩托车到丰华厂门旁,两次将被害人放置的3个模具和1个铁棒盗走,后销赃至巴南区鱼洞街道办事处一废品收购店。2020年5月9日,被告人陈先川在重庆市巴南区鱼洞街道办事处沱湾招待所大门外被民警抓获归案。到案后，被告人陈先川如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人陈先川盗窃的前述第1、3、4次所涉物品，已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人陈先川在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人陈先川的户籍信息，前科材料，发还清单，被盗物品照片，到案经过说明等书证；证人陈某某、杨某某、毕某某的证言；被害人秦某某的陈述；被告人陈先川的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认笔录，辨认现场笔录，提取、称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈先川以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈先川的犯罪事实及罪名成立。被告人陈先川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈先川还具有其他故意犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人陈先川到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈先川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月9日起至2021年2月8日止）（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人陈先川退赔被害人秦某某558元。（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘天柱二〇二〇年七月九日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执238号之一 申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。 法定代表人：高崇慧，该公司董事长。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地：成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，职务不详。 被执行人：四川新津晨龙实业有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：四川晨龙纸业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段71号。 法定代表人：毛灵，职务不详。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、成都津银桦包装有限公司、四川新津晨龙实业有限公司、四川晨龙纸业有限公司、毛灵、李英公证债权文书一案中，经查，被执行人有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车，期限为二年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 四、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 五、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××思威牌小型普通客车，期限为二年。 六、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车，期限为二年。 七、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××长安牌小型面包车，期限为二年。 八、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车，期限为二年。 九、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车，期限为二年。 十、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××江淮牌重型普通货车，期限为二年。 需续行查封的，申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月十五日 书记员  周佳
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初1887号原告：汪守云，女，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。被告：赵祝满，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告汪守云与被告赵祝满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪守云的委托诉讼代理人权循梅、被告赵祝满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪守云向本院提出诉讼请求：1、判决赵祝满支付汪守云因交通事故受伤的各项赔偿款合计609629元(不包括后期护理依赖费用)；2、由赵祝满承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：2019年9月6日19时1分许，赵祝满驾驶无号牌两轮电动车沿石三路由东向西行驶至三觉镇陈岗村老圩队路段时，因车速过快，未确保安全通行，撞伤正在走路的汪守云，致汪守云受伤。事故经寿县交管大队认定赵祝满承担主要责任，汪守云承担次要责任。事故发生后汪守云当即被送往六安市第二人民医院抢救治疗，后又转院到安徽医科大学第一附属医院治疗，出院后，汪守云的伤残等级评定为4级和10级，误工期234日，营养期234日，护理期234日，二次手术费20000元，防褥疮护理、排便排尿护理以及尿不湿等用品费用为800元/月。鉴定后汪守云与赵祝满多次商谈均无果。为了维护汪守云的合法权益，特具状起诉。赵祝满辩称，对事故的事实及责任无异议，汪守云诉请赔偿项目无异议，部分诉请赔偿标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对汪守云提交的身份证、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、购药单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车发票的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日19时1分许，赵祝满驾驶无号牌两轮电动车沿石三路由东向西行驶至三觉镇陈岗村老圩队路段时，因车速过快，未确保安全通行，撞到正在走路的汪守云，致汪守云受伤的交通事故。事故经寿县公安局交通管理大队认定赵祝满承担主要责任，汪守云承担次要责任。事故发生后汪守云当即被送往安徽医科大学第一附属医院治疗住院治疗13天，后又转院到六安第二人民医院住院治疗61天，期间花去医疗费201197.28元，在寿县三觉镇中心卫生院、寿县安康医院花去医疗费233.76元，治疗期间花去救护车费2800元。汪守云治疗终结后，2020年4月30日，安徽正宇司法鉴定中心出具鉴定意见，认定汪守云构成四级伤残、十级伤残；休息期、护理期、营养期伤残评定前一日；后续治疗费20000元（不包括麻醉意外及手术并发症）；防褥疮护理、排尿排便护理及尿不湿等用品，建议两年内给予800元/月，或以实际就诊发票为准，汪守云支付了鉴定费3090元。另查明：汪守云的职业为农民，其家庭承包了20.63亩土地。事故发生后赵祝满为汪守云的治疗垫付了40000元。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。赵祝满违规驾驶二轮电动车与汪守云发生碰撞，导致汪守云受伤，赵祝满负事故主要责任，汪守云负事故次要责任。赵祝满应负事故主要责任承担汪守云因事故造成合理损失80%的责任根据汪守云的诉请，结合本案案情事实，本院对汪守云的具体损失项目和数额评议、确定为：医疗费201197.28元；后续治疗费20000元；误工费，根据误工期间，汪守云的实际误工损失为112元/天×234天=26208元；护理费为123.48元/天×234天﹦28894.32元；营养费为30元/天×234天﹦7020元；住院伙食补助费30元/天×74天﹦2220元；残疾赔偿金应根据其鉴定的伤残等级和定残时的实际年龄，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，赵祝满诉请的残疾赔偿金应为37540元/年×16年×71%﹦426454.4元；精神抚慰金根据伤残程度及双方的过错因素确定为30000元；鉴定费为3090元；交通费根据住院天数、路程距离酌定为4000元（包含2800元救护费）；防褥疮护理、排尿排便护理及尿不湿等用品费800元/月×24月=19200元，合计768284元。上述损失，赵祝满应承担（768284元-30000元精神抚慰金）×80%+30000元精神抚慰金-40000元=580627.2元据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告赵祝满于本判决生效后十日内赔偿原告汪守云因事故造成的损失合计580627.2元；二、驳回原告汪守云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4948元（汪守云已预交），由赵祝满负担4800元，汪守云负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  顾正明二〇二〇年七月八日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初45号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人叶秋孙，男，1982年9月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被浦城县公安局取保候审。2020年2月13日本院决定继续对其取保候审。本院于2020年7月14日决定并由浦城县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押在光泽县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2020）13号起诉书指控被告人叶秋孙犯危险驾驶罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员金国清出庭支持公诉，被告人叶秋孙到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，导致本案无法继续审理，本院于2020年2月20日裁定中止审理。2020年7月9日，中止审理原因消失，本院裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日19时许，被告人叶秋孙与朋友在浦城县城关一饭店吃饭饮酒。当晚23时许，被告人叶秋孙驾驶闽Ｈ×××××小型轿车由桂都大酒店停车场沿梦笔大道、兴浦路、南浦北路往水南方向行驶，行至小圆弧十字路口与对向朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱某受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。经群众报警，民警赶赴现场，对被告人叶秋孙进行呼气式酒精测试，后将其送至浦城县医院提取血样。经鉴定，被告人叶秋孙血样中的乙醇含量为224.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人叶秋孙属醉酒驾驶。 经浦城县公安局交警大队认定，被告人叶秋孙负本起事故同等责任。案发后，被告人叶秋孙赔偿被害人朱某经济损失人民币一千五百元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人叶秋孙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶秋孙拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人叶秋孙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，赔偿协议，收条等书证；被害人朱某的陈述；证人孔某、何某、余某的证言；被告人叶秋孙的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶秋孙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶秋孙归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人叶秋孙的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人叶秋孙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴建忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄雅雅 书 记 员 张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执459-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：罗仕英，男，生于1970年4月17日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与罗仕英金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理后向罗仕英发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗仕英发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗仕英名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇二〇年七月一日 书记员  高 曼
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初307号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张强,男,1971年12月15日出生于重庆市铜梁区,汉族,中专文化,无业,住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2009年7月、2015年6月30日、2016年10月27日、2017年9月22日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月、有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪,分别于2013年8月、2019年7月23日被本院两次判处有期徒刑十个月，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年6月1日被抓获，次日被刑事拘留,6月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z283号起诉书指控被告人张强犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年6月1日14时许，经吸毒人员张某微信联系被告人张强，欲向被告人张强购买人民币200元的毒品冰毒及麻古，张强应允并收取张某发送的人民币200元的微信红包。被告人张强到重庆市巴南区李家沱街道办事处得胜村20栋旁石梯处将一包净重0.21克的疑似毒品冰毒和一颗净重0.09克的疑似毒品麻古交给张某。交易完成后,二人被公安民警当场抓获,民警从被告人张强处查获贩毒用手机一部,从张某处查获被告人贩卖的上述疑似毒品。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,从上述涉案疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人张强到案后如实供述上述贩卖毒品的事实。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.09克，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处理。）三、对作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年七月十七日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执190号 申请执行人：武功县农村信用合作联社。 被执行人：闫战军，男。 被执行人：李焕，女。 被执行人：郑引路，男。 被执行人：徐丽丽，女。 武功县农村信用合作联社申请执行闫站军、李焕、郑引路、徐丽丽借款合同纠纷一案,（2020）陕0431民初211号民事判决书已发生法律效力，执行标的为113577.7元及利息，受理费2050。判决书生效后，被执行人未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，当事人自愿达成和解执行意见，由被执行人闫站军偿还申请执行人借款本金50000元及利息36692.8元，被执行人徐丽丽偿还申请执行人借款本金40000元，现已扣划被执行人徐丽丽住房公积金8000元，剩余借款本金32000元因被执行人徐丽丽无能力一次性履行完毕，被执行人闫站军代替被执行人徐丽丽垫付申请执行人。被执行人徐丽丽自2020年8月起每月28日前分期向被执行人闫站军归还垫付借款1000元，直至将垫付款32000元全部归还完毕。对于借款利息36692.8元，由被执行人闫站军先履行申请执行人5000元，剩余借款利息31692.8元由被执行人闫站军自2020年8月起每月28日前向申请执行人履行1000元，直至全部履行完毕，案件受理费2050元，案件执行费1604元由被执行人闫站军承担。申请执行人同意上述和解执行意见。案件款97050元已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  梅 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1685号 申请执行人：蔡聪，男性,1995年1月22日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区融科珞瑜路95号T11单元13层4号房。 法定代表人：陈圣利。 申请执行人蔡聪与被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司劳动争议一案中，申请执行人蔡聪于2020年07月07日向本院申请强制执行本院作出的民事判决书。本院于2020年07月07日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人山东中磁视讯股份有限公司武汉分公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初9364号原告：郑连帅，男，1987年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：张箭，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。本院于2020年6月16日受理的原告郑连帅与被告张箭房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑连帅于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑连帅在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑连帅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑连帅撤回起诉。案件受理费7696元，减半交纳3848元（原告郑连帅已预交），由原告郑连帅负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年七月二日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4275号 原告：詹海英，女，1991年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：季洁、刘云，浙江左右律师事务所律师。 被告：王如木，男，1961年1月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：张立志，男，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告詹海英诉被告王如木、张立志机动车交通事故责任纠纷一案，原告詹海英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹海英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹海英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹海英负担。 审判员  王锦晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  阮玉兰 ??? ??1?
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执268号被执行人冯永林，男，1964年6月30日生，汉族，高平市东城街街道办事处秦庄村。被执行人常秀琴，女，1971年2月26日生，汉族，高平市长平东街长平苑6号楼2单元102室。被执行人冯永林、常秀琴民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初878号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月15日依法立案执行。本院在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院同时对被执行人住所所在地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无其他财产可供执行，依法终结本案的本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李涛涛审判员  申占鳌审判员  范永红二〇二〇年七月六日书记员  牛彦婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9625号原告：牟洪英，女，1976年6月17日出生，汉族，无固定职业，住西藏日喀则市桑珠孜区。委托诉讼代理人：李颖，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：梁先成，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：江素兰，女，1980年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告牟洪英与被告江素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告牟洪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟洪英撤回起诉处理。审判员  辛灵二〇二〇年七月三十日书记员  宋念
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初316号原告：徐志军，男，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1,统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川。被告：刘俊男，男，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：袁川，男，1994年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告徐志军与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司、刘俊男、袁川合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年7月16日，原告徐志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐志军撤诉处理。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告徐志军负担。审 判 长  杨锐睿人民陪审员  杨长珍人民陪审员  黄 伟二〇二〇年七月十六日书 记 员  秦 梅
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执345号 张艳霞： 张艳霞与丹棱县荣基科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年7月30日将该款转付给张艳霞。至此，张艳霞向本院申请执行的丹劳人仲案（2020）10号-1仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1177号原告：廖正宝，男，汉族，1977年4月23日出生，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律服务工作者。被告：徐熙焕，男，汉族，1966年7月26日出生，吉水县人，住吉水县。被告：吉水县熙光超市。统一社会信用代码：92360822MA35YYHK70。经营场所：吉安市吉水县思源小学对面。经营者：徐熙焕，系本案被告之一。原告廖正宝与被告徐熙焕、吉水县熙光超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告廖正宝向法院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同偿还原告借款本金350000元及利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告徐熙焕与原告相识后，以自己经营吉水县熙光超市需要资金周转为由，其先后四次向原告借款350000元。即2019年3月13日被告向原告出具了一张借条，该借条载明“借款凭据今借到廖正宝人民币壹拾万元整，月息1%，借款期限为壹年”等字样；2019年4月7日，被告向原告出具了一张借条，该借条载明“借款凭据今借到廖正宝人民币壹拾万元整，月息0.8%，借款期限为壹年”等字样；被告于2019年4月15日向原告出具了一张借条，该借条载明“借款凭据，今借到廖正宝人民币壹拾万元整，月息0.8%，借款期限为壹年”等字样；被告于2019年8月29日又向原告出具了一张借条，该借条载明“借款凭据今借到廖正宝人民币伍万元整，月息1%”等字样。被告吉水县熙光超市在借款的借条上虽然加盖的是吉水县熙客隆超市的公章，但吉水县熙客隆超市后变更为吉水县熙光超市，且借条上面已明确载明借款人所在单位为吉水熙光超市。借条还载明了被告徐熙焕的身份证号码。此后，两被告一直未归还原告借款本息，遂起诉法院。被告辩称：借款本金35万元属实，利息34000元是案涉借条更换之前未付的利息。本院经审理查明，被告徐熙焕先后多次向原告廖正宝借款共计人民币35万元。具体如下：2019年3月13日，被告徐熙焕向原告借款10万元，并约定月息1%，借期一年。该借条加盖了吉水县熙客隆超市公章；同年4月7日，被告徐熙焕向原告借款10万元，并约定月息0.8%，借期一年。该借条加盖了吉水县熙客隆超市公章；同年4月15日，被告徐熙焕向原告借款10万元，并约定月息0.8%，借期一年。该借条加盖吉水县熙客隆超市公章；同年8月29日，被告徐熙焕向原告借款5万元，并约定月息1%，借期一年。2020年1月21日，被告徐熙焕向原告出具一份欠条，该欠条载明“今欠廖正宝利息款34000元”等字样。双方自认该利息系出具案涉借款凭据之前尚未支付的借款利息。审理中，被告徐熙焕表示吉水县熙客隆超市至今未办理工商注销登记手续。原告廖正宝明确表示不变更诉讼主体。因催促还款事宜未果，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐熙焕向原告借款，有原告出具的借款凭证证实，被告徐熙焕应遵循诚实守信原则，及时按约偿还借款给原告。故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉请，于法有据，应予支持。同时，双方已书面约定借款利息，且该约定未违反法律规定的最高限额。因此，被告徐熙焕还应按约定支付相应的借款利息给原告。原告虽起诉吉水熙光超市要求其共同偿还案涉借款本息，但原告并未提供证据证实吉水熙光超市系共同借款人。因此，原告要求吉水熙光超市承担共同还款义务的诉请，没有事实根据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐熙焕应在本判决生效后三十日内偿还借款本金35万元及支付借款利息（其中以借款本金10万元为基数，按月利率10‰从2019年3月13日起计算至付清借款之日止；以借款本金10万元为基数，按月利率8‰从2019年4月7日起计算至付清借款之日止；以借款本金10万元为基数，按月利率8‰从2019年4月15日起计算至付清借款之日止；以借款本金5万元为基数，按月利率10‰从2019年8月29日起计算至付清借款之日止）给原告廖正宝；二、被告徐熙焕应在本判决生效后三十日内支付尚欠的借款利息3.4万元给原告廖正宝；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告廖正宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,838元，由被告徐熙焕承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 凌卫根82740519685001473205588000二〇二〇年七月四日书记员 毛             苏             娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6660号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系重庆平克贸易有限公司员工。被告：陈兵兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：张艳，女，1978年6月30日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：施辉全，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆平克贸易有限公司与被告陈兵兵，张艳，施辉全分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆平克贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年七月十五日书记员 赵正莹
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初385号 申请人：张海军，男，1975年11月18日出生。 被申请人：王安红，男，1977年10月17日出生。 申请人张海军与被申请人王安红买卖合同纠纷一案，申请人张海军于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人王安红的财产及银行账户等金融财产内的26000元。申请人张海军以其名下小型普通客车（车牌号为：晋x）作为担保。 本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查控并冻结被申请人王安红的财产及银行账户等金融财产内的26000元，期限一年。 二、查封申请人张海军名下小型普通客车（车牌号为：晋x），期限一年。 案件申请费280元，由申请人张海军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾军华 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙伟霞
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1502号 原告：赵洪兰，女，1986年6月1日生，汉族，农民，住大名县。 被告：潘双双，男，1993年6月6日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 原告赵洪兰与被告潘双双探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪兰、被告潘双双委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法对婚生儿子潘某的探视权并要求变更抚养权为赵洪兰所有；2、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告潘双双协助原告赵洪兰行使探望权，即于每年的暑假第二周周一至周五和寒假第一周周一至周五各探视婚生儿子潘某五天时间直至儿子潘某十八周岁止，探视方式为：将婚生儿子潘某接回居住五天时间。事实和理由：原、被告系夫妻关系，由于脾气不和，经常吵架，被告脾气暴躁，经常家庭暴力打原告，但于2019年2月10日被告在对原告实施家庭暴力时，被原告之父发现，为了维护女儿的人身安全，原告之父就动手向被告打去，造成被告受伤，原告之父受到了刑事处罚，就在这样的情况下，被告向大名县人民法院递交了民事诉状，诉求与原告离婚，原、被告闹纠纷时，生有一儿子，取名潘某，其婚生儿子潘某一直由原告抚养，自被告于纠纷前将儿子抢走，在开庭时因原告身患疾病，未能到庭被大名县人民法院判决原、被告离婚，婚生儿子由被告抚养，但当时儿子还不到2周岁，法院又未判决给原告对儿子的探视权并判决原告给儿子抚养费，在原告无奈的情况下，只有依据法律请求对儿子实施探视权并请求变更抚养权为原告，否则原告会逐级上诉，请求对儿子的探视权，并请求每月对儿子探视，并请求儿子与原告每个月住几天，对儿子实施教育。 潘双双辩称，对于孩子的探望权，原、被告已经通过法院做出判决，应该以原判决为准，原告再次要求变更探望的时间和方式于法无据，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2016年农历7月22日举行结婚典礼仪式并开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子潘某，现随被告生活。2019年6月24日，本院（2019）冀0425民初1816号民事判决书判决：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生儿子潘某由潘双双抚养。后双方均不服判决，提起上诉。2019年8月30日，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初4929号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求获得对婚生儿子潘某的探望权，于法有据，本院予以支持。但结合本案双方具体情况，原告要求暑假和寒假各五天将婚生儿子潘某接回居住，显系不妥，原告可于每年的4月26日（儿子生日前一天）、8月1日和12月1日当天对儿子潘某行使探望权，地点为被告村委会较为适宜，被告应予协助配合。原告要求变更抚养权，但其提交的证据不足且不符合变更抚养权的法定条件，应承担举证不能的不利后果，其诉求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第16条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵洪兰自本判决生效之日起于每年的4月26日、6月1日和12月1日当天对儿子潘某行使探望权利。探望方式为被告潘双双于探视当天将儿子潘某带至大名县村民委员会，原告赵洪兰进行探视； 二、驳回原告赵洪兰的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告潘双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李世钧 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙丹阳 附相关法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》 16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。