湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3990号原告：张辉乾，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐先林，男，1954年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住。被告：张小兰，女，1954年1月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省，现住。原告张辉乾与被告唐先林、张小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2020年6月15日、7月21日两次公开开庭进行了审理，原告张辉乾两次均到庭参加了诉讼，被告唐先林、张小兰经本院传票传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉乾向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同偿还原告张辉乾132000元借款本金，并支付108000元利息（利息计算到2020年4月25日），以后的利息按每月2分计算到还清本金为止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，被告唐先林因建房欠民工工资找到原告借款132000元，当时双方约定按每月2分利率计算利息，并向原告出具借条。原告多次找到被告要求偿还借款，但被告仅偿还了24000元利息。被告张小兰与被告唐先林系夫妻，债务在夫妻关系存续期间，因家庭共同生活所欠下，应当共同偿还。现原告未维护自身利益，现诉至法院。被告唐先林、张小兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行流水、宁乡市坝塘镇坝塘社区居民委员会证明、照片、证人吴某的证言、被告张小兰的承诺书。两被告均未质证。本院认证如下：原告提交的借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司银行流水、宁乡市坝塘镇坝塘社区居民委员会证明、证人吴某的证言、被告张小兰的承诺书内容真实，来源合法，且与本案相关联，对原告提交的上述证据本院均予以确认并在卷佐证；对原告提交的照片，仅系房屋照片，无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告唐先林向原告张辉乾借款。2016年2月25日，双方进行结算，被告向原告出具金额为132000元的借条，载明：“今借到张辉乾现金壹拾叁万贰仟元整￥132000.00元月息2分唐先林条2016年2月25日”。原告自述上述借款实际系2013年（记不清具体时间）借款80000元现金给被告，双方约定月息2分，在被告偿还部分利息后双方进行结算，将52000元利息计入本金重新出具的借条，后被告仅偿还50000元。经原告多次催收，被告仍未归还。庭审中本院拨打被告唐先林实名认证号码159××××3628，系被告本人接听，其在通话中承认该笔借款属实，原借款80000元，双方约定月利率2%，后双方结算将未付的52000元利息计入本金重新出具借条。另查明，被告张小兰于2020年6月19日向原告出具承诺书，载明：“本人张小兰，身份证号4301241954××××××××我丈夫唐先林身份证号4301241954××××××××：在2016年2月25日借张辉乾现金132000元，借条上注明月息2分，至2020年止，我家已还利息共计5万元，四年共计利息126720元。本人承诺所欠款本金及利息208720元，分期还清，因此款属夫妻共同债务本人签字：张小兰2020年6月19日。”本院于2020年7月7日拨打被告张小兰实名认证号码133××××0287，系被告张小兰本人接听，其在通话中承认该承诺书系本人所出具。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告唐先林向原告张辉乾借款，并出具借条，原告亦向被告现金支付了借款，双方的借贷关系成立，故被告理应向原告偿还借款。关于本案借款本金，原告在庭审中自述该笔借款本金原系80000元，2016年2月25日双方结算后将52000元利息（按月利率2%计算）计入本金重新出具条据，被告唐先林亦在通话中对上述事实予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告将利息计入后段借款本金的利率未超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款本金132000元的请求本院予以支持。关于利息，本案最初借款本金为80000元，双方对前段利息已结算为52000元（按月利率2%计算）并计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故对于2016年2月25日后的利息应当以80000元本金为基数按月利率2%计算。经本院核算，被告应向原告支付自2016年2月26日至2020年4月25日的利息30000元（80000元-50000元）。该笔债务发生在被告唐先林与被告张小兰婚姻关系存续期间，且被告张小兰向亦向原告出具承诺书，承诺该笔债务属夫妻共同债务，故其应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐先林、张小兰于本判决生效之日起五日内共同向原告张辉乾偿还借款本金132000元，并支付利息30000元（利息已计算至2020年4月25日，后段利息以本金80000元为基数按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张辉乾的其他诉讼请求。如果被告唐先林未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告唐先林、张小兰共同负担1654元，由原告张辉乾负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二〇年七月二十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。