文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1888号原告：冉从金，女，生于1943年1月14日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：谢文，系四川程信律师事务所律师，特别授权。被告：任海，男，生于1980年6月25日，汉族，住重庆市忠县。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码91110108660511594M。法定代表人：廖荣均，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李彦廷，系公司员工，特别授权。被告：重庆拓爽电子商务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州步行街2061号，统一社会信用代码91500234MA5UJD141M。法定代表人：李林，系公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，系重庆帅风律师事务所律师，特别授权。原告冉从金与被告任海、北京三快科技有限公司、北京三快科技有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周红宇独任审判。诉讼中，原告自愿撤回对北京三快科技有限公司重庆分公司的起诉，本院依法予以准许。依北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）申请，本院依法追加重庆拓爽电子商务有限公司（以下简称拓爽公司）为本案被告参与诉讼，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告冉从金委托诉讼代理人谢文、被告三快公司委托诉讼代理人李彦廷、被告拓爽公司委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼，被告任海经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉从金向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费5477.40元（含坐便器、呼吸器）、护理费2000元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、交通费500元、精神损失费2000元，合计12277.40元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月3日12时54分，被告任海驾驶车牌号为x号普通二轮摩托车沿忠县忠州街道健康路毛毛路口往大礼堂方向行驶，车辆行驶至忠州二小路段时，撞到正在过马路的原告冉从金，造成原告受伤的交通事故。经忠县交通巡逻大队认定，被告任海负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告亲属拨打120将原告送至忠县人民医院住院治疗，2019年9月7日出院，诊断结果为原告双侧多发肋骨骨折，多次软组织伤。出院医嘱：院外多注意休息，避免受凉，一周后我科门诊复查随诊。事故发生后，被告任海逃避责任，不承担应尽的法律责任。被告任海系被告三快公司旗下业务“美团外卖”的送餐员，双方存在劳动关系，且在上班途中发生交通事故造成原告受伤。故根据相关法律法规规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告任海未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及相关证据证实。被告三快公司辩称，经与公司有合作关系的北京三快在线科技有限公司（以下简称三快在线公司）核实，三快在线公司于2019年3月22日与被告拓爽公司签订《美团外卖合作协议》，被告拓爽公司负责重庆忠县区域内美团外卖平台的运营工作，自行组建配送团队，并自行依据相关法律法规的规定进行配送团队的管理。如因配送及代理和管理入驻服务造成损失的，由拓爽公司自行承担。被告任海系拓爽公司自行组建配送团队相关人员，发生交通事故致原告受伤系协议有效期内。任海与三快公司、三快在线公司不存在任海劳动、劳务或劳务派遣关系，被告三快公司作为本次诉讼被告主体不适格，请求驳回原告对三快公司的全部诉讼请求。被告拓爽公司辩称，拓爽公司不是本案适格的主体，也不是侵权人，不应当承担责任；被告任海不是拓爽公司员工，双方不存在劳动关系，系承揽关系，拓爽公司仅仅是定作人；任海发生本次交通事故是否属于正在配送工作期间需要任海与原告举证证明；任海发生事故时所肇事的车辆是机动车，依法应当投保交强险，未投保则交强险内的各项损失由车辆所有人即任海承担责任；任海在本次交通事故负主要责任，属于重大过失，如果法院依据相关法律规定判决拓爽公司承担责任，拓爽公司承担的是垫付责任，拓爽公司可以向任海进行追偿，为避免诉累请求法院依法判决由任海承担责任；原告承担次要责任应自行承担部分责任，原告主张的部分项目不合法且项目价格过高。经审理查明，2019年9月3日12时54分，被告任海驾驶渝x号普通二轮摩托车，沿忠县忠州街道健康路从毛毛路口往大礼堂方向行驶，当车行驶至健康路忠州二小路段时，与从右至做横过道路行人原告发生碰撞，造成任海、冉从金受伤，车辆受损的交通事故。经忠县公安局交通巡逻警察大队作出第X1号交通事故责任认定书，认定任海驾车遇行人横过道路时，未按操作规范确保安全行驶，负主要责任，冉从金横过马路未走人行横道未注意观察，负次要责任。发生交通事故后，原告被120立即送入重庆市忠县人民医院住院治疗，于2019年9月7日出院，出院诊断为双侧多发肋骨骨折，多处软组织伤。出院医嘱为院外注意休息，避免受凉，1周后我科门诊复查随诊。原告住院四天，花去医疗费5421.40元（含120车接送费用），医保基金支付12元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的交通事故责任认定书、医疗发票、出院医嘱等证据证实，本院予以采信。本院认为，重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队就本次事故作出的《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法、责任划分明确，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定，被告任海在本案交通事故中承担主要责任，原告在本案交通事故中承担次要责任。原告在本次交通事故中的损害后果依法应当由被告任海承担其相应的责任。原告主张医疗费5477.40元，向本院提供了医疗发票等证据证实。经本院审查，医疗费应为5433.40元，医保基金12元不应作为原告支付的费用。原告主张在超市购买呼吸器及坐便器等花费44元由被告方支付，向本院提供购物凭条予以证实，本院认为原告未向本院提供正式发票，本院不应支持。原告主张护理费2000元，住院期间按5天计算，标准为100元每天，院外按30天计算，标准为50元每天。本院认为原告年老受伤，住院期间需要护理，住院天数应为4天，原告主张的每天标准100元合理，本院依法认定护理费为400元，原告主张院外需要护理，未向本院提供证据证实，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费每天60元，按5天计算为300元，本院认为原告住院4天，依法认定住院伙食补助费为240元。原告主张交通费500元，因原告系120车送往医院，费用计入医疗费，考虑原告出院及复查需要交通费用，结合当地的交通费用消费水平，本院酌情认定交通费为24元。原告主张营养费、精神损失费于法无据，本院不予支持。上述医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计金额为6085.40元。原告主张事故发生时被告任海穿美团外卖的衣服在配送，系在工作期间的职务行为，主张被告三快公司、拓爽公司承担责任。本院认为原告并无证据证实被告任海事故发生时穿美团外卖的衣服，亦无证据证实被告任海在事故发生时正在配送，故本院对原告的上述主张不予支持。被告任海未提供证据证实其驾驶的机动车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损害后果6085.40元承担赔偿责任。被告任海未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证质证之责。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海于本判决生效后二十日内支付原告冉从金医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6085.40元。二、驳回原告冉从金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冉从金负担99元，被告任海负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  周红宇二〇二〇年七月十日书记员  周俊霞