wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初95号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人尚华保，男，1987年6月8日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月27日被独山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年1月29日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人尚华保犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人尚华保及其辩护人曾广鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2017年1月29日，被告人尚华保在贵州省独山县ｅ酒吧上班时，在酒吧内其看到被害人许某放在沙发上的一红色女士手提包为打开状态，内有一些百元现金，其趁被害人离开之际，将包内现金2100元人民币偷走，后被害人通过监控视频发现为其所盗，对尚华保进行询问，尚华保否认盗窃现金，并将现金藏于一公交车车轮夹缝，被害人报警，现金被工作人员找回。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人尚华保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尚华保系累犯、坦白，认罪认罚。建议判处被告人尚华保在有期徒刑九个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人尚华保自愿认罪，愿意接受处罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人曾广鑫的辩护意见是：1．被告人尚华保盗窃行为系临时起意；2.其自愿缴纳罚金，被盗财物已追回返还被害人并取得谅解；3.被告人尚华保认罪态度较好。建议判处被告人尚华保有期徒刑六个月至七个月。 经审理查明：被告人尚华保系吸毒人员。2017年1月被告人尚华保系独山县五星花园Ｍ-ｏｎｅ酒吧员工。2017年1月29日凌晨1时许，被告人尚华保在Ｍ-ｏｎｅ酒吧工作期间，在酒吧大厅的沙发处看到被害人许某放在此处的包内有现金，趁周围无人之机，将被害人许某包内的现金人民币2100元盗走后藏匿于酒吧门外的公交车车轮夹缝。被害人许某报案后，公安机关民警在现场抓获被告人尚华保，并查获盗窃所得的现金人民币2100元发还被害人许某。被告人尚华保归案后如实供述盗窃他人财物的事实经过。 在诉讼过程中，被告人尚华保向本院预交罚金人民币2000元。 另查明：曾因犯非法持有毒品罪于2014年9月11日被都匀市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月16日刑满释放。因吸食毒品于2019年8月27日被独山县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人尚华保在开庭审理中均表示无异议，且有被害人许某的陈述，证人刘某、柯某、梁某的证言，辨认笔录及照片、信息，辨认现场笔录及照片，扣押清单，发还清单，暂不收押通知书，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，受案登记表、抓获经过、立案决定书、被告人尚华保的户籍证明等均经庭审质证的证据以及都匀市人民法院生效的（2014）都刑初字第265号刑事判决书加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人尚华保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵害了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人尚华保犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人尚华保盗窃他人现金人民币2100元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尚华保归案后如实供述了盗窃他人财物的事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，属有违法劣迹，酌定可以从重处罚。被告人尚华保自愿认罪，并愿意接收处罚，酌情可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。综上，结合被盗财物已被追回并发还被害人取得谅解及被告人尚华保系吸毒人员的案件实情，故公诉机关对被告人尚华保提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；辩护人提出的量刑意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人尚华保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止）。 （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗钧 二〇二〇年七月三十日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初125号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人温某某，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邢台市南和区，现住邢台市南和区。2012年8月18日因伤害他人被邢台市清河县公安局行政拘留十五日。2019年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局取保候审。2020年7月3日被本院取保候审。 辩护人张胜云，河北章理桥律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人张胜云到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年4月17日22时许，被告人温某某酒后驾驶冀Ａ×××××黑色大众轿车沿邢台市桥西区太行路由北向南行驶至与中兴西大街交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温某某静脉血中乙醇含量为163.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人温某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人温某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关针对上述指控的犯罪事实，提交了受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、户籍证明信、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、情况说明、涉案车辆照片、扣押及返还物品清单、行政强制措施凭证、南和县公安局郝桥派出所证明、清河县公安局长江派出所证明、证人巩某证言、被告人温某某供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，归案后主动配合公安机关调查，且如实供述其犯罪事实，认罪认罚，悔罪态度好，希望法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人温某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人予以从轻处罚。被告人曾因伤害他人被行政拘留，具有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 元 二〇二〇年七月十六日 书记员 王灿钊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执728号申请执行人王桂英，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住四川省广元市元坝区被执行人江安县华晟墙材科技有限公司。住所地，四川省江安县江安镇灯杆山村石王坝组枣子湾。统一社会信用代码：915115230761284303。法定代表人雷国熊。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初96号民事判决书，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江安县华晟墙材科技有限公司立即支付申请执行人王桂英各项损失共计222264元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等，但被执行人江安县华晟墙材科技有限公司至今未履行。经查，被执行人在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人江安县华晟墙材科技有限公司在四川江安农村商业银行股份有限公司营业部账户为的存款250000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  吴伟二〇二〇年七月二十三日书记员  陈宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26588号原告：重庆鑫之泰汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口华福大道中段2号附2号，统一社会信用代码91500104327792521D。法定代表人：何开良，重庆鑫之泰汽车销售有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱国胜，男，1979年12月9日出生，重庆鑫之泰汽车销售有限公司员工。被告：田洪，男，1986年1月15日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：李媛媛，女，1990年7月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：田洪（李媛媛之夫），男，1986年1月15日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道流秀桥居委会大坟山组63号，公民身份号码500241198601150315。原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司与被告田洪、李媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费8822元，减半收取4411元（原告已预交），由原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司自行负担。鉴定费6300元（被告李媛媛已预交），由原告重庆鑫之泰汽车销售有限公司负担。审判员  黄燕二〇二〇年七月二十八日书记员  唐颖
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执263号之二申请人：樊文林，女，蒙古族，1963年11月26日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：刚嘎，男，蒙古族，1962年06月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刚嘎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刚嘎在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2705.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十五日法官助理 随尚云书 记 员 张超然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2009号申请执行人：林洪霖，男，1983年1月11日出生，青岛市市北区4515。被执行人:青岛梦之蓝装饰工程有限公司，住所地：青岛市市南区团岛路2号247室，社会统一代码：913702020961721050。法定代表人：兰天宝，经理。申请执行人林洪霖与被执行人青岛梦之蓝装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5820号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：7499.90元。在执行过程中，本院于2020年4月2向被执行人青岛梦之蓝装饰工程有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行7499.90元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十三日法官助理黄静静书记员王旭东
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初989号原告：吕×。被告：秦×，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。原告吕×与被告秦×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加了诉讼。被告秦×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告秦×以资金周转为由向原告借款30000元。期间，原告多次向被告催要借款，被告归还原告5000元，此后被告以种种理由推脱，未能归还原告剩余借款。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告吕×针对其主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信聊天记录及通话光盘各1份，证明被告向原告借款的事实。被告秦×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据及当庭陈述认定本案事实如下：2014年8月，被告秦×向原告借款30000元。同年冬天归还原告5000元。剩余借款25000元，经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，被告秦×向原告借款30000元，给付5000元后，剩余借款25000元，经原告多次催要，未能给付。以上事实有原告提供的原、被告间的聊天记录及通话录音在案为凭，本院依法予以认定。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告依法应归还原告以上剩余借款25000元。被告秦×经本院传票合法传唤未向本院举证、答辩，也未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应由其自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦×归还原告吕×借款25000元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元，由被告秦×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩二〇二〇年七月十三日书记员 余艳青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7721号之十二 被执行人：谢仲俞，女,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行被执行人谢仲俞罚金一案中，已依法划扣被执行人名下银行存款和网络资金共42095.35元。被执行人于2020年6月30日到庭申报财产，并向本院申请分期履行本案的剩余款项，保证每个月向本院账户缴纳至少5000元，并保证在2021年6月30日前将本案罚金缴纳完毕。 本院认为，现因被执行人申请分期履行，本院予以准予。本案需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执7721号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 肖园园
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7675号 原告:陈端，男，1984年6月7日出生，汉族，住所福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师。 被告：广州市惠付宝网络科技有限公司，住所广东省广州市增城区新塘镇群星村更楼社沙岭。 法定代表人：黄丽文，职务不详。 委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 陈端与广州市惠付宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，陈端于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈端的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈端撤诉。 案件受理费4100元，由陈端负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 坤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3865号之十四 申请执行人：珠海市韦田自动化设备有限公司，住所地珠海市香洲狮山里路353号。 法定代表人：刘伟洋 被执行人：珠海圣诺电子设备有限公司，组织机构代码77692679-1，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东五路11号科研楼一二三层A区。 法定代表人：张立超 关于申请执行人珠海市韦田自动化设备有限公司与被执行人珠海圣诺电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下 划拨被执行人珠海圣诺电子设备有限公司在中国建设银行44001646141053000175_1账户内存款人民币60000.00元。 如案未了结，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。逾期提出，造成冻结效力消灭的后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭红 二〇二〇年七月三十日 书记员钟秋玲
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初278号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人刘某，男，1992年2月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2018年11月13日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，同月29日被取保候审。2020年5月29日经本院决定逮捕，2020年7月19日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年5月29日以（2020）鄂9004刑初278号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人刘某犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张新云 审 判 员  潘倩雯 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  昌 龙
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3228号原告：出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。被告：李艳，女，1980年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王顺，男，40岁，汉族，住址同上，系李艳丈夫。第三人：马鹏程，45岁，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李咏梅与被告李艳、王顺及第三人马鹏程民间借贷纠纷一案中，原告李咏梅于2020年7月7日以双方达成和解为由，申请撤回对被告李艳、王顺及第三人马鹏程的起诉。本院认为，原告李咏梅的撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李咏梅撤诉。案件受理费5110元，减半收取计2555元，由原告李咏梅负担。审判员  匡江山二〇二〇年七月七日书记员  李蓝馨
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0402民初938号 原告：杨会昌，男，1971年7月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市。 被告：顾红，女，1980年11月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司,住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。 法定代表人：宗全民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司，住所地安徽省凤台县凤城大道西段南侧凤凰花园47#B9。 法定代表人：孙自勇。 原告杨会昌诉被告顾红、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告杨会昌于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨会昌申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨会昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会昌负担。 审判员  王晓璐 二〇二〇年七月十五日 法官助理王樱樱 书记员李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民申16号再审申请人（一审被告）：汤伶萍，女，1954年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人（一审被告）：孝感丰乐置业有限责任公司。住所地：湖北省孝感市广场街九真二组13号。统一社会信用代码：91420900557019630H。法定代表人：汤伶萍，该公司执行董事。上述两申请人的委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师。被申请人（一审原告）：应城市银泰小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省应城市长荆大道19号海山创业楼1805-1806室。统一社会信用代码：91420981597157456G。法定代表人高建乐，该公司董事长。原审被告：龚书芳，男1954年8月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。再审申请人汤伶萍、孝感丰乐置业有限责任公司（以下简称丰乐置业公司）因与被申请人应城市银泰小额贷款有限责任公司（以下简称银泰小贷公司）及原审被告龚书芳借款合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。汤伶萍、丰乐置业公司申请再审请求：1.撤销湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1263号民事判决，依法提审或者发回重审；2.依法认定申请人不承担保证责任并按照实际已支付借款本息重新认定借款本金及利息。事实与理由：1.一审法院认定还款人以及保证人应当承担的还款数额及承担保证责任的保证期间有误。原审被告龚书芳作为借款人在与银泰小贷公司约定的还款时间内已经履行了部分还款义务，但该公司在一审过程中未据实陈述，原审法院也在未查明事实的情况下，判令由汤伶萍、丰乐置业公司与龚书芳承担全部本金及利息，属认定事实错误。2.根据银泰小贷公司提交的证据显示，汤伶萍、丰乐置业公司作为保证人的保证期间已过，不应承担连带保证责任，原审法院认定有误。汤伶萍、丰乐置业公司与银泰小贷公司签订的《担保合同》约定担保人汤伶萍、丰乐置业公司自愿对债务承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之次日起两年，保证人承担保证责任的期限应当到2018年1月3日止。即使按照银泰小贷公司所主张的依据《催收函》确定的主债务履行期限，保证期间也已经过了，该公司无权要求保证人承担保证责任。按照《担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即保证期间到2018年6月4日，但银泰小贷公司提起诉讼的时间为2019年5月31日，早已过了保证人的保证期间，原审判决认定保证人承担保证责任缺乏事实和法律依据，依法应予撤销。3.原审采取公告送达开庭传票以及原审判决程序违法，剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。按照前述法律规定，适用公告送达的前提是受送达人下落不明或采取其他方式无法送达。丰乐置业公司不是公民，不存在下落不明的情形，原审法院未穷尽一切送达手段，故原审法院采用公告送达程序违法，剥夺了汤伶萍、丰乐置业公司的辩论权，依法应当裁定再审。4.本案中，银泰小贷公司提供的《借款合同》、《保证全同》、《催收函》系格式合同，按照《合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条的相关规定：对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中汤伶萍与银泰小贷公司达成的催收函应当视为在保证期间内对主债务履行期限内以及保证责任重新约定，申请人汤伶萍虽承诺继续提供连带保证责任，但并没有约定保证期限，依据《担保法》的规定，没有约定保证期间时，保证期间视为主债务履行期间届满之日起六个月，故银泰小贷公司提起诉讼时，汤伶萍、丰乐置业公司作为保证人的保证期间已届满，不应承担连带责任。本院经审查认为：1.银泰小贷公司依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，于2015年12月4日就本案借款与汤伶萍、丰乐置业公司签订了《保证合同》，合同约定担保期间为主债务履行期届满之次日起两年，担保方式为连带责任保证担保。《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。据此，银泰小贷公司于2017年11月20日向汤伶萍、丰乐置业公司以及原审被告龚书芳送达《催收函》，已经在担保人的保证期间届满之前向保证人主张了担保债权，该公司在主张担保债权后的两年内依法向法院提起本案诉讼，既没有超过保证期间，也没有超过诉讼时效期间。2.案涉《催收函》的内容不是为了重复使用而预先拟定的合同条款，且该《催收函》经过各方当事人协商，故该《催收函》不属于格式合同。3.汤伶萍、丰乐置业公司在向本院申请再审时，没有提交新证据证明原审判决认定的债务人还款数额有误，故本院对其相关主张不予支持。4.原审法院于2019年7月24日，以邮寄的方式给汤伶萍、丰乐置业公司邮寄送达了开庭传票、应诉通知书等相关法律文书，因汤伶萍、丰乐置业公司拒绝签收而退回。此后，汤伶萍、丰乐置业公司于2019年10月31日针对银泰小贷公司的起诉递交了答辩状，故此，汤伶萍、丰乐置业公司知晓本案诉讼，其拒收原审法院送达的法律文书的行为，系其对自己诉讼权利的处分行为，原审法院在其多次拒收相关法律文书的情况下，采用公告方式送达，其程序并无不妥。综上，汤伶萍、丰乐置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤伶萍、孝感丰乐置业有限责任公司的再审申请。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年七月八日法官助理陈诚书记员李艳芳
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2715号原告：陈道义，男，汉族，1968年9月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈余彬，男，汉族，1971年1月2日出生，住贵州省遵义市绥阳县。第三人：章正武，男，汉族，1981年11月3日出生，住贵州省绥阳县。第三人：郑周亮，男，汉族，1979年5月29日出生，住贵州省正安县。原告陈道义与被告陈余彬、第三人章正武、郑周亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终陈道义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月至2020年2月拖欠工资24479元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月5日开始为被告承担遵义至大垭运输服务工作，月薪6000元，被告于2019年7月最后一次结算工资。截止2020年2月28日向被告提出离职，累计拖欠工资24479元。陈余彬辩称：我没有与陈道义签订劳务合同。从1月到现在，我没有收到原告的钱，如果按原告所述与我之间有合同关系，我不知道他与谁结的工资，且其主张的工资过高，他驾驶车辆卖票所收钱没有交给我，与其应得工资相抵后还有盈余。章正武述称：车辆已承包给陈余彬，我没有责任，且原告的帐我也不清楚。郑周亮述称：我与原告之间无合同关系，不认可其工资，不清楚其交的帐、如何计算的工资本院经审理认定事实如下：陈余彬与第三人章正武、郑周亮合伙经营贵Ｃ×××××号客车。该车系章正武向贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司承包经营，三人合伙经营期间，金驰公司向乘客出售的车票所收取票款，由章正武与金驰公司结算。驾驶员陈道义在路途中载客所出售票款由其收取并记帐，从收取票款中支出车辆的加油费、过路费、例检费及部分维修费，由郑周亮之妻不定时与陈道义根据陈道义记帐凭证结算并根据其出车时间从票款支付其工资，多退少补。2019年1月22日，甲方章正武与乙方陈余彬签订《车辆承包合同》，约定：乙方承包甲方挂靠在金驰公司的贵Ｃ×××××整车转包，转包期间车辆由乙方经营管理。承包时间自2019年2月1日至2022年3月9日止，每月转包费用为12000元。车辆保险费用，公司管理费用，所有费用支出由乙方负责。合同签订后，章正武与陈余彬到运输公司，由章正武出具委托书给运输公司，委托陈余彬到运输公司结算。陈余彬未另行更换驾驶员。一年间车辆曾维修数次，陈道义通知陈余彬，陈余彬支付了三次修理费。陈余彬陈述经营一个月后到公司结算，公司不与其结算。其打电话通知章正武不再经营。章正武否认接到其电话，是2019年9月运输公司告知其车辆保险到期，章正武通知陈余彬时，陈余彬才告知其在公司未能结帐。后章正武与运输公司结算了2019年1月至2020年1月的款项。诉讼中，章正武出示贵州省遵义汽车运输（集团）金驰客运有限公司证明，内容有：贵Ｃ×××××号车，承包人为章正武，因经营问题，该车于2020年1月29日停运至今……2019年1月至今在公司的解款，且章正武与我司签订《承包经营合同》，所以解款必须由章正武解付，除章正武外，其余人员无法进行解付款。诉讼中，陈道义提供其2019年8月至2020年1月运输过程中收取的乘客票款记录,加油、例检、过路费等支出票据，其中2019年10月因修车，仅运营2天，其收取的票款与支出费用抵充后，余款为2019年8月4016元，9月791元，10月62元，11月3434元，12月4679元，2020年1月4913元。诉讼中，章正武与郑周亮陈述与陈余彬签订《车辆承包合同》前每月支付陈道义报酬5500元。陈道义陈述先是每月5500元，后增加到6000元。陈道义陈述2019年2月至7日与案外人吴某某结帐，系陈余彬让其与吴某某结帐。本院认为，陈余彬与章正武签订《车辆承包合同》后，对贵Ｃ×××××号客车进行经营，其未聘请其他驾驶人员驾驶车辆，故本院认定其接受陈道义驾驶车辆，双方之间形成劳务合同关系。陈余彬在诉讼中称因经营一月后到运输公司未能结帐而告知章正武终止合同，但其未提供证据证明此事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”陈余彬主张合同终止，但未举证证明，应承担不利后果，本院推定《车辆承包合同》未终止，陈余彬应承担经营期间的债务。陈道义系陈余彬经营期间的驾驶员，陈余彬应支付其劳务报酬。陈道义主张每月报酬为6000元，陈余彬不认可，而庭审中原合伙经营者章正武与郑周亮认可合伙期间其报酬为5500元，陈道义未举证证明其原工资标准或陈余彬经营期间增加了报酬，故本院认定为5500元／月。从2019年8月至2020年1月，因陈道义驾驶车辆过程中收取了乘客购票款，扣除其在运输过程中支出的费用后还有结余，抵充其工资，不足部分由陈余彬支付。则2019年8月应支付1484元；9月4709元；10月因修车，仅运营2天，陈道义并未完全提供劳务，但鉴于车辆故障非其行为导致，酌情支持3000元报酬，抵充后则应付2938元；11月2066元；12月821元；2020年1月587元。陈道义主张2020年2月28日向被告提出离职，但车辆从2020年1月29日停运，因本地从一月底进入新冠疫情防控期间，客运运输停止，非因陈道义不驾驶车辆，故其仍应获得报酬，但鉴于其并未实际提供劳务，考虑疫情防控对运输经营收入的影响，酌情支持2月报酬为3000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”陈余彬共应支付陈道义报酬15605元。陈余彬与章正武之间因履行《车辆承包合同》而产生的争议，系另一法律关系，双方可依法另行解决。为此，判决如下：一、被告陈余彬于本判决生效后十日内支付原告陈道义报酬15605元；二、驳回原告陈道义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（已减半收取），由被告陈余彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月二十八日法官助理张波书记员黄颂娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初151号 原告：郑州鹏宇包装制品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场4号楼17层1722号。 法定代表人：陈颖，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所律师。 被告：沧州益鑫塑料制品有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜生镇前候村371号。 法定代表人：曹蔚，该公司总经理。 原告郑州鹏宇包装制品有限公司与被告沧州益鑫塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告郑州鹏宇包装制品有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑州鹏宇包装制品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州鹏宇包装制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州鹏宇包装制品有限公司负担。 审判长  路银良 审判员  赵美珠 审判员  李晓东 二〇二〇年七月七日 书记员  王 玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3463号 申请执行人：科左后旗甘旗卡厚德种子经销处。 被执行人：太平嘎，男，52，蒙古族，农民。 本院执行科左后旗甘旗卡厚德种子经销处申请太平嘎买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11512号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月23日，2020年07月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3551.46元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3463号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 包 乌 恩
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更572号罪犯岩进，男，1981年5月13日出生，傣族，云南省孟连县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第341号刑事判决，以被告人岩进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年3月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2018年3月7日起至2040年3月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩进减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月7日起至2039年9月6日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1195号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：林吉安，男，汉族，1966年12月7日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1628号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林吉安的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人林吉安履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人林吉安履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林吉安的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执356号 陈思奇: 惠州市现代城房地产发展有限公司： 中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行: 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人惠州市现代城房地产发展有限公司、陈思奇借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第187号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中,被执行人惠州市现代城房地产发展有限公司向本院执行款专用账户汇入执行款450000元。现本院已将执行款人民币387700.83元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，本案执行费5715.51元已上交省财政,已退回案款56583.66元给被执行人惠州市现代城房地产发展有限公司。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0240行初52号原告：袁兴武农村承包经营户。诉讼代表人：刘承英，女，1968年5月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县枫木镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县枫木镇昌坪村昌坪组，统一社会信用代码115002407116440058。法定代表人：马培福，该镇镇长。原告袁兴武农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县枫木镇人民政府行政不作为一案，原告于2020年7月6日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月7日受理。原告袁兴武农村承包经营户诉称，原告与向召权农村承包经营户梨子坪林木林地使用权纠纷，原告于2019年3月1日向被告申请，要求对争议林地使用权确权，原告数次催促被告处理，但被告无故拖延至今未作出处理。请求人民法院依法判决，责令被告受理原告的确权申请并依法作出处理。本院经审查认为，本案原告起诉被告行政不作为，因原告要求被告处理事项涉及林地，根据《重庆市高级人民法院印发〈关于环境资源审判庭受案范围的规定（试行）〉的通知》第四条“以下环境资源行政案件由环境资源审判庭审理:（一）因行政相对人不服行政机关有关环境污染防治、自然资源保护开发利用等行政行为或行政不作为引起的行政诉讼案件、行政赔偿案件。”的规定，本案应由环境资源审判庭审理，不属本院管辖，本案应移送重庆市黔江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院管辖。审判员  谭秀珍二〇二〇年七月二十日书记员  马陈晨
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执2503号申请执行人：李名武，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人：胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被执行人：袁耀宗，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市。本院在执行李名武与袁耀宗委托合同纠纷一案中，依法向被执行人袁耀宗发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月29日作出的(2019)沪0109民初268号民事判决确定支付李名武代为支付的租金745,000元及利息，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2018年2月28日起计算至判决生效之日止的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，申报无财产。本院穷尽财产调查措施后，依法冻结被执行人名下银行账户，并向上海锦丽华建筑装潢工程有限公司发出履行到期债务通知书，履行对被执行人袁耀宗所负的到期债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年七月二十八日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执126号之一 申请执行人：李勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：沈卫中，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：陈婷婷，女，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行李勇与沈卫中、陈婷婷（2020）浙0482执126号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人沈卫中、陈婷婷发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人李勇与被执行人沈卫中、陈婷婷于2020年7月10日自愿达成和解协议。和解协议约定，申请执行人已受偿534960.95元，余款425039.05元祐被执行人沈卫中、陈婷婷分期履行，被执行人于2020年7月底支付3万元，于2020年8月20日支付4万元，从2020年9月开始每个月底支付22000元直至款项全部履行完毕。现申请执行人李勇书面要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执126号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  蔡冬晓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4649号 申请人：文清，男，1988年7月4日生，彝族，住云南省大理白族自治州宾川县。 被申请人：李行，男，1987年11月18日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人文清与被申请人李行买卖合同纠纷一案，申请人文清于2019年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李行的银行存款90000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李行的银行存款90000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金18000元。 案件申请费920元，由文清预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二〇年七月十四日 书记员  **霞
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2758号 上诉人（原审被告）：沈金荣,男,1962年10月25日出生,汉族,住河北省保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：沈明东，男，1994年3月31日出生，汉族，住河北省保定市。系沈金荣之子。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏，河北虹天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王银锁，男，1967年4月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被上诉人（原审原告）：王晗旭，男，1991年10月25日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。系王银锁之子。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。 上诉人沈金荣、沈明东因与被上诉人王银锁、王晗旭确认合同效力纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈金荣、沈明东及其委托诉讼代理人刘敏，被上诉人王银锁、王晗旭的委托诉讼代理人林洁到庭参加了诉讼。 本院查明，上诉人沈金荣与被上诉人王银锁于2013年4月成立保定万众粮油批发有限公司，2015年12月更名为保定万众农贸市场有限公司。2016年5月出具《物流园经营管理委托书》授权樊保成、胡士伟等人组建物流园物业经营管理。2017年10月保定市万众保成供应链管理有限公司成立，该公司由沈金荣、樊保成、曹晶出资成立。本院（2019）冀06民终4357号民事判决认定王银锁与沈金荣合伙投资建设经营物流园，二人存在合伙关系。2018年6月13日，二上诉人与二被上诉人签订《合作协议（框架）》约定，合作项目名称为保定市万众粮油市场有限公司（后变更为保定市万众保成供应链管理有限公司），合作项目概况为仓储物流及相关配套业务项目，及四人所占股份比例等内容。二被上诉人以二上诉人虚构事实、隐瞒真相为由要求撤销该协议。一审法院认为双方当事人对合作协议根本性内容存在实质分歧,二被上诉人主张签订协议存在重大误解理由成立,判决撤销双方当事人签订的《合作协议（框架）》。二审中，对案涉物流园的管理经营者及双方签订的协议是否履行等问题，双方陈述不一，并各自提供了证据。 本院认为，上诉人沈金荣与被上诉人王银锁合作多年，2018年6月13日所签订《合作协议（框架）》目的系为二人各自的儿子事业发展而作出的股权调整。四人均有民事行为能力，协议意思表示真实，内容明确具体，是否存在重大误解需有确切的证据予以证实，否则撤销该协议有违当事人的意思自治原则。被上诉人于2019年11月诉至法院要求撤销协议已超过了行使撤销权的法定期限，且该协议被撤销的后果不利。一审判决认定事实不清，应进一步查明以下事实：1、沈金荣、王银锁二人成立的保定万众农贸市场有限公司的业务范围是什么，是否发生了变更；2、案涉物流园的经营管理者是谁、是否存在沈金荣、王银锁共同委托保定市万众保成供应链管理有限公司管理；3、二上诉人与二被上诉人签订的《合作协议（框架）》是否履行；4、是否存在二被上诉人重大误解情形，二被上诉人要求撤销该协议是否适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3987号民事判决； 二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。 上诉人沈金荣、沈明东预交的二审案件受理费80元，予以退回。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  臧海月 书 记 员  王 宣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保295号申请人：贵州崔宏有装饰装修工程有限公司，组织机构代码91520121MA6E30XFXH。被申请人：代孝期，男，1974年07月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。申请人申请保全人贵州崔宏有装饰装修工程有限公司与被保全人代孝期因申请诉中财产保全产生纠纷，申请保全人贵州崔宏有装饰装修工程有限公司于××××年××月××日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人×××的财产在价值××元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人(或其他人)×××以其×××(写明财产性质、名称、数量、所在地点等)提供担保。本院认为，申请保全人×××的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人×××的……（写明保全财产类型、名称）在价值××元以内予以查封（或扣押、冻结）。查封（或扣押、冻结）期限为×年（月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：诉前财产保全标的物清单审判长  曾侯波审判员     审判员     二〇二〇年七月二十八日书记员  汪 婷
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初3012号原告：杭州蓝沁科技有限公司，住所地杭州市萧山区宁山街道祥腾财富中心1幢2414室，统一社会信用代码91330109MA28LUCC9R。法定代表人：郑杰。原告：杭州星成房地产营销策划有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道旭**庭2幢商铺152号，统一社会信用代码91330108MA28UCLR90。法定代表人：彭俊。委托诉讼代理人：阮青萍,浙江圣港律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：毛海斌,浙江圣港律师事务所执业律师。被告：浙**玛信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号1号楼635室，统一社会信用代码91330110341789345Y。法定代表人：唐萄。被告：唐萄，男，汉族，1977年2月6日出生，住杭州市西湖区。本院于2020年3月16日立案受理原告杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司与被告浙**玛信息科技有限公司、唐萄商品房委托代理销售合同纠纷一案，原告杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告浙**玛信息科技有限公司的起诉。本院认为：原告杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州蓝沁科技有限公司、杭州星成房地产营销策划有限公司负担。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年七月十日书记员  苏琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4873号申请执行人恒丰（河南）缝制设备有限公司被执行人王盼飞关于恒丰（河南）缝制设备有限公司申请王盼飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18009号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王盼飞银行存款17662.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年七月三日书记员  杨向民
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1434号之一申请执行人：韩鹏，男，1979年2月3日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄川区双杨镇彭家村民委员会,住所地淄博市淄川区双杨镇彭家村。法定代表人：韩克广，村主任。本院在执行韩鹏与淄川区双杨镇彭家村民委员会劳务纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日书记员  司立群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1927号申请执行人：沈阳精中电气成套设备有限公司,住沈阳市于洪区。法定代表人：张超。被执行人：沈阳图康机电设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：韩会芹。本院在执行申请人沈阳精中电气成套设备有限公司与被执行人沈阳图康机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初20993号民事判决书所确定的5.1543万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初20993号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十九日书记员  王 作
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初198号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘振，男，2000年8月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人刘振犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年3月9日18时30分许，被告人刘振驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿河间市西九吉乡通西石槽村的水泥公路由南向北行驶至郭屯村北时，撞上前方行人阮进荣、吴花根，造成吴花根经抢救无效死亡、阮进荣受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，刘振负此事故的全部责任。事故发生后，刘振积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人近亲属损失，取得谅解。 公诉机关建议以交通肇事罪，判处被告人刘振有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘振对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘振构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘振犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘振犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年七月七日 书记员  尚昭君
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执408号 申请人：鄱阳县汇森金刚石工具有限公司，统一社会信用代码913611280718497811，住所地鄱阳县田畈街镇化工产业基地。 法定代表人：李天顺 被执行人：李加训，男，1978年5月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2020年3月23日立案执行鄱阳县汇森金刚石工具有限公司申请执行李加训买卖合同纠纷一案，执行标的239.2055万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人李加训至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人李加训的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人鄱阳县汇森金刚石工具有限公司与被执行人李加训双方自愿达成了和解协议。被执行人李加训于2020年7月22日已履行欠款50000元；被执行人李加训承诺在2020年12月31日前偿还欠款500000元，于2021年12月31日前偿还欠款1000000元，余款829138元承诺在2022年12月31日前还清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  章黎选 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程录琴
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初156号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人郑文明（曾用名郑文献），男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省大名县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月2日被大名县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于大名县看守所。 大名县人民检察院以大检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郑文明犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用在线诉讼方式公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人郑文明在线参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2012年至2015年期间，被告人郑文明伙同王洪海(另案处理)在大名县铺上镇以邯郸市汇森种植专业合作社入股为名，以高息为诱惑，面向社会非法吸收公众存款，涉及33人，涉及吸收资金879475元，造成实际经济损失610895元，并从中非法获利。 二、2013年12月至2014年12月期间，被告人郑文明伙同崔树立（另案处理）以河北仁皇投资公司名义以高息为诱惑，面向杨桥镇附近群众吸收存款，共涉及13人，存款总额453000元，造成实际经济损失403400元，并从中非法获利。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、韩某、乔某、刘某等人的陈述，被告人郑文明供述，股金单，专项审计报告，抓获证明，协议谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑文明违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑文明当庭自愿认罪，退赔了部分集资参与人的部分经济损失，取得了谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑文明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。罚金于判决生效之日起十日内履行。） 二、责令被告人郑文明退赔集资参与人人民币共计1014295元。（于判决生效之日起十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  刘彦花 人民陪审员  王玉博 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2096号 原告:王小玉，女，1969年1月28日出生，汉族，住丰县开发区。 被告：徐州万事达车业有限公司，住所地丰县凤城镇北关村齐庄。 法定代表人：谢淑华，该公司总经理。 被告：谢淑华，女，1954年11月8日出生，汉族，住丰县。 被告：黄建申，男，1956年6月8日出生，汉族，住丰县。 被告：黄和军，男，住丰县，其他自然情况不详。 原告王小玉与被告徐州万事达车业有限公司、谢淑华、黄建申、黄和军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告王小玉于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王小玉撤诉。 案件受理费减半后收取388元（原告已预交），由原告王小玉负担。 审 判 员 李立常 二〇二〇年七月十七日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执243号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市集美区软件园三期B21栋1202室。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女。 被执行人：谢美枝，女，汉族，1969年5月19日出生，农民，住政和县。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人谢美枝追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初983号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，申请执行标的额人民币46335.65元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人谢美枝发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、保险、房产、工商登记信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保309号解除保全申请人（申请保全人）：贵州顺达天源贸易有限公司，社会信用代码91520121MA6EB57E35，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村贵州腾阳物流有限公司院内。法定代表人：蒋立金，总经理。委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（被保全人）：贵州林源得益环保科技有限责任公司，社会信用代码91520121MA6E0MEJ5M，住所地贵州省贵阳市开阳县永温镇永亨村委会。法定代表人：钱瑾，总经理。解除保全申请人申请人贵州顺达天源贸易有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人贵州林源得益环保科技有限责任公司的银行存款1,044,752.42元或查封等值财产。本院于同日作出(2020)黔0121财保256号民事裁定，在1,044,752.42万元限额内冻结被申请人贵州林源得益环保科技有限责任公司的银行存款，不足部份，查封、扣押被申请人贵州林源得益环保科技有限责任公司相当价值的其他财产。本院组组实施，冻结了贵州林源得益环保科技有限责任公司银行存款约90万元。现贵州顺达天源贸易有限公司以与被保全人达成和解为由，于2020年7月31日向本院申请解除(2020)黔0121财保256号民事裁定冻结贵州林源得益环保科技有限责任公司的银行账户。本院经审查认为，解除保全申请人基于与被申请人和解，申请解除对被申请人的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院(2020)黔0121财保256号民事裁定对被申请人贵州林源得益环保科技有限责任公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 婷
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3484号 原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行，住所地：杭州市富阳区大源镇亭山东路117-3号，统一社会信用代码：913301833282889094。 主要负责人：季忠源，该行行长。 委托诉讼代理人：胡育上、黄中翔，浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司员工。 被告：张金波，男，1982年9月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：丁婕妤，女，1993年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行与被告张金波、丁婕妤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡育上、被告丁婕妤到庭参加诉讼，被告张金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张金波立即归还借款本金250000元，并支付2020年5月21至2020年6月12日止的期内利息1514.17元，合计251514.17元;并支付自2020年6月13日起至借款结清日止的罚息（以借款本金250000元为基数，月利率11.85‰计算）；2.被告丁婕妤对上述债务的清偿承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。 被告张金波未作答辩。 被告丁婕妤辩称，其与被告张金波离婚时约定好的，该笔债务由张金波承担，张金波说跟银行谈好了。 经审理查明： 1.合同签订情况：2019年6月13日，原告（贷款人）与被告张金波（借款人）签订个人信用借款合同一份。 2.借款本金：250000元。 3.借款期限：2019年6月14日至2020年6月12日。 4.借款利率：月利率7.9‰。 5.还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 6.违约责任：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 7.保证情况：2019年6月13日，被告丁婕妤向原告出具保证函，同意为原告向债务人张金波在2019年6月13日至2021年6月12日期间内最高融资限额人民币250000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 8.还款情况：截至2020年6月12日，被告结欠本金250000元、期内利息1514.17元。 本院认为，原、被告签订的个人信用借款合同、保证函均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告张金波未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁婕妤自愿提供最高额连带责任保证，在被告张金波未履行还款义务时，原告有权要求其承担连带清偿责任。被告张金波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金波归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行借款本金250000元，支付截至2020年6月12日的期内利息1514.17元，并继续支付自2020年6月13日起至款付清日止的罚息（以本金250000元为基数，按月利率11.85‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁婕妤对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5073元，减半收取2536.5元，保全费1778元，合计4314.5元，由被告张金波、丁婕妤共同负担。 原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金波、丁婕妤共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王逸楠 ??? ?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初1358号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市政府路135号，统一社会信用代码91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，系单位员工。被告：郑新田，男，1977年5月15日出生，汉族，住址：灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。本院在审理原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司为与被告李宏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费962.00元（缓交），已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王笑颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3956号 原告：叶万松，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：舒崇政，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽大森（六安）律师事务所实习律师。 被告：汪伦，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省豪景建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区马头镇马头街道，统一社会信用代码91341500MA2MX8DPXR。 法定代表人：王孝伍，该公司执行董事兼总经理。 原告叶万松与被告汪伦、安徽省豪景建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即赔偿原告医疗费3495元、住院伙食补助费90元、营养费900元、护理费3704元、误工费25200元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1430元等各项经济损失共计人民币115399元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告安徽省豪景建设有限公司名称有误，因本案被告名称不明，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶万松的起诉。 原告预交的案件受理费人民币2600元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初1762号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所射洪市太和镇太和大道北段36—38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗海（特别授权），公司职员。 被告：何林，男，汉族，1983年11月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告何林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黄书美
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初05307号原告:栾国恩,男，1964年5月3日出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳地铁房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：向春兵，系该公司总经理。本案在审理原告栾国恩诉被告沈阳地铁房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告栾国恩经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨可冰二〇二〇年七月二十三日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初785号 原告：任艳玲，女，1972年10月6日生，汉族，住子长市。 被告：鲁雄伟，男，1983年1月17日生，汉族，延川县村民，现住子长市。 被告：秦丽丽，女，1983年6月28日生，汉族，住子长市。 被告：李成，男，1984年9月23日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区罗家坪。 原告任艳玲与被告鲁雄伟、秦丽丽、李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳玲、被告鲁雄伟、李成均到庭参加诉讼，被告秦丽丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 任艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金100000元及其利息（利息从2018年12月30日起算至履行完毕之日至，月利率为1.5%）；2诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告鲁雄伟、秦丽丽因做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，当日便给原告出具借条一支，保人李成也在借条上签字、捺印。借款后被告将利息清至2018年12月30日，后经原告多次向被告索要借款本金及利息未果。 鲁雄伟承认原告任艳玲提出的全部诉讼请求。 秦丽丽经传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。 李成辩称，其作为担保人已经脱保，理由：1.认为原告超过诉讼时效，借款时间2015年8月20日，起诉时间为2020年5月25日，诉讼时效超过民法通则规定的一般诉讼时效的两年及担保法相关司法解释；2.在借款时，原、被告双方存在欺骗让其签的字，当时有云雾茶庄的老板张某某在场，且说让其证明一下鲁雄伟这个人。原告与鲁雄伟之间不熟，原告任艳玲提出只让其签个字就可以了，并没有说让其担保钱。被告鲁雄伟也没有明确告诉让其当保人。签字时因本人前一天喝过酒还有醉意、不清醒，恍惚中就签了保人和名字四个字；3.从借款到现在，原告没有向其主张过权利，尤其是没有通过诉讼或者仲裁的形式向其主张过权利，根据原告的起诉状也没有说明向其主张过权利。综上，其认为不应该承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告任艳玲提交了借条一支，用于证明2015年5月25日被告鲁雄伟、秦丽丽因做生意向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，担保人为李成。 鲁雄伟经质证对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。 李成经质证对原告提供的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，理由：保人和担保人是两个概念，当时约定让其签了保人，就是保人了不保钱。 本院认为，原告所举证据，被告鲁雄伟对真实性及证明目的均无异议。被告李成对其证据的真实性也无异议，对证明目的有异议，认为保人和担保人是两个概念，但法律规定担保人，民间通俗称为“保人”，经审查该借据证据来源合法，与本案待证事实相关联，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告鲁雄伟、秦丽丽以做生意缺少资金为由，向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，按季度清息，被告给原告出具借条一支，保人李成也在借条上签字、捺印。借款后被告将利息清至2018年12月30日，后原告多次向被告催要未果诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁雄伟、秦丽丽向原告任艳玲借款100000元，有借条为证，约定利息也符合法律规定，被告秦丽丽经传票传唤未到庭，应视为其放弃了自己的权利，由此产生的后果，应由其自行承担。被告李成认为原告起诉时已超过诉讼时效，其是担保人不予认可，只认可其为保人，但未提供相应的证据来印证，故被告李成的辩解理由不能成立。原告提供的证据，经依法审查真实、合法与本案具有关联性，故对原告诉请被告鲁雄伟、秦丽丽、李某某带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告鲁雄伟、秦丽丽于本判决生效之日起十日内向原告任艳玲偿还借款本金100000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年12月30日起算至履行完毕之日止）； 二、被告李成对上述借款本金及利息承担连带保证责任，李成承担保证责任后，有权向鲁雄伟、秦丽丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由被告鲁雄伟、秦丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 昱 二〇二〇年七月二十日 书记员 霍海燕 1
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2982号 原告：***，男，汉族，1974年9月12日生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张云翔，福建海山律师事务所律师。 被告：林雄斌，男，汉族，1983年3月9日生，住福建省长乐市。 原告***与被告林雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张云翔、被告林雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.判令林雄斌向***支付借款125000元及逾期利息（利息自2018年12月7日起算，以本金125000元为基数暂计至2020年5月29日为11250元，之后利息以本金125000元为基数按年利率6%计算至还清款项之日止）。2.本案的诉讼费用由林雄斌承担。事实与理由：林雄斌于2018年12月7日向***出具两份借款凭证。其中一份《借条》确认尚欠***80000元,借款时间从2017年1月1日至2018年12月7日；另一份《欠条》确认林雄斌因兴元公寓2号楼3梯工地使用,于2018年10月5日向***借款45000元。***与林雄斌之间未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，***有权主张林雄斌自逾期还款之日起即自2018年12月7日起至实际付清款项之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。暂计至起诉之日,利息11250元。现林雄斌承诺的关于2018年12月7日前归还欠款的付清期限己经届满,到期本金和利息均拒付,虽经***多次催讨,林雄斌一直拖延不理。***有权要求林雄斌还清全部欠款125000元及逾期利息11250元。为维护***合法利益,提起诉讼。 林雄斌辩称，《借条》、《欠条》上的债务系林雄斌与***的弟弟陈思梁共同债务，并非林雄斌一人的债务，林雄斌愿意承担一半债务。林雄斌已于2018年12月15日还款10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月7日，林雄斌向***出具《借条》、《欠条》各一份。《借条》载明“借条本人林雄斌向***借人民币￥：80000.00/(捌万元整)借款时间从2017.1.1至2018.12.7未还。此据借款人：林雄斌2018.12.7”。《欠条》载明“欠条本人林雄斌向***借款人民币￥：45000.00/(肆万伍仟元整)用于兴元公寓2号楼3梯工地使用.借款时间2018.10.5日。此据借款人：林雄斌2018.12.7” 2018年12月15日，林雄斌向***转账10000元。 本院认为，***与林雄斌因借款形成的债权债务关系明确，合法有效。林雄斌抗辩陈思梁系共同借款人，其仅愿意承担一半的债务，另一半的债务应由陈思梁承担。本院认为，陈思梁是否为共同借款人，系林雄斌与陈思梁之间的内部关系，不影响林雄斌对***承担全部债务的责任。林雄斌出具的《借条》中载明的“借款时间从2017.1.1至2018.12.7”，《欠条》中载明的“借款时间2018.10.5日”，均系款项出借的时间，***与林雄斌并未约定还款时间，且***未提供证据证明其向林雄斌催告还款的时间，***主张林雄斌从2018年12月7日起计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持，林雄斌应从起诉之日即2020年7月1日起向***支付逾期利息。林雄斌出具《借条》、《欠条》后，于2018年12月15日，向***转账10000元，***主张该款并非用于归还讼争借款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定该款系用于归还讼争借款，故***主张林雄斌归还借款本金125000元，本院不予支持，林雄斌应归还***借款本金115000元。***主张按年利率6%计算逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、林雄斌应于本判决生效之日起十日内偿还***借款115000元及利息（以借款本金115000元为基数，自2020年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，因适用简易程序，减半收取1512.5元，由***负担212.5元，由林雄斌负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陆毓微 二〇二〇年七月三十日 书记员  金惠珍 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初403号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人余某某，男，1963年7月2日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，务农，住仙桃市。曾因犯流氓罪，于1983年9月27日被沔阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月3日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月22日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月27日17时许，被告人余某某饮酒后无证驾驶无号“豪爵”牌二轮摩托车行驶至本市陈场镇蔡桥村四组与毛通线交叉路口处时，因会车与他人发生纠纷，后余某某被民警查获。经司法鉴定，余某某的血样中检测出乙醇成分，其含量为156.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人余某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某某无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。被告人余某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人余某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林霞
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1110-2号申请执行人：王小丹，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：杨小辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在诉讼过程中对杨小辉名下金融机构的存款进行冻结。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨小辉账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陶玉蓓
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执439号申请执行人:喻磊，男，汉族，1989年10月9日生，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人喻磊依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]1-3号仲裁裁决书，于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬5152.7元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人喻磊于2020年7月21日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十二日书记员  马 利
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执644号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：徐庭，男,1984年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 关于本院刑庭移送的义安区人民检察院指控徐庭犯开设赌场罪执行罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐庭银行账户存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十三日 书记员  古宏斌
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更374号罪犯汪兴富，男，1986年10月18日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年9月11日作出（2014）普中刑初字第233号刑事判决，以被告人汪兴富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年12月23日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪兴富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪兴富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年10月获记累计分考核表扬3次，已执行没收财产人民币10000.00元，本院于2019年8月27日作出（2019）云08执290号执行裁定，终结本院(2014)普中刑初字第233号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产”的执行程序。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪兴富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪兴富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1083号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王永清，男，1957年9月9日生，汉族，住丰县。被执行人:王艳萍，女，1961年6月12日生，汉族，住丰县。被执行人:王腾，男，1984年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人:王涵，女，1982年2月22日生，汉族，住丰县。被执行人:谢长江，男，1981年4月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王永清、王艳萍、王腾、王涵、谢长江金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王永清、王艳萍、王腾、王涵、谢长江支付人民币295000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4368元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月9日、2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人谢长江存款106500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人王涵名下的苏Ｃ×××××吉利美日牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年5月12日对被执行人王永清、王艳萍、王腾、王涵、谢长江采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过谈话方式将被执行人王永清、王艳萍、王腾、王涵、谢长江名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款106500元，未执行到位案款188500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月十四日书记员  王肖肖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6001号 原告：许如月，女，1992年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈轶坤，男，1990年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告许如月与被告陈轶坤民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款本金300000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告许如月到庭参加诉讼，被告陈轶坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月至2019年5月期间，原告向被告转账共计450000元：2018年的11月14日转账10000元，12月9日分别转账10000元、10000元，12月30日分别转账10000元、10000元、40000元；2019年的1月2日转账10000元，1月27日转账25000元，1月30日分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、50000元，4月10日转账10000元，4月14日分别转账10000元、10000元，4月27日转账20000元，5月12日转账10000元，5月18日转账15000元。2019年7月1日，被告向原告出具借条一份，确认借款45万元，约定自2019年7月份起于每月25日前至少还款5万元，如逾期则逾期期间的利息按月利率2%计算。此后，原告自认，被告于2019年7月2日、8月3日、8月5日、8月6日、8月29日、10月15日、10月29日、10月29日、12月22日、12月23日分别归还了13500元、10000元、5000元、5000元、10000元、85000元、7500元、3000元、5000元、6000元，共计150000元，余款经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈轶坤于判决生效之日起十日内归还原告许如月借款本金300000元，并支付利息（自2020年6月17日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告陈轶坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7383号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：牟启维，男，1952年2月13日出生，汉族，现住重庆市巴南区。被告：雷飞书，女，1949年8月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟启维(被告雷飞书之夫)，1952年2月13日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司(以下简称源邦公司)与被告牟启维、雷飞书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波、陈委希及被告雷飞书的委托诉讼代理人即被告牟启维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告牟启维、雷飞书系城南画卷小区业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告牟启维、雷飞书应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；合同履行中被告未交纳物业费，原告源邦公司多次催收未果。要求被告牟启维、雷飞书立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2011年12月至2018年4月期间的物业服务费5962.9元，合计6424.9元，并以6424.9元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告牟启维、雷飞书辩称：欠物业费和公摊费属实，不认可诉讼费和滞纳金，不交费的原因是：于2005年农转非，只有20几个平方，我不想住电梯房，房子还在漏水，没有人管，当时政府说只交垃圾费，原告物业公司在消防设施、安保、清洁卫生、绿化等方面做得不好。经审理查明：原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告牟启维、雷飞书系重庆市巴南区秦家院305号住宅业主，房屋建筑面积101.93平方米。2011年3月1日，原告源邦公司(乙方)与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告牟启维、雷飞书在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量未达合同约定要求，被告牟启维、雷飞书未支付自2011年12月至2018年4月期间的物业服务费，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，调解未果。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书，被告牟启维、雷飞书未提交证据，经庭审质证，对符合三性原则部分的证据予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告牟启维、雷飞书系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。结合被告牟启维、雷飞书的辩称，原告源邦公司在小区提供的物业服务质量有瑕疵，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告牟启维、雷飞书辩称涉及的物业服务收费标准，未举示相应证据予以证明，应不予采信。为此，原告源邦公司要求被告牟启维、雷飞书立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2011年12月至2018年4月期间的物业服务费5962.9元，合计6424.9元，并以6424.9元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金的诉讼请求，依法主张物业服务费5366.61元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告牟启维、雷飞书支付原告重庆源邦置业发展有限公司2011年12月至2018年4月期间的物业服务费5366.61元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告牟启维、雷飞书负担(此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告牟启维、雷飞书于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初872号 原告：姚伦波，男，1986年5月17日生，汉族,贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：韦兴台，贵州独山泉城法律服务所法律工作者。 被告：娄可赞，男，1971年11月11日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 原告姚伦波与被告娄可赞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伦波及委托诉讼代理人韦兴台到庭参加诉讼，被告娄可赞经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚伦波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款200000元。事实与理由:2018年5月被告承包独山县峰洞集体公墓项目,由原告具体实施土地开挖建设施工,工程完工后,被告以种种理由未支付原告工程款,原告找到被告追偿工程款,被告以没有钱为由写下欠条认可欠原告工程款和前一工程保证金共计200000元,定于2019年元月31日前付清,后被告一直未给付原告。 被告娄可赞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证复印件、欠条及申请证人温某出庭作证，本院经审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告娄可赞承接独山县峰洞集体公墓建设项目后，将土地开挖交由原告具体施工，完工后，被告未付清工程款，于2019年1月29日向姚伦波出具欠条。欠条载明：今欠到姚伦波工程款及保证金共计200000元，并定于元月31日前付清。欠条约定期限逾期后，被告仍未付清款项，原告遂起诉。 本院认为，债务应当清偿。原、被告在履行合同过程中结算并确认被告尚欠原告工程款及保证金200000元，被告应当支付，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄可赞于本判决生效之日起15日内向原告姚伦波支付尚欠工程款及保证金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告娄可赞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月十三日 法官助理陆航 书记员周泰媛