wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0115执异40号 申请人（申请执行人）：天津伟途互联网科技发展有限公司，住所地：天津市河东区。 法定代表人：刘浩，职务：总经理。 委托代理人：何玉朋,广东知荣律师事务所律师。 被申请人（第三人）：李宗财，男，1952年11月29日出生，汉族，户籍地：四川省泸县。 被执行人：广州市业火工业设计有限公司，住所地：广州市番禺区。 法定代表人：李宗财。 本院在执行天津伟途互联网科技发展有限公司（下称天津伟途公司）与广州市业火工业设计有限公司（下称广州业火公司）技术合同纠纷一案过程中，申请执行人天津伟途公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天津伟途公司提出异议请求：追加李宗财为本案被执行人。事实与理由：申请人诉广州业火公司技术合同纠纷一案，经广州市南沙区人民法院审理，已于2018年11月29日作出（2018）粤0115民初4157号判决书，判决广州业火公司返还给申请人162000元及支付违约金9万元。判决生效后，被执行人广州业火公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书向广州市南沙区人民法院申请执行，执行案号（2019）粤0115执1045号，执行期间法院穷尽执行措施，未发现广州业火公司有财产可供执行，致使原告合法权益未能实现。因广州业火公司属于个人独资企业，被申请人李宗财系广州业火公司的唯一股东和法定代表人。基于以上事实，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，申请人依法申请追加被申请人李宗财为（2019）粤0115执1045号案件被执行人，要求其承担广州业火公司对申请人的债务，恳请贵院裁如所请。 天津伟途公司提交了广州业火公司的《企业信用信息公示报告》作为证据。 被申请人李宗财没有答辩。 本院经审查查明，天津伟途公司与广州业火公司技术合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）粤0115民初4157号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州业火公司应向申请人天津伟途公司返还合同款项162,000元及支付违约金9万元，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州业火公司没有履行，经权利人天津伟途公司申请，本院依法立案执行，案号为（2019）粤0115执1045号。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年5月21日裁定终结本次执行程序。 另查明，根据工商登记资料显示，广州业火公司成立于2015年4月15日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人为李宗财，注册资本10万元人民币。2019年度报告显示，股东李宗财认缴出资额为10万元，认缴出资时间为2025年12月31日；实缴出资额为0元，实缴出资时间为2025年12月31日。李宗财没有提供广州业火公司的财产独立于自己的财产的证据。 本院认为，本案被执行人的企业类型为自然人独资的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，一人有限责任公司的股东应将公司财产与股东财产严格分离，且股东应就公司财产是否独立于自己的财产负举证责任。本案中，被执行人广州业火公司没有财产可供执行，案件已被裁定终结本次执行程序，而李宗财没有提供广州业火公司的财产独立于自己财产的证据，故天津伟途公司申请追加李宗财为本案被执行人，符合上述法律及司法解释的规定，其异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李宗财为（2019）粤0115执1045号案的被执行人，对广州市业火工业设计有限公司债务承担连带责任。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邓志东 审判员  关庆祥 审判员  王 涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭家儿 附：本裁定的法律依据 《中华人民共和国公司法》 第六十三条人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2209号之二申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈修存。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修存借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈修存发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈修存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修存在中国农业银行账户内存款人民1264.9元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐纪亮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2843号原告：孙雪娜，女，1987年11月4日出生，住泰安市泰山区。被告：周长春，男，1978年8月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：田淑贞，女，1979年1月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，经理。原告孙雪娜与被告周长春、田淑贞、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙雪娜于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙雪娜撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雪娜撤诉。案件受理费25元，由原告孙雪娜负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月一日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3479号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：刘井龙，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘井龙借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2540号 原告：陈英虎，男，1988年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：田涛，男，1986年1月2日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告陈英虎与被告田涛运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英虎、被告田涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还运费9290元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：原告从事运输行业，2018年11月2日至2019年11月1日，被告共拖欠原告运费9290元，并有被告书写的欠条，后原告催要未果诉至本院。 田涛辩称，欠运费属实，实际运费是山东金霖装饰工程有限公司欠的，但我是该公司的法人，公司是我个人独资，现在公司准备申请破产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈英虎从事运输业务，自2018年11月1号始根据田涛的要求为其运输货物，田涛支付部分运费，截止2019年10月13日，田涛尚欠运费9290元，田涛于2019年11月1日向陈英虎出具的欠条一份，欠条载明：今欠陈英虎运费，合计9290元，大写玖仟贰佰玖拾元整。约定还款日期为2019年11月15日，如逾期，承担法律效应（如产生任何纠纷，由河东区人民法院管辖）欠款人：田涛日期：2019年11与1日身份证号码：3713021986××××××××补充一句以上运费是2018年11.2号到2019年10.13号。 田涛为山东金霖装饰工程有限公司法定代表人。 本院认为，本案争议的焦点：该笔欠款是否由田涛个人支付。对此，本院认为，作为陈英虎个人在应田涛要求为其从事运输业务时，主观判断即是为田涛个人所为，陈英虎对田涛与山东金霖装饰工程有限公司的关系并不需要完全掌握，而田涛未提供证据证明其告知陈英虎其与山东金霖装饰工程有限公司的关系，运输业务是对山东金霖装饰工程有限公司所为，同时其向陈英虎出具欠条时并未注明该笔欠款为山东金霖装饰工程有限公司所欠，故田涛向陈英虎出具欠条的行为应认定为个人行为，其所辩该笔欠款应由山东金霖装饰工程有限公司偿还的主张，本院不予支持；田涛欠陈英虎运费9290元事实清楚，证据充分，陈英虎要求田涛偿付运费9290元的诉讼请求，本院予以支持；田涛未按约定履行偿付义务，给陈英虎造成一定的经济损失，故陈英虎要求田涛偿付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息的计算以9290元为基数，自2019年11月16日始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告田涛于本判决生效之日起十日内向原告陈英虎支付所欠运费9290元及利息（利息以9290元为基数，自2019年11月16日始至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年七月一日 书记员  姚宗芬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执630号之一申请执行人：童彬，女，1971年9月生，回族，住镇江市。被执行人：镇江菜菜电子商务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M，住所地镇江市。法定代表人：杨林志,该公司总经理。童彬与镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏1102民初4931号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：镇江菜菜电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内给付童彬1828.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元（已减半），由镇江菜菜电子商务有限公司负担（此款已由童彬垫付，同意本院不再退还，由镇江菜菜电子商务有限公司直接给付童彬）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本院在执行申请执行人童彬与被执行人镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人镇江菜菜电子商务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人镇江菜菜电子商务有限公司发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院就被执行人镇江菜菜电子商务有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年七月十七日书记员  夏文君
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初65号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县，住本县。2020年1月31日因涉嫌故意杀人罪被民和回族土族自治县公安局决定监视居住，2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于青海省海东市平安区看守所。 辩护人马某2，青海爱明律师事务所律师。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人马某1犯故意杀人罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，因本案涉及隐私，于2020年7月6日不公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人马某1及其辩护人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2019年2月份左右，被告人马某1在快手软件上与马某3等人相识，后马某1多次与马某3等人发生性关系。同年7月份马某1发现自己怀有身孕，后被告人马某1妊娠至2020年1月28日上午9时许在自己家中产下一男婴，因害怕婴儿哭泣声被家人发觉，遂将男婴装进一塑料袋内，打结后放置在其卧室内的衣柜，致使男婴死亡。2020年1月29日上午10时许，马某1又将男婴从衣柜中取出并遗弃至民和县前河乡前河村河滩。2020年3月2日，海东市公安局刑事科学技术研究所出具《法医学尸体检验鉴定意见书》证实：马某1所产男婴属新生儿，存活时间小于6小时，属活产，已具备生活能力，系机械性窒息死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查等笔录，鉴定意见，被告人马某1的供述等证据。 公诉机关认为，被告人马某1非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人马某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人马某1到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，建议对被告人马某1判处有期徒刑五年至六年。 被告人马某1对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但被告人有以下量刑情节：1、被告人经传唤，到案后如实供述自己的全部犯罪，属自首，可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，因临产害怕被家人发现才产生杀人动机，其主观恶性和社会危害性相对较轻；3、被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理。综上，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，2019年2月份左右，被告人马某1在快手软件上与马某3等人相识，后马某1多次与马某3等人发生性关系。同年7月份马某1发现自己怀有身孕，后其妊娠至2020年1月28日上午9时许在自己家中产下一男婴，因害怕婴儿哭泣声被家人听见，发现此事，遂将男婴装进一塑料袋内，打结后放置在其卧室内衣柜，致男婴死亡。2020年1月29日上午10时许，马某1又将男婴从衣柜中取出并遗弃至民和县前河乡前河村河滩。2020年3月2日，海东市公安局刑事科学技术研究所《法医学尸体检验鉴定意见书》证实：马某1所产男婴属新生儿，存活时间小于6小时，属活产，已具备生活能力，系机械性窒息死亡。 另查明，被告人马某1经民警口头传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人马某4、马某6、马某3、马在某、马某7、马某8、马某5、马某9的证言，现场勘验、检查笔录及照片，海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（尸）字[2020]6号法医学尸体检验鉴定意见书，海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（法物）字[2020]012号鉴定书，监视居住决定书、逮捕证，解剖尸体通知书、处理尸体通知书，到案、破案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出被告人经民警口头传唤，到案后如实供述自己的全部犯罪，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，因临产害怕被家人发现而实施犯罪，其主观恶性和社会危害性相对较轻；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。 本院认为，被告人马某1因与他人发生性关系怀有身孕，在临产后害怕此事被家人发现，故意采取不作为方式放任对婴儿的照料，导致婴儿窒息死亡，非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人经公安机关口头传唤，到案后如实供述自己的犯罪行为，可视为自首，依法可减轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年2月14日起至2025年2月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  董昌忠 审 判 员  冶玉明 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  韩 君 书 记 员  马 芮
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执624号 被执行人：林华超，男，1986年5月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人林华超犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初40号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理**庄 书记员吴居鸿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4155号 申请执行人：罗宏莱，男,汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：段逢平，男,汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 申请执行人罗宏莱与被执行人段逢平责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初891号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人段逢平应向申请执行人退赔4950.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张建国，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张建国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十四日书记员  刘旭明
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1230号 原告：邓洪录（曾用名邓洪禄），男，1955年11月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：邓书华 被告：曹付强，男，1975年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：李朝琴，女，1976年7月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告邓洪录与被告曹付强、李朝琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪录委托诉讼代理人邓书华，被告李朝琴、曹付强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邓洪录向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款60000.00元；2、请求判令二被告给付利息25800.00元，以本金100000.00元按年息6%从2014年3月1日起计算至2015年9月止（100000×6%÷12×8=9000），从2015年9月起到2020年4月30日止（60000×6%÷12×56=16800）按年利息6%计算利息，利随本清；3、本案诉讼费等均由被告承担。事实及理由：2013年9月1日，二被告向原告借款100000.00元，约定按三分支付月利息，原告从2013年9月起，每月支付3000.00元利息，到2014年2月28日止，一共支付6个月利息18000.00元，2014年3月后二被告就没有支付利息，也没有还本金。经过商议，二被告2015年9月9日还原告40000.00元本金，2015年12月30日前还完60000.00元本金和利息。直到2019年12月1日为止，二被告也没有支付本金和利息。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告曹付强辩称：借款100000.00元是事实，利息不是事实，款项实际上是借给陈文义的，借款时扣除了利息，直接打款97000.00元给陈文义，没有经过我的手，可以通过银行流水查询，原告收取陈文义五分利息，给我二分利息。原告不放心借款给陈文义，让我出具《借条》给他，实质是我只是担保。我同意还款给原告，但是我不承担利息。 被告李朝琴辩称：该款不是我借的，我不应当承担，而且《借条》上没有约定利息，只有借款60000.00元。 本案经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告曹付强向原告借款,并出具《借条》。后在《借条》中备注于2015年9月9日还款40000.00元，下欠60000.00元，后原告多次向被告催收无果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、原告邓洪录提供的《借条》在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告邓洪录借款给被告曹付强，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告邓洪录向被告曹付强支付了借款，但被告曹付强未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告邓洪录请求被告曹付强偿还借款本金60000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因原、被告没有书面约定利息，且原告也没有提供证据证明被告支付过相关利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，故本院不予支持。被告李朝琴不知借款事实，也未在《欠条》中签字，故对原告请求被告李朝琴还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告曹付强偿还原告邓洪录借款本金60000.00元，限本判决生效后两个月内付清； 二、驳回原告邓洪录的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1944.00元，减半收取972.00元，由被告曹付强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3638号原告：陈爱妮，女，1980年6月16日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台正荣置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道环城南路西端路南1-2号，统一社会信用代码91370681MA3ELGWY5K。本院于2020年7月15日立案受理了原告陈爱妮诉被告烟台正荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。审理中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈爱妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱妮负担。审判员  马湘玲二〇二〇年七月二十日书记员  吴 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5154号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：白沙娜，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告白沙娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初841号 原告王永利，男，1980年生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被告铁岭腾达车辆服务中心，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 本院在审理王永利与铁岭腾达车辆服务中心关于合同纠纷一案中，原告王永利经传票传唤，无正当理由拒不到庭 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条。第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费157元，由原告王永利负担。 审 判 长  鞠莹莹 人民陪审员  田长林 人民陪审员  刘惠英 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  袁 宇
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1852号原告：李家德，男，生于1968年9月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告李家德与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告张太平、何云涛、王辽军、周林林、胡祖辉、何小凡、李万银、何健、张俊园、朱辉荣分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告何云涛等10人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十案的诉讼标的是同一种类，十一案原告属同一个施工班组，均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1855号原告何云涛诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2075号 原告高丽娜，住辽源市东辽县。 被告邢超，住长春市。 原告高丽娜诉被告邢超排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娜、被高邢超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即搬迁出房屋（九台区空港新城D-7栋2单元302室）将房屋交付原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月12日协议离婚，约定双方居住的（2014）吉九证民字第2105号房屋，即上述争议的房屋归原告和孩子所有，过户之前原告有居住和出租房屋的权利（详见离婚协议），但离婚后，被告一直拖延倒出房屋，导致原告和孩子无居住的地方，故诉至法院，请求依法裁判。 邢超辩称，案涉房屋原来是我父亲的名，有相关的产权、档案，该离婚协议是当时离婚当天原告以上我单位闹为由，勉强签的，且当时我们之间口头约定房子由我承租一年，租赁费用3000元，自2019年9月12日至2020年9月11日，所以我不同意搬离，该离婚协议我现已反悔，不同意双方之间的财产分割。 本院经审理认定事实如下：原告高丽娜与被告邢超于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一女邢安棋，2015年8月16日生，原被告于2019年9月12日办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议书中写明：“（2014）吉九证民字第2105号兹证明被安置人邢超于2014年11月29日在安置现场电脑随机确定的房屋属实，该房屋为九台市空港新城D-7栋2单元302室，经确认抽取面积为45.98平方米，归女方和孩子所有，房产证下来后，过户到女方和孩子名下，过户之前女方有居住和出租房屋的权利，出租房屋所得租金归女方所有，男方不得干涉。”但原被告离婚后，被告一直拖延腾出房屋，原告多次与被告进行沟通，一直沟通未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。 另查明，离婚当日，被告邢超以微信转账方式转给原告高丽娜租金3000元。 本院认为，本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对当事人具有法律约束力，双方均应按协议全面履行。本案中，原、被告离婚时所签订的离婚协议书内容不违反法律规定，亦没有证据证实订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议书系双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。离婚协议书中明确约定涉案房屋原告享有居住、出租的权利。被告抗辩双方存在租赁关系且租期时间为一年，但未能对租赁期限提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条：“事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。故原告高丽娜要求被告邢超搬迁出长春市九台区空港新城D-7栋2单元302室房屋，本院予以支持。 从有利于社会和谐的角度考虑，双方曾经夫妻一场，还有个年幼的孩子需要父母双方日后共同的照顾和呵护，本庭希望双方都能和平妥善解决该争议，再结合原、被告提供的证据及陈述，考虑被告搬家亦需要时间，本院酌定被告邢超2020年9月10日前从位于长春市九台区空港新城D-7栋2单元302号房屋搬出，并将房屋交付给原告高丽娜。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告邢超于2020年9月10日前搬出位于长春市九台区空港新城D-7栋2单元302号房屋，并将该房屋交付给原告高丽娜。 案件受理费100元，由被告邢超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孙 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 陈柏良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民初4275号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社   法定代表人包柱，经理。   委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。   被告包文，男，1977年4月28日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社诉被告包文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社于2020年7月17日以将与被告自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社撤诉。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社负担。   审 判 员 哈申其木格   二○二○年七月十七日   书 记 员 宝   泉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3859号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：刘立山，男，1973年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘立山金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1442号原告：洪建华，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：卜林，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江建民建设工程有限公司，统一社会信用代码913211007899369483，住所地江苏省镇江市京口区解放路256号金源大厦9楼。法定代表人：王东文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢斌，男，该公司员工。原告洪建华与被告镇江建民建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。原告洪建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工程款960177元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：位于新民洲的镇江一泉调味品有限公司（又称新民洲一泉醋厂）的绿化工程系由被告承包建设，被告将该工程转包给原告承包建设。被告于2014年3月17日向原告发出了苗木综合报价表，该报价表约定最终结算价以实际种植品种数量为准。此后，原告按苗木综合报价表的要求，积极组织苗木品种，组织人员进行施工。原告施工结束后，被告指派一泉醋厂负责人郭建红对原告实际种植的苗木进行了清点、验收。经双方清点确认累计苗木款以及其他附属工作量总计价款1299177元，被告仅给付339000元，尚欠960177元。该欠款项被告一直未能给付。此后，原告数次向被告索要未果，索款无望，于2015年初起诉，京口法院（2015）京民初字第667号民事判决以双方合同未到结算期为由驳回原告的起诉。后原告多次催要未果，现再次提起诉讼，请求法院判令被告如上请。本院经审查认为，原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）京民初字第667号民事判决驳回原告洪建华的诉讼请求。原告不服一审判决，提出上诉，2016年6月28日镇江市中级人民法院作出（2016）苏11民终928号民事判决：驳回上诉，维持原判。原告的本次诉讼请求与上次诉讼的诉讼请求相同，系重复起诉，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告洪建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵洪勤二〇二〇年七月十日书记员  王玮瑜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4721号申请执行人：陈景婷，女，1984年6月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈勇，男，1972年8月6日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省沈阳市皇姑区。陈景婷申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初20564号民事判决书执行，要求被执行人陈勇给付借款本金85000元、诉讼费2486元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈勇有可供执行的财产。申请执行人陈景婷亦未提供被执行人陈勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈景婷申请执行的借款本金85000元、诉讼费2486元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈景婷享有要求被执行人陈勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈勇负有继续向申请执行人陈景婷履行债务的义务。申请执行人陈景婷发现被执行人陈勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 李少华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执600号 申请执行人:郭初仙，女，1953年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李美维，男，1967年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川01民终13587号民事判决书，立案执行郭初仙与李美维合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川01民终13587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年七月二十二日 执行助理余苏雨 书记员朱俊和
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3384号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告：王婷婷，女，汉族，1992年7月19日出生，住：河南省杞县。被告：王欢欢，男，汉族，1988年5月28日出生，住：河南省杞县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，职务经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告王婷婷、王欢欢、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婷婷偿还原告借款本息合计152382.63元（本金19298.56元、利息133084.07元）（暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、利息）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告王婷婷承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告王婷婷以其名下豫Ｂ×××××发动机号：0353D627的车辆承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告王欢欢、被告河南永升汽车贸易有限公司对被告王婷婷所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的17020293410000013887账户保证金3500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月24日，原告作为贷款人，被告王婷婷作为借款人、抵押人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B（个汽）字（工）行（铁路）支行（2014）年（0870）号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人王婷婷发放个人自用车贷款410000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。借款人按照等额本息还款法偿还贷款本息，且自愿选择每月15日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定：被告王婷婷在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王欢欢作为王婷婷的配偶，贷款发生在婚姻关系存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日两年，并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告王婷婷签订合同编号：2014年个汽字第0870号《抵押合同》，并办理了车辆抵押登记。2014年9月26日，原告依约定向王婷婷发放贷款，后被告王婷婷多期未按约定偿还借款，已构成严重违约。原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告王婷婷、王欢欢未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称，原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人王婷婷等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费3397元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2273号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。法定代表人：**，行长。委托诉讼代理人：杜卫东，个贷中心客户经理。被告：唐敏，女，1988年3月12日生，汉族，住乐陵市。被告：张胜祥，男，1974年12月11日生，汉族，住乐陵市。被告：王丽芹，女，1974年11月9日生，汉族，住乐陵市。被告：王展，男，1985年11月14日生，汉族，住乐陵市。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告唐敏、张胜祥、王丽芹、王展为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人杜卫东到庭参加诉讼，被告唐敏、张胜祥、王丽芹、王展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金89701.46元及截止2020年5月9日正常利息3927.83元、罚息4764.87元、复利208.51元、本息合计98602.67元。2、剩余利息、罚息及复利自2020年5月9日至全部本金还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐敏、王展于2018年7月24日在我行办理农户小额贷款，张胜祥及配偶王丽芹自愿提供农户小额贷款担保小组，2018年8月7日唐敏在原告处借款9万元，张胜祥及配偶王丽芹承担连带保证责任，双方约定年利率5.655%，于2019年7月23日到期，借款到期后，系统自动扣收借款人农行账户余额298.54元，后原告多次催要，截止2020年5月9日正常利息3927.83元、罚息4764.87元、复利208.51元、本息合计98602.67元。被告唐敏、王展等四人以没钱为由，拒不偿还，根据合同约定自然人借款人/担保人承担共同连带还款责任，为此原告诉来本院。本院经审理查明：被告唐敏、王展于2018年7月24日在原告处办理农户小额贷款9万元，贷款发放到唐敏在农业银行办理的惠农卡上，张胜祥及配偶王丽芹自愿提供小额贷款担保，双方约定年利率5.655%，于2019年7月23日到期，借款到期后，系统自动扣收借款人农行账户余额298.54元，后原告多次催要，截止2020年5月9日正常利息3927.83元、罚息4764.87元、复利208.51元、本息合计98602.67元。以上事实有被告唐敏的农行卡号62×××77、贷款额度签约通知单、合同编号为37020120180130417的农户贷款借款合同为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告唐敏、王展签订的金融借款合同事实清楚，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应当予以支持。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还的行为，实属违约。现原告为保护自己的合法权益，诉至法院并要求被告唐敏、王展偿还借款本金贷款本金89701.46元及截止2020年5月9日正常利息3927.83元、罚息4764.87元、复利208.51元，本息合计98602.67元，符合法律规定，依法应当予以保护。被告张胜祥、王丽芹自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐敏、王展自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金89701.46元及截止2020年5月9日的利息3927.83元、罚息4764.87元、复利208.51元、本息合计98602.67元。2020年5月10日后的利息、罚息及复利至全部本金还清之日按双方签订的借款合同计算。二、被告张胜祥、王丽芹承担上述借款的连带责任。承担保证责任后，可以向借款人唐敏、王展追偿。案件受理费2265元，保全费1006元，由被告唐敏、张胜祥、王丽芹、王展承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张炳升人民陪审员  董建鲁人民陪审员  田纯合二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2614号申请执行人：刘淑环，女，50岁，汉族，个体。被执行人：王国玉，男，48岁，蒙古族，农民。本院执行刘淑环申请王国玉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初1676号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月9日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年4月20日，2020年6月2日，2020年7月9日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1984.85元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2614号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 李 赫 垚
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2803号申请执行人：白春梅，女，45岁，蒙古族，教师。被执行人：王百春，男，47岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5006号民事调解书，执行白春梅申请王百春买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5006号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初1455号原告：张某，男，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。被告：刘某甲，女，住葫芦岛市龙港区。原告张某诉被告刘某、刘某甲民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告刘某、刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，2017年7月，原告给被告拉石头用于修建被告家承包经营的鱼塘，石头款共计2.1万元，原告把石头送到鱼塘后，被告给原告出具欠据一张，在欠据中载明：“今欠张某2017年7月份拉石头款贰拾壹车（21)合计人民币贰万壹仟元整21,000元”。被告承诺过几天给付但催要至今未果，为保护原告合法权益，故诉讼法院，请求判令二被告给付石头款2.1万元和利息，并承担诉讼费用。被告刘某未到庭、未答辩。被告刘某甲未到庭、未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年7月，原告给被告刘某拉石头用于修建被告家承包经营的鱼塘，石头款共计2.1万元，原告把石头送到鱼塘后，被告刘某给原告出具欠据一张，在欠据中载明：“今欠张某2017年7份拉石料贰拾壹车（21）合计人民币贰万壹仟元整21,00元欠款单位：辽宁晟露实业集团刘某2017.11.27”。现原告起诉，要求二被告给付石料款21,000.00元并支付逾期利息，逾期利息从立案之日起到给付之日止，按照年利率6%计算。另查明，被告刘某甲庭审后到庭，阅读笔录并签字予以确认。以上事实有原告陈述、欠据、通话录音等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，被告刘某从原告处购买石料，应给付原告货款，被告刘某给原告出具了欠据，双方据此形成债权债务关系现原告依据欠据要求被告刘某给付石料款的诉讼请求事实清楚，证据充分，对原告该项请求依法予以支持；第二，关于原告要求的利息问题，双方在欠据中并未约定利息，故视为不支付利息，但应支付逾期利息，故利息自原告起诉之日起至给付时止，以未归还石料款为基数，按照年利率6%计算逾期利息；第三，关于被告刘某甲是否承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告刘某所购买石料用于家庭承包鱼塘，原告向二被告索要欠款时，被告刘某甲对此亦予以认可，该笔石料款应认定为用于夫妻共同生产经营，并基于夫妻双方共同意思表示，该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘某、刘某甲于本判决生效后十日内给付原告张某石料款21,000.00元并支付逾期利息（自2020年6月4日至石料款全部给付之日止，以未给付石料款数额为基数，按年利率6%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  李 双二〇二〇年七月二十一日法官助理朱小璇书记员杨怡培
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初189号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区谷阳国华水暖器材经营部，住所地江苏省镇江市丹徒新城铭基商贸城B4区1-2号。经营者：韩和军，男，1980年12月14日生，汉族，户籍地址浙江省台州市路桥区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告镇江市丹徒区谷阳国华水暖器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司申请变更第二项诉讼请求为1万元，并于2020年7月14日以“双方达成和解并已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨智慧
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3122号原告：张承东，男，1984年1月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高鹏，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天泰安高新区律师事务所律师。被告：林凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告张承东与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张承东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告80000元，并自2019年5月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日，暂算至2020年5月20日利息4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月和2018年6月，被告先后向原告共计借款80000元。2019年5月被告为原告书写欠条一份，并承诺2019年5月20日偿还。但至今被告未予偿还。为维护合法权益，特具状起诉。林凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，被告出具借条一张，载明：今欠现金80000元整，2019年5月20日还。2018年6月2日，原告通过自己名下中国建设银行尾号为“1905”银行卡向被告转账50000元。原告称其余30000元系2018年5月1日左右支付的现金。本院认为，根据原告提交的借条、中国建设银行交易明细及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告80000元的事实。双方约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内还款，应当支付自逾期之日起计算的利息，逾期之日应为2019年5月21日，故对原告要求被告支付自2019年5月20日起算的利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当支付自2019年5月21日起计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告林凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张承东借款本金80000元；二、被告林凯于本判决生效之日起十日内支付原告张承东相应的利息（以本金80000元为基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告林凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年七月十四日书记员  苗 兵
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执518号 申请执行人：林百招，男，汉族，1990年9月29日生，住湛江市霞山区。 被执行人：陈舒婷，女，汉族，1994年8月5日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人林百招与被执行人陈舒婷民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0803民初1794号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人陈舒婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告林百招借款85000元，如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告陈舒婷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人陈舒婷依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理潘志文 书记员郑华栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1170号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人栾秀明，女，1969年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人王仁锋，男，1964年3月21日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与栾秀明、王仁锋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初4871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人栾秀明、王仁锋位于瓦房店市文兰办事处大宽街三段257-2号房屋；二、拍卖被执行人栾秀明、王仁锋位于瓦房店市文兰办事处大宽街三段257-3号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4565号 珠海市房产物业管理有限公司、冼银霞： 关于申请执行人珠海市房产物业管理有限公司与被执行人冼银霞物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行(2018）粤0402民初11284号民事判决书确定的全部义务,本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：郭信主0756-2658840冯慧天0756-2658851谢子傲0756-2658937 短信平台：13750092222（只能接收短信，不能接听电话）传真：（0756）2531031 联系地址：珠海市香洲区翠民路29号（星园市场对面）香洲区人民法院执行局
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2078号之一申请执行人：孙奇奇，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王建红，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行孙奇奇与王建红房屋租赁合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初1656号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月11日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月14日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王倩倩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6175号原告：齐天红，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏振伟，男，1978年4月13日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告齐天红于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐天红撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告齐天红负担。审判员 杨 阳二〇二〇年七月三十一日书记员 张飞飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初475号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人郑镇炎，男，1951年10月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2019年12月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2020年6月28日被本院取保候审，现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检五刑诉[2020]12号起诉书指控被告人郑镇炎犯非法狩猎罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈继宗出庭支持公诉。被告人郑镇炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月20日，被告人郑镇炎在未依法办理狩猎野生动物手续的情况下，擅自到新罗区“过桥坑”山场布设禁猎工具钢丝绳钢套非法猎捕山猪。同年12月2日下午4点多，被告人郑镇炎巡山时发现该钢丝绳钢套捕获了一只山猪并当场用柴刀和木棍敲死，后打电话叫张某帮忙将该山猪运回其家中宰杀。当天下午，龙岩市公安局大池派出所接群众举报后展开调查，被告人郑镇炎随后到大池派出所投案，民警在被告人郑镇炎的带领下到张某家依法查获上述山猪，并将该案移交龙岩市公安局龙门森林派出所办理。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：该只山猪为野生山猪，经济价值估算为500元。 2017年12月8日，龙岩市新罗区人民政府作出龙新政综[2017]386号《关于发布野生动物禁猎期及禁猎工具和方法的通告》，通告规定，新罗区全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，即日起至2022年12月31日。 另查明，被告人郑镇炎自愿认罪认罚，并在值班律师邓倩的见证下与公诉机关签订认罪认罚具结书，为此，公诉机关对认罪认罚的被告人郑镇炎提出量刑建议为判处拘役六个月缓刑九个月。 上述事实，被告人郑镇炎在庭审过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、违法犯罪前科查证经过、证人张某的证言、被告人郑镇炎的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人郑镇炎违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑镇炎主动投案，到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人郑镇炎认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人郑镇炎自愿缴纳的山猪价款500元，由公诉机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人郑镇炎犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑镇炎犯罪使用的工具钢丝绳钢套一条予以没收，随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年七月六日 书记员 谢天浩（代） 附相关条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款【非法狩猎罪】违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保442号 申请人：淄博烨达混凝土有限公司。 被申请人：淄博冠博房地产开发有限公司。 申请人淄博烨达混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款4175498元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博烨达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款4175498元。 二、如被申请人淄博冠博房地产开发有限公司的银行存款不足4175498元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 晨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保860号申请保全人：刘荣谦，男，汉族，1980年9月20日出生，住德州市德城区。被申请人：张芳，女，汉族，1982年5月5日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：山东省通衢广告有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处新河路万达公寓A座1109室。法定代表人：张芳，经理。申请保全人刘荣谦与被申请人张芳、山东省通衢广告有限公司合伙协议纠纷一案，网络冻结张芳名下德州农商行营业部6223191411736023账户108.13元，民生银行广州三元里支行50×××13账户225.66元，财付通149.58元，共冻结483.37元，未冻结377516.63元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保860号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年七月二十二日书记员  杜轩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初200号原告：南阳汉医艾绒有限责任公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路2689号绿都如意湾对面。法定代表人：柏华卿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。被告：南阳市卧龙区医天下艾制品商行，住所地河南省南阳市卧龙区王会庄198号。经营者：郭涛。原告南阳汉医艾绒有限责任公司与被告南阳市卧龙区医天下艾制品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，原告南阳汉医艾绒有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳汉医艾绒有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南阳汉医艾绒有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由南阳汉医艾绒有限责任公司负担。审判长  卢国伟审判员  周 杰审判员  刘 洋二〇二〇年七月十四日法官助理周平书记员黄花果
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保556号 申请保全人：曲业华，男，汉族，1965年2月10日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱树颖，山东元梅律师事务所律师。 被保全人：许秀庆，男，汉族，1976年9月20日生，住新泰市。 本院审理原告曲业华与被告许秀庆借款合同纠纷一案，于2020年7月17日作出的（2020）鲁0982民初4975号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人许秀庆的银行存款124000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年七月十七日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2360号 原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路689栋2号。统一社会信用代码91350203685296915F。 法定代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，公司员工。 被告：叶立群，女，汉族，住厦门市同安区，现住厦门市同安区。 原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告叶立群物业服务合同纠纷一案，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告叶立群的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担。 审判员  许金鑫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴晓韩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特846号申请人：于某1，住烟台市芝罘区。申请人：于某2，住烟台市芝罘区。申请人：于某3，住烟台市芝罘区。申请人：王某，住烟台市芝罘区。申请人：于某4，住烟台市芝罘区。申请人：于某5，住烟台市芝罘区。申请人：于某6，住烟台市芝罘区。申请人：于某7，住烟台市芝罘区。申请人：于某8，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月28日立案受理了申请人于某1与申请人于某2、于某3、王某、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十八日书记员 李顺(代)
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执834号申请执行人：胡丽苹，女，63岁，汉族，个体。被执行人：***，男，47岁，蒙古族，农民。申请执行人胡丽苹申请***买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12527号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年1月15日，2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执834号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月三日书记员 吕 智 明
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3772号 原告：杭州锐固电子有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前街道高桥村三仓路28号2号楼4楼。统一社会信用代码91330110596647314Q。 法定代表人：杨筱凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯荣明，浙江政法联律师事务所律师。 被告：余姚市龙晖电子有限公司。住所地：余姚市泗门镇汝湖西路13号。统一社会信用代码913302810749406951。 法定代表人：张贤，该公司经理。 原告杭州锐固电子有限公司与被告余姚市龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告诉请本院判令（庭审中确认）：被告支付原告货款119841.65元及该款自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明事实如下：原、被告之间存在开关变压器的买卖合同关系。2020年3月24日，原、被告通过微信对账确认：被告欠原告货款119841.65元。该款被告至今未付，故原告诉至本院。以上事实由微信记录、对帐单、增值税发票等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告货款应予支付，并应赔偿原告自起诉之日起的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余姚市龙晖电子有限公司支付原告杭州锐固电子有限公司货款119841.65元及该款自2020年6月3日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2697元，减半收取1348.50元，由被告余姚市龙晖电子有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年七月十日 代书记员 梁丽娜 ??2? ??1?
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1079号 罗庆光、杨亚辉： 本院执行申请执行人罗庆光与被执行人杨亚辉民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人履行了义务，缴纳了执行费，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1079号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2084号 原告：于光福，男，1948年10月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：于会刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：于会美，女，1973年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：牛秀英，女，1930年3月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 四原告共同委托诉讼代理人：付营，桓台海川法律服务所法律工作者。 被告：聂森，男，1973年8月18日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：滨州市创佳运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区梁才办事处东外环。统一社会信用代码：91371602MA3CCPW51U 法定代表人：程芳芳。 委托诉讼代理人：韩乐乐，男，1986年6月8日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省滨州市滨城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K 负责人：韩立霞，总经理。 委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。 原告于光福、原告于会刚、原告于会美、原告牛秀英与被告聂森、被告滨州市创佳运输有限公司（以下简称创佳公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于会刚及四原告共同委托诉讼代理人付营，被告创佳公司的委托诉讼代理人韩乐乐，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。被告聂森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于光福、原告于会刚、原告于会美、原告牛秀英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告于光福损失25766.31元、被告赔偿四原告损失625720.64元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，聂森驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂货车，与驾驶电动三轮车的于光福发生交通事故，致使于光福受伤，乘坐电动三轮车的王俊华经抢救无效死亡；被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告聂森未作答辩。 被告创佳公司辩称：涉案车辆系挂靠，司机为车主雇佣，依法判决。 被告人寿保险公司辩称：对于原告合法损失，保险范围内经审核证据后予以赔付，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月1日，聂森驾驶鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂货车（注册所有人：创佳公司），与驾驶电动三轮车的于光福（无机动车驾驶资格，驾驶的电动三轮车经交警部门鉴定属机动车范畴）发生交通事故，致使于光福受伤，乘坐电动三轮车的王俊华经抢救无效死亡。 二、经交警部门认定，聂森负事故全部责任。 三、原告于光福系死者王俊华之夫、原告于会刚系死者王俊华之子、原告于会美系死者王俊华之女、原告牛秀英系死者王俊华之母。四原告系死者王俊华的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、王俊华因涉案交通事故死亡所致人身损害费用为： 1、医疗费：59338.14元。 2、护理费：1680元。 3、住院伙食补助费：210元。 4、丧葬费：42044.50元。 5、被扶养人生活费：44552元。 6、死亡赔偿金：423290元。 7、精神损害抚慰金：10000元。 8、交通费：70元。 于光福因涉案交通事故受伤所致人身损害费用为： 1、医疗费：10276.31元。 2、护理费：7200元。 3、住院伙食补助费：450元。 4、交通费：150元。 五、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××-鲁Ｍ×××××号重型半挂货车在人寿保险公司投保交强险、商业险。 六、受害人已获赔偿情况：人寿保险公司支付10000元。 综上所述，各被告赔偿责任如下。 就王俊华死亡之损失： 被告人寿保险公司应在交强险限额范围内赔偿四原告医疗费10000元、护理费1680元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费44552元、交通费70元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金11653.50元等共计120000元。已支付10000元，还应支付110000元。 被告人寿保险公司应在商业险限额范围内赔偿四原告医疗费49338.14元、住院伙食补助费210元、死亡赔偿金411636.50元等共计461184.64元。 复印费151元由被告聂森、被告创佳公司连带赔偿。 就于光福受伤之损失： 被告人寿保险公司应在商业险限额范围内赔偿原告于光福医疗费10276.31元、住院伙食补助费450元、护理费7200元、交通费150元等共计18076.31元。 复印费16元由被告聂森、被告创佳公司连带赔偿。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告于光福、原告于会刚、原告于会美、原告牛秀英因王俊华死亡所致损失110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告于光福、原告于会刚、原告于会美、原告牛秀英因王俊华死亡所致损失411636.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告于光福因受伤所致损失18076.31元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告聂森、被告滨州市创佳运输有限公司连带赔偿原告于光福、原告于会刚、原告于会美、原告牛秀英复印费151元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告聂森、被告滨州市创佳运输有限公司连带赔偿原告于光福复印费16元，于本判决生效之日起十日内付清。 六、驳回原告于光福、原告于会刚、原告于会美、原告牛秀英的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5157元，由原告于光福、原告于会刚、原告于会美、原告牛秀英负担486元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担4671元；保全费1020元由被告聂森、被告滨州市创佳运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执771号之一 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，职务：理事长。 被执行人：邱广玲，女，1976年12月23日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人邱广玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年7月28日）和传统查控方式查询被执行人名下财产，依法划扣邱广玲银行存款4490元，优先扣除本案诉讼费355元、执行费446元，剩余3689元已支付给申请人。在执行过程中，申请执行人永安市农村信用合作联社向本院提交一份书面申请书：双方正协商还款计划，先申请撤回执行申请，若被执行人未按时还款，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年七月三十日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3571号 原告：王厚珠，男，1959年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区嘉北街道南陶浜村华云村12号。 委托诉讼代理人：姚昱，浙江群策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，浙江亨泽律师事务所律师。 被告：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区建业公寓1幢402室。 原告王厚珠与被告王金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年5月26日申请追加王桂花为共同被告，后于2020年6月8日撤回对王桂花的起诉。本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏、姚昱到庭参加诉讼，被告王金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王厚珠向本院提出诉讼请求：—、被告立即归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率12%暂计算至2019年10月31日，之后计算至实际付清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均从事家电生意，并相互认识。2018年3月17日被告王金发因进货需要资金周转，向原告借款100000元，原告通过银行转账交付。被告出具借条，双方约定利息按月息一分（即年利率12%）计算，一年后归还。2019年3月17日到期后，被告无力归还借款本金，双方经协商后被告重新出具新借条，载明借款金额为100000元，利息为月息一分，并写明2019年10月31日前一次性归还。到期后被告尚有两个月利息2100元未付。原告对此催讨未果，故诉。 被告王金发未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，即1.借条两份及银行转账凭证一份，2.被告付息的微信转账记录一组，经审查符合证据认证要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月17日，被告王金发向原告王厚珠借款并出具借条一份，载明：借到王厚珠人民币壹拾万元整（￥100000），借期为一年，每月利息一分。同日，原告通过银行转账方式向被告交付该笔出借款。2019年3月17日，因被告到期未偿还借款，双方经协商后原告同意给予被告展期款项，被告也再次就上述2018年发生的100000元借款出具借条一份，载明：借到王厚珠人民币壹拾万元整（￥100000），到今年10月底一次性归还，月息一分。后被告每月均通过微信转账方式支付利息至2019年9月17日，此后至借款到期再未付息。截至2019年11月17日，被告尚欠借款期内的利息2100元。借款到期后，因被告未按约清偿借款本金及利息，原告故诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供的借条、转账记录等证据可以证实原、被告间存在借贷合意以及原告已交付出借款的事实，双方间的借贷关系应为合法有效。现借款已到期，被告未按约还款已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。本案借条约定的利息标准未超过法律规定的范围，本院予以支持，但原告主张的计算至2019年10月31日的利息2100元为计算错误，该金额应为计算至2019年11月17日的尚欠利息，此后的利息按年利率12%计算至实际清偿之日止。诉讼中，被告王金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王金发于本判决生效之日起七日内归还原告借款本金100000元并支付利息2100元（暂计算至2019年11月17日，之后以未还本金100000元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1171元，由被告王金发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执727号之一申请执行人：陈海勇，男，1972年3月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：聂敬月，女，1957年10月10日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余明清，男，1956年2月2日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，身份证码340403195602022613。以上两被执行人共同的委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈海勇与被执行人聂敬月、余明清借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月10日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为本息共计1200000元、诉讼费16190元、执行费15056元（已收取），被执行人自2020年7月起（含七月）每三个月支付申请人200000元，直至款清为止。诉讼费16190元于最后一期支付完毕。2、和解协议签订后申请人同意解除对被执行人采取的限制高消费措施，对涉案房产的拍卖暂停，但不解除查封。3、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执727号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月十日法官助理杨森书记员韩同炀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9887号之一 申请执行人唐贵英，女，1974年2月12日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县。 被执行人吴道先，女，1978年2月22日出生，汉族，住址贵州省金沙县。 被执行人付珍，女，1986年3月4日出生，彝族，住址贵州省金沙县。 被执行人付旭，男，1978年9月12日出生，彝族，住址贵州省金沙县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25709号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款300000元及利息，并承担诉讼费5980元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年6月12日档案查封被执行人吴道先名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。于2020年6月11日冻结被执行人付旭在农业银行的62×××12账户，冻结期限一年。扣划被执行人付旭银行存款3000元、吴道先银行存款4649.6元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢锐江
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3085号 原告：邱丽艳，女，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告邱丽艳与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邱丽艳以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱丽艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱丽艳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邱丽艳负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3472号 原告：康瑞燕，女，1994年6月2日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉。 委托诉讼代理人：张兴章。 被告：施龙宝，男，1985年12月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告康瑞燕与被告施龙宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康瑞燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款12万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2015年间，原告在惠安县螺城镇区上班时与被告认识。2019年4月7日凌晨3点21分，被告发微信给原告称其面临极其严重的危机，问原告是否愿意帮他，2019年4月7日至8日，原、被告开始协商借款事宜，被告称借款用途是为了补缴税款。经慎重考虑，为了帮被告渡过困难危机，原告决定借款给被告。2019年4月8日下午6点50分，原告发微信让被告将其本人银行卡号发过来，并于当日7点3分52秒、7点04分4秒通过微信转给被告6万元。2019年4月9日凌晨2点8分，被告将其本人银行卡号发至原告微信内，并称“…你能帮多少算多少，心意和行动我万分感谢，等这个事情过后，我第一时间给你…”。2019年4月9日6点44分57秒，原告按被告指定的银行卡号转入4万元，又于2019年4月11日7点53分45秒按被告指定的银行卡号转入2万元。后原告发微信关注被告情况，但被告一直不予回应。原告自2019年6月2日开始发微信向被告催讨借款，但被告却一直不予回复。打电话催讨，被告也不接，并将原告电话拉入黑名单。 被告施龙宝未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即微信户头信息、微信聊天记录1份，以此证明被告向原告借款的经过与事实。证据2即中国建设银行卡照片1份，以此证明原告应被告要求转账借款至被告个人银行账户的事实。证据3即微信转账记录2份、中国农业银行网银转账明细2份、中国农业银行银行卡交易明细1份，以此证明原告将借款12万元支付给被告的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，原告于2019年4月8日至2019年4月11日分四次支付被告借款合计12万元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款12万元，并按年利率6%支付自起诉之日（2020年6月1日）起计至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施龙宝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康瑞燕借款12万元，并按年利率6%支付自2020年6月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施龙宝负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告康瑞燕预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2117号申请执行人临沂市河东区人民法院。被执行人张怀阳，男，1971年4月2日生，汉族，山东省郯城县。被执行人徐信霞，女，1971年7月4日生，汉族，山东省郯城县。本院在执行被执行人张怀阳、徐信霞集资诈骗罪罚金、责令退赔一案中，被执行人张怀阳、徐信霞有涉案财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张怀阳、徐信霞集资诈骗罪中的涉案财产：山东安信集团有限公司所有的位于郯城县郯城街道东庄社区，北环路北侧、县公安局东侧的土地使用权及地上附属物，（以2014年11月16日山东安信集团有限公司与郯城街道办事处签订的土地租赁协议中约定的土地面积为准，承包期至2084年11月16日，包括1、土地证号为鲁（2017）郯城县不动产权第0000405号，面积为14797.53平方米；2、土地证号为鲁（2017）郯城县不动产权第0002302号，面积为10261.71平方米。该两处土地性质均为医疗慈善用地）。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月三十日书记员  李抗
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更537号 罪犯曹中林，男，1953年6月23日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2017年3月20日作出（2017）冀0306刑初14号刑事附带民事判决，以被告人曹中林犯强奸罪，判处有期徒刑6年9个月。附带民事诉讼原告人上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀03刑终150号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年4月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后于2017年5月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯曹中林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯曹中林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯曹中林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹中林减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月6日起至2022年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执806号 申请人：刘佩燕，男，1975年6月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：宋颖凤，男，1993年3月21日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 本院在执行刘佩燕与宋颖凤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 王 彬 审判员 胡晓涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 李怡静
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1857号原告：李国辉，男，生于1989年4月9日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告李国辉与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李红升、张爱平、王丽、周劲秋、黄金凤、王恒、李国文、望珍珍分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告李红升等8人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷八案的诉讼标的是同一种类，九案原告属同一个施工班组（粉墙班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1843号原告李红升诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保600号 梁港华、高州市龙田房地产发展有限公司： 关于申请人梁港华与被申请人高州市龙田房地产发展有限公司、潘积贵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初20号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 一、对被申请人高州市龙田房地产发展有限公司开设于中国建设银行股份有限公司茂名分行高州市支行本部的账户（44×××88_1）限额1400万元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年7日8日至2021年7月8日，截至2020年7月8日止冻结金额650926.7元。 二、对被申请人高州市龙田房地产发展有限公司名下位于高州市石鼓镇北区镇江路凤翔花园1号楼301房、302房、303房、305房、402房、405房、502房、503房、505房、603房、605房、703房；2号楼401房、801房、802房；3号楼301房、401房；4号楼301房、401房进行查封保全，查封期限为3年，自2020年7月9日至2023年7月8日。 三、被申请人高州市龙田房地产发展有限公司名下位于高州市石鼓镇北区镇江路凤翔花园1号楼601房、705房已备案无法查封。 四、对被申请人高州市龙田房地产发展有限公司名下为高州市石鼓镇石鼓圩的土地使用权【证号：高府国用（2014）第0089号】进行查封，查封期限为3年，自2020年7月9日至2023年7月8日。 特此告知。 二〇二〇年七月十日