wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1723号 原告：泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司，统一社会信用代码91350505569287149N，住所地泉州市泉港区祥云中路（原南北三路）西侧“华龙商贸城”A幢211号。 法定代表人：陈玲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥。 被告：吴文才，男，汉族，1990年1月14日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司（以下简称东方伟业公司）与被告吴文才商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方伟业公司的委托诉讼代理人林华祥到庭参加诉讼。被告吴文才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方伟业公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：201905100095）；2.被告向原告支付违约金4197.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的坐落于泉港区（以下简称602号房），房屋总价计419733元，被告已支付219733元（含房票199733元），余款200000元向银行按揭贷款，因被告无法提供个人征信报告申请按揭贷款。经原告多次催促被告一次性付款，被告拒不付款。 被告吴文才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告东方伟业公司作为出卖人与被告吴文才作为买受人签订《商品房买卖合同》（合同编号：201905100095，房屋代码：950008），并于2019年5月14日在泉州市泉港区买卖合同登记备案。合同约定，由被告向原告购买602号房，房屋总价款为419733元，首付款219733元（含房票拨付199733元），余款200000元向银行按揭。合同附件四第4条约定，买受人选择商业贷款方式支付商品房价款的，买受人应在接到出卖人通知所购房屋具备办理贷款条件之日起30日内，向贷款机构提交齐全贷款所需材料，或者买受人的贷款申请因买受人的原因未获贷款机构批准的，则买受人同意在30日期满之日或出卖人通知之日起10日内，以一次性付款的方式向出卖人支付全部房屋价款，逾期出卖人有权解除合同，且买受人应按商品房总价款的1%向出卖人支付违约金。因被告未能按合同约定支付购房尾款200000元，原告于2020年5月9日向被告发出房款催告函，要求被告缴清购房尾款。2020年6月8日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告东方伟业公司的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、房款催告函、EMS快递回执单和本院依职权调取的泉港区不动产登记中心出具的证明、泉州市泉港区住房和城乡建设局出具的证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告吴文才在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告东方伟业公司与被告吴文才签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告吴文才未能按合同约定支付购买款，已构成违约，原告东方伟业公司请求解除合同符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吴文才构成违约，原告东方伟业公司请求被告吴文才按合同约定以商品房总价款的1%支付违约金，本院予以支持。被告吴文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和宣判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司与被告吴文才于2019年5月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201905100095，房屋代码：950008）； 二、被告吴文才应于本判决生效后十日内支付原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司违约金4197.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7659元，减半收取计3829.50元，由被告吴文才负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳（原告泉州泉港东方伟业商用置业有限责任公司预交的7659元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年七月七日 法官助理 蒋俊玲 书 记 员 林直莲 附：本判决引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执恢112号 申请执行人：施文祥,男,1969年5月28日出生,汉族。 被执行人:刘文法,男,汉族。 本院在执行施文祥与刘文法民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第01218号民事判决书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人刘文法无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李光耀
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执530号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：程航，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被执行人陈某保证保险合同纠纷一案,本院于2019年10月30日作出的（2019）皖0506民初1438号民事判决书已发生法律效力。经判决，陈某于判决生效后十日内支付平安财保安徽分公司理赔款23875.37元，按年利率24%的标准支付自2016年9月12日起至理赔款付清之日止的违约金，逾期保险费2777.42元，并承担案件受理费238元。因陈某未按期支付案款,平安财保安徽分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。 在执行过程中,本院对被执行人陈某的财产情况作出如下查控措施：本院通过“网络执行查控系统”多次查询（2020年7月3日、7月20日）被执行人陈某的银行、证券、保险、工商总局、不动产、车辆等财产情况，冻结了被执行人陈某的银行账户，无可用余额。本院通过查询，未发现被执行人陈某名下有其他可供执行的财产。2020年7月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 以上财产查控情况及执行情况，本院已于2020年7月24日告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0506执530号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  费亮亮 审判员  尹 江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 艭
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1902号 原告：李杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被告：吴兵，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 原告李杰与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李杰及委托诉讼代理人李海燕，被告吴兵及委托诉讼代理人彭星华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款11万元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款标准计算的利息至本金付清时止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将利息标准明确为：从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。事实和理由：被告因资金困难，于2014年8月陆续向原告借款11万元。2015年9月1日向原告出具《借条》一张。事后，原告多次向被告催收还款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。 被告吴兵辩称，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求，并承担滥用诉权造成的诉讼费、保全费。1．原告诉称被告资金困难于2014年8月陆续向原告借款不属实。原、被告确实发生过经济往来。在2014年左右，双方合伙在青神做过工程，该11万元系合伙之债，并非借贷之债。并且该《借条》上明确载明，在出具《借条》时已经支付过数万元，在出具《借条》之后被告向原告陆续支付了所欠款项。根据被告在银行打印的银行流水显示，被告多支付原告的欠款将另案主张权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，原、被告曾合伙干工程，但未签订书面合伙协议。原告称在合伙期间，被告因资金紧张向原告陆续借款，2014年8月7日、8月24日、9月3日、9月12日、9月26日，原告通过中国建设银行仁寿电信街支行分别向被告转账支付20000元、9800元、50000元、30000元、4000元，共计113800元。2015年9月1日，被告向原告书写《借条》，载明“今借到李杰11万元，大写壹拾壹万元整，其中已付李杰3万多元，大写叁万多元，以银行转账凭证为准。借款人：吴兵5111211979102583782015年9月1日130××××7200”。被告通过中国建设银行仁寿城北支行账户于2014年8月30日、9月10日、10月3日、10月23日、12月28日、2015年7月13日、8月14日、10月21日、12月1日、12月22日、2016年4月1日、2017年1月24日分别向原告转款500元、3000元、200元、10000元、20000元、10000元、20000元、1000元、5000元、500元、500元、40000元，共计110700元。 原告称2015年9月1日与被告对二人合伙期间的工程款进行了结算，被告向原告书写《欠条》一份，上部分载明“吴兵于2015年9月1日结算差李杰工程款28万元，大写贰拾捌万元正，注（此款工程为青神2014年的公路护栏工程）身份证号：5111211979××××××××吴兵2015年9月1日”，下部分载明“备注：以上工程款有17万元，大写壹拾柒万元正，要以刘志文那里结算为准，以上欠条分两部分，以记号为准，此欠条以李杰、吴兵共同签字生效。欠条人：吴兵收欠条人：李杰”。原告、被告均在该《欠条》上签名、捺印。该《欠条》被分为两部分，原告持有《欠条》上部分，被告持有《欠条》下部分。 庭审中，原、被告均认可除本案中原告提交的中国建设银行仁寿电信街支行个人账户和被告提交的中国建设银行城北支行个人账户的经济往来外，双方还有其余账户的资金往来，但均未提供证据。 上述事实，有当事人的陈述、原告与被告身份证复印件、《借条》、中国建设银行仁寿电信街支行个人活期明细、中国建设银行城北支行个人活期明细信息、《欠条》等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具《借条》，系真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。从原告提供的转款凭证来看，能够确定其履行了出借义务。被告辩称《借条》所载明的借款金额系《欠条》中的部分款项，已经偿还了原告的该款项。但被告并没有提供任何证据证明《借条》中的款项系《欠条》中的部分款项即二人合伙期间的工程结算款中的部分款项，也没有提供证据证明原告要求被告出具《借条》时存在欺诈、胁迫的行为。庭审中，被告认可：在二人合伙期间其投资的金额比原告少，加上原告平时借给其使用的款项，经结算就应支付原告110,000元。因此，能够认定双方确实存在借贷关系。本案中，从被告出具的《欠条》中“备注”来看，原、被告的工程款并没有完全结算，《欠条》中也没有载明其中的金额包括被告向原告的借款。故被告辩称案涉借款系《欠条》中的金额，与事实不符，本院不予采纳。《借条》中明确载明“其中已付李杰3万多元，大写叁万多元，以银行转款账凭证为准。”，结合本院查明事实，从2014年8月30日至2017年1月24日，被告已向原告转款共计110,700元，该款项应认定为偿还原告的借款。因此，原告要求被告偿还借款110,000元及支付从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止的利息，因被告已经履行还款义务而不成立。对原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李杰的全部诉讼请求。 本案受理费1,250元，由原告李杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张华杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执81号之七 申请执行人：张强，男，1976年3月22日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：桑登科，男，1996年8月19日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人与被执行人桑登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人桑登科在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑登科在中国工商银行账户内存款人民币29031.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨镇勇
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初916号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李顺，男，1988年1月11日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区。因犯故意毁坏财物罪，于2008年9月27日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被重庆市公安局北碚分局取保候审。经本院决定，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 被告人李俊，男，1992年4月3日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月19日被重庆市公安局北碚分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z841号起诉书指控被告人李顺、李俊犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控：2020年5月16日，被告人李顺、李俊共谋后，来到磨滩河北碚区歇马街道天马村双河口河段，在该处水域处于禁渔区的情况下，使用一张网目尺寸为2.84厘米的密眼网非法捕捞水产品，后被民警当场查获。经称重，二被告人非法捕捞渔获物共计0.34千克。作案工具已被扣押，渔获物已无害化处理。 二被告人到案后如实供述了上述事实，并分别交纳生态修复费500元以修复生态环境。 公诉机关认为，被告人李顺、李俊的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，建议判处李顺拘役一个月，判处李俊拘役一个月，缓刑二个月。 被告人李顺、李俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李顺、李俊犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李顺犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年8月7日止。） 二、被告人李俊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人李顺、李俊使用的作案工具渔网1副、塑料袋1个予以没收（由扣押机关负责处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年七月九日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15922号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2428号原告：由昕媛，女，1997年5月19日出生，汉族，住临清市。被告：崔乐雪，男，1997年10月30日出生，汉族，住山东省东营市利津县。本院于2020年7月16日立案受理原告由昕媛诉被告崔乐雪买卖合同纠纷一案，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2020年7月20日9点30分在临清市人民法院第四审判庭公开开庭审理。原告由昕媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告由昕媛撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告由昕媛承担。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十日书记员  范毓哲
湖南省常德市鼎城区人民法院支 付 令(2020)湘0703民督15号申请人：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路246号。负责人：李三明，该行行长。被申请人:陈宏生，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年7月20日向本院申请支付令，申请人称，2011年2月19日，被申请人陈宏生向申请人申请办理白金信用卡一张，卡号为46×××71，2011年3月22日开通，进行透支消费，截至2020年6月17日，被申请人陈宏生已拖欠信用卡透支本金136942.48元，利息22937.56元，合计159880.04元，申请人多次催收，被申请人未予偿还。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈宏生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行信用卡透支本金136,942.48元，支付利息22,937.56元，合计159,880.04元。申请费1,166元,由被申请人陈宏生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨彪林二〇二〇年七月二十七日法官助理黄雅琪书记员廖莉芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13548号 原告：蔡波，男，1979年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：卢凤祥，山东锐进律师事务所律师。 被告：郭洪臻，男，1988年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王玉凤，女，1993年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：魏宗梅，女，1988年12月28日出生，汉族，户籍地山东省莒南县。 本院在审理原告蔡波与被告郭洪臻、王玉凤、魏宗梅服务合同纠纷一案过程中，原告蔡波于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡波提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予蔡波撤回起诉。 本案案件受理费25元，由蔡波负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 娜
江西省鹰潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣06刑终111号 原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜春生，绰号“小姜”，男，1972年2月12日出生，江西省贵溪市人，汉族，初中文化，职工，户籍所在地鹰潭市月湖区，现住贵溪市。因涉嫌开设赌场罪于2014年9月18日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月25日由贵溪市公安局决定取保候审。2020年5月20日由贵溪市人民检察院决定取保候审。2020年6月9日由贵溪市人民法院决定逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。 江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人姜春生犯开设赌场罪一案，于2020年6月8日作出（2020）赣0681刑初206号刑事判决。原审被告人姜春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人姜春生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2014年7月中旬的一天，张某、祝某（均已判刑）在贵溪市擂鼓岭小汤南杂店门口的马路边开设赌场，赌博方式押“九点半”，张某等人从中抽头渔利，经营一周左右，姜春生与候书祥、汪柏林、李新桥（均已判刑）先后入股。其中张某、祝某各占30%股份，其余四人各占10%股份。至2014年8月中旬，六人从该赌场抽头渔利10000余元，其中张某、祝某各分得3000余元，姜春生、候书祥、汪柏林、李新桥各分得1000余元。2014年9月18日，姜春生被抓获归案。 上述事实，姜春生在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人张某、祝某、汤某等人的证言；姜春生的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审法院认为，姜春生伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人姜春生归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。姜春生认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人姜春生犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。 姜春生上诉称，对原审法院认定其构成开设赌场罪不持异议，但认为原审判决量刑过重。首先，姜春生的同案犯于2014年被判处拘役四个月，姜春生带同案犯自首，有立功表现，却被判处拘役六个月，原审法院对姜春生量刑过重。其次，姜春生上有高龄老母亲需要照顾，下有两个儿子尚在读书，妻子无业，生活困难。鉴于姜春生开设赌场的行为没有危害社会，请求二审法院能够出于人道主义从轻判决。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人姜春生就其所犯罪未提出新的证据。 本院认为，上诉人姜春生利用固定场所伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。原审判决综合考虑了上诉人姜春生具有坦白和认罪认罚等情节，已对其作出从轻处罚，量刑并无不当。上诉人姜春生上诉称其存在立功情节与事实不符，本院不予采纳。综上，对上诉人姜春生的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志明 审判员  黄文杰 审判员  谢秋荣 二〇二〇年七月十日 书记员  罗玉萍
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3543号 原告：李慧慧，女，1994年10月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 原告李慧慧与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧慧的委托诉讼代理人马金涛、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧慧向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计97580元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年1月1日8时许，王宇驾驶鲁Ｑ×××××号面包车沿莒南县西五路由南向北行驶至省时，该车左前侧与对行的李慧慧驾驶的鲁Ｑ×××××号宝马轿车左侧车身发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故；经交警认定，王宇负本次事故的全部责任，李慧慧无责任；鲁Ｑ×××××号面包车在人民财保临沂公司人民投保交强险和商业险。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险30万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔拒赔情形下，同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、李慧慧所诉的交通事故的事实，交警认定王宇负事故的全部责任，李慧慧无责任；2、鲁Ｑ×××××号面包车在人民财保临沂公司人民投保交强险和商业三者险30万元各一份，不计免赔；3、2020年7月13日，临沂顺和价格评估有限公司作出价格评估报告，评估李慧慧所有的鲁Ｑ×××××号宝马轿车因本次事故造成的车辆损失为92700元。 本院认为，关于李慧慧的具体损失，其中车辆损失92700元，由价格评估报告所证实，本院予以确认；关于评估费680元、施救费4200元，均有相关票据所证实，本院予以确认；综上，李慧慧因本次事故造成的经济损失共计97580元。上述损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额予以赔偿；保险以外的损失由李慧慧自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告李慧慧车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李慧慧车辆损失、施救费等损失91380元； 三、驳回原告李慧慧的其他诉讼请求。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由原告李慧慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2915号 原告：范丽琼，女，1977年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门龙湖恒嘉置业有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇涌泉工业园（生活综合楼101）。 法定代表人：翟国利，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 原告范丽琼与被告厦门龙湖恒嘉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范丽琼于2020年7月3日向本院申请撤回对被告厦门龙湖恒嘉置业有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范丽琼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范丽琼负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月三日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢545号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人豆扬威、李玉兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1002民初2117号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2017）湘1002民初2117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费6287元，已由被执行人豆扬威缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）湘1002民初2117号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15880号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1482执792-2号 申请执行人高力军，男，汉族，住禹城市。 被执行人刘建华，男，汉族，住禹城市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁1482执792之一号执行裁定书对被执行人的财产采取控制措施，现因控制措施期限将届满，但被执行仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续行冻结被执行人刘建华银行账户内存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月六日 书记员  李 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5593号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：陈伟山，男，1973年2月11日，住辽宁省抚顺市新抚区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告陈伟山小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告陈伟山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金14465.98元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年8月9日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费1920元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2016年11月9日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年7月9日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈伟山未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告作为贷款人（甲方）与被告陈伟山作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2016年11月9日起至2019年11月9日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告陈伟山中国建设银行账户内。被告陈伟山按约定正常还款二十期，余期未还款。2016年11月9日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告陈伟山作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告陈伟山的中国建设银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国建设银行账户代扣二十笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还二十期，其中本金为15534.02元，故原告要求被告偿还借款本金14465.98元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费1920元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金14465.98元；二、被告陈伟山于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金14465.98元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年8月9日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告陈伟山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2211号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：袁向影，女，1979年10月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告袁向影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告袁向影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告袁向影之间签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告袁向影向原告给付剩余借款本金107,332.43元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、被告不能偿还上述借款时，要求以被告所有的抵押物进行拍卖、变卖所得价款，优先受偿；4、被告袁向影承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月8日，我行与袁向影签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额12万元，借款期限自2017年6月8日至2032年6月8日，年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%，现执行利率为年利率5.145%。约定还款方式为等额本息，逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%。被告袁向影以其坐落于宁江区铁西街希望XXX室房屋的房屋为此贷款办理了编号为吉（2017）松原市不动产证明第XXX号抵押权登记。原告于2017年6月15日发放贷款12万元，贷款发放后被告未按期偿还借款本金及利息，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告袁向影辩称，贷款属实，一次性偿还有困难。因为疫情原因，我现在没有工作，希望可以继续履行合同，分期偿还借款。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人购房/购车借款及担保合同》（附抵押物清单）、个人放款单及个人贷款手工借据、不动产权证、不动产证明、个人贷款还款流水清单、贷款审批、电子借据、被告居民身份证、户口簿等证据。被告袁向影未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年5月10日，袁向影向原告申请二手住房贷款。2017年6月8日，袁向影与原告签订了编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款人（原告）向袁向影发放12万元贷款，用途为购买宁江区希望小区的房屋。贷款期限为180个月，起止期为2017年6月8日起至2032年6月8日止，实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民基准利率上浮5%，现在执行5.145%。逾期罚息利率为借款执行利率上浮30%。还款方式为按月等额还款法。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息等其他费用。合同签订后，原告按照约定将12万元受托支付到被告袁向影指定的账户。个人贷款（手工）借据记载：袁向影借款金额为12万元，借款期限自2017年6月15日至2032年6月15日，年利率5.145%。被告袁向影用其所有坐落于宁江区铁西街XXX，不动产单元号XX,建筑面积55平方米，不动产权证明为吉（2017）松原市不动产权第00××69号的房屋为此笔贷款提供抵押担保。双方于2017年6月13日办理了抵押登记，取得了吉XXX松原市不动产证明XXX号不动产登记证明。贷款后，自2019年9月15日起至今，被告袁向影按照约定偿还借款，已累计逾期超过六次。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。此笔贷款现执行利率为5.145%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与袁向影签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向袁向影发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告袁向影未按合同约定按期足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求解除合同，本院予以支持。被告袁向影应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。当被告袁向影不履行上述给付义务时，原告有权要求以袁向影抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告袁向影签订的编号为XXX号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告袁向影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金107,332.43元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为5.145%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以被告袁向影所有的抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,223元，由被告袁向影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  白 雪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1650号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘文燕，女，1973年02月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：马七云，男，1983年07月05日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘文燕与被告马七云民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘文燕到庭参加了诉讼，被告马七云经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘文燕的诉讼请求：1、判决被告偿还本金100000元；2、诉讼费由被告承担。 被告马七云未到庭、未答辩、未举证。 审理查明的事实 2019年9月20日，被告经案外人余天照介绍立据向原告借款10万元，约定还款期限为2020年3月20日，到期后，经原告催收，被告至今未偿还，原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 以上事实，有原告的法庭陈述以及原告提交的借条在卷为凭，并经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为：被告立据向原告借款10万元，双方的借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款10万元有理，本院予以支持。 被告马七云经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限马七云在本判决生效后十日内偿还刘文燕借款本金十万元。 案件受理费减半收取1150元（刘文燕已预交），由马七云负担（连同前述款项一并给付刘文燕）。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（上诉费按不服判决部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34514号原告：邱国民，男，1957年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：胡月华，女，1969年9月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告邱国民诉被告胡月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告邱国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱国民撤诉处理。审判员 张 凡二〇二〇年七月三日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执774号鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司、孟克：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与孟克服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1537.00元。经本院立案执行，现已执行到位1537.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司。至此，鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）内0624民初461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初936号 原告：王永飞，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：易德铭、杨艳军，浙江都杭律师事务所律师。 被告：杭州丰识贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢403室，统一社会信用代码：91330105596632905R。 法定代表人：任潮刚，总经理。 委托诉讼代理人：任智民，该公司员工。 原告王永飞与被告杭州丰识贸易有限公司（以下简称丰识公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告王永飞于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告王永飞及委托诉讼代理人易德铭、杨艳军，被告丰识公司的委托诉讼代理人任智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告王永飞运输费91598.24元；2、判令被告从2019年1月4日起至实际付清运费之日止按年利率6%的标准支付逾期付款利息（暂计算至2019年11月4日为4579.91元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王永飞从事货运工作，2018年9月29日至2019年1月4日期间多次按被告丰识公司采购部经理任伟华指示到案外人杭州仙福钢铁有限公司处提钢筋并运输到金华市。原被告双方约定原告王永飞凭送货单结算运费，三月一结。2018年11月底前的运费己经结算完毕，但2018年12月10日至2019年1月3日的运费91598.24元被告一直无理拖欠，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告丰识公司答辩称：经查询杭州仙福钢铁有限公司与被告丰识公司之间的往来款项和发票记录，在2018年12月1日至2019年1月30日期间，丰识公司只在2018年12月28日向杭州仙福钢铁有限公司采购了211.503吨钢材，合计支付金额815627.45元，除此之外没有其他采购行为。 经审理查明：2018年9月29日至2019年1月4日期间，原告受案外人任伟华的指派到案外人杭州仙福钢铁有限公司提钢筋并运送至金华市工地。原告在庭审中自述运输钢筋由任伟华向其下单，运输费用由任伟华与原告协商确定，运费结算事宜由原告与任伟华联系。原告与被告丰识公司之间并未发生联系。 本院认为：原告主张被告丰识公司支付运输费用，应首先举证证明其与被告丰识公司之间存在运输合同关系。原告提交的案外人杭州仙福钢铁有限公司、杭州钧成钢铁贸易有限公司出具的证明均系证人证言性质，证人无正当理由未出庭作证，且证明中提及“由杭州丰识贸易有限公司委托王永飞办理提货手续及运输配送”，但并未提交丰识公司委托王永飞的授权委托材料，故本院对于上述证明不予采纳。原告主张任伟华系被告丰识公司采购经理，但并未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告提供的送货单，原告自述抬头收货单位“丰识贸易”系原告方自行添加，落款收货单位及经手人签字为金华颐景华府工地上的人，不能证明与丰识公司之间存在关联，本院对送货单的关联性不予采信。综上，原告并未提供证据证明其与被告丰识公司之间存在运输合同关系，原告自述其是接受案外人任伟华的下单，运输价格与任伟华协商达成，催讨费用也是找任伟华，而原告并未举证证明任伟华系被告采购经理或有被告的授权，未能证明任伟华有权代表被告丰识公司。基于合同的相对性，原告要求被告丰识公司支付运输费用的主张，因双方不存在运输合同关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告王永飞的诉讼请求。 案件受理费2204元，减半收取1102元，由原告王永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  温柔柔 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执420号申请执行人：常永红，男，1974年2月4日生。被执行人：牛世强，男，1967年12月4日生。本院在执行申请执行人常永红与被执行人牛世强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1575号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人牛世强给法院写了还款保证书。至此申请执行人常永红于2020年7月28日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：终结(2020)甘1122执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 李文选审判员 杨满义二〇二〇年七月三十一日书记员 张 敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执983号 申请执行人：储茂兰，女1974年08月19日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：祝孟，男1987年08月14日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人储茂兰依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年12月23日作出的2019皖0828民初3260号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执983号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币60000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪学海
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执恢127号 厦门同安张明军西医内科诊所、白秀梅、张明军： 申请执行人黄玉清、刘远炳、肖正秀、刘国伟、刘国荣、刘国辉与被执行人厦门同安张明军西医内科诊所、白秀梅、张明军医疗损害责任纠纷一案，现已执行到位243881.95元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4763号 原告：王涛，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李明辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王涛与被告李明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王涛到庭参加诉讼，被告李明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款10200元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识，被告因购买装修材料向原告借款10200元，于2018年2月15日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未偿还。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 李明辉未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，王涛在阜南县公桥乡街上经营板材等装饰材料生意，李明辉多次从王涛处购买装饰材料，2018年2月15日，经双方结算，李明辉共欠王涛装饰材料款10200元，双方协商由李明辉向王涛出具借条，载明“今借到王涛以现金出借的人民币¥10200元（大写：壹万零贰百），借款人李明辉”等内容，后李明辉未偿还借款，为此王涛诉讼来院。 本院认为，李明辉从王涛处购买装饰材料，双方形成买卖合同关系，经双方结算并协商，由李明辉向王涛出具10200元借条一张，把双方的买卖合同关系变更为民间借贷关系，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。王涛要求李明辉偿还借款10200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王涛借款10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由被告李明辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇二〇年七月十四日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1181号案外人：胡某某，男，1987年1月10日出生，汉族，住济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元402号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月8日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人胡某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人胡某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月8日，乙公司与案外人胡某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人胡某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。异议人名下无居住房屋。本案争议的焦点问题是：案外人胡某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人胡某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人胡某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人胡某某名下无居住房屋的证明，案外人胡某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元402号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4513号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址：贵阳市南明区中华南路38号。 负责人：弋非。 委托代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201811018013。 委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。 被告：周建平，男，1968年2月10日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告周建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤回起诉。 案件受理费3850元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年七月二十日 法官助理孙支凤 书记员许高敏
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审48号   申请执行人辉南县住房和城乡建设局，住所地：辉南县朝阳镇。   法定代表人赵小猛，局长。   委托代理人彭程，辉南县房屋征收经办中心副主任。   被申请执行人王东杰，男，汉族，住辉南县。   申请执行人辉南县住房和城乡建设局向我院申请对被申请执行人王东杰强制执行（2017）第018号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》一案。本院受理后，依法进行审查。   申请执行人称，为切实改善辉南县朝阳镇棚户区群众生活条件，因公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，辉南县人民政府于2017年4月1日做出房屋征收决定，对“东至东城花园、南至朝阳小镇、西至兴工路、北至铁路”区域内的房屋实施征收，房屋征收补偿方案已公告。被申请人的房屋在征收范围内。2017年11月28日被申请人与房屋征收部门签订（2017）第018号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》。由于吉林美滋房地产开发有限责任公司民乐宜居二期项目部将应回迁民乐宜居二期11号楼房屋错标注为民乐宜居二期13号楼，根据辉南县总体安置情况，民乐宜居二期13号楼为杉松岗采煤沉陷区综合治理项目回迁房源，我局与20多户已签订完成《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》的被征收户进行协商并且并完成更改。被申请人至今未与房屋征收部门对协议书内容进行更改，也未履行搬迁和交付被征收房屋义务，经本机关催告，被申请人仍未履行，依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，故向法院申请强制执行。   经审查查明，申请执行人于2017年11月28日与被申请执行人王东杰签订（2017）第018号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》。被申请人未履行搬迁和交付被征收房屋义务，经过申请执行人的催告，被申请人仍未履行。2020年7月16日，申请执行人向本院申请强制执行。   本院认为，被申请执行人王东杰与辉南县住房和城乡建设局签订了（2017）第018号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，该协议书上虽然楼号标注有错误，但并没有损害到王东杰的实际利益。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在规定的期限内又不搬迁的情况，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被申请执行人王东杰签订的（2017）第018号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》一案，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。   综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行（2017）第018号《货币化安置棚户区居民回购商品房屋协议书》，并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 高 霞     二〇二〇年七月十六日   书记员 孟 剑
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8628号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：孙鹏，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省道县蚣坝镇商业街40号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与孙鹏融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27234号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8628号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46647号之一原告：上海宇清房产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏小萍，董事长。委托诉讼代理人：彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王娇龙，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：曾云,女,1962年8月19日出生,汉族,户籍地上海市虹口区乍浦路XXX号。委托诉讼代理人：寿如林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于荣，上海市联合律师事务所律师。原告上海宇清房产咨询有限公司与被告曾云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，现原告于2020年7月16日向本院撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宇清房产咨询有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告上海宇清房产咨询有限公司负担。审 判 长  卓蕾蕾人民陪审员  吴春林人民陪审员  慎 颖二〇二〇年七月十七日书 记 员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1246号于阿顺、江苏华光双顺机械制造有限公司：关于申请执行人于阿顺申请执行被执行人江苏华光双顺机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经法院执行，网络扣划被执行人银行存款255460元，发放申请执行人251783元，其余3677元转开执行费。至此本案的执行事项已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3526号 原告：张青芬，女，1979年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告：贺承金，男，1978年4月12日出生，汉族，住址同上。 二原告共同委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师，由遵义市播州区法律援助中心指定代理。代理权限为一般授权。 被告：廖兴友，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：廖崇林，男，1998年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张青芬、贺承金与被告廖兴友、廖崇林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。庭审后原告张青芬、贺承金并未在本院指定的时间交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张青芬、贺承金撤回起诉处理。 审判员 廖 珍 强 二〇二〇年七月二日 书记员 王磊（代）
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初668号 申请人：衡山县优米时装店，住所地：湖南省衡山县开云镇人民中路39号。 经营者：杨静。 委托诉讼代理人：刘旭霞，湖南华方律师事务所律师。 被申请人：欧明哲，女，1980年7月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 申请人衡山县优米时装店与被申请人欧明哲买卖合同纠纷一案，申请人衡山县优米时装店于2020年7月9日向本院提起诉讼，并提出财产保全的申请，申请冻结被申请人欧明哲的存款96002元或者查封、扣押其价值相当的其他财产,同时以申请人的经营者杨静名下30000元银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人以“为防止被申请人转移财产，使判决难以执行”为由向本院申请财产保全并提供了担保，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧明哲的存款96002元或者查封、扣押其价值相当的其他财产，冻结、查封和扣押的期限分别为一年、三年和两年； 二、冻结杨静名下银行存款30000元（开户行：湖南省农村信用社联合社，账号：62×××81），冻结期限为一年。 案件申请费980元，由申请人衡山县优米时装店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文龙 二〇二〇年七月十日 书记员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初194号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人马某，男，1970年3月23日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。被告人颜某，男，1964年6月21日出生，无业，住江苏省泰州市海陵区。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人马某、颜某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人马某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2013年5月20日，被告人马某、颜某经合谋，伙同他人以改装被告人马某所有的位于泰州市海陵区安居苑某幢某室房屋电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差达－92.625%，截至2020年5月13日，被告人马某、颜某以上述方式窃取电力价值合计人民币8680.53元。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，后劝说并陪同被告人颜某到公安机关投案，被告人颜某亦如实供述了自己的罪行。被告人马某已向国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司补交所窃电费人民币8648.80元，本院审理期间，被告人马某继续退出人民币31.73元。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马某、颜某的刑事责任，被告人马某具有自首、立功、自愿认罪认罚等情节，被告人颜某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议对两名被告人分别判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人马某、颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某、颜某以非法占有为目的，秘密公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人马某、颜某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某、颜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人马某劝说并陪同同案犯自首，系立功，依法予以从轻处罚。被告人马某案发后主动退赃，两名被告人均积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，均酌情予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。三、所退赃款人民币三十一元七角三分依法发还被害单位国网江苏省电力有限公司泰州供电分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇二〇年七月二十三日书记员  丁泳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执711号申请执行人：曹俊，男，1978年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:贺亮，男，1976年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：钱霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人曹俊与被执行人贺亮、钱霞民间借贷纠纷一案，本院依法审理后，作出的(2019)苏1012民初7786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的86150元。被执行人依法应承担执行费1192元。在执行过程中，1、本院于2020年04月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年04月15日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月15日、2020年07月22日两次通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人贺亮、钱霞名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人贺亮、钱霞名下无车辆登记信息及少量银行存款。本院通过网络查控平台依法对被执行人贺亮、钱霞的银行账户予以冻结；4、本院于2020年07月03日至扬州市××区××东路××室调查，发现被执行人下落不明，且名下无财产可供执行；5、本院于2020年07月03日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；6、本院于2020年07月16日前往扬州市江都区人民医院送达扣留裁定，扣留被执行人贺亮在该院的工资88000元（轮候）；7、本院于2020年07月22日与代理律师进行谈话，告知本院对被执行人的财产调查和执行情况，申请执行人未向本院提出异议。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施。因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，故本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中秋审判员  任书祁审判员  陈应都二〇二〇年七月二十三日书记员  帅小建
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初213号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人李云鹏，男，1995年7月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。2019年5月5日因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年6月29日被鹿泉区公安局取保候审。 值班律师赵进忠，河北九昌律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）380号起诉书指控被告人李云鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人李云鹏及值班律师赵进忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2020年6月13日22时18分许，被告人李云鹏饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿鹿泉区黄壁庄复坝路由北向南行驶至黄壁庄复坝路泄洪闸段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李云鹏静脉血中酒精含量为130.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李云鹏饮酒后驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达130.87mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李云鹏免予刑事处罚。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑无异议，且签字具结。同意适用速裁程序审理，当庭自愿认罪。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、查获证明及视频、认罪认罚具结书、无前科证明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李云鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的属于醉酒驾驶机动车的追诉标准为血液酒精含量为80mg/100ml，被告人李云鹏静脉血中检出乙醇成分含量为130.87mg/100ml,无其他违法行为，属犯罪情节轻微，社会危害性较小，且被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七的规定，判决如下： 被告人李云鹏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  辛世杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡 静
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初875号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地西安市阎良区东侧。单位舒震，负责人：，系该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行职工。被告：赵荣花，女，1966年05月19日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：刘礼，男，1964年10月12日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：赵小娟，女，1973年05月23日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：石润生，男，1974年04月16日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：郭宏文，男，1988年03月04日出生，汉族，住西安市阎良区。    被告：孟华，女，1988年04月18日出生，汉族，住西安市阎良区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行起诉被告赵小娟等人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令被告偿还借款本息70131.65元。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行不能提供被告赵小娟、石润生准确的送达地址，又不按期缴纳公告费，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件若干规定”第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行的起诉。案件受理费1553元，不予收取。原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）      审  判  员   董  新 二〇二〇年七月二十日 书  记  员  周秋果
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0782执176号 申请执行人林龙春，男，1958年2月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人余国平，男，1981年11月1日出生，汉族，住武夷茶场新区。 本院在执行申请执行人林龙春与被执行人余国平民间借贷纠纷一案中，申请执行人林龙春于2020年7月29日向本院提交书面申请，申请撤销对本案的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，申请执行人林龙春有权处分自己的民事权利，故其申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0782民初1867号民事判决书的执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴坤明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审50号   申请执行人辉南县自然资源局，住所地：辉南县朝阳镇爱民大街。   法定代表人梁传惠，局长。   委托代理人周吉成，法制科科长。   被申请执行人张宝库，男，农民，住辉南县。   因被申请执行人张宝库未主动履行通辉国土资监处字[2017]第4016号行政处罚决定书确定的拆除违法建筑物的义务，申请执行人辉南县自然资源局向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。   申请执行人称，2016年8月，张宝库未经自然资源部门批准未经批准占用辉南县样子哨镇杨家堡村集体土地建设粮食烘干塔，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、七十六条《土地管理法实施条例》第四十二条规定。我局对张宝库作出通辉国土资监处字[2017]第4016号行政处罚决定书。行政处罚决定书于2016年9月30日送达，行政处罚决定发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定。我局于2017年4月1日向被申请人张宝库送达催告书，但被申请人至今未履行。我局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请法院强制执行。   经审查查明，2016年8月，张宝库未经批准占用辉南县样子哨镇杨家堡村集体土地建设粮食烘干塔，辉南县自然资源局发现后，于2016年9月30日作出通辉国土资监处字[2017]第4016号行政处罚决定书。处罚内容为：“1、退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物构筑物。2、行政罚款：2239㎡（一般农田旱田）×8元/㎡=17,912.00元”，该处罚决定书于2016年9月30日送达张宝库。张宝库收到处罚决定后，于2017年2月4日履行了第二项处罚决定，即缴纳了行政罚款17,912元。但第一项处罚决定拆除违法建筑物没有履行，履行期限届满后，辉南县自然资源局于2017年4月1日作出履行行政处罚决定催告书并送达给张宝库。张宝库依旧没有履行义务，辉南县自然资源局遂向我院提起强制执行申请。   本院认为，被申请执行人张宝库收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议也没提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内又不履行义务，申请执行人以此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。申请执行人辉南县自然资源局作出的通辉国土资监处字[2017]第4016号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，裁定如下：   一、准予强制执行辉南县自然资源局作出的通辉国土资监处字[2017]第4016号行政处罚决定书第一项“退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物”。并由辉南县人民政府组织实施。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 于 涛   审判员 高 霞     二〇二〇年七月十七日   书记员 孟 剑
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初82号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人李峰，男，汉族，1971年3月5日出生于安徽省界首市，初中文化，住所地安徽省界首市。被告人李峰因涉嫌殴打他人，于2019年12月18日被界首市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月28日被界首市公安局刑事拘留，2020年1月9日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。 辩护人燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李峰犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼，后杨某以与被告人李峰达成赔偿协议并和解为由申请撤诉，本院裁定准许撤诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人李峰及其辩护人燕鹏程均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月17日15时许，被告人李峰酒后至安徽省界首市被害人杨某家中，与杨某因感情问题发生争吵后厮打，杨某挣脱后跳入门前河内，李峰紧随其后跳入河内，殴打杨某。同年12月27日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。 为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、损伤程度鉴定书、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李峰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李峰到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人李峰有期徒刑三年至三年六个月。在诉讼过程中，因被告人李峰积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得被害人的谅解，公诉机关调整量刑建议为：对被告人李峰判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人李峰犯故意伤害罪没有异议，同时提出如下辩护意见：被告人李峰系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被害人对案件的发生存在一定的过错，建议对被告人李峰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月17日15时许，被告人李峰酒后至界首市被害人杨某家中，与杨某因感情问题发生争吵后厮打，被告人李峰用牙齿将被害人杨某上嘴唇咬伤。被害人杨某挣脱后跳入门前河内，被告人李峰紧随其后跳入河内，将杨某下唇部咬伤。2019年12月27日，经界首市公安司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。 另查明，2020年6月2日被告人李峰赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某出具谅解书，对被告人李峰的行为表示谅解。在审理过程中，界首市人民检察院委托界首市司法局对被告人李峰进行社区影响评估。经评估，被告人李峰具备社区矫正条件。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、户籍信息、到案经过、前科查询证明、住院病历、损伤程度鉴定书、调查评估意见书、调解协议、谅解书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证人郭某1、胡某、李某、郭某2、刘某的证言，被害人杨某的陈述以及被告人李峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李峰到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人李峰积极赔偿被害人杨某的经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。结合界首市司法局出具的调查评估意见书，被告人李峰符合适用缓刑的法定条件，对被告人李峰可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李峰系坦白、认罪认罚、取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被害人具有一定过错的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。结合被告人李峰的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉 人民陪审员  刘奎 人民陪审员  饶鹏 二〇二〇年七月三日 法官助理张云飞 书记员许孟文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6871号 原告：涂丽萍，女，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：黄文兴，男，1978年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告涂丽萍与被告黄文兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。涂丽萍委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼。黄文兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令黄文兴立即偿还涂丽萍欠款34750元及逾期付款利息（逾期付款利息以34000元为基数，从2020年7月1起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；2.判令黄文兴立即向涂丽萍支付其为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 事实和理由：涂丽萍系从事酒类经营生意。2017年开始，黄文兴陆续向涂丽萍购买酒类产品。后因黄文兴迟迟未能结清拖欠的酒款，2019年12月28日，黄文兴向涂丽萍出具一份《欠条》，确认黄文兴尚欠涂丽萍酒款34750元，并承诺会在2020年7月1日前付清。同时黄文兴承诺若其逾期不还，则黄文兴自愿承担由此产生的全部法律责任。但是黄文兴在出具《欠条》后并未按照承诺及时足额偿还欠款。此后，涂丽萍曾多次向黄文兴催讨，但黄文兴始终以各种借口推脱，拒不支付拖欠的货款，至今黄文兴尚欠涂丽萍酒款共计34750元，黄文兴的违约行为已严重损害涂丽萍的合法权益。为此，2020年7月2日，涂丽萍委托福建亚嘉律师事务所代理其与黄文兴之间的买卖合同纠纷，并为此支出律师代理费3000元。 综上所述，涂丽萍认为双方之间的买卖合同真实、合法、有效,应受法律保护,双方应严格按合同约定履行合同义务,涂丽萍依约提供货物给黄文兴，但黄文兴却迟迟未支付货款，已构成严重违约。为维护涂丽萍的合法权益，望判如所请。 黄文兴未做答辩。 涂丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，黄文兴未向本院提交证据，亦未提交书面异议，视为放弃诉讼权利。根据涂丽萍的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对涂丽萍所主张的事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，黄文兴于2019年12月28日出具《欠条》对其与涂丽萍之间的买卖货款予以确认，并承诺于2020年6月前还清款项，其后未按约还款，构成违约，应承担违约责任。涂丽萍据此诉请黄文兴支付结算货款34750元，并要求其以34000元为基数支付逾期付款利息，即自2020年7月1起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，具有合同和法律依据，本院予以支持。涂丽萍诉请黄文兴支付其因本次诉讼支出的律师代理费，因双方未约定该项费用且为非必要支出，本院不予支持。黄文兴经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄文兴于本判决生效之日起十日内向涂丽萍支付拖欠货款34750元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1起算至还清款项之日止）； 二、驳回涂丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，减半收取371.5元，由黄文兴负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 振 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初322号之一 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人高某某，男，1966年8月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1989年1月17日被本院决定执行有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月23日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定逮捕，同年7月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 本院于2020年6月24日以（2020）鄂9004刑初322号刑事裁定，对仙桃市人民检察院起诉的被告人高某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张新云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  昌 龙
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执恢52号 申请执行人沈华安与刘中辉民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈华安向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行，在执行过程中，被执行人刘中辉承诺于2021年2月12日前至少偿还申请执行人50000元，2022年2月12日前至少偿还申请执行人50000元，2023年2月12日前将剩余案款全部履行完毕，申请执行人沈华安表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴芝豪
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1275号原告：李×，吕梁市人，住吕梁市。被告：姬×，吕梁市人。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告姬×的送达地址无法送达被告，经本院多次向原告核实，原告均未提供被告准确的送达地址，故应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费4960元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛雨忠二〇二〇年七月九日书记员 霍丽娟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15104号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁群，系辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：姜涛，男，1964年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告姜涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人张健慧、晁群，被告姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告姜涛偿还原告贷款本金50000元、利息1546.6元、罚息1674.77元（暂计算至2019年6月14日，至实际还款之日止）；2、请求法院依法判令被告姜涛承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付律师费2912元。被告姜涛辩称，欠款属实，愿意积极还款，希望银行给我调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2018年2月11日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告姜涛以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告姜涛）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的贷款账户为21001038000800000001417466。2.贷款金额：50000元。3.贷款期限：自2018年2月11日至2019年2月11日。4.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。5.贷款执行利率：固定年利率6.3%。6.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2019年6月13日，被告尚欠借款本金50000元、利息1546.6元、罚息1674.77元。9.原告委托辽宁华轩律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2912元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，故合法有效，双方应恪守履行。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金50000元、利息1546.6元、罚息1674.77元（以上本金、利息、罚息计算截止至2019年6月13日），并自2019年6月14日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至实际清偿之日止；二、被告姜涛于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费2912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民审判员  费秀云人民审判员  蔡 军二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。