wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3788号申请执行人：李光琴，女，1978年6月29日出生，汉族，住四川省开江县普安镇西街141号，公民身份号码513023197806290326。申请执行人：樊家余，男，1997年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪正街1号3幢11-5，公民身份号码513023199705010339。委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人李光琴、樊家余与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14148号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李光琴、樊家余于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金23160.47元、受理费202元，共计23362.47元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人李光琴、樊家余案款39651.25元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3788号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2640号 原告：贺剑，男，1974年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。 被告：黄业宏，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告贺剑与被告黄业宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺剑及委托诉讼代理人张明富到庭参加诉讼，被告黄业宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息30400元（按照月利率2%的标准，从2019年9月5日暂计至2020年4月20日，之后利息计算至债务全部清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，被告因生意周转向原告借款200000元，并出具借款合同，约定借款月利率为2%，借款期限2个月，从2019年9月5日至2020年4月20日止。合同签订当日，原告通过朋友彭宇峰账户以转账的形式向被告支付借款200000元，借款到期后，被告未按照约定履行还本付息的义务，导致原告至今未能收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告黄业宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年9月18日，被告黄业宏因资金周转，向原告贺剑借款。双方约定借款本金为200,000元，借款月利率3%，借期2个月，自2019年9月5日至2019年11月4日。当日，原告贺剑通过案外人彭宇峰向被告黄业宏转账200,000元。后因被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。审理过程中，原告贺剑称，其从2018年开始向不特定多数人发放贷款，涉案借款金额达1,000,000元左右。 上述事实有借条、转账明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、《银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该规定属于效力性强制性规定。而原告并无金融业务经营资质，却向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，其行为属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，案涉借款合同应属无效合同。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任”之规定，被告应当返还原告的出借款项200000元，因合同无效，故本院对于原告所主张的借款利息不予支持，但被告长期拖欠原告款项不予偿还，造成原告资金利息损失，故应向原告支付资金占用期间的利息，本院酌定从被告收到款项之日（2019年9月5日）起以未还本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。二、被告黄业宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄业宏于本判决生效之日起十日内返还原告贺剑200,000元及资金占用期间利息（该利息以未还本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月5日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告贺剑的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,756元，因适用简易程序减半收取2,378元，由被告黄业宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年七月七日 代理书记员  刘 艳
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕08刑终314号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨红娟，女，1971年8月24日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地山西省大同市城区，现住大同市云冈区，无业，2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，2020年5月22日被榆阳区人民法院取保候审。原审被告人杜建，男，1977年12月11日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市城区，现住大同市云冈区，无业，1996年因犯抢劫罪被山西省大同市南郊法院判处有期徒刑八年，2004年7月6日因犯盗窃罪被山西省大同市左云县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月29日因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处罚金五千元，2019年11月23日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月27日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人杜建、杨红娟犯盗窃罪一案，于2020年5月4日作出（2020）陕0802刑初366号刑事判决，并于2020年5月22日作出（2020）陕0802刑初366号之一补正裁定。原审被告人杨红娟不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。榆林市榆阳区人民法院一审判决认定：2019年10月以来，被告人杜建伙同杨红娟驾驶车牌号为晋BXXXXX的东风牌商务车，多次在榆林城区砸车玻璃实施盗窃。1．2019年10月16日，被告人杜建、杨红娟在榆阳区XX路XX苑地下停车场北口附近，被告人杜建将被害人郭某某的陕KXXXXX棕色众泰牌汽车玻璃砸碎，盗走黑色手提包一个，内装黑色手包1个，现金3000元、苹果手机1部等财物。2．2019年10月16日，被告人杜建、杨红娟在榆阳区XX路XX号附近，被告人杜建将被害人曹某某的陕KXXXXX蓝色五菱宏光面包车玻璃砸碎，盗走棕色公文包一个，内有现金40余元等财物。3．2019年10月24日，被告人杜建、杨红娟在榆阳区XX路榆林市滕文教育门市门口，被告人杜建将被害人高某某的陕KXXXXX黑色丰田越野车玻璃砸碎，盗走Gucci牌手包等财物。4．2019年11月6日，被告人杜建、杨红娟在榆阳区XX路XX超市对面，被告人杜建将被害人米某某的陕KXXXXX华泰牌越野车玻璃砸碎，盗走公文包1个，内有公司营业执照、公司印章等财物。经榆阳区价格认证中心认定，赃物苹果7手机价值1053.33元。上述事实，被告人杜建、杨红娟在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人杜建、杨红娟在侦查阶段的供述和辩解、被害人米某某、高某某、郭某某、曹某某的陈述、现场指认笔录及照片、作案工具照片、价格认定书、扣押清单、到案经过、（2004）左刑初字第20号和（2012）朔刑初字第366号刑事判决书、被告人杜建的违法犯罪记录、户籍信息等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人杜建、杨红娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜建、杨红娟犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人杜建曾于1996年因犯抢劫罪被山西省大同市南郊法院判处有期徒刑八年、2004年7月6日因犯盗窃罪被山西省大同市左云县人民法院判处有期徒刑四年、2012年12月29日因犯盗窃罪被山西省朔州市朔城区人民法院判处罚金五千元，系有前科，依法应从重处罚。同时鉴于被告人杜建在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，又可从轻处罚。上述从重从轻情节在量刑中予以体现。被告人杨红娟在共同犯罪中系从犯，且在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人杨红娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、随案移送的作案工具东风牌小轿车一辆、黄色上衣一件、手套一双、口罩一个、帽子一顶、手电一个、锥子一把，依法予以没收，上缴国库。杨红娟上诉称，2019年10月至11月其受杜建邀请，来到榆林考察投资项目。期间杜建多次借故与其分开，其对于杜建行窃的事实并不知情，亦未实施盗窃的帮助行为。原审认定其所有的东风牌小轿车系作案工具予以没收，属认定有误，该车辆系其维持生计的主要经济来源，且其独自抚养两个未成年孩子，家庭生活困难，请求二审法院予以改判，返还其扣押在案的东风牌小轿车。经二审审理查明，原审判决认定上诉人杨红娟伙同杜建共同盗窃的事实清楚，有经原审举证、质证的被害人陈述、现场指认笔录及照片、作案工具照片、价格认定书、扣押清单、到案经过、上诉人杨红娟及原审被告人杜建的供述在卷佐证，足以认定。二审审理期间，上诉人再并未向本院提供新的证据，故本院对原审判决所认定的事实及列举的证据予以确认。本院认为，上诉人杨红娟伙同原审被告人杜建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在盗窃的共同犯罪中，原审被告人杜建负责实施砸车盗窃，事后销赃，起主要作用，系主犯；上诉人杨红娟提供车辆、接应杜建，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人杜建系有前科，依法应当从重处罚。鉴于原审被告人杜建能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。上诉人杨红娟所持的上诉理由，经查，同案犯杜建在侦查阶段供述，他在2019年10月一天砸车玻璃偷包得手后，即明确告诉杨红娟其盗窃得手、开车快走，随后杨红娟仍然与他2次来到榆林。虽他未明确告知杨红娟其短暂离开是去实施盗窃，但其盗窃得手后回到杨红娟的车上，当杨红娟的面清点赃物随后就近丢弃盗来的手包。上诉人杨红娟亦供述杜建令其突然停车在路边等待，下车不久后让其接他。杜建下车时会穿他的黄色棉袄，带手套，每次回到车上也不给其说具体偷了多少钱。上述证据足以证实杨红娟明知杜建下车盗窃仍然为其开车提供帮助，且用盗窃所得支付二人生活开支，杨红娟在与杜建的共同盗窃中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。但其明知同案犯杜建在实施盗窃行为，仍然驾驶其所有的东风牌小轿车接送杜建，该车辆系作案工具，原审法院判决予以没收于法有据，故其请求返还其扣押在案的东风牌小轿车的上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建标审 判 员 王晓钢审 判 员 白 娇二〇二〇年七月二十四日法官助理 马贝贝书 记 员 寇家彬
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保51号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执异15号 异议人(案外人)：陈菊红，女性，1957年5月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张。 原案申请人：张爱兰。 原案被执行人：韩仁旗。 本院审理的异议人陈菊红与原案申请人张爱兰原案被执行人韩仁旗异议纠纷一案，驳回异议人的异议请求。 二〇二〇年七月十三日
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1270号原告：马某，女，1982年1月20日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被告：李某，男，1981年8月7日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。本院在审理原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年7月3日立案，原告的诉讼请求：一、判令被告返还原告共有小轿车卖车款10.7万元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告在2020年3月27日以前系夫妻关系，2020年3月27日原被告通过协议离婚，签协议时由于原告一时大意把原被告共有的车牌为辽Ｌ×××××本田艾力绅牌小轿车没有在协议里平均分割，被告在与原告协议离婚后，在没有通知原告的情况下在2020年4月14日私自将二人的共有财产以24.7万元的价格出卖，这一行为已经侵害到原告合法权益，故诉至法院。被告李某在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的盘山县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案中原、被告原住所地在双台子区，之后双方均离开住所地超过一年，被告李某从2007年一直居住在盘山县龙祥社区，因此，原告起诉应由被告经常居住地人民法院管辖，本院没有管辖权，被告提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送盘山县人民法院处理。案件受理费2440.00元，退回原告马某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  王兆臣二〇二〇年七月二十一日书记员  张志博
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1648号   原告：古浪县吉瑞农牧专业合作社，住所地古浪县西靖镇康乐新村。   法定代表人：王华贤，该合作社理事长。   委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：胡中柱，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告古浪县吉瑞农牧专业合作社与被告胡中柱土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告古浪县吉瑞农牧专业合作社于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告古浪县吉瑞农牧专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告古浪县吉瑞农牧专业合作社撤诉。   案件受理费988元，减半收取计494元，由原告古浪县吉瑞农牧专业合作社负担。   审判员 葛中和   二〇二〇年七月十三日   书记员 冯春兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3145号 申请执行人：王洪发，男，65岁，蒙古族，个体。 被执行人：敖国军，男，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人王洪发申请敖国军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5081号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月16日，2020年7月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3145号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿木冷贵
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢724号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人高明。被执行人尹楚琪，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人刘妍，女，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人尹楚琪、刘妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初5068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹楚琪、刘妍存款人民币190万元，或扣留、提取被执行人尹楚琪、刘妍收入人民币190万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年七月三日代理书记员  曾胜
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1850号原告：马×1，女，1980年5月24日出生，回族，住青海省西宁市。原告：马×2，男，2011年7月9日出生，回族，住青海省西宁市。法定代理人：马×1，女，1980年5月24日出生，回族，住青海省西宁市。委托代理人：李晶、金长芳，青海正坤律师事务所律师。被告：马×3，男，1951年4月15日出生，回族，住青海省西宁市。被告：马×4，女，1956年7月15日出生，回族，住青海省西宁市。被告：马×5，男，2002年6月11日出生，回族，住青海省西宁市。原告马×1、马×2与被告马×3、马×4、马×5继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马×1、马×2于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马×1、马×2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马×1、马×2撤诉。案件受理费14260元，退还原告马×1、马×2。审判员 马金莲 二〇二〇年七月二十二日（法官助理 吴小静书记员 孙伟娜 附：相关法律
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执249号之五申请执行人：张×1，山西省平遥县人，现住吕梁市。被执行人：张×2，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初925号民事判决书，本院在执行申请执行人张×1与被执行人张×2民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人张×2偿还申请执行人李子玉借款本金19.6万元及利息，承担案件受理费8094元、执行费2961元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张×2在财付通支付科技有限公司账户内存款688.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月七日书记员 梁小龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1239号申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行，住所地郑州市金水区金水路87号。负责人邹振杰，行长。被执行人刘家豪，男性,1984年5月30日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人魏祯，女性,1984年7月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王喜庆，男性,1981年6月12日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路东46号1单元18层1814号。法定方代表人：吕海乾。被执行人吕海乾，男性,1972年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州慕川商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、商城路北裕鸿国际D栋1单元14层227号。法定代表人刘家豪。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉河南省新宛商实业有限责任公司、刘家豪、吕海乾、王喜庆、魏祯、郑州慕川商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23483号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、被告郑州慕川商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金150万元、利息（含罚息及复利）30095.29元（暂计至2017年8月23日，之后利息（含罚息及复利）按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费21666元；二、被告河南省新宛商实业有限责任公司、刘家豪、吕海乾、王喜庆、魏祯对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告郑州慕川商贸有限公司进行追偿。河南省新宛商实业有限责任公司、刘家豪、吕海乾、王喜庆、魏祯、郑州慕川商贸有限公司未履行生效确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、评估、拍卖被执行人王喜庆名下位于惠济区开元路100号16号楼1单元14层42号（不动产权证号：1601053773）的房产一套。二、限被执行人河南省新宛商实业有限责任公司、刘家豪、吕海乾、王喜庆、魏祯、郑州慕川商贸有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月十日书记员  康晶晶
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1139号原告：通山宏安物业服务有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都村一组滨河路20号。统一社会信用代码：91421224086741060A。法定代表人：吴勤早，系该公司总经理。被告：李烈造，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理原告通山宏安物业服务有限公司与被告李烈造物业服务合同纠纷一案中，原告通山宏安物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山宏安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告通山宏安物业服务有限公司负担。审判员  陈定远二〇二〇年七月三十一日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢485号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人王万祥，男，苗族，1966年11月8日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行王万祥挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第4341号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为27517元。在执行中，申请执行人于2020年7月15日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢485号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月二十八日书记员 王美龄
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初240号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人何某某，男，1987年11月22日出生于辽宁省东港市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。 指定辩护人董某某，辽宁凡响律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日0时54分，被告人何某某酒后驾驶号牌为辽*****的黑色大众牌小型轿车沿滨江中路由东向西行驶至欧洲花园小区附近时，被交警部门当场查获。经鉴定：何某某血液中乙醇（酒精）含量为157mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人何某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人何某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人何某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人何某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2615号 原告：林新胜，男，1974年2月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：周微，女，1990年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告林新胜诉被告周微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2020年7月14日以双方调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林新胜撤诉。 案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告林新胜负担。 审 判 长  王江岚 人民陪审员  李培荣 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理吴晓芳 书记员杨红玉
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初977号原告：凌海市家乡酸菜加工厂，住所地凌海市金城镇金城村（原种场第四分场102线道南80米处）。法定代表人：臧健，系该厂厂长。委托诉讼代理人：臧绍全，系该公司员工。被告：内蒙古晨天食品有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗塔布赛乡七炭板村。法定代表人：张二云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠义，系该公司监事。原告凌海市家乡酸菜加工厂与被告内蒙古晨天食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市家乡酸菜加工厂的委托诉讼代理人臧绍全，被告内蒙古晨天食品有限公司的委托诉讼代理人陈忠义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌海市家乡酸菜加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款52400元，并承担逾期付款的违约金；2、判令被告给付代加工纸箱款、塑料袋款合计50136.93元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年4月1日在原告加工厂签订购买酸菜合同，被告法定代表人张二云之夫陈忠义代表张二云在合同上签字（张二云也在场）。合同签订后，原告即按合同规定发货给被告合计3200箱，总货款54900元。被告于2019年5月14日以微信形式给付原告货款2500元，同时被告又通过微信转来欠条一张，言明2019年7月30日前还清此货款。合同约定包装酸菜的塑料袋及纸箱由被告提供，后又变更为原告提供，被告给付加工费用。之后，原告即与生产厂家联系制作带有商品品名的塑料袋及纸箱，塑料袋及纸箱合计50136.93元。（除己发货给被告的3200箱外，剩余的塑料袋及纸箱仍存放在原告的仓库内，因塑料袋、纸箱上均印有被告的厂名及地址、商品名称，所以不能改为它用）。货款及塑料袋、纸箱款，被告未能按约定给付原告，经原告多次催要，被告均以暂无钱为由，推脱至今，无奈诉至法院，请贵院支持。被告内蒙古晨天食品有限公司的委托诉讼代理人辩称，现在公司资金紧张，希望原告将包装出售，剩下的款项再还给原告。诉请1项拖欠货款我认可，1%利率我不认可；诉请2项我公司不承担赔付责任，我与原告约定的是成品价格，包装箱、袋的数量、价格不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了欠条复印件、委托加工合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，本院认定如下：原告方提交的关于被告定做生产用纸箱及塑料袋包装的详细说明、照片、辽宁新民市宏远纸箱厂销售单、沈阳鑫隆威塑料彩印有限公司专用款收据，用以证明原告为被告定做包装纸箱货款19387元、运费800元，定做塑料袋24743元的事实，原告当庭主张扣除已发送酸菜使用的包装费用，尚需被告支付包装费29110元。本院认为，原告提交的收据非收款方开具的税收发票，真实性无法确认，根据原告陈述、销售单不足以证明原告方定做包装箱、袋费用支出的具体数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌海市家乡酸菜加工厂与被告内蒙古晨天食品有限公司于2019年4月1日在原告加工厂签订购买酸菜合同。合同签订后，原告向被告发货合计3200箱，货款54900元。被告于2019年5月14日以微信转账形式给付原告方货款2500元，被告又通过微信转来欠条一张，该欠条记载“2019年4月28日内蒙古晨天食品有限公司在辽宁省锦州市凌海市家乡酸菜厂加工酸菜3200箱，货款54900元，5月14日以微信转账方式付2500元余52400元于2019年7月底前还清。欠款人内蒙古晨天食品有限公司，负责人陈忠义、张二云，2019年7月7日”。关于原告主张被告给付代加工制作包装酸菜的塑料袋及纸箱价款：原告陈述已支付纸箱价款及运费20187元，支付塑料袋价款24743元，价款合计44930元；扣除给被告发货已使用包装价款，余包装价款29110元。原告方又陈述塑料袋、纸箱上均印有被告的厂名及地址、商品名称，不能改为它用。原告当庭变更诉讼请求为要求被告承担代加工包装价款29110元。被告反驳向原告订购的是成品酸菜，不同意支付包装箱袋的价款。本院认为，当事人应当按照约定履行全面履行各自的义务。关于原告主张的酸菜价款，原告已经履行售出酸菜的义务，被告应当按照约定给付相应价款，故原告要求被告给付剩余价款52400元的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的逾期违约金可以根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日；关于原告主张代加工的纸箱款、塑料袋款的请求，因原告举证不足以证明代加工支付的价款具体数额，被告又不予认可代加工的数量、价款，故原告该主张本院无法调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古晨天食品有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告凌海市家乡酸菜加工厂价款52400元；逾期违约金自2019年7月31日起以52400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日；二、驳回原告凌海市家乡酸菜加工厂的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元（已减半收取），由被告负担555元，原告自行负担364元；原告预交诉讼费1175元，退回原告256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇二〇年七月二十九日书记员  赵明明
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1507号之一被执行人：程丰，男，1988年1月14日生，汉族，住江苏省丰县。程丰罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人程丰给付人民币2000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人程丰适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人程丰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人程丰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程丰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3737号 原告：徐强强，男，汉族，住延吉市恒坤清华园。 被告：王春辉，男，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县双发乡正大村。 原告徐强强与被告王春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强强到庭参加诉讼。被告王春辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除购房合同，被告双倍返还定金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日原告购买被告实际控制的杨子辉名下房屋，位于延吉市领域东城二期6#3-903号，面积81.8平方米，售价17万元整。当时原告向被告支付定金1万元，并约定2019年12月20日过户后交付余款16万元。到期后原告多次向被告催办过户事宜，至今未果。原告无奈提起诉讼。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告从被告处购买位于延吉市领域东城二期6#3-903号、面积81.8平方米房屋，售价17万元整，原告先支付定金1万元，2019年12月20日过户后一次性交付余款16万元。当日原告向被告支付定金1万元，被告给原告出具收条。到期后原告多次向被告催办过户，被告未能履行合同也未向原告返还定金。 以上事实有原告提交的《房屋买卖合同书》、收条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现被告收取原告的定金后未能按约履行合同，应向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告徐强强与被告王春辉签订的《房屋买卖合同书》。 二、被告王春辉于本判决发生法律效力之日立即向原告徐强强双倍返还定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告徐强强已预交1060），减半收取150元，由被告王春辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵卿缘
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1949号 原告：程雨,男,1984年7月25日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪恭文，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告:彭剑飞,男,1979年2月16日出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司,住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路体育中心5号商住楼，统一社会信用代码91340824550176940Q。 负责人:朱骏，该公司经理。 委托诉讼代理人：余燕，该公司职工。 原告程雨诉被告彭剑飞、中国平安财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告程雨于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程雨在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程雨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告程雨负担。 审判员  徐华友 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐淑娴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2163号 原告：冷志强，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：蒋健，男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：胡朝东，男，1981年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：吴至久，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：吴至保，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省中江县。 共同委托诉讼代理人：冷志强，男，1991年6月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：陈仁有，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 原告冷志强、蒋健、胡朝东、吴至久、吴至保与被告陈仁有劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷志强、胡朝东及原告蒋健、吴至久、吴至保的共同委托诉讼代理人冷志强到庭参加诉讼。被告陈仁有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冷志强、蒋健、胡朝东、吴至久、吴至保向本院提出的诉讼请求，请求判令：被告给付原告所欠的劳务费23400.00元及资金利息（从2020年6月29日起按银行同期利息计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告尚欠的劳务费14880.00元（其中：冷志强2780.00元、蒋健2150.00元、胡朝东2850.00元、吴至久3620.00元、吴至保3480.00元）及资金利息（利息从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 事实和理由：五原告于2020年2月28日应被告所邀共同在仁寿县**镇凯丰陶瓷公司务工，约定工价为300元/天，包吃住。5人共计做工142天，计42600.00元工钱。在工作期间，被告分别向5人借支1000元生活费，共计5000.00元。双方于2020年4月16日进行结算，被告先行支付了14200.00元，剩余未支付的报酬由被告向五原告出具欠条一份，约定在2020年6月16日前按240元/天计算，共计14880.00元，若按期未履行，则每天按300元计算支付劳动报酬。嗣后，被告至今未向原告支付任何款项，现尚欠五原告劳务费14880.00元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告陈仁有未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日至2020年4月9日期间，被告陈仁有雇请原告冷志强、蒋健、胡朝东、吴至久、吴至保在四川省仁寿县**镇凯丰陶瓷公司从事管道焊接工作，约定按300元/天计算劳务报酬。工程完工后，被告支付了部分劳务费。2020年4月16日，原被告双方进行结算，确认被告尚欠的劳务费为14880.00元，被告于当日向五原告出具了欠条一份，主要载明：今欠到冷志强等五人工资从2020年2月28日至4月9日期间在仁寿县**镇凯丰公司务工工资14880.00元（其中：冷志强2780.00元、蒋健2150.00元、胡朝东2850.00元、吴至久3620.00元、吴至保3480.00元），定于2020年6月16日前付清，如未付清按三百元一天结算。欠款人陈仁有在欠条尾部欠款人栏签名捺印。嗣后，被告未按约定期限支付上述款项。2020年7月15日，五原告向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告的当庭陈述及举示的证据，能够认定原告与被告之间形成了劳务合同关系。被告就所欠的劳务费，自愿向原告出具了《欠条》一张。经审查，被告出具的《欠条》，系双方自行协商达成的协议，协议内容系双方真实意思表示，不违反法律的规定，协议合法有效，对双方均具有法律约束力。原告请求被告给付劳务费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告未按欠条中约定的期限支付尚欠的劳务费，违反了约定，给原告造成了利息损失。现原告主张要求被告按尚欠金额为基数计付逾期付款的资金利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈仁有经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 被告陈仁有于本判决生效之日起十日内分别向原告冷志强、蒋健、胡朝东、吴至久、吴至保给付所欠的劳务费2780.00元、2150.00元、2850.00元、3620.00元、3480.00元及利息（利息的计算方式为：分别以上述金额为本金，从2020年6月17日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193.00元，由被告陈仁有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  包和平 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾 琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4296号 原告：齐敬天，住长春市朝阳区。 被告：滕一，住长春市朝阳区。 原告齐敬天与被告滕一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告齐敬天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按齐敬天撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张大伟
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执672号 四川隆昌农村商业银行股份有限公司、唐寿容、罗洪平： 本院受理申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人唐寿容、罗洪平借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付借款本金29197.75元及利息、诉讼费585元，现被执行人已经自动履行支付给了申请执行人，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1583号 原告:洪余钱，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告：张林,男，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院于2020年6月23日立案受理原告洪余钱与被告张林民间借贷纠纷一案。原告洪余钱于2020年7月28日向本院提出撤回对被告张林的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪余钱撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告洪余钱负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈慧慧
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初603号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人万怡思，男，1981年10月18日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌弘雅文化传媒有限公司法定代表人，住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地为江西省南昌市新建区。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人万怡思犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人万怡思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月16日21时40分许，被告人万怡思饮酒后驾驶赣Ｍ×××××黑色雅阁牌小型轿车行驶至南昌市红谷滩区手车市场附近时，被执勤交警查获。经对被告人万怡思现场呼气式酒精检测，其酒精含量为162ｍｇ／100ｍｌ，后被告人万怡思被交警带至江西中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为161.39ｍｇ／100ｍｌ。2020年4月28日，被告人万怡思被公安机关传唤到案如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人万怡思具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 被告人万怡思对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人万怡思犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人万怡思的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人万怡思所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万怡思犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。附相关法律条文： 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初14102号原告:蔡杰泰，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：方秋林，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510208346。被告:王伟男，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，被告:蒋敏琦，女，1986年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,第三人：深圳市科兴创小额贷款有限公司，住所深圳市福田区深南大道6033号金运世纪大厦8楼ABC单元，统一社会信用代码91440300398493756R。法定代表人：孙刚，董事长。委托诉讼代理人：马洪娟，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，该公司工作人员。原告蔡杰泰与被告王伟男、蒋敏琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）粤0303民初4826号民事判决，原告蔡杰泰不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2020年2月19日作出（2019）粤03民终14413号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年4月20日立案后，依法追加深圳科兴创小额贷款有限公司作为本案的第三人参加诉讼。原告蔡杰泰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡杰泰申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告蔡杰泰撤诉。案件受理费2752元（原告已预交7730元），保全费1571元，均由原告蔡杰泰负担。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年七月三十一日书记员 林润燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5539号原告：魏国强，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田广利，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘春娟，女，1968年4月3日生，汉族，住天津市津南区。原告魏国强与被告田广利、刘春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏国强撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4531号 原告：乐山民生物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段2号名都花园，统一社会信用代码：91511100687904638W。 法定代表人：田勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵晓玲，女，1989年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘琴，女，汉族，1981年9月1日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：邵强，男，汉族，1971年6月29日出生，住四川省乐山市市中区。 原告乐山民生物业服务有限公司与被告刘琴、邵强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告乐山民生物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山民生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山民生物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二〇年七月十五日 书记员 王倩汶
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3017号 原告：刘兴兵，男，汉族，1968年1月9日生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:肖惊雷，四川太白律师事务所律师。 被告：严兵，男，汉族，1985年10月28日生，住四川省仪陇县。 原告刘兴兵与被告严兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员何波独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人肖惊雷到庭参加诉讼，被告严兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告刘兴兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资4000元及利息，按年利率6%,自2017年10月21日起计算至款项付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月起，原告在被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程干活（钢筋制作和绑扎）。2016年12月工程全部完工，经结算被告对下欠原告工资向原告出具欠条，但后来被告没有支付，2017年10月20日，我们找被告催要工资，被告给我们31个农民工出具保证书一份，保证在2017年11月20日支付下欠工资。此后，被告不见面，同年12月16日我们清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年1月4日，仲裁委认为我们主体不适格，不予受理。现依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉请。 被告严兵未作答辩，也未在本院指定的举证期间提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月起，原告在被告承包的河北省保定市清苑区祥太水务有限责任公司污水处理工程干活（钢筋制作和绑扎）。2016年12月工程项目全部完工，经结算，被告对下欠原告工资向原告出具工资结算单一份，载明下欠原告人工工资4000元，2017年10月19日，被告在工资结算单上再次签字确认，次日，被告向原告等31位农民工出具保证书，承诺在2017年11月20日前付清下欠工资。同年12月16日原告等人向清苑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2018年1月4日，仲裁委认为原告等人主体不适格，不予受理。后经原告多次催收未果，原告遂起诉主张权利。 本院认为：原告刘兴兵向被告严兵提供劳务，双方构成劳务合同关系，被告严兵应当按约定向原告支付劳动报酬。原告诉请被告严兵支付劳务费4000元及利息的理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告严兵于本判决生效之日起五日内向原告刘兴兵支付劳务费4000元及利息，按年利率6%,自2017年10月21日起计算至款项付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告严兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹力文
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初73号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人司徒，男，1983年2月20日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人司徒犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明、王宇出庭支持公诉，被告人司徒到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2019年5月，被告人司徒得知丹东市渔业发展服务中心（以下简称丹东渔业中心）欲招标采购柴油等物品，找到丹东市振安区套外卫峰加油站（以下简称卫峰加油站）负责人孙某商谈合作，双方约定，司徒负责以卫峰加油站的名义投标，中标后孙某负责供货。2019年7月17日，卫峰加油站投标成功，与丹东渔业中心签订供货合同约定，卫峰加油站向丹东渔业中心供0#柴油125吨，单价7600元/吨；92#汽油4吨，单价9000元/吨，油款合计986000元。2019年7月24日，丹东渔业中心向卫峰加油站支付油款986000元。卫峰加油站中标后于2019年7月21日按司徒的要求开始向丹东渔业中心供油。2019年7月25日，司徒因偿还其个人欠款等原因，向孙某谎称丹东渔业中心欠东港市渔业发展服务中心（以下简称东港渔业中心）60吨柴油，需从此次合同中偿还，且东港渔业中心只要现金。孙某遂将60吨柴油折合成30万元交给司徒，由其交给东港渔业中心。后此款被司徒用于偿还个人欠款等。孙某继续向丹东渔业中心供油。2019年8月末，孙某已按照合同约定基本供油完毕时，司徒为掩盖之前谎称的事实，保证与丹东渔业中心供油合同履行，又向孙某谎称丹东渔业中心还有供油合同，标的额在30万元以下，不需要走招投标程序，让孙某继续向丹东渔业中心供应柴油。孙某继续按司徒要求向丹东渔业中心供应柴油，至2019年10月18日，卫峰加油站供应柴油154.42吨（含之前60吨），多向丹东市渔政发展服务中心供应柴油29.42吨，价值223592元。2019年12月11日，被告人司徒明知孙某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人司徒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人司徒具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人司徒有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十三万元；如其不能退赃、缴纳罚金，建议判处被告人司徒有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。公诉机关提交了被害人孙某的陈述，证人王某、林某、于某、白某的证言，情况说明，船舶加油确认书、中国渔政执法船加油请示，成交通知书、供货合同、政府采购履约验收书，银行卡交易明细、电子回单、增值税发票，案件来源、抓捕经过、具结书，被告人司徒的供述等证据证实。被告人司徒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司徒以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人司徒自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司徒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人司徒退赔被害人孙某人民币223592元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  吴 君二〇二〇年七月二十九日法官助理宫莹书记员刘敏
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1625号 原告：天柱县邦洞街道永安种养殖专业合作社。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县邦洞街道永安村村委会。 法定代表人：杨云锋。 委托诉讼代理人：杨文池，贵州省天柱县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨贤发，男，1964年10月10日生。 被告：贵州健绿源农业科技有限公司。 住所地：天柱县蓝田镇鸿发村黄家片16号。 法定代表人：王建平。 被告：王建平，男，1975年5月17日生。 原告天柱县邦洞街道永安种养殖专业合作社诉被告贵州健绿源农业科技有限公司、王建平借款合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天柱县邦洞街道永安种养殖专业合作社撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，本院予以免交。 审判员  王志连 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 灵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3007号原告：辛文香，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市公园街。被告：延吉市依兰镇利民村村民委员会，住所吉林省延吉市依兰镇利民村。法定代表人：米臣，主任。第三人：于福成，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街。本院在审理原告辛文香与被告延吉市依兰镇利民村村民委员会（简称利民村委会）、第三人于福成之间土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告辛文香于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛文香申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛文香撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二〇年七月二十日书记员 郭虹伶
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保89号 申请人：杨梦男，女，1992年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市， 委托诉讼代理人：杨谊鸽（系申请人杨梦男之姐），女，1982年12月4日出生，汉族，住山东省烟台市， 被申请人：柏俊猛，男，1987年6月17日出生，回族，住商河县。 申请人杨梦男于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏俊猛名下的鲁AU****号轿车一辆予以查封，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人杨梦男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人柏俊猛名下的鲁AU****号轿车一辆。 查封期限：自2020年7月14日起至2022年7月13日止。 案件申请费220元，由申请人杨梦男负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵恒涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2166号申请执行人：邓中强，男，汉族，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：李继奎，男，汉族，现住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3194号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李继奎存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5038号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：姜文涛，男,1989年10月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姜文涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9999.51元、利息2197.51元、违约金及手续费1816.27元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计14013.29元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：姜文涛。 申领情况：2017年5月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××38。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金9999.51元、利息2197.51元、违约金及手续费1816.27元，合计14013.29元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜文涛于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9999.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2432号原告：中国某某银行股份有限公司威海市中支行负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。被告：李某某被告：孙某某原告中国某某银行股份有限公司威海市中支行与被告李某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司威海市中支行撤回起诉。案件受理费344元，由原告负担。审判员  张雁飞二〇二〇年七月二十日书记员  程 城
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终789号 上诉人范修玉，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范修玉因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初355号行政裁定，向本院提起上诉。 范修玉上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周建秋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执恢105号申请执行人：朱传伦，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人：朱家乐，女，1990年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。申请执行人：朱家标，男，1992年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：万元祝，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住涟水县。朱传伦、朱家标、朱家乐与万元祝机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院2018年7月25日作出了（2018）苏0826民初4173号民事判决书，依据该判决书，被告万元祝于本判决生效之日起十日内赔偿原告840782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13440元，减半收取6720，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担1720元，被告万元祝负担5000元。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月10日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询。被执行人万元祝因交通肇事罪现正在服刑[见（2018）苏0826刑初336号刑事判决书]。4、拍卖被执行人万元祝名下苏Ｅ×××××小型轿车，拍得45600元、交纳1000元执行费，1000元第三方费用，申请执行人本次执行实现债权43600元。通过本次执行程序，申请执行人本次执行实现债权43600元，其他未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，被执行人万元祝现因交通肇事罪正在服刑，拍卖被执行人万元祝名下苏Ｅ×××××小型轿车，拍得45600元、交纳1000元执行费，1000第三方费用，申请执行人本次执行实现债权43600元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826号4173号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年七月十三日法官助理 吕高美书 记 员 张 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9969号原告：唐艺菲，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人：邹淑媛。本院受理原告唐艺菲诉被告重庆远清房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费40元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  胡静二〇二〇年七月二十七日书记员  李梅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2969号原告：青海盈田置业有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地，青海省大通县。法定代表人：樊国婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李信善,青海汇元律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，住西宁市。原告青海盈田置业有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告青海盈田置业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海盈田置业有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告青海盈田置业有限公司负担。审判员 马秀花 二〇二〇年七月二十九日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8046号申请执行人：闫敬刚，男，1979年9月23日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：上海本甄餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡智玲。本院在执行闫敬刚与上海本甄餐饮管理有限公司仲裁一案中，依法向被执行人上海本甄餐饮管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出的虹劳人仲(2020)办字第380号裁决书确定的支付赔偿金、工资差额等共计143,232.06元的义务并报告财产，被执行人表示已就该仲裁裁决提起诉讼。执行中查明，本院已于2020年7月21日立案受理，案号为(2020)沪0109民初16138号，目前尚在审理中。现本案执行依据尚未生效，故本案的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项之规定，裁定如下：驳回闫敬刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年七月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》……第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1411号 原告：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：豆智宏，男，该社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：马海平，陕西省北岸律师事务所律师。一般代理。 被告：刘某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼；被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶风县信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币20000元及截止2019年3月21日以前尚欠贷款利息30103.840元，本息合计50103.840元；2019年3月21日以后利息按月利率7.8‰上浮40%计算至借款还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年12月20日，被告与原告扶风县信用联社签订借款合同，合同金额为人民币20000元，借款期限为2年，借款月利率7.8‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。合同签订后，原告依约给被告发放借款人民币20000元；借款到期后，原告多次催要，被告未归还借款本金及清偿利息。截止2019年3月21日尚欠借款本息合计人民币50103.84元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。 被告刘某某未出庭亦未作答辩。 原告扶风县信用联社向本院提交了下列证据：⑴被告身份证；⑵借款申请书复印件；⑶借款合同复印件；⑷借款借据复印件；⑸逾期贷款还款计划书复印件，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。 本案被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年12月20日，被告刘某某因经营自卸汽车周转困难需要资金向原告扶风县信用联社申请借款20000元，原告经审查同意后，于同日与被告刘某某签订借款合同，借款人民币20000元，借款期限为2年，即从2006年12月20日至2008年12月20日止；借款月利率7.8‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。在合同签订后，原告依约给被告刘某某发放借款人民币20000元；2007年3月21日前，被告刘某某能够按时清偿利息，累计支付利息946.40元，此后被告再未清偿利息；截止2019年3月21日下欠借款本金人民币20000元；自2007年3月22日至2019年3月21日期间下欠应清偿利息为30103.84元，本息合计人民币50103.84元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县信用联社提供的被告刘某某的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告刘某某与原告扶风县信用联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县信用联社按合同约定履行了向被告刘某某发放借款的义务，被告刘某某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告扶风县信用联社要求被告刘某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 本案被告刘某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起30日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币20000元、利息30103.84元(2007年3月22日至2019年3月21日期间应清偿利息)，本息合计人民币50103.84元；2019年3月21日以后利息按月利率7.8‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 乔均会 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 罗 进 书 记 员 魏周敏 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1272号 原告：陈孝武，男，1968年1月14日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：刘瑞强，男，1988年9月8日出生，汉族，住霞浦县南阳新村北区。 原告陈孝武诉被告刘瑞强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝武委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼，被告刘瑞强经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝武向本院提出诉讼请求:判决刘瑞强返还陈孝武货款35687元及资金占用利息，占用利息以35687元为基数从2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：陈孝武从事各种酒类批发、零售及包装产品工作，刘瑞强系陈孝武聘请的工作人员，2018年陈孝武将对外应收的货款委托刘瑞强收款，至2018年12月13日刘瑞强共收回货款35687元。该货款收回后刘瑞强却私自占用上述货款，未及时归还陈孝武。为此刘瑞强出具一张欠条交陈孝武收执。欠条出具后，陈孝武多次向刘瑞强催讨无果，请求依法判如所请。 刘瑞强未作答辩。 本院经审理查明事实如下：陈孝武从事各种酒类批发、零售工作，刘瑞强系陈孝武聘请的工作人员，2018年陈孝武委托刘瑞强对外催收货款，刘瑞强在收回货款后私自占用货款未予归还，于2018年12月13日向陈孝武开具欠条一张，欠条载明：刘瑞强结欠陈孝武货款35687元。欠条出具后，刘瑞强仍未归还上述货款，陈孝武催讨无果后，于2020年5月13日向本院提起诉讼。 以上事实，陈孝武提供欠条、单据凭证予以证明。上述证据，能够证明陈孝武陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陈孝武委托刘瑞强催收货款，刘瑞强在收回货款后应立即予以返还，刘瑞强占用货款缺乏法律依据，且造成了陈孝武的资金损失，陈孝武有权请求刘瑞强返还货款本金及支付占用资金期间的利息。现陈孝武主张刘瑞强支付货款35687元及资金占用利息，资金占用利息以35687元为基数从2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。被告刘瑞强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘瑞强应于本判决生效后十日内偿还陈孝武货款35687元及资金占用利息；资金占用利息以35687元为基数从2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，依简易程序审理减半收取374元，由刘瑞强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级 人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月二日 书记员 项婴莹 附注：一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8289号申请保全人：刘玉军，男，汉族，1974年1月23日生，住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：罗静，系天津宗汇律师事务所律师。被保全人：张连强，男，汉族，1963年2月2日生，住所辽宁省大连市西岗区。本院对申请保全人刘玉军与被保全人张连强及被告大连小绿天园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。申请保全人于2020年7月24日提出财产保全申请并申请对被保全人财产进行网络查控，并以申请保全人名下银行（中国银行股份有限公司大连空港支行，账号62×××58）存款67000元提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结（及其他保全措施）被保全人张连强的财产，保全金额以200000元为限。二、冻结申请保全人刘玉军的银行存款67000元。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇二〇年七月二十四日书记员  王 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保124号 申请人：陶功铭，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王强，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人陶功铭与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人陶功铭于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王强银行存款510000元或查封、扣押被申请人王强其他等值财产。陶功铭以其名下的位于安徽省马鞍山市博望区的房产一套提供担保。 本院经审查认为，陶功铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陶功铭提供担保的其名下位于安徽省马鞍山市博望区的房产一套； 二、冻结王强的银行存款510000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3070元，由陶功铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  程花娣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执107号 申请人：王雪飞，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：张启才，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人王雪飞与被执行人张启才民间借贷纠纷一案中，申请执行人王雪飞于2020年7月3日与被执行人张启才达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1049号案件民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 健 二〇二〇年七月十日 书记员 刘健之 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初406号原告：诸琴，女，1972年10月2日生，汉族，云南省寻甸县人，农民，原住寻甸回族彝族自治县鸡街乡鸡街村委会鸡街村99号，现住禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：肖柔，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：杜红伟，男，1969年8月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告诸琴诉被告杜红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，因无法直接向被告杜红伟送达诉讼材料，本院依法公告向被告杜红伟送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告诸琴及其委托诉讼代理人肖柔到庭参加诉讼，被告杜红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付尾款工资70000.00元及从2019年10月30日起至判决生效执行给付之日按月利率2%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告诸琴在被告杜红伟的工地做工，2019年7月31日经双方结算，被告出具《欠条》交原告收执，内容载明杜红伟欠诸琴工资70000.00元，2019年10月30日之前给付，到时不付每月按2分4计算利息。现约定期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。被告杜红伟未到庭也未提供书面答辩状。原告诸琴针对其诉讼主张提交了下列证据：1、诸琴身份证复印件一份。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、欠条原件一份。证明经原被告结算后被告欠原告工资款70000元。被告未到庭也未发表质证意见。本院认为：原告提交的证据，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，本院予以确认。综上所述，本院认定事实如下：2019年5月原告诸琴在被告杜红伟的工地做工，2019年7月31日经双方结算，被告出具《欠条》交原告收执，内容载明杜红伟欠诸琴工资70000.00元，2019年10月30日之前给付，到时不付每月按2分4计算利息。本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《欠条》可以确定原告与被告之间存在劳务合同关系的事实，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约完成了劳务，故本院对于原告要求被告给付劳务费70000.00元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，原、被告双方在《欠条》中已经明确规定，原告自愿按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜红伟于判决生效后十日内给付原告诸琴劳务费70000.00元及从2019年10月30日起至清偿本息之日按月利率2%给付利息。若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告杜红伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙丽敏二〇二〇年七月二十三日书记员  武建霖
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执613号申请执行人：徐炳德，男，汉族，1940年4月6日出生，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：河北硕平农业科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街29号天林大厦中心1402室，统一社会信用代码91130105MA07XQ7H89。法定代表人：徐继光，总经理。申请人徐炳德与被执行人河北硕平农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0105民初3908号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计52678元，缴纳执行费690元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年5月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额；三、2020年5月11日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年5月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人河北硕平农业科技有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新华区人民法院作出的（2019）冀0105民初3908号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月一日书记员 董胜丰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执137号之一申请执行人：王子祥，男，1974年6月17日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：王纪平，男，1987年7月14日出生，汉族，住井冈山市。被执行人：刘绍丽，女，1991年3月22日出生，汉族，住井冈山市。王子祥依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初902号判决书向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王纪平、刘绍丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人名下无财产可供执行。2020年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月27日，本院已向被执行人住所地辖区柏露乡人民政府发出司法建议书，督促被执行人履行义务。本案申请执行人申请执行17130元，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭云梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5594号 申请执行人：胡天华，男，1975年8月27日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 胡天华与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡天华依据东劳人仲院东城庭案字[2019]869号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15300元，并承担本案执行费130元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5594号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟展红
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3429号 赵波： 关于赵波犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初195号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金2000元，为此，（2020）粤0115执3429号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审29号申请执行人微山县住房和城乡建设局,住所地山东省济宁市微山县城后路21。统一社会信用代码：113708260045280728。法定代表人孙磊，局长。委托代理人许斌，微山县建筑工程管理处稽查科副科长。被执行人山东元达建设工程有限公司，住单县园艺办事处。统一社会信用代码：913717226755044770。法定代表人周则群。申请执行人微山县住房和城乡建设局于2020年7月8日向本院提出申请，请求执行微山县住房和城乡建设局作出的微住建罚决字[2019]第63号行政处罚决定。本院于2020年7月8日受理后，于2020年7月13日依法组成合议庭，对微住建罚决字[2019]第63号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县住房和城乡建设局因山东元达建设工程有限公司在微山县康泽医院综合楼项目施工现场未采取防尘措施，故申请强制执行对其罚款柒万元的行政处罚决定。微山县住房和城乡建设局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县住房和城乡建设局作出了微住建罚决字[2019]第63号行政处罚决定，并送达给被执行人山东元达建设工程有限公司。被执行人山东元达建设工程有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县住房和城乡建设局作出的微住建罚决字[2019]第63号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县住房和城乡建设局作出的微住建罚决字[2019]第63号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇二〇年七月十三日法官助理左凯旋书记员张微
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更553号罪犯合兵，男，1983年7月19日出生，回族，云南省玉溪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。2002年01月07日因盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；2004年01月15日因盗窃罪被判处有期徒刑3年。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年6月26日作出（2014）玉红刑初字第251号刑事判决，以被告人合兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（自2014年2月3日起至2024年2月2日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。云南省玉溪市中级人民法院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯合兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯合兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫、投放危险物质被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，应履行罚金人民币20000元，实际履行5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯合兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯合兵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月3日起至2022年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳