wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0118执恢466号之三 申请执行人：东莞市鸿晖纺织洗染有限公司，住所地：东莞市中堂镇江南村三槽工业区。 法定代表人:秦灼辉。 被执行人：张牧笛，男，1968年7月12日出生,汉族,住广东省增城市。 关于申请执行人东莞市鸿晖纺织洗染有限公司与被执行人张牧笛加工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2014)穗增法民二初字第1468号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经依法对被执行人张牧笛名下两宗房产进行拍卖处置,其中位于广州市增城区新塘镇白江村XXXXXX房产拍卖成交价1782037元，但所得拍卖价款不足以清偿优先受偿权及拍卖辅助费用、执行费等费用；另外房产为流拍,申请执行人及相关债权人也未作出以物抵债申请；而查封被执行人张牧笛名下登记的有关车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0118执恢466号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  郭利洪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1193号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。统一社会信用代码：91370214743976434H。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛中联盈物业管理有限公司副经理。公民身份号码：。被告：王金堂，男，1953年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：任瑞华（系王金堂之妻），女，1955年10月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中联盈物业管理有限公司（以下简称中联盈物业）与被告王金堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。中联盈物业于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中联盈物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费107元，减半收取53.5元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月二十二日书记员  陶琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3463号 原告：韦淑丽，女，1995年9月20日出生，壮族，住广西上林县，现住南宁市良庆区。 被告：冯艺，男，1992年3月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告韦淑丽与被告冯艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韦淑丽在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告韦淑丽撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2934号 原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平居委会澳门花园小区2号楼207室，统一社会信用代码91340881587221602L(1-1)。 法定代表人：项丽，公司经理。 委托诉讼代理人：李高青，公司职工。 被告：徐高留，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告徐高留物业服务合同纠纷一案，原告桐城市金马物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桐城市金马物业管理有限公司向本院申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初886号原告:谭甲均，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省达县。原告：杨邦文，男，1965年5月23曰出生，汉族，住四川省达县。被告：四川胧腾房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915117032103103061。法定代表人：邓印军，执行董事兼总经理。被告：程明，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省达州市。原告谭甲均、杨邦文与被告四川胧腾房地产开发有限公司、程明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谭甲均、杨邦文于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭甲均、杨邦文撤回起诉。案件受理费47612.00元，减半收取23806.00元，本院决定免交。审判长 高 伟审判员 罗 霞审判员 赵 跃二〇二〇年七月二十八日书记员 马一娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特517号申请人：北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司，营业场所广州市番禺区大石街敏昌街43号2栋637。负责人：叶志聪。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪艳，广东博导聚佳律师事务所实习人员。被申请人：刘丽敏，女，1995年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。申请人北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司与被申请人刘丽敏因劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2020]1595号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司于2020年6月24日向本院提交撤回撤销仲裁裁决申请书，以双方已达成和解为由向本院撤回申请。本院认为，申请人北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司在本案审理期间自愿提出撤回申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：准许申请人北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由北京博导聚佳知识产权代理有限公司广州分公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年七月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云34执67号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区，系北京恒元信业信息技术有限公司调查员。代理权限：特别授权代理。 被执行人：杨云龙，男，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨云龙借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年10月23日作出（2018）湛仲字第0E025917号裁决书。2020年7月3日，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院当日立案执行。 本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E025917号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵云川 审判员  唐晓冬 审判员  此 里 二〇二〇年七月七日                                                                                                          法官助理  李月                                                                                                            书记员  陈昇
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1453号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赖    涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢25号被执行人：孙泽发，男，汉族，1964年11月14日出生，贵州省赤水市人，户籍地遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0303刑初548号刑事判决书，受理执行孙泽发罚金一案中，本院依法以（2019）黔0303执971号案件查封被执行人孙泽发名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，现本案已执行完毕结案，本院需依法解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙泽发名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年七月二十七日书记员  杨晗
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再22号 原审原告：许健锋，男，1979年3月20日出生，汉族，住平湖市。 原审被告：佘天卿，男，1999年1月26日出生，汉族，住平湖市。 原审原告许健锋与原审被告佘天卿民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0482民初6851号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月6日作出（2020）浙0482民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告许健锋向本院起诉请求判令：1.佘天卿立即返还许健锋借款150000元，并支付借款利息（自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.律师代理费11000元由佘天卿承担；3.诉讼费由佘天卿承担。庭审中，原告就第1项诉讼请求中借款利息变更为：以借款20000元自2017年12月10日起、以借款60000元自2017年12月12日起、以借款70000元自2017年12月15日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。 原审认定：2017年12月1日、2017年12月2日、2017年12月5日，佘天卿以资金周转需要为由分别向许健锋借款20000元、60000元、70000元。借款当日，佘天卿出具给许健锋借款凭据各1份，并在借款凭据下方分别出具收条1份。许健锋为实现债权支出律师代理费11000元。 原审判决：佘天卿于判决生效后十日内返还许健锋借款150000元，并支付逾期利息（以借款20000元，自2017年12月10日起；以借款60000元，自2017年12月12日起；以借款70000元，自2017年12月15日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止）及律师代理费11000元。 本院再审查明：2017年11月至2018年年中，许健锋、丁海斌等人为谋取不法利益，由许健锋出资，丁海斌等人介绍、操作，假借民间借贷之名，以“利息”、“砍头息”、“保证金”等名目减少实际本金支出、虚增借款协议金额，诱骗借款人签订虚高借款协议，制造虚假银行流水，再从被害人处收回部分资金，并通过讨债或诉讼等手段实现侵占借款人及其近亲属财产的目的。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年12月1日，佘天卿通过丁海斌等人介绍，从许健锋处借款10000元，许健锋以需要保证金为由骗佘天卿写下虚高的20000元借条，并制造银行虚假流水，佘天卿实际到手7000元。同年12月2日，佘天卿从许健锋处借款60000元，实际到手45000元。同年12月5日，佘天卿从许健锋处借款20000元，许健锋骗佘天卿写下虚高的70000元借条，并制造银行虚假流水，佘天卿实际到手11000元。同年12月25日，许健锋通过自己及他人名义以七张共计350000元的借条向本院提起民事诉讼，许健锋诈骗247000元未遂，丁海斌诈骗145000元未遂。上述事实有（2019）浙0482刑初811号刑事判决书、（2020）浙04刑终12号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为：原审原告许健锋向原审被告佘天卿出借资金，并向本院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原判认定事实、适用法律错误，应当撤销原审判决，驳回原审原告许健锋的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0482民初6851号民事判决； 二、驳回原审原告许健锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 高美霞 审 判 员 朱 珺 二〇二〇年七月七日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6229号 原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室，统一社会信用代码91330381145622564W。 法定代表人黄建镇。 委托诉讼代理人许龙，男，1978年4月3日出生，系原告工作人员。 被告林则明，男，1964年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告林则明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 缪正坚 二〇二〇年七月十三日 法官助理 程叶静 书 记 员 林冰茹
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1471号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：潘厚强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：陈保立，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：刘秋云，女，1950年3月21日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈保立、刘秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人潘厚强到庭参加诉讼，被告陈保立、刘秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈保立偿还借款本金297,790元、利息125,601.12元(含罚息、复利)(上述利息计算至2020年7月3日，下余利息按照合同约定利率加罚30%自2020年7月4日起计算至借款履行完毕之日)；二、判令被告刘秋云对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由二被告承担。被告陈保立、刘秋云未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况原告鄄城农商银行作为贷款人与借款人陈保立于2017年7月1日签订《个人借款合同》，约定：借款金额300,000元；借款期限自2017年7月1日至2019年6月30日，借款期限内可循环借款，借款利率为年利率13.137%，在合同期限内利率不变；结息方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息，每月的20日结息，借款到期日一次性偿还借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任约定有：借款人不按期限偿还本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，借款期内不能按期支付的利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况王书平、刘秋云作为保证人与原告鄄城农商银行于2017年7月1日签订最高额保证合同，为原告与被告陈保立约定的上述借款提供担保。担保的债权最高余额为45万元，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起二年。三、履行情况原告鄄城农商银行实际发放贷款的时间为2017年7月1日，金额299,990元，月利率为10.9475‰，到期日为2018年6月30日。被告实际偿还借款本金2,200元，尚欠逾期本金297,790元、利息125,601.12元（计算至2020年7月3日）及以后利息未付。本院认为，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈保立于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金297,790元、利息125,601.12元（计算至2020年7月3日）及以后利息（以本金297,790元为基数，自2020年7月4日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告刘秋云对上述款项在45万元（包括本案诉讼费）限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告陈保立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,825元（原告预交6,338元），由被告陈保立、刘秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李随兴二〇二〇年七月六日书记员  孔祥端
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初965号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人楼建中，男，1973年2月24日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，系杭州某贸易有限公司股东，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年11月11日被继续取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人楼建中犯强迫交易罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员于志强出庭支持公诉，被告人楼建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至6月期间，因被害人张某1不再让被告人楼建中继续为萧山区楼塔镇某工地供应柴油，被告人楼建中为发泄情绪，多次拨打安监、公安等部门的举报电话，反映被害人张某1工地存在安全隐患。后经他人提议，被告人楼建中决定重新获得柴油的供应权，继续向安监等部门举报被害人张某1工地安全隐患问题。被害人张某1为息事宁人，同意将该工地的部分柴油供应权交予被告人楼建中。自2018年8月至11月期间，被告人楼建中通过杭州某贸易有限公司向被害人张某1工地供应的柴油价值23万余元，非法获利约2万元。 案发后，被告人楼建中如实供述了上述事实。被告人楼建中已退出赃款2万元。 上述事实，被告人楼建中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2的陈述，证人楼某1、楼某2、杨某、肖某、姚某、余某、虞某、李某、郑某、俞某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，供油合同，增值税专用发票复印件，营业执照，工商登记资料，整改指令书，警情详情及卷宗，银行账户交易明细，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，案发经过，抓获经过，情况说明及被告人楼建中的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人楼建中以威胁手段，强买强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼建中到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人楼建中已退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人楼建中犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的赃款20000元发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙珊珊 人民陪审员  张建立 人民陪审员  肖建江 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  马佳楠 ?*ArabicDash?? ??2? ?*ArabicDash?? ??1?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执879号申请执行人：高彦国，男，1986年5月5日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张金荣，男，1962年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初1601号民事判决书执行高彦国与被执行人张金荣侵权责任纠纷一案，申请执行标的126464.84元。本院立案执行后，依法向被执行人张金荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2020年5月19日、2020年7月7日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张金荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张金荣无不动产、无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2020年5月27日对被执行人张金荣采取限制消费措施，并将被执行人张金荣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张金荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高彦国，申请执行人高彦国不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执879号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月八日书记员  蔡 婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3343号 原告：杨帆，男，1990年11月20日出生，汉族，住定州市西城区。 被告：贾学娜，女，1980年9月18日出生，汉族，住定州市。 原告杨帆与被告贾学娜无因管理纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨帆于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨帆撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨帆负担。 审判员  赵立辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李小兰
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1221刑初68号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人覃桂连，女，1974年12月24日出生，壮族，小学文化，农民，户籍住址为广西东兰县。现住南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年5月13日被南丹县公安局决定取保候审。现居住其家中。 立案日期2020年7月3日。 开庭日期2020年7月13日。 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2020〕54号起诉书，指控被告人覃桂连犯滥伐林木罪，同时认为覃桂连有自首情节，建议判处覃桂连有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人覃桂连对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2018年5月8日，陆景某办理得林木采伐许可证（采伐面积0.25公顷，采伐蓄积：27立方米）后，由陆景某的妻子被告人覃桂连雇请工人对获得采伐许可证的位于南丹县六寨镇宣明村陇上屯“陇上坡”的林木进行砍伐。经鉴定，砍伐林木蓄积量为70.59立方米。被告人覃桂连超出采伐许可证采伐林木蓄积量为43.59立方米。2020年5月13日被告人覃桂连经电话通知，主动到南丹县公安局接受调查。 本院意见被告人覃桂连的行为构成滥伐林木罪，其具有自首情节，且能主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人覃桂连犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏 倩 二〇二〇年七月十三日 书记员 宁芝艺
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2472号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地：宁阳县北关路427号。负责人：刘涛，该行行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，该公司员工。被告：杨强，男，1982年5月17日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘真（杨强之妻），女，1983年8月5日出生，汉族，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行与被告杨强、刘真金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示两被告已履行完毕，不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宁阳县支行撤诉处理。审判员  戴风玲二〇二〇年七月十四日书记员  孙志慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14056号原告：于合龙。委托代理人：张娟娟、于晨瑶（实习），河南银基律师事务所律师。被告：腊渊博。被告：闫国蕊。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：郝志明，总经理。委托代理人：王智。原告于合龙诉被告腊渊博、闫国蕊、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于合龙委托代理人张娟娟、被告天安财险委托代理人王智到庭参加诉讼，被告腊渊博、闫国蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于合龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计107063.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日15时10分许，被告腊渊博驾驶小型轿车沿郑州市玉凤路由北向南行驶至商城路南300米处时，与原告于合龙驾驶两轮电动车同方向行驶发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交警支队四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告腊渊博负事故主要责任，原告于合龙负事故次要责任。另查小型轿车的所有人为被告闫国蕊，且该车辆在被告天安财险处投保，事故发生在有效保险期内。被告天安财险辩称：1、在核实是否真实且不存在各项免赔情形下，愿意承担因此交通事故所产生的合理合法费用，但不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。2、被告闫国蕊在我司投保有交强险、第三者责任险。被告腊渊博、闫国蕊缺席未答辩。本案经本院审理查明：2019年9月10日15时10分许，被告腊渊博驾驶小型轿车沿郑州市玉凤路由北向南行驶至商城路南300米处时，与原告于合龙驾驶两轮电动车同方向行驶发生碰撞，致使车辆受损及原告受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交警支队四大队出具《道路交通事故认定书》，其认定被告腊渊博未按操作规范、文明安全驾驶是造成事故的重要原因，在此事故中起主要作用。原告于合龙违反了“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶”之规定，应对此次事故负次要责任。原告于合龙受伤后在郑州市第一人民医院接受治疗并初步诊断为：1、急性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下及硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤；2、胸部损伤，肺挫伤；3、左上肢外伤，腕部挫裂伤。原告住院23天。在审理过程中，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对原告的颅脑伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见显示：车祸致于合龙颅脑损伤，目前右侧颞叶软化灶形成，并伴有神经系统症状，构成十（X）级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。肇事车辆小型轿车的所有人为被告闫国蕊。该车辆在被告天安财险处投保有交强险及商业三责险，保险期间为2019年2月26日至2020年2月25日，事故发生在保险期间。被告腊渊博具有C1驾驶执照。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故的，首先由投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额内进行赔付，超出部分，根据事故责任大小由各方当事人承担。本案中，原告于合龙驾驶的电动车与被告腊渊博驾驶的轿车发生相撞后，根据交警部门出具的事故认定书，原告负次要责任，被告腊渊博负主要责任，对此各方均无异议，本院予以认定。被告闫国蕊是被告腊渊博驾驶车辆的所有人，对事故的发生没有过错，且腊渊博具有相应驾驶资格，故被告闫国蕊不承担民事赔偿责任。原告主张的护理费按照上年度居民服务业年收入标准45677元计算60天，为7508.55元，营养费按每天20元计算60天，为1200元，住院伙食补助费按每天30元计算23天，为690元。因原告提供了其工作单位的误工证明及工资流水等，认定其受伤前平均月工资为4200元，根据鉴定意见，原告误工期为180天，故其误工费为25200元。原告交通费，根据其住院情况及与其居住距离，酌定为200元。残疾赔偿金按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元计算为34200.97×19×10%=64981.84元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，给其精神造成一定伤害，结合本案致害原因及程度，精神损害抚慰金酌定为3000元。鉴定费1300元。被告辩称原告神经症状系××所致，应当按照原告实际伤残的70%计算，未提供证据证明，于法无据，本院不予采信。原告死亡伤残赔偿限额内损失共为100890.39元，未超出交强险赔偿限额110000元，由被告天安财险在交强险赔偿限额内赔偿。原告医疗费用赔偿限额已赔付50800元，超出交强险赔偿限额，被告天安财险应当在三责险赔偿限额内赔偿其中70%，即1323元。共计102213.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于合龙住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103513.39元；二、驳回原告于合龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1221元，鉴定费1300元，由被告腊渊博负担2437元，原告于合龙负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李继卫二〇二〇年七月三十日书记员  李萌萌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3048号 中银消费金融有限公司： 你诉与郭新华、易乃荣金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月八日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终49号上诉人（原审被告）：赤峰兴远建筑工程有限公司，住所地敖汉旗黄羊洼镇大梁村项家窝铺组。法定代表人：董海民。被上诉人（原审原告）：刘江，男，1956年3月8日出生。上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司因与被上诉人刘江土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赤峰兴远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰兴远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年七月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执714号申请执行人：赵玉武，男，1951年1月10日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：陈少平，男，1970年1月8日出生，汉族，住河北区。被执行人：天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，经理。本院在执行赵玉武与陈少平、天津纳尔夫纸品包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因申被执行人已被天津市第二中级人民法院受理重整申请，且申请人已经按照法院要求申报债权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初3637号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 郭 靖审判员 李景长二〇二〇年七月二十日书记员 常 昕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5260号上诉人（原审原告）：东莞市宏申物流设备有限公司。住所：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914**********793X7。法定代表人：庹朝忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佐洪，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺显阳，男，汉族，1985年7月23日出生，居民身份证住址为湖南省溆浦县********，公民身份号码为431************239。委托诉讼代理人：张文君，广东凯廷律师事务所律师。上诉人东莞市宏申物流设备有限公司（以下简称宏申公司）因与被上诉人贺显阳劳动争议一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17089号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告宏申公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.宏申公司与贺显阳不存在劳动关系；2.贺显阳承担本案诉讼费。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认宏申公司与贺显阳双方存在劳动关系；二、驳回宏申公司全部诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由宏申公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初17089号民事判决。宏申公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决；2.改判宏申公司与贺显阳之间不存在劳动关系；3.改判本案一、二审诉讼费由贺显阳承担。事实和理由：一、贺显阳未提交与宏申公司是否存在劳动关系的证据资料，如：工资支付凭证或者记录、缴纳各项社会保险费用的记录；工作证、服务站、招工招聘登记表、报名表、考勤记录等材料，根据法律规定，贺显阳应当承担举证不能的法律后果，双方之间不存在劳动关系。二、2019年5月20日，宏申公司与案外人龚胜军签订《协议书》，约定宏申公司将“申通南昌，百世福州分拣设备改造，安装工程”承包给龚胜军改造、安装。宏申公司把案涉工程发包给案外人龚建军，并由其负责人员的安排及管理；宏申公司与案外人龚胜军之间为发包与承包关系，宏申公司向龚胜军给付承包费210000元。一审时，遗漏了必要诉讼参加人龚胜军。三、贺显阳为案外人龚胜军雇佣的劳动人员。因此，贺显阳与案外人龚胜军之间存在雇佣关系，与宏申公司不存在劳动关系。四、2019年12月6日，东莞市人力资源和社会保障局出具编号为5542747的《工伤认定决定书》，认定贺显阳构成工伤，宏申公司已依法提起行政诉讼[案号：（2019）粤1971行初973号]，且该案目前已经人民法院裁定中止审理。因此，截至目前该《工伤认定决定书》并未生效。案涉第5542747号《工伤认定申请书》尚未生效。贺显阳不能依据该《工伤认定决定书》向宏申公司主张赔偿款项。贺显阳未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为劳动争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方对贺显阳与宏申公司是否存在劳动关系存在争议。宏申公司主张是龚胜军雇佣贺显阳，但并未提交证据证实该主张。从本案现有的证据来看，贺显阳自2019年4月18日开始在宏申公司工作至2019年6月4日发生受伤事故，贺显阳每日都要上班打卡，接受宏申公司考勤；且贺显阳受伤地点在宏申公司，在工作中受伤，由宏申公司处的人员送往医院治疗；而双方确认真实性的微信聊天记录可印证宏申公司系按月给贺显阳考勤、结算发放工资，故原审法院认定双方存在劳动关系是符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。综上，宏申公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市宏申物流设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月二十四日书记员  何家苗
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执910-2号 申请执行人：李功赠，女，1964年12月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄榕南，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人李功赠与被执行人黄榕南民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1821民初779号民事判决已发生法律效力,被执行人黄榕南应归还借款200000元及利息（从2019年4月2日起按照年利率6%计至付清借款之日止）给申请执行人李功赠。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人黄榕南户籍所在佛冈县石角镇振兴居委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月24日冻结被执行人黄榕南在中国农业银行账号为62×××71的存款6.48元。经查询金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有其他财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐俊烽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执663号申请执行人：朱沪，女，1973年7月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：李连华，男，1983年12月28日生，汉族，住赣州市。被执行人：方春花，女，1987年5月14日生，汉族，住赣州市。关于申请执行人朱沪与被执行人李连华、方春花民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6122号民事调解书，于2020年3月3日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险，证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院于2020年3月24日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行19.5346万元及利息，截止2020年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月二十六日书记员  邱菱康
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1683号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张红全，男，1977年1月1日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6116号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张红全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张红全的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月三十日书记员  李婷婷
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民申6号 再审申请人（案外人）：刘士梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审被告）：吴樟明，男，1966年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审原告）：吴樟文，男，1957年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审原告）：吴樟飞，男，1960年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人（一审原告）：吴樟荣，男，1963年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 一审原告：吴艳琴，女，1954年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 一审第三人：金华智园置业有限公司，住所地金华市苏孟乡苏延路100号。 法定代表人：姜宇盛，该公司董事长。 再审申请人刘士梅因与被申请人吴樟明、吴樟文、吴樟飞、吴樟荣，一审原告吴艳琴，一审第三人金华智园置业有限公司返还原物纠纷一案，不服本院（2016）浙0702民初3195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人刘士梅于2020年7月8日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘士梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘士梅撤回再审申请。 审 判 长 郑向华 审 判 员 王晓萍 审 判 员 张标彦 二〇二〇年七月十三日 代书记员 章 琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3652号原告：钱国忠，男，汉族，1969年4月22日生，住江苏省常州市武进区。被告：杨伟峰，男，汉族，1976年8月10日生，住江苏省常州市武进区。原告钱国忠诉被告杨伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。现原告钱国忠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱国忠的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钱国忠撤诉。审 判 员  秦 宏二〇二〇年七月十六日法官助理  王志刚书 记 员  陆燕娟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2192号原告：刘颂强，男，1985年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********1*，公民身份号码440************13X。被告：谢沃来，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区芦苞镇四合大宜岗八队谢家1号，公民身份号码440************11X。委托诉讼代理人：冼康有，女，系被告谢沃来的妻子。被告：佛山市三水区乐平镇御运副食店，住所地为广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码92440607MA518TUE5M。经营者:冼剑华。原告刘颂强与被告谢沃来、佛山市三水区乐平镇御运副食店合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，分别于2020年7月12日、7月10日向原、被告送达了开庭传票，通知双方于2020年7月14日下午2时30分到佛山市三水区人民法院乐平人民法庭第一审判庭开庭。到预定的开庭时间，被告谢沃来及其委托诉讼代理人冼康有、被告佛山市三水区乐平镇御运副食店经营者冼剑华准时到庭，原告刘颂强无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘颂强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘颂强撤诉处理。案件受理费减半收取计375元（原告已预交），由原告刘颂强负担。审 判 员  张 荣二〇二〇年七月二十八日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初178号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某某，男，1997年2月2日出生，河南省新密市人，汉族，高中文化，无职业，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被襄阳市公安局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日23时54分许,被告人王某某酒后驾驶号牌为豫Ａ×××××的荣威牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区交汇处时，追尾一辆蓝色农用三轮车，后王某某继续驾驶该车辆行驶至襄阳西收费站，由襄阳西收费站进入二广高速公路，于同年4月23日0时34分许行驶至二广高速公路广二向1534KM处时，被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某的血液中检测出乙醇，其含量为99.26mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且又继续在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车发生了交通事故，后又继续在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年七月二十二日法官助理高红书记员肖子傲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民再145号上诉人（原审原告）：陈卫东，男，汉族，1972年9月3日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：孙宏茂，男，汉族，1949年3月1日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：梁中华，女，汉族，1951年9月28日生，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州茂峰服装有限公司，住泰州市海陵区兴泰路5号。法定代表人：孙宏茂。被上诉人（原审被告）：董蓉，女，汉族，1983年11月23日生，住泰州市海陵区。上诉人陈卫东因与被上诉人孙宏茂、梁中华、泰州茂峰服装有限公司、董蓉民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民再168号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈卫东上诉称：一审法院随意撤销已生效的判决错误，如怀疑上诉人涉嫌经济犯罪应先移送公安部门审查反馈结果后，再依据法律作出正确的裁定。请求依法撤销一审法院的再审裁定，维持（2018）苏1202民初1144号民事判决。陈卫东原审诉讼请求：判令孙宏茂、梁中华、泰州茂峰服装有限公司、董蓉归还借款30万元，给付从2018年1月15日起至实际给付之日止按月利率2%的利息，并承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：2017年11月25日孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司向陈卫东出具借条一份，载明今借到陈卫东人民币陆万元整，按月利率2%支付利息，借款人如不按时给付利息，视为违约，借款人愿以借款的24%向陈卫东支付违约金。2018年1月15日孙宏茂出具承诺书一份，载明本人孙宏茂于2017年11月15日至今共计借到陈卫东人民币60万元整，其中36万元汇入董蓉账户，其余现金本人全额收取，如孙宏茂能在2018年2月5日前一次性还清40万元，双方债权债务全部结清，如不能在上述期限内结清40万元，陈卫东可以就60万元按月利率2%主张权利直至还清为止，并以24%违约金向陈卫东支付。泰州茂峰服装有限公司亦盖章承诺，对孙宏茂所作承诺视为关联方，对孙宏茂的承诺向陈卫东作同样承诺。原审法院认为，陈卫东提供的借条、承诺书等证实孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司向其借款的事实，孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司未按承诺按约定偿还借款构成违约，陈卫东有权向借款人主张借款本金30万元。关于借款利息，双方约定逾期未清偿月利率2%，符合法律规定，予以准许。关于陈卫东要求梁中华共同清偿，陈卫东未举证证实借款用于夫妻共同生活的事实，该主张不予采信，陈卫东也未举证证明董蓉是涉案借款的当事人，对该项请求不予支持。据此，原审法院判决：一、孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性给付陈卫东借款本金人民币30万元及利息（以30万元本金从2018年2月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回陈卫东其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元，陈卫东负担800元，孙宏茂、泰州茂峰服装有限公司共同负担5000元。2019年11月1日，江苏省泰州市海陵区人民法院作出（2019）苏1202民监176号民事裁定，再审本案。该院再审认为，陈卫东涉嫌套路贷犯罪，经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：撤销该院（2018）苏1202民初1144号民事判决书；驳回陈卫东的起诉。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙宏茂出具的承诺书中载明借款600000元，但未有交付款项的证据，只有其中360000元汇入董蓉账户的银行转账记录，但该转账记录已作为另案证据使用。综合来看，本案所涉民间借贷存在陈卫东涉嫌制造资金虚假给付事实，恶意垒高债务等嫌疑，属于其通过民事诉讼实现非法目的的“套路贷”行为，人民法院依法应对陈卫东的起诉予以驳回，并将案件相关材料移送公安机关。综上，原审法院再审裁定驳回陈卫东的起诉并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，符合法律规定，并无不当。陈卫东的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨锦华审判员  沈大祥审判员  瞿廷英二〇二〇年七月二十七日书记员  豆 颖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5715号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。 被告：陈其谨，男，1956年11月23日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告陈其谨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告陈其谨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38359.28元（暂算至2020年7月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告陈其谨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2012年2月27日，原告与被告陈其谨签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年2月27日起至2013年2月26日止；利率为月利率6.834‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告陈其谨发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年6月8日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年7月23日，被告陈其谨尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38359.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）38359.28元（暂算至2020年7月23日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈其谨于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）38359.28元【暂算至2020年7月23日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，由被告陈其谨负担870元，退回原告870元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵国文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初315号原告：刘金霞，女，1975年8月27日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。被告：龙小情，女，1985年9月2日出生，户籍所在地保靖县，住永顺县。被告：彭英辉，男，1985年7月15日出生，住永顺县，系龙小情丈夫。原告刘金霞与被告龙小情、彭英辉民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金霞及其委托代理人陈金辉到庭参加了诉讼，被告龙小情、彭英辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金肆拾贰万圆整（￥420000.00）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：自2016年5月起到2018年3月底，二被告因共同经营物流生意和家庭生活所需，陆续向原告多次借款并约定利息，至今累计欠原告本金及利息共计627500元。现还款期限早已时过多日，原告除了只收回70540元的利息外便分文未得。为此，原告多次明确要求被告清偿本金并支付合法利息，可被告却逃避责任，以各种理由和借口拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。二被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告刘金霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、报警登记表及询问笔录，拟证明①龙小情前后14次向原告借款，总额达60余万元；②龙小情陈述借款用于夫妻共同经营和家庭生活开支；③彭英辉陈述2016年4-5月份投资物流公司，2017年经营杂货生意，皆生意不好一直亏损；2、还款协议（附借据），拟证明二被告未清偿原告本息仍有54.85万元；3、借钱明细表，拟证明原告仍有54.85万元本息未收回；4、婚姻登记表及户籍信息，拟证明①二被告主体适格；②债务产生于婚姻关系存续期间，作为夫妻，二被告应共同承担清偿责任。本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、4系相关机关出具的有效书证，对其真实性、合法性予以认定；证据2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告龙小情、彭英辉未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据原告刘金霞的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年至2018年期间，被告彭英辉、龙小情夫妻因物流投资、维持生意及家庭开支需要资金，分十四次向原告刘金霞分别借款共计548500元。2018年8月9日被告龙小情与原告刘金霞协商对两被告的借款及利息具体情况作了调整，并签订《还款协议》一份，协议载明：乙方（龙小情）所欠甲方（刘金霞）款项本金合计人民币627500元（实际支付548500元）整，乙方保证今后的工作收入（或筹集到的款项）先用于向甲方还款，每月还款金额至少为人民币3000元，每年还款合计达到人民币36000元，还款时间为每个月月初5号-10号之间，直至欠款还清；如果乙方任何一期还款逾期，则甲方有权要求债务人一次性偿还全部债务，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由乙方承担。协议签订后，被告龙小情未按协议履行其还款义务。经原告多次催取未果，故诉至法院要求依法判决：一、二被告偿还原告借款本金肆拾贰万圆整（￥420000.00）；二、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙小情向原告刘金霞借款，并出具还款协议，事实清楚，双方的借贷关系成立。该借款用于被告龙小情、彭英辉夫妻家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，故被告龙小情、彭英辉应当对共同债务承担清偿义务；原告刘金霞自愿放弃部分诉讼请求，要求被告龙小情、彭英辉偿还借款本金42万元符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙小情、彭英辉于本判决生效之日起十日内向原告刘金霞偿还借款本金420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告龙小情、彭英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  马继蓉人民陪审员  马爱华二〇二〇年七月二十三日法官助理王可书记员丰卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1864号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初12548号民事调解书，立案受理北京麟游互动科技有限公司申请执行成都市天府基业科技有限公司合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费639元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1724号原告：钟丽慧，女，生于1987年12月11日，汉族，福建省晋江市人，住晋江市，委托诉讼代理人：黄岁阳，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云星，福建安凯律师事务所律师。被告：陶俊，女，生于1986年10月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告钟丽慧诉被告陶俊买卖合同纠纷一案中，本院依法予以立案。钟丽慧诉称，1.判令陶俊返还钟丽慧货款78000元及利息（自起诉之日至实际履行完毕之日按全国银行同业拆借贷款利率1.5倍计算）。2.请求由陶俊承担本案诉讼费用。事实和理由：陶俊长期居住晋江市世贸御龙湾小区，几年前钟丽慧在石狮陶俊服装店与其相识。2020年1月开始陶俊陆续在朋友圈发布口罩生意消息，2020年5月14日钟丽慧为购买4万个“美佳爽”医用外科口罩与陶俊磋商，双方达成合意确认单价1.95元/个。次日钟丽慧向陶俊（支付宝）转账订金1万元，余款68000元通过手机银行转账。转账后，陶俊拒绝发货“美佳爽”医用外科口罩，认为钟丽慧订购的是一次性医用口罩，表示货款可以随时退还。钟丽慧将银行账号发送陶俊后，陶俊以种种理由予以推托，故钟丽慧诉至黄梅县人民法院。陶俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，钟丽慧起诉时，陶俊在福建省××已××一年以上，本案应当由陶俊经常居住地的人民法院管辖即晋江市人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。陶俊离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方视为公民的经常居住地，故本案由福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第四条的规定，裁定如下：陶俊对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡江庭二〇二〇年七月十五日书记员  鲁萍萍
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1674号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段94号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。法定代表人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行风险管理部职员，住朝阳市双塔区。被告：孙庆超，男，1987年9月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告孙庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告孙庆超经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙庆超给付贷款本金57,772.01元，利息1,925.67元，合计59,697.68元（截止到2020年3月20日，以后利息、罚息计算至还清之日止）；2、孙庆超抵押房产（朝阳市房他证抵押字第××号）承担担保责任，抵押物优先受偿；三、被告承担一切诉讼费用(含评估、拍卖、保全费等费用）。事实和理由：2010年6月7日，被告孙庆超与原告签订《个人购房借款及担保合同》，用坐落于辽宁省朝阳市双塔区（朝房权证字Ｒ1××78)进行抵押担保，于2010年6月13日签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工借据)》在申请人处借款11.9万，贷款期限180个月，还款方式为等额本息还款法，在被告还款过程中，未能按合同约定履行还款责任。原告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孙庆超未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，原告作为贷款人与被告孙庆超作为借款人签订了《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款119,000元，借款用途为购买双塔区房屋，贷款期限为180个月，利率为年利率4.158%，该合同第九条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十条约定：10.2借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告用其购买的位于双塔区房屋为本案借款提供抵押担保，并于2010年6月13日在朝阳市房产局办理了抵押登记。第十六条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同还约定了其他事项。原告于2010年6月13日将借款划入被告指定的账户。被告在与原告签订上述借款合同并在原告向其发放借款后，只偿还了原告部分借款；截止到2020年3月20日，被告孙庆超针对本案中的借款累计逾期312天，总计拖欠原告借款本金57,772.01元，截止到2020年3月20日的利息1,925.67元，合计59,697.68元。原告针对其诉讼请求向本院提供了《个人购房借款及担保合同》、房屋他项权证及房产证、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据、贷款实时扣款截屏、实时还款流水截屏等证据予以证明。被告孙庆超在收到本院依法向其送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的上述证据提出相反抗辩。本案根据原告所提供的上述证据材料以及原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告履行了发放借款的合同义务，被告孙庆超未按借款合同的约定按时向原告偿还借款及利息，且累计逾期期数达到了借款合同中约定的提前清偿全部贷款的条件，故原告有权要求被告偿还剩余全部借款本金57,772.01元及截止到2020年3月20日的利息1,925.67元，合计59,697.68元。被告孙庆超自愿用其所有的位于双塔区房屋对本案中的借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告的抵押权已经设立，原告对被告的上述抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原告要求被告承担评估、拍卖、保全费等费用的诉讼请求，未实际发生，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙庆超于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金57,772.01元及截止到2020年3月20日的利息1,925.67元，本息合计59,697.68元，并自2020年3月21日起按约定的利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行利息，利随本清；二、如被告孙庆超未能按上述约定将全部剩余借款本息偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行对被告孙庆超所有的用于本案中的借款提供抵押担保的位于双塔区房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交，已减半收取），由被告孙庆超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙文盛二〇二〇年七月十三日法官助理包爽书记员卢婷婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2029号 原告：保定市南市区银升钢材经销处，住所地保定市东二环大自然建材城院内。 法定代表人：崔剑东，该经销处经理。 被告：保定市时代电力变压器有限公司，住所地保定市莲池区腾飞路69号院内。 法定代表人：郑建丰，该公司经理。 被告：郑建丰，男，1957年8月8日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告保定市南市区银升钢材经销处与被告保定市时代电力变压器有限公司、郑建丰为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告保定市南市区银升钢材经销处于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市南市区银升钢材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市南市区银升钢材经销处撤诉。 案件受理费942元，诉讼保全费860元，合计1802元，由原告保定市南市区银升钢材经销处。 审判员  霍霞 二〇二〇年七月九日 书记员  王清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4138号原告：常州市武进光明冷冻设备厂，统一社会信用代码：050M，住所地常州市武进区洛阳镇岑村。投资人：蒋晓忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。被告：扬中市华丰电子材料有限公司，统一社会信用代码：943W，住所地扬中市开发区恒平村。法定代表人：耿龙才，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿龙华，男，汉族，1975年6月5日生，住江苏省扬中市环城南路195号，现住江苏省扬中市，系该公司经理。原告常州市武进光明冷冻设备厂诉被告扬中市华丰电子材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告常州市武进光明冷冻设备厂的委托诉讼代理人黄晓伟，被告扬中市华丰电子材料有限公司的委托诉讼代理人耿龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进光明冷冻设备厂向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠的余款17000元，并承担该款自2016年5月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月签订《冷却水制冷设备合同书》一份，由原告按照被告的要求制作低温冷却水制冷设备一套，总价23000元，定金6000元，后原告按约生产设备，并于2016年4月29日向被告开具了合同的全额增值税发票。2016年5月1日，原告送货上门，安装调试设备，并由被告签署竣工验收单。合同约定被告应在设备验收后立即支付余款。但经原告多次催要无着，请贵院判如所请。被告扬中市华丰电子材料有限公司辩称，因为原告所供设备存在质量问题，不能正常运转，2018年5月原告将压缩机拿回去修理也没来安装，被告只能自己去买了一台安装使用。经审理查明，2016年4月原、被告双方签订合同编号为160406《冷却水制冷设备合同书》一份，约定由原告按照被告要求制作低温冷却水制冷设备一套，合同总价为23000元；付款方式；收到定金6000元后合同生效开始安排生产，设备生产好运到被告处，原告卸货开始施工，安装调试好付清余款17000元（未付清余额标的设备属原告所有）；质量要求：按被告提供的水池尺寸，商定水温降至5度以下要求设计制冷设备，质量保修一年。双方对其他条款进行了约定。合同签订后，被告支付定金6000元，原告于2016年5月1日将设备运到被告处进行安装调试，并将设备交付被告，同时向被告开具了江苏增值税专用发票计款23000元。经结算，被告结欠原告价款计17000元。经原告多次通过电话、微信向被告催要货款无着，故原告起诉来院处理。本院认为，原、被告双方签订的合同编号为160406《冷却水制冷设备合同书》是双方真实意思表示，属有效合同。原告已按照合同约定向被告交付了低温冷却水制冷设备，履行了合同义务。被告收货后未能按照约定的时间支付货款，应承担本案的全部责任。被告认为原告所制作的设备存在质量问题的辩称意见，因未提交证据材料证实，本院不予采信。针对被告认为2018年5月原告将设备中的压缩机取回进行修理未能返还的辩称意见，因原告所供设备被告已实际使用二年以上，超过双方约定的质保期一年，被告可另行向原告主张压缩机修理返还事宜，本案不作处理。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬中市华丰电子材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市武进光明冷冻设备厂价款计17000元，并承担该款自2016年5月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告扬中市华丰电子材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周建强人民陪审员  冯惠娜人民陪审员  杨 艳二〇二〇年七月七日书 记 员  张维洁
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2049号 申请执行人余贞贵，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省开化县村头镇大黄山村7号。 被执行人浙江中强建工集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694892A，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇东方路68号。 法定代表人吴才龙。 申请执行人余贞贵与被执行人浙江中强建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）浙0109民特292号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人余贞贵于2020年4月8日向本院申请执行。申请执行标的为24860元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2049号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
黑龙江省大庆市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）黑06委赔3号赔偿请求人：许鸿钧，男，1963年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区，赔偿义务机关：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘俊，该院院长。委托代理人：刘英林，该院立案庭庭长。委托代理人：孟祥龙，该院立案庭书记员。赔偿请求人许鸿钧因刑事违法扣押申请大庆市萨尔图区人民法院（以下简称萨区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关萨区法院作出的（2020）黑0602法赔1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关萨区法院认为，赔偿请求人许鸿钧的申请不属于国家赔偿的受案范围，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人许鸿钧的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人许鸿钧申请称：萨区法院作出的（1997）萨刑初字第216号刑事判决书判决赔偿请求人犯集资诈骗罪，有期徒刑三年，并处罚金二万元，该刑事判决中无没收及收缴的判项，萨区法院应当返还扣押财物。2016年萨区法院将460元现金返还给赔偿请求人，并告知19件邮品正在查找。在赔偿请求人提起国家赔偿后，萨区法院作出不予受理决定，故提出本案赔偿申请，请求萨区法院对扣押的19件邮品进行实物返还或者按市场价作价补偿20万元。本院赔偿委员会认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条的规定，赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应当立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。本案中，赔偿请求人许鸿钧提出的赔偿申请符合上述规定，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条第二款的规定，决定如下：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院作出的（2020）黑0602法赔1号不予受理案件决定书；二、指令大庆市萨尔图区人民法院作出决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月二十二日
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执39号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层（仅限办公用途）。 负责人：黄俊平。 委托诉讼代理人：吴楠，广东国智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钰瑶，广东国智律师事务所律师。 被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。 法定代表人：王继红。 被执行人：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。 法定代表人：何礼萍。 被执行人：北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区9号。 法定代表人：何礼萍。 被执行人：北京中弘弘毅投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区1118号。 法定代表人：何礼萍。 被执行人：王永红，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住北京市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融广东分公司）与被执行人中弘控股股份有限公司（以下简称中弘控股）、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成）、北京中弘地产有限公司（以下简称中弘地产）、北京中弘弘毅投资有限公司（以下简称中弘弘毅）、王永红借款合同纠纷一案，本院（2018）粤民初68号民事判决书已经发生法律效力。华融广东分公司以中弘控股、弘轩鼎成、中弘地产、中弘弘毅、王永红未履行该判决确定的义务为由，经向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院认为，本案的申请执行人在广州市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤民初68号民事判决指定由广东省广州市中级人民法院执行。 二、指定执行文书由广东省广州市中级人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘少娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6856号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳红英。 委托诉讼代理人王振林，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘敏莹，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）娄底市人民政府。住所地：湖南省娄底市湘中大道。 法定代表人杨懿文，市长。 一审第三人、二审被上诉人湖南省娄底市娄星区大科办事处三元村罗家组。 负责人王军民，组长。 再审申请人柳红英因诉被申请人娄底市人民政府房屋拆迁补偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳红英以娄底市人民政府应支付房屋征收补偿安置费及各项费用的逾期付款部分利息损失；被申请人应对再审申请人独生子女家庭予以照顾，增加一人安置份额为由，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，经原审查明，涉案房屋征收补偿安置协议系双方当事人真实意思表示，再审申请人亦未提交证据证明该协议内容违反法律法规的强制性规定，或经法定程序被撤销，因此该协议有效，双方当事人应当按照协议履行各自义务。因涉案房屋征收补偿安置协议签订之日至房屋征收补偿费及各项费用付清之日为止存在一定的期间，娄底市人民政府在付清前述费用余款之后又向再审申请人增加支付了相应的补偿，故再审申请人关于支付逾期付款利息损失的主张不能成立。另，再审申请人提出的宅基地安置增加一人份额的主张依据为《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，但该规定适用于农村集体经济组织对征地补偿款的分配，并不适用于本案情形。原审裁判符合法律规定。柳红英主张的再审事不能成立，不应予以支持。 综上，柳红英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳红英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 京
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初154号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人代某，男，1973年3月1日生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，现住金沙县。因本案于2020年3月1日由金沙县公安局决定取保候审，于2020年5月15日由金沙县人民检察院不批准逮捕。指定辩护人樊书，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕56号起诉书，指控被告人代某犯非法持有毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案，贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人樊书到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月29日21时20分许，金沙县公安局禁毒大队民警在金沙县廉租房辖区开展公开查缉行动时，对涉毒前科人员代某进行盘查，现场在代某身上搜出毒品海洛因疑似物一包，经称量净重10.35克；经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因疑似物中含有海洛因成分。另查明，被告人代某患有鼻咽癌病史。上述事实，被告人代某及其辩护人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、不批准逮捕决定书；查询违法犯罪记录情况说明、情况说明、不予收押通知书；疾病诊断书、检查报告单、诊断报告等；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量笔录及照片、提取笔录、封装笔录及照片、禁毒大队收据；现场检测报告；鉴定意见；被告人代某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人代某明知海洛因为毒品，仍非法持有，数量达10.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人代某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告代某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于其辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人代某的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人代某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、公安机关查获的毒品，依法予以没收。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年七月十七日书记员  王常英
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2384号上诉人(原审原告)：郝桂珍，女，1939年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：段克民，男，1968年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：段克强，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。委托诉讼代理人：郭志强，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，系段克强姐夫，住内蒙古自治区。上诉人郝桂珍因与被上诉人段克民、原审第三人段克强执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的(2019)内0402民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郝桂珍上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：1、一审法院经审理认定的事实中陈述“2019年7月12日，法院作出（2015）红法执字第122号之五执行裁定书，裁定第一项冻结段克强的房屋拆迁补偿款。”然而上诉人在2019年7月29日起诉时并不知此种情况，原审法院诉讼过程中并未及时释明引导上诉人变更诉讼请求，为保障审判的针对性以及诉讼的经济性，相关司法解释明确法官可以对当事人的诉讼请求予以释明，固定当事人的诉讼请求是审理案件的第一步，但是原审法院并未对上诉人释明，存在程序错误。2、诉讼过程中，虽然案涉房屋因征占而消灭，但是涉案房屋在上诉人与被上诉人之间产生争议，对房屋灭失前的所有权进行确认，对当事人各方具有现实价值。因此原审法院应对过去的物权进行确认，不应驳回上诉人的诉讼请求。3、根据《土地管理法》的相关规定，涉案房屋系农村宅基地上的附属建筑，虽然登记在原审第三人的名下，但是宅基地的使用权及地上附属物属于家庭成员的共有财产，本案中涉案房屋系上诉人与丈夫申请并建造，因此由房屋演化的拆迁补偿款亦是其户下成员共有的，应予确认。被上诉人段克民答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。原审第三人陈述称其没有意见。一审时郝桂珍向法院提出诉讼请求：请求判令停止对位于赤峰市××旗房产的执行，并解除查封。一审判决查明，2014年4月22日，段克民向法院申请财产保全，法院于2014年4月24日作出（2014）红民保字第154号民事裁定书，裁定第一项对登记在段克强名下的的房屋（位××旗，证号为10012953号、10012941号）予以查封。2014年11月6日，法院作出（2014）红民初字第2792号民事判决书，判令段克强、丁福玉、贡秀丽于判决生效后立即偿还段克民欠款265万元及利息（自2013年4月20日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该判决生效后，段克民申请强制执行，法院立（2015）红法执字第122号执行案件。2019年5月13日，法院作出（2015）红法执字第122号之四执行裁定书，裁定对上述不动产予以续查封。郝桂珍向法院提出书面异议，认为案涉房屋归其所有，要求中止执行，法院于2019年6月24日作出（2019）内0402执异64号民事裁定书，裁定驳回郝桂珍的异议请求。2019年7月12日，法院作出（2015）红法执字第122号之五执行裁定书，裁定第一项冻结段克强的房屋拆迁补偿款。2019年10月12日，法院作出（2015）红法执字第122号之八执行裁定书，裁定第一项提取段克强的房屋拆迁补偿款。一审法院认为，郝桂珍认为案涉房屋归其所有并主张中止执行，法院经审查后作出（2019）内0402执异64号民事裁定书，认为法院对登记在段克强名下的案涉房屋进行诉讼保全并无不当，故而驳回了郝桂珍的异议请求，郝桂珍不服该裁定，提起本案诉讼。后因诉争房屋被征收，所涉物权因征收行为而消灭，执异裁定依据的客观事实发生重大变化，嗣后的执行行为系针对房屋征收补偿款而做出，针对房屋所作出的执异裁定并未涉及征收补偿款，当事人针对房屋的执行异议已经没有裁判的必要，如郝桂珍对房屋征收补偿款的执行有异议，应通过相应的异议程序另行处理，法院就房屋执行所作出的执异裁定不及于补偿款争议，亦不作为补偿款争议的裁判依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回郝桂珍关于中止对位于赤峰市××旗房产执行的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。本院认为，郝桂珍认为涉案房屋归其所有并主张中止执行，一审法院经审查后于2019年6月24日作出（2019）内0402执异64号民事裁定书，驳回了郝桂珍的异议请求，郝桂珍不服该裁定，提起本案诉讼。（2019）内0402执异64号民事裁定书是针对房屋所作出的执异裁定，未涉及征收补偿款，郝桂珍的诉讼请求亦是中止对涉案房产的执行。因诉争房屋已被征收，一审法院于2019年10月10日作出（2015）红法执字第122号之八执行裁定书，提取段克强的房屋拆迁赔偿款。郝桂珍要求对涉案房产中止执行的诉讼请求已无裁判的必要，如郝桂珍对房屋征收补偿款的执行有异议，应通过相应的执行异议程序另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郝桂珍承担。本判决为终审判决。审判长 田丽丽审判员 韩尚达审判员 邓宏涛 二○二○年七月六日书记员 刘 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终45号上诉人（原审被告）：赤峰兴远建筑工程有限公司，住所地黄羊洼镇大梁村。法定代表人：董海民。被上诉人（原审原告）：刘臣，男，1953年1月16日出生。上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司因与被上诉人刘臣土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，赤峰兴远建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤峰兴远建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人赤峰兴远建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄树华审 判 员 郭光宇审 判 员 姚美竹 二〇二〇年七月十三日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特417号申请人：张某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。公民身份号码：。被申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2020年6月3日立案后进行了审理。现已审理终结。张某1称，要求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母子。母亲年事已高，沟通能力下降，意识不清。为维护被申请人的合法权益，要求法院判如所请。经审理查明，被申请人刘某1与张某2（19xx年xx月x日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）系夫妻，婚生子女：长女张某3（19xx年xx月xx日出生，20xx年xx月xx日死亡注销户口）、次女张某4（19xx年xx月xx日出生）、三女张某5（19xx年xx月xx日出生）、长子张某6（19xx年xx月xx日出生）、次子张某1。2020年5月9日,刘某1在青岛福山康复医院就诊，诊断为：痴呆（重度）、高血压、××、××。案件审理期间，对被申请人刘某1的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月30日，该中心作出津津实【2020】精神病鉴字第157号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为刘某1患有××所致精神障碍（血管性痴呆），目前处于重度痴呆状态，为无民事行为能力人。经询问，张某1本人表示愿意担任刘某1的监护人。张某6、张某4、张某5均同意由申请人张某1作为刘某1的监护人。刘某1现住养老院，需要他人照顾其日常生活起居，生活所需均由张某1负责处理。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第157号“司法鉴定意见书”，认定刘某1为无民事行为能力人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；……”。根据上述法律规定，申请人张某1为被申请人刘某1之子，具备监护资格，且自愿担任刘某1的监护人承担监护职责。张某6、张某4、张某5均同意由申请人张某1作为刘某1的监护人。本院确认张某1为刘某1的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、刘某1为无民事行为能力人；二、指定张某1为刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十三日书记员 周雅楠
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初970号原告：胡某，男。被告：迟某，女。本院在审理原告胡某与被告迟某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告胡某明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄学昆二〇二〇年七月二十四日书记员  李蟪池
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初7837号之一申请人：青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东任家屯太阳能产业基地，统一社会信用代码：91370282334084638H。法定代表人：孙葵兰，该公司总经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区新华大道3009号创业新梦工场。法定代表人：唐锋，该公司董事长。本院在审理申请人青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司与被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司银行存款430万元或查封其相同价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人青岛瑞元鼎泰新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司银行存款430万元或查封其相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年七月三十日书记员  王文萃附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1722号申请执行人青岛信邦典当有限公司。法定代表人张某，执行董事兼总经理。被执行人刘清丽，女。被执行人张其俊。被执行人刘庆荣。申请执行人青岛信邦典当有限公司与被执行人青岛清之丽日用品有限公司、刘清丽、张其俊、刘庆荣民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛清之丽日用品有限公司、刘清丽、张其俊、刘庆荣至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛信邦典当有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行标的为人民币1929061元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年4月20日、2020年6月3日、2020年7月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛清之丽日用品有限公司、刘清丽、张其俊、刘庆荣名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人青岛清之丽日用品有限公司、刘清丽、张其俊、刘庆荣采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛清之丽日用品有限公司、刘清丽、张其俊、刘庆荣名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1722号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛信邦典当有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年七月二十八日书记员  丁 超
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2474号原告：李道忠，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住宁阳县。被告：刘付刚，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住宁阳县，现暂住宁阳县。原告李道忠与被告刘付刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道忠、被告刘付刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定：2016年9月份左右，被告刘付刚因在杜家村承包土地资金紧张向原告借款70000元，经原告多次催要未偿还。2018年2月28日被告向原告出具借条一份，内容为“借款条今借李道忠现金70000.00大写：柒万圆整此款每月份还款。还款计划如下：第一次：2018年5月30前还款￥10000.00元第二次：2018年8月20号前还款￥20000.00元第三次：2018年10月20号前还款￥10000.00元第四次：2018年12月30号前还款￥10000.00元第五次：2019年5月20号前还款￥20000.00元如果到期不还本次的款加罚本次款的10%每天备注：只有本借条做据备注：还完本借条的款把所有借条归教刘付刚证明人：秦枫高借款人：刘付刚担保人：闫洪花2018年2月28号身份证：”，被告出具借条后，并未按照借条的约定偿还借款，经原告催要，仅于2018年还款3200元。2019年7月18日，被告又向原告出具证明一份，内容为“因欠李道忠现金￥70000.00元大写柒万元整，2018年来我处四趟，2018年还款￥3200元大写叁仟贰佰（下欠现金￥66800元）2019年7月18号来一次，2019年5月8号来一次，2019年没有还款。书写人：刘付刚计划2019年8月初还款5000元2019年7月18号”。被告至今未偿还下欠原告的借款。经质证，被告刘付刚对借款的事实无异议，但主张偿还能力有限，无法一次性偿还。本院认为，被告于2018年还款3200元，双方均记不清几月份还的款，该3200元应认定为偿还的借款本金，被告刘付刚下欠原告借款本金66800元，事实清楚，证据充分，原告李道忠要求被告刘付刚偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告未在借条中约定利息，但约定如未按照还款计划的约定偿还借款，每天加收应还款项10%的违约金，借条约定的违约金过高，原告主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但原告提交的借条中约定第一次还款日期为2018年5月30日前，被告并未按照该约定期限还款，逾期利息应从2018年5月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告刘付刚于本判决生效后七日内偿还原告李道忠借款本金66800元并支付利息（以66800元为基数，自2018年5月31日起至实际偿清之日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告刘付刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年七月十四日书记员  孙志慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10433号 原告：李玉林，男，1986年12月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦8楼849室，统一社会信用代码91350203594967170B。 法定代表人：杨波。 被告：厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道钱江路1366号万象城2幢701室-42、701室-43，统一社会信用代码91330104MA2GKDUN9Q。 负责人：李玉林。 原告李玉林与被告厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司、厦门弗锐达医疗器械技术服务有限公司杭州分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李玉林向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉林以已履行变更义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉林撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年七月二日 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10263号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人刘秧凤，女，1979年4月24日出生，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与刘秧凤信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24160号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10263号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1607号原告：彭柱邦，男，1979年1月18日出生，汉族，公民身份号码440************719，住广东省珠海市斗门区**************。被告：谭水继，男，1984年3月8日出生，汉族，公民身份号码440************070，住广东省珠海市斗门区**************。原告彭柱邦与被告谭水继民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理，原告彭柱邦于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭柱邦自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭柱邦撤回起诉。案件受理费163元（原告彭柱邦已预交），由原告承担。审判员  钟毅忠二〇二〇年七月二十一日书记员  梁泳媚林旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；