江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3321号 原告：卢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：贾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告卢某某（下简称原告）与被告胡某某、贾某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员周文燕、洪涛组成合议庭，适用普通程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵兵和被告胡某某、贾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付欠付费用46683.99元及逾期利息16806元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告胡某某与贾某某合伙承包了沪昆高铁高安段部分工程，2012年10月15日，被告胡某某与原告签订《沪昆客专附属工程劳务施工合同》，约定将被告承包的涉案路基附属防护工程转包给原告，工程内容为：2#路基防护工程，主要包括路堑混凝土截水能驾护坡、边坡平台等；路堤护脚墙、拱形骨架护坡、梯形安装、矩形沟等。合同还对原告的劳务费用计算作出了约定。合同签订后，原告组织劳工进行施工，按约定完成了工程施工。被告向原告出具了《路基防护、排水现场收方工程量结算单》，在原告的多次催讨下仅陆续支付部分费用，至今尚欠原告46683.99元。原告每年催款，被告拖欠不付，故诉至法院。 被告胡某某辩称：我与原告是签了合同，按合同办事，并没有欠原告钱，2016年就和原告全部结算了，当时结算的结果是我和贾某某一起还欠原告28000元，我和贾某某一人就欠14000元，结算以后，我欠的14000元在2017年或是2018年已经全部给原告了，一次性给了现金，所以我就不欠原告的钱了。 被告贾某某辩称：我同意被告胡某某的答辩意见，我至今只差原告4000元，10000元在2017年2月6日给了原告，原告打了收条给我。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；（二）沪昆客专附属工程劳务施工合同，路基防护、排水现场收方工程量结算单（2012年度），2#路基防护、排水现场量取工程量统计表（2013年度），证明被告胡某某将沪昆客专2#路基防护工程分包给原告，该合同约定混凝土骨架85元/m3，护脚墙（包括加边坡平台混凝土浇筑）：85元/延米，预制梯形安装50元/延米（包括覆土、人工修整基坑等），矩形沟85元/延米（含80公分以外75元/方，混凝土浇筑、钢筋安装），原告完成的工程量情况；（三）卢某某与贾某某谈话录音文字材料，证明贾某某与胡某某系合伙关系，他们一起将沪昆客专2#路基防护工程分包给了原告，不含平台在内，贾某某和胡某某还欠原告18000元。 对于原告的上述举证，被告胡某某经质证后认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）的劳务施工合同没有异议，是我签的，对2012年结算单有异议，这张结算单还包括周文忠的工程，周文忠的工程和我没有关系，除了周文忠签字表格部分写了贾村长这栏的这部分工程量，单价也是对的，但是原告提供的这份结算单不是我和原告之间的结账单，这是项目部和我的结算单，我和原告之间另行结算了，所有的结算材料都在原告处；对2013年的结算单有异议，这也不是我写的字，也不是我们的结算单；对证据（三），这是原告和贾某某的谈话，我不清楚，贾某某说的是我们每人还14000元，但是我的14000元已经还给原告了。 对于原告的上述举证，被告贾某某经质证后认为：对证据（一）没有异议，对证据（二）的劳务施工合同没有异议，但是我是和被告胡某某私下合伙的，我没有和原告打过交道，签合同也没有我的名字，对2012年、2013年的结算单我一点都不清楚；对证据（三）没有异议，我该出多少就出多少，是我们之间的谈话录音。 被告胡某某没有提交证据。 被告贾某某为证明自己的辩称意见，向本院提交了以下证据：收条一份，证明我给了10000元给原告。 对于被告贾某某的上述举证，原告经质证后认为：没有异议，收条是我打的。 对于被告贾某某上述举证，被告胡某某经质证后认为：没有异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告的举证（一），被告胡某某，被告贾某某无异议，本院予以认定；对原告的举证（二），劳务合同两被告均无异议，本院予以认定，2012年度和2013年度的结算单并非原、被告之间的结算单，也没有两被告的签名，无法达到原告的证明目的，本院不予认定；对原告举证（三），被告贾某某认可该谈话录音，本院予以认定。 综上认证及庭审调查，本院认定事实如下：2012年被告胡某某与被告贾某某合伙承包了沪昆高铁高安段6标一工区路基工程，2012年10月15日，被告胡某某与原告签订《沪昆客专附属工程劳务施工合同》，约定被告胡某某作为甲方将承包工程中的部分劳务施工分包给作为乙方的原告，合同内容为：“一、工程内容，2#路基防护工程，主要包括路堑混凝土截水能架护坡、边坡平台等；路堤护脚墙、拱形骨架护坡、梯形沟安装、矩形沟等。二、单价，乙方以单包形式，甲方只提供主要材料（诚聘混凝土、片石、钢筋，空气压缩机、风镐），其他模板、施工所需的小型机具及材料等由乙方自备或自购。具体项目综合单价如下：1、混凝土骨架：85元/m3（包抱桥涵台过渡段）2、护脚墙（包括加边坡平台混凝土浇筑）：85元/延米。3、预制梯形安装：50元/延米（包括覆土、人工修整基坑等）。4、矩形沟85元/延米（含80公分以外75元/方，混凝土浇注、钢筋安装）。三、双方义务，1、甲方提供测量放样，基坑开挖，边坡刷坡，供应混凝土。对乙方提供施工技术交底。2、乙方必须服从甲方的施工管理，按图纸要求及施工交底书进行基坑清理，模板安装加固（材料自供），混凝土振捣抹平等工序，以求工序以达到交工要求为目的。乙方的施工人员的食宿由乙方自行安排，费用自付，甲方不承担。四、工期要求：自合同签订之日起至2012年12月30日完成。五、付款方式：每月按当月实际完成工程量的40%支付，通过甲方及上级部门的验收合格后，甲方支付工程款的50%，全部竣工验收后再支付工程款的10%结清。” 合同签订后原告完成了约定的全部工程，2013年年底原告与被告胡某某进行了结算，但原、被告均未提供书面的结算凭证。在该次结算中原告和被告胡某某对双方就合同中约定的混凝土骨架、护脚墙、预制梯形安装、矩形沟项目进行了结算，且截至2017年2月6日前尚欠原告28000元结算款的事实均没有异议。但原告认为合同第二条第4项括号中的“80公分以外75元/方，混凝土浇筑、钢筋安装”项目即为2米砼平台项目，该项目工程款款未包含在结算金额中，两被告应另行支付工程款，两被告则认为“80公分以外75元/方，混凝土浇筑、钢筋安装”项目价款在合同第二条第4项中已经包含在矩形沟85元/延米的结算金额中。2017年2月6日，被告贾某某向原告支付工程款10000元，原告向被告贾某某出具《收条》一张，内容为“今收到贾某某沪混高速款壹万元正（10000元）2017年2月6日卢某某还欠4000元”。因两被告后续再无还款，故原告诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应本着诚实信用的原则，按照约定履行各自义务，行使相应权利。原告与被告胡某某签订了《沪昆客专附属工程劳务施工合同》，被告胡某某依合同约定将涉案路基防护劳务施工工程交由被告承揽，原告依合同约定完成了工程，并与被告胡某某就工程价款进行了结算，原告与被告胡某某之间因承包路基防护劳务施工工程所产生的承揽合同法律关系依法成立并有效。 被告胡某某作为与原告签订《沪昆客专附属工程劳务施工合同》的一方当事人，原告据合同约定向被告胡某某主张支付尚欠工程价款有事实、法律依据，本院予以支持；被告贾某某并非《沪昆客专附属工程劳务施工合同》签订方，根据合同的相对性，原告本无权根据该合同约定向被告贾某某主张支付工程款，但因其与被告胡某某就本案路基防护工程实际系合伙关系，根据《民法通则》第三十五条第二款规定“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”，故被告贾某某应当对被告胡某某就本案路基防护劳务施工工程所欠原告的工程款承担连带还款责任。被告贾某某偿还合伙债务超过了自己应当承担数额的，有权向被告胡某某追偿。 原告主张双方对除2米砼平台之外的其他全部项目均已结算，因部分款项陆续已清偿，故截至2017年2月6日被告贾某某向原告支付10000元时止，两被告尚欠原告工程款共计18000元，被告胡某某对截止2017年2月6日本人尚欠原告14000元予以认可，被告贾某某对截止2017年2月6日本人尚欠原告4000元予以认可，但两被告对于2米砼平台工程款未结算的这一说法不予认可，根据《沪昆客专附属工程劳务施工合同》第二项第4条约定“矩形沟85元/延米（含80公分以外75元/方，混凝土浇筑、钢筋安装）”，因80公分以外75元/方的混凝土浇筑、钢筋安装工程即为2米砼平台项目，从括号中“含”字的意思解释来看，2米砼项目的工程款应认定为已经包含在矩形沟项目的工程款中了，原告与被告胡某某、被告贾某某之间没有对2米砼平台另行约定其他计价方式，故不应再另行计算2米砼平台项目的工程价款，因此原告主张2米砼平台的工程价款本院不予支持。 被告胡某某辩称在2017年或2018年已经以现金方式向原告支付了14000元，但原告不予认可，被告胡某某没有提交相应的证据予以证明，故对于被告胡某某的该辩称意见本院不予支持。综上，被告胡某某尚欠原告工程款18000元，被告贾某某对该18000元欠款承担连带还款责任。原告主张两被告支付逾期利息，因双方没有约定且无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，故判决如下： 一、被告胡某某应于本判决生效之日起十日内向原告卢某某支付尚欠工程款18000元； 二、被告贾某某对本判决第一项承担连带还款责任； 三、驳回原告卢某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，由被告胡某某承担394元，由原告卢某某承担993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  周文燕 人民陪审员  洪 涛 二〇二〇年七月二十九日  法官助理陈霜  书记员熊娜