wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1398号原告：顾介花，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李家明（系被告丈夫），男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告顾介花与被告刘艳健康权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾介花及其委托诉讼代理人马维智、被告刘艳的委托诉讼代理人李家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾介花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因被被告打伤的医疗费、误工费、护理费、营养费等共计25650元。事实及理由：被告刘艳是原告顾介花的东邻居，后远庄村委会统一组织安装自来水，原告家的自来水管道由东向西过来必须从被告家门前挖沟埋地下通过，2019年11月17日，原告去挖沟，被告不让，随后发生口角，2019年11月18日，原告经村委会协调继续挖沟，被告又出来制止，发生口角后，被告用铁锨把原告面部、下颚部等多处铲伤、抓伤，伤后原告住院治疗十天，后经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残等级。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘艳答辩称：被告当时提出要求是把土堆平了就可以挖了，原告方说找村里协调，被告也没收到通知。本院经审理认定事实如下：原告顾介花与被告刘艳均系赣榆区金山镇后远庄村居民，且为东西邻居。2019年11月17日和18日，在原、被告双方家门口巷内，原、被告因挖自来水下水道发生争执，后双方相互殴打，致原、被告双方均有不同程度受伤，并报警至连云港市赣榆区公安局金山派出所。原告顾介花于纠纷当日（即2019年11月18日）至连云港市赣榆区卫生院住院治疗，2019年11月29日出院，住院12天。后经连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，原告顾介花形成误工期120日、营养期30日、护理期30日，原告为此支付了鉴定费用1750元。另查明，原告顾介花长期跟随包工头仲某1从事农村楼房建设工作，具有一定的劳动能力且有相应的劳动收入。以上事实，有本院调取的金山派出所治安案件调解协议书、询问笔录、调解笔录、现场笔录等，原告提供的司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费票据等，以及证人仲某1、仲某2的证人证言及原始的记工单为证，原、被告对以上事实均予以认可。另查明，原告系农村居民，2019年江苏全省农村居民人均可支配收入为22675元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告顾介花与被告刘艳因积怨发生争执并相互殴打，致原告顾介花面部、手部等处受伤并住院治疗。被告刘艳侵犯原告顾介花健康权事实清楚、证据充分，理应承担相应的赔偿责任。结合原、被告双方过错程度、相关证据材料及认定的事实，本院分析认为以被告按50%的比例承担赔偿责任为宜。原告顾介花主张其医疗费用及住院费用等共计2500.96元，并提供医疗费票据等共14张。被告刘艳对其中13张医疗费票据载明的医疗费金额均表示认可，但对其中一张票号为0127223499，开票日期为2020年4月18日，金额为101.20元的医疗费票据不予认可，原告称该票据的日期系因打印有问题，该费用是买接骨药及拍片子产生的。本院认为，该票据的开票日期已超过原告合理的治疗期限，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对原告主张该101.20元医疗费用不予支持，原告顾介花因伤产生的医疗费用应为2399.76元。综上，原告因伤造成的各项损失包括：医疗费用2399.76元；原告住院12日，其伙食补助费用应为480元（12天×40元）；根据鉴定意见，原告本次损伤形成误工日120日、营养期30日、护理期30日，原告顾介花的误工费7454.79元（120日×22675元÷365天）、营养费900元（30日×30元）、护理费3000元（30日×100元）；鉴定费1750元；对于原告主张的交通费用300元，本院认为原告应当选择合理的交通出行工具，故酌情将原告的交通费用定为150元。上述损失共计16134.55元，被告刘艳应承担50%的责任，即8067.28元。综上，对于原告顾介花要求被告刘艳赔偿原告各项损失25650.96元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内向原告顾介花赔偿因伤造成的各项损失8067.28元；二、驳回原告顾介花的其他诉讼请求。如果被告刘艳未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾介花承担100元，由被告刘艳承担100元。应由被告承担的费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月三十一日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失……”。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3247号原告：李克涛，男，1998年4月15日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：曹红权，男，1977年8月2日生，汉族，住河南省巩义市。原告李克涛与被告曹红权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李克涛的委托诉讼代理人王宪伟、被告曹红权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计34562元。被告曹红权辩称：对事故认定认可，××，为贫困户，没有能力赔偿原告。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日21时05分许，曹红权驾驶电动三轮车沿荥阳市泽众路南侧非机动车道自东向西行驶至碾徐村委门口处时，与李克涛驾驶两轮电动车沿该路对向行驶至此处时相撞，致两人受伤、两车受损的道路交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定曹红权负事故全部责任，李克涛无责任。事故发生后，李克涛在荥阳市人民医院住院治疗17天，伤情诊断为：1.右侧胫骨开放性骨折、2.颌面外伤牙外伤上颌窦多发骨折、3.多处软组织损伤，李克涛支付治疗费25933.17元。2019年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。曹红权作为车辆驾驶人承担原告李克涛的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李克涛的医疗费25933.17元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，根据其伤情、住院治疗周期，本院分别确认为850元、340元、2182.43元、2201.71元、340元，超出部分，本院不予认定。以上损失共计31847.31元，曹红权予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹红权于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克涛各项损失31847.31元。二、驳回原告李克涛本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告曹红权负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年七月二十日书记员 赵钰鑫
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初190号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：齐天              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1988年2月9日                  公民身份号码：                  文化程度：初中              职业：无固定职业                   户籍地：湖北省襄阳市樊城区                  住址：湖北省襄阳市高新区                  前科：因犯非法经营罪，于2019年2月18日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十万元，2019年7月30日刑满释放。                  强制措施：2020年4月29日被襄阳市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检一部刑诉（2020）167号                  指控事实              2020年1月20日2时许，被告人齐天酒后驾驶鄂F8D708号小型轿车（车内乘坐罗彬月），行至本市樊魏路泰然居门前路段时发生交通事故，造成护栏、树木和两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人齐天血液中的酒精含量为149.47mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人齐天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  另查明              案发后，被告人齐天与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐天犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐天醉酒驾驶机动车，造成交通事故，应对其从重处罚。被告人齐天具有犯罪前科，可对其从重处罚。被告人齐天积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人齐天认罪认罚，且具有坦白情节，其主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人齐天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                                           二〇二〇年七月二十九日             书  记  员   杜  雯  琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4542号原告丁养发，男，1960年4月6日出生，回族，住瑞安市。委托诉讼代理人潘南南,浙江联冠律师事务所律师。被告丁云鹏，男，1982年7月13日出生，回族，住瑞安市。原告丁养发与被告丁云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁云鹏立即清偿借款本金1790000元及利息损失（利息以1790000元的本金为基数，自起诉之日起，按照同期贷款市场报价利率LPR计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年6月18日，被告向原告借款2500000元，被告向原告出具借条，当日原告即通过侄女张裕红的银行账户转账交付借款本金，被告于2011年11月2日、2012年1月20日、2012年3月19日偿还本金210000元、300000元、200000元，此后被告未偿付任何利息本金。被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2011年6月18日，案外人张裕红向被告丁云鹏汇款2500000元。同日，被告丁云鹏出具借据，借据记载借款人为丁云鹏，借款金额为人民币250万元，借款期限自2011年6月18日，借据另记载借款人户名、开户行、账户名称，借据未记载出借人姓名。原告在起诉后，将出借人填写为“丁养发”。在诉讼过程中，张裕红向本院确认其账户中汇款的2500000元系原告丁养发所有。认定上述事实的证据有借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、原告陈述、张裕红证言。本院认为，被告收到原告支付款项并出具借条，原告与被告形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁云鹏向原告丁养发偿还借款本金1790000元及利息损失（以1790000元为基数，自2020年5月22日按年利率3.85%算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20910元，减半收取10455元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 缪正坚二〇二〇年七月十七日法官助理 程叶静书 记 员 林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2970号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1982年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十七日书记员 王述瑶
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初1921号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孔维益，男，1971年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：潘发秀，女，1974年5月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司与被告孔维益、潘发秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出对被告孔维益、潘发秀的撤诉申请。本院认为，原告贵州普定农村商业银行股份有限公司在本院诉讼过程中，向本院申请撤回对被告孔维益、潘发秀的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州普定农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州普定农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年七月十六日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保578号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市玉州区民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛。 被申请人：官英桂，男，1965年5月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：玉林中建地产有限责任公司，住所地广西玉林市玉州区石棠路66号，统一社会信用代码：91450900667039480L。 法定代表人：刘少为。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人官英桂、玉林中建地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人官英桂名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人官英桂所有位于玉林市石棠路66号中建·时代广场25幢02号房进行查封；上述财产冻结、查封限额1082296.43元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人官英桂名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人官英桂所有位于玉林市石棠路66号中建·时代广场25幢02号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额1082296.43元。 案件申请费5000元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  樊 慧
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执恢174号 某某公司与崔某某、李某某、高某某、党某某、胡某某金融借款合同一案，本院作出的（2019）陕0831民初189号民事判决书发生法律效力。在执行中，高某某向某某公司偿还了借款14万元。之后，向本院申请追偿垫付的欠款14万元，在执行过程中，本院作出（2019）陕0831执556号执行裁定书，终结执行。现申请人高某某申请恢复执行，本院于2020年7月25日依法立案执行。 在本次执行过程中，申请执行人高某某以双方当事人自愿私下达成和解协议并履行完毕为由，撤销本案的执行，不再申请执行。负担申请执行费2000元，申请执行人高某某自愿负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人崔某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十五日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1913号 原告：陈丽梅，女，1960年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邱凤容，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林天鹤，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈丽梅与被告邱凤容、林天鹤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅、被告邱凤容到庭参加诉讼，被告林天鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令邱凤容、林天鹤共同偿还借款395000元，偿还2016年3月30日至2020年6月30日止共计利息302175元，合计697175元，并支付自起诉之日起至还款之日止每月按5925元计算的利息；2.诉讼费由邱凤容、林天鹤承担。事实与理由：陈丽梅与邱凤容、林天鹤系朋友关系，邱凤容、林天鹤于2012年10月1日起至2016年1月30止向陈丽梅借款395000元，并立有字据为证。经陈丽梅多次催讨，邱凤容、林天鹤均以各种理由推脱搪塞，邱凤容、林天鹤至今仍分文未付。在诉讼过程中，陈丽梅放弃利息主张。 邱凤容辩称，借款事实存在，但其丈夫对本案借款不知情，借条也是其个人出具的。 林天鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱凤容共向陈丽梅出具十一份借条，分别为：2012年10月1日借款45000元，2012年11月10日借款20000元，2012年11月22日借款10000元，2013年6月10日借款30000元，2013年12月8日借款40000元，2013年12月19日借款30000元，2014年8月30日借款80000元，2015年2月9日借款30000元，2015年2月17日借款10000元，2015年5月25日借款30000元，2016年1月3日借款70000元，共计借款395000元。 以上事实有陈丽梅提供的十一份借条以及陈丽梅、邱凤容在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。林天鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈丽梅举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，邱凤容向陈丽梅借款395000元，应当清偿。上述借款系邱凤容在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，陈丽梅提供的证据不足以证明该债务用于邱凤容与林天鹤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，陈丽梅以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。林天鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、邱凤容应于本判决生效之日起十日内偿还陈丽梅借款395000元； 二、驳回陈丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7226元，减半收取计3613元，由邱凤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2520号 申请执行人：黄仕斌，男，汉族，1984年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：郝前列，男，汉族，1978年6月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行黄仕斌与郝前列民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郝前列在金融机构的或其他单位的款项94330元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月十五日 书记员 熊言言
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1296号申请执行人:窦衍鹏，男，1981年1月1日出生，住市北区。被执行人:青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号诺德广场B座3626室。法定代表人：潘仁泉。申请执行人窦衍鹏与被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司劳动争议一案，青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的北劳人仲案字{2020}第26号裁决书已经发生法律效力，因被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人窦衍鹏于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行标的为人民币8074元及利息。执行过程中，2020年3月6日，案件承办人向被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司送达执行通知书和报告财产令，2020年3月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人窦衍鹏，并要求其提供被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛筑一建筑装饰设计有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人窦衍鹏也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1296号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人窦衍鹏对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议委员会作出的北劳人仲案字{2020}第26号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十一日书记员 曲识璞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢35号 申请人赵文建，男，汉族，1935年1月18日出生，重庆，住遵义市红花岗区。 被执行人曹义，男，汉族，1966年6月8日出生，住遵义市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2006）红民一初字第465号民事调解书，受理赵文建申请执行曹义民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人曹义偿还申请人赵文建借款120000元，并支付从2004年12月至归还之日止的利息。二、案件受理费2670元、其他诉讼费1335元、执行费1700元，合计5705元，由被执行人承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人赵文健于2020年7月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢35号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 书记员  朱华宇
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执123号 申请执行人：杨廷遵，男，1981年5月27日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨廷华，男，1981年1月11日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 申请执行人杨廷遵与被执行人杨廷华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2628民初485号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，杨廷华应于2019年11月1日前还清杨廷遵购材款30000元，并承担本案受理费212.5元。因被执行人杨廷华未按照判决书内容履行义务，申请执行人杨廷遵向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人杨廷华采取了如下的财产调查措施： 一.2020年2月24日,本院向被执行人杨廷华发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人杨廷遵支付购材款30000元，并承担本案受理费212.5元，申请执行费350元。但被执行人未按执行通知书履行义务，已向本院报告财产。 二.2020年2月24日，本院通过网络查询调查了被执行人杨廷华的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人杨廷华有银行存款634.33元，本院已依法冻结并划拨至一案一账户。 三．2020年7月14日，本院干警前往被执行人杨廷华户籍地锦屏县的财产情况，该村民委向本院书面出示证明，杨廷华在该村无财产可供执行。 四．2020年7月20日，双方当事人达成如下和解协议：被执行人杨廷华从2020年7月起，每月30日前向申请执行人杨廷遵支付2000元，直至购材款30000元全部支付完毕为止，案件受理费212.5元，申请执行费350元由被执行人杨廷华承担。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为634.33元，未执行的标的额为29365.67元。案件受理费212.5元，申请执行费350元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执123号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理周小玲 书记员王唯林
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2078号杜先灵：本院立案执行杜先灵罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执2078号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10255号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人李燕琼，女，1977年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与李燕琼信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24273号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1528号 原告：葫芦岛兴宫物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区教育园区海翔路西侧。 法定代表人：龚文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。 被告：李某，女，1981年9月16日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司委托诉讼代理人那伟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司诉称，原告是依法成立的物业服务企业，是“兴宫香漫花都”小区的物业管理人，被告是“兴宫香漫花都”小区2号楼2单元503室业主，原告与被告签订《物业服务合同》，原告按照合同的约定履行了全部服务义务，被告亦享受了优质的物业服务，现在被告无故拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费、电梯费合计4712.00元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝支付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即给付拖欠的物业费、电梯费合计4712.00元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告对被告坐落在葫芦岛市龙港区香漫花都东区2号楼2单元503室，住宅面积122.76平方米的房屋进行物业服务。现被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业费、电梯费合计4711.49元（122.76平方米×24个月×1.20元/月+49.00元/月×24个月），原告已经多次催缴未果，故原告诉至本院，望判如所请。 上述事实，有当事人陈述、入户通知单、催缴通知照片、物业服务合同、身份证、业主入住手册等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》,不违反法律、行政法规禁止性规定,为有效合同。该合同对小区全体业主和物业服务企业具有约束力,业主及物业服务企业应当全面履行各自义务。原告提供物业服务，业主按规定交纳物业费是保证物业公司能够正常经营的前提；物业公司提高服务质量，积极回应业主期待和关切，尽力满足业主需求，是其应当承担的责任和义务。结合本案案情,原告提供了基本物业服务,被告应当按照约定交纳物业费，根据原告提供证据，物业费、电梯费共计收费应为：4711.49元（122.76平方米×24个月×1.20元/月+49.00元/月×24个月）。被告李某未到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李某于本判决生效后十日内向原告葫芦岛兴宫物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业费共计4711.49元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  付忠超 人民陪审员  李建霏 人民陪审员  董 雪 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郭丽秋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16503号上诉人（原审原告）：龙忠信，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：钟智桦，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审被告）：贞志彪，男，1986年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人龙忠信因与被上诉人钟智桦、贞志彪建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初4129号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院依法委托原审法院于2020年3月6日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经查，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人龙忠信撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年七月三十日法官助理林琳书记员莫小惠
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1721号 原告：雷某，女，1969年9月27日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇兴钟中路4号，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 被告：罗标，男，1963年3月31日出生，侗族，住广西钟山县钟山镇兴钟中路4号，现住广西钟山县。 第三人：林富英，女，1941年2月16日出生，汉族，住广西钟山县。 第三人：罗玉婷，女，1991年9月24日出生，侗族，住广西钟山县钟山镇兴钟中路4号，现住广西贺州市八步区。 第三人：罗某，女，2006年4月12日出生，瑶族，住广西钟山县钟山镇兴钟中路4号，现住广西贺州市八步区。 法定代理人：雷某（系罗某母亲），住广西贺州市八步区。 原告雷某与被告罗标、第三人林富英、罗玉婷、罗某分家析产纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告雷某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某撤诉。 案件受理费13800元（原告已预交），减半收取计6900元，公告费350元，合计7250元，由原告雷某负担。 审 判 长  欧 捷 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邱 晓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2020）内04行终21号上诉人（原审被告）喀喇沁旗住房和城乡建设局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇锦桥路。法定代表人邹吉成，局长。委托诉讼代理人刘海波。委托诉讼代理人郑云龙，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古翼泰建筑有限公司。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河南东区原国税局对过。法定代表人韩利，经理。委托诉讼代理人杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。原审原告内蒙古翼泰建筑有限公司（以下简称翼泰公司）与原审被告喀喇沁旗住房和城乡建设局（以下简称喀旗住建局）行政处罚一案，喀旗住建局不服喀喇沁旗人民法院作出的（2019）内0428行初55号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喀旗住建局的委托代理人刘海波、郑云龙，被上诉人翼泰公司的委托代理人杨悦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，内蒙古兴天建筑有限公司现已变更为内蒙古翼泰建筑有限公司。内蒙古兴天建筑有限公司2008年承建了赤峰盈泰房地产开发有限责任公司开发的盈泰小区7号楼。喀喇沁旗住××乡由内蒙古翼泰建筑有限公司于2008年5月施工建设，内蒙古翼泰建筑有限公司未按经审图中心审查合格的图纸施工该工程基础分部工程。致使楼房基础出现不均匀沉降，从而导致楼房墙体出现裂缝，造成质量问题。其行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条之规定”为由，曾于2015年7月13日作出了喀建罚字（2015）第3号行政处罚决定书。该决定书被赤峰市中级人民法院（2016）内04行终102号行政判决书依法撤销。2018年12月2日，喀喇沁旗住房和城乡建设局在未搜集新证据的情况下，作出了喀建罚字（2018）第3号行政处罚决定，决定给予原告罚款人民币玖万伍仟贰佰元(￥95200元)的行政处罚，原告不服向本院提起行政诉讼。原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”经查，2014年9月15日由赤峰市建筑工程专家组作出的《鉴定报告》是被告对原告进行行政处罚的主要证据，诉讼中被告未能提供作出涉案《鉴定报告》鉴定部门和鉴定人具有合法鉴定资格的证据，《鉴定报告》中也没有载明鉴定部门系依法成立具有鉴定资质及鉴定人具有鉴定资格的说明材料，该证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。故被告作出的喀建罚决字（2018）第(3)号行政处罚决定书，主要证据不足，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的喀建罚决字[2018]第（3）号行政处罚决定书。宣判后，喀旗住建局不服，向本院提起上诉称，锦山镇盈泰小区7号楼由内蒙古翼泰建筑有限公司承建，韩枫等业主在居住的过程中楼房墙体出现开裂等问题，向喀喇沁旗住房和城乡建设局举报，喀喇沁旗住房和城乡建设局依法展开调查，并依据赤峰市住建局文件[2000]216号文件委托赤峰市××组墙体开裂进行鉴定，并出具了《鉴定报告》。喀喇沁旗住房和城乡建设局依据《鉴定报告》对内蒙古翼泰建筑有限公司作出了《行政处罚决定书》2018第3号。喀喇沁旗住房和城乡建设局针对案涉工程墙体开裂等情况进行鉴定时，只能按赤峰市住房和城乡建设委员会的文件要求委托赤峰市建筑工程专家组进行鉴定，且专家组作出的鉴定报告客观公正。综上,喀喇沁旗住房和城乡建设局作出的行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，恳请贵院查明本案事实依法支持上诉人的上诉请求。上诉请求:一、请求人民法院依法撤销喀喇沁旗人民法院作出的(2019）内0428行初55号《行政判决书》，并依法改判驳回内蒙古翼泰建筑有限公司的诉讼请求。二、由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人翼泰公司答辩服判。本院经审理查明，内蒙古兴天建筑有限公司（现已变更为内蒙古翼泰建筑有限公司）2008年承建了赤峰盈泰房地产开发有限责任公司开发的盈泰小区7号楼。因认为翼泰公司未按经审图中心审查合格的图纸施工该工程基础分部工程，致使楼房基础出现不均匀沉降，从而导致楼房墙体出现裂缝，造成质量问题，喀旗住建局于2015年7月13日对翼泰公司作出喀建罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》，对翼泰公司罚款人民币95200元，翼泰公司不服，向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼，经审理，赤峰市中级人民法院作出（2016）内04行终102号《行政判决书》，以“诉讼中被上诉人喀旗住建局和被上诉人喀旗政府未能提供作出涉案《鉴定报告》鉴定部门和鉴定人具有合法鉴定资格的证据，《鉴定报告》中也没有载明鉴定部门系依法成立具有鉴定资质及鉴定人具有鉴定资格的说明材料，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定。被上诉人喀旗住建局未将作为处罚依据的《鉴定报告》向被处罚人翼泰公司送达和告知相关权利，违反合法行政原则和程序正当原则”为由，认定喀建罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》主要证据不足，程序违法，判决予以撤销。判决生效后，上诉人喀旗住建局经重新处理，补充相关证据、依据，于2018年12月31日作出喀建罚决字[2018]第（3）号《行政处罚决定书》，决定：1、对翼泰公司罚款人民币95200元；2、翼泰公司负责对盈泰小区7号楼基础返工修理。翼泰公司对该处罚决定不服，向喀喇沁旗人民法院提起行政诉讼，请求撤销喀建罚决字[2018]第（3）号《行政处罚决定书》。另查明，被诉处罚决定作出前，上诉人喀旗住建局于2018年12月27日召开听证会，听取了案件调查过程、翼泰公司的陈述，说明了拟处罚决定。听证过程中，翼泰公司同意对涉案建筑进行维修，但不认可罚款。又查明，本案诉讼中翼泰公司对上诉人喀旗住建局于2017年7月25日在报纸上向其公告送达赤峰市建筑工程专家组出具的《CFJD(2014)17号鉴定报告》的事实不持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。经查，本案所涉喀建罚字（2015）第3号《行政处罚决定书》因主要证据不足、程序违法被人民法院判决撤销后，喀旗住建局重新立案处理，经过执法人员调查、勘验，补充相关证据，向被上诉人送达《鉴定报告》，行政处罚先行告知，举行听证会等必要程序后，作出喀建罚决字[2018]第（3）号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，程序合法，适用法律正确。被上诉人翼泰公司的诉讼请求不能成立，原审判决撤销喀建罚决字[2018]第（3）号《行政处罚决定书》适用法律错误，本案应予改判。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院于2019年11月26日作出的（2019）内0428行初55号《行政判决书》；二、驳回被上诉人内蒙古翼泰建筑有限公司的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人翼泰公司承担。本判决为终审判决。审判长 李海波审判员 姜 静审判员 刘淑波 二○二〇年七月十三日书记员 徐沛然
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执291号申请执行人：臧润洲，男，1949年8月24日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人：缪勤惠，男，1961年5月14日生，汉族，住江阴市。申请执行人臧润洲与被执行人缪勤惠民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年9月27日作出的(2019)苏0206民初4934号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：缪勤惠于本判决生效后十日内归还臧润洲借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由缪勤惠负担。因被执行人缪勤惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人臧润洲向本院申请执行，申请执行标的为20150.00元，本院于2020年2月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人缪勤惠发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人臧润洲发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人缪勤惠逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人臧润洲未能向本院提供被执行人缪勤惠可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人缪勤惠列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人缪勤惠发出限制消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人缪勤惠的存款情况。经查，被执行人缪勤惠名下江阴农商行账户内有银行存款9595元，本院已予以账户冻结并扣划发放给申请人及本院执行费。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人缪勤惠名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向住房公积金管理中心查询，经查，被执行人缪勤惠名下无住房公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人居住地当地法院调查，未发现可供执行财产线索。本院向申请执行人臧润洲通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人缪勤惠的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人臧润洲未能提供被执行人缪勤惠的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款10757.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人缪勤惠是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人缪勤惠的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人臧润洲亦未提供被执行人缪勤惠其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初4934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年七月三十一日书记员 薛凯诺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初316号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：崇川区冬冬日用百货店，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。 经营者：黄冬冬。 原告纳爱斯集团有限公司与被告崇川区冬冬日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。同年7月20日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  成珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4895号原告：段德朋，男，1989年3月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：许文革，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国英，男，1985年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告段德朋与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“天安保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告段德朋的委托诉讼代理人许文革、被告天安保险公司的委托诉讼代理人鲁国英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段德朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8898.85元、误工费13393.17元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。被告天安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任险，本案原告损失应当先行扣除无责方无责代赔部分，再由我公司承担。诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日6时5分许，在沈阳市皇姑区，原告段德朋驾驶辽Ａ×××××号出租车与李海东驾驶的辽Ａ×××××号汽车发生交通事故，致两车损坏，原告段德朋受伤。经交警部门认定，原告段德朋负本次事故的全部责任，李海东无责任。事故发生后，原告段德朋前往沈阳市骨科医院就诊治疗，被诊断为“颈部软组织损伤、颈部细微骨折脱位不除外”。处理意见：卧床休息，颈托固定；三日内门诊复查，建议进一步检查。原告遵医嘱连续休息63天，花费医疗费共计人民币8898.58元。原告驾驶的辽Ａ×××××号出租车的登记车主为沈阳市银发汽车出租有限公司，该车在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任险，每座赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险期限内。本院认为，原告驾驶的机动车车主沈阳市银发汽车出租有限公司作为投保人、被保险人，与被告天安保险公司签订的道路客运承运人责任保险合同，系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。原告保险车辆的驾驶人在驾驶过程中发生事故并受伤，有权向被告天安保险公司主张权利，被告天安保险公司应当依据保险合同的约定，对原告因本次事故产生的经济损失在保险限额内履行赔偿义务。关于原告主张的医疗费问题。原告提供了门诊病历及医药费票据，客观真实且互相吻合，本院予以认定。经核对，原告医药费共计人民币8898.85元，由被告天安保险公司承担。关于原告主张的误工费问题。原告系出租车司机，因本次事故受伤并遵医嘱连续休息63天，对其提出的按照上一年度交通运输行业收入人民币77594元的标准计算误工费的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告误工费的具体数额为13393元（77594元÷365天×63天），由被告天安保险公司承担。关于原告主张的交通费问题。结合原告就医、复查等治疗情况，原告的交通费应酌定为人民币200元，应由被告天安保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告段德朋医疗费人民币8898.85元；二、被告中国天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告段德朋误工费人民币13393元；三、被告中国天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告段德朋交通费人民币200元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由被告中国天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担，退还原告段德朋250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任凡二〇二〇年七月二十二日书记员  王宇
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初221号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人仇永华，男，1985年1月19日出生于江苏省海门市，住海门市。2019年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人仇永华犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同年7月6日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察官杨娟出庭支持公诉，被告人仇永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年12月20日13时15分许，被告人仇永华醉酒后持证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市包场镇老通吕公路由东向西行驶至包场老车站东侧地段时，因发生自己受伤的交通事故被处警民警查获。经鉴定，案发时被告人仇永华血液中的乙醇含量为166.0mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人仇永华归案后如实供述了自己的罪行；其负事故的全部责任。 在审查起诉阶段，被告人仇永华出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人仇永华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人仇永华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人仇永华判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇二〇年七月六日 法官助理 奚海燕 书 记 员 龚一丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初579号 原告：郭涛，男，1985年5月19日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：姜和霞（系原告母亲），女，1957年10月2日生，汉族，住连云港市高新区。 被告：赵田元，男，1990年12月24日生，汉族，住连云港市高新区。 委托诉讼代理人：刘辉、黄宜先，江苏汉平律师事务所律师。 原告郭涛与被告赵田元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托诉讼代理人姜和霞，被告赵田元的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费等一万元。事实和理由：2018年6月8日下午21时42分左右在市政府南面金秋情缘北门，被告将原告打伤，被告被拘留七日，原告受损失达数万元，特向法院起诉，望判如所请。 被告赵田元辩称，原告与被告姐姐赵某之前系夫妻关系，夫妻关系一直不融洽，家庭矛盾比较深，并且多次发生过冲突，而本次打架的原因系原告至被告姐姐工作处金秋情缘北门对面的城建大楼闹事，被告是为了保护其姐姐才与原告打架。在这起冲突中，原告存在过错，损失责任不应当全部由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告与被告姐姐赵某曾是夫妻关系。2018年6月8日，原告郭涛因纠纷被赵田元殴打，后赵田元逃离现场。原告受伤后被送往连云港市第二人民医院治疗，花救护车费130元，经诊断为头面部外伤，头皮挫裂伤，花费医疗费766.71元。处理意见为继续抗感染治疗，保持伤口干燥，每3天换药，1周拆线。 庭审中，原告提交2018年6月9日和6月10日的打的费发票各一张，共计57元。被告对真实性无异议，但认为与事发时间不一致，不予认可。 以上事实，有当事人陈述、连云港市第二人民医院门诊病历、接处警工作登记表、医疗费发票、救护车发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，侵权人应承担赔偿责任。本案被告赵田元因纠纷殴打原告郭涛，致原告郭涛受伤，故对原告造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩称是因原告至被告姐姐工作处闹事而引发的纠纷，对此被告未提供充分证据证实，故对被告辩称原告对打架也存在过错的辩解，本院不予采信。关于原告郭涛的各项损失，本院认定如下：原告共花医疗费896.71元（含救护车费用130元），由病历、医疗费发票、救护车发票等证据证实，本院予以确认。原告主张营养费600元，因原告未住院治疗，未提供相关医嘱证明需加强营养，故对该费用，本院不予支持。原告主张误工费1300元，其未提供证据予以证实，故本院不予支持。原告主张交通费200元，因原告举证的交通费发票发生的时间与原告在连云港市第二人民医院就医的时间不符，但考虑原告后续需换药、拆线，故本院酌定交通费40元。原告还主张精神损失费1000元，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵田元于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭涛936.71元。 二、驳回原告郭涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告郭涛负担181元，被告赵田元负担19元。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  屠维维 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 洁 法律条文上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1036号 原告：黄中平，男，1962年10月31日出生，壮族，公务员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：何燕，女，1980年2月5日出生，汉族，自由职业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：罗月玲，广西诺尔律师事务所执业律师。 第三人：王川西，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。 第三人：黄忠文，男，1970年10月6日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄中平诉被告何燕、第三人王川西追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行审理。诉讼中被告何燕申请追加黄忠文为第三人参加诉讼。 黄中平向本院提出诉讼请求：1.判令被告何燕归还原告黄中平代偿其贷款本金1000000元及利息243000元和案件受理费15022元、执行费14041元；2.第三人王川西对被告何燕承担连带责任。 事实和理由：被告何燕因经营餐饮娱乐业,于2013年10月29日向原广西崇左桂南农村合作银行（现为广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司）辖下驮卢支行申请借款人民币壹佰万元(￥1000000元),借款期限二年,自2013年11月25日起至2015年11月24日止，原告黄中平用位于崇左市产作借款抵押。借款到期后,经银行多次催收,被告未能偿还贷款及利息,且至今下落不明。2017年3月,广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司诉至崇左市江州区人民法院，该院于2017年9月8日作出(2017)桂1402民初448号民事判决书。2018年8月,崇左市江州区人民法院执行局对原告担保被告何燕贷款的抵押房产进行拍卖,清偿所欠银行的贷款本金1000000元及利息。为了维护原告的合法权益,特提起民事诉讼,请求支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为，黄中平与王川西原系夫妻关系，2013年10月29日为何燕向银行借款作担保时尚属于夫妻关系存续期间，并用夫妻共同财产即位于崇左市产作抵押担保。2018年8月，抵押房产被法院依法拍卖清偿何燕所欠的银行借款本息，黄中平和王川西履行了担保责任。2019年2月27日，黄中平向本院提起离婚诉讼，请求与王川西离婚。2019年9月4日，本院作出（2019）桂1402民初328号民事判决书，准予黄中平与王川西离婚。但离婚案件对财产及债权债务的处理没有涉及代偿被告何燕借款本息及相应费用，故该笔费用是否属于夫妻共同债权，或如属夫妻共同债权、双方各占多少份额，对此黄中平与王川西至今没有确定，亦即该笔费用的归属尚处于待定状态。现黄中平独自以原告身份向本院提起诉讼并主张权利，可能损害相关权利人的民事权益，且王川西在本案中对原告的诉求未做出任何回应。因此，黄中平尚不具备原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回黄中平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄 洁 书 记 员 方 源
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2140号原告宁云东，男，1972年12月27日出生，满族，农民，现住址鞍山市岫岩满族自治县。被告李忠宝，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市，现下落不明。原告宁云东与被告李忠宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告宁云东到庭参加了诉讼,被告李忠宝经公告送达开庭传票，其未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月18日，原告经人介绍在被告处从事架工工作，双方对工资及支付方式均做口头约定。但工作完成后，被告并未按时结清，于2017年11月25日出具金额为12350元的欠据一份（共6人），并口头承诺尽快还清。但上述款项至今未付。原告在被告处打工16天，每天工资120元，曾给付原告200元，尚欠1720元未付，故原告诉至法院。请求判令被告支付原告工资1720元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭，亦无答辩意见。经审理查明，原告等6人受被告雇佣，为其提供劳务。但工作完成后，被告未能结清劳务报酬，于2017年11月25日为原告等6人共同出具金额为12350元的欠据一份，承诺于2017年12月8日付款，上款至今未付，故原告诉至本院。另查，包括原告在内的6人已对被告李忠宝所欠劳务报酬款12350元进行了分割。现被告欠原告劳务费1815元。原告将诉讼请求变更为1815元。本院所确认的事实，由原告陈述、欠据等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告受被告雇佣，为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方平等、独立、自愿的基础上形成了劳务合同关系。原告等6人对被告所欠总款进行了分割，该款项的分割符合法律规定。原告提供劳务后，被告理应依约支付报酬，拒不支付系违约行为，应承担民事责任。原告主张利息部分的请求，无事实和法律依据。原告合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李忠宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁云东劳务报酬1815元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，待被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  高明兹人民陪审员  孙海波人民陪审员  徐 波二〇二〇年七月十五日书 记 员  栾忠莲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3106号原告：施建平，男，1958年7月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：汪宏达，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。负责人：杨光。委托诉讼代理人：王潇,江苏汇泉律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀。委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。原告施建平诉被告汪宏达、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员张静于2020年6月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼，本院依法予以准许。原告施建平的委托诉讼代理人张菁、被告汪宏达、被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人王潇、紫金保险公司委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失145263.94元，后变更为146789.05元；2.由被告承担本案的诉讼费用。汪宏达辩称：事故后我垫付了10000元。人保镇江分公司辩称：对交通事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不承担，我司垫付8000元。被告是次要责任，超出交强险部分我司承担30%。原告主张过高，其他在质证时发表。紫金保险公司称事故后经伤者家属申请，我司垫付抢救费14345.03元，要求优先偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日9时10分许，在常州市武进区路口，施建平驾驶电动三轮车沿常州市武进区嘉泽镇甘荡村道由西向东行驶通过事发路口，恰遇汪宏达持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿S239线东半幅快车道由南向北行驶通过事发路口时二车相撞，致二车不同程度损坏，施建平受伤，造成交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，施建平承担事故主要责任，汪宏达承担事故次要责任。事故后施建平被送往医院治疗。2019年11月13日，原告之伤经本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定，认定施建平右股骨近端骨折予手术治疗，右髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾，交通事故外伤为次要作用，自身原有疾病为主要作用。其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。还查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记所有人为汪宏达。该车在人保镇江分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后，人保镇江分公司垫付8000元。汪宏达垫付10000元，紫金保险公司垫付14345.03元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告施建平有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，汪宏达承担事故次要责任，其应对施建平的损失承担40%的赔偿责任。因被告汪宏达驾驶的车辆在被告人保镇江分公司投保了交强险，故原告施建平的损失应由人保镇江分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，汪宏达应负担部分由人保镇江分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由汪宏达按责承担。关于被告人保镇江分公司提出原告原有疾病对其构成伤残起主要作用，本案残疾赔偿金应按30%计算的辩称意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告之伤经常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定认为案涉的交通事故外伤对其右髋关节功能丧失25%以上构成十级残疾起次要作用，故交通事故受伤与施建平的伤残存在法律上的因果关系，施建平原有疾病并非侵权责任法意义上的过错，两者之间并无法律上的因果关系。因此，施建平的原有疾病不属于减轻汪宏达责任的法定情形，故上述辩称意见，本院不予采纳。关于原告施建平的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.医疗费52329.56元，因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除5232.96元（该款由汪宏达承担40%即2093.18元）；2.住院伙食补助费按50元/天计算，共30天，计1500元；3.营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4.护理费为600元+2250元+1650元+60元/天*60天=8100元；5.误工费酌定1000元/月，共计6000元；6.残疾赔偿金99674元；7.交通费酌定为800元；8.车辆损失费1400元。综上，施建平的损失共计170883.56元，由被告人保镇江分公司在交强险限额内赔偿121400元，在商业险限额内赔偿17700.24元，共计139100.24元，由汪宏达赔偿施建平医疗费2093.18元。相应的垫付款在本案中一并折抵。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿施建平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费等各项损失共计139100.24元，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司已垫付8000元，余款131100.24元于本判决生效之日起十日内支付（其中支付施建平110318.39元，支付给紫金财产保险股份有限公司14345.03，支付给汪宏达6436.82元）。二、汪宏达赔偿施建平医疗费等损失2093.18元（该款由垫付款折抵）。三、驳回施建平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账号汪宏达，账号62×××87，开户行工商银行常州小营前支行）案件受理费617元（减半收取），鉴定费3060元，共计3674元，由施建平负担2207元，汪宏达负担1470元（该款由垫付款折抵）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年七月十四日书记员  蒋于
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5618号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：李剑，女，1984年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费644元，减半收取322元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇二〇年七月二十八日书记员  王述瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3728号上诉人（原审被告）：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********045J。法定代表人：李森，执行董事。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建森源家具有限公司。住所地：福建省南安市康美镇福铁工业区。统一社会信用代码：913***********012M。法定代表人：吴景贤，董事长。委托诉讼代理人：梁基力，男，汉族，1995年1月12日出生，居民身份证住址为广东省廉江市****************，公民身份号码为440************217，该公司员工。上诉人东莞市绿湖山庄开发建造有限公司（以下简称绿湖山庄公司）因与被上诉人福建森源家具有限公司（以下简称森源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告森源公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.绿湖山庄公司向森源公司支付迟延交房违约金155059.13元；2.本案诉讼费用由绿湖山庄公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、绿湖山庄公司应于判决发生法律效力之日起五日内向森源公司支付延迟交楼违约金为140315.81元（计算方法：以5083906元为本金，按日万分之一的标准，从2018年3月15日至2018年12月16日止）;二、驳回森源公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3402元，由绿湖山庄公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10013号民事判决。绿湖山庄公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决第一项，并改判绿湖山庄公司向森源公司支付延迟交楼违约金139807.42元（计算方法：以5083906元为本金，按日万分之一的标准，从2018年3月16日至2018年12月15日止）；2.本案一、二审诉讼费由森源公司承担。事实和理由：原审判决计算的违约金天数为276天，计算有误。合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付日止，补充协议又约定了1个月的宽限期，而且2018年12月16日已经交房，该天不能计算违约金。故违约金天数为2018年3月16日至2018年12月15日，共计275天，违约金为139807.42元。森源公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。案涉《商品房买卖合同》是双方的真实自愿意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定履行。绿湖山庄公司于2018年12月17日交付案涉房屋，属于迟延交付，应当根据上述合同支付逾期交楼违约金。上述合同约定案涉房屋的交付时间为2018年2月15日前，合同附件五第五条补又充约定，商品房交付期限届满后的一个月作为交房的交付宽限期，该宽延期满后未能交房才构成逾期交房和起算逾期天数。综上，原审法院认定绿湖山庄公司应当支付从2018年3月15日至2018年12月16日止的逾期交楼违约金是有事实依据的。综上，绿湖山庄公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市绿湖山庄开发建造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  王九龙二〇二〇年七月八日书记员  何家苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3544号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：，被告：单健，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告单健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月六日书记员  陶琳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初873号 原告：廊坊市钰佳纸制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区调河头乡第什里村。 法定代表人：王今术。 被告：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇罗汉石村西。 法定代表人：叶京文，董事长。 原告廊坊市钰佳纸制品有限公司与被告北京山水文园金海湖旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 北京山水文园金海湖旅游开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未对合同履行地作出明确约定，请求依法将该案移送至北京市平谷区人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经查，原、被告双方未对合同履行地作出明确约定，故被告提出的管辖权异议依法成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 北京山水文园金海湖旅游开发有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市平谷区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭德涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王路辉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有权管辖的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院管辖，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2883号 原告：陈坤城，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：**强，福建道周律师事务所律师。 被告：戴景仁，男，1952年4月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章。 原告陈坤城与被告戴景仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤城的委托诉讼代理人**强、被告戴景仁的委托诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈坤城向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴景仁偿还陈坤城欠款14240元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由戴景仁承担。事实和理由：2000年间，戴景仁为了育苗的需要，多次向陈坤城购买饲料，双方于2000年11月28日进行结算，戴景仁认欠陈坤城饲料款14240元，并出具欠条一张给陈坤城收执。陈坤城为维护合法权益，特向法院起诉。 戴景仁辩称，1、陈坤城的诉讼请求超过法定诉讼时效，应依法驳回起诉。戴景仁向陈坤城购买过饲料，由于饲料质量问题，且戴景仁当时无力支付拖欠货款，双方于2000年11月28日才就之前拖欠货款出具欠条，因此，该欠条构成时效中断。根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限界满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》和《民法通则》第140条的规定，拖欠的货款包括2000年9月28日、9月29日、10月4日三笔货款，双方在买卖交易当场未支付价款也未当场出具欠条，而是事后于2000年11月28日才出具欠条，故2000年11月28日出具欠条行为应为时效中断。根据《民法总则》第188条关于三年诉讼时效规定，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第6条的规定，在戴景仁表示无力支付货款而出具欠条之日起三年内陈坤城未能提起诉讼，直到今日才提起诉讼超过诉讼时间，法院应依法驳回起诉；2、戴景仁现身患恶疾病，无力支付拖欠货款。综上，请求法院驳回陈坤城的诉讼请求。 陈坤城提交的证据：欠条一份，证明戴景仁于2000年11月28日向陈坤城结欠货款14240元。经戴景仁质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2000年间，戴景仁因育苗需要，多次向陈坤城购买饲料，双方于2000年11月28日进行结算，戴景仁结欠陈坤城饲料款14240元，并出具欠条一张给陈坤城收执。后戴景仁未还过款。 本院认为，戴景仁向陈坤城购买饲料，双方之间构成买卖合同关系。戴景仁结欠陈坤城货款14240元，双方未约定付款期限，陈坤城起诉之日视为付款期限界满，故陈坤城要求戴景仁支付尚欠货款14240元，予以支持。关于利息部分的诉讼请求，本院依法调整为戴景仁以货款14240元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清货款之日止。关于戴景仁提出陈坤城的诉讼请求超过诉讼时效的意见，因陈坤城与戴景仁就结欠的货款并未约定履行期限，属于未定履行期限的合同，本案的诉讼时效期间应从陈坤城向戴景仁主张权利时起算，但最长不超过20年诉讼时效期间，故本院对戴景仁的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 戴景仁应在本判决发生法律效力之日起十日内付还陈坤城货款14240元及利息（利息以货款14240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月24日起计算至还清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取计78元，由戴景仁负担，戴景仁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2341号 原告：保定市良欣物业服务有限公司，住所地保定市莲池区吉恒小区5-10号。 法定代表人：刘向丽，该公司总经理。 委托代理人：王灵卜，该公司员工。 被告：李艳辉，女，1976年7月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告保定市良欣物业服务有限公司与被告李艳辉为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告保定市良欣物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本院按原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  霍霞 二〇二〇年七月二十日 书记员  王清
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12破申3号申请人：调兵山市兴隆食品超市有限公司，住辽宁省铁岭市调兵山市迎宾路南侧，统一社会信用代码91211281MAOUKHP68E。法定代表人：杨淑芹，公司经理。委托诉讼代理人：董琪琳，系该公司管理经理。2020年6月23日，申请人调兵山市兴隆食品超市有限公司（以下简称调兵兴隆食品公司）以该公司爆发经营危机以来，实施了多项自救措施，但仍未能脱困为由，向本院申请进行破产重整。本院查明，调兵兴隆食品公司成立于2017年10月19日，经营期限至2032年10月18日，注册资本贰佰万元，股东为兴隆大家庭商业集团有限公司（持股90.00%）和辽宁创信投资管理有限公司（持股10.00%），企业类型为有限责任公司。调兵兴隆食品公司目前已停止经营，员工已经遣散。依据申请人提交的材料，截至2019年5月末，调兵兴隆食品公司的资产为1601.54万元，负债为1734.11万元，所有者权益为（-）132.57万元。调兵兴隆食品公司股东会经表决同意该公司提出破产重整申请。本院认为，申请人提交的证据足以证明其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故申请人调兵兴隆食品公司的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第三条规定，裁定如下：受理申请人调兵山市兴隆食品超市有限公司提出的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年七月一日法官助理耿煦杭书记员丁昱人
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1275号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：谷中海，男，1976年7月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11030号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行谷中海借款合同纠纷一案。申请执行标的5407.53元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈传丽
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初107号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人石立辉，男，1989年1月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区，捕前住辽宁省沈阳市法库县。2008年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；2018年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；2019年因犯盗窃罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元，于2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月23日经本溪市公安局明山分局决定刑事拘留，于2020年2月26日经本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人石立辉犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员杨震国出庭支持公诉，被告人石立辉及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人石立辉于2020年1月20日2时许，由许某（另案处理）驾车接应，在本溪市明山区胜利路57栋的“明山区优客超市”内，盗走现金人民币4500元左右及各类香烟共计106条。经鉴定：被盗香烟价值人民币18004元。 被告人石立辉被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、情况说明、刑事判决书、证人许某的证言、被害人刘某的陈述、被告人石立辉的供述与辩解、本溪市价格认证中心本价认定（2020）66号价格认定结论书、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人石立辉盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石立辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人石立辉认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人石立辉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人石立辉有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人石立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、卷烟订货记录截图、营业执照、烟草经营许可证、与被盗香烟同款的香烟照片、涉案嫌疑人驾驶车辆作案卡点照片、被告人指认作案现场照片、明山公安派出所出具的情况说明、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等相关书证；证人许某的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录；被告人石立辉的供述及本溪市价格认证中心本价认定（2020）66号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石立辉无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人石立辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人石立辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石立辉如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石立辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年9月22日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人石立辉退赔违法所得合计人民币二万二千五百零四元，发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  季秀杰 人民陪审员  董雪梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2924号 原告李长河，1964年12月25日生人，现住榆树市。 委托代理人韩忠田，系榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告榆树市城发乡双合村村民委员会。 法定代表人高明成，系村主任。 委托代理人王胜利，系村副书记。 原告李长河与被告榆树市城发乡双合村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李长河及其代理人韩忠田、被告榆树市城发乡双合村村民委员会法定代表人高明成及其代理人王胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付原告工程款214,052.00元及逾期利息（利息按月利率2％计算，自2017年1月1日起至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告投资并组织施工为被告修建水泥路，被告拖欠原告工程款总计564,052.00元。2018年5月16日，被告与原告签订房屋买卖合同，将220平方米办公楼转为商用卖给原告抵顶35万工程款，尚欠原告工程款214,052.00元，其中在被告账面上体现200,252.00元，另13,800.00元被告承诺用村里的机动地发包给原告抵顶欠款，但被告既未让原告承包机动地，也未偿还欠款。 被告辩称，账面显示欠款200,252.00元，同意给付，利息过高，同意按银行利息给付。 经审理查明：2015年，原告投资施工承建了被告水泥路工程，竣工后，经结算被告尚欠原告工程款总计564,052.00元。2018年5月16日，被告与原告签订房屋买卖合同，被告将其村部220平方米的办公楼采取以物抵债的形式抵顶所欠原告的35万元工程款，尚欠原告工程款214,052.00元，其中在被告账面上体现200,252.00元，另13,800.00元被告承诺用村里的机动地发包给原告抵顶欠款，后被告用机动耕地抵顶工程款未果。现原告提出诉讼请求如下：1.请求判决不高立即给付原告工程款214,052.00元及逾期利息（利息按月利率2％计算，自2017年1月1日起至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告为被告修建水泥路工程，经结算欠原告工程款564,052.00元，被告用办公楼以物抵债抵偿工程款35万元，用机动耕地抵款未果，现尚欠原告工程款214,052.00元，有原告的陈述、被告出具的欠工程款的证明以及被告的自认，应认定所欠原告工程款的事实成立，被告理应给付所欠工程款。原告主张给付逾期利息，应按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，符合相关法律规定。综上，对原告合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定、判决如下： 一、被告榆树市城发乡双合村村民委员会给付原告李长河工程款214,052.00元及利息（利息标准：按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2017年1月1日起至全部给付之日止），此款于判决生效后立即付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2,255.00元，财产保全费1,589.00元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月十六日 书记员 张加南
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2266号 原告：张丽利，女，1960年3月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王林丽、刘建军，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：周连积，女，1964年12月18日出生，汉族，住余姚市。 原告张丽利与被告周连积民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，后依法由审判员徐海高适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林丽、刘建军，被告周连积到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金200000元及相应的利息140266元(以200000元为本金,按年利率24%，自2017年5月24日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月10日)；2.被告支付原告借款本金192000元及相应的利息110080元（以192000元为本金，按年利率24%，自2017年12月2日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月10日)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月24日向原告借款200000元，并出具借条，双方口头约定借款利率为年利息24%。原告于当日分四次向被告账户汇入200000元借款。2017年11月30日，被告又向原告借款200000元，约定借期两个月，口头约定借款利率为年利息24%。鉴于被告对前一笔借款(2017年5月24日)未支付任何利息，针对该笔借款原告要求被告先行支付二个月借期内相应的利息。由于被告资金困难同意在借款本金中按月利息2%先行扣除两个月的利息8000元，后原告分三次向被告账户汇入192000元借款。后经原告多次催讨,被告均未归还上述借款及相应的利息。 被告周连积答辩称：被告对欠款没有异议，但资金的用途有非常大的异议。原、被告是在一次案外人胡军期组织的能量锎会议中见到并认识的。后来几次，胡军期多次三番的到被告家，鼓动引导被告参与此项目，再三承诺此项目稳赚不赔，被告说没有资金投资，他们就说可以去借钱投资，原告也跟被告说这个项目很赚钱，资金回笼快，可以先去借钱投资这个项目，后来因为要还第一次借款给了被告200000元，让被告还了之前借的款。再后来又因为能量锎推出的新项目精灵挖矿，还需要继续投资，原告又借给被告200000元。因此，原告所说的全部款项都是用来投资能量锎，且都是转账给了胡军期，此后直到2017年9月，平台关闭了提现功能，锎的价格还一路往下跌，后来终于知道自己上当受骗了，并多次向胡军期追讨未果。被告是个受害者，这个项目是诈骗集资行为，2019年12月11日，杭州中院公开宣判能量锎投资平台集资诈骗一案，以集资诈骗罪判处被告人夏红明无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据法律规定，非法集资不受法律保护。出借人明知道借款是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条及银行流水各1份，用于证明被告于2017年5月24日向原告借款200000元，原告于当日出借的事实；2.借条、银行流水及微信聊天记录各1份，用于证明被告于2017年11月30日向原告借款200000元，但按月利率2%扣除了两个月的利息后实际出借192000元的事实。被告对上述证据无异议，故本院予以采信。 被告围绕答辩意见向本院提交精灵挖矿的表格1份及银行汇兑业务回单2份，用于证明原告明知是用于非法集资，还借给被告的事实。原告对两张银行流水银行业务回单的真实性、关联性均有异议，对表格的真实性有异议，即使原告有参与被告所谓的非法集资，也属于被骗方，与本案没有关联性。经审核，对于该证据的认定，本院将在以下作进一步阐述。 经审理，本院认定事实如下：被告于2017年5月24日向原告借条一份，写明向原告借款200000元。原告于当日将200000元借款汇给被告。被告于2017年11月30日向原告出具借条一份，写明向原告借款200000元，约定借期两个月，原告扣下两个月利息8000元，实际交付借款192000元。原告催讨此款未果。 本院认为:根据庭审举证质证以及当事人的陈述，本院归还本案存在以下两个争议焦点： 一是原告出借给被告的借款是否合法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称原告明知被告借款用于投资能量锎，该借款不合法，不受法律保护。被告为此提交向案外人的转账记录及“挖矿”表格来佐证。首先原告不认可，并称第一笔借款时被告称是用于还款，第二笔借款时被告称是用于女儿结婚；其次被告提交证据缺乏与本案关联性的依据，对于该证据的关联性本院难以采纳，故本院对被告的该辩称主张不予采纳。 二是借款有无利息约定。 2017年5月24日的借款的借条中未写明利息，原告也未提交证据证明，故本院对原告主张该笔借款口头约定月利率2%不予采纳。2017年11月30日借条中也未写明利息，但根据原、被告聊天记录中显示预扣两个月利息，而原告也实际交付借款192000元，可以印证证明原、被告口头约定月利率2%，故本院对原告主张该笔借款口头约定月利率2%予以采纳。 综上，本院对原告主张被告归还借款392000元，并支付以192000元为基数自2017年12月2日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周连积归还原告张丽利借款396000元，支付自2017年12月2日起至实际履行日止以192000元为基数按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告张丽利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10223元，减半收取5111.50元，其中701元由原告负担，4410.50元由被告周连积负担，被告负担款款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月十三日 代书记员 胡宋亲 ??? ??4?