wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1481号原告：李芬，女，1980年4月5日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：农恩林，云南谠言律师事务所执业律师，特别授权。被告：王袁，女，1974年10月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告李芬与被告王袁借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。李芬向本院提出诉讼请求：判决王袁赔偿李芬借款本金及利息73950元。事实和理由：2013年9月26日，王袁邀约李芬做生意，李芬就从农村信用社贷款50000元交给王袁开展经营活动，后来生意没做成，王袁也无钱还李芬。经多次催要，王袁于2016年9月27日出具一张借条给李芬收执，借条约定2017年春节前清偿本金和利息，还款期限届满，王袁未还款，且与李芬断绝联系，其家人也不知行踪。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，原告起诉要有明确的被告,要提供被告准确的送达地址。李芬的民事起诉状所提供王袁的地址是广南县，经办案人员多次到该地址送达,均未能找到王袁，致使本院无法向王袁送达相关的法律文书,依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案因被告不明确而无法进行审理。故李芬的起诉不符合民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定,裁定如下：驳回李芬的起诉。案件受理费824元,予以退回。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年七月十五日书记员 何学勇
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1734号罪犯国永海，男，1962年2月5日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）辽刑初字第12号刑事判决，认定被告人国永海犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币3000元，民事赔偿人民币81114元。吉林省高级人民法院于2008年5月27日作出（2008）吉刑一核字第43号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2010年6月7日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第276号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第744号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1383号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯国永海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次财产性判项未执行狱内月均消费人民币91.61元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯国永海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，后果严重，数罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯国永海减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执360号申请执行人杨某，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人张某，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。申请执行人杨某与被执行人张某离婚纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为8000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已于2020年7月8日限制其进行高消费；2、2020年1月15日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。3、经调查其村委得知，被执行人张某不在家居住，常年外出打工，申请人也无法提供其下落。综上，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中将案件执行情况向申请执行人进行了通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索，对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3340号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月十日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7016号 原告：黎世敏，女，1983年9月24日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告黎世敏诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎世敏的委托代理人谢兴友、陈文松，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告黎世敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年2-4季度商铺租金人民币21298.03元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2018年1月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币4503.43元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2-308号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层308号房屋属于原告黎世敏所有。2007年9月10日原告黎世敏（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场2-308号房屋用于经营，面积24.2平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为5808元。 2010年4月26日原告黎世敏（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场2-308号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 2017年7月25日，原告黎世敏（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场2-308号房屋建筑面积23.56平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年2、3、4个季度的租金共计21298.03元，原告遂诉至本院要求被告支付上述三个季度的租金并支付从2018年1月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计4503.43元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、补充协议二、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告黎世敏与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为5808元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为5088.96元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金21298.03元（2019年2、3、4季度每季租金7099.34元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计4503.43元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告黎世敏支付租金21298.03元（2019年4月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告黎世敏支付逾期付款违约金4503.43元（2018年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费223元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员 邓霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执恢62号申请执行人：郭洪飞，男，1959年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州古滋酒业有限公司。住所地：习水县土城白酒工业园区。法定代表人任根，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2015）遵市法民初字第62号民事判决书，受理申请执行人郭洪飞与被执行人贵州古滋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2016）黔03执215号、（2018）黔03执恢20号。恢复执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产；二、在习水县不动产登记中心查询，未发现被执行人其他可供执行财产；三、对被执行人的财产情况进行调查了解，未发现被执行人其他可供执行财产；四、对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2015）遵市法民初字第62号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理吴月书记员吴枫
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1164号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巢亚军，江西道善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡熠鹤，江西道善律师事务所律师。 被告：徐小云，女，1968年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司与被告徐小云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡熠鹤到庭参加诉讼，被告徐小云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌恒兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付物业费1594.08元（自2016年1月1日起计算至2018年6月30日止）及赔偿违约金478.22元（违约金按照欠缴物业费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城开国际学园业主，拥有该小区住宅物业西区X栋XX室，建筑面积为44.28平米。该小区的业主委员会为城开国际学园业主委员会，原告系受城开国际学园业主委员会选聘为该小区提供物业管理服务的物业服务企业。2014年8月26日，原告与城开国际学园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，该合同对物业服务内容、物业服务质量要求、物业服务期限、物业服务费用、双方权利与义务、违约责任等内容进行了约定。该合同到期后，2016年8月30日，原告与城开国际学园业主委员会续签了《物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2016年7月1日至2018年6月30日，服务费收费标准及业主逾期缴费的违约责任同前合同。根据物业服务合同约定，被告应于每季度向原告缴纳物业管理费159.41元，但被告自2016年1月1日起至今未缴纳分文。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐小云未答辩也未提交证据材料。 原告南昌恒兴物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、原告营业执照、被告徐小云户籍证明，证明原告工商信息、被告身份信息，原、被告具有诉讼主体资格。 证据二、房屋信息查询结果，证明被告徐小云拥有城开国际学园小区住宅物业，西区X栋XX室，建筑面积为44.28平方米。 证据三、物业管理服务合同、物业费收款收据，证明：1、原告系城开国际学园小区业主的物业管理服务企业；2、被告缴纳物业费的标准为1.2元/平米/月；3、被告徐小云欠费时段为2016年1月至2018年6月，总计欠费1594.08元；4、被告逾期缴纳物业费，应承担所欠物业费的30%违约责任。 证据四、律师催收律师函及张贴照片，证明2018年12月19日，原告积极向被告主张物业费的事实。 原告提交的上述证据，可以证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告徐小云系城开国际学园小区西区X栋XX室的业主，房屋建筑面积为44.28平方米。2014年8月26日，城开国际学园业主委员会代表全体业主与原告签订了《物业管理服务合同》，约定：服务期限自2014年7月1日至2016年6月30日，缴纳费用时间为合同履行之日起开始计算，每三个月缴纳一次，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计缴。同时还约定业主不按时缴纳物业管理费，原告有权要求其补交，并从逾期之日起业主每天按欠缴费用的3‰向原告支付违约金。该合同到期后，城开国际学园业主委员会与原告续签了《物业管理服务合同》，约定服务期限自2016年7月1日至2018年6月30日，其他内容与前合同相同。合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告未按约缴纳物业管理费，拖欠2016年1月1日至2018年6月30日的物业服务费1594.08元。原告多次追索无着，故诉讼来院，请求判令被告立即支付物业费，并承担逾期付款违约金。 本院认为，城开国际学园业主委员会代表全体业主与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告根据上述物业服务合同为被告提供了物业管理服务，被告亦应按约支付物业服务费，故原告诉请要求被告支付拖欠的物业费1594.08元，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，合同约定的违约金为欠缴费用的日千分之三，原告主动调整为欠缴物业费的30％即478.22元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告徐小云在本判决生效后十日内向原告南昌恒兴物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年6月30日的物业费1594.08元及违约金478.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐小云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  匡宗平 二〇二〇年七月十六日 法官助理夏亮 书 记 员周勇
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3066号 原告:甘圣金,男,1964年11月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁旭，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 被告:李荣华,男,1964年2月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告甘圣金与被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄光云、被告李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘圣金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李荣华支付原告甘圣金货款67950元，并自2015年5月26日起按照年利率6%计算逾期付款利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建筑材料销售工作。2014年原告经包先红介绍，被告李荣华因苏州木渎镇第五小学学校建设改造需要，向原告购买沙石、混凝土、砖头等建筑材料。原被告双方于2015年2月16日对前期产生的货款进行结算，合计为116550元，被告现金支付货款5万元，下欠66550元。2015年5月1日、5月26日被告又从原告处购买三车建筑材料,共计为1400元。现共计下欠为67950元。后原告多次向被告要求支付货款，但是被告均以各自理由推脱，下欠货款至今分文未付。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。 被告李荣华辩称，工程是四人合伙的，材料由包光学和甘圣金联系，我只是现场收货，在送货单上签字，应该由负责人付钱。我们早就散伙了，包光学已经去世。我承认收了建筑材料，我签字只证明收到货。1400元材料是事实，是我收到的。 本院经审理认定事实如下：原告甘圣金从事建筑材料销售。2014年，李荣华因苏州木渎镇第五小学学校建设改造需要，在甘圣金处购买沙石、混凝土、砖头等建筑材料。2015年2月16日，经双方结算，李荣华所欠货款计116550元，扣除已支付货款50000元，下欠66550元。2015年5月1日、5月26日，李荣华向甘圣金购买1400元的建筑材料。后经催要，李荣华没有支付。 上述事实，原告已作陈述，并与原告提交的结算单两份、送货单三份、通话录音在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买建筑材料，双方买卖合同关系成立，被告应及时给付原告货款。根据原告证据，可以认定被告尚欠原告货款67950元的事实。被告提交的合伙协议、承诺书，其签订时间为2015年12月10日，与本案买卖合同关系无关联，被告以此辩称案涉欠款系合伙债务，本院不予认可。因双方未约定还款时间，且被告已在起诉前的通话录音中认可欠款事实，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳；原告关于自2015年5月26日起被告应支付逾期付款利息的诉请，本院按起诉之日计算。 原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告李荣华应于本判决生效后十日内给付原告甘圣金货款67950元及逾期付款利息，利息自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止； 二、驳回原告甘圣金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1004元，由被告李荣华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员 蔡璐璐
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初212号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台赛尼亚贸易有限公司，住所地浙江省天台县南屏乡王蒋村21号。 法定代表人：郑啸诚。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台赛尼亚贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对天台赛尼亚贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异38号申请人：郑州市融银贸易有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园4号楼2层425号。法定代表人：丁松涛，总经理。委托代理人：张建明,北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘亚鹏,北京市两高律师事务所（实习）律师。被执行人：中豫兴达国际桥路建设有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）金水东路80号绿地新都会5号楼305号。法定代表人：袁胜利。被申请人：华付良，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人：张缙伟，北京高文（郑州）律师事务所律师。被申请人：袁胜利，男，1999年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：袁福保，男，1956年2月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：袁杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郝文涛，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：刘乐义，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行郑州市融银贸易有限公司（以下简称融银公司）与中豫兴达国际路桥建设有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案中，申请人融银公司向本院提出追加华付良、袁胜利、袁福保、袁杰、郝文涛、刘乐义为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人融银公司称，关于其与兴达公司合同纠纷一案，本院已经做出一审判决，判决兴达公司支付融银公司货款513753.19元并按年利率24%支付违约金，判决生效后兴达公司未履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行阶段，经申请人查询得知，六被申请人作为兴达公司的股东并未全面出资。根据相关法律规定，请求法院依法追加被申请人华付良、袁胜利、袁福保、袁杰、郝文涛、刘乐义为本案被执行人。华付良辩称，本案纠纷发生在华付良担任股东以前，其以0元的价格接受王传星、袁杰的股份后又以0元价格转让给刘乐义、郝文涛，之后其已不再是公司股东，不应当追加其为被执行人。袁杰辩称，其没有向兴达公司实际出资，不是兴达公司的股东。袁福保辩称，对于融银公司的追加申请，其不知情，而且追加申请已经超过法定的申请执行时间，应驳回追加申请，不应追加其为被执行人。本院经审查查明：关于融银公司诉兴达公司（原名称为河南盛隆华成国际路桥工程有限公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0104民初3267号民事判决书，判决：兴达公司向融银公司支付货款513753.19元及自2015年1月20日起至2015年2月14日止相应的违约金。因兴达公司未履行判决所确定的法律义务，融银公司向本院申请强制执行，但兴达公司名下暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后融银公司向本院申请追加华付良、袁胜利、袁福保、袁杰、郝文涛、刘乐义为本案被执行人。另查明，兴达公司的工商信息变更情况如下：1.兴达公司成立于2011年12月19日，初始注册资本金为1001万元，初始股东为袁福保、王传星、袁杰，其中袁福保认缴500万元，袁杰认缴200万元，王传星认缴301万元。2011年12月14日，河南鑫华会计师事务所出具豫鑫会验字（2011）第A12-33号验资报告，报告载明截至2011年12月14日止，兴达公司实际收到袁福保缴纳的资本金200.2万元。2012年1月9日至10日，兴达公司以每笔10万元的数额，分20笔共计转出200万元。2012年1月11日，将剩余的2000元转出。2.2014年12月8日，兴达公司股东会决议将注册资本金变更为36000万元，其中王传星认缴11167.2万元，本案被申请人袁福保认缴17992.8万元，袁杰认缴6840万元。3.2018年1月22日，兴达公司股东会决议同意王传星将其持有的股份11167.2万元中的5583.6万元转让给袁胜利，剩余的5583.6万元转让给华付良。至此，本案被申请人袁福保认缴17992.8万元，袁杰认缴6840万元，袁胜利认缴5583.6万元，华付良认缴5583.6万元，王传星退出兴达公司。4.2018年2月27日，兴达公司股东会决议同意袁福保将其持有的股份全部转让给袁胜利，袁杰将其持有的兴达公司股份中的6840万元转让给华付良。至此，本案被申请人袁胜利认缴23576.4万元，华付良认缴12423.6万元，袁福保、袁杰退出兴达公司。5.2018年3月13日，兴达公司股东会决议同意将注册资本金由36000万元增加至136000万元。其中增资部分由袁胜利认缴65490万元，华付良认缴34510万元。至此，本案被申请人袁胜利认缴89066.4万元，华付良认缴46933.6万元。6.2019年8月26日，兴达公司股东会决议同意华付良将其持有的股份中的13600万元转让给刘乐义，将其持有的兴达公司的股份中的33333.6万元转让给郝文涛；袁胜利将其持有的兴达公司的股份89066.4万元转让给袁福保，至此本案被申请人袁福保认缴89066.4万元，刘乐义认缴13600万元，郝文涛认缴33333.6万元，华付良、袁胜利退出兴达公司。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。袁福保、袁杰作为公司初始股东，在未实缴认缴出的情况下即将股份转让给他人，应对兴达公司债务承担连带责任。因此袁福保应在17792.8万元范围内、袁杰应在6840万元范围承担连带责任；袁福保在实际缴纳200.2万元出资后，即分22笔将200.2万元出资全部转出，其缺乏正常经营的合理性，已构成抽逃出资，因此袁福保亦应在该200.2万元范围内承担连带清偿责任；2018年3月13日，兴达公司股东会决议同意将注册资本金由36000万元增加至136000万元，其中袁胜利认缴新增出资65490万元，华付良认缴新增出资34510万元，但袁胜利、华付良在未实缴认缴出的情况下即将股份转让给他人，因此袁胜利应在65490万元范围内、华付良应在34510万元范围承担连带责任。关于袁胜利对受让的23576.4万元股份、华付良对受让的12423.6万元股份、刘乐义对受让的13600万元股份、郝文涛对受让的33333.6万元股份是否承担连带责任的问题。作为受让股东接收受让股份，其是否承担连带责任属实体法范畴，执行程序对此不予适用。因此，袁胜利就受让的23576.4万元股份、华付良就受让的12423.6万元股份、刘乐义对就受让的13600万元股份、郝文涛就受让的33333.6万元股权是否承担法律责任本案不予评判，申请人融银公司可另行诉讼予以救济。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加袁福保、袁杰、袁胜利、华付良为本案的被执行人（袁福保在17992.8万元范围内承担清偿责任；袁杰在6840万元范围内承担清偿责任，袁胜利在65490万元范围内承担清偿责任，华付良在34510万元范围内承担清偿责任）。二、驳回申请人郑州市融银贸易有限公司的其他诉讼请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年七月二十七日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执442号申请执行人：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号。法定代表人：程红忠，该公司总经理。被执行人：林瑞斌，男，汉族，1994年3月4日生，住漯河市源汇区。关于漯河市郾城区农村信用合作联社申请执行林瑞斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初4331号民事调解书已发生法律效力，调解如下：一、被告林瑞斌自愿偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金137369.07元及利息、罚息（自2017年12月12日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息按年利率13.5%计算）。二、被告林瑞斌自2019年9月20日起至2020年9月20日止，每月20日前偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社10000元本金及利息，所欠本金及利息于2020年9月20日全部清偿完毕，一期违约视为全部违约。因林瑞斌未按上述生效法律文书履行义务，漯河市郾城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林瑞斌银行账户有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人林瑞斌名下无房产信息。3.查明被执行人林瑞斌名下无机动车辆信息。4．查明被执行人林瑞斌名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林瑞斌负有继续向申请执行人漯河市郾城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年七月三十一日书记员  林战辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4390号 原告：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆库尔勒市。负责人：张洪涛，系分公司经理。委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。被告：陶亚美，女，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司与被告陶亚美返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司撤回起诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   邹 旋
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1638号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。叶少年与福建省华明路桥建设有限公司、周浩建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，为查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为叶少年与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1464号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：吴杰，男，1998年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11082号民事判决书，于2020年3月16日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行吴杰借款合同纠纷一案。申请执行标的5355.19元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初924号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县桥市。辩护人刘家峰、严毅龙，上海尚域律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗，被告人陈某某及其辩护人严毅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月初开始，被告人陈某某在其经营的位于本区人民南路XXX号“鑫发浴室”内容留他人卖淫。同年4月19日，公安机关在上址查获卖淫女王某某、周某某及嫖客李双全、白春彬，并当场抓获被告人陈某某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、周某某、李双全、白春彬人的证言，辨认笔录，微信截图及微信支付交易明细，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及工作情况，行政处罚决定书，检查笔录，案发、抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭认罪态度较好，且退出违法所得人民币3,000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2020年10月18止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的人民币三千元及手机等，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇二〇年七月二十八日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执636号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人方军周，该公司董事长。被执行人代文奎，男，1980年3月9日出生，汉族。被执行人刘秀改，女，1978年6月27日出生，汉族。被执行人宋文波，男，1978年6月15日出生，汉族。被执行人刘天玉，男，1984年2月23日出生，汉族。被执行人刘海保，男，1978年8月12日出生，汉族。被执行人杨永平，女，1984年2月1日出生，汉族。被执行人王玉珠，男，1985年6月25日出生，汉族。被执行人潘全惠，女，1988年3月3日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人代文奎、刘秀改、宋文波、刘天玉、刘海保、杨永平、王玉珠、潘全惠金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫民初1523号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、宣布原告河南农村商业银行股份有限公司与被告代文奎2016年7月22日签订的《个人借款合同》于2019年5月6日到期；二、被告代文奎、刘秀改于本判决生效后十日内共同偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付相应利息、罚息直至本清息止（计算方式：以本金500000元为基数，自2016年12月14日起至2019年5月6日止按月利率8.3125‰支付利息，自2019年5月8日起至本息清偿之日止安月利率12.46875‰支付罚息）；三被告宋文波、刘天玉、刘海保、杨永平、王玉珠、潘全惠对上述第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告代文奎、刘秀改、宋文波、刘天玉、刘海保、杨永平、王玉珠、潘全惠负担。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、河南省浚县农村商业银行股份有限公司同意由被执行人代文奎、刘秀改、宋文波、刘天玉、刘海保、杨永平、王玉珠、潘全惠于2020年7月30日给付借款本金及利息10000元；剩余借款本金及利息自2020年8月及利息10000；剩余借款本金及利息自2020年8月起每月25日前偿还100000元，于2021年1月25日前借款本金及利息全部履行完毕，利随本清。二、诉讼费、保全费、执行费由被执行人代文奎、刘秀改、宋文波、刘天玉、刘海保、杨永平、王玉珠、潘全惠承担。三、本协议自签订后具有法律效力，如被执行人代文奎、刘秀改、宋文波、刘天玉、刘海保、杨永平、王玉珠、潘全惠未按协议内容履行，河南浚县农村商业银行股份有限公司有权恢复按原判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年七月三十一日书记员  李 标
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3253号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：李慧娟，女，苗族，1981年9月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司板桥支行行长。委托诉讼代理人：张宏，男，汉族，1988年9月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系该公司板桥支行员工。被告：遵义市聂二畜禽养殖专业合作社，住所地贵州省遵义市汇川区板桥镇长田村春湾组，统一社会信用代码：93520303MA6DNRE32K。法定代表人：李世业，职务：经理。被告：李世业，男，汉族，1985年1月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李世彬，男，汉族，1985年8月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李仕海，男，汉族，1976年1月10日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：李世羽，女，汉族，1980年9月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈开分，女，汉族，1957年2月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇川农商行”）与被告遵义市聂二畜禽养殖专业合作社（以下简称“聂二合作社”）、李世业、李世彬、李仕海、李世羽、陈开分金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇川农商行的委托诉讼代理人张宏，被告聂二合作社的法定代表人及被告李世业到庭参加了诉讼，被告李世彬、李仕海、李世羽、陈开分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇川农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告遵义市聂二畜禽养殖专业合作社及股东李世业、李世彬、李仕海、李世羽、陈开分偿还借款本金30万元及相应利息、罚息、复息等，直至全部欠款还清为止（截至2020年4月24日共结欠利息18331.3元，利息计算方式2017年2月14日至2019年12月27日，按合同月利率5.9375‰计算；逾期月利率为8.9063‰）。事实和理由：2017年2月14日，被告李世业、李世彬、李仕海、李世羽、陈开分以聂二合作社的名义向原告申请汇川区财政金融精准扶贫创业扶持贷款30万元，原告根据2017年2月14日与被告签订的编号为汇农板桥借字（2017）年第021400024号《借款合同》的约定向被告聂二合作社发放贷款30万元，期限为2017年2月14日至2019年12月27日，合同月利率为5.9375‰，逾期月利率为8.9063‰，还款方式为按月还息、分期还本。截至2020年4月24日，被告聂二合作社共计拖欠本息318331.3元（其中本金30万元，利息18331.3元）。经原告多次催收，被告至今仍未还本付息，已经违反了合同约定。因此，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告聂二合作社及李世业辩称：因为养殖场出现了经营问题，导致资金链短缺，所以暂时无法全额偿还原告本息。我方想的是本月月底前把利息结清，今年年底前把本金付清。被告李世彬、李仕海、李世羽、陈开分经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，被告聂二合作社以畜禽、水产的养殖及销售为由，向原告汇川农商行申请借款30万元。同年1月20日，聂二合作社做出董事会（股东会）决议，同意向原告申请“特惠贷”30万元，期限36月，用于畜禽、水产养殖销售，并由合作社成员李世业、李世彬、李仕海、李世羽、陈开分作为保证人，对上述债务承担清偿责任。2017年2月14日，被告聂二合作社与原告汇川农商行签订编号为汇农板桥借字（2017）年第021400024号（系统产生合同号：2192017021400024）《借款合同》，原告按约定向被告发放了为期32月（2017年2月14日-2019年12月27日）、金额为30万元的贷款。贷款期限内月利率5.9375‰，逾期利率为8.9063‰。贷款发放后，被告利息仅付至2019年9月20日，未曾偿还本金。截至2020年4月24日，被告尚欠借款本金30万元，利息18331.3元。本院认为，被告聂二合作社与原告汇川农商行于2017年2月14日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同签订后，原告已依约向被告聂二合作社发放了贷款30万元，但被告却未按照合同约定履行还本付息义务，借款利息仅付至2019年9月20日，故被告聂二合作社应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告聂二合作社偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李世业、李世彬、李仕海、李世羽、陈开分于2017年1月20日签订了客户董事会（股东会）决议，决议内容包括：同意聂二合作社向原告申请“特惠贷”30万元、由包括李世业在内的五名合作社成员作为保证人对上述债务承担清偿责任等内容。该份决议系李世业、李世彬、李仕海、李世羽、陈开分的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该份决议虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，上述债务的履行期届满之日为2019年12月27日，至原告起诉之日即2020年5月18日，保证期间尚未经过，因此对原告要求被告李世业、李世彬、李仕海、李世羽、陈开分承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李世彬、李仕海、李世羽、陈开分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市聂二畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起七日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金300,000.00元及相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2019年9月21日起至2019年12月27日止按月利率5.9375‰计算；自2019年12月28日起至借款本金还清为止按月利率8.9063‰计算）；二、被告李世业、李世彬、李仕海、李世羽、陈开分对上述债务的支付义务承担连带清偿责任。案件受理费3,040.00元（已依法减半收取），由被告遵义市聂二畜禽养殖专业合作社、李世业、李世彬、李仕海、李世羽、陈开分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  梁奕二〇二〇年七月二日书记员  梅瑞
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0503执201号 申请执行人:泸州银鼎建材有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区新乐镇桂花村一社，统一社会信用代码：91510503085811995D。 法定代表人：唐明才；职务：执行董事。 委托代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 被执行人：四川本三建筑工程有限公司，住所：四川省泸州市纳溪区龙车镇龙兴街，统一社会信用代码：91510503MA627Q8W1W。 法定代表人：胡国强。 本院在执行申请执行人泸州银鼎建材有限公司与被执行人四川本三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人按四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503民初2759号民事判决书确定的内容，要求被执行人将位于泸州市纳溪区轴房屋（面积820平方米）腾空并清理后退还申请执行人、支付租金3010元、支付违约金及损失【暂定73229元［计算至2020年3月9日］，从2019年6月22日起按每天279.5元计算至返还房屋之日止】、支付诉讼费767元。截止本裁定书作出之日前，本院于2020年3月17日将本案涉及的租赁房屋强制腾退给了申请执行人（同时将该租赁房屋内物品造具清单后移交申请人管理），此外之债权均未实现。 本次执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；对被执行人的法定代表人采取了限制消费等措施。 经查询不动产登记部门、金融部门、证券机构、网络支付机构等部门未发现可供执行的财产或不便处置。现申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗祥 审判员  李小川 审判员  胡 浩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李昭详
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2309号原告：孙佳，女，1993年12月30日生，汉族，现住洮南市。被告：肖廷喜，男，1965年4月30日生，现住哈尔滨市阿城区。孙佳与肖廷喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳到庭参加诉讼。肖廷喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙佳向本院提出诉讼请求：要求肖廷喜赔偿修车费4,116.00元；赔偿车辆无法使用期间产生的打车费1,008.00元。事实与理由：2019年11月16日10时29分，孙佳驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省白城市××区与肖廷喜驾驶车牌号为×××号大型汽车发生交通事故，事故造成孙佳车辆受损。该事故经白城市交警支队事故追逃大队道路交通事故认定书认定孙佳无责任，肖廷喜负事故全部责任。事故发生后，孙佳将受损车辆送到4S店维修，维修费6,116.00元，肖廷喜通过交强险支付维修费2,000.00元后拒绝赔偿剩余维修费4,116.00元及因车辆无法使用期间产生的打车费1,008.00元，据此原告诉至法院，望判如所请。肖廷喜未到庭亦未提交书面答辩意见。本院对双方无争议的事实予以认定，并对原告向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年11月16日10时29分，孙佳驾驶车牌号为×××号小型汽车，在吉林省白城市××区与肖廷喜驾驶车牌号为×××号大型汽车发生交通事故，事故造成孙佳车辆损坏。此事故经白城市交警支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定肖廷喜承担事故全部责任，孙佳无责任。庭审查明，肖廷喜为×××号大型汽车的实际所有人，该车投保交强险的保险公司已经赔偿2,000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，孙佳维修车辆花费4,116.00元（6,116.00元-2,000.00元），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，酌情保护孙佳修车期间的交通费400.00元。本院认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、肖廷喜于本判决生效后赔偿孙佳4,516.00元。二、驳回孙佳其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，保全费120.00元，由肖廷喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二〇年七月十六日书记员  李白玉
全南县人民法院 执 行 裁 定 书  （终结执行) （2020）赣0729执86号 申请执行人谭敏政，男，1965年2月5日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。 被执行人温余福，男，1965年5月29日生，汉族，经商，住全南县，现住全南县。 本院在执行申请执行人中谭敏政与被执行人温余福合伙协议纠纷一案，申请执行人谭敏政于2020年7月8日同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结全南县人民法院（2020）赣0729执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 段志龙 审判员 赖春文 二○二○年七月十三日 书记员 曾 龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执840号之一申请执行人：**，男，汉族，1974年11月15日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：遵义市汇川区高九路政府一区会所。统一社会信用代码：91520301666959197L。法定代表人：雷文进，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2017）遵仲裁字第160号调解书，依法受理**与遵义新奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人向申请执行人支付劳务工资82060元、仲裁费用926元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人新奥房开发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人报告其公司财产目前为位于遵义市汇川区停工多年的楼盘及位于汇川区的669亩土地，但房产及土地均涉及抵押及大量法院查封，无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人有大量房产及部分土地，但均涉及到多次查封和抵押，暂不具备处置条件。四、经现场调查，被执行人开发的楼盘已经停工多年，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，涉及被执行人的案件较多，且涉及到多次查封和抵押，需待其他案件进行统一处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第160号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十日法官助理肖敬贤书记员钱同
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5906号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街6号，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人黄清珍，该支行行长。 委托代理人吴敬德，该支行职员。 被告黄东海，男，1993年5月21日出生，汉族，经商，住南安市。 被告黄诗文，男，1979年2月21日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄东海、黄诗文金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  方碧芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民催1号 申请人：台州市黄岩芬若模具加工厂,统一社会信用代码92331003MA28GYWG27,经营场所：台州市黄岩区新前街道塔山村。 经营者：孙阿芬，女，1988年5月4日出生，汉族，住浙江省临海市尤溪镇樟基村4-8号。 申请人台州市黄岩芬若模具加工厂申请公示催告一案，本院于2020年3月10日立案后，依法于同月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人台州市黄岩芬若模具加工厂遗失的由出票人浙江万豪模塑股份有限公司委托浙江泰隆商业银行台州黄岩支行办理的，出票日期为2020年1月2日，汇票到期日为2020年7月2日，票面金额人民币65000元，收款人为台州市黄岩芬若模具加工厂的31300051/42876217号银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘彦彪 审 判 员 杨 莹 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈 梦 代书记员 洪樱子
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖17号原告:何某何某，男，1962年6月23日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。被告：贾某贾某，男，1962年8月29日出生，汉族。被告：李某1李某1，男，1959年6月24日出生，汉族。被告：邓某邓某，女，1965年6月22日出生，汉族。被告：李某2李某2，男，1968年9月25日出生，汉族。原告何某何某与被告贾某贾某、李某1李某1、邓某邓某、李某2李某2确认合同无效纠纷一案，山西省忻府区人民法院于2020年6月15日立案原告何某何某诉称：2019年2月忻府区人民法院以（2014）忻府执字第377-2号执行裁定确认位于忻府区和平西街高速路口原山西信鹏汽车销售服务有限公司的汽车展厅和服务车间及占用的土地为原告与贾某贾某、李某1李某1、邓某邓某共同所有，其中原告占54%。正当原告到处张罗出售和出租时，发现被告李某2李某2侵占并经营，后得知是被告贾某贾某、李某1李某1、邓某邓某私自出租给李某2李某2的，原告多次书面和口头通知被告合同无效行为违法，要求恢复原状，被告不予理睬，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院依法判令确认租赁合同无效，被告退出侵占房地产、恢复原状并补偿原告经济损失50.4万元。忻府区人民法院经审查认为，原、被告双方因执行山西信鹏汽车销售服务有限公司房地产纠纷中，在忻府区人民法院耗时多年，最终在上级法院的干预下才得以解决，何某何某对忻府区人民法院的公正性丧失信任，与该院存在严重抵触情绪。为防止案件得不到公正审理，何某何某提出回避忻府区人民法院审理的申请。为确保案件得到及时公正审理，忻府区人民法院报请指定由其他人民法院审理。本院经审查认为，为了消除当事人的疑虑，提高当事人对人民法院公正性的信任度，也为了当事人对司法程序和审判结果的尊重和接受，忻府区人民法院不宜行使管辖权，应指定由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由五台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年七月十七日书记员  高晓宇
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终78号原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。被害人的诉讼代理人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张国军，男，满族，1963年4月23日出生，小学文化，农民，户籍地辽宁省兴城市，捕前住兴城市，因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人张国军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人侯某2、殷某、李某、侯某3、侯某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月27日作出（2019）辽14刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人侯某2、殷某、李某、侯某3、侯某4服判，被告人张国军对刑事部分判决提出上诉，本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张国军，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张国军与侯某5（被害人，男，殁年48岁）系同村村民。2019年4月20日12时许，张国军与侯某5在村民马某家吃饭，席间，二人发生口角。15时20分许，张国军、侯某5等人饭后回家，当走出马家门外时，二人再次口角，继而撕扯，张国军持尖刀刺中侯某5腹部，致其受伤倒地，张国军返回家中。侯某5在医院经抢救无效死亡。公安机关于当日在张国军家中将其抓获归案。经鉴定：死者侯某5系被锐性物体一次刺伤腹部后，造成肝脏破裂，大失血死亡。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张国军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，认定被告人张国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把予以没收。被害人的诉讼代理人提出的代理意见是：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，依法应予维持原判。上诉人张国军提出的上诉理由是：本案的发生系混合过错，上诉人主观上没有故意；上诉人认罪、悔罪，有赔偿意愿，原判量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：张国军主观上没有伤害的故意，被害人自身有重大过错，张国军的行为应属防卫过当；张国军具有自首情节，并系初犯、偶犯，到案后自愿认罪，悔罪态度良好，赔偿态度积极，建议对其从轻、减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人张国军的上述犯罪事实清楚，有物证尖刀，证人马某、侯某1、赵某1、赵某2、刘某、岳某、贾某等证言，现场勘验检查工作记录及照片，指认现场、作案工具照片，DNA鉴定意见，尸体鉴定意见，急救120电话记录、病历及死亡证明，户籍证明，案件来源、抓捕经过等案件侦破材料，以及上诉人张国军的供述等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。被害人的诉讼代理人、上诉人张国军及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。关于上诉人张国军提出的本案的发生系混合过错，上诉人主观上没有故意的上诉理由及其辩护人提出的张国军主观上没有伤害的故意，被害人自身有重大过错，张国军的行为应属防卫过当的辩护意见，经查，张国军与被害人平素无矛盾，仅因口角便持尖刀刺扎被害人身体并造成死亡后果，其主观上伤害他人的故意明显，无证据证明被害人在本案的发生、发展中存在过错，张国军的行为亦不符合防卫过当的法律要件，故对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人张国军持刀故意非法损害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于张国军的辩护人提出的张国军具有自首情节的辩护意见，经查，张国军实施犯罪以后无自动投案的意愿和行为，而是离开现场返回家中，被公安机关在其家中抓获，依法不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。上诉人张国军到案后能够如实供述其杀害侯某5的罪行，具有坦白情节，原判已予综合考虑并对其在法定幅度内依法科刑，量刑并无不当，故对张国军所提原判量刑过重的上诉理由和辩护人所提建议对张国军从轻、减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被害人的诉讼代理人所提代理意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵英东审判员  尹光石审判员  于 巍二〇二〇年七月二十七日书记员  王 洋
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保614号申请人茅雪芳：被申请人陈含红、海门市悦菲现代农业发展有限公司:关于申请人茅雪芳与被申请人陈含红、海门市悦菲现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年7月7日冻结了被申请人陈含红、海门市悦菲现代农业发展有限公司名下6个账户的存款人民币32000元（实际冻结金额人民币4000余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年7月7日止；到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1950号罪犯孙占武，男，1955年11月24日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。本院于2011年12月14日作出（2011）长刑二初字第45号刑事判决，认定被告人孙占武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币100000元，追缴360000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院作出(2015)长刑执字第791号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2017年8月4日本院作出(2017)吉01刑更1204号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、严闯出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科王诗尧代表执行机关参加诉讼，罪犯孙占武到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙占武端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行没收财产12600元，本次考核期内执行没收财产10000元。狱内月均消费人民币297元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯职务犯罪，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙占武不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7007号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：丁腾飞、刘文博，河南大耀律师事务所律师。被执行人杨红军，男，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉杨红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26763号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告杨红军于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2018年7月19日的贷款本金87894.82元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按《领用合约》约定的计算方法，自2018年5月5日起计算至实际清偿之日止，但总金额应以不超出年利率24%为限。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由被告杨红军负担。杨红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产信息未发现被执行人名下的房产信息。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年6月16日对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨红军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨红军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  杨 明二〇二〇年七月三十日书记员  李睿钊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7015号 原告：艾福生，男，1989年5月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：谢兴友，男，1957年12月25日生，汉族，住贵州省。 委托代理人：陈文松，男，1962年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告艾福生诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告艾福生的委托代理人谢兴友、陈文松，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告艾福生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年2-4季度商铺租金人民币16234.28元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2018年1月28日至2020年1月27日止，累计违约金人民币3432.76元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场负1层-115号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市沙冲北路145号加州阳光新城G、I、J、K栋负1层115号房屋属于原告艾福生所有。2007年11月13日原告艾福生（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场负1层-115号房屋用于经营，面积21.20平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额70元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4452元。 2009年12月26日原告艾福生（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场C1-115号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 经原、被告双方当庭核实，2017年，原告艾福生（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，该协议约定乙方向甲方所租赁的贵阳火车站综合批发市场C1-115号房屋建筑面积21.20平方米，因市场大环境不好导致乙方经营困难，甲方同意降低该门面租金，并以固定金额方式收取该门面租金，现双方约定自2017年4月28日起至2019年4月27日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在2015年所租租金价格上减10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019年4月28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商。在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。 现因被告欠付原告2019年2、3、4个季度的租金共计16234.28元，原告遂诉至本院要求被告支付上述三个季度的租金并支付从2018年1月28日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计3432.76元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行账户流水明细表及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告艾福生与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》、《补充协议二》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4452元，根据双方2017年签订的《补充协议二》双方对上述租金基础下减少10%，故被告应向原告支付的2017年4月28日至2019年4月27日期间的每季租金为4006.8元。而根据《补充协议二》的约定2019年4月28日起的租金以当时市场经济形势再协商。而原告在起诉时已对2019年4月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金，被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金16234.28元（2019年2、3、4季度每季租金5411.42元）之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2018年1月28日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计3432.76元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告艾福生支付租金16234.28元（2019年4月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告艾福生支付逾期付款违约金3432.76元（2018年1月28日至2020年1月27日期间违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费146元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王峪瑶 书记员 邓霞
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执934号肖平：关于肖平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初7号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初10号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人方玉祥，男，汉族，1951年9月12日出生于安徽省宣城市，不识字，务农，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月25日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月29日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]8号起诉书指控被告人方玉祥犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序。由于不可抗拒的原因，本院于同年4月14日裁定中止审理，因不可抗拒的原因消除，同年7月6日恢复审理，于同月15日公开开庭审理了本案。庭审中被告人方玉祥自愿认罪，公诉机关及被告人方玉祥均同意适用简易程序，遂当庭转为简易程序审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人方玉祥及由宣州区法律援助中心指派的毛家云律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人方玉祥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人方玉祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人方玉祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议对被告人方玉祥判处有期徒刑九个月以上十一个月以下，不适用缓刑。 被告人方玉祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。 其辩护人发表如下辩护意见：1、对本案的定性及事实无异议；2、被告人具有自首的量刑情节；3、被告人认罪悔罪，自愿认罪认罚；事发后，被告人的女儿支付了三万元的丧葬费；被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪的行为。综上，建议对被告人方玉祥依法从轻处罚。 经审理查明：2019年10月14日18时许，被告人方玉祥饮酒后驾驶“淮海”牌三轮电动车，沿宣城市宣州区宣九路由宣城市区方向往古泉镇方向行驶，当车行驶至宣九路××路段处，碰撞前方路边行人樊某1，造成樊某1受伤及车辆受损的道路交通事故。樊某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，樊某1因交通事故造成颅脑和胸部损伤而死亡。 案发后，方玉祥明知他人电话报警并在现场等待，后在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。其亲属代为赔偿了部分经济损失。 经交警部门现场勘查及调查认定：方玉祥负事故的全部责任。 上述事实，被告人方玉祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、事件单，到案经过，被告人方玉祥的身份信息，被害人樊某1身份信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达记录，皖公立司鉴［2019］毒鉴字第1275号、皖公立司鉴所［2019］交鉴字第923号、皖公立司鉴［2019］法病鉴字第808号鉴定意见书及鉴定意见通知书，收条，证人樊某2、方某的证言，被告人方玉祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人方玉祥违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人方玉祥明知他人电话报警并在现场等待，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方玉祥亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人方玉祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处罚。被告人方玉祥对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院》第一条第（一）项2目之规定，判决如下： 被告人方玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年9月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年七月十五日 法官助理吴君芳 书记员王慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 ……
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5749号原告：王红杰，女，1981年9月29日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：肖秋梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张欠，男，1987年11月8日出生，汉族，住山东省兖州市。原告王红杰诉被告张欠民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对第三项有争议，对其他事实无争议。一、借据的约定情况：出借人：王红杰，借款人：张欠，借款金额：30000元，借款时间：2020年1月4日，借款期限：2020年2月6日，借款用途：信用卡还款，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：未约定。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：2019年10月3日通过广发银行转账10000元，2019年11月3日通过广发银行转账5000元。2019年10月8日通过建设银行转账5000元，2019年10月9日通过建设银行转账5000元，2019年10月13日通过建设银行转账5000元。2019年9月13日通过支付宝转账10000元。三、还款情况：原告主张及证据：被告未有还款。原、被告在男女朋友关系期间有因生活相互转账，是相互的，原告为被告的转账并不包含在本次借贷中。证据：微信转账记录。被告答辩意见及证据：原、被告系男女朋友关系，借款用于共同生活支出，平时为原告支出的费用应视为还款。证据：微信转账记录。法院认定及理由：被告主张已偿还部分款项提交微信转账记录，而原告主张系双方男女朋友关系期间费用相互支出，亦提交了微信转账记录，且转账记录不包含本次借贷。故本院对原告的主张予以采信。被告主张已还部分款项，依据不足，本院不予支持。四、原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币30000元（大写：叁万元整）及逾期还款利息暂计100元（利息从2020年2月6起按年利率6%计至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、担保费等诉讼用。裁判理由与结果本院认为，真实、合法的民间借贷应受到法律保护。原告主张被告张欠向原告借款30000元，提供了欠条、银行转账回单等证据，被告未提供相反的证据，故本院予以确认。原告要求被告归还3000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。被告主张已偿还部分款项，依据不足，本院不予支持。原被告双方未约定利息，借期内应视为无息。现原告主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，故利息从2020年2月7日起应按照年利率6%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张欠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红杰偿还借款30000元及利息（利息从2020年2月7日起按照年利率6%计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费276元，由张欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘华杰梁敏桦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1423号罪犯赵天亮，男，1983年5月25日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2017年5月16日作出（2016）吉0621刑初234号刑事判决，认定被告人赵天亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币75477元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦繁屹、李庆喆出庭履行职务，吉林省长春北湖监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯赵天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯赵天亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议调整减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵天亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深，对检察机关建议下调减刑幅度的意见予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵天亮减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5292号原告:刘小燕，女，1982年9月16日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区。被告：武威市凉州区乐天网吧，住所地武威市凉州区南园村30号。法定代表人：黄荣山。本院在审理原告刘小燕诉被告武威市凉州区乐天网吧买卖合同纠纷一案中，原告刘小燕以该案需经双方协商解决为由，于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，刘小燕申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许刘小燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘小燕负担。审判员 张胜武二〇二〇年七月六日书记员 祁君杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1244号之二 被执行人：张立双，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行被执行人张立双离婚纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张立双银行账户存款人民币312元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李渝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 婷
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1702号罪犯吕文学，男，1966年4月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年8月31日作出（2004）长刑初字第169号刑事判决，认定被告人吕文学犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年10月21日作出（2004）吉刑核字第192号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第705号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第505号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2012年12月18日本院作出(2012)长刑执字第3885号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3842号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1553号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕文学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1990年1月22日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加副食岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吕文学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有前科，故意伤害犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕文学减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特28号申请人：潘知环，女，1968年8月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王玉，江苏竭能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿，江苏竭能律师事务所实习律师。被申请人：孟献忠，男，1960年8月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：孟刚（系孟献忠儿子），男，1999年10月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人潘知环申请认定孟献忠无民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘知环称，孟献忠于2018年9月13日4时55分发生交通事故致严重脑外伤，治疗后存在精神障碍情形。后常州市德安医院司法鉴定所对孟献忠进行伤残等级鉴定，结果显示孟献忠为八级伤残，脑外伤所致精神障碍。目前，孟献忠精神恍惚，意识时而清醒时而模糊，已丧失生活自理能力，有时无法辨别、控制自己的行为，与人进行交流存在障碍。故潘知环向法院申请认定孟献忠为无民事行为能力，并依法指定潘知环为监护人。孟刚称，孟献忠的上述情况属实，同意认定孟献忠为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人孟献忠，男，1960年8月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。孟献忠与潘知环为夫妻，育有两个儿子，分别为孟强与孟刚。因孟献忠突发交通事故，已丧失生活自理能力，与人交流存在障碍，故潘知环向本院申请宣告孟献忠为无民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，认定孟献忠患脑外伤所致精神障碍（重度器质性智能缺损），受疾病影响，其记忆、思维、定向、计算、理解、判断、语言、学习能力等认知功能严重受损，语言表达能力明显受限，在民事活动中不能表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权利，无民事行为能力。本院认为，申请人潘知环提交的常州市通用门诊病历卡、入院记录、出院记录及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证实孟献忠目前受疾病影响，认知功能严重受损，不能表达自己的真实意愿，无民事行为能力，故本院依法认定被申请人孟献忠为无民事行为能力人，并指定潘知环为孟献忠的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、孟献忠为无民事行为能力人；二、指定潘知环为孟献忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 锋二〇二〇年七月三十日法官助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6733号原告：司小辉，男，汉族，1986年12月19日生，住河南省新密市。被告：申海艳，女，汉族，1986年1月6日生，住郑州市。原告司小辉与被告申海艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司小辉到庭参加了诉讼。被告申海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司小辉向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，判令被告向原告交付房屋，并承担至实际交房之日的房屋租金损失。2.请求法院判令被告支付原告租金7325元租金(暂计至2020年5月25日）。3.依法判令被告支付原告违约金9600元整。4.依法判令原告不返还被告保证金10000元整。5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2019年10月1日至2021年9月30日，月租金4000元，租金按半年支付，提前一个月支付下次租金，被告向原告支付10000元作为合同保证金，若被告未按合同约定提前一个月支付房租，原告权终止合同、收回房屋，并追究违约责任，房屋租赁合同第七条同时约定若一方违约，则应向另一方支付合同年租金20%的违约金(共计9600元)，合同签订后，被告从2020年4月1日开始拖欠原告租金(暂计至2020年5月25日）共计7325元，截止到目前被告依然占用此房屋，原告向被告多次催交租金未果，原告请求法院与被告解除房屋租赁合同、交付此房屋，并承担至实际交房之日的房屋租金损失。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告理应依约及时支付租金给原告，但是被告却拒不支付租金至今，由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判决。被告申海艳未提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2019年10月1日，原告司小辉和被告申海艳分别以甲方（出租方）和乙方（承租方）的名义签订《房屋租赁合同》一份约定，乙方租用甲方位于二七区兴华南街99号24号楼东1单元1层1号西一间房屋，租用期限为贰年，从2019年10月1日起至甲方将上述房屋交予乙方使用，至2021年9月30日止甲方收回房屋。租金每月4000元，每半年收取一次，提前一个月支付。首次支付租金时间为合同签订之日，同时乙方另向甲方交纳合同保证金10000元，该保证金在合同期满后未续租、乙方未违反合同约定条款的情况下，甲方于期满日起7日内全款退还乙方。该合同第七条还约定，若乙方未按合同约定提前一个月支付房屋租金，甲方权终止合同、收回房屋，并追究违约乙方责任。该条还约定，在合同期内，乙方未按合同约定提起一个月缴纳租金，视为乙方违约，甲方则没收乙方向甲方所交合同保证金（押金），乙方并赔偿甲方房屋年租金20％的违约金。合同签订后，原告按照约定接受被告交付的租金和押金，并将涉案的房屋交付被告使用。后原告因房屋租金的缴纳问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，一.原告自认，被告已交纳10000元的押金和2020年3月31日之前的租金（半年的租金）24000元。二.被告于2020年7月12日收到本院邮寄的包括起诉状在内开庭文书。三.本案证据未显示被告将租用的房屋交还原告。本院认为，原告司小辉和被告申海艳2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同已成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应当本着诚实信用原则，按照已生效的约定内容全面履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告司小辉已将涉案房屋交付被告申海艳，已履行合同约定的出租义务。被告申海艳按照约定向原告司小辉一次性交付六个月的租金24000元和10000元的押金，该六个月租期的后半部分经历了疫情期间，但2020年5月后，租赁物所在的二七区各行业已逐步恢复正常，双方应当按照2019年10月1日签订的《房屋租赁合同》的约定履行相关义务。被告未向原告续交租金，在2020年7月12日收到本院邮寄送达的起诉状后，对原告要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求也未提出异议，故原、被告的《房屋租赁合同》已解除，被告申海艳应及时将租用的房屋退还原告。因2020年年初经历了不可抗力非典型肺炎疫情，以及郑州市二七区复工复产的具体情形，原告2020年1月24日（除夕）至2020年5月7日期间（四个半月）的租金应予以扣除。扣除该四个半月的租金，原告所收取被告六个月的租金24000元的，已超过扣除四个半月期间后的租金数额。故本院对原告要求被告支付2020年5月25日前的7325元租金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付违约金9600元，不退还所收取被告的保证金10000元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。对于5月25日后被告未退还房屋所产生的租金损失，原告可与被告另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告司小辉的诉讼请求。案件受理费减半收取237元，由原告司小辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年七月三十日法官助理李静欢书记员巴鑫涛