浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初176号 原告：嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司，住所地浙江省嵊泗县枸杞乡龙泉村后头湾2号锅炉房南面的第一间房，统一社会信用代码91330922MA2AJJN19. 法定代表人：方贤飞，执行董事。 委托诉讼代理人：朱世伟，浙江离岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：方宏舟，嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司职工。 被告：戎飞，女，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：方贤君，男，1970年11月8日出生，汉族，现住浙江省岱山县。 二被告共同委托诉讼代理人：徐杰，浙江泽大（舟山）律师事务所兼职律师。 原告嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司（以下简称蓝臻公司）与被告戎飞、方贤君损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日第一次公开开庭进行了审理。原告法定代表人方贤飞及其委托诉讼代理人朱世伟，被告方贤君及二被告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本院于2020年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世伟、方宏舟，被告方贤君及二被告委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝臻公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还利用职务便利占有公司资产共计260400元，并支付自2019年12月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.二被告赔偿谋取公司商业机会、从事竞业禁止而造成原告损失10万元；3.二被告立即停止侵害原告利益的行为。在诉讼过程中，原告变更第1项、第3项诉讼请求为判令二被告返还利用职务便利占有公司资产共计280400元，并支付自2019年12月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告方贤君注销舟山市易洋环保塑料有限公司或将其注册的公司搬离枸杞乡。 事实和理由：原告蓝臻公司于2018年7月19日成立，二被告于同年8月在原告处任职。被告方贤君担任设备管理员，被告戎飞担任监事，二被告均为原告股东，但无权代表原告向客户收取货款。2019年5月起，二被告在未取得原告授权的情况下，以公司名义对外出售贻贝养殖器具（充气浮球等）。被告方贤君在2019年6月至11月从客户乐某、费某、叶某处收取货款共计280400元。被告将上述货款占为己有，拒不打入原告账户，对原告产品开发、售后等均产生不利影响，导致原告后续经营发展困难。随后，二被告于2019年10月离开公司。然而，二被告于2019年9月利用其掌握的原告商业资源和占用的公司货款，在原告住所地以被告方贤君名义注册了同类公司，即舟山市易洋环保塑料有限公司。二被告作为公司的股东和高管，其行为严重侵害了原告的合法利益。 被告戎飞、方贤君辩称，被告戎飞作为原告的股东，于2019年8月23日退股，不再担任公司任何职务。被告方贤君于2019年8月从原告处离职，于2019年9月5日成立舟山市易洋环保塑料有限公司（以下简称易洋公司），担任法定代表人。二被告没有利用职务便利占用原告的资金。被告方贤君作为易洋公司的法定代表人，其行为都是合法的，并不存在原告所述的侵害原告利益的行为。 被告戎飞、方贤君提出反诉：1.要求原告支付被告方贤君拖欠工资共计92000元；2.原告股东方贤飞支付被告戎飞退股款416300元。本院认为二被告提出的反诉跟本案不是同一法律关系，当庭裁定不予受理，告知其可另案起诉。 当事人围绕诉讼请求及抗辩分别依法提交了证据，原告蓝臻公司向本院提交如下证据：Ａ1.原告营业执照、被告戎飞、方贤君身份信息、蓝臻公司章程；Ａ2.证人乐某、叶某、费某书面证明及其他证人录音；Ａ3.被告方贤君参保证明；Ａ4.原告同意被告戎飞转让股权的决定及股权转让清算情况说明；Ａ5.易洋公司章程；Ａ6.易洋公司特种设备使用登记证。被告戎飞、方贤君向本院提交如下证据：Ｂ1.易洋产品购销合同；Ｂ2.易洋公司注册信息及公司章程；Ｂ3.合作协议、交易明细表、转让协议、退股协议、关于枸杞嵊通养殖用品有限公司设备管胚等转让给方贤君明细；Ｂ4.证人乐某、叶某、费某证明及其他证人证明；Ｂ5.申请证人童某出庭作证。本院依职权调取的证据如下：Ｃ1.证人袁某、乐某、叶某询问笔录及费某、周志康、张玉志电话录音；Ｃ2.嵊泗县公安局枸杞派出所调取的方宏舟、方贤君询问笔录，公司分家清单及相关说明。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：对原告提供的证据Ａ2中的其他证人录音证明的内容，本院认为跟本案待证事实无关，本院不予采纳。对二被告提供的证据Ｂ1、Ｂ3、Ｂ4中其他证人证明、Ｂ5，本院认为跟本案待证事实无关，本院不予采纳。对原、被告提供的证据Ａ2、Ｂ4中证人乐某、叶某、费某证明，结合本院对上述三名证人调取的证据，对证明被告方贤君收取货款277400元的事实予以确认。对本院调取的证据Ｃ2，原、被告对部分内容的真实性并未否认，故就其对真实性无异议的部分本院将结合全案作综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代表人方贤飞与被告戎飞于2018年7月19日成立蓝臻公司。被告戎飞在该公司担任监事一职，于2019年8月23日退股，将其所持有的股份转让给原告法定代表人方贤飞。被告方贤君系该公司的职工。在2019年6月至2019年11月底，被告方贤君在客户乐某、叶某、费某处共收取货款277400元，并将货款汇至被告戎飞账户。 另查明，原告法定代表人方贤飞与被告方贤君系姐弟关系，被告戎飞与被告方贤君系夫妻关系。原告委托诉讼代理人方宏舟系原告的财务，且与方贤飞系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点1.诉争货款是否属于蓝臻公司所有。原告认为原告为被告方贤君缴纳社保至2019年10月，在此期间被告方贤君系原告职工，其销售的浮球属于原告所有，收取的货款应汇至原告账户，其收取货款的行为超越其职权范围。被告方贤君认为枸杞的业务基本都是由其负责，客户购货、付款、售后都是跟其联系。被告方贤君并不是私自占用这些货款，其一直希望与原告法定代表人方贤飞对账款进行清算，但方贤飞一直不予配合。被告方贤君作为被告戎飞的丈夫，被告戎飞退股，其根本不可能再在公司任职，故其于2019年8月自动离职。对原告替其缴纳社保的事实并不知情。同年8月，被告方贤君用自己的设备、材料生产浮球销售给客户，故诉争货款并不是全部归原告所有。本院认为，原告未向客户告知被告方贤君销售浮球、收取货款超越其职权范围，也对其行为未予否认，视为对其行为的认可。被告方贤君自认收取客户乐某、叶某、费某货款174200元属于原告所有，本院予以确认。被告戎飞、方贤君未及时将上述货款汇至原告账户，应承担未能按时归还公司资金的利息。剩余货款是否属于原告所有，原告未提供更充分的证据予以佐证，且对公司分家清单中的临时合作及2019年8月17日以后生产资料、人工等费用支出无法做出合理解释，故对该部分的诉讼请求不予支持。 2.被告戎飞、方贤君是否违反竞业禁止规定，是否需赔偿原告损失。原告认为被告方贤君在2019年10月仍是原告职工，其在2019年9月5日成立易洋公司，违反竞业禁止规定。被告戎飞作为被告方贤君的配偶，亦违反竞业禁止规定。被告戎飞认为其在职期间并未违反竞业禁止规定。被告方贤君认为其于2019年8月离职，离职后成立易洋公司未违反竞业禁止规定。本院认为，竞业禁止针对的主体是公司董事、高级管理人员和在职员工。被告戎飞于2019年8月23日从原告处退股且不再担任任何职务，原告无证据证明被告戎飞在任职期间违反竞业禁止规定，故被告戎飞未违反竞业禁止规定。被告方贤君于2018年8月受雇于原告，但双方未签订劳动合同和竞业禁止协议。原告虽在2019年1月至2019年10月为被告方贤君缴纳社保，但因原告法定代表人与被告方贤君存在亲属关系，原告在管理上比较松懈，被告方贤君离职也过于随意。缴纳社保结束时间并不能必然推定原告与被告方贤君解聘时间，且原告未提供其他证据予以佐证。故其拟证被告方贤君违反竞业禁止规定，本院不予支持。对原告提出因二被告违反竞业禁止规定造成原告损失的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告戎飞、方贤君于本判决生效后三日内支付给原告嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司货款174200元，并支付自2019年12月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7006元，减半收取3503元，由原告嵊泗县蓝臻养殖用品有限公司负担1899元，被告戎飞、方贤君共同负担1604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 严 娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员 贝倩文 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?3?