湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1027号原告:苏亚,男,1990年8月22日出生,汉族,湖北省建始县人，住建始县，被告：恩施州长鑫建设有限公司,住所地建始县业州镇建始大道长兴产业城物管大楼附楼1-2层,统一社会信用代码914228221831639528。法定代表人:胡桉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被告：谭明勇,男,1987年6月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告苏亚与被告恩施州长鑫建设有限公司、谭明勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏亚、被告恩施州长鑫建设有限公司的委托诉讼代理人钟安国、被告谭明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚向本院提出诉讼请求：被告恩施州长鑫建设有限公司、谭明勇立即支付原告工程劳务费及材料款42000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，被告恩施州长鑫建设有限公司中标建设建始县茅田小学综合楼项目，公司委派谭明勇为该项目实际负责人。2018年10月,原告应谭明勇之约自带原材料到茅田小学综合楼项目进行外墙漆和室内涂料施工,双方签有施工合同一份（甲方谭明勇，乙方龙亚）。2018年12月底,原告带领工人按时保质完工,甲方虽进行了完工验收但并没有按照合同出具正规的工程量结算单,原告按照实际施工面积列出工程量清单并要求项目负责人谭明勇签字认可，经双方共同认定,该项目龙亚应收116474元。其中在施工过程中及完工后,被告已支付原告工程款74474元,欠款42000元。2019年,原告多次向二被告讨要欠款无果,后在被告公司办公室内,谭明勇为原告出具了欠条一份写明欠茅田涂料款42000.00元,并承诺于2019年9月30日之内支付,但至今二被告仍无故拖延支付原告材料款及工资。建始县茅田小学综合楼工程于2019年初己全部验收合格并投入使用,该项目工程款也于同年6月进行了竣工结算。谭明勇为被告恩施州长鑫建设有限公司在建始县茅田小学综合楼项目的全权负责人,他代表公司与原告所签订的《施工合同》、工程款欠条、工程量验收单、工程款的部分支付及为原告出具的工程款欠条皆是职务所为。被告恩施州长鑫建设公司自原告到茅田小学综合楼进行外墙漆及室内涂料施工以来至今无任何异议。因此，二被告应立即支付原告所欠材料款及工资共计42000元。被告恩施州长鑫建设有限公司辩称，公司不是本案适格被告，公司没有与原告签订合同，与原告之间没有合同义务；谭明勇不是项目负责人，谭明勇与原告签订的合同不是代表公司的职务行为；该工程目前还没有办理竣工结算，工程尾款还没支付给公司；请求驳回原告对公司的诉讼请求。被告谭明勇辩称，施工合同是被告谭明勇和原告签订，相关款项应该由原告提供发票，被告谭明勇给原告支付；原告在被告谭明勇的父亲手里领取了1万元的，应该扣减。原告主张的工程量也是不准确的。原告苏亚依法提交了身份证复印件、施工合同书、欠条、茅田学校工程收方记载复印件、茅田小学综合楼中标候选人公示信息、微信截图打印件、客户借记回单打印件、公司信息网络查询打印件，被告谭明勇依法提交了给谭文武的收条、施工合同书，被告恩施州长鑫建设有限公司依法提交了恩施州长鑫建设有限公司营业执照复印件、中国农业银行网银电子回单复印件等证据。本院经审理作出如下事实认定：被告恩施州长鑫建设有限公司中标建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目。该工程施工中，被告谭明勇在施工现场。2018年10月31日，被告谭明勇与原告苏亚签订施工合同书，约定建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目的外墙漆和室内涂料工程由原告苏亚包工包料施工，并就工期、单价、验收、付款、开具发票等内容进行了约定。原告完成上述外墙漆和室内涂料施工后，列出工程量清单，谭明勇签字认可，该工程共计116474.65元。原告苏亚施工中和完工后，被告谭明勇向原告苏亚支付了部分工程款，2018年11月6日原告苏亚在谭明勇的父亲谭文武处（以茅田小学人工工资名义）领款10000元。2019年8月14日，原告苏亚向被告谭明勇发去信息，内容为“谭总，花坪唐坪小学内外墙涂料和茅田小学内外墙涂料，40893.16+116474.65元=157367.81你已经付款我-97500元=59867.81元+1100我们店对面做涂料=60967.81元。花坪和茅田两处你瓦工用的我材料一起你还欠我62000元”之后，被告谭明勇又向原告苏亚支付部分工程款。2019年9月，被告谭明勇与原告苏亚结算，被告谭明勇给原告龙亚出具欠条载明，今欠到苏亚茅田涂料款肆万贰仟元整，于2019年9月30日之内结算。被告谭明勇陈述，唐坪小学的工程不是恩施州长鑫建设有限公司承建，原告苏亚表示他不清楚唐坪小学工程的承建方，是被告谭明勇喊原告去做的。被告恩施州长鑫建设有限公司于2018年8月28日给被告谭明勇支付建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目成本费85000元，2018年9月6日给被告谭明勇支付建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目劳务费65000元。被告恩施州长鑫建设有限公司以此主张建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目的外墙漆和室内涂料工程两被告之间是承包关系；原告龙亚主张，谭明勇与龙亚签订施工合同系职务行为，后果应由被告恩施州长鑫建设有限公司承担。本院认为，原告苏亚与被告唐明勇就建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目的外墙漆和室内涂料工程签订合同，并由原告苏亚实际完成该工程内容，另，原告苏亚应被告谭明勇之邀完成其他工程，被告谭明勇向原告苏亚支付了部分款项，之后原告苏亚与被告谭明勇于2019年9月结算，被告谭明勇还应向原告苏亚支付42000元，由被告谭明勇给原告出具欠条。被告谭明勇应诚实信用，向原告苏亚支付该款。关于被告谭明勇主张需要扣减原告苏亚在谭明勇父亲手中领取10000元，因该款领取时间是2018年11月6日，在被告谭明勇向原告苏亚出具欠条之前，被告谭明勇无法提供与原告结算时已经向原告苏亚支付款项的具体情况和证据，被告谭明勇的该主张本院不予支持。虽然原告苏亚与被告谭明勇就建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目的外墙漆和室内涂料工程签订的合同中约定了开具发票，但原告苏亚与被告谭明勇结算并出具欠条这一新的法律事实没有发票的内容，故被告谭明勇要求原告苏亚提供发票的抗辩，本院不予采纳。2018年10月31日，被告谭明勇与原告苏亚就建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目的外墙漆和室内涂料工程签订施工合同书，被告恩施州长鑫建设有限公司以此前于2018年8月28日给被告谭明勇支付建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目成本费85000元，2018年9月6日给被告谭明勇支付建始县茅田乡茅田小学综合楼建设项目劳务费65000元来主张两被告之间属于承包关系，显然证据不足，本院不予认定。但从2019年8月14日，原告苏亚向被告谭明勇发去的信息内容看，本案的42000元工程款是几处工程的累算，由其中之一的承包人被告恩施州长鑫建设有限公司承担全部责任有失公平。被告谭明勇给原告出具的欠条虽载明“茅田”，但原告苏亚与被告谭明勇间的该行为对被告恩施州长鑫建设有限公司不具有约束力。故原告苏亚要求被告恩施州长鑫建设有限公司在本案中承担责任的主张，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭明勇于本判决生效之日起二十日内支付原告苏亚人民币42000元；二、驳回原告苏亚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取计425元，由被告谭明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈行煌二〇二〇年七月六日书记员  李琪凌