wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3330号原告：王为柱（曾用名王小柱），男，1968年5月7日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：王贺贺（系原告之子），男，1992年7月20日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：常玉玲，女，汉族，农民，住丰县，其他自然信息不详。被告：常家伟，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住丰县。原告王为柱与被告常玉玲、常家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告王为柱于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王为柱的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王为柱撤诉。案件受理费减半收取计163元（原告已预交），由王为柱负担。审判员  刘超二〇二〇年七月二十二日书记员  **
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4080号上诉人（原审被告）：上海为家建材有限公司，住所地上海市浦东新区华夏西路5508号1幢101、102室。法定代表人：吴家余，总经理。委托诉讼代理人：黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。诉讼代表人：广州市京龙工程机械有限公司管理人（广东启源律师事务所）。委托诉讼代理人：陈则方，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都区万国钢结构厂，住所地广东省广州市花都区新华街永发大道。投资人：黄国烟，厂长。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁誉，广东粤邦律师事务所律师。上诉人上海为家建材有限公司、广州市京龙工程机械有限公司因与被上诉人广州市花都区万国钢结构厂债权人代位权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初70089号民事判决，向本院提起上诉人。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人上海为家建材有限公司于2020年7月20日、上诉人广州市京龙工程机械有限公司于2020年7月27日分别向本院提出撤回其上诉请求的申请。本院认为，两名上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海为家建材有限公司、上诉人广州市京龙工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,244元，减半收取为6,622元，由上诉人上海为家建材有限公司负担3,311元，上诉人上诉人广州市京龙工程机械有限公司负担3,311元。本裁定为终审裁定。审判长  陆文芳审判员  敖颖婕审判员  王 敬二〇二〇年七月二十九日书记员  程勇跃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执510号之一 申请人：本院刑庭移送。 被执行人：唐燕文，男，1974年12月3日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，小学文化，户籍所在地及住所地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭移送唐燕文罚金、违法所得一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，现执行到位8676.40元，剩余标的未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十五日 书记员  古宏斌
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初166号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人郑桂宏，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，羁押前住深圳市南山区。因本案，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人温昕乐，广东华商律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人郑桂宏犯诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员詹集美出庭支持公诉，被告人郑桂宏及辩护人温昕乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2018年12月，被告人郑桂宏通过一个按摩论坛与被害人丁某1互加了微信，并了解到丁某1因落枕需要按摩。之后，郑桂宏将自己的另一个微信（微信名1协和)推荐给丁某1，谎称其是做按摩的，可以免费帮人按摩。在征得丁某1同意后，郑桂宏主动到罗湖区某的住处给丁某1按摩，然后虚构事实称可以帮助丁某1购买治疗乳腺增生的药品。郑桂宏花费300元人民币在淘宝网上购买了两瓶药，骗取了丁某118380元药费。两人在交往过程中，逐渐发展成恋人关系。郑桂宏谎称其是做室内设计的，在广州与施工方发生了纠纷，施工方要求赔偿图纸费、模型费、诉讼费等各种费用，另外还虚构事实称被人打伤了，需要医药费，多次以各种理由骗取丁某1的钱财，至案发时，共骗取丁某1760240元人民币。骗钱后，郑桂宏均用于个人消费。被告人郑桂宏于2019年11月5日被抓获归案。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：受案登记表、被告人郑桂宏的身份信息、涉案微信号、支付宝账号截图、微信聊天记录、交易流水记录、涉案诈骗事由截图；2.证人证言：出警经过；3.被害人陈述：被害人丁某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人郑桂宏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郑桂宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑桂宏归案后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人郑桂宏十年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。被告人郑桂宏在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议，但辩称其知道被害人朋友报警了，其当时已经跟被害人签署了还款协议，被害人也叫其先走，但是其还是觉得留下来面对。后来，被害人朋友带着民警和协警上来的。警察敲门的时候被害人把其眼镜拿给其，让其走。被告人郑桂宏的辩护人辩称：1.在犯罪既遂后，被公安机关抓捕前，被告人郑桂宏已自我反省，弥补自身罪行造成的社会危害结果；2.被告人郑桂宏到案之日就自愿适用认罪认罚制度，并具有坦白情节。综上，被告人郑桂宏认罪、悔罪态度好，没有犯罪前科，属于初犯，恳请法庭对被告人郑桂宏从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人郑桂宏的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人郑桂宏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人郑桂宏犯诈骗罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑桂宏归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑桂宏辩称其知道被害人朋友报警了，其当时已经跟被害人签署了还款协议，被害人也叫其先走，但是其还是觉得留下来面对。后来，被害人朋友带着民警和协警上来的。警察敲门的时候被害人把其眼镜拿给其，让其走，该辩解与事实不符，不予采信。辩护人关于被告人郑桂宏是初犯、无前科，归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑桂宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2029年11月4日止；罚金自本判决生效起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人郑桂宏退赔被害人丁某2经济损失人民币760240元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵亚飞审判员  裴 斐审判员  李少平二〇二〇年七月六日书记员  王 铂吴恩玉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3598号之一原告：苏州华鑫纺织品印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)枪堂村。法定代表人：侯小龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：泗洪华泽纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区长江西路26号(网络创业园)G区。法定代表人：费斌松。本院在审理原告苏州华鑫纺织品印染有限公司与被告泗洪华泽纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州华鑫纺织品印染有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州华鑫纺织品印染有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华鑫纺织品印染有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1622元、财产保全费1370元，合计人民币2992元，由原告苏州华鑫纺织品印染有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年七月二十一日书记员  林晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5562号 申请执行人：张科华，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址：贵州省习水县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 张科华与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人张科华依据东劳人仲院东城庭案字[2019]877号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金4500元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  翟展红
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初454号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人麦小建，男，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，四川省广汉市人，户籍所在地：四川省广汉市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月15日被成都市公安局新都区分局取保候审。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人麦小建犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人麦小建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日下午，被告人麦小建驾驶车牌号为川Ａ×××××的海马牌小型轿车，沿成都市新都区军屯镇环城南路由青白江方向往军屯场镇方向行驶。同日14时57分许，被告人麦小建驾车行至军屯镇环城南路40号路段时，所驾车辆越过道路中线驶入道路左侧，与道路上的行人黄某和骑坐在电动二轮车上的张某某发生碰撞，后又与蒋某某停放在路边的川Ａ×××××长安轻型普通货车相撞。事故致被害人张某某当场死亡，被害人黄某受伤，三车受损。事故发生后，被告人麦小建拨打报警电话，归案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，被告人麦小建承担事故全部责任。 另查明，被告人麦小建案发后积极赔偿被害人张某某亲属与被害人黄某的经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人麦小建在庭审过程中无异议且认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故当事人现场死亡确认记录、证明、病情证明单、收条、道路交通事故谅解书、情况说明、视听资料、驾驶人信息、车辆信息、车辆投保记录、被害人身份信息、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人麦小建违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人麦小建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人麦小建案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人麦小建案发后已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人麦小建归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。成都市新都区人民检察院提出的对被告人麦小建判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人麦小建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3846号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张明莉，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张明莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告张明莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项10529.28元，违约金10800元，共计21329.28元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年12月4日，被告张明莉与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供36000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年12月5日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年7月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2017年1月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币10529.28元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 张明莉未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，张明莉（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，张明莉向外经贸信托公司申请贷款36000元，用于装修/家居，贷款期限24个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即720元，张明莉授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为张明莉的贷款提供服务即担保，张明莉同意每月按贷款金额1.3%即每月468元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由张明莉在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分24期偿还，张明莉每月应向还款账户支付还款额为2364元（其中本息1896元，服务及担保费468元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。张明莉违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，张明莉应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若张明莉不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为张明莉本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向张明莉追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，张明莉应支付维仕担保有限公司违约金10800元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年12月5日依约扣除贷款手续费720元后，将余下贷款35280元划入合同约定的张明莉银行账户。但张明莉自2016年7月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年1月10日为张明莉清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计10529.28元。后维仕担保有限公司向张明莉追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、张明莉银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向张明莉提供了贷款、服务及担保，张明莉应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因张明莉未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代张明莉偿还所欠借款本金、利息、罚息合计10529.28元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向张明莉追偿该款项，亦有权要求张明莉按合同约定支付违约金10800元，故对维仕担保公司要求张明莉偿还代偿的款项10529.28元、违约金10800元的诉讼请求予以支持。张明莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明莉于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款10529.28元、违约金10800元，合计21329.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取计167元，由被告张明莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛 娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4041号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路。法定代表人：王亮，该行行长。委托诉讼代理人：韩岩，男，汉族，该行职员，现住吉林省延吉市新兴街北宁委五组。被告：徐晓晶，女，汉族，现住延吉市新元公寓小区。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行与被告徐晓晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司延吉市西城支行撤回起诉处理。审判员  金英玉二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 新
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3816号 申请执行人：*****，女，57，蒙古族，职工。 被执行人：玉永，女，56，蒙古族，农民。 被执行人：吴占柱，男，55，蒙古族，农民。 申请执行人*****申请玉永、吴占柱民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6198号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年04月08日，2020年07月10日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月13日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3816号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕 智 明
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初119号原告:郑军，男，1972年8月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市体育场路。被告：樊同俊，男，1974年3月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。原告郑军与被告樊同俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因疫情原因，本院分别于2020年2月14日、2020年5月5日依职权中止本案诉讼。原告郑军到庭参加诉讼，被告樊同俊经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。郑军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款35800.00元，自2019年6月1日起按年利率6%给付利息至实际还款日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月7日，被告在原告处购买木耳菌袋,价款共55800.00元，约定2019年5月30日前还清货款并写下《借条》。后，被告还款20000.00元，余下35800.00元至今未还，经原告多次索要未果。现依法向法院提起诉讼。被告樊同俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的《借条》上有被告樊同俊的身份证复印件，有樊同俊的签字，因被告樊同俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对《借条》予以确认。结合庭审调查，本院确认本案的案件事实是：2019年5月7日，被告樊同俊向原告郑军购买3万袋木耳菌袋，每袋1.86元，由于被告樊同俊称暂时没有现金，经结算后，给原告出具了《借条》，写明“今樊同俊借郑军人民币55800.00元整。还款日期：2019年5月30日之前还清。借款人樊同俊的身份证复印件、借款人：樊同俊”。原告自认樊同俊已于2019年6月还款20000.00元。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，但原、被告双方通过结算后以出具《借条》的形式确认了所欠款项数额，应视为被告的购物款已转化为借款，原告按照民间借贷法律关系起诉不违反法律规定。根据本院认定的本案事实，被告有偿还借款的义务。同时，原、被告双方约定了还款日为2019年5月30日之前，原告要求被告支付到期日后的借款利息（按年利率6%计算）亦不违反法律规定。故，本院对原告要求被告偿还欠款35800.00元，自2019年6月1日起按年利率6%给付利息至实际还款日止的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊同俊于本判决生效后十日内偿还原告郑军借款本金35800.00元，并自2019年6月1日起按年利率6%给付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.00元，减半收取计347.50元由被告樊同俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  来晓强二〇二〇年七月二十一日书记员  于 萍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6426号之一原告：广东东华光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市******坑口工业区，统一社会信用代码为914********64620XM。法定代表人：李光友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：宁海汇中电子科技有限公司。住所地：浙江省宁海县***********，统一社会信用代码为913************207。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省宁海县******前程1组79号，公民身份号码为330************592。原告广东东华光电科技有限公司诉被告宁海汇中电子科技有限公司、王某1买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东东华光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费968元，保全费875元，原告已预交，由原告承担。审判员  方淑敏二〇二〇年七月二日书记员  陈月婷
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执恢63号 申请执行人：谭英杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：蒋明杨，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：雷静，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人谭英杰与被执行蒋明杨、雷静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人蒋明杨给付申请执行人借款300000元及利息，承担案件受理费、保全费4920元，负担执行费7413元，被执行人雷静对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在该案的审理过程中，依本案申请执行人谭英杰申请，于2019年11月4日以（2019）川0904民初1892号民事裁定书查封了被执行人蒋明杨与案外人赵艳共同所有位于遂宁市船山区17号山屿湖南区48栋3单元4层2号住房【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0×××6，建筑面积：107.74㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋明杨与案外人赵艳共同所有位于遂宁市船山区17号山屿湖南区48栋3单元4层2号住房【不动产权证号：川（2017）遂宁市不动产证明第0×××6，建筑面积：107.74㎡】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 鑫
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023财保11号 申请人：奚曾怡，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人：章明，女，1993年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：周博超，男，1993年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人奚曾怡、章明于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周博超所有的号牌为浙Ｊ×××××轻型厢式货车采取保全措施。申请人奚曾怡、章明以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人奚曾怡、章明以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周博超所有的号牌为浙Ｊ×××××轻型厢式货车,期限为二年。 案件申请费520元，由申请人奚曾怡、章明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 林军营 二〇二〇年七月八日 代书记员 周宇星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执84号之二十七申请执行人:王吉水被执行人：段耀健，男，1986年12月05日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段耀健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人段耀健账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安树勇二〇二〇年七月二十七日书记员  褚姣姣
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初547号 原告：刘晓辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：陈明健，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告刘晓辉与被告陈明健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼，被告陈明健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及从2014年1月23日起至2020年6月2日的利息15000元，共计25000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月23日，被告陈明健以做生意急需资金周转为由，向原告借款10000元，当时口头约定两个月后还款，月息2分。借款到期后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期。双方口头商定延期两个月，但到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。 陈明健未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告陈明健于2014年1月23日向原告刘晓辉借款10000元，并出具借条一张。该款后经催讨未果，遂引起本案纠纷。 刘晓辉为证明自己的主张，提供借条一张，证明陈明健于2014年1月23日向原告借款10000元的事实。 本院分析认为，刘晓辉提交的证据借条一张，证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。 综上，本院认为：陈明健欠刘晓辉借款10000元，事实清楚，证据充分，陈明健对所欠借款负有及时清偿责任。刘晓辉的上述诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘晓辉主张诉争借款从2014年1月23日起至2020年6月2日的利息15000元，但未能提供相应证据予以证明，故刘晓辉的该项主张，证据不足，不予支持。陈明健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈明健欠原告刘晓辉借款10000元。该款应于本判决生效之日起十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘晓辉的其他诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘晓辉负担187.5元，由被告陈明健负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邱德全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  阮美清 附：适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1659号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿县宇鑫钢球有限公司，住所地：山东省东阿县铜鱼路北段路西（铜城办事处南1公里）。法定代表人：杜海生，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿县宇鑫钢球有限公司（以下简称宇鑫钢球公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告金汇磨具公司签订的《流动资金借款合同》；2．判令金汇磨具公司偿还借款本金149.94万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；3．判令宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿县宇鑫钢球有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2020年3月25日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2020）年第L010号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款1,499,400元，借款用途为借新还旧，借款期限为2020年3月25日至2021年3月24日；借款利率采用固定利率：执行年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按年结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第六条约定，借款人发生如停产、歇业、停业整顿、注销登记、被吊销营业执照、法定代表人或董事会成员或其他公司规定的高级管理人员从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，应提前5日书面通知贷款人，并归还借款本息。合同第七条约定，借款资金支付过程中，借款人信用状况下降、主营业务盈利能力不强、未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付、宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。其他情况：原告递交了被告金汇磨具公司在原告处的借款明细，累计借款17笔，截止到2020年5月，金汇磨具公司尚有13,467,710元本金及2,754,653.43元利息未予偿还。二、担保概况2020年3月25日，宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2020）年第L010号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币壹佰肆拾玖万玖仟肆佰元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2020年3月26日，东阿农商银行将贷款1,499,400元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2021年3月23日，月利率为3.62500‰。贷款发放后，各被告未曾归还任何借款本息。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，东阿农商银行将贷款1,499,400元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司在收到借款后，未曾归还过任何借款本息，现东阿农商银行要求解除与金汇磨具公司签订的《流动资金借款合同》，并递交了金汇磨具公司在原告处的借款欠本及欠息明细，足以证明金汇磨具公司出现生产经营困难及财务状况恶化等情形，符合《流动资金借款合同》中第六条、第七条的约定，故，东阿农商银行要求解除与被告金汇磨具公司签订的《流动资金借款合同》，要求金汇磨具公司偿还借款本金1,499,400元及合同约定利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、宇鑫钢球公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县金汇磨具有限公司签订的（东阿农商行）流借字（2020）年第L010号《流动资金借款合同》。二、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1,499,400元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告东阿县宇鑫钢球有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,294元减半收取9,147元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿县宇鑫钢球有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十三日书记员  韩雯雯
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2309号 李友梅、珠海新宇合创金融软件有限公司： 关于李友梅与珠海新宇合创金融软件有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2019）2312号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人珠海新宇合创金融软件有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7985号之一 原告：田昆，男，1977年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鹏霄，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：崔世峰，男，1971年12月3日出生，汉族。原告姚薇与被告崔世峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50万元（逾期利息以借款本金50万元为基数按年利率6%自起诉之日算至借款全部还清之日）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告因资金周转向原告借款50万元（含1万元利息），双方未约定利息，被告亦未出具借条。经原告多次催要被告不能归还且已失去联系，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因被告崔世峰现涉嫌刑事犯罪被羁押，本案可能涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告田昆的起诉。案件受理费8800元，原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长      林  娜审  判  员      杨  宁审  判  员      李  涛   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      赵玉娜   1
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1300号原告：何世斌，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。统一社会信用代码：9142010018351357X2。法定代表人：谭发刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：文易，男，该公司郑万二分部项目书记。委托诉讼代理人：贺洋，男，该公司郑万二分部项目物资部部长。原告何世斌与被告中铁十一局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告何世斌于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何世斌撤诉。案件受理费减半收取354元，由原告何世斌负担。审判员  邱德汉二〇二〇年七月三十一日书记员  章豆豆
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保89号洛阳路通农业装备有限公司申请沛县顺风农业机械有限公司、吕飞、吕延宾合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执3201号中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、罗虎虎：本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人罗虎虎保险代为求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初11096号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为案款9637.5元及逾期利息，执行费50元，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款9955.5元，扣除执行费50元后剩余案款9905.5元已全部发还于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11096号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3628号 原告：安徽宏茂建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市世纪大道太阳岛花园14幢1单元102室，统一社会信用代码913401810557668474。 法定代表人：肖小弟。 被告：许文华，男，1989年10月2日出生，汉族，住天津市蓟县。 本院在审理原告安徽宏茂建筑劳务有限公司诉被告许文华不当利利纠纷一案。原告于2020年7月29本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽宏茂建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽宏茂建筑劳务有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  俞青
河北省泊头市人民法院             刑事判决书                         (2020)冀0981刑初146号                                           公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王红章，男，1975年2月4日生，身份证号：132902197502043612，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省泊头市东方新城小区。                                           公诉机关指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉［2020］140号                               指控事实                       2020年4月2日20时35分，被告人王红章醉酒后驾驶电动三轮车沿新兴北街行驶至迎宾大药房前与停在路边的陈书山驾驶的冀J6A8H7小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，王红章血液中乙醇成分含量为203.66MG/100ML，对该起事故负主要责任。经鉴定，王红章驾驶的三轮车属于机动车范畴。被告人到案后，自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了对方损失，取得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金五千元。                               被告人意见                                   被告人王红章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王红章负事故的主要责任，血液中乙醇含量在200MG/100ML以上，应从重处罚，赔偿了对方损失，取得谅解，认罪、认罚，可从轻、从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王红章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审  判  员  夏文强                         二〇二〇年七月二十七日                         书  记 员  刘 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2751号 申请执行人：张丽杰，女，53岁，蒙族，农民。 被执行人：包春英，女，47岁，蒙族，农民。 申请执行人张丽杰申请包春英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6529号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月12日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，3间房屋，22.5亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2751号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月七日 书记员 阿木冷贵
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执291号饶浩东、陈红志：申请执行人饶浩东与被执行人陈红志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初131号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈红志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳动报酬9340元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红志主动履行了上述义务，并负担执行费50元，申请执行人饶浩东已领取案件款9340元和受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执291号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1711号申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘西500米路北。法定代表人：吴根法。被执行人：许昌泰兴建筑有限公司第五分公司，住所地许昌经济开发区新兴路73号。法定代表人：梅焕清。被执行人：许昌泰兴建筑有限公司，住所地许昌经济开发区新兴路73号。法定代表人：祁文豪。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3961号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌泰兴建筑有限公司第五分公司、许昌泰兴建筑有限公司银行存款、收入110038.97元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十三日书记员  周歌
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1120号申请执行人王玉连与被执行人郭子忠离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，在执行过程中，扣划了被执行人郭子忠在甘肃银行账户中的480元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保144号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨伟，男，1976年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人杨伟渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伟的银行存款9万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费920元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1126行初9号 原告：陈子前，男，1965年3月5日出生，汉族，公民身份号码：3325231965××××××××，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人：邱裕和，男，1967年9月10日出生，汉族，住浙江省云和县，系云和县绿翔农产品专业合作社推荐公民。 委托诉讼代理人：邱裕光，男，1948年3月29日出生，汉族，住浙江省云和县，系云和县绿翔农产品专业合作社推荐公民。 被告：云和县人民政府，统一社会信用代码：11332523002654817W，住所地浙江省云和县浮云街道城北路6号。 法定代表人：上官国民，任县长。 出庭负责人：吴新志，任副县长。 委托诉讼代理人：王厥三，男，1964年3月20日出生，汉族，住浙江省云和县，任司法局复议应诉和行政执法监督科科长。 被告：云和县人民政府浮云街道办事处，统一社会信用代码：113325235835769245，住所地浙江省云和县人民路16号。 法定代表人：孔祥丰，任主任。 出庭负责人：叶俊，任街道人武部长。 委托诉讼代理人：刘晓林、罗海燕,浙江五楼律师事务所律师。 原告陈子前与被告云和县人民政府、云和县人民政府浮云街道办事处其他行政管理行政复议一案，原告于2020年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告陈子前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈子前承担。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  胡民勇 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  王琴琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3752号 申请执行人：郑冬梅，女，汉族，个体。 被执行人：**，男，汉族，职工。 被执行人：马风荣，女，52，蒙古族，个体。 本院执行郑冬梅申请**、马风荣民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初9217号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月03日，2019年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3752号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张  龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2571号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。负责人：樊慧，该支行行长。被执行人：关珍，女，1987年9月29日出生，汉族，住西安市未央区世茂都13-1705。被执行人：李洋，男，1988年5月17日出生，汉族，住西安市未央区世茂都13-1705。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行与被执行人关珍、李洋借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初5771号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市西大街支行申请强制执行，标的为23078.08元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人关珍、李洋网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为23078.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月十六日书记员 贺园园
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢485号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街30号。 法定代表人：廖昌弟。 被执行人：肖清，女，生于1979年5月17日，汉族，住四川省绵阳市仙海风景区。 被执行人：苏懿，男，生于1982年8月18日，汉族，住四川省绵阳市仙海风景区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人肖清、苏懿借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）川0703民初1774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款502692.23元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2018年11月27日查封被执行人肖清所有的川Ｂ×××××号汽车一辆，2019年2月18日扣押被执行人肖清所有的川Ｂ×××××号汽车一辆。后经评估程序，移送拍卖。2020年4月25日在淘宝司法拍卖网络平台拍卖过程中，拍卖了287831.00元并支付给申请执行人。其余未查控到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0703民初1774号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行在发现被执行人肖清、苏懿有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月十五日 书记员 钟馨玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7464号原告：青岛泰晟通数控设备有限公司,住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人:任磊，执行董事。被告：东莞市通洋数控机械有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：林海强，执行董事。原告青岛泰晟通数控设备有限公司与被告东莞市通洋数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告青岛泰晟通数控设备有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛泰晟通数控设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛泰晟通数控设备有限公司撤诉。案件受理费4412元，减半收取计2206元，财产保全费2020元，合计4226元（青岛泰晟通数控设备有限公司已预交），由青岛泰晟通数控设备有限公司负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月三十日书记员  董颖霖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2561号原告：侯树锋，男，1984年9月11日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：侯广松，男，1988年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告侯树锋与被告侯广松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树锋的委托诉讼代理人孙凤霞到庭参加诉讼，被告侯广松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯树锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机械设备租赁费48456元；2.判令被告支付原告机械设备租赁费48456元的利息，以48456元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。庭审时，侯树锋当庭变更诉讼请求为：判令被告支付租赁费24804元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以24804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：2012年期间，被告多次租用原告泵车进行混凝土输送工作，被告为原告出具单据三份，合计输送混凝土共计2692立方米，双方约定每立方18元，共计欠原告机械设备租赁费48456元。该欠款经原告多次向被告催要，该租赁费至今被告分文未支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。侯广松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户籍登记信息查询结果、入库单及领料单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，侯广松租赁侯树锋的设备泵送混凝土，经结算，侯树锋共计泵送混凝土1378立方米。侯广松至今未支付租赁费。本院认为，侯广松租赁侯树锋设备泵送混凝土，双方形成租赁合同关系。侯广松租赁侯树锋设备，应当按照约定支付租赁费。经双方结算，侯树锋泵送混凝土1378立方米，对于单价可参照市场价格18元每立方米计算，租赁费共计24804元。侯广松至今未支付上述租赁费，故对于侯树锋要求侯广松支付租赁费24804元的请求，本院予以支持。对于侯树锋主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告侯广松于本判决生效之日起十日内给付原告侯树锋租赁费24804元及利息（自2020年6月17日起至实际给付之日止，以24804元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告侯广松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇二〇年七月十七日书记员  马丽华
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初919号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人晏礼，男，1973年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。曾因殴打他人，于2018年11月1日被安徽省宿州市泗县公安局处行政拘留五日。2019年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人晏礼犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人晏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日晚，被告人晏礼至昆山市开发区太湖路绝味小龙虾店附近树傍，盗窃被害人张某的绿雕牌电动车1辆，价值人民币2160元。被告人晏礼归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人晏礼具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人晏礼拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人晏礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将扣押的绿雕牌电动车1辆发还被害人张某。 本院认为，公诉机关指控被告人晏礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人晏礼犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇二〇年七月十日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初412号 原告：邓程义，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住贵州省贵阳市花溪区。 被告：王定国，男，1968年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告邓程义与被告王定国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告邓程义到庭参加诉讼。被告王定国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓程义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付车辆维修费4030元；2.被告向原告支付出租车台班费3天共600元；3.被告向原告支付出租车双人务工（误工）费3天共计900元；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年4月23日凌晨零点四十分，原告驾驶贵Ａ×××××出租车行使至人民大道与××路交叉口位置正常通行时，与被告王定国驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告出租车车头处严重受损，经交警认定，被告对事故负全部责任，原告无责任。双方于4月23日下午协商，被告承诺赔付4500元修理费，于4月30日付清，并打了欠条。4月30日后被告失联、拒赔，未履行修缮责任。因事故出租车修理三天不能正常营业，导致二人三天无收入，亏负台班费3天600元，车辆修理费4030元，误工费900元。原告诉至法院，诉请如前所述。 被告王定国未提交答辩意见。 经审理查明，2020年4月23日0时40分许，王定国驾驶无牌三轮电动车，当行驶至贵阳市云岩区交叉口时，与邓程义驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致两车受损。2020年4月23日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局出具道路交通事故认定书（简易程序），认定王定国负事故全部责任，邓程义无责任。王定国于2020年4月23日向邓程义出具欠条，载明：交通事故欠维修费用4500元，在本月30号付清。王定国未支付上述款项。 另查明，邓程义驾驶的贵Ａ×××××号出租车为贵州程呈泰达出租汽车管理服务有限公司所有，邓程义为该车合法驾驶人。 上述事实，有原告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、车辆行驶证、道路运输证、出租车从业资格证、巡游出租车驾驶员证、修理费发票、欠条、身份证等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，王定国负全部责任，邓程义无责任，本院予以确认，王定国应当赔偿邓程义因交通事故造成的损失。 对于邓程义的诉请，本院根据原告举证情况及法律、法规的规定，确认如下： 1.车辆维修费4030元，有维修费发票佐证，予以支持。 2.台班费3天共600元，邓程义当庭陈述车辆并非其本人承包，也未提交出租车承包合同及其支付承包费的证据，对该诉请不予支持。 3.双人务工（误工）费3天共计900元，首先，邓程义当庭陈述案涉出租车由其妻子承包，其妻子也系该车驾驶员，但未提供相关证据证实受其妻子委托主张误工费，故其主张二人误工费并无事实及法律依据；其次邓程义未举证证实车辆维修时间及其收入状况，本院按照贵州省2018年度交通运输行业年平均工资86100元/年标准计算两天，约为472元，超出部分不予支持。 综上，邓程义本次交通事故的损失为4502元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王定国自本判决生效之日起十日内赔偿原告邓程义交通事故损失4502元； 驳回原告邓程义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告邓程义负担5元，被告王定国负担20元（案件受理费原告已预付，被告王定国在履行本判决时直接向原告给付应承担部分的案件受理费）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年七月十四日 法官助理  阎华伟 书 记 员  赵 曼
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执801号申请执行人：程迎贵，男，1968年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘山鹰，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人程迎贵与被执行人刘山鹰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初562号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告刘山鹰欠原告借款1270000元，被告刘山鹰自愿于2019年12月31日前归还原告程迎贵借款120000元，于2020年6月30日前归还120000元，于2020年12月31日前归还120000元，于2021年6月30日前归还120000元，于2021年12月31日前归还120000元，于2022年6月30日前归还100000元，其余部分原告程迎贵自愿放弃，本案纠纷案件权利、义务一次性处理完毕。二、被告刘山鹰不按期履行，原告有权就本案借款本息1270000元及之后的利息（以本金1270000元为基数，从2019年1月22日开始按年利率24%计算至实际还款之日止）扣除被告刘山鹰已经归还的部分（按先还利息后后还本金方式抵扣），一并申请强制执行。三、案件受理费16293元减半收取8147元，保全费5000元，合计13147元，由被告刘山鹰负担。因被执行人刘山鹰未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人刘山鹰采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结了被执行人刘山鹰的银行账户，轮候查封了其名下位于涟水县的房产及未能实际控制的车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的机动车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到被执行人户籍所在地涟水县××及住所××常青小区××室进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人程迎贵的债权未受偿。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人刘山鹰发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依职权对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除依法扣划其不足清偿的银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，现该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初562号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年七月二十五日书记员  张 莉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3305号 被执行人：曾广青，男，1991年7月15日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县。 关于曾广青因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，曾广青应向梁少珍退赔人民币200元、向胡命熊退赔人民币2488元、向曾旭东退赔人民币708元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3396元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾广青负有继续向申请执行人梁少珍、胡命熊、曾旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员朱练 审判员  郭道贵  二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓嘉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7363号原告:重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，男，重庆海力律师事务所律师。被告：徐大平，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司与被告徐大平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告重庆源邦置业发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源邦置业发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆源邦置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆源邦置业发展有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  万 莉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1126号 申请执行人：图拉，女，40，蒙古族，农民。 被执行人：关开花，女，56，蒙古族，农民。 申请执行人图拉申请关开花民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7139号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年01月19日，2020年06月16日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月07日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1126号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十日 书记员 萨 如 拉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3197号 申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人：苏都必力格，女，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：白哈木，女，61岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请苏都必力格、白哈木买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初6873民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月17日，2020年07月01日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。被执行人名下车辆年限过长，无法执行 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，60㎡房屋。79.5亩口粮田，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3197号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月九日 书记员 成 格 尔
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2634号 原告：王库，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托诉讼代理人秦玉、周晶，均系辽宁方浩律师事务所律师。 被告：丁本栋，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告：李金阳，女，1983年2月5日出生，汉族，无职业，现住鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司，住所地丹东市环保产业园区B-007号。 责任人：庄小学，总经理。 委托诉讼代理人：魏勇，姜雅妮，均系辽宁日成律师事务所律师。 被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201及第15层。 法定代表人：庄小专，职务不详。 被告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-6号。 法定代表人：梁卫军，系总经理。 委托诉讼代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，丹东海鹰房地产开发有限公司职员，现住鞍山市立山区。 原告王库与被告丁本栋、李金阳、深圳市华晟建设集团股份有限公司丹东分公司（以下简称华晟丹东分公司）、深圳市华晟建设集团股份有限公司（以下简称华晟公司）、丹东海鹰房地产开发有限公司（以下简称海鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王库的委托诉讼代理人秦玉、周晶、被告丁本栋、被告李金阳的委托诉讼代理人侯剑兰、被告华晟丹东分公司的委托诉讼代理人魏勇、姜雅妮、被告海鹰公司的委托诉讼代理人王洞天、刘鹏到庭参加了诉讼。被告华晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告海鹰公司为滨江凯旋门二期24－29楼工程的开发单位，被告华晟公司为施工单位。被告华晟公司将工程整体转包给被告华晟丹东分公司，被告华晟丹东分公司又将工程交由被告李金阳实际施工，被告李金阳将其中的保温、涂料等部分工程分包给被告丁本栋，被告丁本栋雇用原告在该工地从事保温工作。被告丁本栋承包的保温、涂料等工程已全部完工，经核算，应付原告工资30000元。经原告多次催要，被告丁本栋以工程款未结清为由拖延至今。原告等诸多农民工向劳动监察部门上访上告，经协调后，仅给付原告部分工资，现尚欠原告15000元未付。原告认为，原告虽系被告丁本栋雇用，但被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司之间违法分包工程，被告海鹰公司未结清工程款，导致原告工资得不到及时给付，故原告请求被告丁本栋立即给付工资15000元，被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司对上款承担连带责任。 被告丁本栋辩称：被告李金阳将涉案滨江凯旋门二期24－29楼工程中保温、涂料等施工分包给被告丁本栋，原告等工人受被告丁本栋雇用到工地施工。原告主张的工资和工作天数是如何计算的被告丁本栋不清楚，因被告丁本栋是按施工面积和人工计算工资的，但被告丁本栋认可原告主张的工资数额。因被告李金阳未与被告丁本栋结算工程款，导致被告丁本栋无能力给付原告工资。 被告李金阳辩称：被告李金阳为被告华晟丹东分公司雇用的现场管理人员，被告华晟丹东分公司已与被告丁本栋结清工程款。原告与被告李金阳之间无法律上的权利义务关系，原告不应向被告李金阳主张权利。 被告华晟丹东分公司辩称：被告李金阳系被告华晟丹东分公司安排在涉案工地的施工负责人，不是项目经理，原告未与被告华晟丹东分公司建立劳务合同关系及雇佣关系，故被告华晟丹东分公司无义务向原告支付工资，而且不认可原告主张的工资计算方式和数额。 被告华晟公司未答辩。 被告海鹰公司辩称：被告海鹰公司作为开发单位，将涉案工程发包给被告华晟公司，并已按照合同约定的付款进度履行了付款义务。被告海鹰公司与原告不存在劳务关系，也不认可原告主张的工资数额，不应承担给付工资的义务。 经审理查明：被告丁本栋分包丹东滨江凯旋门二期24－29楼外墙保温、涂料、架工工程后，原告为其提供相应劳务。除已付的劳务报酬外，被告丁本栋尚欠原告15000元未付。 被告海鹰公司为丹东滨江凯旋门二期24－29楼开发单位，并将建设工程发包给被告华晟公司，被告华晟丹东分公司实际负责该项目施工，被告华晟丹东分公司自认被告李金阳为该工程的施工负责人。2020年1月6日，被告李金阳的律师侯剑兰在接受劳动保障监察部门调查询问时，认可被告丁本栋承包的涉案工程款共计3500000元，被告华晟丹东分公司通过被告李金阳向被告丁本栋支付了2536882元，并认为该款足以支付工人工资。 本院所确认的上述事实，有原告、被告丁本栋、李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司的陈述、劳动保障监察调查询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：原告受雇于被告丁本栋，为被告丁本栋提供劳务，双方成立劳务合同关系，被告丁本栋应承担给付劳务报酬的责任。被告丁本栋对原告主张的劳务报酬数额无异议，故原告对被告丁本栋的诉讼请求合理，予以支持。本案中，根据原告委托诉讼代理人的解释，原告本次诉讼提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》载明的工资数额，系被告丁本栋雇用的工人在起诉时根据班组记录，自行整理、统计的。对该证据，除被告丁本栋外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司均不予认可，认为该证据没有工资表、考勤记录佐证，而且工资计算的方法也不客观。原告提供的《欠薪统计表》系复印件，除被告丁本栋认可外，被告李金阳、华晟丹东分公司、海鹰公司质证认为，原告虽称该表来源于劳动监察部门，但没有加盖该部门公章，而且该表首部已注明需投诉人本人签名，但经肉眼识别，该表中的投诉人签名与原告起诉状中的签名明显不一致，故不认可该表的真实性。本院认为，参与涉案工程施工的工人、人数、考勤、工资支付属于工程施工单位、分包单位及建设单位发放或垫付工资时应予掌握和知晓的必要情况。现原告提供的《滨江凯旋门25号、27号、28号保温面积及人工费》《欠薪统计表》并非是原告等工人在提供劳务过程中形成的原始出勤记录，以及领取劳务报酬原始记录，而且被告丁本栋对原告主张的工资情况也不能作出准确、合理的说明。针对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司而言，原告提供的证据不能客观、全面地反映原告劳务报酬的真实情况，上述被告的辩解意见合理。因被告丁本栋认可原告主张的劳务费数额，由此只可形成被告丁本栋与原告之间的确认一致，但原告依据上述证据及被告丁本栋的认可向被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司主张连带责任，证据不足，本院不予支持。被告丁本栋接受原告等农民工提供的劳务后，应及时先行支付农民工工资，如施工单位或分包单位未全额给付工程款，而致拖欠工人工资，更应积极向欠款人主张权利，以保障工人工资的发放，而不应怠于主张权利。综上，原告对被告李金阳、华晟丹东分公司、华晟公司、海鹰公司的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告丁本栋于本判决生效后10日内给付原告王库劳务报酬15000元； 二、驳回原告王库的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，原告预交，由被告丁本栋承担，被告丁本栋于执行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  王家峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翠娇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2824号上诉人(原审原告)白旭晨，男，1982年1月23日出生，汉族，山西省兴县人，现住黑龙江省绥化市。上诉人（原审原告）白旭午，男，1984年3月15日出生，汉族，山西省兴县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人（原审原告）白俊俊，女，1986年6月24日出生，汉族，山西省兴县人，现住陕西省榆林市。上诉人（原审原告）任引蝉，女，1962年6月20日出生，汉族，山西省兴县人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）邢朔翔，男，1989年5月9日出生，汉族，河北省石家庄市人。被上诉人（原审被告）元氏县聚祥汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县。法定代表人：李顺中，该公司经理。原审被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：韩凤海,该公司总经理。上诉人白旭晨、白旭午、白俊俊、任引蝉与被上诉人邢朔翔、元氏县聚祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人白旭晨、白旭午、白俊俊、任引蝉请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白旭晨、白旭午、白俊俊、任引蝉在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白旭晨、白旭午、白俊俊、任引蝉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费870元，减半收取435元，由上诉人白旭晨、白旭午、白俊俊、任引蝉负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇二〇年七月三十一日书记员 王 婷
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5088号 原告：牛群，男，1987年3月9日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：胡强廷，男，1983年10月4日生，汉族，住新泰市。 原告牛群与被告胡强廷合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告牛群于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告牛群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告牛群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告牛群负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 宁
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执719-1号 申请执行人：永靖县福瑞祥商贸有限公司，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：赵宝福。 委托诉讼代理人：孔祥林。 被执行人：张鹏鹏，男，生于1994年3月11日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县福瑞祥商贸有限公司与张鹏鹏不当得利纠纷一案中，于2020年2月27日立案受理后向张鹏鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张鹏鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张鹏鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 曼
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保122号 申请人：贺立更，男，1980年8月31日出生，汉族，住深州市。 被申请人：杨九玲，女，1963年2月11日出生，汉族，住深州市。 被申请人：陈启青，男，1963年8月16日出生，汉族，住深州市。 申请人贺立更于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人贺立更以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人贺立更的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨九玲、陈启青名下银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费120元，由申请人贺立更负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年七月十四日 书记员  齐 沛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初752号原告：蔡某某，男，1971年6月20日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜某、李某，江苏大直律师事务所律师。被告：盐城市某某房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇。法定代表人：雍某某。本院受理原告蔡某某与被告盐城市某某房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告蔡某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤回起诉。案件受理费21763元，依法减半收取10881.5元，由原告蔡某某负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  陈以干人民陪审员  徐艳凤二〇二〇年七月十四日书 记 员  商一娟
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执421号被执行人：雷勋会，男，1936年9月14日出生，汉族，住湖南省临武县。本院依据（2018）湘1025刑初56号刑事判决书追缴被执行人雷勋会罚金一案，于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，被执行人雷勋会提出免除罚金请求，2020年7月27日本院作出（2018）湘1025刑初56号之一刑事裁定书裁定：“免除罪犯雷勋会罚金刑5000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020)湘1025执421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇人民陪审员  罗红日二〇二〇年七月三十一日法官助理陈名波书记员陈金丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5628号申请执行人：重庆创意精锐工艺标识有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺工业园区，统一社会信用代码9150010666089891XK。法定代表人：伍顺蓉，总经理。被执行人：重庆森泓达机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路33号内(原82号)，统一社会信用代码91500113082430011P。法定代表人：丁长辉。申请执行人重庆创意精锐工艺标识有限公司申请执行被执行人重庆森泓达机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初7213号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆创意精锐工艺标识有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的货款41835元及资金占用损失，受理费422元，执行费528元。本院于2019年10月28日依法受理。在执行中，本院于2019年10月30日向被执行人重庆森泓达机械有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆森泓达机械有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆森泓达机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆森泓达机械有限公司的法定代表人丁长辉限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆森泓达机械有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆创意精锐工艺标识有限公司也提供不出被执行人重庆森泓达机械有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆创意精锐工艺标识有限公司释明后，申请执行人重庆创意精锐工艺标识有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆创意精锐工艺标识有限公司仍有权要求被执行人重庆森泓达机械有限公司继续履行债务，被执行人重庆森泓达机械有限公司有继续向申请执行人重庆创意精锐工艺标识有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆创意精锐工艺标识有限公司发现被执行人重庆森泓达机械有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月三十日书记员 陆 攀
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1687号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：卢江凤，男，1977年11月28日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告卢江凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告卢江凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金29976.39元、利息及罚息208.84元（计算至2020年5月9日）合计30185.23元；自2020年5月10日起至本金还清为止，按年利率6.27%支付后期利息（罚息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月3日向原告下属的渣津支行提出借款申请并签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款30000元；授信期限为2016年11月4日起至2019年11月3日止，具体以借款凭证为准；按季付息，固定年利率5.7%，逾期还款罚息为约定利率加收10%。当日原告将借款转入被告指定账户。被告清偿此次借款本息后，在授信期限内于2017年11月9日再次借款30000元，借款期限为2017年11月9日至2019年11月3日。此后，被告清偿了2020年3月30日前的全部利息，并归还了本金23.61元，截至2020年5月9日，被告尚欠本金29976.39元、利息208.84元。自2020年5月10日起至本金29976.39元还清为止，应按年利率6.27%支付后续利息及罚息。卢江凤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月3日，被告填写《农户小额信用借款申请书》向原告申请借款30000元。次日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额30000元，授信期限为2016年11月4日至2019年11月3日，年利率5.7%，到期还本、按季付息，季末月20日支付利息。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收10%罚息。二、被告于2017年11月9日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××28。2、借款金额：30000元。3、借款利率5.7%，按季结息，贷款期限2017年11月9日至2019年11月3日。三、贷款发放后，被告卢江凤于2020年3月30日支付了此前的全部利息，并清偿了本金23.61元。至2020年5月9日，尚欠借款本金29976.39元，利息208.84元。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方签订《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢江凤于本判决生效之日起十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金29976.39元、利息208.84元，合计30185.23元，并继续支付自2020年5月10日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率6.27%计算的利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告卢江凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月二十日书记员  刘福香
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行终441号 上诉人（原审原告）陈园珍，女，汉族，1966年2月16日出生，住浙江省东阳市 被上诉人（原审被告）杭州市公安局江干区分局彭埠派出所，住所地杭州市江干区艮山东路295号。 法定代表人王凯，教导员。 委托代理人徐城，该所民警。 上诉人陈园珍因诉杭州市公安局江干区分局彭埠派出所（以下简称彭埠派出所）不履行政府信息公开法定职责一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初263号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告陈园珍诉至原审法院，请求：1.判决彭埠派出所限期履行公开：时间2019年3月14日23点多到2019年3月15日早上6点，陈园珍110报警，彭埠派出所出警同一车进彭埠派出所陈园珍签名，这四个人也同时签名保存在彭埠派出所的记录，公开这四个人的身份；2.本案诉讼费由彭埠派出所承担。 原审法院经审理查明，2019年4月17日，陈园珍向彭埠派出所邮寄政府信息公开申请书。彭埠派出所收到陈园珍的申请后，将申请书移交具有政府信息公开职责的杭州市公安局江干区分局。2019年5月15日，杭州市公安局江干区分局作出江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007版）第十三条的规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获得相关政府信息。”本案中，彭埠派出所按上述规定，将陈园珍的政府信息公开申请，移交具有政府信息公开职责的上级部门杭州市公安局江干区分局，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回陈园珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由陈园珍承担。 陈园珍不服原审判决，上诉称，一、本案的争议焦点有二个，一个被上诉人收到上诉人的政府信息公开有否作出答复，如有答复，答复的内容是否合法。1.本案被上诉人承认收到上诉人的信息公开申请，未作出答复。2.本案被上诉人用：时间2019年5月16日由杭州市公安局江干区分局政府信息公开告知书江公公开（2019）第3号告知，被上诉人拿来替代，审判长认定事实错误。3.被上诉人一审开庭时未提供证据证明，时间2019年5月16日《中华人民共和国政府信息公开条例》修订前，被上诉人的政府信息公开由杭州市江干分局办公室统一办理的证据。原审判决认定事实错误，判案证据不足。4.上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二项的规定：被上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案被上诉人开庭时未提供证据，证明时间2019年5月16日《政府信息公开条例》修订前，被上诉人收到的政府信息公开统一由杭州市江干分局作出答复的证据,本案被上诉人没有出示证据。二、本案争议的第二个焦点是：时间2019年3月14日上诉人110报警，被上诉人出警上诉人和四个犯罪嫌疑人同时进彭埠派出所，同时每个人都签名，公开这份保存在彭埠派出所档案里的签名，简单的说公开这四个人的身份。上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本案是被上诉人该主动公开的信息，但本案被上诉人未公开，上诉人不服依法提起上诉。请上级法院判决公开。综上，请求：一、撤销浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104行初263号行政判决书并依法改判本案；二、判决被上诉人彭埠派出所限期履行公开：时间2019年3月14日23点到时间2019年3月15日早上6点，上诉人110报警，被上诉人出警同一车进彭埠派出所上诉人签名，这四个人也同时签名保存在彭埠派出所的记录。简单的说公开这四个人的身份；三、本案上诉费由被上诉人承担。 被上诉人彭埠派出所答辩称，2019年4月20日，彭埠派出所收到陈园珍提出的政府信息公开申请，要求获取：“①时间2019年3月14日23点多到2019年3月15日6点彭埠派出所值班4个人被抓进来的监控，②同天及彭埠火车站Ｃ出口出站的监控23点至24点的监控，③同时请求保存这段时间的监控，④公开4个人刚到派出所一民警叫我陈园珍签字的一份回单，这份同时一起抓进去的人也有签字的公开报案人陈园珍。依据法律《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条：公安机关接受案件时，应当制作受案登记表，并出具回执给当事人。报案人根据《宪法》第三十七条的规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，任何公民…。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法…。根据《宪法》第三十八条：公民的人格尊严不受侵犯等等。申请人请求公安执法信息公开及政府信息公开条例，公开请贵局领导监督查办，请贵局领导用文通过邮寄的方式答复，义乌市诚信一区51栋9单元、陈园珍收、请写上联系电话189××××8968”的信息。因在《中华人民共和国政府信息公开条例》修订前，政府信息公开由分局办公室统一办理，彭埠派出所收到该申请后，立即转交分局办公室调查处理。2019年5月16日，分局作出江公公开（2019）第3号告知《政府信息公开告知书》。经查，上诉人不服该《告知书》已经向杭州市公安局申请行政复议，杭州市公安局也已经作出复议决定，且上诉人不服该《告知书》及复议决定已经向江干区人民法院提起行政诉讼，彭埠派出所不是适格被上诉人。综上，彭埠派出所在收到政府信息公开申请后已经及时依法转交分局办公室办理，杭州市公安局江干区分局作出政府信息公开告知,彭埠派出所不是适格的被上诉人，请求人民法院驳回上诉。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年）第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”条例第十条至第十三条规定了县级以上各级人民政府及其部门、乡（镇）人民政府公开政府信息的范围。本案中被上诉人彭埠派出所系杭州市公安局江干区分局的派出机构，并非独立的行政机关，其在收到上诉人的政府信息公开申请后，将该申请转至杭州市公安局江干区分局，并由该分局向上诉人作出政府信息答复，并无不当。上诉人认为彭埠派出所未履行政府信息公开法定职责的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈园珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴宇龙 审判员  廖珍珠 审判员  刘 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛艺斐 附本判决适用的法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。