wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省定襄县人民法院刑事判决书（2020）晋0921刑再1号原公诉机关定襄县人民检察院。原审被告人王燕飞，男，1981年9月14日生，汉族，初中文化，山西省吕梁市人，现住太原市。2011年5月17日因涉嫌非法经营罪被定襄县公安局决定刑事拘留，同年5月30日被吕梁市离石区公安局抓获，同年7月9日被定襄县公安局执行逮捕。2011年9月24日被定襄县公安局取保候审。原审被告人王燕飞非法经营一案，由定襄县人民检察院于2012年7月20日以定检刑诉（2012）第58号起诉书，向本院提起公诉。本院于2012年8月17日作出（2012）定刑初字第65号刑事判决书。该判决发生法律效力后，原审被告人王燕飞向本院提出再审申请，经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020）晋0921刑监1号再审决定书，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院检察员牛鹏飞、乔乐嵘出庭支持公诉，原审被告人王燕飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，2010年7月至2011年3月期间，王燕飞未经国家有关部门批准，收集承兑汇票，非法从事资金支付结算业务，进行承兑汇票贴现。王燕飞从李建忠（另案处理）等人处收集承兑汇票交给陈勇（另案处理）贴现。根据恢复的陈勇电脑账务记载，陈勇为王燕飞兑现承兑汇票共计1.3亿余元，陈勇、刘定生通过农行网银给王燕飞打款1.1亿余元，王燕飞收到回款后扣除利率将款转给供票方。2011年9月24日，定襄县公安局扣押了被告人王燕飞人民币20万元。上述事实有下列证据予以证实：1、证人证言、同案犯供述与被告人王燕飞的供述相互印证了案发的时间、地点及过程；2、王燕飞的网银交易记录及银行历史明细、恢复的陈勇电脑账务记载可证实被告人王燕飞与陈勇交易的承兑汇票数额。3、离石区公安局经侦大队抓捕经过证实，被告人王燕飞被抓获的过程。4、定襄县公安局扣押、发还物品清单证实，扣押发还的情况。5、山西省公安厅（晋）公（物）鉴（电证）字（2011）005号鉴定文书证实，检出数据文件的情况。6、户籍资料证明证实被告人王燕飞具有完全刑事责任能力。以上证据经当庭质证，被告人王燕飞无异议，本院予以确认。原审认为，被告人王燕飞未经国家有关部门批准，非法从事资金支付结算业务，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且未造成任何经济损失，酌情给予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王燕飞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25万元（已交）。本院再审查明的事实及采信证据与原审判决一致。本院再审认为，原审被告人王燕飞未经国家有关部门批准，将向他人收集的承兑汇票进行贴现、进行营利的事实清楚，该行为虽然违反了《票据法》关于票据取得应当具有真实的交易关系和债权、债务关系的规定，但买卖承兑汇票的行为不属于“资金支付结算业务”，亦不宜认定为“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”，依法不构成非法经营罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但认定原审被告人王燕飞犯非法经营罪，适用法律错误，定罪不当，本院再审予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2012）定刑初字第65号刑事判决。二、原审被告人王燕飞无罪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张静平审 判 员 韩自强人民陪审员 刘文博 二〇二〇年七月十日书 记 员 张 志
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执990号 被执行人：吴良希，男1985年1月19日生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被执行人吴良希犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初27号刑事判决书已生效，因被执行人吴良希未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元，本院于2020年3月16日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人吴良希送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人吴良希逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院委托梧州市长洲区人民法院查询被执行人吴良希名下的不动产登记信息，经查，被执行人吴良希名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吴良希无可供执行的财产。 4.被执行人吴良希现羁押于监狱。 本院认为，被执行人吴良希犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 伟 书 记 员 李 栋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17657号原告：吴海燕，女，汉族，1985年8月2日出生，公民身份号码：44138*****08022440，户籍所在地：惠州市惠阳区三和经济开发区坝心村严西寮。委托代理人：杨爱兵、吴汉辉，均系广东日升律师事务所律师。被告一：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市******富绅大厦22层01号法定代表人：李某1。被告二：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。法定代表人：范某1。委托代理人：徐立新，系广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理原告吴海燕与被告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司、惠州市稳坤房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤回起诉。本案诉讼费10458元(原告已预交)，由原告吴海燕负担。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  李 军人民陪审员  宋巨洲二〇二〇年七月十日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢401号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢340号之九 申请执行人：湛柱荦，男，1949年03月16日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：江景亮，男，1952年10月20日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人湛柱荦申请执行被执行人江景亮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2011）穗增法民二初字第1203号民事判决书所确定的义务。执行过程中，经向相关银行、房管、工商、车管、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，被执行人江景亮名下登记的共有房产份额为另案查封中，至今未作出处理，本案暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供清偿本案债务的财产。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢340号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭利洪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3195号原告大连乐哈哈超市连锁有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人连立明，总经理。委托代理人佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。被告甘井子区天河路哈哈乐超市，经营场所大连市甘井子区。经营者许仲波。本院在审理原告大连乐哈哈超市连锁有限公司与被告甘井子区天河路哈哈乐超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2020年7月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连乐哈哈超市连锁有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连乐哈哈超市连锁有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告大连乐哈哈超市连锁有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年七月三十日书记员  张康
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2127号 申请执行人：朱春花，女，1951年3月24日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：张志坤，男，1990年12月7日出生，住广东省佛冈县。 申请执行人朱春花与被执行人张志坤刑事附带民事纠纷一案，本院（2019）粤1821刑初251号刑事判决已发生法律效力,被执行人张志坤应赔偿医疗费、护理费、住院陪护床租用费、住院伙食费、交通费合计共89432.19元给申请执行人朱春花。由于被执行人未履行生效刑事判决确定的上述义务，本院于2020年6月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人张志坤户籍所在佛冈县迳头镇大陂村委会了解有关情况，未发现有可供执行的财产。经查询金融机构、不动产登记部门、市场监督管理部门、车辆登记部门等机构，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐俊烽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5198号上诉人（一审被告）：东莞劲胜精密电子组件有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区。统一社会信用代码：914**********812X1。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何瑾，女，该公司的唯一股东广东劲胜智能集团股份有限公司的工作人员。被上诉人（一审原告）：东莞市新桥建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇水南村崇焕东路134号亿方电子城四楼A区**（集群注册）。法定代表人：郭广桥，总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。一审被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：王某2。上诉人东莞劲胜精密电子组件有限公司（以下简称劲胜精密电子公司）因与被上诉人东莞市新桥建筑工程有限公司（以下简称新桥公司）、一审被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜集团公司）票据付款请求权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。新桥公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.劲胜精密电子公司支付新桥公司票据金额本金260000元；2.劲胜精密电子公司向新桥公司支付因逾期付款所产生的利息（以本金260000元为基数，按照月利率2%标准，从2019年7月27日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月9日为13000元）；3.劲胜集团公司对劲胜精密电子公司的上述两项请求承担连带清偿责任；4.一审案件诉讼费由劲胜精密电子公司、劲胜集团公司承担。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十二条、第二十六条、第四十四条、第五十三条、第七十条、第七十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、东莞劲胜精密电子组件有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市新桥建筑工程有限公司支付票据金额260000元；二、东莞劲胜精密电子组件有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市新桥建筑工程有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息为以下计算之和：以260000元为基数，从2019年7月30日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以260000元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、广东劲胜智能集团股份有限公司对东莞劲胜精密电子组件有限公司的上述债务（包括票据金额及利息）承担连带责任；四、驳回东莞市新桥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果广东劲胜智能集团股份有限公司、东莞劲胜精密电子组件有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2697.5元（东莞市新桥建筑工程有限公司已预交），由东莞市新桥建筑工程有限公司负担96.34元，东莞劲胜精密电子组件有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司负担2601.16元；保全费1885元，（东莞市新桥建筑工程有限公司已预交），由东莞市新桥建筑工程有限公司负担67.32元，东莞劲胜精密电子组件有限公司、广东劲胜智能集团股份有限公司负担1817.68元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32500号民事判决。上诉人劲胜精密电子公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.判令劲胜精密电子公司对新桥公司不支付票据款及利息；3.一审、二审诉讼费用由新桥公司承担。事实与理由：（一）一审法院对于案涉票据的效力及其背书的真实性并未查清。案涉票据并无出票人签章，根据相关法律规定，票据无效，新桥公司无权主张票据金额。（二）新桥公司以票据纠纷为案由提起诉讼，根据相关法律规定，如果票据有效，持票人仅支付票据上记载的款项即可，但一审判决书记载劲胜精密电子公司向向新桥公司支付260000元票据款及利息，这样履行的结果是新桥公司取得了三倍于票据的款项及利息，一审法院的判决无疑为劲胜精密电子公司凭空添加了二倍票据金额及利息，没有事实与法律依据。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为汇票承兑被拒付后持票人向出票人行使追索权，故本案案由应为票据追索权纠纷，一审法院认定为票据付款请求权纠纷有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜精密电子公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人提起的上诉，本案二审争议焦点为：劲胜精密电子公司应否支付新桥公司票据款及利息。电子商业汇票上的签章均为当事人的电子签名，与传统纸质汇票上加盖印章的签章形式不同，电子汇票的签章属于数据电文，并不会显示在相关汇票的打印件上，且新桥公司提交的电子商业承兑汇票、票据交易信息查询及调取的票面信息上均加盖了广东华兴银行股份有限公司东莞分行的营运业务公章，故劲胜公司以票据没有出票人和背书人的签章为由主张汇票无效，于法无据，本院不予支持。新桥公司在一审中提交了电子商业承兑汇票及票据交易信息查询，显示案涉电子商业汇票出票人及承兑人均为劲胜精密电子公司，提示付款对应的状态为驳回已确认，记载的票据金额分别为100000元、110000元、50000元。劲胜精密电子公司未能举证证明其已经支付了案涉票据款，劲胜精密电子公司应依法承担清偿票据债务的责任，其主张无需支付票据款及利息缺乏法律依据，本院均不予支持。综上所述，上诉人劲胜精密电子公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决适用法律正确，结果得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人东莞劲胜精密电子组件有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年七月十四日书记员  刘淑贞
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1091号 申请执行人：李行山，男，1965年7月1日出生，上饶市余干县人，原住江西省上饶市余干县社庚乡涂家村委会新长岭村1号，现住江西省高安市。 被执行人：黄鹏，男，1991年1月2日出生，江西省高安市人，住址：高安市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款2022元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月十三日 书记员  付志平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执187号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：何玉喜，男，1988年11月3日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何玉喜借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第10855号裁决书,因何玉喜不履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金3088.40元及支付逾期利息（以3088.40元为基数，自2018年6月19日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052006065731610《借款协议》，协议载明：借款人何玉喜在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人何玉喜向出借人(详见出借人签署栏)借款5000元，借款期限为2018年3月19日至2018年9月19日,还款方式为等额本息863.34元于每月19日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为赵伟。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第10855号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初197号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人牛林林，曾用名牛精宝、牛林琳，男，1983年2月6日出生，汉族，高中文化程度，住沁阳市。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被刑事拘留；于同年6月13日被逮捕。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人牛林林犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人牛林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月期间，被告人牛林林利用熟人关系和“沁阳市最大便民信息服务中心”微信平台，虚构招工事实，以收取务工人员车票费为由，诈骗吴某、王某等人共计17000元。另查明，牛林林在案发前主动退赔3500元，归案后如实供述了主要犯罪事实，并退还大部分赃款，被害人田某300元、陈小美200元、段晴2400元、孙保华200元、孟桂花200元、张秋花200元、王水仙200元尚未退赔。公安机关扣押牛林林作案使用的手机一部，并随案移送本院。上述事实，被告人牛林林在开庭审理过程中亦无异议。并有书证发破案经过、户籍证明、证人陈小光、宋某等人的证言、被害人吴某、王某等人的陈述、被告人牛林林的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛林林以非法占有为目的，虚构招工的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控牛林林犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。牛林林利用网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于牛林林到案后如实供述自己的罪行，已主动退赔被害人部分损失，依法可以从轻处罚。牛林林虽签署了认罪认罚具结书，但未全部退赔被害人损失，亦未交纳罚金，故对其不适用认罪认罚从宽制度。根据被告人牛林林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛林林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、责令被告人牛林林退赔被害人田小国300元、陈小美200元、段晴2400元、孙保华200元、孟桂花200元、张秋花200元、王水仙200元。三、作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇二〇年七月十七日书记员  张萌萌
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11710号 原告：陆某某，女，2016年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 法定代理人：唐新蕊，女，1987年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：唐新蕊，女，1987年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：陆森，男，1983年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告陆某某、唐新蕊与被告陆森不当得利纠纷一案中，原告陆某某、唐新蕊于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某某、唐新蕊申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆某某、唐新蕊撤回起诉。 本案案件受理费1240元，由原告减半负担620元。 审判员  蒲婷婷 二〇二〇年七月三日 书记员  史丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10272号 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人郑庆文。 被执行人陆洪波，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与陆洪波信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24277号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10272号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘政文
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初361号原告：仁化县金泰物业服务有限公司。住所地：广东省仁化县***************。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：黄嘉琪，女，汉族，1992年7月2日出生，住广东省仁化县****************。公民身份号码：440************86X。原告仁化县金泰物业服务有限公司(以下简称“金泰物业公司”)与被告黄嘉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，并于2020年6月5日依法适用小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告金泰物业公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告黄嘉琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费4120.2元、电费357.67元（其中公共电费89.79元、电梯电费267.88元）、水费1319.01元（其中代收水费1297.65元、公共水费21.36元），合计5796.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄嘉琪所在的富凯华城小区业主委员会与原告于2016年9月13日签订《物业服务委托合同》第十九条约定，被告需每月每平方米1.1元向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。然而，被告于2017年6月开始拖欠物业管理费、电费、水费，截止至2020年1月，被告尚欠物业管理费4120.2元、电费357.67元（其中公共电费89.79元、电梯电费267.88元）、水费1319.01元（其中代收水费1297.65元、公共水费21.36元），合计5796.88元。经原告多次催告，被告至今拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄嘉琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2物业管理服务协议，证明被告与原告约定物业服务的权利与义务；证据3欠费清单，证明被告欠费事实和欠费明细；证据4证明、催收照片，证明原告向被告催要物业费，但被告拒不履行义务的事实；证据5收据、发票，证明被告历史缴费记录。本院对原告提交的上述证据均予以确认，能证明原告拟证明的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告金泰物业公司与仁化县******业主委员会签订了《物业服务委托合同》约定富凯华城小区委托原告实行物业管理，委托管理期限为3年，自2016年8月28日至2019年8月18日24时止，物业的管理服务费含住宅、车库由业主按其拥有建筑面积每平方米1.1元/月缴纳，不包含共用设施设备（如路灯、梯灯、生活水泵房、电梯、监控室、共用水电费等）运行的能耗费用，共用设施设备运行的共用水电费由相关业主/住户平均分摊，物业服务公司每月垫付的业主和物业使用人使用的水费，当月连同管理服务费一次收回。被告黄嘉琪是富凯华城4幢706号房的权利人，该房屋建筑面积为138.73平方米。被告自2017年6月1日起至2019年8月28日止拖欠原告物业管理费4120.2元、电费357.67元（其中公共电费89.79元、电梯电费267.88元）、水费1319.01元（其中代收水费1297.65元、公共水费21.36元），合计5796.88元。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。仁化县******业主委员会与原告金泰物业公司签订的《物业服务委托合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的有关规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，《物业服务委托合同》对被告黄嘉琪具有约束力，被告从2017年6月开始拖欠物业管理费、电费及水费的行为已构成违约，经原告催告后，被告仍未交纳拖欠的费用，现原告要求被告支付2017年6月至2019年8月拖欠的物业管理费4120.2元、电费357.67元（其中公共电费89.79元、电梯电费267.88元）、水费1319.01元（其中代收水费1297.65元、公共水费21.36元），合计5796.88元，有事实依据和法律依据，应予以支持。被告黄嘉琪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：限被告黄嘉琪于本判决生效之日起十日内支付原告仁化县金泰物业服务有限公司物业管理费4120.2元、电费357.67元（其中公共电费89.79元、电梯电费267.88元）、水费1319.01元（其中代收水费1297.65元、公共水费21.36元），合计5796.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄嘉琪负担。被告应负担的部分，由被告直接支付给原告，本院不作收退处理。本判决为终审判决。审 判 员 赖慈辉二〇二〇年七月一日法官助理 黄钰雯书 记 员 谢丽芬
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初923号 原告：杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司。 法定代表人：高某。 被告：郝某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗梦珍物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8997号 原告：李锡莲，女，1939年5月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：王玉芬，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：康蛟，男，1994年2月28日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告：康行，女，1992年9月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 四原告共同委托诉讼代理人：王娜，四川君合律师事务所律师。 被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1199号3栋25层2501-2509。 负责人：郭勇。 原告李锡莲、王玉芬、康蛟龙、康行诉被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理。原告李锡莲、王玉芬、康蛟龙、康行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李锡莲、王玉芬、康蛟龙、康行撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  明 琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更187号 罪犯安云飞，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2015年10月14日作出（2015）元刑初字第85号刑事判决，以安云飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2015年5月10日起至2030年5月9日止。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行。在执行期间于2018年2月12日裁定减刑八个月，刑期至2029年9月9日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯安云飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度优秀学员，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯安云飞减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯安云飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯安云飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯安云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯安云飞不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯安云飞减去有期徒刑六个月（刑期至2029年3月9日止），原处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2418号 原告：贾如亭，男，汉族，1980年8月16日出生，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：张志勇、刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1982年5月2日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：朱连涛，男，汉族，1989年2月22日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧州欣丰房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区华元一世界一期E世界1-11-1101。 法定代表人：刘汝昌，该公司董事长。 统一社会信用代码：91130903554491219U。 被告：河北欣丰养老服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区开元大道荣盛兰亭苑15号楼3单元1010室。 统一社会信用代码：91130903MAOCE9FUXT。 原告贾如亭与被告刘鹏、朱连涛、沧州欣丰房地产开发有限公司、河北欣丰养老服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贾如亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾如亭撤回起诉处理。 审判员 代 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙露晨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初13682号 原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。 负责人：陈龙兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住西安市户县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王彩红，女，汉族，1987年1月14日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 被告：党紫怡，女，汉族，1989年12月2日出生，住西安市曲江新区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告党紫怡物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告党紫怡承担。 审判员  周晓锦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  廉佳佳 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1561号 原告：肖庐，男，1982年8月27日出生，汉族，住泰和县。 原告：周彩娟，女，1985年7月4日出生，汉族，住泰和县。 二原告委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。 被告：泰和县金泉置业有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号（泰鑫台湾文化公园）。统一社会信用代码：91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 原告肖庐、周彩娟与被告泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖庐、周彩娟的委托诉讼代理人杨秋明和段文杰到庭参加诉讼，被告泰和县金泉置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖庐、周彩娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金13048.56元（违约金按房款434952元的3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，肖庐、周彩娟变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告逾期办证违约金64735元，违约金从2018年1月1日起按年息6%计算至实际取得不动产权证之日止，截至起诉之日已产生64735元。事实与理由：原告于2016年4月5日购买被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14栋808室和809室，合同约定购房金额分别为180270元与254682元，总计434952元。根据合同约定，被告应于2017年6月30日前交付原告所购房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告在2017年6月份左右办理了交房手续，但却未在合同约定的期限内办理相关的不动产权证。因此，被告应承担逾期办证违约金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 泰和县金泉置业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告肖庐、周彩娟与被告泰和县金泉置业有限公司签订了二份《商品房买卖合同》，合同编号分别为20160300039和20160300032。合同约定：原告购买被告位于泰鑫台湾文化公园商业区，房屋价款分别为180270元与254682元，总计434952元；出卖人应在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告将上述商品房交付原告使用。诉讼期间，原告才取得上述商品房的不动产权证。 本院认为，本案案由应为商品房预售合同纠纷。原告肖庐、周彩娟与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。案涉《商品房买卖合同》未约定原告取得房屋权属证书的期限，但原、被告在签订《商品房买卖合同》时，案涉房屋系尚未建成的房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，除原告自身原因外，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书的，被告即应当承担逾期办证的违约责任。鉴于本案原、被告约定了“资料报备”的期限，而“资料报备”手续系取得房屋权属证书的必经程序，且该期限明显长于法律规定的期限，案涉《商品房买卖合同》系被告提供的格式合同，在未明确约定原告取得房屋权属证书期限的情况下，本案应认定被告为原告代办权属登记的期限为交房后180日内，即最迟在2017年12月27日前。本案被告未在前述期限内为原告代办权属登记，致使原告至诉讼期间才取得案涉房屋权属证书，而被告又未提交证据证实该情况系原告自身原因造成，故被告已经构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期取得房屋权属证书违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证实被告逾期办证给其造成的损失，且综合泰和县城其他楼盘《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金计算标准的约定，本案合同约定的违约金计算标准不能认定为极低，故对原告调整违约金计算标准的请求，本院依法不予支持。被告泰和县金泉置业有限公司未到庭，亦未提交答辩意见，视为其对上述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告肖庐、周彩娟支付逾期取得房屋权属证书违约金13048.56元（434952元×3%）。 二、驳回原告肖庐、周彩娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告泰和县金泉置业有限公司负担142元，由原告肖庐、周彩娟负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更318号 罪犯杨志后，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西富川县人民法院于2017年8月2日作出（2017）桂1123刑初67号刑事判决，以杨志后犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年10月8日起至2022年10月7日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨志后在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯杨志后在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯杨志后减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯杨志后确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该犯有违反监规纪律行为，建议法庭从严掌握减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯杨志后能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。该犯在2018年3月因违反监规纪律而被处罚一次。 本院认为，罪犯杨志后在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现等因素，对检察机关建议从严掌握一个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯杨志后减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更520号 罪犯赵永松，男，1978年5月12日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省唐山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）东法刑初字第6720号刑事判决书，以被告人赵永松犯绑架、敲诈勒索、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年3个月，并处罚金10000元。余罪刑期自2006年6月8日起至2018年9月7日止。于2007年6月26日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑11个月，罚金10000元不变；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑5个月，罚金10000元不变。减刑后刑期至2022年11月7日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯赵永松能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵永松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯赵永松确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵永松减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月8日起至2022年6月7日止），罚金人民币15000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终190号上诉人（原审原告）：周军，男，1982年3月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层东侧。主要负责人：史兴富，总经理。委托诉讼代理人：梁刚，天津轶才律师事务所律师。原审第三人：天津杰锋钢管工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇工业园。法定代表人：魏文起，经理。上诉人周军因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司及原审第三人天津杰锋钢管工贸有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初3213号民事裁定，向本院提出上诉。周军上诉称，请求撤销一审裁定，由天津市武清区人民法院管辖。事实和理由：被上诉人的依据并不真实且没有提供双方协商由被告方所在地人民法院提起诉讼的证据，而涉案《雇主责任保险单（A）》明确约定管辖地是被保险人所在地人民法院，现被保险人所在地是天津市武清区，故一审法院有管辖权。本院经审查认为，永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与天津杰锋钢管工贸有限公司签订的《雇主责任保险投保单（A）》约定，因履行本合同或与本合同有关的争议，双方应协商解决，经双方协商未达成协议的，向被告住所地人民法院提起诉讼。周军与天津杰锋钢管工贸有限公司达成《权益转让协议书》，由周军代替天津杰锋钢管工贸有限公司直接向永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司主张保险金，周军概括承受该雇主责任保险下的权利义务，同样受到涉案保险合同的管辖条款约束。依照管辖条款，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告所在地位于廊坊市广阳区，故本案应移送至廊坊市广阳区人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月十四日法官助理张红星书记员黄虹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初861号原告：陈焯，男，汉族，1975年9月7日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441***197******315。被告：陈金泉，男，汉族，1984年9月23日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************312。原告陈焯诉被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈焯到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈金泉归还借款50000元，并从2016年9月26日起至还清借款之日止，按年利率24%支付利息给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告陈金泉是朋友关系。2014年间，被告以经营生意需要资金周转为由，多次向原告借款共计50000元。在原告后来的追讨过程中，被告于2014年9月25日订立还款承诺书，约定在2016年9月25日前还清借款，如果逾期，即按银行贷款利率的四倍计付利息。此后，被告没有还款，到期后，虽经原告多番催促，被告仍然没有履行。由于被告的无故拖延，致使原告遭受不必要的经济损失，所以根据我国相关法律规定，被告应当还清借款，并从逾期之日起计算利息。现为维护本人的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。被告陈金泉没有答辩，也无提供相关证据。经审理查明：2014年间，被告以生意需资金周转为由多次向原告借款，被告没有还款，只于2014年9月25日立下《还款承诺书》给原告收执，该承诺书载明：截止至2014年9月25日，陈金泉欠陈焯人民币伍万元（小写：50000元）未还，承诺于2016年9月25日前还清，否则按银行四倍利率支付利息。被告逾期仍没有还款，原告追收无果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行2015年10月24日公布的金融机构人民币贷款基准利率一至五年期利率为年利率4.75%。庭审中，原告陈焯确认《还款承诺书》50000元借款中，实际借款为35000元，其中15000元为利息。以上事实有《还款承诺书》以及原告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃自己质证及抗辩的权利，本院依法审查原告提供的证据认定本案事实。原告主张被告欠其借款50000元，但在庭审中又承认其中15000元为利息，属承认对己不利的事实，本院予以确认；即被告欠原告借款本金为35000元，现原告主张被告如数偿还，本院予以支持。对于双方立据确认的利息15000元问题，该利息是借款35000元借期两年计得，即为月利率约1.1785%，并没超过年利率24%（月利率2%），故本院予以确认，被告应付清给原告。原告主张按年利率24%计付逾期利息，与双方约定逾期利息按照银行四倍利率［即年利率19%（4.75%×4）］不符，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以尚欠借款本金35000元为基数自2016年9月26日借款逾期之日起按年利率19%计付利息至还清借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金泉应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息50000元（其中本金35000元、利息15000元）给原告陈焯；二、被告陈金泉应以尚欠借款本金35000元为基数自2016年9月26日起至还清借款之日止按年利率19%计付利息给原告陈焯，并在归还借款时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告陈金泉负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月十三日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初956号原告：欧嘉欣，女，1995年12月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************069。被告：江朝宇，男，1995年1月28日出生，汉族，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************138。本院在审理原告欧嘉欣诉被告江朝宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月15日以需要收集其他证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧嘉欣撤回起诉。本案受理费减半收取为1406元，由原告欧嘉欣负担。审判员  陈兰芳二〇二〇年七月十五日书记员  陈冬宇附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民督3号   申请人：易建春，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍地四川省石棉县，现住西藏自治区墨脱县。   被申请人：高林林，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝县，现住西藏自治区墨脱县。   申请人易建春与被申请人高林林申请支付令一案，本案于2020年7月3日立案后，申请人易建春于2020年7月15日向本院提出撤回支付令申请。   本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许申请人易建春撤回支付令申请。   本案受理费17元，减半收取计8.5元，由申请人易建春负担。   审  判  员   云 登   二〇二〇年七月十五日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   措  姆
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初936号 原告：高菊辉，女，1976年5月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川佳奥律师事务所律师。 被告：陈西，男，1985年5月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：重庆锦龙汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道14号1-1号。 法定代表人：丁自强。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川西城街道办事处渝南大道2号13幢2-1。 负责人：史剑峰，公司总经理。 原告高菊辉诉被告陈西、重庆锦龙汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14立案。原告高菊辉于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告高菊辉撤诉。 本案诉讼费202元，由原告高菊辉负担。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年七月七日 书记员 曾真（代）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初7123号之一原告：江苏双易保温装饰复合材料有限公司，统一社会信用代码:91320412MA1N0UX526，住所地：常州市武进区南夏墅街道常武路西港桥村工业园。法定代表人：张铭华。被告：江苏暖菱电器有限公司，统一社会信用代码:91320412MA1MCUNB2Y，住所地：常州市武进区常务中路18号常州科教城天润科技大厦C座604。法定代表人：吕创。原告江苏双易保温装饰复合材料有限公司诉被告江苏暖菱电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告江苏双易保温装饰复合材料有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏双易保温装饰复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏双易保温装饰复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费1456元（已减半收取），由原告江苏双易保温装饰复合材料有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  何曙明人民陪审员  戴寿坤人民陪审员  周敬羲二〇二〇年七月三日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
贵州省赤水市人民法院支 付 令（2020）黔0381民督8号申请人：王中学，女，1962年7月29日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。被申请人：赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市。法定代表人：黄波。申请人王中学于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人王中学称，申请人受被申请人雇请，到被申请人处舞美部工作，经2019年7月21日结算，被申请人欠申请人工资3567元未支付。经多次催讨无果，故申请人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人工资3567元。本院经审查认为，申请人王中学的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王中学劳务工资3567元。案件申请费17元，由赤水印迹文化演艺传媒有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁正林二〇二〇年七月二十日书记员  李林芝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初3753号原告：李良银，男，1970年10月10日生，汉族，灌云县人，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：宋倩，江苏常武律师事务所律师。被告：薛文君，男，1967年10月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告李良银诉被告薛文君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李良银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李良银撤回起诉处理。审判员 章 毓二〇二〇年七月三日书记员 蔡子健
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执437号之一 申请执行人徐友良，男，汉族，1957年4月8日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人徐晓锋，男，汉族，1982年1月31日出生，住江苏省太仓市。 被执行人杭州艾加科技有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道1078号2幢603室，统一社会信用代码：91330105056730555B。 法定代表人方源。 徐友良、徐晓锋与杭州艾加科技有限公司租赁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲（萧）裁字第190号裁决书已发生法律效力，权利人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币141968.64元，执行费为人民币2030元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况。经查控未发现有其他无财产可供执行，并已对杭州艾加科技有限公司及法定代表人方源发出限制消费令，现杭州艾加科技有限公司已破产受理。截止到今日，被执行人尚欠案款为人民币29262.73元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执437号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆文军 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 铖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2210号申请执行人：谢雅婷，女，1994年10月8日出生，汉族，居民身份证住址福建省安溪县，被执行人：刘雅，女，1989年10月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人谢雅婷与被执行人刘雅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初17077号民事调解书，依法向被执行人刘雅发出执行通知书。责令被执行人刘雅偿还申请执行人谢雅婷借款本金300000元；并承担案件受理费3587元，保全费2477元，执行费4491元;以上款项共计310555元（未将自2018年10月14日起至借款本金全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人刘雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雅银行存款310555元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1814号原告：王晓明，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县************1*，公民身份号码为341************050。被告：陈景峰，男，1974年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************813。原告王晓明与被告陈景峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，本案依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓明到庭，被告陈景峰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款29,000元及利息（以29,000元为基数，按中国人民银行同期货款利率计算，从2019年11月1日计至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月7日向原告借款现金29,000元，声称用于生意周转，口头约定每月还款1,000元，直至还清29,000元借款止，原告多次催收无果，被告口头说要还钱，但实际没有还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判如所请。被告陈景峰没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晓明主张被告陈景峰于2019年1月7日向其借款29,000元，双方口头约定借款利息为1,000元，并承诺按借款金额29,000元的20%支付违约金，但未约定还款日期。原告王晓明提供了有“陈景峰”字样签名及加盖指模的《承诺书》、《收条》和《借据》予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈景峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告王晓明提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告王晓明提交的证据的真实性予以确认，对被告陈景峰欠原告借款29,000元的事实予以确认。现原告王晓明与被告陈景峰之间存在合法的借贷关系，归还借款是被告陈景峰的法定义务，截至庭审辩论终结时，被告陈景峰仍未归还借款本息，其行为已构成违约。现原告王晓明要求被告陈景峰向其归还借款29,000元及利息（以29,000元为本金，按中国人民银行同期货款利率计算，从2019年11月1日计至借款付清之日止）于法有据，本院对该请求予以支持，但计算标准应更正为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款及第三款之规定，判决如下：限被告陈景峰于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王晓明借款29,000元及利息〔利息以29,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）从2019年11月1日计至借款本息付清之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈景峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华人民陪审员  张立峰人民陪审员  陈海玲二〇二〇年七月四日书 记 员  温幸铃何泳茹强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1547号原告：王爱民，女，1970年1月27日生，汉族，住沁阳市。被告：李小根，男，1973年4月15日生，汉族，住沁阳市。原告王爱民诉被告李小根为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告李小根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，债务人李小根从原告处借走人民币40000元，并向原告写下欠条一份。然而，2019年知债务人有赌博恶习，欠下巨款，又因抢劫，被判入狱。因债务人的财产不当减少而给原告的债权带来危险，特诉此状。综上，为维护原告合法权益，特诉贵院，望判如所请。被告李小根承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李小根应当于本判决生效后十日内偿还原告王爱民借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李小根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋鹏二〇二〇年七月三十日书记员  武丹
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督38号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 被申请人：武建设，男，汉族，住内蒙古兴和县。 被申请人：郝金梅（系武建设妻子），女，汉族，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请支付令。被申请人武建设、郝金梅向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息62930.52元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武建设、郝金梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息62930.52元（截止到2020年6月19日）并承担本案诉讼费用。 申请费458元，由被申请人武建设、郝金梅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 谢 贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王晓慧
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执658号申请执行人：邓爱亮，男，汉族，东营市河口区人。被执行人：曲小刚，男，汉族，东营农村商业银行股份有限公司河口六合支行职工，现住东营市河口区。被执行人：田墨松，男，汉族，东营市河口区人。申请执行邓爱亮与曲小刚、田墨松民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年3月13日作出的(2020)鲁0503民初195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曲小刚、田墨松没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人曲小刚、田墨松邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，未发现有可供执行财产。经过向不动产中心查询，发现并冻结被执行人曲小刚在东营市住房公积金管理中心河口区管理部的公积金，冻结期限三年。经过线下调查，轮候扣留被执行人曲小刚在东营农村商业银行股份有限公司处的工资及奖金收入。每月为被执行人预留生活费。本院于2020年7月6日作出决定书，将被执行人纳入失信人员，并依法向其发出限制高消费令。本院于2020年7月7日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现437836.00元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年七月七日书记员  李元揆
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1249号之七 被执行人：丘仕良，男，1957年8月18日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 丘仕良拖欠受理费一案，本院作出的（2019）粤1821民初1032号民事判决已发生法律效力，被执行人丘仕良应缴纳案件受理费945元。由于被执行人丘仕良不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日送立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、市场监督部门、不动产登记中心等部门，冻结、扣划被执行人丘仕良银行存款752.96元用于缴纳本案受理费，其余未发现被执行人丘仕良有可供执行的财产或财产线索。到被执行人户籍所在地村委会调查了解，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月九日 书记员  郑伟周
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1903号 原告：周平，女，1964年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：张景坤，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县,系原告周平丈夫。 被告：邱凤容，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林天鹤，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告周平与被告邱凤容、林天鹤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周平及其委托诉讼代理人张景坤、被告邱凤容到庭参加诉讼，被告林天鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周平向本院提出诉讼请求：1.判令邱凤容、林天鹤共同偿还借款220000元；2.诉讼费由邱凤容、林天鹤承担。事实与理由：邱凤容、林天鹤以做生意缺资为由，于2016年11月6日和2018年2月8日分别向周平借款共计220000元，口头约定按月利率2%计算利息，并立下字据2张，借款后邱凤容、林天鹤一直未还款本息。周平找到邱凤容、林天鹤要求偿还借款时，邱凤容、林天鹤以各种理由推诿拒还借款。邱凤容、林天鹤的借款不还行为，侵犯了周平的合法权益。因该借款发生在邱凤容、林天鹤婚姻关系存续期间，邱凤容、林天鹤应负共同偿还责任。 邱凤容辩称，其与周平系朋友关系，钱是其本人借的，其丈夫不知情，借条也是其自己出具的。 林天鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日、2018年2月8日，邱凤容各出具一份借据给周平，分别向周平借款40000元、180000元。 以上事实有周平提供的二份《借据》以及周平、邱凤容在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。林天鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对周平举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，邱凤容向周平借款220000元，应当清偿。上述借款系邱凤容在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，周平提供的证据不足以证明该债务用于邱凤容与林天鹤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，周平以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。林天鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、邱凤容应于本判决生效之日起十日内偿还周平借款220000元； 二、驳回周平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，减半收取计2300元，由邱凤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初4618号之二原告：董某，女，汉族，1986年12月20日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1982年1月18日生，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。原告董某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告董某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董某撤回起诉处理。审 判 长 秦 宏人民陪审员 庄 科人民陪审员 顾益波二〇二〇年七月二十四日法官 助理 王志刚书 记 员 陆燕娟
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初256号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王兵，男，汉族，高中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月17日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检一部刑诉[2020]263号                               指 控 事             实                       被告人王兵于 2020年5月15日20时45分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型客车，在威海市环翠区戚家夼路与塔山东路交汇处挪动停车位置时被民警查获。经检验，被告人王兵静脉血液中乙醇含量为167.85毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王兵归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             在威海市环翠区执行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 晓 阳                                                             二○二○年七月十四日             书 记 员 刘丽芬（代）
青海省都兰县人民法院   行政裁定书   （2020）青2822行审1号   申请执行人：都兰县农牧和扶贫开发局。   法定代表人：张延林，该局局长。   地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县察汗乌苏镇南新街。   统一社会信用代码：11632822MB0U55287D。   被执行人：都兰县北部矿业有限公司。   法定代表人：赵凤余，该公司董事长。   地址：青海省××县。   申请执行人都兰县农牧和扶贫开发局向本院申请强制执行都农牧罚〔2019〕04号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。   申请执行人称，申请人于2019年5月27日对被执行人非法使用草原案依法作出都农牧罚〔2019〕04号行政处罚决定书，并于2019年5月27日送达被执行人，2019年7月4日经申请人书面催告，被执行人仍未履行义务。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请强制执行。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人都兰县农牧和扶贫开发局于2019年5月27日作出行政处罚决定书并于当日送达被执行人，行政处罚决定书载明的被执行人申请复议的期限为60日，提起行政诉讼的期限为6个月，即提起行政诉讼期限届满之日为2019年11月27日。申请人申请人民法院强制执行的期限自2019年11月28日起计算，本院首次收到强制执行申请书的时间为2020年6月17日，超出应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的规定。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：   对申请执行人都兰县农牧和扶贫开发局强制执行申请不准予强制执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向青海省海西蒙古族藏族自治州人民法院申请复议。   审判长 周倩文   审判员 匡 浩   人民陪审员 张玉玲     二〇二〇年七月二十二日   书记员 严 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周革华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市人民政府。住所地：湖南省常德市武陵区朗州南路120号。 法定代表人曹立军，市长。 再审申请人周革华因诉被申请人常德市人民政府不履行征地拆迁补偿法定职责及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周革华以其提起本案诉讼并非重复诉讼等为由，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的……”第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，周革华就其在湖南省常德市中级人民法院受理的（2016）湘07行初78号案已经提起诉讼的事项，在该案裁判生效后再次提起本案诉讼，系重复起诉。原审裁判符合法律规定。周革华主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，周革华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周革华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 京
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1234号 被执行人：邝作锦，1957年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县。 邝作锦拖欠受理费一案，依照发生法律效力的（2019）粤1821民初611号民事判决，被执行人邝作锦负担受理费4490元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 峥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初772号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序简易程序 被告人信息被告人莫静贤，男，1986年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址：南宁市良庆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月26日被南宁市。 辩护人信息   辩护人章坚，广西观复律师事务所律师。   辩护人陈锡凤，广西观复律师事务所实习律师。 立案日期二〇二〇年七月三日 开庭日期二〇二〇年七月九日 指控意见 公诉机关以南市青检一刑诉〔2020〕463号起诉书，指控被告人莫静贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。莫静贤归案后如实供述，认罪认罚，赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，建议判处莫静贤有期徒刑九个月。提请本院依法判处。 查明事实 2019年7月11日4时许，被告人莫静贤在南宁市青秀区佛子岭路Space酒吧V115桌与被害人陈玉妹发生冲突后被他人劝开，后莫静贤又回到该桌殴打陈玉妹，造成现场混乱，致陈玉妹左额部皮肤创伤、两枚牙冠折、露髓、松动和右上臂挫伤，致被害人蒋婷左面部创伤。经鉴定，陈玉妹损伤程度为轻伤二级，蒋婷损伤程度为轻微伤。莫静贤向陈玉妹赔偿35000元，取得陈玉妹的谅解。 本院意见 被告人莫静贤故意伤害他人身体，至一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。莫静贤归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人陈玉妹的经济损失并取得陈玉妹的谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决 被告人莫静贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                     审判员黄 晖                                                                                                                                   二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                                     书记员陆 洋 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初196号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王伟，男，1977年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），2001年10月因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2016年9月因犯盗窃罪，被武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2017年7月因犯盗窃罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，2020年7月21日由本院决定继续监视居住，2020年7月24日由本院决定逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员郑新菊出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2020年3月11日23时许，被告人王伟驾驶车牌号为鄂XXXXXXX的白色东风牌轿车在武汉市青山区附近被害人周某经营的“农家禽蛋批零”店门口处，趁无人之机，盗得周某放在店门口的金龙鱼牌纯正玉米油1桶、金龙鱼牌大豆油2桶、御膳园丁牌食用植物调和油4桶、富运牌香辣王辣椒酱1瓶、娃哈哈牌桂圆莲子营养八宝粥1箱、双汇牌汇富来蒸煮淀粉肉肠1箱、仙乡玉牌松花皮蛋4箱。经鉴定，上述物品价值共计人民币1373元。案发后，公安机关追回上述被盗的食用油7桶、辣椒酱1瓶、肉肠1箱及八宝粥9听、松花皮蛋8枚，均已发还给被害人周某。此外，被告人王伟的亲属代其退赔赃款1080元，取得了被害人的谅解。2020年6月10日，被告人王伟经公安人员电话通知后主动到公安机关投案。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中均无异议，且有破案经过、抓获经过、身份材料、办案说明、刑事判决书、罪犯档案资料、搜查证、扣押决定书、进货单、收款条、谅解书等书证，被害人周某的报案材料及陈述，搜查笔录、扣押笔录，扣押清单与发还清单，物证照片，视频资料及截图，辨认笔录，青山区发展和改革局价格认定结论书，证人王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人王伟案发后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，且自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 马素姣
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3581号 原告：李明忠，男，1972年12月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀华，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：福建省长乐市建筑工程公司，住所地福建省长乐区建设5号，统一社会信用代码91350182154860353B。 法定代表人：高孔营，经理。 被告：李建应，男，1966年6月25日出生，住福州市长乐区。 原告李明忠与被告福建省长乐市建筑工程公司、李建应债权转让合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告李明忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李明忠撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨敏敏
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1310号原告：张佃东,男,1968年8月8日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。被告：张义峰,男,1973年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：王兰，女，汉族，住四川省宣汉县。原告张佃东与被告张义峰、王兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张佃东于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佃东撤回起诉。案件受理费470.00元，减半收取为235.00元，由原告张佃东负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年七月二十三日书记员  朱齐媚
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2891号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 负责人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：王正文，男，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王正文信用卡纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王正文偿还信用卡透支本金47764.03元、利息3252.33元（暂算至2020年4月13日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（违约金）1472.61元（暂算至2020年4月13日，之后的违约金以最低还款未还部分按月利率5%计算至实际履行之日止）、其他费用12元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6259581601625795 申领时间 二〇一六年三月三十一日 信用额度 48000元 合同相关约定 滞纳金(违约金)按最低还款额未还部分的5%计收；透支利息按日利率万分之五计收；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 透支事实 2016年4月6日起开始透支，陆续取现、消费，2020年4月7日最后一次还款200元。截至2020年4月13日，尚欠透支本金47764.03元、利息3252.33元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 47764.03元 违约金 按透支本金5％一次性计收为2388.20元 利息 利息3252.33元（暂算至2020年4月13日，以透支本金47764.03元，从2020年4月14日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。 手续费 12元 另查明，被告王正文送达地址为浙江省平阳县鳌江镇站前小区B区36幢4单元502室。依原告申请，本院于2020年7月10日作出裁定：冻结被告王正文银行存款10000元。为此，原告垫付保全费120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告王正文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金47764.03元、利息（暂算至2020年4月13日为3252.33元，以透支本金47764.03元为基数从2020年4月14日起按日利率万分之五计收至实际履行之日止）、违约金2388.20元、手续费12元； 二、限被告王正文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全费120元; 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元（已减半），由王正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年七月二十九日 代书记员苏立允 ??3? ??1?
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8403号原告：富盈集团有限公司，住所地广东省东莞市**镇S256省道赤岭路段，统一社会信用代码为914************871。法定代表人：刘洁莹，该公司副董事长。委托诉讼代理人：叶晓君，该公司员工。委托诉讼代理人：周家慧，该公司员工。被告：江心要，女，1972年2月2日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H1038452900。原告富盈集团有限公司与被告江心要民间借贷纠纷一案，原告未按本院向其送达的预交诉讼费通知书规定的时间预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。原告逾期未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告富盈集团有限公司撤回起诉处理。审判员  邝中允二〇二〇年七月二十八日书记员  梁润霞
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0803刑初34号之一 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人孙国存，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住承德市双滦区。因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年11月17日被本院判处有期徒刑二年，于2011年4月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月6日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2019年5月17日被承德市公安局双滦分局变更强制措施为取保候审，于2019年9月17日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年3月18日被本院决定取保候审。 被告人睢忠新，男，1997年1月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省承德市承德县，捕前住河北省承德市承德县。因犯故意伤害罪，于2015年12月2日被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2017年5月12日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被承德市公安局双滦分局上网登记追逃，于2019年7月4日被北京铁路公安局北京公安处团瓢庄站派出所抓获，于2019年7月5日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，2019年7月18日经河北省承德市双滦区人民检察院批准，于同日被承德市公安局双滦分局执行逮捕，现羁押于兴隆县看守所。 辩护人高彦友，河北滦江律师事务所律师。 被告人朱文国，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河北省承德市双滦区，现住址同户籍所在地。因犯合同诈骗罪，于2012年2月4日被本院判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二十万元，于2017年2月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月7日被承德市公安局双滦分局上网登记追逃，于2019年9月6日到承德市公安局双滦分局大庙派出所投案，于同日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年9月18日被河北省承德市双滦区人民检察院决定取保候审，于2020年3月18日被本院决定取保候审。 本院于2020年3月18日作出（2020）冀0803刑初34号刑事裁定，对被告人孙国存、睢忠新、朱文国犯故意伤害罪一案中止审理。现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 人民陪审员  周亚军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张思宇
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1888号上诉人（原审被告）：凌广星，男，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人（原审被告）：清远市洪兴汽车运输有限公司。法定代表人：凌广星，该公司经理。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。上诉人凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司因与被上诉人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、凌广星未与被上诉人签订借款或担保协议，被上诉人提供的协议也没有凌广星的签名，凌广星也没有使用过被上诉人的卡号、账号进行消费。被上诉人介绍说可以贷款，故凌广星签订了《领用合约》，之后均是被上诉人的员工进行操作。被上诉人主张为凌广星垫付消费，但仅提供其平台的内部交易记录等，无法证明其主张。故凌广星未收到借款，不应承担还款责任。2、被上诉人的经营范围不包括放贷及金融经营，其放贷行为违反法律规定，且涉案《借款服务合同》未约定借款本金、利息，所以担保责任并未明确，该担保合同无效。另，凌广星没有收到借款，被上诉人也没有垫付任何消费款项，故清远市洪兴汽车运输有限公司不应承担担保责任。综上，请求法院予以改判。清远市洪兴汽车运输有限公司未答辩。一审法院作出判决：一、限凌广星于判决生效之日起10日内向创金天地投资有限公司清还借款135000元及利息5737.50元；二、限凌广星于判决生效之日起10日内向创金天地投资有限公司支付违约金（违约金以135000元为基数，自2017年3月13日起按年利率24%计至还清借款之日止）；三、清远市洪兴汽车运输有限公司对上述判决第一、二项确定的凌广星所负债务承担连带清偿责任；四、驳回创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1804元，由创金天地投资有限公司负担268元，凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司负担1536元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。双方在二审中的争议焦点为：一、借款合同的效力；二、凌广星应否承担还款责任，清远市洪兴汽车运输有限公司应否承担保证责任。第一点，本案《借款及担保协议》是当事人自愿签署的，是当事人的真实意思表示，且对外借款、担保并不损害社会公共利益，也不违反法律、法规的效力性强制性规定，本案借款合同不存在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的无效情形，因此上诉人主张借款合同无效无事实和法律依据，本院不予支持。第二点，凌广星在《借款服务合同》、《借款及担保协议》样本、《担保函》上签名，并且出具《声明》表明具体的每笔借款及担保合同以网络在线点击确认的方式签署，无须经其再行确认，可确认凌广星和清远市洪兴汽车运输有限公司自愿与网络平台方、出借人签订了相关借款合同和担保协议，明确了具体借款协议的签署方式，也清楚借款支付方式为通过垫富宝投资有限公司划入凌广星指定的垫付宝账户（户名为清远市洪兴汽车运输有限公司）。被上诉人提交的垫付宝交易记录显示2016年9月14日被上诉人通过垫付宝为户名为清远市洪兴汽车运输有限公司的垫付宝会员垫付了购车款135000元，被上诉人未提出上诉，故本院对一审关于上诉人凌广星归还实际垫付款135000元及利息的判决予以维持。另外，清远市洪兴汽车运输有限公司在《声明》、《担保函》、《股东会决议》中均盖章确认为凌广星的借款承担连带保证责任，担保合同不存在无效事由，故清远市洪兴汽车运输有限公司应对涉案款项承担连带清偿责任。综上，两上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3072元，由凌广星、清远市洪兴汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十六日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保454号申请人：史慧敏，女，1976年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：胡胜利，男，1977年11月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人：马艳辉，男，成年，住郑州市。申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡胜利驾驶的登记在被申请人马艳辉名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函（保单号：PZDM202041010000000237）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马艳辉名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人史慧敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年七月二十四日书记员  王 蕊