吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初256号 原告：刘广琴,女,1958年3月16日出生,汉族,无职业,住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：王延喜，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：侯云霞，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：王延喜（系侯云霞的丈夫），男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住吉林省龙井市。 原告刘广琴与被告王延喜、侯云霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广琴及其委托诉讼代理人张磊，被告王延喜及其委托诉讼代理人梁久平，被告侯云霞的委托诉讼代理人王延喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广琴向本院提出诉讼请求：1.王延喜、侯云霞赔偿刘广琴各项经济损失共计162556.48元[医疗费32445.9元、交通费130元、辅助器具费1872元、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、伤残赔偿金108619.2元（30172元/年×18年×20%）、误工费26479.8元（农业标准147.11元/日×180天）、护理费14573.7元（161.93元/日×90天）、后续治疗费15000元]×80%+精神损害赔偿金10000元+鉴定费1900元；2.王延喜、侯云霞承担案件诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，刘广琴受雇于王延喜、侯云霞夫妻在龙井市大成村采摘苹果梨，约定每天报酬120元。2019年10月14日，刘广琴利用王延喜、侯云霞提供的梯子采摘苹果梨时,由于果园的坡度较大且两米高的梯子只有3阶，间隔较大，王延喜、侯云霞未在现场进行安全监督且未提供安全措施及安全防护，刘广琴不慎从梯子上摔倒。之后，王延喜、侯云霞没有及时将刘广琴送院治疗，而是让刘广琴自行走下山去医院治疗，致使病情进一步扩大。2019年10月14日，刘广琴到龙井市人民医院入院治疗，住院1天。2019年10月15日，刘广琴转入延边第二人民医院进一步治疗，2019年10月31日出院，住院16天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王延喜、侯云霞作为常年种植苹果梨的农户，应了解架梯子采摘果实时具有危险性，其未提供应尽到对劳动现场的监督管理，也没有为刘广琴提供安全措施及安全防护，而在本案中，王延喜、侯云霞对刘广琴受伤应承担主要责任。现刘广琴损失为医疗费、住院伙食补助费、伤残补助金、误工费、护理费、后续治疗费，共计200820.6元，由被告承担80%，具体金额为160653.48元，再加上精神损害赔偿金10000元、鉴定费1900元，总计172556.48元，期间王延喜、侯云霞共支付刘广琴10000元，现刘广琴主张162556.48元。 王延喜、侯云霞辩称，刘广琴所述与事实不符，其诉讼请求不能完全被支持，其理由如下。刘广琴受雇于王延喜、侯云霞摘苹果梨，每天120元，并且刘广琴受伤的事实属实。但刘广琴受伤原因与其所述不符。客观上王延喜、侯云霞的果园坡度不大，特别是刘广琴受伤之处坡度也不大，树也是小树，有照片为证。王延喜、侯云霞对刘广琴进行了必要的安全教育和工作安排，具体安排是要求摘梨人员必须2人一组，一男一女，如需上树摘梨必须是男的上树，女的在树下接筐和安全保护。然而刘广琴没有听从王延喜、侯云霞的安排擅自与同来的其他两个女同志结为一组，本应由男人上树摘梨的活，刘广琴却擅自自己上树，上树时也没有让其他同伴进行安全防护，自己上树疏忽大意，从而导致自己踩空从梯子滑下，造成刘广琴受伤。综上，刘广琴是一个完全行为能力人，对王延喜、侯云霞的安全教育置若罔闻，同时对从梯子上滑下的危险，知道或应当知道，同时不听从王延喜、侯云霞的安排擅自上树。刘广琴本身存在故意和重大过失，根据侵权责任法的过错归责原则，应当免除或减轻王延喜、侯云霞的责任。王延喜、侯云霞在此事故中详尽了安全告知义务，提供的工作场所和工具，符合正常的农业生产条件，王延喜、侯云霞无过错，理应免除或减轻责任。王延喜、侯云霞认为根据侵权责任法的相关规定，其归责原则是过错原则，刘广琴是一个完全行为能力人，在工作期间没有按照被告的指示工作，自己擅自单独另行上树摘梨，本身存在着故意和重大过错，应当减轻或免除王延喜、侯云霞的责任。因此刘广琴主张王延喜、侯云霞赔偿80%的比例，不符合实际并且过高，与以往的龙井市人民法院的相关判例相悖，王延喜、侯云霞在该案中没有过错，只能承担次要责任，比例在30%为宜。对于具体费用计算标准，意见如下：1.医疗费无异议；2.住院伙食补助费没有异议；3.伤残补助金有异议，应按照农村标准计算；4.误工费没有异议；5.护理费没有异议；6.后续治疗费没有异议；7.精神损害赔偿金我方认为没有过错，不应赔偿；8.鉴定费没有异议。 本院经审理认定事实如下：刘广琴受王延喜、侯云霞所雇，自2019年10月12日起在王延喜、侯云霞的苹果梨园从事摘梨工作，双方约定报酬为120元/日。在每天开始工作前，王延喜、侯云霞向提供劳务者提醒注意安全。2019年10月14日，刘广琴在工作时从梯子上跌落受伤，前往龙井市人民医院治疗，住院1天，出院诊断为第3腰椎压缩性骨折，出院医嘱为继续治疗。2019年10月15日，刘广琴转院至延边第二人民医院进行治疗，住院16天，出院医嘱为：1.腰部支具保护；2.避免弯腰劳动；3.1个月后复查。刘广琴因本次损伤花费医疗费共计32445.9元（龙井市人民医院住院医疗费1731.29元，延边第二人民医院住院医疗费30071.23元，龙井市人民医院门诊诊疗费643.38元）、交通费130元，为购买胸腰骶椎外固定支具花费1872元。 诉讼过程中，本院经当事人的申请，通过延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对刘广琴的本次损伤进行鉴定，鉴定结论为：刘广琴的本次损伤评定为九级伤残；误工损失时间评定为一百八十日；护理评定为需1人护理九十日；刘广琴的第三腰椎骨折术之椎弓根钉取出术的费用评估为15000元。刘广琴因本次鉴定花费鉴定费1900元。 另查明，刘广琴系1958年3月16日出生，现年62周岁，户别为非农业家庭户口，住址为龙井市安民街吉明社区，主要生活来源为打零工。 再查明，刘广琴受伤后，王延喜、侯云霞向刘广琴先行支付10000元。 以上事实有刘广琴提交的刘广琴的户口本复印件、龙井市人民医院门诊费票据复印件2份、龙井市人民医院住院病案复印件一份、龙井市人民医院住院费票据复印件一份、延边第二人民医院住院病案复印件一份、延边第二人民医院住院费票据复印件一份、120急救车费票据复印件一份、医疗器械票据复印件一份、收条复印件一份、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，王延喜、侯云霞提供的证人于某、卞某的证言，及当事人陈述在案佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘广琴受王延喜、侯云霞所雇从事摘梨工作，王延喜、侯云霞主张刘广琴上梯摘梨的行为超出指定范围，且曾制止刘广琴上梯。但根据王延喜、侯云霞提供的证人卞学记证言，在实际工作中存在女性劳务者上梯摘梨的情形，王延喜、侯云霞亦未能提供证据证明曾明确阻止刘广琴上梯摘梨的事实,刘广琴为了完成摘梨工作而上梯，其行为属于雇佣活动范围，虽王延喜、侯云霞提醒了劳务者注意安全，但不能以此免除其责任，且王延喜、侯云霞未给从事摘梨工作的雇员提供安全设备，对刘广琴的本次损伤存在过错，应承担损害赔偿责任。本案中，刘广琴作为完全民事行为能力人，应当能够预见未佩戴安全设备上梯摘梨存在危险性而仍为之，其对本次损害结果亦存在过错。综上，在本次事故中王延喜、侯云霞应承担50%责任，刘广琴应自行承担50%的责任。 关于刘广琴主张的各项损失，本院认定如下：1.对于刘广琴主张的医疗费32445.9元、交通费130元、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、误工费26479.8元（农业标准147.11元/日×180天）、护理费14573.7元（161.93元/日×90天）、后续治疗费15000元、鉴定费1900元，以上事实有医疗费票据、交通费票据、龙井市人民医院及延边第二人民医院住院病案、吉林天平司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票在案佐证，且符合法律规定，王延喜、侯云霞亦无异议，本院予以支持。2.对于刘广琴主张的伤残赔偿金108619.2元（30172元/年×18年×20%）。王延喜、侯云霞主张，在发生本次事故时刘广琴从事的是农业生产活动，应以农村居民标准计算伤残赔偿金。但本案刘广琴户别为非农业家庭户口，并居住在城镇，故应以城镇居民标准计算伤残赔偿金，王延喜、侯云霞的主张无事实及法律依据，故本院对其抗辩意见不予支持。刘广琴现年62周岁，为城镇居民，并经吉林天平司法鉴定所鉴定评定为九级伤残，故其主张符合法律规定，本院予以支持。3.对于刘广琴主张的残疾辅助器具费1872元，王延喜、侯云霞称其提交的票据不是医疗机构出具，对该项费用不予赔偿。但刘广琴提交的票据为国家税务部门的正规发票，且有延边第二人民医院要求刘广琴腰部需支具保护的相应医嘱在案佐证，其主张有事实及法律依据，本院予以支持。4.对于刘广琴主张的精神抚慰金10000元，本院根据刘广琴的受伤部位及受伤程度，酌定为3000元。 诉讼过程中，双方当事人均认可在事故发生后王延喜、侯云霞先行向刘广琴支付10000元的事实，对此本院予以确认。因此，该10000元应在王延喜、侯云霞承担的损害赔偿金中予以扣除。 综上所述，王延喜、侯云霞应向刘广琴赔偿因其在提供劳务过程中人身损害的各项赔偿金共计92860.3元［医疗费32445.9元+交通费130元+住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）+误工费26479.8元（农业标准147.11元/日×180天）+护理费14573.7元（161.93元/日×90天）+后续治疗费15000元+鉴定费1900元+伤残赔偿金108619.2元（30172元/年×18年×20%）+残疾辅助器具费1872元+精神抚慰金3000元］×50%-先行支付的10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王延喜、侯云霞于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告刘广琴赔偿人身损害各项损失共计92860.3元； 二、驳回原告刘广琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3551元，减半收取计1775.5元，由被告王延喜、侯云霞负担1065元，原告刘广琴负担710.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  姜英兰 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 丽