wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初812号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭某惊，男，1977年12月6日出生，汉族，江西省万载县人，文化程度初中，户籍地江西省宜春市万载县。1996年11月22日因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2000年3月刑满释放。2002年10月24日因犯盗窃罪被江西省万载县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2013年5月24日刑满释放。2015年12月26日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，2016年4月20日刑满释放。2017年5月16日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年5月25日刑满释放。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z727号起诉书指控被告人彭某惊犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉，被告人彭某惊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日凌晨0时许，被告人彭某惊到本市海珠区新滘中路86号之七上海舞泡网络科技有限公司，以暴力拉门的方式入内，盗得华为荣耀笔记本电脑l台（价值人民币3048元）、联想笔记本电脑1台（价值人民币2388元）、苹果笔记本电脑1台（价值人民币2007元）、小米监控摄头2个（价值人民币457元）后携赃逃离现场。同月20日，彭某惊被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭某惊在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人彭某惊表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人彭某惊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭某惊曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人彭某惊归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人彭某惊自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一一、被告人彭某惊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人彭某惊在本判决发生法律效力之次日内退赔被害单位上海舞泡网络科技有限公司的经济损失人民币7900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年七月二十一日书记员  陈舒宁唐秀懿
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民特14号申请人：张玉华，女，1976年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：时金娣，女，1950年3月1日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。申请人张玉华与被申请人时金娣申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，申请人张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人张玉华申称：其母时金娣于1996年度离家出走，后也通过各种渠道进行寻找，仍未找到，至今也下落不明二十多年。故向法院申请宣告母亲时金娣死亡。经审理查明：张玉华的父亲张洪兴（于2010年11月19日过逝）与其母亲时金娣生育女儿张玉华一人。时金娣于1996年度离家出走失联，至今未归。2019年6月18日，张玉华诉至法院申请宣告其母时金娣死亡。本院依法于2019年6月30日在《人民法院报》二版刊登寻找时金娣的公告，法定公告期为一年，现已届满，时金娣仍然下落不明。以上事实由户籍资料、村委与派出所证明及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民下落不明满四年的，其利害关系人可以申请宣告该公民死亡。时金娣自1996年度离家出走失联，至今下落不明将近二十多年，且法定公告期已届满，可推定其已死亡。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告时金娣死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘海元人民陪审员  丁页华二〇二〇年七月二日书 记 员  唐 文
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执495号申请执行人：倪友彬，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省盐边县红果彝族乡。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住四川省盐边县红果彝族乡岔河村。法定代表人：马武龙，该公司执行董事。本院执行的申请执行人倪友彬与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司补偿协议纠纷一案，申请执行标的40000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2020）川0422民初487号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员  张清僖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7599号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：代洁，女，1990年8月24日出生，蒙古族，户籍地内蒙古阿拉善盟。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告代洁金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告代洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币29634.25元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9009.26元（以29634.25元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月12日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日，代洁向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：4028267992001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2019年1月12日，每月还款日12日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005942992，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”代洁在借款人签名处进行了电子签名。代洁（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年12月12日，捷信公司向代洁62×××22的银行账户转账30000元。上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金29634.25元，利息9009.26元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。代洁未答辩。捷信金融公司庭审中确认，代洁《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：代洁向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向代洁发放了贷款，借款期限内，代洁未能按期偿还借款本息，显属违约。代洁多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张代洁偿还借款本金29634.25元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，代洁应支付捷信金融公司利息9009.26元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告代洁于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金29634.25元及截至2020年5月13日的利息、罚息9009.26元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告代洁负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1326号 申请执行人：宁德万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。 法定代表人：曲晓东，总经理。 被执行人：谢爱玲，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人宁德万达广场有限公司与被执行人谢爱玲追偿权纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初3735号民事判决已发生法律效力。申请执行人宁德万达广场有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为745258.95元。 本院立案受理后，依法对被执行人谢爱玲财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)。 时间 执行内容 二〇二〇年五月十三日 向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务 2020年5月13日至15日 对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查 2020年5月15日 对被执行人采取限制高消费措施 2020年6月17日 查封被执行人谢爱玲及案个人叶建昌名下坐落于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场21幢2803的房地产(证件编号：宁房预市区字第20123505号)。 2020年7月13日 电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，目前被执行人谢爱玲名下房产本院已轮候查封，现因该房产首封为其他法院，暂无法处置。申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长林亦霖 审判员卢小洋 审判员缪拯民 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周鸿建 书记员阮品秋 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0211司救执7号 司法救助申请人景术容，女，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 司法救助申请人景术容向本院提出司法救助申请，理由为其与被执行人张连法机动车交通事故责任纠纷一案，司法救助申请人张连法在交通事故中受伤。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，司法救助申请人现家庭经济困难。本院于2020年7月6日立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，司法救助申请人景术容与张连法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)浙0211民初2420号民事判决书，判决被告张连法赔偿原告景术容各项损失116710.8元，扣除已经支付的3500元，尚需支付113210.8元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。司法救助申请人景术容因交通事故受伤，家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人景术容因交通事故导致受伤，家庭生活困难。司法救助申请人景术容的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予司法救助申请人景术容司法救助金共30000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更176号 罪犯李贵忠，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2014年11月13日作出（2014）港北刑初字第309号刑事判决，以李贵忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2014年5月23日起至2029年5月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2028年11月22日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李贵忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯李贵忠减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李贵忠确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但该罪犯未履行财产性判项，又系累犯，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月予以裁定。 经审理查明，罪犯李贵忠能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯李贵忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯李贵忠不履行财产性判项且为累犯，刑罚执行机关从严掌握三个月欠妥，本院予以纠正，应当从严掌握减刑幅度四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯李贵忠减去有期徒刑五个月（刑期至2028年6月22日止），原处没收财产人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民特1号申请人：陈磊。申请人陈磊申请撤销宣告死亡一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈磊称，2008年其外出到贵州省打工，期间由于母亲家动迁，原有固定电话拆机便与母亲林志香断了联系，也与其他亲属失去联系，直到申请人因工作原因在贵州省当地的公安局重新补办身份证时，经公安局工作人员查询，本人户口已经因其被宣告死亡而注销，此时才知道已经被宣告死亡。申请人为恢复身份，故于2020年5月份回到七台河市找到其母亲林志香。申请人为恢复自然人身份，故诉讼来院请求法院撤销七台河市新兴区人民法院作出的（2017）黑0902民特1号民事判决。经审理查明：2018年1月4日，七台河市新兴区人民法院作出（2017）黑0902民特1号民事判决：宣告陈磊死亡。2020年7月7日，被宣告死亡人陈磊到我院起诉申请撤销七台河市新兴区人民法院作出（2017）黑0902民特1号民事判决。本院认为，经与林志香本人核实，申请人陈磊确系被宣告死亡人陈磊，申请人陈磊请求撤销七台河市新兴区人民法院作出的（2017）黑0902民特1号民事判决符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民特1号民事判决。本判决为终审判决。审判员  李佰峰二〇二〇年七月二十一日法官助理刘婷书记员于双
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执915号之一 申请执行人：陈国武，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地：江西省宜春市靖安县。 被执行人：江南花卉苗木大市场有限公司，住所地：江西省南昌市新建县溪霞镇，统一社会信用代码：91360000667470692E。 法定代表人：李章作，职务：总经理。 被执行人：李章作，男，汉族，1962年11月2日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人陈国武与被执行人江南花卉苗木大市场有限公司、李章作房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）赣0112民初1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执915号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保137号 申请保全人：安徽沃屹防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市××青草镇青草大道××号，统一社会信用代码90340881ＭＡ2ＵＬＦＱＬ05。 被保全人：陇南鑫顺医疗科技有限公司，住所地甘肃省××市武都区××新村××排向北100米，统一社会信用代码91621202ＭＡ71ＢＴＷＫ72。 被保全人：魏新亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住西安市××区相桥××村组××号，公民身份号码6101151986××××××××。 申请保全人安徽沃屹防护用品有限公司与被保全人陇南鑫顺医疗科技有限公司、魏新亮买卖合同纠纷一案中，申请保全人安徽沃屹防护用品有限公司向本院提交书面保全请求，请求冻结被保全人陇南鑫顺医疗科技有限公司、魏新亮名下银行存款795000元或其他等值财产予以冻结、查封。经本院审查，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2850号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被保全人魏新亮、陇南鑫顺医疗科技有限公司银行存款795000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年七月十日 书记员  汪 钰
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执353号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初472号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初472号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息90293.7元、案件受理费1956元、公告费600元，以上共计92849.7元。 本院于2020年3月10日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行40500元。 本院于2020年3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行40500元，未履行52349.7元，执行费1293元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初472号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2951号 杨杰玉： 你诉与蚌埠市蚌山区暖树婚庆服务部服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民特276号申请人：毕某1，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：毕某2，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。公民身份号码：。申请人毕某1申请确定监护人一案，本院于2020年4月7日立案后进行了审理。现已审理终结。毕某1称，要求确认被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：申请人为被申请人养子，双方办理了公证手续。被申请人年龄大，经常糊涂忘事。根据法律规定，要求法院判如所请。经审理查明，19xx年xx月xx日申请人与被申请人在文登市公证处办理收养关系公证【（xx）文证第xx号《公证书》】，毕某2为毕某1养母。毕某2至今未婚未育。2020年3月15日毕某2到青岛正阳心理医院就诊，医生诊断为：1、偏执型精神分裂症；2、××伴有××。案件审理期间，对被申请人毕某2的精神状况及是否具备民事行为能力，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年6月30日，该中心作出津津实【2020】精神病鉴字第147号“司法鉴定意见书”，鉴定意见为毕某2患有精神分裂症，为限制民事行为能力。经询问，毕某1自愿担任毕某2的监护人。毕某2本人亦同意由毕某1担任其监护人。本院认为，××，××学鉴定做出判定。本院依据津津实【2020】精神病鉴字第147号“司法鉴定意见书”，据此认定毕某2为限制民事行为能力人。毕某2目前患有精神分裂症，且年事已高社会适应能力低下，社会功能部分缺陷，故不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此需要他人作为其监护人，从事其力所不能之行为，以保护其合法权益。毕某1作为毕某2养子，具备监护人资格。本院指定毕某1为毕某2的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、毕某2为限制民事行为能力人；二、指定毕某1为毕某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十五日书记员 周雅楠
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行，住所地：广水市应十大道1号，社会统一信用代码：91421381676483030M。法定代表人：孙钊，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈建斌，中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行清收部经理，代理权限：代理诉讼。委托诉讼代理人：黄俊，湖北磊落律师事务所律师，代理权限：代理诉讼。被告：高国清，女，1961年5月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系马仁朝妻子。被告：马仁朝，男，1958年4月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系高国清丈夫。被告：马成林，男，1986年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，广水市应山办事处大邦路，系高国清儿子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告高国清、马仁朝、马成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行委托诉讼代理人陈建斌、黄俊到庭参加诉讼。被告高国清、马仁朝、马成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高国清、马仁朝返还借款86634.88元，并按照合同约定支付利息、罚息至本息结清为止，由马成林承担连带清偿责任；2.判决原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，原、被告依法签订中国邮政储蓄银行个人额度借款合同。2015年3月10日，由被告高国清、马仁朝在原告处借款人民币240000元。被告马成林以其位于广水市××山办事处××幢一处住房（产权证编号：广水市房产证应山字第××号）为抵押物，在中国邮政储蓄银行个人额度借款合同处签字。经我行多次催要，上述被告偿还部分借款本息后，尚欠原告86634.88元及利息至今未偿还。被告高国清辩称，邮政银行这笔抵押贷款从始至终并不是我本人联系银行贷款并使用这笔贷款，是我的一个亲戚和邮政储蓄银行联系了这笔贷款业务。2010年8月使用我家的房子作为抵押物。2015年以前银行都是一年一贷款，一年一签字。只有在2010年好像马成林和马仁朝参与签字，后面的这几年贷款都只有我一个人在银行参与了签字，马成林和马仁朝都未签字。在2015年一次性和银行签订五年的这笔抵押贷款，马成林、马仁朝、高国清三人都没有到现场签字。我已督促实际借贷用款人和银行协调尽快解决。被告马仁朝、马成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与高国清、马仁朝签订一份中国邮政储蓄银行个人额度借款合同。合同约定借款额度指甲方根据乙方的信用评价及乙方提供的担保而确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度有效期间内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，在任何时间点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向高国清、马仁朝提供可以循环使用的借款额度为人民币240000元。借款额度有效期间为10年，自2010年8月16日至2020年8月16日。中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行将发放的贷款直接划入高国清中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行60×××30账户上。2010年8月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与马成林签订个人额度借款抵押合同。马成林以其所有的位于广水市××山办事处××幢一处住房（产权证编号：广水市房产证应山字第××号）为抵押物，为高国清、马仁朝的额度借款提供抵押担保，该抵押物在广水市应山房地产交易评估管理所办理抵押登记手续，抵押物评估价值为450000元。2015年3月10日高国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行贷款240000元，借款期限为2015年3月10日至2020年3月10日，借款年利率为7.475%，逾期借款年利率为11.2125%，还款方式为阶段性等额本息。高国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行个人贷款借据上签字。截止2020年5月6日高国清、马仁朝尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金86634.88元未返还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告高国清、马仁朝在借款合同中约定还款期限为2015年3月10日至2020年3月10日，借款人高国清、马仁朝未按照合同约定期间返还借款，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告高国清、马仁朝返还借款本金86634.88元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行请求对拍卖、变卖被告马成林抵押房屋的价款优先受偿的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”因被告高国清未能提交证据证明其抗辩，故其抗辩借款不是自己使用的主张本院不予支持。被告高国清抗辩2015年3月10日贷款只有自己签字，被告马仁朝和马成林没有签字，属于对个人额度贷款的错误理解，其抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国清、马仁朝返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与借款本金86634.88元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行对拍卖、变卖被告马成林抵押房屋的价款有优先受偿权。上述给付金钱义务，于本判决书生效之日起七日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告被告高国清、马仁朝、马成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。审判员  沈探林二〇二〇年七月二十二日书记员  廖建刚
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初131号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人卞某某，男。被告人卞某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月4日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人卞某某犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年5月22日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉,被告人卞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月12日19时15分许，被告人卞某某驾驶悬挂大丰288305(红牌）号电动自行车，沿盐城市大丰区新丰镇方安线由西向东行驶至5公里加600米路段时，碰撞到前方同向步行的被害人王某（女，殁年49岁），造成被害人王某当场死亡的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，王某系钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，卞某某负此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人卞某某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人卞某某赔偿被害人近亲属人民币40000元。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见和现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人卞某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人卞某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人卞某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月12日19时15分许，被告人卞某某驾驶悬挂大丰288305(红牌）号电动自行车，沿盐城市大丰区新丰镇方安线由西向东行驶至5公里加600米路段时，碰撞到前方同向步行的被害人王某（女，殁年49岁），造成被害人王某当场死亡的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，王某系钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，卞某某负此事故的全部责任，王某不负此事故的责任。案发后，被告人卞某某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。另查明：在本案审理期间，被告人卞某某与被害人王某的近亲属达成民事调解协议，并按照协议的约定，履行赔偿款人民币250000元（含已赔偿的人民币40000元），取得了被害人王某近亲属的谅解。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、道路交通事故现场图、现场照片、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、收条、谅解书等书证；证人朱某的证言；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆性能检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卞某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人卞某某积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卞某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综合被告人卞某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年七月二十二日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1181民初940号原告：江西省志光贸易有限公司，住所地江西省德兴市女儿田龙竹新区21号，统一社会信用代码91361181MA361JQX0H。法定代表人：周游光，系该公司总经理。委托代理人：连立凭，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。被告：铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇资产管理中心办公楼内，统一社会信用代码91340700MA2WQF513Y。法定代表人：洪亚江，系该公司执行董事。被告：洪亚江，男，1964年4月11日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。本院在审理原告江西省志光贸易有限公司诉被告铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司、洪亚江买卖合同纠纷一案的过程中，原告江西省志光贸易有限公司于2020年7月8日向本院提出了财产保全的申请，请求依法冻结被告铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司在中国黄金集团建设有限公司的承包工程款人民币10,000元。本院认为，原告江西省志光贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告铜陵市盛平建筑劳务有限责任公司在中国黄金集团建设有限公司的承包工程款人民币10,000元。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志来二〇二〇年七月八日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3106号原告：朱华杰，男，1971年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：孙玉忠，男，1968年7月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告:晏胜祥，男，1961年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区真武山街道法律服务所法律工作者。原告朱华杰与被告孙玉忠、晏胜祥物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华杰，被告孙玉忠、晏胜祥的诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8110.30元（其中医疗费1926.1元、住院伙食补助费480元、护理费991.20元、误工费5133元、交通费100元、营养费480元，合计9110.30元，扣除被告支付的1000元，还剩余8110.30元未付）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月19日14时许，原告步行经过樊城区鹿角××巷子时，被楼上掉下来的东西砸中头部。被告孙玉忠自称其是房主，因二楼请人安装雨棚，不小心一根短钢筋掉下砸伤原告。孙玉忠将原告送往襄阳市中医医院就诊，经过止血、包扎及CT检查后，需住院治疗，因医院没有床位。孙玉忠将原告送往襄州区中医医院住院治疗，孙玉忠为原告垫付了1000元医疗费离去。后医院催交医疗费，原告给孙玉忠联系，孙玉忠称原告的伤是被租其房屋的租户晏胜祥晾衣服时不小心晾衣杆掉下砸伤，原告应当找晏胜祥赔偿。原告认为，孙玉忠作为房主，晏胜祥作为承租者，均有注意安全的义务，两被告无论是安装雨棚还是使用房屋期间，导致物体坠落致伤原告，依法均应承担赔偿责任。两被告不尊重事实，相互推卸责任，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。被告孙玉忠辩称，朱华杰的伤是租户晏胜祥造成的，与孙玉忠无关。朱华杰受伤后，孙玉忠将其送往医院治疗，并垫付了2500元医疗费。朱华杰的损害后果应由晏胜祥承担。晏胜祥辩称，朱华杰的伤是晏胜祥在房顶晒衣服时晾衣杆滑落砸伤，愿意承担赔偿责任，但朱华杰受伤轻微，其主张的费用过高，要求依法核减。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日14时许，朱华杰步行至樊城区鹿角××巷子，正常路过孙玉忠所有的房屋时，被楼上掉下来一根钢筋棍砸中头部受伤。房主孙玉忠闻讯赶来，将受伤的朱华杰送往襄阳市中医医院门诊就诊，并支付了门诊费用，后因该医院没有床位，孙玉忠又将朱华杰送往襄阳市襄州区中医院住院治疗，诊断为“颅脑外伤”。孙玉忠预交1000元住院费离开。朱华杰治疗8天出院，花去医疗费1926.10元。出院医嘱：建议全休一月，注意饮食。朱华杰的“颅脑外伤”是事发当天晏胜祥在房顶晾衣服时，被晏胜祥手中的自制钢筋晾衣杆滑落砸伤。晏胜祥是孙玉忠房屋的租户。孙玉忠为朱华杰支付的医疗费用系替晏胜祥垫付。朱华杰系高新技术开发区朱华杰文化创意工作室的经营者。经营范围为现代传媒、艺术指导、文化会展、文化策划。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。租户晏胜祥在房顶晾衣服时不慎将自制的钢筋晾衣杆滑落砸伤正常行走的朱华杰，构成侵权，晏胜祥对朱华杰的损害后果应当承担赔偿责任。房主孙玉忠闻讯赶到将朱华杰送往医院救治，并替晏胜祥垫付部分医疗费用，对朱华杰的损害后果无过错，朱华杰主张孙玉忠承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。朱华杰的损失为：1、医疗费1926.1元；2、住院伙食补助费480元（60/天×8天）；3、护理费852.54元（38897元/年÷365天×8天）；4、误工费5133元（62453元/年÷365天×30天）。以上合计8391.64元，符合法律规定，本院予以确认。超出部分，本院不予支持。朱华杰另主张的营养费及交通费，因其未提供相应证据，本院不予支持。上述损失，由晏胜祥赔偿，减去孙玉忠替晏胜祥垫付的1000元，还应赔偿7391.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晏胜祥赔偿原告朱华杰各项损失合计7391.64元；二、驳回原告朱华杰的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告晏胜祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年七月十三日书记员  梅琳
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0111刑初1951号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人黄海涛，男，1984年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕尾陆河县。因本案于2020年5月13日经广州市公安局决定取保候审，2020年7月7日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z921号起诉书指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨到庭支持公诉，被告人黄海涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月31日1时24分，被告人黄海涛酒后驾驶悬挂车牌号为粤Ｎ×××××的小型普通客车，行驶至本市白云区广清高速西侧7公里40米处，被执勤民警查获。经检验，黄海涛静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为212.1mg/100ml。 被告人黄海涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人黄海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人黄海涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄海涛犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄海涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇二〇年七月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5652号原告：王守文，男，1985年11月20日生，汉族，住哈尔滨市。被告：哈尔滨子安房地产置业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街81-19号G11栋1单元23层10号E室。法定代表人：张剑，职务总经理。本院在审理原告王守文与被告哈尔滨子安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王守文撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年七月六日书记员 谢百玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2413号上诉人（原审原告）：赵志军，男，1956年11月28日出生，汉族，城镇居民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：姜宏成，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平东街西。组织机构代码：91150421564190575A法定代表人：郭伟，系该公司经理。委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人赵志军与被上诉人赤峰久源房地产开发有限公司（以下简称久源房地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵志军上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方签订的《房屋置换拆迁合同》无效。事实与理由：原审判决认定事实不清。判决结果依据严重不足，适用法律错误，程序违法。双方签订的《房屋置换拆迁合同》内容条款过于片面敷衍，《国有土地上房屋征收与补偿条例》中所规定的补偿费用均未涉及房屋的市场价值，也未进行查验评估。该合同于2016年9月20日签订至提起本案诉讼前，久源房地产公司未对涉案地块进行开工建设，根据合同中对免责条款的约定，可认定此合同自动失效。久源房地产公司不具有签订房屋征收协议的主体资格，此合同严重违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。久源房地产公司答辩服判。赵志军向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2016年9月20日签订的《房屋置换拆迁合同》无效；2.判令久源房地产公司承担本案诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：2017年9月20日，赵志军与久源房地产公司就房屋拆迁安置事宜协商过程中，双方当事人自行协商达成一致意见后，自愿签订了《房屋置换拆迁合同》。双方就置换标准、找补差价方法、规划与建设、甲方承诺的主要建设内容、甲方的义务及承诺承担费用、乙方的义务及应承担的费用、建设工期和免责条款等进行了约定。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中赵志军与久源房地产公司签订的《房屋置换拆迁合同》系双方真实意思表示，有双方签字为证，不违反法律、法规的强制性规定，亦不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定情形。赵志军主张合同签订时间为2016年9月20日，未提举有效证据证明，且合同签订时间并不影响合同效力的认定，故该院不予采信。赵志军主张双方签订的《房屋置换拆迁合同》系无效合同无事实与法律依据，故对赵志军的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十二条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵志军的诉讼请求。本院二审期间，上诉人赵志军提交如下新证据：1、2017年5月15日阿旗人民政府下发的阿政字(2017)64号文件一份(复印件)，证明：64号文件明确废止阿旗人民政府2014年2月10日所下发的15号文件，即城中村改造的文件，而且是全文废止。所要说明问题是：对方久源公司签订的合同，就是依据的15号文件，同时原审法院驳回我方诉请，也同样依据这份被废止的15号文件，所以说原审法院判决错误；2、内蒙古住建厅2020年下发的内建市(2020)92号一份(复印件)，证明：对方久源公司正好符合住建厅依法整治建设市场乱相的问题所在，在没有人民政府纳入征收范围地块之前，就与被征收人签订征收补偿协议，这是严重违法的；3、阿鲁科尔沁旗天山镇罕山肉店营业执照一份(复印件)，时间是2020年3月23日，发证机关是阿旗市场监督管理局，地址就是本案涉案地块，证明：该地块没有纳入政府征收范围之内，如果纳入是办理不了营业执照的。被上诉人久源房地产公司质证意见：1、对于64号文件，来源不明，也无相关部门印章，真实性有异议，此文件只是不再审批新的棚户区改造项目，但是被上诉人自主改造项目是在2015年就开始动作，并且有部分棚改户是2016年签订的合同，有的其他人是在2017年签订的合同，所以被上诉人对案涉房地产进行开发建设是2014年15号文件的延续，尤其是2019年1号文件阿旗城市规划委员会第31次会议纪要，对于被上诉人棚改项目给予审批，因此上诉人以此文件来否定被上诉人棚改项目和合同无效是不成立的；2、对92号文件真实性有异议，该文件来源不明，是复印件，该文件没有溯及力，因为被上诉人进行开发房改是在2015年至2017年，并且签订房屋拆迁合同，因为该文件是2020年颁发，所以对以前的棚改项目并没有溯及力，因此上诉人所要证明观点不成立；3、对该营业执照真实性、关联性、合法性均有异议。本院经审查认为上述证据不能达到上诉人的证明目的，不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点系赵志军与久源房地产公司于2016年9月20日签订的《房屋置换拆迁合同》是否为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。一审判决结果正确。”经本院审查，双方签订的《房屋置换拆迁合同》不具有上述无效情形。赵志军称双方签订的合同违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定属无效合同，《国有土地上房屋征收与补偿条例》并非强制性、效力性规定，本院对赵志军的上诉理由不予采纳。综上所述，赵志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人赵志军负担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 武学良 二○二○年七月二十三日书记员 孙 皓
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执124号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月二日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保213号 申请保全人李杰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被保全人王建华，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请保全人李杰诉被保全人王洪华、王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年7月17日立案，李杰为保证该案的顺利执行，于2020年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求将王建华名下的车辆予以异地扣押。李杰在中国平安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险公司为财产保全提供担保。本院根据申请人的申请以（2020）鲁1323民初3378号民事裁定书裁定将王建华名下的车辆予以异地扣押，上述裁定已经立案移送执行局实施，实施过程中，李杰以“目前找不到车辆”为由向本院申请变更异地扣押车辆的强制措施，只到车辆管理部门查封手续，经过审查，执行人员认为李杰的申请不违反法律强制规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人王建华名下的车辆。 二、查封期限为二年，自2020年7月31日至2022年7月30日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜 倩
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13284号 原告：王善艳，女，汉族，1987年5月20日出生，住陕西省安康市平利县。 被告：吕真真，女，回族，1988年9月22日出生，住西安市长安区。 原告王善艳与被告吕真真房屋租赁合同纠纷一案，原告王善艳在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王善艳自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈涵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初226号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人麦兴和，男，1968年10月27日出生，公民身份号码440************417，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地鹤山市****************。因犯盗窃罪,于2006年4月27日被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2020年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。辩护人陈连强，广东鹤明律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人麦兴和犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，在案件审理过程中，原告人麦溢洪向本院提起附带民事诉讼，请求被告人麦兴和赔偿原告人的各项经济损失，本院将案件合并审理，庭审前，原告人麦溢洪于2020年6月22日书面申请撤回对被告人麦兴和的起诉，本院裁定准许原告人麦溢洪撤诉。本院于2020年7月2日公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人麦兴和及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月21日21时许，被害人麦溢洪饮酒后来到鹤山市**********牌坊附近与被告人麦兴和聊天，期间，麦溢洪对麦兴和进行肢体纠缠，麦兴和遂从其停放在牌坊篮球场边的摩托车车兜处取出折叠刀一把捅伤麦溢洪，致其胃全层破裂（达重伤二级）。同年2月17日，被告人麦兴和自动到公安机关投案。案发后，被告人麦兴和赔偿被害人麦溢洪人民币3万元。另查明，庭审前，被告人麦兴和通过家属再赔偿被害人经济损失人民币2万元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人麦兴和故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人麦兴和有前科，可以酌情从重处罚。被告人麦兴和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人麦兴和积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人对犯罪的发生有一定的过错，对被告人麦兴和可以酌情从轻处罚。结合被告人麦兴和自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人麦兴和有期徒刑一年六个月。提请法院依法惩处。被告人麦兴和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人麦兴和的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，辩护人认为被告人有自首情节，认罪态度较好；被告人家属对被害人赔偿并取得谅解，被害人对犯罪的发生有一定过错，可以从轻处罚。本院认为，被告人麦兴和无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人麦兴和有前科，可以酌情从重处罚。被告人麦兴和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人麦兴和积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案发生亦存在一定的过错，被告人麦兴和是初犯、偶犯，其有自首情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，矛盾得到了化解，确有悔改表现，符合可以适用非监禁刑的情形，依法可对被告人麦兴和宣告缓刑。故除采纳公诉机关的量刑建议外，还可以对被告人麦兴和宣告缓刑。根据本案案情实际，结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人麦兴和犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押的折叠刀一把属本案作案工具，予以没收并销毁。（暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员刘满银人民陪审员杨务银二○二○年七月七日法官助理李铜茵书记员余慧敏附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3001号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋、陈崇议，该行员工。 被告：林斌，男，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林斌信用卡纠纷一案，原告于2020年7月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林斌偿还欠款本金5740元、违约金287元（按未还本金的5%一次性计收）、利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月13日为406.12元）；2.本案实现债权费用由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中实现债权费用即诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 标准个人卡 卡号 6222883510247909 申领时间 二〇一七年十一月二日 信用额度 10000元 合同相关约定 透支利息按每日万分之五支付，结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；违约金（该收费项目原称滞纳金）每期按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；逾期还款顺序，逾期1-90天（含），按照先利息、各项费用、后本金顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后各项费用、利息。 透支事实 2017年11月27日开始陆续消费、取现。2019年10月22日最后一次还款810元。截至2020年4月13日，尚欠透支本金5740元、利息406.12元、违约金287元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 5740元 违约金 287元 利息 截至2020年4月13日为406.12元，从2020年4月14日起，以透支本金5740元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止。 另查明，被告林斌送达地址为平阳县。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、限被告林斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司欠款本金5740元、利息（以透支本金5740元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月13日为406.12元）、违约金287元； 二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由林斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈旭 二○二○年七月二十九日 代书记员苏立允 ??? ??1?
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更320号 罪犯黄庆兵，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年10月18日作出（2016）桂1102刑初640号刑事判决，以黄庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6400元。判决发生法律效力后于2016年11月24日交付执行。在执行期间于2019年3月29日裁定减刑七个月，减刑后刑期至2020年12月6日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表郁璧嘉、陈某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄庆兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得3个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯黄庆兵在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄庆兵减刑五个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄庆兵确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄庆兵能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄庆兵已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄庆兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院综合该犯的犯罪事实、情节以及服刑后的具体表现等因素，决定从严掌握减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄庆兵减去有期徒刑四个月（刑期至2020年8月6日止），原处罚金人民币6400元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初7711号原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王妙林，总经理。委托诉讼代理人：陆健，男。委托诉讼代理人：王叶，女。被告：陈爱娟，女，1964年10月29日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告陈爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人陆健、王叶、被告陈爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年5月至2018年12月的物业服务费人民币4,952元。事实和理由：被告系宜达新居32号601室房屋业主，被告房屋面积有123.79平方米。原告与宜达新居业主委员会签订《物业服务合同》，委托原告对被告所在小区实行物业管理；物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.50元收取。被告起先尚能按期支付物业服务费，但从2012年5月起至2018年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告陈爱娟辩称：欠费期间及金额无异议，但被告不同意支付物业费。被告房屋漏水，原告一直没有维修。被告是拆迁房，有问题就找物业公司，被告找不到开发商。要求原告帮助被告维修房屋，并减免部分物业费。本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为123.79平方米，属多层住宅。2012年7月30日，上海市青浦区宜达新居业主委员会(以下简称宜达新居业委会)作为甲方与乙方原告签订《物业服务合同》，约定由原告对宜达新居(物业名称)提供物业管理服务；物业服务费收费标准为多层每月每平方米0.50元；物业服务费用按季交纳，业主应在1、4、7、9月10日前履行交纳义务；合同为期2年，自2012年8月1日起至2014年7月31日止。2014年7月，宜达新居业委会作为甲方与乙方原告签订《补签协议》，确认原告向小区提供物业服务的实际时间为2012年5月1日，补签2012年5月1日起至2012年7月31日止，为期3个月的物业服务协议，甲、乙双方的权利与义务按照当前执行的《物业服务合同》条款履行。《物业服务合同》履行期限届满后，原告与上海市青浦区宜达新居业主大会(以下简称宜达新居业主大会)分别于2014年8月4日、2016年7月31日、2018年9月25日续签了《物业服务合同》，物业服务费收费标准不变，合同有效期限分别为：自2014年8月1日起至2016年7月31日止、自2016年8月1日起至2018年7月31日止、自2018年8月1日起至2020年7月31日止。因被告欠缴2012年5月至2018年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的物业服务合同、上海市不动产登记簿、物业管理费催缴通知单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海青浦青房物业管理有限公司与宜达新居业委会、宜达新居业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付2012年5月至2018年12月的物业服务费的诉讼请求予以支持。被告的抗辩意见不构成拒交物业费的理由，本院不予采纳。关于被告提出的房屋漏水问题，与本案非属同一法律关系，且原告对公共部分进行维修需要使用维修基金，被告可通过包括诉讼在内的其他途径予以解决，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告陈爱娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2012年5月至2018年12月的物业服务费4,952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月二十四日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执708号申请执行人：王科元,男性,汉族，1962年3月16日出生,住四川省会理县。被执行人：攀枝花江南都胜矿业有限责任公司,住所地攀枝花市东区，统一社会信用代码：9151040079。法定代表人：朱应东。本院在执行申请执行人王科元与被执行人攀枝花江南都胜矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已于2020年6月29日扣划4200元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2020)川0422执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十九日书记员  徐翊翀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5744号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘芳英，1950年10月1日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告刘芳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初800号 原告：深圳市常兴技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区九栋,统一社会信用代码91440300746600571H。 法定代表人：罗伟强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：焦甲佳，系公司员工。 被告：安徽晨讯智能科技有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区南三路188号,统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人：吴义兵，系公司总经理。 原告深圳市常兴技术股份有限公司诉被告安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市常兴技术股份有限公司委托诉讼代理人焦甲佳到庭参加诉讼，被告安徽晨讯智能科技有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市常兴技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币81755.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告进行公司业务来往，原告为被告加工生产磨头。经对账核算，被告共拖欠原告货款81755.5元。迄今为止，被告未履行还款义务，故诉诸法院，恳请依法维护原告的合法权益。 被告安徽晨讯智能科技有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告深圳市常兴技术股份有限公司与被告安徽晨讯智能科技有限公司进行业务来往并签订《采购合同》，合同约定：原告向被告提供刀具，型号为D0.9*D6钻孔外型刀T0.55（500#/1000#)、单价为14.5元／支，原告负责运送至被告指定地点，原告开具16%增值税票，被告通过合同约定银行账号转账付款，同时合同约定，如发生交货日期延迟，原告每延误一天交货需按合同总额的5‰向被告支付违约金；被告不得拖欠乙方货款，如被告没有按期支付，每延误一天需按合同总额的5‰向乙方支付违约金。合同签订后，原告于2018年5月份分8次将合同约定的货物刀具（1673支）送至被告处，货款为24258.5元，并于2018年6月12日为被告开具增值税发票；2018年6月份分5次将合同约定的货物刀具（1500支）送至被告处，货款为21750元，并于2018年7月12日为被告开具增值税发票；2018年7月份分10次将合同约定的货物刀具（843支）送至被告处，货款为12223.5元，并于2018年9月30日为被告开具增值税发票；2018年8月份分14次将合同约定的货物刀具（1653支）送至被告处，货款为23968.5元，并于2018年9月30日为被告开具增值税发票；2018年9月份分4次将合同约定的货物刀具（555支）送至被告处，货款为8047.5元，并于2018年10月12日为被告开具增值税发票；2018年10月份分2次将合同约定的货物刀具（700支）送至被告处，货款为10150元，并于2018年11月13日为被告开具增值税发票；2019年2月份分2次将合同约定的货物刀具（183支）送至被告处，货款为2562元，并于2019年3月28日为被告开具增值税发票；2019年3月份1次将合同约定的货物刀具送至被告处，货款为1344元（96支）并于2019年3月28日为被告开具增值税发票，共计货款104304元。截止2018年12月4日被告通过银行转账汇至原告货款22548.5元，后原、被告经对账结算，被告下欠原告货款81755.5元，对此下欠货款被告一直未付。 上述事实，有原告营业执照、法人代表身份证复印件、被告企业信用公示信息、欠款汇总表、送货单复印件、对账单复印件、深圳增值税专用发票复印件、采购合同、银行电子回单等证据材料在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，买受人应当按照约定的数额和约定的期限支付价款，现被告未按约履行付款义务，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽晨讯智能科技有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告深圳市常兴技术股份有限公司货款81755.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告安徽晨讯智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  戴泽正 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初2759号原告：王华东，男，1989年9月21日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被告：博世汽车部件（苏州）有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区龙门路17号2020厂房，统一社会信用代码91320412MA1MJD6G72。负责人：OoEe-Lin,系汽车电子中国区高级商务行政副总裁。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。委托诉讼代理人：石先广，上海劳达律师事务所律师。原告王华东与被告博世汽车部件（苏州）有限公司常州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,原告王华东于2020年7月15日申请撤回对被告博世汽车部件（苏州）有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告王华东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告王华东撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王华东负担。审判员  施庆芳二〇二〇年七月十六日书记员  张 雅
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初25号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人安某，男，1963年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住铁岭市清河区。因本案于2020年1月5日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，2020年7月17日被逮捕。 辩护人刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]8号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。因疫情原因本案延期审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人安振安某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2016年6月7日18时30分许，被告人安某醉酒后驾驶二轮普通摩托车，沿清河区杨前线由东向西行驶，行至清河区杨前线清河林场门前时，与同方向行驶李某驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆损坏，李某受伤的道路交通事故。经检测安某血液中乙醇成分为199.2mg/100ml。经铁岭市公安局清河分局交通警察大队认定，被告人安振安某在此次事故中承担全部责任。被告人安某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，但未交纳罚金。公诉机关认为,被告人安某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人安某拘役二个月十五天，并处罚金8000元。 被告人安振安某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人安某自愿认罪认罚，可从轻处罚。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实：被告人安振安某投案自首材料情况说明、交通事故现声图、身份证明、驾驶人查询记录等书证；被害人李某的陈述；被告人安某的供述与辩解；酒精定量检测报告、现声勘查笔录、交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人安某犯罪后逃逸，应从重处罚。被告人安某虽签订了认罪认罚具结书，但未交纳罚金，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,判决如下： 被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月17日起至2020年11月10日止。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。 审判员 刘 辉 二〇二〇年七月二十日 书记员 祁江丰
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2120号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭思程（特别授权）。被告：黎露，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：曾雪连，女，1955年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黎露、曾雪连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭思程到庭参加了诉讼，被告黎露、曾雪连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告黎露、曾雪连共同偿还我行贷款本金18638.73元，利息13712.1元（利息已算至2019年9月20日止，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计32350.83元。事实与理由：被告黎露、曾雪连系母子。两人于2016年7月28日共同向我行资福支行申请借款50000元，为简化手续推荐被告黎露为代表来办理。同日，被告与我行资福支行签订1801027500-2016-0728001号借款合同（农户小额信用贷款），合同约定两被告向我行借款50000元，定于2017年7月28日到期，利率为月利率5.8‰，按月支付利息。但被告未能在借款到期日按时还清本息，在之后经原告多次催收，偿还贷款本金共计31361.27元，目前尚欠贷款本金18638.73，利息13712.1元（利息暂算至2019年9月20日），本息合计32350.83元。被告黎露、曾雪连未答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：两被告身份信息、共同借款人承诺书、借款合同、借款借据。被告曾雪连、黎露均未质证。本院认为原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月28日，被告曾雪连、黎露与所属原告的资福支行签订编号为1801027500-2016-0728001号《借款合同》（农信小额信用贷款），合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2016年7月28日起至2017年7月28日，用于承包工程，月利率5.8‰，按月结息，逾期加付50%的利息。同日，被告黎露、曾雪连向原告出具共同借款人承诺书，且被告黎露亦与原告签订NO.1201235760号湖南农村商业银行借款借据。借款期限内两被告共偿还利息3170.63元，到期后于2017年11月5日偿还借款本金1.27元，于2018年2月14日偿还本金1360元，于2019年1月10日偿还本金30000元，剩余本息再未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告交付了贷款50000元，双方的债权债务关系明确，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。现原告自述被告已偿还本金31361.27元，被告未提交证据证实实际已还金额超过原告自述部分，故对原告要求被告偿还借款本金18638.73元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息以及逾期利息的约定，其标准未超过相关法律规定，经本院核算，被告应向原告支付截至2019年9月30日的利息8618.22元。两被告系共同借款人，均在共同借款人承诺书上签名，故两被告应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黎露、曾雪连在本判决生效之日起五日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金18638.73元；二、被告黎露、曾雪连在本判决生效之日起五日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息8618.22元（利息已计算至2019年9月30日，后段逾期利息按月利率8.7‰的标准计算至清偿之日止）；三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告黎露、曾雪连未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，公告费560元，合计1164元，由被告黎露、曾雪连共同负担1067元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨紫蓉人民陪审员  王淑梅人民陪审员  刘云霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附利息计算方式：2016年7月28日借款50000元，2017年7月28日到期（月利率5.8‰）。逾期后（逾期月利率8.7‰）于2017年11月5日偿还借款本金1.27元，于2018年2月14日偿还本金1360元，于2019年1月10日偿还本金30000元。2016.7.28-2017.7.28本金50000元，应付利息3528.33元，已付3170.63，未付357.7元；2017.7.29-2017.11.5本金为50000元，应付利息937.67元；2017.11.6-2018.2.14本金为49998.73元，应付利息1420.96元；2018.2.15-2019.1.10本金为48638.73元，应付利息4555.99元；2018.5.23-2019.9.22本金为18638.73元，应付利息1345.9元；以上未付利息合计8618.22元。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1559号上诉人（原审原告）：英德市维多利商业有限公司。住所地：英德市***********。法定代表人：汤某1。被上诉人（原审被告）：蔡映华，女，1957年4月7日出生，汉族，住英德市********。委托诉讼代理人：陈怡毅，广东宏安信律师事务所律师。上诉人英德市维多利商业有限公司因与被上诉人蔡映华租赁合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2019）粤1881民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人英德市维多利商业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人英德市维多利商业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320.96元，减半收取160.48元，由上诉人英德市维多利商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇二〇年七月十日书记员  韦思烨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4704号 原告：李金太，男，汉族，1969年5月12日出生，住河南省泌阳县。 原告：王英浩，男，汉族，1978年12月15日出生，住河北省保定市曲阳县。 二原告委托诉讼代理人：田利明，系河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中凯瑞建设工程集团有限公司（原河北沧贸建筑安装工程有限公司、原河北凯瑞建筑工程有限公司），地址河北省沧州市新华区千童南大道22号。 统一社会信用代码：911309001066015928。 法定代表人：吕瑞水，系该公司执行董事。 被告：河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司（原河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司），地址河北省沧州市新华区东环中街22号。 统一社会信用代码：911309023201062341。 负责人：孙庆余。 被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县滨海经济区25号2-18。 统一社会信用代码：9121142157426868X5。 法定代表人：李春芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张昊、孙宇任，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告李金太、王英浩诉被告中凯瑞建设工程集团有限公司、河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司、绥中鑫宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法进行审理。 原告李金太、王英浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司签订的《鑫宏盛世小区绿化樱花内部分包合同》为无效合同；2.判令三被告向原告返还款项50万元及逾期付款利息（从2015年8月27日起算，暂计算至起诉之日，实际利息数额应以履行完毕之日为准）；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年7月被告河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司（以下简称鑫宏公司）签订《鑫宏盛世小区绿化管网工程合同》，约定将鑫宏盛世小区的绿化、硬化、亮化、雨污排水、监控等工程承包给被告第二分公司施工。8月3日第二分公司又与原告签订了《鑫宏盛世小区绿化硬化内部分包合同》，将其承包的鑫宏盛世小区绿化硬化等工程转包给原告，按照被告的要求，原告王英浩将50万元绿化保证金汇入被告鑫宏公司总经理李玲在工商银行开立的个人账户，被告鑫宏公司出具了收条。但是在几天后，被告第二分公司原负责人冯连营却告知原告，因原告无相关园林绿化资质，合同不能履行，予以解除。合同解除后，原告要求返还50万元款项，被告第二分公司原负责人冯连营于8月16日给原告出具了一份承诺书，承诺在十天内由其向被告鑫宏公司要回原告已交付的50万元保证金。但是这之后，第二分公司原负责人冯连营没有如约要回上述款项，原告曾多次找各被告索要该款项，但始终无果。经查阅国家工商行政管理总局“国家企业信用信息公示系统”得知，被告第二分公司于2018年3月22日进行了名称变更登记，变更为河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司，其开办主体为原河北沧贸建筑安装工程有限公司，该公司于2017年5月16日进行了名称变更登记，变更为河北凯瑞建筑工程有限公司，2018年11月29日又更名为中凯瑞建设工程集团有限公司，根据有关规定，该公司应对其开立的分支机构的民事行为承担相应的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规的固定，诉至贵院请依法查明事实，公正裁决。 本院经审查认为，原告李金太、王英浩无法提供被告中凯瑞建设工程集团有限公司、河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司准确的送达地址，无法送达，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李金太、王英浩的起诉。 案件受理费4400.00元（已减半收取）免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月十五日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初254号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李志强，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住文登区文登营镇，系威海某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年4月28日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检二部刑诉[2020]197号                               指 控 事             实                       被告人李志强于 2019年9月23日20时34分许，酒后持证驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，沿威海中韩路由南向北行驶至高格庄村红绿灯附近被民警查获。经检验，被告人李志强静脉血液中乙醇含量为113.42毫克/100毫升。被告人李志强到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志强归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;             在威海市文登区执行社区矫正。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 晓 阳                                                             二○二○年七月十五日             书 记 员 刘丽芬（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3284号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：翟曰林，男，1980年3月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与翟曰林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽及翟曰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即向原告缴纳拖欠的物业费653.7元，电梯费432元，违约金196.11元，合计1281.81元。2、请求贵院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米），电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，协议约定，沈阳华锐物业管理有限公司将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告。被告所有的华府丹郡房屋楼号为B1#1-2-4，面积为72.63平方米。物业费欠费日期为2017年6月1日至2017年11月30日，欠费金额为653.7元，电梯费欠费日期为2017年6月1日至2020年5月31日，欠费金额为432元，违约金196.11元，合计1281.81元。原告虽多次与被告沟通，向其催要拖欠的物业费用，阐明拒交物业费既影响进一步的物业服务，更侵害已交业主的正当利益，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。综上，为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。翟曰林辩称：欠物业费属实。因为物业公司没有按合同履行义务，我家窗户从入住开始，一直没有维修，导致我家卧室和厨房的温度冬天达不到17度，我已经和前物业公司反映过很多次，到现在一直没有维修，所以我欠半年的物业费。我补交后期金地物业费的时候，我同物业管家协商，对我欠的半年物业费，答应给我减免。要求物业解决问题，按管家承诺进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2012年6月，沈阳华锐物业管理有限公司中标了沈阳华锦置业有限公司在沈阳市苏家屯区开发的沈阳“华府丹郡北区”（一期）前期物业项目，中标的物业费收费标准为每月每平方米建筑面积2.00元。并签订了“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示，张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月，原告中标了沈阳市苏家屯区的沈阳“华府丹郡”住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B1#1-2-4业主，房屋建筑面积为72.63平方米。被告共拖欠2017年6月1日至11月30日的物业费653.7元，拖欠2017年6月1日至2020年5月31日电梯费为432元，原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华锦置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因双方签订的合同是格式条款加重了被告的负担，故对该项请求不予支持。关于被告辩称的与原告协商免交物业费问题，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下：一、翟曰林于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年6月1日至11月30日的物业费653.7元，2017年6月1日至2020年5月31日电梯费为432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟曰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年七月二十二日书记员  张海波3251835107315