wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5501号 惠州市良丰冷气设备工程有限公司、惠州市中橙装饰设计工程有限公司、马飞鹏： 关于申请执行人惠州市良丰冷气设备工程有限公司与被执行人惠州市中橙装饰设计工程有限公司、马飞鹏装饰装修合同纠纷一案,本院作出（2019）粤1302民初10081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，权利人惠州市良丰冷气设备工程有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人惠州市中橙装饰设计工程有限公司、马飞鹏已全部履行法律文书所确定的义务。至此，（2019）粤1302民初10081号民事判决书已全部执行完毕。本案执行费1258元已缴纳。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1657号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区吴梅山路8号。 法定代表人：陶广，该公司总经理。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与芜湖天弋能源科技有限公司诉讼费执行一案，该案于2020年7月7日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15229号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15396号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2622号 申请人:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、梁晓君，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：范智权，男，汉族，1991年10月10日出生，住所地广东省佛山市三水区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人范智权金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范智权的银行存款75093.24元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人范智权的银行存款75093.24元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费771元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  严嘉琪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2004号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，地址：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：李金铎，男，1971年9月23日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告李金铎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正到庭参加诉讼，被告李金铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2020年1月1日至12月31日止的物业费397元；二、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月17日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2020年物业费按被告建筑面积66.1平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2020年物业费，被告以种种理由推脱至今。为此原告特向贵院诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，依法早日下判。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。被告李金铎未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月17日，灯塔市民生物业服务有限公司（甲方）与被告李金铎（乙方）签订《前期物业服务协议》，双方在协议中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元，乙方于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费，并在办理房屋交付手续时向原告一次性缴纳2年前期物业服务费，免除2018年物业费，只收取2019年物业费，之后每年同日缴纳物业费。被告张铎系灯塔市红运家园房屋的业主，房屋建筑面积66.1平方米，2020年拖欠原告物业费397元。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告李金铎之间存在物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。原告为被告提供物业服务，被告应交纳物业费，根据前期物业服务合同约定及交易习惯，被告应于2019年年末之前交纳2020年至2021年的物业费，现原告民生物业公司在本案中主张被告给付2020年物业费的诉求，不违反合同约定，本院予以支持。被告李金铎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金铎于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2020年物业费人民币397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金铎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢87号之一 申请人：六安宏润钢结构有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城东路，统一社会信用代码913415007950981432。 法定代表人：朱长香，该公司总经理。 被执行人：六安市煜琛建材有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇双河工业园，统一社会信用代码913415005914330699。 法定代表人：朱先扬，该公司总经理。 关于本院执行的申请人六安宏润钢结构有限公司与被执行人六安市煜琛建材有限公司、程郁建设工程合同纠纷一案，已于2020年7月21日对被执行人六安市煜琛建材有限公司的法人以及程郁发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初248号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人徐士贤(曾用名徐杰），男，1996年10月17日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，初中文化，居民，户籍地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2015年9月16日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2016年8月24日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元，同日被连云港市赣榆区公安局责令接受社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因吸毒、提供毒品，于2020年3月27日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元，同年6月16日被连云港市赣榆区公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年6月5日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人徐士贤犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人徐士贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年2月至3月间，在连云港市赣榆区青口镇东城凯亚小区C区10号楼1单元402室徐士贤住处及其驾驶的一辆轿车内，被告人徐士贤容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次、容留张某乙吸食甲基苯丙胺2次、容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。被告人徐士贤主动如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人徐士贤的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐士贤犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。同时提出，被告人徐士贤主动如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人徐士贤自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭更正被告人徐士贤被批准逮捕的时间为“2020年6月5日”。被告人徐士贤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年2月至3月间，被告人徐士贤在连云港市赣榆区青口镇东城凯亚小区C区10号楼1单元402室其住处及其驾驶的一辆轿车内，容留孙某吸食甲基苯丙胺4次、容留张某乙吸食甲基苯丙胺2次、容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。分述如下：1.2020年2月中旬的一天，被告人徐士贤在连云港市赣榆区青口镇东城凯亚小区C区10号楼1单元402室其住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。2.2020年3月初的一天，被告人徐士贤在连云港市赣榆区青抗线路边其驾驶的车内，容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。3.2020年3月初的一天，被告人徐士贤在连云港市赣榆区青口镇东城凯亚小区C区10号楼1单元402室其住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。4.2020年3月中旬的一天，被告人徐士贤在连云港市赣榆区青口镇东城凯亚小区C区10号楼1单元402室其住处，容留孙某吸食甲基苯丙胺1次。5.2020年3月12日，被告人徐士贤在连云港市赣榆区青口镇东城凯亚小区C区10号楼1单元402室其住处，容留郭某吸食甲基苯丙胺1次。6.2020年3月12日，被告人徐士贤在连云港市赣榆区青口镇东城凯亚小区C区10号楼1单元402室其住处，容留张某乙吸食甲基苯丙胺1次。7.2020年3月17日，被告人徐士贤在连云港市赣榆区青口镇东城凯亚小区C区10号楼1单元402室其住处，容留张某乙吸食甲基苯丙胺1次。被告人徐士贤在公安机关处置其吸毒违法活动时，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，且认罪认罚。上述事实，有被告人徐士贤的供述和辩解，证人张某乙、孙某、郭某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检查、勘验、辨认及提取笔录，情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、本院（2017）苏0707刑初103号刑事判决书、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐士贤多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐士贤犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐士贤在公安机关处置其吸毒违法活动时，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，视为自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐士贤有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐士贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年3月7日止。）二、对扣押在案的冰壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初279号 原告：武紫云，女，1996年1月20日生，汉族。 委托代理人：殷智杰，男，山西赢唐律师事务所律师。 委托代理人：郭梦琳，女，山西赢唐律师事务所实习律师。 被告：杨琦龙，男，1993年10月29日生，汉族。 原告武紫云诉被告杨琦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武紫云及其委托代理人殷智杰、郭梦琳到庭参加了诉讼。被告杨琦龙经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告武紫云诉称，原告与被告系同事关系，自2019年5月28日起，被告以还信用卡及做生意为由陆续从原告处借到人民币100000元，原告基于同事关系给予了被告无私的帮助。被告于2019年6月24日向原告出具一张欠条，明确承认欠付原告100000元整，并于2019年7月1日前还清，且有相应的转款记录予以佐证，现还款期限已到，原告多次催促被告还款，但时至今日被告未履行任何还款义务。被告这种拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，保障法律的正确实施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规规定，向贵院依法提起诉讼，望判如所请。 原告在举证期限内提交的证据为：1、欠条一张。2、支付宝转款记录。 被告杨琦龙经人民法院报公告送达未到庭参加诉讼，在举证期限内未提交任何证据。 经本院审理查明，原被告曾经系同事关系，自2019年5月28日起，原告通过支付宝转账，分12次转给被告103662元。2019年6月24日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，写明：今欠武紫云100000元整，于2019年7月1日前还清，如未还清，所产生的一切费用由本人承担，并愿意承担一切后果。之后被告通过支付宝转账，分四次转给原告2600元，尚欠97400元。以上为本案事实。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，已还2600元，尚欠97400元。事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还欠款及利息，依法应予支持。由于双方未约定利息，利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，二十九条之规定，判决如下： 由被告杨琦龙在本判决生效后十日内偿还原告武紫云欠款97400元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月1日起至实际还款之日止）。 案件受理费2388元，由被告杨琦龙负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审 判 员  梁丽君 人民陪审员  武卫东 人民陪审员  陈润英 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  申晓霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初1241号之二解除保全申请人：张祥工，男，1982年9月19日生，汉族，住冠县兰沃乡贾曲村。被申请人：张金县，男，1985年4月25日生，汉族，住冠县。张金县与申请人张祥工和山东景园市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出（2019）鲁1525民初1241号之一民事裁定书并对张祥工在金融部门存款180000元或同等价值财产进行了查封冻结。现该案已审结生效，判决驳回张金县诉讼请求，张祥工向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对张祥工在金融部门存款180000元或同等价值财产的查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 力
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2179号原告：上饶市泰丽物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山西大道36号15号楼1、2号，统一社会信用代码91361121MA38UGA787。法定代表人：刘显贤，该公司董事长。被告：黄小宁，男，1974年10月02日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市泰丽物业服务有限公司诉被告黄小宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月20日，原告上饶市泰丽物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上饶市泰丽物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市泰丽物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月二十日书记员 张孝佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5404号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：涂传芳，男,1956年11月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告涂传芳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5954.14元、利息2133.89元、违约金及手续费387.26元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8475.29元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：涂传芳。 申领情况：2018年1月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金5954.14元、利息2133.89元、违约金及手续费387.26元，合计8475.29元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涂传芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金5954.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15430号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4500号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张云,男,汉族,1984年10月3日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人张云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张云应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金82579.3元、分期手续费5446.97元、年费480元、利息629.13元和违约金930.68元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费2052元、执行费1251元。因张云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4500号案件终结本次执行程序。 被执行人张云负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
青海省尖扎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2322刑初23号 公诉机关青海省尖扎县人民检察院。 被告人安永茂，男，务工，户籍所在地青海省海东市民和回族土族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月22日被尖扎县公安局刑事拘留，同年4月30日，经尖扎县人民检察院批准，于次日被尖扎县公安局逮捕。现羁押于尖扎县公安局看守所。 尖扎县人民检察院以尖检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人安永茂犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员辛婷婷出庭支持公诉。被告人安永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人安永茂因个人债务拖欠他人钱款。2019年初，安永茂通过夏吾尖参认识了被害人穷某，并获悉穷周等人欲办理机动车驾驶证的消息。同年1月18日，安永茂向穷某谎称“其系民和县新世纪驾校教练，可以快速办理机动车驾驶证，保证所有科目顺利通过”。为取得被害人信任带领穷某等六人到该校查看训练场地，以该驾校教练身份与穷某等六人签订了《驾照考试协议书》。安永茂以帮忙办理机动车驾驶证为由，先后收取了穷某等十三名被害人机动车驾驶证报名费人民币53000元，用于个人还债。事后穷某等多名被害人催问办理情况时，安永茂以需办理暂住证为由推脱。其间，被害人日某、哇某前往民和新世纪驾校获悉安永茂并非该驾校教练，穷某等十三名被害人均未登记在该驾校学员名册，且该校也未收取由安永茂交付的穷某等十三人的报名费。随后部分被害人通过电话、微信等方式要求退还报名费，安永茂退还了部分被害人报名费15500元，未退换37500元。部分被害人再三与安永茂交涉无果后向公安机关报案，安永茂于2020年4月21日投案，归案后如实供述所犯罪行，并表示自愿认罪。案发后，被告人安永茂家属积极退赔赃款37500元，并已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人安永茂以非法占有为目的，用虚构事实的方式骗取他人人民币37500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人安永茂具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人安永茂自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人安永茂家属积极退还全部赃款，并已取得被害人谅解，可以酌定从宽处罚。据此，公诉机关建议，判处被告人安永茂有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 公诉机关提交了1.受案登记表、立案决定书、《驾照考试协议书》、民和县新世纪机动车驾驶员培训学校证明、中国建设银行银行卡（尾号为4985）客户交易明细清单、转账回执、存款信息、微信转账记录、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；2.到案经过、证人马某某、夏某某某等人的证言；3.被害人穷某、日某、哇某等十三人的陈述及报案材料；4.被告人安永茂的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人安永茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意使用简易程序，且签字拒绝，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人安永茂的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人安永茂主动投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人安永茂的家属积极退还全部赃款，并已取得被害人谅解，本院酌定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人安永茂犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 达哇卓玛 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 玲 燕 书 记 员 德吉卓玛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执恢353号 于忠礼、王庆录： 申请执行人于忠礼与被执行人王庆录民间借贷纠纷一案，申请执行标的为103320元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，于忠礼向本院申请执行的（2011）梅民初字第233号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执879号之一 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人:袁鎏，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院执行中安金控资产管理有限公司与袁鎏追偿权纠纷一案，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年4月15日依据本院作出的（2018)皖0191民初3145号民事判决书申请执行被执行人袁鎏清偿各项费用47369.31元[其中代偿款35503.31元，利息11084元（以35367.21为基数，自2018年3月1日起；以136.1为基数，自2018年3月13日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止，暂计算至2019年12月15日分别为11043元；41元），案件受理费349元，执行费433元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人袁鎏送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人中安金控资产管理有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称被执行人名下有车辆。 3、通过网络执行查控系统对被执行人袁鎏的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有皖Ｈ×××××起亚牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述车辆外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人袁鎏名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人袁鎏下落。 本院已将被执行人袁鎏限制高消费。 被执行人袁鎏暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人袁鎏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程永 书记员吴英贤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执563号   申请执行人：刘刚，男，1978年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：高彦喜，男，1963年5月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人刘刚与被执行人高彦喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初1410号民事调解书已发生法律效力。陈勇于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为86368元（不含执行费及利息），未执行0元（不含执行费及利息）。   在执行过程中,经调查被执行人高彦喜在银行、土地、工商、房管、证券、等部门无财产登记信息;被执行人高彦喜车辆管理所登记有×××号车辆，已轮后查封，车辆未实际控制,无法处置，被执行人高彦喜车辆管理所登记有×××号车辆，已轮后查封，车辆未实际控制,无法处置，被执行人高彦喜车辆管理所登记有×××号摩托车，已注销；被执行人高彦喜无财产可供执行，申请执行人刘刚亦无法提供被执行人高彦喜、王红其他可供执行的财产。申请执行人刘刚同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人高彦喜纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   贺 玲 玲
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3710号 原告:赵连东，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告:宁明儒，男，1963年12月6日出生，汉族，村副书记，现住榆树市。 原告赵连东与被告宁明儒劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连东、被告宁明儒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年春，作为双合村副书记的被告找到原告，要原告为其村里300垧旱田耙地起垄，每垧按100.00元计算，由被告支付原告，原告于2019年春季按照被告要求完成了300垧地的起垄，2019年4月8日，被告给原告出具30,000.00元欠据，原告多次索要，被告予以拒绝。现原告请求判令被告立即给付原告耙地起垄款30,000.00元及利息，利息按人民银行同期银行贷款利率计算；诉讼费由被告承担。 被告辩称：我认可，但是老百姓不认可，4月8日车进地，赵连东必须要欠条，之后干活中间车坏了，导致起垄晚了，4月28日正在起垄，打完垄之后，都是土块，导致种地时种不了，从新搅了一遍，之后重新做水种地，给百姓造成很大损失，搅地每垧地300元，所以欠原告的钱老百姓不认可给。 经审理查明，2019年春，被告雇佣原告为村里300垧旱田耕地起垄,每垧地按100.00元计算。被告于2019年4月8日为原告出具欠据一枚，内容为：“2019年4月8日欠赵连东叁万元整，欠款人：宁明儒”。原告为被告耕种了300垧土地，但被告至今尚未给付原告耕地款30,000.00元。现原告请求判令被告立即给付原告耙地起垄款30,000.00元及利息，利息按人民银行同期银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告找原告为其提供劳务，并给原告出具欠劳务费的的欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务。原告实际履行了劳务合同，被告应给付原告劳务费30,000.00元。原告在庭审中自述双方并未约定利息，故对其利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定判决如下： 一、被告宁明儒于判决生效后立即给付原告赵连东劳务费30,000.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费275.00元，由被告宁明儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王肖婧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王靖涵
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1300号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：位吉斌，男，汉族，1968年1月24日生，住临邑县。 被执行人：董元禄，男，汉族，1969年11月1日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1581号民事调解书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人位吉斌、董元禄的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人位吉斌、董元禄履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人位吉斌、董元禄履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人位吉斌、董元禄的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初521号原告：刘佳，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。被告：王宾，男，1986年12月24日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，原告刘佳诉被告王宾侵权责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告刘佳的委托诉代理人徐磊到庭参加诉讼，被告王宾、经本院合法传唤，无正当理由，拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳诉称，2017年2月21日，被告王宾指使高**、刘德坤将原告车辆砸坏，后原告报警，三被告行为被认定为寻衅滋事，被告王宾被潍城区人民法院判处有期徒刑两年，被告一直未赔偿原告损失，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费、车辆贬值费共计383873元。被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2017年2月21日下午，被告王宾以要账为由纠集高**、刘德坤、李栋、刘玥、**猛等人找寻原告刘佳。同日19时许，在潍坊市潍城区宝通西街与利民路路口西100米处，被告王宾认为原告刘佳在行驶时别了自己的车，遂指使**猛(另案处理)驾驶鲁Ｖ×××××别克昂克雷轿车将原告刘佳驾驶的鲁Ｇ×××××宝马轿车逼停，后被告王宾与刘德坤、高**(以上三人均已判刑)将原告刘佳宝马轿车砸坏，经潍坊市潍城区价格认证中心进行价格鉴定，案涉车辆损失的价值为30025元。另查明，被告王宾因上述行为被为潍坊市潍城区人民检察院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。上述事实有庭审笔录、刑事判决书等证据证实。本院认为，被告王宾伙同高**、刘德坤在道路上驾驶车辆逼停原告刘佳车辆并任意损毁，已经违反刑法的规定，三人已构成寻衅滋事罪，被告王宾伙应当与高**、刘德坤承担共同侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告刘佳诉请被告王宾赔偿其车辆损失，于法有据，予以支持。被告王宾可在承担赔偿责任后，向高**、刘德坤追偿。关于所诉车辆损失，原告刘佳仅提供车辆维修厂出具事故报价单、收款收据，并未提供相关发票，不予采纳。关于案涉车辆损失价值，本院采用案涉刑事案件中潍坊市潍城区价格认证中心出具价格鉴定数额。被告王宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宾于判决生效后十日内赔偿原告刘佳车辆损失30025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7058元，由原告刘佳负担552元，被告王宾负担6506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑世花人民陪审员  杨元文人民陪审员  刘淑杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于雪宁
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执恢93号 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地：兴安县兴安镇三台路（兴龙购物城7号楼）。 负责人：向明兰，该支行行长。 被执行人：何新忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：孙玲莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：何成果，男，1979年9月19日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：高于岚，女，1981年8月9日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与何新忠、孙玲莉、何成果、高于岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0325民初747号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月9日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院扣划了被执行人银行账户内存款78138元，已发放给申请执行人。 其他查明，被执行人无土地、房屋、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人何新忠、孙玲莉、何成果、高于岚无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年七月三日 书记员  徐传姣
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执23号 申请执行人：蒋月丽,女,1994年1月1日生，汉族,施甸县人,初中文化，居民，户籍所在地为保山市施甸县，现住弥渡县。 被执行人:杨华,男,1977年9月14日生,汉族,祥云县人，初中文化，农民，住祥云县,现住祥云县。 被执行人：张丽萍，女，汉族，1977年7月4日生，祥云县人，初中文化，农民，住址，系被告杨华之妻。 申请执行人蒋月丽与被执行人杨华、张丽萍清算责任纠纷一案，申请人蒋月丽依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初469号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为损失60000元及该款自2017年2月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人杨华、张丽萍的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨华、张丽萍名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息。查实杨华、张丽萍二人共有的位于祥云县［房屋所有权证号：房权证祥字第××号、土地使用权证号：祥国用（2006）第××号］的房产、位于祥云县［房屋所有权证号：祥城镇字第1301050号、土地使用权证号：祥国用（2013）第××号］的房产各一套，本院已在另案查封，因上述房产上设置了抵押债权为81万元的抵押权，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，现该行已通过诉讼行使抵押权且已由大理市人民法院立案执行，经过协商，我院在另案中已依法将上述房产交由大理市人民法院处置，现无处置结果。另查实杨华名下登记有号牌为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号的机动车辆，但现在所有车辆本院均不能实际控制，且部分车辆经查实也已经不由杨华控制使用或者使用价值较低、临近报废期限等。本院为此征求申请人蒋月丽的意见，其同意对其上述车辆不作查封处理。经到被执行人杨华、张丽萍的户口所在地调查，查实杨华、张丽萍常年在外、下落不明，家中无财产可供执行。本院已将被执行人杨华、张丽萍列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒，申请人蒋月丽也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人蒋月丽有本金人民币60000元及该款自2017年2月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息之和的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月十日 书记员  陈晶晶
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1154号原告：孔改敏，男，1981年5月27日出生，汉族。被告：崔敬峰，男，1971年6月11日出生，汉族。原告孔改敏与被告崔敬峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔改敏到庭参加了诉讼。被告崔敬峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔改敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的工资款17496元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年至2016年期间受雇于被告在三门峡大唐华能电厂工地打工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款17496元，被告崔敬峰于2019年1月22日给原告出具了欠据。后被告未支付该工资款。崔敬峰未辩称。本院经审查认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：原告孔改敏向本院提交的证据有：欠据一份，证明被告崔敬峰欠原告工资款的事实。被告崔敬峰未到庭，未对证据进行质证。本院经审查认为，该证据真实反映了被告崔敬峰欠原告孔改敏工资款的事实，本院予以采信。本院确认案件事实如下：2015年至2016年期间，原告孔改敏受雇于被告崔敬峰，在三门峡大唐华能电厂工地为被告崔敬峰提供劳务。工程结束，被告崔敬峰于2019年1月22日给原告孔改敏出具了欠据，载明：某公司拖欠员工孔改敏工资17496元，债务人崔敬峰。后被告崔敬峰未支付该款。本院认为，原告孔改敏为被告崔敬峰提供劳务，被告崔敬峰应按照约定支付相应的工资，故原告孔改敏请求被告崔敬峰支付工资的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔敬峰须在本判决生效之日起立即支付原告孔改敏工资款17496元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告崔敬峰负担。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王云峰二〇二〇年七月三十日书记员  郭璐璐
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1302号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：崔保海，男，汉族，1967年11月23日生，住临邑县。 被执行人：邢增芹，女，汉族，1967年8月21日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1058号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔保海、邢增芹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人崔保海、邢增芹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人崔保海、邢增芹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人崔保海、邢增芹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十五日 书记员  郑 璐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4509号之一 申请人：邱晓宏，男，1963年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910088106。 委托诉讼代理人：邱江峰，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011906110215。 被申请人：董正树，男，1970年1月29日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：张细菊，女，1971年12月17日出生，住浙江省泰顺县。 被申请人：董烨昌，男，1994年9月25日出生，住浙江省泰顺县。 本院在审理申请人邱晓宏诉被申请人董正树、张细菊、董烨昌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2020）赣0102民初4509号民事裁定书，冻结被申请人董烨昌名下在中国农业银行滨江支行62×××78账户,冻结被申请人董正树名下在中国民生银行50×××73账户,冻结被申请人董正树名下在中国银行196237000714ＣＮＹＯ账户,冻结被申请人董正树名下在中国建设银行6236682020000229416_156_1账户,冻结被申请人张细菊名下在江西省农村信用联合社6226820010102252303-000000账户,冻结被申请人张细菊名下在中国建设银行1421809980110174128_156_1账户。2020年7月31日，申请人申请解除对被申请人账户的保全措施。 本院经审查认为，本案已调解结案，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董烨昌名下在中国农业银行滨江支行62×××78账户； 二、解除对被申请人董正树名下在中国民生银行50×××73账户的冻结； 三、解除对被申请人董正树名下在中国银行196237000714CNYO账户的冻结； 四、解除对被申请人董正树中国建设银行6236682020000229416_156_1账户的冻结； 五、解除对被申请人张细菊名下在江西省农村信用联合社6226820010102252303-000000账户的冻结； 六、解除对被申请人张细菊名下在中国建设银行1421809980110174128_156_1账户的冻结。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  邓亚棋
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1802民初1806号 原告:许金平，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:李朝亮，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告许金平诉被告李朝亮民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 本案诉讼费1084元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 强
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初125号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某刚，男，1997年8月20出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。2020年3月4日因涉嫌犯故意杀人罪被指定居所监视居住，同年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人刘某刚犯故意杀人罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人刘某刚因对社会不满，欲报复社会而产生了故意杀人的意图。2019年12月8日21时许，被告人刘某刚携带管杀（前刃后管的凶器）来到位于邵阳市大祥区的“佳味一号”餐馆门口，将在马路上散步的被害人银某、肖某、刘某1、黎某捅伤。经鉴定，被害人黎某的伤情构成重伤二级，被害人银某、肖某、刘某1的伤情均构成轻伤二级。上述事实，被告人刘某刚无异议，并有证人陈某、唐某、罗某、刘某2、王某等人的证言、被害人刘某1、肖某、银某、黎某的陈述、物证照片、提取笔录、鉴定意见及户籍证明等经庭审举证并质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某刚因对社会不满而产生报复社会的想法，持刀对不特定对象实施杀害，并造成三人轻伤、一人重伤的严重后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某刚已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且案发后自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人刘某刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2032年3月21日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  杜咸伟人民陪审员  曾 玲二〇二〇年七月三十日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执1810号 西安市长安区农村信用合作联社、坚某某、杨某某、张某乙：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人张某甲、坚某某、杨某某、张某乙借款合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初16206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张某甲、坚某某支付申请执行人70000元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费977元，被执行人张某乙、杨某某承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行中，被执行人张某甲已向申请执行人给付了70018.9元，本案执行费977元已由被执行人张某甲缴纳，故我院（2019）陕0116民初16206号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1810号案件执行完毕，于2020年7月10日结案。                                    二0二0年 七 月 十 日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初650号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人潘晓冬，男，1993年12月10日生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省五常市。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，4月10日被无锡市公安局惠山分局决定取保候审，2020年3月23日由本院决定取保候审。辩护人韦政，江苏鼎助律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕659号起诉书指控被告人潘晓冬犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于11月5日立案，11月21日转为普通程序审理，11月28日公诉机关建议延期审理，12月27日恢复审理。因疫情原因，于2020年3月27日中止审理，于7月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日、7月16日、7月23日先后3次公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉，被告人潘晓冬到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派律师韦政出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月的一天，被告人潘晓冬在网上非法获取1800余万条公民个人信息并在网上兜售。2018年11月1日，其通过ＱＱ与蔡某（另案处理）谈妥，以人民币3000元的价格将600万条公民个人信息销售给蔡某，后被告人潘晓冬将其中200万条公民个人信息通过ＱＱ发送给蔡某。对上述指控，公诉机关提供了证人蔡某的证言，微信记录、ＱＱ聊天记录，扣押笔录、扣押清单，在线提取工作记录，数据清洗情况说明、数据清理等证据证明。公诉机关认为，被告人潘晓冬的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，已构成侵犯公民个人信息罪，归案后如实供述犯罪事实，故提请依法判处。庭审中，被告人潘晓冬对指控的主要犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：1.如实供述犯罪事实；2.初犯、无前科劣迹；3.被告人未获利；4.社会危害性不大。经审理查明：2018年10月的一天，被告人潘晓冬在网上非法获取1800余万条公民个人信息并在网上兜售。2018年11月1日，其通过ＱＱ与蔡某谈妥，以人民币3000元的价格将600万条公民个人信息销售给蔡某，后被告人潘晓冬将其中186万余条公民个人信息通过ＱＱ发送给蔡某，蔡某未支付给被告人潘晓冬上述款项。上述事实，有公诉人在庭审中宣读、出示的被告人潘晓冬的供述与辩解，证人蔡某的证言，网页记录，微信记录,ＱＱ聊天记录，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，在线提取工作记录，数据清洗情况说明，数据清理，无锡市公安局惠山分局出具关于“200Ｗ-400Ｗ个人信息.ｃｓｖ”文件比对的情况说明及相关电子数据，鉴定书，法医精神病鉴定意见书，刑事案件侦破经过、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓冬违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘晓冬归案后如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。辩护人提出“社会危害性不大”的辩护意见，本院认为，被告人潘晓冬不但非法获取大量的公民个人信息，且以获利为目的，将186万余条的公民个人信息出售给他人，其行为具有一定的社会危害性，故对此辩护意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十二条之规定，判决如下：被告人潘晓冬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  缪月娟人民陪审员  石栋一人民陪审员  蒋国良二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初118号 原告：韦耀，男，1965年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告：黄美丽，女，1965年10月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦宝，男，1971年10月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：韦彩兰，女，1980年12月21日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦耀、黄美丽与被告韦宝、韦彩兰相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告韦耀、黄美丽于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦耀、黄美丽向本院提出撤回对原告韦耀、黄美丽的起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦耀、黄美丽撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦耀、黄美丽负担。 审 判 长  石景仁 人民陪审员  李怀荣 人民陪审员  陆 明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  覃 醒
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6276号 原告徐国华，男，1952年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告何怡，女，1995年1月26日出生，白族，住贵州省盘县。 原告徐国华诉被告何怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼。被告何怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国华诉称：2018年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于杭州市萧山区钱盛商厦（成谊梦公馆）617室的房屋，租赁期限自2018年4月24日起至2019年4月23日，月租金为3000元，支付方式为押一付一，押金为3000元，并约定合同到期或提前终止后，若乙方逾期腾退交还的，按原租金的两倍向甲方支付房屋使用费。合同签订后，被告支付押金3000元，并按约支付租金至2018年12月，自2019年1月起未再支付租金，同年4月23日合同到期后被告亦未腾退交还房屋。2019年5月24日，原告微信要求被告支付拖欠的租金、腾退并交还房屋，被告称不再回杭州，东西也不要了。2019年6月15日，原告更换门锁、修复并清理房屋，同时通知被告：截至2019年6月23日，应付拖欠房租9000元、房屋占用费12000元，合计21000元，被告承诺支付。后经原告多次催讨，被告仅支付2000元，余款19000元至今未付。故原告起诉要求被告支付从2019年1月24日至同年4月23日的房屋租金9000元、从2019年4月24日起至同年6月23日止的房屋占用费12000元，共计21000元，扣除被告已经支付的2000元，尚需支付19000元，并支付该款自2019年6月23日起至实际付清日止按日2‰计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付从2019年1月24日起至同年6月15日止的房屋租金、占用费共计14200元，并支付该款自2019年6月23日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金。 被告在庭前向法庭提供书面答辩状称其于2019年2月初即跟原告提出要解除合同，房子里的东西其放弃所有权，请房东找人打扫以及修复房子里损坏的床、茶具等物，其会支付费用，但房东仍旧向其索要各种费用，后来其觉得不需要支付这些费用；其离开后又支付了3000元或4000元，而不是2000元。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋租赁合同一份，证明原、被告于2018年4月24日签订房屋租赁合同一份，并约定相关权利义务的事实。2.房屋产权证一份，证明原告对案涉房屋享有所有权的事实。3.照片六张（打印件），证明被告将案涉房屋内的床以及墙等设施损坏的事实。4.微信聊天记录一组（部分系打印件），证明原、被告就房租及占有使用费等事宜进行协商的事实。经审查，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2的证明效力予以确认。对证据3，因原告未提供其余证据证实拍摄该组照片的时间、地点等信息，且原告在本案中并未主张被告的损害赔偿责任或者维修责任，故本院对该组证据的关联性和证明效力不予确认。对证据4，因部分系打印件，对该部分本院结合原告提供的原件及被告的书面答辩意见予以综合认定其的证明效力；对其余部分的真实性、关联性予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实如下： 2018年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租原告位于杭州市萧山区钱盛商厦（成谊梦公馆）617室的房屋，租赁期限自2018年4月24日起至2019年4月23日，月租金为3000元，支付方式为押一付一，押金为3000元。乙方使用期间彩电、冰箱等大件用具人为损坏，由乙方负责赔偿。在合同履行期内，任何一方若提出提前解除合同，应在两个月前通知对方，但提出提前解除合同一方应按当年两个月租金额向对方作出补偿。合同到期后，乙方应按约腾退交还房屋，并结清水电、物管等相关费用，房屋损坏由乙方负责修复或赔偿；若乙方不再续租，甲方应在合同届满前一天搬离乙方添置的物品，将房屋打扫干净，并将房门钥匙交还甲方。合同终止后乙方尚未搬离的物品，视为弃物。乙方迟延支付租金或其它费用的，对迟延支付的金额，按应付款千分之二／日向甲方支付迟延履行违约金，迟延十天以上的，甲方有权解除合同。合同到期或提前终止后，若乙方逾期腾退交还的，按原租金的两倍向甲方支付房屋使用费。合同签订后，被告支付押金3000元，并按约支付租金至2018月12月，自2019年1月起未再支付租金，同年4月23日合同到期后被告亦未腾退交还房屋。2019年4月24日，原告微信告知被告合同于同年4月23日到期，尽快腾退物品、交还钥匙并支付拖欠房租9000元，若在十五天内未腾退房屋，室内物品将作弃物处理，被告表示同意。后原告向被告索要租金9000元、房屋占用费12000元，并要求3000元押金抵作房屋家具修复及清理费用。之后，被告支付原告2000元。2020年5月19日，原告因案涉争议起诉来院。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且有效，被告作为承租人，应当按约履行支付租金、合同终止后腾退并交还房屋的义务。案涉合同于2019年4月23日到期并终止，同时，合同约定“合同终止后乙方尚未搬离的物品，视为弃物”，根据该约定，遗留物的所有权在合同终止后已经不属于被告，应视为被告在合同终止时已经完成了腾退义务。鉴于原告在2019年4月24日通知被告腾退并自愿给予被告15日的腾退遗留物的期限，房屋占有使用费可计算至该腾退期限的最后一日即2019年5月9日，经核算，为1600元。原告未及时行使上述权利致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。现原告称被告曾经微信承诺支付其提出的房屋租金和占有使用费，但经法庭审查，被告未明确表示同意原告占有使用费的计算方式，且被告庭审期间向法庭提出书面意见表示不愿意支付，且不认可支付标准，综上，本院对原告主张2019年5月10日至同年6月15日的占有使用费的诉讼请求不予支持。被告抗辩称其已经支付3000元或4000元，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩不予采纳。关于押金问题，因被告表示愿意赔偿房屋损失，原告在本案中未主张上述房损，至于押金是否抵作房损的问题双方可另行处理，本案不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、何怡于本判决生效后十日内支付徐国华租金9000元、房屋占有使用费1600元，共计10600元，并支付该款自2019年6月23日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金； 二、驳回徐国华的其余诉讼请求。 如何怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由徐国华负担29元，由何怡负担87元。 徐国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何怡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年七月十六日 书记员 王知飞
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初369号                                           公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人**勤，男，1978年1月9日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕314号                               指控事实                       2020年3月25日13时许，被告人**勤饮酒后无证驾驶鄂FXXXXXX微型轿车，行驶至本市樊城区牛首镇至龙王镇花园路段时，被执勤民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人**勤血液中检测出乙醇，其含量为95.07mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人**勤判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人**勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人**勤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**勤无驾驶资格醉酒驾驶汽车在道路上行驶，应当从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人**勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年七月二十一日                         书 记 员 梁泽星
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初792号原告：宁波爱特工具有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道筀竹村。法定代表人：韩光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，北京君恒知识产权代理事务所(普通合伙)专利代理人。委托诉讼代理人：郑黎明，北京君恒知识产权代理事务所(普通合伙)专利代理人。被告：佛山市波盾五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区广佛公路盐步路段广东广佛百货五金城内第五期A2座9-10铺。法定代表人：王松平。原告宁波爱特工具有限公司与被告佛山市波盾五金有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201130490994.7）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。宁波爱特工具有限公司于本案开庭前向本院提出申请,请求撤回对佛山市波盾五金有限公司的起诉。本院认为，宁波爱特工具有限公司撤回对佛山市波盾五金有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波爱特工具有限公司撤诉。案件受理费2300元减半收取计1150元，由宁波爱特工具有限公司负担（宁波爱特工具有限公司已预缴2300元，本院退回1150元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年六月十五日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4034号之一 申请执行人：李国强,男，汉族,1971年8月2日出生,住广州市番禺区。 被执行人：深圳市盈典实业有限公司,地址：深圳市坪山区市井街道岭脚村竹青路2号。 法定代表人：章婷。 被执行人：王士明,男,汉族,1971年8月26日出生,住深圳市南山区。 被执行人：黄伟光,男,汉族,1968年2月28日出生,住广东省肇庆市鼎湖区。 关于李国强与深圳市盈典实业有限公司、王士明、黄伟光借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初9952号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4034号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款61950.1元，其中转执行费950.1元，退付申请执行人61000元；本院已查封、锁定被执行人粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执4034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  区楚欣
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1625号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区宝灵街2号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，行长。 委托诉讼代理人：张付明（该银行职员），男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张天奇（该银行职员），男，1976年4月20日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：毛子明，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被告：陈琳，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 被告：简体平，男，1969年9月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告毛子明、陈琳、简体平金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月九日 书记员 胡林玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1219号之一申请执行人：张瑞军，男，汉族，1970年9月17日出生，住山西综改示范区太原唐槐园区城南都市。被执行人：太原锡和物贸有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙城街5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李和义。被执行人：李和义，男，汉族，1953年6月19日出生。申请人张瑞军与被执行人太原锡和物贸有限公司、李和义借款合同一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5277民事判决书，现已发生法律效力，判决书确定：一、被告太原锡和物贸有限公司、李和义于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞军借款本金70万元。二、被告太原锡和物贸有限公司、李和义于本判决生效之日起十日内支付原告张瑞军70万元自2018年3月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。本院于2020年2月21日立案执行，在执行过程中，2020年2月26日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月30日对被执行人采取了限制高消费措施。于2020年7月8日将被执行人纳入失信名单。轮候查封了被执行人名下部分房产。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供相关的财产线索。本院认为，被执行人太原锡和物贸有限公司、李和义暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初5277民事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年七月九日书记员 杨闻凯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保539号 申请人：深圳市奔达康电缆股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区大工业区翠景路58号1栋，统一社会信用代码914403002793944564。 法定代表人：侯少藩，董事长。 委托诉讼代理人：谢旻，男，该公司工作人员。 被申请人：浙江太湖远大新材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇工业园区，统一社会信用代码91330522759061095R。 法定代表人：俞丽琴，董事长。 委托诉讼代理人：马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 申请人深圳市奔达康电缆股份有限公司与被申请人浙江太湖远大新材料股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3526号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人浙江太湖远大新材料股份有限公司的财产。 二、限制被申请人浙江太湖远大新材料股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,740,920.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4297号原告：哈尔滨迎春科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇新城村。法定代表人：刘继明，职务：总经理。被告：双城市君波玉米种植专业合作社，住所地双城市杏山镇龙山村。法定代表人：王致远，职务：总经理。原告哈尔滨迎春科技有限公司与被告双城市君波玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨迎春科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李波涛二〇二〇年七月二十八日书记员  毕思佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14762号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1301号原告：黑龙江墨龙律师事务所，住所地哈尔滨市道外区先锋路218-17号。法定代表人：蒋志勇，该事务所主任。被告：齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯村。法定代表人:周振海，该公司董事长。原告黑龙江墨龙律师事务所与被告齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黑龙江墨龙律师事务所向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付律师代理费4,217,281.14元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月12日，原、被告以风险代理的方式签订书面《委托代理合同》，后原告指派本所律师蒋志勇担任被告的委托诉讼代理人参加诉讼。齐齐哈尔市中级人民法院做出生效判决后，被告领取了大部分款项，但仍未给原告结算代理费。至今只支付了法律顾问费15万元，其他费用均未支付。故原告诉至法院。被告齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在齐齐哈尔市××县境内，且原告所诉委托代理行为发生在齐齐哈尔市多地，在齐齐哈尔市中级人民法院开庭、到齐齐哈尔市市政建设指挥部协商、黑龙江省法制报记者和蒋志勇律师调查市政建设指挥部工程情况等齐齐哈尔市龙沙区、建华区多地履行合同，合同履行地无法××为齐齐哈尔市××区。此案应由被告住所地管辖，龙沙区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地在齐齐哈尔市××县；合同履行地双方没有约定，而原告住所地在哈尔滨市，本案应由被告住所地，即齐齐哈尔市富裕县人民法院管辖权，故本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告齐齐哈尔御龙商品混凝土股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市富裕县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年七月二十日书记员  郝 运
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初400号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况被告人董某凤，女，1987年10月5日出生，身份证号码510************826，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省三台县**************，住广东省清远市清城区*********。因本案于2020年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人陈和英，四川冰聚律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号清城检一部刑诉[2020]Z45号指控事实2020年2月，被告人董某凤在广东省清远市清城区****金逸名轩701房，利用微信多次介绍卖淫女给嫖客进行卖淫嫖娼活动，在卖淫女每次获得的嫖资中收取人民币200元至300元不等的介绍费来牟利。2020年2月5日，被告人董某凤介绍嫖客蔡某贤给卖淫女周某丽在其承租的出租屋内进行性交易，从中收取了人民币200元介绍费。2020年2月10日，被告人董某凤介绍嫖客余某强给卖淫女戚某香在其承租的出租屋内公诉机关指控情况公诉机关指控情况进行性交易，从中收取了人民币300元介绍费。2020年2月20日，被告人董某凤介绍嫖客陈某添给卖淫女刘某仙在其承租的出租屋内进行性交易，从中收取了人民币300元介绍费。指控罪名介绍卖淫罪量刑建议有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元被告人及辩护人意见被告人董某凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表以下辩论意见：第一，被告人董某凤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，具有悔罪表现；第二，被告人董某凤没有犯罪前科；第三，被告人董某凤共介绍卖淫三人三次，犯罪情节较为轻微。判决理由公诉机关指控被告人董某凤犯介绍卖淫罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董判决理由判决理由银凤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董某凤没有犯罪前科；犯罪情节较为轻微，在量刑时可以酌情予以考虑。对辩护人提出的上述辩论意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人董某凤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（被告人董某凤的刑期自2020年3月19日起至2021年1月18日止）二、随案移送的手机二台、中国建设银行卡（卡号621*************936）一张、避孕套二盒（暂存清远市公安局清城分局）均是作案工具，依法没收销毁；中国建设银行卡（卡号621********53513258）一张、中国银行卡（卡号62166********206202）、中国邮政储蓄卡（卡号622188*****20529942）是个人财物，依法退回被告人董某凤。三、追缴被告人董某凤违法所得人民币800元没收上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  潘文静二〇二〇年七月十五日书记员  利燕玲
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2055号 起诉人：黎潮伟，男，汉族，1958年1月22日出生，住广东省增城市。 委托代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。 委托代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。 起诉人黎潮伟于2020年7月3日向本院起诉黄林根、黄金连、杜卫军、张芳、黄班强买卖合同纠纷民事诉讼一案，起诉人请求：1、判令被告黄林根、黄金连共同归还所欠原告饲料款人民币366123元及其逾期利息265317.13元；2、判令被告杜卫军、张芳、黄班强对上述欠款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄林根、黄金连在广东省惠州市博罗县饲养生猪期间，因资金不足，赊欠原告饲料款366123元。2017年7月8日，经原被告双方结算，被告向原告出具了一份欠款对账单，载明客户黄林根、黄金连截止2017年7月8日止实欠黎潮伟诚宝饲料店货款366123元，约定买卖双方中任何一方提出终止买卖，买方必须在三十天内结清欠款，否则按照月息三十厘计算付息给卖方，直到还清欠款。被告黄林根、黄金连与被告杜卫军、张芳、黄班强共同向原告出具了一份《联保承诺书》，该承诺书载明以下条款：一是承诺各自的生猪出栏时，所欠的饲料款一次还清，当某养殖户的货款未能按时归还时，其他的养殖户愿意承担连带责任；二是当某养殖户的货款未能按时归还的情形包括中途退出、中途停供、恶意拖欠等等。 本院经审查认为，起诉人与黄林根等五人签订的《联保承诺书》约定了发生纠纷时由广东省增城市人民法院管辖。本院曾多次向起诉人的委托代理人释明相关规定，建议其向该约定管辖法院提起诉讼，但起诉人仍坚持在本院提起民事诉讼。依照相关法律规定，起诉人提起的本诉樟树市人民法院没有管辖权，应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条，裁定如下： 对黎潮伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月十日 法官助理陈盛 书记员彭宗鸣
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1325号原告：孙某，男，1973年9月27日生，汉族，出租车司机，现住镇赉县。被告：张某，男，1991年10月1日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙某，张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：依法判令张某给付营运损失579.3元。事实和理由：2020年7月2日18时30分许，张某驾驶×××号小型普通客车，在镇赉县镇赉镇凌云路老畜牧局路段由东向西倒车时，与由西向东行驶孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，张某驾驶机动车未按规定倒车，承担此事故全部责任。孙某驾驶的车辆为营运车辆，被交管大队扣押两天。依据相关法律法规规定，张某应赔偿营运损失579.3元。现诉至法院，请求依法判决。张某辩称，我不清楚孙某主张的营运损失每天是按照24小时计算，还是按12小时计算，每天289.65元的是从哪里来的。从发生交通事故到孙某修车完毕我认为不足两整天，如果营运损失按照每天24小时计算，我同意给付一天，按照12小时计算，我同意给付两天。本院认为，根据孙某的起诉和张某的答辩，本案的争议焦点问题是：孙某的诉求是否符合法律规定。孙某向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书原件1份；2、镇赉县镇赉镇飞达修理部出具的证明原件1份。张某质证称，对第1组证据无异议。对第2组证据有异议，我和孙某是在同一家修理厂维修的车辆，2020年7月4日早上我去的修配厂，问老板孙某的车是什么时候修好的，老板说头一天就修好了。张某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对孙某提供的第1组证据，张某无异议，本院对其予以采信。第2组证据，系镇赉县镇赉镇飞达修理部出具的证明，上面有其经营者刘会的签名，能够确认孙某因事故受损车辆的修理时间为1天半，故本院对其予以采信。通过双方当事人的陈述、举证、质证，及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2020年7月2日18时30分许，张某驾驶×××号小型普通客车，在镇赉县镇赉镇凌云路老畜牧局路段由东向西倒车时，与由西向东行驶孙某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，张某承担事故全部责任，孙某无责任。事故发生后，张某所投保的保险公司为孙某的车辆支付了修理费，但未给付孙某误工费或停运损失。孙某的车辆于2020年7月2日被交警部门扣押，7月3日下午从交警部门提车，7月5日下午自镇赉县镇赉镇飞达修理部修理完毕提车。孙某现诉至法院，请求依法判令张某给付两天的营运损失579.3元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、张某应对孙某的损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，张某驾驶×××号小型普通客车与孙某驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。张某承担事故全部责任，故对孙某的损失，张某应承担相应的责任。二、孙某合理请求项目及数额的确定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”依据上述规定及本院确认的证据，参照“2018年度国民经济各行业职工平均工资”中“交通运输、仓储和邮政业日工资标准为289.65元”的规定，本院确认孙某的合理请求项目及数额如下：营运损失（亦即停运损失）：579.3元（289.65元/天×2=579.3元）。关于张某主张的停运损失每天按多少个小时计算的问题，因“2018年度国民经济各行业职工平均工资”仅规定了日工资标准，而未确定每日工作时间为多少，故本院认为，孙某的停运损失应按两整天计算，对张某的该项抗辩意见不予采纳。三、张某应给付孙某的赔偿款数额。孙某的合理损失为579.3元，应由张某给予完全赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项规定，判决如下：张某于本判决生效后立即给付孙某营运损失579.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年七月二十九日书记员  徐瑶
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3527号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道302号，统一社会信用代码91360100664796363J。 负责人：罗英，该支行行长。 被执行人：李国华，男，1968年1月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10374号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，并向被执行人吴李国华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李国华名下有牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年7月7日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；于2020年7月20日冻结被执行人李国华名下在公积金管理中心的账户，冻结期限三年；被执行人李国华名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.831027万元及相应利息，截止至2020年7月27日已执行到位0元,未执行3.831027万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴汝婷
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2747号 冯永新、梁逸云： 本院受理申请执行人冯永新与被执行人梁逸云刑事附带民事赔偿一案，被执行人梁逸云依据（2017）粤0781刑初220号刑事附带民事判决书向申请执行人冯永新支付8673.06元。被执行人梁逸云已履行生效法律文书确认的赔偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2747号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执337号之一申请执行人:颜万来，男，1961年11月26日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被执行人：顾晓宏，男，1976年3月18日生，汉族，住无锡市。申请执行人颜万来与被执行人顾晓宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初字第4034号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。根据该裁判：顾晓宏于本判决生效之日起10日内向颜万来支付借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由顾晓宏负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案。立案执行后，本院向申请执行人颜万来发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人顾晓宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人顾晓宏名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金信息。目前未查到被执行人有可供执行的财产。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未得到受偿。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初字第4034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年七月二十三日书记员  周 斌
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执51号 申请执行人：杨成丽,女,1986年7月20日生,汉族，住祥云县。 被执行人：李万谋，男,1988年4月15日生，汉族，住祥云县。 申请执行人杨成丽与被执行李万谋民间借贷纠纷一案，申请人李万谋依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1909民事调解书，于2020年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币28500元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人李万谋的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李万谋名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息。李万谋在前期交款8821.5元已经被领取，此外被执行人李万谋无财产可供执行，其曾向本院保证从2020年7月起不迟于每月的25日交款1000至1500元，但尚未交款。本院已依法将被执行人李万谋列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案借款剩余本金人民币19678.5元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月六日 书记员  陈晶晶