wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执598号申请执行人:冯志阳，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：周彦鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，市民，住新野县。申请执行人冯志阳与被执行人周彦鹏为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4145号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告冯志阳与被告周彦鹏于2017年9月12日签订的《2017最新车辆转让合同样本》。二、被告周彦鹏于本判决生效之日起十日内返还原告冯志阳购车款55000元。三、原告冯志阳于本判决生效之日起十日内将LED专项作业车一辆（车牌号为豫Ｂ×××××）返还给被告周彦鹏。案件受理费1270元，由被告周彦鹏负担。因被执行人周彦鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯志阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周彦鹏发出限制消费令，并依法将被执行人周彦鹏纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯志阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周彦鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯志阳在指定期限内不能向本院提供被执行人周彦鹏的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周彦鹏负有继续向申请执行人冯志阳履行债务的义务，被执行人周彦鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯志阳发现被执行人周彦鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月二十九日书记员  朱一航
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督420号 申请人：潘学田，男，1975年6月22日出生，汉族，公民身份号码3326261975××××××××，住浙江省三门县花桥镇八岭村95号。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：陈世梅，男，1972年12月26日出生，汉族，公民身份号码3326261972××××××××，住浙江省三门县花桥镇李家岙村45号。 被申请人：陈世卓，男，1979年10月7日出生，汉族，公民身份号码3326261979××××××××，住浙江省三门县花桥镇李家岙村33-1号。 申请人潘学田于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人潘学田称，申请人与被申请人系亲戚关系，2015年3月13日，被申请人陈世梅向浙江三门银座村镇银行股份有限公司贷款100000元，贷款期限为六年，单笔借款期限自借款支付日起一年或当期村聚易贷兴农卡业务到期日止，贷款人可根据借款人的申请调整授信额度。2016年6月6日，根据被申请人陈世梅申请，浙江三门银座村镇银行股份有限公司将被申请人陈世梅的授信额度调整为200000元，2017年3月16日，浙江三门银座村镇银行股份有限公司将被申请人陈世梅的授信额度调整为150000元，并向被申请人陈世梅发放贷款150000元。同日，申请人与被申请人陈世卓与浙江三门银座村镇银行股份有限公司签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》，自愿为被申请人陈世梅在2017年3月16日至2019年3月16日期间的所形成的最高150000元的债权提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期限为本合同生效之日起至最迟一笔贷款到期之日起满年内时止。后被申请人陈世梅未归还该笔150000元借款本金及利息，被申请人陈世卓也未承担担保责任。因此，申请人于2019年4月25日向浙江三门银座村镇银行股份有限公司偿还了上述借款本金150000元及利息2775.05元。申请人代偿后，多次向被申请人陈世梅、陈世卓追讨，但被申请人陈世梅并未归还分文，被申请人陈世卓亦未承担相应的担保责任。 申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行村聚易贷兴农卡申请合约书》原件、浙江三门银座村镇银行村聚易贷兴农卡条款》、还款证明、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》原件、付款清单原件各一份以及自助卡要素修改申请原件两份，要求被申请人陈世梅给付申请人代偿款152775.05元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。被申请人陈世卓对上述代偿款的50%（即76387.525元）及利息承担连带清偿责任。并由二被申请人承担本案的申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈世梅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人潘学田代偿款152775.05元及利息，利息自2020年7月8日起按年利率6%计算至履行完毕之日止； 二、由被申请人陈世卓对上述代偿款的50%（即76387.525元）及利息承担连带清偿责任。 申请费1193元，由被申请人陈世梅、陈世卓共同负担。 被申请人陈世梅、陈世卓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年七月十日 代书记员 吴其辉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1340号申请执行人连雨睛，女，汉族，住址辽宁省。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人连雨睛与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初5319号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人连雨睛向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年七月八日书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执318号之一申请执行人：俞淑珍，女，生于1975年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：李小平，男，生于1978年9月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人俞淑珍与被执行人李小平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初1437号民事判决书申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，申请标的7025元，申请执行人已受偿202.17元，执行费50元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现另案已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年七月二十二日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8534号原告:重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。被告：唐小茜，女，1982年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告唐小茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年七月二十七日书记员  万 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初941号 原告：张英文，男，1969年3月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：张怀文，重庆泽贤律师事务所律师。 被告：母名江（又名母之国），男，1964年11月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告张英文诉被告母名江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因被告母名江下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张英文的委托诉讼代理人张怀文到庭参加了诉讼，被告母名江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张英文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元。事实和理由：2010年3月5日，被告因资金周转向张英文借款2万元，并向原告出具借据。后经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故，诉至人民法院。 被告母名江未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明如下事实：母名江又名母之国。2010年3月5日，被告母名江以需要保养车辆为由，向原告张英文借款2万元。同日，原告张英文将出借款2万元现金交付给被告母名江。被告母名江随后向原告张英文出具《借条》，载明：今借张英文2万元。 以上事实有《借条》、（2017）渝0241民初4072号《民事判决书》，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，原告已向被告交付了出借款2万元，被告已实际收到并使用，《借条》合法有效。借条并未约定偿还时间，原告可随时向被告催要，故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告母名江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告母名江于本判决生效后五日内偿还原告张英文借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费260元，由被告母名江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  周 瑜 人民陪审员  曾凡伟 人民陪审员  糜良政 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王思粤
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执725号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：赵芝洋，男，汉族，生于1982年12月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：王银珍，女，汉族，生于1990年6月26日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人赵芝洋、王银珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵芝洋、王银珍已自动履行了全部执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初1340号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 未
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10080号原告：邓松江，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆天鼎建筑工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新街24号，统一社会信用代码915001067339486677。法定代表人：冯其容，职务不详。本院在审理原告邓松江与被告重庆天鼎建筑工程技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告邓松江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓松江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓松江撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告邓松江负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年七月三十日书记员 胡秋怡
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初306号原告：张忠宇，男，1987年5月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：吴静，男，1985年3月17日出生，汉族，住兴山县。原告张忠宇与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告张忠宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告张忠宇撤回起诉处理。审判员  孙宜军二〇二〇年七月三十日书记员  韩弘旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5609号 申请执行人：匡淑君，女，1974年11月25日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 匡淑君与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人匡淑君依据东劳人仲院东城庭案字[2019]821号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金70000元，并承担本案执行费950元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5609号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4883号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人：沈冬林，局长。被执行人：卡贤(上海)环保材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡大永，总经理。上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2019)理字第00628号行政处理决定书已经发生法律效力，因被执行人卡贤(上海)环保材料有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人卡贤(上海)环保材料有限公司缴纳社会保险费1,333.50元。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中，本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。嗣后，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 刘海林二〇二〇年七月二十八日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1378号 原告:中国邮政集团有限公司铜陵市分公司,住所地安 徽省铜陵市铜官区长江西路47号,统一社会信用代码9134070070509414x1。 负责人:金小胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程和友，安徽良实律师事务所律师。 被告:田文亮,男,汉族,1979年5月9日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被告:田胥生,男,汉族,1971年6月3日出生,住安徽省铜陵市义安区。 原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司诉被告田文亮、被告田胥生排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政集团有限公司铜陵市分公司负担。 审判员  程秀华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保25号 申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码915100006653704363，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：南充兆庆机械制造有限公司，统一社会信用代码91511323675756869L，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：李跃武，执行董事。 被申请人：四川跃镁镁业科技有限公司，统一社会信用代码915113230603285776，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。 法定代表人：李跃武，执行董事。 申请人南充美兴小额贷款有限责任公司与被申请人南充兆庆机械制造有限公司、四川跃镁镁业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充兆庆机械制造有限公司在四川天府银行股份有限公司蓬安支行账户00×××68中存款725000.00元、冻结被申请人四川跃镁镁业科技有限公司在四川天府银行股份有限公司蓬安支行账户00×××11中存款725000.00元。案外人永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向本院出具保函，为申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的保全提供额度1450000.00元的担保。 本院经审查认为，申请人南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充兆庆机械制造有限公司在四川天府银行股份有限公司蓬安支行账户00×××68中存款725000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人四川跃镁镁业科技有限公司在四川天府银行股份有限公司蓬安支行账户00×××11中存款725000.00元，冻结期限为一年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月八日 书记员 杨林丽
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执493号申请执行人周美玲，女，1984年11月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市和平街13委99组。被执行人刘淑华，女，1965年6月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国街红山龙小区物业办公室。本院在执行周美玲与刘淑华不当得利纠纷一案中，申请执行人周美玲依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2524民事判决书申请执行欠款8025.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人刘淑华发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年7月10日将其列入限制高消费人员名单，于2020年7月10日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年7月12日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人周美玲未受偿金额为8025.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年七月十三日书记员  李金键
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初747号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨少东，男，1988年6月21日出生，汉族，大专文化，瑞安市捷诚物流有限公司员工，户籍所在地湖北省天门市，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11698号起诉书指控被告人杨少东犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月22日以速裁程序立案，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人杨少东到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月26日凌晨，被告人杨少东饮酒后驾驶牌号为鄂Ｒ××××的小型普通客车从瑞安市塘下镇驶往汀田街道文华路方向。3时7分许，行经瑞安市汀田街道祥和大道与宣联西路路口路段，与白某驾驶的牌号为浙Ｃ××××的小型面包车发生碰撞，后白某报警，被告人杨少东见状即离开事故现场。当公安人员到达事故现场后，电话联系被告人杨少东，被告人杨少东随即到事故现场接受调查，并如实交代犯罪事实。当日4时28分，被告人杨少东被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经交通事故责任认定，被告人杨少东负事故的全部责任。 案发后，被告人杨少东已赔偿被害人白某经济损失共计人民币3000元。 公诉机关认为：被告人杨少东的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨少东已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人杨少东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨少东有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨少东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张利星
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5624号之一申请人：张明，男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：曾强峰，男，汉族，1986年1月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理申请人张明与被申请人曾强峰民间借贷纠纷一案中，申请人张明向本院提出保全申请，要求冻结被申请人曾强峰名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张明以其名下的XXX营业部的账户存款50000元作为担保。本院认为，申请人张明的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾强峰名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘 艳
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初893号 原告：朱素刚，男，1960年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：崔宗亮,淮南市上窑镇法律事务所法律服务工作者。 被告：喻凤，女，1965年2月19日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告朱素刚诉被告喻凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序审理，原告朱素刚于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱素刚自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱素刚撤回起诉。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告朱素刚负担。 审判员 关 洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邸冬梅 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1676号申请执行人：肖银，男，1974年12月04日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：肖唐亮，男，1980年07月09日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人肖银与被执行人肖唐亮租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5029号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖唐亮未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款75000元及利息、案件受理费849元。在执行过程中：本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施，尚未执行的金额为75000元及利息、案件受理费849元，本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十三日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1554号 原告：吴超凡，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 被告：胡宇婷，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 原告吴超凡与被告胡宇婷因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超凡的委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼，被告胡宇婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴超凡向本院提出诉讼请求：胡宇婷偿还吴超凡借款29040元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴超凡与胡宇婷系朋友关系。2019年5月29日，胡宇婷因资金周转需要，向吴超凡借款50000元，吴超凡于当日分别通过支付宝、微信转账的方式向胡宇婷支付了借款30000元、20000元。借款后，胡宇婷陆续偿还了20960元，现尚欠吴超凡借款29040元，拒不偿还。 胡宇婷未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年5月29日，胡宇婷因资金周转需要，向吴超凡借款50000元；当日，吴超凡通过支付宝、微信转账的方式分别向胡宇婷支付了借款30000元、20000元。借款后，胡宇婷于2019年6月3日偿还了借款20000元，在吴超凡于案外欠胡宇婷的货款用于抵扣本案的部分借款960元后，胡宇婷现尚欠吴超凡借款29040元。现因吴超凡向胡宇婷催讨尚欠的借款未果，致讼。 上述事实，有吴超凡的陈述及其提供的《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》、《微信支付交易明细证明》、《微信聊天记录截图》复印件各一份及《光盘》一份等证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，胡宇婷向吴超凡借款50000元，有吴超凡的陈述及其提供的《支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单》、《微信支付交易明细证明》、《微信聊天记录截图》、《光盘》各一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，现吴超凡向胡宇婷催讨尚欠的借款29040元，胡宇婷未履行还款义务，已构成违约，故吴超凡要求胡宇婷偿还借款29040元，诉求合理，于法有据，予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现吴超凡主张借款29040元自起诉之日（2020年4月23日）起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。胡宇婷经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡宇婷应在本判决生效之日起十日内偿还吴超凡借款29040元及该款自2020年4月23日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由胡宇婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年七月一日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执240号之十三申请人：李润富，男，1964年8月14日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。申请人：李自潘，男，1969年9月6日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：王津津，男，1975年05月22日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张之星，男，1963年08月16日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于申请执行人与被执行人王津津劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王津津在****账户内余额人民币171.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王津津在蒙商银行****账户内存款人民币13725.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月八日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1039号 原告：杭锦后旗陕坝镇艺海特色水产店，统一社会信用代码：92150826MAON80L80E。 经营者：李有忠，1978年6月30日出生，汉族，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇甘泉街思源小区1号楼1单元401室。公民身份号码×××。 被告：姬某，原住巴彦淖尔市磴口县，其他信息不详。 原告杭锦后旗陕坝镇艺海特色水产店诉被告姬某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗陕坝镇艺海特色水产店撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。 审判员  韩文娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何立印
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2516号之二原告：扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳工业园。法定代表人：王天喜。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：平湖市聚成建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市林埭镇天成路509号内第1幢。法定代表人：张武虎。原告扬州烨春涂装成套设备有限公司与被告平湖市聚成建筑设备租赁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州烨春涂装成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州烨春涂装成套设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为713元，诉讼保全费720元，合计1433元，由原告扬州烨春涂装成套设备有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二〇年七月十七日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民再2号 原审原告：胡剑，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：温泉，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：杜四红，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：浙江山之杉印花机械有限公司，组织机构代码68788100-X，住所地浙江省衢州市东港一路8号1幢。 法定代表人：温泉，董事长。 原审被告：浙江大四家纺有限公司，组织机构代码69829868-8，住所地浙江省衢州市东港一路22号。 法定代表人：杜四红，董事长。 原审被告：温惠荣，男，1940年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审被告：张新妹，女，1945年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原审原告胡剑与原审被告温泉、杜四红等民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）浙0802民监2号民事裁定书，决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，原审原告胡剑以在原审案件执行过程中已放弃实体权利为由，于2020年7月16日向本院申请撤回一审的起诉。 本院认为，原审原告胡剑撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 准许原审原告胡剑撤回起诉； 撤销本院（2015）衢柯商初字第31号民事判决书。 一审案件受理费19452元，由原审原告胡剑负担(已预交)。 审 判 长  吴雯雯 人民陪审员  梅雪珠 人民陪审员  毛爱娟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陶 琴 ?? ??1?
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6619号原告：重庆源邦置业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托代理人：邹波、陈委希，重庆海力律师事务所律师。被告：曾依碧，女，汉族，1954年6月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告曾依碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告源邦公司的委托代理人邹波到庭参加诉讼，被告曾依碧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司诉称：被告曾依碧系城南画卷小区XXX栋XXX业主；2011年3月1日，原告源邦公司与开发商签订《前期物业服务合同》约定原告源邦公司在城南画卷小区提供物业服务；被告曾依碧应支付物业服务费，拖欠物业服务费属于违约行为；原告源邦公司多次催收未果。要求被告曾依碧立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3839.4元，合计4301.4元，并以4301.4元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金。被告曾依碧未答辩。经审理查明:原告源邦公司是于2010年1月4日依法成立的物业服务企业，2013年1月21日前，其企业名称为重庆市源邦物业管理有限公司。被告曾依碧系重庆市巴南区秦家院305号（城南画卷小区）XXX栋XXX住宅业主，建筑面积65.63平方米。2011年3月1日，原告源邦公司（乙方）与开发商（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定原告源邦公司为城南画卷小区提供物业管理服务。约定了服务质量标准，本物业管理区域的物业服务收费为包干制，物业服务费用按建筑面积计算，住宅0.90元/月·平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；业主应于交房（发出交房通知之日起20日内视为交房）之日起交纳物业服务费用或物业服务资金；物业服务费用或物业服务资金按月（也可以按季或年）交纳，业主或物业使用人应在每月（按季或年交纳者在季或年的第一个月的）前10日内履行交纳义务；本合同期限为三年，自2011年3月1日起至2014年2月28日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应在合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订物业服务合同。上述合同签订后，原告源邦公司在为包括被告曾依碧在内的小区业主提供了物业服务至2018年4月30日，但原告源邦公司在该小区提供物业服务期间，服务质量较差，被告曾依碧未支付自2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3839.4元，原告源邦公司催收未果，遂诉至本院。审理中，被告曾依碧躲避、规避送达诉讼文书。以上事实，有当事人陈述，原告源邦公司提交的《前期物业服务合同》、备案证明、准予变更登记通知书、建筑消防设施维护保养合同、城南画卷小区监控系统安装维修合同、有害生物防制服务合同、城南画卷小区维修工程竣工验收表、城南画卷小区来访人员出入登记本、工作记录本、消防控制室值班记录表、重庆市巴南区房屋管理局文件、物业费催收函、EMS邮寄单邮件查询单、重庆市土地房屋权属登记申请书等证据，经庭审，予以采信。本院认为：原告源邦公司是依法成立的物业服务企业，被告曾依碧系小区住宅业主；原告源邦公司与开发商签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，系有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方皆应依法按约履行合同义务。因原告源邦公司在小区提供的物业服务质量较差，根据权利义务对等原则，应酌情调减物业费；同时，原告源邦公司未举示相应证据证明自己提供的物业管理服务达到合同约定的质量标准，其要求对方支付延期付款违约金，缺乏合法依据；合同约定共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收，而原告源邦公司未举示相应证据证明能源消耗及具体分摊情况，其向业主收取公摊水电费，缺乏证据支撑。被告曾依碧躲避、规避送达诉讼文书，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。为此，原告源邦公司要求被告曾依碧立即支付2011年12月至2018年4月期间的公摊水电费462元、2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3839.4元，合计4301.4元，并以4301.4元基数，从2018年4月30日起按每日千分之三的标准支付违约金，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾依碧支付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月至2018年4月期间的物业服务费3455.46元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆源邦置业发展有限公司负担5元、被告曾依碧负担20元（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已垫付，限被告曾依碧于本判决生效后十五日内迳付原告重庆源邦置业发展有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年七月一日书记员  郭俊伶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙雪，女，1980年07月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告孙雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月11日信用卡透支本金110337.17元、利息5017.22元、分期手续费6104.11元、违约金18188.01元，并自2020年3月12日起至付清之日止，以尚欠透支本金110337.17元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号622688007199****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告孙雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年2月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688007199****的信用卡一张。5.被告于2016年2月25日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月11日，被告拖欠原告透支本金110337.17元、利息5017.22元、分期手续费6104.11元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月11日的透支本金110337.17元、利息5017.22元、分期手续费6104.11元，并从2020年3月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙雪于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月11日的信用卡透支本金110337.17元、利息5017.22元、分期手续费6104.11元；并从2020年3月12日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取计1572元，由被告孙雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年七月十三日法官助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执264号之三申请人：张鹏飞，男，汉族，1981年5月28日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：肖红利，男，1970年10月19日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖红利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖红利在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币873.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十五日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执786-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：徐涛，男，生于1969年5月6日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：焦世全，男，生于1962年6月2日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与徐涛、焦世全金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理后向徐涛、焦世全发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向徐涛、焦世全发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结徐涛、焦世全名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月二十三日 书记员 高 曼
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执861号之一申请执行人：徐州派尔利节能技术有限公司，统一社会信用代码913203217933006198，住所地丰县。法定代表人：李文生，该公司总经理。被执行人：李永，男，1972年4月5日生，汉族，住丰县。徐州派尔利节能技术有限公司与李永买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7634号民事已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州派尔利节能技术有限公司于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李永给付人民币12501.00元及利息。同时依法应承担执行费88.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月18日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月24日对被执行人李永适用限制高消费措施，2020年7月16日将被执行人李永纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过谈话方式将被执行人李永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇二〇年七月十六日书记员 赵 伟
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初528号 原告朱辰宵，男，1991年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人徐先仁，江西云龙律师事务所律师，执业证号13601201810051157。 被告南昌市公安局湾里分局，住所地江西省南昌市湾里区兴湾大道，统一社会信用代码113601000145282953。 负责人卢汉琳，该局局长。 委托代理人陈华，该局法制案审大队副大队长。 委托代理人谢涛，该局法制案审大队民警。 本院在审理原告朱辰宵诉被告南昌市公安局湾里分局治安行政处罚一案中，原告朱辰宵于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱辰宵在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱辰宵撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告朱辰宵负担。 审 判 长 王晓燕 审 判 员 吴艳清 审 判 员 周 莉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李伟红 书 记 员 黄 阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2981号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：包晓东，女，1982年4月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：某担保有限公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告包晓东、某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4678号原告：吴江市百通纺织整理有限公司。法定代表人：韩兴林。委托诉讼代理人：陈小勇。委托诉讼代理人：徐冰。被告：苏州高凯货运有限公司。法定代表人：朱学涛。被告：朱永涛。被告：平湖智顺纺织品有限公司。法定代表人：张爱其。原告吴江市百通纺织整理有限公司（下称百通公司）与被告苏州高凯货运有限公司、朱永涛、平湖智顺纺织品有限公司（下称智顺公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告百通公司的委托诉讼代理人徐冰、被告朱永涛、被告智顺公司的法定代表人张爱其到庭参加诉讼，被告苏州高凯货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百通公司诉称，原告与被告智顺公司存在纺织后整理加工业务关系。因被告智顺公司未履行支付加工费义务，原告曾起诉被告智顺公司，贵院受理为(2018)苏0509民初11569号，并判决。但其中有25张送货单是由被告苏州高凯货运有限公司驾驶员被告朱永涛签收，被告智顺公司对此予以否认，贵院在(2018)苏0509民初11569号一案，对该25张送货单未予以处理。被告朱永涛是被告智顺公司联系到原告处提货的。被告朱永涛向原告陈述，其已经将货物送到被告智顺公司仓库。被告朱永涛是被告苏州高凯货运有限公司公司驾驶员。原告认为，三被告应对原告加工费承担责任。现请求判令三被告立即支付原告加工费35499.05元及逾期付款利息（以加工费35499.05元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际履行完毕时止）。本案诉讼费由被告承担。被告苏州高凯货运有限公司未作答辩。被告朱永涛辩称，我是帮被告智顺公司拉货的，货我已经送到了平湖的几个加工厂，和我没有关系。假如货我没有拉到，被告智顺公司肯定会找我的。从盛泽提货到平湖，有时要送货三、四个公司，是被告智顺公司老板让我送过去的，这些货的时间太久了，我也不记得具体是哪几个厂，均是被告智顺公司的客户，被告智顺公司老板娘针对每个厂的货物开单据，送货后回来我将单据交由老板娘，这25张码单的货物都送到了，在盛泽签字提货后，再将单据交还老板娘。被告智顺公司老板娘打电话要求我到指定地点提货，并按照老板娘的指令送到指定地点。被告智顺公司老板娘的微信号是×××,电话号码是137××××1117，最后一次拉货是在2016年。我货已经送到了，如果我未送到，那么被告智顺公司当时就找我了，不应该拖到今天。原告不应该起诉我，我只是送货的。被告智顺公司辩称，这完全是原告与被告朱永涛捏造事实敲诈我公司，损害我公司的名誉，我公司也要提起公诉，赔偿精神损失费。我公司与原告存在加工关系，但是已经解决完毕了，本案的货物我公司并未收到，货单也不是我公司的，与我公司无关。原告本案诉讼的事实都是完全捏造的，没有这些货物，我公司怎么去追究。经审理查明：百通公司与智顺公司自2016年4月起发生业务往来，由百通公司为智顺公司提供涂层加工业务。百通公司加工完成后，由智顺公司指派车辆至百通公司处提货。百通公司提供送货单共计69份，该69份送货单上载明的收货单位均为“智顺”，同时记载了货物款号、数量、金额等。其中44份送货单均由“赵军”或“赵显军”签收，对该44份送货单智顺公司予以认可。另外25份送货单无收货单位签字，但均标注车牌号“苏Ｅ×××××”，智顺公司对该25份送货单不予认可，表示其未收到相应货物，该25份送货单加工费金额为34942.05元。2018年11月13日，本院判决认为，25份送货单仅标注车牌号，无收货单位签字，被告智顺公司予以否认，对该25份送货单的货物已送至被告智顺公司处，原告百通公司未能进一步举证，故对该部分加工费本院不予支持。扣除被告智顺公司已支付的加工费68953元，尚余14384.25元被告智顺公司理应支付。判决书生效后，被告智顺公司履行了相应付款义务。审理中，被告朱永涛认可25份送货单是帮被告智顺公司拉货的，且已经送达，但未提供任何证据。被告智顺公司予以否认。以上事实，由原告提供的送货单、生效的法律文书以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，加工承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告百通公司与被告智顺公司自2016年4月起发生加工业务，因加工费发生纠纷已经本院判决，现原告对另外25份送货单上载明的加工成品主张加工费，被告既否认收到加工成品，也不认可25份送货单上载明的加工成品的所有权，对此，原告并无证据证明，该批成品所有权的归属；被告朱永涛系被告智顺公司曾经指定运送货物的驾驶员，但其并非是被告智顺公司的员工，被告朱永涛称其挂靠运输公司从事运输业务，货物收到后就送至被委托的公司，并收取运费，当然也与本案的被告智顺公司发生运输业务，但对该批货物，时间久远，已不能提供交付给被告智顺公司的相关证据；合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或诉讼，显然原告与被告朱永涛之间并不存在加工合同关系，原告向被告苏州高凯货运有限公司、朱永涛主张加工费无事实与法律根据。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有证据不能证明与被告智顺公司相关联，也不能证明与被告苏州高凯货运有限公司、朱永涛存在加工合同关系，对此，原告依法应当承担举证不能的法律后果。因此，原告主张三被告支付加工费的诉讼请求，本院依法不予支持。现根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴江市百通纺织整理有限公司的诉讼请求。案件受理费344元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年七月十三日书记员  吕 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0531民初670号 原告：刘某2，男，1959年5月11日出生，汉族，住广宗县。 被告：刘某3，男，1982年12月30日出生，汉族，住广宗县。 被告：王某（曾用名刘某1），男，2011年6月22日出生，汉族，住威县。 法定代理人：麻某，女，1990年2月2日出生，汉族，住威县，系王某母亲。 被告：路某，女，1937年7月2日出生，汉族，住平乡县。 原告刘某2与被告刘某3、刘某1、路某继承纠纷一案，本院立案后。经查明，原告刘某2的妻子姚书改于2020年3月25日去世，其生前于2020年3月18日把夫妻共同财产57000元定期存在平乡县农村信用合作联社河古庙信用社10206400050398960367账号内。原告刘某2夫妇共生育两个儿子，长子刘某3，次子刘志华（于2014年去世）。刘志华生育一子刘某1（现名王某）。刘某1的母亲麻某带其改嫁。路某系姚书改的母亲。因遗产继承问题形成诉讼。夫妻共同财产57000元，其中原告刘某2个人财产为28500元，姚书改的遗产数额为28500元，姚书改有四个继承人，分别为刘某2、刘某3、王某、路某。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某3继承姚书改遗产数额为7125元； 二、被告王某继承姚书改遗产数额为7125元； 三、被告路某继承姚书改遗产数额为7125元； 四、原告刘某2继承姚书改遗产数额为7125元，加上其个人财产28500元，共计35625元； 五、利息按照上述份额由原被告依法分割。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费612元，由原告刘某2负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 贺永威 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 段立通 书 记 员 张立哲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2247号原告：张殿彬，男，1958年10月25日生，汉族，现住松原市宁江区。委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。委托代理人：夏长虹，吉林巨石律师事务所实习律师。被告：某股份有限公司吉林油田分公司，营业场所松原市宁江区。负责人：姜鹏飞，经理。委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。委托代理人：宋俊超，吉林石力律师事务所实习律师。本院在审理原告张殿彬诉被告某股份有限公司吉林油田分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张殿彬撤回起诉。案件受理费2,492元，由原告负担。审判员 胡 萌二〇二〇年七月二十日书记员 王宇祺
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7423号申请人：青岛奥翔门业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区经济开发区考院村岙兰路242号，统一社会信用代码：91370282MA3C05DR04。法定代表人：姜翔，职务：总经理。被申请人:青岛浩瑞诚食品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝谷高新区前港洪水村168号，统一社会信用代码：91370282MA3PBG0GXU。法定代表人：姜斌，职务：总经理。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款22500元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛浩瑞诚食品有限公司银行存款22500元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年七月二十二日书记员  宫 娟
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初169号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               ?被告人             基本情况                       付某，男，1991年9月12日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省罗甸县边阳镇，住贵州省罗甸县边阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被罗甸县公安局决定取保候审，于2020年7月14日被罗甸县人民检察院决定重新取保候审，本院受理后，于2020年7月24日决定重新取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕137号                               指控事实                       2020年5月10日19时许，被告人付某在罗甸县边阳镇某村龙某海家吃饭喝酒。酒后，被告人驾驶（持有C1E驾驶证）贵XXXXX号普通二轮摩托车往罗甸县边阳收费站方向行驶。20时35分许，被告人驾车途经958县道边三线2KM+900M处时，车辆碰撞同向（前车）由袁某红驾驶的无号牌电动二轮摩托车，造成袁某红及被告人受伤，两车损坏的道路交通事故。经民警在事故现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为181mg/100ml，随后民警将其带到罗甸县中医医院抽取血样送检。经鉴定，被告人血液中检出乙醇含量，含量为219mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金2000.00元。                               被告人             意见                       被告人付某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人付某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故并承担全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人在事故发生后，在知道他人报警后仍在现场等候，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并能主动缴纳罚金，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条第一款、第二百二十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                               判决结果                       被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000.00元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 明 权                         二○二○年七月二十七日                         书 记 员 罗 买
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3496号 原告：杨勋莉，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娟，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：六安市五金二厂，住所地安徽省六安市六佛路64号，统一社会信用代码91341503752966721X。 法定代表人：刘自亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宗平，该厂员工。 原告杨勋莉与被告六安市五金二厂劳动争议一案，本院于2020年6月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告补缴1996年纪1月至2001年12月期间社会保险；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1988年4月1日入职被告处工作，后因被告经营困难，2000年10月经与被告协商原告支付部分费用由被告为原告缴纳1993年至2000年期间社会保险，原告支付2500元由被告出具书面收款收据进行确认。2019年4月原告办理退休手续，在核算退休待遇时发现，原告已支付的费用被告并未为原告补缴导致原告养老保险待遇受损，侵害了原告的合法权益。 2020年5月原告向六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，六安市裕安区劳动人事争议仲裁委员会以被告系政府主导的改制企业为由，对原告的仲裁申请不予受理，并制作（2020）裕劳人仲不字第32号不予受理通知书。原告认为不论被告企业性质如何，因劳动发生争议均应予以受理，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告已为原告缴纳了196个月的养老保险，现原告已达退休年龄，并取得退休金。社会保险费用的征收，属于社会保险机构的职权范围。原告要求被告补缴社会保险，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用⟨中华人民共和国民事诉讼法⟩的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨勋莉的起诉。 案件受理费10元，退还原告杨勋莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执570号申请执行人：杨国，男，1974年4月7日生，汉族，住丰县。被执行人：周文宝，男，1970年1月16日生，汉族，住丰县。杨国与周文宝民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，杨国于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人周文宝给付人民币31198.00元及利息。同时依法应承担执行费368.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月27日、2020年5月7日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人周文宝名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人周文宝适用限制高消费措施，2020年6月29日将被执行人周文宝纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人周文宝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周文宝名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月一日书记员  顾展州
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更412号罪犯王华斌，男，1977年8月1日出生，汉族，云南省澜沧县人，中专文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月24日作出（2010）普中刑初字第507号刑事判决，以被告人王华斌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王华斌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月28日作出（2011）云高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年10月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华斌减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2034年5月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执698号本院刑庭移送执行。被执行人：曹西萍，男，1981年11月12日出生，四川省龙马潭区人,汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行曹西萍罚金一案中，已向被执行人曹西萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹西萍至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人曹西萍限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人曹西萍名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1088号 原告：何丽萍，女，1974年7月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告何丽萍与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何丽萍的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向何丽萍支付逾期交房违约金44510.94元（违约金计算方式：以715610元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月9日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月20日，何丽萍与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由何丽萍购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区4幢4单元5层501号住宅，房屋价款715610元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月9日，艺华公司至今未向何丽萍支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月20日；2.购买房屋房号4幢4单元5层501号；3.房屋总价款：715610元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；6.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算的截止日期；3.逾期交房天数；4.逾期交房违约金计算标准；5.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算的截止日期。成都市万昌物业管理有限公司于2019年12月21日向何丽萍出具的物管费《收据》载明：何丽萍4-4-501，交来2019年7月-2020年6月物业费2208元。何丽萍从2019年7月1日开始缴纳物业费，可视为何丽萍于2019年7月1日前接受了案涉房屋，故本院据此认定艺华公司逾期交付房屋的截止时间为2019年6月30日，逾期交房违约金计算的截止日期亦为该日。3.关于逾期交房天数。前述已确定逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日，双方均认可逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日，故逾期交房天数：303天。4.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，何丽萍未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和何丽萍的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。5.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款715610元无异议。故本院对艺华公司应付何丽萍逾期交房违约金在21682.98元（715610元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内向何丽萍支付逾期交房违约金21682.98元； 二、驳回何丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取456元，由何丽萍负担233元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担223元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗韵婵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4319号 原告：方金华，男，1973年3月23日出生，汉族，经商，住余姚市。 被告：姚海军，男，1980年1月12日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告方金华诉被告姚海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告方金华到庭参加诉讼，被告姚海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方金华诉请：1、被告支付原告货款224900元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 经审理查明：原、被告之间于2012年至2018年期间有灯具买卖往来，经双方结算，被告于2018年5月15日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款224900元。 以上事实由原告提供的欠条一份、欠款明细三份予以证明。 本院认为，原、被告双方之间的买卖关系合法有效，受法律保护。经对账，被告确认欠款事实。现经起诉，被告理应支付涉案欠款。被告姚海军经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚海军支付原告方金华货款224900元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告姚海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈艳艳 ??2? ??1?
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1215号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才。 被执行人：唐吉峰，男，汉族，1978年3月10日生，住临邑县。 被执行人：王红燕，女，汉族，1979年6月20日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1768号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐吉峰、王红燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人唐吉峰、王红燕履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人唐吉峰、王红燕履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐吉峰、王红燕的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1344号原告：任广生，男，汉族，1992年6月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：王由军，男，汉族，1990年11月17日生，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告任广生到庭参加诉讼。被告王由军经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性归还原告借款本金40000元；2、判令被告一次性支付原告逾期欠款利息和补偿合计6000元（暂至2020年5月31日），从2019年12月起按月息1000元计算；3、请求法院查证被告2019年3月2日后借款资金去向和收入资金去向；4、请求法院查证是否存在以开彩票为由诈骗用于博彩；5、本案诉讼费由被告承担。后庭审中原告放弃第3项、第4项诉讼请求。事实与理由：被告以经营体育彩票周转需要资金为由向原告借款45000元，期间还款5000元，尚欠40000元，截止2020年5月31日利息和补偿6000元，合计46000元。2019年至今双方协商不下100次，被告均以各种理由不履行还款义务，原告催收未果，无奈诉至法院，请依法判决。原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据材料：原、被告身份证复印件各一份、《欠条》原件一份、微信、支付宝转账截图打印件4份。被告王由军未答辩，也未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018—2019年间，被告资金周转需要向原告借款45000元，后还款5000元，尚欠40000元。为此，2020年4月3日，被告王由军立具《欠条》一份，载明：“本人王由军因2018年底经营体育彩票店向任广生前后借款近4万5千元，由于经营失败，截止到今日（2020年4月）还剩4万元整（包括到2019年11月份的利息），现由于借方经济压力大，被借方的欠款要分期才能处理。特按照法律意识凭此本人手写欠条为还款诚意，若未按时还，本人王由军愿承担相对应的法律责任：4万本金从2019年12月份开始按每月1000元的利息加，直至还清为止。还款时间暂定为：2020年4月10日前先处理1万5千元，剩下的2万5千元按每月5000元来还，利息最后处理。每个月的还款日为1号，正式还款时间从2020年6月1日开始，后面附上本人身份证复印件。借款人：王由军2020年4月3日”。后被告王由军未按期还款，至今尚欠原告借款本金40000元及相应利息。原告多次催收未果，导致本诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王由军向原告借款45000元，有借条、支付凭证、原告陈述予以印证，事实清楚，本院予以确认。借款后被告还款5000元，尚欠40000元借款约定分期履行，虽然借款未全部到期，但已经到期的借款，被告没有按照约定还款，原告多次催收后，被告仍未还款，被告逃避履行债务的行为，构成预期违约，原告要求被告偿还全部借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条约定月息1000元，该利息超出了法律规定的年利率24%，超出部分不予支持，本院确定借款利息按月利率2%计算，月息800元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王由军于本判决生效之日起三日内支付原告任广生借款本金40000元及逾期利息（从2019年12月起按月息800元计算至付清之日止）；二、驳回原告任广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告王由军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 袁 晴二〇二〇年七月七日书记员 邹 亮书记员 邓东霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1079号之一 被执行人：张献厚，男，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张献厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张献厚在中国建设银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员徐慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初254号原告：赵某1，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王某，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：乌拉特前旗大佘太XXX硅石矿。投资人：***。委托诉讼代理人：刘某，1988年1月7日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇。系被告乌拉特前旗大佘太XXX硅石矿负责人。第三人：赵某2，住内蒙古鄂尔多斯市。原告赵某1与被告乌拉特前旗大佘太XXX硅石矿、第三人赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王某，被告乌拉特前旗大佘太XXX硅石矿的委托诉讼代理人刘某，第三人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还民间借贷本金100000元和资金占用期间的利息（利息从2019年4月16日起按年利率0.6%计算至付清全部借款之日止。截止到2019年12月16日利息为4000元）本息合计104000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，口头约定借期一个月，尚未约定利息。该款由原告指令儿子赵某2通过手机银行汇入被告在中国农业银行乌拉特前旗支行的对公账户：×××。借期届满后，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金和资金占用期间的利息损失。被告乌拉特前旗大佘太XXX硅石矿辩称，原告赵某1代表XX公司与我谈工作，准备拉我公司的硅石，赵某1给我公司账户打了10万元，10万元是硅石预付款，并不是我公司向原告借的钱，当时赵某1共拉走我公司硅石5667.4吨，最后结算开了4367.41吨（人民币是421745.25元），还余未结算1299.99吨（人民币是126099.03元），所以原告现在还倒欠我26099.03元，如果原告非要说这10万元是借款，就将我所有的硅石款全部结清。第三人赵某2未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的银行打款明细一份、第三人向被告付款后手机银行转账成功记录一份、中国农业银行卡交易明细清单一份，因被告认可以上证据的真实性，故本院予以采信并在卷佐证；对于原告提供的亲属关系证明一份，因被告认可其真实性，故本院予以采信并在卷佐证；对于被告提供的过磅单62张、聊天记录截屏3张，因原告对其真实性认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乌拉特前旗大佘太XXX硅石矿与案外人陕西XX煤电集团铁合金有限公司签订了硅石买卖合同，原告作为承运人联系车辆将硅石从被告处拉运到案外人陕西XX煤电集团铁合金有限公司，从2019年4月16日开始拉运。2019年4月16日，原告赵某1通过其子赵某2，即本案第三人的账户给被告乌拉特前旗大佘太XXX硅石矿转账100000元，现原告以该笔转账系原、被告双方之间的借款为由提起诉讼。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述规定,在原告仅依据金融机构转账凭证证明双方当事人存在借贷关系的情况下,可以认为原告对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。此时应当进一步结合被告的答辩和举证情况,对双方是否存在借贷关系进行分析认定。在被告抗辩主张原告的转账系基于双方之间的其他债权债务关系的情况下,被告应当对其该主张提供证据予以证明。但此时被告提供证据的证明标准仅需达到对双方存在借贷关系的认定重新回到真伪不明的状态即可,而无需达到对被告抗辩主张的其他债权债务关系的存在具有高度可能性的标准。在对双方存在借贷关系的认定重新回到真伪不明的状态后,原告仍需就双方存在借贷关系的事实继续举证证明,否则将承担举证不能的不利后果。本案中，原告以银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该笔转账系原告作为承运人拉运矿石的预付款，通过庭审调查和被告举证，可以认定以下事实：一、原、被告之间在拉运矿石之前并不认识，从未打过交道，原告在从被告处拉运矿石当日即给被告转账100000元；二、原告在拉运矿石的一个月时间中，双方有充足的时间能够对涉案款项订立书面的借款合同，但双方未订立任何形式的书面合同；三、原告与被告形成了事实上的运输法律关系，不论该法律关系是原、被告之间直接形成的还是原告与案外人陕西XX煤电集团铁合金有限公司之间直接形成的。综上，原告给被告出借金额较大的100000元借款的行为不符合日常交易习惯和常理，且被告的抗辩和举证已让双方之间是否存在民间借贷关系处于真伪不明、无法确定的状态,此时原告应继续就双方之间的借贷关系成立承担举证责任。但原告未能进一步举证证明双方之间存在民间借贷关系,应承担举证不能的法律后果,故原告以民间借贷关系请求被告偿还借款100000元的诉求本院不予支持；双方其余争议焦点本院不作赘述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费2380元由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杨培政人民陪审员  常 虎人民陪审员  姚交其二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘宇蓉附本判决引用的法律条款：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据...《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2253号原告：刘希伍，男，1953年11月7日出生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：刘忠伟，男，汉族，1969年10月18日出生，汉族，住惠民县。被告：惠民县殡仪馆，住所地山东省滨州市惠民县皂户李乡火龙居。负责人：石道友，馆长。被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路876号建大—清怡苑1号楼。负责人：王俊梅，总经理。委托诉讼代理人：王书砚，公司职工。原告刘希伍与被告刘忠伟、惠民县殡仪馆、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告刘希伍于2020年7月20日向本院提出对被告刘忠伟、惠民县殡仪馆撤诉的申请。本院认为，原告刘希伍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘希伍撤回对被告刘忠伟、惠民县殡仪馆的起诉。审判员  解希军二〇二〇年七月二十日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执524号 吴思强: 关于本院移送执行被执行人吴思强罚金一案，本院作出的（2018）粤13刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书涉财产执行部分确定：对被告人吴思强处罚金人民币三十万元，但被执行人未自动履行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中,被执行人主动向本院执行款专用账户缴纳罚金人民币三十万元，本院已上交国库。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5727号原告：熊波平，男，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：韩彬林，男，1967年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。原告熊波平与被告韩彬林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告熊波平于2020年7月28日向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告熊波平申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告熊波平撤回对本案的起诉。本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告熊波平承担。审 判 员  杨 标二〇二〇年七月二十八日代理书记员  蒋运佳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1237号 原告：凤城三杨房地产开发有限公司，住所地：凤城市凤山路78-1。 法定代表人：王永刚，公司经理。 被告：胡长松，男，1974年7月10日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：乔万军，男，1960年6月5日出生，满族，无业，住凤城市。 原告凤城三杨房地产开发有限公司与被告胡长松、乔万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城三杨房地产开发有限公司、被告胡长松到庭参加了诉讼，被告乔万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 凤城三杨房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币20600.00元；2、违约金人民币5984.00元（以欠款20600元为基数，从2018年8月25日起到起诉之日2020年5月11日止，按照协议日万分之五计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，经凤城市市场监督管理局核准，凤城市鸿宇房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912106827976581329）变更为凤城三杨房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912106827976581329）。变更登记核准通知书附后。2016年7月21日，被告胡长松以买房交首付款名义，从原告处借人民币伍万元，并签订了借款协议(有欠据），至2018年9月24日，尚欠原告人民币20600.00元。经原告多次向被告人催讨，未有效果。因此，向人民法院提起诉讼，请求贵院判令被告胡长松、乔万军二人共同偿还凤城三杨房地产开发有限公司(原公司名称：凤城市鸿宇房地产开发有限公司）人民币20600.00元欠款，并支付违约金5984.00元及承担本案全部诉讼费用，以维护我公司合法权益。 被告胡长松辩称：原告诉讼属实，无异议。 被告乔万军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认如下事实：2016年7月21日，原告作为甲方（贷款方)、被告胡长松作为乙方（借款方），双方签订了《借款协议》，协议约定：“乙方为购买凤城市鸿宇房地产开发有限公司所开发项目【城北小区】的房屋1号楼2单元207室，房屋总价267000元，支付现金17000元，其余房款向甲方申请借款。经双方平等协商，根据平等自愿原则达成如下协议：一、借款用途：乙方向甲方所借款项仅限于购买凤城市鸿宇房地产开发有限公司开发的【城北小区】的房屋1号楼2单元207室，用于支付该房屋总价款不足部分，按三年分期等额还款。二、借用金额：乙方向甲方借款金额为人民币（大写）伍万元整，小写50000元整。三、借款期限及还款方式：借款期限自2016年8月30日起至2019年7月30日止，乙方保证以等额的方式，最多三年共计36期按1388偿还借款。如遇特殊情况，甲方有权单方面要求乙方提前还款；乙方有权要求提前还清所有借款。四、保证条款：（一）乙方以所购上述房屋为借款抵押物；（二)乙方以所购上述房屋正式发票由甲方保管，直至乙方还清所有借款时归还；（三)乙方不还借款造成违约，甲方有权最终拒绝将其所购上述房屋交付乙方，由此所产生的后果由乙方承担。五、借款利息：乙方应在本合同约定的借款期限内按时还款，所借款项甲方不收取利息。六、违约责任：乙方未按本合同约定的期限偿还借款的，自第二天起至乙方还清拖欠欠款之日止，应承担逾期未付款的违约金，违约金按日万分之五计算。每期还款逾期超过30天，甲方有权向凤城市人民法院提起诉讼。七、本合同未作约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行。”原告在甲方（贷款人）处盖章，被告胡长松在乙方（借款人）处签名并按手印，被告乔万军在乙方担保人处签名并按手印。同日，被告胡长松出具欠据一份，内容为：“人民币伍万元整，￥50000元，上款系：购城北小区1#楼207室公司借款”，被告胡长松在欠款人处签名并按手印。 2019年10月21日，被告乔万军出具《担保书》，内容为：“胡长松欠三杨公司房款20600大写二万零六百2019年12月31日前还清”，被告乔万军在担保人处签名并按手印。 本院认为：被告胡长松与原告凤城三杨房地产开发有限公司签订《借款协议》并出具欠据，签名并按手印予以确认，是对借款事实的认可，是当事人的真实意思表示，原、被告之间产生的债权债务关系，内容不违反法律规定，合法有效，故对原告凤城三杨房地产开发有限公司请求被告偿还借款20600元的主张，本院予以支持。被告乔万军在《借款协议》担保人处签字按手印，并于2019年10月21日在《担保书》上签名按手印，视为担保合同成立。由于对保证的方式无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，按照连带责任保证承担保证责任。关于违约金，原告凤城三杨房地产开发有限公司与被告胡长松在《借款协议》中约定“违约金按日万分之五计算”，该约定未超过法律规定的上限，被告胡长松亦予以认可，故原告请求违约金5984元的主张，本院予以支持。综上所述，对原告请求二被告连带偿还借款20600元及违约金5984元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告胡长松于本判决生效之日起十日内偿还原告凤城三杨房地产开发有限公司借款人民币20600元及违约金5984元； 二、被告乔万军对前述一项确定给付之款承担连带偿还责任；被告乔万军承担保证责任后，有权向被告胡长松追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由被告胡长松、乔万军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  周冰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4054号 原告：蒋建平，男，1966年3月25日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市广安区，经常居住地四川省成都市新都区。 被告：易代伟，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告蒋建平与被告易代伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。2020年7月22日，原告蒋建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蒋建平撤诉处理。 案件受理费1878元（已减半收取），由蒋建平负担。 审判员  廖晶晶 二〇二〇年七月二十二日 书记员  饶鑫悦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3246号原告：苏州群力欣光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路3号。法定代表人：倪东华，总经理。委托诉讼代理人：陶莉霞，公司员工。被告：苏州伊福尔电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道南新路3号9幢。法定代表人：宓福建。本院在审理原告苏州群力欣光电科技有限公司与被告苏州伊福尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州群力欣光电科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州群力欣光电科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州群力欣光电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取604元，由原告苏州群力欣光电科技有限公司负担。审判员  靳义威二〇二〇年七月十六日书记员  林晓华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16943号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：毛慧敏，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告李春林诉被告毛慧敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15785号民事判决书已发生法律效力。本院移送执行，要求被执行人毛慧敏支付受理费2726元。本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有存款1430.55元（已依法扣划，50元转为本案执行费，剩余的1380.55元转为受理费）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16943号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李灶清