wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10279号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张建，男，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计88436.73元（截至2020年6月1日止，其中本金61803.31元，利息6689.11元，违约金（滞纳金）15941.73元，费用4002.58元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××27。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张建在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告张建未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张建在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金61803.31元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为23×××27的信用卡欠款本金61803.31元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金61803.31元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张建已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1005元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担234元，由被告张建负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执95号申请执行人：曹淦清，男，1980年9月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：丁建，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人曹淦清与被执行人丁建买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）苏1202民初3294号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告丁建于本判决生效之日起十日内给付原告曹淦清货款人民币40500元及逾期付款利息（以人民币40500元为本金，按中国人民银行同期同档基准利率自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币812元，依法减半收取人民币406元，由被告承担（原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内支付给原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年1月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现被执行人名下有沪Ａ×××××宝马牌汽车、沪Ｃ×××××江淮牌汽车、苏Ｊ×××××长城牌汽车，位于德都路××号有房产一处。3、2020年1月9日，本院至泰州市不动产登记中心××被××人在辖区内的房产登记情况，未发现有房产登记。4、2020年4月17日，本院委托盐城市盐都区人民法院查询被执行人的财产情况（房产、土地、公积金、工商及社区调查），未发现有可供执行的财产。5、2020年6月10日，本院委托盐城市亭湖区人民法院对被执行人名下苏Ｊ×××××长城牌汽车进行查封，查封期限为二年。6、2020年6月10日，本院委托上海市浦东新区人民法院对被执行人名下沪Ａ×××××宝马牌汽车、沪Ｃ×××××江淮牌汽车进行查封，查封期限为二年。7、2020年6月29日，本院委托上海市宝山区人民法院对被执行人名下位于德都路××号的房产进行轮候查封，查封期限为三年。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查、执行函、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人名下的车辆未能实际扣押，无法处置，被执行人名下的房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3294号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月三日书记员  叶 灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2422号 被执行人：戴先宏，男，1967年2月22日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 业务庭移送被执行人戴先宏民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人戴先宏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0504民初3281号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  胡存祥 审判员  张宏霞 二〇二〇年七月九日 书记员  王想玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2479号原告：颜丙田，男，1955年12月5日生，汉族，住丰县。被告：泰康在线财产股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娜，该公司职工，住北京市昌平区。原告颜丙田与被告泰康在线财产股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告颜丙田向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险赔偿金100000元并支付住院津贴4900元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案双方在《电子保险单》中约定：保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。因被告泰康在线财产股份有限公司在本案首次开庭前提交该仲裁协议，故本院应当驳回原告颜丙田的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告颜丙田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执保310号 关于张晓辉申请执行王彦平、薛占吉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月18日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员 陈忠民二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1950号 原告:蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号建大院南楼东-4-东户，统一社会信用代码：913403007830529140。 法定代表人：郭斌，公司董事长。 被告：鉏生泉，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告蚌埠市华夏建筑机械租赁有限公司与被告鉏生泉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海兰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执980号申请执行人：赤水市综合行政执法局，住所地贵州省赤水市。法定代表人：唐来宇，局长。被执行人：贵州科洋房地产开发有限责任公司，住所地贵州省赤水市大同镇。法定代表人：陈顺民。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381行审29号行政裁定书，被执行人应向申请人支付260,413.82元，并承担案件执行申请费3,806.00元，共计264,219.82元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贵州科洋房地产开发有限责任公司的存款、收入264,219.82元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 路
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3834号 申请人：莒南县坪上镇绣针河社区村民委员会，住所地：莒南县坪上镇绣针河社区。 法定代表人：陈兆运，主任。 被申请人：山东地泰菌业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区临港三路北东外环路西，统一社会信用代码：913713005830675802。 法定代表人：刘艾，总经理。 莒南县坪上镇绣针河社区村民委员会与山东地泰菌业有限公司其他案由一案，申请人莒南县坪上镇绣针河社区村民委员会于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为2800000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000449）提供担保。 本院认为，申请人莒南县坪上镇绣针河社区村民委员会的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东地泰菌业有限公司享有使用权的土地，证号为：临港国用（2013）第0065号及享有所有权的位于该土地之上的建筑物设施，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保791号
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢196号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，苏静、纪小云、刘建党、苏娜、苏永发、冯俊莲：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与苏静、纪小云、刘建党、苏娜、苏永发、冯俊莲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计363754元。经本院于2020年7月15日立案恢复执行后，现已执行到位363754元及执行费5356元。至此，依据（2014）鄂托民初字第1613号民事调解书内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行的(2020)内0624执恢196号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1494号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：焦连国，男，汉族，1979年2月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人焦连国追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初235号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人焦连国在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人焦连国在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区建内大街支行（账号：62×××58）账户内存款3330元。二、冻结期限为一年（时间从2020年7月29日起至2021年7月29日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年七月二十九日书记员  李军
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2102号原告：王峰，男，1991年11月5日出生，汉族，公务员。原告：荣瑶琼，女，1991年1月6日出生，汉族，干部。两原告委托诉讼代理人：王四新，男，1967年6月12日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣瑶琼及委托诉讼代理人王四新已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告王峰、荣瑶琼向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月5日前期房产证逾期违约金34100元（310000元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积94.76㎡，总价款310000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月5日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金34100元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金34100元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年3月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积94.76㎡，总价款310000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年6月5日，原告缴纳了涉案房屋的契税4428.57元。2018年2月28日，被告向原告交付了房屋。2019年3月6日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2018年2月28日办理了房屋交付手续后至2019年3月6日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2018年2月28日，按合同约定的办证期限为2018年5月29日，至2019年3月6涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证281天，经计算违约金为17422元（310000元×0.02％/天×281天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告王峰、荣瑶琼支付逾期办证违约金17422元；二、驳回原告王峰、荣瑶琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告王峰、荣瑶琼负担417元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  冷晚娥人民陪审员  徐高飞二〇二〇年七月十七日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保365号申请人：曾意平，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘文峰，男，1999年2月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人曾意平与被申请人刘文峰撤销权纠纷一案，申请人曾意平于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘文峰名下位于娄星区房屋。申请人曾意平在天安财产保险股份有限公司购买了价值40万元的诉讼财产保全保险作为担保。本院审查认为，申请人曾意平的诉前财产保全申请符合法律规定，本院（2020）湘1302财保190号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘文峰名下位于娄星区房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 威二〇二〇年七月三十一日书记员 罗雨侬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1045号申请执行人：施嵬，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：谢峰，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省营山县。关于申请执行人施嵬与被执行人谢峰民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）渝01民终1360号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人施嵬于2020年4月23日向本院申请执行，申请执行标的为3000000元及利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人谢峰目前暂无财产可供执行，其未履行法律骆书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1045号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年七月二十一日书记员  覃媛媛
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保454号 申请人：窦勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住德州市禹城市高新区。 被申请人：山东海岱园林集团有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路17号。 法定代表人：王萍，该公司执行董事兼经理。 被申请人：苏传勇，男，1970年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人窦勇与被申请人山东海岱园林集团有限公司、苏传勇建筑工程施工合同纠纷一案，申请人窦勇于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款24万元或其他同等价值的财产。担保人张青青以其在德州银行禹城支行营业部的存款提供担保。 本院认为，申请人窦勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东海岱园林集团有限公司、苏传勇名下银行存款24万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高成修 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12131号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：旦增，男，1992年5月23日出生，汉族，住西藏白朗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告旦增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3408号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：黄羊，男，1988年11月19日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告黄羊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告黄羊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计5155.91元，其中本金4737元，利息65.41元，违约金139.78元，手续费213.72元（利息和违约金暂计算至2020年4月9日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2017年7月4日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××65的信用卡，信用额度为7000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年1月13日起被告出现逾期。截至2020年4月9日，被告上述信用卡欠款共计5155.91元，其中本金4737元，利息65.41元，违约金139.78元，手续费213.72元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告黄羊未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年7月4日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××65的金穗信用卡一张，信用额度为7000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年4月9日，被告所持信用卡账户共欠款5155.91元，其中本金4737元，利息65.41元，违约金139.78元，手续费213.72元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年4月9日的透支本金4737元，利息65.41元，违约金139.78元，手续费213.72元，应予以支持。对于原告诉请2020年4月9日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄羊于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年4月9日的信用卡欠款本金4737元，利息65.41元，违约金139.78元，手续费213.72元，合计5155.91元[2020年4月9日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄羊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初502号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王栋，男，1968年3月11日出生于山东省乐陵市，汉族，大专文化，东营佰利威智能科技有限公司员工，现住东营市东营区。2019年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年5月17日被该分局取保候审。2020年6月19日被东营市东营区人民检察院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人王栋犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月14日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月20日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人王栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月19日15时15分许，被告人王栋酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车行驶至东营市东营区交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人王栋血液中的酒精含量为112.29mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人王栋判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人王栋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王栋被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十日法官助理张沙沙
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执870号之一申请执行人：王贤亮，男，1975年1月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：杨焱焱，男，1991年5月19日出生，汉族，江西省永修县人，住九江市永修县。申请执行人王贤亮依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初274号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨焱焱未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获被执行人杨焱焱名下有一辆车牌号为赣Ａ×××××奇瑞牌汽车，本院已对其进行了查封，因未实际控制该车辆，故无法予以处置。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的2.9268万元，已执行0元，未执行2.9268万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年七月二十八日书记员  周志鹏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1125号 原告：兰爱平，女，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：蔡庆元，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：邢健，男，1992年5月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告兰爱平与被告邢健股权转让纠纷一案，原告兰爱平于2020年2月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付90000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别以45000元为基数，自2019年11月16日起、以45000元为基数自2019年12月16日起，计算至被告实际完成支付义务止）。本院依法立为（2020）浙0206引调423号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2020年3月27日立为（2020）浙0206民初1125号案，依法由审判员严学军适用简易程序独任审理。因原告签名真实性需核实，但其又因涉嫌犯罪被羁押，无法会面，本院于2020年3月30日中止审理。本案于2020年7月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告兰爱平委托诉讼代理人蔡庆元到庭参加诉讼。被告邢健经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。 本院经审理认定：2019年7月14日，原、被告及案外人夏小玲签订《股权投资及分红比例》一份，约定共同设立“失恋博物馆”，由原告出资90000元，由被告负责经营。2019年11月1日，被告与案外人夏小玲签订《江门失恋博物馆股东会决议》，约定将原告及案外人股权转让给被告，被告应分别于2019年11月15日和12月15日各支付给原告45000元。原告兰爱平于同月6日在该决议上签字。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢健应在本判决生效之日起七日内支付原告兰爱平股权转让款90000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以45000元为基数，自2019年11月16日起计算至2019年12月15日，以90000元为基数自2019年12月16日起计算至被告实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告邢健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严学军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾 ??? ??3?
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2943号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职员。被告：王绍科，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告王绍科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李传宝二〇二〇年七月十三日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初2711号 申请人：南京瑞德置业有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道青龙街17-5号，统一社会信用代码91320116302568531H。 法定代表人：宋卫松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 被申请人:来安裕山房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区高新路8号，统一社会信用代码91341122MA2REYKA3A。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 申请人南京瑞德置业有限公司与被申请人来安裕山房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人南京瑞德置业有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人来安裕山房地产开发有限公司银行存款人民币6500000元或查封其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司提供担保。 本院经审查认为，南京瑞德置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人来安裕山房地产开发有限公司在银行的存款人民币6500000元或查封被申请人来安裕山房地产开发有限公司其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  李传文 人民陪审员  陈学淼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初119号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张定生，男，1974年12月7日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市通川区。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张定生犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人张定生到庭参加了诉讼。本案于2020年6月9日中止审理，7月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月3日凌晨4时许，被告人张定生到福州市晋安区新店镇象峰地铁站Ｃ出口位置，发现被害人刘某停放的一辆绿源牌电动车没有加锁，被告人张定生上前将该电动车推到地铁站后面没有人的地方以接线的方式将电动车启动，后将该电动车骑到晋安区新店镇井店村以人民币200元的价格卖给路边收购废品的男子。经福州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2673元。 2、2019年11月9日凌晨5时许，被告人张定生到福州市晋安区新店镇象峰地铁站Ｃ出口位置，发现被害人李某停放的一辆黑色新日牌电动车没有加锁，被告人张定生上前将该电动车推到地铁站后面没有人的地方以接线的方式将电动车启动，后将该电动车骑到晋安区新店镇井店村以200元的价格卖给一路边收购废品的男子。经福州市价格认证中心鉴定，价值2808元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了视频监控截图、非机动车驾驶证、到案经过、户籍证明等书证，被害人李某、刘某的陈述，被告人张定生的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人张定生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5481元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张定生认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张定生有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人张定生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 1、2019年11月3日凌晨4时许，被告人张定生到福州市晋安区新店镇象峰地铁站Ｃ出口位置，发现被害人刘某停放的一辆绿源牌电动车没有加锁，张定生上前将该电动车推到地铁站后面无人处以接线的方式将电动车启动，后将该电动车骑到晋安区新店镇井店村以200元的价格卖给路边收购废品的男子。经鉴定，被盗电动车价值2673元。 2、2019年11月9日凌晨5时许，被告人张定生到福州市晋安区新店镇象峰地铁站Ｃ出口位置，发现被害人李某停放的一辆黑色新日牌电动车没有加锁，张定生上前将该电动车推到地铁站后面无人处以接线的方式将电动车启动，后将该电动车骑到晋安区新店镇井店村以200元的价格卖给路边收购废品的男子。经鉴定，被盗电动车价值2808元。 上述事实有经庭审质证、确认的视频监控截图、非机动车行驶证、到案经过、人口信息，违法犯罪经历查询记录、提取笔录、扣押物品清单、电动车基本信息等书证，被害人李某、刘某的陈述，被告人张定生的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张定生以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值达人民币5481元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张定生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张定生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张定生退赔被害人刘某经济损失人民币二千六百七十三元，退赔被害人李某经济损失人民币二千八百零八元。 三、扣押在案的涉案红色衣服一件及口罩一个，予以没收，由扣押单位福州市公安局新店派出所上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林美兰 人民陪审员  赖丹玲 人民陪审员  翁 炜 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  姜 静 书 记 员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4358号 被执行人:黄冠彬，男,1977年6月12日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人黄冠彬罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2220号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄冠彬应缴纳罚金3000.00元。本院于2020年3月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款2005.29元并已依法扣划，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1059号申请执行人：泰州市海陵区中山弹簧厂，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：谢强，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：宗虎兰，女，1974年6月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区中山弹簧厂与被执行人宗虎兰买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）苏1202民初5654号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告宗虎兰于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区中山弹簧厂货款25463.55元及逾期付款损失（自2019年11月8日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月22日、2020年6月17日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况。发现并冻结了被执行人名下部分银行账户，因数额较小未予扣划。3、2020年5月25日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产。4、2020年6月23日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。5、本院通过被执行人住所地所属社区对其财产及家庭情况进行社会调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月九日书记员  叶 灿
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申254号再审申请人（原审被告）：欧阳荣，男，苗族，1969年10月18日出生，住址：昆明市盘龙区。委托代理人：胡学兰，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨广，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：张忠华，男，汉族，1960年11月26日出生，身份证住址：昆明市西山区。现居住五华区教场北路54号附1号3幢1单元102号。再审申请人欧阳荣因与被申请人张忠华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧阳荣申请再审称：一、本案的客观事实是被申请人因申请人在银行有42元人民币贷款，合同约定被申请人在2017年底前最少应支付申请人42万元拿证，但直至2018年7月11日前，被申请人除支付1万元定金外，分文未付合同约定的款项。法庭未对被申请人提供的错误地址予以核实，缺席审理，致申请人没有对被申请人的证据进行质证和提出辩解，一审被申请人也没有出示在2017年前交清42万元的证据证明被申请人有买房意愿和履约的行为和能力，足以证实被申请人已构成实质性违约，导致本案认定的事实和判决错误。二、被申请人未在2017年年底前按约定支付42万元给申请人已构成违约，按照合同第八条约定申请人在2018年7月11日前将此房卖于他人不构成违约。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求再审，依法撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初9362号民事判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求，一审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为：原审法院按照欧阳荣电话要求将受理案件通知书、起诉状副本、传票等法律文书通过邮递送达未果后，依法进行了公告送达，送达程序合法。本案中，双方当事人在房产中介公司居间下自愿签订《房产买卖经纪合同》为双务有偿合同，被申请人作为买受人其签约目的是取得涉案房屋的所有权，事实是申请人将涉案房屋又出售给他人，致使购房不能实现，申请人违反了民事活动应遵循的诚实信用原则。原审确认本案法律事实清楚，适用法律正确，判决得当。申请人的再审请求本院不予支持。综上，欧阳荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧阳荣的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  郑 云审判员  刘 静二〇二〇年七月六日书记员  樊寿康
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初3836号 原告：赖某某，女，汉族，湖南省平江县人，住高安市。 被告：肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告赖某某（以下简称原告）与被告肖某某（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决立即偿付原告欠款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系事实婚姻关系，于2018年11月12日分手，分手时双方签订了一份协议，协议规定被告付给原告还债款80000元。签订协议当天，被告已付给原告50000元，余款30000元由被告出具了欠条一张，约定此款在2019年12月底还清。被告在2019年大年三十日已归还2300元，还剩27700元至今没有付给原告。原告多次找被告要求付清该款，被告总以无钱为由拖欠至今。 被告未提供答辩意见。 经本院审理查明：原告与被告于1998年7月打工时相识后，以夫妻名义同居生活在一起，并于××××年××月××日生育一女儿，取名肖某。2018年11月11日，原、被告由于感情破裂，解除了同居关系。双方于当日签订了一份分手协议，分手协议中对双方在同居期间的财产作出了处理：1、同居期间在男方老家兴建的一幢三层楼的房屋归被告所有；2、同居期间购买赣Ｃ×××××号“北汽幻速”牌小汽车归原告所有；3、被告补偿原告80000元，在办理“分手协议”公证后支付50000元，余款30000元在2019年12月底全部付清。在签订分手协议后，被告向原告支付了50000元，并向原告出具了一张30000元的欠条，约定在2019年12月底付清。到期后，被告仅于2020年1月23日向原告支付了2300元，尚余27700元一直未付。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的分手协议、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，公民合法的债权受法律保护。原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。同居期间，原、被告共同所得的财产，属于原、被告共同所有的财产，在解除同居关系时应予以分割。现原、被告自愿签订了书面的分手协议，对同居期间的共同财产做出了处理，该分手协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。被告应当按照协议的约定向原告支付补偿款80000元。现被告未按时足额向原告支付补偿款，故原告要求被告支付剩余补偿款27700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某某于本判决生效之日起十日内向原告赖某某支付补偿款27700元。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告肖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢桂根 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保85号 申请人：渐修莉，女，1995年5月29日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：张红英，女，1980年5月3日出生，汉族，住薛城区。 申请人渐修莉于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张红英驾驶的红色国宁新能源电动四轮车一辆进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张红英驾驶的红色国宁新能源电动四轮车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费500元，由申请人渐修莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初2722号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区被告张小三，男，蒙古族，1976年9月11日出生，住址内蒙古通辽市被告张志强，男，汉族，1997年1月3日出生，住址内蒙古通辽市被告魏威，女，汉族，1984年8月16日出生，住址沈阳市浑南区。公民身份号码：2101231984××××××××。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司诉被告张小三、张志强、魏威追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告未按规定期限交纳诉讼费用，且未提出申请缓交、免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司撤诉处理。审判员  孙宗杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0891行审8号 申请人：淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地:淮安经济技术开发区迎宾大道8号。 法定代表人：李阳，该局局长。 委托代理人谈继彪、张成鸿，该局工作人员。 被申请人：淮安爱尚商务酒店有限公司，住所地:淮安经济技术开发区明远路16号。 法定代表人：徐闯。 申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行淮开人社察罚字【2018】第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。经查明，申请人于2019年3月曾向本院申请执行案涉处罚决定书，本院依法裁定准予执行[案号（2019）苏0891行审2号]，并依法移送执行[案号（2019）苏0891执858号]。现申请人再次提出申请，系重复申请，本院不予理涉。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 不予受理申请人淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年七月七日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执649号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：顾世哲，男，1989年10月16日出生，汉族，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。 被执行人：杜文超，男，1996年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杜文超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。执行中杜文超履行1200元，现申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第97959号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  司玉涵
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8224号 上诉人（原审原告）：严学江，女，1967年8月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖文辉，男，1997年1月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈红，女，1991年7月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严忠蓉，女，1970年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：陈跃先，男，1960年1月6日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人严学江因与被上诉人廖文辉、陈红、严忠蓉、陈跃先债权人撤销权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审理。 本院审理过程中，严学江于2020年7月29日向本院提出撤回起诉的申请，表示其自愿撤回对廖文辉、陈红、严忠蓉、陈跃先的起诉。 本院认为，上诉人严学江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初5954号民事判决； 二、准许严学江撤回起诉。 一审案件受理费7,400元，减半收取3,700元，保全费1,020元，公告费600元，二审案件受理费100元，减半收取50元，由严学江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁晟翔 审 判 员 罗 宇 审 判 员 聂彪峰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张迪杰 书 记 员 张玉珍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3072号原告：郭晓旭，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张昂，男，1987年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告郭晓旭诉被告张昂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郭晓旭及其委托诉讼代理人孙皇国到庭参加诉讼，被告张昂经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓旭向本院提出如下诉讼请求：请求判令：1、被告张昂及时返还拖欠原告的货款42400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原告从被告处以现金方式购得一车小麦面粉。后原告将该批货物以98700元的价格出售给案外人湖南乔伟生态科技新材料有限公司，因案外人要求公对公转账，经原、被告协商，由案外人将上述货款98700元转到被告张昂经营的襄阳昂扬粮油有限公司账户，再由被告张昂将该款转给原告。案外人依约将货款98700元转给被告后，被告张昂只支付原告货款56300元。2019年6月18日经双方对账，被告张昂尚欠原告货款42400元，同日被告向原告出具欠条一张并约定于2020年3月1日前付清该款。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告张昂口头辩称，对欠款事实不持异议，目前无力偿还，请求分期偿还。经审理查明，原告郭晓旭从事粮油经销业务，被告张昂经营襄阳昂扬粮油有限公司从事粮油加工生产。2018年10月，原告郭晓旭从被告处以现金方式购得一车小麦面粉。后原告将该批货物以98700元的价格出售给案外人湖南乔伟生态科技新材料有限公司（以下简称湖南乔伟生态公司），因案外人湖南乔伟生态公司要求公对公转账，经原、被告协商，同意由案外人将上述货款98700元转到被告张昂经营的襄阳昂扬粮油有限公司账户，再由被告张昂将该款转给原告。案外人依约将货款98700元转到被告张昂经营的襄阳昂扬粮油有限公司账户后，被告张昂仅向原告郭晓旭返还货款56300元。2019年6月18日经双方对账，被告张昂尚欠原告货款42400元，同日被告向原告出具欠条一张载明：今欠到郭晓旭现金42400元，大写：肆万贰仟肆佰元整，到2020年3月1日前付清欠款。上述约定期限逾期后，经原告多次向被告张昂催要无果，为此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张昂对其拖欠原告郭晓旭货款42400元的事实不持异议，本院对被告张昂欠原告郭晓旭货款42400元的这一事实予以确认。故原告郭晓旭要求被告张昂支付货款42400元的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告张昂经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张昂于本判决生效之日起三日内向原告郭晓旭支付货款42400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告张昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年七月二十二日书记员  张靖
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1998号 原告：刘国俊,男,生于1953年9月28日,汉族，住四川省三台县,居民。 委托诉讼代理人:王正才,三台县芦溪法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：周贵松,男,生于1963年3月25日,汉族,四川省三台县村民。 原告刘国俊与被告周贵松民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年7月23日公开开庭进行了审理,原告刘国俊及其委托诉讼代理人王正才到庭参加了诉讼，被告周贵松经本院传票传唤，向本院递交书面答辩状，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款248000元，并从借款之日按双方约定计息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意所需于2017年9月26日和2018年9月26日分两次借原告现金248000元,并给原告立书面借条两具，且约定资金利息。因原告妻子生病，急需用钱，曾多次给被告打电话催收，被告以各种理由推诿，现起诉来院，望支持诉请。 被告周贵松辩称,借款是实,证据实在，无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日,被告周贵松因生意需要为由向原告刘国俊借款200000元并出具借条,载明:“今借到刘国俊人民币贰拾万元整（20万）。按年息肆万捌千元(4.8万)付息,每年结息一次。借款人:周贵松,2017年9月26日”。借据出据后,刘国俊通过信用社转账200000元给周贵松。2018年9月26日，周贵松给刘国俊出具借条，载明:“今借到刘国俊人民币肆万捌千元整（4.8万）。按年息(20%付息)，借款人:周贵松,2018年9月26日”。后刘国俊因事用钱,要求被告周贵松偿还借款，周贵松未偿还。2020年5月15日,原告刘国俊起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有当事人陈述,身份证复印件、借条、转账凭条、答辩状经庭审质证无异在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中被告周贵松虽对原告的诉请无异议，但本院在庭审时查明原告刘国俊与周贵松之间实际只产生了200000的借款事实，2018年9月26日周贵松出具的借条是对前期借款所结算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,借贷双方双前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。……。故原告将前期借款所结算利息纳入债款总额起诉，在按双方约定利息计算，明显超过年利率24%，违背法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款248000元诉讼请求中的200000元借款予以支持，其他超出部分的诉讼请求不予支持；利息从借款之日按双方约定计算至款项还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、条第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告周贵松于本判决生效之日向原告刘国俊偿还借款人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年9月26日起按照年利率24%计算至款项还清时止）； 二、驳回原告刘国俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2510元，财产保全费1760元，合计4270元由周贵松承担,此款由刘国俊垫付,执行时品迭。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢文丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民监1号一审原告：侯福顺，男，1961年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。一审被告：卢文彬，男，1961年12月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。一审原告侯福顺与一审被告卢文彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁1702民初1121号民事判决书，已经发生法律效力。菏泽市牡丹区人民检察院于2020年6月24日作出了菏牡检民（行）监[2020]37170200002号检察建议书，建议此案予以再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书执行。(此页无正文)。审 判 长  陈卫国审 判 员  袁宝进人民陪审员  郑克忠二〇二〇年七月八日书 记 员  周忠臣
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初386号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人舒某某，男，1971年9月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，仙桃市水务局杨林尾泵站职工，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年2月27日被仙桃市公安局取保候审。2020年7月10日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月12日中午，被告人舒某某在其位于仙桃市杨林尾镇官堤村的鱼池上喂鱼，因怀疑在附近散步的石某偷鱼，遂与石某发生争执，石某上前打了舒某某一巴掌，舒某某便挥拳将石某打倒在地，并用脚踹石某的肚子。湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定意见，石某所受损伤程度为轻伤二级。2019年2月25日，被告人舒某某主动到仙桃市公安局杨林尾水陆派出所投案，并赔偿被害人石某医疗费、经济损失共计50664.41元，被害人对被告人舒某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人舒某某的行为构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人舒某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人舒某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人舒某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被害人有过错，亦可减少被告人舒某某的刑罚。综合考虑被告人舒某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一款；第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项；第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李小梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10897号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健娜，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：马兰，女，汉族，1982年11月29日出生，住重庆市渝北区。 被告：杨平，男，汉族，1978年12月5日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告马兰、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红志到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马兰、杨平偿还原告借款本金475809.69元、以及截止至2020年3月17日的利息12259.2元、罚息196.5元（合计：488265.39元）；2、判令被告马兰、杨平支付自2020年3月18日起至本息清偿之日为止的罚息及复利，罚息以未偿还的本金475809.69元为基数、复利以未偿还的利息12259.2元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算；3、判令被告马兰、杨平支付原告因实现债权所产生的律师费9516.19元；4、判令原告对被告马兰提供的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费用全部由二被告承担。 事实与理由：2016年9月5日，原告与被告马兰、杨平签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款50万元用于购买房屋，贷款期限30年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订原告按约发放了贷款，二被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求二被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。 二被告未作答辩。 经审理查明：2016年9月5日，以原告为贷款人、被告马兰为借款人、被告杨平为共同还款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为50万元；2.贷款期限为30年，预计自2016年9月28日起至2046年9月28日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际放款日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率下浮10%，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.9%，按年调整、即从人民银行调整利率的次公历年的1月1日；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指1个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7本合同借款采取抵押担保，担保物为马兰、杨平名下房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 2016年10月26日，原告按约发放借款50万元，借款凭证上载明的执行利率为年利率4.41%。因二被告未按约还款，原告遂于2020年3月23日通过EMS向二被告发出贷款提前到期通知书，要求二被告立即向原告偿还全部借款本息。截止至2020年3月17日，二被告尚欠原告贷款本金475809.69元、利息12259.2元、罚息196.5元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆达美律师事务所代理诉讼，并支付律师费9516.19元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中原告按约向二被告发放借款，已履行其合同义务。但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告马兰偿还截至2020年3月17日的本金475809.69元、利息12259.2元、罚息196.5元并支付自2020年3月18日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金475809.697元为基数，复利以未偿还的利息12259.2元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方合同明确约定了律师费由违约方负担，原告主张的律师费并未超过重庆市律师费收费标准，故该请求本院予以支持。 被告杨平同意对本案债务承担共同还款责任，故对原告要求其与被告马兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告马兰以其名下房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨平、马兰无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告马兰、杨平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月17日的本金475809.69元、利息12259.2元、罚息196.5元并支付自2020年3月18日起至贷款结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金475809.697元为基数，复利以未偿还的利息12259.2元为基数，均按照同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算）； 二、被告马兰、杨平于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费9516.19元。 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告马兰名下房屋折价、变卖等方式变现后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4383元（已减半收取），由被告马兰、杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向琳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2988号 原告：舒城友源商贸有限责任公司。住所地安徽省舒城县城关镇古城北路与纬一路交叉口，统一社会信用代码913415235518164959。 法定代表人：朱宗斌，经理。 委托诉讼代理人：朱宗友，员工。 委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。 被告：潘中胜，男，1974年8月17日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。 原告舒城友源商贸有限责任公司与被告潘中胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宗友到庭参加诉讼，被告潘中胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款23756元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾经营盛世美食酒店，分别于2013年9月13日至2014年4月17日，因经营需要从原告处购口子酒，计欠酒水款23756元，被告在欠据上有签名。后原告多次向被告催要货款，但被告一直未有给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉请。 被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供送货单八份，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，被告曾经营盛世美食酒店，分别于2013年9月13日至2014年4月17日，因经营需要从原告处购口子酒，计欠酒款23756元，被告及其妻在欠据上有签名确认。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告间买卖合同关系成立，原告提供证据能够证明被告欠其货款23756元的事实，故原告所诉本院予以支持。被告未到庭应诉，系放弃自己的答辩权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘中胜应于本判决生效后5日内支付原告舒城友源商贸有限责任公司货款23756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为197元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马月月 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8242号 原告：张剑威，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：李娜，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 两原告共同委托诉讼代理人：张学民，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：杨善芳，女，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 原告张剑威、李娜诉被告杨善芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张剑威、李娜于2020年7月6日向本院提出撤回对被告杨善芳的起诉。 本院认为，原告张剑威、李娜的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张剑威、李娜撤诉。 案件受理费减半收取3725元，由张剑威、李娜负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年七月六日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1534号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：汤建林。 被告：刘涛。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称为原告）与刘涛（以下简称为被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤建林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余未还借款本金2000元；2.判令被告向原告支付上述借款本金自2019年5月18日起至款项全部清偿之日止的利息及滞纳金（利息按年利率24%暂计至2020年2月29日为377.42元）；3.本案诉讼费、公告费等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告与案外人深圳市研信小额贷款有限责任公司（下称“研信小贷”）签订《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《征信查询授权书》，约定借款本金2000元用于个人日常消费，贷款9个月（一月一期），贷款月利率2.6268%，还款方式除首期外，按月等额还款，逾期还款的，按合同约定向贷款支付滞纳金，逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权提前终止本合同，要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部款项，因实现债权而产生的各项费用包括但不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等均由借款人承担；本合同引起争议协商不成的，可以借款人居住地或贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人同意其向飞贷金融科技提供的地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接受地址。合同签订后，2019年4月18日（放款时间）案外人研信小贷向被告指定银行账户发放贷款2000元（放款金额）。从2019年5月18日（逾期时间）起，被告未按约定还款，2019年11月20日，案外人研信小贷与原告签订了《债权债务协议》，协议约定案外人研信小贷将其向客户发放的贷款产生的债权债务给原告，并已按合同约定的方式通知了被告债权转让的事实，原告作为该笔债权的合法受让人，有权要求被告承担还款责任及逾期还款的违约责任。故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告因资金周转需要向案外人研信小贷借款，并签订《“飞贷”额度借款合同》，合同约定：被告向案外人研信小贷借款2000元，借款用途为个人日常消费，贷款期限为9个月，借款利率为月利率2.6268%，每月18日为还款日。上述借款合同签订后，案外人研信小贷于2019年4月18日向被告指定的中国农业银行账户（账号：62×××70）转账2000元。2019年11月20日原告与案外人研信小贷签订《债权转让协议》，其中包括被告在内的不良资产转让给原告。2019年12月24日案外人研信小贷与原告在齐鲁晚报发布债权转让公告暨债权催收公告，公告催收包括被告借款在内的债务人向原告履行偿还义务。因被告一直未归还借款本息，原告遂向法院提起诉讼。 另查明，案外人研信小额于2018年5月25日变更经营范围为在本公司授权范围内开展小额贷款业务（不得吸收公众存款），系深圳市中兴小额贷款有限公司的独资企业。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，放款人营业执照、变更备案通知书、变更营业经营范围函，《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》，《债权转让协议》、债权转让公告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、本案系不良资产债权转让合同纠纷，被告与案外人研信小额签订的借款合同未违反法律法规的强制性规定为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。案外人研信小额已向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。案外人与原告签订的《债权转让协议》并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。案外人研信小额与原告于2019年12月24日登报发布债权转让公告向被告发布了债权转让通知，原告依法取得了案外人研信小贷对被告的债权；二、关于借款本息的问题。原告主张借款本金为2000元，并以2000元为基数，按年率24%计算利息（自2019年5月18日至2020年2月29日利息为377.42元，2020年3月1日后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）的诉请未超出法律规定的范畴，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛归还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金2000元及利息（自2019年5月18日至2020年2月29日利息为377.42元，2020年3月1日后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，由被告刘涛负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇二〇年七月三十日 法官助理毛西娟 书记员晏翔婕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执159号 本院执行广州辉群智能科技有限公司申请执行成都汇源汇智科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人成都汇源汇智科技有限公司已支付执行款101297元，执行费1419元，被执行人成都汇源汇智科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初871号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢山，男，1963年1月29日出生，公民身份号码440************011，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区*****。因本案于2019年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张冀、肖伟，广东国中律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人卢山犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，卢山及辩护人张冀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至11月，被告人卢山在帮被害人梁惠英联系中山广济医院医生方纫玲治疗不孕不育并做微创手术期间，对医生方纫玲谎称陪同梁惠英去做手术的欧阳光锐是吸贩毒人员，让医生方纫玲拒绝给梁惠英做微创手术，并以此联系欧阳光锐会面详谈。后卢山向欧阳光锐谎称医生方纫玲需先支付10万元相关费用再做手术，该10万元包括医生方纫玲安排梁惠英到广州医药做试管婴儿手术的相关费用。同年11月11日，梁惠英通过银行、微信转账以及现金支付等方式支付人民币（以下币种同）10万元给卢山，让其转交医生方纫玲。后卢山仅联系医生方纫玲给梁惠英做微创手术，并试图支付其中3万元给医生方纫玲被拒绝，卢山将该10万元全部据为己有，并用于个人生活。归案后，被告人卢山如实供述上述犯罪事实。案发后，卢山家属代为退回10万元给被害人梁惠英，并取得梁惠英的谅解。上述事实，被告人卢山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁惠英的陈述，证人欧阳光锐、方纫玲的证言及辨认笔录、证人李佩瑜的证言，抓获经过、银行流水明细、转账记录、微信聊天记录、通话清单、刑事谅解书，身份信息，卢山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢山无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。卢山归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。卢山赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从宽处罚。卢山符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控卢山犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提卢山如实供述、获得被害人谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人卢山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 何 毅人民陪审员 陈雄飞二〇二〇年七月三日书 记 员 梅卓键卜璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0111执4323号陈燕：你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。二〇二〇年七月二日支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执恢529号申请执行人：袁莹,女,1965年2月8日出生，汉族,个体工商户，住丰县。申请执行人：张向东,男,1967年9月10日出生,汉族，个体工商户，住址同上。被执行人:徐州汉宫休闲娱乐有限公司，住所地丰县。法定代表人：庄青华，该公司董事长。申请执行人袁莹、张向东与被执行人徐州汉宫休闲娱乐有限公司承揽合同纠纷一案中，原执行案号（2015）丰执字第02109号，申请执行人自愿撤销对该案件的执行申请，并不再向法院申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0321执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月二十三日书记员  张晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2371号原告：华德芹，女，1980年11月13日出生，汉族，住宝应县。被告：刘杭，男，1988年5月11日出生，汉族，住宝应县。原告华德芹与被告刘杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告华德芹已到庭参加诉讼，被告刘杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告华德芹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘杭立即归还原告60000元本金及利息(以60000元为基数，按月息1%，从2019年6月3日计算至实际还款之日)。事实及理由：被告刘杭因生意周转于2019年6月3日向原告借了100000元，答应用大概两三个月，随要随还，其后被告电话不接，微信不回，借款共10万元，被告刘杭还了40000元给本人，请求法院判决被告偿还剩余借款。被告刘杭未予以答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份、转账记录及被告提供的银行卡号一份、微信聊天记录一份。结合原告陈述、举证以及本院审查的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款，2019年6月3日，原告向被告转账100000元，同日，被告向原告出具了金额为100000元的借条一张。此后，被告偿还了40000元，尚欠原告60000元。为此，原告向被告索要借款未果，遂向本院起诉。本院认为，债务应当予以清偿。原告与被告之间存在借贷关系，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告借款后未履行还款义务，应承担本案的全部责任。因此，原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。因借条上约定“利息一分”，是月息还是年息，约定不明，视为未约定利息，本院支持按年息6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杭于本判决生效之日起十日内归还原告华德芹借款60000元及利息（按年息6%，自2020年5月27日算至实际还款之日）；二、驳回原告华德芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇二〇年七月二十二日书记员  刁倩倩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3399号原告（反诉被告）：李惠子，女，汉族,1996年4月13日出生，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1974年2月4日出生，住湖北省石首市，是原告（反诉被告）的父亲。被告（反诉原告）：刘燕，女，汉族，1989年3月7日出生，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：刘俊华，男，汉族，1960年3月12日出生，住广州市荔湾区，是被告（反诉原告）的父亲。原告李惠子诉被告刘燕业主共有权、相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告本诉称，判决被告：1.拆除其在平台B区所设置的金属平台（含护栏和楼梯）、杂物柜架、水管电线等；2.移除B区内所放置的家俱、盆栽、砖块、沙石等所有杂物；3.移除A区内挂于被告房屋外墙的分立式空调外机。被告答辩称，请求驳回原告诉讼请求。被告反诉称，请求判决原告将其房屋进出B区的门户恢复为窗户。原告答辩称，请求驳回被告反诉请求。经审理查明，原告为广州市南沙区紫檀二街5号203房业主，被告为相邻的202房业主。两套房屋部分墙外相连一片平台（首层上盖），只能通过该套间方可进入。被告在平台靠203房的B区建造固定生活设施或者堆放生活用品（详见附图），供自家使用。原告于2019年购买房屋，其后要求被告将物品移除于B区之外，而物业管理公司亦参与调解，均未能果。原告于2020年4月28日提出本案诉讼。上述事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。本院认为，平台A区和B区均为全栋楼的业主所共有，未得其许可，任何人不能占为己用。现被告在屋外平台所建的固定“凉亭金属平台”、所放置沙砖建材和大量盆栽等等，均不属于对其202房特定使用功能的合理需要，构成对其他业主民事侵权。因此原告的第1项和第2项诉讼请求，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第四条的规定，应予支持。其次，对于原告第3项诉讼请求不予支持，因为该机安装于被告房屋外墙，与窗户齐高，靠近原建筑预留空调接水口，属于对其房屋特定使用功能的合理需要，不构成对区分共有物的侵权，而且该机与原告餐厅窗户存在一段合理的距离，亦不构成对相邻关系的侵权。再次，对于被告反诉请求原告将门户恢复原状不予支持，因为无证据反映原告203房屋餐厅“窗改门”会对被告行使其202房屋所有权产生不利，不构成民事侵权，但被告仍可另寻法律途径解决其对“窗改门”的主张。综上所述，判决如下：一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十五日内，拆除或移除其置于平台B区内的一切物品，其中包括但不限于金属平台和柜架、洗手台、花棚、花台、水管、电线、家俱、盆栽、砖块、沙石等等；二、驳回原告李惠子其他本诉请求；三、驳回被告刘燕反诉请求。案件受理费本诉100元和反诉100元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年七月十五日法官助理陈梁茵书记员梁翠文附图：
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执80号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地贺州市平桂区电厂南路78号。 被执行人：朱土民，男性，1963年10月26出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人法院与被执行人朱土民罚金一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初26号刑事判决书确定：被执行人朱土民应向申请执行人贺州市平桂区人民法院缴纳罚金200000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1999号之一 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李玉民，男，汉族，1952年6月7日出生，身份证住址山东省单县。 申请执行人许鹏飞与被执行人李玉民买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初12503号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2018年5月25日以（2018）粤0304执364号裁定终结本次执行程序，后于2020年6月15日依法恢复立案执行。 执行过程中，被执行人履行完本案案款，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，（2017）粤0304民初12503号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1999号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年七月十日 书记员  柯春燕
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初288号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人李津，曾用名李亚，男，1995年6月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，户籍地住址贵州省盘州市，现住贵州省。2019年8月7日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年7月9日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审，同年7月27日被解除取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］132号起诉书指控被告人李津犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师张怀香为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月29日12时15分，被告人李津酒醉后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车行驶至盘州市处时，因不按规定倒车，致使该车后尾部与谭某停放在院坝内（路边）的贵Ｅ×××××号小型普通客车后尾箱相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。发生交通事故后驾车逃逸现场，经办案民警电话通知，李津于当日14时许驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车到盘州市新民派出所投案自首。经现场对李津进行呼吸式酒精检测，其结果为：167ｍｇ／100ｍｌ,后带至盘州市卫生院进行血样提取送检，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，李津血样中定性检出乙醇，含量为209.47ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月09日，盘州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定李津承担本次事故的全部责任，谭某无责任。 公诉机关认为被告人李津具有自首、且自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人李津的供述，被害人谭某的陈述，证人李某、朱某、严某、黄某的证言，道路交通事故现场图、道路交通现场勘验笔录及照片，道路交通事故酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结构单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，到案经过，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人李津拘役二个月，并处罚金3000元。 经审理查明，被告人李津对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李津犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李津接到民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚；其酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；其与谭某达成赔偿协议，并取得谭某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李津犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邓亚萍 书记员蒋斌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3322号原告：赵宗方，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：王建强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏新宝，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：曹修银，男，其他情况不详。被告：山东金宇建筑集团有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇驻地。法定代表人：张忠诚，董事长兼总经理。原告赵宗方与被告曹修银、山东金宇建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赵宗方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宗方撤回起诉处理。审判员 高 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 王明梅