wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3399号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，该分行营业部风险经理。被告：周军，男，1985年3月27日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被告：黄星，女，1988年12月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告周军、黄星金融借款合同纠纷一案，因被告已还清欠款，原告遂向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回起诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告中国农业银行股份有限公司抚州分行负担。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十八日法官助理熊奇书记员王大鹏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执498号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉，该公司董事长。 被执行人：吕遐年，男1965年3月10日出生，汉族，住安徽省博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人吕遐年金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕遐年未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕遐年的中国工商银行账户13×××79内存款40871.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （以下无正文） 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 傲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1646号申请执行人：天津万禹鑫模具有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇兴安路6号。法定代表人：黄金根，总经理。被执行人：天津诚创精密模具有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村双鑫工业园区2栋。法定代表人：邵玉台，经理。申请执行人天津万禹鑫模具有限公司与被执行人天津诚创精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初6506号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款75698元，期限为1年，自2020年7月30日至2021年7月30日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二〇年七月三十日书记员  李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更629号罪犯赵小老，男，1990年10月11日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年4月6日作出（2012）普中刑初字第106号刑事判决，以被告人赵小老犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵小老在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵小老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵小老减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月9日起至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）0105执3646号被执行人：王雄，男，1990年10月01日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105刑初1168号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雄至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雄的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年七月二十日书记员 张 智
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，营业场所:抚州市高新区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼。统一社会信用代码:9136100066978971XQ。负责人:汪育卿，行长。委托诉讼代理人：严琳红，女，1979年6月16日出生，汉族，江西省进贤县人，该行员工，住抚州市临川区。被告：刘勇,男,1977年8月19日出生,汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告刘勇信用卡纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计30294.21元，其中本金23393.64元，利息1294.11元，违约金5606.46元（利息、违约金暂计算至2020年5月8日）；之后利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。原告陈述的事实与理由：2011年3月29日被告向原告申请办理信用卡业务，根据被告的申请，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××72，信用额度27000元。自2019年11月7日起被告出现逾期，截止2020年5月8日，被告信用卡欠款共计30294.21元，其中本金23393.64元，利息1294.11元，违约金5606.46元。经原告催收无果，故诉至法院。被告刘勇未作答辩。经审理查明，2011年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。该合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（后改为违约金）等。经审核，原告向被告发放卡号为62×××72的信用卡一张，信用额度27000元。被告用卡消费后，自2019年11月7日起开始出现逾期，经原告多次催收，无果。截止2020年5月8日，被告信用卡欠款共计30294.21元，其中本金23393.64元，利息1294.11元，违约金5606.46元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间已形成了信用卡合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告持卡消费未能按约及时还款，已构成违约，应承当还本付息及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行信用卡欠款共计30294.21元，其中本金23393.64元，利息1294.11元，违约金5606.46元（利息、违约金暂计算至2020年5月8日，之后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1791号原告：江西丽华物业服务有限公司。住所地：江西省九江市开发区弘雅花园9栋102室。统一社会信用代码：913604007165254003。法定代表人：胡胜乔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：邹夏琳，女，汉族。住江西省九江市濂溪区。原告江西丽华物业服务有限公司与被告邹夏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江西丽华物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西丽华物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西丽华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西丽华物业服务有限公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年七月二十三日书记员  黄青
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终494号 原公诉机关河北省顺平县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1987年5月29日出生，住河北省顺平县。系本案被害人。 原审被告人张占生，男，1969年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，群众，户籍所在地河北省顺平县，捕前住河北省顺平县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。2020年7月11日被取保候审。 原审被告人张学盼，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，务农，中共党员，户籍所在地河北省顺平县，捕前住河北省顺平县。因涉嫌故意伤害，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。2020年5月19日被取保候审。 河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人张占生、张学盼犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年5月14日作出（2020）冀0636刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关河北省顺平县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人张占生、张学盼没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年9月12日19时许，王某与被告人张占生、张学盼因琐事在顺平县张占生家门脸处发生口角，张学盼、张占生对王某进行殴打，致王某轻伤二级。案发后，张占生、张学盼先后向公安机关投案，如实供述了案发原因及经过。 另查明，附带民事诉讼原告人王某受伤当日20时入顺平县医院住院治疗至2019年9月16日，共住院治疗4天，产生医疗费5621.77元，由该院病历、门诊收费票据4张、收费票据1张予以证实；后遵医嘱于9月17日转至保定市第二医院治疗至同年11月20日，住院64天，产生医疗费17067.99元，由该院病历、挂号单据2张、门诊收费票据2张、住院收费票据1张予以证实，出院医嘱有加强营养等内容。为进行伤情鉴定，另产生鉴定费、挂号费、诊查费等共计1321.6元，由顺平县医院门诊收费票据2张予以证实。附带民事诉讼原告人为主张民事赔偿调取病历，产生费用60元，由顺平县医院门诊收费票据1张，保定市第二医院门诊收费票据4张予以证实。除上述已经实际支付的费用外，附带民事诉讼原告人另主张住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）、营养费15800元（100元／天×158天）、误工费43520元（340元／天×128天）、护理费26754元（273元／天×98天），为证实其主张的误工费及护理费，提交了满城区轩达五金出具的误工证明、工资表及加盖有满城区轩达五金专用章的保定市轩恩商贸有限公司营业执照复印件；主张交通费3000元，未提供相关证据；主张的精神损失费2万元，当庭予以驳回。 在本案诉讼过程中，被告人张学盼亲属代为将23000元作为民事责任赔偿款交至顺平法院。 上述事实，有被害人王某陈述，被告人张占生、张学盼供述，证人于某（张占生妻子）、陈某（王某母亲）证言，监控视频，现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，案件登记表，立案决定书，到案经过等证据予以证实。 据此，原审法院认为被告人张占生、张学盼的行为均构成故意伤害罪。鉴于本案系民间纠纷所引发，二被告人在案发后得知自己将被追究刑事责任的情况下，主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张学盼亲属代张学盼赔偿部分经济损失，可酌情对张学盼从轻处罚。由于犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费有相关票据予以证实，应予支持，但其主张的在顺平县医院住院治疗产生的医疗费，并引以为据的日期为2019年9月27日、金额为319.8元的收费票据，与鉴定费票据产生的日期相同，应为鉴定过程中产生的诊查费用，宜计入鉴定费；为主张民事赔偿，自顺平县医院、保定市第二医院调取病历产生的费用60元，可计入医疗费。综上，本案产生的医疗费为22749.76元（5621.77元＋17067.99元＋60元）、鉴定费为1321.6元。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费6800元符合相关规定，应予支持。主张的营养费15800元，虽有医嘱证实需加强营养，但计算天数、标准并未明确，可按每天50元的标准计算68天，确定为3400元，超出部分不予支持；主张的误工费43520元、护理费26754元，虽提交满城区轩达五金出具的误工证明、工资表及加盖有满城区轩达五金专用章的保定市轩恩商贸有限公司营业执照复印件，但未提供劳动合同，个人所得税完税证明等证据，且提交的证明材料内容、形式均不完备，具有瑕疵，不足以证明待证事实，故误工费应按照64.28元的标准计算68天，为4371元，超出部分不予支持；护理费应按照109.44元的标准计算68天，为7442元，超出部分不予支持。主张的交通费3000元，未提供相关证据，不予支持。主张的精神损失费，不属于附带民事诉讼的受理范围，当庭驳回。依法以故意伤害罪，判处被告人张占生有期徒刑八个月；判处被告人张学盼有期徒刑六个月；连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计46084.36元（张学盼已赔偿23000元）；驳回附带民事诉讼原告人王某的其它诉讼请求。 上诉人王某上诉主要提出，原判认定赔偿营养费、误工费、护理费、交通费数额少，请求依法改判。 经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人张占生、张学盼因犯罪给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。关于上诉人王某上诉称原判认定赔偿营养费、误工费、护理费、交通费数额少的理由，经查，原判根据经庭审质证的在案证据，并按相关证明、赔偿标准确定数额，合法有效，并无不当。故对其请求依法改判的上诉理由不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法，民事判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵欣园
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1839号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：张拯，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告张拯物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明珍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执331号之一申请执行人：徐寅，女，1986年5月31日生，汉族，住江苏省。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省。法定代表人：李辉，公司总经理。徐寅与安徽兴邦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）苏1112民初2133号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司欠原告徐寅钢板租赁款32481元，此款于2019年12月31日前一次性给付；二、如被告安徽兴邦建筑工程有限公司未上述约定的期限、金额履行给付义务，则原告有权扣除已履行部分申请法院强制执行，被告另需支付原告违约金10000元。根据权利人徐寅的申请，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的金额42481元。执行过程中，本院依法对被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网控冻结被执行人银行账号，于2020年7月13日查封被执行人名下车辆（牌号：皖Ａ×××××，皖Ａ×××××，皖Ａ×××××，皖Ａ×××××，未实际控制），协助查封了被执行人在×××××公司建筑工程款（未实际结算），未发现其他可供执行的财产。因被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。因上述被执行人的法定代表人下落不明，本院已向镇江市公安局发出协助查找、控制被执行人函，但目前未有回复。本案尚未执行到位42481元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年七月二十七日书记员  陈冬冬
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保71号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：胡严，男，1985年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与胡严借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月28日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡严银行存款额度3916.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月八日 书记员  张 璟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2037号 原告河北友宁商贸有限公司，住所地：黄骅市旧城工业园新307国道南经六路西，法定代表人：廉军军，职务：经理。 被告中楠建设有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区欧亚大道欧亚国际ｂ座１０９１６号，法定代表人：张旭，职务：总经理。 本院在审理原告河北友宁商贸有限公司与被告中楠建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北友宁商贸有限公司于２０２０年７月２7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案受理费４６４４元，由原告承担。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  董 明
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初71号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人杨徽，男，1988年3月13日出生于吉林省永吉县，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凌海市盛世嘉园1-3-702室(户籍所在地：吉林省吉林市永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月19日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2020年1月14日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人杨徽犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、书记员侯长宏出庭支持公诉；被告人杨徽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨徽于2019年1月至11月期间，编造其认识体育局的领导，曾在省队滑雪，手里有内部低价滑雪卡等事实，以交付雪卡定金为由，先后九次骗得被害人刘某、顾某、贾某、张某、金某、李某向其微信转账，共计人民币22500元，赃款均被其挥霍。1、被告人杨徽于2019年1月初编造其认识体育局的人，能买到万科滑雪场的内部滑雪卡的事实，骗取被害人刘某信任，于2019年1月25日以办卡需交定金为由，骗得刘某在吉林市××区停车场用微信向杨徽微信账号转账人民币1500元。2、被告人杨徽编造其认识体育局的领导，能低价办理松花湖滑雪场雪卡和北大湖滑雪场雪卡的事实，骗取被害人顾某信任，于2019年5月17日以办雪卡需交定全为由，骗得顾某在吉林市××区其家中用微信向杨徽微信账号转账人民币400元3、被告人杨徽于2019年5月18日编造其有雪卡，低价销售的事实，向被害人贾某发送滑雪卡购买小票截图，隐瞒该小票系单某所有，骗取贾某信任，以办雪卡需交定全为由，骗得贾某分别在长春市汽车产业开发区、长春市北安小学向杨徽微信账号共计转账人民币4500元。4、被告人杨徽于2019年10月23日编造其有两张万科滑雪场的2019-2020年度全季成人滑雪卡，低价出售的事实骗取被害人张某信任，以办雪卡需交付定金为由，骗得张某在吉林市丰满区万科旅游度假停车场向杨徽微信账号转账共计人民币5500元。5、被告人杨徽于2019年10月26日编造其手里有万科滑雪场雪卡，低价出售的事实，骗得被害人金某信任，以办卡需交定全为由，骗得金某在吉林市××区用微信向杨徽微信账号转账人民币3000元。6、被告人杨徽编造其认识体育局的领导，能低价办理松花湖滑雪场雪卡和北大湖滑雪场雪卡的事实，骗取被害人顾某信任，于2019年10月30日办雪卡需交定金为由，骗得顾某在吉林市××区其家中用微信向杨徽微信账号转账人民币200元。7、被告人杨徽编造其有雪卡，低价销售的事实，骗取被害人贾某信任，于2019年11月6日以办雪卡需交定金为由，骗得贾某向杨徽微信账号转账人民币5000元。8、被告人杨徽编造其有雪卡，低价销售的事实，骗取被害人贾某信任，于2019年11月8日以办雪卡需交定金为由，骗得贾某在长春市东南湖大路安华美郡向杨徽微信账号转账人民币1400元。9、被告人杨徽于2019年11月30日编造其曾在吉林省队练滑雪，手里有滑雪季卡的事实，以办卡需要交定金为由，骗得李某在吉林市××区向杨徽微信账号转账人民币1000元。公诉机关认为应以诈骗罪追究被告人杨徽的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人杨徽在开庭过程中无异议，并有杨徽的供述及辩解；被害人刘某、顾某、贾某、张某、金某、李某陈述；证人单某、廉某、王某等证言；苹果牌手机一部。华为牌手机一部；抓捕经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，微信截图，吉林松花湖度假区19-20雪卡季卡预售价格及排期、情况说明、户籍证明等；辨认笔录二份；电子数据光盘八张予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨徽以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人杨徽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨徽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。罚金于判决生效后立即交纳。）二、依法追缴被告人杨徽违法所得人民币二万二千五百元，返还被害人刘某人民币一千五百元、返还被害人顾某人民币六百元、返还被害人贾某人民币一万零九百元、返还被害人张某人民币五千五百元、返还被害人金某人民币三千元、返还被害人李某人民币一千元；由公安机关扣押的苹果牌移动电话一部、华为牌移动电话一部，依法予以没收。（于判决生效后立即追缴、返还、没收。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年七月十二日书记员 王煜晶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1353号 罪犯周久玉，男，1963年3月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2012年1月16日作出（2012）辛刑初字第00008号刑事判决，以被告人周久玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币180000元。依法追缴犯罪所得返还被害人。2012年2月16日交付执行。2015年5月28日减去有期徒刑一年九个月；2018年3月19日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周久玉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费409.26元。系累犯，建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯周久玉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周久玉减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月24日起至2023年6月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初1281号  原告：沈建祥，男，汉族，1969年3月3日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。被告：李长生，男，汉族，年龄不详，住博乐市。本院于2020年7月22日案受理了原告沈建祥诉被告李长生买卖合同纠纷一案。2020年7月27日原告沈建祥以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建祥提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈建祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建祥负担。 审判员 道朱力加尼丁 二〇二〇年七月二十九日  书记员 李君
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1801号原告：郭阳明，男，1968年7月13日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：肖芳东，男，1986年6月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：曾明花，女，1983年10月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。两被告共同委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：卢金山，北京中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。原告郭阳明与被告肖芳东、曾明花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈旺华、两被告的共同委托诉讼代理人吴晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭阳明向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同归还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起按6%年利率计算至还清本金止）。事实和理由:原告郭阳明系被告肖芳东的前岳父，2014年7月9日，被告因开网络公司向原告借款80000元。之后被告一直以无钱为由推拖宽限归还时间，至今分文未还。为此原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供原告的身份证复印件、《借条》原件、被告肖芳东的信丰财富鑫科技有限公司企业信息各一份。两被告辩称，曾明花不承担本案借款；肖芳东要求把本案这笔债务抵扣郭小红应当支付的小孩的抚养费。为证明其主张，两被告向法庭提供如下证据：1、被告肖芳东与曾明花的结婚登记信息1份，证明2015年1月21日肖芳东与曾明花登记结婚，本案借款是肖芳东的婚前个人债务，与曾明花没有关系；2、郭小红和肖芳东的离婚登记信息1份、离婚协议书1份，证明原告的女儿郭小红没有依约支付抚养费，被告肖芳东要求从本案的借款中抵扣；这笔债务是郭小红与肖芳东的夫妻共同债务。本院经审理查明：原告郭明阳系被告肖芳东的前岳父，2014年被告肖芳东因开设信丰财富鑫科技有限公司分三次共计向原告借款80000元，被告肖芳东于2014年7月9日向原告出具了本案的《借条》，双方未约定利息。之后原告多次催收，被告肖芳东均未还款，故诉至本院。另查明，被告肖芳东与郭小红于2014年7月9日在信丰县民政局登记离婚。被告肖芳东与被告曾明花于2015年1月21日在信丰县民政局登记结婚。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告肖芳东向原告郭阳明借款80000元后至今尚未归还的事实，有原、被告的陈述，被告肖芳东立具的《借条》等证据所证实，借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告肖芳东归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借款时原、被告双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院确定自2020年7月13日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。原告郭阳明是郭小红的父亲，本案的《借条》是被告肖芳东与郭小红登记离婚当日，被告肖芳东个人向原告出具的，故本案的《借条》是被告肖芳东对其个人债务的追认，本案的债务不是郭小红与肖芳东的夫妻共同债务。被告肖芳东是在与被告曾明花结婚前向原告借款，原告也未能提供证据证明该借款用于被告肖芳东与曾明花共同生活、共同生产经营，故本案借款是被告肖芳东的婚前个人债务，被告曾明花不承担本案的还款义务。本案的民间借贷纠纷与被告肖芳东提出的抚养费纠纷系两个无关联的纠纷，本案不适合一并处理，双方可以自行协商或另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖芳东应于本判决生效之日起十日内归还原告郭阳明借款本金80000元及利息（利息按年利率6%自2020年7月13日起计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告郭阳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告肖芳东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年七月二十九日书记员 曾祥英
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执752号申请执行人高照万，男，1956年11月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木布隆嘎查浩乐宝吉小组054号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木布隆嘎查浩乐宝吉小组054号。被执行人乌力吉巴图，男，1962年1月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗阿尔巴斯苏木查布社区211号，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗一完校小区3排3号。本院于2020年7月6日立案执行高照万与乌力吉巴图买卖合同纠纷一案，申请执行标的为16520元，被执行人自动履行了5000元，尚有11520元未履行。2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，缴款通知书，被执行人财产申报表及廉政监督卡、传票等法律文书。经启动总对总查控和传统查控，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，现因双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图二〇二〇年七月十六日书记员 乌 日 汗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11297号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人李启平，男，1986年3月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李启平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13164号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11297号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终167号 上诉人（原审原告）彭本清，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应路25号。 法定代表人贺华平，该局局长。 委托代理人陈惠智，男，该局法规股股长。 委托代理人侯日云，男，新邵县劳动保障监察大队副大队长。 原审第三人梁访连，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 上诉人彭本清诉被上诉人新邵县人力资源和社会保障局（以下简称新邵人社局）、原审第三人梁访连社会保障行政管理一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初100号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭本清的委托代理人张积淼，被上诉人新邵人社局的委托代理人陈惠智、侯日云，原审第三人梁访连到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原审裁定认定，2018年12月26日，彭本清以湖南沭春建设工程有限公司名义与邵阳万腾置业有限公司签订《建设工程施工合同》，承建新邵锦宏建材家居城项目。彭本清将承建项目的土建部分交由梁访连的劳务队伍施工，约定按照工程量支付农民工工资。因彭本清及梁访连未按时支付农民工工资，相关农民工遂到新邵县人民政府上访及到新邵县劳动保障监察大队进行投诉，要求支付拖欠的工资。新邵县劳动保障监察大队立案后，分别向娄底市锦宏房地产开发有限责任公司新邵分公司、湖南沭春建设工程有限公司、邵阳万腾置业有限公司、彭本清及梁访连送达了《询问通知书》，并根据查明的情况于2020年1月17日对彭本清作出新人社监令字［2020］8号《限期改正指令书》，指令彭本清于2020年1月17日下午17时前先予支付伍其中等94名民工工资3143150元。因彭本清等人在规定期限内未及时支付所欠工资，同年1月18日，新邵人社局作出新人社监案移字［2020］第1号《涉嫌犯罪案件移送文书》，以彭本清、梁访连及湖南沭春建设工程有限公司、邵阳万腾置业有限公司拒不支付劳动者报酬涉嫌刑事犯罪为由，将相关材料移送至新邵县公安局。新邵县公安局于同日立案后，于当日对彭本清、梁访连采取了刑事拘留。在刑事侦查过程中，新邵人社局配合公安机关办案，提供其劳动保障监察大队建设领域农民工工资保证金专户代公安机关收取彭本清交纳的90万元。彭本清不服，遂提起本案行政诉讼，请求人民法院判决撤销新人社监令字［2020］8号《限期改正指令书》，判令新邵人社局退还其缴纳的90万元农民工劳动报酬保证金。 原审裁定认为，《劳动保障监察条例》第十八条及《湖南省劳动保障监察条例》第二十三条规定，劳动保障行政部门经过调查，认为存在违反劳动保障法律法规行为且未改正的，依法责令改正或者作出行政处理决定；应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定，涉嫌犯罪的，应当依法移送司法机关。本案中，新邵人社局对彭本清作出新人社监令字［2020］8号《限期改正指令书》，要求其改正其违法行为，支付所拖欠工资。该指令书系作出行政处理决定前置行为，不属于可申请人民法院强制执行的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》，指出劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理，即彭本清要求人民法院撤销新邵人社局对其作出的新人社监令字［2020］8号《限期改正指令书》不属于人民法院受案范围。另在公安机关对彭本清进行刑事侦查阶段，新邵人社局提供其账户配合公安机关代收彭本清90万元，该行为与彭本清要求撤销《限期改正指令书》系不同法律关系，本不应并案处理，考虑到该行为本质为公安机关刑事办案行为，系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，为避免给当事人造成不必要的诉累，对彭本清的诉请一并作出处理。彭本清提出的诉求均不属于人民法院行政受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭本清的起诉。 上诉人彭本清上诉称，上诉人将案涉项目的土建部分是交由梁访连任法人代表的邵阳市建坤连建劳务有限公司施工，不是交给自然人梁访连施工。被上诉人新邵人社局没有提供证据证明收取90万元系接受公安机关委托或协助公安机关办案。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，撤销新人社监令字［2020］8号《限期改正指令书》，判令新邵人社局退还其缴纳的90万元农民工劳动报酬保证金。 被上诉人新邵人社局辩称，彭本清和梁访连拖欠农民工工资的事实成立，新邵人社局作出的新人社监令字［2020］8号《限期改正指令书》符合法律、法规规定，应予维持。彭本清分8次打入的款项90万不是保证金，而是用来先予支付被拖欠的农民工工资款。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人梁访连称，其不是以公司名义签合同，支付的资金没有经过劳务公司的账户，都是经过个人账户。上诉人彭本清应支付的农民工工资700万到800万，目前只支付了290万，还有500万未付，上诉人承诺是以100万现金和价值400万的房产的方式支付，但是没有兑现。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。 二审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复》明确答复“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理”。故被上诉人新邵人社局作出的新人社监令字［2020］8号《限期改正指令书》不属于具体行政行为，不具有可诉性，原审驳回上诉人的一审起诉符合法律规定。上诉人彭本清在刑事侦查阶段向被上诉人新邵人社局账户缴纳90万元，该行为与限期改正指令书属于不同的法律关系，上诉人彭本清在一审中对两个不同的法律关系同时起诉不符合起诉条件。一审出于减少当事人诉累，告知当事人不属于行政诉讼受案范围，一并作出驳回起诉的裁定，并无不当。一审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回彭本清的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋红玲 审判员  刘朝晖 审判员  杨皞陟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李薇 书记员成庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10330号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初2958号原告何钦银，女，1998年1月13日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人席剑，贵州珉谦律师事务所律师。被告蒋泽君，男，1986年5月29日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告龙云娟，女，1991年8月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司，住所地云南省昆明市东川区铜都镇兴玉路S1栋楼J-04/J-05号商铺1-2楼。负责人吴加斌，经理。被告彭定学，男，1960年7月31日生，住贵州省贵阳市南明区。被告武烊，男，1991年2月27日生，住贵州省安顺市西秀区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人陈华江。原告何钦银诉被告蒋泽君、被告龙云娟、被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司（以下简称平安东川支公司）、被告彭定学、被告武烊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太保贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何钦银及其委托诉讼代理人席剑、被告彭定学、被告武烊到庭参加诉讼，被告蒋泽君、被告龙云娟、被告平安东川支公司、被告太保贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何钦银向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告支付原告各项损失共计115507.7元（医疗费11698.09元、住院伙食费1200元、误工费20393.1元、护理费7176元、营养费3000元、残疾赔偿金63184元、鉴定费1300元、交通费1600元、精神抚慰金8000元）。二、诉讼费用由四被告承担。被告蒋泽君未答辩。被告龙云娟未答辩。被告平安东川支公司提交答辩状辩称：原告住院期间答辩人已预付10000元医疗费到清镇市第一人民医院，应在本案中审理。请求驳回原告不合理且不合法的诉请。被告彭定学辩称：对原告的诉请无意见。被告武烊辩称：对原告的诉请无意见。肇事车辆贵Ｇ×××××已投保，应当由保险公司进行赔偿。被告太保贵阳中心支公司未答辩。经审理查明：2019年04月07日21时42分，彭定学驾驶贵Ｇ×××××小型轿车，沿沪昆高速公路行驶至昆沪高速公路1887公里10米时，与蒋泽君驾驶的云Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，导致贵Ｇ×××××小型轿车乘客何钦银和彭定学受伤及两车不同程度受损的交通事故。彭定学、蒋泽君对此次事故中负同等责任。何钦银受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗12天，支付门诊及住院治疗费合计11168.49元（其中平安东川支公司支付10000元）。何钦银因交通事故伤残程度评定为十级伤残，误工期限评定为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。何钦银支付鉴定费1300元及检查费505.1元。云Ａ×××××车在平安东川支公司投保122000元机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间，被保险人为龙云娟。本院认为，本次交通事故何钦银损失：1.医疗费11168.49元；2.住院12天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计1200元。3.营养费3000元（以鉴定意见营养期60日，每日酌情50元计算）。4.护理费7239元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数60日）。5.误工费14479元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资44039元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数120日）。6.鉴定费1300元及检查费505.1元。7.诉请残疾赔偿金63184元(诉请按贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入31592元乘以20年再乘以10﹪），未超过计算标准，予以支持。8.精神抚慰金本院酌情支持5000元。9.交通费本院酌情支持800元。上述9项何钦银本次交通事故损失合计107875.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，本案中，云Ａ×××××车在平安东川支公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险，本次事故何钦银损失107875.59元，扣减平安东川支公司垫付何钦银医疗费10000元计97875.59元，发生在保险责任限额及期间内，平安东川支公司依法应在云Ａ×××××机动车第三者责任强制保险责任限额内支付何钦银97875.59元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在云Ａ×××××机动车保险责任限额内支付原告何钦银97875.59元；二、驳回原告何钦银的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东川支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇二〇年七月二十二日法官助理高艺书记员杨泽群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15901号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3023号之四申请执行人李瑞华，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人曹洪阳，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。关于李瑞华申请执行曹洪阳借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初10919号民事判决书已发生法律效力，应执行的标的为4058872元及迟延履行期间的债务利息；执行费42989元。本院已于2019年07月25日立案受理。在执行过程中，本院已向被执行人曹洪阳发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询，并对被执行人进行传统查控等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。截至2020年07月27日，被执行人尚未履行完毕。综上所述，因被执行人目前暂无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执3023号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  李 军审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月二十七日法官助理  高梓皓书 记 员  郑 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1324号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：李天培，男，1962年1月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告李天培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年七月二日书记员  韩晶
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终49号 上诉人（原审原告）李义云，男，1955年9月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人贾芳，四川聚仁德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府营门口街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区银河北街198号。 法定代表人朱丹，主任。 原审第三人成都精建建筑劳务输出有限责任公司。住所地：四川省成都金牛高新技术产业园区金科中路32号1幢5楼3号。 法定代表人周先明，董事长。 委托代理人肖家秀，四川金坛律师事务所律师。 上诉人李义云因诉被上诉人成都市金牛区人民政府营门口街道办事处（以下简称营门口街道办）行政赔偿一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，提起行政赔偿的前提是行政机关的行政行为被依法确认违法。上诉人李义云在提起“确认营门口街道办强制拆除其住所的行政行为违法”的行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，因本院审理的（2020）川01行终506号案件已认定李义云的起诉无事实依据，并裁定驳回李义云的上诉，维持原裁定，故李义云一并提起的行政赔偿没有事实根据和法律依据。原审法院裁定驳回李义云的起诉正确，审判程序合法。上诉人李义云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年七月二日 书记员  李 佳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1429号申请执行人：殷文辉，男，汉族，1974年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：刘江苏，男，汉族，1963年12月22日出生，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。殷文辉依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院审理案号（2019）赣1002民初4677号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘江苏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年7月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行400万元，截至2020年7月29日已执行0元，未执行400万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  蔡 潇
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初1704号原告：肖盼，男，1987年4月10日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告：任曼，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，系原告肖盼之妻被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：临渭区。负责人：王三军，系该组组长。原告肖盼、任曼与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（下称盈田十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖盼、任曼到庭参加诉讼，被告盈田十一组负责人王三军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖盼、任曼向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照村民小组2018、2019年度分配标准支付原告应得现金7600元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：XX村XX组村民，任曼系肖盼之妻，二人均为该组村民。2006年10月渭南市政府实施仓程路综合改造工程征用本组责任田地，自此实行每年一度的村民分配至今。现2018、2019年度分配工作已结束，原告未分到应得款项，经与被告沟通未果诉至法院。被告五里铺村委会及五里铺三组未在举证期内提交答辩意见及相应证据。原告就其主张向本院提交证据如下：1、二原告身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件，证明二原告系盈田十一组村民，按规定应分配相应份额；2、证人雷某某证言，证明2018、2019年分配款数额及已发放的事实；3、（2018）陕0502民初3752号民事判决书，证明原告曾就此诉求向法院起诉，且得到了法院支持。本院对当事人提交的证据真实性均予以认可。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖盼于1987年4月10日出生，户籍一直在被告盈田十一组，2011年12月20日，肖盼与原告任曼结婚，任曼户口于2012年2月3日也迁入该组，二人共同于该组生活至今。2006年10月，渭南市XX路XX组土地，村组开始给村民分配收益款，但一直未给二原告分配，为此二原告一直通过诉讼解决此纠纷。2018、2019年度被告共给本组每位村民分配7600元，仍未给原告依法分配，原告因此诉至本院。本院认为，原告肖盼出生后户籍一直登记在XX组XX组居住生活至今，原告任曼与肖盼结婚后户籍也迁入被告村组。因此二人与被告间形成了权利义务关系，二原告具有该组集体组织成员的资格，依法应享有与其他组织成员同等的权利，故对原告请求分配村组2018、2019年度收益分配款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件的指导意见》第五条之规定，判决如下：限被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告肖盼、任曼2018、2019年度收益分配款共计7600元。案件受理费50元，减半收取25元，由渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员       张文娟 二0二0年七月二十三日  法官助理       孙杨一书 记 员     师  睿
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1593号原告：杨赛花，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。被告：黎吴坚，男，1981年8月1日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告杨赛花与被告黎吴坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨赛花于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨赛花撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨赛花承担。审判员 许 峰二〇二〇年七月二十二日书记员 户佐静
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执恢8号 申请执行人：袁胜利，男，1969年1月2日生，汉族，汪清森林公安局指挥中心民警，住汪清林业局绿苑小区6-5-301室。 被执行人：禹明德，男，1958年2月15日生，汉族，汪清森林公安局看守所民警，住汪清县汪清镇新民街五委五组。 关于袁胜利与禹明德借款合同纠纷执行一案，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501民初92号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月15日作出执行裁定书终本执行（2016）吉7501执34号案件，因发现被执行人禹明德有可供执行的财产，本院于2020年7月22日依职权恢复执行。 在执行过程中，我院执行局扣划被执行人禹明德工资存款68000元，经过案款系统对申请执行人袁胜利发放执行款60800元，对被执行人禹明德退还2021年1月至6月生活费，每月1200元，共计7200元。 本院认为，（2020）吉7501执恢8号执行案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执恢8号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 宁
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初801号原告：李黑金，男，1982年12月5日出生，汉族，个体，住太原市。被告：武振军，男，1970年4月2日出生，汉族，太原市人。原告李黑金与被告武振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李黑金到庭参加诉讼，被告武振军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李黑金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90785元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，按照中国人民银行规定同期贷款利率，从2019年11月3日开始计算至还清全部欠款止，暂时计算至起诉之日为2641.85元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年11月3日前，被告从原告经营的五金建材店购买了价值90785元的工具机电，并于2020年11月3日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要所欠货款，但被告至今没有支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告武振军在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月起，被告开始从原告处购买机电工具。期间，被告支付了原告部分货款。2019年11月3日，被告给原告出具了一张欠条，内容为：“欠李黑金工具款玖万零柒佰捌拾伍元”，被告在该欠条上签了字，并写了身份证号。后被告未付款，故原告诉来本院。本院认为，被告欠原告货款90785元，有原告提交的欠条及货物清单证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。原告要求被告按同期银行贷款利率的标准支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武振军在本判决生效后十日内支付原告李黑金货款90785元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告自2019年11月3日起至本判决确定的给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取计1068元，由被告武振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇二〇年七月十五日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓某某，男，2017年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇。法定代理人邓耀灿，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边上中村二十一巷6号，系申请人父亲。公民身份号码440622197408271731。委托代理人曾宪辉，广东启源律师事务所律师。委托代理人刘照洋，广东启源律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人黄伟明，镇长。委托代理人关达文，该府工作人员。委托代理人徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社。负责人邓焯英。再审申请人邓某某因与被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府及原审第三人佛山市南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社行政确认纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终750号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓某某提起再审申请的主要理由是：一、原审判决以被申请人向原审第三人支付的未办证补偿费不属于土地补偿款为由，不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，显属错误。二、确权到户的模式严重侵犯了申请人的合法权益，原审判决认定申请人与股权户成员共享户内权益合法，适用法律错误，申请人应享有与集体经济组织成员中其他成员同等的权利。综上，请求：撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。被申请人狮山镇人民政府答辩称：涉案补偿款是基于征地补偿协议内容支付给原审第三人的违约补偿，与因征地所致的土地补偿款本质不同，而《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条针对的是因征收土地所致的土地补偿款，二审判决针对一审判决所适用法律问题的错误进行纠正并无不当，申请人将违约补偿款与土地补偿款混淆，并认为二审判决适用法律错误，依据不足。原审第三人作为农村集体经济组织，享有相应的自主管理权，其在章程中所确定的“确权到户、户内共享、社区流传、长久不变”的原则作为股权的管理方式和收益的分配方式，对该集体经济组织的全体成员均有普遍约束力，并未剥夺新入户成员的成员身份和收益分配权利，申请人认为该章程剥夺了新生儿的权利缺乏事实和法律依据。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政确认纠纷，综合申请人、被申请人的再审申请及答辩意见来看，各方对于被申请人认定申请人具有原审第三人成员资格并无异议，故本案审查的焦点问题是涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡(镇)、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”第八条规定：“农村集体经济组织章程应当符合法律、法规、规章的规定。农村集体经济组织章程由本组织成员大会表决通过。组织章程应当载明下列事项：……（七）收益分配制度；……”据此，农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权，有权制定组织章程对股权管理和收益分配模式进行规范。原审第三人于2016年制定实施的《南海区狮山镇洞边村中队股份合作经济社章程》第八条规定：“本社以2016年2月29日24时为确权到户时点，核定每个在册成员的股权数，把其股权数合计确权到户，以户为单位管理股权，按户分红。户内每个在册成员的股权数核定按本章程第九条至第十二条规定处理。确权到户后的股权由户内本社集体经济组织成员共享。”该规定并未违反法律、法规禁止性规定，可以作为处理集体经济组织与其成员之间相关争议的依据。本案中，申请人于2017年5月5日随父入户到原审第三人处，属于原审第三人股权固化后新入户成员，依照上述章程规定，其在取得该社成员资格后应与股权户成员共享户内权益。被申请人据此作出涉案《行政处理决定书》确认申请人与股权户成员共享户内权益，不支持申请人关于向其单独发放相关款项的请求，并无不妥。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人提出的确权到户模式侵犯申请人合法权益等再审申请主张，理据不足，本院不予采纳。被申请人答辩请求驳回申请人的再审申请，理据充分，本院予以采纳。关于申请人主张本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付土地补偿费的问题。本案所涉款项系被申请人根据其与原审第三人签订所谓“征地补偿协议”的约定而支付的违约金，并非法律意义上的征地补偿款，不适用上述司法解释的规定，故对申请人该项主张，本院不予采纳。综上，邓某某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邓某某的再审申请。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年七月二十一日法官助理刘永红书记员陈秋旋
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3135号原告：宗燕，女，1974年8月21日出生，汉族，住德州市德城区。被告：范路民，男，1974年3月9日出生，汉族，住德州市德城区。被告：黄爱敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告宗燕与被告范路民、黄爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告宗燕申请撤回对被告黄爱敏的起诉，本院依法予以准许。原告宗燕，被告范路民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告因生产经营向原告借款30000元，并承诺三个月内还清，原告同日向被告转账30000元，后经原告多次催要，被告偿还了13000元，剩余17000元借款未偿还。故原告起诉，请求判如所请。被告范路民辩称，欠款17000元属实，希望于2023年上半年还清。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人当庭陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日，被告范路民向宗燕出具《借条》，载明“今借现金贰万元（2万元正）9月13还宗姐”，落款处范路民以借款人名义签字。关于涉案借款的发生过程。原告宗燕称，2018年5月24日，被告因投资面粉厂经营需要，向宗燕借款30000元。同日，宗燕向黄爱敏账号为62×××32的银行卡中转账30000元。后经宗燕多次催要，范路民于2018年12月29日至2019年8月21日期间，先后分六次共向宗燕还款13000元，剩余17000元未归还。被告范路民对此没有异议。上述事实，有《借条》、银行交易明细及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告范路民向原告宗燕出具的《借条》，已经具备了借款人、出借人、借款数额等借款合同的基本要素，该借条系借贷双方当事人真实的意思表示，内容不违背法律强制性规定，且涉案借款已实际履行完毕，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，原告宗燕所提交的《借条》、银行交易明细等证据之间，彼此能够相互印证，证实原告宗燕已经实际履行了涉案借款的出借义务，被告范路民未按约偿还原告借款本金，其行为已构成违约。原告宗燕现起诉要求被告范路民偿还剩余借款，原告的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告范路民于本判决生效后三日内偿还原告宗燕借款本金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告范路民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年七月十七日法官助理李俊杰书记员吕霞
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初330号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孙玉飞，男，1985年12月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省利辛县。2009年6月11日因盗窃被海宁市公安局行政拘留十日，因寻衅滋事于2019年9月3日被宁海县公安局行政拘留十五日（已撤销），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人孙玉飞犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员应泓游出庭支持公诉，被告人孙玉飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日12时许，被告人孙玉飞与朋友在宁海县饭店内吃饭，期间孙玉飞喝了啤酒及白酒若干。饭后孙某及被告人孙玉飞等人行至梅林街道方前村路口时，孙某见孙玉飞发酒疯，遂拨打了120。当天14时许，宁海县急救站工作人员葛某等人驾驶浙Ｂ×××××大众牌救护车至方前村路口，在与孙某交谈过程中，被告人孙玉飞上前对葛某言语挑衅并用脚踢了葛某，孙某等人将孙玉飞拉开。后被告人孙玉飞又持铁棒将救护车前挡风玻璃、引擎盖、副驾驶门砸坏。经宁海县价格认证中心认定，该救护车损失价值人民币4500元。 公诉机关认为，被告人孙玉飞任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人孙玉飞能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，后因被告人孙玉飞赔偿了损失，量刑建议调整为拘役三个月。公诉机关提交了被告人孙玉飞的供述，证人孙某、葛某、孔某、王某的证言，现场照片，现场监控，机动车购买发票，机动车维修发票，价格鉴定结论书，到案经过，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，人口信息表等证据证实。 被告人孙玉飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙玉飞在本案审理期间退赔损失人民币4500元。 本院认为，被告人孙玉飞的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙玉飞能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙玉飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月九日 书记员  葛海晓 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保102号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5036号 安徽景源工程咨询管理有限公司： 你（或你单位）与徐淋霞劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐淋霞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015337 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13049号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5270号 合肥大步汽车贸易有限公司： 你（或你单位）与张露劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张露向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7月    14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014987 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保290号之一 申请人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地，江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被申请人：徐冠群，男，1996年3月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 萍乡唯渡金融服务外包有限公司与徐冠群借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年7月16日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐冠群额度3393.48元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 璟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1042号案外人：金某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人金某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元2102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人金某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人金某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人金某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人金某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人金某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元2102号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2426号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，该行客户经理，特别授权代理。 被告：吴显贵，男，1982年5月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告吴显贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行的委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告吴显贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额5589.54元，其中本金5350.27元，利息60.25元，逾期还款违约金60.52元，消费手续费118.5元（暂计算至2020年2月20日），至全部清偿日止的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告申请办理了一张ＱＱ贷记卡，卡号为62×××71，永久授信额度为0元，临时额度20000元。2017年9月13日至2018年11月15日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年10月3日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠5589.54元，其中本金5350.27元，利息60.25元，逾期还款违约金60.52元，消费手续费118.5元（暂计算至2020年2月20日）。经原告多次催收后仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩材料。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、个人税收居民身份声明文件、面签照片、交易流水、账户基本信息明细等证据。被告经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交任何证据材料。 经审理查明： 一、2017年8月25日，被告吴显贵向原告申请办理信用卡，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月计收复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：QQ联名IC贷记卡 2、卡号：62×××71 3、授信额度：0元，临时额度20000元 三、因被告未按约履行还款义务，截至2020年2月20日，被告吴显贵用卡消费的欠款情况如下： 1、欠款本金：5350.27元 2、利息：60.25元 3、违约金：60.52元 4、消费手续费：118.5元 本院认为，被告申请办理信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支本息、违约金及消费手续费的诉讼请求，因其提供了充分的证据，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴显贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行贷记卡透支本金5350.27元、违约金60.52元、消费手续费118.5元，并支付截至2020年2月20日的利息60.25元，后续利息、违约金按合同约定且年利率不超过24%另行计算至实际清偿日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费50元，由被告吴显贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 旭
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执411号申请人黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，户籍地址及现住址宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人朝乐孟，女，1980年1月3日出生，蒙古族，职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行黄静与朝乐孟借款合同纠纷一案中，申请人黄静依据已经发生法律效力的（2018）内0624民初998民事调解书申请执行，申请执行标的为63398.47元，尚有63398.47元未履行。本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年6月5日向被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人朝乐孟下落不明，本院于2020年6月8日对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图审判员 敖日 格乐二〇二〇年七月十六日书记员 乌 日 汗
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初548号原告：焦作市中站区盛鑫建筑工程设备租赁部，住所地：焦作市中站区府城街道店后村人民路段18号。经营者：成万德。被告：高保平，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告焦作市中站区盛鑫建筑工程设备租赁部（以下简称：盛鑫租赁部）诉被告高保平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告经营者成万德到庭参加诉讼，被告高保平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付建筑设备租赁费和运费700元，及滞纳金每日按欠款金额部分的1%计算，230天合计1610元，共计2310元；2、本案一切诉讼费用,交通费、误工费、由被告承担。事实与理由：原告系建筑机械设备的租赁经营企业。2019年8月23号与被告高宝平签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定:由原告向被告提供建筑租赁设备进行施工使用，设备使用地为焦作市高新区阳庙镇马庄村学校工地,随后相关租赁设备进场使用,被告高宝平对相关设备进行了签收。2019年10月22号与被告高宝平进行相关结算，被告欠原告设备租赁费1600元、运费100元，在扣除1000元设备保证金后，被告尚欠原告建筑设备租赁费、运费共计700元,原告多次向被告索要未果,后期产生滞纳金按每日欠款金额部分的1%计算,230天合计1610元,所欠费用及后期产生滞纳金合计2310元,现原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的各项诉请。被告高保平未在答辩期内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的租赁合同1份，安全协议1份，发货单1张，收货单1张，结算明细表1张，证据之间相互印证，足以证明原被告之间的欠款事实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高保平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告高保平因博爱县阳庙镇马庄学校工地所需，与原告盛鑫租赁部签订《高处作业吊篮租赁合同》，约定租赁吊篮1台，月租金800元，租赁时间不足30天的按30天计算租金，超出30天的按实际超出天数乘以单日租金计算，被告支付押金1000元，进出场运费、装卸费等由被告承担，被告没有按规定时限支付欠款，原告有权每日按欠款金额的1%收取滞纳金。原告于2019年8月23日交付吊篮，被告于2019年10月21日返还。现被告部分租赁费及运费未支付。本院认为，被告高保平与原告盛鑫租赁部签订的租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高保平租赁原告盛鑫租赁部的吊篮，理应支付相应的费用，现原告要求被告支付租赁费600元，应按被告实际租赁天数59天计算为1573元，扣除押金1000元后为573元，超过部分，本院不予支持；原告要求被告支付运费100元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金1610元，实质为逾期付款的违约金，该违约金超出原告的实际损失，故结合本案情况，违约金应以673元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算230天，超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高保平于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区盛鑫建筑工程设备租赁部租赁费、运费673元及违约金（违约金以673元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算230天）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市中站区盛鑫建筑工程设备租赁部承担17元，被告高保平承担8元。本判决为终审判决。审判员  徐耀军二〇二〇年七月十七日法官助理王皓书记员董荣森
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执169号之一申请执行人：赵国领，男，1989年7月21日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人：马雪晨，男，1990年11月15日出生，汉族，住山西省长治市。被执行人：樊交生，男，1963年4月25日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人赵国领、马雪晨与被执行人樊交生合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人樊交生偿还欠款人民币493000元，并要求被执行人承担执行费7295元。1、本院2020年1月22日通过EMS法院专递邮件向被执行人樊交生送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。被执行人樊交生至今未实际履行。2、本院于2020年1月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人樊交生名下的财产信息。被执行人樊交生名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无收益类保险信息、无缴税信息。名下车辆我院于2020年4月13日前往太原市公安局交通警察支队进行查封，因无法实际控制车辆，故未对其采取评估拍卖措施，银行存款较少，我院依法冻结樊交生名下少量存款，申请执行人明确表示冻结金额较无需我院进行扣划。其余基本信息不变。3、在执行过程中，本院将被执行人樊交生纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人樊交生名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人樊交生名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩博 二〇二〇年七月十日书记员 薛雄雄
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初2412号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行客户经理。被告：谢忠财，男，1990年7月13日出生，汉族，家住江西省三清山风景名胜区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告谢忠财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉处理。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。审判员  刘雪青二〇二〇年七月三十日书记员  赖青蓝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖12民终2918号 上诉人（原审原告）：杜娟,女,1990年3月11日出生,汉族,住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 第三人：安徽省阜阳汇鑫发展有限公司，统一社会信用代码913412007050838540，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城A、B、C区。 法定代表人：程学勇。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人杜娟因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，各方达成如下协议： 一、因安徽阜阳汇鑫置业有限公司暂无履行能力，安徽省阜阳汇鑫发展有限公司自愿代为支付杜娟逾期交房违约金21731（含已付3211元），于2020年8月20日前付清,该款打入杜娟中国银行，账户62×××91。 二、如不按期履行，按逾期交房违约金31044元（含已付3211元）执行，由安徽阜阳汇鑫置业有限公司与安徽省阜阳汇鑫发展有限公司互负连带责任。 三、一审案件受理费案一审判决执行；二审案件受理费188元，减半收取94元，由安徽阜阳汇鑫置业有限公司负担。 四、双方就本案再无纠纷。 五、上述协议自双方签字（盖章）时生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1031号 上诉人（原审原告）：朱玉刚，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张玉玲，女，住安徽省凤台县，由凤台县杨村镇刘庄社区村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：朱亚，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱玉灵（朱亚妹妹），女，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人朱玉刚因与被上诉人朱亚土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱玉刚于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱玉刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱玉刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由朱玉刚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3279号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：谷晓辉，男，1983年2月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告谷晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告谷晓辉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计23119.17元，其中本金21908.89元，利息161.80元，违约金391.75元，手续费656.73元（利息和违约金暂计算至2020年3月29日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年1月7日被告向原告申请办理金穗贷记卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××20的信用卡，信用额度为30000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年2月3日起被告出现逾期。截至2020年3月29日，被告上述信用卡欠款共计23119.17元，其中本金21908.89元，利息161.80元，违约金391.75元，手续费656.73元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告谷晓辉未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年1月7日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给其办理了卡号为62×××20的金穗信用卡，信用额度为30000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年3月29日，被告所持信用卡账户共欠款23119.17元，其中本金21908.89元，利息161.80元，违约金391.75元，手续费656.73元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年3月29日的透支本金21908.89元，利息161.80元，违约金391.75元，手续费656.73元，应予以支持。对于原告诉请2020年3月29日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷晓辉于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年3月29日的信用卡欠款本金21908.89元，利息161.80元，违约金391.75元，手续费656.73元，合计23119.17元[2020年3月29日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告谷晓辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执16315号 东莞市道路停车事务中心、乔支恩： 本院受理申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人乔支恩行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审1486号行政裁定书]，因被执行人乔支恩已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日 联系人：薛宏满、邓玉华 联系电话：0769-88331506 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2848号原告：袁画龙，男，1997年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：龚忠杏，女，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系袁画龙母亲。被告：孙西月，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：卢天琦，男，1996年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市。原告袁画龙与被告孙西月、卢天琦合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告袁画龙的诉讼代理人龚忠杏，被告孙西月、卢天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁画龙向本院提出诉讼请求：1、孙西月、卢天琦支付饭店转让费12000元及利息（自诉讼之日起算）；2、孙西月、卢天琦承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日，袁画龙将位于滁州市南谯区湖心东路303号的饭店转让给孙西月、卢天琦经营，双方约定转让费用12000元。孙西月、卢天琦承诺2020年7月1日之前将转让费用支付给袁画龙，孙西月、卢天琦并出具欠条一张。后袁画龙多次催要该款项，孙西月、卢天琦一直拖延未能支付。卢天琦辩称，愿意支付袁画龙转让费，但是袁画龙在微信中有辱骂卢天琦及家人的行为，要求袁画龙予以道歉。孙西月辩称，同意卢天琦意见。经审理查明：2020年3月29日，孙西月、卢天琦向袁画龙出具欠条一张，欠条内容为：“欠条，今欠袁画龙设备，装修及转让费共一万二千元整（12000元），于2020年7月1日前结清，孙西月，卢天琦”。此后，孙西月、卢天琦未能按照欠条约定的时间履行该款项。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：债务应当清偿。袁画龙主张孙西月、卢天琦支付12000元，其提供欠条予以佐证，该欠条系孙西月，卢天琦所出具，具有法律效力，故对袁画龙要求孙西月、卢天琦支付12000元的诉讼请求予以支持。关于利息，袁画龙主张从起诉之日（2020年7月7日）起计算符合规定，予以支持。支付标准，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日。卢天琦、孙西月主张袁画龙应该道歉的辩称意见，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孙西月、卢天琦于本判决生效后十日内偿还原告袁画龙12000元及逾期付款的利息（以12000元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孙西月、卢天琦负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年七月二十一日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10303号原告：叶言象，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所。被告：冯建花，女，1965年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市运盛塑料制件厂，住所地江苏省昆山市张浦镇金家庄村，统一社会信用代码91320583728699600E。投资人：冯建花。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚。原告叶言象与被告冯建花、昆山市运盛塑料制件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月30日立案，依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告叶言象收到通知后向本院提交撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告叶言象撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年七月七日书记员  曹梦绮