江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4739号 原告：郑春荣，女，1944年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：王七英（郑春荣之女），1976年7月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：朱章娥，女，1964年5月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：卢锋，江西湖城律师事务所律师。 原告郑春荣与被告朱章娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春荣及其委托代理人王七英，被告朱章娥及其诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。因案情较为复杂本院于2020年1月16日转为普通程序第二次开庭进行了审理，原告郑春荣及其委托代理人王七英、被告诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑春荣向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计119480.33元（其中医疗费64958.33元；住院伙食补助费30元/日×6日=180元；营养费30元/日×99日=1970元；护理费480+134元/日×96日=13344元；伤残赔偿金14460元/年×6年×30%=26028元；精神抚慰金10000元；交通费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，原告看到江西经纬益力紧固件有限公司工厂员工丢弃废木材。原告询问公司管理人员木材是否废弃，管理人员回答是废弃的原告可以自行拿走，当原告想拿回去时被告却阻止原告，原告讲明事情经过后被告仍不予理会，并当场殴打原告，致使原告受伤住院，2019年6月12日原告入住南昌大学第一附属医院治疗，共住院6天，花费医疗费64958.33元，2019年9月19日经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残。原告多次就赔偿事宜与被告协商，但均未达成一致。故原告诉至本院提出上述诉请。 被告朱章娥辩称，原告的伤系原、被告在争废弃的木板时原告自己摔伤的，被告没有殴打原告，如果殴打了应该是由公安机关来处理，等法院刑事审判后再主张民事责任，但前提是原告要提供被告殴打原告的证据证明。 原告郑春荣为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、轻伤鉴定书，证明原告受的伤为轻伤一级； 2、鄱阳县饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤构成八级伤残； 3、医院住院和出院记录，证明原告伤势存在； 4、医疗费发票明细原件，证明医疗费花费64958.33元； 5、调解录音及调解笔录，证明原告的受伤与被告有关。 被告朱章娥对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，但结合原告诉状说被告殴打原告，公安机关的处理意见还不知道。如果还没处理应当停止审理；对证据2伤残报告中关于椎体骨折，后续举证希望原告能充分说明片子的记录和手术记录等情况；证据3、4没有手术记录，第一天检查报告单中原告椎体骨折和椎体盘向后突出，第二天骨折又出现三次骨折，后面的影像报告单第一个写了椎体性骨折；证据5中的关联性和合法性有异议，录音中谁是谁都分不清楚，调解协议也不能作为法律依据使用，录音中被告也有被打的事实。 被告朱章娥为支持其抗辩理由向法庭出示了一组照片，拟证明被告在事发过程中也受了伤。 原告质证意见为：有没有伤可以去医院调查，被告经常与人磕磕碰碰，不能证明是原告方所为。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认： 对原告提供的证据1系公安部门出具的鉴定书，本院对其证明效力予以确认；对原告提供的证据2系有鉴定资质的机构出具的鉴定书，被告虽提交重新鉴定申请书但并未在规定时间内进行缴费，故本院对该证据证明效力予以确认；对原告提供的证据3与原告提供的证据4相互印证，本院对该两组证据证明效力予以确认；对原告提供的证据5与法院调取的公安局询问笔录相佐证，可以证明原告的损害与被告有关联，本院对该份证据证明效力予以确认。对被告提交的一组照片因无其他证据进行佐证，故本院对该份证据证明效力不予认可。 本案争议的焦点： 原告郑春荣的人身损害是否与被告朱章娥有关系？被告朱章娥在此次的损害赔偿中应当负多少责任？ 原告郑春荣提交芦田乡政府综治办在调解过程中的录音中被告朱章娥自认因为双方争夺木柴的时候放手原告郑春荣才摔倒，以及朱章娥在2019年7月19日16时40分在鄱阳县公安局鄱阳湖工业园分局的询问笔录中的描述：“我就马上放掉手中的木材，因为当时她没有立即反应过来，由于惯性原因，她就往后退了两步，没有站稳，屁股着地坐到地上，她嘴上叫喊了两句，就整个人都躺倒在地了”，从这两个证据中被告朱章娥的自认均可以认定被告朱章娥与原告郑春荣的人身损害是有关系；原告郑春荣在诉状以及开庭陈述中都诉说其人身损害系被告朱章娥殴打所致，但从原告提供的证据并不足以证明这一点，双方对发生争执的起因及过程各执一词，现场也无监控或无利益相关的目击证人能够证实双方的陈述，事情发生的经过无法查实，从双方提供的证据来看，也不能证明哪一方的过错更大，故原告郑春荣在此次损害赔偿的责任应当由原告郑春荣与被告朱章娥平均承担。 经审理查明，原告郑春荣与被告朱章娥于2019年6月11日因争夺木板而发生争执，争夺木板时被告朱章娥放手导致原告郑春荣倒地，原告于当天晚上被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断为：骨质疏松，胸腰椎骨折，多处软组织挫伤。于2019年6月28日出院，出院诊断为：胸12椎体骨折，腰1、4椎体骨折，多处软组织挫伤，骨质疏松。期间住院治疗费用为64958.33元，被告朱章娥在原告郑春荣住院期间未向原告支付任何医药费。后于2019年7月15日经江西省鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郑春荣的损伤程度评定为轻伤一级。后于2019年9月19日经鄱阳县饶州司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告构成八级伤残。原告要求被告赔偿未果，故诉至本院提出前述诉请。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告的损害系因原、被告争夺木板而引发。原告诉请的医疗费为64958.33元在原告提供的医疗费发票原件金额范围内，发票原件其余金额部分应视为原告对其权利的放弃，被告虽提出对医疗费进行审核鉴定，但并未在规定时间内进行缴费，则视为被告朱章娥对该医药费的认可，故本院对原告诉请中的医疗费予以确认；住院伙食补助费30元/日×6日=180元，伤残赔偿金14460元/年×6年×30%=26028元，精神抚慰金10000元，未超出法律规定范围，本院予以确认；原告诉求中的营养费、交通费、护理费过高，应予以调整，营养费按照5000×30%=1500元计算，鉴于交通费开支的合理性，本院酌情支持500元，护理费中的480元未提供依据，故仅对134×96=12864元予以支持，以上七项合计116030.33元；被告朱章娥承担总损失的50%，即116030.33×50%=58015.16元。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告朱章娥于本判决生效之日起十五日内向原告郑春荣支付人身损害赔偿款58015.16元； 二、驳回原告郑春荣其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元,由原告郑春荣负担565元，被告朱章娥负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  曹智宏 审 判 员  王 锋 人民陪审员  李广恩 二〇二〇年七月三日 书 记 员  何鹏程