山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初952号 原告：陈张龙。 委托诉讼代理人：郑泽朋，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码911405006701880657，住所地晋城市城区文昌西街2033号6层。 负责人：宋俊刚，任总经理。 委托诉讼代理人：赵星，该公司职工。 被告：王坤。 原告陈张龙与被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光产险晋城公司）、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈张龙及其委托委托诉讼代理人郑泽朋，被告阳光产险晋城公司的委托诉讼代理人赵星和被告王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：因交通事故造成原告的总损失为41825元，要求被告赔偿。 被告阳光产险晋城公司的委托诉讼代理人口头辩称：本公司对阳城县公安局交通警察大队出具的证明有异议，本公司不承担相应的赔偿责任。事故证明中并未体现出王坤驾驶的车辆有责任。 被告王坤口头辩称：本被告的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险和30万元的商业三者险。交通事故证明中并未说明事故责任，本被告驾驶的车辆与原告驾驶的二轮摩托车发生了碰撞，本被告认为双方都有部分责任，不能是被告一个人的责任。本被告车辆的右侧有划痕，当时发生事故时，摩托车倒在原告身上，地面上一直流汽油，出于这个原因，本被告才将摩托车扶起来了。后被告将原告送至医院进行检查救治，在医院时本被告就电话报警了，后又于当天下午2时才在交警队书面报案。事故发生后，本被告为原告垫付了2422.4元。 本案无争议的要素为：2019年12月2日9时许，被告王坤驾驶晋E×××××号东风标致牌小型轿车从芹池镇润宏新能源发电股份有限公司回高平市寺庄镇，该驾车沿省道332线（陵沁线）由西向东行驶至芹池镇吕家河村口路段后与陈张龙未戴安全头盔驾驶未注册登记的五羊本田牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，陈张龙受伤住院。由于多种原因，双方没有及时报警，致使交警队无法证明双方的责任，故交警队出具了事故证明。原告受伤后，被告王坤将原告送至医院进行治疗。事故车辆在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的商业三者险。事故发生后，王坤为原告垫付了2422.4元。 针对双方有争议的要素，本院认定如下： 1.本案的责任应如何划分。 原告主张：在此次交通事故中，原告受伤后，处于昏迷状态，被告给原告儿子打了电话，原告没有到医院时原告儿子就到了事故现场，被告当时称其车上有行车记录仪，但是事后交警队到达现场后，被告并没有提供行车记录仪，视为其故意掩盖事实，原告未戴安全头盔是不符合法律规定，故原告方认为被告应承担主要责任。 被告阳光产险晋城公司的代理人主张：坚持答辩意见。 被告王坤主张：不能说被告不提供行车记录仪就是掩盖事实，发生事故时，本被告就没有看到原告驾驶摩托车，本被告是正常开车行驶的，后听到车上响了一下，下车就看到原告倒在地上，摩托车倒在原告身上，原告流着鼻血，本被告就将摩托车扶起来了。 本院认为：原告陈张龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门的登记后，方可上道路行驶。”第51条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，应负此事故的同等责任。被告王坤驾驶机动车上路，应当确保安全驾驶、文明驾驶，其当庭陈述并没有看到原告骑着摩托车，说明被告王坤驾驶车辆过程中未能充分履行注意义务，未尽可能地避免自己所驾车辆对周围的影响，双方车辆发生了碰撞，并且认为自己有一定的责任，因此本院确定被告王坤负事故的同等责任。 2.关于原告主张的损失。 原告主张：医疗费11941.73元，营养费按每天30元计算32天为960元，住院伙食补助费每天按100元计算32天为3200元，护理费按每天133.95元计算64天为8573元，误工费按每天160元计算100天为16000元，交通费800元，摩托车车损350元。 被告阳光产险晋城公司的委托诉讼代理人、王坤主张：对医疗费发票和住院伙食补助费无异议。营养费标准过高，被告认可每天15元。护理费的计算标准和天数均过高，虽然医嘱单上记载留陪2人，但没有留陪2人的时间和期限。误工标准不予认可，对阳城县森海装饰公司的证明和工资表均不予认可。原告没有提供交通费的票据，不予认可。原告未提供摩托车车损的相关票据和维修收据，不予认可。 本院认为：经核实原告提供的医疗费票据，医疗费为11941.73元。原告身体多处受伤，原告主张的住院期间的营养费合理合法，本院予以认定。原告主张的护理天数过高，根据原告的受伤部位以及三期评定规范，本院确定原告的护理天数为32天，结合原告的长期医嘱单，住院后的前三天计算2人护理，实际护理天数计算为35天，护理费的标准按2019年度居民服务业的工资每天133.95元计算，护理费为4688.25元。根据原告的受伤情况以及三期评定规范，本院确定原告的误工天数为80天。原告提供的误工单位出具的证明未有负责人的签字或者出证人的签名，提供的两个月的工资表也没有领取人的签名，无法说明原告工资的真实性，应当提供相应的工资银行卡明细，原告从事安装工作，因此其误工费的标准按居民服务业的工资每天133.95元计算，误工费为10716元。原告未提供交通费票据，考虑到原告住院实际需要支出交通费，本院酌情认定交通费为300元。原告针对摩托车车损未提供相关修理凭证，本院对车辆损失不予认定。 综上，原告陈张龙的损失为：医疗费11941.73元、住院伙食补助费32天×100/天=3200元、营养费32天×30/天=960元、护理费35天×133.95元/天=4688.25元、误工费80天×133.95元/天=10716元、交通费300元。以上损失共计31805.98元。 本院认为：根据原被告的违法行为，本院确定原告陈张龙和被告王坤负事故的同等责任。因被告王坤的车辆在被告阳光产险晋城公司投有交强险和商业三者险，因此原告主张的损失应首先由阳光产险晋城公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告阳光产险晋城公司在商业三者险限额内承担50%，原告自行承担50%。被告王坤为原告垫付的2422.4元，原告陈张龙应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费限额内赔偿原告陈张龙医疗费、住院伙食补助费、营养费16101.73元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告陈张龙护理费、误工费、交通费15704.25元；在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险医疗费项下损失6101.73元的50%即3050.87元。三项共计28755.12元。 二、原告陈张龙于本判决生效后30日内返还被告王坤垫付款2422.4元。 三、原告陈张龙的剩余损失由其自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取377.5元，由原告陈张龙负担190元，被告王坤负担187.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 冯永祥 二〇二〇年七月八日 法官助理 马金爱 书 记 员 张 钰