山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2501号 上诉人（原审被告）：广西藏币文化有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市西提三路19号25层2523商务公寓。 法定代表人：蒋坤鹏，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：淄博赏图信息技术有限公司。住所地：山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。 法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 上诉人广西藏币文化有限公司因与被上诉人淄博赏图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广西藏币文化有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决的赔偿损失过高，缺乏法律及事实依据。根据我国《著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。本案中，被上诉人并未举证证明其实际损失。同时，在上诉人并无主观侵权故意、且积极纠正其相关行为的前提下，由于涉案图片使用期间短暂、阅读量较少，上诉人的该等行为没有对被上诉人产生实质影响，且上诉人亦未因此获得任何收益。另外，被上诉人亦未举证证明其在维权过程中的任何开支。在市场经济中，财产权的价值均须通过交易才能以价格这一具体的形式表现出来，著作权作为一种无形财产权也不例外。因此，图片也就应当认真考察其市场价值，我司通过登录数十家国内素材库平台，查询同类型图片的销售价格，经统计，根据图片规格、像素/分辨率、尺寸、授权类型等不同，单张图片的价格区间普遍在12元至392元之间；包月或包年套餐，单张图片的价格区间普遍在10元至78元之间。广州互联网法院在2019【粤】0192民初2491号案中，法院从作者的知名度和影响力、涉案作品的独创性、摄影作品的拍摄成本及难度、图片售价调查数据等八个因素，确定了涉案40张餐厅类摄影图片的赔偿金额(含合理开支)为7000元。如此算来，每张图片的判赔金额在150元以内(附部分涉诉图片供参考)。因此，一审法院的判决金额过高，且缺乏法律及事实依据，应予以撤销。 淄博赏图信息技术有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“古钱币交流圈（微信号：×××）”上使用原告图片的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、判令被告承担案件受理费。 一审法院认定事实：案外人陈宇辰系涉案作品编号分别为：“5”、“28”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”的原始著作权人，陈宇辰网名youknowcyc。2019年4月25日，陈宇辰将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权授予淄博赏图信息技术有限公司行使,授予淄博赏图信息技术有限公司在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）排他性地行使授权作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己的名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权。授权期限为自本许可授权之日起至许可人书面终止许可之日止。经江苏省淮安市淮安公证处（2019）淮安证民内字第5059号公证书公证，2019年8月28日广西藏币文化有限公司在其主办并经营管理的微信公众号“古钱币交流圈（微信号：×××）”中使用了案外人陈宇辰的编号分别为：“5”、“28”、“EB797928-610B-4C39-90A4-ECC99BD0505C”、“30”、“31”、“6”、“14”、“16”、“18、“20”的10幅摄影作品。庭审前，广西藏币文化有限公司已将上列涉案摄影作品从网站文章中删除。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，淄博赏图信息技术有限公司提交的电子数码光盘，能够证实案外人陈宇辰系涉案摄影作品的著作权人。淄博赏图信息技术有限公司经著作权人授权，享有涉案摄影作品的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，广西藏币文化有限公司未经淄博赏图信息技术有限公司许可在其经营的网站发布的文章中使用了涉案作品，侵害了淄博赏图信息技术有限公司对涉案作品享有的信息网络传播权。广西藏币文化有限公司已将涉案作品删除，淄博赏图信息技术有限公司要求停止侵害的诉讼请求无事实根据，依法不予支持。淄博赏图信息技术有限公司要求广西藏币文化有限公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。广西藏币文化有限公司已删除涉案图片的抗辩，依法予以采信。广西藏币文化有限公司主张涉案文章系风景，按互联网行业行规已注明转摘文源的抗辩，不是免除其责任的法定事由，依法不予采信。关于赔偿数额，淄博赏图信息技术有限公司未举证证明其实际损失及广西藏币文化有限公司侵权的违法所得数额，综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、广西藏币文化有限公司的侵权程度、侵权行为的情节以及原告为制止侵权行为进行证据保全公证、聘请律师进行维权等因素，酌定广西藏币文化有限公司赔偿经济损失及合理支出10000元。综上，淄博赏图信息技术有限公司的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，判决：一、广西藏币文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿淄博赏图信息技术有限公司经济损失及合理开支10000元；二、驳回淄博赏图信息技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由广西藏币文化有限公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，案外人陈宇辰作为涉案摄影作品的著作权人，将涉案摄影作品的信息网络传播权授予被上诉人淄博赏图信息技术有限公司行使，淄博赏图信息技术有限公司作为本案原告提起诉讼主体适格。上诉人广西藏币文化有限公司并没有向涉案作品著作权人支付报酬，亦未经著作权人许可，擅自使用涉案作品，侵害了涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定了著作权侵权的赔偿依据，在淄博赏图信息技术有限公司的实际损失及广西藏币文化有限公司的违法所得不能确定的情形下，一审判决综合考虑涉案摄影作品的性质、知名度、商业价值、广西藏币文化有限公司的侵权程度、侵权行为的情节以及淄博赏图信息技术有限公司为制止侵权行为的合理支出，酌定赔偿经济损失及合理支出10000元，并无不当。 综上所述，上诉人广西藏币文化有限公司的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人广西藏币文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  黄圣楠