wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初787号     原告：钱从华，男，1977年1月8日出生，汉族，住白河县。   被告：李开军，男，1976年8月1日出生，汉族，住白河县。   原告钱从华与被告李开军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱从华到庭参加了诉讼，被告李开军经传票传唤未到庭，本院依法席审理。本案现已审理终结。   原告钱从华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付多孔砖款20万元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2018年，被告多次在原告处购买多孔砖共计60万块，每块0.6元，合计应向原告支付36万元，被告至今尚欠原告20万元。原告多次找被告付款，被告以各种理由拒付。2020年元月22日，原告再次找到被告要钱，被告向原告出具一张欠条。被告久拖原告多孔砖款，致原告贷款无法还本付息，被告行为损害原告利息，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请依法审理判决。   被告李开军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，被告在原告个人经营的砖厂购买多孔砖，期间被告向原告支付了一部分货款。2020年1月22日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钱从华多孔砖款计贰拾万元整（￥200000），李开军，2020年元月22号。”被告李开军在欠条上签字并捺印。原告经催要未果，诉至法院，要求被告支付多孔砖款20万元。   上述事实，由原告提交的欠条及庭审笔录共同予以证实。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。合同双方当事人应当按照约定履行各自的合同义务。根据本院查明的事实，可以证实原告钱从华与被告李开军之间的买卖合同成立并生效。原、被告双方对货款进行了结算，被告李开军应当履行支付货款的义务。因双方未约定给付期限，现原告要求李开军立即偿还欠款20万元，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，被告李开军应立即给付原告钱从华欠款20万元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李开军于本判决生效之日起十五日内给付原告钱从华欠款200000元。   若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告李开军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。           审判员  李勇     二〇二〇年七月二十八日     书记员  阮翠              1
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0822执恢131号之一申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路98号，组织机构代码:07067385X。法定代表人：祝庆龙，该支行行长。委托诉讼代理人：陈忠民，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：胡建军，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：金亚娟，女，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：韩雪平，女，1974年11月19日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：樊小平，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐云英，女，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：徐章荣，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人浙温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣支付申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金186000元及相应利息4798.91元（利息暂算止至2017年1月8日，自2017年1月9日起至款项还清之日止的利息按原合同约定利率据实计算）。立案执行后，本院向被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明金亚娟、韩雪平、樊小平名下无存款、无车辆、不登记不动产；被执行人胡建军名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ×××××大众汽车一辆，被我院于2020年4月9日查封，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人徐云英名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙Ｈ×××××菠萝汽车一辆，被我院于2020年4月9日查封，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人徐章荣无存款、无登记簿动产,有牌照为浙Ｈ×××××汽车一辆，被我院于2020年4月9日查封，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。截至2020年7月23日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡建军、金亚娟、韩雪平、樊小平、徐云英、徐章荣无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0822执恢131号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  张克长二〇二〇年七月二十三日书记员  胡烨宇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初568号 原告王桃子，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告吕荣林，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告张志强，男，1975年12月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告王瑞旭，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住广西永福县。 原告王春，男，1979年3月18日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告莫秋明，男，1973年5月18日出生，壮族，住广西永福县。 案由运输合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求1、依法判令被告莫秋明一个月之内结清所欠原告土方运输费人169240元，若没有没有付清，则要支付三倍银行利率的利息，直到付清所有运费为止；2、本案诉讼费由被告全部承担。原告诉称：被告莫秋明在苏桥华源公司背后承包土方工程，于2019年9月份请原告五人的后八轮货车帮被告拉土至临桂六塘砖厂，当月拉完后，原告五人的运输总计费用为169240元。原告五人在六塘砖厂处得知被告己结清了所有土方款，但被告在结得工程款后并没有把运输费169240元结给原告五人，原告五人在多次找被告催要运输款后，被告承认已将原告五人的运输款用于他处，现无钱结给原告五人。经原告与被告协商，被告于2020年1月23日写了一张向原告五人借款借条，当时双方约定还款期限为2020年3月20日前还清。到期后，原告多次以电话和微信的方式向被告催款，开始被告以各种理由拖延、搪塞，不肯归还，后来打电话也不接。原告在万般无奈之下，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求，判决被告莫秋明结清原告运输费169240元，保护原告的合法权利。 被告答辩意见被告莫秋明未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 查明事实被告莫秋明在苏桥华源公司背后承包土方工程，于2019年9月份请原告五人的后八轮货车帮被告拉土至临桂六塘砖厂，运输总计费用为169240元。被告于2020年1月23日向原告出具借款借条，当时双方约定还款期限为2020年3月20日前还清。 本院意见合法的债务受法律保护。被告请原告运输土方，原、被告双方形成运输合同关系。经结算，被告欠原告运费共计169240元。被告并出具借条给原告，并约定了给付时间，被告应按约定给付原告运费。因此，对原告主张被告给付运费169240元的诉请，本院依法予以支持；原告请求被告支付三倍银行利率的利息无事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告莫秋明支付原告王桃子、吕荣林、张志强、王瑞旭、王春运费169240元； 二、驳回原告王桃子、吕荣林、张志强、王瑞旭、王春的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，账户：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费3685元，减半收取1843元，由被告莫秋明负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3685元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杨 杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民特245号 申请人：王玲，女，汉族，1958年11月29日出生，住成都市武侯区。 被申请人：王小兵，男，汉族，1959年2月13日出生，住成都市成华区。 代理人：王宇洲（系被申请人王小兵之子），男，汉族，1988年7月13日出生，住成都市武侯区。 申请人王玲申请宣告被申请人王小兵无民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用特别程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人王玲称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2020年6月17日经司法鉴定为无民事行为能力，请求法院认定被申请人王小兵为无民事行为能力人，并指定申请人王玲为监护人。 被申请人代理人王宇洲称，同意认定被申请人王小兵为无民事行为能力人，也同意由申请人王玲担任监护人。 经审理查明，申请人王玲与被申请人王小兵系夫妻关系。2020年6月16日，申请人王玲向成都蓉城司法鉴定中心申请对被申请人王小兵有无民事行为能力进行鉴定。2020年6月17日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]精鉴第465号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为被申请人王小兵患有阿尔茨海默病，病情为重度，其生活能力及社会功能严重受损，无民事行为能力。被申请人王小兵的父母均已去世，其与配偶王玲育有一子王宇洲，王宇洲同意指定王玲为被申请人王小兵的监护人。 上述事实，有申请人王玲及被申请人代理人王宇洲的相关陈述，被申请人的户口薄、结婚证、独生子女证、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《鉴定书》，能够认定王小兵为无民事行为能力人。对申请人王玲申请担任王小兵的监护人，鉴于双方为夫妻关系，且王玲愿意照料王小兵的生活，对其申请担任监护人的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人王小兵为无民事行为能力人； 二、指定申请人王玲为被申请人王小兵的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月九日 书记员  张珂嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初413号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆叶（曾用名陆青云），女，1990年5月18日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住无锡市滨湖区。2019年12月15日因卖淫被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2019年12月30日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。2020年7月21日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]404号起诉书指控被告人陆叶犯介绍卖淫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陆叶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆叶于2019年11月21日凌晨，介绍王某到无锡市梁溪区向洪某卖淫。被告人陆叶于2019年12月13日凌晨，介绍甘某到无锡市新吴区向李某卖淫。被告人陆叶到案后，如实供述了自己的罪行。被告人陆叶检举揭发了犯罪嫌疑人王景介绍卖淫的犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人陆叶多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、行政处罚决定书等书证；证人王某、洪某、甘某、李某等人的证言；公安机关制作的辨认笔录、出具的情况说明、收集的电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆叶介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陆叶犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人陆叶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪，经查证属实，系有立功表现，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陆叶犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币700元予以追缴与没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2765号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人史金治，男，1968年4月24日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人史金治保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金126939.08元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2765号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初608号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人杨宗臣，男，1967年6月30日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，务农，户籍地山东省潍坊市坊子区，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月25日被安丘市公安局取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人杨宗臣犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人杨宗臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日20时30分许，被告人杨宗臣酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型骄车，沿安丘市景芝镇景中路由南向北行驶至景中路与平安街交叉路口北100米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨宗臣静脉血中乙醇含量为208.67mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨宗臣在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关并提交了书证被告人杨宗臣人口信息、抓获经过、前科查询、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，鉴定意见理化检验报告，视听资料抽血录像光盘1张，证人李某1证言，被告人杨宗臣的供述和辩解等证据予以证实。 被告人杨宗臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨宗臣庭前缴纳罚金6000元。 本院认为，被告人杨宗臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宗臣血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人杨宗臣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨宗臣犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨宗臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  赵淑臻
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执500号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人：何雪连，女，壮族，1996年10月16日生，住广西柳州市柳城县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与何雪连借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第81313号裁决书，已发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月6日向本院申请立案执行，申请执行标的6655.06元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执500号执行案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋成洲 书 记 员  何宗林
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7770号上诉人（原审原告）：肖飞飞，男,1983年7月7日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，董事长。上诉人肖飞飞因与被上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初7928号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。肖飞飞上诉称，本案网络服务合同签署双方意思表示真实，在履行合同过程中不存在欺诈、胁迫等刑事案件主观恶意。一审法院未对本案事实和长宁公安机关《立案决定书》所涉刑事犯罪事实进行核实，故请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。肖飞飞向一审法院提出诉讼请求：1.判令寻梦公司解除对肖飞飞开设的XX店铺（ID：902110420）、XX店铺（ID：655193521）的三级限制和资金提现限制。事实和理由：肖飞飞在寻梦公司经营的XX平台开设了XX店铺（ID：902110420）、XX店铺（ID：655193521）。寻梦公司于2019年10月对该店铺采取了三级限制和限制资金提现，导致肖飞飞店铺无法经营，也无法提现。寻梦公司的限制行为没有事实和法律依据，给肖飞飞带来了严重损失,肖飞飞因协商不成，遂诉至法院。一审法院经查，肖飞飞系XX平台“XX”店铺、“XX”店铺的入驻主体。寻梦公司于2020年6月8日至上海市公安局长宁分局网络安全保卫支队报案，称肖飞飞店铺“XX”、“XX”利用寻梦公司电商平台为赌博平台提供支付结算服务，并提供了长公（网安）受案字[2020]100002号《受案登记表》。2020年6月15日，寻梦公司向本院提供上海市公安局长宁分局于2020年6月12日出具的长公（长天）立字[2020]101721号《立案决定书》，载明“决定对长宁0608非法利用信息网络案立案侦查”。一审法院认为，上海市公安局长宁分局已就本案所涉纠纷立案侦查。本案已纳入刑事案件处理范围，不属于民事纠纷案件，也非人民法院受理民事诉讼的范围。据此，肖飞飞的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回肖飞飞的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审理发现可能涉嫌犯罪，上海市公安局长宁分局以“长公（长天）立字（2020）101721号立案告知书”已决定立案侦查，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年七月二十三日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1888号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：周治勇，男，1979年12月12日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周治勇金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初3421号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：周治勇应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金62880.8元；并支付期内欠息3051.91元、逾期罚息（自2019年4月29日起至实际给付之日止，以62880.8元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年4月29日起至实际给付之日止，以3051.91元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费7380元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元减半收取为803元、保全费820元，合计1623元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由周治勇负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下有位于无锡市梁溪区的房产登记信息，该房产已被其他案件查封，本案轮候查封。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额74934.91元及其利息。因周治勇违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初3421号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书  (2020)陕0111财保123号 申请人:西安德蓝高科材料有限公司。委托代理人：高建普，陕西XX律师事务所律师。被申请人：XXX有限公司。原告西安德蓝高科材料有限公司诉被告XXX有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为：（2020）陕0111民初XXX号。现申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人XXX有限公司名下银行存款XXX元或查封其他等值财产。申请人以陕西博众诉讼保全担保有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函提供全额担保。                                    本院经审查认为，申请人西安德蓝高科材料有限公司为保证其实现财产权益，申请诉讼财产保全，并已提供担保，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人XXX有限公司名下银行账户资金人民币XXX元或查封其他等值财产。上述冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长期限的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费XXX元，申请人西安德蓝高科材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    袁翠贤  二〇二〇年六月二十八日书  记  员   张  媛  1
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1051号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地：江苏省射阳县。负责人：崔新华，射阳支行行长。被执行人：赵家秀，女，1962年2月4日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈东海，男，1959年9月29日生，汉族，住射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0902民初4600号民事调解书，申请执行被执行人赵家秀、陈东海信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：赵家秀、陈东海于2019年11月30日前归还中国工商银行股份有限公司射阳支行本金23055.63元，利息10595.27元（算止2019年7月1日），违约金12392.9元，合计人民币46043.80元，并承担从2019年7月2日起至本金偿清之日止以本金23055.63元为基数按月利率1.5%计算的利息。中国工商银行股份有限公司射阳支行对赵家秀抵押车辆苏Ｊ×××××变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；案件受理费952元，减半收取476元，由赵家秀、陈东海负担，另被执行人需承担执行费598元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行赵家秀、陈东海名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明并将被执行人赵家秀名下所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，将被执行人陈东海名下所有的苏Ｊ×××××车辆，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人赵家秀、陈东海名下无房产;5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；6.2020年7月27日联系村居网格长宓娇娇，其未能提供被执行人财产状况。7.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人赵家秀、陈东海名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、车辆已查封，因车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初4600号民事调解书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王成虎
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3715号 罪犯陈涨朝，男，1973年8月25日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年11月13日作出(2014)甬鄞刑初字第652号刑事判决，以被告人陈涨朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人陈涨朝不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月20日作出(2014)浙甬刑二终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈涨朝在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯陈涨朝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈涨朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈涨朝予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴宏丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢493号江苏山建机械有限公司、姜伟：江苏山建机械有限公司申请执行姜伟租赁合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初1546号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3729号申请人：天津军奕晟商贸有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾还原8-1-1906-1区。法定代表人：林军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美栋，男。被申请人：上海景筑建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇富华路79号16幢449室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：孙佳峰。被申请人：史皓，男，1959年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼D座。法定代表人：陈新。原告天津军奕晟商贸有限公司与被告上海景筑建筑劳务有限公司、史皓、上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津军奕晟商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海景筑建筑劳务有限公司、史皓、上海建工二建集团有限公司名下银行存款1235950元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人天津军奕晟商贸有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津军奕晟商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海景筑建筑劳务有限公司、史皓、上海建工二建集团有限公司名下银行账户内存款1235950元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津军奕晟商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月一日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执181号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号，组织机构代码:095455955。 法定代表人邱晓青。 被执行人汤伟和，男，1976年11月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人王海玉，女，1977年2月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人沈伟峰，男，1974年9月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1028号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰需履行借款本金99907.48元及相应利息、罚息等相关费用（暂算至2019年6月12日止的利息、罚息等相关费用共计12703.65元，之后的利息、罚息等相关费用合计按月利率20‰的标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1276元、执行费1589.17元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求汤伟和、王海玉、沈伟峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰名下无车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈伟峰在丽水市住房公积金管理中心景宁分中心处的公积金账户,本院以本案进行冻结;被执行人沈伟峰在景宁县市场开发公司处的工资收入，本院以本案进行扣留。被执行人汤伟和名下的景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区15幢5号201室的房地产（已在本院（2019）浙1127执458号查封），但因涉嫌强迫交易，故上述房产无法由本院处置。截至2020年7月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位99907.48元本金及利息、诉讼费1276元、执行费1589.17元。暂未发现被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰拒不履行，本院已对被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤伟和、王海玉、沈伟峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 毛萍萍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1178号案外人：侯某某，女，1959年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人侯某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区1号楼1单元1003号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人侯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人侯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份;7.济宁市不动产登记机关出具的异议人侯某某名下无居住房屋的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人侯某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人侯某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人侯某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区1号楼1单元1003号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5626号 上诉人（原审原告）：合肥兴泰资产管理有限公司,住所地安徽省合肥市政务文化新区祁门路1688号兴泰金融大厦16层。 法定代表人:葛立新,公司董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文静，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈军，男，1968年10月9日出生，汉族，住合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：沈芬妹，女，1942年11月6日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈军，系沈芬妹儿子。 上诉人合肥兴泰资产管理有限公司（以下简称兴泰公司）因与被上诉人陈军、沈芬妹房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 兴泰公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.本案并非单位内部分房等引起的纠纷，双方之间不存在任何劳动身份等关系，双方系正常的房屋租赁合同关系，属于人民法院受理范围，一审对此认定有误，适用法律错误。双方系平等主体，无任何劳动或者身份关系，兴泰公司于2010年6月4日取得涉案房屋产权后，经双方协商，兴泰公司将涉案房屋租赁给陈军、沈芬妹，并要求陈军、沈芬妹定期向兴泰公司缴纳租金，双方形成正常的房屋租赁合同关系。即使涉案房屋系其爷爷陈硕斌之前所在单位分配住房，但涉案房屋所有权转移给兴泰公司之后，其爷爷陈硕斌与兴泰公司之间不存在任何福利分房及待遇问题，陈军、沈芬妹居住涉案房屋的性质应变更为一般的房屋租赁合同关系，现双方就涉案房屋租赁合同关系产生纠纷并诉至法院，属平等主体间的房屋租赁合同关系，并非系单位内部分房等产生的纠纷，应属于人民法院受理范围。2.本案系不定期租赁关系，兴泰公司有权随时要求解除租赁合同关系并要求陈军、沈芬妹将涉案房屋立即返还给兴泰公司以及支付房屋占用使用费。兴泰公司于2010年6月4日取得涉案房屋产权，系单独所有，产权清晰明确，兴泰公司系涉案房屋的合法所有权人。涉案房屋自2010年6月4日至今一直由陈军、沈芬妹租住，双方系合法有效的房屋租赁关系，鉴于双方未就租赁事宜签订书面协议，故系不定期租赁合同关系。现兴泰公司要求解除房屋租赁合同关系并要求陈军、沈芬妹将涉案房屋返还及支付房屋占用使用费有事实和法律依据。 陈军、沈芬妹辩称，兴泰公司提供的证据和起诉理由与客观事实不符。首先，兴泰公司在取得案涉房屋产权前，陈军的爷爷及父母已居住多年。该房屋系陈军爷爷陈硕斌单位的福利分房，原址在巢湖路美菱冰箱厂片区，后因拆迁安置到，根据国家房改政策，回迁户大多购买了房屋产权。因当时家庭生活困难，没有资金购买房屋，后美菱冰箱厂改制，移交给兴泰公司管理。2012年爷爷陈硕斌去世后，该房屋由陈军父亲继承并居住至今。其次，兴泰公司与陈军、沈芬妹未签订任何房屋租赁合同。兴泰公司提供的安全责任书并不能替代房屋租赁合同。再者兴泰公司2010年办理房产证前未告知，以至于陈军、沈芬妹未能按照合肥市人民政府办公厅的文件精神去申请购买案涉房屋 兴泰公司向一审法院起诉请求：1.判决解除兴泰公司与陈军、沈芬妹的房屋租赁合同关系;2.判决陈军、沈芬妹立即将兴泰公司所有的位于合肥市房屋返还给兴泰公司;3.判决陈军、沈芬妹立即支付兴泰公司房屋占用使用费（房屋占用使用费标准以评估鉴定为准,自2010年6月4日起计算至房屋返还为止）。 兴泰公司一审诉称，兴泰公司于2010年6月4日取得合肥市房屋产权后,一直将该房屋租给陈军、陈彦义（陈军父亲）及沈芬妹（陈军母亲）居住,双方系不定期租赁关系,现兴泰公司基于公司经营发展需要收回该房屋。兴泰公司已多次要求陈军、沈芬妹在合理期限内返还案涉房屋,但陈军、沈芬妹不予理睬。 一审法院经审查认为，案涉房屋系陈军爷爷陈硕斌所在单位根据其工龄、职务、家庭成员等情况所进行的单位内部福利分配住房，涉及国有企业与职工之间的劳动福利性待遇问题,公有住房虽然不能发生继承关系，但在陈军爷爷陈硕斌死亡后，该住房福利应及于陈硕斌的子女及后代。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,均不属于人民法院主管的范围,当事人为此而提起的诉讼、人民法院依法不予受理或驳回起诉”。因该房屋使用权发生的争议属单位内部分房等引起的纠纷,还涉及当时公有住房出售的政策问题，故不属于平等主体之间的法律关系,故本案不属于法院受理民事诉讼受案范围。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回兴泰公司的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案诉争房屋实际系陈军爷爷陈硕斌基于单位内部分房的福利所取得，现兴泰公司起诉请求陈军、沈芬妹返还房屋，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷,依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此裁定驳回兴泰公司的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，合肥兴泰资产管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王瑾 书记员乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7118号 原告：王逍，男，汉族，1998年7月20日生，住山东省胶州市。 被告：隋树海，男，汉族，1989年1月5日生，住山东省胶州市。 原告王逍与被告隋树海租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王逍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王逍负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1170号 关于刑庭申请执行沈小东罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502执3511号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执232号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。被执行人：邓天亮，男，1971年12月6日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：程开平，女，1980年1月25日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人邓天亮、程开平国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2658号裁决书]，本院于2020年7月1日立案受理。立案受理后，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-2658号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2246号上诉人（原告原告）：姜凯，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：王波，山东康德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东中谷科技产业园置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区纬五路以北、晏黄路以西。法定代表人：杨明军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。上诉人姜凯因与被上诉人山东中谷科技产业园置业有限公司（以下简称中谷公司）合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1631号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜凯上诉请求：1.依法撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1631号民事裁定，裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。2018年3月6日双方签订的《进场协议》中，无论是姜凯本人的签字，还是中谷公司加盖的公章均真实有效。其中《进场协议》的抬头手写部分虽然所列乙方名称为山东圣玉集团有限公司（以下简称圣玉公司），但是本案的实际利害关系人是姜凯。首先，该《进场协议》并未加盖圣玉公司的公章，手写的公司名称也是姜凯本人所书写。其次，姜凯之所以书写圣玉公司的本意是想借用圣玉公司的资质进行施工，但是圣玉公司并未向姜凯出借资质。再次，《进场协议》右下方是姜凯本人的签字，该协议自始至终都是姜凯本人所参与，与圣玉公司无关。最后，姜凯系自己履行《进场协议》约定的全部内容，包括进场投入的全部人力、物力和财力。姜凯作为一审原告提起诉讼完全适格。虽然2018年4月4日至2018年4月20日山东禹城浩阳建材有限公司出具的发货单和2018年5月3日混凝土对账单列明或者显示的施工单位是圣玉公司，但实际情况为姜凯本人按照《进场协议》进行了实际投入，包括从山东禹城浩阳建材有限公司购买并支付价款，圣玉公司未参与和投入。另外需要说明的是，本案一审2019年4月25日立案后，双方均申请了司法鉴定。2019年8月19日和2019年9月2日，鉴定人员、双方代理人及工作人员一起到现场进行了详细确认，形成了现场勘查记录，并由现场参与人员签字确认。该资产评估报告明确了姜凯的损失项目和数额，但是中谷公司恶意提出不符合鉴定要求和无合法理由重新申请鉴定，导致一审法院拖延到2020年4月24日才仓促安排开庭。一审法院在当庭调解不成的情况下，迫于审限压力出具了一审民事裁定书损害了姜凯的合法权益。2.一审法院适用法律错误。姜凯作为《进场协议》的签订人、实际履行人和利益被损害人，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。请求二审法院依法查明事实。补充上诉理由：1.中谷公司在2010年4月18日提交的答辩状以及一审法院2020年4月24日出具的裁定书第三页中间部分均认可姜凯为涉案工地临时板房路面的实际施工方；2.一审中中谷公司从未对江凯的主体提出过任何异议，其自始至终均认可姜凯对涉案工程施工的事实。自一审立案到出具裁定书一年的时间内，陆续经过了质证、选鉴定机构，现场勘验、变更诉求、开庭等程序，一审法院也多次组织调解，因赔偿数额问题，双方一直未达成一致意见，一审已经进入了实体审理，在此期间双方均没有对彼此的主体提出过任何异议，一审裁定以原告主体不适格为由程序违法；3.一审法院进行多次调解后数额未达成一致意见，中谷公司恶意提出重新鉴定申请，导致审限临近，一审法院裁定驳回起诉，在二审法院撤销裁定后重新审理。中谷公司辩称，一审裁定书认定事实和适用法律正确，姜凯的上诉理由不能成立。一审中姜凯提交了《进场协议》，根据《进场协议》的主体内容及实际履行的情况来看，一审法院裁定驳回起诉具有充分的事实根据。首先，《进场协议》的乙方明确载明为圣玉公司，如果是姜凯签订，绝不会将圣玉公司作为合同一方当事人写入合同。况且圣玉公司注册资金达1.2个亿，具备和拥有合法的建筑资质，是合法有效存续的建筑工程公司。其次，姜凯在上诉状中认可使用圣玉公司的资质。第三，《进场协议》签订后在修建临建钢结构房期间，自2018年4月4日至2018年4月20日期间，姜凯一直使用圣玉公司名义与山东禹城浩阳建材有限公司发生业务。《进场协议》有效期是两个月，自签订至2018年4月20日近两个月的有效期内，姜凯都是以圣玉公司名义对外发生业务，姜凯的行为表示乙方合同的主体就是圣玉公司。综上，姜凯在上诉状中一方面称自己是合同的一方，但同时对外签订合同发生业务，使用圣玉公司名义。在整个一审诉讼中姜凯也没有提供任何证据证实圣玉公司公司对该协议不享有权利和义务。一审法院据此作出的裁定是完全有事实和法律理由的。请求驳回上诉，维持一审裁定。姜凯向一审法院起诉请求：1.依法判令中谷公司支付因进场所造成的损失共计2196820元及利息（以2196820元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年7月1日起至实际支付之日止）。后经评估，变更诉讼请求为依法判令中谷公司支付因进场所造成的损失共计4254070.99元及利息（以4254070.99元为基数，按照同期银行贷款利率，自2019年9月3日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、评估费、诉讼保全保险费等由中谷公司承担。一审法院经审查认为，中谷公司称《进场协议》的另一方系圣玉公司，姜凯不具备诉讼主体资格。对此一审法院认为，2018年3月6日的《进场协议》所列乙方为圣玉公司（系在营企业法人）而非姜凯，2018年4月4日至2018年4月20日山东禹城浩阳建材有限公司出具的发货单列明涉案地面施工单位是圣玉公司、姜辉，2018年5月3日混凝土对账单显示施工单位是圣玉公司，据以上证据尚无法明确姜凯即为本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定：驳回姜凯的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。姜凯提交圣玉公司书面说明一份，证明《进场协议》的签订及履行与圣玉公司无关。中谷公司质证称，对该证据的真实性有异议，姜凯应提交圣玉公司的营业执照予以佐证。对该证据本院认定如下：姜凯提交的该份证据加盖圣玉公司公章，并由经办人签字，符合单位出具证明的形式要件。中谷公司不认可该证据的真实性，但并未提交反驳证据，该证据与本案待证事实具有关联性，本院对姜凯提交的证据予以采信。本院认为，《进场协议》落款处乙方系姜凯签字，圣玉公司并未加盖公章，《进场协议》过程中涉及的发货单、对账单上亦无圣玉公司公章。现圣玉公司出具说明证明《进场协议》系姜凯与中谷公司签订，与圣玉公司无关。应认定《进场协议》的合同双方为姜凯和中谷公司。现中谷公司认可姜凯在涉案工地曾修建部分板房及板房前的路面，姜凯依据《进场协议》就其已经建设施工工程部分主张权利，系适格原告，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项驳回起诉不当，应就本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1631号民事裁定；二、本案指令山东省齐河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  高红梅审判员  宋珊珊二〇二〇年七月六日法官助理王一琪书记员袁博宇
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执复18号 复议申请人（被执行人）：何志扬，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人：邱坤城，男，1963年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 复议申请人何志扬不服芗城区人民法院（2020）闽0602执异24号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 芗城区法院在执行申请执行人邱坤城与被执行人何志扬股权转让纠纷一案中，被执行人何志扬对芗城区法院立案执行不服，向芗城区法院提出书面异议。芗城区法院经审查，于2020年4月27日作出（2020）闽0602执异24号执行裁定，对被执行人何志扬的异议申请，不予受理。 芗城区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”何志扬提出异议的理由是本案双方互负履行义务，邱坤城对35%股权未全面出资，其实际仅持有30%的股权，导致未能按照生效判决将35%股权完整过户给何志扬，何志扬基于该事由拒绝履行向邱坤城支付股权转让款的义务。邱坤城实际持有的股份份额以及是否全面出资，该事实发生于执行依据生效之前，且不属于上述规定第十九条规定的情形，故何志扬的异议请求超出执行异议审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定对被执行人何志扬的异议申请，本院不予受理。 何志扬向本院申请复议称，请求撤销芗城区法院（2020）闽0602执异24号执行裁定书；中止对（2020）闽0602执876号案件的执行。事实与理由：本案事实清楚，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条第二款的相关规定，裁定异议成立。本案系双方互负履行义务的案件，邱坤城对生效判决书负有法定的履行义务，却迟迟不履行判决书确定的义务是其没把握将35%的股权完全的过户至何志扬的名下，是根本的履行不能。邱坤城执意要收到股权转让款才愿意配合办理股权变更过户手续，这与双方原本的初衷和分期付款的约定等相互矛盾，与事实相悖。判决书已认定35%股权作价人民币40万元，即40万元是35%股权转让款，若不能达到35%的足额股权，对何志扬毫无意义。本案股权转让存在出资瑕疵，即股权出让人邱坤城未全面履行出资义务，未缴付出资义务人民币14万元，何志扬承接邱坤城的出资义务后，可抵销人民币14万元的股权转让款。 本院查明，原告（反诉被告）邱坤城与被告（反诉原告）何志扬股权转让纠纷一案，芗城区法院于2019年11月12日作出（2019）闽0602民初7775号民事判决书：一、撤销原、被告《股权转让协议书》中关于债权转让部分的约定；二、被告何志扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱坤城股权转让款300000元，原告应当配合被告办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续；三、驳回原告邱坤城的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告何志扬的反诉诉讼请求。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告邱坤城向芗城区法院申请强制执行，案号（2020）闽0602执876号。2020年4月1日芗城区法院作出（2020）闽0602执876号执行裁定书：一、冻结、划拨被执行人何志扬应当履行义务部分的存款；二、扣留、提取被执行人何志扬应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人何志扬应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本院认为，本案生效判决确定：被告何志扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱坤城股权转让款300000元，原告应当配合被告办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。申请复议人何志扬提出的邱坤城实际仅持有30%的股权，且未全面履行出资义务，尚有14万元未缴付，其可抵销、减付14万元的股权转让款的复议理由属本案以外的法律关系，且不属执行异议、复议审查范围，应当通过再审或者其他途径解决。何志扬的复议请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回何志扬的复议申请,维持芗城区人民法院（2020）闽0602执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴光宇 审 判 员 胡朝群 审 判 员 江杨萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈绚丽 书 记 员 郑燕丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3582号 被执行人：陈文忠，男性,1968年7月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 本院作出的（2019）粤1302刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因陈文忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执3582号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文忠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪舜龄 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年七月二十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15981号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执240号 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 法定代表人：钟鹏飞，院长。 被执行人：何涛，男，生于1997年12月21日，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初103号刑事判决书，受理执行的何涛盗窃罪追退一案。于2020年2月24日向被执行人何涛发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人何涛至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为追退盗窃款物7871.38元。在执行过程中查明：被执行人何涛名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息；同时本院依职权冻结了被执行人何涛名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年2月26日起至2021年2月25日止，冻结期限为一年。现因被执行人何涛暂无其他可供执行财产，且人员下落不明，已将被执行人何涛纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问受害人李潮林、陈聪、彭云海、张勇、刘茂林、容礼创、胡凯、吕永生均同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 剑
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1710号原告吴传淼，男，1980年10月2日生，汉族，务农，住溆浦县。被告王飞雄，男，1972年9月2日生，汉族，务农，住溆浦县。原告吴传淼与被告王飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴传淼到庭参加诉讼，被告王飞雄经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传淼诉称：2012年9月24日，被告因经营砖厂需要资金周转，向原告借款40,000元，并出具了借条，双方口头约定了借款利息，被告借款后向原告支付了一段时间的利息，后因砖厂停产没有再向原告支付利息亦没有偿还借款本金，原告多次索要，被告都以没钱为由拒绝偿还借款。原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金40000元；由被告承担本案的诉讼费用。被告王飞雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在黄茅园××村经营砖厂需要资金周转，于2012年9月24日向原告借款40000元现金，并向原告出具了借条，借条中没有约定借款利息和还款期限，后被告砖厂停产，被告无力偿还借款，原告多次向被告催讨，被告于2018年向原告偿还了10000元，尚欠30000元未还。原告遂诉至本院，要求被告王飞雄偿还借款。上述事实，经本院公开开庭审理，当事人举证，有原告提供借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王飞雄向原告吴传淼借款，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，债权债务关系可以确认，在庭审中查明被告于2018年偿还了10000元借款，尚欠借款30000元，故本院认定被告应当偿还下欠原告借款30,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞雄于本判决生效之日起十日内，偿还下欠原告吴传淼的借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王飞雄负担350元，由原告吴传淼负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李修勇二〇二〇年七月二十日法官助理夏惠书记员王朋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保968号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：柏红保，男，1976年4月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏红保在金融机构的存款17000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏红保在金融机构的存款17000元，期限为1年。 案件申请费190元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1914号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市梁溪区解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：陈澄，男，1987年10月12日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人陈澄信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：陈澄应于判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金49989.22元；并支付利息（截止至2019年2月7日为38038.1元；自2019年2月8日起至实际给付之日止，以49989.22元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金909.46元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元减半收取为946.5元，由陈澄负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年05月28日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆登记信息，现已查封，但车辆下落不明暂无法处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额89883.28元及其利息。因陈澄违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初11号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月八日书 记 员  翟星伟
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1498号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社，住所地吉林省梨树县。法定代表人：李东强，理事长。委托诉讼代理人：陈敏，梨树县小城子镇利信农村资金互助社法律顾问。被告：王金云，女，1968年9月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：滕万成，男，1969年1月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：于安信，男，1963年5月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：滕淑君，女，1963年2月7日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告王金云、滕万成、于安信、滕淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利信互助社的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王金云、滕万成、于安信、滕淑君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社向本院提出诉讼请求：1、要求王金云、滕万成偿还借款本金40,000元；给付2017年12月5日至2020年7月19日期间的利息20,005.86元，本息合计60,005.86元；自2020年7月20日起按月利17.955‰支付利息至实际给付之日；于安信、滕淑君对上述借款本息承担连带给付义务；2、本案诉讼费用由王金云、滕万成、于安信、滕淑君承担。事实及理由：2017年12月5日王金云在利信互助社处借款人民币40,000元，滕万成与王金云系夫妻关系，于安信、滕淑君为该笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率11.97‰，借款期限至2018年12月4日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，四人仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求王金云、滕万成、于安信、滕淑君承担诉讼请求中的给付义务。王金云、滕万成、于安信、滕淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月5日，王金云、滕万成共同向利信互助社借款40,000元；于安信、滕淑君为该笔借款的保证人，并签订了《社员保证担保借款合同》。借款合同约定：贷款用途为养牛；借款期限一年（2017年12月5日至2018年12月4日）；按季结息，多次还本；月利率11.97‰，如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；担保方式为连带责任保证担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年。截至2020年7月19日，王金云、滕万成尚欠借款本金40,000元、利息20,005.86元。以上事实有利信互助社的营业执照及金融许可证，贷款申请书，社员保证担保借款合同，贷款发放凭证，利息计算说明，王金云等四人的身份证复印件及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，利信互助社与借款人王金云、滕万成之间的借款合同当事人主体适格、内容合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条的规定，王金云、滕万成应共同承担偿还利信互助社借款本息及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，于安信、滕淑君作为上述借款的担保人，对借款本息的清偿承担连带保证责任。王金云、滕万成、于安信、滕淑君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金云、滕万成于本判决生效后十日内共同偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金40,000元、利息20,005.86元（利息计算至2020年7月19日），此后的利息按照原被告签订的借款合同约定利率计算至本息实际给付之日止；二、被告于安信、滕淑君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告王金云、滕万成、于安信、滕淑君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年七月二十七日书记员  耿震
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执283号奥三女、李福臣：申请执行人奥三女与被执行人李福臣机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2782号民事判决书已发生法律效力。被执行人李福臣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奥三女向本院申请执行，请求被执行人赔偿申请人64161.7元，并负担案件受理费410元，鉴定费2700元及本案执行费910元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人李福臣所有的车牌号为号一汽牌小型普通客车一辆，并依法对上述车辆进行拍卖。后双方当事人达成和解，由被执行人李福臣于2020年7月28日一次性支付申请人63000元，申请人自愿放弃剩余款项及其他诉讼请求，并自愿负担本案案件受理费410元及鉴定费2700元。本案执行费910元由被执行人李福臣负担。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9702号原告：卢烁，女，1992年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：周晓光。本院在审理原告卢烁诉被告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司供用热力合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢烁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢烁负担。审判员 王 畅二〇二〇年七月十七日书记员 张明明
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执254号淮安市清河建筑安装总公司、徐翌铭：你们依据（2018)苏1324民初6617号民事判决书向本院申请执行江苏丰茂置业有限公司建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位7080000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执496号 申请执行人:谢昌文,男,1974年9月19日出生,汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行谢昌文与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，谢昌文参与分配的债权总额为236707元，实际分得62393.57元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  熊思敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保895号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐红艳财产保全一案，本院（2020）湘1121财保883号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐红艳在金融机构的财产状况，查明被申请人唐红艳在中国农业银行有存款167.92元；财付通支付科技有限公司有存款33.82元。2020年7月20日对被申请人唐红艳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保883号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保883号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1771号原告：云南毕春物业管理有限公司法定代表人：朱祖杨，职务：公司总经理住所：云南省昆明市嵩明县杨林经济技术开发区。委托诉讼代理人：高建松，系云南建松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李艳，女，汉族，1981年8月3日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告：李正贤，男，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告云南毕春物业管理有限公司与被告李艳、李正贤物业纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，因原告未按规定的期限交纳诉讼费，也未向法院提交减、缓、免的申请。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李艳明二〇二〇年七月三十日书记员  李 丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4416号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：张秀鹏，男,1991年12月15日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾经济技术开发区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人张秀鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张秀鹏应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币104915.79元、分期手续费3576.95元、利息3494.92元（暂计至2019年3月19日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但综合利率不能超过年利率24%）、案件受理费2596元、执行费1580元。因张秀鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4416号案件终结本次执行程序。 被执行人张秀鹏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1998号 原告：林传新，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张上凌，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：朱秀香，女，1967年6月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林传新与被告张上凌、朱秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告林传新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林传新撤回起诉处理。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执2155号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。被执行人：舒勤，女，1977年6月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8111号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人舒勤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒勤在银行存款87569.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭绵庆二〇二〇年七月二十日书记员  万金金
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6001号 原告：周海青，女，1986年1月12日出生，泗阳县人，居民,住泗阳县。 委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘利国，男，1985年4月12日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 原告周海青诉被告刘利国所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。 审判员  汤正 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1556号申请人:李玉，女，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 意
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1784号申请人：林长臣，男，汉族，1957年5月9日生，住平原县。被申请人：张立伟，男，汉族，1984年10月3日生，住平原县。林长臣与张立伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人林长臣于2020年7月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下银行存款8722元或查封同等价值的其他财产。申请人提供财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张立伟名下银行存款8722元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜圣强二〇二〇年七月九日书记员  王新勇
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢7号申请执行人：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路83号附01号，统一社会信用代码：91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。被执行人：贵州华电华和能源有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道46号江源大厦，组织机构代码：577113544。法定代表人：曹景玉，系该公司董事长。被执行人：贵州华电安顺华荣投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄路旁），组织机构代码：666950977。法定代表人：罗来友，系该公司董事长。中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行（以下简称：钟山农行）与贵州华电华和能源有限公司（以下简称：华电华和公司）、六盘水市新兴矿业有限公司、水城县杨家寨煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司（以下简称：安顺华荣公司）金融借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2017）黔02民初216号民事判决书，判决：华电华和公司于判决生效之日起十五日内偿还钟山农行借款本金17950万元及截止至2017年11月27日的利息442.274345万元（之后利息以本金17950万元为基数，按《并购借款合同》约定的利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），钟山农行对贵州华电安顺华荣投资有限公司水城县发耳乡新龙煤矿采矿权（证号：C5200002011111120120276）在上述债权范围内享有优先受偿权，案件受理费961414元、保全费5000元、合计966414元，由华电华和公司、安顺华荣公司负担。判决生效后，因华电华和公司、安顺华荣公司未履行生效法律文书所确定的义务，钟山农行于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）黔02执171号，执行标的为17950万元。后因财产无法处置，经申请执行人申请本院终结本次执行程序。2020年2月21日，本院依职权恢复执行程序。执行中查明，贵州省六盘水市中级人民法院、贵州省安顺市中级人民法院已分别于2018年7月18日、2018年8月23日受理华电华和公司、安顺华荣公司的破产申请，且已指定破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）黔02执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年七月二十七日法官助理龙国龙书记员刘传
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2778号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，营业场所重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该分公司员工，系特别授权。被告：冯江林，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告冯江林电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审判员  刘秋菊二〇二〇年七月十七日书记员  郭 燕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3297号之一 原告：陈鑫鹏，男，1984年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕菱萍,浙江丽州律师事务所律师。 被告：傅海强，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：任晓丽，女，1980年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告陈鑫鹏与被告傅海强、任晓丽买卖合同纠纷一案过程中，原告陈鑫鹏于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈鑫鹏撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），保全费3430元，由原告陈鑫鹏负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 鲍雅莉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2439号 原告：杨树勤，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告:丁海华，男，1979年4月26日出生，汉族，住江西省于都县。 原告杨树勤诉被告丁海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告杨树勤于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告杨树勤撤回起诉。 案件受理费194元（已减半收取），由原告杨树勤负担。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈丹
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初157号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人刘晓雯，女，1994年4月29日出生于广东省江门市蓬江区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘晓雯犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人刘晓雯到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年11月30日，被告人刘晓雯通过微信朋友圈发送其公司可以仅需999元购买苹果ＸＲ手机的促销活动的虚假消息，被害人江某获悉后经与被告人刘晓雯联系，被告人刘晓雯先是骗取被害人江某购买手机款人民币999元，后又冒充“公司财务”人员以做账需要刷假流水等为幌子再先后三次分别骗取了被害人江某人民币3200元、800元和859元，总共骗取计人民币5858元。被告人刘晓雯在诈骗后，将其中的人民币4989元偿还其向朋友郑某的借款。 2019年12月4日，被告人刘晓雯及其朋友郑某等人的账户因涉嫌诈骗被公安机关冻结，被告人刘晓雯在得知后则委托其朋友通过支付宝转账人民币5858元退还给被害人江某，并于同月5日到漳州市公安局龙文分局投案自首。 在审理过程中，被告人刘晓雯向本院缴交款项1000元。 另查明，被告人刘晓雯在审查起诉阶段签具《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘晓雯在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的扣押的作案工具手机一部；到案经过、无犯罪记录、聊天及转账记录截图等书证；证人郑某的证言；被害人江某的陈述；被告人刘晓雯的供述与辩解；电子证物检查工作记录等证据以及交款凭证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓雯利用微信朋友圈发送虚假信息，骗取他人钱款共计人民币5858元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予追究刑事责任。已扣押的作案工具应予没收。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘晓雯案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后能主动全部退赃，并缴交相关款项，可酌情从轻处理；多次诈骗，酌情予以从重处罚。根据被告人刘晓雯的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人刘晓雯犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 “数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1712号申请执行人：云喜平，男，1964年9月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：韩虎卫，男，1985年2月出生，汉族，陕西省榆阳区人。本院在执行云喜平依据本院(2020)陕0881民初2307号民事调解书申请执行韩虎卫民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款3万元，并承担案件受理费360元，案件执行费360元。在执行过程中，1、本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行财产。本院于2020年7月3日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，申请执行人亦未向法院提供被执行人的其他任何财产线索，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 敏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢146号张雅晶、孙洪河、栾桂琴：张雅晶与孙洪河、栾桂琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计146300.00元。经本院强制执行、被执行人自动履行，现已执行完毕。至此，张雅晶向本院申请执行的（2016）吉0802民初2885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1563号 罪犯封文江，男，1981年7月1日出生于河北省平山县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2006年4月16日作出（2006）石刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人封文江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失350641.96元。2006年5月17日交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月23日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月30日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯封文江在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次；2019年7月4日受到警告处分。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费71.90元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯封文江在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。其因违反监规受到警告处分，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯封文江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年2月4日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1356号 原告：邓皓，男，1972年1月8日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 原告：李兆刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住融水苗族自治县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：梁广明，融水县四荣法律服务所法律工作者。 被告：赵寒仙，女，1966年1月18日出生，瑶族，住融水苗族自治县。 本院在审理原告邓皓、李兆刚诉被告赵寒仙所有权确认纠纷一案中，原告邓皓、李兆刚于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓皓、李兆刚撤回起诉。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告邓皓、李兆刚负担。 审判员 戈 宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 潘家富
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2334号原告：青岛赛特金属制品有限公司，住所地：青岛胶州市北关后大王戈庄村西。法定代表人：郭峰，职务：总经理。委托诉讼代理人:郭红，山东银河星律师事务所律师。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地：大庆市昆仑大街75号。法定代表人：兰图。原告青岛赛特金属制品有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，原告于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以被告已经给付为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告青岛赛特金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告青岛赛特金属制品有限公司负担。审判员 刘 冰二〇二〇年七月二十九日书记员 郭春阳