wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4619号申请执行人夏建兴，男，汉族，1955年2月4日生，住无锡市梁溪区。被执行人杨伟平，男，汉族，1961年7月8日生，住无锡市梁溪区。关于申请执行人夏建兴与被执行人杨伟平民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初3169号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：杨伟平于本判决发生法律效力之日起三日内归还夏建兴借款本金10万元及利息（计算至2017年1月31日止的应付利息为21000元，自2017年2月1日起至实际给付之日止、以所欠借款本金为基数、按月利率1.2%计算，息随本清）。本案诉讼费减半收取后为1672元、诉讼保全费1370元，合计3042元（已由夏建兴预交），由杨伟平负担，杨伟平于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给夏建兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下有一套广益镇广丰村杨陆巷56号房产，已被拆迁限制，且本院已档案查封。综上，本案已执行到位0元，未执行到位124042元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初3169号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇二〇年七月九日书记员  吴佳钢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1966号上诉人（原审被告）：程晓敏，女，1994年7月24日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：周静，建湖县冈东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑聪，男，1987年2月28日生，汉族,住灌南县。上诉人程晓敏因与被上诉人郑聪民间借贷纠纷一案，上诉人因不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初4695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程晓敏上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审。2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人程晓敏与被上诉人郑聪于2018年9月相识并确立恋爱关系，被上诉人诉称转账给上诉人的费用系借款，明显违背事实。从被上诉人在一审提交的微信记录可以明显看出双方系恋爱关系，被上诉人的转账记录和内容也载明所转款项系赠与行为。一审法院未能查明事实，采信被上诉人单方的虚假截图作出错误判决。郑聪辩称，1.上诉人称双方是恋爱关系我不认可，我与上诉人本人仅见过一次面，而且没有任何肢体上的接触，只是见过一次面，恋爱关系不存在。2.关于是否是赠与的问题，上诉人以侵犯他人合法财产、骗取他人钱财的方式获取的款项，我不认为是赠与，并且赠与是有条件的。在微信聊天中上诉人多次提到还款。3.上诉人一审未到庭表明其放弃了自己的权利。郑聪向一审法院起诉请求：2018年9月20日，郑聪、程晓敏经朋友介绍相识，双方互加了QQ和微信好友，并开始接触。2018年的9月25日到10月21日期间，郑聪通过转账的方式合计给付程晓敏19000元，程晓敏在聊天记录中注明“那等你回来我还给你”、“那借给我用下”、“用个把星期就可以了”、“过几天给你”、“我现在没办法还钱，我在努力赚钱，我会以我最快速度还你的钱”。郑聪认为其通过视频聊天、文字聊天的方式认为程晓敏值得交往，并有可能发展为男女朋友关系，才陆续借钱，该19000元并不是赠与，后因双方并未有后续发展，遂主张还款。一审法院认定事实：本案的争议焦点为该19000元到底是借款还是赠与。我国法律意义上的赠与必须赠与人明确表示出赠与的意思表示，且受赠与人表示接受赠与，才能认定赠与行为的合法有效。本案中郑聪并没有明确表示陆续转账给程晓敏的19000元为赠与，程晓敏也没有提交相应证据证明郑聪有赠与的意思表示，且根据二人在聊天记录中程晓敏使用的“那借给我用下”、“我现在没办法还钱，我在努力赚钱，我会以最快速度还你的钱”等字眼，也说明了程晓敏知道该19000元是需要偿还给郑聪的，所以本案中的涉案金额应认定为借贷关系，故程晓敏应当偿还该19000元。程晓敏经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。一审法院认为，判决：程晓敏于判决发生法律效力后十日内偿还郑聪借款本金19000元。案件受理费275元，由程晓敏负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张，应承担相应的不利后果。关于程晓敏与郑聪之间是否存在借贷关系的问题。经查，郑聪多次汇出款项给程晓敏系基于程晓敏陈述自己资金短缺需要用钱，程晓敏与郑聪间的微信聊天中多处体现借款、还款的意思表示，一审法院认定双方之间借贷关系成立，并无不当。上诉人程晓敏主张郑聪向其汇款的行为系赠与，未能提供郑聪具有明确赠与意思表示的相关证据，对其该上诉理由，本院不予采信。上诉人程晓敏作为借款人依法应当偿还差欠借款。综上所述，程晓敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人程晓敏负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年七月三十一日书记员  袁佳丽
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1598号 原告：谈富春，男，1978年6月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：褚辉,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告谈富春与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。谈富春于同日向本院提出财产保全申请，要求对周建华所有的价值165000元的财产进行财产保全，本院裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，谈富春的委托诉讼代理人褚辉到庭参加诉讼，周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 谈富春向本院提出诉讼请求：1.判令周建华支付货款164592元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算自2019年8月3日至实际清偿日的利息；2.本案诉讼费用由周建华承担。在庭审时，谈富春将诉讼请求1中利息的计算方法变更为：以164592元基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止。事实与理由：双方素有地板坯料的业务往来，周建华于2019年6月3日向谈富春购买货值67392元地板坯料，由于暂无现金付款，故向谈富春出具欠条一份，约定于2019年8月2日前支付。后又于2019年6月6日向谈富春购买货值97200元地板坯料，向谈富春出具欠条一份，约定于2019年7月10日前支付。上述两笔交易付款期限届满后，谈富春已多次向周建华催讨，但周建华均以暂无付款能力为由拖欠至今，故向法院提起诉讼。 周建华未作答辩，也未向法院提交证据。 谈富春为支持其诉讼请求，向本院提交了周建华出具的欠条两份，拟证明周建华欠谈富春164592元的事实。 周建华未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查后认为，谈富春提交的证据能证明其主张的事实，予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实与谈富春陈述的相一致。 本院认为，谈富春与周建华之间发生的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。周建华在收取货物后，应当按约及时付款，至今拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款及相应利息的民事责任。谈富春的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周建华于本判决生效之日起十日内支付原告谈富春货款164592元及逾期付款利息（利息以164592元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3591元，减半收取计1796元，财产保全费1345元，合计诉讼费3141元，由被告周建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇二〇年七月一日 书记员  冯国香 ?*MERGEFORMAT?4?
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执异1号案外人：华×融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-602-E。法定代表人：王×，职务：该公司董事长。申请执行人：温×，现住孝义市。被执行人：孝义市太子可再生能源科技有限公司。法定代表人：易×，职务：执行董事。本院在执行申请执行人温×与被执行人孝义市太子可再生能源科技有限公司合同纠纷一案中，案外人华×融资租赁有限公司于2020年4月14日对本院冻结被执行人孝义市太子可再生能源科技有限公司账号为×××账户存款的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，案外人华×融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人华×融资租赁有限公司在本案审查期间撤回执行异议是其真实意思表示，系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人华×融资租赁有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张征全二〇二〇年七月二十八日书记员 梁志宏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6633号 原告：王小勇，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：胡江波，男，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。统一社会信用代码913307837045878078。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，系公司工作人员，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王小勇与被告胡江波、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王小勇的委托诉讼代理人吴家慧、被告胡江波、被告保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月14日18时52分，胡江波驾驶浙Ｇ×××××号车沿广福路由东往西行驶至上王村路段时，与王小勇、郭细妹由北往南从人行横道横穿广福路时发生碰撞，造成车损及王小勇、郭细妹受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡江波负事故的全部责任，王小勇、郭细妹无事故责任。 三、受害人概况：王小勇，男，1975年9月18日出生。事故发生后在东阳市人民医院住院及门诊治疗，于2019年10月在东阳市人民医院住院取内固定装置，共住院32天。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的登记车主为胡敬元，向保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。胡江波称胡敬元系其父。 五、司法鉴定结论：经王小勇委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年3月25日出具鉴定意见：王小勇本次损伤所需误工期评定为300日，护理期为120日，营养期为90日。 六、原告王小勇各项损失： 王小勇的损失：医疗费31269.12元（含胡江波垫付的医疗费），住院伙食补助费960元，营养费5400元，误工费41013元，护理费18000元，交通费700元，鉴定费700元，以上合计98042.12元。 七、各被告已垫付费用：胡江波垫付医药费23992.3元；保险公司未垫付任何费用。 八、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告王小勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡江波赔偿原告各项损失74049.82元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任。 被告胡江波答辩称，请法院依法判决。 被告保险公司答辩称，本案另一伤者已赔付，交强险医疗费限额已赔足，伤残赔偿金限额尚余49545.2元；非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围；护理费应区分住院与非住院；交通费按住院天数计算，每日20元。 九、其他需要说明的情况： 本次交通事故另一伤者郭细妹损失已经法院调解并获赔。原、被告一致确认，交强险限额预留情况为：医疗费限额0元，伤残赔偿金限额49545.2元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。王小勇有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。王小勇的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内承担，超过交强险部分，依照事故责任，应由胡江波承担。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认胡江波应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给王小勇的方式履行。本案王小勇因治疗共花费医疗费用31269.12元，本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为5%，即1563.5元。不属于保险公司保险范围内赔付的鉴定费及非医保费用，由胡江波承担，即2263.5元。 经计算，王小勇的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿49545.2元，在第三者责任险范围内赔偿46233.42元，合计95778.62元；由胡江波赔偿2263.5元，因其已垫付23992.3元，故王小勇应返还胡江波21728.8元。 综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王小勇浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险赔款合计95778.62元。 二、原告王小勇应于收到上述第一项保险赔款的当日返还被告胡江波21728.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元（已减半收取），由被告胡江波负担106元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5359号 上诉人（原审起诉人）刘松，男，1979年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 上诉人（原审起诉人）余明谢，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人（原审起诉人）朱勇，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人信智研，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 上诉人刘松、余明谢、朱勇不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2020）浙0105民初2939号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日受理后，依法适用独任制审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘松、余明谢、朱勇于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘松、余明谢、朱勇申请撤回上诉的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘松、余明谢、朱勇撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈辽敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴怡雯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执288号之一申请执行人：东台市龙阳化肥有限公司，住所地在东台市。法定代表人：汤龙珠，该公司总经理。被执行人：杨从尧，男，1960年7月20日，住盐城市大丰区。申请执行人东台市龙阳化肥有限公司与被执行人杨从尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）苏0981民初6034号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告杨从尧欠原告东台市龙阳化肥有限公司货款33761元及利息3000元，此款由被告于2018年12月5日前给付原告2000元，于2019年12月25日前给付原告5000元，于2020年12月25日前给付原告10000元，于2021年12月25日前给付原告19761元；二、如被告杨从尧有一期未按期足额履行，则原告东台市龙阳化肥有限公司有权立即按全额申请法院执行（已履行的部分相应扣减）；三、原、被告双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费722元，减半收取361元，由被告杨从尧负担，在最后一期还款时履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月22日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2020年1月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结。扣划被执行人银行、财付通账户存款合计2700元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2020年1月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达限制消费令；5、本院于2020年3月18日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年5月18日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年6月3日向大丰区三龙镇下坝村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人系空挂户，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2020年6月28日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，除冻结被执行人银行、财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月八日书记员  刘陈晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5275号 原告：金运武，男，1958年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许成琪,上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码913401007627661840。 法定代表人：殷元芝，总经理。 被告：合肥市庐阳区重点工程建设管理中心，住所地安徽省合肥市砀山路2199号。 法定代表人：桑丽萍，主任。 委托诉讼代理人：尹袁,安徽众城高昕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陶杨，安徽众城高昕律师事务所执业律师。 原告金运武与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心（以下简称庐阳区重点工程中心）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金运武及其委托诉讼代理人许成琪，被告庐阳区重点工程中心委托诉讼代理人陶杨到庭参加了诉讼。被告建海公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金运武向本院提出诉讼请求：1.判决被告建海公司支付原告工资27200元;2.被告庐阳区重点工程中心对上述款项承担连带责任;3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2019年3月至2019年7月底,在合肥市庐阳区维修工程里从事维修工作,现原告的维修工作早已完成,但是被告建海公司直未给付原告维修期间的工资。被告建海公司系该工程的总承包方,被告庐阳区重点工程中心系发包方。原告经过多次催要,被告未履行其义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,起诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 建海公司未作答辩。 庐阳区重点工程中心：一、我方与原告无合同关系，不是本案相对人；二、工程款项应该由建海公司支付，与我方无关。 本院经审理查明以下内容：金运武系瓦工。合肥市庐阳区三十岗清水源小区项目（以下简称案涉项目）系庐阳区重点工程中心发包给建海公司承建。2019年3月至7月期间，金运武在案涉项目从事物业维修工作。2019年9月28日，建海公司出具证明载明欠付金运武工资24920元，欠付李家贵工资2280元（该工资由金运武垫付，由李家贵出具的领条为证），合计为27200元。之后，建海公司未能支付上述欠付工资，故金运武诉至法院，望判如所请。 在庭审后，本院就金运武的第2项诉请向庐阳区重点工程中心进行谈话，该中心表示愿意在欠付工程款范围承担付款责任。 本院认为：金运武向建海公司提供劳务，经结算建海公司欠付金运武劳务报酬共计27200元（含垫付李家贵的2280元），故本院对金运武诉请建海公司支付27200元予以支持。 关于庐阳区重点工程中心的连带责任。金运武系案涉项目的农民工（瓦工），庐阳区重点工程中心系案涉项目建设单位，根据《保障农民工工资支付条例》规定，建设单位应对违法分包及转包承担清偿责任。在本案中，庐阳区重点工程中心将案涉工程发包给建海公司，不属于违法分包或转包，不应承担连带清偿责任，但庐阳区重点工程中心自愿在欠付工程款范围内承担付款责任，本院予以支持。 建海公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第二十九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付金运武劳务费27200元； 二、合肥市庐阳区重点工程建设管理中心在欠付工程款范围内向原告金运武承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240元，由安徽建海建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《保障农民工工资支付条例》 第二十九条建设单位应当按照合同约定及时拨付工程款，并将人工费用及时足额拨付至农民工工资专用账户，加强对施工总承包单位按时足额支付农民工工资的监督。 因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 建设单位应当以项目为单位建立保障农民工工资支付协调机制和工资拖欠预防机制，督促施工总承包单位加强劳动用工管理，妥善处理与农民工工资支付相关的矛盾纠纷。发生农民工集体讨薪事件的，建设单位应当会同施工总承包单位及时处理，并向项目所在地人力资源社会保障行政部门和相关行业工程建设主管部门报告有关情况。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终357号 原公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李木金，男，1959年7月23日出生，汉族，浙江省绍兴市人，小学文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市江干区。1980年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1985年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1990年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人郑珠凤、吴阳，浙江万高律师事务所律师。 杭州经济技术开发区人民法院审理杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人李木金犯盗窃罪一案，于2020年5月26日作出（2020）浙0191刑初54号刑事判决。李木金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月23日凌晨4时许，被告人李木金在杭州钱塘新区“我爱我家”沿街店铺门口人行道，采用推车手段，窃得被害人杨某停放在此、未上锁的小牛牌电动车1辆（价值人民币3260元），后用起子拆卸车牌并将车辆先后藏匿在景苑小学附近、银沙路公共自行车棚附近。被害人杨某经查看监控，在银沙路找到上述车辆。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，以盗窃罪判处被告人李木金有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人李木金上诉称，其盗窃的是一辆旧的雅迪牌电动车，而非本案的小牛牌电动车，原判鉴定价格过高。原判认定事实不清，量刑过重，请求本院依法予以改判。 其辩护人提出，被告人李木金盗窃金额较小，主观恶性小，涉案赃物已追回，未造成被害人损失，原判量刑过重，请求本院依法予以改判。 经审理查明，原判认定被告人李木金盗窃的犯罪事实有被害人杨某的陈述，地点辨认笔录，电动车照片、接受证据材料清单、非机动车行驶证、购买发票、发还清单，价格认定结论书，监控录像及制作说明，归案经过，前科劣迹材料，户籍证明等证据证实。被告人李木金亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据一审已予庭审质证，本院予以确认。 关于被告人李木金就本案事实方面所提上诉理由，经查，被告人李木金的供述、被害人杨某的陈述、监控视频、电动车照片、非机动车行驶证、购买发票、价格认定结论书等证据能够相互印证，证实被告人李木金所盗电动车为小牛牌，且该车已被追回。杭州经济技术开发区价格认证中心具备价格鉴定的资质，其依委托进行价格鉴定，且根据被害人陈述、购买发票、车辆实物以及市场价格信息综合认定的鉴定价格合理。公安机关在告知李木金该鉴定结论时，已听取李木金的意见，其不持异议，且在案无证据证明该鉴定结论有误，故该鉴定结论合法、有效，应予采信。被告人李木金所提其所偷盗的是一辆旧的雅迪牌电动车，原判鉴定价格过高的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李木金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李木金有多次盗窃前科，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较大，辩护人所提被告人李木金主观恶性较小的辩护意见不能成立，本院不予支持。原判根据被告人李木金的犯罪事实、性质、情节等因素裁量刑罚，并无不当。被告人李木金及其辩护人所提原判量刑过重的诉辩意见依据不足，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘小兵 审 判 员 管 波 审 判 员 马 骏 二〇二〇年七月二十日 法官助理 汤 琰 书 记 员 徐伟曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1578号之一申请执行人上海讴特资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区世茂外滩新城6号楼二单元5301室。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：王景俭，男，1978年2月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人上海讴特资产管理有限公司与被执行人王景俭金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7560号民事判决书已经发生法律效力。王景俭于本判决发生法律效力之日起3日内返还上海讴特资产管理有限公司借款本金598923.68元；并支付逾期罚息（计算至2016年5月31日为3607.27元，自2016年6月1日起至实际给付之日止，以598923.68元为基数按年利率22.68%计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9825元，减半收取4912.5元，由王景俭负担，在本判决生效之日起3日内向上海讴特资产管理有限公司支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。已轮候查封被执行人名下无锡市长江国际臻园1-1801房产,房屋由其他案件首封且设立其他高额抵押,暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7560号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1011号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋明阳财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保961号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋明阳在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋明阳在财付通支付科技有限公司有存款93.82元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1.46元；在中国邮政储蓄银行有存款0.50元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款481.28元;在中国工商银行有存款670.61元；在兴业银行有存款6.42元。2020年7月28日对被申请人蒋明阳的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保961号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保961号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2898号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周泽龙，男，生于1975年9月22日，汉族，住忠县。原告重庆君爵物业管理有限公司与被告周泽龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周泽龙的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告周泽龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0102刑初230号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人刘某某，男，26岁，1994年7月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县（现住户籍地），原系陕西铭兮商贸有限公司员工，2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕，2020年5月14日被取保候审辩护人任永平、范明君,陕西迈拓律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人范明君到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人刘某某2019年4月入职陕西铭兮商贸有限公司，2019年8月份，刘某某使用公司paypal账户内资金在Ebay上多次为自己进行购物，2019年9月底刘某某从公司离职后，继续使用公司的paypal账户进行购物，先后购买口风琴一个（价值68.94澳元）、打火机一个（价值59.49美元）、手表两块（价值207.9美元）、手链一串（价值136.9欧元）、联想笔记本电脑一台（价值1396.45美元、关税275.75美元）。上述物品共计价值人民币15176.9元，破案后，上述物品均被查获、扣押。为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过，证人翟某某证言，证人王某某、杨某某的证言，陕西铭兮有限公司工商资料、劳动合同、被盗账户资料，购买记录和支付截图、中国邮政邮寄详单、情况说明、邮单照片、中国外汇交易中心公布人民币汇率中间价截图，查获记录、扣押清单，刑事谅解书、和解书及情况说明，被告人刘某某的指认笔录、照片供述及辩解等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，故建议对刘某某判处有期徒刑一年。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结；其辩护人辩称：被告人刘某某有坦白情节，且认罪认罚，又赔偿被害单位经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘某某2019年8月8日购买口风琴一个（价值68.94澳元，当日汇率4.7477）、2019年8月9日购买打火机一个（价值59.49美元，当日汇率7.0136）、2019年8月14日购买手表两块（价值207.9美元，当日汇率7.0312）、2019年8月16日购买手链一串（价值136.9欧元，当日汇率7.8109）、2019年10月26日购买联想笔记本电脑一台（价值1396.45美元、关税275.75美元，慈善捐款10美元，当日汇率7.0749）上述物品共计价值人民币15176.9元。破案后，上述物品均被查获、扣押，现已发还被害单位。另查明，案发后被害人刘某某已退赔被害单位陕西铭兮有限公司全部经济损失人民币3万元，并取得被害单位谅解。其余事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，其行为已《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院应予采信。吉林省扶余市XX中心XX社区矫正评估报告认为被告人刘某某具备社区矫正条件。鉴于被告人刘某某具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                         审  判  长   焦继军审  判  员   李熹微人民陪审员   宋维红                                                              二〇二〇年七月二十六日                                 法 官 助 理  徐凌君                                   书 记 员 李  菲 1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3714号 罪犯欧阳常在，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，住安徽省萧县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省平湖市人民法院于2018年7月16日作出(2018)浙0482刑初471号刑事判决，以被告人欧阳常在犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年7月31日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯欧阳常在在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关的假释建议。 经审理查明，罪犯欧阳常在在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧阳常在在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯欧阳常在予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异54号案外人陈福贵，男，汉族，生于1963年4月20日，身份证住址重庆市忠县。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人陈苏苏，该公司董事长。被执行人黎军，男，汉族，生于1971年11月26日，住重庆市忠县。被执行人杨合洪，男，汉族，生于1972年6月15日，住重庆市忠县。被执行人彭素珍，女，汉族，生于1973年4月25日，住重庆市忠县。重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行被执行人黎军、杨合洪、彭素珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）渝0233执616号之一执行裁定书，裁定：将被执行人黎军名下的位于忠县房屋予以查封。案外人陈福贵不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人陈福贵诉称，忠县人民法院（2019）渝0233执616号之一执行裁定书查封的，黎军名下位于忠县房屋总证中的房屋，已于2005年12月20日由黎军、聂东芳卖给了本人，并签订了《房屋买卖合同》,约定房屋价款49000元。购房合同签订后，本人交清了全部房款，取得房屋,实际占有使用至今。因被执行人将该房屋用于银行抵押贷款，一直无法办理房屋过户手续，致房屋至今未过户，现请求法院解除对该房屋的查封。陈福贵提供了以下证据予以佐证：1、2005年12月20日陈福贵与黎军、聂东芳签订的忠县房屋《房屋买卖合同》。2、2018年3月6日聂学芬（陈福贵之妻）将忠县房屋出租他人的《房屋出租合同》。3、2019年度物管收取水电气费登记表。本院查明：聂东芳系黎军前妻。聂学芬系陈福贵妻子。忠县房屋，包含忠县四套房屋。2005年12月20日，陈福贵与黎军、聂东芳就购买忠县房屋达成《房屋买卖合同》，议定房屋价款49000元。合同签订后，陈福贵按照合同约定给付了全部房款，黎军将房屋交付给陈福贵占有使用至今。其间，陈福贵于2018年3月6日将房屋出租他人使用。在此期间，陈福贵找黎军、聂东芳过户房屋产权，因房屋已抵押银行贷款，无法过户。2019年3月20日，本院在执行申请人重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行被执行人黎军、杨合洪、彭素珍借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执616号之一执行裁定书，裁定：将被执行人黎军名下的位于忠县房屋予以查封。2020年3月，黎军还清忠县房屋抵押贷款，但因房屋被查封无法办理房屋过户手续。2020年7月7日，陈福贵不服本院查封裁定，书面向本院提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。本院认为：案外人陈福贵与被执行人黎军及其前妻聂东芳签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；双方已按照合同约定交清房款、交付房屋，案外人已实际占有、使用、出租该房屋长达十几年之久；虽然至今未办理房屋产权过户手续，是因被执行人黎军未还清房屋抵押贷款所致，案外人无过错。因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨君花
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初6753号之一 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚市博创工具有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇鲻山西路118号。统一社会信用代码：91330281MA28113J0F。 法定代表人：黄幼君，职务不明。 被告：余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇新民北路67号。统一社会信用代码：91330281750377560M。 法定代表人：邹根法，职务不明。 被告：黄青丰，女，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告:张鹏鲁，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告:黄幼君，女，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：柳焕军，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：王冬平，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：卜晓明，浙江姚城律师事务所律师。 被告：邹根法，男，1956年12月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：胡杰，男，1971年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市博创工具有限公司、余姚市瑞泰无缝钢管制造有限公司、黄青丰、张鹏鲁、黄幼君、柳焕军、王冬平、邹根法、胡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  舒琦毅 审 判 员  王艺陶 人民陪审员  杨 群 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  马银圆
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执2554号 关于（2020）川0108执2254号，成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被执行人肖彬、刘羽达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1112民初587号 原告：潘加丽，女，1986年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告潘加丽与被告乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘加丽到庭参加诉讼，被告乐山市长远机电制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘加丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16,989.04元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工。由于被告经济困难，资金短缺，被告未为原告缴纳2014年8月至2015年12月期间的社保费用。2018年9月29日，被告出具《借条》，向原告借款16,989.04元，用于缴纳原告2014年8月至2015年12月社保欠缴费用。被告承诺2019年9月29日前还款，如不能按期归还，被告愿意承担一切法律责任。但被告至今仍未归还原告借款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告乐山市长远机电制造有限公司未作答辩。 原告潘加丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通／绿卡通交易明细（客户）、中国银行持卡人存根，拟证明2018年9月27日潘加丽刷卡交纳16989.04元的社保费的事实；2.四川省社会保险费专用票据一张，拟证明2018年9月27日，五通桥区社会保险事业管理局收到乐山市长远机电制造有限公司保险费16989.04元的事实；3.《借条》，内容为：“今借到原公司员工潘加丽（身份证号：5111121986××××××××）现金人民币：壹万陆千玖佰捌拾玖元零肆分（16989.04元），用于缴纳公司之前应为其本人缴纳而未缴纳的社保保费。公司承诺于2019年9月29日前将所借款项（16989.04元）全部归还给潘加丽。如未能及时归还，潘加丽可向当地人民法院起诉。借款人：乐山市长远机电制造有限公司，法人：田后一，2018年9月29日”，拟证明被告向潘加丽借款16989.04元的事实。本院认为，原告提交的三份证据，来源合法，内容真实，且证据间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以采信。 综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告潘加丽原系被告乐山市长远机电制造有限公司职工。2018年9月27日，原告潘加丽通过其名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号：62×××95）消费16989.04元，以被告乐山市长远机电制造有限公司的名义缴纳了2014年8月至2015年12月的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费、生育保险费共计16989.04元。2018年9月29日，被告乐山市长远机电制造有限公司向原告潘加丽出具借条称，借到原公司员工潘加丽现金16989.04元，用于缴纳被告乐山市长远机电制造有限公司应为原告潘加丽缴纳而未缴的社保费用，承诺2019年9月29日前归还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，潘加丽以乐山市长远机电制造有限公司名义向社保局缴纳了潘加丽的社保费16,989.04元后，乐山市长远机电制造有限公司向潘加丽出具了借条，对借款金额16,989.04元予以确认，并约定了还款期限。该借条是乐山市长远机电制造有限公司的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。现债务履行期限届满，乐山市长远机电制造有限公司仍未偿还借款，故潘加丽要求乐山市长远机电制造有限公司偿还借款16,989.04元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，潘加丽有权要求乐山市长远机电制造有限公司从起诉之日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乐山市长远机电制造有限公司在本判决生效后立即偿还原告潘加丽借款16,989.04元及利息（利息以16,989.04元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告乐山市长远机电制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 陈忠云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 马小杰 书 记 员 徐 杨
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川03民终348号 上诉人（原审被告）：胡英，女，1955年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被上诉人（原审原告）：黄慧，女，1969年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 上诉人胡英因与被上诉人黄慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡英上诉请求：依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2020）川0302民初334号民事判决，改判驳回黄慧的全部诉讼请求。事实和理由：案涉中的赔偿损失4303.13元及受理费231.44元，与胡英无关，均由黄慧自行负责。胡英、廖学俊2019年2月26日晚6点到黄慧家中，胡英要求黄慧偿还债务，双方发生争执。尔后黄慧把手机甩在地上，随后就倒下并躺在地上不起来，胡英就在黄慧背上打了两下，并说黄慧借钱不还，还出手打人，后来胡英就出来在客厅坐着等公安来处理。派出所派了两位民警来处理，还特意问了廖学俊是谁先动手打人。两位民警到达现场后，黄慧就没有说手机甩坏和项链的事情，黄慧的个人物件与胡英没有任何关系。事发时胡英的头被黄慧用手机砸起了几个包、门牙打松流血、嘴皮等多处受伤。黄慧借钱不还、出手打人、捏造谎言讹诈他人，请求法院公正判决。 被上诉人黄慧未发表答辩意见。 黄慧向一审法院起诉请求：1.判令胡英赔偿黄慧医疗费5806.26元、护理费3120.00元、住院伙食补助费520.00元、营养费520.00元、交通费500.00元、误工费8000.00元、财产损失8049.00元，合计26515.26元；2.案件受理费由胡英承担。 一审法院认定事实：2019年2月26日晚间，胡英及案外人廖学俊到黄慧的住处催讨欠款，双方发生纠纷，黄慧于该日22时34分报警。接（报）处警登记表的处警情况处记载：黄慧、胡英、廖学俊三人为朋友关系，因黄慧欠胡、廖二人的钱，二人到黄慧家中要账，双方发生纠纷并抓扯；胡英左脸有一、三厘米长的浅口子，黄慧左小手指和胸口各有一个二厘米长的浅口子；并有一部华为手机V10屏幕损坏，自称3300.00元，一项链断开，自称5200.00元。接（报）处警登记表的备注处注明：华为手机V10、3300元、屏幕损坏，项链一根5200元。黄慧、胡英在该备注栏写明自行法院解决并签名。同日23时55分，黄慧前往自贡市第四人民医院就诊，该院于2019年2月27日将黄慧收住入院，入、出院诊断均为轻型颅内损伤、多处软组织损伤；本次住院共计26天，产生住院费用5230.86元、门诊费用575.40元。 一审法院认为，本案的争议焦点一是责任如何划分，二是黄慧各项损失如何认定。关于责任如何划分的问题。本案黄慧、胡英因欠款问题发生纠纷，双方均未能依法、冷静处理，进而演变为抓扯，致黄慧受伤，黄慧、胡英均有一定的责任，综合各方在此次纠纷中的过错，酌定胡英承担50%的赔偿责任，其余赔偿责任由黄慧自行承担。 关于黄慧各项损失的认定问题。1.医疗费，凭票据实计算为5806.26元；2.护理费，黄慧主张按照120元每天计算护理费过高，依据其住院期间均为二级护理的医嘱，酌情认定其住院期间的护理费80元一天，共计2080元（80元/天×26天）；3.住院伙食补助费，对黄慧主张的520元（20元/天×26天）予以支持；4.营养费，无医嘱佐证，不予支持；5.交通费，酌情支持200元；6.误工费，黄慧所提交的收入证明尚不足以证明其因误工实际减少了收入，应当自行承担举证不能的不利后果，故对其误工费的请求不予支持；7.财产损失，黄慧未提供证据证明手机屏幕、项链无法修复或修复费用情况，应当自行承担举证不能的不利后果，对其财产损失的主张，在本案中不予支持。上述损失合计8606.26元，按前述责任分配，胡英应当赔偿黄慧各项损失共计4303.13元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡英于本判决生效之日起十日内赔偿黄慧各项损失共计4303.13元；二、驳回黄慧的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案上诉人胡英的主要上诉主张在于胡英对黄慧是否发生侵权行为以及是否有过错。胡英否认对黄慧实施侵权行为，但从黄慧的医疗诊断结论来看，双方在发生纠纷并抓扯时，黄慧有受伤的情况；从时间上来看，黄慧向公安机关报警的时间是2019年2月26日22时34分，黄慧于次日上午9时到医院就医，符合日常生活习惯，因此，黄慧的受伤与前日双方发生抓扯有高度的盖然性。上诉人胡英否认对黄慧实施侵权行为的主张本院不予支持。其次关于过错责任的划分问题，一审法院认为黄慧、胡英因欠款问题发生纠纷，双方均未能依法、冷静处理，进而演变为抓扯，致黄慧受伤，黄慧、胡英均有一定的责任，从而酌定胡英承担50%的赔偿责任并无不妥，上诉人胡英认为是黄慧先出手打人，自己不应赔偿的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，胡英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由胡英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  曾伟贤 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  姜 文 书 记 员  曾 婕
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1593号 申请执行人：陈华国，男，1976年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈华国与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年七月十日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1633号原告：张仁忠，男，汉族，住广水市。被告：张颖，男，汉族，系广水市农村商业银行职工。原告张仁忠与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁忠到庭参加了诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金140000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月3日，被告因买房资金不够，向原告借款150000元，中途还款10000元，剩余140000元至今未还。被告张颖未作答辩。经审理查明：原告张仁忠与被告张颖系亲戚关系。2019年3月3日，被告张颖向原告张仁忠借款150000元，并向原告张仁忠出具借条一份。其中，借款中的135000元由原告张仁忠取出自己的存款后直接存到被告张颖的银行账户上，另外15000元，直接以现金的方式交给被告张颖。借款期限为三个月，借款到期后，被告张颖还款10000元，剩余140000元未还款，由此成诉。上述事实有法庭审理笔录、取款凭证、借条一份等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告张仁忠要求被告张颖偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖向原告张仁忠偿还借款140000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3100元由被告张颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇二〇年七月十六日书记员  方东升
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初479号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人吴某甲，男，1968年8月14日出生，无业。因本案于2020年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]371号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年2月25日11时许，被告人吴某甲至南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区靶场路8号远方物流集团有限公司二楼办公室，推门入室，窃得被害人徐某黑色钱包一只，内有现金人民币11400元。2020年3月10日，被告人吴某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了自己盗窃的事实。窃得的钱包已被扣押并发还给被害人，被告人吴某甲的亲属已赔偿被害人经济损失，被告人吴某甲已取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人许静、吴某乙、周某甲、周某乙、张某、吴某丙等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、承诺书、收条、电话记录、情况说明、行动轨迹说明、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人吴某甲有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2020年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年七月二十一日书记员 陶婷婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2019号原告：张玉民，男，1939年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：张景华，女，1963年1月29日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县，原告张玉民与被告张景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告张景华经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款25,000.00元及利息，利息以25,000.00元本金为基数，按月利1.5分自借款之日起支付利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告张景华向原告借款25,000.00元，被告给原告出具借据一张，约定月利息1.5分，经原告多次索要未果，因被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告张玉民依法围绕诉讼请求提交了证据。被告张景华经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告张景华未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告张景华向原告张玉民借款25,000.00元，约定月利息1.5分，没有约定还款时间，被告给原告出具借据一张，被告张景华在借款人处签名。被告张景华未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告张景华向原告张玉民借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告张景华理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景华于本判决生效之日起五日内给付原告张玉民借款本金25,000.00元；二、被告张景华于本判决生效之日起五日内给付原告张玉民借款利息（以前项所述25,000.00元本金为基数，自2020年3月26日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453.00元,减半收取226.50元，由被告张景华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇二〇年七月二十九日书记员  李瑞冬
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1044号申请执行人:李志江,无职业,住吉林省长春市宽城区。被执行人:于邵军,住长春市朝阳区.关于申请人李志江与被执行人于邵军机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3696号民事判决书立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人李志江向本院申请立案执行，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人于邵军有银行账户存款、房产、土地、股权等财产线索信息。发现被执行人有三台车辆，并予以查封车籍。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓丹
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3995号 罪犯雷必凯，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2016年10月20日作出(2016)浙0103刑初552号刑事判决，以被告人雷必凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年11月18日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯雷必凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯雷必凯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯雷必凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪、破坏电力设备罪被两次判处有期徒刑。履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯雷必凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯雷必凯减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月9日起至2020年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督117号申请人：郑妍斐，女，1992年8月26日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：林**，广东子墨律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人郑妍斐于2020年7月29日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年8月份至同年10月份劳动报酬15433元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人郑妍斐劳动报酬15433元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑妍斐劳动报酬15433元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十九日书记员  黄雪燕
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1400号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李富军，男，1974年12月11日出生，汉族，现住天津市武清区石各庄镇敖南村1区50号（户籍地天津市武清区石各庄镇敖南村1区79号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李富军罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，李富军已将罚金10000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执394号 申请执行人：季正洪，男，汉族，1992年6月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：令狐昌飞，男，汉族，1993年3月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请执行人季正洪与被执行人令狐昌飞借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2826号民事调解书，责令被执行人令狐昌飞向申请执行人季正洪支付借款本金人民币11000元、案件受理费112元、缴纳执行费50元，因被执行人令狐昌飞未履行，本院于2020年2月21日立案执行。 执行中，本院划拨了被执行人财付通支付科技有限公司账户内981.82元。本院通过“总对总”执行查控系统、桐梓县不动产登记事务中心查询反馈单、遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部查询反馈单，查明被执行人令狐昌飞无足额存款、无不动产、无公司股权、无住房公积金等财产可供执行。 本院对被执行人令狐昌飞采取了限制高消费等制裁措施，并将执行情况告知了申请执行人季正洪，其未能提供财产线索供本院查证执行，且对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人令狐昌飞负有继续向申请执行人季正洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月十五日 法官助理杨迪 书记员杨能文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1249号原告：曾凡杰，男，1958年3月18日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告：张琳，女，1981年6月25出生，汉族，湖北省武穴市，原告曾凡杰、张琳的共同委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告曾凡杰、张琳的共同委托诉讼代理人：涂斌，男，武穴市大金镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层，统一社会信用代码914201043036899413。负责人：周元松，系该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，男，1987年12月16日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市洪山区，特别授权。第三人：马桃容，女，1964年4月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告曾凡杰、张琳与被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司、第三人马桃容保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告曾凡杰、张琳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡杰、张琳提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾凡杰、张琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曾凡杰、张琳负担。审判员  李磊二〇二〇年七月三十一日书记员  郭莎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16044号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执474号之一 申请执行人：王鸿雁，男，汉族，1975年7月9日出生，住绵阳高新区。 被执行人：四川西结微波科技发展有限责任公司，住所地：绵阳绵兴东路133号绵阳留学人员创业园A401，注册号：510706000005376。 法定代表人：黄舒梅，总经理。 王鸿雁申请执行四川西结微波科技发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2019）77号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川西结微波科技发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向我院申请强制执行，要求被执行人支付工资120000元、经济补偿金30000元。 执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，执行裁定书等法律文书，被执行人未主动履行。本院多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候冻结了被执行人在绵阳市商业银行高新科技支行银行账户。网络查询被执行人无车辆登记信息。通过传统查询，被执行人无房产、不动产登记信息。经现场调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制消费。本案中申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，综合案件情况本案符合终结本次执行程序的情形。本院将上述情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终本程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年七月二日 法官助理 范 晋 书 记 员 邓倩倩
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初57号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人李晨侠，男，1973年10月19日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化，经商，户籍所在河南省郑州市金水区，因犯非法经营罪于2009年11月26日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000000元。因涉嫌诈骗罪于2019年11月2日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月9日经广昌县人民检察院批准逮捕，广昌县公安局次日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李晨侠犯开设赌场罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人李晨侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：李某（已判决）在澳门摸索学习了有关“百家乐”赌博程序及后台操作，回到河南后；于2016年10月份左右，被告人李晨侠和万某（已判决）便找到李某，三人商议合伙在微信上建立“百家乐”赌博平台。李某利用所学的“百家乐”赌博程序及后台操作，并出资在澳门买了一个专门用于赌博的计算软件“路单”，用于统计参赌人员下注情况，还出资购买了赌博平台使用的电脑及手机设备，同时使用其本人身份证注册了太阳城赌博网站会员，三人便正式建立微信“百家乐”赌博平台。直到2017年2月份，微信“百家乐”赌博平台正式运营。 2017年2月份至8月份期间，被告人李晨侠让万某通过微信拉人进群参与赌博，李晨侠则在赌博群里以参赌等形式活跃氛围。李某负责微信“百家乐”赌博所有后台操作，使用购买的不同电话卡注册不同微信号建立多个微信群，通过邀拉参赌人员进入群内按照太阳城网站实时赌博视频来接受投注，参赌人员以微信钱包或支付宝转账方式支付赌资进行下注上分。 2017年2月份至8月份期间，用于微信“百家乐”赌博的2个财务微信账号×××、gao158××××7994转入账总金额3359348元；2个支付宝账号15×××74、17×××47转入账总金额4510737元。在此期间，被告人李晨侠等人通过太阳城赌博网站以返码量的方式从中获利十万余元，基本用于付工资、日常生活消费、房租等。 另查明，被告人李晨侠于2019年11月2日主动到广昌县公安局投案，并如实供述自己的罪行。于2009年11月26日被告人李晨侠因犯非法经营罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币1000000元。 又查明，被告人李晨侠与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。广昌县人民检察院的量刑建议是判处李晨侠有期徒刑二年，并处罚金人民币30,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李晨侠的供述和辩解，证人万某、李某等人的证人证言，高某、朱某、陈某等人的辨认笔录，刘某的指认现场照片，受案登记表、归案情况说明、李晨侠常住人口信息、刑事判决书等书证证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晨侠以营利为目的伙同他人通过建立赌博微信群组织他人参与赌博并从中非法获利，其行为均构成开设赌场罪。广昌县人民检察院指控被告人李晨侠开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中被告人李晨侠起了主要作用，系主犯。被告人李晨侠在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李晨侠归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。广昌县人民检察院对被告人李晨侠的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人李晨侠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月2日起至2021年11月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  胡才生 人民陪审员  唐周澄 人民陪审员  何 明 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李 云
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1892号申请执行人崔伯贤，男，1976年1月29日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市仙居县，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人吴方娟，女，1984年1月16日生，汉族，住浙江省庆元县。关于申请执行人崔伯贤与被执行人吴方娟民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初9022号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、吴方娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还崔伯贤借款本金17万元，并支付逾期利息（以17万元为基数，自2019年8月13日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回崔伯贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5630元（含保全费1370元、公告费560元）由吴方娟负担。该款已由崔伯贤预交，吴方娟于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付崔伯贤。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位175630元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初9022号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 黎 鹏审判员 蒋慕锡二〇二〇年七月二十一日书记员 翟星伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1894号原告：长岭县巨宝山镇信诚农资经销处，经营场所吉林省长岭县，统一社会信用代码2220722MA15542C2X。经营者：王中臣，男，1972年1月14日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王宝才，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处与被告王宝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告长岭县巨宝山镇信诚农资经销处负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年七月二十九日书记员  逄璐菲
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初182号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人尤佳君，初中文化,户籍所在地吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）191号起诉书，指控被告人尤佳君犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人尤佳君到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：2020年2月12日1时30分许,被告人尤佳君酒后驾驶×××号黑色大运牌普通二轮摩托车沿长春市九台区迎宾路由南向北行驶至四家子路口时，被民警查获。经鉴定：从送检的尤佳君血液中检出乙醇，其含量为88.75mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人尤佳君违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人尤佳君对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人尤佳君在开庭审理过程中无异议，并有并提供了被告人尤佳君的供述与辩解；证人孙某、贾某的证言；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告；书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、公民户籍信息证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实,足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人尤佳君违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人尤佳君的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人尤佳君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦士林
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1106号 原告：独山县远超融资担保有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇中诚国际1号楼第九层，统一社会信用代码91522726308870600G。 法定代表人：陈杰，男，1977年6月15日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：贵州独山圣亚铁合金有限公司，住所地贵州省独山县麻尾镇然戎工业园区，统一社会信用代码915227267897972477。 法定代表人：尚乐生，男，1986年12月3日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原告独山县远超融资担保有限责任公司诉被告贵州独山圣亚铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告独山县远超融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告贵州独山圣亚铁合金有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县远超融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还尚欠原告借款330000元，并从2015年9月30日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告贵州独山圣亚铁合金有限公司因资金周转困难向原告借款330000元用于缴纳电费，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年9月29日至2015年10月13日，借款期限内的利息为每月20‰。借款到期后被告一直不予归还借款，2018年7月原告根据被告发布的公告到贵州省独山县司法局麻尾司法所进行债权登记，但被告仍一直未归还借款，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告贵州独山圣亚铁合金有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告独山县远超融资担保有限责任公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交原告营业执照、法人身份证明、《借款合同》、委托付款通知书、付款凭证、收款证明、“独山县人民政府办公室关于将独山县中小企业信用担保中心与独山县远超融资担保有限责任公司合并请示的批复”、独山县司法局麻尾司法所证明等证据，用以证明被告向原告借款330000元一直未归还的事实。 原告提供的证据，客观、真实，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告贵州独山圣亚铁合金有限公司向原告独山县远超融资担保有限责任公司借款330000元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2015年9月29日起至2015年10月13日止，借款期限内的利息为每月20‰。合同签订后，原告按照被告的要求将330000元支付给独山供电局，借款到期后被告一直未归还借款，2018年7月，原告根据被告发布的债权清查登记公告到贵州省独山县司法局麻尾司法所进行债权登记，后被告仍一直未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告独山县远超融资担保有限责任公司与被告贵州独山圣亚铁合金有限公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告提供借款，但被告未按约定支付利息，借款到期后亦拒绝归还借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告贵州独山圣亚铁合金有限公司返还借款330000元的诉请，本院应予以支持；因被告贵州独山圣亚铁合金有限公司未按约定支付利息，原告主张被告从2015年9月30日起按月利率2%承担利息至借款本金还清之日止，该主张未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院应予以支持；被告贵州独山圣亚铁合金有限公司经传票传唤无正当理由拒不应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州独山圣亚铁合金有限公司应在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告独山县远超融资担保有限责任公司借款330000元；并从2015年9月30日起按月利率2%承担借款利息至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3215元，由被告贵州独山圣亚铁合金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  覃静 二〇二〇年七月九日 书记员  张艾
陕西省甘泉县人民法院民事判决书(2020)陕0627民初462号 原告田某某，女，1951年7月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任某某，女，1965年11月5日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李某某，（又名李延平，系任某某丈夫），男，1962年6月1日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内西台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告康某，女，1958年6月23日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田某某与被告任某某、李某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某与被告任某某、康某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年8月21日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告任某某、李某某向原告田某某借款50000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告康某为保证人。被告任某某、李某某向原告出具了借据一张，被告康某作为保证人在借据上签了字。后原告向被告催要未果，故诉至法院。被告任某某辩称，原告诉称属实。被告康某答辩称，该笔借款被告是保证人属实。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告任某某、李某某向原告田某某借款事实清楚，证据确实充分，双方约定利息按照月利率1.5%计算符合法律规定，被告任某某、李某某应当向原告返还借款本金及利息。被告康某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，对原告田某某的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2018年8月21日起计算至借款实际还清之日止），被告康某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员    吕买买                              二〇二〇年七月七日 法官助理    肖  娜                           书 记 员     霍晓乐 1
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执124号之一被执行人：余渊模（英文名YEOYEONMO），男，1967年8月28日生，韩国国籍，住韩国。被执行人：边策，男，1967年2月14日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：周晓林，男，1966年6月9日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：金旼载（英文名KIMMINJAE），男，1972年2月29日生，韩国国籍，住韩国。被执行人：张晓慧，女，1965年7月14日生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：曹前，男，1978年2月14日生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被执行人：陈军，男，1976年7月25日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：辛包华，男，1978年2月15日生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被执行人：朱振元，男，1973年10月6日生，汉族，住广东省广州区。被执行人：全顺爱，女，1978年9月15日生，朝鲜族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：边振，男，1991年3月31日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：朱绪美，女，1969年7月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：朱绪宝，男，1966年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。被执行人：张书红，女，1977年10月30日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人余渊模、边策、周晓林、金旼载、张晓慧、曹前、陈军、辛包华、朱振元、全顺爱、边振、朱绪美、朱绪宝、张书红刑事裁判涉财产刑部分执行一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑初13号刑事判决书]，本院于2020年4月10日已立案执行。执行过程中，已网络扣划朱绪美银行存款11184.28元、边策银行存款352135.46元、周晓林银行存款29311.38元、曹前银行存款3608.1元、张晓慧银行存款5705.8元、辛包华银行存款50708.97元、朱振元银行存款3970.09元、朱绪宝银行存款1513.54元、张书红银行存款104.15元，上述款项已上缴国库。另被执行人边振主动向盐城市财政局非税收入汇缴专户缴纳100000元，故边振在本案中的罚金刑已履行完毕。因本案被执行人与盐城经济技术开发区人民法院执行的相关案件系同案犯，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑初13号刑事判决中涉余渊模、边策、周晓林、金旼载、张晓慧、曹前、陈军、辛包华、朱振元、全顺爱、朱绪美、朱绪宝、张书红财产刑部分由盐城经济技术开发区人民法院人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月二十八日书记员  李 慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3824号原告：吕跃进，男，1957年7月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：吕建志，男，1962年10月1日生，汉族,溧阳市人,住溧阳市。原告吕跃进与被告吕建志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吕跃进到庭参加诉讼。被告吕建志经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕跃进向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还人民币20000元和诉讼费。被告吕建志未作答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，被告吕建志于2014年上半年、2015年4月分别向原告吕跃进借款各10000元，并于2017年12月22日向原告吕跃进补写借条一张，该借条载明：“今借到吕跃进现金贰万元整（20000.00元）特此借条。借款人：吕建志2017.12.22。”出具借条后，原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的被告书写的借条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吕跃进向本院提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，且被告尚欠借款本金为20000元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告归还该笔借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告吕建志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建志应于本判决生效之日起十日内归还原告吕跃进借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告吕建志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  丁文标二〇二〇年七月十五日书记员  陈 辰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初112号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘会保，男，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市滦南县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月15日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年5月27日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月3日被本院决定继续取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人刘会保犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员徐娜出庭支持公诉，被告人刘会保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日18时10分许，在曹妃甸工业区首钢京唐公司院内，被告人刘会保驾驶辽Ｐ×××××重型载货专项作业车，沿经四路由南向北行驶到板材路路口右转弯时，与同向行驶被害人王某1骑行的两轮电动自行车相撞，致王某1当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘会保负此事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人刘会保违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘会保犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘会保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘会保有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了案件来源、报警登记表、受案登记表、到案经过、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、现实表现证明、光盘制作说明等书证，证人陈某、王某2的证言，被告人刘会保的供述与辩解，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精鉴定意见、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人刘会保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘会保主动报警并在现场等待公安机关处理，与其工作单位共同赔偿被害人亲属损失，并取得谅解。 本院认为，被告人刘会保构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人刘会保赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人刘会保犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘会保犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 李可专 二〇二〇年七月八日 法官助理 董子奇 书 记 员 刘晓蕊
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1739号 原告：海盐县东海汽车出租有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道海滨东路32-3号，统一社会信用代码91330424704424805D。 法定代表人：施勇强，该公司执行董事。 委托代理人：马惠、钱董敏，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：徐建勋，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 原告海盐县东海汽车出租有限公司为与被告徐建勋挂靠经营合同纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告即行偿付原告因（2017）浙0424民初3566号案件中垫付款505787.68元；二、 本案相关诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱董敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，因被告徐建勋于2016年12月6日驾驶浙FDK295小型轿车与案外人蔡月根（后座乘其妻子陈明珍）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡月根受伤、陈明珍死亡和车辆损坏的交通事故，被告徐建勋负事故同等责任，蔡月根于2017年7月20日向本院起诉本案原、被告及该期间事故车辆所投交强险及商业险的承保机构安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司），案号是（2017）浙0424民初3566号，本院于2018年1月22日对该案作出判决，判决安邦保险公司赔偿蔡月根损失人民币315976.78元，原、被告连带赔偿蔡月根损失人民币496902.66元，其中判决书事实认定中付款情况载明被告徐建勋、原告已共同垫付蔡月根医疗费96000元，认定原告是浙FDK295事故车辆的登记车主，被告徐建勋是该车辆的实际所有人，二者系挂靠关系。原、被告在《出租车辆承包经营合同》中约定，原告将浙FDK295车辆交给被告和案外人祁国庆承包经营汽车出租业务，承包期限自2011年4月26日起至2019年4月30日止，承包经营期间发生交通事故，被告和案外人祁国庆必须按规定缴纳事故押款，由被告和案外人祁国庆其本人的事故责任范围内承担全部民事赔偿责任，赔偿事宜均与甲方无关；如遇原告被迫先予被告和祁国庆垫付事故赔偿款的，可从保证金和保险赔偿款中冲抵，仍不足的，原告有权向被告和祁国庆追偿；被告、祁国庆提交经营行为保证金5000元（另出收据）不计息，合同期满后与被告、祁国庆无任何违约行为，本金由甲方一次性归还被告、祁国庆；被告、祁国庆交纳安全互助金5000元（另出收据）不计息，合同期满后被告、祁国庆无拖欠事故费用，原告如数归还被告、祁国庆等。上述案件进入执行程序后，原告分五次共支付执行费用505787.68元后该案全额执行完毕，案号（2018）浙0424执1161号。 原告陈述，涉案《出租车辆承包经营合同》项下，被告徐建勋向原告交纳车辆保证金、安全互助金共5000元，案外人祁国庆向原告交纳车辆保证金、安全互助金共5000元，被告徐建勋缴纳的5000元已在原告为蔡月根垫付的医疗费96000元中予以扣除。 以上事实由原告提交的民事判决书、《出租车辆承包经营合同》、浙江省法院执行款票据等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系因被告徐建勋在《出租车辆承包经营合同》有效期内发生交通事故、原告基于民事判决书被赋以连带清偿责任后支付执行费用505787.68元而引发的纠纷。原告与被告之间签订的《出租车辆承包经营合同》系双方当事人的真实性意思表示，应为有效。（2017）浙0424民初3566号案件亦确认了原、被告之间系挂靠关系，即被告挂靠在原告名下，对外以原告名义开展出租车辆经营业务。合同中约定，承包经营期间发生交通事故，由被告本人在其事故责任范围内承担全部民事赔偿责任，原告垫付的，可向被告追偿。故，原告要求被告偿付垫付的执行款505787.68元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐建勋偿付原告海盐县东海汽车出租有限公司在（2017）浙0424民初3566号案件中垫付款人民币505787.68元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4429元，由被告徐建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年七月十三日 法官助理 孙晓娟 书 记 员 叶 卉 ??4? ??5?
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2051号申请执行人：邓文，男，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。法定代表人：王元碧，该公司总经理。被执行人：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243709335086X。法定代表人：张锺林，该公司董事长。本院在执行邓文依据已经发生法律效力的(2019)渝0243民初45号民事判决书申请执行重庆双薪建筑安装有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司名下有停车用房和商服用房，但以上用房均被重庆市南岸区人民法院查封，本院暂无法处置，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已于2019年4月2日立案受理陈明珍申请重庆彭水双薪建筑安装有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因此本案在执行过程中并未调查被执行人重庆彭水双薪建筑安装有限公司的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行标的为向邓文支付借款本金12000000元并支付利息(分段计算：2018年12月31日前的利息为9221523.21元；2019年1月1日后的利息以12000000元为基数，从2019年1月1日起按照月利率2%为标准计算至清偿之日为止)以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费73954元，执行费98695.47元。本院认为，经穷尽上述财产调查措施，现已发现的财产暂不具备强制执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2051号案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年七月三十日书记员  王 欢