文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民初48号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：镇江丰丽网络科技有限公司，住所地江苏省镇江高新区南徐大道298号睿泰数字产业园。法定代表人：林国丰，该公司执行董事。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告镇江丰丽网络科技有限公司（以下简称丰丽公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人裴传宝、被告丰丽公司的法定代表人林国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的微信公众号“丰丽网络”（微信号“qwgyhq”）提供影视作品《羞羞的铁拳》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失70000元、律师费5000元，合计75000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告明确其主张微信号“qwgyhq”停止侵权。事实和理由：原告是电影《羞羞的铁拳》在中国大陆的独占性信息网络传播权的权利人，并享有对于侵权行为依法维权的权利。原告发现被告丰丽公司未经授权，通过其经营的微信号“qwgyhq”（以下简称涉案微信号）提供电影《羞羞的铁拳》的在线播放服务。被告非法提供涉案影视作品的行为侵害了原告对该影视作品享有的信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失。为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。被告丰丽公司辩称，其没有侵权，点击微信公众号“qwgyhq”“影视大全”菜单后，链接到第三方网站“好推客”观看电影《羞羞的铁拳》，与其微信公众号无关，其也没有给原告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交在爱奇艺网站上查询涉案影片的票房、内容热度及播放指数情况，证明涉案影片票房较高，具有广泛影响力。被告质证认为，与其无关，其没有播放涉案影片。本院认为，原告提供的该组证据能够证明涉案影片票房较高，具有一定的知名度。2、被告提供“好推客”网站网络截图，证明其注册“好推客”会员后，通过“好推客”一键授权功能，其“丰丽网络”微信公众号里面就有“影视大全”菜单。原告对该证据质证认为，对该证据的真实性无法确认，也与本案无关，原告可以直接在“丰丽网络”微信公众号观看涉案影片。本院对该证据的真实性无法确认，对该证据的证明目的将在判决理由部分予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：电影《羞羞的铁拳》出品单位为北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司，联合出品人为万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒北京有限公司。后新丽传媒股份有限公司、天津猫眼文化传媒有限公司、霍尔果斯开心麻花文化科技有限公司、万达影视传媒有限公司、大地时代文化传播（北京）有限公司、浙江横店影业有限公司、北京金逸嘉逸电影发行有限公司、捷成世纪文化产业集团有限公司、上海淘票票影视文化有限公司、北京市文化投资发展集团有限责任公司、北京天浩盛世影业有限公司、锦元素国际传媒（北京）有限公司分别出具《声明》，以表明其对该影片仅享有署名权或署名权及收益分配权，北京开心麻花影业有限公司独家拥有该影片的一切版权权利。2017年9月15日，北京开心麻花影业有限公司将该影片的独占专有的信息网络传播权及网络定时播放的权利、维权的权利及转授权的权利授予霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司。同日，霍尔果斯捷成华视网聚文化传媒有限公司出具授权书，将该影片的上述权利授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2018年10月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具的授权书，将该影片的上述权利授予原告华视聚合公司，授权期限自2018年10月1日起至2027年9月29日止。原告为证明被告在其经营的微信公众号“丰丽网络”上实施了被控侵权行为，提交了联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》及所附光盘一份。该认证书载明的申请时间为“2019-10-2111:30:15（UTC+08:00）”，文件名称为“TSA_VIDEO_20191021095829.mp4”，申请人为李素素，并载明“通过时间戳证书（﹡.tsa）验证的证据文件是由‘权利卫士’客户端产生，‘权利卫士’使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全”。经在时间戳服务中心官方网站（××）可信时间戳验证中心验证，显示“该文件已通过验证该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改”。上述《可信时间戳认证证书》所附视频显示，关注“丰丽网络”微信公众号进入该微信公众号，帐号主体为镇江丰丽网络科技有限公司，即本案被告。在该微信公众号界面下方“热门分类”栏，点击“全网影视免费看”，进入“影视大全-商品打折”界面，输入“羞羞的铁拳”，即可观看涉案影片。另查明，“丰丽网络”的微信号为“qwgyhq”，该微信公众现更名为“导购优惠券”。该公众号中有各种购物网站的优惠券，并提供会员服务。被告陈述，其提供的优惠券被人领取购买后，就获得提成。还查明，被告丰丽公司成立于2018年9月29日，注册资本99万元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为林国丰，经营范围：计算机、网络科技领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；计算机、软件及辅助设备的零售；计算机技术培训（不含国家统一认可的职业证书类培训）；广告设计、制作、代理及发布；从事经营性互联网文化服务；会议会展服务；摄影摄像服务；网站建设、游戏软件设计、制作、网络游戏开发；网络平台运营管理；计算机软硬件及辅助设备、服装鞋帽、皮革制品、针纺织品、日用品、玩具、饰品、工艺礼品、办公用品、体育用品、家用电器、珠宝首饰、机动车、塑料制品的销售等等。原告就被告侵权案件进行了一次取证，涉及影片三部，分别为《缝纫机乐队》、《羞羞的铁拳》、《港囧》。原告分别进行起诉，另两案案号为（2020）苏11民初47号、（2020）苏11民初49号。案件争议焦点：被告的涉案行为是否构成侵权；如果侵权，应承担何种民事责任。本院认为，著作权人享有的信息网络传播权受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利，是著作权中的重要内容。根据本案查明的事实以及原告提供的涉案影视作品授权资料等证据，原告依法对涉案影视作品享有信息网络传播权，包括被告在内的其他不特定主体对此应予充分尊重，不得侵犯，否则应当承担相应的法律责任。关于被告之行为是否构成侵权。从原告华视聚合公司提供的证据看，涉案影片的搜索及播放行为均发生在“丰丽网络”微信公众号内。即被告经营的微信公众号“丰丽网络”传播了原告华视聚合公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故被告之行为侵犯了原告华视聚合公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。至于被告辩称，涉案影片系通过其微信公众号链接到第三方网站“好推客”观看，与其微信公众号无关。对此，本院认为，客观上他人通过“丰丽网络”微信公众号内的“影视大全”菜单，可以搜索涉案影片并观看，而无需转向第三方链接。且即使被告在其微信公众号内设置的链接指向第三方网站，该公众号中有各种购物网站的优惠券和注册会员服务，显然该链接是为了注册会员、牟取相关经营利益，被告在设立链接时，应对设链行为保持高度谨慎和注意义务。故本院对被告该辩称，不予采信。关于侵权责任的承担方式。根据法律规定，承担侵权责任的方式包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等等。本案中，被告丰丽公司的行为侵害了原告对涉案影片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，其选择适用法定赔偿方式符合法律规定。本院综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、被告侵权行为的性质及影响范围、过错程度、原告的损失及维权成本等因素，酌情确定被告赔偿原告包括维权费用在内的损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十二项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江丰丽网络科技有限公司立即停止通过其经营的微信号“qwgyhq”提供《羞羞的铁拳》影视作品的在线播放服务；二、被告镇江丰丽网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计10000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担675元,由被告镇江丰丽网络科技有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  **雨二〇二〇年七月二十日法官 助理  沙 寒书 记 员  杨智慧