内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2245号上诉人（原审被告）：赤峰巧庭装饰设计有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区A7幢01016号。法定代表人：高文钊，经理。委托诉讼代理人：孙鑫，男，1989年4月17日出生，汉族，住赤峰市。上诉人（原审被告）：赤峰市红山区鑫业宾馆，住所地：赤峰市红山区清河路中段银州商务大厦。实际经营者：张宗英，女，1959年11月03日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区银州商务大厦1楼。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢凤美，女，1982年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人赤峰巧庭装饰设计有限公司（以下简称巧庭公司）、赤峰市红山区鑫业宾馆因与被上诉人邢凤美财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巧庭公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：第一，原审认定主体错误。工商登记部门并没有赤峰市红山区银州商务大厦这一主体，一审法院未能查清当事人的主体资格。第二，原审法院认定事实错误，并且未能查清本案部分事实，根据双方当事人提交的监控录像不能认定邢凤美的车辆被5楼掉落的窗户玻璃砸坏，依据当庭播放的录音，上诉人公司员工孙鑫明确说明公司并不认可损失系施工造成。第三，一审法院证据采信错误。被上诉人在一审中提交的照片不能证实其损失是上诉人造成，且照片均不是被上诉人所称案发时间拍摄，亦不能分辨出是被上诉人所称的地点。因此照片不能作为有效证据使用，被上诉人提交的鉴定结论并没有鉴定人员的签字，根据《司法鉴定程序通则》的规定，司法鉴定意见书应当由司法鉴定人签名，本案中，鉴定意见并没有司法鉴定人签名，系无效的鉴定意见。赤峰红山区鑫业宾馆上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为被上诉人的车辆系坠落的玻璃所致，但无论是哪种证据均不能直接证明，也无法形成完整的证据链条。在被上诉人所称的车辆被砸发生之时，上诉人的实际经营者还没有对被上诉人所说坠物事故房屋进行租赁使用权交接，该房屋所有权人为元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，王立军于2019年10月20日自所有权人处租赁而来。一审法院没有进行详尽考量而直接以鉴定结论确定赔偿额错误。邢凤美答辩服判。邢凤美向一审法院起诉请求：一、请求判令巧庭公司、赤峰红山区鑫业宾馆共同赔偿车辆损失费36000元；二、请求判令巧庭公司、赤峰红山区鑫业宾馆共同赔偿替代交通工具费1000元；三、巧庭公司、赤峰红山区鑫业宾馆承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：邢凤美2019年2月至2019年9月27日在银州大厦公寓居住，2019年9月1日晚19时18分左右邢凤美停放在银州大厦公寓楼下的×××号福特牌锐界越野车天窗，被银州大厦5楼掉落的窗户玻璃碎片砸坏。经赤峰惠兴资产评估事务所鉴定，原厂生产的天窗后片玻璃损失价值36000元。另查明，2019年8月20日王立军的哥哥王立锋（甲方）与巧庭公司（乙方）签订《公寓维修装修施工承揽合同》一份，该合同约定“乙方按照甲方设计要求进行清河路精品公寓室内拆扒、排渣。乙方在完成工作过程中要特别注意安全，杜绝一切安全事故并承担由于自身安全措施不到位或管理不力等引发事故，作为承揽人的乙方承担由此发生的一切责任及各项费用、赔偿金等一切法律上应给付的款项，该些款项与事件的处理与甲方无关”。再查明，2019年9月2日15时06分邢凤美将车从银州大厦楼下停车地点开走，17时21分将车开回银州大厦楼下。据邢凤美当庭称，将车开走是到交警队办理审车业务，在途中发现车顶掉渣，随后发现车辆天窗损坏，在路上即打电话报警，其开回银州大厦停车的位置还是将车开走时所在的位置。邢凤美的车辆天窗破损后，孙鑫与其老板沟通了此事，老板的意思是到玻璃厂给邢凤美换车辆天窗玻璃，双方未达成协议。依邢凤美的申请，一审法院依法调取了赤峰市公安局红山区分局长青街派出所的卷宗材料，并对邢凤美的车辆损失进行了鉴定。一审法院认为，本案属于侵权案件。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。该条适用的归责原则系过错推定原则，损害发生后，受害人证明自己的损害系因建筑物等设施或者其搁置物、悬挂物脱落、坠落造成的，所有人、管理人或者使用人对自己没有过错承担举证责任，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，邢凤美曾居住在银州大厦精品公寓，其提交的监控视频、公安机关询问笔录及所拍摄的照片等证据，可以证实2019年9月1日晚19时18分许，邢凤美停放在银州大厦楼下的×××号福特牌锐界越野车天窗，被银州大厦五楼坠落的玻璃砸坏的事实。银州大厦作为涉案楼房的所有人有承担侵权责任的义务。巧庭公司基于和银州大厦的施工承揽合同，在案发时为涉案楼房的管理人，亦有承担侵权责任的义务。银州大厦辩称与巧庭公司系承揽关系，其不承担赔偿责任。因银州大厦与巧庭公司之间的约定系双方的内部约定，其法律效果制约双方之间，不属于侵权责任的免责条件，且不能以此证明自己没有过错，故不能免除其侵权责任。巧庭公司亦未能提交其没有过错的证据，因此，银州大厦与巧庭公司应承担侵权责任。综上，邢凤美主张的车辆损失36000元，有鉴定结论等证据在卷佐证，该院予以支持。邢凤美主张的替代交通工具费1000元，因未提交证据证明其主张，该院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八十五条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赤峰巧庭装饰设计有限公司、被告赤峰市红山区银州商务大厦于本判决生效后十日内赔偿原告邢凤美车辆损失费36000元；二、驳回原告邢凤美的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人赤峰红山区鑫业宾馆提交拍卖成交确认书一份(提交复印件，原件核对后取回)、租赁合同一份(提交复印件，原件核对后取回)、房屋所有权证一份(复印件)，证明：鑫业宾馆使用房屋系通过王立军在拍卖公司拍得租赁权，拍得时间为2019年8月1日，同时于2019年11月20日就拍卖所得租赁房屋签订租赁合同，实际租期为2020年1月25日至2030年1月24日止，同时，房屋所有权证与上两份证据所指向的房屋完全一致，即房屋所有权人为建昌营村委会，同时也证明银州商务大厦总面积远远超过2673.39平米，而我方只使用该面积内的房屋，同时也证明在本案案发时，我方还没有实际获得实际租赁权，所以我方在事件之时，不是所有权人，也不是经营人，也不是管理人，所以不应当承担责任，何况被上诉人也没有证据证明其损害是上诉人行为所致。巧庭公司质证无异议，认可。邢凤美质证认为对租赁合同、房屋产权证、拍卖合同均有异议，他所提供的这组证据跟本案无关，一审法院查明事实清楚，王立军本人在庭审中也自认涉案房屋是他自己经营，因为我是他的租户，在17、18年就在他的房屋里居住，他自己也在一审法院承认了。本院经审查认为上诉人提交的上述证据不属于新证据，被上诉人亦不认可，且巧庭公司当庭陈述其装修开工时间为2019年8月20日，本案损害发生时正值施工期内，故以上证据不能达到证明目的，本院不予采信。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为：关于本案诉讼主体，赤峰红山区鑫业宾馆的实际经营者王立军认可银州商务大厦只是赤峰红山区鑫业宾馆楼上的牌匾名称，当事人未提交营业执照导致一审诉讼主体名称错误，一审法院已经予以补正，应以营业执照记载为准。建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，邢凤美曾居住在赤峰市红山区鑫业宾馆精品公寓，其提交的监控视频、公安机关询问笔录及所拍摄的照片等证据，可以证实2019年9月1日晚19时18分许，邢凤美停放在赤峰市红山区鑫业宾馆楼下的×××号福特牌锐界越野车天窗，被赤峰市红山区鑫业宾馆五楼坠落的玻璃砸坏的事实。赤峰市红山区鑫业宾馆作为涉案楼房的所有人有承担侵权责任的义务。巧庭公司基于和赤峰市红山区鑫业宾馆的施工承揽合同，在案发时为涉案楼房的管理人，亦有承担侵权责任的义务。因双方当事人未就赔偿事宜达成一致意见，一审法院以鉴定结论作为赔偿损失数额并无不当。一审判决结果正确。综上所述，巧庭公司、赤峰市红山区鑫业宾馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元由上诉人巧庭公司、赤峰市红山区鑫业宾馆均担。本判决为终审判决。审判长 郑舒广审判员 苏力德审判员 郭 宇 二○二○年七月十三日书记员 孙 皓