江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3311号 原告：屠美芳，女，1953年11月12日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：沈燕，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：张建岐，男，1962年10月5日出生，汉族，住太仓市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码913205857132157148，住所地太仓市娄东街道上海东路168号1幢101、1702、1703、1705室。 负责人：司明，总经理。 委托诉讼代理人：李路南，公司员工。 原告屠美芳诉被告张建岐、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠美芳及其委托诉讼代理人沈燕，被告张建岐，被告平安保险太仓支公司的委托诉讼代理人李路南，证人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠美芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计138862.14元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月14日11时03分许，被告张建岐驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市字路口由西往东行驶时，与由南往北的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建岐负该事故全部责任，原告不负该事故责任。经查明，苏Ｅ×××××小型轿车的保险投保公司为被告平安保险太仓支公司。原告因本起交通事故产生的损失包括医疗费46271.24元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金5000元、误工费9246.68元、护理费7200元、交通费1000元、车损700元、鉴定费2100元，合计148862.14元，扣除已付的10000元，剩余损失要求两被告赔付。 被告张建岐辩称：对事故事实和责任认定无异议，答辩人驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失要求保险公司赔付。 被告平安保险太仓支公司辩称：1、对事故事实和责任认定无异议，被告张建岐驾驶的车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故后我司垫付了原告10000元，要求一并处理。2、对原告主张的赔偿项目，认为医疗费应扣除10%的非医保费用；营养费和住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费用无异议；护理费按80元/天计算；误工费认可6050元；交通费认可500元；鉴定费保险公司不承担。 本院经审理查明事实如下：2019年7月14日11时03分，被告张建岐驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市字路口由西往东行驶时，与由南往北的原告屠美芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张建岐负该事故全部责任，原告屠美芳无责任。原告受伤当日即被送往太仓市沙溪人民医院住院治疗，2019年7月20日原告出院，出院诊断为左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折、左侧胸腔积液，高血压。当日，原告至太仓市第一人民医院住院治疗，并于2019年7月22日行左侧第4-9肋骨骨折切开复位内固定术，2019年8月1日原告出院，出院诊断为左侧第4-9肋骨、左侧胸腔积液，高血压。原告提供医疗费票据显示其共支出医疗费46271.24元，被告平安保险太仓支公司垫付10000元。 2020年3月26日，苏州同济司法鉴定所接受委托，对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2020年4月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人屠美芳因车祸致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人屠美芳的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告支付鉴定费用2100元。 另查明：1、原告屠美芳自2019年2月起在太仓市海豚双美幼儿园工作，职务是幼儿看护阿姨，每月收入1700元（含基本工资1500元、生活补贴100元、全勤奖100元），伤后于2019年12月份重回工作岗位，养伤期间无工资收入。2、被告张建岐驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事实，有原告屠美芳提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、误工及工资证明、证人金某证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告屠美芳因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 本院对原告屠美芳的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，本院认定医疗费为46271.24元。 2、营养费。结合鉴定意见书建议的营养期限，原告主张的该项费用的计算标准和计算方式均符合规定，本院对营养费3000元予以认定。 3、住院伙食补助费。原告住院18天，原告主张该项费用900元，其计算标准和计算方式均符合规定，被告亦无异议，本院予以认定。 4、护理费。结合原告的伤情，参照本地区护工护理费用标准，确定护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见书建议的护理期限，原告护理费应为4800元（80元/天×60天）。 5、残疾赔偿金。结合原告的伤残等级和年龄，原告主张残疾赔偿金73444.22元[（23836+5636）×1.78×14年×0.1]，其计算标准和计算方式均符合规定，被告亦无异议，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级和事故责任，本院认定精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费。结合原告的治疗及居住等情况及双方庭审意见，本院酌情认定交通费为500元。 8、误工费。根据原告工资发放情况和鉴定意见书建议的误工期限，本院认定原告的误工费为6800元（1700元/月×4个月）。 9、财产损失。原告主张该项损失700元，被告无异议，本院予以确认。 10、鉴定费。原告的该项费用有票据为证，本院对鉴定费2100元予以认定，但该费用不属于交强险赔偿范围。 综上，本案原告的损失共计143515.46元。审理中，保险公司主张医疗费金额中应扣除10%的非医保费用，但并未就原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故本院对该意见不予采纳。关于鉴定费，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的和合理的费用，应由保险公司在商业三者险限额内承担，故本院对被告平安保险太仓支公司不承担鉴定费的意见亦不予采纳。 由于被告张建岐驾驶的肇事车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，被告平安保险太仓支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90544.22元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费的合计金额，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付于法不悖），在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告700元，合计101244.22元。对于原告的损失在交强险限额内不足赔偿的部分，本院根据交警部门的事故责任认定，确定由机动车一方对原告的损失承担全部的赔偿责任。基于本案事故当事人的请求，被告平安保险太仓支公司应根据其承保的肇事车辆商业三者险予以理算，直接向原告承担赔偿责任，即被告平安保险太仓支公司需交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告全部损失143515.46元。扣除其已支付的10000元，被告平安保险太仓支公司仍需赔付原告133515.46元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告屠美芳133515.46元（原告提供收款账户：户名屠美芳，开户行太仓农村商业银行沙溪直塘支行，账号62×××34）； 二、驳回原告屠美芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告屠美芳负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担601元。该款原告已预交，本院不再退还，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告屠美芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡