浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8400号 原告：浙江加财互联网金融信息服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘文化主题公园印巴岛102室。统一社会信用代码：91330402MA28A60B9R。 法定代表人：林晓，执行董事。 委托诉讼代理人：沈金华、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。 被告：王辉，男，1989年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。 法定代理人：陈文英，女，1960年11月30日出生，汉族，住北京市房山区，系王辉母亲。 被告：上海羽象信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易实验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：913101153209104256。 法定代表人：张朝。 被告：张朝，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司（以下简称“加财公司”）因与被告王辉、上海羽象信息科技有限公司（以下简称“羽象公司”）、张朝借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告加财公司的委托诉讼代理人沈金华、沈祺钧到庭参加诉讼，被告王辉、羽象公司、张朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加财公司向本院提出诉讼请求：1.被告王辉立即归还本金49000元、利息8120.42元（暂计算至2019年10月31日，此后以未还本金为基数按每日万分之六计算至实际付清之日）；2.判令被告张朝赔偿原告实现债权的律师费3000元；3.判令被告羽象公司、张朝对第1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请撤回第二项诉请。事实与理由：2017年8月24日，羽象公司、张朝向原告出具《最高额不可撤销担保书》两份，分别承诺，自愿为羽象公司推荐的借款人所欠出借人的所有债务承担连带保证责任，保证的最高借款本金为5000万元整。保证范围包括但不限于《借款协议》等借款本金余额以及利息、罚息、复息、违约金、平台服务费用和实现债权的其他相关费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为《合作协议》相关但不限于《借款协议》的每笔借款到期日或每笔垫款的垫款日起另加两年，任一项具体借款展期，则保证期间延续至展期期间届满之日起两年。2018年1月23日，被告王辉与原告签订《委托协议》一份，协议约定：被告张朝委托原告通过其运营的加财金服网贷平台发布借款需求，并由出借人通过网络点击的方式与被告签署《借款协议》。2018年2月1日，被告羽象公司出具《加财金服“保融通”业务推荐申请书》，为原告推荐为王辉借款提供居间服务，并承诺王辉为《最高额不可撤销担保书》的担保范围。2018年2月1日，被告张朝与出借人签订《借款协议》一份，协议约定：借款本金为49000元，年利率9.5%，借款期限为2018年2月2日至2019年2月1日，按月付息到期还本。被告王辉在还款期限内未按约定足额还款的，须按向原告支付逾期利息，逾期利息为日万分之六；借款期间因借款人逾期还款导致借款提前到期的，以及借款期满借款人、借款担保人及抵质押人未按期还款的，出借人同意授权原告对逾期债权提供债权转让服务；出借人同意原告届时有权向借款人、担保人及抵质押人发送债权转让通知，通知一经发送即生效。债权受让方受让债权后可选择通过诉讼、仲裁或其他方式向借款人主张履行还款义务或向担保人及抵质押人主张履行担保义务。借款人的还款顺序为：服务费、利息、本金、违约金。违约方应承担因违约造成其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。《借款协议》签订后，出借人依约向王辉支付49000元借款，借款到期后，未按时归还。2019年2月1日，受让方嘉兴鼎信投资担保有限公司与出借人签订《债权转让协议》一份，协议约定：嘉兴鼎信投资担保有限公司愿意以自有合法资金受让出借人通过加财金服网与被告张朝于2018年2月1日签订的《借款协议》项下债权本息49153.02元。协议生效后与转让债权相关之权利及义务一并由受让方享有及承担。并通过原告向被告发送了债权转让通知书。2019年5月30日，原告与转让方嘉兴鼎信投资担保有限公司签订《债权转让协议》一份，协议约定：转让方向原告转让其从加财金服网贷平台《借款协议》出借人处收购的全部债权（包括本金、利息、实现债权的费用以及其他全部权利）。并通过原告向被告发送了转让通知书。协议签订后，被告王辉未按时足额还款，其余被告未履行保证义务，已经违约，原告遂起诉。 被告王辉辩称，一、王辉于2015年9月被诊断为精神分裂症；二、2018年5月4日王辉被法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书中：诊断王辉为精神分裂症，评定为限制民事行为能力；三、北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民特78号民事判决书判定王辉为限制民事行为能力人，指定王辉母亲陈文英为王辉监护人。综上，王辉法定代理人陈文英在收到传票后才得知本案，明确表示对本案的借款合同、受托支付申请书及委托协议不予追认，故上述文件为无效文件。 被告羽象公司、张朝未答辩。 围绕自己的诉请，原告提供《最高额不可撤销担保书》、《委托协议》、《加财金服“保融通”业务推荐申请书》、《借款协议》、《受托支付申请书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、放款及还款明细、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《委托代理协议》及发票等证据、被告王辉提供（2018）京0111民特78号民事判决书、司法鉴定意见书、北京安定医院住院病案，以上证据均本院予以认定并在卷佐证。三被告均未到庭质证，被告羽象公司、张朝未提供证据。 本院经审理，认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，2018年5月14日，被告王辉经北京市房山区人民法院判决认定为限制民事行为能力人。原告因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，根据合同法的相关规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。本案王辉属限制民事行为能力人，根据王辉提供的相关证据，考虑其智力、精神状况与借款手续办理复杂承担、借款金额等进行综合考虑，本院认定其借款行为无效，且其法定代理人明确拒绝追认其签署涉案相关合同。故王辉签订的借款合同、委托协议、受托支付申请书均为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故王辉因借款合同取得的49000元应当返还。出借人将该笔债权转让给受让人嘉兴鼎信投资担保有限公司，嘉兴鼎信投资担保有限公司又将债权转让给原告，加财公司履行了还款义务，取得该笔债权。故原告诉请王辉归还尚欠的借款本金49000元的诉请，本院予以支持。原告诉请利息及逾期利息，已没有合同约定，但王辉占有使用款项期间的利息损失应当予以赔偿，本院确定在2018年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉请被告羽象公司、张朝承担连带保证责任的问题。由于主合同借款合同已经无效，作为从合同的担保合同也属无效，故担保人无须承担保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百四十一条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效之日起七日内归还原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司借款本金49000元及利息（以借款本金49000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年2月1日起计算至2018年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元、保全申请费720元、公告费460元，合计2484元，由原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司负担844元、被告王辉承担1640元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  李夏军 人民陪审员  张知美 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  季逸卉