wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1010号之一申请执行人：孙淑萍，女，1963年8月13日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：金卫彬，男，1967年7月31日生，汉族，住南通市通州区。孙淑萍与金卫彬健康权纠纷一案，本院（2019）苏0612民初8533号民事调解书已生效，依该调解书，金卫彬应赔偿孙淑萍因交通事故造成的损失165000元及相应违约金等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付227688元。本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院分别于2020年4月13日、2020年7月23日依法通过网络查控系统对被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记、不动产登记信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。3．本院至南通市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.申请执行人提供被执行人财产线索：1、被执行人在刘桥镇政府尚有60000余元拆迁补偿款未领取；2、被执行人住所地有砖头、钢材等建筑材料。针对申请执行人提供的财产线索，本院采取以下调查措施：1、2020年7月13日17时02分，本案承办人电话联系刘桥镇镇政府拆迁办负责人，该负责人电话告知本院，2016年左右被执行人金卫彬原住所因修建锡通高速公路被拆迁，依据拆迁协议，被执行人同意拆迁可领取约一半拆迁补偿款，待新住所建成后可领取剩余款项，因被执行人新住所至今未建成，故无法将剩余拆迁补偿款约6万元发放被执行人，亦无法交由本院执行；2、2020年7月21日，本院至刘桥镇财政所调查被执行人拆迁补偿款事宜，该所工作人员亦表示无法将被执行人未领取拆迁款交由本院执行，现场调查视频已关联至案件管理系统；3、本院2020年7月21日至被执行人现住所地刘桥镇长岸××组家中调查，家中无人，被执行人现住三间平瓦房，未发现有砖头、钢材等建筑材料，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人对此未提异议。4.本院已向被执行人作出落款时间为2020年7月20日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，表示被执行人现长期在外，下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示被执行人下落不明，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十五日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1999号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：万梅凤，女，1982年6月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，住无锡市新吴区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人万梅凤借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5653号民事调解书已经发生法律效力。一、万梅凤于2019年9月30日前一次性归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金147103.61元、期内利息2624元、逾期罚息（截至2019年2月21日为2052.27元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以147103.61元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年2月21日为34.32元；自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以2624元为基数，按年利率14.4%上浮50%计算）。二、案件受理费减半收取为1621元、财产保全费1420元，合计3041元，由万梅凤负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，万梅凤于2019年9月30日前将该款直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封万梅凤名下位于高浪嘉园215-201房产，本案无处置权，已提交参与分配。。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5653号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢10号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：刘家润，该行行长。 被执行人：安徽腾新电气有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：黄卫，该公司总经理。 被执行人：黄卫，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：付蕾，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字7号裁决书，在执行中国银行股份有限公司淮北分行与安徽腾新电气有限公司、黄卫、付蕾金融借款合同纠纷一案中，我院依法在淘宝网拍卖了被执行人安徽腾新电气有限公司所有的位于淮北市经济开发区××工业项目区××井××东、风井四路北三栋厂房及土地【房产证号：淮房地权证杜集区第15000864号、第150000709号、15000853号），建筑总面积为6910.26平方米；土地证号：淮土开国用（2013）第006号，面积为28379.40平方米】等全部地面附属物。在拍卖过程中，案外人淮北盛大融资担保有限公司向我院提交对被执行人安徽腾新电气有限公司破产的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委（2018）淮仲字7号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年七月十六日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8766号 申请执行人胡炜钧： 本院于2020年7月9日依法受理执行的申请执行人胡炜钧与被执行人东莞市赛通环保建材有限公司与公司有关的纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初3017号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8766号 被执行人东莞市赛通环保建材有限公司： 本院于2020年7月9日依法受理执行的申请执行人胡炜钧与被执行人东莞市赛通环保建材有限公司与公司有关的纠纷执行一案，根据本院作出的（2020）粤1972民初3017号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1280号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区福州路309号。负责人：刘斌，系该支行行长。被执行人：唐烨，女，1975年4月2日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：胡家响，男，1972年1月19日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10089号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人唐烨、胡家响发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2018年9月21日以（2018）赣0102执保1361号执行裁定书查封了被执行人唐烨所有的位于南昌市湾里区房产。本院于2020年6月2日在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人唐烨所有的位于南昌市湾里区房产，并于2020年7月23日10时至2020年7月24日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2020年7月24日买受人通过竞买号27852965以849900元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人唐烨所有的位于南昌市湾里区房产的查封；二、位于南昌市湾里区房产的所有权及相应的其他权利归买受人所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年七月二十八日书记员  张 瑾
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民再51号 再审申请人（一审原告）：迪曼特国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区，编号2290118。 法定代表人：李子君，董事长。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：安徽省米斯蓝家具有限公司，住所地巢湖市柘皋镇工业集中区，统一社会信用代码91340181MA2MU1DT70（1-1）。 法定代表人：路德贵，总经理。 再审申请人迪曼特国际有限公司因与被申请人安徽省米斯蓝家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初561号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2020）皖01民申26号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人迪曼特国际有限公司委托诉讼代理人王海，被申请人安徽省米斯蓝家具有限公司法定代表人路德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迪曼特国际有限公司申请再审称：（一）原一审判决认定事实错误，未对本案证明双方存在买卖合同关系的订单做实质性的审查，仅以申请人未提供中文译本为由认定申请人提供的订单不明确，与事实不符；（二）新证据含中文译本和货物图片，证明双方之间存在买卖合同关系且货物出现了质量问题；（三）第曼特公司是香港注册的公司，原一审审理管辖权错误。请求撤销巢湖市人民法院（2018）皖0181民初561号民事判决，发回巢湖市人民法院重审。 本院再审认为：本案申请人迪曼特国际有限公司的注册地在中华人民共和国香港特别行政区，住所在中国人民共和国香港特别行政区，属于涉香港的民事案件，原一审依法应当参照适用涉外民事诉讼程序审理，并正确界定案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初561号民事判决； 二、本案发回巢湖市人民法院重审。 审判长 李 鸿 审判员 王亚明 审判员 轩银珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1174号 原告：王家习，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：张承更、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：杜兆云，男，1983年9月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告王家习与被告杜兆云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家习的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告杜兆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家习向本院提出诉讼请求：判令杜兆云偿还欠款281,299元及逾期还款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：王家习与杜兆云自2016年起进行紫菜买卖往来，截止2018年10月27日经结算，杜兆云结欠王家习款项219,400元，为避免今后继续往来账目清楚，经王家习要求杜兆云出具一张借条以借款200,000元形式给予确认，尾数19,400元杜兆云第二天转账至王家习账户。之后双方仍然继续往来交易，杜兆云于2019年1月14日通过微信确认收到紫菜货款为171,299元，王家习只收到40,000元、50,000元两笔货款，仍差81,299元。杜兆云前后共结欠281,299元紫菜款，经王家习多次催讨未果。为此，王家习提起本案诉讼。 杜兆云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，杜兆云多次向王家习购买紫菜。2018年10月27日，经双方结算杜兆云结欠王家习紫菜款219,400元，杜兆云出具一张金额为200,000元的借条给王家习。次日，杜兆云支付尾款19,400元。此后，王家习多次催讨欠款，杜兆云拒不归还。诉讼中，王家习表示2018年10月27日后的紫菜交易和施纲付款均与杜兆云无关。 本院认为，杜兆云向王家习购买紫菜，双方之间形成买卖合同关系。杜兆云结欠王家习货款200,000元，有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。结算后，经王家习催讨，杜兆云至今未还，已构成违约。故王家习请求判令杜兆云偿还货款200,000元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。王家习自认2018年10月27日后的紫菜交易与杜兆云无关，不损害杜兆云利益，本院不予处理。杜兆云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜兆云应于本判决生效之日起十日内支付王家习货款200,000元及利息（自2020年5月22日起至实际还清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王家习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取计2760元，由王家习负担610元，杜兆云负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年七月十三日 书记员  游爱琴 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初5461号起诉人：余文辉，男，1978年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。2020年7月21日，本院收到起诉人余文辉诉被起诉人江西银行股份有限公司南昌中山路支行、吴俊言的执行异议之诉民事起诉状，起诉人余文辉向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人吴俊言名下招商银行62×××55账户中存款10万元为起诉人所有，判决二被起诉人依法返还起诉人；2、本案诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人和被起诉人吴俊言因业务往来认识。2019年10月9日，起诉人与合伙人吴钢结算需转账10万元，起诉人在手机转账时，由于误操作将10万元转到被起诉人吴俊言招商银行62×××55账户中。起诉人发现转错账后遂报警找到被起诉人吴俊言，吴俊言当时同意返还该10万元，但发现该账户因被起诉人江西银行股份有限公司南昌中山路支行申请强制执行被法院裁定冻结。起诉人认为，吴俊言名下该款不属于被起诉人吴俊言的财产，系不当得利，应予以返还。为此，向西湖区人民法院提出执行异议，请求中止对吴俊言该账户中10万元存款的执行，并解除查封、冻结该账号。后西湖区人民法院裁定驳回了起诉人的异议请求。起诉人认为法院执行中没有调查清楚财产性质和归属，没有充分考虑案件的实际情况，侵犯了起诉人的财产权，特提起诉讼，请求法院依法支持起诉人的全部诉讼请求。经审查，本院认为，首先，起诉人余文辉认为本院在案件执行过程中没有调查清楚财产性质和归属，侵犯了其财产权，在执行异议请求被驳回后选择向本院提起本案执行异议之诉。但根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。涉案的（2020）赣0103执异7号执行裁定书于2020年5月11日送达给起诉人余文辉，起诉人2020年7月21日向本院提起执行异议之诉已过法定起诉期限。其次，起诉人诉请是“请求法院确认被告吴俊言名下招商银行62×××55账户中存款10万元为起诉人所有，判决二被告依法返还”，该请求是起诉人针对执行标的所享有权利提起的确权之诉，该确权之请求可在其提出明确排除对执行标的执行的诉讼请求时同时提出，但不得在执行异议之诉中单独就执行标的提起确权之诉。起诉人在本案中单独提出确权请求应属于不同于执行异议之诉的另诉范畴，不应由执行法院管辖，而应当按照民事诉讼法关于管辖规定向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院并无管辖权。综上，起诉人的起诉不符合民事诉讼法及其司法解释规定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：对余文辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  刘春荣审判员  涂克洪审判员  蔡 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初449号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王景，女，1997年2月25日出生于安徽省来安县，汉族，专科肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省来安县。2019年12月14日因卖淫被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2020年4月4日因涉嫌犯介绍卖淫罪被取保候审，2020年7月29日经本院决定被逮捕。辩护人赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]448号起诉书指控被告人王景犯介绍卖淫罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人王景及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日，被告人王景介绍陆某在无锡新欧风花园21号506室向李某卖淫。2019年12月6日，被告人王景介绍甘某在无锡市惠山区明都大酒店7002号房间向夏某卖淫。被告人王景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王景多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、人员基本信息、行政处罚决定书等书证；证人陆某、甘某、李某、夏某等人的证言；公安机关制作的辨认笔录、收集的微信、支付宝转账记录等电子数据予以证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见，被告人王景系自首，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人王景介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王景犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王景犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王景犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、违法所得人民币2500元予以追缴与没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  吴爱华二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1153号原告:李立新，女，1984年12月11日生，汉族，湖南省涟源市人，户籍地：湖南省涟源市，住平塘县，职业：经商，学历：中专文化。被告:冉龙兴，男,1970年7月7日生,汉族，贵州省平塘县人,户籍地:平塘县。原告李立新诉与被告冉龙兴买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加了诉讼，被告冉龙兴经本院传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李立新提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的货款贰万元(￥20000.00元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日被告因装修西关医院在原告处购买瓷砖等装修材料,2017年4月被告因装修摆茹敬老院又在原告处购买瓷砖等装修材料,承诺装修完后付清所有款项,事后被告再三拖延付款,经原告多次催款后，被告向原告出具欠条承诺于2019年10月30日付清欠款,到期之后原告没有付清，应原告要求，2020年元月20日被告重新出具欠条1张给原告,口头承诺于2020年3月付清余下欠款20000.00元,到期之后被告没有支付，打电话也不接,多次催收无果,原告只有向法院提起诉讼。被告冉龙兴在答辩期内未向法院提交书面答辩意见。审理中原告李立新向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、《欠条》复印件及原件2张、《宏宇陶瓷》货单复印件21页，拟用证明被告2017年2月至2018年7月在原告经营的店铺赊购货物，经原、被告结算后被告支付了大部分货款，尚欠原告货款20000.00元没有支付，应原告要求，2020年1月20日被告出具《欠条》1张给原告。被告冉龙兴没有向法庭提交证据。原告的举证，其证据来源合法，客观真实、与本案有关联，本院予以认定。结合原告的陈述、举证，本院确认案件法律事实如下：被告冉龙兴因做工程需要，于2017年2月至2018年7月在原告所经营的店铺赊购建筑材料，经原告与被告结算后，被告支付了原告绝大部分材料款，尚欠原告货款20000.00元未给付，为此被告于2020年出具《欠条》1张给原告，内容为：“今冉龙兴欠李立新人民币贰万元整（20000.00元），欠款人：冉龙兴，日期：2020年1月20日，身份证：5227271970××××××××，地址：平塘县，电话：138××××6479。”后因被告没有给付该欠款，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因做工程需要与原告赊购建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告赊购到原告的货物后，没有及时给付货款，经原、被告结算后，被告支付了原告大部分货款，尚欠原告20000.00元货款没有支付。应原告要求，被告于2020年1月20日在原告书写的《欠条》上签名确认尚欠原告20000.00元。因此在被告没有证据证明已经全部支付清楚所欠原告货款的情况下，依法应当承担给付原告货款20000.00元的责任，原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。本案是因被告违约引起的诉讼，诉讼费依法应由被告负担。被告经传票传唤无正当理由不出庭参加诉讼，应当承担怠于行使诉讼权利不参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告冉龙兴在本判决书生效后十五日内给付原告李立新货款贰万元（￥20000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300.00元，因适用简易程序减半收取150.00元，由被告冉龙兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务，权利人可在履行期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年七月二十一日书记员  石加曲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2806号原告：张霖芳，女，1989年6月5日出生，汉族，现住武汉市江汉区，被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司,住所地：武汉市东西湖区金银潭大道68号楚商大厦8座9楼法定负责人：杨浩辉，系该公司总经理。被告：刘俊，男，1985年1月5日出生，院在审理原告张霖芳与被告武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司、刘俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张霖芳于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霖芳撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张霖芳撤回起诉。案件受理费150元由原告张霖芳负担。审判员  程庆元二〇二〇年七月一日书记员  黄 艺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民申125号再审申请人（一审原告)：钟兴强，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务律师。委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务律师。被申请人（一审被告）：周艳，女，1974年8月30日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。再审申请人钟兴强因与被申请人周艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初9680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，钟兴强于2020年7月3日向本院提交了撤回再审申请书。本院经审查认为，钟兴强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钟兴强撤回再审申请。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 陈雯雯二〇二〇年七月十日书记员 李昕芮
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初538-2号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：耿欢欢，男，1986年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇刘家沟村人，原告公司职工，现住该村。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：高红利，男，1988年12月3日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇高家畔村人，居民，住本村。 被告：马翻妮，女，1989年2月5日出生，汉族，陕西省佳县刘家山乡韭菜沟村人，住本村后沟3号。 被告：周小军，男，1982年11月7日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇周家沟村人，居民，住本村64号。 被告：高朵，女，1984年10月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告高红利、马翻妮、周小军、高朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于本案案情较为复杂，本案不适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  李雨阳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  蔡文学
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1302号 原告：覃尊斌，男，1966年11月6日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX611065637。 被告：冯晓兵，男，1981年2月25日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX102255634。 被告：旬阳县麻坪镇人民政府。 法定代表人：黄涛，镇长。 被告：旬阳县麻坪镇关垭村村民委员会。 法定代表人：尹义忠，关垭村村主任。 本院在审理原告覃尊斌与被告冯晓兵、旬阳县麻坪镇人民政府、旬阳县麻坪镇关垭村村民委员会买卖合同纠纷一案，原告覃尊斌未预交案件受理费，也未向法院提交减缓免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告覃尊斌撤回起诉处理。 审 判 员 向林波 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 娟 书 记 员 梁 娜 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15562号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初2686号原告：袁翠娥，女，1973年6月14日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：房平堂（一般授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。被告：王修英，女，1966年2月20日出生，汉族，住汶上县。被告：袁学振，男，1967年11月27日出生，汉族，住汶上县。原告袁翠娥与被告王修英、袁学振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠娥及其委托诉讼代理人房平堂，被告王修英、袁学振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿付借款43000元并支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告袁学振系兄妹。2016年6月18日，二被告向原告借款43000元，由被告王修英书写借条并落款袁学振的名字，同时约定，借款按照月息0.6%支付利息。该笔借款至今尚未清偿，现依法通过诉讼实现债权，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王修英辩称，借款是事实，欠条是我写的，我把钱给袁学振了。被告袁学振辩称，借钱是事实，但之前原告袁翠娥与被告袁学振发生多次借款，2016年6月18日的43000元是之前本金加利息滚成了43000元，且借条上当时约定的利息是千分之零点六，原告主张利息百分之零点六是讹诈被告，且借条上有涂改的痕迹，涂改后的借条应无效，借款行为是被告袁学振一人行为，借款后，被告袁学振没有把借款用于夫妻共同生活，不应由被告王修英承担共同还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、袁学振于2016年6月18日出具的借条一份，二被告对借条中借款事实均无异议但对借款金额的形成及其借款利息有异议。被告王秀英、袁学振提供的“2013年11月28日借条”及“2014年4月13日借条”各一份，欲证明2016年6月18日借条中的数额43000元系由该两张借条的数额利滚利所形成。但按照上述两张借条中约定的借款金额及借款利息分别计算至2016年6月18日并相加也远达不到43000元。即便该两借条记载的借款内容属实，也只能反映原、被告之间曾发生过多次借贷关系，不能证明与本案原告所诉的2016年6月18日的借款事实属同一法律关系，故，该“2013年11月28日借条”及“2014年4月13日借条”与本案不具关联性，本院依法不予采信。本院依法认定双方之间的借贷关系成立，借款数额为43000元。关于借款利息在借条上明确约定为千分之零点六，原告在庭审中也明确表示起诉时看错了小数点，本院依法认定双方之间约定的借款利息为千分之零点六。二、二被告提交的济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3941、3942号民事判决书复印件二份，该二份证据系被告袁学振作为原告起诉索要其他借款的行为，与本案不具关联性，不能证明二被告的主张，本院不予采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王修英与被告袁学振系夫妻关系。2016年6月18日，被告王修英、袁学振向原告袁翠娥借款43000元，该笔借款由王修英接收后，以袁学振的名义出具了借条，借条内容为“袁学振借袁翠娥肆万叁仟元正，按照月息0.6‰计算，借款人袁学振，金额43000元，收款人袁学振”。本院认为，被告袁学振、王修英认可借款的事实且在收到原告袁翠娥的款项后，由被告王修英向原告出具“借条”，原告出具的“2016年6月18日借条”显示的数额清楚，二被告亦认可本案借贷关系，虽然被告袁学振称“2016年6月18日借条”中的数额43000元系由“2013年11月28日借条”及“2014年4月13日借条”数额利滚利所形成。但按照上述两张借条中约定的借款金额及借款利息计算至2016年6月18日亦远达不到“2016年6月18日借条”中的数额。退一步讲，即便该两借条反应的借款内容属实，也只能反映原、被告之间曾发生过借贷关系，与本案原告所诉的“2016年6月18日借条”中的借款事实并非同一法律关系，因此，被告袁学振“本案借款数额43000元系利滚利形成”的陈述，无事实依据，本院依法不予支持。被告袁学振辩称借款系其自身借款与王秀英无关，本院认为，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，结合庭审中二被告的自认，显然被告王修英对该笔借款是知情的，其不仅知情且所借款项的收取、借条的出具均系由其完成，应视为夫妻共同的意思表示，故，被告袁学振“这几年我往外借的钱及别人借我的钱与王秀英无关，都是我自己的”的辩称，于法无据，本院依法不予支持。该借款应由二被告共同偿还。对于借款利息，原告袁翠娥在庭审中自愿表示放弃利息，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王修英、袁学振于本判决生效后十日内偿付原告袁翠娥借款本金43000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王修英、袁学振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林志祥二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 岩
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初1531号 原告：冯海卫，男，1967年11月14日出生，汉族，住平湖市。 被告：金玉泉，男，1964年8月2日出生，汉族，住平湖市。 被告：金玉根，男，1961年7月12日出生，汉族，住平湖市 原告冯海卫与被告金玉泉、金玉根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告冯海卫、被告金玉泉到庭参加诉讼，被告金玉根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供借条、中国农业银行个人账户明细，请求判令：1、被告金玉泉立即归还原告借款500000元并支付利息（以500000元为本金，自2019年12月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告金玉根对被告金玉泉上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理查明，2019年11月7日，被告金玉泉向原告出具借条1份，载明：金玉泉向冯海卫借款人民币伍拾万元整，归还日期2020年1月10日；如果此债务产生纠纷引起的所有费用（包括但不仅限于律师费、诉讼费等，由借款方承担），利息3分每月，支付方式：转账凭证。2019年11月20日，原告通过手机银行将款项汇给了被告金玉泉。借款到期后，由于被告金玉泉未能还款，故被告金玉根于2020年2月10日在借条上添加“担保人：金玉根担保期限贰年”。此后，虽经原告催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告金玉泉向其借款500000元，并提供了由被告金玉泉签名的借条及转账凭证，被告金玉泉对此也未提出异议，故本院予以认定，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告金玉泉归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的计算方式，未超过双方约定，本院予以采纳。被告金玉根自愿为被告金玉泉的涉案债务提供担保，故应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金玉泉于本判决生效之日起十日内返还原告冯海卫借款本金500000元，并支付利息（计算方式：以500000元为本金，自2019年12月20日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告金玉根对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9230元、减半收取4615元，财产保全费3520元，合计诉讼费8135元，由被告金玉泉、金玉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱跃飞 二〇二〇年七月七日 书记员  戴 丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保325号 申请人：石家庄盈佳房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区丰收路沿东街31号。 法定代表人：王秀英，董事长。 被申请人：董建秀，女，1986年1月20日生，汉族，住四川省崇州市。 本院在审理原告石家庄盈佳房地产开发有限公司诉被告董建秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人已经占有并办理备案登记的石家庄市长安区商品房。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人董建秀名下的位于石家庄市长安区的房产。 保全费4921元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高泽云
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终217号 上诉人（一审被告）：曹丰金，男，1973年2月3日出生，汉族，住河北省磁县。 被上诉人（一审原告）：马再，男，1967年1月26日出生，汉族，住定州市。 上诉人曹丰金因与被上诉人马再民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。 曹丰金上诉称，马再作为出借人应当提供借款并非接收货币一方，上诉人作为贷款人收到借款，贷款人出具借条，民间借贷合同成立生效。上诉人曹丰金为接受货币一方，并非一审法院认定出借人为接收货币一方。一审法院裁定适用法律错误，请求法院撤销一审裁定，将该案移送磁县人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系出借人起诉借款人要求还本付息的案件，借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方是出借方。本案的出借方为被上诉人马再。依据最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，出借方马再所在地为合同履行地。河北省定州市人民法院对本案有管辖权。上诉人曹丰金的上诉请求理据不足，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1597号申请执行人：王爱荣,男,1964年9月出生,汉族，陕西省榆林市人，住榆林市榆阳区。被执行人：刘生春，男,1985年2月生，汉族，陕西省神木市人，住乔岔滩乡。申请执行人王爱荣与被执行人刘生春民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初1732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王爱荣与2020年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘生春名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年7月13日将被执行人刘生春纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年6月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人刘生春下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘生春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王爱荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 震
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初183号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人肖娟，女，1977年2月7日出生，汉族，大专文化，无职业。2012年4月11日因赌博被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年2月6日因非法拘禁被衡阳市石鼓区人民检察院决定不起诉。2020年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被取保候审，2020年7月22日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人肖娟犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉。被告人肖娟到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年4月6日零时57分许，被告人肖娟持Ｃ1驾驶证驾驶小汽车（当时未悬挂车牌），在衡阳市蒸湘区解放大道由东向西行驶至静园路口时，撞上中央隔离护栏（负事故全部责任）。执勤交警根据群众报警赶到现场，发现肖娟有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，其血液样品中检出乙醇含量为123.42ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人肖娟的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人肖娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人肖娟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖娟犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人肖娟归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人肖娟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘军二〇二〇年七月二十二日法官助理陈彬彬书记员夏欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初604号之二解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：张豫，该分行行长。被申请人：江西卡兰多实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲粮路1308室，统一社会信用代码：9136012155350548XJ。法定代表人：万启伟，该公司总经理。被申请人：南昌市汇丰实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路577号1栋201室，统一社会信用代码：913601007814824196。法定代表人：黄飞腾，该公司总经理。被申请人：南昌至臻实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路136、138号店面，统一社会信用代码：91360100685973314T。法定代表人：许讲华，该公司总经理。被申请人：万启伟，男，1976年12月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：高燕，女，1982年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：顾小华，男，1974年9月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：胡妍华，女，1975年7月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：张赋，男，1974年6月3日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：梁素红，女，1976年2月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：许讲华，男，1973年4月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：梁爱琴，女，1976年12月30日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：黄飞腾，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：吴才金，女，1976年8月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人江西卡兰多实业有限公司、南昌市汇丰实业有限公司、南昌至臻实业有限公司、万启伟、高燕、顾小华、胡妍华、张赋、梁素红、许讲华、梁爱琴、黄飞腾、吴才金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日做出（2019）赣0103财保1125号民事裁定。查封了被申请人黄飞腾所有的位于西湖区。现本案已结案，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人黄飞腾所有的位于西湖区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 超人民陪审员  李国刚人民陪审员  谌文琴二〇二〇年七月二日书 记 员  王子燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9107号 原告：曹均德，男，汉族，1965年5月20日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告曹均德与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹均德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹均德撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 冯丹婷
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初190号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人严勇生，男，1964年11月25日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，南平市瑞丰竹业有限公司工人，户籍地福建省南平市延平区，现住地福建省南平市延平区。曾因嫖娼，于2017年9月28日被南平市公安局延平分局行政罚款人民币450元；因醉酒后驾驶机动车，于2020年6月12日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人严勇生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日20时许，被告人严勇生酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车行至南平市延平区来舟镇洋来线124公里450米来舟大街处被民警查获。经现场呼气式酒精测试，严勇生呼气中的酒精含量为85ｍｇ／100ｍｌ。后民警带其至延平区王台镇中心卫生院提取血样送检。经鉴定，严勇生血样中的乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人严勇生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严勇生犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人严勇生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初324号原告：王某某，男，1989年11月27日生，住址：云南省昆明市富民县。被告：郑某，男，1991年9月25日生，住址：四川省富顺县。原告王某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，因无法向被告郑某送达诉讼材料，本院于2020年4月30日在《人民法院报》上向被告郑某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票；公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的借款本金102,260元；并由被告承担自2017年5月12日起至2020年3月11日止按年利率6%计算的利息17,384.20元，以上合计为119,644.20元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款102,260元，并出具了《借条》；被告承诺自2017年4月12日起，每月归还原告3,500元，还款周期为30个月，如今30个月已经过去，被告根本没有履行过任何还款义务。现在被告已经不接听原告的电话，原告也没有办法联系到被告。因此，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见、证据材料。原告针对诉讼请求向本院提交被告出具的《借条》一份，欲证明被告向原告借款未赔还的事实。被告未到庭对原告提交的《借条》发表质证意见，也未向本院提交证据，本院视为被告放弃抗辩、举证。本院对原告提交的被告出具的《借条》予以确认并在卷佐证。经庭审和本院确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告是以现金的形式向被告支付借款。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，被告因为资金周转向原告借款，原告以现金的形式将款借给被告，被告应当按照《借条》约定的时间赔还原告借款，因为被告未赔还原告借款，原告起诉要求由被告偿还借款本金102,260元，符合法律的规定，本院予以支持；被告出具的《借条》注明从2017年4月12日起每月归还原告借款3,500元，因被告未按期偿还原告借款，原告主张由被告承担自2017年5月12日起至2020年3月11日止按年利率6%计算的利息17,384.20元，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院缺席审理、判决。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金102,260元并承担自2017年5月12日起至2020年3月11日止按年利率6%计算的利息17,384.20元，合计为119,644.20元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,692元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  张保留二〇二〇年七月十七日书 记 员  周芯竹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3146号南京五洲制冷集团有限公司、盐城华钛化学有限公司：南京五洲制冷集团有限公司申请执行盐城华钛化学有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民特109号民事裁定书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1141号原告：李加河，男，1966年7月2日出生，住泰来县。被告：陈荣，女，1980年9月10日出生，住泰来县。原告李加河与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加河、被告陈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李加河向本院提出诉讼请求：1.要求陈荣偿还欠款1400元；2.案件受理费由陈荣承担。事实和理由：2010年4月12日，陈荣丈夫**全因种地生产在李加河手中借款1400元，约定2010年12月12日一次性归还。2010年年底，**全因病死亡，陈荣回了娘家。李加河多次向陈荣讨要，陈荣以种种理由推脱不还，故李加河起诉至法院，提出如上诉讼请求。陈荣辩称，李加河在诉状中主张我丈夫**全去世前向李加河借款1400元用于种地我不知道，**全去世前也没对我说过。我不承认这一事实，也不同意偿还李加河1400元。本案争议焦点是李加河主张的借款事实是否属实。本院经审理认定事实如下：陈荣与**全原系夫妻关系，与李加河居住在同一村屯。2011年农历正月初五**全因病去世。李加河持一张金额为1400元、日期为2010年4月12日的借据起诉至本院。经审查，该借据部分文字有被涂改、描写的痕迹，具体为：“借据”两字有被涂改、描写的痕迹；“借款人”后面“**全”三个字、“收款人”后面“李加河”三个字、“借款日期”后面“2010年4月12号”的文字，均有用炭素笔描写，致使文字笔画加粗、字迹颜色加深；在“借款人”和“收款人”之间有用蓝颜色油笔填写的“经手人：”的文字。庭审中，李加河自认在起诉前为了使借据内容有利于自己诉讼，其对借据上的部分文字进行了涂改、描写或者进行了填写。上述事实，有李加河提供的借据和当事人双方当庭陈述在案证实。本院认为，当事人有责任对自己提出的主张举证予以证明。本案中，李加河为证明**全向其借款的事实主张，虽然提供了借据，但因该借据中的部分文字有被涂改、描写的痕迹，且对最为关键的“借款人”后面“**全”三个字也进行了描写，故该借据存在重大瑕疵，不能证明李加河与**全间曾发生过民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，李加河提供的证据不足以证明其所主张的事实，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李加河的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由李加河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  金丰红二〇二〇年七月七日书记员  崔东华
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1249号被执行人王聪，女。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初227号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号（2020）吉0103执1249号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初227号刑事判决书对王聪的罚金执行完毕、（2020）吉0103执1249号执行案件执行结案。审判员  白清源二〇二〇年七月二十八日书记员  邹 韵
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，统一社会信用代码91231226672904926L,住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街102号。法定代表人：崔广志，该银行行长。委托诉讼代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，系该银行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：姬德有，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：郭凤珍，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告姬德有、郭凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战树东到庭参加诉讼，被告姬德有、郭凤珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姬德有、郭凤珍偿还贷款本金20111.85元，给付利息及违约金18701.86元（截止到2020年5月25日），两项金额合计38813.71元；利息及违约金延续计算至给付之日止；诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年1月16日被告姬德有、郭凤珍与原告单独签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定被告姬德有向原告借款40000元，年利率为13.5%。借款合同约定借款时间自2014年1月16日至2015年1月16日，债务人采取按月归还贷款本息方式分12个月还清全部贷款本金及利息，即阶段性等额本息还款法：借款人前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后两期，各还一半本金及相应利息，现还款期限已届满，只偿还了部分本金及利息。截止到2020年5月25日，被告仍拖欠本金20111.85元，利息及违约金18701.86元，合计38813.71元。开庭审理中，原告委托诉讼代理人对诉讼请求及事实理由中的“利息及违约金”作出解释，是指按照借款合同第十六条（一）款1项规定的乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息，因此更正为“逾期还款利息”。经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院，请求依法判决。姬德有、郭凤珍未向本院提交书面答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据（复印件）一份，主要证实：2014年1月16日姬德有从原告处申请借款40000元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月16日，用途为买地，还款方式为阶段性等额本息；证据二、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，主要证实：2014年1月16日原告给被告姬德有发放贷款40000元，还款方式为阶段性等额本息；证据三、小额贷款借款合同复印件一份，主要证实：姬德有借款本金为40000元，借款期限为2014年1月16日到2015年1月16日，用途为买地，年利率为13.5%，逾期还款自逾期之日起按借款利率加收30%计算罚息。该合同经原告单位盖章及负责人乔险峰签名，被告姬德有作为借款人签名并捺印，并由姬德有的配偶本案另一被告郭凤珍签名捺印，郭凤珍对该笔贷款用于家庭生产经营的情况知情；证据四、存折复印件一件，主要证实该贷款已于2014年1月16日汇入被告姬德有个人账户；证据五、二被告的户口及结婚证书复印件各一份，主要证实二被告系夫妻关系。被告姬德有、郭凤珍未向本院提供证据。因二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行（甲方）与被告姬德有（乙方）签订《小额贷款借款合同》一份，被告郭凤珍在乙方配偶处签名捺印。合同约定被告姬德有向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行借款40000元，用途为买地，借款期限为12个月（自2014年1月16日至2015年1月16日），借款利率为固定年利率13.5%，如不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日原告向被告姬德有发放贷款40000元，被告姬德有为原告出具中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续，被告郭凤珍对该笔借款知情。借款后被告向原告偿还借款本金19888.15元，利息5100.91元，尚欠借款本金20111.85元，逾期利息18701.86元。本院认为，原、被告订立《小额贷款借款合同》，意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，自双方签章捺印时成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告取得了借款，负有按合同约定期限偿还借款，并按合同约定利率支付逾期利息的义务。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方为家庭生活所欠的债务为夫妻共同债务，因此，被告郭凤珍负有与被告姬德有共同清偿债务的义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬德有、郭凤珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行借款本金20111.85元，并支付逾期还款利息18701.86元，利息延续计算至实际给付之日。案件受理费770元，减半收取385元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  高凤义二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 淼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2591号 原告：刘湘巨，男，汉族，1955年2月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：邓学智，贵州山一律师事务所律师。 被告：央邦建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室。统一社会信用代码：913601006620482737。 法定代表人：刘献华，该公司执行董事。 被告：龚旭，男，汉族，1967年5月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告刘湘巨诉被告央邦建设集团有限公司、龚旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘湘巨及委托诉讼代理人邓学智、被告央邦建设集团有限公司代理人赵发攀、赵玉婷到庭参加了诉讼，被告龚旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告刘湘巨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15.5万元；2、被告支付原告资金占用费25781元，利随本清（从2017年6月13日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为遵义市播州区桂花山大酒店的承建单位，其为建设工程需要，于2016年11月1日以其桂花山大酒店项目部名义与原告签订《桂花山大酒店（二标段）公共卫生间蹲位隔断购销合同》，由原告为其桂花山大酒店项目提供蹲位隔断、防潮板等材料。合同签订后，原告按被告指示将货物送至桂花山大酒店，按照合同约定履行了全部供货义务，期间被告支付了部分货款。2017年6月3日，原告与被告现场管理人员结算，被告尚欠原告货款15.5万元，后原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告央邦建设集团股份有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，我公司未向原告支付任何款项，我公司不存在项目印章，不应承担责任，对于原告主张的利息，无事实和法律关系。 被告龚旭未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告央邦建设集团股份有限公司（甲方）与被告龚旭（乙方）签订《项目工程内部承包合同书》，约定因工作需要，特聘请乙方作为本工程的项目经理，承包建设本工程项目，工程名称为桂花山大酒店建设项目装饰装修工程二标段。2016年11月1日，原告刘湘巨作为乙方与央邦建设集团股份有限公司桂花山大酒店项目部作为甲方签订《桂花山大酒店（二村段）公共卫生间蹲位隔断购销合同》，载明：甲乙双方本着平等、自愿、公平、公正和诚实信用原则，经协商一致，订立本合同，第一条，乙方所提供的产品，（一）产品名称抗倍特板蹲位隔断，单价580/m2,数量500m2（以实际测量为准），金额29万元，（二）产品名称：防潮板蹲位隔断，材料等级为普通灰色防潮板，单价450元/位，数量68位，金额3.06万元；第二条，交货地点为遵义市播州区桂花山大酒店第二标段，交货方式为乙方将货物运至甲方指定的目的地，其中所有蹲位隔断的价格均包含安装、运输、配件、辅料等；第三条，门安装完成后，甲方拾日内付清全部货款，甲方盖章，乙方签字。2017年8月31日，被告龚旭在《二标刘湘巨班组卫生间隔断及门工序工程量汇总》表上签字确认双方的结算金额为603098.7元，已付26万元，并签上“下欠刘湘巨货款叁拾肆万元正，龚旭”。庭审中，原告称之后又收到被告支付的部分款，尚欠15.5万元未付，并提交了证据证明，2020年4月10日被告央邦建设集团股份有限公司及该工程的发包方遵义市播州区馨泽酒店管理有限责任公司盖章认可，刘湘巨的最终欠款为15.5万元。另查明，被告龚旭系桂花山大酒店建设项目装饰装修工程二标段的实际施工人。 本院认为，被告龚旭以被告央邦建设集团股份有限公司名义承建桂花山大酒店建设项目装饰装修二标段工程后，由原告刘湘巨为其承建的工程提供蹲位隔断、防潮板等材料的事实成立，双方经结算，最后尚欠15.5万元未支付属实，本院对此事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”、第十六条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告刘湘巨向被告供应材料后，被告应支付货款，现被告尚欠15.5万元未支付，原告请求被告支付尚欠款于法有据，本院依法予以支持。原告刘湘巨主张被告支付利息，因双方未明确约定是否支付利息及利率怎样计算，也未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从立案之日起即2020年4月20日起按照年利率6%计算利息至付清款项之日止。被告龚旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告央邦建设集团股份有限公司、龚旭在本判决生效之日起三十日内支付原告刘湘巨货款15.5万元及从2020年4月20日起按照年利率6%计算至付清款项之日止的利息。 案件受理费减半收取1957.5元，由被告央邦建设集团股份有限公司、龚旭承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  刘正艳 二〇二〇年七月八日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民监7号 原审原告：福建省龙岩市工商业联合会，住所地福建省龙岩市龙岩大道1号市行政办公中心东附北楼2楼，统一社会信用代码13350800004082496F。 法定代表人：郑玉琳，主席。 委托诉讼代理人：陶明根，福建紫杉律师事务所律师。 原审被告：黄其洪，男，1972年7月8日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。 原审原告福建省龙岩市工商业联合会与原审被告黄其洪合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2015）龙新民初字第9396号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事调解书的执行。 审判长 吴 庆 华 审判员 廖 晓 红 审判员 陈   洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张晶(代)
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初344号之一 原告：保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号，统一社会信用代码91130605796572513D。 诉讼代表人：陈相军。 委托诉讼代理人：王双喜，河北邦训律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高芸，河北邦训律师事务所律师。 被告：保定市华青仪器仪表有限公司，住所地保定市高新区华光路123号2-101，统一社会信用代码911306057886581308。 法定代表人：孙景华，该公司执行董事。 原告保定顺恒玻璃纤维有限公司与被告保定市华青仪器仪表有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告保定顺恒玻璃纤维有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，保定顺恒玻璃纤维有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定顺恒玻璃纤维有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由保定顺恒玻璃纤维有限公司负担。 审判长 徐 超 审判员 李 新 审判员 郭宏伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩 迪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1168号原告孙桂芳，女，1971年2月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告汤和庆，男，1969年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙桂芳诉被告汤和庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙桂芳到庭参加诉讼，被告汤和庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款100000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由:2016年2月6日，被告向原告借款100000元，承诺6个月归还，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告汤和庆未作答辩。经审理查明，2016年2月6日，被告向原告出具了借条一张，主要内容载明“今借到孙桂芳现金壹拾万圆整.6个月归还。借款人汤和庆签名2016.2.6见证人汤志伟”。因原告多次向被告要求还款未果，引起诉讼。庭审中，原告陈述，因为见证人跟我们有一点亲戚关系，见证人说被告在做工程，让我凑一点钱给他，他发工人伙食费没有钱，我本来是不准备借钱的，但碍于与见证人的情面，我就同意借的，我家里有一部分现金，再加上银行转账，一共凑10万元给了被告，他承诺6个月归还。当时在我家，被告也是死缠烂打，借条是在我家写的，见证人汤志伟也在场的，案涉借条是被告本人写的，见证人汤志伟自己签名，写借条的时间是2016年2月6日，除了给付现金，不足部分到农业银行上沛支行汇给被告45400元。以上事实，由原告提供的被告出具的借条、银行流水，以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告向法庭提供的借条等证据予以证明，本院确认被告尚欠原告本金100000元，被告没有及时归还，责任在被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤和庆于本判决生效之日起十日内支付原告孙桂芳本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年七月十五日书 记 员  万俊琳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执1382号 申请执行人桐梓达昇房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0322民初4157号民事调解书申请执行王才国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行。申请执行人要求被执行人王才国按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年七月六日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执异28号之二 申请人（申请执行人）淄博旭能热电有限公司。 法定代表人：李光荣。 委托诉讼代理人：赵业斌。 被执行人：山东康清环保科技有限公司。 法定代表人：胡金涛。 被申请人：王玉和。 被申请人：王哲。 被申请人：刘明媛。 被申请人：邹金财。 本院在审查申请人淄博旭能热电有限公司与被执行人山东康清环保科技有限公司、被申请人王玉和、王哲、刘明媛、邹金财承揽合同纠纷追加被执行人一案中，申请人淄博旭能热电有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王玉和、王哲、刘明媛、邹金财价值1150000.00元的财产采取保全措施。本院作出（2020）鲁0306执异28号执行裁定及(2020)鲁0306执保230号执行裁定后，已冻结被申请人邹金财在中国农业银行股份有限公司济南明水支行62×××71账户内资金1150000.00元（时实际冻结5756.80元）、在兴业银行济南槐荫支行37×××17账户内资金1150000.00元（时实际冻结571.70元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市红庙营业所60×××12账户资金1150000.00元（时实际冻结334.25元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行60×××98账户内资金1150000.00元（时实际冻结134.00元）、在财付通支付科技有限公司085e9858ef33bcfbd92773330@wx.tenpay.com账户内资金99.85元。2020年5月25日，本院作出（2020）鲁0306执异28号之一执行裁定，裁定：“四、驳回淄博旭能热电有限公司申请追加邹金财为本院(2020)鲁0306执44号案件的被执行人的请求。”该裁定已发生法律效力。 本院认为，本案申请人申请追加邹金财为被执行人，本院已裁定驳回其该项申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邹金财在中国农业银行股份有限公司济南明水支行62×××71账户内资金1150000.00元的冻结。 二、解除对被申请人邹金财在兴业银行济南槐荫支行37×××17账户内资金1150000.00元的冻结。 三、解除对被申请人邹金财在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市红庙营业所60×××12账户资金1150000.00元的冻结。 四、解除对被申请人邹金财在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市章丘区支行60×××98账户内资金1150000.00元的冻结。 五、解除对解除对被申请人邹金财在财付通支付科技有限公司085e9858ef33bcfbd92773330@wx.tenpay.com账户内资金99.85元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  杨建祖 人民陪审员  尉婷婷 人民陪审员  李红秀 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李 芳
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1252号被执行人:刘清会。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初37号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1252号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2019）吉0103刑初37号刑事判决书罚金执行完毕、(2020)吉0103执1252号执行案件执行结案。审判员  王晓冬二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 媛
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保77号 申请人：武建国，男，1986年8月31日出生，汉族，住张北县。 被申请人：谢忠明，男，1984年11月29日出生，汉族，住吉林省旺清县。 申请人武建国于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢忠明驾驶的冀Ｇ×××××号（挂车号：冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车于张北县公安局交警大队停车场院内。申请人以武世斌所有的冀Ｇ×××××号轻型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人武建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人谢忠明驾驶的冀Ｇ×××××号（挂车号：冀Ｇ×××××）重型半挂牵引车于张北县公安局交警大队停车场院内，期限为二年； 二、查封武世斌所有的冀Ｇ×××××号轻型普通货车，期限为二年。 案件申请费320元，由申请人武建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年七月二日 书记员  张小芸
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1260号申请执行人：冯汀芳，女，1964年8月15日生，汉族。申请执行人：曹红，男，1964年3月5日生，汉族。被执行人：张海军，男，1983年04月24日生，汉族。被执行人：谢冬萍，女，1984年11月07日生，汉族。被执行人：方金兰，女，1963年03月26日生，汉族。本院在执行申请执行人冯汀芳、曹红与被执行人张海军、谢冬萍、方金兰借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月9日达成执行和解协议，故本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1260号案的执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法定期限内向本院申请恢复执行或就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年七月九日书记员  陈 睿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1324号原告：薛帅，男，1984年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李晓冰，住广东省深圳市福田区。原告薛帅与被告李晓冰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年01月13日立案。2020年7月7日，原告薛帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告薛帅撤诉处理。案件受理费74元，由薛帅负担。审判员  冯永先二〇二〇年七月八日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:......(十一)其他需要裁定解决的事项；......
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1412号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王东波，男，1991年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县十五级乡边马村1075号。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王东波罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，王东波已将罚金3000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5829号 原告：钟永连，女，1971年10月19日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张荣杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：谭克云，女，1972年6月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：周健，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 原告钟永连与被告谭克云、周健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟永连及其委托诉讼代理人张荣杰到庭参加诉讼、被告谭克云、周健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟永连向本院提出诉讼请求：谭克云、周健共同返还钟永连货款本金112901元及利息（按全国银行间同业拆借中心市场报价利率，自起诉之日起计至欠款还清之日止）。事实与理由：谭克云、周健是夫妻关系，钟永连与谭克云、周健系朋友关系。2017年10月开始，谭克云、周健在厦门市湖里区盐业路2514号C排3号店面经营冷冻食品的批发和零售业务，并从钟永连处拿货，截止到2019年3月27日，已累计欠钟永连货款112901元。2019年3月27日，谭克云原告出具一份欠条，确认欠钟永连112901元货款的事实。谭克云、周健拖延支付货款，钟永连遂诉至本院请求判如所请。 谭克云、周健承认钟永连提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 谭克云、周健于本判决生效之日起十日内支付钟永连货款112901元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2558元，减半收取计1279元，由谭克云、周健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年七月二十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执293号之一申请执行人：赵朝斌，男，1964年11月13日出生，汉族，河南省****居民。被执行人：陈军峰，男，1973年1月28日出生，汉族，平陆****居民，现住平陆县****。本院在执行赵朝斌与陈军峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人陈军峰在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈军峰在运城市住房公积金管理中心平陆管理部账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年七月二十八日书记员  程 佩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保798号 申请人：淄博善国商贸有限公司，住所地：山东省淄博市周村区。 被申请人：衡水众泰木业有限公司，住所地：河北省衡水市。 被申请人：许凤芹，女，1972年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 申请人淄博善国商贸有限公司与被申请人衡水众泰木业有限公司、许凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保558号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人衡水众泰木业有限公司、许凤芹在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水众泰木业有限公司、许凤芹在各银行账户内的存款XXX元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1448号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男。 委托诉讼代理人：方艺雄，男。 被告：方艺强,男,1989年5月8日出生,汉族,住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告方艺强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告方艺强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令方艺强偿还借款本金19519.5元并支付自2020年4月15日起至款还清之日的利息、滞纳金（暂计至2020年5月8日的利息、滞纳金为229.81元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2016年3月22日方艺强因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年4月15日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××07）交付方艺强使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（2016年4月15日至2019年4月14日）。福万通普惠金融卡交付使用后，方艺强多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年5月8日，方艺强尚欠云霄农信联社借款本金19519.5元、利息及滞纳金共计229.81元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现方艺强该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权将方艺强未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿还。综上，云霄农信联社提出上述诉讼请求。 方艺强未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、补充合约各一份；2.方艺强身份证及结婚证复印件各一份；3.贷款明细账一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.本息说明一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 方艺强于2016年3月22日向云霄农信联社申领一张最高使用额度20000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限3年（2016年4月15日至2019年4月14日）。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条约定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。方艺强持该卡透支使用借款本金19519.5元，并自2020年4月15日开始没有履行还息义务，至今未偿还借款本金。 本院认为，方艺强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方艺强向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。方艺强逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄县农信联社主张方艺强全部归还本金19519.5元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，方艺强自2020年4月15日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2020年4月15日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张方艺强支付自2020年4月15日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方艺强应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金19519.5元及利息与滞纳金（利息自2020年4月15日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金自2020年4月15日起至款还清时止每月按未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293.7元，减半收取计146.9元，由方艺强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4331号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄伟成，男,1973年11月8日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄伟成信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄伟成应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币24965.69元、取现手续费20元、利息8089.46元和滞纳金8482.52元（利息暂计至2015年10月28日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费839元、执行费523元。因黄伟成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4331号案件终结本次执行程序。 被执行人黄伟成负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1384号之一申请执行人：吴延奇，男，1966年4月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：郭新民，男，1968年4月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：冯新，男，1967年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人吴延奇、郭新民与被执行人冯新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人冯新在菏泽市牡丹区千禧园小区有房产一处。现申请人向本院提出书面申请，要求查封该房产。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯新所有的位于菏泽市牡丹区千禧园小区6幢楼10002室（合同号：201***33），查封期限为三年（自2020年7月23日起至2023年7月22日止）。本次查封期限已满，需要继续查封的，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健二〇二〇年七月二十日书记员  王婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1810号原告：王金妹，女，1964年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。被告：殷华山，男，1966年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告王金妹诉被告殷华山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告王金妹、被告殷华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付磁性床垫款合计人民币28380元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月24日，被告在我处购买磁性床垫一张，价格为28380元,该床垫有保健功能。被告称其老婆脸上有斑点能否去除，我说效果肯定有。当日，被告出具欠条一张，并口头承诺在一个月付清，期满后被告未履行承诺，经催要无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告殷华山辩称，因未达到协议约定斑点消除、面色红润的效果，不同意支付床垫款。床垫使用三、四个月后，被告向原告提出异议，表示没有效果，要求退床垫，原告让我们再次使用，说使用6个月后才有效果，并称不好不要钱。一年后仍没有效果，被告要求原告将床垫拉走，原告以已使用为由拒绝。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2017年5月24日，被告在原告处购买床垫一张，供案外人蒋爱琴使用。2017年5月24日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到王金妹1.8米磁条床床垫一张，总价贰万捌仟叁佰捌拾元整；另注，如有效果按价付款，具体效果体现为脸上斑点消除，脸色红润；如无效则王金妹自动将产品拉走，试睡产品不付钱。立据人：蒋爱琴、殷华山。庭审中，被告陈述蒋爱琴的名字由其签署。蒋爱琴到庭展示，其两边眼睛下方各有一块灰红色斑块。上述事实，有当事人的陈述、收据、照片等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告购买原告床垫，原告承诺使用该床垫具有脸上斑点消除，脸色红润的效果，但案外人蒋爱琴使用该床垫并未达到双方协议约定的上述效果，故按协议约定原告应将该床垫拉走，对原告请求被告支付床垫款人民币28380元的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金妹的诉讼请求。案件受理费人民币255元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费510元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年七月二十三日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶