wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初68-3号 原告：张士礼，男，1973年9月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:孙方红,男，住安徽省凤台县，系凤台县城关镇前马场社区推荐。 被告：张沛沛，男，1992年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告张士礼与被告张沛沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张士礼于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张士礼自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士礼撤诉。 案件受理费6865元，减半收取计3432.5元，由原告张士礼负担。保全费2375元，由原告张士礼负担。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  陈海燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  宋 洋
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执166号 申请执行人：黄仲鑫，男，1975年2月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈新武，男，1974年1月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年2月27日立案受理申请执行人黄仲鑫申请执行被执行人陈新武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款61023元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，申请执行人提供了被执行人在瑞昌市武蛟乡有苗圃，但是基于该案的标的额以及苗圃不在栽种的季节，因此本院未处置该苗圃。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有其它可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。被执行人在外地务工，查找不到其下落，本院无法对其司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6586号原告：刘庆芳，女，1973年4月29日出生，汉族，济南美鲜食品有限公司员工，济南市市中区室。委托诉讼代理人：程振新，与原告刘庆芳系夫妻关系。被告：戴海涛，男，1969年5月2日出生，汉族，济南市高新区室。委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，山东凡涛律师事务所律师。原告刘庆芳诉被告戴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆芳及其委托诉讼代理人程振新、被告戴海涛及其委托诉讼代理人周云粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币100万元；2、要求支付利息，以100万元为基数，自2020年3月8日起至2020年5月26日，按照年利率12%计算；3、要求支付违约金，自2018年11月8日起至2020年5月26日，按照年利率12%计算。事实和理由：2017年11月8日被告人戴海涛向原告刘庆芳借款人民币100万元，并签订了房屋抵押借款合同。合同约定借款时间壹年，2018年11月7日归还借款。利息按月息1%，按月付息。如不能按时还款借款人自愿承担每日千分之一的违约金。还款时间在到期后借款人戴海涛没有履行还款协议。2020年2月15日以后利息也不再支付。经多次催要借款人戴海涛表示因多方面原因自己已无能力偿还此借款。为维护本人合法权益，建议法院依据国家相关法律规定予以公正裁决。被告戴海涛辩称，原告存在高利转贷的行为，就原告贷款数额62万元部分无效，原告向被告出借的62万元不应主张利息及违约金，被告已向原告支付了27万元的利息，其中16.74万元我方主张与本金抵销，即本金尚欠83.26万元，根据《合同法》第九十九条规定。在借款协议履行过程中根据原、被告双方的陈述，借款到期后只要被告继续支付每月1%的利息，原告就不再催要本金。所以该行为应视为双方就借款期限进行了变更，借款期限变更为被告不再支付利息之日，即本案的2020年3月7日。且就原告的第二项诉讼请求主张的利息应该就借款数额中有效借款数额38万元进行计算。因原被告借款期限进行了变更，所以在借款期限内被告已按照合同约定支付了月1%的利息，且原告已认可。所以在2020年3月8日前被告不应当再支付违约金，2020年3月8日后违约金的计算基数应以38万元进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到刘庆芳现金人民币壹佰万元整（1000000）借期一年，利息按房产抵押合同的约定执行。”同日，原告（乙方、出借人、抵押权人）与被告（甲方、借款人、抵押人）及案外人王琳签订房屋抵押借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款用途为“经营及家庭”，借款期限为一年，自2017年11月8日至2018年11月7日，借款利率为月利率1%。如甲方不能如约还款，应在还款期限届满前七日内在取得一方书面同意的情况下可以展期，双方对展期事宜另行订立相应的补充协议；如果到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担借款总额每天千分之一的违约金。被告戴海涛自愿以其所有的位于济南市历城区二环东路3966号东环国际广场3-2502房屋（产权证号：济历城099040）房产为该借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主债权及其利息、违约金、罚息、损害赔偿金、债权人实现担保物权的费用及借款人应当承担的其他费用等，担保期限为自办理完抵押登记之日起，至甲方清偿之日止。同日，原告通过银行转账向被告支付100万元。自2017年12月8日起至2020年3月8日，被告每月8日向原告支付1万元利息，之后再无还款。另查明，原告及其配偶程振新于2016年向招商银行有限公司济南分行贷款62万元，用于购买住房，招商银行有限公司济南分行放款62万元至该房屋开发商账户中。本院认为，合法的借贷关系受法律关系。本案中，被告向原告借款100万元，原告向被告支付该借款，原告与被告间的借贷关系成立并合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。故原告要求被告偿还100万元借款本金的诉求本院予以支持。双方合同约定，借款期限自2017年11月8日至2018年11月7日，被告主张双方已经口头达成协议且被告也已实际履行，原告对此从未提出异议，所以应视为借款期限进行了变更，但根据双方合同约定“如甲方不能如约还款，应在还款期限届满前七日内在取得一方书面同意的情况下可以展期，双方对展期事宜另行订立相应的补充协议”，在被告未能举证证明双方已达成口头协议或签订了新的书面展期合同，故本院对案涉借款至2018年11月7日借款期限届满的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故被告自合同到期之日起即自2018年12月至2020年3月8日每月向原告支付的1万元利息应视为逾期利息，且原告有权要求被告支付自被告违约之日计算的违约金及未付逾期利息，原告按照以100万元为基数，自2018年11月8日起至2020年5月26日，按照年利率12%计算违约金、以100万元为基数，自2020年3月9日起至2020年5月26日，按照年利率12%计算逾期利率符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩的原告存在高利转贷行为的问题，本院认为，原告在向被告出借款项时确实存在银行贷款尚未付清的情况，但原告的该贷款系购房贷款，银行在放款时亦是将该贷款直接发放至开发商账户中，不存在转贷的情况，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于被告抗辩的原告系职业放贷人的问题，对该问题，被告未提交证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海涛于本判决生效之日起十日内向原告刘庆芳偿还借款本金100万元；二、被告戴海涛于本判决生效之日起十日内向原告刘庆芳支付逾期还款利息，以100万元为基数，自2020年3月9日起至2020年5月26日，按照年利率12%计算；三、被告戴海涛于本判决生效之日起十日内向原告刘庆芳支付违约金，以100万元为基数，自2018年11月8日起至2020年5月26日，按照年利率12%计算；四、驳回原告刘庆芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告戴海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 许 毅二〇二〇年七月三十一日书记员 潘建永
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保794-8号申请执行人李某，男，住栖霞市。被执行人李某，男，住栖霞市。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某土地承包经营权纠纷一案中，经查被执行人李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤二〇二〇年七月七日书记员  杨晓林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3482号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：孙铭，女，汉族，住济源市。被执行人：苗江伟，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孙铭、李铁军、苗江伟、李军金融借款合同纠纷一案，查明被执行人孙铭、苗江伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人孙铭在济源市住房公积金管理中心的住房公积金22317.52元。2、冻结被执行人苗江伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金31051.58元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十八日书记员  葛满洲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4262号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号，统一社会信用代码：913203007780114054。法定代表人：梁维，职务：经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：张爱香，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院在审理原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张爱香物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司承担。审判员  张学堂二〇二〇年七月二日法官助理何海燕书记员牛文艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执647号 曾显国： 本院（2020）川1403执647号案件，执行标的系何军在本院（2016）川1403刑初112号刑事案件中主动赔偿你的人民币4000元。本案在执行过程中，已依法向你支付该4000元，现本院（2020）川1403执647号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执647号案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执194号 申请执行人：郝永城，男，1971年2月11日生，汉族，方山县圪洞镇建军庄村280号，现住。 被执行人：方山县圪洞镇建军庄村民委员会。 统一社会信用代码：54141128ME28766059。 法定代表人：李明明，该村主任。 地址：方山县圪洞镇建军庄村。 本院在执行郝永成与方山县圪洞镇建军庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，于2020年7月20日向方山县圪洞镇建军庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会支付申请执行人郝永成工程欠款54665元，并由被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会负担案件受理费583元，申请执行费720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方山县圪洞镇建军庄村村民委员会的银行存款55968元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 云
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初751号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人付光华，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地河南省襄城县，文化程度初中，户籍地河南省襄城县。因本案于2020年2月29日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年6月24日被本院决定继续取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z673号起诉书指控被告人付光华犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉。被告人付光华到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，被告人付光华于2020年1月28日在其微信朋友圈发布了有口罩出售的虚假信息，被害人赖某信以为真，遂于2020年2月3日添加被告人付光华为微信好友并向其订购6000个口罩，后于2月5日通过微信向被告人付光华支付定金人民币4000元。被告人付光华在收取上述款项后并未按约定发货或退款，而是将货款用于网络赌博，继而拒绝与被害人联系。2020年2月29日，被告人付光华被公安人员抓获归案，当天退还被害人赖某人民币4000元。公诉机关随案提交涉案手机等物证，抓获经过、微信聊天记录、转账记录等书证，被害人赖某的陈述，被告人付光华的供述和辩解，视听资料，电子数据等证据，并认为被告人付光华以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。付光华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处付光华有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人付光华对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年2月3日，被告人付光华通过微信发布了有口罩出售的虚假信息，被害人赖某信以为真，遂添加被告人付光华为微信好友并向其订购6000个口罩，后于2月5日通过微信转账方式向被告人付光华支付定金人民币4000元。被告人付光华在收取上述款项后并未按约定发货或退款，而是将款项用于网络赌博，继而拒绝与被害人联系。2020年2月29日，被告人付光华被公安人员抓获归案，当天退还被害人赖某人民币4000元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：缴获的作案工具手机及抓获现场的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人付光华与被害人赖某的微信账号信息、微信聊天记录、转账记录，涉案微信账户的交易明细，被告人付光华的户籍材料，被害人赖某的陈述，被告人付光华的供述，电子数据现场提取笔录、电子物证检查工作记录及对应光盘等。本院认为，被告人付光华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。付光华在疫情防控期间假借销售防疫用品的名义实施诈骗，依法从重处罚。付光华归案后能如实供述罪行并退出赃款，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据付光华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人付光华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  麦大纲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年七月二十八日书 记 员  包中萍法庭记录梁润发
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3029号原告：常州市明宇交通器材有限公司车灯分公司，住所地常州市新北区孟河镇汤家村委安定路6号,统一社会信用代码913204116993525865。法定代表人：尤莉捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被告：北控安耐得环保科技发展常州有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村江边工业园，统一社会信用代码91320411718506254T。法定代表人：田鑫。原告常州市明宇交通器材有限公司车灯分公司与被告北控安耐得环保科技发展常州有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告常州市明宇交通器材有限公司车灯分公司于2020年7月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告常州市明宇交通器材有限公司车灯分公司向本院申请撤诉系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常州市明宇交通器材有限公司车灯分公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告常州市明宇交通器材有限公司车灯分公司负担。审判员  仇宏光二〇二〇年七月二十一日书记员  顾 娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初671号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报孙艳婷，女，1990年3月21日出生，汉族，户籍地本市宝山区。辩护人李隽，上海靖予霖律师事务所律师。被告人任清，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍地本市宝山区，暂住本市宝山区。辩护人李致远、李昀，上海天梯律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1312号起诉书指控被告人孙艳婷、任清犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人孙艳婷及其辩护人李隽、被告人任清及其辩护人李致远到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：为非法牟利，被告人孙艳婷、任清明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍受孙艳婷的男友谢天(另案处理)指使，分别将专门申请办理的银行卡出借给谢天用于犯罪活动支付结算，具体分述如下：1．2019年12月底，被告人孙艳婷将一张新办理的农业银行卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借给谢天。2020年1月至3月，该银行卡内资金结算共计人民币33万余元(以下均为“人民币”)，其中被害人权某某在网络诈骗中被骗金额的9,999元转入该账户后汇出。2．2020年1月起，被告人任清将一张由其母亲苏某某办理的邮政储蓄卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)出借给谢天，并通过被告人孙艳婷微信转账每月收取人民币5,000元的高额回报，共计违法所得10,800元。2020年1月至3月，该银行卡内资金结算共计200万余元，其中被害人周某、许某某在网络诈骗中被骗的部分资金5,199.97元、199.97元转入该账户后汇出。2020年4月7日，二名被告人分别在居住地被公安机关抓获。上述事实，被告人孙艳婷、任清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙艳婷、任清的供述，被害人权某某、周某、许某某的陈述，证人苏某某的证言，微信转账记录、邮政储蓄银行及农业银行交易明细，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙艳婷、任清明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪系共同犯罪。被告人孙艳婷、任清到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙艳婷犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人任清犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3478号 原告：斯琴，男，1972年5月22日出生，蒙古族，农民。 被告：张海龙，男，1976年2月18日出生，蒙古族，农民。 原告斯琴与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯琴到庭参加诉讼，被告张海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斯琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息2250元，合计32250元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月30日，被告因生活所需从我借款20000元，约定月息2%，一直未能偿还。2018年1月16日将2016年11月30日至2018年12月30日期间的利息按2%计算后本息合计给我出具一枚30000元的借据，约定2018年12月末偿还。被告在2020年3月份偿还了3000元，余下的一直未偿还。现要求被告给付借款本息。 张海龙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1份借据为证，本院予以采信。 本院认为，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张海龙应当积极偿还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告斯琴借款20000元； 二、被告张海龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告斯琴借款利息12200元[20000元×2%×38个月（2016年11月30日至2020年1月30日）-3000元]。 以上一、二项合计32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，因适用简易程序减半收取303元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇二〇年七月二日 书记员  包志培
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初297号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许海强，男，1989年11月14日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，务工，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月21日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）168号起诉书，指控被告人许海强犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人许海强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年5月22日22时33分许，被告人许海强酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××红色北京现代牌小型轿车，在固始县沿王审知大道由西向东行驶至王审知大道与古城路交叉口附近时被固始县公安民警现场查获。经检验，在案发当天22时44分许，提取的许海强血液中检测出乙醇含量为129.79mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人许海强在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。许海强自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处许海强拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人许海强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月22日22时33分许，被告人许海强酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××红色北京现代牌小型轿车，在固始县沿王审知大道由西向东行驶至王审知大道与古城路交叉口附近时被固始县公安民警现场查获。经检验，在案发当天22时44分许，提取的许海强血液中检测出乙醇含量为129.79mg/100ml。2020年7月23日，许海强自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许海强当庭不持异议，并有公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、照片及常住人口信息表、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书，被告人许海强的供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第575号检验报告及鉴定意见通知书，现场检查笔录，执法记录仪视频截图等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人许海强酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为129.79mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。许海强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据许海强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人许海强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2020年8月20日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学武二〇二〇年七月二十八日书记员  张亚伦
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行初74号原告熊某武，男，1973年11月19日生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人：熊某军，江西某律师事务所律师。被告江西省宜春市某支队，地址：宜春市某路12号，统一社会信用代码：11360800492001076F。法定代表人余某平，该队支队长。本院在审理原告熊某武诉被告江西省宜春市某支队行政许可一案中。原告熊某武以被告已于2020年6月24日给原告所有的赣Ｃ×××××大型非载货专项作业车办理了年检为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对江西省宜春市某支队的起诉。本院认为，原告熊某武的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告熊某武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某武承担。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员 李 曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执845号之二申请人南京微嵘昌资产管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道108号，统一社会信用代码91320102MA1MCRUP3D。法定代表人：吕宁，该公司执行董事。被执行人徐剑峰，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人常熟市华菱汽车运输服务有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区银河路C幢13号-2，统一社会信用代码913205813239734131。法定代表人：赵明。本院执行的申请人南京微嵘昌资产管理有限公司与被执行人徐剑峰、常熟市华菱汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人常熟市华菱汽车运输服务有限公司已自动履行生效判决确定的义务。在执行过程中，被执行人徐剑峰至今未履行生效判决确定的义务，本院自2020年4月3日起多次通过法院执行办案系统查询了被执行人徐剑峰名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年6月24日查封了被执行人徐剑峰名下的浙Ｅ×××××号车辆但未实际扣押，未发现被执行人徐剑峰有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人徐剑峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人徐剑峰暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年七月二十八日法官助理钱园丽书记员朱陶
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初819号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李锦宁，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，户籍地广东省广州市白云区。因本案2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z741号起诉书指控被告人李锦宁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月20日17时许，被告人李锦宁通过支付宝收取购毒人员张某毒资1000元后，按照事先微信约定将1小包外用白色纸巾、内用透明小胶袋包装的毒品（净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分）藏匿在广州市越秀区应元路90号对出小花园的树杈上，后将该毒品放置地点的图片微信发送给购毒人员张某。同日18时许，公安人员在上述地址缴获该包涉案毒品。后被告人李锦宁被抓获归案，并从其身上缴获毒品2小包（共净重1.46克，均检出甲基苯丙胺成分）、作案手机3部、用塑料瓶和吸管制作的吸毒工具1个。在其住处缴获用塑料瓶和吸管制作的吸毒工具1个。认为被告人李锦宁具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李锦宁有期徒刑十个月，并处罚金。被告人李锦宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李锦宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李锦宁能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人李锦宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年2月19日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.01克、作案工具手机3部、吸毒工具2个，予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚晓萍二〇二〇年七月十四日书记员  吴垚蒨法庭记录郭楚涛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2322号原告：平安银行股份有限公司大连分行。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷月，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：栾法玉，男，1969年5月22日生，汉族，住辽宁省甘井子区。关于原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告栾法玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金56382.52元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2020年7月24日，被告尚欠原告利息17807.91元、罚息131124.67元、复利123170.2元），暂合计328485.3元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告栾法玉签订了编号：平银（大连）个信贷字2013第RL2013010000787号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为23.5万元；贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%。双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。后，原告依约于2013年10月10日向被告发放了贷款23.5万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，故诉至法院。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告栾法玉金融借款合同纠纷一案，原告已经就该笔借款合同在本院起诉立案，案号为（2020）辽0202民初201号，且本院已经就2020辽0202民初（201）号案件进行了开庭审理。现原告再次基于同一事实对被告提起相同的诉讼请求，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，应依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费5890元,免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜梦迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4673号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：**，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市磁县，住河北省石家庄市新华区。 被告：李波，男，1987年4月17日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市磁县，石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告**、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告**、李波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、判令被告**偿还原告贷款本金101954.95元、利息14000.23元及滞纳费11348.88元，共计127304.06元（截至到2019年12月27日）以及2019年12月28日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告李波对上述诉讼请求承担共同还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日，被告**向原告申请144000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2018年消借第0227036942号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，原告给予被告144000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年息20.88%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于3月1日向被告放款144000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告李波于2018年2月27日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对**的借款承担共同还款义务，故其应当对**的借款承担共同还款责任。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告**、李波未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年2月27日，被告**与原告中银消费签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定了贷款用途，被告**向原告中银消费贷款144000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息分36期，贷款年利率20.28%，逾期支付滞纳金。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第十条约定若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000元-30000元,每日滞纳费15元••••更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内偿清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告中银消费批准现金贷款后该笔贷款可划入被告**配套的中国银行长城电子借记卡账户。并约定因《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》发生任何纠纷诉诸法院，以其所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的地址；如一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至该送达地址即视为有效送达。被告李波于2018年2月27日签署《共同还款承诺书》，对该笔贷款承担共同还款责任。后原告中银消费向被告**转款144000元，被告**未依约履行还款义务。截止到2019年5月3日被告**偿还原告中银消费借款本金42045.05元，利息30921.84元、滞纳费0.12元。被告**于2019年6月1日支付利息0.69元，于2019年6月21日支付滞纳费0.12元。 另查明，2010年6月9日，原告中银消费取得《中华人民共和国金融许可证》。原告中银消费于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有原告陈述、《中华人民共和国金融许可证》、《营业执照》、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告**与原告中银消费签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告**未依约还款，已构成违约，原告中银消费有权要求被告**立即偿还全部借款本金及此后的利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告中银消费已自行降低至年利率24%，应予支持。被告李波应依照《共同还款承诺书》承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金101954.95元及利息、滞纳费（利息和滞纳费以101954.95元为基数，自2019年5月4日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，扣除已收取的利息0.69元、滞纳费0.12元）； 二、被告李波对上述债务承担共同还款责任； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，因适用简易程序减半收取计1423元，由被告**、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾冰冰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4275号 原告：孔德海，男，1968年9月24日出生，汉族，黑龙江省肇源县，居民。 被告：李永彬，男，1964年12月20日出生，汉族，郯城县，居民。 原告孔德海与被告李永彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德海到庭参加诉讼，被告李永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠工资13330元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期经营蔬菜种植、收购、批发生意。2014年原告给被告在青州清洗胡萝卜，后经结算，被告共欠原告13330元，经原告催要，被告在2014年给原告出具欠条一张，并口头约定下一年给清，但欠款到一年后，经原告催要，被告未予偿付，故诉至法院。 被告李永彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月26日被告李永彬给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠孔工资13330元，壹万叁仟叁佰叁拾元李永彬2014年6月26日”。 庭审中，原告主张被告已支付工资款2500元，余款10830元未予支付。原告不要求被告支付利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告李永彬欠原告孔德海工资款13330元，有原告提供的被告李永彬出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，后被告支付原告工资2500元，余款10830元未予支付，故对原告要求被告支付工资款余款10830元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告李永彬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永彬于本判决生效之日起十日内支付原告孔德海工资款10830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元减半收取计67元，由被告李永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年七月十五日 书记员  李志彩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9408号 申请执行人：姚宁，男，1997年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人：黄深，男，1997年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县，暂住广东省佛山市禅城区。 一、基本情况 关于姚宁与黄深合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初30077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄深应向姚宁支付转让款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按年利率24%，自2019年4月6日计算至实际清偿日止）。本案本诉受理费400元，反诉受理费925元，合计1325元，均由黄深负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行，（2020）粤0604执6669号。案件执行费716元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：姚宁 联系电话：18070696183 二、当事人收款账户信息 开户名：姚宁 开户行：广发银行 账号：62×××16
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1189号 原告：罗文义，男，1981年7月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：何梨英，女，1963年8月18日生，四川省金堂县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：刘敏，云南达泓律师事务所律师，特别授权代理。 原告罗文义诉被告何梨英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗文义及被告何梨英的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因损害造成经济损失共计人民币131000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，在游建开的介绍下，何梨英安排原告2019年4月1日到煤矿上班，月工资11000元，原告在上班时被人打伤，当日被亲人送到富源县人民医院住院10天，原告的伤经富源县公安局鉴定为轻伤二级，类似于工伤九级。原告住院费10400元，被告已全部支付，综上所述，原告因被告提供劳务受害造成损失131000元理应支付，为此原告依法起诉。 被告何梨英辩称，她不是用工主体，与原告不具有法律上的利害关系，故原告起诉主体不适格，请求依法驳回；2.原告起诉的工资属于劳动仲裁前置案件，法院应予以驳回；3.原告所受伤害系第三人侵权造成，第三人已经对各项费用进行了赔偿，原告的诉讼请求无事实依据；4.原告与打磨冲煤矿存在用电施工承包合同法律关系，原告在煤矿上主要是管理用电施工的工作，并不是煤矿的矿长，与被告方不存在劳动关系，打磨冲煤矿对外工商登记并未注销，对外承担责任的主体只能是公司，并且原告的诉讼请求无相应的计算明细和相应的证据证实；被告方作为煤矿的管理人员，并没有安排原告去处理原告所述的纠纷。请求法院予以驳回原告的起诉。 原告罗文义针对其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件，富源县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、ＣＴ诊断报告单、检验报告单、病情证明书、出院证、病情证明书、住院收费票据（2696.84元）、病人费用清单复印件，云南省职业健康检查表，云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，富源银华煤业有限公司管理人员工资表、打磨冲煤矿考勤表复印件、会议纪要复印件，证人刘某的证言。庭后补充提交了安全生产培训证书（与原件核对无异后，原件退还，本案采用复印件），富源县银华煤业有限公司打磨冲煤矿30万吨／年机械化矿井改造工程合同复印件。 被告何梨英针对其答辩主张向本院提交了调解协议书一份。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的身份证复印件、云南省职业健康检查表，富源县人民医院住院病案首页、入院记录、出院小结、ＣＴ诊断报告单、检验报告单、病情证明书、出院证、病情证明书、住院收费票据2696.84元、病人费用清单复印件，云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定文书一份，富源银华煤业有限公司管理人员工资表、打磨冲煤矿考勤表复印件、会议纪要复印件，客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以采信；证人刘某的证言，能够与其他证据相互印证并能证实本案案件事实的部分，本院予以采信，与其他证据不能相互印证的部分本院不予以采信。原告提供的安全生产培训证书，仅证实了原告在2019年6月12日至2019年6月22日参与从业类别为“主要负责人”培训的事实，并不能证实原告是打磨冲煤矿矿长的事实，本院不予采信。富源县银华煤业有限公司打磨冲煤矿30万吨／年机械化矿井改造工程合同复印件，仅能证实被告何梨英作为富源县银华煤业有限公司的托管方与他人签订合同的事实，其余内容与本案无关，本院不予采信。 根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日至2019年11月1日，原告罗文义在富源县银华煤业有限公司打磨冲煤矿上班。2019年9月14日，罗文义在富源县银华煤业有限公司与黄红平、龚应山发生争执，继而发生肢体冲突，双方均有不同程度受伤。罗文义受伤后，被送往富源县人民医院住院治疗10天好转出院。罗文义和黄红平的伤情均被鉴定为轻伤二级。2019年10月8日，经富源县后所镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议书，主要内容为：1、双方就黄红平、龚应山与罗文义发生肢体冲突互有损害的所有民事责任自愿协商一次性解决；2、黄红平、龚应山自愿承担罗文义的住院治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费等一切费用共计30000元，黄红平、龚应山产生的医疗费自行承担；3、协议签订并履行后，双方当事人自行处理好相关事宜，双方不得以任何方式和理由干扰对方生产生活，对此事不再继续纠缠。协议资金在10月13日以前一次性支付。后黄红平、龚应山已按上述协议约定向原告罗文义支付30000元。另被告何梨英及富源县银华煤业有限公司为罗文义垫支医疗费共计10400元。现原告罗文义以被告何梨英为煤矿的托管方为由，起诉要求被告何梨英赔偿其因提供劳务受害的损失131000元。 本院认为，原告以提供劳务受害为由诉请要求被告赔偿其131000元，但其提供的证据并不足以证实其与被告之间存在劳务关系，同时在庭审中经本院向原告释明要求其明确其诉讼请求的计算依据，其解释为其因工受伤，被告应向其支付6个月的工资即66000元（每月11000元），及因为被告没有和他签订劳动合同，应向其赔偿各项经济损失共计65000元，原告的该诉讼请求属于劳动争议纠纷，与本案并非同一法律关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解达成协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，原告针对自己所提出的诉讼请求，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，方可向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗文义的起诉。 案件受理费100元，退还原告罗文义。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年七月六日 书 记 员  丰 景
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2376号上诉人（原审被告）：天津市大千管业有限公司，住所地天津市西青区经济开发区兴华四支路16号。法定代表人：薛德源，总经理。委托诉讼代理人：窦保军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡晶伟，女，1991年6月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：张培健（胡晶伟之夫），1990年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人天津市大千管业有限公司因与被上诉人胡晶伟劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津市大千管业有限公司的委托诉讼代理人窦保军，被上诉人胡晶伟的委托诉讼代理人张培健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市大千管业有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判不需支付胡晶伟违法解除劳动关系赔偿金14,400元、不需支付胡晶伟2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额4,937.93元；2．诉讼费用由胡晶伟承担。事实和理由：一审认定事实有误，应予改判。胡晶伟辩称，驳回天津市大千管业有限公司的上诉请求。胡晶伟向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19,800元；2.被告支付原告2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额13,200元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签有劳动合同，期限为2016年1月26日至2017年1月25日，后续签至2018年1月25日。（2019）津0111民初4599号民事判决已生效，该判决查明：胡晶伟于2016年1月5日入职天津市大千管业有限公司。天津市大千管业有限公司发放胡晶伟工资至2017年5月3日。胡晶伟于2017年6月22日生育，产假于2017年10月28日结束。（2019）津0111民初4599号民事判决审理认为：胡晶伟提供盖有天津市大千管业有限公司公章的两张准假条显示公司同意胡晶伟产假期满再请六个月哺乳假、产假及哺乳假期满后再请六个月假，工资均按照每月正常出勤工资的百分之八十发放。天津市大千管业有限公司称胡晶伟提交的准假条系其自行伪造的证据，但提供的证据不能证明其主张，天津市大千管业有限公司应支付胡晶伟哺乳假及哺乳假期满后工资28,800元。原、被告提供的通知载明：“胡晶伟哺乳期于2018年6月22日已到期，公司已通知你到岗上班，但你至今仍未能到岗，现正式通知你三日内（2018年8月18日前）回司上班，逾期未到岗，公司将对你按旷工处理，并根据《员工手册》第九章处罚制度中第9.2项第6项c条款予以解除劳动关系处理。”《员工手册》第九章处罚制度中第9.2项第6项c条款载明：“一年内旷工累计7天或连续3天者解除劳动合同。”原、被告提供的解除劳动合同证明书载明：“本单位与胡晶伟女士签订的固定期限劳动合同，由于劳动者严重违反公司制度原因于2018年8月26日解除。”原告认可双方劳动关系于2018年8月26日解除，认为系被告违法解除。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月2日作出津西青劳人仲不字[2019]第27号不予受理通知书。一审法院认为，原告2017年6月22日生育，产假于2017年10月28日结束，哺乳期于2018年6月22日到期。原告产假期满享受六个月哺乳假、产假及哺乳假期满后享受六个月假，被告应支付原告哺乳假及哺乳假期满后工资28,800元。2018年8月26日尚处于原告休假期间，被告以原告旷工为由解除劳动关系，系违法解除，应支付原告违法解除劳动关系赔偿金14,400元。原、被告签订的劳动合同于2018年1月25日到期，后被告未与原告续签劳动合同，现原告要求被告支付2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额，被告应予支付，经计算，被告应支付原告2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额4,937.93元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告违法解除劳动关系赔偿金14,400元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2018年6月23日至2018年8月26日期间未续签劳动合同的二倍工资差额4,937.93元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在被上诉人休假期间，上诉人以旷工为由解除与被上诉人劳动关系，系违法解除，应支付违法解除劳动关系赔偿金，且被上诉人在劳动合同到期后，未与被上诉人续签劳动合同，亦应依法支付2018年6月23日至2018年8月26日期间的未续签劳动合同二倍工资差额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津市大千管业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市大千管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年七月三十日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9157号之一 申请执行人东莞市民汇按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村蟠龙路97号三楼之一，统一社会信用证号码914419005556353259。 法定代表人钟慧君。 被执行人农彪，男，壮族，1989年11月21日出生，住址广西大新县。 被执行人赵小玲，女，壮族，1988年3月13日出生，住址广西大新县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初16897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还53117.64元及利息、支付律师费1500元，并承担诉讼费629.2元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢锐江
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执466号 申请执行人：杨金娟，女，1983年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：解海霞，女，1964年11月1日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李学师，男，1960年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人杨金娟与被执行人解海霞、李学师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金娟于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人解海霞、李学师偿付欠款374767.19元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒收后未到庭，也未履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为374767.19元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审20号申请执行人：呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人：侯金锁，该局工作人员。委托代理人：郝利平，该局工作人员。被执行人：王来善，男，现住呼和浩特市。委托代理人：王新标，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月4日作出的编号为[2019]4-207号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令王来善退还非法占用的1544.969平方米土地;2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实和理由:当事人王来善,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富土地1544.969平方米建库房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2019年7月4日将《行政处罚决定书》([2019]第4-207号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书告知的起诉期限为十五日，复议期限为六十日，且该行政处罚决定书已于2019年7月4日送达，至本案立案之日已超出法定的申请强制执行的期限，对于该强制执行申请，本院依法不予准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年七月二十二日书记员 王小波
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1850号原告：张爱珍，女，1951年3月9日生，汉族，住镇江市。被告：张庆，男，1971年8月9日生,汉族，住镇江市。原告张爱珍与被告张庆合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月29日，原告张爱珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱珍撤回起诉。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告张爱珍负担。审判员  吴建平二〇二〇年七月二十九日书记员  任 萍
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1034号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：刘玲芝，女。原告河南省开封汽车运输总公司与被告刘玲芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告刘玲芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××-6572（挂）货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××-6572（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年11月16日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。刘玲芝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，开运零担公司与被告刘玲芝签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（刘玲芝）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××-6572（挂）货车；经营期限自2017年10月9日至2020年10月8日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××-6572（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年11月16日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运零担公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××-6572（挂）货车是被告刘玲芝自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××-6572（挂）货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××-6572（挂）货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××-6572（挂）货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××-6572（挂）货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告刘玲芝签订的货运车辆租赁合同；被告刘玲芝停止豫Ｂ×××××-6572（挂）货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告刘玲芝协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告刘玲芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2156号之九申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐莉。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，已向被执行人徐莉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐莉在中国银行账户内存款人民币711.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月二十八日书记员  徐纪亮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1632号之一申请执行人:范修华，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:汪命祥，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初389号民事判决书，于2020年07月06日向被执行人汪命祥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对汪命祥银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十六日书记员  程利勇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6667号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：李念恩，女，1982年11月3日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与李念恩信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初25963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李念恩于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金9924.89元、分期手续费107.46元、利息及逾期还款违约金（计至2019年6月13日的利息为846.2元，逾期还款违约金为354.79元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至清偿完毕之日止；利息、逾期还款违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费减半收取为40.42元，由被告李念恩负担。因李念恩未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额152.06元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费69.11元后余82.95元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位152.06元，扣缴执行申请费69.11元后余82.95元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11190.81元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李念恩负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6027号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：刘泽，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈红，女，1976年2月20日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孟庆连，男，1968年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：王淑敏，女，1974年9月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告陈红、孟庆连、王淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年七月十四日书记员 修维超
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1084刑初47号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人伊某某，男，住宁安市。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后于2020年5月14日转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员韦韦出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月19日14时许，被告人伊某某醉酒后无证驾驶天本津田牌正三轮摩托车沿国道鹤大公路由北向南行驶，当行驶至国道鹤大公路543公里200米处时，与刘某某驾驶的黑CEXXXX号小型轿车发生刮蹭。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：被告人伊某某静脉血中乙醇含量108.2mg/100mL。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定：被告人伊某某驾驶的天本津田牌电动三轮车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。被告人于案发当日主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案及抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书；证人陈某某、刘某某的证言笔录；被告人伊某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为被告人伊某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人伊某某拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人伊某某对指控事实罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2019年7月19日14时许，被告人伊某某醉酒后无证驾驶天本津田牌正三轮摩托车沿国道鹤大公路由北向南行驶，当行驶至国道鹤大公路543公里200米处时，与刘某某驾驶的黑CEXXXX号小型轿车发生刮蹭。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验：被告人伊某某静脉血中乙醇含量108.2mg/100mL。经黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定：被告人伊某某驾驶的天本津田牌电动三轮车属于机动车范畴内的“正三轮摩托车”。被告人于案发当时主动投案。 另查明：被告人伊某某认罪认罚，明确表示不需要法律援助辩护。 上述事实有经庭审质证、确认的破案及抓获经过、户籍证明、交通事故责任认定书；证人陈某某、刘某某的证言笔录；被告人伊某某的供述笔录；宁安市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伊某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自执行之日起计算一个月。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  邓 妍 人民陪审员  吕鸿雁 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈雅楠
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执467号之一申请执行人：东风华神特装车辆有限公司（原东风征梦（十堰）专用汽车有限公司）。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区。法定代表人:潘传政，该公司董事长。被执行人：云南沃田汽车贸易有限公司。住所地，云南省昆明市西山区下普坪安石公路旁乐海车市。法定代表人：金吉明，该公司总经理。本院在执行申请执行人东风华神特装车辆有限公司与被执行人云南沃田汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，向被执行人云南沃田汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付汽车改装费431100元及利息（以改装费431100元为本金，按照月利率1%，自2017年5月31日起算，至改装费431100元支付完毕时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费4220元、交纳执行费6430元。在执行过程中，申请执行人东风华神特装车辆有限公司向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0303执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月六日书记员 余知雨
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初211号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人武忠昌，男，1970年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年6月22日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人武忠昌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察官助理郭凯出庭支持公诉，被告人武忠昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人武忠昌醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武忠昌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人武忠昌拘役一个月，并处罚金。 被告人武忠昌对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年8月21日21时许，被告人武忠昌酒后驾驶无号牌“建设牌”二轮摩托车，由东向西行驶至阳泉市德胜街秦妈火锅路段时，与郑某驾驶的由西向东行驶掉头的晋CT5***号“比亚迪”牌小型轿车相撞，致车辆不程度损坏、武忠昌受伤，造成交通事故。后郑某报警，阳泉市交警二大队民警赶到现场后发现武忠昌有酒后驾驶机动车的嫌疑，将武忠昌带至阳泉市第一人民医院提取血液送检，将武忠昌驾驶的无号牌“建设牌”二轮摩托车送往鉴定机构进行车辆属性鉴定。经鉴定，从送检的武忠昌血液中检出酒精含量为108.29mg/100ml；武忠昌驾驶的无号牌“建设牌”二轮摩托车为两轮普通摩托车，属于机动车。经阳泉市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定：武忠昌、郑某均承担此事故的同等责任。案发后，被告人武忠昌赔偿了郑某被撞车辆损失。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队110接处警受理单、暂扣物品清单、查获经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人郑某的询问笔录、驾驶人身份证、驾驶证及机动车整车出厂合格证复印件、当事人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2019]鉴字第820号司法鉴定意见书、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司出具的阳汇业鉴评[2019]鉴字第397号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人武忠昌在公安机关供述等证据证实，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人武忠昌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人武忠昌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并赔偿了被撞车辆损失，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人武忠昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  刘木青 人民陪审员  刘永峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14741号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：徐路英，女，1975年5月24日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告徐路英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十四日书记员  刘旭明
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初338号 原告：万彬，男，汉族，1980年7月23日出生，住成都市双流区。 被告：刘洪兵，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市垫江县。 原告万彬与被告刘洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万彬到庭参加诉讼，被告刘洪兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万彬向本院提出诉讼请求：判令刘洪兵向万彬支付货款117468元及利息。事实和理由：刘洪兵与万彬系朋友，刘洪兵长期在万彬处购买地砖、墙砖、腰线等装修用品，总货款高达173818.91元。经万彬催促，刘洪兵支付了一部分货款，截至2018年6月11日，经双方核对，刘洪兵尚欠117468元货款未支付。刘洪兵出具欠条，约定刘洪兵于2018年7月31日前支付80000元，剩余款项在2018年8月15日前付清。但刘洪兵从2018年6月11日至今一直未付款。万彬多次催要，刘洪兵仍不给付。万彬为维护自己的合法利益，现诉至法院。 刘洪兵未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：万彬称其从事瓷砖等装修材料销售，刘洪兵向万彬购买装修材料等货品。2018年6月11日经双方结算，刘洪兵向万彬出具欠条，载明：今欠到万彬人民币117468元，（大写壹拾壹万柒仟肆佰陆拾捌元），7月31日前最少还8万元（大写捌万元整），余下在8月15日前付清。 庭审中，万彬明确要求刘洪兵自2018年6月11日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。 上述事实，有双方当事人身份信息、欠条、送货清单及万彬当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，万彬提交的欠条及其陈述能够证明万彬与刘洪兵建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算截至2018年6月11日刘洪兵尚欠万彬货款117468元未付的事实。刘洪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中万彬已举证证明刘洪兵尚欠其货款117468元未付的事实，刘洪兵未作抗辩亦未举证，因此，刘洪兵依法应承担举证不利的法律后果。故，万彬要求刘洪兵支付货款117468元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 万彬与刘洪兵虽然约定了支付货款的时间，但约定不明确，加之双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，刘洪兵应当在出具欠条后及时付清货款，而其至今尚未足额支付，确已逾期。万彬主张自2018年6月11日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至货款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪兵在本判决生效之日起十日内向原告万彬支付货款117468元及逾期利息（以实际欠付货款金额为基数从2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告刘洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  汪 健 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执465号申请人：李晓勇，男，汉族，生于1975年6月11日，汉族，住河南省西峡县城关镇灌河路194号。身份证号：412923197506111538.被执行人：南阳市鹏翔科技有限公司，住所地河南省内乡县城区鹏翔路。社会统一信用代码：91411325569811406F.法定代表人：王洪超，公司总经理。被执行人：李景翔，男，生于1963年10月5日，汉族，住河南省内乡县鹏翔科技有限公司。身份证号：412926196310054572.被执行人：李景三，男，生于1959年3月1日，汉族，住广东省博罗县罗阳镇观园区光明路4座9号。身份证号：441322195903010016.李晓勇与南阳市鹏翔科技有限公司、李景翔、李景三借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市鹏翔科技有限公司、李景翔、李景三偿还申请执行人李晓勇1170000元。因被执行人南阳市鹏翔科技有限公司、李景翔、李景三未按上述生效法律文书履行义务，李晓勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市鹏翔科技有限公司、李景翔、李景三名下财产，已扣划被执行人南阳市鹏翔科技有限公司银行存款1223.43元、已扣划被执行人李景翔银行存款5754.08元、已扣划被执行人李景三银行存款110654.81元，共计扣划117632.32元。本案申请执行人李晓勇因涉及本院责令退赔两案，分别为（2020）豫1323执1233号、（2020）豫1323执1235号案，在上述责令退赔两案中为被执行人，上述执行款已被（2020）豫1323执1233号、（2020）豫1323执1235号两案所查封，且上述117632.32元已转移至（2020）豫1323执1235号案。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人南阳市鹏翔科技有限公司、李景翔、李景三居住地进行调查和了解，未能找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1052367.68元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市鹏翔科技有限公司、李景翔、李景三负有继续向申请执行人李晓勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十七日书记员 南  娟  锋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4881号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：吴志雄，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22082号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人吴志雄给付保险理赔款76795.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月20日冻结被执行人名下尾号7538建设银行账户，实控4950.31元；冻结被执行人名下尾号1948建设银行账户，实控1520.54元；冻结被执行人名下尾号a7ad财付通账户，实控9250.69元。于2020年6月8日扣划被执行人名下尾号7538建设银行账户金额4955.96元、尾号1948建设银行账户金额1520.54元、尾号a7ad财付通账户金额9250.69元。收取诉讼费820元和执行费1064元，执行款13843.19元发放给申请人。此外，均查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿13843.19元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人吴志雄名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十四日 代书记员 苏婵君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初1869号之二   原告：天水辰浩商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区社棠路31号。   法定代表人：张浩兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：巩小龙、李志强，甘肃康台律师事务所律师。   被告：卢某，男，生于1970年8月12日，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市七里河区。   被告：于某，男，生于1976年7月8日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。   天水辰浩商贸有限公司与卢某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告天水辰浩商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告天水辰浩商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许天水辰浩商贸有限公司撤回起诉。   案件受理费21602元，减半收取计10801元，保全费5000元，合计15801元，由天水辰浩商贸有限公司负担。   审判员 刘新伟   二〇二〇年七月二十八日   书记员 王雪蓉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1041号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 负责人：黄绍明 被执行人：江西东信进出口贸易有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：史鉴，公司总经理。 被执行人：江西立信园艺制品有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，公司总经理。 被执行人：楼健栋，男，汉族，1974年8月5日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 被执行人：史美观，女，汉族，1981年11月6日出生，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。 本院作出（2019）赣0481执保115号执行裁定书，冻结了被执行人江西立信置业投资集团有限公司的银行帐户，现因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下： 解除对被执行人江西立信置业投资集团有限公司在中国银行股份有限公司瑞昌支行银行帐户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑 薇
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3354号 原告：谢业益，男，白族，住贵州省织金县。 被告：吴泽生，男，住贵州省织金县。 原告谢业益与被告吴泽生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢业益到庭参加诉讼，被告吴泽生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢业益向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付原告欠款28640元（大写：贰万捌仟陆佰肆拾元整）；二、请求法院判决被告按照月息3%支付逾期违约金，计算期限为2019年11月1日至实际给付之日；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吴泽生于2016年与原告谢业益达成约定，约定原告为被告承包的织金县绮陌乡安置点项目从事混泥土工作，该工程项目于2017年10月完工，被告仍应支付原告剩余工资共计28640元。原告在工程结束后多次找到被告请求结清拖欠工资欠款，被告均不作实质性回复而仅仅于2019年6月23日为原告出具欠条一份，欠条载明：吴泽生欠谢业益绮陌乡安置点打混泥土、工人工资，2017年10月完工后欠谢业益（28640元）贰万捌仟陆佰肆拾元整，2019年10月前付清，如果不付按一天百分之三付违约金（起诉费、律师费由吴泽生付）。后还款期限届满，原告多次尝试通过电话等方式联系被告，被告均不予回应，被告的躲债行为导致原告迟迟无法收到欠款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 诉讼中，原告谢业益变更第二条诉讼请求为：请求法院判决被告以28640元为基数，按月利率2%支付自2019年11月1日起至欠款实际偿清之日止的逾期违约金。 被告吴泽生未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料供本院质证。 原告谢业益围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、书证：原告身份证、八步街道水塘居委会出具的证明，用以证明原、被告身份信息及主体适格； 2、书证：欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费28640元未支付，同时约定逾期付款应按约定支付违约金的事实。 以上证据，虽未经被告吴泽生质证，但未能质证的原因系被告吴泽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃自身诉讼权利所致。经查，上列证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年原告谢业益与被告吴泽生约定，原告为被告承包的织金县绮陌乡安置点项目提供劳务，主要从事混泥土工作，该工程项目于2017年10月完工，被告尚欠原告剩余工资共计28640元未支付。2019年6月23日，被告吴泽生与原告谢业益达成一致协议并出具欠条一张交原告收执，欠条载明：吴泽生，身份证：4330271969××××××××欠谢业益，身份证：5224251968××××××××，绮陌乡安置点打混泥土、工人工资，2017年10月完工后欠谢业益（28640元）贰万捌仟陆佰肆拾元整，2019年10月前付清，如果不付，按一天百分之三付违约金（起诉费、律师费由吴泽生付）。欠款人：吴泽生2019年6月23日。后还款期限届满，被告未按约定履行还款义务，原告遂诉至法院要求如前所请。 本院认为，原告谢业益与被告吴泽生口头约定，由原告谢业益为被告吴泽生提供劳务，双方形成劳务合同关系，依法应受法律保护。原告谢业益依照约定向被告吴泽生提供了劳务，并与被告吴泽生就劳务费进行了结算，被告吴泽生理应按照约定向原告谢业益支付劳务费。另因原、被告双方对逾期付款约定了违约金，虽该约定的利息超过了法律规定，但原告诉请要求被告以28640元为基数按月利率2%支付自2019年11月1日起至欠款偿清之日止的违约金的主张并未违反法律规定，故对原告谢业益要求被告吴泽生向其支付尚欠的劳务费28640元及违约金的诉讼请求依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴泽生自本判决生效之日起10日内向原告谢业益支付劳务费28640元及违约金（以28640元为基数，按月利率2%计算自2019年11月1日至至劳务费支付完毕之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取322元，由被告吴泽生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇二〇年七月二十二日 书记员  鲁宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2407号 原告：梁东升，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱超，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地：萧县龙城镇萧桃路8号，统一社会信用代码：913413227568427423。 法定代表人：李锐元，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 原告梁东升与被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司（以下简称新锦丰公司）劳动争议一案，本院于2019年12月20日作出（2019）皖1322民初6890号民事裁定书，裁定后梁东升不服提起上诉，宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终514号民事裁定书，裁定本案指令本院审理，并撤销（2019）皖1322民初6890号民事裁定书。本院于2020年5月26日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告梁东升及其委托诉讼代理人朱超与被告新锦丰公司委托诉讼代理人郭彬峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付所欠原告工资23448元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资、销售提成和差旅费等共计26490元，并出具欠条一份。其后，被告曾支付了3042元工资，经原告多次催要，被告拒绝支付所欠剩余工资费用23348元，遂提起诉讼。 新锦丰公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，1.拖欠工资应当属于劳动仲裁前置程序，但是原告未经劳动仲裁，不符合法律规定的，应予以驳回。2.被告在2018年5月10日因厂区发生火灾导致工厂全部停工，不存在原告主张的工资，不足以证明有欠钱的事实。3.由于本案在宿州市中院发回重审，认为应作为普通民事案件处理。原告应当举证，根据法律规定，原告提供的欠条不能载明被告是什么时候所欠原告什么样的费用，原告应承担举证不能的后果。4.根据民诉法的相关解释，单位出具证明的材料，除了加盖公章之外应该有单位负责人签名，但是原告所主张的证据加盖的是财务章不是公章，也没有公司法定负责人的签名，不能做证据使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据欠条一张，证明被告欠原告费用的事实，被告有异议，认为该证据没有体现哪一年被告欠原告的费用，也没有其他证据佐证。经审查，该工资条载明“公司所欠费用”，10月份3042元，11月份3021元，12月份1575元，销售提成14568元，差旅费4284元，合计26490元，该工资条落款处由安徽新锦丰企业投资集团有限公司财务专用章加章予以确认，被告以不是单位公章及落款时间不明为由不予认可，本院不予支持，对原告所举该证据予以确认。根据原告陈述，应当认定欠条所欠费用为2018年的工资款及销售提成等费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年7月入职新锦丰公司，任职区域经理，负责山东省区域销售，2018年12月因公司原因让原告回家等通知，因拖欠原告工资、销售提成和差旅费，新锦丰公司出具工资欠条一份，载明“公司所欠费用”，10月份3042元，11月份3021元，12月份1575元，销售提成14568元，差旅费4284元，合计26790元，该工资条落款处由安徽新锦丰企业投资集团有限公司财务专用章加章予以确认。2019年9月30日，被告给付原告3042元工资款。后原告多次催要下余工资款未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案立案时案由为劳务合同纠纷。经审理，原告与新锦丰公司双方的基础法律关系为劳动关系，原告基于劳动关系而主张工资等费用，根据法律规定，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。 劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供了工资欠条，并以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的工资欠条，可证实原、被告之间经过结算，被告尚欠原告工资23448元，事实清楚，被告作为用人单位应及时足额向作为劳动者的原告支付工资，故原告要求被告支付拖欠工资23448元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司于本判决生效后十日内给付梁东升劳动报酬23448元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  李树良 人民陪审员  黄晓敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）甘0302民初1339号 原告：曹小平，男，汉族，甘肃省平凉市人，住本区。 被告：杨涛，女，甘肃省金昌市人，住本区恒昌花园。 原告曹小平与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小平到庭参加诉讼，被告杨涛经依法传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。 原告曹小平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨涛偿还借款20000元并承担年利率6%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告以急需还信用卡为由向原告借款20000元，被告称当日晚上信用卡套现后立即偿还原告，遂原告向被告分两次转款20000元。后经原告多次催要该款，被告以种种理由拒绝还款。 被告杨涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行股份有限公司银行流水、微信聊天记录、短信聊天记录。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，被告以急需还信用卡欠款为由向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告推诿不付。 本院认为，被告杨涛借原告曹小平款应当予以归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告没有约定还款期限及利息标准，故原告利息请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 被告杨涛偿还原告曹小平借款20000元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张晓宁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李紫萍