wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初2479号   原告：邓仁平，公民身份号码×××，男，1974年8月生，汉族，住青海省西宁市。   被告：严信，公民身份号码×××，男，1980年5月生，回族，个体户，住青海省湟中县。   被告：刘长国，公民身份号码×××，男，1980年4月生，汉族，个体户，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴海侠（刘长国之妻），住青海省西宁市。   原告邓仁平与被告严信、刘长国承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓仁平，被告严信到庭参加诉讼，被告刘长国及其委托诉讼代理人吴海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓仁平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付货款21000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告严信系多巴南街XX金店的房东，被告刘长国承包为其装修铺面，2020年3月8日，经他人介绍我与被告刘长国达成口头协议：约定由我给被告刘长国订做珠宝柜台，费用待柜台运至XX金店时给付。同年3月28日，我按被告刘长国要求定作柜台，价格为1200元／米，柜台24米，合计28000元，被告刘长国给付定金7000元。4月8日，被告严信给我打电话，咨询柜台定制进展情况。4月9日，被告严信再次给我打电话，并告知与被告刘长国已发生装修纠纷，当时我反复咨询柜台的尾款由谁支付时，被告严信明确告诉我由其给付。4月13号，我将柜台装车送至指定地点，到达后再次追问柜台尾款时，被告严信告知由其给付，叫我先卸车安装。柜台安装完毕后，二被告不支付货款，故提起诉讼。   严信辩称，我和刘长国经协商达成口头协议，将XX金店的装修工程以140000元的价格承包给了刘长国，我已经给刘长国支付94400元的装修款，但刘长国并未将店铺装修完工。原告的柜台是刘长国定作的，其货款由刘长国给付，并且原告的柜台质量与我们之前约定的根本不符，目前尚未完工，综上，原告的货款应由刘长国支付。   刘长国缺席未答辩、亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交照片三张，拟证明原告在被告严信的XX金店安装柜台的事实。被告严信无异议，本院依法予以认定其证据的证明效力；2、通话录音光盘1张，拟证明被告严信承诺柜台安装完毕后由其支付货款的事实。被告严信经质证认为，订柜台是原告和刘长国协商的，原告后来也将刘长国找来了，承认原告的货款由刘长国支付。本院经审查认为，原告和刘长国协商订制柜台，且刘长国已支付给原告定金7000元，故原告与刘长国之间存在承揽合同关系，原告的货款应由刘长国支付，故本院对该证据的证明效力不予认定；3、被告提交通话录音光盘一张及收条7张，拟证明已将柜台的钱给付给刘长国的事实。原告邓仁平认为，该证据与我无关。本院经审查认为，收条和通话录音中均能证明被告严信已支付给被告刘长国94400元装修款及被告严信的店铺尚未装修完毕的事实，对其证明效力本院依法予以认定。   本院经审理认定事实如下：2020年1月，被告严信与被告刘长国经协商达成口头协议，被告严信将位于××县XX金店的装修以140000元的价格承包给被告刘长国。2020年3月8日，被告刘长国与原告达成口头协议，约定由原告给被告刘长国定作珠宝柜台，价值28000元，被告刘长国支付给原告定金7000元。之后原告按照被告刘长国的要求定作珠宝柜台，并于2020年4月13日运到被告严信的金店内进行了安装。柜台安装完毕后，二被告之间互相推诿，未支付原告柜台货款。   另查明，被告严信已支付被告刘长国装修款94400元，但店铺的装修至今尚未完成。   本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告按照被告刘长国的要求为被告刘长国定制珠宝柜台并进行了安装，双方之间形成承揽合同关系，被告刘长国理应支付报酬，被告刘长国的委托诉讼代理人吴海侠已明确认可欠原告货款为21000元，故对原告要求被告刘长国支付货款21000元的请求，本院予以支持；对原告要求被告严信承担给付责任的请求，因承揽合同是原告和被告刘长国达成，并且定金也是被告刘长国支付，原告与被告严信之间不存在承揽合同关系，根据合同的相对性原则，被告严信不应承担给付责任，故对其请求，本院不予支持。被告刘长国未出庭应诉、亦未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘长国于本判决生效后十五日内给付原告邓仁平柜台货款21000元；   二、被告严信不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326元，由被告刘长国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 汪生伟   审判员 张 瑾   人民陪审员 董海岩     二〇二〇年七月二十一日   书记员 马生萍   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1538号 原告：陈宣德，男，1971年10月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：梅斌，男，1984年3月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告陈宣德与被告梅斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈宣德到庭参加诉讼，被告梅斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈宣德向本院提出诉讼请求：判令梅斌向陈宣德支付阳光房充电电桩和防盗网的材料款和工资共计9300元。事实与理由：2017年11月，陈宣德以包工包料的方式为梅斌装修位于南郡首府小区内充电电桩，南阳社区门口阳光房，以及下水南工行对面房屋安装的防护网，梅斌应付陈宣德材料款和工资共计11300元。陈宣德按梅斌的要求装修完工后，付了3000元，梅斌还有9300元未付陈宣德。2018年3月20日，陈宣德向梅斌催讨材料款和工资，梅斌为陈宣德出具《欠款条》一张，承诺于2018年4月15日之前付款，但梅斌至今仍未付陈宣德分文。 梅斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，梅斌向陈宣德出具《欠款条》一份，主要内容为：兹欠陈宣德材料款和工资合计11300元，约定于2018年4月15日之前归还。此后，梅斌向陈宣德支付3000元，剩余8300元未履行。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，陈宣德作为承揽人，按照定作人梅斌的要求完成相关项目，梅斌作为定作人应当支付报酬。陈宣德与梅斌在《欠款条》中对材料款和工资予以确认，扣除梅斌已经支付的3000元，梅斌还应再向陈宣德支付8300元。因此，陈宣德诉请梅斌支付材料款和工资9300元，本院对8300元予以支持，超出部分不予支持。梅斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、梅斌应于本判决生效之日起十日内向陈宣德支付材料款和工资8300元; 二、驳回陈宣德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梅斌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年七月八日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初105号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人汪某，男，1996年10月8日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地歙县。被告人汪某曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年12月25日被歙县公安局交通管理大队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员郭红缨出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人汪某在道路上醉酒（血液中酒精含量为118.9毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录及照片等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任，被告人汪某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人汪某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月6日晚，被告人汪某在表哥胡某家吃饭，期间，被告人汪某饮用了白酒。饭后，20时23分许被告人汪某驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车从上海花园驶往富宸和园方向，在富宸和园路口遇交警临检，经呼气酒精检测，体内酒精含量为107毫克/100毫升。后民警依法将被告人汪某带往歙县人民医院提取血样待检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,被告人汪某血样中酒精含量平均值为118.9毫克/100毫升。 另查明，被告人汪某在机动车驾驶证暂扣期间届满后，因未进行安全学习，至案发仍处于违法未处理、超分、停止使用、扣留状态。 被告人汪某到案后如实供述了自己的罪行；案件审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．被告人汪某的户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、饮酒后驾驶前科查询记录及行政处罚决定书复印件、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、查获经过、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录、现场检测及抽血照片、酒后行车轨迹等； 3．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 4．证人胡某的证言； 5．被告人汪某的供述和辩解。 本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人汪某有饮酒驾驶前科且无证驾驶，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑润祥 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴刚 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2372号之二原告：查文增，男，1984年3月21日出生，汉族，工作单位河南省清丰县孟德大道君安停车场，住河南省信阳市罗山县。被告：王纪龙，男，汉族，1985年10月24日出生，住河南省濮阳县。原告查文增与被告王纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告查文增于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查文增申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查文增撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告查文增负担。审判员  王旭栋二〇二〇年七月三十一日书记员  武晨茜
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行,住所地：四川省万源市太平镇河街南路世纪新城B幢。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人（特别授权）：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1990年2月5日出生，住四川省万源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被告张毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行负担。审 判 员 潘孝文二〇二〇年七月八日法官助理 詹文丹书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民申37号 再审申请人(一审被告)：路巴亚，男，1965年7月出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人(一审原告):陶顺江，男，1967年3月出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。再审申请人路巴亚因与被申请人陶顺江劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路巴亚申请再审称，一审法院认定的事实错误。2016年7月份，陶顺江向路巴亚在博乐市二中围墙加高工程提供材料及劳务，拖欠其材料款以及工资款21000元，并于2018年12月30日出具欠条的事实均属实。但出具欠条之后，路巴亚在2019年分多次向陶顺江共计支付24200元，均有陶顺江出具的收条可以证实。一审庭审中，路巴亚因故未能提供陶顺江出具的收条原件，而陶顺江仅认可其中的2000元，因路巴亚提供的收条系复印件，故未才采纳路巴亚的抗辩意见。现已找到收条原件，故提起再审申请，请求依法撤销（2019）新2701民初2586号民事判决，驳回陶顺江的诉讼请求。本院经审查认为，陶顺江持路巴亚签字的《证明》复印件，起诉路巴亚要求支付劳务费用21000元，路巴亚对该事实予以认可。本案审查期间，路巴亚提交证据原件，拟证实其已将陶顺江的劳务费支付完毕。在提供的证据中,2019年5月18日的1000元是一份借条、2019年5月15日的2000元事由系“办信用卡”，该两份证据与本案劳务合同纠纷没有直接的关联性。陶顺江认可收到2019年2月4日收条中载明支付的2000元，对其余证据中的“陶顺江”签字均不予认可，路巴亚在一审指定期限内未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的后果。因路巴亚提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，不足以推翻原判决。一审法院判决路巴亚支付陶顺江劳务费19000元的结果并无不当。综上，路巴亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路巴亚的再审申请。   审 判长 林静 审判员 再那甫古丽努尔买提                       审判员 莫俊华 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日 书记员 孙利超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5475号 起诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人康莉偿还起诉人借款本金149443.71元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2020年3月27日产生的利息、罚息为6247.73元）；2、本案律师费、诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实和理由：2016年11月8日，起诉人与被起诉人康莉签订《个人额度借款合同》，合同借款额度为150000元，双方约定贷款年利率为6.3075％，罚息利率9.4613％。起诉人分3笔向被起诉人康莉共计贷款150000元，其中1笔贷款本金合计21800元康莉偿还了18期利息，自2019年10月21日逾期本金未足额偿还；1笔本金为100000元贷款康莉偿还了11期利息，自2019年10月10日起开始逾期未偿还本息；1笔本金为28200元的借款康莉偿还了11期利息，2019年10月10日开始逾期，未偿还本息。经起诉人多次催要，被起诉人至今未还款，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定,“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖,协议签订后当事人住所地变更的,由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖,但当事人另有约定的除外”,本案中,双方当事人在合同中明确约定了管辖法院为银行住所地，经查工商登记信息显示双方签订合同时银行住所地为石家庄市，该行政区域为石家庄市新华区，故本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 郭雅丽 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈翔宇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审858号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：合浦惠通汽车运输有限公司,住所地:广西北海市合浦县***********。法定代表人:庞家储。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06588号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。现申请执行人珠海市交通运输局于2020年7月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人自行撤回强制执行申请，符合法律规定,应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人珠海市交通运输局撤回其粤珠交罚〔2019〕06588号《行政处罚决定书》的强制执行申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民申5号再审申请人龙彦红，女，1964年2月22日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被申请人江秀艳，女，1965年8月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被申请人刘显珍，女，1961年3月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。再审申请人龙彦红因与被申请人江秀艳、刘显珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽0522民初3267号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人龙彦红于2020年7月22日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，龙彦红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许龙彦红撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  孙乐平审 判 员  范 敏人民陪审员  许才奇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…(五)准许或者不准许撤诉…《审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终163号 上诉人：宋桂芝，女，1966年4月28日出生，汉族，住保定市。 被上诉人：保定市莲池区西关街道薛刘营村委员会，住所地保定市五四中路1348号。 法定代表人：张超。 上诉人宋桂芝因确认保定市莲池区西关街道薛刘营村委员会颁发的宋桂珍《房屋产权证》无效一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602行初55号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋桂芝上诉称，我对竞秀区法院“不予立案”的裁定不服，故提起上诉。理由如下：我父母宋逢来、李秀兰有8间楼房，产权属宋逢来、李秀兰所有，我姐宋桂珍与父母同住，我父母住四间，宋桂珍住另外四间，我父亲宋逢来2001年去世，生前没有遗嘱；母亲李秀兰2015年去世，生前将自己所住的四间楼房赠与我儿子吴洁。赠与一事，宋桂珍知道，并在母亲面前同意赠与吴洁。赠与后我和儿子与母亲同住，照顾母亲直至去世。我母亲去世后，宋桂珍不让我住母亲赠与吴洁的四间楼房，我坚持不搬，宋桂珍说：2008年村委会已经给我办了房屋产权证，这八间楼房都写在了我的名下，如果不搬出，我告你侵权。2016年，竞秀区法院审理了此案，宋桂珍当庭出示薛刘营村委会为自己办的“房屋产权证”，证明八间楼房产权全部自己所有。法院对宋桂珍的房屋产权证没有认定，驳回了宋桂珍的诉讼请求。2017年竞秀区人民法院对房产纠纷一案重新进行了审理，同样是村委会给宋桂珍办的房本，只是村委会支委会出具证明，自己证明自己给宋桂珍办的房屋产权证真实有效。对于房产证的真实有效我提出了反对意见：一是村委会不是办理房产证的合法机关；二是登记时没有产权变更的法律所要求的合法材料；三是固定资产是我们家内部的事，在我们之间财产没有析清的情况下，薛刘营村委会无权确定产权。对于我的三个理由法院给与了否定，采信了薛刘营村委会给宋桂珍办理“房屋产权证”自己证明自己的证明。法院认定：“房屋产权证”不是法律意义上的产权证，但是“真实有效”，李秀兰无权分配已将产权属于宋桂珍的房产，判我侵害。我要得到自己的合法权益，只能否定村委会证明村委会给宋桂珍办的“房屋产权证”有效，才能维护稳定我的侵权合法权益。为此我提起了行政诉讼，要求法院判定村委会给宋桂珍颁发的房屋产权证无效，行政违法。竞秀区人民法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条的规定，裁定：对宋桂芝的起诉，本院不予立案，请求确认行政行为无效，不予立案，对我侵权的请求法院没有裁定。我对于竞秀区法院“不予立案”的裁定不服，其理由是：1、同是一个房屋产权证，对于合法性我不认同，竞秀区法院2016年没有认定其合法性，2017年重审认定产权证具有合法性。我现在提起行政诉讼，法院又依据解释的第一百六十二条给与不应受理此案的裁定，同一“房屋产权证”却是采用双重标准审理，我认为不妥。2、我主诉是“侵权责任纠纷”，只有确认薛刘营村委会颁发给宋桂珍的《房屋产权证》无效，我的合法权益才能得到保障。按我诉讼是提出了：“确认行政行为无效”可以依据“解释”第一百六十二条不予立案。薛刘营村委会行政违法并侵权，也套用“解释”一百六十二条不予立案裁定，我认为运用法律不当。3、我被侵权，是因为薛刘营村委会违法登记，给宋桂珍错误颁发《房屋产权证》而造成的。房屋属不动产，村委会给宋桂珍颁发产权证的时间是2008年6月，没有超过20年，我认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，人民法院应予立案审理。4、竞秀区法院对我的行政诉讼首先确认是否属于行政诉讼，是否具有法律依据。村委会不是国家行政机关，而是群众性自治组织；莲池区司法局复议时也指出：村委会不是国家行政机关，村委会只有受国家机关委托而从事的活动，才视为行政行为。宅基地使用权的变更，房屋产权的变更登记，没有受国家机关的委托；竞秀区法院也确认薛刘营村委给村民办理的“房屋产权证”不是法律意义上的产权证。在没有认定薛刘营村委会是否具有行政行为的主体资格的情况下，也不适用于“解释”的第一百六十二条之规定。综上所述，我对竞秀区法院裁定不服，故提起上诉，对于村委会侵权属于行政审理范围，请立案审理，不属于行政审理范围可驳回不予立案。同时恳请市法院对我的诉求是属于行政审理还是民事审理给以释明。 经审查，上诉人宋桂芝以保定市莲池区西关街道薛刘营村委员会为被告向原审法院提起行政诉讼，其诉讼请求：1、确认被告颁发给宋桂珍《房屋产权证》违法并侵权；2、宣布被告颁发的宋桂珍《房屋产权证》无效；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：宋桂芝诉称，宋逢来、李秀兰系保定市薛刘营村村民，生前育有三女：长女宋桂珍，次女宋桂花，三女宋桂芝。1999年薛刘营拆迁，产权人宋逢来原有宅基地0.47亩，并建有房屋。按拆迁规定，村委会将宋逢来原有宅基地收回，另给宋逢来宅基地一块。宋逢来出资在置换后的宅基地建有八间楼房，产权人为宋逢来。2001年宋逢来去世，生前没有遗嘱，按照继承法，其遗产应有李秀兰、宋桂珍、宋桂花、宋桂芝继承。李秀兰2015年去世，所属他的部分房产生前没有赠与宋桂珍，李秀兰所属的房产应由宋桂珍、宋桂花、宋桂芝三人共有。2008年，村委会在原告和其母亲李秀兰不知情的情况下，将原告父母的房屋产权私自登记在宋桂珍（不是本村村民）名下，颁发给宋桂珍房屋产权证书。村委会不是颁发房屋产权证书的权力机关，关键是村委会没有按照土地法和有关宅基地房屋产权变更的规定，没有依法依据事实，对宋桂珍的房产证进行登记是违法的，使得原告的合法继承权受到了侵害。原告自发现被侵权之日起，多次找村委会、西关办事处及有关单位反映未果，无奈向法院提起诉讼。请求法院判令薛刘营村委会颁发房屋产权证属违法行为，同时宣布颁发给宋桂珍的房屋产权证书无效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，保定市莲池区西关街道薛刘营村委员会是基层群众性自治组织，不是行政机关，亦不是法律、法规、规章授权的组织。故，该村委员会不具备行政主体资格。宋桂芝的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉不应予立案。原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定虽有不当，但裁定对宋桂芝的起诉不予立案应予维持。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年七月十日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初2338号                                           案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年4月7日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城普莲路432号，统一社会信用代码：913505838563031990。             代表人林新宇，该支行行长。             委托代理人王艳，该支行职员。                               被告                       被告洪锡情，男，1977年12月14日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告洪锡情向原告偿还所欠卡号4895920340671071龙卡信用卡透支本金107801.23元，利息(含复利）43216.7元（暂计至2019年10月12日）、取现利息4.22元、违约金19266.46元、账单分期手续费845.21元，自2019年10月13日起至清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》的标准计算利息。             2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的费用。                               被告             答辩             意见                       被告洪锡情未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2013年7月29日，被告洪锡情通过网上申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审核，发放4895920320682247号信用卡一张给洪锡情，额度80000元，有效期自2013年7月29日至2018年7月31日。2015年10月20日，因卡片转移，经原告审批发放给洪锡情4895920340671071号信用卡。洪锡情以该信用卡刷卡消费、提取现金，并办理分期付款业务。2018年1月4日起，洪锡情未能按时足额还款，截至2019年10月12日，结欠本金107801.23元、利息(含复利）43216.7元、取现利息4.22元、账单分期手续费845.21元未还。                               裁判             理由                       洪锡情先后以其向原告申领的4895920320682247号、4895920340671071号信用卡支用透支消费，并办理分期付款业务。自2018年1月4日起，洪锡情未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠本金107801.23元、取现利息4.22元、账单分期手续费845.21元及利息，应当根据《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的规定，偿还透支本金、取现利息、账单分期手续费及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与洪锡情对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求洪锡情支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告洪锡情应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南安支行信用卡透支账单分期本金107801.23元、取现利息4.22元、账单分期手续费845.21元及利息、复利(截至2019年10月12日的利息、复利为43216.7元，自2019年10月13日起至实际还款日止的利息、复利按《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定的标准计算)；             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南安支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费3723元，由原告中国建设银行股份有限公司南安支行负担282元，被告洪锡情负担3441元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚                 人民陪审员  林寿辉             人民陪审员  蔡文众                                                 二〇二〇年七月二十日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢419号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2820号原告：锡山区东港绿苹果陶瓷店，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘华东村。经营者：孙凤洲，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：顾群智，女，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告锡山区东港绿苹果陶瓷店（以下简称陶瓷店）与被告顾群智买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶瓷店委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼。被告顾群智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶瓷店向本院提出诉讼请求：1、判令顾群智支付货款36800元及利息（以36800元为基数自2020年6月16日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：顾群智因家里装修向陶瓷店购买瓷砖。2019年5月28日，顾群智向陶瓷店出具欠条，确认结欠瓷砖款36800元。后陶瓷店多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告顾群智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，顾群智未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：顾群智因家中装修先后两次向陶瓷店购买瓷砖。2019年5月28日，顾群智向陶瓷店出具欠条，载明：“今欠瓷砖款36800元叁万陆仟捌佰元准”。欠条出具后，未有证据显示，顾群智存在付款。本院认为，根据陶瓷店提供的欠条，顾群智结欠陶瓷店货款36800元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现陶瓷店要求顾群智支付上述款项及该款自起诉之日即2020年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。顾群智经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾群智应于本判决生效后10日内给付陶瓷店货款36800元及该款自2020年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由顾群智负担。（上述案件受理费已由陶瓷店先行垫付，其同意垫付的案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退还，顾群智应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付陶瓷店）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年七月二十日书记员 洪明琪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1270号之一申请执行人：十堰万通工业园建设服务有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区。法定代表人：杨卫波，该公司董事长。被执行人：十堰泽美汽车销售服务有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江街办七里垭。法定代表人：常红兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人十堰万通工业园建设服务有限公司与被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司建设用地使用权纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰万通工业园建设服务有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付土地款1190380元及违约金（违约金自2011年6月1日起按日万分之日计付至履行完毕时止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费14865.5元，负担申请执行费14452元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰万通工业园建设服务有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰万通工业园建设服务有限公司未向本院提供被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、保险、车管所及不动产中心查询了被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司的相关财产情况，被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司名下无存款、证券、保险、车辆等财产可供执行。3.经查，被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办十堰万通工业园二期沿东环路已被湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302执保613号执行裁定书首先查封，本案已做轮候查封，暂不能处置。4.本院到被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司住所地湖北省十堰市汉江街办七里垭万通工业园调查，未发现其有财产可供执行。5.本院将被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰万通工业园建设服务有限公司。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰泽美汽车销售服务有限公司名下有其他财产可供执行。经本院向申请执行人十堰万通工业园建设服务有限公司释明被执行人财产情况，其提供不出被执行人的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年七月十五日书记员 余知雨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3045号 起诉人南京世科医疗器械有限公司，住所地南京市建邺区悦府15号58室。 法定代表人郑良金。 本院于2020年7月22日收到起诉人南京世科医疗器械有限公司诉武林医院有限公司买卖合同纠纷的民事起诉状，其诉讼请求为：判令武林医院有限公司立即支付南京世科医疗器械有限公司货款296620元，并支付自2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；支付律师费26000元；全部诉讼费用由武林医院有限公司承担。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《医疗器械采购协议》虽约定：“双方因履行本合同时，应友好协商；协商不成的，可向杭州市上城区人民法院起诉。”但该合同的当事人住所地、合同履行地、合同签订地等均不在上城区辖区，应视为本院与本案争议无实际联系，该管辖约定无效。综上，本院对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对南京世科医疗器械有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈娜 二〇二〇年七月二十七日 本件与原件核对一致 书记员  方莉
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢422号申请执行人朱少李，男，1985年7月10日生，汉族，住平度市。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人朱少李与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人李尧尧申请22497元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6119号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初354号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人钟宇杰，男，1986年9月7日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，广东省郁南县。因本案于2019年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年6月10日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年7月3日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人钟宇杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日22时许，被告人钟宇杰酒后驾驶粤Ｗ×××××小型汽车，沿广州市南沙区南沙大道辅道由北往南行驶至南沙大道进回环路西北139米路段时，与行人吴某发生碰撞，造成吴某受伤、车辆损坏的交通事故，后被交警查获。经交警部门认定，被告人钟宇杰负事故同等责任。经鉴定，被告人钟宇杰血液中检出乙醇（酒精)含量为95.6mg/100ml。公诉机关认为被告人钟宇杰具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人钟宇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟宇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人钟宇杰醉酒后在城市快速路上行驶，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人钟宇杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年七月三日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4126号原告：朱红利，女，汉族，1996年1月25日出生，住河南省固始县。原告：詹德侠，女，汉族，1974年5月1日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。被告：刘志英，女，汉族，1938年5月15日出生，住河南省固始县。被告：朱朝宝，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省固始县。共同委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告：固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会，住所地：固始县秀水街道办事处郭岗村。法定代表人：史万学，村长。原告朱红利、詹德侠与被告刘志英、朱朝宝、固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志东、被告刘志英、朱朝宝的委托诉讼代理人祝健到庭参加了诉讼，被告固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘志英、朱朝宝返还原告征地补偿款15342.8元，被告固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会承担连带责任，并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘志英、朱朝宝领取了原告因土地被征应得的各项赔偿后，拒不付给原告，为此请求依法处理。被告刘志英、朱朝宝辩称，詹德侠已经与他人结婚，地都是我和老伴朱建明帮助打理的，朱红利是朱家的孩子，她的土地补偿款可以给她，但詹德侠的不应给，因其做法不尽人情。钱都花了，朱红利出嫁时我给了1000元，朱朝宝没有领到钱。被告固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会未到庭应诉，其书面辩称，补偿款的分配是经过全体群众签字认可的，领款时村委会已经告知，并签字认可，村委会只参与了奥体公园的土地款分配活动，其他各次分款都是群众自行分配，村委会无过失之处，不应负连带责任。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证及户口本复印件、固始县秀水街道办事处郭岗村民委员会出具的证明复印件、郭岗村河西组体育场分款人口统计表、河西组体育场征地赔款情况、领款告知书、2020年7月2日河西村民组收2018年到2019年液化气租金款花名册、朱红利和詹德侠的户口簿复印件各一份，证明刘志英、朱红利、詹德侠三人的户口是相互独立的、固始县秀水街道办事处和固始县司法局秀水司法所的证明复印件各一份。被告刘志英对村里分的补偿款数额没有异议，称朱红利还和朱家有来往，她的钱可以给她，但詹德侠已经结婚，户口已迁走，虽在本村，但不是一个队，和朱家没有关系，不应分钱。本院对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两原告系母女关系，被告刘志英之子朱涛与原告詹德侠于1995年结婚，1996年生一女孩，取名朱红利，2004年，朱涛因意外事故死亡，詹德侠于2005年再婚。2006年，原、被告所在的郭岗村土地被陆续征收，2020年6月至7月在分配固始县奥体公园征地补偿款和液化气公司租金款时，合计有赔偿款15342.8元由被告刘志英领取，后拒不付给原告，引起纠纷。另查明，2020年6月3日，固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会发出的领款告知书将两原告的补偿款份额列在被告刘志英户下，领款人签名只有朱朝宝代刘志英签，两原告明确表示不同意发放到刘志英名下。本院认为，土地被征收后，土地赔偿款属于土地承包人所有的合法财产，任何人无权占有，被告刘志英以户主名义领取了两原告的赔偿款后，未归还给原告，原告主张返还，理由正当，应予支持，被告辩称原告詹德侠已结婚，不应分钱的意见，无法律依据，不予采信。但对于朱涛的份额，原告詹德侠无权要求，因其已经另行结婚，不享有继承人的权利，朱涛的份额可由原告朱红利与被告刘志英共同享有。被告固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会明知原告詹德侠已经另行结婚，不属于刘志英户下的家庭成员，未经其允许，将赔偿款发放至刘志英名下，引起纠纷，存在过错，若给原告詹德侠造成损失，应承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志英于判决生效后三日内返还原告朱红利赔偿款6032.12元+2262.05元+105于+39.36元，合计8438.53元，返还原告詹德侠赔偿款4524.09+78.75元，合计4602.84元。二、被告固始县秀水街道办事处郭岗村村民委员会对原告詹德侠应得部分承担连带责任。三、被告朱朝宝不承担责任。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费89元，由被告刘志英负担60元，原告负担29元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年七月二十日书记员  张迪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423财保115号 申请人：张炳梅，女，1970年11月23日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被申请人：**珍，女，1964年4月15日出生，汉族，住景泰县。 申请人张炳梅于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**珍名下银行存款14万元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司兰州市七里河支公司（保单号：****）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**珍名下银行存款14万元，冻结期限为1年。 案件申请费1220元，由申请人张炳梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯玉珠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张玉芬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保516号 申请人：陈耀兴，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西凯熙印刷有限公司。住所地广西玉林市教育东路东2699号。统一社会信用代码：91450900MA5NH9WAX4。 法定代表人：林子茗。 担保人：北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。 申请人陈耀兴与被申请人广西凯熙印刷有限公司撤销权纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西凯熙印刷有限公司所有位于玉林市玉东新区教育东路西北面海试区内的土地【土地证号：玉国用（2010）第01002077号】进行查封，查封限额1210000元。担保人北部湾财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西凯熙印刷有限公司所有位于玉林市玉东新区教育东路西北面海试区内的土地【土地证号：玉国用（2010）第01002077号】，查封限额1210000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费5000元，由申请人陈耀兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三日 书记员  樊 慧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2863号之一 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，组织机构代码:773121154。 法定代表人王光领。 委托代理人（特别授权）涂芬芳、端木琦，系申请执行人职员。 被执行人钟运楞，男，1964年1月19日出生，住瑞安市。 被执行人李秋菊，女，1968年11月19日出生，住瑞安市。 被执行人钟锦发，男，1989年10月18日出生，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钟运楞、李秋菊、钟锦发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2019号民事判决书已于2020年05月08日发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行，要求：1、被执行人钟运楞、李秋菊向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）偿付借款本金10万元、期内利息888.13元及逾期利息（以本金10万元为基数从2020年1月21日起按月利率13.321875‰计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人钟锦发对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人钟运楞、李秋菊、钟锦发名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人钟锦发与案外人周小丹名下有坐落于浙江省瑞安市XX街道XX巷XX幢XX单元XXX室的不动产，该不动产已在本院（2019）浙0381执7678号案件中处置，本案参与案款分配。其余被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人钟锦发名下登记有牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年6月8日至2022年6月7日止），因实物无着落，暂无法处置;其余被执行人名下无车辆登记信息。四、各被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人钟运楞、李秋菊、钟锦发另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 因被执行人钟运楞、李秋菊、钟锦发未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2863号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年七月二十四日 （代）书记员  许东豪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初5347号原告：杨好银，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：蒋玉才，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨好银与被告蒋玉才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杨好银于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨好银自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨好银撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杨好银负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5538号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：胡伟利，男，1952年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告胡伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月十五日书记员 王述瑶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1385号上诉人（原审原告）：韩仁福，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司赤峰分公司。住所地：内蒙古赤峰市元宝山区美丽河镇政府东侧赤峰市美丽河建筑工程有限责任公司院内。负责人：杜文涛，经理。委托诉讼代理人：任玉亮。被上诉人（原审被告）：河北舜石建设工程有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县希望路西段路南。法定代表人：王占波，总经理。委托诉讼代理人：韩少铭。上诉人韩仁福因与被上诉人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司赤峰分公司（以下简称大唐公司）、河北舜石建设工程有限公司（以下简称舜石公司）装饰装修合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩仁福上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、工程施工款与人工费不是同一法律概念，上诉人主张工程款符合法律规定。上诉人在本案中主张的是工程款，之前在协议中的约定只是对人工费部分的认可，这是两个不同的案件。2、上诉人在二被上诉人的工程中进行了劳务分包，工程完工后经结算，被上诉人舜石公司应支付工程款72307.12元，其中60000元是人工费，本次主张的是尾欠款12307.12元。3、被上诉人大唐公司应在欠付工程款的范围之内承担给付工程款的责任。因现在质保期已过，但大唐公司仍扣留舜石公司的质保金，故大唐公司应当在欠付工程款范围内支付工程款。舜石公司辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。2、在包括韩仁福在内的83名工人起诉工资的案件中，韩仁福在起诉状中明确写明自己是作为工人受聘于舜石公司，从事瓦工、木工工作。涉案工程总金额为104.3万元，参与工程的人工、材料、机械总成本为98万元，韩仁福起诉的工资就高达97.8万元，上诉人主张的材料款并不存在。3、在2018年6月，经人民法院调解，人工费已给付完毕，韩仁福亲笔书写并承诺已经收到包括自己在内的83人工资，并注明“从此有任何纠纷与舜石公司无关”。4、韩仁福与衣宝军之间的借贷关系与舜石公司无关。大唐公司辩称：除工程质保金外，大唐公司已经支付了足额的工程款。因工程交付后质保期内出现大量维修问题，舜石公司负责人衣宝军失踪，未对工程进行维修，舜石公司否认该项目为其承包施工，工程维修问题至今未得到解决，故法律规定与本案实际情况并不相符，上诉人不能根据该条款要求大唐公司承担支付义务。韩仁福向一审法院起诉请求：判令被告连带给付欠原告的内墙大白涂料工程施工款12307.12元(2434.54平方×28元+36米×115元)。一审法院认定事实：2015年，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司赤峰分公司将其承包的元宝山区宝山仕家临街三层超市工程的土建工程部分发包给了河北舜石建设工程有限公司，河北舜石建设工程有限公司又将土建室内装饰工程发包给了其设立的河北舜石建设工程有限公司赤峰分公司。2015年8月27日，原告与河北舜石建设工程有限公司赤峰分公司签订《内墙大白涂料施工合同》，河北舜石建设工程有限公司赤峰分公司将涉案工程的内墙大白涂料装修部分承包给了原告，原告组织人员施工完毕。涉案工程的83名向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年4月27日作出（2017）内0403民初4270号民事判决书。判决生效后，双方签署执行和解协议书，协议内容为：“宝山仕家三层超市装修工程由河北舜石建设工程有限公司赤峰分公司承包，共计欠工人工资880000元，宝山仕家已付工资309600元，尾欠570400元。由法院调解河北舜石建设工程有限公司（2016年，河北舜石建设工程有限公司赤峰分公司被河北舜石建设工程有限公司注销）同意支付30万元，由代理人于井龙、宋香玉、韩仁福、陈洪伟四人代支此款，如果工人同意签字生效，不追究尾款。”该案79名原告分别在协议书上签字认可。其中韩仁福在协议书上签署意见：我是韩仁福我同意河北舜石建设工程有限公司将30万元人工费拨付给陈洪伟（6228481896084228063）农行赤峰市元宝山区支行，并由我们四人共同办理83人人工费结算，从此有任何纠纷与舜石公司无关。该协议系河北舜石建设工程有限公司已履行完毕。一审法院认为，韩仁福主张的涉案工程的人工费已通过诉讼由赤峰市元宝山区人民法院作出判决，双方自愿达成执行和解协议，河北舜石建设工程有限公司已按协议履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”韩仁福在协议中明确表示“从此有任何纠纷与舜石公司无关”，故韩仁福再次提出涉案工程的工程款主张，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告韩仁福的诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，上诉人虽提交了《内墙大白涂料施工合同》，但没有提交有效证据证明该合同已实际履行。其次，在2016年2月25日的起诉状中，韩仁福主张自己系舜石公司赤峰分公司聘用的工人，从事瓦工、木工、钢筋工等工作，没有在该诉状中注明自己的承包人身份，也没有以承包人的身份主张拖欠工程款。第三，在后期达成的调解协议中，韩仁福亦明确主张自己系工人的代理人，并没有注明自己是涉案工程的承包人；也没有主张舜石公司应和自己结算完工程款后，由韩仁福向其雇佣的工人发放工资，而是舜石公司向所有工人统一发放了工资款。最后，韩仁福对舜石公司承诺“从此有任何纠纷与舜石公司无关”，应认定其与舜石公司就涉案工程的债权债务关系已经了结，其再次起诉主张尾欠工程款没有事实及法律依据。综上所述，韩仁福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙晓东审 判 员 王旭文审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月十三日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢46号申请执行人：蹇秉宏,男,2011年5月31日出生,汉族,住重庆市。法定代理人:蹇汶霖(蹇秉宏之母),女,住重庆市。被执行人：夏正樑,男,1959年1月12日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。蹇秉宏与夏正樑抚养费纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初3080号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏正樑于本判决生效之日起十日之内一次性支付原告蹇秉宏从2011年5月31日起至2016年3月31日止的抚养费17.4万元;案件受理费100元,由被告夏正樑承担。因夏正樑未按上述生效法律文书履行义务，蹇秉宏向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已冻结被执行人夏正樑在泸州银行的工资卡，已支付20400元给申请执行人蹇秉宏。三、申请执行人同意暂不对被执行人户籍所在地进行财产调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位20400元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏正樑负有继续向申请执行人蹇秉宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十三日书记员  高巧巧
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执483号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李莫某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：任某某，男，1981年5月24日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：崔某某，女，1983年10月17日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：郭某某，女，1975年4月16日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：张某某，男，1973年11月18日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：张某，男，1971年10月2日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：崔某某，女，1975年10月25日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人任某某、崔某某、郭某某、张某某、张某、崔某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2504号民事判决书申请执行，执行标的为152551.91元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年3月12日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人任某某、崔某某、郭某某、张某某、张某、崔某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但暂不具备处置条件。已查封被执行人名下的车辆，但下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。在执行过程中扣划被执行人案款24946.1元，现被执行人尚欠127605.8元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3261号之一申请执行人郑隆隆，男，1989年7月12日出生，汉族，其他，住浙江省乐清市。被执行人林云雷，男，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7458号民事判决，本院于2020年06月28日立案执行申请执行人郑隆隆与被执行人林云雷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3261号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高 逸二〇二〇年七月二日代书记员  朱栩贵
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执76号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 被执行人：李海亮，男，1975年10月18日出生。 被执行人：巩汝爱，女，1974年7月4日出生。 被执行人：李灵香，女，1976年11月25日出生。 被执行人：韦丽云，女，1976年11月21日出生。 被执行人：李刚，男，1982年1月8日出生。 被执行人：赵艳，女，1983年12月22日出生。 被执行人：宋德瑞，男，1988年10月16日出生。 被执行人：李强丽，女，1986年10月12日出生。 被执行人：李明国，男，1975年3月15日出生。 被执行人：巩汝团，男，1976年8月29日出生。 被执行人：巩汝泉，男，1984年2月18日出生。 被执行人：程俊梅，女，1985年10月3日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与李海亮、巩汝爱、李灵香、韦丽云、李刚、赵艳、宋德瑞、李强丽、李明国、巩汝团、巩汝泉、程俊梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日，以(2020)晋1026执76号执行裁定书查封了被执行人巩汝团的安泽县和川镇上县村西上县沙湾河滩地块及该地块上地上附着物，但被执行人巩汝团未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人巩汝团享有权属的安泽县和川镇上县村西上县沙湾河滩地块及该地块上地上附着物。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月六日 书记员  张 捷
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终170号上诉人（原审第三人）张潇巍，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）林澎，男，1981年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人田更，天津维钧律师事务所律师。委托代理人陈天野，天津维钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市和平区市场监督管理局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。法定代表人马启民，局长。委托代理人魏铭宇。委托代理人张炜。原审第三人天津德聚號餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区劝业场街万全道6号302室。原审第三人天津天矿科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道76号。原审第三人天津同义成食品有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗元村。原审第三人何俊伟，男，1960年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原审第三人秦彬，女，1984年2月15日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人卢洋，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原审第三人陈鑫，男，1984年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人鲁思思，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人高玲，女，1978年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。原审第三人张禄，男，1951年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张潇巍因撤销工商行政登记一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初157号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张潇巍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张潇巍撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张潇巍撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张潇巍负担。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年七月二十九日法官助理张淑萍书记员刘彦廷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更557号罪犯王闯，男，1983年7月5日出生，汉族，吉林省松原市长岭县人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市二道区人民法院于2016年12月23日作出(2016)吉0105刑初334号刑事判决，以被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2016年5月25日起至2021年11月24日止）。2019年1月9日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1116号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王闯在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬2次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王闯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王闯减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执572号之一 申请执行人:嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路富润路东四层422室，组织机构代码：34400742-5。 法定代表人：杨卫东。 被执行人：周江英，女，1972年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司与被执行人周江英、嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。执行标的为：被执行人周江英归还申请人嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司借款1600000元及利息146000元（自2018年6月15日起暂计至2019年6月15日，之后按月利率1%计算至还清之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25974元。被执行人嘉兴市凯瑞汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人周江英名下位于嘉兴市房产，本院已依法拍卖，得款1290000元，扣除相关费用后已支付申请执行人1221710元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月9日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执572号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月九日 书记员  郁俭军
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1737号 原告：林恩，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：甘灵芝，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，执行董事。 被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：张朝华，董事长。 原告林恩、甘灵芝与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下简称恒翔公司）、霞浦东方伟业商用置业有限公司（以下简称东方伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林恩、甘灵芝到庭参加诉讼，被告恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林恩、甘灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付其到期租金57844元；2.判令恒翔公司支付其逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计3171.74元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以14471元为基数，按日万分之三计算）；3.判令东方伟业公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令恒翔公司、东方伟业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，恒翔公司因就林恩、甘灵芝所有的坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层92号商铺的经营管理事宜进行协商。当月31日，双方签订《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》，约定：上述商铺由恒翔公司经营管理，其期限自2015年12月30日至2025年12月30日止；由恒翔公司向林恩、甘灵芝支付收益（租金），其中，第1、2、3年的每年租金为49614元，第4、5年的每年租金为57883元，第6、7、8、9、10年的每年租金为66152元；每年的租金分四次支付，即在各季度首月的前10个工作日内支付季度租金；若逾期支付租金，则按应付租金的日万分之三支付滞纳金等内容。同日，东方伟业公司、恒翔公司向林恩、甘灵芝出具《担保函》，东方伟业公司承诺对恒翔公司应当支付的以上债务承担连带保证责任。签约之后，林恩、甘灵芝向恒翔公司交付商铺，但恒翔公司仅支付部份租金，尚欠至2020年5月26日止的租金合计57844元及逾期滞纳金3171.74元，经林恩、甘灵芝多次催讨未果。 恒翔公司、东方伟业公司均未作答辩。 林恩、甘灵芝的主张有当事人陈述及其提供的《不动产权证书》、《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》、《担保函》、银行交易明细等为证，故本院对林恩、甘灵芝起诉主张的事实予以认定。 本院认为，林恩、甘灵芝与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定林恩、甘灵芝保证恒翔公司对其“东方伟业城市广场”商铺的经营权和收益权，恒翔公司向林恩、甘灵芝支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故该经营管理合同应认定为房屋租赁合同。林恩、甘灵芝按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。林恩、甘灵芝诉请恒翔公司依约支付拖欠的租金及逾期滞纳金，符合法律规定，予以支持。东方伟业公司为恒翔公司的应付租金及逾期滞纳金提供连带责任保证行为,合法有效，应承担连带清偿责任。东方伟业公司承担保证责任后，有权向恒翔公司追偿。恒翔公司、东方伟业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向林恩、甘灵芝支付租金57844元及逾期付款滞纳金（至2020年5月26日止滞纳金计3171.74元；之后至租金清偿之日止的滞纳金以14471元为基数，按日万分之三计算）； 二、霞浦县东方伟业商用置业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、霞浦县东方伟业商用置业有限公司承担保证责任后，有权向霞浦县恒翔商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司、霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  康健 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈晨 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2496号 原告：庄圣曦，男，1970年5月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张志强，男，1966年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在审理庄圣曦与张志强民间借贷纠纷一案中，庄圣曦于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄圣曦申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许庄圣曦撤回起诉。 案件受理费4411元，适用简易程序减半收取2205.5元，财产保全费1557元，合计3762.5元，由庄圣曦负担。 审判员  林珲 二〇二〇年七月一日 书记员  张虹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2539号 原告：卞雅红，女，1975年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄娇英，女，1970年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘焰（系黄娇英女儿），女，1994年10月14日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告卞雅红与被告黄娇英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞雅红，被告黄娇英及其委托诉讼代理人潘焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞雅红向本院提出诉讼请求：1.判令黄娇英偿还卞雅红借款本金200000元，并支付利息（按约定的每月2400元，从2015年7月17日开始计算至还清之日止）；2.判令黄娇英承担本案所有诉讼费用。事实和理由：卞雅红与黄娇英是弟媳与大姑子关系，2019年8月8日，卞雅红因黄娇英不承认借到卞雅红200000元一事而起诉黄娇英，受理案件为闽0104民初5018号。因有真实录音和银行转账记录为据，黄娇英知道无法抵赖。经家人劝说，黄娇英签写了向卞雅红借款200000元的借条，并答应卞雅每个月银行转账至少先还款3000元，卞雅红撤诉，但黄娇英至今一直未还款。请求法院判如所请。 黄娇英辩称，经过协商2019年确有向卞雅红出具借款合同，约定每个月还款3000元，第二年每个月还款5000元，黄娇英有按约定还了5个月，一共15000元。签合同时有个担保人，因为微信转不出去，卞雅红拒绝收款，而且没有卞雅红的账号，所以无法直接还款，黄娇英就将5个月共15000元的还款交给担保人还给卞雅红。担保人是黄娇英的父亲，卞雅红的公公，担保人有将这15000元给过卞雅红，但卞雅红拒收说不收现金，因为卞雅红有欠担保人的钱，担保人说既然卞雅红有欠担保人的钱，后期的钱由担保人与卞雅红进行结算。 本院经审理认定事实如下：卞雅红与黄娇英系姑嫂关系。2014年期间，卞雅红通过银行转账方式于2014年7月17日、2014年12月1日分别向黄娇英女儿潘焰账户汇款190000元、30000元，共计220000元。 2019年8月间，卞雅红曾就本案上述2014年期间汇款以黄娇英、潘焰为被告向法院提起民间借贷纠纷，后卞雅红于2019年9月23日提出撤诉。该案诉讼期间黄娇英就上述2014年期间卞雅红所汇款项出具《借条》一份，借条载明借款人黄娇英向出借人卞雅红借到200000元用于家人个人生活上资金周转。黄娇英出具借条后至今未还借款。 本院认为，卞雅红与黄娇英之间的借贷关系有黄娇英出具的借条、中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细（客户）等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借贷系自然人之间的借款合同，卞雅红主张借款时每月利息2400元，但其提供的借条、录音资料及文字说明的内容无法证明其主张的事实，黄娇英否认借款时有约定利息，双方对利息约定不明确，故本案借贷应视为不支付利息。本案借贷未约定具体借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对卞雅红诉请要求黄娇英偿还借款本金200000元，本院予以支持。卞雅红诉请要求黄娇英按约定的每月2400元标准从2015年7月17日开始计算至还清之日止的利息的请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、黄娇英于本判决生效之日起十日内返还卞雅红借款本金200000元； 二、驳回卞雅红的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6028元，适用简易程序减半收取3014元，由卞雅红负担864元；黄娇英负担2150元。黄娇英负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终471号上诉人（原审被告）:赵铁松，男，1986年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津泉旺律师事务所律师。上诉人（原审原告）:孙兆阳，男，1979年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。上诉人赵铁松、孙兆阳民间借贷纠纷一案，均不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵铁松、孙兆阳及其委托诉讼代理人刘雨生到庭参加诉讼。本院认为，当事人在二审期间提交了新的证据，导致一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14419号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人赵铁松预交的二审案件受理费22548元，孙兆阳预交的二审案件受理费8800元均予退回。审判长  魏迺莉审判员  姚 鹏审判员  尹春海二〇二〇年七月六日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9408号原告：杨惠芳，女，汉族，1950年5月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽沙鱼湾商务服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办1601室，统一社会信用代码91340100MA2RLXE41G。法定代表人：黄宣宣，总经理。被告：黄宣宣，女，汉族，1991年3月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：黄芳芳，女，汉族，1987年12月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告杨惠芳与被告安徽沙鱼湾商务服务有限公司、黄宣宣、黄芳芳合同纠纷一案中，经审查案涉合同虽名为委托管理经营合同，但从合同条款内容可知实际应为特许经营权合同，属于知识产权纠纷，应由合肥市高新区人民法院专属管辖，本院无管辖权。故《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市高新区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 唯二〇二〇年七月二十三日书记员 杨晓悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初295号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人范新民，男，1974年2月28日出生于济宁市兖州区，汉族，小学文化，群众，农民，住济宁市兖州区。因酒后驾驶机动车于2013年12月13日被济宁市公安局兖州分局处罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年3月12日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人范新民犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人范新民及其辩护人张晓慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日21时05分许，被告人范新民饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××五菱小型轿车，顺兖州区龙桥南路由南向北行驶至兖州区国税局路口路段时，被执勤交警查获。经检验，从范新民的血液中检出乙醇成分，含量为224.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人范新民到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人范新民具有自愿如实供述犯罪事实、认罪悔罪态度较好的量刑情节，建议判处被告人范新民拘役二个月十五日，并处罚金。被告人范新民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人范新民犯危险驾驶罪无异议，但被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人范新民主观恶性较轻，社会危险性较小。2.被告人范新民犯罪情节比较轻微，没有造成其他严重损害后果。3.被告人认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且是偶犯。综上建议对被告人范新民从轻处罚并给予缓刑。本院认为，被告人范新民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范新民曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人范新民血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人范新民归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人范新民当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。在对被告人范新民判处刑罚的同时，应并处罚金。辩护人提出的辩护意见，与本院认定事实、情节一致的，本院予以采纳，与本院认定事实、情节不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（七）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范新民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王传东二〇二〇年七月二十四日书记员  徐龙霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7616号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：费勤娥，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告费勤娥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告费勤娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币14358.15元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4728.85元（以14358.15元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月5日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月05日，费勤娥向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3640839130003，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数39期，每月还款额657.66元，首次还款日2018年10月05日，每月还款日05日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739104020008682201，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”费勤娥在借款人签名处进行了电子签名。费勤娥（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年9月05日，捷信公司向费勤娥62×××75的银行账户转账15000元。上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金14358.15元，利息4728.85元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。费勤娥未答辩。捷信金融公司庭审中确认，费勤娥《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：费勤娥向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向费勤娥发放了贷款，借款期限内，费勤娥未能按期偿还借款本息，显属违约。费勤娥多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张费勤娥偿还借款本金14358.15元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，费勤娥应支付捷信金融公司利息4728.85元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告费勤娥于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金14358.15元及截至2020年5月13日的利息、罚息4728.85元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告费勤娥负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢196号之一申请人：沈希岭，男，1955年8月2日生，汉族，住宁津县。申请人：黄吉德，男，1949年3月18日生，汉族，住宁津县。被执行人：苑玉华，男，1982年07月05日生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑玉华在财付通支付科技有限公司tenpay.com账户内存款人民币1236.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年七月六日书记员  刘秀武
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢79号 因被执行人邹振林与詹欣、陈德林合同其他案由自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月三十日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 向荀慧（代）
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14216号原告：樊瑞利，女，汉族，1968年12月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵涛，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，陕西矩步律师事务所实习律师。被告：西安市观音庙村村民委员会，住所地：西安市雁塔区。村主任：陈飞，该村村主任。委托诉讼代理人：雷顺勇，陕西金控律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，陕西金控律师事务所实习律师。原告樊瑞利诉被告西安市观音庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2020年6月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊瑞利撤回起诉处理。审判员 李 漾二〇二〇年七月二十七日书记员 张婧媛1