河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初148号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人谢军豪，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年7月18日被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2007年10月11日被叶县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年8月23日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局取保候审;2020年7月13日经本院决定逮捕，7月14日由叶县公安局执行逮捕。辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。被告人李某某，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年8月23日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局取保候审。辩护人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。辩护人付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告人李某，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。2010年12月3日因故意伤害被行政拘留七日，并处罚款500元；因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年8月24日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局取保候审。辩护人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告人刘某某，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2019年8月24日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局取保候审。辩护人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人谢军豪、李某某、李某、刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省叶县人民检察院指派检察员郑鹤鸣出庭支持公诉。被告人谢军豪及其辩护人李银成、被告人李某某及其辩护人杜帅方、付敬先、被告人李某及其辩护人王耀辉、被告人刘某某及其辩护人王龙朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，1.2016年6月17日9时许，被告人谢军豪、李某某、李某、刘某某、刘东刚（已判决）等人到叶县南水北调配套水厂工程施工工地将大门堵住不让施工车辆通行并采取恐吓、威胁等手段阻止施工，严重扰乱了叶县南水北调配套水厂的正常施工秩序。2.2016年6月19日15时许，被告人谢军豪、李某某、李某、李国文（已判决）、刘东刚（已判决）等人在到叶县南水北调配套水厂工程施工工地将大门堵住不让施工车辆通行并采取恐吓、威胁等手段阻止施工，严重扰乱了叶县南水北调配套水厂的正常施工秩序。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人谢军豪、李某某、李某、刘某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人谢军豪、李某某、李某、刘某某四人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人谢军豪对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人谢军豪的辩护人对公诉机关指控谢军豪犯聚众扰乱社会秩序罪无异议，提出谢军豪具有以下从轻处罚情节：1.主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；2.在共同犯罪中起次要作用，系从犯；3.自愿认罪认罚；4.2007年有前科，但不构成累犯，不能加重处罚；5.这次为全村群众利益受人挑唆才参与了犯罪，主观恶性及人身危险性较轻；综上意见，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控李某某犯聚众扰乱社会秩序罪无异议，提出李某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚；4.在共同犯罪中起作用较小，不是首要分子；5.无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响；综上意见，建议对李某某从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人李某的辩护人对公诉机关指控李某犯聚众扰乱社会秩序罪无异议，提出李某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首；2.自愿认罪认罚；3.无违法犯罪前科；4.犯罪动机单纯；5.本案社会危险性小；综上意见，建议对李某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人刘某某的辩护人对公诉机关指控刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪无异议，提出刘某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2.系初犯，无前科；3.自愿认罪认罚；4.犯罪情节轻微，对其宣告缓刑不具有社会危险性；综上意见，建议对刘某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，1.2016年6月17日9时许，刘东刚（已判决）、被告人谢军豪、李某某、李某、刘某某等人到叶县南水北调配套水厂工程施工工地将大门堵住不让施工车辆通行并采取恐吓、威胁等手段阻止施工，严重扰乱了叶县南水北调配套水厂的正常施工秩序。2.2016年6月19日15时许，李国文（已判决）、刘东刚（已判决）、被告人谢军豪、李某某、李某等人在到叶县南水北调配套水厂工程施工工地将大门堵住不让施工车辆通行并采取恐吓、威胁等手段阻止施工，严重扰乱了叶县南水北调配套水厂的正常施工秩序。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人谢军豪、李某某、李某、刘某某的供述与辩解；2.同案人李国文、刘东刚、滕聪杰的证言；3.证人赵科宇、郭某等人的证言；4.现场照片；5.户籍证明、发破案经过、到案说明、刑事判决书等书证。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢军豪、李某某、李某、刘某某伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使叶县南水北调叶县配套水厂工程无法正常施工，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。辩护人提出本案被告人主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节且自愿认罪认罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人李某某、刘某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，可从轻处罚；辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳；被告人谢军豪曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可酌情从重判处；辩护人提出本案被告人是为了村民利益，犯罪动机单纯，且社会危害性较小，可从轻处罚的辩护意见，经查证，该村村民为了自己利益实施了阻工行为，造成恶劣的社会影响，并非社会危害性较小，但后经协调该工程顺利施工，可作为量刑情节予以酌情考虑。本院根据各被告人的认罪悔罪态度及在共同犯罪中的地位、作用，综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人谢军豪犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。）二、被告人李某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人刘某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  王娜娜人民陪审员  宁晨曦二〇二〇年七月十五日书 记 员  董浩帆法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。