广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3366号 原告（反诉被告）李某某，男，壮族，1966年12月27日出生，住广西柳州市柳北区。 委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）北京某某有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市。 负责人李某某，职务总经理。 委托代理人周兴海，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托代理人罗乐，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）李某某诉被告（反诉原告）北京某某有限公司柳州分公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某某以及委托代理人周宏基、被告（反诉原告）北京某某有限公司柳州分公司的委托代理人周兴海、罗乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李某某诉称，2016年8月5日，原告由于生意上资金周转困难，向北京市朝阳区人韩某某借款人民币10万元，原、被告于当日签订了一份“借款协议”协议约定借款利率为月息1%。同日，原、被告还签订了一份“借款服务协议”。协议约定：乙方（原告）有一定的资金要求，同意以本人合法拥有的车辆（宝马）作为抵押反担保向甲方（被告)申请借款服务。之后，原告得到这笔借款，原告确也将自有的桂Ｂ×××××宝马小车抵押给被告（活押）。被告自称己代原告偿还了全部本息给出借人韩某某，并于2017年11月向城中区人民法院起诉，向本案原告提出追偿。法院受理后，于2018年1月24日第一次公开开庭审理，后因审理需要，法院决定追加韩某某为第三人参与诉讼。遂于2018年5月17日第二次公开庭审理，但本案被告某某柳州分公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院便于2018年5月18日裁定某某柳州分公司按撤诉处理。原告抵押给被告的桂Ｂ×××××宝马车是2009年购买，购买时车身价533000元（不含购置费等），抵押给被告只是活押，2017年7月20日原告将该车停放在某某公司大院内，2017年8月15日前被告方将车开走，至今下落不明。原告认为，被告起诉后又撤诉，极有可能是虚假诉讼，被告是否代原告偿还这笔债，不得而知。被告未经法院审理，擅自将原告车辆开走，至今该车下落不明。违反有关规定，严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还宝马小轿车（车牌号：桂Ｂ×××××，车辆品牌：宝马，发动机号：0XXXXX4，车架号：LXXXXXXXXXXXXX4、现价约15万元，最后以评估价为准）或赔偿15万元给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告（反诉原告）北京某某有限公司柳州分公司辩称：原告要求返还车辆没有事实和法律依据，原告称被告将涉案车辆拖走但是没有提交证据予以证实，现有证据无法证实车辆处于被告控制，在原被告签订的借款协议6.4条约定如原告出现逾期或者违约，乙方可以采取措施控制车辆不限于开回并保管，假使车辆已经在被告控制也是基于原被告签订的协议，是原告真实意思表示，原告违约在先被告有权控制车辆。在2016年签订抵押协议时车辆评估价值仅为12万元，至今原告起诉时车辆已经有折损，原告诉请15万元没有依据。原告未按时偿还案外人的借款，导致被告承担连带保证责任，原告存在严重违约行为诉讼费应当由原告承担。被告请求驳回原告的诉请。 被告（反诉原告）北京某某有限公司柳州分公司诉称：2016年8月5日反诉人与被反诉人签订编号为7XXXXXXXXXX8的《借款服务协议》，协议约定反诉人为被反诉人提供办理借款的信息咨询、资质审核、撮合出借人与被反诉人签订借款合同、为被反诉人对出借人的债务承担连带担保及进行还款管理等服务。同日，经过反诉人的推荐、撮合，被反诉人与韩某某签订一份编号为7XXXXXXXXXXX8的借款协议，协议约定：被反诉人向韩某某借款100000元，月利率1%，借款期限从2016年8月5日起至2018年7月26日止，每期（月）偿还本息数额5466.67元等内容，同日，反诉人与韩某某签订了编号为7XXXXXXXX8的借款担保协议，约定反诉人为被反诉人向韩某某的借款承担连带担保责任，借款协议签订后，韩某某将100000元款项支付给了被反诉人。反诉人为被反诉人的上述借款提供连带责任担保后，当日签订抵押合同，约定被反诉人将其所有的一辆车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小轿车抵押给反诉人。上述合同签订后，被反诉人未按借款协议约定偿还借款本息，从2017年7月31日开始逾期，截止2019年10月27日被反诉人拖欠出借人韩某某本金54166.63元及利息、违约金2202.78元，共计56369.41元。反诉人只得依据《借款服务协议》等约定承担连带担保责任，于2017年9月30日代为被反诉人向出借人偿还本息及违约金56369.41元，因此被告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被反诉人支付反诉人代偿款人民币56369.41元，以及资金占用利息8446.02元（资金占用利息以56369.41元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年3月18日为8446.02元）；2、被反诉人支付反诉人聘请律师的代理费用人民币6000元；上述1、2项合计70815.43元；3、被反诉人抵押给反诉人的桂Ｂ×××××宝马牌小轿车以折价、变卖或者拍卖该汽车所得价款优先清偿上述代偿款、资金占用利息、代理费等相关费用；4、被反诉人承担本案诉讼费用。 经审理查明，2016年8月5日，原告李某某因生意周转需要与韩某某签订《借款协议》（编号7XXXXXXXX8），约定原告李某某向韩某某借款10万元，借款月（按30天）利率为1％，每期偿还本息5466.67元，借款期限2016年8月5日起至2018年7月26日止。该协议项下借款由服务方向韩某某提供保证担保，原告李某某用自有车辆向服务方提供抵押反担保，并在该协议签订的同时向服务方提交车辆抵押相关证件及单据，原告李某某保证抵押车辆产权清晰，不存在权利瑕疵。在原告李某某清偿该协议项下全部应付款项（包括全部本金、利息、罚息、逾期违约金等）后，韩某某和服务方应配合解除车辆抵押手续。同日，被告北京某某有限公司柳州分公司（以下简称北京某某公司）与原告李某某签订《借款服务协议》，约定北京某某公司为原告李某某提供全程信息咨询服务、信息管理服务、担保、还款管理服务等借款相关服务，并协助原告李某某及出借人办理借款相关手续。北京某某公司为原告李某某在《借款协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保，原告李某某以其本人合法拥有的车辆向北京某某公司提供反担保。原告李某某未按期还款导致北京某某公司承担保证责任的，北京某某公司有权控制并处置原告李某某提供的抵押车辆，处置资金用于偿还北京某某公司代偿的款项以及原告李某某应向北京某某公司支付的全部款项。原告李某某经北京某某公司推荐，与特定的出借人于2016年8月5日签署了编号为7XXXXXXXX8的《借款协议》（借款金额为人民币100000元）。若原告李某某在《借款协议》项下的借款出现逾期，则原告李某某除应按照《借款协议》约定向出借人支付逾期罚息外，还应按照全部借款本金金额自逾期之日按每日万分之五的利率按日向北京某某公司支付逾期违约金，直至清偿完毕之日止，逾期违约金不计复利。2016年8月5日，北京某某公司与韩某某签订《借款担保协议》，约定鉴于借款人原告李某某于2016年8月5日与出借人韩某某签订了编号7XXXXXXXX8的《借款协议》，现保证人北京某某公司自愿对借款人在上述《借款协议》项下对出借人的全部义务、责任承担连带保证责任。保证人同意，如借款人未能按约支付其在《借款协议》项下的全部应还款项，则保证人将在收到出借人发出的口头或书面通知后30日内代借款人履行全部清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向原告追偿，出借人应予配合。2019年10月8日，原告以北京某某公司擅自开走原告车辆为由诉至本院并提出上述诉讼请求，在本案的审理过程中，北京某某公司以原告未按时偿还案外人韩某某的借款，导致其承担连带保证责任为由向本院提出上述反诉请求。 另查明，原告李某某与北京某某公司签订《抵押合同》，约定抵押人原告李某某具有融资需求，与抵押权人北京某某公司及出借人签订了《借款服务协议》及《借款协议》等相关协议，原告同意以其合法拥有的车辆向北京某某公司提供反担保，抵押物为桂Ｂ×××××宝马汽车，抵押期限自抵押登记办理完毕之日起至《借款服务协议》及《借款协议》项下的全部债务履行期限届满之日起两年。抵押担保范围包括：北京某某公司按照约定履行代偿义务所支付的全部款项，包括但不限于《借款协议》项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费、催收费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调查取证费等），以及其他原告应向北京某某公司支付的费用。2016年8月5日，桂Ｂ×××××宝马汽车办理抵押登记在北京某某公司名下。 再查明，2017年9月30日，北京某某公司与韩某某签订《借款偿还协议》，约定鉴于2016年8月5日，原告李某某与韩某某签订《借款协议》约定原告李某某向韩某某借款人民币10万元，借期2016年8月5日到2018年7月26日，月利率1％，如逾期还款则构成违约，应另外按全部借款本金金额的5％支付逾期违约金并按全部借款本金金额的0.2％每天支付逾期罚息。北京某某公司为原告上述借款提供连带保证责任。2017年7月31日，原告开始发生逾期，至今已构成严重违约，韩某某根据协议约定宣布全部借款提前到期，后一直催要未果。原告与韩某某一致同意以李某某未还本金54166.63元为基数，日利率24％/360来确定欠款金额。从逾期当日起至2017年9月30日止（共计61天），未还本息总额为56369.41元。2017年10月9日，北京某某公司依约向韩某某的银行账户转账56369.41元。 以上查明事实有《借款协议》、《抵押合同》、《借款偿还协议》、注册登记机动车信息、北京银行电子回单、付款回单、发票、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告李某某诉请被告北京某某公司被告返还宝马小轿车或赔偿15万元的主张，北京某某公司在庭审中承认控制了原告的车辆，并提供《抵押合同》、《借款偿还协议》等证据抗辩称涉案车辆系原告李某某提供给北京某某公司作为反担保并进行了抵押登记，因原告李某某未提供充分证据证实其已经还清借款，故原告李某某诉请要求被告北京某某公司返还宝马小轿车或赔偿15万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于北京某某公司反诉主张李某某支付代偿款人民币56369.41元的反诉请求。庭审中，李某某自认其向韩某某借款10万元并主张其已偿还本息65600.04元，尚欠本金5万元，但李某某并未提供充分证据予以证实，故本院采信北京某某公司与韩某某在《借款偿还协议》中确认的李某某自2017年7月31日开始逾期未还本金为54166.63元。因北京某某公司已于2017年10月9日为李某某向韩某某代偿了截至2017年9月30日的本息共计56369.41元，故北京某某公司有权向李某某追偿，北京某某公司反诉要求李某某支付代偿款56369.41元及利息（以56369.41元为基数，按年利率6％计算，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。因北京某某公司系于2017年10月9日支付代偿款，故北京某某公司主张自2017年10月1日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。 关于北京某某公司反诉主张的律师费，因北京某某公司提供了委托代理合同及发票证实其该项支出，且《借款服务协议》亦有约定，故本院对北京某某公司反诉诉请的律师费6000元予以支持。 关于北京某某公司反诉确认优先受偿权的问题。原告李某某与北京某某公司签订《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押担保范围包括：北京某某公司按照约定履行代偿义务所支付的全部款项，包括但不限于《借款协议》项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费、催收费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调查取证费等），以及其他原告应向北京某某公司支付的费用。故李某某不履行相关债务时，北京某某公司有权在抵押担保范围内以李某某名下的桂Ｂ×××××宝马汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院对北京某某公司的该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）李某某向被告（反诉原告）北京某某有限公司柳州分公司偿还代偿款56369.41元及资金占用利息（资金占用利息以56369.41元为基数，按年利率6％计算，自2017年10月9日起计算至实际清偿之日止）。 二、原告（反诉被告）李某某向被告（反诉原告）北京某某有限公司柳州分公司支付律师费6000元。 三、原告（反诉被告）李某某不履行上述第一、第二项债务时，被告（反诉原告）北京某某公司有权在抵押担保范围内以李某某名下的桂Ｂ×××××宝马汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 四、驳回原告（反诉被告）李某某的全部诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）北京某某有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 本案本诉受理费3300元（李某某已预交1650元），由李某某负担。 本案反诉受理费785元（北京某某公司已预交），由李某某负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  梁骞予