新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2926号 原告：苟惠莲，女，1948年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市木垒县。 委托诉讼代理人：魏芸（苟惠莲女儿），女，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市木垒县。 委托诉讼代理人：张登峰，新疆博闻律师事务所律师。 被告：敬成辉，男，1981年1月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：马丽英，女，1985年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：敬成辉（马丽英丈夫），男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路滨湖河商业街A-17号。 负责人：陈柏彰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭晓丽，女，该公司员工。 原告苟惠莲与被告敬成辉、马丽英、中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟惠莲的委托诉讼代理人魏芸、张登峰，被告敬成辉并作为被告马丽英的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人郭晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟惠莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费15460元、误工费16000元、护理费19960元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、交通费540元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、后期康复费2000元、残疾赔偿金41585元。事实与理由：2019年9月23日，原告步行走在位于昌吉市五彩新城的小区门口时，被被告敬成辉驾驶的×××号小型普通客车撞伤。该事故经昌吉市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告敬成辉负全部责任，原告无责任。被告马丽英系车辆所有人，车辆在被告保险公司投保。原告就损失与被告协商未果，诉至法院。 敬成辉、马丽英一同答辩，辩称，敬成辉、马丽英系夫妻关系，×××号车辆登记在敬成辉妻子马丽英名下，发生事故时由敬成辉驾驶，敬成辉无驾驶证，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，就原告的损失同意协商。 保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在本公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，但本案被告敬成辉系无证驾驶，本公司不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月23日9时12分左右，敬成辉未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市长宁路五彩新城小区道路由西向东行驶至五彩新城小区门口路段时，将上述路段的行人苟惠莲的脚碾压，致苟惠莲受伤，车辆无损，造成一起道路交通事故。该事故经昌吉市公安局交警大队事故认定书认定，敬成辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在居民居住区内，未低速行驶，且未避让行人是此事故形成的原因，敬成辉负事故全部责任，苟惠莲不负事故责任。×××号车登记在敬成辉妻子苟惠莲名下，该车系家庭用车，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告保险公司提供了被告马丽英与被告保险公司之间的商业三者险保险条款、投保单及免责告知书，被告保险公司将免责条款以加黑字体的方式引起了投保人的注意，并在商业三者险保险单重要提示一栏载明，“其中免除保险人责任条款，包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款以及本保险合同中约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据。本人自愿投保上述险种”。投保人马丽英书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告敬成辉在庭审中陈述“车钥匙在家里，自己拿着车钥匙就开车了，妻子马丽英并不知情。” 原告受伤后，于2019年9月23日至2019年9月30日在昌吉回族自治州中医医院住院治疗7天，诊断为下肢皮肤套脱伤、开放性特指趾骨骨折、桡骨远端骨折。急诊在手术室指腰硬联合麻醉下行右足皮肤套脱伤清创、探查、趾骨内固定术+残端皮肤修整术，给予预防感染，预防破伤风发生，伤口定期换药，口服中药汤剂以活血化瘀，行气止痛等对症治疗。医嘱要求全休1个月，住院期间及出院后1个月内陪护1人。每隔3天换药，视伤口愈合情况术后14天局部拆线，1个月后拆除局部荷包固定。于2020年3月15日至2020年3月19日再次在昌吉回族自治州中医医院住院治疗4天，于3月15日在硬脊膜外腔麻醉下行“取除骨折内固定装置（右足第二跖骨术后取内固定）”。出院医嘱要求全休2周，陪护1人。2次住院期间，原告共支出住院费12838.05元、门诊费2432.09元，医疗费共计15270.14元。购买踝关节固定器支出150元。原告住院期间，被告敬成辉陆续给原告3000元。 2020年5月11日，新疆天诚司法鉴定所作出（2020）新天诚法临鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苟惠莲因交通事故致右足第1-5跖骨骨折，第1末节趾骨、第2中节及末节趾骨、第4.5近节及末节趾骨骨折，部分断端错位并第2.3末节趾间关节脱位，目前遗留右足第1.5趾僵硬，活动功能丧失，第2.3.4趾及跖骨远端部分缺失，功能完全丧失，属九级伤残。原告支出鉴定费800元。 原告的诉讼请求本院认定如下： 1.医疗费：原告主张15460元，经本院核实，原告支出住院费12838.05元、门诊费2432.09元，二被告对此无异议，本院予以确认，原告主张购买踝关节固定器支出150元、购买卫生护垫支出40元，二被告不认可，本院认为，医嘱要求原告出院1个月后拆除局部荷包固定，说明原告购买踝关节固定器支出150元系合理必要支出，本院予以确认，对原告购买卫生护垫的费用因原告未提供证据证实系合理必要开支，本院不予确认。 2.住院伙食补助费：原告主张660元（11天×60元），二被告认可11天，每天25元，本院根据原告住院天数，确认住院伙食补助费为275元（11天×25元）。 3.营养费：原告主张1000元，二被告无异议，本院予以确认。 4.护理费：原告主张19960元，二被告认可82天，每天标准为126元，本院认为原告住院期间由其家人护理，本院确认护理费为17233元（210.16元×82天）。 5.误工费：原告主张16000元，二被告不认可，本院认为，原告事发时已71周岁，达到法定退休年龄，且原告提供的证据不能证实原告每月有固定收入，故对原告主张误工费本院不予支持。 6.残疾赔偿金：原告主张41585元（23103元×9年×20%），二被告无异议，本院予以确认。 7.后续治疗费：原告主张2000元，二被告不认可，本院认为该费用未实际发生，原告也未提供证据证实该费用系必然发生的费用，故本院对该主张不予支持。 8.交通费：原告主张540元，二被告认为原告主张过高，要求法院酌定，本院根据原告住院、出院复查情况，酌定交通费为350元。 9.精神损害抚慰金：原告主张8000元，二被告认为原告主张过高，认可2000元，本院根据原告的伤情、被告的过错程度、本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。 10.鉴定费：原告主张800元，二被告不认可，本院认为，鉴定费系原告为确定损失支出的合理必要开支，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故是由于敬成辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在居民居住区内，未低速行驶，且未避让行人而发生，经事故认定书认定被告敬成辉负事故全部责任，原告不负事故责任。因被告敬成辉驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现原告要求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的人身损失，本院予以支持。故原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费分项限额10000元内赔偿原告住院费10000元，在交强险死亡伤残分项限额110000元内赔偿原告护理费17233元、残疾赔偿金41585元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元、购买踝关节固定器150元，合计61318元。被告敬成辉驾驶的车辆虽在被告保险公司投保有商业三者险30万元，且投保不计免赔险，但根据敬成辉妻子马丽英与被告保险公司之间的商业三者险保险条款、投保单及免责告知书，被告保险公司将免责条款以加黑字体的方式引起了投保人的注意，并在商业三者险保险单重要提示一栏载明，“其中免除保险人责任条款，包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款以及本保险合同中约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”投保人马丽英书写“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告敬成辉、马丽英对此亦无异议，故就交强险不足部分：住院费2838.05元、门诊费2432.09元、住院伙食补助费为275元、营养费1000元，合计6545.14元，应由被告敬成辉承担。鉴定费800元，也应由被告敬成辉承担，故被告敬成辉应赔偿原告共计7345.14元，与被告敬成辉给付的3000元相扣减，被告敬成辉还需赔偿原告4345.14元。原告认为被告马丽英将车辆交由无驾驶证的被告敬成辉驾驶，被告马丽英应承担一定的责任，本院认为，被告敬成辉与被告马丽英系夫妻关系，被告敬成辉陈述其从家中自行拿车钥匙开车，被告马丽英并不知情，本案中原告也未提供证据证实被告马丽英存在过错，故对原告要求被告马丽英承担责任的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌吉市支公司乌伊西路营销服务部在交强险保险限额内赔偿原告苟惠莲住院费10000元、护理费17233元、残疾赔偿金41585元、交通费350元、精神损害抚慰金2000元、购买踝关节固定器150元，合计71318元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告敬成辉赔偿原告苟惠莲住院费2838.05元、门诊费2432.09元、住院伙食补助费为275元、营养费1000元、鉴定费800元、合计7345.14元，与被告敬成辉给付的3000元相扣减，被告敬成辉还需赔偿原告苟惠莲4345.14元，于本判决生效后十日内给付； 三、被告马丽英在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告苟惠莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元,减半收取计1210元，由被告敬成辉负担846元，由原告苟惠莲自行负担364元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  高 源 二〇二〇年七月十三日 法官助理  李小玲 书 记 员  张文雅