江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3716号原告：陆洪妹，女，1963年11月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：殷俊杰，男，1989年4月23日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室，统一社会信用代码91320481679808814J。法定代表人：狄伟栋，该公司经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。原告陆洪妹诉被告殷俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王巧生，被告殷俊杰，被告保险公司委托诉讼代理人王吉匡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪妹向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计182974.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告殷俊杰驾车与原告陆洪妹所骑电动三轮车发生碰撞，致原告陆洪妹及刘佳乐受伤，肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告陆洪妹有权要求赔偿。被告殷俊杰辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，涉案车辆苏Ｄ×××××在我司投保了交强险以及商业三者险，限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理，本案涉及两位伤者，需根据另一名伤者刘佳乐伤情在交强险部分预留相应份额；鉴定费、诉讼费不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2019年11月4日8时，被告殷俊杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，与原告陆洪妹所驾电动三轮车发生交通事故，事故致原告陆洪妹、刘佳乐受伤及两车受损。交警部门对该起事故作出责任认定被告殷俊杰负事故的全部责任，原告及刘佳乐无责。苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生于保险期间。原告受伤后，到溧阳市人民医院住院治疗19天，被告保险公司垫付人民币10000元，被告殷俊杰垫付医药费3392.75元。经原告申请，本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年6月1日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。为此，产生鉴定费3060元。庭审中，原告陆洪妹提出如下具体请求：医药费47093.82元（不包含被告殷俊杰垫付的医药费3392.75元）；住院伙食补助费950元（19天*50元/天）；营养费900元（90天*10元/天）；护理费7500元（60天*125元/天）；误工费22500元（180天*125元/天），提交户口薄、土地承包经营权证以及溧阳市华星塑料厂证明书等证据予以佐证，证明原告系竹箦镇下宅村村民，承包土地6.15亩土地，此外，受伤前在溧阳市华星塑料厂食堂从事做饭工作，月工资3500-3800元左右；残疾赔偿金104920.32元[（23836+5636）*1.78*0.1*20年]；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3060元；电动车修理费500元（提交修理费发票一张予以佐证）；交通费1300元（提供收款收据6张予以佐证），合计人民币192974.14元，扣除被告保险公司垫付的10000元，实际主张182974.14元。被告保险公司认为，对住院伙食补助费、营养费没有异议；对医药费，2019年10月4日产生的挂号费10元、2019年11月21日产生的5000元会诊费、2020年1月8日药房开具的止痒膏均不予认可，另外还应扣除医保统筹部分的金额，最后再扣除10%医保外用药；护理费认可110元/天；误工费，原告发生事故时已达退休年龄，其提供的承包经营权证、户口本仅能证明其本人系农村户口，在农村有土地，并不能证明存在实际的误工损失。如法院认为应支持原告误工费的请求，结合其实际年龄和劳动能力，建议按照80元/天的标准计算；对残疾赔偿金，精神损害抚慰金计算依据认可，但是因原告未提供CT片、诊断报告，另外其也不愿意配合测量活动度，故对伤残鉴定不予认可；修理费、鉴定费均不予认可；交通费认可300元。被告殷俊杰认为，诉讼费、鉴定费不应承担，其他同保险公司意见一致。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。被告殷俊杰驾驶机动车与原告所驾电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，本院将原告所受损失认定如下：关于医药费，会诊费5000元，原告仅提供医院住院处方笺，且该处方笺并未有相关医生签字，故不予支持；刘佳乐挂号费10元与原告无关，不予支持；止痒膏77元，没有医嘱或其他证据予以佐证，不予认可；被告提出应扣除医保统筹部分的抗辩意见，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在医保中获得报销的，系其与有关社会保险机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该辩解意见不予采信；综上医疗费总额确认为45409.3元，另外还应扣除10%医保外用药；原告的伤残，有常州市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定程序合法，被告在没有提供相反证据的前提下，提出不予认可的抗辩意见，本院不予支持；住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金均符合法律规定，本院予以支持；误工费，综合原告提供的相关证据以及其实际年龄，酌情按照110元/天，经计算为19800元；交通费酌定为600元，车损酌定为200元，综上，损失合计为185279.62元。鉴定费应按照诉讼费用处理。因被告殷俊杰负事故全责，交强险部分是否预留对另一伤者刘佳乐主张相关赔偿不产生影响，另外所扣除10%的医保外用药费用4540.93元，应由被告殷俊杰负担。由于被告殷俊杰所驾机动车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间，故被告人保公司应在交强险限额内先予赔偿，超出部分再根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因此，被告人保公司应在交强险范围承担上述损失中的110200元（扣除已垫付10000元），在商业三者险范围内承担上述损失中的60538.69元，以上合计170738.69元。被告殷俊杰垫付医疗费3392.75元，扣除以后，还应赔偿原告损失1148.18元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洪妹医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计170738.69元。二、被告殷俊杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆洪妹医药费合计1148.18元。三、驳回原告陆洪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元（已减半收取），鉴定费3060元，合计5055元，由原告陆洪妹负担306元，由被告殷俊杰负担32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司负担4717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年七月十日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶