苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0509民初734号 原告：陈某，女，2002年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 法定代理人：周某，女，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：李阳，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：吴江市同达物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞山湖东110#。 法定代表人：沈德玉。 委托诉讼代理人:刘成梅,女,1973年1月9日出生,汉族,住江苏省如东县,系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 原告陈某与被告李阳、吴江市同达物流有限公司（以下简称同达公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民财产保险公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，由审判员吴荣荣独任审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人周某、委托诉讼代理人吴胜蓝,被告同达公司的委托诉讼代理人刘成梅、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。被告李阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈某诉称，2019年5月28日17时02分，李阳驾驶电动三轮车沿吴江经济开发区江陵西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告李阳负全部责任，原告无责任。被告李阳驾驶的电动三轮车的所有人为被告同达公司，并在被告人民财产保险公司处投保。现根据相关法律规定，三位被告应赔偿原告各项经济损失，故依法向法院提起诉讼，现请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费25781.75元、营养费1500元、护理费3600元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、车损3700元、鉴定费1860元，合计43441.75元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告李阳未作答辩。 被告同达公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，车辆在被告人民财产保险公司处投保了，由保险公司赔偿原告损失。被告李阳系我公司驾驶员，交通事故发生在其工作期间。 被告人民财产保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，涉案车辆在我司投保非机动车第三者责任险，具体的保额保险金额由被告同达公司向法庭提交保单原件来判断，请扣除免赔额，由被告同达公司提供车辆的车架号和保单记载的车辆号是否一致，原告的损失由法院依法核定，在保险限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2019年5月28日17时02分，李阳驾驶电动三轮车沿吴江经济开发区江陵西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发处时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年5月30日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李阳负全部责任，原告陈某无责任。 审理中，原告陈某申请对其误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。本院对2020年2月17日委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某的误工期为60日；护理期为一人护理30日；营养期为30日。为此原告支付了鉴定费1860元。 审理中，被告同达公司向本院邮寄了非机动车第三者责任保险条款保险单（抄件），该保险单中载明：“保障项目：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任。累计责任限额：￥400，000元，每次事故责任限额：￥300，000元，每次事故财产损失责任限额：￥50，000元”；“保险期间自2019年3月19日零时起至2020年3月18日二十四时止”;“特别约定：1、累计责任限额40万元；2、每次事故责任限额30万元；3、每次事故财产损失限额5万元；4、每次事故医疗费用赔偿限额5万元；5、每次事故死亡赔偿限额30万元；6、每次事故免赔额为500元或者损失的10%,两者以高者为准。7、本保险车辆仅限在吴江市行驶，超出行驶区域出险我公司不负责理赔事宜”。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出生医学证明、身份证、医疗费发票、门诊病历、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告同达公司提交的保险单以及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本案的争议焦点为：原告因交通事故受伤所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下： 1、医疗费。原告主张医疗费25781.75元，并提交医疗费发票、门诊病历。被告同达公司、人民财产保险公司对真实性均没有异议，但被告人民财产保险公司认为关于苏州市佳发大药房有限公司出具的490元医疗费发票、国药控股苏州同康大药房连锁有限公司出具的175元医疗费发票及苏州美莱美容医疗有限公司出具的6801元、9999元医疗费发票，需原告说明情况，由法院核实决定，且要求扣除10%非医保用药。原告表示，上述被告提出的医疗费发票中490元是用于买的敷料，在2019年6月4日得门诊病历上有记载，175元是医生说去买的祛疤的药，16800元是因为疤痕比较深，在医生的建议下去苏州美莱美容医院做的激光治疗。本院认为，原告主张的医药费金额在法律规定的范围内，本院予以认可。对于被告人民财产保险公司要求扣除非医保用药的主张，未举证证明该部分非医保用药的清单及相关替代性用药的具体构成及价格，故本院不予采信。本院认可医药费为25781.75元。 2、营养费。原告主张1500元，按营养期限30天，每天50元计算。被告同达公司、人民财产保险公司均表示由法院认定。本院认为，根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的营养期限为30日，结合受害人的受伤情况，营养费50元每天在合理范围以内，本院认定原告的营养费为1500元。 3、护理费。原告主张3600元，按照每天120元计算30天。被告同达公司、人民财产保险公司均表示由法院认定。本院认为，关于护理费的标准，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，本院认定，护理费每天100元。关于护理期限，根据苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的护理期限为30日，以一人护理为宜。故本院认定护理费3000元。 4、交通费。原告主张2000元，提交出租车发票9张，合计金额421元，请求法院酌情认定。被告同达公司、人民财产保险公司均表示由法院酌定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，本案的交通费为500元。 5、精神抚慰金。原告主张5000元，原告认为此次事故原告虽没有构成伤残，但是原告系年轻女子，在脸上留下了很深的疤痕，对其精神肯定是有所损害的。被告同达公司、人民财产保险公司对精神抚慰金均不同意赔偿。本院认为，原告的主张不符合法律的相关规定，本院不予支持。 6、鉴定费。原告主张1860元，并提供鉴定发票1张予以佐证。被告同达公司、人民财产保险公司均对上述鉴定费金额均没有异议，但认为不应承担赔偿责任。本院对鉴定费的金额1860元予以认可。本案鉴定费系在诉讼中因本院委托鉴定所产生，应作为其他诉讼费用处理。 7、财产损失。原告主张车损3700元，提供车辆购置时收据一张予以佐证，后向本院提交了情况说明一份，车损部分同意以1000元处理。被告同达公司、人民财产保险公司均认为原告提交的收据系购置时的价格，车辆已有一定的折旧，提交损失后的照片，由法院酌定。本院认为，事故车辆系原告于2018年3月15日购买，购买价格为3700元，结合车辆的购置时间、价格，及其使用、折旧、受损等情况，原告主张的车损1000元在合理范围内，本院予以认定。 据上，综上，原告方因本起事故所造成的损失为：医疗费25781.75元；营养费1500元、护理费3000元、交通费500元、财产损失1000元，合计31781.75元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告陈某因本起事故造成的损失为31781.75元，被告李阳负本起事故的全部责任，原告陈某无责任，故被告李阳应支付原告陈某31781.75元。因被告李阳系被告同达公司的雇员，本次事故发生时，李阳正在运送快递，该行为为职务行为，故相应的赔偿责任应由被告同达公司承担。又因被告李阳驾驶的电动三轮车在被告人民财产保险公司投保了非机动车车辆第三者责任保险，累计责任限额：￥400，000元，每次事故责任限额：￥300，000元，每次事故财产损失责任限额：￥50，000元”，该保险单特别约定第三条中载明“1、累计责任限额40万元；2、每次事故责任限额30万元；3、每次事故财产损失限额5万元；4、每次事故医疗费用赔偿限额5万元；5、每次事故死亡赔偿限额30万元；6、每次事故免赔额为500元或者损失的10%,两者以高者为准。7、本保险车辆仅限在吴江市行驶，超出行驶区域出险我公司不负责理赔事宜”。故根据商业三者险条款的约定，被告人民财产保险公司应根据商业三者险条款对被告同达公司承担赔偿金额中的原告各项损失28603.58元（31781.75-31781.75*10%）承担赔偿责任，剩余部分3178.17元（31781.75-28603.58）应由被告同达公司承担。被告李阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案的判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应赔偿原告陈某医疗费等损失合计28603.58元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告吴江市同达物流有限公司应赔偿原告陈某医疗费等损失合计3178.17元，于本判决生效之日起十日内履行。 （如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62） 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、其他诉讼费用1860元，合计2260元，由被告吴江市同达物流有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈某，原告预交的诉讼费用本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 审判员  吴荣荣 二〇二〇年七月九日 书记员  陈晓静 附录法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十条侵害人身权益的财产损失赔偿额的确定方法 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险共同，并按照保险合同负有支付保险费的义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项 费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。