wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2804号 原告：胡兴明，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告：黄建国，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告胡兴明与被告黄建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴明及其委托诉讼代理人索纪红到庭参加诉讼，被告黄建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡兴明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工资29000元。2、判令被告支付自2019年11月30日起至款清之日止的利息。3、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，胡兴明将利息的利率确定为年利率6%。事实和理由：2018年4月份,被告招用原告前往庐江、黄甲等工地务工。2019年11月30日,被告向原告出具两份欠条。截止到目前,被告仍然拖欠原告工资款29000元未付。为了维护原告方的合法权益,原告具状诉至贵院,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 黄建国未作答辩，亦未提交证据。 胡兴明围绕诉讼请求依法提交了证据，黄建国未到庭对证据进行质证。胡兴明提交的其身份证复印件、黄建国的户籍证明、欠条，结合胡兴明的陈述，本院对上述证据真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：黄建国承包庐江段铁路和桐城黄甲乡村水泥路等工地劳务分包工程。胡兴明自2018年4月8日始为黄建国承包的两个工地提供劳务。2019年11月30日经结算，黄建国欠胡兴明劳务工资款分别为19000元、10000元，合计29000元，并向胡兴明出具欠条两张。后胡兴明多次催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡兴明为黄建国承包的工地提供劳务，双方之间已形成事实上的劳务合同关系。黄建国应按约及时支付劳务报酬，现其逾期不付款，显属违约，故对胡兴明要求黄建国立即支付工资款29000元的诉讼请求，本院予以支持。胡兴明要求支付利息，因双方对此未进行约定，故对胡兴明的该项诉讼请求，本院不予支持。黄建国未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的相关法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告黄建国须于本判决生效之日起十日内给付原告胡兴明工资款29000元。 二、驳回原告胡兴明要求被告黄建国支付利息的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计263元，由黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余月红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3422号原告：李国成，男，1974年4月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市，被告：马书林，男，55岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告李国成诉被告马书林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2019年7月13日，原告李国成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按李国成撤诉处理。审判员 张 湛二〇二〇年七月二十七日书记员 郑晓娇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1868号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初7102号民事判决书，于2020年4月9日立案受理汪静申请执行刘雷雷、成都欧易房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，执行费102元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0426执178号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：普永财，男，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：杨阳，男，该联社风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：董迅廷，女，1991年生。被执行人：郭海云，女，1966年生。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人董迅廷、郭海云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）云0426民初125号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：由被告董迅廷、郭海云于本判决生效后30日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及支付借款期内利息3713.93元、逾期罚息3426.35元、复利240元（算至2018年12月20日止），并支付之后的逾期罚息、复利（之后的逾期罚息以未偿还的借款本金为基数，自2018年12月21日起至款项付清之日止，按年利率11.0925%计算；之后的复利以应付未付利息、逾期罚息为基数，自2018年12月21日起至款项付清之日止，按年利率11.0925%计算）。上述2018年12月21日起至实际清偿日止每年度的逾期罚息、复利总计数额应以本金80000元的24%为上限。因被执行人董迅廷、郭海云未按生效判决书确定内容履行给付义务，申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2020年3月24日向本院提起强制执行申请，要求由被告董迅廷、郭海云连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金80000元及支付借款期内利息3713.93元、逾期罚息3426.35元、复利240元（算至2018年12月20日止），并支付之后的逾期罚息、复利（之后的逾期罚息以未偿还的借款本金为基数，自2018年12月21日起至款项付清之日止，按年利率11.0925%计算；之后的复利以应付未付利息、逾期罚息为基数，自2018年12月21日起在至款项付清之日止，按年利率11.0925%计算）。上述2018年12月21日起至实际清偿日止每年度的逾期罚息、复利总计数额应以本金80000元的24%为上限。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人董迅廷、郭海云公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人未到庭履行义务。3月27日、6月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人董迅廷、郭海云名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，发现并查封被执行人董迅廷名下云Ｆ×××××号小型汽车一辆，发现并查封被执行人郭海云名下云Ｆ×××××号长安牌微型车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3月30日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人董迅廷、郭海云的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7月10日、7月22日到被执行人董迅廷、郭海云户籍地进行社区调查，了解被执行人董迅廷、郭海云家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2020年7月21日本院依法对被执行人董迅廷、郭海云采取了限制高消费强制措施，7月14日列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上予以公布。2020年7月27日，本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人董迅廷、郭海云的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 温荣红审判员 施林荣二〇二〇年七月二十七日书记员 张 波
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初10350号 原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：古润金，董事长。 委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。 被告：郑宗烈，男，1995年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 原告完美(中国)有限公司与被告郑宗烈、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于2020年7月2日收到原告完美(中国)有限公司以各方当事人已达成庭外和解为由提出的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告完美(中国)有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告完美(中国)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告完美(中国)有限公司负担。 审 判 员 林佩瑶 二〇二〇年七月二日 法官助理 包 珺 书 记 员 包 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0112民初2929号原告：张新宇，男，1984年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：李乐天，男，2000年4月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。张新宇与李乐天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后。张新宇于2020年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张新宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张新宇负担。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十三日书记员 库洪晶
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初77号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人巴彦贤，男，1972年3月3日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省嫩江县，户籍所在地黑龙江省嫩江县海江镇北孟村1组413号。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年7月6日被执行逮捕，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人巴彦贤犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨世才出庭支持公诉，被告人巴彦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日18时许，被告人巴彦贤无驾驶资格驾驶号牌为黑Ｎ×××××本田牌两轮摩托车，沿嫩江市科洛小区东侧道路由南向北直行时，因冰雪路面操作不当车辆侧滑倒地，倒地时将道路东侧道边陈某停放的辽Ｊ×××××号范锋牌小型轿车刮碰，造成车辆受损的交通事故。交警到达现场时巴彦贤在现场等候，主动配合交警工作，交警对事故现场进行勘察并发现巴彦贤有饮酒驾驶机动车嫌疑，后经检测，被告人巴彦贤血液中乙醇含量为257.09mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶。经嫩江县交通警察大队认定：巴彦贤在此起事故中负全责。被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人车辆损失，取得被害人谅解。被告人巴彦贤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人巴彦贤的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书，道路交通事故现场照片，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼[2020]毒司鉴字21号司法鉴定意见书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人巴彦贤的供述与辩解，被害人陈某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人巴彦贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴彦贤案发后在现场等候，主动配合交警工作，如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人巴彦贤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人巴彦贤拘役三个月并处罚金人民币四千元。经审理查明，2020年3月17日18时许，被告人巴彦贤无驾驶资格驾驶号牌为黑N×××××本田牌两轮摩托车，沿嫩江市科洛小区东侧道路由南向北直行时，因冰雪路面操作不当车辆侧滑倒地，倒地时将道路东侧道边陈某停放的辽×××××号范锋牌小型轿车刮碰，造成车辆受损的交通事故。经检测，被告人巴彦贤血液中乙醇含量为257.09mg/100ml，属于醉酒驾驶。经嫩江县交通警察大队认定：巴彦贤在此起事故中负全责。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人车辆损失并取得其谅解。被告人巴彦贤认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、巴彦贤的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书及谅解书，道路交通事故现场照片，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼[2020]毒司鉴字21号司法鉴定意见书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人巴彦贤的供述与辩解，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴彦贤醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人巴彦贤自动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并得到其谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人巴彦贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月6日起至2020年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏明石审判员  王维忠审判员  李春红二〇二〇年七月二十七日书记员  郭晓婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更326号 罪犯农鹏，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市港北区人民法院于2016年11月25日作出（2016）桂0802刑初387号刑事判决，以农鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔162000元（扣押的1322元用于退赔）。刑期自2016年1月9日起至2023年4月8日止。判决发生法律效力后于2017年5月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯农鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯农鹏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯为累犯，且不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯农鹏减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯农鹏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，该犯不全部履行财产性判项，且为累犯，建议法庭从严掌握减刑幅度四个月。 经审理查明，罪犯农鹏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯农鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯农鹏不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯农鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月8日止），原处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2340号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年七月三十日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4535号 原告：张金波，男，汉族，1986年1月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：高慧琴，贵州千马律师事务所律师。 被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号，统一社会信用代码：9136100075675307XB。 法定代表人：陈恩斌，总经理。 第三人：万朝水，男，汉族，1987年5月4日出生，住习水县。 原告张金波与被告中阳建设集团有限公司（下称中阳公司）、第三人万朝水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金波及其诉讼代理人高慧琴、第三人万朝水到庭参加诉讼。被告中阳公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中阳建设集团有限公司支付原告工人工资30万元；2.请求判令被告以30万元为基数按照全国银行同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息从2020年2月10日至付清为止；3.诉讼费及律师费用由被告承担。事实及理由：2020年1月22日，原告与被告中阳公司经新蒲新区调解委员会调解，达成由中阳公司支付原告工人工资的协议。被告没有按照协议履行，请求判决如诉请。 被告中阳公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人万朝水述称，我是在被原告的工人控制后才签订调解协议，当时原告下面的班组以为我是公司的法定代表人。我并没有代表公司签字，公司也没有授权我签字。 本院经审理认定事实如下：原告张金波系“贵州省黔北监狱项目挡墙”班组负责人，第三人万朝水系项目副经理。因原告组织工人施工后没有得到劳务费，新蒲新区劳动争议调解委员会组织张金波与万朝水调解。2020年1月22日，该调解委员会出具《人民调解协议书》载明“经调解，双方自愿达成如下协议：1、中阳建设集团有限公司于2020年1月23日前支付张金波90万元用于支付工人工资，余下拖欠的工人工资30万元于2020年2月10日支付。还剩余工人工资58万元按合同约定支付。2、张金波在收到此款后必需用于支付工人工资，不得再因工人工资问题发生矛盾纠纷”。《人民调解协议书》加盖了“新蒲新区劳动争议调解委员会”印章，在“当事人”栏，张金波与万朝水签名。 本院认为，原告张金波与第三人万朝水达成调解协议，约定由协议外的被告中阳公司承担债务，违反了“任何人不得为他人设定债务”的原则。原告称，万朝水系代表中阳公司签订调解协议，并且结算工程量都是万朝水在负责，因此该协议对中阳公司有约束力。本院认为，原告的这一主张不能成立。第一，代为承诺债务必须有委托人特别的授权。万朝水只是参与了工程量的结算，但工程量结算是一种事实行为，而债务承诺是一种法律行为，两种行为的法律后果完全不同，不能因为进行了工程量结算就推定参与者同意支付工程款；第二、如果是代理行为，应当是以被代理人即中阳公司的名义与原告签订调解协议书，而不是以代理人的名义签订。庭审中，万朝水也明确表示自己仅仅是公司员工，是在迫不得已的情况下签订协议，公司并没有授权给自己。因此，原告要求中阳公司承担其并未参与的《人民调解协议书》科以的支付义务，没有法律依据，本院不予支持。中阳公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告张金波的诉讼请求。 案件受理费2925元（已减半收取）由原告张金波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  黄春松 书 记 员  易 茜
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1476号上诉人（原审被告）：蔡应源，男，汉族，住电白县。被上诉人（原审原告）：佛冈县******介咨询服务部。经营者：郑伟权。上诉人蔡应源因与被上诉人佛冈县******介咨询服务部居间合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初2390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。蔡应源上诉请求：1、本案应认定为商品房合伙承包销售合同纠纷案件；2、撤销一审判决；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人与被上诉人合伙承包案外人佛冈县翔丰房产开发有限公司（以下简称翔丰公司）售楼部，约定上诉人以商品房销售项目及出资运营入股，被上诉人以劳务入股。故一审法院认定本案是居间合同纠纷与法律不符。2、根据生效判决，上诉人总提成款是388404元，翔丰公司仅支付了57643元。且57643元全部支付给被上诉人，被上诉人已超额领取。翔丰公司没有按生效判决执行，导致上诉人受损的合法权益无法得到救济。综上，请求法院予以改判。佛冈县******介咨询服务部未作答辩。一审法院作出判决：蔡应源应于判决生效之日起十五日内支付佣金35552元给佛冈县******介咨询服务部。一审案件受理费688元，减半收取344元，由蔡应源负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人蔡应源提交如下证据：1、（2019）粤1821执1312号受理执行案件通知书，拟证明上诉人向法院申请执行（2019）粤18民终989号民事判决书；2、采取强制执行措施申请书，拟证明上诉人再次向一审法院申请执行案外人财产。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系居间合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付佣金35552元。上诉人主要上诉理由为其与被上诉人之间是合作关系，并非居间关系，故上诉人不应支付佣金。本院认为，根据（2019）粤18民终989号民事判决书中查明的事实，上诉人依法取得了涉案房屋项目的销售代理权。此后，被上诉人对部分项目进行了销售。结合被上诉人一审提交的证据，上诉人与被上诉人对佣金款项进行了结算，并有上诉人的签名确认。且上诉人认为双方之间是合作关系，却未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。因此，本院认定上诉人与被上诉人之间形成了居间合同关系，上诉人应当向被上诉人支付佣金。由于上诉人也未举证证明双方之间对佣金的支付条件及方式另有约定，故上诉人以未收到案外人的提成款为由拒绝支付佣金没有事实与法律依据，本院对此不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费688元，由上诉人蔡应源负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年六月三十日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6707号起诉人：梁晓杰，男，1988年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。2020年6月30日，本院收到梁晓杰的起诉状。起诉人梁晓杰向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人沈飞于2020年2月19日签订的订单编号为854134049585462540的网络买卖合同。2.被起诉人沈飞退还起诉人支付的购物款1092元。3.被起诉人沈飞承担本案诉讼费。4.被起诉人浙江淘宝网络有限公司对第2、3项承担连带责任。事实和理由：淘宝平台由被起诉人浙江淘宝网络有限公司开设并运营。被起诉人沈飞在淘宝平台开设名扬菜谱自营店。起诉人作为买家，在卖家沈飞处购买了中餐菜谱制作菜单，该商品需要由买家提供基本内容信息，交由卖家设计。当买家同意卖家的设计稿件后，卖家负责制作并通过快递方式交付至订单约定的收货地址。被起诉人沈飞，在订单未实际制作完成的情况下，两次在淘宝平台虚假发货。首次虚假发货后，淘宝平台已作出了未收到货的维权判定。被起诉人沈飞再次虚假发货，并导致淘宝平台自动确认收货，将购物款打款至被起诉人沈飞。起诉人在淘宝平台申请维权后，被起诉人沈飞在起诉人明确表示不可以按照之前叫停的错误版本制作的情况下，擅自按照买卖双方已协商叫停的版本制作发货。淘宝平台以卖家己发货为由，驳回买家的维权申请，致使买家在淘宝平台无任何申诉的可能。故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据起诉人诉称的事实，被起诉人按照起诉人提供基本信息及要求进行设计制作，交付制作成果，双方间的法律关系为承揽合同，而非买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被起诉人住所地法院管辖。本案没有约定合同履行地，起诉人请求解除合同，应当由被告住所地法院管辖，被告住所地不在我院辖区，我院对此案没有管辖权，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁晓杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年七月二日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1793号 原告：潘翠勤，女，1956年8月13日生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周里，泰和泰律师事务所。 委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街13号。 法定代表人：林意，执行董事。 委托诉讼代理人：邱宁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 原告潘翠勤与被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称“英英公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠勤的委托诉讼代理人周里，被告英英公司的委托诉讼代理人邱宁、王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘翠勤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即按照双方签订合同约定条件及标准向原告交付已购买的商品房；2.请求依法判令被告自2019年1月1日，以购房款为基准，按每日万分之五的标准，向原告支付逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为105350元）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称：“购房合同”）等相关文件，购房合同明确约定，原告购买了被告开发并位于成都天府新区的房屋，价格为421400元的价格，《购房合同》第十条约定，被告应于2018年12月31日前将验收合格的商品房向原告交付。《购房合同》签订后，原告已依约支付全部购房款421400元，但被告在到期后却迟迟拖延交房，截止起诉之日，被告仍未履行交房义务，该行为已严重影响。根据《购房合同》第十二条约定，如被告未在约定期限交房，应当自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，每日以已交房款总额万分之五标准计算逾期违约金。 被告英英公司对原告在诉状上陈述的双方签订购房合同的时间、案涉房屋的位置、价款、合同约定的交付时间、原告已支付完购房款的事实均无异议，但辩称，1.受政府、天气、疫情等因素的影响，导致案涉房屋交付迟延，被告不应当承担逾期交房的违约责任；2.案涉房屋尚未取得竣工验收报告，不符合交付条件。原告可诉请解除合同并要求被告承担违约责任；3.即使被告承担违约责任，违约金约定过高，请求调低；4.商品房合同约定的违约金交付条件不满足，原告的诉请不符合合同约定。 对于原被告双方无争议的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告双方于2016年10月16日签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示的体现，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后原告按约向被告支付了421400元的购房款，被告未按照合同约定在2018年12月31日前向原告交付商品房，被告的行为已构成违约。被告在庭审中抗辩称系因为政府、天气、疫情等因素导致逾期交房，但是被告未能举证证明其该抗辩理由成立，且被告违约时疫情尚未发生，故对被告的该抗辩理由，本院不予支持。 关于违约金约定是否过高及付款时间是否成就的问题。1.违约金约定是否过高。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。本院认为，上述关于逾期交房违约金的约定标准过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调低为被告按原告已付款日万分之二的标准向原告支付违约金。2.付款时间是否成就。本院认为，“任何人不得从自己的违约行为中获利”系公序良俗的基本内涵，任何人从事任何民事活动都应当遵守这一基本的法律原则。被告如长期不交付房屋，必将导致原告无法对被告逾期交房的行为及时行使违约责任请求权。此时，被告的违约行为不但不能够及时得到惩戒，反而会从中获取长期不支付违约金的不当利益。由于商品房买卖合同关于违约金于商品房实际交付之日起30日内支付的约定，系格式条款，排除了原告的主要权利，违背了公序良俗、公平与诚实信用的市场交易原则，故本院根据《合同法》第四十条的规定，依法认定该条款无效。被告应当按照日万分之二的标准，以原告已付款421400元为基数，向原告支付自2019年1月1日起暂计至2020年5月15日（起诉状落款日期）期间的逾期交房违约金，共计42140元。对于被告后期继续违约行为给原告造成的损失，原告可待被告实际交房后，另行主张权利。 关于原告主张被告交付房屋的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。故竣工验收合格系法定的交房条件。原告未举证证明案涉房屋已满足法定的交付条件，被告自述案涉房屋尚未进行竣工验收。故本院对原告主张被告交付房屋的诉讼请求，不予支持。待案涉房屋满足法定的交付条件后，原告可另行提起诉讼，主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都英英房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘翠勤支付自2019年1月1日起暂计至2020年5月15日期间的逾期交房违约金42140元； 二、驳回原告潘翠勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费减半收取为1204元，由被告成都英英房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月十日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：丁航，男，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告丁航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月二十九日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保590号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：内蒙古新时代建筑工程有限公司。法定代表人：李惠，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古新时代建筑工程有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将内蒙古新时代建筑工程有限公司名下中国建设银行账户15×××93_1存款20000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凯
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初26287号 原告：虞某1，女，1960年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。 被告：樊某某(曾用名：虞泽昇)，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：张某某(系被告樊某某之母)，住上海市杨浦区。 原告虞某1与被告樊某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告虞某1的委托诉讼代理人吴甜甜到庭参加诉讼。被告樊某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告虞某1向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被继承人虞某2名下的位于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权由原告继承所有；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人虞某2(于2019年6月17日死亡，其父母先于其死亡)、李某某(于2019年12月27日死亡，其父母先于其死亡)系夫妻，共生育一子一某，即虞某2(于1997年11月20日死亡)及原告虞某1。被告樊某某系虞某2之子。2011年5月31日，虞某2、李某某分别办理公证遗嘱，声明过世后登记在虞某2名下的系争房屋产权由原告一人继承。现因虞某2、李某某均已去世，原告诉至法院，请求判如诉请。 被告樊某某未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被继承人虞某2(于2019年6月17日死亡)与李某某(于2019年12月27日死亡)系夫妻，于1955年4月30日登记结婚。两人共生育两个子女，即虞某2(于1997年11月20日报死亡)及原告虞某1。虞某2的父母均先于其去世。李某某的父母均先于其去世。被告樊某某(曾用名：虞泽昇)系虞某2之子。系争房屋于1998年6月16日登记在虞某2一人名下。 2011年5月31日，虞某2立下遗嘱，载明：“我的父母均已去世。我与李某某系原配夫妻，婚后共生育两个子女，女儿虞某1，儿子虞某2。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现我趁神志清楚，特立遗嘱如下：座落于上海市浦东新区沪东新村三十九号四室的房产[上海市房地产权证号码：沪房地浦字(1998)第011466号]现登记在我名下。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的女儿虞某1一人继承，且不作为其夫妻共同财产。如虞某1先于我去世，则在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我外孙女傅某某一人继承，且不作为其夫妻共同财产。”同日，李某某立下遗嘱，载明：“我的父母均已去世。我与虞某2系原配夫妻，婚后共生育两个子女，女儿虞某1，儿子虞某2。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神志清楚，特立遗嘱如下：座落于上海市浦东新区沪东新村三十九号四室的房产[上海市房地产权证号码：沪房地浦字(1998)第011466号]现登记在我丈夫虞某2名下，应属于我与丈夫虞某2的夫妻共同财产。在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的女儿虞某1一人继承，且不作为其夫妻共同财产。如虞某1先于我去世，则在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我外孙女傅某某一人继承，且不作为其夫妻共同财产。” 2011年6月1日，上海市东方公证处作出(2011)沪东证字第11656号公证书，证明虞某2于2011年5月31日至公证处，在公证人员面前，自愿立下上述遗嘱，并在该遗嘱上签名。同日，上海市东方公证处作出(2011)沪东证字第11657号公证书，证明李某某于2011年5月31日至公证处，在公证人员面前，自愿立下上述遗嘱，并在该遗嘱上签名。 2020年3月，原告诉至本院，请求判如诉请。 审理中，被告樊某某委托母亲张某某到庭表示，被告樊某某系虞某2与张某某所生之子，虞某2别无其他子女，关于本案由法院依法处理，相应证据由法院审核。 以上事实，有户口登记表、居民死亡医学证明书、殡葬证、遗体火化证明、户籍证明、村委会证明、户籍摘抄、结婚证、(2011)沪东证字第11656号及(2011)沪东证字第11657号公证书、上海市房地产权证、上海市不动产登记薄及当事人陈述为证。 本院认为，公民依法享有继承遗产的权利，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，虞某2与李某某系夫妻，争房屋产权登记在虞某2名下，属于虞某2、李某某的共同财产。被继承人虞某2、李某某均立有遗嘱，载明其过世后系争房屋产权由虞某1一人继承所有。上述遗嘱合法有效，系两被继承人的真实意思表示。现虞某2、李某某均已死亡，原告要求按照遗嘱继承系争房屋产权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室房屋产权由原告虞某1继承所有。继承后，上址房屋产权归原告虞某1一人所有，上址房屋的产权变更手续由原告虞某1负责办理，被告樊某某有协助原告虞某1办理上址房屋产权变更手续的义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告虞某1根据相关法律、法规规定负担。 案件受理费人民币20,910元，减半收取计人民币10,455元，由原告虞某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 孟玉琼 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张晓龙 书 记 员 张晓龙 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。 …… 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5684号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：陆惟佳，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1920号原告：张荣成，男，汉族，1971年5月23日出生，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：大庆市福宁建筑装饰工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场15号楼28门。法定代表人：张立福，经理。委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。原告张荣成与被告大庆市福宁建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。张荣成诉称，2019年5月17日原、被告口头约定，由原告负责大庆市××区万达广场（一层装饰工程）电梯前室砖和地面砖粘贴和铺装的施工。施工过程中，被告的管理人员吴迪与原告就工程量和工程款多次进行核算，即2019年5月22日，工程铺砖款5405.68元，约定10天左右付；2019年5月24日2856元；2019年5月27日（工程铺砖款）及清理地不平整处共计1476元；2019年5月27日4042.08元；2019年5月28日3820.32元。2019年5月24日被告因欠付案外人刘国斌人工费2850元，请求由原告替其垫付并充当原告的工程款一起结算。上述工程款共计20451.48元。2019年5月30日，原告在完成了上述工程后，与被告签订了《建设工程施工承包合同（劳务清包）》。工程竣工并验收合格后，原告多次找被告要求给付上述工程款，但被告拒不给付，双方协商未果。因双方合同履行地大庆市××区，因此合同管辖地。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。大庆市福宁建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的合同对管辖权做出了约定，约定如发生争议，由被告所在地人民法院管辖，本案被告的住所地在大庆市××区，故提出管辖权异议，恳请法院将本案移送至大庆市萨尔图区人民法院。本院经审查认为，原、被告于2019年5月30日签订的合同实际上是劳务合同，原告的义务是负责大庆市××区万达广场（一层装饰工程）电梯前室砖和地面砖粘贴和铺装。原、被告之间签订的合同第14.1中约定：“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向有关部门申请调解，当事人不愿和解，调解不成的，承包方可以向发包人住所在有管辖权的人民法院起诉”，该合同的发包人为被告。发包人住所地在大庆市××区，在该区只有一个法院，故合同中对管辖权的约定是明确的、具体的。故本案应由萨尔图区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。案件受理费156元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  樊忠江二〇二〇年七月二十二日书记员  李冬梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10979号原告韩晓明，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省林州市。被告郑州超越健身服务有限公司，住所地郑州市金水区高皇路东、国基路北、宏达路南商业B（金印阳光城）。法定代表人任滢。本院在审理原告韩晓明诉被告郑州超越健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩晓明撤回对被告郑州超越健身服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩晓明负担。审判员  杨关二〇二〇年七月二十七日书记员  杨萌
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1468号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：李首辉，男，1982年11月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张晓姜与被告李首辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  陈江永二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢134号申请执行人：刀平贵，男，1974年9月21日出生，傣族，住四川省盐边县红格镇。被执行人：石仁华，男，1983年9月10日出生，彝族，住四川省盐边县益民乡。本院执行的申请执行人刀平贵与石仁华借款合同纠纷一案，申请执行标的2000元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结盐边县人民法院（2020）川0422执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员  尤续杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初329号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人胡某某，男，1993年9月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因吸食冰毒于2014年9月14日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]619号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华、检察官助理杨雯出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至2020年3月期间，被告人胡某某在其借用的车辆内先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分述如下： 1.2019年3、4月份的一天，胡某某从王某（另案处理）处购买甲基苯丙胺，后胡某某开着其借用的白色宝马320轿车前往合肥市包河区临湖社区，将车停靠在路边，与孙某（已判刑）、陈某等四人在车内共同吸食。 2.2019年7、8月份的一天，胡某某开着借用的黑色奔驰E300轿车前往合肥市庐阳区某停车场与王某、孙某汇合，王某携带甲基苯丙胺，后三人在车内共同吸食。 3.2019年12月27日，胡某某开着从朋友处借的红色江淮S3SUV轿车带着孙某到六安购买了约0.4克甲基苯丙胺，后两人在车内共同吸食了部分。 4.2020年3月18日的晚上，胡某某开着借用的白色现代朗动轿车带着孙某一起从胡某某1处购买了甲基苯丙胺，后胡某某将车停在经开区莲花路桥附近，与孙某、胡某某1三人在车内共同吸食。 2020年3月30日，被告人胡某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。 经检验，胡某某、胡某某1、孙某的尿液检测样本呈阳性，即三人曾吸食毒品。 公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于胡某某具有坦白、自愿认罪认罚、劣迹等情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年七月十日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7332号 申请人：江西鸿业生态环境建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路202号，统一社会信用代码：91360000962197692U。 法定代表人：罗浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄家汉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610732218。 委托诉讼代理人：肖康，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012005110105。 被申请人：江西省新丰畅建设有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县城广场花苑13栋104-107号，统一社会信用代码：91360222685996276P。 法定代表人：喻性彪。 申请人江西鸿业生态环境建设集团有限公司与被申请人江西省新丰畅建设有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西省新丰畅建设有限公司的银行存款458061.38元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具了保险保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江西鸿业生态环境建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省新丰畅建设有限公司的银行存款458061.38元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省新丰畅建设有限公司相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  洪 坚 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 瑜
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1799号 原告：刘军安，男，1953年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：麻立新，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告刘军安与被告麻立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘军安到庭参加了诉讼，被告麻立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金2,400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2002年10月15日向原告借款6,370元，由被告出具了欠条，被告借款后偿还了3,970元，剩余2,400元一直未支付。 被告麻立新未出庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。 本院经审理认定事实如下：2002年10月15日，被告麻立新向原告刘军安借款6,370元，由被告出具欠条，双方未约定利息和还款期限。被告借款后偿还了3,970元，剩余2,400元一直未偿还。 本院认为，被告麻立新向原告刘军安借款并出具欠条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告麻立新应按照约定向原告承担清偿借款的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告已经偿还的3970元应该予以冲减。 综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限麻立新于本判决生效后三日内偿还刘军安2400元。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告麻立新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年七月十六日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2656号 原告：彭秀华，女，1963年6月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者 被告：史真杰，男，1999年2月8日生，汉族，住安徽省来安县。 原告彭秀华与被告史真杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理中，双方达成庭外和解协议并履行，原告彭秀华于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭秀华撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告彭秀华负担。 审判员  陈德新 二〇二〇年七月三十日 法官助理王乔 书记员蔡月波
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢69号 申请执行人书面确认本案已执行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十八日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1409号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：孙秀荣，女，1969年12月24日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6331号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙秀荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙秀荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙秀荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙秀荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十五日书记员  李婷婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初893号原告：高宁，女，1985年10月23日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：田娟，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨松涛，男，1981年12月10日出生，汉族，住河南省开封县。被告：河南兴隆建筑工程公司，统一社会信用代码：914102007156902604。住所地开封市东环北路40号。法定代表人：李艳伟，职务总经理。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：开封市兴通置业有限公司，统一社会信用代码91410222586021617N。住所地通许县冯庄乡工业园区。法定代表人：杜政芳，职务总经理。委托诉讼代理人：张晓林，男，1983年1月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。原告高宁与被告杨松涛、河南兴隆建筑工程公司、开封市兴通置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告高宁及其委托诉讼代理人田娟，被告杨松涛，被告河南兴隆建筑工程公司委托诉讼代理人万小猛，被告开封市兴通置业有限公司委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，开封市兴通置业有限公司将该小区工程承包给被告河南兴隆建筑工程公司进行承建，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼主体以大清包（包工不包料，但包括部分辅材）的形式又包给了杨松涛，原告在为杨松涛干活过程中主要从事维修及清理楼上的建筑垃圾、下钢管、下木板等杂活，当时约定一天140元（含伙食费），原告共干了10.5天，工资合计1470元，被告至今分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告杨松涛辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，我不欠原告任何工资款。首先，我同原告之间不存在劳动关系，我未曾与原告签订劳动合同，原告也未在我处参加过考勤管理，更没在我处领取过劳动报酬。其次，我曾在通许县法郡小区承接了河南兴隆建筑工程公司承建的27#楼工程，但是，我将该工程的部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），凡胜永在施工过程中，未将工程全部完成，却已从我处借资、领取及我代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。我已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。再者，据了解，本次起诉的高志永等十三人，都是凡胜永的工人，欠原告工资的人应该是凡胜永而不是我。原告等十三人曾于2020年1月拿着凡胜永书写的欠条，向通许县劳动保障监察局报案，该局已经立案调查，但由于凡胜永避而不见，通许县劳动保障监察局在本案部分原告和祥符区公安局八里湾派出所的带领下到凡胜永家门口张贴公告，由此说明高志永等十三原告已经非常清楚，欠他们工资的人是凡胜永而不是我。综上所述，我不应该承担原告工资给付责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告河南兴隆建筑工程公司辩称，原告所诉无事实根据和法律依据，答辩人不同意也不应该向原告支付任何形式的工资款。首先，答辩人与原告不存在任何劳动关系，没有与原告签订任何形式的劳动合同，原告也不是答辩人单位工人，也从未参加答辩人单位的考勤管理，也没在答辩人单位工地上从事劳动。其次，答辩人曾在通许县××小区××了××＃楼的建筑，但是，答辩人又将该工程以大清包（包工不包料）的形式又包给了杨松涛，据查，杨松涛又将部分工程分包给了凡胜永（有分包合同），目前，凡胜永已杨松涛处借资、领取及杨松涛代发的工资款数已远远超出了凡胜永应得款数。杨松涛已按不当得利向祥符区法院起诉，现此案在审理中。综上所述，答辩人不应该承担原告的任何工资。请求法院查明事实，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告开封市兴通置业有限公司辩称，根据原告诉状陈述，原告主张的是工资款，而原告和兴通公司没有任何合同关系，兴通公司也从未向原告支付过任何工资款。根据原告诉状陈述，原告的身份为工人，并非实际施工人，无权依据建设工程司法解释一、二管理与施工人的相关规定，无法突破合同相对性，无法向兴通公司主张权利。兴通公司将本案工程发包给被告兴隆公司，并签有施工合同。经审理查明，被告开封市兴通置业有限公司系通许县法郡小区的开发商，被告开封市兴通置业有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，将该小区20#、21#、23#、27#楼及地库工程发包给了被告河南兴隆建筑工程公司进行施工建设，河南兴隆建筑工程公司又将其中的27#楼工程以大清包（包工不包料）的形式分包给了杨松涛，后杨松涛与凡胜永签订《分包合同》，将27#楼部分工程分包给了凡胜永，高宁与凡胜杰、薛友、翟永胜等十三人跟随凡胜永在工地干活。诉讼中，原告高宁提供由其与凡胜杰、薛友、翟永胜记录的施工出勤记录、照片、证人证言等相关证据，以此要求三被告给付工资款5250元。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《分包合同》、施工出勤记录、照片、证人证言、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高宁主张三被告给付劳务费，应当对劳务关系、三被告下欠劳务费的事实及下欠数额承担举证责任。原告高宁对此未提供充分有效的证据予以证明，原告高宁应承担举证不能的法律后果。综上，对原告高宁的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高宁的诉讼请求；案件受理费50元，由原告高宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  翟国强审 判 员  杨冻化人民陪审员  景富仙二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李瑾瑾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1304号上诉人（原审原告）：徐珍家庭联产承包户。代表人：徐珍，男，1955年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：姚伟军，主任。委托诉讼代理人：杨晓弘，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人徐珍家庭联产承包户因与被上诉人赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会（以下简称哈拉海沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9329号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为：对涉案地块经营权归属，现上诉人未提交证据证明诉争地块包含在其土地承包经营权权属凭证内，即未有权属凭证对诉争地块的承包经营权予以确权。但诉讼中，当事人均认可土地承包经营权人实际使用的土地面积及四至大于土地承包合同及土地承包经营权证的记载。而哈拉海沟村委会亦明确诉争地块的征地补偿款村委会不留存，需发放给实际权利人。因本案诉讼过程中，案外人李某称其已取得诉争地块的林地使用权，为查清本案事实，明确诉争地块的使用属性，应追加李某作为当事人参加诉讼，并联合有权部门对诉争地块的使用属性予以实际勘测后认定。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初9329号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人徐珍家庭联产承包户预交的二审案件受理费5188元予以退回。审 判 长 鹿春林审 判 员 孟凡林审 判 员 郭 宇 二○二○年七月六日法官助理 刘亚文书 记 员 李 然
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2891号 原告赵长乖，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人赵才超，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人管艳聪，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告赵军，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告赵长乖诉被告赵军排除妨害纠纷一案中，原告赵长乖代理人以双方庭外和解并以履行为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告赵长乖撤诉。 案件受理费50元由赵长乖负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执295号申请执行人：达州市华祥融资担保有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区。法定代表人田祥忠，经理。被执行人：廖清河，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。被执行人：甘华躁，女，生于1976年2月1日，汉族，住四川省达州市达川区南外镇。申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司与被执行人廖清河、甘华躁保证合同纠纷一案，达州市通川区人民法院于2016年10月14日作出（2016）川1702民初830号民事判决书，判决：“廖清河、甘华躁在判决生效后立即偿还达州市华祥融资担保有限责任公司代偿的借款本金和利息共计403932.70元，并承担违约金40393元。”由于被执行人廖清河、甘华躁未按判决书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向达州市通川区人民法院申请执行，达州市中级人民法院指定本院执行。执行过程中查明：1.被执行人无法联系，本院以公告方式向被执行人廖清河、甘华躁送达了执行通知、财产报告令、冻结裁定书、扣划裁定书、失信决定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2020年4月7日、4月28日、6月29日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人廖清河、甘华躁名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法扣划4032元，扣除执行费50元后，申请执行人领取了3982元，除外，无其他可供执行的财产。3.2020年5月7日，本院委托达州市达川区人民法院传统调查,也没有发现可供执行的财产。4.本院已对被执行人廖清河、甘华躁限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人廖清河、甘华躁名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的借款本金和利息共计399950.70元，违约金40393元、案件受理费7965元未能执行。本院认为，因本案被执行人廖清河、甘华躁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人达州市华祥融资担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 磊审判员  廖运学二〇二〇年七月二十八日书记员  侯成果
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初936号原告：南县南洲镇清水堰村第九村民小组。负责人：陈年春，该组组长。委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋力虎，湖南跃海律师事务所律师。被告：卜秋元，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。原告南县南洲镇清水堰村第九村民小组与被告卜秋元不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。南县南洲镇清水堰村第九村民小组于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县南洲镇清水堰村第九村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南县南洲镇清水堰村第九村民小组撤回起诉。案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告南县南洲镇清水堰村第九村民小组负担。审判员  聂杨二〇二〇年七月二十七日法官助理谌丽书记员王敏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6014号原告蒋立波，女，汉族，1955年10月7日生。委托代理人赵秀君，系大连市甘井子区甘井子街道法律服务所法律服务工作者。被告吴义亮，男，满族，1975年5月11日生。原告蒋立波与被告吴义亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋立波的委托代理人赵秀君、被告吴义亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋立波诉称，2016年至2017年间，被告以投资善心汇平台理财为由，多次向原告借人民币85,000元，至今没有还款。2018年3月16日，被告出具借条，并承诺2年内还清欠款。自2020年3月至今，原告曾多次找被告催要，被告以各种理由拖欠拒不偿还借款。原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款人民币85,000元及利息（2019年4月始至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告吴义亮辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，不能给予偿还。在2016年到2017年间，不光是善心汇这一个理财平台，还有3M、网络黄金等几个平台，原告和我是共同参与理财投资者，因平台受各种原因导致无法生存，我们所有参与的会员本金都亏损了，而并非我从原告手里借的上述8.5万元用于投资，而是原告亲自参与。关于善心汇、3M属于互助理财，当时很多会员参与了都亏损了很多钱，包括我个人。经审理查明，2016年至2017年间，原告通过交通银行大连旅顺口支行多次向被告账户（62×××46）汇款，累计10万余元。2017年3月19日，被告给原告出具担保书一份，内容为：今投资善心汇30,000元，（叁万元整），如果投资失败或没有挣回本金，剩余部分由本人吴义亮负责偿还。2018年3月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠蒋立波人民币85,000元（捌万伍仟元整），2年内还清，借款人：吴义亮。之后，被告没有按约定偿还借款85,000元。本院所确认的上述事实，有银行交易清单、欠条、担保书、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案焦点的问题是，原、被告间是否是借贷关系。原告通过银行多次向被告汇款，累计10万余元。原告主张原、被告间系借贷关系，被告辩称，原告是自己投资理财，不是被告向原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，现被告所提供的证据不能证明原告自己理财，况且被告又给原告出具了欠条，根据原、被告双方所提供的证据，本院认定，原、被告间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款85,000元，本院予以支持。关于原告要求被告从2019年4月给付利息一节，根据原、被告双方于2018年3月16日约定，两年内付清借款85,000元，因此，原告要求利息的起始时间，本院予以调整，利息自2020年4月起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告吴义亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋立波借款85,000元及利息（以85,000元为基数，自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初343号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人宋某某，男，1981年6月7日出生于安徽省庐江县，汉族，中专文化，无业，住合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月27日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]719号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员杨桂兰出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年3月25日上午，被告人宋某某与被害人王某均来到位于本市蜀山区某小区的朋友王某某家吃饭。期间，宋某某悄悄将王某放在客厅茶几上的车钥匙拿走，从王某停放在某小区的车内盗走现金3700元。后宋某某返回王某某家中将钥匙放回原处。 2020年3月26日，被告人宋某某在听说王某报警后，通过微信将3700元返还王某，并跟随王某至公安机关投案。归案后宋某某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成盗窃罪。鉴于宋某某具有自首、认罪认罚、退赔被害人经济损失等情节，建议对其判处罚金人民币三千元至六千元。 被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （所处罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1978号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：谢祥加，男，1977年11月28日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷翠平，女，1987年5月1日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（以下简称信崇公司）与被告谢祥加、雷翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1.谢祥加、雷翠平偿还借款233689元及利息（以233689元为基数，按月利率2%计算，从2019年9月2日起计至实际还清款项之日止）；2.谢祥加、雷翠平承担信崇公司因委托律师代理本案的律师费2000元和差旅费500元。事实与理由：2016年12月1日，谢祥加向信崇公司借款300000元用于购买饵料，并签订借款合同，雷翠平以谢祥加配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年12月2日至2017年12月1日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，谢祥加将45000元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。谢祥加依约支付利息至2018年6月，经信崇公司多次催讨，谢祥加仅于2018年12月偿还10000元，2019年1月偿还40000元，2019年6月偿还10000元，2019年8月偿还10000元，2019年9月偿还20000元。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪,已由江苏省海门市人民法院进行审理，现正在二审审理之中。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫涉嫌非法吸收公众存款及集资诈骗的资金，信崇公司及法定代表人将该资金用于借贷，上述行为依法应由刑事案件一并审查，故本案不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初598号原告：田士刚，男，1976年1月31日生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：汤宪丽，系辽宁水平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明翔，系辽宁水平律师事务所律师。被告：胡劭华，男，1980年3月29日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告田士刚与被告胡劭华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人高明翔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还本金23000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止现暂从2019年5月16日计算至起诉之日按年利率6%利息暂计479元，本息暂合计23479元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月29日在原告处借到人民币23000元，双方约定于2019年5月15日前还款，被告于2019年5月2日向原告出具借条一张，但被告到期迟迟不还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告胡劭华向原告田士刚借款，原告以微信转账及现金的方式将款项给付被告，2019年5月2日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人胡劭华在田士刚处借到人民币贰万叁仟元整，借款日期为2017年7月29日，定于2019年5月15日前还款。上述事实，由原告提供的借条，微信转账记录、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准主张利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内被告胡劭华给付原告田士刚借款23,000元及利息（自2019年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费560元,共计948元（原告已预交），由被告胡劭华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初788号原告：代丽丽，女，1981年1月25日生，汉族，现住祁县。被告：陈利，男，1985年3月11日生，汉族，现住祁县。原告代丽丽与被告陈利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告代丽丽于2020年7月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代丽丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代丽丽负担。审判员  李怀平二〇二〇年七月十六日书记员  曹婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1445号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：张宇峰，男，1982年6月19日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6061号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张宇峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张宇峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宇峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宇峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十一日书记员  李婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2817号原告：襄阳市中盛物业服务有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号孵化园B-502。法定代表人：张军。被告：王伟，男，1983年8月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周丽，女，1984年2月10日生，汉族，住址同上。原告襄阳市中盛物业服务有限公司与被告王伟、周丽物业服务合同纠纷一案，本院已受理原告襄阳市中盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告襄阳市中盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判长  徐鸿进审判员  张 宁审判员  涂清芬二〇二〇年七月十四日书记员  龚子琦
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1944号 申请执行人：佛冈县自然资源局，地址：清远市佛冈县行政综合大楼，统一社会信用代码：11441821MB2D28017D。 法定代表人：黄耀提，该局局长。 委托代理人：袁飞龙，男，1986年10月26日出生，住广东省佛冈县。该局职员。 被执行人：冯振忠，男，1990年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院在执行佛冈县自然资源局与冯振忠行政非诉一案，广东省清远市清新区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）粤1803行审122号行政裁定，确定被执行人冯振忠应缴纳罚款287550元。但至今被执行人冯振忠尚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人佛冈县自然资源局的申请，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，于2020年7月20日查封被执行人冯振忠名下粤Ｒ×××××号东风日产汽车一辆，但未能扣押处理。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7883号原告：肖春晖，男，1980年1月30日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码为430************278。委托代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞长安霄边兴鹏鞋厂。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码为914***********167F。负责人：蔡文斌，该厂厂长。被告：东莞兴鹏鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为91441900MA53B080X0。法定代表人：吴哲明，该公司经理。被告：兴昂国际有限公司。住所地：瓦努阿图。法定代表人：陈立民，该公司执行总裁。原告肖春晖与被告东莞长安宵边兴鹏鞋厂、东莞兴鹏鞋业有限公司、兴昂国际有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年7月3日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告肖春晖撤诉处理。审判员  卢志开二〇二〇年七月十四日书记员  温嘉婧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3507号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：郭万鹏，男，1987年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告郭万鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，郭万鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭万鹏偿还拖欠的截止至2019年10月31日信用卡欠款本息等共计43013.97元；2.判令郭万鹏支付自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日建设银行威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)；3.判令郭万鹏承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2014年7月30日，郭万鹏申办了中国建设银行龙卡信用卡。截止至2019年10月31日，郭万鹏拖欠信用卡欠款本息等共计43013.97元。后经多次催收未果，依法起诉，请求法院判如所请。郭万鹏未出庭应诉亦未进行书面答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，郭万鹏放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，郭万鹏填写中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，郭万鹏申办了中国建设银行龙卡信用卡。该信用卡约定，借款人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，银行自银行记账日起，根据借款人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利，借款人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。借款人若未依约还款或者有违规、欺诈行为，借款人应承担责任并授权银行从借款人在银行开立的任何账户上扣收任何币种款项，银行有权行使担保权利用来清偿，并保留依据法律程序进行追索的权利。若借款人不履行债务或银行认为借款人债务履行能力或信用程度降低时，借款人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，借款人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。截止至2019年10月31日，郭万鹏拖欠信用卡欠款本息等共计43013.97元。本院认为，郭万鹏向中国建设银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，郭万鹏将信用卡开通并使用，其与中国建设银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。郭万鹏在享受中国建设银行股份有限公司提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。郭万鹏未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。根据建设银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，郭万鹏已连续三个月未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡领用协议的约定，建设银行威海文登支行有权要求郭万鹏立即偿还全部欠款，并赔偿银行因此受到的全部损失。故建设银行威海文登支行要求郭万鹏偿还欠款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭万鹏于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年10月31日信用卡欠款本息等43013.97元；二、郭万鹏于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日中国建设银行股份有限公司威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，保全费438元，合计928元，由郭万鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年七月二十日书记员  徐利贞
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1425号   申请执行人:马贵强   被执行人：张军   申请执行人马贵强与被执行人张军侵权及其他民事一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初599号民事调解书，于2020年7月23日已执行完毕。申请标的37000元，执行到位标的37000元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年七月二十三日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行初45号 原告唐汉明，男，1967年4月24日生，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，区长。 应诉负责人谭真，副区长。 委托代理人范志明，南通市崇川区司法局工作人员。 委托代理人李小飞，江苏大仁律师事务所律师。 本院在审理原告唐汉明诉被告南通市崇川区人民政府房屋面积确认一案中，原告唐汉明以补偿争议已经解决为由，于2020年7月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，诉讼权利是一项自主性权利，当事人对此可以选择主张或者放弃。本案原告唐汉明的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐汉明撤回起诉。 案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告唐汉明负担。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁水仙
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初804号原告：莫广通，男，汉族，1970年2月24日出生，住址：广东省封开县***********，公民身份号码：442************214。被告：范本军，男，汉族，1985年3月1日出生，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************837。原告莫广通诉被告范本军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员陈兰芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫广通及被告范本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范本军立即偿还原告借款16万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年10月期间，被告范本军以承包怀阳高速公路辅助工程欠缺资金周转为由，陆续多次向原告借款，并许诺短期归还。初始，原告基于被告的信任，没有要求被告范本军出具借据。但每次借款期满后，被告范本军均以未收到工程款等各种理由没有归还，并以工程未完成需要继续投入资金为由，继续向原告借款。其后，由于被告范本军借款次数多、时间间隔长，又不按时归还，原告担心被告范本军以后不承认借款，故于2019年5月13日要求被告范本军对借款数额进行结算确认并立借据。经结算确认，被告范本军向原告借款合共16万元，被告立下借据及收据，其中：2019年5月13日立据16万元，定于2020年正月初一前归还，但到2020年1月，被告范本军再次违约不还，虽经原告多次催收，依然无果。综上，被告范本军已多次违约，损害原告合法权益，依法应承担相应的法律责任。故原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告范本军辩称，我没有向本案原告借款，但欠条是我写的。我只能分期还给借款给我的李X连，并不是还给本案原告。经审理查明：被告范本军曾在2018年12月起向案外人李X连借款若干，后李X连在被告再向其借款时告知被告其没有钱借，经其向原告了解有资金出借，后三方达成共识由原告将款项交给李X连再转交付给被告。原告多次借款给被告后，被告于2019年5月13日立下借条及收据各一张,确认向原告借款160000元且已经交付，并定于2020年新春正月初一前归还。借款逾期后，经原告多次追收，被告至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告称与案外人李X连是夫妻关系，被告在庭审中确认知悉原告与李X连是夫妻。以上事实有借条、收据、调查笔录以及原、被告方陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：莫广通作为本案原告主体是否适格问题。虽然被告原来不认识原告，但其知悉原告与案外人李X连的关系（夫妻），并最终三方达成共识是由莫广通借款给被告，即被告与莫广通达成了借贷的合意，原告通过李X连转交交付了借款，被告无论是立借条还是收据均确认是向莫广通借款，故本院认定莫广通与被告形成了民间借贷关系，故莫广通为本案原告主体适格。被告向原告借款160000元，有被告立下的借条、收据、调查笔录以及原、被告方陈述等证据所证实，故本院予以确认。现原告主张如数予以偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及第二百一十条的规定，判决如下：被告范本军应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币160000元给原告莫广通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1750元（原告已预交），由被告范本军负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈兰芳二〇二〇年六月三十日书记员  陈冬宇附相关法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3626号原告：郭灿辉，男，1989年2月11日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：包俊，广东杰海（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪泽铨，广东杰海（南沙）律师事务所实习人员。被告：唐标世，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告郭灿辉诉被告唐标世民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郭灿辉及其委托诉讼代理人包俊、洪泽铨到庭参加了诉讼，被告唐标世经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭灿辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款合同借款本金21500元；2.判令被告从起诉之日起偿还借款利息（利息以21500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告与被告签订借款协议，因被告业务需要资金周转，向原告借款21500元，期限为2020年1月7日至2020年5月7日。原告于2020年1月7日通过银行转账的方式，向被告支付21500元。现借款期限届满，被告未清偿。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。原告提交证据：《借款协议（借据）》《银行流水明细清单》和被告的身份资料。本院依法向被告送达起诉状副本及相关证据材料，但被告并无答辩，也没有提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经朋友介绍认识。被告因资金周转需要，于2020年1月7日向原告借款21500元，双方签订《借款协议（借据）》一份，约定借款期限为2020年1月7日至2020年5月7日。同日，原告通过中国银行向被告转账21500元。其后，因原告向被告追讨未果，遂向本院起诉成讼。庭审中查明，双方对出借款项并没有约定利息及逾期利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中《借款协议（借据）》《银行流水明细清单》已表明双方的借贷关系成立。结合原告的陈述及提交的证据，本院对被告唐标世拖欠借款本金21500元的事实予以确认。关于借款的利息，原告主张从起诉之日（即2020年5月14日）起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，该计算方式及利率标准并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐标世在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭灿辉偿还借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数，自2020年5月14日起参照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告唐标世负担。本判决为终审判决。审判员  刘国恒二〇二〇年七月六日法官助理郑奋泽书记员周玲
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8246号 原告：嘉兴建材陶瓷市场德兴管道商行，营业场所：嘉兴市明谭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场管道区E4幢108-110号。统一社会信用代码92330401MA2EYG8U9Q。 经营者：赖素清，女。 委托诉讼代理人：郑红霞，浙江三利律师事务所律师。 被告：浙江杭州湾建材装饰城周惠根建材商行，营业场所：杭州市余杭区临平街道望梅路588号（杭州湾建材装饰城10幢101、102、123、124号）。统一社会信用代码92330110MA2BQ3RG3Q。 经营者：周惠根，男。 原告嘉兴建材陶瓷市场德兴管道商行与被告浙江杭州湾建材装饰城周惠根建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑红霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴建材陶瓷市场德兴管道商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款8185元及利息1138元（以8185元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率自2016年11月4日暂计至2019年9月23日，请求计算至实际付款之日）。庭审中，原告变更关于利息的主张为：以8185元为基数，自2016年11月4日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至被告清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其余请求不变。事实和理由：原被告之间素有业务往来，被告向原告购买龙头等产品，拖欠货款未付，双方于2016年11月4日结算，被告共欠原告货款8185元。后原告一直向被告催讨，被告都以各种理由推诿拒绝付款，原告为维护自己的权益无奈之下只得诉至贵院，请求判如所请。 被告浙江杭州湾建材装饰城周惠根建材商行未做答辩。 针对自己的主张，原告提供了销货清单1份，证明被告欠款的事实。被告未向本院提供证据，也未到庭质证。原告提供的销货清单，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，被告欠原告货款8185元事实清楚、证据确凿，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款8185元的请求，本院予以支持。被告未及时支付，构成违约，原告自起诉之日起的利息主张符合法律规定，本院予以支持。原告的其余请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江杭州湾建材装饰城周惠根建材商行于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴建材陶瓷市场德兴管道商行货款8185元及利息（以8185元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月8日计算至被告清偿日止）； 二、驳回原告嘉兴建材陶瓷市场德兴管道商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江杭州湾建材装饰城周惠根建材商行负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  叶建东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蔡春婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初190号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人黄某某，男，1956年8月11日出生，河南省新野县人，汉族，初中文化，从事废品回收，住襄阳市襄城区。2019年9月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同日因患有疾病被暂缓收押，同年9月19日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理杨帆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月间，吴某（另案处理）伙同他人多次在襄阳市襄城区樊城区盗窃汽车蓄电池出售给被告人黄某某，黄某某明知汽车蓄电池来源违法仍然收购，共收购四次31个蓄电池，具体如下：1、2019年3月下旬一天，吴某伙同朱小飞（另案处理）在襄阳市襄城区路段，沿路盗窃停放汽车的蓄电池共计七八个。第二天被告人黄某某以800元的价格将被盗蓄电池收购。2、2019年4月10日晚8时许，吴某伙同孟某（另案处理）在襄阳市襄城区路段，沿路盗窃停放汽车的蓄电池十余个。第二天被告人黄某某以1000多元的价格将被盗蓄电池收购。3、2019年4月20日左右，吴某伙同孟某在襄阳市樊城区牛首镇公路路段，沿路盗窃停放汽车的蓄电池多个。第二天被告人黄某某以1000多元的价格将被盗蓄电池收购。4、2019年5月3日左右，吴某伙同孟某在襄阳市襄城区卧龙镇公路路段，沿路盗窃停放汽车的蓄电池多个。第二天被告人黄某某以800多元的价格将被盗蓄电池收购。案发后，民警在襄阳市襄城区环山路168号被告人黄某某经营的回收站内查获了被盗的蓄电池31个，并予以扣押。经襄阳市物价局价格认定中心认定，被告人黄某某所收购的被盗蓄电池认定价格为人民币5394元。公诉机关认为，被告人黄某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人黄某某单处罚金。公诉机关提交了证人田某、胡红玉、宋某、吴某、孟某等人的证言，吴某、孟某指认盗窃现场照片，黄某某指认收购赃物蓄电池的照片，搜查笔录及扣押清单，辨认笔录及照片，襄阳市物价局价格认定中心认定的价格认定结论书，被告人黄某某的供述等证据证实。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月10日被告人黄某某因本案收购赃物，被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十日并处罚款五百元。本院认为，被告人黄某某明知是盗窃犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对被告人黄某某的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人黄某某多次收购赃物，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年七月二十二日法官助理高红书记员肖子傲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5659号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：李丽华，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程