wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2658号 原告:龚超，男,1987年9月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼(长江南路97号),统一社会信用代码91340200MA2MTHＮ877。 法定代表人：严道远。 原告龚超与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令退还押金2000元及储值127.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2017年12月4日向被告支付押金1000元。原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年6月14日向被告提出退还押金、结算费用申请，但被告至今未向原告退还上述款项。综上，原告为维护合法权益，请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2017年12月4日向被告支付押金1000元。原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年6月14日向被告提出退还押金1000元及储值127.9元、结算费用申请，但被告至今未向原告退还上述款项。遂成诉。 上述事实，有原告身份证复印件一份和工商变更登记信息网络打印件一份、租车协议复印件一份和押金支付记录复印件一份及当事人的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员，并于2017年12月4日向被告支付押金1000元，后依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年6月14日向被告提出退还押金1000元及储值127.9元、结算费用申请，但被告至今未向原告退还上述款项，故原告要求退还押金及使用金1127.9元的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚超押金1000元及使用金127.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 沙金金 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2674号原告：潘新亮,男,汉族,1964年10月29日出生，住上海市嘉定区。被告：陈永,男,汉族，1965年1月12日出生，住河南省潢川县。被告：胡凤英,女,汉族，1972年1月7日出生，住河南省潢川县。原告潘新亮与被告陈永、胡凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告潘新亮未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘新亮撤诉处理。审判员  吴琪二〇二〇年七月二十一日法官助理莫灵洁书记员张玉民
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保431号 申请人张某某，女，汉族，1977年12月14日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人孙某某，女，汉族，1971年3月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请人张某某与被申请人孙某某民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人张某某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某名下的银行存款20万元，或查封、扣押同等价值的财产。申请人张某某以其名下的位于岳阳市岳阳楼区（房产证号为15××46）的房屋一套提供担保。 经审查，本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙某某名下的银行存款20万元，或查封、扣押同等价值的财产； 二、查封、冻结申请人张某某名下的位于岳阳市岳阳楼区（房产证号为15××46）的房屋一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  汤 映
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初179号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况               被告人刘来复，男，1973年6月30日出生，公民身份号码210724197306300218，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地辽宁省凌海市余积镇千军村，现住址均山东省威海市文登区泽头镇西程格村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉(2020)164号                  指控事实              2020年5月1日20时许，被告人刘来复酒后驾驶辽GSD752号小型轿车顺乳山市胜利东街由西向东行驶至金三角红绿灯路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘来复血液中乙醇含量为116.3毫克/lOO毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。                  被告人      意见                 被告人刘来复对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘来复犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘来复认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘来复犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。       （缓刑考验期从判决确定之日起算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李 燕                                               二○二○年七月三十日              书  记  员   程    程
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1766号原告：李智慧，女，1969年4月3日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱斌、朱友山（特别授权），江苏朱友山律师事务所律师。被告：陶丰，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告李智慧与被告陶丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李智慧于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李智慧的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智慧撤诉。案件受理费10748元，减半收取计5374元，由原告李智慧负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月二十九日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2073号原告：蔺素云，女，汉族，1971年3月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告：贾洪旭，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省登封市。原告蔺素云与被告贾洪旭侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺素云及其委托诉讼代理人甄爱锋，被告贾洪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺素云向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害并向原告赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前夫于2013年发生意外去世，留下两个孩子，长子现已成年，次子现年11岁，小学五年级学生。2017年3月，原、被告经人介绍认识，于2017年12月25日举行结婚仪式，原告带着次子和被告一块儿生活。双方在一块儿生活两年多期间，被告经常借故辱骂甚至威胁原告及原告次子。2020年4月，原告实在无法忍受被告家庭暴力，带着次子离开被告家庭，结束了双方的同居生活。自2020年4月15日起，被告几乎每天都不分时段无数次电话骚扰，在原告工作附近多次实施强行拦截等行为骚扰原告，严重影响了原告的工作及生活，同时也给原告次子造成了无法估量的负面心理影响。原告多次报警，均不能制止被告的侵害行为。被告的上述行为严重扰乱原告生活秩序，致使原告不能正常工作和生活，影响了原告及家人的身体健康。为了维护原告合法权益，特依据《侵权责任法》第2条、第3条、第15条、第22条及《民事诉讼法》第119条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告贾洪旭辩称，原告所说的经人介绍不属实，说我威胁她孩子，我没有威胁。对原告诉请的赔礼道歉，我不会给她赔礼道歉，诉讼费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证人证言，证人未出庭，真实性无法核实，本院不予采信；对原告提交的报警记录，无法证明被告跟踪、拦截原告，本院对其证明内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，原、被告相识恋爱，于2017年12月份举行结婚仪式。原告携其与前夫所生的儿子（现年11岁）到被告家一起生活，双方一直未办理结婚登记。2020年3月中旬，原告与被告发生矛盾，原告带孩子离开被告家。在此期间，被告多次与原告联系，想与原告协商二人之间的事情，但双方就此事未能协商一致。后被告数次在凌晨跟原告打电话，通过微信给原告发送寿衣和棺材的照片，并发送“这是我为咱俩准备的”、“我怕时间来不及准备”的文字。原告认为，被告的行为扰乱了自己的生活，遂向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，基于原、被告存在特殊关系，在双方感情遇到问题时，应冷静协商，妥善处理。原告离开被告家后，被告想与原告协商二人之间的事情，但应采取理智的方式，不应采取过激行为。被告多次凌晨给原告打电话，并且给原告发送具有威胁性质的微信，被告的上述行为存在不当之处，一定程度上扰乱了原告的生活，因此，原告诉请被告停止侵害，赔礼道歉，不违反法律规定，本院予以支持。对于赔礼道歉方式，原告没有具体要求，鉴于双方矛盾较大，道歉方式以书面道歉为宜，道歉内容需经本院审核，字数不得低于200字。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾洪旭应于本判决生效后停止侵害，并于本判决生效之日起十日内向原告蔺素云书面赔礼道歉，道歉内容需经本院审核，字数不得低于200字。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾洪旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 吴 莹二〇二〇年七月二十七日书记员 王令军
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执4884号 申请执行人：曹德权，男，57岁，蒙古族，个体。 被执行人：刘君，男，49岁，蒙古族，农民。 申请执行人曹德权申请刘君买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7614号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年10月25日，2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人名下英福莱牌拖拉机予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执4884号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十四日 书记员 安  鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3888号 原告：孙萌，女，1973年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张森森，男，1993年6月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告孙萌与被告张森森合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告孙萌诉称，1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原被告系朋友关系，被告向原告推荐购买元邦私募基金。2017年12月29日，被告与原告签署《代持协议》，约定原告委托被告投资元邦私募基金，投资金额为200000元，由被告代为操作，每3个月分配一次收益，原告若需要提取本金，在通知被告后，被告须一个月内将本金返还原告。当日，原告将200000元本金转入被告账户内，所有事情均由被告进行。2018年10月份，原告需要提取本金，在通知被告后，被告一直未返还。为此原告诉至法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行人民地法院管辖，被告张森森户籍地为山东省临朐县，原告亦无法提供被告在本院辖区内的经常居住地，且经本院调查，原告已在临沂市兰山区居住多年，其经常居住地为临沂市兰山区，综上,被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内,故本院对该案依法不享有管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  董明君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14830号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1461号之一申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道丽景花苑1-102、1-103、1-104，组织机构代码:079708094。法定代表人陈赵环。被执行人陈小云，女，1974年8月20日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行与被执行人陈小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为执行款48354.87元及利息，并负担案件受理费541元、执行费625.32元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈小云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈小云有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人陈小云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1461号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  叶孝亮二〇二〇年七月二十日书记员  赵 琼
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2187号 申请执行人：江明威,男，汉族,1987年8月8日出生,住广东省英德市。 被执行人：徐建堂,男,汉族,1987年7月12日出生,住广东省英德市。 关于江明威与徐建堂合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3686号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执2187号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执2187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二日 书记员  区楚欣
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初123号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人任志兴，男，1964年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省迁安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被迁安市公安局取保候审。现住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人任志兴犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员马海武出庭支持公诉，被告人任志兴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因全国爆发新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理，于2020年6月28日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月16日20时15分许，被告人任志兴无证驾驶电动三轮车（上乘坐其妻杨秀荣）沿迁安市钢城路由西向东行驶至迁安支线高速桥西侧处时，因处理情况不当,刹车时致电动三轮车侧翻，并摔倒在前方孟庆波停驶在路边的冀C9297B号小轿车尾部，造成其本人及杨秀荣受伤的交通事故。交警到现场勘查时发现被告人任志兴有酒后反应，于当日21时27分在迁安市中医医院抽取了被告人任志兴的血样。经检测鉴定，被告人任志新发生事故时的血样酒精含量为167.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人任志兴负本次事故的主要责任。 上述事实，被告人任志兴在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，并有证人证言、受案登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任志兴在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任志兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任志兴在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负此次事故的主要责任，应从重处罚。被告人任志兴能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人任志兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生 效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年七月十七日 法官助理  鲁玲玲 书 记 员  高自慧
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2217号 原告：杨培红，女，1961年5月19日出生，环县人。 被告：王向林，男，1981年1月16日出生，环县人。 原告杨培红与被告王向林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培红到庭参加了诉讼，被告王向林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨培红向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款74000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月14日，被告以装修房子资金紧张为由向原告立据借款74000元，约定于同年12月底归还。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王向林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，被告王向林通过微信应诉时对原告提交的借条内容无异议，对当事人辨认真实的借条，本院审查后予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：原、被告系熟人关系。2015年度，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款100000元，约定月利率20‰。借贷关系形成后，被告向原告归还借款本金50000元并按照约定支付部分利息。2019年8月14日，经原、被告清算，扣除被告此前归还的借款本金50000元，被告向原告重新出具借款本金50000元的借条一张，承诺2019年12月底归还，并将借款期间的未付利息计算至2019年12月底后向原告出具24000元的借条一张。前述两份借款凭证出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书后，被告对借款事实及剩余借款金额均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天记录及原告的陈述在案为凭，双方当事人对借款金额及借条内容的形成均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告王向林在向原告杨培红出具新的债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对利息的计算标准未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王向林于本判决生效后三十日内归还原告杨培红借款本金50000元并支付利息24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，由被告王向林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2158号之一原告：昆山法比克纺织品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北北门637号。法定代表人：余子龙，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：青岛天瑞制衣有限公司，住所地：莱西市经济技术开发区滨河路16号。法定代表人：王云萱，职务：经理。委托诉讼代理人：赵伟，山东传习律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所律师。原告昆山法比克纺织品有限公司与被告青岛天瑞制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。昆山法比克纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛天瑞制衣有限公司支付货款3151718.4元及利息（以3151718.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日开始计算至青岛天瑞制衣有限公司偿还完全部款项之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由青岛天瑞制衣有限公司负担。事实与理由：2019年3月至2019年5月期间，青岛天瑞制衣有限公司陆续从我公司处采购布匹，总计价格为3151718.4元，至今未付款。我公司多次催促青岛天瑞制衣有限公司付款，但其均以各种理由拖延。青岛天瑞制衣有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方在2019年3月至2020年4月期间持续发生买卖关系并签订多份买卖合同，但该买卖合同约定的合同履行地却并不相同，部分为江苏省昆山市，部分为山东省莱西市，因此，在双方因货款给付产生纠纷后，昆山法比克纺织品有限公司在江苏省昆山市人民法院和山东省莱西市人民法院分别提起了起诉。根据合同约定，本院对本案所涉合同所产生的纠纷本具有管辖权，但因青岛天瑞制衣有限公司在支付货款时，并未明确货款所对应的合同，而要明确青岛天瑞制衣有限公司的欠款数额，应对双方之间所有的业务往来进行统一结算，因此，昆山法比克纺织品有限公司申请将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院认为，两案合并审理有利于查清事实和纠纷的解决，因江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初4949号案件先立案，故，以该两案由江苏省昆山市人民法院合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邴兴飞二〇二〇年七月十七日书记员  李晓华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2162号 申请执行人：胡某涛，男，汉族，1965年5月18日出生，江西省高安市人，现住高安市。 被执行人：肖某林，男，汉族，1976年11月23日出生，福建省晋江市人，住晋江市。 申请执行人胡某涛与被执行人肖某林民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2295号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖某林至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人肖某林银行存款计人民币355000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月九日 书记员  刘景龙
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执623号之十一申请执行人：孙某，男性，1990年12月15出生，汉族，住遂平县。被执行人：刘某，女性，1992年01月25出生，汉族，住西平县。本院在执行孙某与刘某离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在财付通支付科技有限公司085e9858e532a96b5b134****@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇二〇年七月九日书记员  姜晨曦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保711号 申请人：徐勤花，女，1947年2月25日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李宝荣，女，1990年2月3日生，汉族，住郯城县。 申请人徐勤花于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人李宝荣驾驶的鲁Q88V80号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐勤花的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李宝荣驾驶的鲁Q88V80号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1520元，由申请人徐勤花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 军
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执407号之一申请执行人：钟伟民，男，1989年06月23日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区。被执行人：武汉大恒金典房地产策划有限公司，统一社会信用代码91420112568392182Y。法定代表人：韩先东，该公司总经理。本院在执行钟伟民与武汉大恒金典房地产策划有限公司劳动争议一案中，于2020年7月14日向被执行人武汉大恒金典房地产策划有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人武汉大恒金典房地产策划有限公司在湖北省显丰置业开发有限公司有销售佣金尚未结算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人武汉大恒金典房地产策划有限公司（统一社会信用代码91420112568392182Y）在湖北省显丰置业开发有限公司的销售佣金16555.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月十六日书记员  张雅山
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4384号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：盘菊，男，汉族，1988年9月10日出生，住广西鹿寨县。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与盘菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金6028.94元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  **宝 二〇二〇年七月八日 书记员  梁意玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1755号原告:周卫建，男，1979年7月10日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：许爱芹，山东博骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓冉，山东博骏律师事务所实习律师。被告：李璐，男，1985年5月3日出生，汉族，住淄川区。被告：姜雪丽，女，1988年2月15日出生，汉族，住淄川区。原告周卫建与被告李璐、姜雪丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周卫建及其委托诉讼代理人许爱芹、薛晓冉到庭参加诉讼，被告李璐、姜雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫建向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款294920元；2、请求判决被告支付原告逾期付款损失5666元(以294920元为基数，自2020年1月9日起至2020年4月23日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)，并以上述标准计算至被告全部付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2017年3月底起给被告供货服装，双方交易习惯为被告通过QQ和电话报货、补货，原告依要求发货。原告不定期用电话催收货款，双方每年春节前结算当年度货款。截至2020年1月9日，被告累计欠原告货款294920元，经多次催要至今未付。李璐、姜雪丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：李璐、姜雪丽系夫妻，两人共同经营天猫煊梓旗舰店，从事网上服装销售。李璐自2017年起从周卫建处购买服装，订购服装的种类、型号、数量，李璐通过QQ发送给周卫建。截至2020年1月18日，李璐累计拖欠周卫建服装货款294920元。确认以上案件事实，有原告提交的QQ聊天记录、配货单、销售明细、通话录音、视频资料、被告户籍信息、天猫店铺信息及原告的陈述在案为凭，上述证据均已经本院审查，予以采信。本院认为，李璐与周卫建之间存在事实上的服装买卖合同关系，李璐尚欠周卫建服装货款294920元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”周卫建要求李璐支付拖欠货款294920元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。该债务发生于李璐与姜雪丽婚姻关系存续期间，且两人共同经营天猫煊梓旗舰店，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予以支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，姜雪丽应依法与李璐共同承担还款责任。关于周卫建主张的逾期付款损失，由于周卫建未就付款时间举证证明，故对其主张的2020年1月9日至起诉前一日的逾期付款损失，本院不予认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告周卫建要求被告自2020年5月25日起诉之日至款项付清之日以294920为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李璐、姜雪丽支付周卫建服装货款294920元；二、李璐、姜雪丽支付周卫建逾期付款损失，以294920为基数，自2020年5月25日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%进行计算；以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回周卫建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5808元，减半收取2904元，财产保全费2023元，合计4927元，由李璐、姜雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年七月十日代理书记员  王小京
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执恢450号申请执行人：赵柳卿,女性,1963年6月1日出生,住皇姑区。被执行人：范文夺，男性,1987年8月11日生，汉族，住和平区。申请执行人赵柳卿与范文夺为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105执53号，判令被执行人向申请人给付欠款866679.01元，现该已发生法律效力。因被执行人范文夺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵柳卿于2019年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年12月3日向被执行人范文夺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年12月3日对被执行人范文夺的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人范文夺纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人范文夺暂无财产可供执行财产。申请执行人赵柳卿未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  董 宁执行员  王树庆二〇二〇年七月三十日书记员  侯 双法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初897号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：任卫，男，1983年9月17日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被告：任铁库，男，1963年7月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展汽车服务公司）与被告任卫、任铁库追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳展汽车服务公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告任卫、任铁库经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳展汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计34166.79元，并支付利息；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告任卫、任铁库为购买汽车与原告佳展汽车服务公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年7月11日被告任卫与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，合同约定被告任卫在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为84000元。后被告任卫使用此卡购车透支84000元。2017年7月11日，原告佳展汽车服务公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年4月24日，被告任卫因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿34166.79元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。 被告任卫、任铁库在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告任卫为购买汽车与原告佳展汽车服务公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告任卫办理中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行汽车信用卡分期付款业务提供担保。协议第六条约定原告催收欠款及车辆产生的律师费等清收费用由被告承担。被告任铁库在共同还款人处签名。2017年7月11日，被告任卫与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告任卫在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为84000元。被告任卫和被告任铁库在乙方处签名捺印。后被告任卫使用此卡购车透支84000元。2017年7月11日，原告佳展汽车服务公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。因被告未按期偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户于2019年8月22日代偿11452.21元、2019年12月23日代偿11517.96元、2020年4月24日代偿11196.62元，共计34166.79元。 另查，佳展汽车服务公司为本案诉讼支付律师费2500元。 上述事实，有原告提交的汽车分期付款购车协议、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、中国工商银行信用卡交易明细及特种转账凭证、委托代理协议、河北省增值税专用发票等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告任卫、任铁库经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原告与被告任卫签订的汽车分期付款购车协议、被告任卫、任铁库与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订的牡丹信用卡专项分期付款合同及原告出具的担保承诺函，均不违反法律规定，合法、有效。被告任卫应按约定履行偿还银行贷款义务，逾期未还，原告按承诺承担保证责任，履行代偿责任后，有权向被告任卫追偿，被告任铁库作为共同还款人，应对代偿款项承担共同还款责任，故对原告主张二被告偿还代偿款项34166.79元的诉请，予以支持。原告主张以34166.79元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至实际还清之日的利息，于法有据，予以支持。原告主张被告支付律师代理费2500元，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。原告要求被告支付保全费370元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任卫、任铁库向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款34166.79元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至实际付清之日的利息（利息的起止时间及基数详见清单）； 二、被告任卫、任铁库向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师代理费2500元； 三、被告任卫、任铁库向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付保全费370元。 以上款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告任卫、任铁库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本金34166.79元的利息清单： 1、以11452.21元为基数自2019年8月22日起至付清之日止； 2、以11517.96元为基数自2019年12月23日起至付清之日止； 3、以11196.62元为基数自2020年4月24日起至付清之日止。 ——
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执933号之一申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆区。负责人：薛小鹏，该公司董事长。被执行人：包头市安正物资管理有限公司，住所地稀土高新区。法定代表人：吕淑娟，该公司总经理。被执行人：包头市神翼贸易有限责任公司，住所地包头市稀土开发区。法定代表人：郝彪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2019）内02民终1976号民事判决书，申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市安正物资管理有限公司、包头市神翼贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人包头市安正物资管理有限公司的银行存款元。本裁定送达后即法生法律效力。审判员  王永燕二〇二〇年七月二十九日书记员  许智媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4478号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：刘国皇,男,汉族.1980年11月30日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人刘国皇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘国皇应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金21802.79元、滞纳金9438.33元、利息4361.87元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费690元、执行费434元。因刘国皇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4478号案件终结本次执行程序。 被执行人刘国皇负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终1111号 上诉人（原审原告）：周则成，男，1988年3月20日出生，汉族，住江西省广丰县。 委托诉讼代理人：游翠华，系江西观睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西建砖实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区厚田乡西门新村，统一社会信用代码：913601220634943351。 法定代表人：曾伟（又名曾维维），该公司总经理。 上诉人周则成因与被上诉人江西建砖实业有限公司（以下简称“建砖公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周则成提出上诉请求：依法撤销南昌市新建区人民法院做出的（2019）赣0112民初2482号民事判决，改判被上诉人立即向上诉人支付租金36800元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，被上诉人承认租赁关系的存在，也认可欠付租金，只是对于欠付的数额存在争议。1、上诉人就自己提供的诉讼请求，已经提供了加盖有被上诉人公章的《对账单》。该对账单系被上诉人盖章确认的，具备法律效力，法院应当予以采信。《对账单》加盖的公章与《机械设备租赁合同》的印章一致，该份证据系真实的。至于被上诉人委派谁来对账，该委托人是否为被上诉人公司员工，均不影响盖章自认的事实。本案陈亮离职也是发生在上诉人退场之后，即陈亮离职前是清楚记录了上诉人的全部工作量，其对账内容是真实客观的。退一步讲，陈亮即使是在离职之后经行的对账，应当认定为表见代理。该对账行为也应当认定为有效。2、如被上诉人否认《对账单》，应当提供确切证据证明实际欠款数额，否则应当承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院践行司法为民的宗旨，维护弱势群体的合法权益。 建砖公司辩称：我认为租金应该支付，确实欠他们的钱，但是具体金额不清楚。 周则成向一审法院起诉请求：1、判决原审被告支付36800元租金；2、本案诉讼费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年10月25日，原审原告与原审被告签订《机械设备租赁合同》，约定：原审被告租赁原审原告小挖机一辆，租赁期限从2016年10月25日至2017年12月31日止；设备租赁价格：15000元/月，进出场费400元，合同对其他事项作了约定。合同签订后，原审原告按约进行了施工，原审被告亦支付了部分设备租金。2018年12月31日，原审原告与原审被告签订《江西建砖实业公司机械项目对账单》，确定至2018年12月31日，剩余欠款金额36800元。原审被告公司原员工陈亮签署了公司法定代表人曾伟名字并加盖公司合同公章。另查明，案外人陈亮曾在建砖公司工作，但在2018年初已经离职。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据是事实，应当提供证据加以证明。2018年初，原审被告公司原员工陈亮已经离开原审被告公司，其以原审被告公司名义与原审原告对账确认至2018年12月31日的剩余欠款36800元，证据存在明显的瑕疵。且原审被告又不认可该对账金额。原审原告提供的现有证据不能证据其主张成立，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周则成的诉讼请求。案件受理费360元，已减半收取，由周则成承担。 二审期间，上诉人向本院提交了中国银行交易流水明细清单一份，证明陈亮于2018年2月13日向上诉人支付租赁款时备注剩余33497元未付。建砖公司对陈亮于2018年2月13日前的对账均表示认可。本院对该份证据的三性予以确认。 本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：2018年2月13日，陈亮向周则成转款40000元，并在银行流水中备注“剩余33497元未付”。 本院认为，本案的争焦点为：被上诉人建砖公司是否应向上诉人周则成支付欠付租金36800元。经查，上诉人周则成向法院提交的对账单载明的欠付金额与上述银行流水备注中的欠付金额不一致，上诉人称该对账单中欠付金额系双方于2018年12月31日对账后，在实际欠付租金33497元基础上增加利息后得出，建砖公司的对账人系陈亮，虽在对账时签署曾伟名字并加盖公司合同专用章，但其同意在实际欠付金额基础上增加利息的行为并未得到建砖公司追认，故对利息部分，本院不予认定，因建砖公司从一审至二审期间均未向法院提交证据证实自2018年2月13日后还向周则成支付过租金，故本院对欠付租金以银行流水为准，建砖公司理应向周则成支付尚欠租金33497元。上诉人提出建砖公司应支付租金36800元的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2482号民事判决； 二、江西建砖实业有限公司于本判决生效之日十日内向周则成支付设备租赁款33497元； 三、驳回周则成的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费360元（已减半收取），二审案件受理费720元，共计1080元，由建砖公司负担970元，由周则成负担110元。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年七月九日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3167号 原告：武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会，住所地：湖北省武汉市洪山区新路村。 法定代表人：余加卿，该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈子华，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孟越，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龚自林，男，1953年10月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。 第三人：李安清，男，1961年3月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北文川律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会与被告龚自林、第三人李安清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取200元由原告武汉市洪山区人民政府洪山街办事处新路村村民委员会负担。 审判员  马晖 二〇二〇年七月二十一日 法官助理王盈平 书记员司远
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7818-2号申请人：江育成，男，1961年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：宋超超，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院受理申请人江育成诉被申请人宋超超民间借贷纠纷一案后，本院于2020年7月15日作出(2020)湘0181民初7818号民事裁定书，并对被申请人宋超超采取了保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人银行账户存款冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋超超银行账户存款冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年七月二十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2870号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：冯宏智，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告兴业消费金融股份公司与被告冯宏智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告冯宏智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告归还原告贷款本金141597.98元及截止2020年6月5日止的利息2260.23元，罚息、逾期违约金85147.59元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基准，按年利率24%计算）；2.被告偿付原告律师费850元；3.本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的证据，以及原告的陈述，本院经审理查明如下事实：2017年3月17日，被告填写《家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限2年。被告签字确认：贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。《家庭综合消费贷款条款》第2.2条约定，通过本公司审核同意贷款申请的，申请人同意最终所获得的贷款的金额、期限、利率、手续费率等贷款要素以本公司向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准，并在本公司规定的时间内对贷款核准确认书进行确认。第2.4条约定，贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费率、期限等要素计算利息和费用，贷款期限自放款日起算。第2.5条约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以本公司系统记载为准。第3.4条约定，贷款的利率为固定利率。申请人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。第4.1条约定，申请人应按合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）。第4.2条约定，采取等额本息还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息,贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日，如某个月内无对应日，则该月最后一日临时调整为当月还款日。第6.2条约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，本公司有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费等）。《家庭综合消费贷款核准确认书》载明：借款金额200000元，借款期限24个月，每月15日为指定还款日，月利率为1.6%，等额本息还款。被告在上述《家庭综合消费贷款核准确认书》上签名确认。合同签订后，原告于2017年3月21日向被告发放贷款200000元。被告自2017年12月15日起未能按约偿还借款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠贷款本金141597.98元及利息2260.23元，罚息、逾期违约金85147.59元（所有费用的总和以年利率24%为限计算）。其中利息2260.23元指的是截止2017年12月15日被告应还而未还的当期利息。原告为催收贷款委托江苏千树律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支付律师费850元。向被告预留的司法送达地邮寄起诉材料及开庭传票，因无法联系到被告，邮局将邮件退回，本案缺席审理。本院认为，原告系取得金融许可证的机构，具有消费金融贷款资质。被告向原告借款，应按《家庭综合消费贷款条款》的约定履行还款义务。被告未按约归还贷款本息，构成违约，原告有权依照宣布贷款提前到期，主张被告偿还借款本金及利息、罚息、违约金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定罚息利率执行借款利率（月利率1.6%）加收50%即年利率28.8%，已超出了法律规定的利率上限。诉讼中，原告自愿调整按法律规定的标准计算并确认被告尚欠贷款本金141597.98元及利息2260.23元，罚息、逾期违约金85147.59元，不违反法律规定，本院予以确认。另，自2020年6月6日起至实际偿清之日止，被告应按年利率24%的标准，以尚欠贷款本金为基数，向原告支付逾期利息。《家庭综合消费贷款条款》明确约定原告为实现债权而实际发生律师费由被告承担，故原告主张被告支付律师费850元，符合双方合同的约定及法律、法规的规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯宏智于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金141597.98元以及截止2020年6月5日的利息2260.23元，罚息、违约金合计85147.59元，并支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的罚息、逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、被告冯宏智于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业消费金融股份公司支付律师费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4798元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  祝剑泰二〇二〇年七月九日书记员  姜正姗
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执恢129号申请执行人：王某某，男，汉族，1991年2月10日生，现住晋城市城区。被执行人：任某某，男，汉族，1995年3月12日生，山西泽州县人。被执行人：董某某，男，1995年8月3日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：李某某，男，1995年11月26日生，汉族，山西省泽州县人。被执行人：席某某，男，1994年9月26日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：宋某某，男，1995年4月4日生，汉族，山西省泽州县人。王某某与任某某、董某某、李某某、席某某、宋某某寻衅滋事罪一案，晋城市中级人民法院刑事审判庭作出（2018）晋05刑终419号刑事判决书，判决书判决：“一、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2022年10月26日止。）二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年9月26日止。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十一个月。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2021年10月16日止。）四、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2021年2月1日止。）五、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2020年8月25日止。）六、责令被告人任某某、董某某、李某某、席某某、宋某某共同退赔王某某被砸车辆损失68267元。五被告人互负连带退赔责任。七、扣押的作案工具砍刀三把、东洋刀一把、镐把一根，予以没收。”判决书生效后，被告人赵军强未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2019年4月25日移送执行赵军强追缴违法所得人民币七万七千元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被告人名下的财产信息，未发现被告人名下有银行存款、股权、证劵、车辆登记信息，本院对该案依法终结本次执行程序。本院依职权于2020年6月13日将该案恢复执行。执行过程中，1.本院依法将被告人任某某、董某某、李某某、席某某、宋某某的银行存款、股权、证券、车辆等进行查询，查询到被告人任某某、董某某、李某某、席某某、宋某某名下银行存款共计164.08元，本院予以扣划至本院账户并上缴财政。本院对被告人任某某、董某某、李某某、席某某、宋某某的户籍所在地进行调查，未发现其有可供执行的财产及线索。本院依法对任某某、董某某、李某某、席某某、宋某某进行限制高消费并列入失信被告人名单。综上所述，因本案被告人名下暂无财产可供执行，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执恢129号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在任何时候发现被告人有可供执行的财产，将随时追缴，不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺    进    武人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年七月二十七日书 记 员 崔        楠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1604号原告：灯塔市万福物业服务有限公司，住所地灯塔市。统一社会信用代码91211022MAOY9FGF2G。法定代表人：常士满，系总经理。委托诉讼代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告：王丽，女，1974年11月11日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：胡浩，系辽宁杜金珏律师事务所律师。原告灯塔市万福物业服务有限公司为与被告王丽确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年7月7日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灯塔市万福物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴军、被告王丽的委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间为劳务关系，系临时雇佣关系，被告工资为日工资，本案在劳动冲裁时的争议应适用民法来调整，不应适用劳动法来调整。仲裁庭认定事实不清，错误作出灯市劳人仲字【2020】19号仲裁裁决书，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据如下：仲裁裁决书一份，本案程序合法，原告在法定期限内起诉。被告王丽辩称：坚持劳动仲裁时的申请意见，2019年12月1日被告在原告处工作，在门岗执勤，月工资1，500元，未签订劳动合同，同年12月末在执勤时追赶闯杆的车辆受伤了。被告提供的证据如下：1、张君、朱立彦的书面证实材料。2、住院病案一份。经本院审理查明，2019年12月1日，被告王丽开始在原告灯塔市万福物业服务有限公司处上班，从事门岗执勤工作，双方约定按月结算工资。原、被告双方未签订劳动合同。被告要求确认与原告存在劳动关系向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2020年6月10日做出仲裁裁决书，裁决：王丽与灯塔市万福物业有限责任公司之间存在劳动关系。原告对该仲裁决定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、仲裁裁决书在卷为证，可以确认。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，原告认可被告在其处从事门岗执勤工作，原告按月给被告发放工资的事实，依照劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005)12号第一条“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者接受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定,原告与被告之间存在劳动关系。故对原告主张撤销灯市劳人仲字【2019】第157号仲裁裁决书、确认原、被告不存在劳动关系的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005)12号第一条之规定，判决如下：原告灯塔市万福物业服务有限公司与被告王丽之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告灯塔市万福物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月十七日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(2005)12号第一条用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者接受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执760号之二十二被执行人：武洪涛，男，汉族，1968年08月17日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人武洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人武洪涛在62×××88账户内余额人民币53.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人武洪涛在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币55015.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年七月二十一日书记员 陈翔伟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2919号原告：白宇飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：张继源，男，1991年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：周雅静，女，1992年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张永欣，男，1946年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白宇飞与被告张继源、周雅静、张永欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宇飞的委托诉讼代理人赵书西到庭参加诉讼，被告张继源、周雅静、张永欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宇飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张继源、周雅静偿还原告借款本金122,520元及利息（利息自2020年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.被告张永欣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告常年从事装修行业，被告张继源、周雅静系夫妻关系，2019年10月份，原告经人介绍为被告位于巩义市淘宝城四楼一KTV（后登记注册为被告周雅静经营的个体工商户巩义市城区威耐斯特歌吧）、位于巩义市东区锦江花园北门一酒吧进行装修。装修期间，被告多次以装修资金不足为由向原告借款，原告多次给被告张继源、周雅静银行账户、微信账户转款，也收到被告张继源、周雅静多笔转款。2020年1月21日经对账，被告张继源给原告出具欠条一份，载明欠原告借款130,000元，工程款58,000元，共计188,000元，保证于2020年3月5日前偿还完毕，并由被告张继源的爷爷张永欣作保证。后原告又多次和被告张继源发生转账往来，2020年6月17日，原告再次和被告张继源对账，确认欠原告122,520元。上述债务发生在被告张继源、周雅静婚姻关系存续期间，且债务用于被告张继源、周雅静经营的KTV、酒吧，属于该二被告的夫妻共同债务。被告张永欣自愿为188,000元提供保证，应当承担连带清偿责任。张继源、周雅静、张永欣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事装修行业，被告张继源、周雅静系夫妻关系。2019年10月份，原告经人介绍为被告装修KTV（该KTV后注册名称为巩义市城区威耐斯特歌吧，经营者为被告周雅静）及酒吧，期间被告张继源、周雅静多次以装修资金不足向原告借款，原告多次向被告张继源、周雅静银行账户、微信账户进行转账，也收到张继源、周雅静多笔还款。经对账，被告张继源于2020年1月21日向原告出具欠条一份，载明欠原告188,000元，其中借款130,000元（该款转入被告周雅静账户100,000元，转入张继源账户30,000元），欠工程款58,000元，保证2020年3月5日偿还完毕，被告张继源的爷爷张永欣作为保证人在欠条上签字。后张继源又偿还部分款项后，与原告于2020年6月17日再次对账，被告张继源确认下欠122,520元。本院认为，被告张继源欠原告白宇飞款，由被告张继源出具给原告的欠条、转账凭证、微信聊天记录相互印证，足以证明被告张继源尚欠122,520元。被告张继源应给付122,520元并支付逾期付款利息，故原告要求被告张继源给付122,520元并支付自2020年3月6日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在张继源与周雅静夫妻关系存续期间，原告有多笔借款转入被告周雅静的账户，被告周雅静亦多次向原告还款，可以认定该欠款系夫妻共同意思表示，且该借款用于酒吧以及以周雅静为经营者的KTV装修，而欠款中的工程款亦因装修KTV及酒吧而产生，故原告要求被告周雅静与张继源共同还本付息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张永欣作为保证人在欠条上签字，但是对保证方式、保证期间均未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告张永欣应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日即2020年3月5日起六个月内，原告于2020年6月23日诉至本院，未超出保证期限，故原告要求被告张永欣对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继源、周雅静于本判决生效之日起10日内向原告白宇飞给付欠款122,520元及其利息（利息自2020年3月6日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；二、被告张永欣对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750元，减半收取1,375元，由被告张继源、周雅静、张永欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年七月二十一日书记员  康明慧
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1037号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李强，山东东原律师事务所律师。 被告：井立军，男，1965年6月3日出生，居民，住山东省东平县。 被告：张秀莉，女，1963年12月6日出生，居民，住山东省东平县。 被告：井玉芝，女，1964年2月6日出生，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告井立军、张秀莉、井玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人李强，被告井立军、张秀莉、井玉芝的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金为68万元，利息为469，845.05元（利息暂算至2017年12月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）,并支付实现债权费用3万元，以上共计1，179，845.05元；2.第三被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告井立军与张秀莉是夫妻关系，2013年11月29日，被告井立军与原告下属的接山支行签订《个人借款合同》，从原告处借款68万元，借款到期日为2016年11月28日。被告井玉芝同日与原告签订了《保证合同》，约定其对井立军的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告井立军发放了贷款。借款到期后，经原告派员催收，被告井立军未能如约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任，致使原告债权无法实现。 被告井立军辩称：借款属实，但已经超出诉讼时效，不应当承担还款责任。 被告张秀莉辩称：其不是合同借款主体，该笔借款更非夫妻共同债务，不应当承担还款责任。 被告井玉芝辩称：原告在保证期间内没有向其主张保证权利，保证责任已经免除，不应当承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。三被告对原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，2013年11月29日个人借款合同，农户基本情况中井立军的配偶张秀莉签署的申请人家属承诺，2013年11月29日保证合同，借款借据，欠息明细，（2019）鲁0923民初5004号民事裁定书，委托代理合同及行内转账回单，中国银监会山东监管局批复等证据的真实性均无异议。有争议的证据及事实为：1.张秀莉签署申请人家属承诺的证明内容。原告认为，该承诺能够证明张秀莉认可涉案借款系夫妻共同债务。张秀莉认为，其仅是作为配偶在农户基本情况表上签字，该笔借款没有用于家庭共同生活，其也没有认可是夫妻共同债务，签署的承诺无法证实该笔借款系夫妻共同债务。经本院审查，张秀莉在其签署的承诺中明确表示：其同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。根据该承诺内容，能够认定其对涉案借款应承担共同还款责任。2.担保人履行责任通知书中的签字时间问题。原告认为，其已举证证明原告于2018年4月6日向担保人井玉芝下达了担保人履行责任通知书，在保证期限内向保证人主张了保证责任。井玉芝认为，该履行责任通知书签名虽系本人所签，但是原告在该落款时间并没有向井玉芝主张过保证责任，该时间正好是清明节，井玉芝不在家，从来没有在该时间段签署过任何文书，因而对该证据真实性有异议。由于井玉芝对签字时间不予认可，本院委托鉴定结构对签字的形成时间进行鉴定，但由于此鉴定事项超出鉴定机构的业务范围，鉴定所对该鉴定事项不予受理。被告亦无其他证据推翻记载时间非实际签字时间，故本院对原告提交的履行责任通知书予以认定。3.原告支付的涉案律师费问题。被告认为费用过高，应当予以降低调整，但对其异议并无相应证据证实，本院对该证据予以认定。综上，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告井立军与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，借款数额为68万元，借款期限自2013年11月29日至2016年11月28日，借款人在上述借款金额和期限内一次性发放。被告张秀莉作为井立军之妻，同意以共有财产和本人所有的财产承担涉案借款的清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，被告井玉芝与原告签订《保证合同》，井玉芝为井立军的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向井立军发放贷款68万元，利率为11.7875‰。2018年4月6日，原告向井玉芝下达担保人履行责任通知书。2019年11月11日，原告曾起诉本案三被告主张本笔借款，因未按规定缴纳诉讼费被本院按撤诉处理。截止到2017年12月21日，井立军尚欠原告借款本金为68万元及利息469，845.05元。原告因本案诉讼支付律师代理费3万元。 本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，能够认定原告东平农商银行与被告井立军签订的《个人借款合同》、与被告井玉芝签订的《保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款人未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约。被告张秀莉承诺对涉案借款承担清偿责任，故原告要求井立军、张秀莉共同偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即2016年11月28日至2018年11月28日，原告于2018年4月6日向保证人下达了履行责任通知书，不超出保证期限。原告于2019年11月11日曾向三被告主张还款，不超出法律规定诉讼时效。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。三被告的辩称意见，无证据证实，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告井立军、张秀莉于本判决生效后十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金68万元及利息469，845.05元（利息暂算至2017年12月21日，此后按照约定利率算至实际支付之日）、律师费3万元，共计1，179，845.05元； 二、被告井玉芝对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告井玉芝承担保证责任后，有权向被告井立军、张秀莉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7709元，由被告井立军、张秀莉、井玉芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘盼盼
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保207号 广西湘桂酵母科技有限公司、郑州君乐源食品有限公司： 本院在审理原告广西湘桂酵母科技有限公司与被告郑州君乐源食品有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西湘桂酵母科技有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月13日作出（2020）桂1402民初2074号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人郑州君乐源食品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以59958.66元为限，冻结被申请人郑州君乐源食品有限公司名下的银行存款，实际控制金额为663.29元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年7月17日至2021年7月17日）。 此外未查询到被申请人郑州君乐源食品有限公司有其他可供保全的财产，对郑州君乐源食品有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年七月十七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1934号 申请执行人：芜湖恒玉胶粘制品有限公司,住所地芜湖市弋江区中央城1#楼1114室,统一社会信用代码:91340200MA2MRD4768。 法定代表人:王云霞,总经理。 被执行人：芜湖天弋能源科技有限公司,住所地芜湖市弋江区吴梅山路8号,统一社会信用代码:91340200395935280C。 法定代表人:蔡捷,总经理。 本院受理执行芜湖恒玉胶粘制品有限公司与芜湖天弋能源科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，该案于2020年7月29日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2916号原告：吉圣华，男，1979年1月18日生，住海安市。被告：金海燕，女，1977年12月21日生，住海安市。关于原告吉圣华与被告金海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吉圣华在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉圣华撤回起诉处理。审 判 员 张小平二〇二〇年七月九日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执145号之一 申请执行人：徐海蓉，女，1977年2月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：童伍三，女，1977年5月3日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人徐海蓉与被执行人童伍三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3188号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐海蓉向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人童伍三支付申请执行人徐海蓉执行款230000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元，执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人童伍三发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童伍三履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童伍三逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童伍三的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，但存款仅为少量，暂不宜扣划。查询发现被执行人名下有公积金，本院已进行冻结，并查询到被执行人已停止缴纳公积金；被执行人童伍三名下无可供执行不动产、车辆、金融理财及收益类保险。截至2020年7月6日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人童伍三有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人童伍三拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童伍三采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人徐海蓉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童伍三暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年七月六日 代书记员  刘宣麟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3472号 申请执行人：科左后旗人民检察院。 被执行人：李淑贤，女，45，汉族，个体。 本院执行科左后旗人民检察院申请李淑贤诈骗罪纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年06月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月23日，2020年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 包 乌 恩
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执206号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:王伟光，男，汉族，1977年2月5日生，住河南省渑池县。被执行人:王二光，男，汉族，1979年7月26日生，住河南省渑池县。被执行人：范小杉，女，汉族，1979年5月13日生，现住渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2020）39号裁决书申请执行王伟光、王二光、范小杉仲裁裁决一案。因被执行人王伟光、王二光、范小杉住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行王伟光、王二光、范小杉仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审155号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：许静，男，1982年7月11日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1166行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人所作行政处罚决定认定：被执行人未经县级以上人民政府批准，违法占用北望楼村集体土地1639.98平方米（2.46亩，建设用地，符合平山县土地利用总体规划）建玉米储存大棚的行为违反《中华人民共和国土地管理法》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定仅作出责令退还土地和罚款，履行方式为土地退还给原使用权人或者所有权人。被执行人提供租赁协议，证明所占土地系租赁赵细良的场地。申请执行人未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，土地退还给原使用权人还是所有权人不明确，且未明确土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1166行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 玉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执821号申请执行人：杨运社。被执行人：周正利。申请人杨运社与被执行人周正利民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初3910号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年03月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：10000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人周正利名下有车辆信息，申请人不要求处置。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十二日书记员  冯圆圆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4138号申请执行人：安阳市铁龙物流有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡王潘流村南。法定代表人：端木庆营。被执行人：郑州天瑞混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村西、七里河北。法定代表人：孙家禾。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初2714号民事判决书，责令被执行人郑州天瑞混凝土有限公司履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州天瑞混凝土有限公司银行存款元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 李   鸣   鹤审判员 孙富春审判员毛萍二〇二〇年七月二十九日书记员 王   春   龙
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初878号 原告：盐边县欣发物业管理有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇红星小区42栋3单元201号，统一社会信用代码：91510422597536376T。 法定代表人：杨明发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被告：杨登宝，男，汉族，住四川省盐边县。 原告盐边县欣发物业管理有限责任公司与被告杨登宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告盐边县欣发物业管理有限责任公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐边县欣发物业管理有限责任公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予盐边县欣发物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元由原告盐边县欣发物业管理有限责任公司负担。 审 判 长  田龙云 审 判 员  胡高举 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  彭国莉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3688号 原告：姜桂双，女，1965年4月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告姜桂双与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂双到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1991年12月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为15年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年12月25日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的15年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1991年12月25日进入榆树市化肥厂从事力工工作，工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1991年12月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1991年12月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1991年12月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告姜桂双与被告榆树市化肥厂自1991年12月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3610号 申请执行人：陈贺民，男，51岁，蒙古族，职工。 被执行人：刘美格，男，44岁，蒙古族，农民。 被执行人：照伊斯吐，女，46岁，蒙古族，农民。 申请执行人陈贺民申请刘美格、照伊斯吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9562号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月25日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月8日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3610号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月八日 书记员 吕 智 明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1341号原告：孙坤东，男，1985年11月8日生，居民身份镇号码52212219851108575X，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏豪光钢业有限公司，统一社会信用代码91320982670117283K，住所地盐城市大丰区经济开发区纬三路南汇坚不锈钢工业园内。法定代表人：王振光，该公司董事长。原告孙坤东诉被告江苏豪光钢业有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙坤东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙坤东负担。审 判 员 赵强二〇二〇年七月一日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1349号 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 委托诉讼代理人：林治平，该公司员工。 被执行人：王淑芳,女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与王淑芳物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王淑芳未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王淑芳的银行存款2436.57元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执986号 封玮玮与攀枝花惠林房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行办理房产登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，封玮玮向本院申请执行的(2020)川04民终231号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日