wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2206号 原告：刘仕兰，女，1956年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市江县。 委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆有线电视网络股份有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112202829255Y。 法定代表人：牟丰京。 本院在审理刘仕兰与重庆有线电视网络股份有限公司健康权纠纷一案中，原告刘仕兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘仕兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘仕兰撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告刘仕兰负担。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年七月七日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1413号 原告：刘春燕，女，生于1981年1月12日，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：邹德华，男，生于1982年10月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告刘春燕与被告邹德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘春燕于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘春燕于2020年7月30日以双方已庭外和解为由申请撤诉，其撤诉申请，没有损害国家、社会公共利益及他人合法权益，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘春燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春燕负担。 审 判 员 赵严风 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 韵 书 记 员 钱 坤
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1236号原告河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北三环52号1号楼19层1915号，统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，任总经理。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告崔浩琪，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省临颍县。被告翟群乐，女，汉族，1989年12月29日出生，住河南省临颍县。被告吕书杰，女，汉族，1968年2月7日出生，住河南省临颍县。被告河南复兴源物流服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路南、博学路东南中集中心B座402号，统一社会信用代码：91410100MA3XBX4WXC。法定代表人：马广辉，任执行董事兼总经理。原告河南晨卓汽车销售有限公司与被告崔浩琪、翟群乐、吕书杰、河南复兴源物流服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告河南晨卓汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一偿还原告垫付车款72396元，结清剩余车款53937元，违约金12633元，律师费4000元，共计142966元；二、判令被告二对上述债务承担共同还款责任；三、判令被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年7月19日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》、《反担保合同》，并且原、被告与中国工商银行签订《个人借款/担保合同》，约定被告一向中国工商银行申请了汽车贷款，原告为被告一分期付款购买汽车提供服务，并向中国工商银行提供担保。购买的涉案车辆挂靠的被告四名下，被告三和被告四自愿为被告一向原告提供反担保，对汽车贷款相关费用承担连带清偿责任。被告二作为被告一配偶，是共同购车人承担共同还款责任。合同签订后，被告一未按照合同约定偿还款项，导致原告承担了担保责任，后原告多次向四被告追偿未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告河南复兴源物流服务有限公司的名字不准确，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南晨卓汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君人民陪审员  史洋洋人民陪审员  聂 琼二〇二〇年七月十五日书 记 员  孟 爽
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8109民初1524号 原告：温桂江，男，1966年4月22日出生，汉族，兴凯湖农场种子公司职工，住黑龙江省密山市。 被告：陆德军，男，1964年2月1日出生，汉族，水稻种植户，住黑龙江省虎林市。 被告：李凤英，女，出生年月日、民族、职业、住址不详 本院在审理原告温桂江与被告陆德军、李凤英合伙协议纠纷一案中，原告以无法找到陆德军为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温桂江撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许温桂江撤回起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由温桂江负担。 审判长  孙树红 审判员  许维春 审判员  梁 需 二〇二〇年七月三日 书记员  王婧毓
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2210号 上诉人（原审被告）:陈镒宏，男，1954年12月10日生，住台湾省新北市三重区。 被上诉人（原审原告）：江苏沪武建设集团有限公司，住江苏省扬州市江都区。 法定代表人：张玉松，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司，住江苏省如皋市吴窑镇。 负责人：王彩玲，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：江苏正泰房地产开发有限公司，住江苏省南京市定淮门大街。 法定代表人：单妙香，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：如皋市吴窑镇人民政府，住江苏省如皋市吴窑镇。 法定代表人：陈晓华，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：如皋市人民政府，住江苏省如皋市。 法定代表人：何益军，该市市长。 原审被告：南通吴窑台商城基础设施建设有限公司，住江苏省如皋市吴窑镇。 诉讼代表人：黄永菊，北京市炜衡（南通）律师事务所律师，南通吴窑台商城基础设施建设有限公司管理人负责人。 上诉人陈镒宏因与被上诉人江苏沪武建设集团有限公司、江苏正泰房地产开发有限公司如皋分公司、江苏正泰房地产开发有限公司、如皋市吴窑镇人民政府、如皋市人民政府，原审被告南通吴窑台商城基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈镒宏未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈镒宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 引
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1543号原告：王战歌，男，1966年3月24日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。原告：赵永丽，女，1970年8月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。原告：张忠海，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。被告：董滨，男，1982年3月19日出生，汉族，无职业，住所地天津市东丽区。原告王战歌、赵永丽、张忠海与被告董滨合同一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战歌及其委托诉讼代理人王士其、赵永丽、张忠海的委托诉讼代理人王士其，被告董滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王战歌、赵永丽、张忠海向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间房屋使用权转让协议；2.被告向原告支付房屋使用权转让使用费70万元；3.诉讼费被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求确认房屋使用权转让协议到期终止，撤回第二项诉讼请求。事实和理由：坐落天津市河东区办公用房182平方米及王战歌建造使用的二层400平方米房屋是王战歌经营天津市河东区金福康乐洗浴中心的部分经营场所。2011年5月26日，三原告与被告签订房屋使用权转让协议，将前述922平方米房屋使用权转让董滨使用，期限八年七个月，使用费70万元。协议签订后三原告向被告交付房屋及变电、消防等设备。2019年12月31日，协议到期后，双方未订立续租协议，原告要求不再继续房屋使用权转让关系，被告予以推脱，且被告未交70万元转让使用费，因此起诉。董滨辩称，70万元已经给付完毕，合同到期终止。本院经审理认定事实如下：2011年5月26日，三原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋使用权转让协议》，约定：现因甲方向他人借款无法偿还，经与乙方友好协商，本着自愿、平等、互利的原则，达成协议如下：一、甲方自愿将所承租的坐落于天津市河东区的13间办公房（合计182平方米）的使用权转让给乙方；原由甲方无偿使用的超出租赁面积的部分转让给乙方继续无偿使用。二、使用期限：自本协议签订之日起至2019年12月31日止。三、上述房屋使用权转让费为135万元（大写：壹佰叁拾伍万元整），具体支付方式如下：1.乙方代甲方成员之一王战歌直接向其债权人张蒙偿还借款65万元（大写：陆拾伍万元整），该项已履行完毕，甲方其余二人对此予以认可。2.剩余70万元（大写：柒拾万元整）自本协议签订生效后每月以现金方式支付20000元（大写：贰万元整），甲方应向乙方出具指定收取该款的人员的相关证明，并由指定人员到上述房屋处向乙方收取。四、因本协议所涉房屋及地下室为甲方承租所得，故应由甲方继续向房屋所有权人支付租金，乙方不承担任何使用期内的租金。五、水、电费由乙方自行承担（包括之前拖欠的水、电费用）。六、违约责任：1.甲方应保证协议约定期限内乙方能够正常使用所涉房屋，如因房屋所有权人与甲方的承租合同所发生的各种争议问题导致乙方不能继续使用并终止本协议的，甲方应承担以下赔偿责任：在本协议签订后的第一年内终止的，甲方应赔偿乙方人民币1000万元；签订后的第二年内终止的，甲方应赔偿乙方人民币1000万元；签订后的第三年内终止的，甲方应赔偿乙方人民币1000万元；签订后的第四年内终止的，甲方应赔偿乙方人民币1000万元；签订后的第五年内终止的，甲方应赔偿乙方人民币1000万元；签订后的第六年内终止的，甲方应赔偿乙方人民币1000万元；签订后的第七年内终止的，甲方应赔偿乙方人民币1000万元；签订后的第八年内终止的，甲方应赔偿乙方人民币1000万元。2.乙方应按时向甲方指定人员支付使用费，每延迟一日向甲方按照银行同期贷款利率支付违约金；但如因甲方指定人员未能按时到指定的地点收取而造成的迟延给付，乙方不承担违约责任。七、本协议履行过程中，如有未尽事宜，应由双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼解决。八、本协议自双方签字后生效。九、本协议一式三份，双方签字人员各执一份，具同等法律效力。王战歌、张忠海、董滨签字并按捺手印。本院认为，原告要求确认《房屋使用权转让协议》到2019年12月31日终止，被告认可，本院照准。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，判决如下：王战歌、赵永丽、张忠海与董滨于2011年5月26日签订的《房屋使用权转让协议》2019年12月31日到期终止。案件受理费80元，减半收取计40元，由王战歌、赵永丽、张忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年七月三十日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2235号 本院依据已经发生法律效力的港南劳人仲字（2019）21号仲裁裁决书，立案受理袁福松申请执行成都猪适堡农业科技有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1700元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2586号原告：崔娜，女，1972年9月17日生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托代理人：张咏系辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳恒丰源肉业有限公司地址新民市柳河路159-4号。法定代表人：张丽嫚，系经理。被告：张丽嫚，女，1972年7月6日生，汉族。被告：张峰，男，1970年1月1日生，汉族。原告崔娜诉被告沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔娜及委托代理人张咏到庭参加了诉讼，被告沈阳恒丰源肉业有限公司、张峰、张丽嫚经传票传唤未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告沈阳恒丰源肉业有限公司系于2005年成立，并进行生猪屠宰业务，因为前期投入过多，造成资金短缺，我与被告张峰、张丽嫚相识，于2017年7月20日我与被告沈阳恒丰源肉业有限公司达成生猪采购返点协议，协议约定：1，由沈阳恒丰源肉业有限公司收购生猪进行屠宰，原告负责预付收购生猪所需的款项。2，沈阳恒丰源肉业有限公司要在当日将原告所预付的生猪收购款的实际金额数（每头均价1700元）按照每头每日少付300元进行结算并予以返还。3，收购的每头生猪给原告返点10元。协议签订后，我每日按照约定将收购的生猪款足额转给被告，双方签订合同期限为两个月，实际履行至2018年9月。在此期间经过与沈阳恒丰源肉业有限公司会计进行对账，确认被告尚欠我投资款3841000元，截止2018年5月31日尚欠利润400950元。经我多次索要未果诉讼至人民法院，要求三被告返还我投资款3841000元并承担本案诉讼费用。被告沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰未出庭未答辩。经审理查明：2017年7月20日原告崔娜与被告沈阳恒丰源肉业有限公司达成生猪采购返点协议，协议约定：1，由沈阳恒丰源肉业有限公司收购生猪进行屠宰，原告负责预付收购生猪所需的款项。2，沈阳恒丰源肉业有限公司要在当日将原告所预付的生猪收购款的实际金额数（每头均价1700元）按照每头每日少付300元进行结算并予以返还。3，收购的每头生猪给原告返点10元。协议签订后，原告每日按照约定将收购的生猪款足额转给被告，双方签订合同期限为两个月，实际履行至2018年9月。在此期间经过原告与被告沈阳恒丰源肉业有限公司会计进行对账，确认被告沈阳恒丰源肉业有限公司尚欠原告投资款3841000元。被告张丽嫚、张峰系沈阳恒丰源肉业有限公司股东。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录，本院予以确认。本院认为，原告与被告沈阳恒丰源肉业有限公司签订生猪采购屠宰合同符合法律规定，双方应按照合同规定履行合同义务。一方违约应承担违约责任。经原告与被告沈阳恒丰源肉业有限公司会计微信聊天对账情况证明被告沈阳恒丰源肉业有限公司欠原告3841000元投资款属实，本院予以确认。原告主张此款应由被告沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚。张峰共同返还，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告沈阳恒丰源肉业有限公司、张丽嫚、张峰于判决书发生法律效力后五日返还原告投资款3841000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37528元，减半收取18764元，由三被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年七月二十九日书记员  祁 樊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2738号原告：李田纪，男，汉族，1974年2月24日生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：顾治平，江苏常江律师事务所律师。被告：何燕阳，男，汉族，1982年11月6日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告李田纪诉被告何燕阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建南独任审判，于2020年6月16日、7月9日公开开庭进行了审理，原告李田纪及其委托诉讼代理人顾治平、被告何燕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李田纪诉称，原告在常州市天宁区从事食品批发经营，常年为被告经营的常州市钟楼区莱蒙商业街奶茶店供应奶茶和食品原料。现上述被告经营的奶茶店已被注销歇业，但被告尚欠原告奶茶和食品原料款18230元未付。综上，虽原告多次要求被告履行付款义务，但被告以各种理由推脱且分文未付，故原告诉至贵院，现请求1、依法判令被告支付原告货款人民币18230元整。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何燕阳辩称，送货单上的名字不是本人所签，对不是本人所签的送货不认可。原告为证明其主张，向本院提交以下证据，1、被告身份证、工商登记信息。证明被告身份信息，被告主体适格。2、结婚证、工商信息。证明原告身份，原告主体适格，原告妻子叫邵便勤，与原告系夫妻关系，在常州小东门商城开设了一家食品商行，并取得了营业执照和食品许可证。3、微信截屏。2017年4月24日至2019年10月25日止的微信聊天记录，证明原告常年向被告供应奶茶及食品原料。该微信聊天记录显示，被告在2018年12月21日15点05分向原告要货，货的内容是抹茶粉一包，咖啡一包，大杯一箱，红豆一箱，芋圆10包，椰果一箱，被告要货内容对应的是编号为XSCKD-18-12-21-00067，由刘芹芹签字确认收货的昊宇商贸销售单，该单上列明的原告送货被告确认收货的商品名称、数量、日期与前述被告微信要货一致。4、视听资料。证明2019年10月8日及2019年6月14日原告向被告催要欠款的事实。5、昊宇商贸销售单2018年6月23日至2018年12月21日销售单18份、2017年7月17日至2018年12月21日供货清单表格。证明原告常年向被告供应奶茶及食品原料，被告欠付原告货款18230元的事实。被告的质证意见是，1、对证据1、2、3无异议。2、对证据4电话录音，对2019年6月14日的电话录音无异议，但是因为当天在商场里面很吵，我也不知道原告在讲什么，我确实拿过原告的货，但我不知道具体多少钱，我要和原告对账了才知道。对2019年10月8日的电话录音无异议，还是对到底结欠多少货款有异议。3、对证据5昊宇商贸销售单，销售单上只有2张是我的签字，对7月13日及7月15日这2张销售单我认可的，对其他的均不认可，刘芹芹、王彤、石向向我均不认识。微信上的单子确实是我发的单子，但是货有没有送到，我不在店里，无法证实，另，刘芹芹是否是我店员工，原告要提供证据。本院对原告提交的各组证据真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明，钟楼区南大街超饮奶茶店为个体工商户，经营者为被告何燕阳。原告与被告何燕阳之间素有业务来往，由原告为被告经营的常州市钟楼区莱蒙商业街奶茶店供应奶茶和食品原料，双方未有书面合同，2018年6月23日以前往来货款已全部结清。2018年6月23日至2018年12月21日，双方发生往来18次，其中由被告由何燕阳签收的销售单2张，金额为1415元，由刘芹芹签名确认的销售单12张，金额为13149元，由石向向签名确认的销售单2张，金额为2092元，由王彤签收的销售单1张，金额为1274元，由夏丹萍签收的销售单1张，金额为300元。后原告多次向被告催要货款，在2019年6月14日原告向被告催要货款的电话录音中显示，原告要求被告出具欠条，被告陈述，放心吧，我直接过来，原告又问，你什么时候过来，被告陈述，就这几天，你把所有单子都记一下，把账对一下，原告陈述，单子我留着的，被告问，总共多少钱啊，原告陈述一万八千多的。同时，原告也多次通过微信要求被告及时结账、付款。后被告未能付款，也未对账，原告催要货款未着，遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的销售单、微信聊天记录、电话录音及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在并合法有效，应受法律保护。本案中，原告提供的销售单，虽然仅有两张金额为1415元的销售单由被告签字确认，其余部分均由刘芹芹、王彤、石向向等签字确认，被告对刘芹芹、王彤、石向向等人签字确认的送货单亦不认可，但依据原告提供的微信聊天记录，结合双方的交易习惯，电话录音及庭审中原、被告的陈述等证据进行综合分析，依照民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，原告提供的证据，能够证明被告被告何燕阳结欠原告货款18230元的事实。理由为：1、电话录音中，原告告知被告结欠货款为一万八千多元时，被告并未表示异议，如若仅仅是被告认可的2次送货金额仅为1415元，货款金额差距如此之大，被告理应立即予以否认，但是被告并未予以否认，显然不符合常理。2、2018年12月21日的双方微信聊天记录中显示的被告要货的物品名称、数量，与刘芹芹签名确认的销售单时间、名称、数量一致，由此可以确认刘芹芹系被告经营的奶茶店的员工，对刘芹芹确认的送货单应予以确认。至于其他人员签收的销售单，结合电话录音中原告的陈述货款共计一万八千多元，该金额与销售单18张总金额相仿，故本院同样予以确认。3、庭审中，被告对其经营的奶茶店有哪些员工，以记不清为由未能如实陈述，本院将对其作出不利的解释。4、被告何燕阳在庭审中辩称，2019年6月14日电话录音有异议，因为当天在商场里面很吵，其不知道原告在说什么，而从原告提供的视听资料来看，双方对话清晰，因此，被告有违诚实信用原则。综上，本院对被告何燕阳的辩称意见不予采信，原告要求被告支付货款18230元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告何燕阳于本判决生效之日起十日内给付原告李田纪货款18230元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由被告何燕阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇二〇年七月十三日书记员  王 川
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1170号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道816号恒生国际星城商业街西区东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博宙能工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号507，统一社会信用代码：9137030557168571XX。 法定代表人：崔建东，总经理。 被申请人：山东萌迪能源发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818甲1号1209，统一社会信用代码：91370305672214802Q。 法定代表人：许建勇，总经理。 被申请人：淄博兆博化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城中瑞大厦1505室，统一社会信用代码：91370305558943294X。 法定代表人：于洪贞，总经理。 被申请人：崔建东，男，1975年11月23日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：王洪玲，女，1977年3月14日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：耿俊华，女，1945年6月22日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱长新，男，1947年2月7日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 本院审理申请人齐商银行股份有限公司临淄支行诉被申请人淄博宙能工贸有限公司、山东萌迪能源发展有限公司、淄博兆博化工有限公司、崔建东、王洪玲、耿俊华、朱长新金融借款合同纠纷一案中，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博宙能工贸有限公司、山东萌迪能源发展有限公司、淄博兆博化工有限公司、崔建东、王洪玲、耿俊华、朱长新银行存款3001953.26元或其他相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博宙能工贸有限公司、山东萌迪能源发展有限公司、淄博兆博化工有限公司、崔建东、王洪玲、耿俊华、朱长新银行存款3001953.26元或查封、扣押其相应价值的其他财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十三日 代理书记员  张晓晗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5226号原告：张永生，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省虞城县。被告：李英杰，男，汉族，1964年1月12日出，住河南省商丘市。被告：孙飞翔，男，汉族，1991年2月17日出生，住河南省商丘市。原告张永生与被告李英杰、孙飞翔劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告张永生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永生申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永生撤诉。审判员  李建友二〇二〇年七月二十日书记员  周剑扬
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1644号原告：法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，系该联社职员，住辽宁省法库县。被告：贾丽萍，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：陈亚江（系贾丽萍丈夫），男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县农村信用合作联社与被告贾丽萍、陈亚江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托诉讼代理人左振宇、被告贾丽萍到庭参加诉讼，被告陈亚江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告贾丽萍、陈亚江偿还贷款本金25,000元，截至2020年2月14日利息31,795.02元，合计56,795.02元及2020年02月15日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息按贷款年利率10.773％加收30％计算；2.要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告贾丽萍、陈亚江于2010年12月17日在原告处贷款25,000元，现贷款余额25,000元，贷款到期日为2013年11月20日，年利率10.773％，贷款到期后我社多次派人员催要，但被告至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2020年2月14日尚欠贷款本金25,000元，利息31,795.02元，合计56,795.02元。故诉至法院。被告贾丽萍辩称，贷款属实，想还钱，我丈夫陈亚江身体不好，现在经济条件不好。被告陈亚江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告贾丽萍向原告法库县农村信用合作联社借款25,000元，借款期限自2010年12月17日至2013年11月30日，年利率10.773%，借款用途为养牛。在签订借款凭证当日，原告将贷款25,000元发放至被告贾丽萍账户。截止2020年2月14日，被告贾丽萍、陈亚江尚欠原告贷款本金25,000元及利息31,795.02元，合计56,795.02元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年12月17日，被告贾丽萍向原告借款25,000元，双方之间业已形成合法的债权债务关系。原告已经按借款凭证约定将贷款发放到被告贾丽萍账户内，被告贾丽萍未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息，应承担违约责任。二被告系夫妻关系，所欠款项发生在双方婚姻关系存续期间，借款用途为养牛，系用于共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定为夫妻共同债务。陈亚江应与贾丽萍共同履行给付尚欠原告借款本金25,000元及相应利息、罚息的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：被告贾丽萍、陈亚江于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告法库县农村信用合作联社借款余额25,000元，截至2020年2月14日利息31,795.02元，合计56,795.02元，并支付自2020年2月15日起至贷款给付完毕之日止的逾期利息（按年利率10.773%加收30%计算)。案件受理费1,220元，减半收取610元，由被告贾丽萍、陈亚江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年七月二十九日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3412号申请人:林州市昌鑫盛钢铁贸易有限责任公司，统一社会信用代码91410581172454308L，住所地河南省安阳市合涧镇万羊坡村。法定代表人：申建新。被申请人：无锡市长达铸造有限公司，统一社会信用代码91320206703554368K，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安南。法定代表人：吴荣华。本院在审理原告林州市昌鑫盛钢铁贸易有限责任公司与被告无锡市长达铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，林州市昌鑫盛钢铁贸易有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡市长达铸造有限公司的银行存款人民币275000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市长达铸造有限公司的银行存款人民币275000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年七月三十日书记员 余杭航
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1345号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：罗艳会，女，1974年7月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初11296号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行杨棕棋借款合同纠纷一案。申请执行标的7587.85元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈传丽
河北省唐山市中级人民法院 决 定 书 （2020）冀02刑更510号 罪犯乌恩其，男，1990年9月1日出生，蒙古族，内蒙古人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）唐刑初字第18号刑事判决书，以被告人乌恩其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金25000元，剥夺政治权利3年。执行机关唐山监狱提出减刑建议书报送本院审理。2020年7月20日唐山监狱提出撤销罪犯乌恩其减刑案件的申请。本院认为：罪犯乌恩其不符合减刑条件，故同意唐山监狱将该犯减刑建议撤回。 依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，决定如下： 将（2020）冀唐狱减字第（109）号减刑建议书退回唐山监狱。 二〇二〇年七月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3293号原告：张某，男，汉族，1979年1月10日出生，住商水县。委托代理人：韩曼利，河南崔灿律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某（又名王某），男，汉族，1978年8月26日出生，住商水县。原告张某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩曼利、被告王某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告支付原告工资款96920元及利息1838元（利息按照同期银行贷款利率自2020年1月24日至2020年6月29日止为1838元，剩余利息自起诉之日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月左右，原告带领工人跟着被告王某在开元路新火车站对面的国际建材城工地干活，原告等人主要负责7号楼、9号楼钢筋工工种。工作结束后，原告向被告索要工资，被告以资金周转不开为由拖延支付工资，截止2020年1月24日被告向原告出具欠条写明：欠原告工资301920元，减去原告曾借支205000元，剩余96920元未支付。原告多次向被告催要上述工资欠款，被告拒不支付，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，望判如所请。被告王某辩称：这是我们三个人（林勇，王光音）的事情，单独起诉我自己，我不愿意，这张欠条应当是三个人签字，另外两个人没签字。原告举证及被告质证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、证明条二份，证明截止2020年1月24日被告欠付原告工资款共计96920的事实。被告认为这张欠条应当是三个人签字，另外两个人没签。被告没有证据提交法庭。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2真实性，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查及当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月份左右，原告带领工人跟着被告王某在开元路新火车站对面的国际建材城工地干活，原告等人主要负责7号楼、9号楼钢筋工工种。工作结束后，原告向被告索要工资，被告以资金周转不开为由拖延支付工资，截止2020年1月24日被告向原告出具欠条写明：欠原告工资301920元，减去原告曾借支205000元，剩余96920元未支付。原告多次向被告催要上述工资欠款，被告拒不支付。另查明，王某又名王某。本院认为：被告王某欠原告张某剩余工资款96920元，有证明为证，真实、合法、有效。经原告多次催要，被告至今未支付。对于原告请求法院依法判令被告支付工资款96920元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求法院依法判令被告支付工资款利息的诉讼请求，没有证据支持，本院不予支持。对于被告的辩称，没有证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告张某工资款96920元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年七月二十七日书记员  朱红梅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2697号原告：刘火娣，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：英德市我和你食品有限公司，住所地：英德市。法定代表人：罗某1。原告刘火娣诉被告英德市我和你食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘火娣及其委托诉讼代理人吴伟鹏到庭参加了诉讼，被告英德市我和你食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的劳务报酬32000元；2、请求案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月始，原告刘火娣受被告雇请在英德市我和你食品有限公司担任保洁一职，约定每月劳动报酬为人民币2000元，原告在被告处工作至2020年4月，后经双方核对结算，并由被告出具《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》，确认尚欠原告2018年10月至2020年4月的劳动报酬合计32000元。此后经原告多次催告要求被告支付拖欠的劳动报酬，但被告却屡屡拖延不予支付。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定特诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾任职于被告英德市我和你食品有限公司，双方未签订劳动合同。2020年5月10日，被告的法定代表人罗某1在《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》上签名并加盖公司印章确认拖欠原告等员工的工资，确认实际未发原告工资32000元。由于被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告遂于2020年5月21日将被告诉诸法院。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬（工资）有被告签名盖章确认的《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》为凭，原、被告之间的劳务关系成立；被告未按照上述《英德市我和你食品有限公司拖欠员工工资表》确认的尚欠工资32000元支付给原告，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为此，原告请求被告支付劳动报酬32000元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市我和你食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘火娣支付劳动报酬32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告英德市我和你食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年七月二十四日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0192民初2337号原告：张桂祥，男，1967年5月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王冲，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小宁，河南国基律师事务所律师。被告：河南省文广建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区圃田乡南岗村南十号院1号楼1单元9楼附19号。法定代表人：陈文广，该公司执行董事。第三人：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。原告张桂祥与被告河南省文广建筑劳务有限公司、第三人郑州保利置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案。原告张桂祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张桂祥撤诉处理。审 判 长  赵世英人民陪审员  孟留军人民陪审员  谷百营二〇二〇年七月三十日法官助理李佳贝书记员薛帆
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2144号 原告汪亚中，住绩溪县。 被告汪敏宏，住杭州市临安区。 原告汪亚中诉被告汪敏宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告汪亚中到庭参加诉讼,被告汪敏宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告汪亚中向本院提出诉讼请求：１、要求被告汪敏宏立即归还借款6300元，并按月利率5厘支付从2017年11月1日起至该借款还清之日止的利息；２、本案诉讼费由被告汪敏宏负担。 经审理查明：2016年10月16日，被告汪敏宏出具欠条一份，确认欠原告汪亚中借款本息总计6300元，并承诺于2017年10月底之前归还。后因被告汪敏宏没有按约还款，原告汪亚中催讨未果，遂诉讼至本院。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，原告提供的证据证明了被告欠原告借款的事实。被告没有按照约定的期限归还借款，损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪敏宏在本判决生效之日起十日内归还原告汪亚中借款人民币6300元,并以6300元为基数，按年利率6%支付自2017年11月1日起至借款全部清偿之日止的利息。 如果被告汪敏宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪敏宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶祖法 二〇二〇年七月十四日 书记员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1956号 原告：泰和县瑞翔物业服务有限公司。住所地：泰和县城经一路（香寓花城内）。统一社会信用代码913608265638067025。 法定代表人：刘娇英，总经理。 委托诉讼代理人：徐建国，公司职员。 被告：李亿，男，1979年3月31日出生，汉族，住泰和县。 原告泰和县瑞翔物业服务有限公司（以下简称瑞翔物业公司）与被告李亿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔物业公司的委托诉讼代理人徐建国、被告李亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞翔物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买瑞祥之春小区8栋1单元1001号房，建筑面积90.94平方米，物业收费标准为1.2元/平方米，一年应收物业费计1310元。被告从2019年1月1日至2019年12月31日无正当理由拒缴物业费计1310元。按合同约定，被告拖欠物业费，还应向原告支付逾期劳务费50元，被告总共应向原告缴交1360元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 李亿辩称，2019年，被告向原告反映过被告楼上住户私搭顶棚，导致雨水溅到了被告家里，还有楼上住户封闭消防通道的问题，原告至今都没有处理，所以被告不同意交纳物业费。 本院经审理认定事实如下：被告李亿系泰和县城瑞祥之春小区8栋1单元1001室业主，其房屋为电梯房，建筑面积为90.94平方米。2013年10月31日，原告瑞翔物业公司与江西瑞翔房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告瑞翔物业公司对江西瑞翔房地产开发有限公司开发的瑞翔之春小区提供前期物业服务工作，合同期限自2013年11月1日起至小区成立业主委员会，收费标准为多层住宅（不带电梯）0.55元/月/平方米、高层住宅（带电梯）1.2元/月/平方米，管理服务事项包括：对物业共用部位、共用设施设备的运行、管理、养护、维修；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的手机、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；等等。2019年1月1日至2019年12月31日，被告李亿以其向原告反映的问题一直未解决为由至今未交纳物业管理费。瑞翔之春小区至今未成立业主委员会。根据《前期物业服务合同》，被告李亿每年应交的物业费为1309.54元。 庭审中，原告表示，被告所反映的情况原告已多次和被告楼上业主沟通过，其会尽量和被告楼上业主协调处理好溅水的问题；关于消防通道的问题，其会去协调要求业主不上锁，或者给被告配钥匙。 本院认为，建设单位江西瑞翔房地产开发有限公司与原告瑞翔物业公司签订的《前期物业服务合同》，合法有效，对被告李亿具有法律约束力，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，受法律保护。被告李亿接受了原告瑞翔物业公司的物业服务，即应按照合同约定支付物业服务费，故原告要求被告支付物业费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告所反映的问题需要原、被告及相关人员、职能部门共同沟通协商逐步解决，现问题未得到解决，并不完全是原告的责任，被告的辩解意见并不构成要求核减物业费或者不交物业费的“正当理由”。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李亿于本判决生效之日起三日内交纳2019年1月1日起至2019年12月31日的物业费1309.54元给原告泰和县瑞翔物业服务有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3430号 原告：杨健，男，1988年2月27日出生，汉族，住天津市南开区。 原告：杨文祥，男，1964年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：杨健，系杨文祥之子。 原告：王立凡，女，1962年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：杨健，系王立凡女婿。 被告：统捷通讯科技集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市昌盛南路36号4幢501室，统一社会信用代码：9133040168451137XJ。 法定代表人：相建南。 原告杨健、杨文祥、王立凡与被告统捷通讯科技集团有限公司（以下简称统捷公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员叶利霞独任审判，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告暨杨文祥、王立凡的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨健、杨文祥、王立凡向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还三原告投资本金共计人民币800400元；2、请求被告返还三原告按协议规定的12％的利率计算从投资之日起至诉讼之日止全部投资额度的利息，共计人民币472236元；3、被告承担诉讼费等诉讼相关费用。事实与理由：2015年6月，三原告与被告分别签订了所谓《股东投资占股协议书》，并分别投资30万元（杨健）、36万元（杨文祥）、140400元（王立凡），根据《股东投资占股协议书》第六条规定：截至2018年6月30日前甲方（被告）尚未完成上市，则乙方（原告）有权要求甲方原控股股东按照12%的年化收益率回购乙方所持有的全部公司股份。而至2018年6月30日前统捷公司并未完成上市。故而乙方请求按协议规定返还全部投资款项并支付投资期间的全部利息。经过长期协商，由原告杨健代理其他原告与被告达成了《股权回购款及利息支付协议书》，乙方（被告）承诺于2019年3月31日前支付股权回购款80.04万元，于2019年5月31日前支付期间利息，如果乙方未按上述时间足额给付，则甲方有权就余款部分通过司法途径寻求救济，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还必须向甲方支付涉及金额千分之五的违约金。但在达成协议后，在原告的再三催促下，被告又违背承诺，于2019年12月再次发给原告所谓的致谢、致歉信，正式表明不履行协议的意思表示。三原告无奈提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告统捷通讯科技集团有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提交证据如下： 1.股东投资占股协议书3份，证明原、被告关于股权投资及回购的相关约定。 2.股权回购协议1份，证明原、被告双方达成回购约定。 3.关于统捷集团企业近期情况的说明1份，证明被告无法履约。 4.投资款支付凭证3份，证明三原告已实际投资。 5.员工持股证明书3份，证明被告认可三原告的股权投资。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 统捷公司曾用名嘉兴统捷通讯科技有限公司。2015年6月，三原告（乙方）分别与该公司（甲方）签订《股东投资占投协议书》，约定乙方自愿入股给甲方发展公司业务，本次以统捷科技估值3亿元人民币资产，以员工优惠价向员工和关系人定向募集1000万股（按总股本2个亿），以货币作为出资，杨健出资30万元，折合20万股，每股定价1.5元人民币，杨文祥出资36万元，折合20万股，每股定价1.8元，王立凡出资140400元，折合7.8万股，每股定价1.8元；投资各方的责任以其投入资金比例为限，各方的责任以各自对持股的出资为限，公司的税后利润按各方对持股出资的比例由各方分享；当有新的投资方注资进入公司时，投资各方同意按等比例稀释投权；本协议签订后3天内乙方未将出资足额存入公司账户，则本协议作废，本协议以出资款到公司账户时生效；截至2018年6月30日前甲方尚未完成上市，则乙方有权要求甲方原控股股东按照12%的年化收益率回购乙方所持有的全部公司股份；等等。杨健于2015年6月19日分别向统捷公司打款36万元、30万元，王立凡于2015年6月23日向统捷公司打款140400元。杨健原系被告公司员工，杨文祥、王立凡系杨健亲属。三原告均非统捷公司登记股东，统捷公司向三原告颁发了员工股权证明书。 2019年1月3日，杨健代表三原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权回购款及利息支付协议书》一份，约定：双方经核对，确认截止2019年1月3日，乙方需支付甲方股权回购款80.04万元，利息按12%的年化收益率进行计算并累计，乙方承诺于2019年3月31日前支付股权回购款80.04万元，于2019年5月31日前支付期间利息。《股权回购款及利息支付协议书》签订后，被告未向原告支付股权回购款项，三原告遂起诉来院。 本院认为，本案系与公司有关的纠纷。三原告与被告签订《股东投资占股协议书》，向被告投资，并约定被告2018年6月30日前无法上市则可以要求回购并支付投资年化收益。后被告于2018年6月30日未完成上市，被告与三原告签订的《股权回购款及利息支付协议书》系双方真实意思表示，也未违反法律、行政法规的规定，协议合法有效。现三原告要求被告返还投资款800400元及自投资之日起至起诉之日止按12%的年化收益率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息经计算应为472071元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告统捷通讯科技集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨健、杨文祥、王立凡股权回购款800400元并支付利息472071元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8127元，由三原告负担1元，由被告负担8126元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶利霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 蕾 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初4558号原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路250号，统一社会信用代码91330604712580197A。负责人：朱伟太，系支行行长。委托诉讼代理人：李秀芬、王燕琳，系该行员工。被告：党鹏，男，1984年4月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：卢祖群，女，1980年2月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与被告党鹏、卢祖群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告党鹏、卢祖群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告党鹏、卢祖群返还原告借款本金26616.16元，支付至2020年6月28日止的利息1022.54元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计算。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告党鹏签订合同号为8921120190011391号的《个人信用借款合同》一份，合同约定：借款金额50000元，借款用途为购买车尾，借款期限自2019年3月6日起至2021年2月24日止，借款月利率为9.9‰，还款方式为等额本息还款，每月偿还贷款本息2350.87元，首次还款日为2019年4月20日，以后每月还款日为当月的20日；借款人未按期偿还贷款本金或者按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。同日，被告卢祖群向原告出具《共同还款承诺书》一份，明确对被告党鹏与原告签订的上述合同及相关文书、凭证均予以认可，并承诺对该借款合同下被告党鹏与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金及贵行实现债权和担保权而发生的一切费用）自愿承担共同还款责任。同时，两被告还向原告出具了送达地址确认书对诉讼文书送达地址进行了确认。原告于合同签订当日向被告党鹏发放借款50000元。因被告党鹏自2020年2月20日起未再按约还本付息，原告于2020年6月12日向两被告发出“宣布贷款提前到期通知书”，宣布贷款提前到期，并要求两被告立即清偿全部贷款本息。至今被告党鹏未履行还本清息义务，被告卢祖群也未承担共同还款责任，故原告诉至法院。被告党鹏、卢祖群未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《个人信用借款合同》、借款借据、利息清单、《共同还款承诺书》、宣布贷款提前到期通知书及邮寄面单等证据，两被告因未到庭，无法发表质证意见，同时均未向本院提交证据。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据三性，对其证明力依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告党鹏于2020年7月20日向原告清偿借款本金1757.84元、利息408.41元。截至2020年7月28日，被告已结欠原告借款本金24858.35元、借款利息917.16元。本院认为，原告与被告党鹏签订的《个人信用借款合同》及被告卢祖群向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，均应确认合法有效。原告已按约履行了发放贷款的义务，但被告党鹏未按约还本付息，被告卢祖群也未承共同还款责任，显属违约。经本院审核，合同约定的利率标准符合法律规定，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求两被告立即清偿全部借款本息。综上所述，对原告要求两被告返还借款本金24858.35元并支付利息917.16元（计算至2020年7月28日止，自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息按年利率17.82%计算）的诉请，于法有据，本院予以支持。被告党鹏、卢祖群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党鹏、卢祖群应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行借款本金24858.35元、支付至2020年7月28日止的利息（含罚息、复息）917.16元，并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日止按年利率17.82%计算的利息（含罚息、复息），利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由被告党鹏、卢祖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年七月二十八日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??6??
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申123号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董向海，男，1974年8月28日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀健，男，1979年9月28日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张政伦、荆淑春，内蒙古奥星律师事务所律师。再审申请人董向海因与被申请人怀健保证合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:原审法院认定事实不清，原审法院对于涉案借款的还款时间认定错误，案外人怀某给申请人出具的借据中没有约定还款日期，申请人在一、二审法院审理中并不存在自认的行为，请求再审。本院认为：再审审查过程中，再审申请人仅有其陈述，并未提供新证据予以证实，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确且程序合法正当，故再审申请人的再审请求本院不予支持。综上，董向海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回董向海的再审申请。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年七月六日书记员 张莉杨
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1292号申请执行人：王玉美，女，1943年9月29日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：刘金宝，男，1955年5月25日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人王玉美与被执行人刘金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5151号已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘金宝已将全部案款支付给申请执行人王玉美。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5151号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二十日书记员 曲识璞
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1463号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：余昌霖，男，1989年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告张晓姜与被告余昌霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1519号上诉人（原审被告）：张廷波，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************112。被上诉人（原审原告）：江天成，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码442************133。原审被告：张廷为(又名张廷康)，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码442************031。原审被告：张廷志，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************011。原审被告：冯水兰，女，1958年3月8日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码442************066。上诉人张廷波因与被上诉人江天成、原审被告张廷为、张廷志、冯水兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张廷波提起上诉后，原审法院于2020年6月9日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费1713.28元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人张廷波于2020年6月12日签收通知书，但一直没有缴交二审案件受理费。本院认为，上诉人张廷波至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张廷波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月二十日法官助理 姚金群书 记 员 潘超成
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2576号原告：周笑风，男，1989年7月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：河南鑫昊晟食业有限公司，信用代码：9141108255831640XP，住址：河南省长葛市坡胡镇孟排村。法定代表人：楚学亮。本院在审理原告周笑风诉被告河南鑫昊晟食业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周笑风撤回起诉。本案受理费1584元，减半收取后为792元，由原告周笑风负担。审判员  赵明辉二〇二〇年七月三十日书记员  赵 静
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1219号原告：张某，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所吉林省镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告张某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由张某负担。审判员  韩丽丽二〇二〇年七月二十九日书记员  赵书淼
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2322号 原告：李俭，男，1978年2月9日出生，满族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：李树言，系锦州市凌河区凌安法律服务所法律工作者。 被告：绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，住所地绥中县高台堡镇二道岭村，统一社会信用代码54211421ME0082334N。 负责人：赵刚，系该村村委会主任。 原告李俭诉被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。依法由审判员张子柱适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李俭的委托诉讼代理人李树言，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会的负责人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告借款6,000.00元及利息25,680.00元，合计31,680.00元； 二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月1日，被告从原告处借得人民币6,000.00元，约定利息月率2分，利息25,680.00元，合计31,680.00元。原告向被告多次主张权利，被告以无钱为由至今未予清偿。因此，请求绥中县人民法院依法判令被告立即清偿原告借款6,000.00元及利息25,680.00元，合计：31，680.00元。庭审过程中，原告李俭变更诉讼请求数额，本金是6000元，利息是26160元，本息合计是32160元。 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会辩称：原告起诉的事实存在，本金和利息没有意见，但是原告起诉的欠条应与村上在乡里的账目相符。 经审理查明：2002年3月1日，被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会因缴纳乡村统筹款及农业税、特产税向原告李俭借款6000元，并出具借条一份，载明：今收到由李俭借款，人民币6000元，利息2分，收款单位绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会，被告到期未能履行还款义务，原告提起诉讼。 以上事实，有收据一张及庭审笔录载卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告向被告支付了借款，被告未偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李俭借款人民币本金6000元，并自2002年3月1日始按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296（已减半收取），由被告绥中县高台镇人民政府二道岭村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 明 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2532-2号 原告：孙成林，男，1968年12月1日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人:杨治年，江苏锦洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁王莹，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。 被告：明光市涧溪镇陡山村村民委员会，住所地安徽省明光市涧溪镇陡山村，统一社会信用代码54341182057049550L。 法定代表人：姬少明，任村委会主任。 被告：明光市涧溪镇陡山村张东村民组。 负责人：李继山，张东村民组组长。 被告：明光市涧溪镇陡山村张西村民组。 负责人：王凤刚，张西村民组组长。 被告：明光市涧溪镇陡山村张郢村民组。 负责人：王孝桢，张郢村民组组长。 被告：姬少明，男，1963年8月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告孙成林诉被告明光市涧溪镇陡山村村民委员会、陡山村张东村民组、张西村民组、张郢村民组、姬少明合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)皖1182民初2532号民事裁定，查封了被告明光市涧溪镇陡山村村民委员会、姬少明银行账户存款5万元。现因案件已经审理终结，原告孙成林提出申请，要求解除对被告财产采取的保全措施。 本院认为：鉴于原审案件已经审理终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告明光市涧溪镇陡山村村民委员会、姬少明银行账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴莹莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5554号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王玉峰，该公司总经理。被告：纪连玲，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特88号申请人：天津万古汇力企业管理咨询有限公司，住所地天津华苑产业区华天道6号海泰大厦503室-19。法定代表人：刘庆斌，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司经理。被申请人：李猛，男，1998年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：天津珑莉堡恒珑餐饮服务有限公司，住所地天津市和平区小白楼街新安路166号恒隆广场3006-3007A-1号商铺。法定代表人：孙峰，总经理。申请人天津万古汇力企业管理咨询有限公司与被申请人李猛及被申请人天津珑莉堡恒珑餐饮服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。申请人天津万古汇力企业管理咨询有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回申请的请求。本院认为，天津万古汇力企业管理咨询有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津万古汇力企业管理咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津万古汇力企业管理咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年七月三十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3100号原告：常勤荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇北侯村东关街76号。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被告：河南鑫泰铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇电线电缆基地明珠大道北侧。统一社会信用代码：914101817296218809。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇鑫泰铝业。法定代表人：马相国，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐毅波，该公司员工。委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。原告常勤荣与被告河南鑫泰铝业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告常勤荣及其委托诉讼代理人尤艳明、被告河南鑫泰铝业有限公司的委托诉讼代理人徐毅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常勤荣向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间自2017年4月至今存在劳动关系。事实与理由：2017年4月原告通过应聘至被告处工作，未签订书面劳动合同，2019年7月21日，原告在工作中受伤，2020年6月3日原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请确认双方存在劳动关系，仲裁委不予受理。河南鑫泰铝业有限公司辩称，原告于2017年4月到被告处工作，达法定退休年龄时已辞职，后于2018年3月31日重新入职被告处，原、被告之间应为劳务关系。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告至被告处精整车间从事产品包装工作，双方未签订书面劳动合同。2019年7月21日，原告在工作中受伤。后原告向仲裁委申请确认其与被告之间存在劳动关系，仲裁委以原告已超法定退休年龄，不属于其受理范围为由，于2020年6月22日作出巩劳人仲案字【2020】2034号不予受理通知书，原告不服该决定，引起诉讼。本院认为，原告于2017年4月至被告处工作，至2018年10月28日年满50周岁，已达法定退休年龄，原告未认可其已办理了退休手续或依法享受城镇职工基本养老保险待遇，而被告没有证据证明其为原告办理了退休手续或原告依法享受城镇职工基本养老保险待遇，故被告应承担举证不能的不利法律后果。原告的主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告常勤荣与被告河南鑫泰铝业有限公司之间于2017年4月起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南鑫泰铝业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年七月二十一日书记员  邵 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2952号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人：吴小武，男，汉族1987年1月08日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行捷信消费金融有限公司与吴小武金融借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人14118.71元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2952号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十四日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1059号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代理人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：石冰冰，女，住河北省邯郸市丛台区，该公司职工。被告：闫红方，女，住齐河县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告闫红方追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人石冰冰到庭参加诉讼，被告闫红方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求闫红方立即向我公司偿还垫付款29196.95元；2.判令闫红方向我公司支付利息3868.64元（以垫付款为本金，按日利率万分之六，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月1日，此后的利息按上述标准计至实际交付日）；3.诉讼费由闫红方承担。事实和理由：王绪泉为取得车架号XXXXXX的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。王绪泉为顺利办理上述业务，与我公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由我公司为王绪泉向银行申请办理上述业务，并由我公司为王绪泉依约还款向银行提供相关担保。闫红方为王绪泉上述债务的共同偿债人。在履约过程中，王绪泉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告王绪泉的透支资金债务提前到期，并要求我公司承担保证责任代为清偿王绪泉的相关债务。我公司代王绪泉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了29196.95元的债务。我公司清偿后，依据法律规定和约定有权追偿。闫红方作为共同还款人，有义务偿还上述款项，但至今拒不偿还。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院。闫红方未作答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，王绪泉（乙方）、被告闫红方（丙方）与山东蓝奥汽车服务有限公司（甲方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款”；“银行发放透支资金后，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方的代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用”。合同另约定闫红方（丙方）自愿同意作为王绪泉债务的共同偿债人，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王绪泉代偿债务后，应当与王绪泉共同承担还款责任及违约责任。合同签订后，王绪泉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为91957元，透支分期还款期数为36期。因王绪泉未按约偿还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同偿债人于2018年8月24日、12月24日分别向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿14798.46元、14398.49元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，王绪泉因购车需要，签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，通过信用卡透支分期还款的方式支付车款，闫红方为共同偿债人，浙江凝睿汽车服务有限公司为该笔债务向银行承担保证责任。后王绪泉未按约归还借款，闫红方亦未履行共同还款责任，浙江凝睿汽车服务有限公司代其向银行偿还29196.95元。浙江凝睿汽车服务有限公司获得向闫红方追偿的权利，其诉讼请求，本院予以支持。在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中有关于资金占用费的约定，浙江凝睿汽车服务有限公司诉请以日万分之六的标准支付代偿款的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：闫红方在本判决生效后七日内支付浙江凝睿汽车服务有限公司代偿款29196.95元及利息（利息总额为以下两部分之和：1.以代偿款本金14798.46元为基数，自2018年8月25日至实际清偿之日止，按月利率18‰计算；2.以代偿款本金14398.49元为基数，自2018年12月25日至实际清偿之日止，按月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由闫红方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  乔荣传人民陪审员  杨孟合二〇二〇年七月七日法官助理郭红霞书记员李芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执166号申请执行人:青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人:王玉武，男，1970年8月30日出生，汉族，住烟台市。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人王玉武追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的2017鲁0203民初3009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王玉武未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为人民币30610.67元及利息。执行过程中，2020年1月4日，案件承办人向被执行人王玉武送达执行通知书和报告财产令，2020年1月4日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王玉武名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王玉武其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，并要求其提供被执行人王玉武的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王玉武名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执166号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的2017鲁0203民初3009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年七月二日书记员 曲识璞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3805号 原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号二楼。 法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁启婷，该公司职员。 被告：韦立群，男，1985年8月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告韦立群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉。 本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8688号 原告：毛小婷，女，汉族，1988年5月2日出生，住遵义市汇川区。 被告：毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路新城区。 统一社会信用代码：91520500789797036Y。 法定代表人：陈清松，系该公司执行董事兼总经理。 原告毛小婷与被告毕节市鑫鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费191.00元，原告毛小婷负担。 审判员  吴运成 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 頔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初11063号原告王欣亮，男，汉族，1961年6月18日出生，住河南省襄城县。委托代理人马林，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告闻有春，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省潢川县。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。委托代理人曹少勇，河南元慧律师事务所实习律师。被告郑州坤宇建筑劳务有限公司,住所地：郑州市中原区嵩山路292号6号楼617号，统一社会信用代码91410100670089569P。法定代表人赵富亮，总经理。委托代理人刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托代理人韩雨萱，河南大周律师事务所实习律师。原告王欣亮诉被告闻有春、郑州坤宇建筑劳务有限公司（以下简称坤宇劳务）劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付拖欠原告的劳务工资20996元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欣亮委托代理人马林，被告闻有春委托代理人王念祖、曹少勇，被告坤宇劳务委托代理人刘庆锋、韩雨萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告王欣亮自2018年至2019年期间跟随被告闻有春在郑州市××××村劳务施工项目，该项目系由被告坤宇劳务承包建设，后坤宇劳务将部分劳务分包给被告闻有春。原告施工期间被告闻有春未将全部劳务费结算并发放给原告。原告王欣亮在庭审中确认，未支付劳务费的工时为52.9个工时，每工时按照200元的标准计算，且原告王欣亮已实际借支5700元。本院认为，原告王欣亮跟随被告闻有春进入工地进行施工，工资由被告闻有春直接发放，双方之间形成劳务关系。原告王欣亮、被告闻有春在庭审中均认可原告未支付的劳务费为4880元（52.9工时×200元工时－5700元），故原告王欣亮请求被告闻有春支付其劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。原告王欣亮提供劳务的工地系以被告坤宇劳务名义承包施工，被告坤宇劳务将涉案劳务分包给被告闻有春，被告闻有春并不具备承建涉案工程的相应资质，故被告坤宇劳务对于原告的劳务费用应承担连带清偿责任。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闻有春于本判决书生效之日起十日内支付原告王欣亮劳务款4880元；二、被告郑州坤宇建筑劳务有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王欣亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告闻有春、郑州坤宇建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱智勇二〇二〇年七月二十二日书记员  楚潇潇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1385号 原告：程振兴，男，1950年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口区新户法律服务所法律工作者。 被告：孙在红，女，1967年8月14日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告程振兴与被告孙在红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程振兴及其委托诉讼代理人陈新玲，被告孙在红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程振兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息（计算方法：以10000元为本金，自2015年1月22日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系老乡关系，2015年1月22日，被告以购买牛饲料款资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告将上述借款转入被告账户。后原告因家庭困难多次找到被告索要其所欠的借款，被告均以过几天就还为由，不予归还。现为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 孙在红辩称，原告起诉内容不属实。我没有借原告的钱，之前我并不认识原告。原告打入我账户的10000元钱，是孙在华提供给原告我的账户。孙在华是我哥哥，是孙在华借原告的钱，原告打入我账户的10000元钱，虽然我是实际使用人，但孙在华是借款人，且孙在华给原告打了欠条。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人业务转账回单一张。证明：2015年1月22日，被告以购买牛饲料款资金周转困难为由，向原告借款10000元，原告将上述借款转入被告账户。被告经质证，对该证据真实性无异议。但是该钱不是被告借的，是孙在华向原告借的，并为原告出具了欠条。因为该款是我使用，所以孙在华给原告提供了我的账户。原告提供证人姜某出庭作证，姜某陈述，其两次拉着孙在华到原告处借款。本院经审查，原告提交的证据结合证人陈述，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月22日，被告孙在红的哥哥孙在华乘坐证人姜某的车，到原告程振兴处借款，并给原告提供了被告孙在红的账户。原告程振兴将10000元打入被告孙在红的账户。 本院认为，当事人以民间借贷主张权利的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证实双方之间存在民间借贷关系的证据。本案中，原告仅能提供转账凭证，该凭证虽然能够证实其在2015年1月22日向被告转账10000元的事实，但不能证实双方间存在借贷的合意，在原告未能提供其他有效证据证实双方间存在借贷合意的情况下，其仅凭转账凭证不足以证实双方间系借贷关系。原告实际上是与被告哥哥孙在华达成的借贷合意。 故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告程振兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程振兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月十日                                                  法官助理 刘美艳                                                  书记员     宋效雯
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628财保1号 申请人：青岛欧玛农牧科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道玉海路666号，统一社会信用代码：91370214396735053X。 法定代表人：徐智斌，执行董事兼总经理。 被申请人：漳州市安江福禽业有限公司，住所地福建省平和县文峰镇安厚农场西蝉作业区，统一社会信用代码：91350628091374023W。 法定代表人：李晓琴，经理。 申请人青岛欧玛农牧科技有限公司于2020年7月8日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人漳州市安江福禽业有限公司银行存款500000元。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函对申请人青岛欧玛农牧科技有限公司申请保全的财产提供金额为500000元的担保。2020年7月28日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人青岛欧玛农牧科技有限公司申请保全被申请人漳州市安江福禽业有限公司的财产并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结漳州市安江福禽业有限公司的银行存款500000元，期限为一年。 案件申请费3020元，由青岛欧玛农牧科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许春福 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡礼禄
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2126号 原告：卢守杰，男，1952年12月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：罗崇强，男，1971年1月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告卢守杰诉被告罗崇强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢守杰申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卢守杰撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的25元，由原告卢守杰负担。 审判员  冯玉珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林海萍
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初732号原告：白卫东，男，1968年1月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：要增金，男，山西省寿阳县人，住寿阳县。被告：张胜利，男，汉族，住寿阳县。原告白卫东与被告要增金、张胜利买卖合同纠纷一案，原告白卫东在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告要增金、张胜利的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告白卫东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白卫东撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年七月二十九日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2113号上诉人（原审被告）：黄劲华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（原审被告）：周庆嫦，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：连州市粤众佳源食品有限公司。法定代表人：刘某1。上诉人黄劲华、周庆嫦因与被上诉人连州市粤众佳源食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2019）粤1882民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。黄劲华、周庆嫦上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人欠被上诉人货款金额为34641元，其中货款有货数量不符数量未达到发货单金额。2、888元制单发货无到货单和收货记录，上诉人不予认可。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。连州市粤众佳源食品有限公司未答辩。一审法院作出判决：黄劲华、周庆嫦应于判决发生法律效力之日起五日内，向连州市粤众佳源食品有限公司支付货款35529元，及此款从2019年10月30日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。利息计至付清日止。一审案件受理费368.35元，财产保全申请费394.68元，合计763.03元，由黄劲华、周庆嫦负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人应否支付2019年7月9日的888元货款。上诉人认为2019年7月9日的888元制单没有发货，故其只应支付34641元货款。本院认为，被上诉人向上诉人发货后，通过微信向上诉人发送了发货单图片，上诉人并未表示异议。结合双方的交易习惯，本院对2019年7月9日的888元货款予以采信。因此，上诉人应向被上诉人支付35529元货款。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736.7元，由黄劲华、周庆嫦负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初84号原告：经济开发区大雅衣柜经营部，经营场所：湖南省怀化市经开区武陵山现代商贸城A1区二层2076-2077、2093，统一社会信用代码：92431200MA4Q5GTH2X。经营者：龙英子，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者，执业证号：31813091100204。被告：辰溪县鸿图饰家装饰工程有限公司，住所地：湖南省怀化市辰溪县辰阳镇先锋东路B3#-118号，统一社会信用代码：91431223MA4L3WVB3U。法定代表人：张元利。被告：张元利，男，1991年8月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告经济开发区大雅衣柜经营部诉被告辰溪县鸿图饰家装饰工程有限公司、张元利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告经济开发区大雅衣柜经营部于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告经济开发区大雅衣柜经营部向本院申请撤回对被告辰溪县鸿图饰家装饰工程有限公司、张元利的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济开发区大雅衣柜经营部撤诉。案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告经济开发区大雅衣柜经营部负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  李先铁人民陪审员  张青华二〇二〇年七月二十一日代理书记员  杨梅云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执326号 申请执行人:泸州纳溪百盛小额贷款有限公司（以下简称纳溪百盛小贷公司），住所地：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段340号，统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，公司董事长。 委托代理人：涂挺，男，汉族，生于1972年8月15日，公司职工，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：王勤，女，生于1980年10月16日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：罗在香，男，生于1980年8月4日，汉族，住四川省叙永县。 纳溪百盛小贷公司与被执行人王勤、罗在香借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初1875号民事调解书，调解确定三被执行人共同偿还借款本金72220元及利息，负担本案的诉讼费910元。因二被执行人未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明被执行人王勤、罗在香有住房一套，位于在泸州市龙马潭区，本院已轮候查封，查封日期2020年5月8日，期限为叁年，上述房屋均其他法院查封、扣押，不便处置，被执行人王勤、罗在香的银行账户仅有零星存款不宜扣划；除此之外未发现被执行人王勤、罗在香有可供执行的财产。 三、本院通过对王勤、罗在香户籍地的村民居委会进行财产情况传统调查，无财产线索发现； 四、已对王勤、罗在香采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，同时也向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执326号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前60日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李宏斌
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初243号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人刘胜木，男，1970年9月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，住江西省鄱阳县。2006年5月17日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日，2010年3月29日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局抓获羁押，同月13日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 被告人吴旺波，男，1969年5月29日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，务工，住江西省乐平市。因本案于2019年7月12日被宁波市公安局海曙分局抓获羁押，同月13日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十三日并收缴违法所得人民币七百元，同月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1093号起诉书指控被告人刘胜木、吴旺波犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员朱杰出庭支持公诉，被告人刘胜木、吴旺波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月10日，被告人刘胜木、吴旺波至山外山酒楼地下停车库，由吴旺波望风，刘胜木进入停车库入口处的房间内窃走铜质水龙头4个，后二人又至地下停车库西面将两台恒温机从护栏内拖出，窃走整机一台及另一台部分配件后逃离现场。经鉴定，上述部分被盗物品价值人民币3？？406元。 2019年7月11日，被告人刘胜木伙同吴旺波至宁波市海曙区孙某个体模具厂内，趁厂房内无人注意，由吴旺波望风，刘胜木至厂房内窃得紫铜沫子52.5公斤。经鉴定，上述紫铜沫子价值人民币1？990元，后上述赃物已追回并发还被害人。 案发后，公安机关于2019年7月12日抓获被告人刘胜木、吴旺波。被告人刘胜木、吴旺波亲属已赔偿山外山酒楼共计人民币5?000元，山外山酒楼对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘胜木、吴旺波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘胜木、吴旺波到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘胜木、吴旺波均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人刘胜木判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人吴旺波判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了二被告人的常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、照片、证据保全决定书、发还清单、收据，证人王某、伍某、施某的证言，被害人孙某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，被告人刘胜木、吴旺波的供述，现场监控视频等证据证实。 被告人刘胜木、吴旺波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘胜木、吴旺波构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘胜木、吴旺波到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其均可从轻处罚。根据被告人刘胜木、吴旺波的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘胜木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人吴旺波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 谢晓璟 ??? ??4?