四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9564号 上诉人（原审原告）：蒋某，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：邵长青，四川汇圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨某，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：杨富祥（系杨某父亲），男，汉族，1965年8月出生。 上诉人蒋某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2020）川0181民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员赫耀文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋某上诉请求：1.请求依法撤销都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初149号民事判决；2.请求依法改判变更上诉人蒋某与被上诉人杨某于2018年11月7日签订的《离婚协议》中关于共同财产分割的约定内容；3.请求依法改判上诉人蒋某重新分割与被上诉人杨某婚姻存续期间共同财产，主张重新分割的财产金额为80000元；4.请求依法改判被上诉人杨某向上诉人蒋某支付违约金20000元；5.判令被上诉人杨某承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院判决杨某向蒋某支付违约金仅1000元，违反事实根据和法律依据，超出了法官自由裁量权范围，属于滥用自由裁量权的行为；2.一审法院未对上诉人蒋某的诉讼请求内容进行审理，且适用法律错误。在一审中，上诉人蒋某要求重新分割双方共同财产，分割金额80000元，但一审法官并未对此内容进行审理。 被上诉人杨某辩称：双方离婚并没有违背双方的意愿，双方签订离婚协议时，我并没有胁迫上诉人，离婚时我方贷了40余万元的款，导致有时候房贷拖欠一两天。一审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。 蒋某一审起诉请求：1、依法变更双方于2018年11月7日签订的离婚协议关于共同财产分割的内容；2、依法重新分割婚姻存续期间的共同财产；3、杨某向蒋某支付违约金20000元；4、本案诉讼费由杨某承担。在一审中蒋某明确其第一、二项诉讼请求内容一致，即要求变更蒋某在离婚协议的共同财产中享有的份额，由杨某向蒋某另行支付共同财产分割款80000元。财产归属不变，即房屋及车辆仍归杨某，相应贷款由杨某归还。 一审法院认定事实：一、蒋某与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一女，后因感情不和，双方于2018年11月7日在都江堰市民政局办理离婚手续。双方共同签署了《离婚协议》，就财产分割约定如下：1、位于新疆乌鲁木齐市房屋归杨某所有，该房屋剩余按揭贷款由杨某负责偿还，过户产生费用由杨某承担，过户手续由蒋某配合杨某办理完毕。车牌号为新Ａ×××××的奥迪牌Ａ3轿车一辆，车牌号为川Ａ×××××的丰田牌威驰轿车一辆均归杨某所有，车辆剩余按揭贷款由杨某负责偿还，过户手续由蒋某配合杨某办理完毕。2、双方无债权，婚姻关系存续期间的共同债务由杨某独自承担。3、离婚后，杨某补偿蒋某4万元。同日，杨某向蒋某出具《协议》一份，载明位于乌鲁木齐市房屋和新Ａ×××××车辆贷款由杨某支付至蒋某账户，如逾期，杨某赔偿蒋某2万元滞纳金。房贷每月2700元4日前，车贷每月3100元8日前转入蒋某账户直至车贷房贷还清为止，此协议则终止。若新Ａ×××××车辆发生事故，一切责任与蒋某无关，由杨某负责。 二、诉讼中，双方陈述位于新疆乌鲁木齐市房屋系双方婚姻存续期间购买。该房屋已办理不动产权证，登记在蒋某名下，权证号为：新（2019）第六师不动产权第××××号，付款方式为按揭。为购买该房屋，双方作为借款人与案外人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订了《个人购房担保借款合同》，贷款406000元，贷款期限为20年，每月还款日为5日。另，双方陈述，车牌号为新Ａ×××××的奥迪牌汽车系双方婚姻存续期间购买，登记在蒋某名下，付款方式为按揭，现尚未结清贷款。车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车系杨某婚前购买，登记在杨某名下，现无贷款。 另查明，新Ａ×××××车辆的贷款于每月9日扣款，案涉房屋的贷款于每月5日扣款。车贷、房贷均由杨某直接支付给蒋某，蒋某向银行支付。截至目前，杨某均向蒋某支付了上述房屋及车辆的贷款。蒋某的个人信用报告显示，上述房屋在归还按揭贷款过程中，存在一笔逾期还贷情形，即杨某于2019年3月6日向建新股支付房贷导致2019年3月的房贷逾期。上述车辆在归还按揭贷款过程中，杨某有五次向蒋某转账存在逾期情形，即被告分别于2019年1月9日，2019年2月10日，2019年5月9日，2019年6月10日，2019年11月13日向蒋某支付当月车贷，车贷逾期未体现在蒋某个人信用报告中。 一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”及第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，本案中，蒋某主张变更双方签订的离婚协议中关于共同财产分割的内容，由杨某向蒋某另行支付共同财产分割款80000元，但根据审理查明事实，双方签订《离婚协议》时并不存在欺诈、胁迫等情行，该《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应为有效，双方均应按照该协议履行各自的权利义务。故蒋某主张变更双方签订的离婚协议中关于共同财产分割的内容并就共同财产重新分割，由杨某向蒋某另行支付共同财产分割款80000元的诉讼请求，一审法院不予支持。 另，关于蒋某主张杨某逾期还贷损害了蒋某在银行的信用，要求支付20000元违约金的问题。一审法院认为，虽双方约定，如杨某逾期支付，杨某赔偿蒋某20000元滞纳金。但根据审理查明事实，截止到目前的车贷和房贷，杨某均已向蒋某支付。其中，房贷逾期一次，虽车贷为每月9号扣款，杨某有5次车贷支付时间在9号当日或稍晚几日，但车贷未对蒋某个人征信造成影响。考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能，加之，蒋某未对其具体损失举证，结合杨某实际履行情况，违约程度等综合因素，一审酌情认定杨某向蒋某支付违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决：一、杨某于判决生效之日起七日内向蒋某支付违约金1000元；二、驳回蒋某的其他诉讼请求。如果杨某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨某负担。 二审期间双方未提交新的证据，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.本案诉争财产是否按照离婚协议进行分割；2.本案违约金的金额如何确定。 针对第一个焦点，本院评判如下，蒋某与杨某双方离婚时签订的《离婚协议》中对夫妻共有财产进行了分割，蒋某未提交证据证明该离婚协议违反法律法规强制性规定或存在欺诈、胁迫等情行，一审对蒋某关于变更双方签订的《离婚协议》中关于共同财产分割的内容并就共同财产重新分割的诉讼请求不予支持正确。蒋某在二审中主张《离婚协议》显失公平应予撤销，本院认为，首先，蒋某在一审中并未提起因显失公平撤销《离婚协议》的请求，该主张已超过了二审的审理范围；其次，离婚协议是婚姻双方就离婚、子女抚养、财产分割达成的总体协议，对双方具有约束力，双方应该遵照执行，不能够简单地认定是否显失公平。因此，对于蒋某关于重新分割共同财产80000元的主张，本院不予支持。针对第二个焦点，本院评判如下，《离婚协议》载明“…如逾期自愿赔偿蒋某贰万元滞纳金…”车辆贷款每月9日扣划，杨某五次向蒋某转账存在逾期情形，即2019年1月9日、2019年2月10日、2019年5月9日、2019年6月10日、2019年11月13日，未因车贷逾期体现在蒋某个人信用报告中。由此可见，杨某的逾期支付行为应该受到批评，但根据逾期的程度来看，并非故意而为，且还未严重到影响蒋某的信用记录，一审根据填补规则确定杨某向蒋某承担1000元违约金并无不当。如杨某今后存在逾期支付的严重情形，蒋某可另案主张。 综上，上诉人蒋某的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人蒋某负担。 本判决为终审判决。 审判员  赫耀文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁大贵