江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9904号 原告：江志鹏，男，1984年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：钟辉成，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710353299。 委托诉讼代理人：陈星杰，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810040709。 被告：刘涛，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区，现在洪都监狱服刑。 被告：朱方晓，男，1983年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告江志鹏诉被告刘涛、朱方晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，于2018年11月26日依法作出（2017）赣0102民初3504号民事判决书，原告江志鹏不服提出上诉，江西省南昌市中级人民法院于2019年6月3日作出（2019）赣01民终1568号民事裁定书，裁定将本案发回重审。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月23日在南昌市公开开庭审理了本案。原告江志鹏及其委托诉讼代理人陈星杰、被告刘涛到庭参加了诉讼。被告朱方晓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金75000元，并支付自2017年4月29日起按月利率3%计算至借款还清之日止的利息（暂计算至起诉之日，利息为9000元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由两被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款75000元。后原告通过银行转账、微信转账的方式向被告履行了出借75000元的义务，两被告亦出具借条、收条各一张，确认借到原告75000元款项，并约定月利率3%，于2017年5月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还全部借款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告刘涛辩称,原告出借的款项均转至被告朱方晓，被告朱方晓系本案的实际借款人，并提供其莲塘的房屋进行担保。被告刘涛按照原告要求在借款人一栏签字，但签字的本意是担保。借条虽约定利息按月利率3%计算，但本案借款的利息实际系按月利率6%计算，属于高息。后两被告通过微信转账、银行转账的方式共归还了2万元左右。被告刘涛也曾向被告朱方晓出借过款项，但现被告刘涛在监狱服刑，无法向被告朱方晓追讨，希望法院待被告刘涛找到被告朱方晓后再认定该笔借款的性质。 被告朱方晓未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、借条、收条、银行转账业务回单、微信转账凭证、公告费发票等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。两被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告作为借款人向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到江志鹏人民币柒万伍仟元整（75000元）。今约定2017年5月30日归还，如未归还愿把室交于江志鹏变卖偿还债务，今约定利息为百分之三”。2017年4月11日，原告通过招商银行账户向被告朱方晓转款2笔，每笔3万元。同年4月28日、4月29日，原告通过微信分别向被告朱方晓转款1万元、8600元、1400元。同年5月31日，被告朱方晓通过微信向原告转款2000元、2800元、200元，共计5000元。同年8月15日，原告诉至本院，要求两被告归还借款本息。审理中，原告认可被告朱芳晓于2017年5月31日归还的5000元系本金。 再查明，2017年4月11日，两被告向原告出具收条一张，主要内容为：“今收到江志鹏购房首付款人民币柒万伍仟元整（75000元）。今房子位于”。审理中，原告与被告刘涛均称双方当事人在借条及收条中涉及的“”房产均系为本案借款提供担保的意思表示。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告通过银行、微信转账方式向被告朱芳晓转款，被告刘涛、朱方晓作为借款人向原告出具借条、收条，符合自然人之间民间借贷的法律特征，且原告与被告刘涛均称借条及收条涉及的房产内容真实意思表示系为借款提供担保，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。原告向被告朱方晓分三笔共出借8万元，后被告朱方晓归还5000元，尚欠75000元的事实，有被告出具的借条、收条、银行转账业务回单、微信转账凭证为证，且被告朱方晓未到庭对借款事实及还款情况予以抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告刘涛作为完全民事行为能力人应当知晓在借条上作为借款人签字的法律意义，故被告刘涛应为本案的共同借款人，其辩称系本案借款担保人的意见，本院不予采纳。被告刘涛抗辩其与被告朱芳晓通过银行、微信转账的方式归还2万元左右，但未提交相应的证据佐证，本院不予采纳，现原告认可被告归还借款本金5000元，要求两被告归还借款本金75000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张两被告支付以借款本金75000元为基数自2017年4月29日起按年利率36%计算至借款还清之日止的利息，因双方在借条上约定“利息为百分之三”，考虑到借款时民间借贷交易规则习惯，且被告刘涛亦称月利率3%，故本院认定本案利息双方约定为月利率3%，但因民间借贷年利率在24%至36%之间具有债权保持力，而年利率在24%以下才受法律强制力保护，故本院予以支持的利息为以借款本金75000元为基数自2017年4月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛、朱方晓于本判决生效之日起十日内归还原告江志鹏借款本金75000元，并支付以借款本金75000元为基数自2017年4月29日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告江志鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1900元、财产保全费1020元、公告费600元，共计3520元（原告江志鹏已预交），由被告刘涛、朱方晓承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡振艺 人民陪审员  万 俊 人民陪审员  涂冬妹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。