wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1377号之一申请人：杨小华,男，1970年11月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘猪仔，男，1965年8月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人杨小华与被申请人刘猪仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0502执保1377号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人刘猪仔的财产，申请人杨小华于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人杨小华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘猪仔财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十九日书记员  杜小玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保755号之一解除保全申请人：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：李专吉，男，1976年7月13日出生，汉族，住济南市章丘区。张全国诉李专吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁0181执保755号民事裁定书，冻结被申请人李专吉银行存款4000元。解除保全申请人张全国于2020年7月27日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张全国自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人李专吉银行存款4000元的冻结。二、解除申请人张全国名下位于济南市章丘区宏昌丽园小区7号楼3单元505号房产一处查封（房产证号：章房权证城字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员王沂霞
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行初43号起诉人：于某，男，1963年4月27日出生，汉族，住大石桥市。2020年7月30日，本院收到起诉人于某的起诉状，起诉人诉请：1.撤销大石桥国用（2008）第083号国有土地使用证；2.起诉费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人应当先行复议，提起行政诉讼应在知道或应当知道行政行为内容之日起一年内提出，起诉人的起诉超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十六条之规定，裁定如下：对于某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于营口市中级人民法院。审判长 陈 巍审判员 朱 岩审判员 顾桂艳二〇二〇年七月三十日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初3324号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：蔡林龙，男，1965年4月10日出生，汉族，住象山县。被告：林代红，女，1974年8月11日出生，汉族，住象山县。被告：朱玉飞，女，1963年11月8日出生，汉族，住象山县。被告：黄性良，男，1962年4月17日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告蔡林龙、林代红、朱玉飞、黄性良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告象山县农村信用合作联社于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告象山县农村信用合作联社向本院申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。审 判 员  余 鑫二〇二〇年七月二十九日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢506号申请执行人：张峻(×××)，男，1972年1月29出生，汉族，北京众合信诚物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：贾建伟，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。张峻申请执行贾建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12199号民事判决书已发生法律效力。张峻向本院申请执行，要求被执行人贾建伟给付原告张峻借款本金60000元、利息以60000元为基数，按照年息24%计算，自2018年4月27日起至实际付清之日止、案件受理费650元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贾建伟发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人贾建伟名下银行存款7208.08元予以执行并发还申请人张峻。另查，本院未发现被执行人贾建伟有可供执行的财产。申请执行人张峻亦未提供被执行人贾建伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张峻申请执行的借款本金60000元、利息以60000元为基数，按照年息24%计算，自2018年4月27日起至实际付清之日止、案件受理费650元以及迟延履行期间债务利息，已清偿7208.08元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人贾建伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张峻享有要求被执行人贾建伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人贾建伟负有继续向申请执行人张峻履行债务的义务。申请执行人张峻发现被执行人贾建伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员 李少华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4941号原告：冯朝玺，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵竟妍，河南英泰律师事务所律师。被告：赵行，男，1992年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：中国银行股份有限公司驻马店乐南支行，住所地驻马店市乐山大道中段121号。负责人：王珂，行长。本院在审理原告冯朝玺与被告赵行、第三人中国银行股份有限公司驻马店乐南支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯朝玺于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯朝玺撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告冯朝玺负担。审判员 肖 静二〇二〇年七月二十八日书记员 赵玉晓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4968号 上诉人（原审原告）：安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：王向民，男，1962年10月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人安国生因与被上诉人王向民买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人安国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安国生上诉请求：撤销（2019）冀0105民初790号判决，判令被上诉人王向民给付安国生砖款5284元及利息1000元（自2015年1月1日至2018年11月30日止）共计6284元。事实与理由：一审法院经审理查明，被告王向民1999年2月13日购买安国生砖，欠安国生砖款5284元，这说明王向民欠上诉人安国生砖款5284元的事实已经一审法院审理查明。王向民出具的欠条中写了“证明人”三个字，是王向民为了逃避债务，但是王向民在欠条中还写了此单的其他条无效，这句话中有一个“条”字，这也能证实王向民出具的是一张欠条，欠条中虽然有“无极五建”字样（王向民为了逃避债务才写了无极五建字样），但是没有无极五建的盖章，对无极五建不产生效力。建筑领域包工头给出卖人打收条写证明人的大量存在。包工头越是写证明人就更能证明他是债务人。根据法释（2012）8号第一条：对账确认函，债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推反的除外，根据以上法律规定，王向民出具的欠条应属债权凭证，此欠条没有记载权人名称，责任在于王向民，安国生持有王向民出具的欠条（该欠条没有记载债权人名称）即已完成安国生享有买卖合同中合法债权的举证责任。被告王向民没有提供相反的证据。综上所述，一审法院认定事实错误和适用法律错误，因此应当依法改判。 安国生向一审法院起诉请求：原告安国生向本院提出诉讼请求：判令被告王向民给付安国生砖款5284元及利息1000元（自2015年1月1日至2018年11月30日止）共计6284元。 一审法院认定事实：原告安国生陈述，被告王向民1999年2月13日被告王向民购买安国生砖，欠安国生砖款5284元，原告提交王向民于1999年2月13日书写的两张证明，一张载明“今证明省二建卞武土工地砖款壹仟双佰元整证明人王向民”；另一张载明：“无极五建工地砖款叁仟叁佰捌拾肆元整”。此条为准其他条无效证明人王向民。原告陈述当时被告写证明时，原告没有任细看，现在只有两份王向民书写的证明提交来1-证明案件事实。以上事实有原告提交两份证明及庭审笔录为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告安国生提交的两张证明中没有明确写明款项是欠款，且两张证明落款均是“证明人王向民”，其中一张证明中还载明：“此条为准其他条无效，”现原告仅以此证明主张被告欠其砖款，且原告安国生也无其他证据证明被告欠款的事实，故本院对原告主张不予支持为宜。原告安国生可在有新证据后另行主张权利。被告王向民未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，缺席判决如下驳回原告安国生对被告王向民的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告安国生负担。 本院二审中查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人安国生提供的两张证明均载有“证明人王向民”的字样，但其内容中未明确指出被上诉人王向民为欠款人，因此两份证明的内容和形式上作为欠款证据的证明力均不足，且上诉人安国生无其他证据证明被上诉人欠款事实，故安国生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人王向民未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人安国生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王秀华 审 判 员 易卫军 审 判 员 史亚宁 二〇二〇年七月一日 法官助理 李翔野 书 记 员 李 然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1130号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人石亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与石亮金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第894号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人石亮位于大连市金州区站前街道金湾路185号1单元5层2号房屋。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年七月十四日书记员  邓晓楠
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执646号申请执行人汉中市某某管理中心,住所地为汉中市汉台区，统一社会信用代码1261070043594XXXX5。法定代表人寇某某，系汉中市某某管理中心主任。委托诉讼代理人刘建峰，陕西优哲律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人王某甲，男,汉族，住陕西省城固县。被执行人黄某某，女,汉族，住陕西省城固县。被执行人王某乙，女,汉族，住陕西省城固县。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2450号民事判决书（执行标的：本金249999.9元及利息、诉讼费2525元、执行费3650元）在执行申请执行人汉中市某某管理中心与被执行人王某甲、黄某某、王某乙借款合同纠纷一案中，被执行人王某甲同申请执行人汉中市某某管理中心达成执行和解协议，约定：被执行人王某甲一次性偿清全部逾期欠款，同时就剩余借款按原借款合同继续履行义务，若之后再出现逾期，申请人将按生效判决书申请恢复案件的执行。协议达成后，申请执行人书面向本院撤回了案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722民初2450号民事调解书的执行，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄宝义审 判 员 鲁克金审 判 员 李 琳二〇二〇年七月九日法官助理 张校梁书 记 员 冯 鹤
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执保971号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社），住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人袁爽生，男，1988年12月11日出生，汉族，住临清市。被执行人舒芳，女，1988年3月24日出生，汉族，住址同上。被执行人盛际峰，男，1964年11月11日出生，汉族，住临清市。被执行人李桂平，女，1967年10月12日出生，汉族，住址同上。被执行人凌金兴，男，1987年1月18日出生，汉族，住临清市。被执行人袁俊玲，女，1987年4月21日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司（原名临清市农村信用合作联社）与被执行人袁爽生、舒芳、盛际峰、李桂平、凌金兴、袁俊玲金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第2666号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁爽生、舒芳、盛际峰、李桂平、凌金兴、袁俊玲的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年七月二十一日书记员  王宇
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1413号 原告：王某，女，1950年10月4日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：李某1，男，1969年3月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被告：李某2，女，1974年4月13日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 原告王某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及被告李某1、李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告对原告尽赡养义务并定期探望原告。2、请求法院依法判令二被告每人每月给付原告赡养费1,500元。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告系二被告亲生母亲，原告丈夫李志培于1995年1月20日因病去世。原告自丈夫去世后至今同被告李某2一起生活，李某2一直照顾原告生活起居。现原告年事已高，身体患有糖尿病、心脏病、高血压、静脉曲张、面瘫等多项疾病，终日需要大量药物维持，需要巨大花销。原告除支付正常日常需要赡养费外，能够经常看到儿女，而被告李某1不但不承担母亲的赡养费外，也常年不探望母亲，严重侵害了原告的合法权益。原告现根据《婚姻法》和《老年人权益保障法》相关规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。庭审过程中原告表示要求自起诉之日起给付赡养费。 李某1、李某2承认原告在本案中所主张的事实，但被告李某1表示其最多能每月给付王某600元，李某2表示其可以每月给付王某1,000元。原告王某当庭明确表示不同意轮流赡养，要求自己独立生活。原告现每月有低保收入500元左右。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务，赡养父母不应附加条件，所有子女对父母都有赡养义务。原告王某已年近七旬，身患疾病，无劳动能力，其领取的低保无法满足日常生活及就诊治病所需，二被告作为原告的子女，均应履行赡养原告的法定义务，使原告安度晚年。 关于原告要求被告定期探望的诉讼请求，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”现原告年事已高，生活自理能力较差，需要他人进行照料，本院希望二被告除了对原告提供经济供养外，更加注重对父母生活上的照顾和精神的慰藉，经常探望和陪同年迈多病的父母，使老人能够安享晚年。 关于原告子女应承担的赡养费金额问题。原告庭审时表示两子女每月给付1,000元也可以。李某2表示可以每月给付1,000元，李某1表示其无固定工作，今年又受疫情影响，无法每月给付1,000元，其最多能给付600元。结合本地实际经济生活水平以及二被告收入情况，本院对于二被告自认的数额予以认可。原告如有大额医疗费用支出可以另行主张，原告主张要去养老院生活，每月需要两千元左右的费用，因原告尚未去养老院生活，费用尚未发生，可待实际发生后另行主张。 需要指出的是，法律的规定和判决都是冷的，其并不能调整社会关系的方方面面。法律是道德的最低底线，赡养费纠纷案件解决的也仅仅是被赡养人最基本的物质生活需求。孝敬父母是中华民族的传统美德，无论子女经济能力如何，各方应至少在言语上、态度上尊敬自己的父母，亦可根据自己的经济能力自行按照超出法院判决数额的更高标准履行赡养义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2自本判决生效之次月起每月至少探望原告2次； 二、被告李某1自2020年6月起每月支付原告王某赡养费600.00元； 三、被告李某2自2020年6月起每月支付原告王某赡养费1,000.00元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告李某1、李某2各负担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年七月十三日 书记员  张倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17479号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈虹君，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：欧荣明，男，1962年2月4日出生，汉族，住湖南省新田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈虹君、欧荣明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金305590.41元；2.两被告向原告支付自2020年6月16日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（其中自2020年6月16日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金以借款本金为基数合并按年利率24%计算)；3.原告有权对被告陈虹君所有的位于南沙区××房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权[房地产权证号：粤（2016）广州市不动产权第11004007号；不动产登记证明号：粤(2017)广州市不动产证明第11041551号]；4.本案全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告签订了《借款合同》《抵押合同》，原告依约发放了贷款，案涉房产亦办理了抵押登记，两被告未依约还款，成讼。两被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人借款合同》《抵押合同》《查册表》、粤（2016）广州市不动产权第11004007号《不动产权证书》、粤(2017)广州市不动产证明第11041551号《不动产登记证明》、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、《欠款明细》等证据。两被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据均予以确认，并认定事实如下：2017年12月15日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人借款合同》（编号：DYD201712130108），约定：贷款人向借款人出借款项60万元；借款利率为年利率10.56%，贷款利率为固定利率；借款期限为2017年12月13日至2022年12月12日止；借款人的还款方式为等本等息，每月等额付息5280元，每月等额还本10000元，为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见合同编号为DYD201712130108001的《抵押合同》；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额1‰计付逾期违约金；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、违约金等。同日，原告（抵押权人）与被告陈虹君（抵押人）签订《抵押合同》（编号：DYD201712130108001），约定：主合同为编号DYD201712130108的《个人借款合同》，抵押担保的主债权为主合同项下的本金60万元，担保的主债权为主合同项下自2017年12月13日至2022年12月12日止的债权，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的债权总额。该合同附件《抵押物清单》载明，抵押物类型为住宅，房产地址为南沙区××房。2017年12月15日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向两被告发放贷款60万元。2017年12月15日，两被告签署《借款借据》，载明：借款人陈虹君、欧荣明向原告借款60万元，双方签署有编号为DYD201712130108的《个人借款合同》，借款人确认已收到上述款项；自2017年12月15日至2022年12月14日止，本息归还方式为等本等息。上述抵押房产已于2017年12月19日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，抵押权人为原告，抵押方式为再次抵押。因两被告未能依约还款，原告遂提起本诉。原告提交的《还款情况表》载明，截止至2020年6月15日，两被告尚欠本金305590.41元。本院认为，上述《个人借款合同》《抵押合同》均是合同当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。两被告未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还借款本金305590.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求两被告归还自2020年6月16日起的利息及还款违约金，并要求以尚欠本金为基数按照年利率24%标准合并计算至款项清偿之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。两被告以广州市南沙区××房的房产作为上述借款的抵押，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，由于双方为涉案抵押物设定的为二次抵押，根据《中华人民共和国担保法》中关于同一财产向两个以上债权人设定抵押按照登记的先后顺序清偿的规定，原告对该抵押物按照抵押权设定次序享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈虹君、欧荣明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司归还借款本金305590.41元及利息、逾期违约金（自2020年6月16日起的利息、逾期违约金以尚欠本金305590.41元为基数按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；二、被告陈虹君、欧荣明未履行上述判决时，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司有权从依法处分被告陈虹君名下的广州市南沙区天耀一街6号1001房的房产所得价款按照抵押权设定次序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3755元，由被告陈虹君、欧荣明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2323刑初176号   公诉机关呼图壁县人民检察院。   被告人吕婷婷,女,2000年9月28日出生,汉族,高中文化,户籍所在地新疆呼图壁县。2020年6月3日被呼图壁县人民检察院取保候审。2020年7月13日由本院决定取保候审。   呼图壁县人民检察院以呼检一部（2020）187号起诉书指控被告人吕婷婷犯盗窃罪于2020年7月13日本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。呼图壁县人民检察院指派检察员李海波，被告人吕婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人吕婷婷和被害人赵某系呼图壁县城镇“醉爱猪蹄”饭店员工。因吕婷婷认为赵某在背后说自己坏话,便于2019年9月11日至9月20日期间,多次趁赵某不备,使用赵某的手机通过其的微信转给自己的微信共计12000元。吕婷婷将所得赃款挥霍。案发后,被告人吕婷婷的父亲吕德道退赔给被害人赵某12000元。赵某对吕婷婷的行为表示谅解。   公诉机关认为，被告人吕婷婷利用微信秘密窃取他人财物共计12000元,数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕婷婷认罪认罚,可以从宽处理。建议对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。   被告人吕婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人吕婷婷以非法占为目的，利用微信秘密窃取他人财物共计12000元,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。案发后，被告人家属积极退赔了被害人的全部损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑适当。   本案报经本院2020年7月24日第27次审判委会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款第七十二条第一款、第七十三条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人吕婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。   （缓刑考验期限，从判决生效之日起执行，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   刘东红   人民 陪 审员   赫万秀   人民 陪 审员   宋卫萍   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日   书  记  员   杨雅琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1468号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张祚春，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张祚春信用卡纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鲁0112民初6427号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张祚春应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金118009.99元、利息22822.61元、手续费1096.77元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3139元。2020年3月12日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月16日，本院依法通过法院专递向张祚春住所地山东省诸城市XXXX号XX号楼X单元XXX室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向张祚春公告送达上述生效法律文书。责令张祚春履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月16日、2020年5月15日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张祚春名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张祚春可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院委托诸城市人民法院对张祚春的财产情况进行调查。查明张祚春名下登记有坐落于诸城市××花园小区××中××村房产××套(房产证号:诸城市房权证城区商品字第××号),现已轮候查封,轮候查封期限自2020年6月12日起至2023年6月11日止;另查明张祚春在诸城市有住房公积金存款12040.25元,已被其他单位冻结。除上述财产外,未发现张祚春其他可供执行的财产。 4、2020年7月30日本院对张祚春发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年7月30日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张祚春其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张祚春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张祚春的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张祚春财产进行了调查，未发现张祚春可供执行的财产，浦发银行也未能提供张祚春其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5875号原告：范秀灵,女，1974年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河西区大沽南路459号晶采大厦闽侯路旁102号。负责人：张荣珍。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：罗永波，经理。原告范秀灵与被告北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告范秀灵以自愿撤诉为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范秀灵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范秀灵负担。审判员  曲威二〇二〇年七月十三日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12035号 原告：吕雪漫，女，汉族，1980年1月22日出生，住西安市新城区。 委托代理人：张小杜，男，汉族，1978年10月23日出生，住西安市碑林区，系原告丈夫。 委托代理人：陈晶，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：陕西康桥实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张艳军，系该公司董事长兼总经理。 委托代理人：李树侠，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。 本院在审理原告吕雪漫与被告陕西康桥实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕雪漫于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕雪漫撤回起诉。 本案案件受理费9793元，减半后4896.5元由原告负担。 审判员  王华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初866号 原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码：91450300794345931H。 法定代表人：陈春林，总经理。 委托诉讼代理人：张红梅，该公司安技部主管。 被告：樊少荣，男，1972年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 原告桂林泓顺运输有限公司与被告樊少荣服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告桂林泓顺运输有限公司的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告樊少荣经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林泓顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《服务合同》；判令被告协助原告办理乘龙牌重型自卸货车桂Ｃ×××××号车辆的相关证照（机动车登记证、机动车行驶证）变更到樊少荣民下或注销（机动车登记证、机动车行驶证）相关证件手续；2.请求判令被告偿付原告代缴规费、催款律师函邮寄费等合计人民币762.5元（暂计算至2020年4月30日止，逾期从2020年5月1日起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月6日与被告樊少荣签订《服务合同》一份，合同约定被告将其购买的桂Ｃ×××××号车以原告名义对外经营，按照合同规定其应按3100元/年向原告支付服务费及各项代缴费用，后因市场经济变化费用从2016年12月1日调整1600元/年支付服务费及各项代缴费用。包括：规费、税费、保险费、GPS费等。合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，至2020年4月止原告为被告代垫了各项费用共计762.5元，原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒不支付，也不按要求按时年检年审，按照双方合同约定，被告的行为已构成违约，其应当按照合同的约定支付原告代垫款并从代垫之日起支付相应的利息并赔偿相关的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告樊少荣未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告樊少荣经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认，并将证据在卷佐证。 根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定以下法律事实： 从2011年1月24日起被告即将其自有的桂Ｃ×××××号乘龙牌重型自卸货车的机动车登记证、车辆行驶证、运输证登记在原告公司名下并以原告公司名义对外经营。2013年3月6日，原、被告签订《服务合同》，合同约定从2013年3月起被告按2500元/年的标准按月向原告支付服务费，按50元/月的标准向原告支付GPS费。若被告逾期支付服务费超过60天的，除要求被告支付违约金外，原告可解除合同。因被告的违约行为给原告造成损失，原告向被告追偿所产生包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等费用，均由被告承担。2016年12月1日起，因市场经济变化，双方对费用进行了调整，由被告按1000元/年的标准按月向原告支付服务费，按50元/月的标准向原告支付GPS费，即一年按照1600元支付。被告从2019年12月起至2020年4月止未按时缴纳服务费、GPS费。原告通过邮寄给被告催款律师函，支付邮费12.5元。 本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，双方应当按合同履行各自的义务。现被告未按合同约定交纳服务费已逾期超过60天，双方约定解除合同的条件已成就，故原告提出解除与被告之间《服务合同》并支付GPS费、邮费的诉请，本院予以支持。但服务费一年为1000元，实则每月按83.3元计算，原告按每月100元计算服务费，已超出合同约定，超过部分本院不予支持。解除合同后，被告应当按合同约定，将原登记在原告公司名下桂Ｃ×××××号乘龙牌重型自卸货车的登记证、车辆行驶证变更登记到被告名下。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林泓顺运输有限公司与被告樊少荣于2013年3月6日签订的《服务合同》； 二、被告樊少荣协助原告桂林泓顺运输有限公司将登记在原告桂林泓顺运输有限公司名下的桂Ｃ×××××号乘龙牌重型自卸货车的机动车登记证、车辆行驶证变更至被告樊少荣名下； 三、被告樊少荣支付原告桂林泓顺运输有限公司2019年12月至2020年4月的服务费416.5元、GPS费250元（2020年5月后的服务费另计算至车辆证照办理变更登记至被告名下之日止），邮费12.5元，共计679元； 四、驳回原告桂林泓顺运输有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项及应履行之义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告樊少荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张潇月
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3720号原告：马晓敏，女，1970年10月1日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李舒，女，1981年3月20号生，汉族，住汝州市。原告马晓敏与被告李舒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭对此案进行了审理。原告马晓敏、被告李舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓敏向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告承担偿还借款本金2万元及利息。(截止起诉之日起2020年4月26号合计利息4800元)月息按2分计算，自2019年4月27号计算至被告将2万元借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李舒于2018年3月8号向原告借1万元，2018年3月12号向原告借万款2万元，约定月息2%(2018年11月26日号被告归还1万元，2019年4月26号被告归还8000元)。经计算被告已还原告1万元的本金及8000元的利息，剩余借款本金2万元整及2019年4月27日之后的利息没付。经原告多次催要，被告推脱付款，为维护原告合法权益，具状起诉，请依法公断。被告李舒辩称：对8000元有异议，第一次借了原告10000元，第二次借了20000元，后来还了10000元，又还了8000元，我说先把本去了，利息清算，后来原告非说8000元是利息，不是还的本金。经审理查明，2018年3月8日被告出具借据一份，载明“今借到马晓敏人民币10000元整，月息按200元计算，借款日期2018年3月8日，借款人李舒”，被告李舒在借据上签字捺印。2018年3月12日，被告李舒出具借据一份，载明“今借到马晓敏人民币20000元整，月息按400元计算，借款日期2018年3月8日，借款人李舒”，被告李舒在借条上签字捺印。两笔借款原告均通过银行转账给被告，后被告偿还18000元。为两笔借款的归还、利息给付，2019年4月26日8000元冲抵本金还是抵减利息的问题，原被告酿成诉讼诉至来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告马晓敏持有被告李舒出具的借据，借据上有李舒签名，是双方的真实意思表示，成立相应的借贷法律关系，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李舒在借得原告款项后应承担30000元的还款义务，被告李舒于2018年11月26日偿还借款本金10000元，尚余20000元未还。2019年4月26日，被告李舒通过微信转账给原告8000元，双方对该8000元是冲抵本金还是冲抵利息问题未有约定且存在争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时、并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告李舒为8000元是冲抵本金的意见，于法无据，本院不予采纳。关于支付利息的诉讼请求，原告出具的借据上载明约定利息按月息2分计算，被告在庭审中述称双方口头约定利息按月息三分计算，两者相比较，书面证据的效力应大于言词证据，且有关月息三分的说法超越法律规定，本院采纳按月息2分的证据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李舒于本判决生效十日内归还原告马晓敏借款20000元，并自2019年4月27日起按月息2分支付利息至还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告李舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇二年七月三十一日书记员  雷 蕾
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1394号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 被告：任某，住吉林省蛟河市。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 被告：赵某，住吉林省蛟河市。 被告：史某，住吉林省蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张某、任某、王某、赵某、史某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  陆旸
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1354号 原告：邱菊，女，1978年7月19日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：赵贺，男，汉族，1978年4月17日生，现住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 被告：黑山县住建综合服务中心，住所地：黑山县黑山街道解放南街50号。 法定代表人：韩世清，系该中心主任。 委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。 原告邱菊与被告黑山县住建综合服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托诉讼代理人赵贺、刘海朋，被告黑山县住建综合服务中心的委托代理人刘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，原告在黑山县中国农业银行东胡同“足道”对面倒垃圾回来过程中掉入柏油路面坑中，致原告右脚踝受伤。原告就前期治疗及相关费用已起诉一次，双方达成了调解协议，被告已履行完毕。现原告就后续治疗及相关费用再次提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共计182612.03元，其中医疗费55579.52元、误工费33605.81元（2019年5月22日至2020年7月8日，基数81.37*413天）、护理费144.40*8天＝1155.20、伙食补助费400元（50元*8天）、交通费8189.50元、营养费400元（50元*8天）、复印费96.50、鉴定费1000、伤残赔偿金59402元（29701元*20年*10%）、被抚养人生活费2783.50元（27835元*2年*10%/2、精神抚慰金20000。 被告黑山县住建综合服务中心承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费中的器械及外购药没有相应的遗嘱，住院期间没有加强营养的医嘱，交通费没有相应的就医证明，误工费应该以医院出具的合理的诊断书为准，而不应该计算至定残前一日，康复费用，根据医嘱是如功能锻炼不佳，必要时康复科治疗，是否需要康复，还需原治疗医院进行复查然后作出确定，精神抚慰金要求过高，其他的费用没有异议。 本院认为，黑山县住建综合服务中心承认邱菊在本案中主张的事实，故对邱菊主张的事实予以确认。被告的“医疗费中的外购药没有相应的遗嘱，住院期间没有加强营养的医嘱，交通费没有相应的就医证明，康复费用根据医嘱是如功能锻炼不佳，必要时康复科治疗，是否需要康复，还需原治疗医院进行复查然后作出确定”答辩意见，本院予以采纳。故原告外购的药品、康复的费用，本院不予支持，交通费酌定支持2000元为宜，因原告已定伤残，其治疗和休息期间的辅助医疗器械的支出应予以支持，误工费按照全体居民人均可支配收入计算到定残前一日止，伙食费因在沈阳住院每天应按100元计算，因出院后医嘱加强营养，原告要求400元的营养费予以支持，因鉴定为十级伤残，精神抚慰金支持5000元为宜，原告其他的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黑山县住建综合服务中心于本判决生效后三日内赔偿原告邱菊医疗费35354.72元、误工费33605.81元（2019年5月22日至2020年7月8日，基数81.37元*413天）、护理费1155.20元（144.40*8天）、伙食补助费800元（100元*8天）、交通费2000元、营养费400元、复印费96.50、鉴定费1000、伤残赔偿金59402元（29701元*20年*10%）、被抚养人生活费2783.50元（27835元*2年*10%/2）、精神抚慰金5000元，共计141597.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告黑山县住建综合服务中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  周红娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 浩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7452号之一 原告：邹晓东，男，1985年2月5日出生，住江苏省常熟市。 被告：邵金华，男，1964年6月12日出生，住江苏省常熟市。 原告邹晓东与被告邵金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告邹晓东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹晓东申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹晓东撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告邹晓东负担。 审判员  高少波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张春亚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2197号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码91321100141381230N，住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：符斌，男，该行员工。被申请人：张弟华，男，1991年3月5日出生，汉族，住镇江市。被申请人：吉芳芳，女，1987年2月8日出生，汉族，住镇江市。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告张弟华、吉芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人的银行账户存款350000元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张弟华、吉芳芳银行存款350000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘凯二〇二〇年七月三日法官助理 何洋书 记 员 於联
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执313号之六申请执行人：张菊花，女，住山西省翼城县。被执行人：王金海，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人张菊花与被执行人王金海机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王金海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金海在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年七月二十一日书记员  张 鹃
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4693号原告：李忠生，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：王然中，董事长兼总经理。原告李忠生诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李忠生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李忠生撤诉处理。审判员 李 冬 二〇二〇年七月七日书记员 丁小娟
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1672号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，1988年6月4日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，住徐州市泉山区。被告：张重阳，男，1979年9月28日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告张重阳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年5月12日立案。2020年7月2日，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许 晨二〇二〇年七月二日法官助理  刘璇璇书 记 员  史丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1080号申请执行人：驿路星辰(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼B座14至15层14-15E-03。法定代表人：韩毅，执行董事长。被执行人：武汉大财神物流有限公司，住所地武汉市道和物流园2栋609室。法定代表人：张芝凡，总经理。被执行人：武汉市东西湖区中商全联售电有限公司，住所地武汉市道和物流园2栋609室。法定代表人：陈海阳，总经理。被执行人陈海阳，男，1975年12月5日出生，汉族，住武汉市。本院在执行驿路星辰(北京)科技有限公司与武汉大财神物流有限公司、武汉市东西湖区中商全联售电有限公司、陈海阳货运代理服务合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)京0108民特902号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年七月十五日书记员 曹 丹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终984号 上诉人（原审被告）：周某，现住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司银川德胜支行，经营场所：宁夏回族自治区贺兰县虹桥北路6-1号。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：董某，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：宁夏友邦创信担保有限公司。 法定代表人：魏某。 原审被告：魏某，户籍地宁夏回族自治区中宁县。 原审被告：苏某，户籍地北京市朝阳区。 上诉人周某与被上诉人宁夏银行股份有限公司银川德胜支行、原审被告张某、宁夏友邦创信担保有限公司、魏某、苏某金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2019)宁0122民初7160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3220元，减半收取1610元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  **程 审判员  何 玲 审判员  王 刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第原审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执678号之四申请执行人：白玉杰，男，1963年3月5日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：梁峰，男，1970年4月6日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被执行人：张爱玲，女，1971年9月12日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请执行人白玉杰与被执行人梁峰、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初1274号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据双方当事人之间的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年7月起，每月扣留被执行人张爱玲的工资1300元，直至扣完20万元为止。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月十日书记员  谭滨滨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10933号原告：吉林省宝龙经贸有限公司，住所地长春市长春银座C3-l/9f。法定代表人：陈实，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤，女，1983年10月13日出生，朝鲜族，该公司员工，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王文郁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路188号。法定代表人：李承勋。原告吉林省宝龙经贸有限公司（以下简称宝龙公司）与被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称萃兮公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝龙公司委托诉讼代理人李鹤、王文郁到庭参加诉讼。被告萃兮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告宝龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告萃兮公司支付原告货款124826.86元及保证金2万元；2、请求法院判令被告萃兮公司支付原告逾期付款利息（以144826.86元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年11月17日计算至实际给付之日）；3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日、6月12日，原、被告分别签订了2份《联营合同》，约定原告在被告萃兮公司提供的萃兮优客城市广场、萃兮优客城市奥莱进行服饰联营，货款由被告萃兮公司商场统一收取，在扣除合同约定原告应缴纳的全部费用后，被告萃兮公司按月销售额向原告结算货款。合同签订后，原告一直按约履行合同义务，但被告萃兮公司在收取货款后拒不按照合同约定向原告支付货款，至今拖欠原告货款124826.86元及保证金2万元，原告多次催款未果。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告萃兮公司未到庭，未答辩。原告宝龙公司围绕其诉讼请求提供如下证据：1、《联营合同》2份，证明双方之间存在联营合同关系；2、专用转款收据两张，证明原告宝龙公司按照合同约定给付被告萃兮公司保证金2万元，每份合同各1万元；3、原、被告之间的月结对帐单及原告宝龙公司向被告萃兮公司开具的发票5张（合计金额124826.86元），证明原告宝龙公司已按照双方对帐单载明的应开发票金额开具了发票，被告萃兮公司至今欠货款124826.86元。本院经审核，对以上证据的真实性、合法性及关联性均予以确认并在卷佐证。根据原告宝龙公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月14日，原告宝龙公司（乙方）与被告萃兮公司（甲方）签订《联营合同（商铺合同）》一份，约定甲方向乙方提供的专柜位于五层5F03室，使用面积126.9平方米，由乙方经营Columbia户外品牌。第1.2条约定，合作期限自乙方专柜开业日起二年，乙方开业日暂定为2017年3月3日；第1.3条约定，合同期内，乙方按专柜区内所有商品及服务的月销售总额的8%比例提取作为甲方收入，并约定乙方向甲方交纳履约保证金1万元；第5.1.2条、第5.1.3条约定，对账期为次月10日-15日，经乙方与甲方财务核对全月销售额无误后，乙方递交正确金额的增值税专用发票，时间为对账日当月的15日-20日（以下称为交票期）……，付款期为交票日后顺延的下月25日。……双方还就其他事项进行了约定。该协议的落款处，双方均加盖合同专用章予以确认。2017年6月12日，原告宝龙公司（乙方）与被告萃兮公司（甲方）再次签订《联营合同（商铺合同）》一份，约定甲方向乙方提供的专柜位于五层5F21室，使用面积91.6平方米，由乙方经营PATAGONIA、KEEN户外品牌，合作期限自乙方专柜开业日起二年，合作期内的提成比例、对账期及付款期同前，乙方仍需向甲方交纳履约保证金1万元……。合作期间，被告萃兮公司因资金周转出现问题，未依约为原告宝龙公司结算货款。根据被告萃兮公司出具的联营用户月结对账单，2018年5月1日-5月31日货款72024.85元、6月1日-6月30日货款25885.76元、7月1日-7月31日货款19409.88元、8月1日-8月31日货款5366.45元、9月1日-9月30日货款2139.92元，累计124826.86元（原告宝龙公司已开具等额增值税发票），被告萃兮公司至今未付。原告宝龙公司已于2018年10月关店。现因以上销售货款至今未果，故原告宝龙公司诉至法院。诉讼中，原告宝龙公司明确表示因合同第5.1.3条约定付款期为交票日后顺延的下月25日，且其最后一张增值税发票日期为2018年10月16日，故主张迟延付款利息自2018年11月25日开始计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告萃兮公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告宝龙公司提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原、被告签订的两份联营合同均系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告萃兮公司欠付原告宝龙公司销售货款124826.86元，证据确凿，故对原告宝龙公司该项主张，本院予以支持。现因被告萃兮公司的原因导致原告宝龙公司提前关店，即双方之间的合作期限已终止，被告萃兮公司应将两个专柜的履约保证金2万元返还原告宝龙公司。另，关于迟延付款利息，原告宝龙公司主张自2018年11月25日开始计算，并无不当，本院应予支持。自2018年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省宝龙经贸有限公司销售货款124826.86元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉林省宝龙经贸有限公司履约保证金2万元；三、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吉林省宝龙经贸有限公司迟延付款利息，以144826.86元为基数，自2018年11月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元（已减半收取），由被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年七月二十七日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1504号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：樊红。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告樊红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢1721号 申请执行人刘春明，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区，统一社会信用代码911302007886508760。 法定代表人李淑君，总经理。 被执行人李景福，男，1963年3月13日出生，住所地唐山市丰南区。 被执行人李淑君，女，1962年5月4日出生，住所地唐山市丰南区。 本院在提级执行的申请执行人刘春明与被执行人唐山东方华盛优耐高科股份有限公司、李景福、李淑君民间借贷纠纷一案，申请执行人刘春明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀02执恢1721号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏永中 审判员  王占存 审判员  杜晓刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  毕 达
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2846号原告：孙卫军，男，汉族，1986年10月16日生，住郸城县。被告：张建民，男，汉族，1981年1月8日生，住安徽省阜南县。委托代理人：曹云华，河南洺水律师事务所律师。原告孙卫军与被告张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫军、被告张建民的委托代理人曹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月20日，被告向原告借款，原告通过银行转账给被告19000元。原告向被告催要借款，被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请判如所诉。张建民辩称，因被答辩人孙卫军诉我民间借贷纠纷一案，答辩人依据事实和法律，作如下答辩。1、被答辩人孙卫军在诉状中所说的有些不是事实。事实上，答辩人已经偿清了借款。答辩人和被答辩人孙卫军以前是连襟关系。答辩人和张娜是夫妻关系，张娜的妹妹张真和孙卫军是以前夫妻关系。2016年8月份，张娜向张真借钱，因我们在不同的地方打工，那时张娜没有银行卡，张真就让孙卫军通过银行转账给我19000元。这笔钱，虽然是孙卫军直接转到我的银行账户，但并不是我张建民个人借孙卫军的钱，如果没有张娜和张真的关系，孙卫军也不会转账给我19000元。2018年7月份，张真说他们需要用钱，催要借款，我安排妻子张娜转账给张真15000元。过了没有几天，张真又到我们打工的地方，我和张娜就又给了张真4000元的现金。至此，我们借他们夫妻的钱算还清了。2020年1月份，我们听说孙卫军起诉张真，要求与张真离婚，孙卫军还要法院查封了张真的银行卡，在开庭时，孙卫军也提到了这笔钱，2020年3月份，他们经法院调解离婚，张真名下12万多元都给了孙卫军。2、被答辩人起诉我没有任何道理。从法律上讲，这笔钱的性质是我和张娜的夫妻共同债务，也是孙卫军和张真的共同债权。我们已经偿还了19000元，因为2018年的时候，他们还是夫妻关系，当时我们认为这个钱给他们二人谁都可以。还钱以后又过了2年，孙卫军也没有异议，2020年3月份，他们才离婚。他们离婚后，被答辩人孙卫军就来这一套，到法院告我。答辩人认为：孙卫军他们离婚时，张真所有的12万多都给孙卫军了，而且《法院调解书》上说张真名下的121682.98元系原被告夫妻共同财产。我们偿还的19000元也应该在张真的12万多元里面。这19000元作为他们的夫妻共同财产，孙卫军已经全部拿走了。答辩人认为，做人做事要讲良心，即使对某人不满意，也不能不地道，不能动歪心思，跟人家跟自己都不应太过分，要留有余地，毕竟我们还有亲情在。3、本案已经过了诉讼时效。我们是2016年8月借的钱，我们早已经还清了。现在被答辩人突然冒出来起诉我，已经过了诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：被告张建民和张娜是夫妻关系，张娜的妹妹张真和原告孙卫军曾是夫妻关系。2016年8月份，张娜向张真借钱，张真就让原告孙卫军通过银行转账给被告张建民19000元。2018年7月张真需要用钱，被告之妻张娜转账给张真15000元，后又给了张真4000元现金。2020年1月份，原告孙卫军起诉张真，要求离婚，经原告孙卫军申请法院查封了张真的银行卡，在开庭时，孙卫军也提到了这笔钱，2020年3月11日，原告孙卫军与张真经法院调解离婚，张真名下121682.98元的夫妻共同财产归原告孙卫军所有，双方从此两清。本院认为，被告张建民向原告孙卫军借款19000元已在原告孙卫军婚姻存续期间偿还给了原告孙卫军之妻张真，且在原告孙卫军与张真离婚期间也提到了这笔借款，孙卫军和张真离婚协议中双方约定，从此两清，其中应当包括这笔借款，因此原告孙卫军要求被告张建民偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告孙卫军的诉讼请求。案件受理费138元，由原告孙卫军负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年七月二十八日书记员  张逸远
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4548号原告：张润生，男，1958年1月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张洪立，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告：朱建强，男，1962年12月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告张润生与被告朱建强健康权纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告张润生于2020年7月23日以原告自行与被告进行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张润生撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告张润生负担。审判员  刘建华二〇二〇年七月二十三日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2055号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：何爱月，女，1960年3月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被告何爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郴州农商行的委托诉讼代理人李建雄到庭参加诉讼，被告何爱月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郴州农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告何爱月偿还原告借款本金9989.86元，偿还利息及逾期利息5284.89元（自2014年7月2日起暂计算至2020年3月16日止），以上共计15274.75元，之后逾期期间利息按未还借款月利率9.225‰计算至借款全部清偿日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 何爱月未作答辩。 查明的事实 根据当事人的诉讼请求和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、2014年7月2日，何爱月作为借款人、郴州农商行作为贷款人，双方签订了编号-1890011200-2014-00000062《个人贷款合同》，合同约定：本合同项下借款用途为农用；借款金额为10000元，借款期限36个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准，按年结息，借款到期一次性还清；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为6.15‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比20.0%），贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率或约定的情形，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；本合同项下借款为信用担保方式；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，则构成违约。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 二、同日，郴州农商行发放10000元，何爱月在《农村商业银行借款借据》上签字确认。 三、截至2020年3月16日止，何爱月尚欠郴州农商行借款本金9989.86元，利息及逾期利息5284.89元。 判决理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郴州农商行与何爱月签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。郴州农商行依约发放贷款后，何爱月未按时归还案涉借款本息，构成违约，应承担本案的还款责任。郴州农商行要求何爱月归还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何爱月于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金9989.86元，利息及逾期利息5284.89元（利息及逾期利息暂计算至2020年3月16日，后续实际利息以未还借款本金为基数，按月利率9.225‰计算至借款清偿之日止）； 如被告何爱月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计91元，由被告何爱月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 琴 二〇二〇年七月十四日 书记员 李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1632号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：刘家勇，男，1965年10月12日出生，汉族，住罗山县。被告：陈南胜，女，1969年3月13日出生，汉族，住罗山县。被告：方福贵，男，1960年5月29日出生，汉族，住罗山县。被告：刘家和，男，1955年7月8日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告刘家勇、陈南胜、方福贵、刘家和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘家勇、陈南胜立即偿还借原告款本金24万元及利息、罚息；2.依法判令被告方福贵、刘家和对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年8月25日，被告刘家勇以购房需要资金为由向原告申请借款24万元，其配偶陈南胜出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告方福贵、刘家和出具《担保人担保书》、《担保承诺书》，自愿为刘家勇的该笔借款提供连带责任保证。后原告与被告刘家勇签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额24万元，借款期限36个月，自2014年8月25日起至2017年8月25日止，并约定了贷款利率等。同时，原告与被告方福贵、刘家和签订《保证合同》，二被告同意为刘家勇的该笔借款提供连带责任保证。原告按照约定为被告提供了24万元贷款，但被告并未按照约定还款付息。经原告多次催要无果。请求判如所请。本院经审查认为，按照原告罗山农商行提供的被告刘家勇、陈南胜、方福贵、刘家和地址，本院未能送达部分被告民事起诉状等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年七月二十日书记员  丁 丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3764号 罪犯李洪平，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省乔司监狱服刑。 金华市婺城区人民法院于2016年9月12日作出(2016)浙0702刑初630号刑事判决，以被告人李洪平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人李洪平不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙07刑终1072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月8日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李洪平减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯李洪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金履行了人民币2000元，本考核期内月平均消费人民币172.72元，账户余额人民币529.74元，获得5个表扬。另查明，该犯2010年因犯诈骗罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑四年；2014年10月20日因犯诈骗罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月12日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李洪平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且多次被追究刑事责任，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李洪平减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月20日起至2020年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
山东省兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执恢715号 刘红莉、张祥瑞、张华瑞、王春兰、张晓瑞： 关于刘红莉申请执行张祥瑞、张华瑞、王春兰、张晓瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日依据(2014)苍执字第329号执行案件恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘红莉以被执行人已按和解协议履行义务，并放弃剩余的案款利息及延迟履行期间的的债务利息不再执行为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人刘红莉向本院申请执行的（2013）苍民初字第2702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6796号 申请执行人：杨欢炜，男,汉族，住广州市花都区。 被执行人：宗英建，男,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人杨欢炜与被执行人宗英建责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初259号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人宗英建应向申请执行人退赔700.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 刘泳言
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执823号 申请执行人：严陶华，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王正双，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人严陶华与被执行人王正双民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款257000元。被执行人依法应承担执行费3755元。 执行过程中，1.本院于2020年4月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月7日、6月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆。轮候查封被执行人王正双芜湖市弋江区长江长现代城12-1-1303室房产，并向首封宣州市宣城区人民法院邮寄参与分配函。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，2020年7月20日，本院通过短信约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为257000元、执行费3755元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9704号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告侯焕喜，女，1975年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在审理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告侯焕喜金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年七月二十九日书记员  常 鑫
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执779号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭,住威远县严陵镇杉树坳街118号。 被执行人：林传友,男性,1980年2月22日出生,住威远县。 被执行人;刘曲,女性,1981年11月28日出生,住威远县。 本院在执行威远县人民法院民事审判第二庭与林传友、刘曲追缴诉讼费一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人没有按期履行义务。2020年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人财产登记信息，该系统反馈了被执行人的证券、保险、工商股权投资、不动产、网络银行、车辆等信息，结论为无可供执行财产登记信息。7月，本院到被执行人户口所在地进行了调查，没有发现被执行人可供执行财产。本院将调查被执行人财产情况告知了申请执行人，其表示认可，并表示不能提供被执行人财产线索。由于被执行人不履行的行为，本院决定对被执行人限制消费。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年七月三十一日 书记员 佘牧青
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初347号   原告：张某，公民身份号码×××。   被告:海晏创客集成科技有限公司，统一社会信用代码：91632223MA758QRR17。   法定代表人：贺某。   本院在审理原告张某诉被告海晏创客集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张某以双方协商解决为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费942元，减半收取471元，由原告张某负担。   审判员 周莲萍     二〇二〇年七月三十日   书记员 张小艳   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初209号原告：魏某，男，1965年8月2日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：亢某，山西正原律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司。住所地：山西示范区新化路8号1幢B座5层。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。委托诉讼代理人：檀某，该公司员工。被告：原平市新原乡太平街村民委员会。住所地：原平市新原乡太平街村。法定代表人：刘某，该村民委员会党支部书记。原告魏某与被告山西六建集团有限公司、原平市新原乡太平街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人亢某、被告山西六建集团有限公司的委托诉讼代理人李某、檀某到庭参加诉讼。被告原平市新原乡太平街村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告尚欠工程款89421元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告山西六建集团有限公司原平菜市场项目部在原平市区签订了一份木工制作、安装劳务承包合同书，被告山西六建集团有限公司原平菜市场项目部将其承建的被告原平市新原乡太平街村民委员会农贸城内农贸城西1#东、2#东楼木工制作安装模板工程分包于原告。后原告带人依约履行了该合同。工程完工后，经被告山西六建集团有限公司原平菜市场项目部代表聂勋铸确认，工程款合计为131421元，扣除借支的42000元，尚欠89421元。后原告多次向被告山西六建集团有限公司原平菜市场项目部代表聂勋铸索要，还向劳动部门反应要求处理，但至今无任何结果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。山西六建集团有限公司辩称，2014年间被告公司在原平地区无任何工程项目，更无原平菜市场农贸项目。聂勋铸并非被告公司员工，无权代表被告公司签订任何合同，原告的诉求应予驳回。原平市新原乡太平街村民委员会辩称，该工程与被告村委会无任何关系，该地块已经流转到开发商手里，被告没有投地也没有投资。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告魏某与山西六建集团有限公司原平菜市场项目部签订《木工制作、安装劳务承包合同书》一份，发包方：山西六建集团，承包方：魏某，原告承建山西六建集团有限公司原平菜市场项目部在原平市新原乡太平街村民委员会农贸城西1#东、2#东楼木工制作安装模板工程，甲方代表聂勋铸签字并加盖山西六建集团有限公司原平菜市场项目部印章，乙方代表魏某签字确认。签订合同后，原告带王新生等人依约履行义务。工程完工后，原告于2015年7月11日经与聂勋铸结算，工程款合计131421元，扣除借支的42000元，尚欠89421元未付，聂勋铸向原告出具有完工结算单。之后原告多次索要此款未果。原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。庭审中，被告山西六建集团有限公司对原告所诉《木工制作、安装劳务承包合同书》不认可，被告辩称被告公司在2014年间在原平没有任何工程，合同中的公章也不是被告公司的，合同签订人聂勋铸也并非被告公司职工，并不能代表被告公司签订任何合同。经本庭询问原告，原告一直与聂勋铸接洽业务，对聂勋铸的身份也无法确定。本院认为，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告魏某与聂勋铸（其以山西六建集团有限公司原平菜市场项目部名义）签订《木工制作、安装劳务承包合同书》一份，被告山西六建集团有限公司对该项工程不认可，并对聂勋铸作为被告公司代表亦不认可，且原告对聂勋铸的身份并不确定，同时原告与被告聂勋铸签订的合同中所盖公章与被告山西六建集团有限公司公章亦不一致，故原告请求被告山西六建集团有限公司支付工程款的诉讼请求本院不予支持。被告原平市新原乡太平街村民委员会不是合同的相对方，故原告请求原平市新原乡太平街村民委员会支付工程款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费1018元，由原告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 张 丽 二〇二〇年七月十日书记员 管海媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执404号之二 申请执行人：柳州市投资控股有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道1号之一中房·文化产业大厦。 法定代表人：唐建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被执行人：广西益品王食品有限公司，住所地：广西柳州市东盟技术开发区武华大道146号4号、8号厂房。 法定代表人：卢街，该公司执行董事。 本院在执行柳州市投资控股有限公司与广西益品王食品有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西益品王食品有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，依法对广西益品王食品有限公司名下生产设备一批进行拍卖，扣除部分执行费、辅拍费用后本案清偿金额为人民币54280元。此外未发现被执行人广西益品王食品有限公司名下有可供执行财产。申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年七月七日 代书记员  何 啸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2387号原告:王志会,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：被告:呼和浩特市园林项目综合服务中心，住所地呼和浩特市草原丝绸之路文化公园C区呼和浩特市园林项目综合服务中心办公楼。法定代表人:曹玉峰。原告王志会与被告呼和浩特市园林项目综合服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王志会于2020年6月6日向本院变更诉讼请求，2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。王志会作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志会撤回起诉。案件受理费19925元（原告已预交），由王志会负担862元，退还原告王志会19063元。审判员 陈寒冰二〇二〇年七月六日书记员 王 珏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0108民初3644号原告：朱登立，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：郑州上合名佳装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91410105MA40RXYWX0，住所地:郑州市金水区丰庆路13号院3号楼2单元3层113号。法定代表人：孟斌。原告朱登立与被告郑州上合名佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期竣工违约金4.5万元；2.被告支付原告房屋清洁费用200元；3.被告赔偿原告换锁费1000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月3日签订《郑州上合名佳装饰工程有限公司施工合同》，约定:被告为原告装饰位于郑州市××区碧源月湖2号楼1706号房屋，工程总造价4.6万元，委托方式为全包，开工时间2019年3月5日，竣工日期2019年5月5日，总施工工期60天;如因被告原因迟延完工，每日按工费1%作为违约金支付原告，直到工费扣完为止;被告赠送原告精品保洁及其他事项。合同签订后，原告先后向被告支付装修费用44620元，被告未能按时向原告交付房屋，未依约对涉案房屋进行保洁，被告的行为构成违约。被告逾期交房5个多月，依据合同约定，被告应当每日按工费1%向原告支付逾期竣工违约金，直到工费扣完为止，原告清理房屋产生的保洁费用依约也应由被告承担。被告在装修期间，未经原告同意私自更换涉案房屋门锁，并且未将更换后的门锁钥匙交给原告，被告依法应当赔偿原告重新换锁的费用。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告（甲方、委托方）与被告（乙方、承接方）签订《郑州上合名佳装饰工程有限公司施工合同》一份，主要约定：甲方委托乙方进行房屋装修，工程地址：碧源月湖2#1706，房型2室1厅1厨房1卫生间，总计施工面积54平方米；委托方式为全包；开工日期2019年3月5日，竣工日期2019年5月5日，施工工期总计60天，工程价款4.6万元；签订合同后首付工程造价50%即2.3万元，钢结构工程完工后地板砖进场前付工程造价47%即21620元，所有工程结束验收完毕付清所有工程款3%即1380元；如果因乙方原因而迟延完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给甲方，直至工费扣完为止，如果因甲方原因而迟延完工，每迟延一日，以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给乙方等。2019年3月5日，原告支付被告工程款2.3万元；2019年4月10日，原告支付被告装修中期款21620元；以上原告支付被告装修费用共计44620元。另查明，原告提交的微信聊天记录显示：2019年9月16日，被告称“基本上都弄齐了，壁纸贴一下，开关装一下，窗台石装一下，就没了”；2019年10月22日，被告称“壁纸我问了，当时没拿够，保洁的事情还没联系好”;2019年10月22日，被告称“你家房子装修是超期，我也没有回避这个问题……”;2019年10月28日，被告称“你家装修的问题，我不逃避，该我承担的，我会承担，这个你们放心，只是目前我确实遇到困难了，过段时间，我好转了，我给你们联系”等。原告认可，涉案房屋除壁纸材质不符合要求、未保洁、二层阁楼拉门有问题外，其他装修项目均已完成；2019年10月份，原告自行安排人员对涉案房屋进行保洁、维修二层阁楼拉门等；涉案房屋于2019年10月底可正常使用。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃合法权利。被告未按合同约定日期履行合同义务，已构成违约，综合本案情况，本院酌定被告支付原告违约金3500元，原告诉请违约金过高部分，依据不足，本院不予支持。关于原告要求支付200元清洁费用的诉讼请求，所涉费用为其自行完成剩余装修项目，结合原、被告微信聊天记录及原告认可涉案房屋装修情况，本院认为，原告已支付的装修费用与被告已完成的工程量基本相符，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告要求赔偿换锁费1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州上合名佳装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱登立违约金3500元；驳回原告朱登立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计478元，由被告郑州上合名佳装饰工程有限公司负担25元，原告朱登立负担453元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1469号 原告：李成梅，女，1938年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：董仲林，男，1963年4月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李成梅与被告董仲林赡养纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成梅、被告董仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活费每月1500元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的母亲，原告丈夫于2012年离世，之前一直未要儿女抚养。从2012年起定下协议由几个儿女抚养，其他儿女都能按时付粮钱，只有被告从没出过一分钱和一颗粮，并且还辱骂原告。经多方做工作，但被告拒不赡养。 被告董仲林辩称，对原告要求本人履行赡养义务无异议，但是原告要求承担赡养费1500元/月本人出不起，本人要求兄弟三个轮流赡养。 本院经审理认定事实如下：原告李成梅共生育三子二女，按长幼顺序分别是长子董茂兰、次子董仲林、三子董务祝、长女董仲云、次女董仲银。现原告随被告董务祝生活。 庭审中，被告主张原告由长子董茂兰、次子董仲林、三子董务祝轮流赡养，但原告不同意随被告生活。 另查明，被告董仲林现有耕地4亩。 本院认为，子女对年老父母尽赡养义务。所谓赡养，是成年子女对父母或晚辈对长辈予以经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。赡养义务不仅是法律规定每个公民的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告共育有5个子女，各子女均有赡养父母的义务，故被告应承担原告各1/5的赡养费用。综合考虑原告所生育子女数量、上一年度农村常住居民人均生活消费支出的标准、被告目前实际情况等因素，确定被告承担赡养费为每月100元及于每年的上半年、下半年各给付原告100斤粮食（200斤粮食合计价值300元）。 原告主张随三子董务祝生活，故要求随被告生活承担赡养费用。被告辩称，原告由长子董茂兰、次子董仲林、三子董务祝轮流赡养。本院认为，赡养的目的是为了老年人度过幸福、愉快的晚年生活，故对赡养方式的确定不仅要尊重原告本人意愿，也要结合原告的身体状况从有利于原告生活、居住的角度予以确定。本案中，原告已经年满81周岁，且其行动不便，如由董茂兰、董仲林、董务祝轮流为原告提供居住及照顾生活，会对原告的生活带来不便。故被告辩称，本院不予支持。 综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬社会主义敬老、养老道德风尚。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告董仲林于本判决生效后按100元/月的标准在每月的10日前给付原告李成梅当月赡养费； 二、被告董仲林于每年6月30日前、12月30日前各给付原告李成梅粮食100斤（如不能给付，按每斤1.5元的标准折价计算）； 三、驳回原告李成梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董仲林负担。 本判决为终审判决。 审判员  李扬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周璇 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1171号 原告：马向前，男，1953年2月8日出生，汉族，住辛集市。 原告：马瑞其，男，1947年2月28日出生，汉族，住辛集市。 原告：马俊坡，男，1946年3月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：李小永，男，1962年1月16日出生，汉族，住辛集市。 原告马向前、马瑞其、马俊坡与被告李小永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马向前、马瑞其、马俊坡到庭参加诉讼，被告李小永经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马向前、马瑞其、马俊坡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠三原告纸箱款共计4351元整（肆仟叁佰伍拾壹元整）及逾期给付的债务利息（利息自1998年1月至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、送达费及与本案有关其它费用由被告负担。事实与理由：三原告经营一家纸箱厂，被告于1997年9月5日分别欠纸箱款1500元、1225元；9月17日欠纸箱款2486元；1997年9月18日欠纸箱款1540元，后偿还部分货款，截止1997年10月7日止累计欠纸箱款4751元整（肆仟柒佰伍拾元整），于2018年2月15日给付200元，2020年1月22日给付200元，尚欠三原告纸箱款4351元整。三原告多次找被告催要，但被告以种种理由推拖，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 李小永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马向前、马瑞其、马俊坡三人自1989年起合伙开办东朗月纸箱厂，被告李小永分四次自原告纸箱厂内购买纸箱，1997年9月5日从原告处购买500个苹果箱，单价3元，合计1500元。同日被告自原告处购买350个96型号鸭梨箱，单价3.5元，合计1225元。1997年9月17日自原告处购买鸭梨箱1184个，单价2.1元，合计2486.4元。1997年9月18日自原告处购买苹果箱300个，单价2.8元，140型号鸭梨箱200个，单价3.5元，合计1540元。被告为上述购箱款出具借款条4份。庭审过程中原告自认被告至今已经偿还所欠纸箱款2400元，并提交被告2020年1月22日向原告微信转账200元的转账记录。被告现欠原告纸箱款4351元。现三原告诉至法院要求被告偿还所欠货款4351元及利息，利息按照法律相关规定，从1998年1月1日起计算至还清之日止。以上事实有庭审笔录、原告出示的四张欠条、微信转账记录佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告分四次从原告经营的纸箱厂中购买纸箱，欠下原告纸箱款4351元，有被告出具的欠条予以证实，被告应给付欠原告的纸箱款。庭审过程中原告自认被告已经偿还所欠纸箱款2400元，本院予以认可。故对于原告要求被告偿还所欠剩余纸箱款4351元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张欠款利息自1998年1月1日起，利率按照法律相关规定计算至还清之日止的诉讼请求，本院认为本案原、被告双方在欠款条中并未明确约定利息利率、还款期限，本案中关于欠款利息的起算时间应以原告明确主张权利之日起，即起诉之日起计算为宜。故对于原告要求被告自1998年1月1日起偿还欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李小永经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小永于本判决生效之日起十日内给付原告马向前、马瑞其、马俊坡纸箱款4351元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李小永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孙英强 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵 腾 书 记 员 任丽晓
上海铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪7101刑初199号 公诉机关上海铁路运输检察院。 被告人吴某某，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住于上海市松江区。 公诉机关以沪铁检三部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日19时许，被告人吴某某在本市内陆水域禁渔期期间，在本市松江区泗泾镇鼓浪路良佳足浴店北侧200米处(叶介浜河)水域，使用蓄电池、电脉冲发生器和电网兜等工具实施电捕鱼作业时，被巡逻至上述地址的公安民警当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物0.415公斤(已做无害化处理)。 经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。2020年7月16日，被告人吴某某与上海淀原水产良种场签订《增殖放流工作备案》，以人民币500元购买鱼苗用于增殖放流。 公诉机关认为，被告人吴某某认罪认罚，依法可以从宽处理，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚；建议判处吴某某拘役一个月，缓刑二个月。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。吴某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已购买鱼苗用于增殖放流，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 二、查获的电捕鱼工具予以没收。 吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王战资 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李艳杰 书 记 员 卢婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执608号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：刘林策，男，1982年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与刘林策借款合同纠纷一案中，因刘林策未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘林策的银行存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  高一宵