wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初12138号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区。负责人：朱明德，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮宇凤，陕西伟天律师事务所律师。被告：张宁，女，汉族，1984年4月20日出生，住陕西省XX城县居民。本院受理原告上海科瑞物业管理发展有限公司西安分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司西安分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司西安分公司撤回起诉。本案案件受理费89元，减半后由原告自行负担44.5元。审判员  孟元元二〇二〇年七月六日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复19号 复议申请人（被执行人）：柳青，女，1972年12月1日生，汉族，住所地四川省资阳市雁江区外环路南段博雅花园Ａ区5栋1单元404号。 委托诉讼代理人：闪涛，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨武君，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：成都银行股份有限公司资阳分行，营业场所资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码91512002560736833J。 负责人：陈海波，行长。 被执行人：四川资阳博雅实业有限公司，住所地资阳市雁江区外环路311号。 法定代表人：余德琼。 被执行人：杜超林，男，1967年4月3日生，汉族，住所地成都市成华区。 复议申请人柳青不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 成都银行股份有限公司资阳分行（以下简称“成都银行资阳分行”）与四川资阳博雅实业有限公司（以下简称“博雅公司”）、柳青、杜超林金融借款合同一案，2019年10月9日，资阳市雁江区人民法院查封了柳青名下八处营业用房；2020年4月20日，资阳市雁江区人民法院冻结了柳青名下银行账户存款。 柳青向资阳市雁江区人民法院提出异议，请求解除对上述财产的查封、冻结。其理由是：一、本案中柳青作为担保人和保证人为博雅公司向成都银行资阳分行的借款以八处营业用房提供了抵押担保，同时提供了个人担保。在案件诉讼期间案涉债务发生了转让且未经柳青书面同意，柳青依法不再承担担保和保证责任。二、成都银行资阳分行在明知债务转让的情况下仍继续通过诉讼方式要求柳青承担连带清偿责任，并申请雁江区人民法院查封、冻结柳青的个人资产，严重侵害了柳青的合法权益。 资阳市雁江区人民法院查明，成都银行资阳分行与博雅公司、杜超林、柳青金融借款合同纠纷一案，成都银行资阳分行申请诉讼保全，该院作出（2019）川2002民初4607号民事裁定，于2019年10月9日查封了柳青名下位于资阳市雁江区。2020年2月29日，资阳市雁江区人民法院对该金融借款合同纠纷一案作出（2019）川2002民初4607号民事判决书，判决：一、博雅公司偿还成都银行资阳分行借款本金15181618.85元及复利、罚息；二、成都银行资阳分行就上述第一项债权内容对柳青所有八处营业用房因拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、杜超林、柳青对博雅公司上述应负第一项债务内容承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，成都银行资阳分行于2020年4月7日向该院申请执行，该院于2020年4月20日冻结了柳青在中国银行珠海华发新城支行的银行账户存款。 资阳市雁江区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。异议人柳青称博雅公司在案件审理过程中擅自将博雅公司的股权、资产和债务（含本案所涉债务）予以转让，其依法应不再承担担保和保证责任，系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，实质是对原审判决不服，应通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围，其请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款和第七条的规定，裁定驳回了柳青的异议申请。 柳青不服，向本院申请复议称，资阳市雁江区人民法院对柳青采取的执行措施违反基本事实和法律规定。在本案诉讼过程中，一审判决作出前，债务人博雅公司未经柳青书面同意，将本案所涉债务转让。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十五条“第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十三条“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”的规定，资阳市雁江区人民法院作出要求柳青承担连带清偿责任的判决，采取的强制执行措施，违反了基本事实和上述法律规定。 经审查，本院对资阳市雁江区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据柳青提出的执行异议事实和理由来看，柳青是对资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初4607号民事判决确定由其对案涉债务承担担保责任有异议，而非对执行行为实施过程中存在违法行为提出异议，其异议的实质是否定执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，其异议可以依法申请再审或者通过其他程序解决。因此原审裁定以其异议不属于执行异议审查范围，不符合受理条件，裁定驳回其申请正确。 综上，柳青的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条和第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回柳青的复议申请，维持资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执异65号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周雪萍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1126号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：姜会波，男，1986年12月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：方云，女，1985年5月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：姜佳敏，男，1989年8月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：李转，女，1987年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王新亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：尼静静，女，1986年10月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与姜会波、方云、姜佳敏、李转、尼静静、王新亮借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人尼静静、王新亮、方云的存款，冻结期限为十二个月。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：一、对被执行人尼静静在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业62×××511账户内存款60000元解除冻结。二、对被执行人王新亮在中国工商银行河南省驻马店通达支62×××899账户内存款60000元解除冻结。三、对被执行人王新亮在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司大路李支行629×××011账户内存款60000元解除冻结。四、对被执行人王新亮在中国银行上蔡支行255967732257CNY0账户内存款60000元解除冻结。五、对被执行人方云在财付通支付科技有限公司085e9858ee5db713fda2006da@wx.tenpay.com账户内存款1900元解除冻结。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年七月二十一日书记员  冀文静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保263号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。法定代表人：沈建峰，该行行长。被申请人：窦恒，男，汉族，1982年1月20日出生，住西安市未央区。被申请人：蔡伟宁，女，汉族，1982年7月2日出生，住西安市未央区。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人窦恒、蔡伟宁金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人窦恒、蔡伟宁名下银行存款29218.81元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年6月15日作出了（2020）陕0103民初4478号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人窦恒、蔡伟宁名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军  二0二0年七月六日  书 记 员    石  松 1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4610号原告：陈永安，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张连喜，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。原告陈永安与被告张连喜租赁合同纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告陈永安于2020年7月19日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告陈永安自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永安撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告陈永安负担。审判员  朱连亭二〇二〇年七月十九日法官助理朱东帅书记员李友泽
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初146号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人张红德，男，1975年7月1日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，住平顶山市新华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审，2020年7月17日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人张红德犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人张红德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月5日6时11分许，被告人张红德酒后驾驶豫Ｄ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿平顶山市园丁路自东向西行驶至园丁路与开源路交叉路口时，将打扫卫生的清洁工李某其撞伤，后张某报警，公安民警接警后到达现场，将张红德查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，张红德血液中检测出乙醇成分，含量为139.83mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，张红德负事故的全部责任。经河南同一司法鉴定中心司法鉴定李某其属轻伤一级。公诉机关认为被告人张红德能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人张红德拘役三个月，并处罚金。被告人张红德在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张红德醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张红德醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。张红德到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张红德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年七月三十日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初512号 原告：王恒，男，1981年9月20日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被告：袁惠凯，男，1982年4月15日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县油库对面馨园福居院内。被告：袁惠东，男，1980年5月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。原告王恒与被告袁惠凯、袁惠东买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告王恒、被告袁惠凯、袁惠东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1.判决两被告清偿原告借款63000元及相关利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年2月28日被告袁惠凯购买原告所有的东风145汽车一辆，一直拖欠原告车款未付，2017年10月31日，被告袁惠凯向原告出示了63000元借条，并约定利息为1.1分，并有被告袁惠东担保，未约定担保方式，至今被告未向原告清偿，原告向被告多次催要，被告均已各种理由推脱。被告袁惠凯答辩称：借款63000元我不认可。被告袁惠东答辩称：对该笔借款无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告袁惠凯对原告提交的第二组证据借条原件提出异议，称该借条是被告在原告强迫的情况下向原告出具的，故对该证据不认可。本院认为，该证据系被告本人亲自书写并签名捺印且无证据证明该借条是在原告强迫的情况下向原告出具的，担保人袁惠东对该证据无异议，故对该证据予以认定。经审理查明，本院认定事实如下：2009年2月28日被告袁惠凯购买原告所有的东风145汽车一辆，一直拖欠原告车款未付，2017年10月31日，被告袁惠凯向原告出示了63000元借条，并约定利息为1.1分，并有被告袁惠东担保，未约定担保方式，原告向被告多次催要，被告均已各种理由推脱。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中被告袁惠凯于2009年2月28日购买原告所有的东风145汽车，一直拖欠原告车款未付，并于2017年10月31日向原告出示了63000元借条一张，约定利息为每元每月1.1分，没有违反国家相关法律规定，被告袁惠东自愿为该笔借款的担保人，未约定担保方式，故原告要求二被告向原告清偿借款63000元及相关利息的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：一、由被告袁惠凯于本判决生效之日起十日内清偿原告王恒借款63000元及2017年10月31日起至实际清偿之日利息，利息按照双方约定每元每月1.1分计算；二、被告袁惠东对上述款项承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告袁惠凯负担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      袁 儒 伟  二〇二〇年七月三十日                             书  记  员      魏    超 1
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初326号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人梁同现，男，1974年5月27日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人梁同现犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人梁同现到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日22时许，被告人梁同现酒后驾驶二轮摩托车，沿登白线公路由北向南行驶至大冶镇塔庙村附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人梁同现静脉血液中血醇含量为147.53mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人梁同现的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人梁同现的行为已构成危险驾驶罪。被告人梁同现自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人梁同现对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁同现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁同现犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人梁同现到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁同现犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 毛劲轩
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初322号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人牛晓东，曾用名牛晓峰，男，1982年7月28日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］306号起诉书指控被告人牛晓东犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人牛晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日0时许，被告人牛晓东酒后驾驶豫Ａ×××××号牌江淮牌小型轿车，沿登封市卢店镇文化路由北向南行驶至卢店镇家天下小区门前路段时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人牛晓东静脉血液中血醇含量为214.57mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人牛晓东的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人牛晓东的行为已构成危险驾驶罪。被告人牛晓东自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。提请本院依法判处。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人牛晓东对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人牛晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人牛晓东血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人牛晓东到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人牛晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇二〇年七月二十九日书记员 毛劲轩
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审95号申请人遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人刘戈，该局局长。被申请人焦俊杰，男，汉族，1983年3月2日出生，住遂平县。申请人遂平县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月19日作出的遂市监罚决字[2019]321号行政处罚决定。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决字[2019]321号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2019年7月19日，遂平县市场监督管理局对焦俊杰涉嫌经营农药残留含量超过食品安全标准限量的“精品芹菜”案，进行立案查处。认定当事人经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品，于2019年11月8日作出了遂市监罚决字[2019]321号行政处罚决定书，对焦俊杰作出罚款人民币60000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年11月20日送达焦俊杰。本院审查认为：遂平县市场监督管理局对焦俊杰涉嫌经营农药残留含量超过食品安全标准限量的“精品芹菜”案，进行立案查处，该案卷宗材料中却多次出现认定焦俊杰经营农药残留含量超过食品安全标准限量的“精品韭菜”的情况。遂市监罚决字[2019]321号行政处罚决定书中也多处涉及认定焦俊杰经营农药残留含量超过食品安全标准限量的“精品韭菜”的情况。本院认为该处罚决定认定主要事实不清，本院应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决字[2019]321号行政处罚决定书中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年七月二十七日书记员  王清云
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12828号 原告：郭涛涛，男，汉族，1992年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。 被告：鑫鼎生物科技有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区XX园XX路XX号。 法定代表人：何建刚，具体职务不详。 本院在审理原告郭涛涛诉被告鑫鼎生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告郭涛涛于2020年7月20日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告郭涛涛申请撤诉意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭涛涛撤回起诉。 本案案件受理费2193元，减半收取计1096.5元，由原告承担。 审判员 郑 彤 二〇二〇年七月二十日 书记员 许丹彤
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3108号原告:杨文文，女，汉族，1997年12月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:董锴，男，汉族，1992年2月6日出生，住郸城县。原告杨文文与被告董锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文文及委托诉讼代理人张广明到庭参加了诉讼，被告董锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息（以36000元为本金，自2020年5月11日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告维权所支出的代理费、差旅费等暂计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年5月11日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款36000元。我不愿意借，但是看他可怜，就借给他了，被告给我出具有借条。后来我要过几次，但是被告都以没钱为理由拖延。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请贵院查明事实，判如所诉。被告董锴未答辩。根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定事实如下：被告董锴向原告杨文文借款36000元，并于2020年5月11日出具借条一份，借条内容为：“今借到杨文文现金36000（叁万陆千圆整），2020年5月11号到20206月11号先还10000（壹万整），剩余26000（贰万陆千圆）分两个月还完，还款日为2020年7月11号到8月11号。如果有任何一次没有按时偿还，则杨文文可以要求董锴偿还全部欠款，并且从2020年5月11日开始计算按照合法年利率24%计算利息。杨文文主张债权支出的律师代理费、诉讼费、差旅费等由董锴承担。借款人董锴2020.5.11。”后原告向被告多次催要欠款，被告均未偿还，原告遂提起诉讼。原告为提起此次诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有原告的身份证、借条、委托代理协议、河南增值税普通发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告董锴向原告杨文文出具的该份借条，属借款合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告董锴应当履行偿还借款的义务，原告杨文文主张被告董锴偿还借款36000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，本院予以支持。双方在借条中约定律师代理费由被告董锴承担，且原告杨文文主张的律师代理费5000元符合河南省律师协会发布的律师服务收费行业指导意见规定的民事案件收费指导标准，本院予以支持。被告董锴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，对原告起诉的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董锴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文文借款36000元及利息（利息以36000元为本金，自2020年5月11日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；被告董锴于本判决生效之日起十日内支付原告杨文文律师代理费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告董锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王祖宁二〇二〇年七月二十日书记员  张 玉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2066号上诉人（原审被告）：清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇飞霞风景区南岸李家庄宾馆一楼101号房间。法定代表人：舒易兵。委托诉讼代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈送炜，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东北江旅游投资开发有限公司，住所地：清远市新城五号区烟草公司综合楼二层。法定代表人：张银航。上诉人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司因与被上诉人广东北江旅游投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6445号民事判决。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院委托原审法院于2020年2月11日向上诉人发出《广东省非税收入缴款通知书》，要求上诉人自通知之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费28570元。上诉人收到通知后到期不缴纳，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市舒心文化艺术旅游开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 健
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                    (2020)陕0103民初3428号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：徐远举，男，1995年4月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市秦都区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告徐远举借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员马涛独任公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告徐远举经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2952.8元，罚息195.05元，共计3147.85元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月3日，被告徐远举通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月3日至2019年4月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告徐远举通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0650等借记卡共计支付消费5100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告徐远举尚欠原告借款本金2952.8元，罚息195.05元，共计3147.85元。被告徐远举未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0650借记卡系被告徐远举所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月3日至2019年4月3日期间，被告徐远举通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0650等借记卡共计支付消费5100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告**尚欠原告借款本金2952.8元，罚息195.05元，共计3147.85元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0650的中国建设银行借记卡一张，2018年4月3日，被告徐远举通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述借记卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5100元。截止2020年1月14日，被告徐远举尚欠原告借款本金2952.8元，罚息195.05元，共计3147.85元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2952.8元，罚息195.05元，共计3147.85元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告徐远举经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐远举一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2952.8元，罚息195.05元，共计3147.85元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告徐远举如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐远举负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员    马   涛       二〇二〇年七月二十日                            法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张明明1
广东省汕头市濠江区人民法院支 付 令（2020）粤0512民督63号申请人：陈茹娟，女，1972年12月14日出生，汉族，户籍登记地为广东省汕头市濠江区************之二，公民身份号码440************163。委托诉讼代理人：李加文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林竹飞，广东中乾律师事务所律师。被申请人：广东宝贝儿婴童用品股份有限公司，住所地广东省汕头市濠江区三联工业区。法定代表人：张某1。申请人陈茹娟于2020年7月23日向本院申请支付令。称：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司拖欠其2019年9月份至同年10月份劳动报酬1877元，并向申请人出具了《欠条》等材料。经申请人催讨未果，现要求被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司给付申请人陈茹娟劳动报酬1877元。经本院审查，认为该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝贝儿婴童用品股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈茹娟劳动报酬1877元。本案受理费10元由被申请人承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨育礼二〇二〇年七月二十三日书记员  黄雪燕
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1748号原告：王利超，男，1986年4月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）。委托诉讼代理人:张庚，男，汉族，1996年11月6日出生，公司员工。原告王利超与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告王利超于2020年7月24日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为：在审理过程中，原告王利超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利超撤回对被告的起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告王利超自愿负担。审判员  刘爱华二〇二〇年七月二十四日书记员  张佳慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1636号罪犯罗英，女，1968年6月27日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2018年7月9日作出(2018)川3401刑初361号刑事判决，以被告人罗英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2017年10月16日起至2024年10月15日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯罗英在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯罗英减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯罗英在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯罗英在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯罗英被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯罗英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯罗英的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯罗英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2024年3月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1569号原告：李动华，女，1961年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：张连兴，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告李动华与被告张连兴修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李动华的委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。被告张连兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李动华诉称，其从事汽车修理行业。2014年起，被告张连兴常在原告处修车，并出具欠修车款欠条，但一直不履行付款义务。经多次催要，被告总以各种理由推托。原告李动华诉至法院，请求判令被告张连兴支付修车款20400元，并承担本案诉讼费用。被告张连兴未作答辩。经审理查明，被告张连兴在原告李动华处修理车辆后，分别于2014年3月2日出具10000元欠据、2014年3月18日出具6900元欠据、2016年3月14日出具3000元欠据。因有其它经济纠纷，原告李动华在2014年3月2日欠据上书写“+500元”。后上述欠款经催要未果。以上事实，有原告李动华提交的三份欠据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李动华提交的欠据，能够证实其与被告张连兴之间存在修理合同关系，以及被告张连兴向其出具10000+6900+3000=19900元欠据的事实，应予认定。关于原告李动华在2014年3月2日欠据上书写的“+500元”，因其无法证实被告张连兴曾对该欠款作出认可，本院不予支持。被告张连兴应承担支付欠款19900元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告张连兴支付原告李动华欠款19900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告李动华的其它诉讼请求。案件受理费155元，由被告李动华负担149元，原告张连兴负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 孙晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1907号申请执行人潘仙美，女，1970年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人何亮，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人潘仙美与被执行人何亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何亮的银行存款25000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二十日书记员  申海涛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异427号案外人：赵温华，男，汉族，1964年3月12日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组51号。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人赵温华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人赵温华称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋1楼B31号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人赵温华主张权利的房屋。另查明，2006年6月17日，赵温华与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定赵温华以107067元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，赵温华交清购房款并于2006年7月22日从税务部门开具销售不动产统一发票。后赵温华实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，赵温华在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、赵温华与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、赵温华已交清全部购房款；三、赵温华对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，赵温华所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋1楼B31号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执保61号   申请执行人：陕西特耐尔科技发展有限公司，住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125735385124Y。   法定代表人：杨芬弟，系该公司董事长。   被执行人：陕西金桥建设有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4982。     法定代表人：蒋桂花，系该公司执行董事兼总经理。   申请执行人陕西特耐尔科技发展有限公司与被执行人陕西金桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人银行存款1515364.56元，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0118民初3003号民事裁定书。   执行中，经查被执行人陕西金桥建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人陕西金桥建设有限公司银行存款1515364.56元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审 判 员 武 轩    二Ｏ二Ｏ年七月十四日                             书 记 员 杜 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4824号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行,住河南省郑州市郑花路11号。被执行人：河南兴和实业有限公司，社会统一信用代码91410105683185162X，住所地河南省郑州市金水区经三路北99号附1号楼18层1809号。法定代表人：程长福。被执行人：河南丰绅投资担保有限公司，社会统一信用代码91410100798237508F，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。法定代表人：姚莉。被执行人：程长福，男性,1977年8月4日生，汉族，住郑州市金水区；被执行人：李桂贤，女性,1978年11月22日生，汉族，住郑州市金水区；被执行人：张官军，男性,1979年7月7日生，汉族，住河南省新安县。本院在执行交通银行股份有限公司河南省分行与河南兴和实业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、程长福、张官军、李桂贤借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2019年12月4日生效的（2019）豫01民再536号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的2401971.26元。被执行人程长福、李桂贤、河南兴和实业有限公司、张官军、河南丰绅投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李桂贤名下银行存款共计15437.8元,现被执行人李桂贤提出执行异议，该案处于执行异议审查阶段，上述银行存款暂无法处置并已告知申请人。2.查明被执行人河南丰绅投资担保有限公司名下登记有车牌号为豫Ａ×××××荣威牌汽车，豫Ａ×××××大众牌汽车，豫Ａ×××××东风牌汽车，共三辆；查明被执行人程长福名下登记有车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车，豫Ａ×××××江铃全顺牌汽车，豫Ａ×××××路虎牌汽车，共三辆。因上述车辆去向不明，暂无法控制，申请人暂不申请处置。3.查明被执行人河南兴和实业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、程长福、李桂贤、张官军名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心及郑州市不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴纳记录及不动产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人河南兴和实业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、程长福、李桂贤所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、通过委托新安县人民法院对被执行人张官军所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兴和实业有限公司、河南丰绅投资担保有限公司、程长福、李桂贤、张官军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年七月二十八日书记员  余婉茹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1763号罪犯石一么力作，女，1993年7月28日出生，彝族，四川布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省布拖县人民法院于2017年9月18日作出（2017）川3429刑初121号刑事判决，以被告人石一么力作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元,刑期自2017年4月21日起至2032年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯石一么力作在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯石一么力作减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯石一么力作在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯石一么力作在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯石一么力作被判处的罚金人民币五万元未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯石一么力作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯石一么力作的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯石一么力作减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2031年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初2937号 原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。 法定代表人：李科汛，董事长。 委托诉讼代理人：李婷，女，1983年6月29日出生，汉族，系伊犁西部建设有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：柏勇，男，1979年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告新疆伊宁市伊犁西部建设限责任公司与被告柏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告新疆伊宁市伊犁西部建设限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁西部建设有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 郭      伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 妮尕热肉孜买买提
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初299号公诉机关郸城县人民检察院。被告人朱子灵，男，1967年4月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月13日被郸城县公安局刑事拘留，2019年8月15日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人吴杰，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人朱子灵犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王兰兰出庭支持公诉，被告人朱子灵及其辩护人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日15时30分许，在河南省郸城县汲水乡白衣店行政村于腰庄村北头，孙某劝说被告人朱子灵不要占用自家宅基地，朱子灵不听劝说与孙某发生争吵，朱子灵用铁锨拍打孙某，造成孙某左手腕受伤。经郸城县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某所受损伤程度属于轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱子灵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱子灵认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱子灵判处有期徒刑一年，若与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱子灵供述与辩解、被害人孙某陈述、证人于某1、于某2证言、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书及被告人朱子灵的户籍证明等证据证实。被告人朱子灵对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人孙某为被告人朱子灵出具了谅解书，对被告人朱子灵的行为表示谅解。本院认为，被告人朱子灵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱子灵如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱子灵取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱子灵的犯罪性质、社会危害程度、悔罪表现等情节，结合郸城县司法局的社会调查评估意见，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱子灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓艳二〇二〇年七月二十八日书记员  齐 伟
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执567号申请执行人：毛均，男，汉族，1970年11月2日出生，现住四川省西昌市。被执行人：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，住四川省西昌市安宁镇。毛均申请执行郑大明借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3568号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3568号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年七月七日书记员 王维林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4818号原告张秋梅，女，1966年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人张顺利，男，1969年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市城乡-体化示范区聚鑫福餐饮店，住所地商丘市城乡一体化示范区睢阳大道与长江东路交叉口东200米路南，统一社会信用代码:92411400MA47AGRA2X。经营者朱卫华。被告朱卫华，女，1982年9月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告王中强，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省民权县。系朱卫华丈夫。三被告共同委托诉讼代理人朱伟敬，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省民权县。系朱卫华弟弟。原告张秋梅与被告商丘市城乡一体化示范区聚鑫福餐饮店、朱卫华、王中强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张秋梅在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张秋梅自动撤诉处理。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年七月九日书记员  冯 博
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初896号   原告：王增录，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曾宪根，男，1983年4月24日生，汉族，居民，住陕西省汉阴县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告王增录诉被告曾宪根买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王增录撤回起诉。   本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。                      审判长  杜讲和   审判员  阙宏志   人民陪审员刘  敏   二〇二〇年七月二十四日   书记员 石琬婷   2020011889619641219595610XXXXXXXXXXXXXXX436022020011415000          1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1584号罪犯陈薪羽，女，1979年9月28日出生，彝族，四川省攀枝花市人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月17日作出（2014）攀刑初字第2号刑事判决，以被告人陈薪羽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。被告人陈薪羽不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年11月28日作出（2014）川刑终字第368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3327号刑事裁定，对其减刑六个月；2018年11月5日以(2018)川34刑更2860号刑事裁定，对其减刑四个月。减刑后刑期执行至2021年1月24日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯陈薪羽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯陈薪羽减去剩余有期徒刑。同时，执行机关向本院提交罪犯陈薪羽在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯陈薪羽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。四川省攀枝花市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）川04执263号执行裁定，终结对被执行人陈薪羽罚金刑的本次执行程序。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈薪羽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯陈薪羽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈薪羽减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 韦审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执292号之一申请执行人：张建忠，男，1968年3月19日出生，汉族,住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张云峰，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：吕丽丽，女，1987年3月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行张建忠与张云峰、吕丽丽借款合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人张云峰、吕丽丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张云峰、吕丽丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张云峰、吕丽丽人民币103933.17元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月三十日书记员  张 凡
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执410号申请执行人蔡志华，女，1972年8月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，群众，西昌市六中教师，住四川省西昌市土城巷105号，公民身份号码：513401197208246724。被执行人罗海英，女，1974年11月12日出生，彝族，四川省西昌市人，居民，群众，住四川省西昌市农商银行1栋2单元4-2号，公民身份号码：513401197411120141。蔡志华申请执行罗海英租赁合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1736号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人蔡志华与罗海英于2020年7月21日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初1736号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执146号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。主要经营场所地：北京市朝阳区。法定代表人：冯波。被执行人：罗志祥，男，汉族，1992年4月6日出生，住四川省盐源县。北京盛元承安资产管理有限公司申请执行罗志祥借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48106号裁决书已发生法律效力，因被执行人罗志祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。经审查：被执行人罗志祥住所地及财产所在地均在盐源县，为便于案件执行，本院决定将该案指定盐源县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第48106号裁决书指定盐源县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  张扬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异449号案外人：谭力，女，汉族，1978年7月29日出生，住。申请执行人：田维毛，男，汉族，1968年1月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇新桥社区尖坡组51号。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路政府二区A1-1幢2号。负责人：杨大萍，该分公司经理。被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南京路保利一号楼二楼三单元1号。法定代表人：卢正芬，该公司总经理。本院在执行申请人田维毛申请执行被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人谭力向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人谭力称，遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场1栋2层E29号房屋系其合法购买，法院查封不当，侵害其权益，请求解除对该房屋的查封。经审理查明，本院在执行（2019）黔03执937号申请人田维毛申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司第一分公司、遵义市元盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，（2019）黔03执恢7号申请人遵义市建筑安装工程总公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，（2019）黔03执恢78号申请人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司申请执行遵义市元盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案三案过程中，于2019年9月16日，查封了遵义市元盛房地产开发有限公司名下位于遵义市红花岗区外环路财富国际广场共计97处房产，其中，包含案外人谭力主张权利的房屋。另查明，2007年9月11日，谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定谭力以175000元的价格购买遵义市元盛房地产开发有限公司开发的涉案房屋，谭力交清购房款并于2009年8月27日从税务部门开具销售不动产统一发票。后谭力实际占有、使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，谭力在本院立案执行（2019）黔03执937号、（2019）黔03执恢7号、（2019）黔03执恢78号三案过程中，认为本院查封的标的物属其所有，依法可以提出执行异议。经审查，一、谭力与遵义市元盛房地产开发有限公司在本院查封行为实施之前已签订《商品房买卖合同》；二、谭力已交清全部购房款；三、谭力对涉案房屋实际占有、使用；四、未办理房屋过户登记的原因系遵义市元盛房地产开发有限公司自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，谭力所提异议理由成立，对其提出的请求解除涉案房屋查封的异议请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对遵义市元盛房地产开发有限公司开发的财富国际广场1栋2层E29号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月九日书记员  李泾蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1726号罪犯严立秀，女，1970年1月9日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省攀枝花市东区人民法院于2017年12月27日作出（2017）川0402刑初486号刑事判决，以被告人严立秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十万元，共同退赔人民币31787817元,刑期自2017年12月26日起至2022年12月1日止。被告人严立秀不服，提出上诉。四川攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2018年3月14日作出（2018）川04刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯严立秀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬3个，建议对罪犯严立秀减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯严立秀在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯严立秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬3个。罪犯严立秀被判处的财产性判项已执行人民币一万元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯严立秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯严立秀的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯严立秀减去有期徒刑七个月,减刑后刑期执行至2022年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1647号罪犯彭礼鹃，女，1990年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。成都市成华区人民法院于2016年6月23日作出(2016)川0108刑初200号刑事判决，以被告人彭礼鹃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年9月5日起至2026年9月4日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯彭礼鹃在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯彭礼鹃减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯彭礼鹃在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭礼鹃在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯彭礼鹃被判处的罚金已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯彭礼鹃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯彭礼鹃的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭礼鹃减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执599号申请执行人：童萌，男，1984年06月03出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：王东杰，女，1980年01月10出生，汉族，住商水县。被执行人：买少敏，女，1976年11月02出生，汉族，住川汇区。被执行人：周口唐隆实业有限公司，住所地周口市太昊路中段。法定代表人：李根。被执行人：周口唐诚汽车销售服务有限公司，住所地周口市川汇区太昊路中段。法定代表人：王东杰。被执行人：周口唐恒钢结构工程有限公司，住所地商水县纬七路南侧阳城路东侧。法定代表人：买少敏。被执行人：周口鑫锐汽车贸易有限公司，住所地周口市川汇区太昊路西段升合宽视界。法定代表人：尹应辉。被执行人：李根，男，1977年05月07出生，汉族，住商水县。被执行人：周口唐风汽车销售服务有限公司，住所地周口市太昊路西段。法定代表人：刘旭。被执行人：周口鸿路钢结构有限公司，住所地商水县产业集聚区。本院在执行申请执行人童萌与王东杰、买少敏、周口唐隆实业有限公司、周口唐诚汽车销售服务有限公司、周口唐恒钢结构工程有限公司、周口鑫锐汽车贸易有限公司、李根、周口唐风汽车销售服务有限公司、周口鸿路钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初249号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款760000元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年4月23日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年七月二十二日书记员 曹俊峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1639号罪犯吉守石普，女，1984年3月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2014年6月19日作出(2014)西昌刑初字第158号刑事判决，以被告人吉守石普犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年9月4日起至2026年9月3日止。被告人吉守石普及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年9月4日作出（2014）川凉中刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年12月26日以（2016）川34刑更3328号刑事裁定，对其减刑七个月；2018年11月5日以（2018）川34刑更2735号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2025年9月3日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉守石普在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯吉守石普减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯吉守石普在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯吉守石普在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯吉守石普被判处的罚金未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吉守石普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯吉守石普的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吉守石普减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2025年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1652号罪犯阿呷莫，女，1975年3月20日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省甘洛县人民法院于2017年12月5日作出(2017)川3435刑初113号刑事判决，以被告人阿呷莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，前后两罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年7月18日起至2031年1月17日止。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿呷莫减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿呷莫在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿呷莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿呷莫被判处的罚金部分履行人民币三千元。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯阿呷莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿呷莫的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿呷莫减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2030年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4063号上诉人（原审原告）：张金平，男，汉族，1966年6月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州鸿鼎物业服务有限公司。住所地:遵义市南部新区忠庄街道办事处蟠桃路左岸香郡。法定代表人：罗正刚，该公司总经理。上诉人张金平因与被上诉人贵州鸿鼎物业服务有限公司（以下简称“鸿鼎物业公司”）劳动合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张金平上诉请求：撤销原判，改判支持张金平的诉讼请求或将本案发回重审。事实及理由：鸿鼎物业公司与张金平签订的《承包合同书》不是劳动合同，鸿鼎物业公司应当支付张金平未签订书面劳动合同的双倍工资差额。米兰公寓小区业主委员会向鸿鼎物业公司支付每月2000元的电梯安全持证管理费，鸿鼎物业公司聘请张金平作为电梯安全员，应当向张金平支付电梯安全员的工资每月2000元。鸿鼎物业公司将张金平踢出微信工作群的行为，应当视为鸿鼎物业公司违法将张金平开除，应当支付经济补偿金。鸿鼎物业公司在二审中未作书面答辩。张金平向原审法院起诉请求：一、判决确认张金平、鸿鼎物业公司之间存在劳动合同关系；二、判决解除张金平、鸿鼎物业公司之间的劳动合同关系；三、判决鸿鼎物业公司立即支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币47000元；四、判决鸿鼎物业公司立即支付拖欠的工资人民币14870元；五、判决鸿鼎物业公司立即支付经济赔偿金人民币9400元。原审法院认定事实：2018年3月2日，张金平与鸿鼎物业公司签订《米兰公寓项目服务承包合同书》，约定张金平对米兰公寓项目服务承包期限为2018年3月1日起至2019年2月10日止。服务承包内容为：米兰公寓环境卫生、秩序维护、车辆停放管理服务、设施设备维护保养的跟踪衔接追踪记录、客户（业主）服务、有偿服务。合同书还约定，张金平违约应承担违约金5000元。在此期间，鸿鼎物业公司每月支付张金平承包费（工资）2700元，在次月15日支付上月承包费（工资）。2019年1月8日，鸿鼎物业公司发现张金平收取临时停车费不上交，遂到张金平上班处要求张金平交出单据，张金平撕毁单据后离开上班地点，鸿鼎物业公司当即报案。此后，张金平离开鸿鼎物业公司，一直未与鸿鼎物业公司结算收支账务。另查，张金平在2018年12月后（含12月）的工资没有领取。原审法院认为，张金平与鸿鼎物业公司在2018年3月2日签订的《米兰公寓项目服务承包合同书》，明确张金平工作的具体内容、提供劳动的期限、工资待遇等。该《合同书》应当认定为双方签订的书面劳动合同，且属于固定期限劳动合同。故张金平主张未签订书面劳动合同的二倍工资，原审法院不予支持；在劳动合同履行过程中，张金平占用收取的费用，在鸿鼎物业公司要求交出收费单据进行结算时拒不交出，并从此离开公司，张金平的行为属于为逃避责任而自动离职。故张金平要求支付经济赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持。张金平在2019年1月8日自行离开公司，双方的劳动关系就此解除，勿需原审法院再确认双方的劳动关系。鸿鼎物业公司应当支付张金平尚未支付的2018年12月及2019年8天的工资，其数额为2700元+2700/30×8天＝3420元。张金平主张自己具有电梯安全员合格证，应当享受相应待遇。由于《合同书》中并没有载明张金平的岗位是电梯安全员，因此，是否具有电梯安全员合格证与张金平现有的工资无关。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，判决如下：一、确认张金平与鸿鼎物业公司之间的劳动关系于2019年1月8日解除；二、鸿鼎物业公司在本判决生效后五日内支付张金平工资3420元；三、驳回张金平的其余诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由鸿鼎物业公司承担。本院二审期间，张金平向本院提交了2019年1月13日的报警记录，拟证明鸿鼎物业公司将账本拿走，张金平并未将账本撕毁。鸿鼎物业公司质证认为，对报警记录的真实性无异议，但对证明目的有异议，该记录是鸿鼎物业公司在张金平撕毁账本后报警产生的。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，张金平与鸿鼎物业公司签订的《米兰公寓项目服务承包合同书》，虽然名义上为承包合同书，但该合同中对张金平的工作内容、工作职责、劳动期限、工资待遇等进行了明确的约定，故该承包合同书具有劳动合同的性质，应视为双方签订的书面劳动合同，对张金平关于鸿鼎物业公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的请求不应支持。鸿鼎物业公司向张金平出具聘书，聘任张金平作为米兰公寓小区的电梯安全员，但聘书中并未约定电梯安全员的工资，张金平主张米兰公寓小区业主委员会向鸿鼎物业公司支付每月2000元的电梯安全持证管理费，应作为张金平电梯安全员的工资，但该笔费用系米兰公寓小区业主委员会与鸿鼎物业公司之间的约定，并不能当然认定为张金平作为电梯安全员的工资，对张金平关于鸿鼎物业公司应向其支付每月2000元电梯安全员工资的请求不应支持。张金平主张其并非主动离职，而是被鸿鼎物业公司违法开除，由于其提供的证据不足以证明该主张，故对张金平关于鸿鼎物业公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的请求不应支持。综上所述，张金平的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张金平负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年七月二十九日法官助理朱桃书记员田林
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1701号原告：郭代凤，女，1975年8月20日生，汉族，住商城县。被告：王俊，男，1989年8月28日生，汉族，住商城县。原告郭代凤与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭代凤到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭代凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，并自逾期之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月被告因承包土方工程需用资金向原告借款40000元,约定利率2.4%，并承诺一年内还清,到期后,被告以无钱为由一拖再拖,未能偿还。2019年9月原告再次向被告索要借款时,被告又以暂时无钱为由未能偿还,并重新出具了借据,并承诺于2020年1月24日还清。逾期后，经原告多次催要，被告仍以种种理由拖欠至今。故原告具状起诉，请求法院判如诉请。原告郭代凤为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明其诉讼主体身份；2.被告王俊于2019年9月18日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款40000元,并承诺于2020年1月24日前付清的事实。被告王俊未答辩、亦未举证。经审理查明：原告郭代凤与被告王俊系普通朋友关系。被告以需用资金周转为由向原告借款40000元，并于2019年9月18日向原告出具借条一张，承诺于2020年1月24日前付清。该款后经原告催要，被告未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王俊向原告郭代凤借款40000元，事实清楚，证据确实充分，被告未能按照约定期限偿还借款系违约行为，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告王俊偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，不违反法律规定,本院予以确认。被告怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊于本判决生效之日起三十日内向原告郭代凤偿还借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇二〇年七月六日书记员  张培炎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3664号上诉人（原审被告）：王伟，男。委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴建国,男。委托诉讼代理人：丁慧芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梅芸，广东新龙律师事务所实习律师。上诉人王伟因与被上诉人戴建国民间借贷纠纷一案,不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人王伟及其委托诉讼代理人黄红兵、被上诉人戴建国的委托诉讼代理人丁慧芳、邹梅芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2019年12月23日作出（2019）粤1971民初9671号民事判决：限王伟于判决生效之日起五日内向戴建国归还借款本金280000元及支付利息（以280000元为基数，按月利率1%的标准，从2016年9月5日起计算至借款付清之日止）。如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3377.90元（已由戴建国预交），由王伟负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初9671号民事判决书。王伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判王伟无需支付借款280000元；2.戴建国承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉借条于2016年9月1日出具，借条上80000元是戴建国于2016年7月15日直接转账鲍明方，鲍明方书面陈述称，各方于2016年7月成立乐盟公司，戴建国在装修合同签订后转账鲍明方80000元，鲍明方后转交王伟启动河田房屋装修。借条明确说明280000元用于河田房屋装修，鲍明方也作为证明人在借条上签名，因此鲍明方的书面陈述应予采纳。其余200000元是出具借条后，戴建国分别于2016年9月2日、3日、5日转账王伟100000元、50000元、50000元。因此，借条不是纯粹民间借贷，而是预支装修款。二、依据鲍明方书面陈述，河田房屋装修用于王伟、戴建国、鲍明方成立注册的广东乐盟网络科技有限公司办公场所及宿舍，三方口头同意在装修款中抵扣该笔280000元。各方陈述均反映戴建国、鲍明方共同预支280000元，其余均由王伟垫付。戴建国辩称：一、一审认定事实清楚、适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。借条记明借款、利息、期限，双方借贷关系成立。二、戴建国直接举证借条证明双方债务，王伟对此异议，但举证均不足以反驳该事实。王伟承租并装修鲍明方位于河田的房屋，但其资金紧张向戴建国借款，鲍明方因此作为证明人在借条上签名。如属装修款预支款，戴建国也不必约定期限、利息。戴建国不认可双方口头协商一致互不追究案涉款项的说法，该款不属于合伙债务，王伟未举证充分证明戴建国同意不再追究或抵销。三、王伟歪曲事实，以管辖权异议、装修纠纷拖延还款。本院二审期间，王伟提交装修合同，拟证明戴建国与鲍明方共同委托王伟装修，该笔280000元为装修预支款。戴建国经质证，对该证据不予认可，认为戴建国仅作为见证人签名，与本案没有关联，也不能确认戴建国是否确实在合同上签名。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：王伟应否偿还戴建国借款本息。戴建国主张向王伟借款，提交借条予以证明，借条已明确款项为借款，并记明借款数额、期限、利息等实质内容，符合民间借贷的一般形式，戴建国交付的款项依法属于借款，其主张还款应予支持。王伟主张借条的款项为戴建国预支房屋装修款，戴建国对此予以否认。王伟主张的装修款属其他民事纠纷事项，而借款均晚于其主张订立的装修合同，在王伟与他人建立其他民事关系的情况下，仍与戴建国订立借条，王伟应清楚借条的法律意义。戴建国此后未曾与王伟就案涉借款另行约定债务承担、抵销等条款，双方借贷事实依法存续，王伟的主张并不能推翻借款事实，其二审提交的证据本院亦不予采纳。王伟未依约还款，一审认定其偿还本息正确。王伟主张无需还本付息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7184.2元，由王伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年七月九日书记员 张 优
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3888号原告：万起飞，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：李慧慧，女，1993年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区,现住驿城区。原告万起飞诉被告李慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万起飞及其委托诉讼代理人卢勇，被告李慧慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息（自2018年4月8日起计算至借款清偿完毕之日止，按月息2分计算）。事实与理由：2018年4月8日，被告以办房产证为由，向原告借款，出具借条一张，并以其购房合同作为抵押，且约定借款20日付利息2000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。被告李慧慧辩称，借条属实但未约定利息，其并未收到原告的借款。实际借款人是其男朋友赵建功，赵建功玩龙虎斗网络赌博游戏，钱输光后，原告以游戏上分方式借给赵建功10万元，让被告过去写下欠条10万元。该借款实属赌资，不应受到法律保护。经审理查明，2018年4月8日，被告李慧慧向原告万起飞出具借条一份，载明“今借到万起飞现金壹拾万元整（100000），拿李慧慧的购房合同暂作抵押，借款人李慧慧2018.4.818337149875。”被告将其于2014年1月25日与驻马店市恒基置业有限公司签订的恒基.凤凰城商铺合同书原件交给原告。原告提交妻子张蕾的银行取款明细清单，证明该笔借款系从银行取款后以现金形式交付被告。庭审中，被告李慧慧提交其男朋友赵建功书写的情况说明及赵建功与原告的谈话录音，拟证明该借款属于赌资。原告质证意见是赵建功与李慧慧是男女朋友关系，其书写的情况说明不能作为证据使用；录音只是赵建功引原告谈起打游戏的事，与本案无关。上述事实有当事人陈述及相关书证在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告万起飞主张被告李慧慧借款10万元的事实，有原告陈述、银行取款明细、被告出具的借条及被告与驻马店市恒基置业有限公司签订的恒基.凤凰城商铺合同书为证，本院予以采信，原告与被告民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，原告陈述口头约定借款期限20天付利息2000元，因其未能提交相关证据证明，且借条上未约定还款日期和利率，视为不支付利息，故原告的该项主张本院不予支持。关于被告李慧慧辩称该笔借款实为赵建功借的赌资，因被告李慧慧与赵建功是男女朋友关系，其提交的证据不足以证明其主张，故被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李慧慧于判决生效后十日内返还原告万起飞借款10万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年七月十六日书记员  赵旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑05刑终16号原公诉机关黑龙江省集贤县人民检察院。上诉人（原审被告人）于淑华，女，1973年2月4日出生于双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2018年9月17日因本案被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人（原审被告人）季晨，男，1981年5月12日出生于双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，双鸭山市矿务局社会保险局尖山三分局退职员工，住集贤县。户籍地双鸭山市尖山区。2018年9月17日因本案被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭健欣，曾用名郭健，男，1982年11月5日出生于双鸭山市尖山区，汉族，本科文化，双鸭山市扶贫开发办公室政策指导科副科长，住双鸭山市尖山区。2018年9月17日因本案被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘晓明，男，1978年9月15日出生于集贤县，汉族，中专文化，无职业，住集贤县。1996年因犯故意杀人罪被双鸭山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年11月9日刑满释放。2018年9月17日因本案被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。指定辩护人孙扬，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王文凯，男，1969年6月22日出生于双鸭山市尖山区，汉族，专科文化，双鸭山市委老干部局科员，住双鸭山市尖山区。2018年9月17日因本案被刑事拘留，10月17日被取保候审，2019年12月4日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。辩护人慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。原审被告人乔丽丽，女，1979年10月11日出生于双鸭山市尖山区，汉族，初中文化，无职业，住双鸭山市尖山区。2018年9月19日因本案被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。指定辩护人张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。集贤县人民法院审理集贤县人民检察院指控原审被告人于淑华、季晨、乔丽丽、郭健欣、刘晓明、王文凯犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月4日作出（2019）黑0521刑初41号刑事判决,认定被告人于淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元；被告人乔丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人王文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；被告人季晨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元；被告人郭健欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；被告人刘晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；没收被告人于淑华违法所得二万九千四百元（已扣押在集贤县公安局）、乔丽丽违法所得一万零五百元、季晨违法所得二万七千五百元、郭健欣违法所得五千五百元、刘晓明违法所得二千四百元，上缴国库；没收作案工具于淑华金立手机一部、黑色手机一部、乔丽丽苹果6手机1部、王文凯黑色红米手机一部、季晨黑色华为智能手机1部、郭健欣小米手机1部、刘晓明白色vivo手机1部（已扣押）上缴国库。被告人于淑华、季晨、郭健欣、刘晓明、王文凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人于淑华、季晨、郭健欣、刘晓明、王文凯、原审被告人乔丽丽贩卖毒品的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521刑初41号刑事判决；二、发回集贤县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹建军审判员  孙俐兴审判员  孙艳萍二〇二〇年七月十日书记员  王嘉烁
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1297号原告：陈明先，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：陈某。法定代理人：陈明增，系被告陈某父亲、许杰，系被告陈某母亲。被告：陈明增，男，汉族，1967年1月22日出生，住河南省社旗县。被告：许杰，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省社旗县。三被告共同委托诉讼代理人：尚国付，男，汉族，1947年6月20日出生，系被告陈明增舅舅。原告陈明先与被告陈某、陈明增、许杰健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明先的委托诉讼代理人李雪冰及被告陈某、陈明增、许杰的共同委托诉讼代理人尚国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明先向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计105692.96元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日14时50分许，被告陈某驾驶两轮电动车（负载许帅）与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。社旗县公安交通警察大队作出第411327120190000430号《道路交通事故认定书》，划分原告承担此次事故的次要责任，被告陈某承担此次事故的主要责任。原告受伤后分别就诊于社旗县人民医院和南阳市中心医院，诊断为：多发性大脑挫裂伤，右侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，并伴随肺部感染的并发症。原告出院后经申请，社旗县人民法院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告依法鉴定并出具了《司法鉴定意见书》，意见书作出原告在此事故的伤残等级为十级、后续治疗费为5000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日的鉴定意见。现原、被告不能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。陈某、陈明增、许杰辩称，1.陈明先醉酒后撞到两个孩子的，不是孩子的责任。2.交通事故认定书认定被告逆行错误。3.伤残鉴定不准确，十级伤残鉴定原因不明确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日14时50分许，陈某驾驶两轮电动车（负载许帅），沿社旗县高速引线自北向南行驶至唐庄乡××村路段时，与自南向北行驶至该处陈明先饮酒后驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成陈某、陈明先、许帅受伤，双方车辆损坏的交通事故，陈某承担此事故的主要责任，陈明先承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院治疗，住院2天，花费医疗费5408.37元，后通过救护车转到南阳市中心医院治疗，花费救护车转诊费800元，在南阳市中心医院住院22天，花费医疗费36591.07元。南阳南石法医临床司法鉴定所于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人陈明先伤残程度符合十级伤残。评估意见为：1、评估被鉴定人陈明先后续医疗费用约5000元；2、评估被鉴定人陈明先误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告支出鉴定费用2000元。陈明先自2005年7月至今在新疆阿克苏市实验林场片区管委会枣林社区居民点1组900号居住，在阿克苏市天顺搬家公司从事运输工作，职务驾驶员。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案陈某未满16周岁驾驶两轮电动车在道路上行驶，未实行右侧通行，承担此事故70%的责任，陈明先饮酒后驾驶两轮电动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，承担此事故30%的责任。原告陈明先的损失经本院核定为：一、医疗损失费：1、医疗费，42799.44元（5408.37元＋800元＋36591.07元）；2、住院伙食补助费，原告主张1100元住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持；3、营养费，20元/日×60日=1200元；4、后续治疗费5000元，以上损失共计50099.44元。二、伤残损失，由于原告构成十级伤残，其伤残系数以10%计算，1、残疾赔偿金,68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、护理费，南阳市中心医院陪护证明，原告在南阳市住院期间陪护2人，原告主张10511.76元护理费不违反法律规定，本院予以支持；3、误工费，原告主张13735元误工费不违反法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金5000元；5、交通费，440元；6、鉴定费2000元，以上伤残损失合计100088.7元。以上损失共计150188.14元，由三被告承担70%赔偿责任，为105131.70元，因陈某系未成年人，故应由其监护人父亲陈明增、母亲许杰承担原告陈明先的损失105131.70。原告超出上述范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明增、被告许杰共赔偿原告陈明先各项损失共计105131.70元，于判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告陈明先的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2414元，减半收取计1207元，由原告负担207元，由被告陈明增、被告许杰负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇二〇年七月二十二日书记员  张茜