wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初227号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘圣富，绰号“寡妇”，男，1982年4月14日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，住永顺县。2019年12月22日，因吸食毒品被永顺县公安局决定强制隔离戒毒二年。2020年5月21日，因吸食毒品被张家界市公安局永定分局行政拘留15日。2010年8月13日，因犯贩卖毒品罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2013年6月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现羁押于张家界市特殊人群涉毒人员收治中心。公诉机关以张定检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘圣富犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人刘圣富提供了法律帮助。公诉机关指控：为筹集毒资，被告人刘圣富多次在张家界市永定区实施盗窃：1.2020年5月6日8时许，在张家界市永定区幺妹儿水果批发店内，刘圣富趁被害人向某1正在接待其他顾客之时，将其放在店门口桌子上的一部ＯＰＰＯＲ9手机盗走，价值人民币699元。2.2020年5月9日7时许，在张家界市永定区对面长远大碗饭店内，刘圣富趁被害人覃某和其他服务员正在店内打扫卫生、准备食材之时，将被害人放在店门口桌子上充电的一部ＶＩＶＯｚ5ｉ手机盗走，价值人民币1118元。3.2020年5月10日12时许，在张家界市永定区万民点心店内，刘圣富趁被害人向某2不备，将其放在店门口桌子上的一部华为Ｎｏｖｅ5ｉ手机盗走，价值人民币1110元。4.2020年5月15日8时许，在张家界市永定区附近，将被害人钟某放在自己货车驾驶室内的一部红米Ｎｏｔｅ8ｐｒｏ手机盗走，价值人民币1119元。5.2020年5月19日15时许，在张家界市永定区，趁着被害人屈某家一楼大门未关、客厅内无人，刘圣富进入房内将被害人屈某放在一楼客厅中的一部ＶＩＶＯ手机和—部ＯＰＰＯ手机盗走。2020年7月8日，被告人刘圣富在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘圣富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自愿认罪认罚、坦白的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人刘圣富在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、线索来源及抓获经过、盗窃现场方位图及照片、现场检测报告、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明；被害人钟某、向某2、屈某、覃某、向某1的陈述；指认笔录及照片；现场监控视频。等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘圣富犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘圣富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘圣富退赔被害人向某1经济损失人民币699元、退赔被害人覃某经济损失人民币1118元、退赔被害人向某2经济损失人民币1110元、退赔被害人钟某经济损失人民币1119元。（限本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年七月二十二日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2603号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：罗起初，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告罗起初信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审判员  田阳二〇二〇年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1984号原告：张卫锋，男，1977年5月25日出生，汉族，住西平县。被告：姚国亮，男，1971年9月28日出生，汉族，住西平县。原告张卫锋与被告姚国亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫锋到庭参加诉讼，被告姚国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫锋向本院提出诉讼请求：1.被告姚国亮偿还原告欠款29400元并支付相应利息，利息从2020年6月15日按年利率6%支付至还清全部欠款本息之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张卫锋和被告姚国亮合伙做生意，后原、被告合伙生意停止了，经结算被告下欠原告29400元。2009年1月15日，被告给原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未能偿还。被告姚国亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张卫锋与被告姚国亮曾合伙做化肥生意，后原、被告双方结束合伙经营，经结算被告下欠原告欠款29400元。2019年1月15日，被告姚国亮向原告张卫锋出具欠条一份，载明“今欠张卫锋贰万玖仟肆佰元整（￥29400.00），2019年年底还清（欠期一年）”。该欠款到期后，被告姚国亮一直未归还。上述事实，有原告陈述、欠条、录音光盘、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张卫锋与被告姚国亮在合伙结束后进行了清算，姚国亮就合伙事务向原告出具欠条，系双方当事人真实意思表示，被告应按欠条履行还款义务,否则应承担逾期还款责任。对原告要求被告偿还欠款29400元的请求,本院予以支持。原告要求被告自2020年6月15日按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国亮于本判决生效后五日内支付原告张卫锋欠款29400元及利息，利息按年利率6%，自2020年6月15日起计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取268元，由被告姚国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月九日书记员  王李子
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执361号申请执行人:秦九龙，男。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。被执行人：王元木，男。本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第1014号裁决书，依法受理秦九龙与王元木租赁合同纠纷一案。因被执行人王元木未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王元木银行存款人民币8万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月七日法官助理余娇书记员谢到廷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16345号原告：王精伟，男，1981年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁华金汽车销售有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，职务：董事长。被告：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，职务：总经理。原告王精伟与被告辽宁华金汽车销售有限公司、被告辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0104民初8239号民事裁定书。宣判后，原告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽01民终10600号民事裁定书，撤销原审裁定，发回本院重审。本院重新受理后，另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，被告辽宁华金汽车销售有限公司、辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司以购车返利为手段销售汽车，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已经立案侦查。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案符合以上规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王精伟的起诉。案件受理费975元，退回给原告王精伟。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  石丽娟审判员  刘志坤审判员  吴晓晶二〇二〇年七月二十二日书记员  王 兰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执363号申请执行人:张中乾，男，汉族，1970年4月24日出生，住贵州省习水县。被执行人：韩军，男，汉族，1982年12月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第847号裁决书，依法受理张中乾与韩军承揽合同纠纷一案。因被执行人韩军未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩军银行存款人民币28万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月七日法官助理余娇书记员谢到廷
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执735号申请执行人：刘振，男，汉族，1979年11月16日生，住鱼台县。被执行人：陈飞飞，男，汉族，1988年1月11日生，住鱼台县。本院在执行刘振申请陈飞飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇二〇年七月二日书记员  李 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1738号 原告：靳某，住平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权。 被告：平罗县金浩源煤业有限公司。 法定代表人：王某。 被告：王某，住所地：石嘴山市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：贺某，住石嘴山市。 原告靳某与被告平罗县金浩源煤业有限公司、王某、第三人贺某损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告靳某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳某撤诉。 案件受理费50元，由原告靳某负担。 审 判 员 王连福 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王 静 书 记 员 马茹梦 附件：相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初75号之一公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人汤海峰，男性，1988年8月22曰出生,汉族，小学，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。2007年10月25日曾因犯抢劫罪被大辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑十五年。2018年12月22日刑满释放。2019年4月12日，因无证驾驶被通化市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经中山分局决定，于2019年4月21日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年5月27日被中山分局逮捕。被告人王闯，男性，1988年8月14日出生,汉族，中专，无业，户籍所在地吉林省长舂市，住。2009年12月10日因吸毒被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；2013年11月5日因寻衅被大连市公安局沙河口分局行政拘留五日；2019年8月5日，因吸毒被大连市公安局沙河口分局行政拘留十曰。因涉嫌非法拘禁罪敲诈勒索罪，经中山分局决定，于2019年8月6日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪敲诈勒索罪，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年8月23日被中山分局逮捕。被告人徐家伟，男性，1997年8月23日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住。2018年7月31日，曾因犯非法拘禁罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年。2019年2月4日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，经中山分局决定，于2019年7月19日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年8月23日被中山分局逮捕。被告人施风坤，男性，1997年2月11日出生,汉族，中专，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住，因涉嫌非法拘禁罪，经中山分局决定，于2019年7月19日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年8月23日被中山分局逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年4月25日以中检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人汤海峰、王闯、徐家伟、施风坤犯非法拘禁、敲诈勒索罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  梁永国二〇二〇年七月二十三日书记员  姜 兴
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初652号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人叶志贤，男，汉族，1987年7月27日出生，户籍地浙江省温州市。辩护人李居利，上海明泰律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1298号起诉书指控被告人叶志贤犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年6月5日晚，被告人叶志贤及其朋友陶金峰因在长宁区昭化路XXX号门口醉酒闹事，被华阳路派出所民警李某、邹某某带上警车，准备带回派出所约束醒酒。2020年6月6日0时许，坐在警车后排的被告人叶志贤突然袭击正在驾驶警车的李某和邹某某，用手拉扯民警，并勒住民警的脖子，民警李某、邹某某在对其制伏的过程中受伤，经鉴定，均构成轻微伤。被告人叶志贤当场被民警制伏并抓获归案上海市长宁区人民检察院认为被告人叶志贤构成妨害公务罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人叶志贤判处拘役四个月之刑罚。被告人叶志贤对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶志贤构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人以相关理由及被告人系初犯，认罪态度较好为由，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶志贤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年10月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾杨二〇二〇年七月二十九日书记员  辛颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3466号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路69号。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：姜红林，男，1970年1月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：黄丽文，女，1970年8月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：郑启成，男，1964年8月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：袁彩依，女，1965年9月11日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告姜红林、黄丽文、郑启成、袁彩依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告要求本院判令如下：1.被告姜红林归还原告借款本金49253.38元，支付利息、逾期罚息4879.94元（计算至2020年5月13日）以及从2020年5月14日起至借款还清日止按月利率13.5895845‰计算的逾期罚息，赔偿原告代理费2500元，暂合计56633.32元；2.被告黄丽文、郑启成、袁彩依对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求如下：被告姜红林归还原告借款本金49253.38元，支付利息4879.94元（计算至2020年5月13日）以及从2020年5月14日起至借款还清日止按年利率13.5895845%计算的逾期罚息，赔偿原告代理费2500元，暂合计56633.32元。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实：2016年8月3日，被告姜红林作为借款人，被告郑启成作为保证人与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，载明：借款额度为伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月3日起至2019年8月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该笔期限内任何一时点上的借款余额不得超过借款额度。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮108.27%确定。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人违约及其违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 2016年8月3日，被告姜红林、黄丽文、郑启成、袁彩依签署保证函，作为保证人同意为姜红林在2016年8月3日至2019年8月2日期间内最高融资限额人民币伍万元的所有融资债权提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年8月1日，被告姜红林向原告借款20000元、20000元、10000元，借款期限为2018年8月1日至2019年7月31日，借款年利率为9.059723%。后被告姜红林未按约还本付息。截止2020年5月13日，被告姜红林尚欠原告借款本金49253.38元，利息、逾期罚息4879.94元。被告黄丽文、郑启成、袁彩依也未承担连带清偿责任。原告为本次诉讼支付律师费2500元。以上事实由原告提交的借款申请书、个人循环保证借款合同、保证函、自助放款凭证、信贷系统查询单、委托代理合同、律师费发票以及原告、被告姜红林、黄丽文的庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的金融借款保证关系合法有效，应予以保护。原告要求被告归还借款本金及利息、逾期罚息依法有据，应当予以支持。关于律师代理费根据双方约定应当由被告支付，故对原告要求被告支付代理费2500元的主张予以支持。被告黄丽文、郑启成、袁彩依作为保证人亦未按照约定承担连带清偿责任，故对原告要求三被告承担连带清偿责任的主张依法有据，本院予以支持。被告郑启成、袁彩依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜红林支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金49253.38元，支付至2020年5月13日的利息、逾期罚息4879.94元及自2020年5月14日起至款项还清之日按年利率13.5895845%计算的逾期罚息，被告姜红林支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告黄丽文、郑启成、袁彩依对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告姜红林、黄丽文、郑启成、袁彩依负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内预交上诉案件受理费逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年七月九日 代书记员 朱黎英 ·??6?· ·??5?·
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初202号 原告：北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。 法定代表人：李宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台博悦汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇下宅村5组14号。 法定代表人：徐有超。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告天台博悦汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对天台博悦汽车用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。 审 判 长  柯星霞 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陶嘉澍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11925号上诉人（原审原告）：深美药业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田衔道象角塘社区坂雪岗大道4088号综合楼A栋B307,统一社会信用代码91440300197721572A。法定代表人：林耀辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈佳豪，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓良坤，广东广商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘炜，男，1973年11月3日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区，委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。上诉人深美药业（深圳）有限公司（以下简称深美公司）因与被上诉人刘炜劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24035号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深美公司的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24035号民事判决；2.依法改判上诉人无需向被上诉人支付2019年4月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资40528元；3.依法改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金72050元；4.被上诉人承担本案一审、二审全部案件受理费。事实与理由：被上诉人严重失职，营私舞弊以及长期旷工行为，严重违反上诉人公司管理制度。被上诉人要求上诉人支付2019年5月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资及解除劳动关系的经济补偿金没有事实及法律依据。被上诉人刘炜答辩称，一审法院认定事实部分有误，答辩人并不是公司的总经理，也不是公司的高管人员，答辩人只负责公司收支及日常费用审批。二、被答辩人没有证据证明答辩人存在严重失职、营私舞弊的行为，也没有证据证明答辩人违反了公司的规章制度。深美公司一审诉讼请求：1.深美公司无需向刘炜支付2019年4月1日至2019年7月31日期间正常工作时间工资40528元；2.深美公司无需向刘炜支付解除劳动关系的经济补偿金72050元；3.刘炜承担本案全部诉讼费。一审判决结果：深美公司须于本判决生效后十日内支付刘炜2019年4月1日至2019年7月31日正常工作时间工资40528元；二、深美公司须于本判决生效后十日内支付刘炜解除劳动关系的经济补偿72050元；三、驳回深美公司的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，围绕上诉人的上诉请求，本院评析如下：一、关于上诉人应否支付被上诉人2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资问题。上诉人主张被上诉人严重违反公司规章制度，并于2019年5月份开始就不在公司上班，但上诉人对此并未提交证据证明其主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。一审根据被上诉人的工作情况并依据《广东省工资支付条例》第三十九条关于“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”之规定认定上诉人应支付被上诉人2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资共计为40258元，处理正确，本院予以维持。二、关于解除劳动关系经济补偿金是否支付的问题。被上诉人提交的《被迫解除劳动关系通知书》、EMS快递单及快递接收查询表明上诉人的法定代表人林耀辉已经签收了被上诉人邮寄的《被迫解除劳动关系通知书》，一审法院认为被上诉人未能提交证据证明其系以何种方式向上诉人作出解除劳动关系的意思表示，与客观事实不符，本院予以纠正。因本院前述已经认定上诉人未付被上诉人2019年4月1日至2019年7月31日期间的工资，故被上诉人以上诉人拖欠工资为由解除劳动合同并要求上诉人支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。一审判定上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金72050元，认定理由虽有不当，但处理结果正确，本院予以维持。综上，上诉人深美公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深美药业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月九日书记员 李娟（兼）
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2419号   原告：山西东禹实业集团有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢3002号。   法定代表人：丁礼涛，董事长。   委托诉讼代理人：康成，山西晋商律师事务所律师。   被告：宋红卫，男，1966年6月20日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：宋海渊，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王淑娟，山西盛道律师事务所律师。   第三人：姜水生，男，1956年12月26日出生，汉族，住山西省太原市。   原告山西东禹实业集团有限公司与被告宋红卫、第三人姜水生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东禹实业集团有限公司的委托诉讼代理人康成，被告宋红卫的委托诉讼代理人宋海渊、王淑娟以及第三人姜水生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西东禹实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托融资费用230万元；2.判令被告偿还原告资金占用利息损失266013.19元（暂计算至起诉前的2020年4月10日，最终计算至欠款清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告在生产经营过程中因购置节能减排高效节能环保设备，资金进一步投入需要开拓融资渠道。经第三人姜水生介绍，原告结识了在山西省国信投资集团工作的被告宋红卫。在了解到原告需融资3000万元，期限为二年的融资需求后，被告承诺可以帮助完成融资，但需支付前期工作费用。原告遂委托第三人姜水生以现金或转账方式多次向被告支付办理融资的费用，其中2017年8月、11月及2018年8月三次转账金额共达230万元。被告收取相关费用后，迄今未能履行其承诺。原告多次要求被告退还所收费用，被告屡屡推脱拖延。现原告就前述三笔转账费用请求人民法院判令被告退还，并保留向被告追索该三笔转账外其他剩余费用的权利。   宋红卫辩称，被告确实从第三人处收到230万元，但被告系与第三人存在借贷关系，并不知道该笔款项为原告所支付。原告在诉状中所诉该款项是由原告转账支付给第三人的情况，被告是在原告向其索要欠款时才知晓。此外，被告不是山西国信投资集团的员工。   第三人述称，我不认识被告宋红卫，是通过汇丰派出所教导员白云峰介绍认识，而原告公司法定代表人丁礼涛是通过吕梁煤运公司的副矿长杨峰介绍认识。原告确实通过我的账户向被告转款共计230万元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年8月10日、2017年11月27日及2018年8月21日第三人姜水生分三笔向被告宋红卫转账100万元、100万元和30万元，其凭证号码用途处均标注“借款”。后2019年8月3日原告与被告宋红卫签订一份《还款协议》，其内容为：本着互惠互利的原则，原告在山西国信投资集团融资过程中产生的前期费用由原告负责，把前期费用转给中间人（姜水生），具体操作由中间人姜水生负责把费用转给被告宋红卫。   庭审中，原告陈述上述230万元是用来协助办理融资事项，但被告未能履行承诺完成融资，故主张其退还上述款项并赔偿资金占用期间利息损失。对此，被告认可收到230万元，但称不知该款项系原告所有，是第三人姜水生的转账。而第三人姜水生陈述，2017年7月其介绍原告法定代表人丁礼涛和被告见面，2017年8月10日开始原告分两、三笔向第三人转账共230万元，后第三人又将该230万元分三笔转账给被告，该230万元系原告的款项，第三人是根据原告的意思向被告转账，这是原告给被告的前期融资费用。   以上事实有三份银行客户回单、《还款协议》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告山西东禹实业集团有限公司为获得山西国信投资集团的融资而委托被告协助办理融资事项，原告已将前期融资费用230万元通过第三人姜水生支付于被告，且被告认可收到该款项，则原告与被告之间已形成事实上的委托合同关系。现被告未能履行承诺协助原告完成融资，委托合同的目的已无法实现，故原告要求被告退还委托融资费用230万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告偿还上述款项资金占用利息损失的请求，因原告的证据不能证明被告在委托融资合同的履行中存在过错的违约行为，故本院仅支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息损失。关于被告抗辩其仅与第三人姜水生存在借贷关系的意见，因原、被告之间签订有《还款协议》证明双方的委托融资关系，且第三人亦认可上述230万元前期融资费用系原告所有，其转账给被告系根据原告的指示支付，故被告的答辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：   被告宋红卫于本判决生效之日起十日内返还原告山西东禹实业集团有限公司委托融资费用230万元，并支付资金占用期间的利息损失（以未付融资款为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年4月22日起至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取13664元，由原告山西东禹实业集团有限公司负担1417元，被告宋红卫负担12247元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年七月十六日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保121号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，统一社会信用代码91340800786544340L。 负责人：余本，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被保全人：安庆市浩宇建材销售有限公司，住所地安庆市开发区1.3平方公里工业园内欣荣油脂公司2号科研综合楼三层，统一社会信用代码913408000514905566。 法定代表人：刘同才。 被保全人：刘同才，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：汪芳琴，女，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人：王星耀，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被保全人：王泽政，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被保全人安庆市浩宇建材销售有限公司、刘同才、汪芳琴、王星耀、王泽政金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安庆市浩宇建材销售有限公司、刘同才、汪芳琴、王星耀、王泽政银行账户4000000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安庆市浩宇建材销售有限公司、刘同才、汪芳琴、王星耀、王泽政银行账户4000000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年七月六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1134号 原告周长波，男，1951年2月2日生，汉族，户籍所在地沧州市新华区，现住泊头市。 委托代理人于喜岭，河北博海律师事务所律师。 被告周兰波，男，1961年7月13日生，汉族，农民，住泊头市。 周长波与周兰波共有物分割纠纷一案，本院于二0二0年七月二日立案后，依法适用简易程序，于二0二0年七月三十日公开开庭进行了审理。原委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周长波诉称：原、被告系兄弟关系，原共同居住在同一座房屋，2019年7月12日,经原、被告协商，签订分房协议一份，约定原告搬出居住房屋，并搬入位于原居住房屋70米处的后院，但因后院年久失修，被告给付原告25000元作为装修补偿费，后原告按约对后院进行装修并搬入居住，但被告只给付原告5000元，剩余20000元经原告多次催要，被告拒不给付。故起诉要求被告给付装修补偿款20000元。 被告周兰波辩称：被告对与原告签订的分房协议并无异议，没有给付原告款项的原因是原告指使其大姐及妹妹打了被告妻子的妹妹；另原、被告的母亲从2008年至2015年一直由被告赡养，原告没有支付过赡养费。 经审理查明：原、被告系兄弟关系，2019年7月12日，原、被告签订分房协议一份，约定原告搬出原、被告共同居住房屋，并搬入后院，被告给付原告25000元帮助甲方即原告装修北院，至此前院归乙方即被告所有，后院归甲方即原告所有。原告主张，原告按约对后院进行装修并搬入后院居住，但被告只给付原告5000元，剩余装修补偿款20000元未给付。原告就其主张提交分房协议一份。被告对分房协议的真实性无异议，但被告辩称，原告指使他人殴打其妻子妹妹，也未给付原、被告之母2008年至2015年的赡养费，另被告夫妻身体均有残疾，没有偿还能力。 本院认为：原、被告双方签订的分房协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，故本院对分房协议予以认定。被告对尚欠原告20000元房屋装修补偿款的事实并无异议，仅辩称因其他纠纷不同意给付补偿款，另因身体残疾无偿还能力，但被告应按照分房协议承担相应的权利与义务，故被告应给付原告装修补偿款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周兰波于判决生效后五日内给付原告装修补偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年七月三十日 书记员  王亚红
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢369号之一申请执行人杨琼，女，1959年11月28日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人杜经营，男，1965年12月17日出生，汉族，大学文化，住张家界市永定城区。被执行人陈秀香，女，1968年11月9日出生，汉族，住张家界市永定城区。本院在执行申请执行人杨琼与被执行人杜经营、陈秀香民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人杨琼于2020年7月28日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年七月二十八日书记员 吴   晓   芬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申59号再审申请人（原审被告）：太原亨威大药房有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街建北路10楼3-4号。法定代表人：樊成丽，总经理。委托诉讼代理人：姜波，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王新胜，男，汉族，1963年4月30日出生，太原亨威大药房有限公司销售代表，住山西省太原市万柏林区。被申请人（原审原告）：晋商银行股份有限公司太原长风街支行（原名称太原市商业银行迎泽东大街支行），营业场所山西省太原市小店区长风街长风画卷西1号商铺。负责人：冯轶，行长。委托代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：李娴，女，1986年8月16日出生，汉族，晋商银行股份有限公司太原长风街支行员工，住山西省太原市万柏林区。原审被告：山西康达大药房有限责任公司，住所地山西省太原市迎泽大街千峰大楼西侧。法定代表人：张建华，经理。再审申请人太原亨威大药房有限公司因与被申请人晋商银行股份有限公司太原长风街支行（原名称太原市商业银行迎泽东大街支行）及原审被告山西康达大药房有限责任公司借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2006）迎民初字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原亨威大药房有限公司申请再审称，再审申请：1、撤销原审民事判决；2、依法改判被申请人向申请人退还被执行款人民币60万元整。3、支付本案2019年10月15日至本案结束时60万元的利息；4、承担本案司法鉴定费7700元；5、承担本案代理费等各项费用65000元整；6、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2019年10月5日，原审法院冻结申请人账户、查封款额七十多万元。后经了解，早在2004年10月，山西康达大药房有限责任公司向被申请人申请借款冒用申请人的名义为其担保，担保手续全部系伪造。二、原审法院故意遗漏通知申请人到庭参加诉讼，剥夺申请人辩论权利，程序违法。账户资金被冻结后，申请人被迫支付执行款六十余万元，花费六万五仟元律师代理费，向山西华融公司购回所有资料，并对申请人公章、法定代表人名章进行鉴定，鉴定结论系伪造。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项之规定，请求进行再审，并依法改判。晋商银行股份有限公司太原长风街支行提交意见称，一、银行已将涉案主从债权予以转让，债权实际权利人为王新胜，银行不是本案适格的被申请人。二、一审法院通过公告方式向各被告送达了应诉材料，程序合法。三、申请人提供的司法鉴定意见书系其单方委托进行的鉴定，且申请人未提供同时期有效的公章样本进行比对，更未就其公章的唯一性、合法性进行举证，该鉴定意见书鉴定程序违法且不具客观性，不能作为定案依据。四、王新胜为申请人的原法定代表人，其受让债权时对主从债权的真实性、合法性予以确认。五、本案执行过程中，并未扣划申请人的银行存款，申请人也未履行其他担保代偿义务，其提出的退还其执行款六十万元及其他主张，均没有事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，申请人提出的各项再审申请均无事实及法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为，第一、原审法院审理本案时，于2006年1月21日在人民法院报向原审被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，原审被告均未到庭参加诉讼，原审法院缺席审理符合法律规定；原审判决于2006年6月3日在人民法院报公告送达，逾期不上诉，该判决已经发生法律效力。太原亨威大药房有限公司于2020年向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。第二、太原亨威大药房有限公司申请再审时提交的证据----山西万衡司法鉴定中心（2019）文鉴字第032号文件检验意见书，该鉴定中心系接受太原市万柏林区和平法律服务所委托、依据太原市万柏林区和平法律服务所提供的检材和样本进行的鉴定，由于：1、检材1和检材2“太原亨威大药房有限公司”公章印文及“王新胜印”名章印文系在落款时间为2004年10月15日《保证担保合同》、《补充协议》上加盖形成，而样本1“太原亨威大药房有限公司”公章印文系在2019年12月4日加盖形成用于司法鉴定，样本2“王新胜印”名章印文系在出票日期2007年4月6日的中国银行转账支票上加盖形成，上述进行鉴定的样本与检材间隔时间久远、明显属于不同时期印章形成的印文；2、太原亨威大药房有限公司在太原市商业银行南寒支行于2005年、2006年期间办理银行结算账户业务时，相关材料中加盖的“太原亨威大药房有限公司”公章印文与样本1公章印文亦不一致，相关材料中加盖的“王新胜印”名章印文明显存在两种样式，由此可见太原亨威大药房有限公司的公章及原法定代表人名章并不具备唯一性，自身存在使用不同印章形成不同印文的情形；3、再审审查期间，晋商银行股份有限公司太原长风街支行提交的证据----太原亨威大药房有限公司向银行提供的贷款申报书、保证人基本情况、资产负债表、损益表、验资报告、企业法人营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、开户核准通知书、公司章程及章程修正案、股东会决议以及还款承诺书，能够证明太原亨威大药房有限公司对于借款人山西康达大药房有限责任公司办理贷款作为保证人承担保证责任系其真实意思表示。据此，太原亨威大药房有限公司主张以山西万衡司法鉴定中心（2019）文鉴字第032号文件检验意见书推翻原判决的理由和证据不足，本院不予支持。第三、再审审查期间，晋商银行股份有限公司太原长风街支行提交的证据----不良资产转让协议、债权转让协议、网上银行电子回单、山西省拍卖行（有限公司）债权拍卖会总结报告，能够证明经过拍卖并签订债权转让协议后，案涉债权由太原亨威大药房有限公司原法定代表人王新胜取得，转让价款为570000元。太原亨威大药房有限公司所作“其被迫支付执行款六十余万元”的陈述，在款项性质、款项金额、付款主体等方面均与客观事实不符，本院不予采信；其主张晋商银行股份有限公司太原长风街支行支付各项费用672700元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原亨威大药房有限公司的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇二〇年七月十六日书记员 张 敏
甘肃省张掖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘07行终38号 上诉人（一审起诉人）：李青，男，汉族，1970年3月2日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 上诉人（一审起诉人）：马兰兰，女，汉族，1970年10月18日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，系李青之妻。 上诉人（一审起诉人）：李某，男，汉族，2003年3月8日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县，系李青之子。 上诉人（一审起诉人）：马延香，女，汉族，1999年6月3日出生，甘肃省山丹县人，住甘肃省古浪县，系李青之女。 上诉人李青、马兰兰、李某、马延香要求山丹县清泉镇人民政府给付耕地征收补偿款180222元一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702行初8号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人李青、马兰兰、李某、马延香上诉请求：撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702行初8号行政裁定，指令甘州区人民法院受理本案。事实与理由：原审法院以征收行为未被确认违法，认为上诉人的起诉系重复起诉，从而对上诉人的起诉不予立案，没有事实和法律依据。1、上诉人就征地补偿纠纷一案，2018年9月向嘉峪关中级人民法院提起行政诉讼，请求确认山丹县人民政府的土地征收行为违法。该案后经甘肃省高级人民法院审理并做出裁定，撤销了嘉峪关中级人民法院作出的认定山丹县人民政府征收行为违法的一审判决。但是，甘肃省高级人民法院行政裁定书同时认为，“上诉人李青等四人所诉讼的3.0037亩土地补偿款，原审第三人清泉镇政府已支付原审第三人李钰。因此，上诉人李青等四人的实质争议涉及镇政府支付补偿款的问题，故上诉人可依法通过其他途径解决。”上诉人要求被上诉人山丹县清泉镇人民政府支付土地补偿款符合甘肃省高级人民法院对该问题的认定，并不需要经过确认土地征收行为违法这一程序。山丹县清泉镇人民政府未将土地征收补偿款给付上诉人，侵犯了上诉人的财产权利。依据《行政诉讼法》第十二条第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”上诉人的起诉符合人民法院的受案范围。因此，原审法院以上诉人被征收的土地未被确认为违法为由对上诉人的起诉不予立案错误。2、上诉人的起诉不属于重复起诉。甘肃省高级人民法院作出二审裁定后，上诉人于2019年7月向原审法院起诉，要求被上诉人给付耕地征收补偿款180222元，原审法院作出裁定，以上诉人未先向行政机关提出申请为由，对上诉人的起诉不予立案。于是上诉人向被上诉人山丹县清泉镇人民政府提出申请，被上诉人山丹县清泉镇人民政府受理上诉人的申请后，以上诉人的请求事项属于人民法院的职权范围，让上诉人向法院起诉。上诉人在自己申请的事项未得到任何解决的情况下才向原审法院提起本次诉讼。因此，上诉人的本次起诉，是基于对被上诉人给予申请答复不服的诉讼，不存在重复起诉的问题。因此，原审法院以上诉人的起诉属于重复起诉为由不予立案错误。综上，上诉人作为一名农民，依法承包的耕地被政府征收，但至今未获得任何补偿，自己的合法权利明显受到侵犯。现上诉人依照《行政诉讼法》的规定向人民法院起诉，主张自己的权利，人民法院依法理应受理。 本院认为，2016年9月19日，南湾村九社作为发包方与承包方代表李青签订了《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》，之后山丹县政府向李青家庭颁发了土地承包经营权证，经营权证明确土地承包家庭成员包括马兰兰、李某、马延香。现上诉人认为其3.0037亩耕地在征收范围，要求山丹县清泉镇人民政府给付耕地征收补偿款180222元，该请求属于要求山丹县清泉镇人民政府履行征收补偿职责之诉，不属于行政赔偿之诉，故无需以确认行政行为违法为前提。甘肃省高级人民法院作出的（2019）甘行终124号行政判决驳回上诉人李青等四人的诉讼请求为“1、确认山丹县人民政府对李青等四人位于山丹县清泉镇南湾村3.0037亩耕地事实的征用行为违法；2、判令被告和第三人连带赔偿原告耕地征用补偿款180222元。”该诉为确认违法并赔偿之诉，与本案之诉不属于同一诉，后李青等四人以山丹县清泉镇人民政府为被起诉人向甘州区人民法院提起诉讼，要求山丹县清泉镇人民政府给付耕地补偿款180222元，甘州区人民法院审理认为该诉为赔偿之诉，应以行政机关处理为前提，且需确认具体行政行为违法，故裁定不予立案，该案对李青等四人“要求山丹县清泉镇人民政府给付耕地补偿款180222元”的请求并未做实体处理。李青等四人已向山丹县清泉镇人民政府申请处理该事项，山丹县清泉镇人民政府于2020年4月23日作出《不予受理告知书》，李青等四人现向人民法院提起诉讼，要求山丹县清泉镇人民政府给付耕地补偿款180222元，不是重复起诉，且该请求属于要求山丹县清泉镇人民政府履行征收补偿职责之诉，不属于行政赔偿之诉，无需以确认行政行为违法为前提。原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项、第一百零六条第二款第三项裁定对李青、马兰兰、李某、马延香的起诉不予立案，属适用法律错误，依法予以纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院（2019）甘0702行初8号行政裁定： 二、本案指令甘州区人民法院继续审理。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓英 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1197号之一申请执行人：汪园英，女，1971年3月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴育英，女，1966年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人汪园英与被执行人吴育英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特554号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息、违约金15000元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年7月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1625元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1197号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年七月十七日书记员  余施润
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1157号申请执行人：王雷兵，男，1957年7月29日生，汉族，住海门市。被执行人：朱浩新，男，1960年12月2日生，汉族，住海门市。被执行人：沈阳金竑成置业有限公司，组织机构代码07913280-6，住所地辽宁省康平县。法定代表人：朱春雷。申请执行人王雷兵与被执行人朱浩新、沈阳金竑成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0684民初2825号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱浩新归还申请执行人王雷兵借款本金10万元及利息（自2014年9月23日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。被执行人沈阳金竑成置业有限公司对上述确定的本金及利息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被执行人朱浩新追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被执行人朱浩新、沈阳金竑成置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币1419元。本案受理后，于2020年4月28日依法向被执行人朱浩新、沈阳金竑成置业有限公司送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行判决书所确定的义务。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月8日，本院依法轮候查封了被执行人朱浩新名下位于货隆镇中宝商住楼101、102、103、104、105、106、107、301、302、401、402、501、502室的不动产。据（2019）苏0684执490号案中查明：上述房产无土地使用权，货隆镇中宝商住楼显示该住宅楼系朱浩新于2004年开发，因无土地证，故一直登记在朱浩新名下，但均早已被朱浩新售出，有的甚至转卖多次。执行中，本院通过线下及网络查控，未发现被执行人名下银行有大额存款。本院于2020年7月13日委托沈阳康平县人民法院轮候查封被执行人沈阳金竑成置业有限公司名下的位于康平镇××东［辽（××）××县不动产权第0002341号]的房产及土地（相应价值的财产）。查封期限为3年，从2020年7月13日起至2023年7月12日止。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,则向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书、调查笔录，委托查封等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，查封的房产一时碍难处置，鉴于被执行人目前现状，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年七月十七日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2020年7月13日委托沈阳康平县人民法院轮候查封被执行人沈阳金竑成置业有限公司名下的位于康平镇中心街东[辽(2017)康平县不动产权第0002341号]的房产及土地（相应价值的财产）。查封期限为3年，从2020年7月13日起至2023年7月12日止。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8028号 原告：姚仕亮，男，1980年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：张祥琼，与原告系夫妻关系。 原告：张祥琼，女，1987年7月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：成都旭和房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 原告姚仕亮、张祥琼与被告成都旭和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告姚仕亮、张祥琼在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚仕亮、张祥琼撤回起诉处理。 审 判 员 牟治伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初341号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人黄夫军，男，1988年8月23日出生，汉族，小学文化，邹区中通快递员，户籍所在地江苏省徐州市，住本市钟楼区邹区镇。2011年11月18日因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月14日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆及饮酒后驾驶机动车被罚款一千五百元，并处暂扣机动车驾驶证六个月。2020年1月23日因本案被取保候审。2020年7月20日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）320号 指控事实 被告人黄夫军于2019年12月12日，酒后驾驶苏xxxx小型汽车沿本市钟楼区劳动西路自东向西行驶至常州银保监分局门口时，被交警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄夫军的血样中检出乙醇成分，含量为166.2毫克/100毫升。 案发后，被告人黄夫军如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人黄夫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人黄夫军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄夫军认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人黄夫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张 蕙 书 记 员  浦潇钰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执196号之十二申请执行人：邓菊平，男，1966年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：邓景，女，1977年10月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：范青春，男，1956年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省天仁种业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业园区，统一社会信用代码：91360824796951214P。江西省新干县人民法院（2019）赣0834民初1361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人范燕波的银行存款人民币柒万元整（￥70000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年七月三十一日书记员  杨小龙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1270号罪犯刘广照，男，1958年8月1日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2016年9月27日作出（2016）鲁0829刑初240号刑事判决，以被告人刘广照犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人刘广照不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）鲁08刑终384号刑事裁定，驳回被告人刘广照的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年1月30日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省济宁监狱于2020年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯刘广照在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘广照自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘广照的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘广照确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘广照减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月十四日书 记 员  茹 蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5200号 内蒙古地质工程有限责任公司： 杭州泰峪房地产开发有限公司: 申请执行人内蒙古地质工程有限责任公司与被执行人杭州泰峪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人赵振洲，0571-86320392 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                           （2019）陕0581执恢14号陕西共赢合同能源管理有限公司、张某某：陕西共赢合同能源管理有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出(2014)未民初字第04743号民事判决书，主要内容为：张某某支付陕西共赢合同能源管理有限公司702657元及违约金；案件受理费11327元由张某某负担。该判决书发生法律效力后，张某某未履行该民事判决书所确定的义务，权利人陕西共赢合同能源管理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。    在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西共赢合同能源管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）陕0581执恢14号案件执行完毕。特此通知。   二〇二〇年七月二十四日
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初487号 申请人：师进科，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被申请人：潘照强，男，1985年2月28日出生，汉族住河北省石家庄市赞皇县。 原告师进科与被告潘照强民间借贷纠纷一案，申请人师进科于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘照强的银行存款在价值16万元以内予以冻结，或查封、扣押、被申请人潘照强的其他同等价值财产。申请人师进科以其名下重型作业车一辆（车牌号冀Ｅ×××××）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人师进科名下重型作业车一辆（车牌号冀Ｅ×××××），期限为一年（自本裁定实际执行之日起计算）； 二、冻结被申请人潘照强的银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年（自本裁定实际执行之日起计算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东辉 二〇二〇年七月九日 书记员  曹雪霞 ——
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执298号之四申请执行人：殷荣丽，女，汉族，1988年12月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。被执行人：胡元中，男，汉族，1958年3月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市京马房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路227号。法定代表人：胡元中，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）黔03民初433号民事调解书，受理殷荣丽申请执行胡元中、遵义市京马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现可供执行财产。二、到不动产登记事务中心查询，查询到被执行人名下有7套住房可供执行，本院依法进行了评估拍卖，二次流拍后已作价2222368.56元抵偿给申请执行人。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的不动产。三、执行到位现金771602.5元。四、向被执行人户籍地（住所地）所在的居委会进行了调查了解，未发现有可供执行财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）黔03民初433号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月十五日法官助理肖敬贤书记员吴枫
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初347号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人杜世杰，曾用名杜世维，男，1995年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被顺庆公安分局取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）2140号起诉书指控被告人杜世杰犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日23时许，被告人杜世杰驾驶川Ａ64ＣＰ7号小型轿车行驶至南充市顺庆区时，被交通四大队执勤民警拦下检查，发现被告人杜世杰有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精含量检测，结果为：118ｍｇ／100ｍｌ，便将其带至医院抽取血样，送检。经鉴定，被告人杜世杰血液中乙醇含量为：130.8±6.5ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。本案立案后，公安机关电话通知被告人杜世杰到案接受讯问。2020年7月7日在值班律师李双林在场提供法律帮助的情况下，杜世杰签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杜世杰的行为构成危险驾驶罪，被告人杜世杰具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杜世杰拘役一个半月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人杜世杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜世杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜世杰经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜世杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许文英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1808号原告：孙某，男，1954年6月1日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：沈某，男，住吉林省白城市。原告孙某与被告沈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费68.00元，由原告孙某负担。审判员  李立群二〇二〇年七月六日书记员  王 勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申100号再审申请人（一审原告）：倪云开，男，汉族，生于1983年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人（一审被告）：贵州省习水县天星煤业有限公司。住所地贵州省遵义市习水县马临工业经济区五一村。统一社会信用代码：91520000741114080T。法定代表人：朱黎。再审申请人倪云开与被申请人贵州省习水县天星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，倪云开的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  张 荣二〇二〇年七月二十日书记员  冯 滢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2744号上诉人（原审原告）:邢新东，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席延敏，女，1991年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。上诉人邢新东因与被上诉人席延敏不当得利纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2020）豫1421民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢新东于2020年7月29日递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢新东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邢新东撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年七月二十九日法官助理邵珊书记员盛旺
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初230号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘春树，男，1970年2月9日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，居住地吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月7日被取保候审于其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人刘春树犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘元元出庭支持公诉，被告人刘春树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控:被告人刘春树于2020年4月3日17时05分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶到农安县榛柴乡水泥路处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的刘春树的静脉血中检出乙醇，其含量为118.28毫克/100毫升。被告人刘春树对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人刘春树的供述与辩解；（三）鉴定结论；（四）视听资料。公诉机关认为，被告人刘春树醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘春树拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘春树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘春树醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实，被告人刘春树在庭审中供认，并有书证、被告人供述、鉴定意见予以证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。鉴于被告人刘春树认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役期限）、第七十二条一款、七十三条一、三款（缓刑）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘春树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  葛立新二〇二〇年七月六日书记员  衣博旭
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5021号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室，统一社会信用代码91320707MA1NMNWM64。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王健林，男，1966年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告王健林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告王健林的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告王健林的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年七月三十一日书记员  徐欢欢
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8057号 原告于斌，男，1987年1月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托代理人于光辉，男，1957年10月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 被告沈阳金伯尚晟房产经纪有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3577室。 法定代表人董志翔，系经理。 被告李佳倫，男，1993年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈北新区。 原告于斌与被告沈阳金伯尚晟房产经纪有限公司、李佳倫服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员赵兴盛担独任进行审理。 原告于斌诉称，2019年7月11日，原告和其父亲到沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称兴铭公司）开发的商品房“三盛颐景御园”售楼处看房，兴铭公司售楼员李女士接待了原告，并向原告推荐预售商品房的房源情况，原告看好其中一套（19#楼2-24-1)建筑面积79.46平米商品房要购买，在场中介人员李佳倫向原告表示：“开发商房价定低了，现开发商对购房者除收取合同房款和团购费外，还要收取议价房款，不然房子不卖；你买房要向开发商交合同房款、议价房款30000元和团购费20000元。”原告计算后觉得价格还行，当场与兴铭公司售楼员李女士签订了购房《定金合同》，订购了“三盛颐景御园”19#楼2-24-1室商品房和一个车位，并按售楼员李女士和中介人员李佳倫的要求，在售楼处提供的POS机上，通过父亲于光辉代为刷卡的方式支付给兴铭公司购房定金10000元、议价房款30000元和购车位定金10000元。当月17日，原告和其父亲到兴铭公司售楼处，在售楼员李女士的领引下，原告与兴铭公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，并在一份组织方盖章为北京有车有房信息科技有限公司的《团购申请书》上签名，同时又交房款95445元、车位款18142元和团购费20000元。之后，原告与兴铭公司履行了合同备案登记和银行贷款手续。今年五月原告网上与三盛购房者互聊时，发现兴铭公司对“三盛颐景御园”19#楼的其它购房者，均未收取议价房款，感到被欺诈受骗，查本人父亲银行信用卡信息记录后才知，2019年7月11日POS刷卡转议价房款30000元的收款方为沈阳鑫恒创房产经纪有限公司(该公司己更名为沈阳金伯尚晟房产经纪有限公司），逐找到兴铭公司要求返还议价房款30000元，兴铭公司找来沈阳金伯尚晟房产经纪有限公司人员一同接待原告，兴铭公司人员表示公司没有收到此款，不同意返还；沈阳金伯尚晟房产经纪有限公司人员表示不同意返还。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告一向原告返还不当得利30000元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月11日起计算至全部给付之日止）。2、判令被告二对上述款项承担连带返还义务。3、诉讼费用由二被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告于斌在购买沈阳兴铭房地产有限公司开发的三盛颐景御园园区房屋时除了支付购房款95445元、车位款18142元和团购费20000元外，又以其父亲于光辉名义支付到被告沈阳金伯尚晟房产经纪有限公司帐户议价房款30000元；故来院起诉要求被告沈阳金伯尚晟房产经纪有限公司返还其不当得利30000元及利息。本院认为，根据上述法律规定，是原告于斌父亲于光辉从其卡中将30000元支付到了被告沈阳金伯尚晟房产经纪有限公司帐户中，该笔30000元款项属于案外人于光辉财产；故本院认定原告于斌起诉主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告于斌的起诉。 案件受理费595.00元，全部退回原告于斌。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执1号之二 被执行人：孙叶春，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：刘连和，男，1969年5月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：朱万臣，男，1973年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：袁立有，男，1970年9月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：苏志海，男，1973年1月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：袁丽春，女，1965年3月20日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：金维锋，男，1966年2月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：宗守国，男，1977年5月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：黎明亮，男，1964年1月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：付兴家，男，1964年5月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：鲁卫东，男，1976年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：王波，男，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人：姚刚，男，1977年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 被执行人孙叶春、刘连和、朱万臣、袁立有、苏志海、袁丽春、金维锋、宗守国、黎明亮、付兴家、鲁卫东、王波、姚刚犯销售伪劣产品罪，辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终159号刑事判决已经发生法律效力。该判决涉财产部分，对孙叶春、刘连和、朱万臣、袁立有分别并处罚金200万元，对苏志海、袁丽春、金维锋、宗守国、黎明亮、付兴家、鲁卫东分别并处罚金10万元，对王波并处罚金8万元，对姚刚并处罚金7万元；同时追缴孙叶春、刘连和、朱万臣违法所得14368632.68元，依法没收；对扣押在案的液化气罐5个、液化气枪12个，槽罐车7台依法没收。本院刑事审判部门将该案移送执行，本院立案部门于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过法院网络执行查控系统和传统查询的方式对各被执行人的财产进行查询。经查，孙叶春的银行账户内有存款4122205.62元，刘连和的银行账户内有存款599171.26元，朱万臣的银行账户内有存款194.99元，袁立有的银行账户内有存款3282.57元，苏志海的银行账户内有存款1718.69元，袁丽春的银行账户内有存款5902.77元，金维锋的银行账户内有存款3522.58元，宗守国的银行账户内有存款1126.06元，黎明亮的银行账户内有存款187.13元，付兴家的银行账户内有存款42.97元，鲁卫东的银行、财付通账户内有存款398.25元，王波的银行账户内有存款330.80元，姚刚的银行、财付通账户内有存款2398.30元，本院均予以扣划上交财政。孙叶春名下有坐落于抚顺市顺城区××东路××楼××单元××号的房屋一处，刘连和名下有坐落于抚顺市东洲区东安街31号楼1单元503号和坐落于抚顺市东洲区木兰街35号楼2单元503号的房屋二处，袁立有名下有坐落于抚顺市××方××街用于文化娱乐的房屋二处，黎明亮名下有坐落于抚顺市东××楼××单元××号的房屋一处，鲁卫东名下有坐落于抚顺市东洲区××楼××单元××号的房屋一处，王波名下有坐落于抚顺市××区××楼××单元××号的房屋一处，姚刚名下有坐落于抚顺市××高山路××楼××单元××号的房屋一处，上述房屋本院均予以查封，但因受目前疫情影响，暂不具备处置条件，本院暂时未予处置。公安机关扣押的7台槽罐车均已报废，已不具备处置价值。公安机关异地扣押的液化气罐、液化气枪尚未移交本院，且受目前疫情影响，暂不具备处置条件，本院暂时未予处置。此外，公安机关还扣押孙叶春125.5万元、刘连和251.60元、朱万臣165元、袁立有61095元、金维锋78400元、王波47000元，上述款项已交至公安局涉案财物账户，由公安机关办理上交财政事宜。除上述财产外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院已对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，各被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于丕健 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 晶
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省九江市德安县宝塔大道84号，联系电话181××××8898法定代表人：鄢然被执行人卢文俊，男，汉族，1981年6月28日出生，住所地江西省德安县，联系中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行申请执行卢文俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初1189号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓辉龙二〇二〇年七月三日（江西书记员李尧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10364号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李春梅，女，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春梅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币73,205.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇二〇年七月二十七日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初754号 原告：任湘成，男，1965年12月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被告：陈隆辉，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 原告任湘成诉被告陈隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任湘成经本院传票传唤，到庭参加了诉讼，被告陈隆辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任湘成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈隆辉偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告按照月利率1.5%向原告支付利息45000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月，被告陈隆辉以从事麻石业务需要资金周转为由向原告提出借款，2013年11月9日原告将筹措的资金40000元借给了被告，双方口头约定月利率为1.5%，被告并向原告出具了借条。后经原告多次向被告催讨还款无果，原告故诉至法院。 被告陈隆辉未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告任湘成提供的原告身份证复印件、借条原件一张，本院审查后认为，该两份证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告陈隆辉未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下，原告在汨罗市供电所因工作关系与被告陈隆辉相识。2013年4月，被告陈隆辉以其从事麻石业务需要资金为由，多次找原告任湘成借款，2013年11月9日，原告将40000元现金出借给了被告，被告向原告出具借据一张，借据载明：“今借到任湘成现金人民币现金肆万元整￥（40000）元整，陈隆辉，2013.11.9号。”后被告陈隆辉一直未向原告偿还过借款，原告经多次催讨无果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈隆辉向原告任湘成借款40000元并出具借据，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告应按照约定返还借款，因双方之间的借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率1.5%支付利息的诉请。本案中，被告向原告出具的借据中既未约定借款期限，亦未约定利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照月利率1.5%支付利息，但借条中未约定利息标准，原告亦未提供其他相关证据予以证明，故应视为双方对利息约定不明，故被告应自原告起诉之日即2020年4月9日起至清偿完毕之日止，以本金40000元为基数，按照年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈隆辉于本判决生效之日起七日内偿还任湘成借款本金40000元及其逾期利息（逾期利息以本金40000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止，利随本清。）； 二、驳回任湘成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由被告陈隆辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 尚 人民陪审员  彭德平 人民陪审员  江 杰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘腾飞 书记员廖楚舒 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1157号申请执行人刘建伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人张雷，男，1985年5月27日出生，汉族，住北京市房山区。刘建伟与张雷民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20840号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建伟于2020年2月10日向本院申请执行被执行人张雷案款共计4500元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人推送执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。冻结被执行人张雷银行账户，冻结日期自2020年5月18日至2021年5月17日止。经查，被执行人无公积金开户信息及其他可供执行的财产信息。本院对被执行人刘才采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，刘才名下财产已冻结，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的4500元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月十七日书记员  赵玲玲
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初463号原告：张某，女，1980年8月27日出生，汉族，住德安县。被告：罗某，男，1978年5月1日出生，汉族，住德安县。原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年7月2日向我院提出撤诉申请。本院认为原告张某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元减半收取为150元,由原告张某承担。审判员  熊本员二〇二〇年七月二日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异354号案外人周贤东，男，1969年1月9日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人周贤东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周贤东的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，是我向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期A幢0单元-1-89号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2015年7月14日，案外人与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2015年6月23日在商品房预售合同备案登记表上签章，在表上登记机关签章一栏房屋主管部门加盖备案登记印章，为证明款项的支付情况，异议人提供了贵州增值税普通发票二张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人增值税发票和备案登记的证据，能够证明其买卖的真实性，且已进行了备案登记，其所提异议符合司法解释的规定，异议理由成立，本院予以支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项、第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对位于贵州省遵义市播州区屋的执行；二、驳回案外人周贤东的其余异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢202号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人朱彩涛，该公司董事长。 委托代理人赵洪连，该公司员工。 被申请人：褚兆往，男，汉族，1975年6月8日生，住江苏省洪泽县。 被申请人：桂家伏，男，汉族，1969年11月25日生，住江苏省洪泽县。 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与褚兆往、桂家伏金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2015年6月15日作出的(2015)泽法民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告褚兆往于判决生效后十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息（按合同约定，自2012年2月24日起计算至实际还款之日止）；二、被告桂家伏对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告褚兆往、桂家伏负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的63245元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月21日向被执行人褚兆往、桂家伏邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人褚兆往、桂家伏拒不申报财产，本院决定对被执行人褚兆往、桂家伏拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人褚兆往、吕永仁的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。现已查封褚兆往名下一辆车牌号苏Ｈ×××××的机动车，因未扣押到位，暂无法处置。查明褚兆往、吕永仁名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月20日。 4、2020年5月28日前往被执行人户籍地村委会，查实被执行人已外出多年，其在村中无可供执行财产。 5、2020年5月30日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的63245元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结洪泽县人民法院作出的(2015)泽法民初字第00052号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年七月四日 书记员  于 倩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126财保273号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：曹邦福，系该行董事长。委托代理人：虎啸岗，系该行风险管理部经理。被申请人：史贺珍，男，1972年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：包哑莉，女，1981年3月2日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系史贺珍妻子。被申请人：谈云鹏，男，1984年1月15日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：谈小强，男，1982年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被申请人：刘军山，男，1973年3月3日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。申请人岷县农商银行于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史贺珍、包哑莉共同拥有的位于岷县梅川镇梅川村683号房产（砖混结构房屋6间），价值约8万元予以查封；请求对被申请人谈云鹏拥有的位于岷县梅川镇梅川村28号房产（砖混结构房屋8间），价值约6万元予以查封；请求对被申请人谈小强拥有的位于岷县梅川镇梅川村286号房产（砖混结构房屋6间），价值约5万元予以查封；请求对被申请人刘军山拥有的位于岷县梅川镇梅川村房产（砖混结构房屋5间），价值约5万元予以查封。申请人岷县农商银行以其开立在中国人民银行岷县支行存款账户2000301100201010005001，金额502852893.36元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人史贺珍、包哑莉共同所有的位于岷县梅川镇梅川村683号房产（砖混结构房屋6间），期限为十二个月；二、查封被申请人谈云鹏所有的位于岷县梅川镇梅川村28号房产（砖混结构房屋8间），期限为十二个月；三、查封被申请人谈小强所有的位于岷县梅川镇梅川村286号房产（砖混结构房屋6间），期限为十二个月；四、查封被申请人刘军山所有的位于岷县梅川镇梅川村房产（砖混结构房屋5间），期限为十二个月。案件申请费1720元，由申请人岷县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇二〇年七月十六日书记员  林小刚
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1203号 原告：于某某，男，1974年9月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：陈某，女，1981年8月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告于某某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2020年７月21日立案。原告于某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告负担(已交纳)。 审判员 左 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 党军红