四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3197号 原告：乐山亚鑫实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：91511100797880358R。 法定代表人：陈文丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，四川高贸律师事务所律师。 被告：宝兴县富康电力有限公司，住所地：宝兴县中坝乡紫云村，统一社会信用代码：915118277672690807。 法定代表人：张晓林，经理。 原告乐山亚鑫实业有限公司诉被告宝兴县富康电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告乐山亚鑫实业有限公司的委托诉讼代理人陈凯，被告宝兴县富康电力有限公司的法定代表人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山亚鑫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（2017年1月20日至2017年3月18日的利息为9600元；以400000元为基数，按月利率1.2%，从2017年3月19日后的利息计算至款清之日止，截止2020年3月11日的利息为174080元），以上金额合计583680元；2、由被告承担本案全部诉讼费。审理中，原告明确第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金405228元及利息；以405228元为基数，按月利率1.2%，从2017年1月20日计算至款清之日止。事实和理由：2017年1月18日，原告与被告以及张晓林、杨建勇、赵朝红、苟必姜、周仲明签订《协议》约定原告向被告提供借款400000元，另外张晓林、杨建勇、赵朝红、苟必姜、周仲明向被告各提供一万元借款用于被告支付工程款土地和青苗补偿费，但因为张晓林、杨建勇、赵朝红、苟必姜、周仲明并未提供5万元借款，所以原告与被告在2017年1月19日签订了案涉的《借款协议书》，该协议书约定被告因资金困难向原告借款400000元用作支付村民土地补偿费、青苗补偿费、电站工人工资及工程款，借款期限为2017年1月18日至2017年3月18日，借款利率为月利率1.2%，结息方式为被告按月付息，每月月底前支付给原告。该借款协议还约定，该笔400000元借款由被告出具委托付款函委托原告直接以现金的方式支付。同日，原告按照被告出具的委托付款函的要求以现金的方式向被告出借了400000元，最终实际支付的金额为405228元。借款到期后，被告至今未归还借款本息。被告拒不按约偿还原告借款本息严重损害了原告合法权益。故原告诉至法院，提出上述请求。 被告宝兴县富康电力有限公司辩称，双方的确签订了《借款协议》，如果有被告法定代表人张晓林的签字，签署了委托支付函就认可，另外只认可委托支付范围内的款项，超出的款项不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告（甲方）、被告（乙方）及丙方（张晓林、杨建勇、赵朝红、苟必姜、周仲明）签订《协议》约定，乙、丙方向甲方提供金额在45万元以内的《富康电力急需支付的土地补偿款及青苗赔偿费清单》、《富康电力急需支付的工资清单》、《富康电力急需支付的工程款清单》，清单需注明经协商本次应付金额明细，并由甲、乙、丙方盖章签字确认。二、由丙方向甲、乙方另行签署《承诺书》保证在甲方支付40万元资金后乙方必须立即长期正常发电，并确保任何债权人及其他第三方不得以任何借口阻止乙方正常生产，否则丙方必须承担由此给甲、乙方造成的全部损失和法律责任。三、在满足上述条件的前提下甲方同意一次性向乙方出借总额为40万元的资金、同时丙方同意每人向富康电力出借资金1万元共计45万元。专项用于支付乙方所欠部分工程款、占用村民土地的补偿款及其青苗赔偿费、电站运行工人工资，以达到乙方复产目的。出借资金的借款协议由乙方分别与甲、丙方另行签订。四、甲、丙方出借给乙方的45万元资金根据丙方与村民协商一致并签署《确认书》后，由乙方分别委托甲、丙方在当地政府的主导下以现金形式直接支付给工程相关人员、被占土地村民及电站运行工人，并分别向甲、丙方出具委托付款函。五、本协议在履行过程中如发生争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成向甲方住所地人民法院诉讼解决。六、本协议经甲、乙、丙三方签字（盖章）后生效。如需变更或解除，须经甲、乙、丙三方协商一致达成书面的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。七、附件《富康电力急需支付的工程款清单》、《富康电力急需支付的土地补偿款及其青苗赔偿费清单》、《富康电力急需支付的工资清单》是本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。另附件一《富康电力急需支付的土地补偿款及青苗赔偿费清单》载明需支付李志华、扬玉林、张明康、卫朝军、冷水鱼场、苟德华、张明华、扬仁全、苟宇孟、王成文、李绍清、苟光林、张明忠、苟学富、张元香十五人15.29万元。附件二《富康电力急需支付的工资清单》载明需支付李瑛、何廷华、游云、张瑞军、张瑞芳、张瑞花、王美、王琴、江玖凤、苟全琼、黄正琼、舒丽虹、吕真容、王成敏、舒锦峰十五人工资99728元。附件三《富康电力急需支付的工程款清单》载明需支付黄永强、戈云虎、苟必姜、蒋国恩[备注栏载明“魏堃（戈云虎已代付2万元）”]、罗雪松、董永江、何健8人工程款18.71万元。该份协议并未实际履行。故2017年1月19日原、被告签订的《借款协议书》载明：基于被告在宝兴县中坝乡紫云村投资建设的紫云电站，因资金出现严重困难，导致占用村民的土地补偿费、青苗赔偿费、运行人员工资及工程款未付，被告向原告申请借款400000元，用于因建设电站而占用村民土地的补偿费、青苗赔偿费、电站运行工人工资及工程款等；该笔400000元借款由被告委托原告直接以现金方式支付，被告出具《委托支付函》；借款期限为2017年1月18日至2017年3月18日；借款利息按照借款金额每月1.2%收取，被告按月付息，每月月底前支付给原告等。原告在甲方处盖章，被告在乙方处盖章，张晓林在乙方法定代表人处签名并捺印。审理中，双方一致确认2017年1月18日签订的《协议》的附件一、二、三作为《借款协议书》的附件。 2017年1月18日被告向原告出具《委托支付函》载明：“我公司于2017年1月18日向贵公司申请借款400000元，该笔借款专项用于支付我公司拖欠的农民土地征用赔偿款、青苗赔偿款、运行人员工资及工程款。为保证资金安全，现委托贵公司派专人以现金的方式前往现场进行支付。”被告在落款处盖章，张晓林签字并捺印。 2017年1月20日的《乐山市商业银行现金支票存根》载明：出票日期2017年1月20日，收款人：亚鑫，金额400000元，用途：付宝兴县富康电力借款。 2017年1月20日-21日期间，李志华、杨玉林、张明康、朱开忠（冷水鱼场）、苟德华、张明华、杨仁全、王成文、李绍清、苟光林、张明忠、苟学富、张元香十三人收到被告委托原告支付的土地赔偿款、青苗补偿费、蜂桶损失、树木赔偿费等共计122900元。2017年1月20日至1月30日期间原告支付黄永强、戈云虎、苟必姜、蒋国恩、董永江、何剑、苟辉武、张元华、卫堃、舒锦峰、张明仁工程款、吊车租赁费、看守厂房工资、拆除摩托车棚费用共计182600元。原告支付李瑛、何廷华、游云、张瑞军、张瑞芳、张瑞花、王美、王琴、江玖凤、苟全琼、黄正琼、舒丽虹、吕真容、王成敏、舒锦峰十五人工资99728元。以上共计405228元。 其中2017年1月30日卫堃出具《借条》载明“今借到宝兴县富康电力有限公司委托乐山亚鑫实业有限公司支付紫云四组公路浇筑（岳家沟）预付款20000元，专项用于公路砼浇筑。” 另查明，原告受被告委托支付上述相应款项，于2017年1月20日支付共计229400元，于1月21日支付共计150228元，于1月22日支付共计5600元，于1月30日支付共计20000元。 审理中，被告对于2017年1月30日卫堃出具《借条》不予认可，其认为系卫堃与原告之间产生的借款，而非被告委托原告支付的工程款。 双方一致确认附件中载明的“魏堃”与签署《借条》的“卫堃”系同一人。“扬玉林”与“杨玉林”，“扬仁全”与“杨仁全”，“何健”与“何剑”系同一人。 上述事实有营业执照、《企业信用信息公示报告》、《协议书》及附件、《借款协议书》、《委托支付函》、《收条》、《乐山市商业银行现金支票存根》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告向原告借款系双方真实意思表示，其内容并不违反法律行政法规的效力性强制性规定，故合法有效。原告已履行付款义务，被告应按约定或法律规定返还借款。因此被告未按约定归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任，故原告请求被告返还借款本金的请求成立。关于被告认为卫堃出具系《借条》而非收条，系卫堃与原告之间的借款，本院认为，虽然名称为《借条》，但是从其内容看，系收到工程预付款，而非借款，同时在《富康电力急需支付的工程款清单》中亦有支付卫堃的备注，故本院认为该笔款项系原告受被告委托支付。另，被告出具的委托函中，向原告申请的借款金额及委托原告支付的金额为400000元，原告主张的本金超过该金额的部分本院不予确认，故被告应向原告偿还的本金为400000元。 对于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告支付资金利息的请求成立。但计算利息时间应从原告实际支付借款之日起算。故被告应支付原告利息为：从2017年1月20日起至付清之日止以所欠借款本金229400元为基数按照年利率14.4%计算，从2017年1月21日起至付清之日止以所欠借款本金150228元为基数按照年利率14.4%计算，从2017年1月22日起至付清之日止以所欠借款本金5600元为基数按照年利率14.4%计算，从2017年1月30日起至付清之日止以所欠借款本金14772元为基数按照年利率14.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告宝兴县富康电力有限公司返还原告乐山亚鑫实业有限公司借款本金400000元及利息（从2017年1月20日起至付清之日止以所欠借款本金229400元为基数按照年利率14.4%计算，从2017年1月21日起至付清之日止以所欠借款本金150228元为基数按照年利率14.4%计算，从2017年1月22日起至付清之日止以所欠借款本金5600元为基数按照年利率14.4%计算，从2017年1月30日起至付清之日止以所欠借款本金14772元为基数按照年利率14.4%计算。）； 二、驳回原告乐山亚鑫实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4818元，由被告宝兴县富康电力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月十日 书记员  江明霞