wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3426号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。委托诉讼代理人:丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。该分行营业部风险经理。被告：雷霞，女，1989年10月24日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告雷霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告雷霞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计50980.16元，其中本金48806.87元，利息375.82元，违约金731.89元，手续费1065.58元（利息和违约金暂计算至2020年5月14日，之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2014年1月23日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。根据被告的申请，原告向其发放了卡号为62×××23的信用卡，信用额度为45000元。被告在使用该卡时未按约还款，自2020年4月3日起被告出现逾期。截至2020年5月14日，被告上述信用卡欠款共计50980.16元，其中本金48806.87元，利息375.82元，违约金731.89元，手续费1065.58元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，原告依法提起诉讼。被告雷霞未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日被告在原告处申请办理金穗贷记卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字声明遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，根据该合约的规定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；其使用信用卡需交纳年费、各项手续费、工本费……。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××23的金穗信用卡一张，信用额度45000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月14日，被告所持信用卡账户共欠款50980.16元，其中本金48806.87元，利息375.82元，违约金731.89元，手续费1065.58元。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月14日的透支本金48806.87元，利息375.82元，违约金731.89元，手续费1065.58元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月14日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷霞于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行截止2020年5月14日的信用卡欠款本金48806.87元，利息375.82元，违约金731.89元，手续费1065.58元，合计50980.16元[2020年5月14日之后的利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准支付至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取计537元，由被告雷霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十七日法官助理熊奇书记员王大鹏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2584号原告：武汉祺浩物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道1018号建源尚城2栋26屋2601室。法定代表人：钟燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李红梅，女，1979年3月2日出生，汉族。原告武汉祺浩物业管理有限公司诉被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武汉祺浩物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祺浩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉祺浩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉祺浩物业管理有限公司负担。审判员  李怡二〇二〇年七月二十四日书记员  方依
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2459号 原告南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348海航白金花园5号楼B座15层30室。 统一社会信用代码：91360100698482346C。 法人代表：刘新军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群英，系江西省秦风律师事务所律师。 被告：胡立琦，男，汉族，1982年4月22日出生，浙江省瑞安市。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉胡立琦物业服务合同纠纷案，本院于2020年7月23日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  倪殷南
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初7608号 原告：陈燕，女，汉族，1990年2月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：岳向琴，女，布依族，1991年7月10日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈燕诉被告岳向琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈燕未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告陈燕自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年七月二日 法官助理  布文文  书记员  高融融
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5251号 合肥大步天畅汽车服务有限公司： 你（或你单位）与段玲玲劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人段玲玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年7    月14日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015431 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初134号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人杜彦飞，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，平山县人。2019年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人杜彦飞犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人杜彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月3日14时许，被告人杜彦飞到平山县XXXXX店内，趁店内无人之机将被害人李某放在不锈钢架上的黑色手包盗走。在公安机关调查过程中，杜彦飞拒不承认，并将包内的4400元现金取出占为己有，剩余物品全部丢弃。 案发后，被告人所盗4400元已退还给被害人，其它物品已追回发还被害人，被告人另补偿了被害人600元。 公诉机关认为，被告人杜彦飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，被告人杜彦飞的供述，证人安某1、安某2、王某的证言，现场勘验笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，协议书，收到条，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人杜彦飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜彦飞构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜彦飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人杜彦飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝洪淼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7554号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海吉祥建材集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛光修。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海吉祥建材集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于同年7月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年七月二十日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽06执332号 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新茂中心B座1309室，注册编号2141236。 负责人：张晓琳。 委托代理人：吴云，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人：蔡修锬，福建麦博律师事务所实习律师。 被执行人：龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司，住所地龙海市东园镇厚镜村东园工业区，统一社会信用代码913506816765371828。 法定代表人：江志强。 申请执行人明策伟华有限公司与被执行人龙海市方圆佳鸿粮油贸易有限公司追偿权纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年8月8日做出的厦仲裁字20180374号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年7月14日依法立案执行，执行标的为111800元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖锦晖
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1709号 原告：邵武田园物业管理有限公司，住所地：邵武市八一北路175号。 法定代表人：陈玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：廖国珍，男，住邵武市。 委托诉讼代理人：林花云，女，住邵武市。 被告：张翠英，女，1959年10月6日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武田园物业管理有限公司与被告张翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告邵武田园物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武田园物业管理有限公司负担。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12887号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：何宇倩，男，1980年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉被告何宇倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告已支付的代偿款80,506.22元；2.被告支付未付保费4,444.87元；3.被告支付原告以84,951.09元为基数，按日万分之六点五，自2019年8月1日至判决生效日止的违约金。事实和理由：原告与被告于2018年7月10日签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2018年6月8日出具相应《保险单》。保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司上海期交所支行(以下简称光大银行期交所支行)，保险金额为121,278元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1224元。投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2018年7月13日签订《个人贷款合同(无担保条款)》，原告系被告的保证人。被告于2018年7月13日收到被保险人发放的贷款102,000元。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年8月1日向被保险人支付代偿款80,506.22元，故依法取得代位向被告求偿的权利。本院经审查认为，首先，本案系保险人代位求偿权纠纷，而非保险合同纠纷。《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告作为投保人向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为光大银行期交所支行，被告作为投保人，同时亦是作为侵害保险标的第三者。即本案被告作为债务人未向债权人按时还款导致保险事故发生，原告向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。故本案应以光大银行期交所支行与被告之间的借款合同关系确定管辖，根据其双方签订的《个人贷款合同》约定，双方因合同履行过程中所发生的争议，首先应由双方协商或调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行期交所支行所在地法院为上海市浦东新区人民法院，故本案应由该院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执571号   申请执行人屈亚玲,女,汉族，1978年6月9日出生,住白水县杜康镇义会村一组，村民，身份证号612130197806094925。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人屈亚玲与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1090号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5186.43元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执571号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执696号申请执行人：泰州市海陵区广源塑业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：杨往琴。委托代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所实习律师。被执行人：周平，男，1962年5月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：徐海云，女，1967年7月31日生，汉族，住江苏省兴化市县。申请执行人泰州市海陵区广源塑业有限公司与被执行人周平、徐海云买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1202民初3641号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告周平、徐海云于本判决生效之日起十日内共同给付原告泰州市海陵区广源塑业有限公司货款人民币71382.25元及逾期付款利息（以人民币71382.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1585元、公告费人民币600元，共计人民币2185元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效后十日内一并给付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月15日、2020年7月1日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年4月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月17日，本院至姜堰不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人周平与案外人共有一处房产位于姜堰区××大道××室，本院于4月27日轮候查封该房产，查封期限为三年。5、2020年5月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年6月2日，本院到兴化市××街道牌楼社区对被执行人徐海云的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年6月30日，本院到姜堰通扬村委会对被执行人周平的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。8、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，在本次执行程序中，被执行人名下的房产被多轮查封，本院没有处置权，申请执行人可待有处置权法院处置房产时申请参与分配，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初3641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 灿
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢170号之二 申请执行人：四川新世纪线缆有限公司，住所地四川省金堂县工业园区金泉路783号。 法定代表人：陈海，总经理。 委托诉讼代理人：严锦、耿雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：四川广达置业有限公司，住所地四川省金堂县赵镇山王庙72号。 法定代表人：刘六俊。 委托诉讼代理人：胡成，公司职工。 四川新世纪线缆有限公司与刘六俊、四川广达置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日恢复执行。本院依据已生效的（2018）川01民终359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款本金12097000元及利息、律师费25万元、保全费5000元、一审案件受理费96262.11元、二审案件受理费，并承担执行费81607元，但被执行人至今未履行。 执行中，申请执行人申请对被执行人四川广达置业有限公司名下位于金堂县土地［金堂国用（2012）字第00XXX号］的国有土地使用权予以评估、拍卖。经查，上述土地修建房屋并已出售，不具备处置条件。本院于2020年6月17日作出（2020）川0121执恢170号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人四川广达置业有限公司名下位于金堂县的国有土地使用权【金堂国用（2014）第3XXX号】，因系轮候查封，本案无权处置。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终359号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周帅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1723号 原告：曹铭娟，女，1972年2月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：申杰敏，男，1966年1月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告曹铭娟与被告申杰敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹铭娟、被告申杰敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹铭娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院令被告向原告偿还欠款2万元，并自2015年4月9日起，按照银行同期同类贷款的利率向原告支付利息7200元，本金和利息共计27200元，直到还清为止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系前同事。2015年4月9日，被告因孩子结婚，向原告借款20000元，说用几天就还款。当日，原告以银行转账的方式将该款项转入被告的账户，因双方系同事关系，未约定具体偿还借款的期限，被告至今未向原告还款。现原告家人因病急用钱，原告向被告催要该款，但被告未予还款，无奈诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告清偿债务。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、原告名下中国农业银行转账记录一张，拟证明原告向被告转款2万元的事实； 2、原告与被告的通话录音一份，拟证明被告向原告借款并同意偿还的事实。 被告申杰敏辩称，我没有借原告的钱，原告没有借条也没有证据，我不同意偿还。 为证实自己主张，被告向本院提交以下证据： 五玄合作社股金单原件两张、复印件两张、资金往来信息表及存款回单两张，拟证明被告通过原告介绍在五玄合作社存款4万元的事实。 原告对被告提交的证据经质证称，对两张股金单原件无异议，我在合作社存钱也是给的这种股金单；对两张股金单复印件无异议，原件是在我手中。因为我和被告要2万元钱，被告没钱就把存单给了我；对存款回单和资金往来信息表不清楚，当时不是我介绍他存的。 被告对原告提交的证据经质证称，对证据1没异议，原告是转账给了我2万元；对证据2，这2万元不是我借的，是股金，所以我不愿意还。 本院经审理认定事实如下，被告申杰敏于2014年10月13号、25号、11月1号、24号分四次在五玄种植专业合作社存款共计4万元，其中2014年10月25号、10月13号两张股金单原件现在被告手中。被告称系原告介绍到该合作社存款，原告予以否认。2015年4月9号，原告通过中国农业银行向被告转账2万元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告曹铭娟依据2015年4月9日向被告申杰敏账户转款2万元的凭证主张该笔款项为借款债权，并向被告主张该债权，被告对此予以否认，称该款项系通过原告从五玄合作社支取的股金，但实际被告在五玄合作社的4万股金并未支取出来，有股金存单为证。即便是被告委托原告从五玄合作社支取2万元股金，但实际并未支取出来。虽原告现手持被告的两张2万元股金单原件，但该股金单的债权人仍系被告，也没有发生债权转移的法律后果，亦不能以此作为相抵销的理由，故原告转账给付被告的2万元，被告应予偿还。原、被告之间并未约定借款利息，故原告请求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告申杰敏于本判决生效后五日内偿还原告曹铭娟借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告申杰敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年七月十日 书记员  张暖 ——
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执368号之一申请执行人：何文治，男，1953年6月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐卉，女，1958年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人何文治与被执行人徐卉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初5358号民事调解已经发生法律效力。申请执行人何文治于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人徐卉偿还借款本金17万元及利息，；给付案件受理费2054元。被执行人依法应承担执行费3049元。在执行过程中，1、本院于2020年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未向本院报告财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年2月3日、2020年3月20日、2020年5月12日、2020年5月21日、2020年6月30日、2020年7月13日、2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被本院另案冻结，本院裁定予以轮候冻结，多个银行账户实际控制37.59元；发现被执行人有零星互联网银行存款，本院裁定冻结，实际控制19.98元；无证券信息、车辆信息、工商信息、不动产信息。3、本院在执行过程中前往扬州市江都区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，无房产信息。4、本院在执行过程中前往被执行人徐卉户籍所在地扬州市××区真武镇油缘社区进行现场调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年6月30日对被执行人徐卉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施，予以认可，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中无执行到位款项，未发现被执行人有财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人予以确认，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 滕 云审判员 赵 峰审判员 任苏祁二〇二〇年七月十五日书记员 邵 辉
武夷山市人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)闽0782执801号 陈学明、吴军： 申请执行人连淑芳与被执行人陈学明、吴军民间借贷纠纷一案，被执行人陈学明、吴军自动履行完全部还款义务。现申请执行人连淑芳确认已收到上述执行款58742.9元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1324号原告:马宏宇，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：葛保亮，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。被告：隋廷芳，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：德晶岩，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：隋士鹏（隋廷芳、德晶岩之子），男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马宏宇诉被告葛保亮、隋廷芳和德晶岩被继承人遗产清偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马宏宇，被告葛保亮的委托诉讼人刘絮飞，被告隋延芳、德晶岩的共同委托代理人隋士鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马宏宇向本院提出诉讼请求：一、判令葛保亮偿还借款本金100万元并按年利率6%支付逾期利息，自2020年1月10日起至本息全部清偿完毕之日止；二、判令隋廷芳、德晶岩在遗产继承范围内对第一项诉讼请求承担共同给付责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，隋丽因经营需要向原告借款100万元，双方以书面形式签订借条明确借款事项，约定2020年1月9日还款。原告于2019年4月16日和2019年5月1日通过本人工商银行和建设银行账户分三笔将上述借款汇入隋丽的银行账户。2019年12月30日隋丽身故，但借款至今未能向原告偿还。葛保亮系隋丽丈夫，该借款属于夫妻共同债务。隋廷芳、德晶岩系隋丽的父母，法定继承人应在继承的遗产范围内承担共同给付责任。综上所述，原告将借款出借给隋丽，现隋丽身故，借款至今未能偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告葛保亮辩称，葛保亮与隋丽系夫妻关系，但葛保亮对于借款事实并不知悉，也没有在借条上签字，借条中没有明确借款用途，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，不应由葛保亮承担还款责任。并且，葛保亮与隋丽没有共同债务，也没有共同财产。葛保亮放弃对于隋丽的遗产的继承权。被告隋延芳、德晶岩辩称，隋丽本身是独立的债务人，隋延芳、德晶岩不承担相应的债务，但同意追查隋丽的遗产并放弃继承，向本院提交了放弃继承声明书。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的借条原件、中国工商银行借记卡账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月9日，原告与隋丽签订个人借款合同。合同约定，隋丽向原告借款100万元，还款日期为2020年1月9日，未约定利息。2019年12月30日，隋丽与其女儿身故。另查明，隋丽与葛保亮系夫妻关系，隋延芳和德晶岩系隋丽的父母。本院认为，本案争议焦点为：一、债务人隋丽向原告借款100万元是否为隋丽与被告葛保亮的夫妻共同债务；二、被告隋延芳和德晶岩在放弃继承的情况下是否应当承担法律责任。关于焦点一，案涉借款数额巨大，原告未能举证证明该笔借款用于隋丽与被告葛保亮的夫妻共同生活、共同生产经营，或者该笔借款基于隋丽与被告葛保亮夫妻双方的共同意思表示,因此不能认定该借款为夫妻共同债务。原告请求被告葛保亮返还借款并支付利息，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，被告隋延芳和德晶岩表示放弃继承债务人隋丽的遗产，对隋丽的债务可以不负偿还责任。但两被告作为隋丽的法定继承人，对隋丽的遗产负有管理义务，为协助债权人在隋丽的遗产范围内实现债权，应以隋丽的遗产为限清偿隋丽生前所欠的债务。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隋延芳、德晶岩自本判决生效之日在管理债务人隋丽的遗产范围内偿还原告马宏宇借款100万元，并支付逾期利息（利息计算方式：借款本金100万元，按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至借款本息还清之日止）；二、驳回原告马宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，保全费420元，由被告隋延芳和德晶岩在管理隋丽的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘凯军二〇二〇年七月八日书记员  张 雪附本判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初573号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人倪某，男，汉族，1995年10月2日出生，因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 辩护人吴晓艳（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人钱某，曾用名钱某1，男，汉族，1993年6月17日出生，2012年7月12日，因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑三年，2013年12月20日裁定假释；2019年10月30日，因无证驾驶被杭州市公安局余杭区分局行政拘留七日。因本案于2020年6月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人薛志宏，浙江铁信律师事务所律师。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1090号起诉书指控被告人倪某、钱某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人孔凡宇出庭，指控： 2020年6月21日晚，被告人钱某、倪某预谋以“碰瓷”酒驾人员的方式敲诈勒索钱财，并蹲守在杭州市余杭区塘栖某大酒店门口寻找目标。次日凌晨1时许，被害人李某从某大酒店驾驶“浙Ｇ×××××”号轿车离开。被告人倪某驾驶“浙Ｆ×××××”号轿车与被告人钱某一路尾随被害人李某至路段时，驾车故意追尾被害人李某车辆制造交通事故，继而以对方酒驾相要挟，并采用佯装报警的手段向被害人李某强行索要人民币28000元，后因被害人李某报警而未能得逞。 被告人倪某、钱某明知被害人李某报警而在现场等待，被赶来的交警和派出所民警带回处理。案发后，被告人倪某、钱某赔偿被害人李某人民币4000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人倪某、钱某的行为已构成敲诈勒索罪，具有犯罪未遂；自首；赔偿并获得谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人倪某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人钱某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人倪某、钱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪某、钱某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人倪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钱某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月十六日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初519号之三 解除申请人：萍乡市永顺玻璃包装材料有限公司，住所地萍乡市经济开发区三田管理处，统一社会信用代码91360301716502882C。 法定代表人：刘电益，公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师。 被申请人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县武阳镇武阳街107号，统一社会信用代码91360121612423880T。 法定代表人：揭云洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍钧海，男，1989年7月23日出生，汉族，系公司法务，住宜春市万载县。 解除申请人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司与被申请人江西省第六建筑工程有限公司、王甲俊、江西昌大工程建设监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2019）赣0302民初519号民事裁定书，冻结申请人江西省第六建筑工程有限公司、王甲俊的银行存款550000元或价值相当于550000元的财产。申请人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司于2020年7月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人萍乡市永顺陶瓷包装材料有限公司的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省第六建筑工程有限公司、王甲俊的银行存款550000元或价值相当于550000元的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  王 珊 人民陪审员  王清文 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  张洪禧
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执554号   申请执行人**,女,汉族，1966年11月2日出生,住白水县西固镇器休村东头组，身份证号612130196611022724。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县城关镇粮北村，身份证号612130194504040012。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码916105276911403943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人**与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1127号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5664元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执554号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初330号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周杨飞，男，1985年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因吸食毒品，于2020年4月29日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌容犯留他人吸毒罪，于2020年5月11日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z315号起诉书指控被告人周杨飞犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月14日至4月27日期间，被告人周杨飞在其位于重庆市北碚区XX街道XX号XX-XX的住处，先后4次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年4月14日12时许，刘某通过微信转账给被告人周杨飞毒资230元，由周杨飞向他人购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗。交易完成后，周杨飞在其位于重庆市北碚区XX街道XX号XX-XX的住处，与刘某以烫吸方式将上述毒品共同吸食。2.2020年4月18日22时许，刘某通过微信转账给被告人周杨飞毒资230元，由周杨飞向他人购买毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂1颗。交易完成后，周杨飞在其上述同一住处，与刘某以烫吸方式将上述毒品共同吸食。3.2020年4月26日13时许、22时许，刘某先后两次通过微信转账给被告人周杨飞毒资200元、150元，由周杨飞先后两次向他人各购买毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂1颗。交易完成后，周杨飞在其上述同一住处，与刘某以烫吸方式将上述毒品共同吸食。4.2020年4月27日9时许，刘某出资300元向他人购买毒品甲基苯丙胺1小包、甲基苯丙胺片剂2颗。交易完成后，被告人周杨飞在其上述同一住处，与刘某以烫吸方式将上述毒品共同吸食。2020年4月28日，公安民警将被告人周杨飞抓获归案，并在其住处查获冰壶一个后予以扣押。周杨飞到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周杨飞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周杨飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人周杨飞到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周杨飞拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了查获的冰壶，常住人口登记表、归案经过，证人刘某、周某的证言，被告人周杨飞的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人周杨飞对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周杨飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周杨飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的吸毒工具冰壶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 开二〇二〇年七月十五日书记员 陈雨岚
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1515号之一 申请执行人：林益娟，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住厦门市海沧区。 被执行人：廖树锦，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人林益娟与被执行人廖树锦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1550号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项12350元等应承担的诉讼费106元、执行费85元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被被执行人廖树锦送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院依法网络公告送达，被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户但仅有零星存款，因存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划处置。被执行人名下闽Ｆ×××××轿车和闽Ｆ×××××普通二轮摩托车价值均不大，申请执行人不要求法院查封处置。被执行人名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月11日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年7月8日，本案执行到位0元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年七月八日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3206号原告：江西银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道618号。统一社会信用代码：91361000327628406G。负责人：范风云，行长。委托诉讼代理人：肖霄，女，1987年6月2日出生，汉族，吉林省敦化市人，该行员工，住吉林省长春市南关区。被告：刘国华，男，1970年10月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司抚州分行诉被告刘国华信用卡纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计10841.9元，其中本金8138.92元、利息462.24元、违约金1699.84元、分期手续费540.9元(利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日,之后利息、违约金按约定计算至还清欠款之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2017年3月22日，被告向原告申领信用卡。同年4月14日原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，账单日为每月10日。2019年9月9日被告开始出现逾期，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计10841.9元，其中本金8138.92元、利息462.24元、违约金1699.84元、分期手续费540.9元。经催收，被告未还款。故，依法提起诉讼。被告刘国华未作答辩。经审理查明：2017年3月22日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《江西银行信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人所申领的江西银行信用卡具有电子现金功能，累计未还取现金额不得超过银行对其核定信用额度的规定比例；对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，银行根据不同产品给予最长不超过56天的免息期，否则自记账日起按照规定的利率计收利息至清偿日止，透支利息按月计收复利；透支利率为日利率万分之五；若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元；信用卡账户内的存款不计付利息；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，将对卡片止付。原告审查后向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，信用额度为20000元，大额分期额度100000元，账单日为每月10日。被告办卡透支后，截至2020年5月11日，被告信用卡欠款共计10841.9元，其中本金8138.92元、利息462.24元、违约金1699.84元、分期手续费540.9元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了江西银行信用卡，并承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。关于原告律师费的诉请，因原告未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国华于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款共计10841.9元，其中本金8138.92元、利息462.24元、违约金1699.84元、分期手续费540.9元（利息、违约金及分期手续费暂计算至2020年5月11日，之后利息、违约金按《江西银行信用卡领用合约》约定的标准执行）；二、驳回原告江西银行股份有限公司抚州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初3741号 原告：白银和，男，1966年8月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。 被告：王海民，男，1971年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告合伙协议纠纷一案中，原告于2020年7月15日，向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告白银和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王郡郡
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1592号 申请执行人:赵勤，女，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李洋，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张曼丽，女，1978年2月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南县双赢纺织品有限公司，统一社会信用代码91341225092879269E，住所地安徽省阜南县鹿城镇环南路。 法定代表人：李洋，该公司经理。 被执行人：安徽枫林森服饰贸易进出口有限公司，统一社会信用代码91341225MA2N2N2D42，住所地安徽省阜南县经济开发区阜后路南侧12号。 法定代表人：张曼丽，该公司经理。 赵勤申请执行李洋、张曼丽、阜南县双赢纺织品有限公司、安徽枫林森服饰贸易进出口有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为202420元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1592号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初402号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人彭某2，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区，暂住上海市普陀区。辩护人杜广宇、郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2020〕995号起诉书指控被告人彭某2犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市黄浦区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人彭某2及其辩护人杜广宇、郭晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2019年8月15日15时许，被告人彭某2与其弟弟即被害人彭某1在本市黄浦区篾竹路动拆迁办公室内商谈动拆迁事宜时发生肢体冲突，期间，彭某2将彭某1打伤。嗣后，被告人彭某2报警，民警到场后将彭某2带至派出所接受调查。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度构成轻伤二级。被告人彭某2如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人彭某1的陈述，证人罗某某、刘某某的证言，案发现场监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关工作情况，被告人彭某2供述等证据。公诉机关据此认为被告人彭某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。彭某2系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人彭某2及辩护人对公诉机关指控的事实、定性均不持异议。辩护人还认为彭某2系自首，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，要求对被告人彭某2免予刑事处罚。为此，辩护人向法院提交了被害人出具的《刑事谅解书》、《民事赔偿协议》、代管款收据等证据材料。经审理查明，2019年8月15日15时许，被告人彭某2与其弟弟即被害人彭某1在本市黄浦区篾竹路动拆迁办公室内商谈动拆迁事宜时发生肢体冲突，期间，彭某2将彭某1打伤。嗣后，被告人彭某2报警，民警到场后将彭某2带至派出所接受调查。经鉴定，被害人彭某1的损伤程度构成轻伤二级。到案后被告人彭某2如实供述了上述事实。本案审理期间，经本院调解，被告人彭某2与被害人彭某1达成了一次性赔偿人民币一万八千九百五十元的经济赔偿协议，并已履行完毕。彭某1对彭某2表示谅解，并请求法院对被告人彭某2从宽处罚，对其免予刑事处罚。上述事实，有被害人彭某1关于其遭被告人彭某2拳打左脸部受伤的陈述；证人罗某某、刘某某有关目击彭某2与彭某1为动迁事宜发生肢体冲突，期间，彭某2拳打彭某1左脸部致其受伤的证言；关于本案发生经过的案发现场监控录像及截图；上海市公安局黄浦分局出具的有关被告人彭某2到案经过的工作情况；关于被害人彭某1伤势情况的验伤通知书；司法鉴定科学研究院、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所分别出具的关于彭某1的伤势已构成轻伤的司法鉴定意见书；被害人出具的刑事谅解书，民事赔偿协议，法院代管款收据；被告人的供述等经庭审举证、质证的证据证实，应予认定。本院认为，被告人彭某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人彭某2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人彭某2系自首，并在本院主持调解下，与被害人达成了经济赔偿协议，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。辩护人的此辩护意见，可予采纳。据此，根据被告人彭某2的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭某2犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  郑 莹人民陪审员  梁似瑛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7243号之一原告：东莞市佳佳纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区*******，统一社会信用代码为91441900MA52E8W93Q。法定代表人：张国涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永顺，广东康麒律师事务所律师。被告：石苑，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平县***********附1号，公民身份号码为500************059。原告东莞市佳佳纺织有限公司与被告石苑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告东莞市佳佳纺织有限公司于2020年6月30向本院申请撤回对被告石苑的起诉。本院认为，原告东莞市佳佳纺织有限公司的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市佳佳纺织有限公司撤回起诉。本案诉讼费共604元（受理费280元，保全费324元，原告已预交），由原告负担。审判员  张卓林二〇二〇年六月三十日书记员  陈瑞卿
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1355号 罪犯刘森，男，1989年3月20日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 北京市第二中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）二中刑初字第1548号刑事判决，以被告人刘森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月9日交付执行。2015年8月14日减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘森在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘森在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年8月14日起至2035年1月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初4366号原告：周泽贵，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：姚国、顾俏红，均系广东桂金剑律师事务所律师。被告：广州市天河区沙东钟志珍服装店，住所地广东省广州市天河区濂泉路27号广东益民服装城F区153档。经营者：钟志珍。原告周泽贵诉被告广州市天河区沙东钟志珍服装店(下简称钟志珍服装店)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周泽贵的委托诉讼代理人顾俏红到庭参加了诉讼。被告钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周泽贵提起诉讼请求：1.判令钟志珍服装店向周泽贵支付货款29077元及利息（从2019年11月18日起计至付清款日止，按年利率6%计）；2.判令钟志珍服装店承担本案案件受理费。事实和理由：钟志珍服装店自2016年始向周泽贵购货，由周泽贵按要求将货物通过物流方式发给钟志珍服装店所在的广州市天河区濂泉路27号档口。开始钟志珍服装店通过微信支付部分货款，但后期存在拖欠部分尾款。由于其信用变差，周泽贵自2018年4月起未再供货，经催促，钟志珍服装店微信归还部分货款，余款29077元一直未付。被告钟志珍服装店未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2017年2月起至2018年4月间，周泽贵按钟志珍服装店要求提供各类服装多批，明确2018年4月6日欠款68437元。2019年1月3日周泽贵明确总欠款38437元，钟志珍服装店并未提出异议。期后钟志珍服装店转付部分货款，周泽贵明确钟志珍服装店结欠29077元。另周泽贵提供双方的微信往来，确定钟志珍服装店订购货物和支付部分货款过程，周泽贵发送送货、结算单和催促付款的过程。本院认为：钟志珍服装店向周泽贵采购服装，故双方的买卖关系成立。钟志珍服装店收取周泽贵货物未按约清付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查周泽贵所诉并无不当，本院予以支持。钟志珍服装店经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市天河区沙东钟志珍服装店于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告周泽贵款29077元及利息(按本金29077元，自2019年11月18日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计，以年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告广州市天河区沙东钟志珍服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  苏 梅人民陪审员  何伟赞二〇二〇年七月十日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1076号 原告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。 负责人：黄秉铖，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱俊明，男。 原告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下称原告人民财保公司）与被告朱俊明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人鲁泡英、被告朱俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性支付原告垫付款（54066.82-2000）×50%＋2000=28033.41元；2、本案的案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年9月6日，被告朱俊明驾驶四轮电动车行驶至上高县处时，与黎琪驾驶的原告处投保的赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，造成朱俊明受伤、两车受损的交通事故。该事故经上高县交通交警大队作出的事故认定书认定，被告朱俊明负事故同等责任，黎琪负事故同等责任。涉案赣Ｃ×××××号小车在原告处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险等险种，本次交通事故发生在保险有效期内。赣Ｃ×××××号小车车损情况经原告定损为54066.82元。后原告、车辆所有人黎琪、南昌合诚之宝汽车销售服务有限公司三方协商，一致同意由原告委托南昌合诚之宝汽车销售服务有限公司对事故车辆赣Ｃ×××××进行维修。为此，原告在机动车损失险中支付维修费54066.82元。现原告为了维护自身合法权益，根据《保险法》有关规定向被告追偿垫付款28033.41元，望贵院支持。 被告朱俊明辩称，我是为上高县海绵宝宝辅导班开车的，买这辆车的时候我和老板说过，因为是为了接送小孩买的车，让老板买保险，但是老板没有买。我看了事故车辆的维修清单，事故车辆的维修费过高，我对事故认定书不服，作为被告的车主，和事故车辆的车主也协商过，但是没有协商好。之后交警就下了事故认定书。事故造成的损失应该由车主即辅导班的老板来出。 本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告朱俊明驾驶“芙鲁特”四轮电动车沿上高县锦阳大道由南向北行驶，12时15分许，行驶至上高县处时，与黎琪驾驶的赣Ｃ×××××号宝马ＢＭＷ7201ＱＭ轿车发生碰撞，造成朱俊明受伤、两车受损的交通事故。2019年9月16日上高县交通交警大队对本次事故作出事故认定书认定，被告朱俊明负事故同等责任，黎琪负事故同等责任。 事故车辆赣Ｃ×××××号小车在原告人民财保公司投保了交强险、不计免赔机动车损失险等险种，保险期间自2019年8月15日至2020年8月14日。被告朱俊明驾驶“芙鲁特”四轮电动车未办理车辆行驶证和未投保交强险和第三者责任险。 事故车辆赣Ｃ×××××号小车车损情况经原告人民财保公司定损为54066.82元。原告人民财保公司、车辆所有人黎琪、南昌合诚之宝汽车销售服务有限公司三方协商一致同意由原告人民财保公司委托南昌合诚之宝汽车销售服务有限公司对事故车辆赣Ｃ×××××进行维修。维修完毕后原告人民财保公司依照保险合同在机动车损失险中支付维修费54066.82元。2019年9月20日赣Ｃ×××××号小车驾驶人黎琪向原告人民财保公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告人民财保公司。 以上事实有《道路交通事故认定书》、朱俊明驾驶证、赣Ｃ×××××号小车保单、《机动车保险车辆损失情况确认书》（修理项目清单）、《事故车辆委托维修协议》、维修费付款回单、发票、《机动车车辆索赔权转让书》及当事人的陈述予以证实。 本院认为：本案是因道路交通事故保险人依照保险合同向被保险人赔付事故造成车辆维修损失所引起的保险人代位求偿权纠纷。原告人民财保公司主张被告朱俊明承担已向被保险人赔付了本次事故造成赣Ｃ×××××号小车维修费损失54066.82元中责任承担部分28033.41元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告人民财保公司在赔偿金额范围内取得代位行使对第三者请求赔偿的权利。原告人民财保公司的主张符合法律规定，本院予以支持。被告朱俊明辩称对事故责任认定不服，且其受雇于上高县海绵宝宝辅导班老板，该老板也是“芙鲁特”四轮电动车车主，事故造成赣Ｃ×××××号小车损失应当由老板和车主承担。本院对事故认定书审查后认为，该事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院依法确认该事故认定书的法律效力。至于被告辩称事故造成赣Ｃ×××××号小车损失应当由老板和车主承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“第三者”应指损害保险标的从而造成保险事故的责任人即侵权行为人，本案中侵权行为人为被告朱俊明，而非上高县海绵宝宝辅导班老板和车主，故被告朱俊明辩称理由不成立。至于被告朱俊明与上高县海绵宝宝辅导班老板和车主是何种法律关系，责任如何承担，不在本案审理范围，但被告朱俊明可另行通过诉讼解决。 对于本次事故造成赣Ｃ×××××号小车维修费损失金额如何认定问题。事故发生后，原告人民财保公司依照保险合同对事故车辆赣Ｃ×××××号小车单方面进行定损后，与车辆所有权人黎琪、南昌合诚之宝汽车销售服务有限公司三方协商由原告人民财保公司委托南昌合诚之宝汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，并提供有维修清单，支付维修费转账凭证和发票，能认定《机动车保险车辆损失情况确认书》定损金额真实性、客观性。被告朱俊明在答辩中认为修理费价格偏高，但未提供相关证据，其辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告朱俊明于判决书生效之日起十五日内赔偿原告人民财保公司代偿款28033.41元。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 案件受理费500元减半收取250元，由被告朱俊明承担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  熊友明 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 坤
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审60号申请执行人随县卫生健康局，所在地：随县新县城振兴路。负责人周勇，局长。被执行人王成，男，1972年2月8日出生，汉族，住随县。申请执行人随县卫生健康局申请强制执行对被执行人王成作出的（随县）卫计（医）罚字（2019）002号行政处罚一案，经审查查明，被执行人王成自2018年5月10日至今未经医师注册取得执业证书，擅自在随县殷店镇江头店村二组103号的家中开展诊疗活动，接诊病人。其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《湖北省自由裁量权指导标准》的规定，决定对王成进行处罚。申请执行人于2019年1月8日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，并于2019年3月7日向被执行人送达了（随县）卫计（医）罚字（2019）002号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：对被执行人非法行医场所予以取缔，没收非法所得捌千壹百捌拾陆点伍元，并处人民币贰万元罚款，合计共贰万捌千壹百捌拾陆点伍元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王成不服处罚决定，于2019年4月18日向随县人民法院提起行政诉讼，随县人民法院于2019年11月21日作出（2019）鄂1321行初15号行政判决驳回原告王成的诉讼请求。王成不服判决提出上诉，随州市中级人民法院审理后于2020年6月15日作出（2020）鄂13行终1号行政判决维持原判。现行政判决已发生法律效力，被执行人王成在法定期限内未履行行政处罚决定，申请执行人随县卫生健康局于2020年7月3日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人随县卫生健康局作出的（随县）卫计（医）罚字（2019）002号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被执行人王成虽在法定期限内提起行政诉讼，但法院终审判决驳回了其诉讼请求，现处罚决定已发生法律效力，应予执行。随县卫生健康局对加处罚款未按法定程序下达行政强制执行决定书或加处罚款决定书，故加处罚款不符合法律规定的强制执行条件，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县卫生健康局作出的（随县）卫计（医）罚字（2019）002号《行政处罚决定书》中确定的没收非法所得8186.5元及罚款20000元。二、被执行人王成在收到本裁定之日起十日内履行上述《行政处罚决定书》所确定的没收非法所得8186.5元及罚款20000元的义务。执行费用由被执行人王成负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向随州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年七月六日法官助理张维书记员张卓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4337号 李咏： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5345号 原告：王钢，男，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：黄晓洪，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王钢与被告黄晓洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王钢到庭参加诉讼，被告黄晓洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王钢向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5000元及支付逾期利息（以5000元为基数，按年利率24%，从2017年12月1日起计算至付清之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款7000元，原告于2017年3、4月左右通过建设银行向被告转账6000元，于2017年9月通过微信向被告转账500元，双方口头约定了500元利息。被告于2017年10月10日向原告出具借条一张，主要载明“今借到王钢7000元整，2017年11月20日左右还，借款人：黄晓洪2017.10.10”。借条载明的借款金额7000元包含了双方口头约定的500元利息，实际出借金额为6500元。借款后，被告仅返还部分款项。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告黄晓洪未作答辩。 本院认为，根据原告王钢提供的借条，结合其本人陈述，足以认定被告黄晓洪向原告王钢借款的事实成立，双方因此成立民间借贷关系，被告黄晓洪应当按照双方约定履行还款义务。对借款本金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，根据原告陈述，借条中载明的借款金额为7000元，包含了500元利息，实际出借金额为6500元，根据上述司法解释的规定，本院依法认定借款本金为6500元。对于尚欠本金问题，鉴于原告在庭审中自认被告于2019年4、5月份通过微信还款2000元，之后还通过微信还款100元，且原告在庭审中均认可已还款2100元按本金处理，故本院依法认定尚欠借款本金为6500元-2100元=4400元。借条约定的还款期限为2017年11月20日左右，根据原告陈述还款期限最迟应为2017年11月30日，现还款期限已届满，原告主张被告返还借款本金并从2017年12月1日起支付逾期利息，符合法律规定，但因原告未提供证据证明双方约定过支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，本院按年利率6%标准予以主张逾期利息，并且计算基数以本院认定的尚欠借款本金4400元为准，超出部分不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下： 一、被告黄晓洪于本判决生效之日起十日内返还原告王钢借款本金4400元并支付逾期利息（以4400元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计算至付清之日至，利随本清。）； 二、驳回原告王钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄晓洪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年七月九日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更580号罪犯鲁明升，男，1997年11月11日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0823刑初56号刑事附带民事判决，以被告人鲁明升犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月（自2016年11月12日起至2021年10月11日止），与同案宋源等六罪犯共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币191276.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁明升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁明升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2018年4月至2020年3月记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁明升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲁明升减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初825号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年1月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市太白湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被济宁市公安局北湖区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]773号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月15日23时44分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号鲁Ｈ×××××的黑色的奥迪牌非营运小型轿车，沿济安桥南路由北向南行驶至济安桥南路公铁立交桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为147mg/100m1，随即由医务人员提取血样后依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为167.7mg/100m1。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人孙某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人孙某某的供述与辩解；济宁公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人孙某某定罪量刑。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人孙某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队受案登记表、立案决定书、人员档案信息查询结果、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5967号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人孙某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3890号 原告：顾斌，男，1994年8月15日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：泰兴市车洁缘汽车维修服务部，住所地泰兴市分界镇繁荣南路。 经营者：张敏。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 原告顾斌与被告泰兴市车洁缘汽车维修服务部修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾斌撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告负担（已缴）。 审 判 员  张 展 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  丁佳驹 书 记 员  王 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1370号之一 申请执行人谭方玉,男,1985年12月31日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人李淑萍,女,1982年11月29日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人曾利春,男,1976年1月7日出生,汉族,住湖南省祁东县。 申请执行人谭方玉与被执行人曾利春、李淑萍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初12847号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人曾利春、李淑萍应向申请执行人谭方玉归还借款本金2000000元及支付利息。被执行人曾利春、李淑萍向申请执行人谭方玉支付律师费80000元。申请执行人谭方玉对被执行人李淑萍名下位于东莞市万江区万江大道阳光海岸悦湾11栋1503房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权。诉讼费31941.32元由被执行人曾利春、李淑萍承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人曾利春、李淑萍发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人曾利春、李淑萍至今未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法扣划被执行人曾利春、李淑萍名下的银行存款41327.36元，扣除执行费470元，剩余40857.36元已支付给申请执行人。 （二）本院依法冻结被执行人曾利春名下中国农业银行账户：62×××10,冻结日期自2020年3月18日起至2021年3月17日止；依法冻结被执行人李淑萍名下的中国银行账户：63×××08、平安银行账户：20×××75，冻结日期均自2020年1月20日起至2021年1月19日止；中国建设银行账户：62×××55，中国邮政储蓄银行账户：62×××04，冻结日期均自2020年2月20日起至2021年2月19日止。 （三）依法查封被执行人李淑萍名下粤Ｓ×××××号牌汽车车辆，查封日期自2020年2月24日起至2022年2月23日止，因未能实际扣押，暂无法处理。 （四）依法查封被执行人曾利春名下位于祁东县××××大道北侧（不动产权证书号：06038889）的房产，查封日期自2020年3月30日起至2023年3月29日止，本次查封为轮候查封，首封为衡阳市公安局，本案暂无法处理。依法查封被执行人李淑萍名下位于东莞市万江区××大道××海岸××1503（房产证号：03××28）的房产，查封日期自2020年1月21日起至2023年1月20日止，本次查封为轮候查封，首封为衡阳市公安局，本案暂无法处理。 若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。 （五）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （六）执行人员依法委托被执行人户籍所在地村（居）委会调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人曾利春、李淑萍采取限制消费措施。 本院于2020年6月15日向申请执行人谭方玉告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1370号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年七月十七日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执5962号之一 申请执行人：袁巧兰，女，汉族，1962年11月17日出生，住东莞市莞城区。 被执行人：湖南煜琨医链健康管理有限公司，住所地：长沙高新开发区振兴路麓谷生物园205。 法定代表人：朱丹丹。 申请执行人袁巧兰与被执行人湖南煜琨医链健康管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初24934号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南中北大医疗管理有限公司应偿还申请执行人袁巧兰借款本金200000元及利息、律师费17000、受理费4705元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9322号原告：上海华时物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：雷华源，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被告：夏俊，男，1979年7月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海华时物业管理有限公司诉被告夏俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海华时物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海华时物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华时物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十三日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4615号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：陆振祥，男，1990年12月30日出生，住安徽省利辛县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陆振祥信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5080号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  方 玮 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹天赐
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初265号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王xx，男，1971年11月20日出生于山东省武城县，汉族，小学文化，运输货车司机（自报），户籍所在地山东省武城县，现住德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月17日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员崔吉凤出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控,“2020年1月19日14时许，被告人王xx酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车在德城区东仓路锦泰房产公司门前停车场倒车时，其车与王颖停放的电动自行车发生接触性碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，被告人王xx血液中乙醇含量为273.2mg/100ml。交通事故责任书认定，被告人王xx负事故的全部责任。案发后，就民事部分双方已经赔偿谅解。”公诉机关认为王xx的行为构成危险驾驶罪，发生交通事故并负事故全部责任。到案后如实供述并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王xx拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。被告人王xx对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年七月二十九日法官助理刘梦迪书记员夏明雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初15608号 原告：陈中，男，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：任和斌，男，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆同洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松路450号同舟佳居1幢1-1，统一社会信用代码91500112622101332F。 法定代表人：邓良卫，总经理。 原告陈中与被告任和斌、重庆同洲建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈中在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈中撤诉处理。 审 判 员  杨 琼 二〇二〇年七月十五日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初328号 原告：黄某1，女，2006年11月2日出生，壮族，住广西宁明县。 法定代理人：黄某2，男，1975年8月14日出生，壮族，住广西宁明县。系黄某1父亲。 法定代理人：何某，女，1973年11月20日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：黄爱，北京市中闻（南宁）律师事务所执业律师。 被告：黄付建，男，1995年11月2日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：谢某1，女，2006年12月12日出生，壮族，住广西宁明县。 法定代理人：谢某2，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西宁明县。系谢某1父亲。 法定代理人：刘某，女，1981年7月27日出生，壮族，住广西宁明县。系谢某1母亲。 被告：谢某2，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西宁明县。系车牌号宁明90629电动车所有人。 被告：梁清霞，女，1990年7月27日出生，住广西南宁市兴宁区。系桂Ａ×××××小型轿车登记所有人。 被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心22层。统一社会信用代码914600007543521841。 法人代表：赖运南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵泰光，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司员工。 原告黄某1与被告黄付建等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告黄某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告黄某1提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤诉。 案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告黄某1负担。 审判员  仲华智 二〇二〇年七月八日 书记员  梁权升
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保656号申请人：张绍东，男，1956年3月8日生，汉族，住临清市。被申请人：周良军，男，1979年1月8日生，汉族，住江苏省滨海县。申请人张绍东向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款22000元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款22000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年七月十四日书记员  王会珍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2586号 原告：林仕均，男，汉族，1971年11月13日生，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 被告：杨明奇，男，汉族，1986年3月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告林仕均诉被告杨明奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仕均到庭参加了诉讼。被告杨明奇经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2019年10月22日欠工资人民币总额5398元（外加四个月违约金2000元）。二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨明奇于2019年8月1号至9月9号在新铺蔷薇国际第七期G7栋102号房给业主承包装修一套100多平方的房子及花园（包工包料）。被告雇佣原告给搬运沙子、水泥、砖。工程做完后一直未支付劳动工资，被告总是以各种理由拒付。后被告亲笔写下欠条给原告并承诺于2019年11月5日之前还清，并在欠条上承诺未按时支付款项，每月支付违约金500元给原告。欠条到期后，原告多次向被告催问，至今催讨未果（期间只付过700元）。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年10月22日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人杨明奇今欠林仕均在蔷薇国际G7栋102号沙、水泥、砖材料款5398元，于2019年11月5日还清，如不按时还款，每月将支付500元的违约金”，原告经催要，被告用微信支付700元。审理中，原告变更请求为4698元，外加四个月违约金2000元。 上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的欠条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为:原、被告之间签订的欠条，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律法规的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该合同自成立时生效，双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。且根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告按照约定应于2019年11月5日付清欠款，但其逾期未履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，其应当承担相应的违约责任，立即支付原告余欠款4698元并承担违约金2000元。综上，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 杨明奇在本判决生效后立即支付林仕均欠款人民币4698元并承担违约金2000元，共计支付6698元。 已减半收取的案件受理费25元，由杨明奇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈  梅
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执2072号 德银融资租赁有限公司: 李春泽、韩天琪、王学文、张永昌: 德银融资租赁有限公司与李春泽、韩天琪、王学文、张永昌融资租赁合同纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（209）陕0102民初9272号民事判决书,于2020年7月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1713号原告：陈先干，男，1957年5月18日出生，苗族。委托代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：张清齐，男，50岁，苗族，湖南省吉首市人。原告陈先干与被告张清齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陈先干向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿种牛、母牛损失117200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告二十年来，一直在家饲养黄牛，2020年家中有种牛3头、母牛10头；2020年4月5日，原告因患病在州中医院住院，期间只有原告之妻梁珍香一人在家，梁珍香患有血管性痴呆、脑梗死后遗症、脑萎缩；被告在未取得原告同意之下，把原告饲养的三头种牛、已怀幼崽三月和五月的两头母牛以33800元买走，并宰杀，该五头牛的价值13万元，同时，由于种牛被宰杀，家中还有七头需要配种却无可配，造成一胎的损失，每头幼崽价值3000元，损失21000元。因被告与患有痴呆、意识不清的梁请珍将原告饲养的牛买走，给原告造成了至少15万元的损失，抵减被告已经支付的33800元，还应赔偿原告117200元，经双方多次协商未果，原告诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定了起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；本案中，被告张清齐是向原告之妻梁珍香购买种牛，原告陈先干与被告张清齐无买卖合同关系，就本案合同纠纷而言，不具备原告的主体资格，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈先干的起诉。原告陈先干预交案件受理费2644元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 颜 晖二〇二〇年七月二十七日书记员 龙雪梅
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执437号李睿：被执行人李睿诈骗罪执行一案，经本院立案执行，被执行人李睿已缴纳罚金5000元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民初2545号原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码911300005619733208，住所地：河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，该公司员工。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：淮安蔡进运输有限公司，统一社会信用代码91320811MA1UYR7G0B，住所地:江苏省淮安市清江浦区武墩镇武墩街11-2号。法定代表人：吴爱琴，该公司经理。被告：吴爱琴，女，1980年2月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安昌盛运输有限公司，统一社会信用代码91320811MA1N1FEF85，住所地:江苏省淮安市清江浦区武墩镇武墩街38号。法定代表人：马延光，该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告淮安蔡进运输有限公司、被告吴爱琴、被告淮安昌盛运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款905000元及利息38462.5元、延迟履行违约金（按欠款额日千分之一计算从2019年2月7日至实际付清之日止〉，被告二、被告三承担连带偿还责任;2、判令本案的案件诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费等追偿费用由被告承担。事实和理由：被告一通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向轻易贷平台出借人借款共计905000元,期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告一的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，各被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权。截至起诉前，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。以上事实，有被告一与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》，被告与轻易贷平台出借人签订的《借款及担保协议》，其他被告出具的《担保函》，出借人与债权受让人签订的《债权转让协议》，依约通过轻易贷平台通知被告一债权转让的站内信，出借人依约向被告一轻易贷账户支付借款的记录等证据为证。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，作为案涉网络中介平台的轻易公司涉嫌非法吸收公众存款案，已于2019年12月被石家庄市公安局长安分局立案侦查，并于2020年1月23日对轻易公司的实际控制人李勇会、法定代表人申辉等主要犯罪嫌疑人依法执行逮捕。上述公安机关也通报要求“轻易贷”平台借款人应依法将应还款项汇入指定账户。故依法应当驳回港联融资租赁有限公司的起诉，将本案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费13235元，退回原告，保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  高晓文人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  于新春二〇二〇年七月二十七日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱