陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终193号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）何建华，男，1968年3月22日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，无业，捕前暂住府谷县，因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局网上追逃，2019年1月13日在隆尧县被抓获并临时羁押于隆尧县看守所，同年1月15日移交府谷县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人郭东波，陕西文生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈锁平，男，1992年1月12日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，无业，住府谷县，2018年12月14日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年1月21日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘栓小，男，1954年5月4日出生于陕西省府谷县，汉族，文盲，无业，住府谷县，2018年12月17日因涉嫌犯非法买卖，储存爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年1月21日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人白聪宇，陕西文生律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙建军，男，1975年9月17日出生于陕西省府谷县，汉族，大学文化，府谷县职工，住府谷县，2019年1月24日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被府谷县公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。指定辩护人卢江，陕西文生律师事务所律师。原审被告人丁忠，男，1985年4月22日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，无业，住府谷县，2018年12月18日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。原审被告人王义龙，又名王团，男，1960年9月18日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，无业，住府谷县，2018年12月16日因涉嫌犯非法买卖，储存爆炸物罪被刑事拘留，2019年1月21日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控被告人何建华、孙建军、陈锁平、丁忠犯非法买卖爆炸物罪，被告人王义龙、刘栓小犯非法买卖、储存爆炸物罪一案，于2020年3月18日作出（2019）陕0822刑初297号刑事判决。宣判后，原审被告人何建华、陈锁平、刘栓小、孙建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年5、6月份，被告人何建华、孙建军与湖北籍男子张华合谋在府谷县XX沟XX镇XX村黑窑口非法开采煤炭，因资金不足未果。2018年10月上旬，被告人何建华听说被告人陈锁平家里分了钱，向陈锁平提出合伙开黑矿（非法采矿），陈锁平表示同意。后何建华、孙建军和陈锁平商量具体开采事宜，由何建华出资1万元并负责生产，陈锁平出资六万元并负责运销煤炭，孙建军负责协调政府部门关系，黑煤窑出一吨给孙建军三十元。之后，何建华和陈锁平向窑主张埃锁交了承包费，雇佣装载司机同彦龙和韩德军对黑煤窑井口外进行开挖土方。因开采黑煤窑需要雷管、炸药，何建华和陈锁平与孙建军在一起商量购买火工品（炸药和雷管），孙建军说他联系不来，何建华提出由他和陈锁平联系购买火工品，孙建军表示同意。2018年11月，何建华和陈锁平通过李红彬（在逃）联系，在神木市XX镇神木北站附近向李红彬朋友花3000元购买了984枚电雷管（铜色管体，绿色和红色导线）拉回府谷县XX沟XX乡XX村XX村陈锁平的家中，何建平取走196枚，陈锁平将剩余788枚电雷管放在了自家附近的石檐里。何建华将取走的196枚电雷管藏在其租住房子附近的石堆里。2018年12月上旬，被告人何建华、孙建军和陈锁平在府谷县XX沟XX镇高圐圙渠何建华租住家里再次商量购买火工品的事情，后决定由陈锁平出资联系购买火工品。陈锁平联系了被告人丁忠，称要非法采矿，让丁忠给其联系购买火工品。丁忠就联系了被告人王义龙，称要在国能煤矿井下打回风巷道，需购买雷管和炸药。2018年12月9日，通过被告人王义龙联系，陈锁平和丁忠来到府谷县XX沟XX镇XX村刘栓小家里，以11200元的价格向被告人刘栓小购买了约580枚黑色管体的电雷管，陈锁平通过丁忠付给王义龙3000元好处费，王义龙又将约40斤（72棒）炸药送给了陈锁平。陈锁平和丁忠将雷管和炸药送到了府谷县XX沟XX镇高圐圙渠何建华租住的家里。当晚，何建华和陈锁平、丁忠等人将雷管和72棒炸药拉到阴峁沟的黑矿井口上，由雇佣的炮工实施了爆破，共采出煤炭11.76吨，后拉到通利洗煤厂存放，经鉴定价值人民币3246元。何建华给陈锁平说炸药不够用，陈锁平让丁忠再次购买炸药，丁忠通过王义龙联系，再次向刘栓小购买了大约40公斤（110棒）炸药，双方商量好炸药能用再付钱，丁忠将购买的炸药拉到何建华租住的家里，何建华和同彦龙将炸药再次拉到了黑矿井口，炮工试爆后说炸药不能爆破，何建华和同彦龙就将炸药拉回来放到何建华租住房子的院子外边的煤堆旁边，用被子盖住藏匿。当晚，黑矿非法开采行为被人发现，众人逃跑。被告人何建华后又将买回来的电雷管藏在其租住房子附近的乱石堆里。2018年12月10日，民警在府谷县XX沟XX镇XX沟后渠的无证采煤点勘验现场，查获6棒疑似炸药（后经称量总重2.01公斤），黑色管体雷管123枚。民警将现场勘查完毕后，将上述涉案物品全部提取；2018年12月17日，民警在被告人刘栓小家中查获黄色管体的火雷管16枚，黑色手提袋中散装炸药1.12公斤，白色塑料袋中散装炸药20.44公斤，硝铵4.47公斤，硝酸氢铵5.29公斤，导火索2捆，出售雷管非法所得人民币11200元，并将上述物品全部提取；2018年12月19日，民警在府谷县XX沟XX镇XX村何建华租住的房屋附近查获炸药65棒（经称量重24.08公斤），黑色管体雷管417枚，铜色管体、绿色和红色导线雷管196枚。民警将现场勘查完毕后，将上述涉案物品全部提取。2019年1月16日，民警向被告人陈锁平扣押电雷管(铜色管体、绿色和红色导线)788枚。并将查获的雷管和炸药存放于府谷县龙安爆破有限责任公司。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，送检的炸药均是以硝酸铵和木粉类可燃物等为主要原料配制的炸药，均具有炸药正常的爆炸性能。黑色管体、灰色和白色导线的疑似雷管和铜色管体、绿色和红色导线的疑似雷管均是电雷管，均具有电雷管正常的起爆功能。土黄色管体疑似雷管是火雷管，均有火雷管正常的起爆功能。2018年12月10日，府谷县公安局庙沟门派出所在工作中发现该案线索，先后将六被告人抓获。并向被告人王义龙扣押非法所得人民币3000元。综上，被告人何建华、陈锁平、孙建军为非法采矿非法购买雷管1564枚（其中通过李红彬购买984枚，通过丁忠、王义龙向刘栓小购买580枚），通过王义龙向刘栓小非法购买炸药约40公斤。此外，被告人刘栓小还非法储存火雷管16枚，炸药21.56千克，导火索2捆。据此，原审法院认为，被告人何建华、孙建军、陈锁平、刘栓小、丁忠、王义龙违反国家对爆炸物品的管理制度，明知是爆炸物而非法买卖，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪；此外，被告人刘栓小非法储存爆炸物，情节严重，其行为已亦构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控六被告人的主要犯罪事实成立。被告人孙建军辩解自己不知道何建华、陈锁平购买火工品的事情，其行为不构成犯罪，因被告人何建华、陈锁平均供述其对购买火工品的事情知情，并同意由何建华和陈锁平负责联系购买。故其辩解理由不予采纳。被告人王义龙辩解自己没有给陈锁平出售过炸药，因在具体购买火工品时陈锁平不在现场，丁忠虽在侦查期间供述炸药是向王义龙购买的，但在庭审中供述炸药是王义龙白送的，故公诉机关指控被告人王义龙非法买卖炸药证据不足。被告人王义龙辩解送给丁忠的炸药不是自己存放的，其行为不构成非法储存爆炸物罪，因公诉机关就该节事实的指控只提供了被告人的供述，再未提供其他证据证明该炸药是被告人王义龙非法存放的，属于指控证据不足，被告人王义龙的行为不构成非法储存爆炸物罪。被告人孙建军未直接实施非法购买爆炸物的行为，被告人丁忠、王义龙帮助何建华等人非法购买爆炸物，在共同犯罪过程中起次要作用，应为从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。综合三被告人的犯罪情节，决定对三人减轻处罚。被告人丁忠、王义龙的辩护人所持丁忠、王义龙属于从犯的辩护意见予以采纳。被告人丁忠、王义龙帮助他人非法购买爆炸物次数不同，在量刑时区别对待。被告人非法所得依法没收。扣押的违禁品依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决，1、被告人何建华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2、被告人陈锁平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。3、被告人刘栓小犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。4、被告人孙建军犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。5、被告人丁忠犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。6、被告人王义龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。7、公安机关扣押的雷管、炸药依法处理。8、向被告人刘栓小扣押的非法所得人民币11200元，向被告人王义龙扣押的非法所得人民币3000元，依法没收，上缴国库。上诉人何建华及指定辩护人称，其没有参与交易买卖爆炸物，只是陪同，没有出资，也没有获利，其在非法买卖爆炸物犯罪过程中起次要作用，应为从犯，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人陈锁平及辩护人称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。上诉人刘栓小及指定辩护人称，原审量刑过重，且未造成任何危害后果，系初犯，请求二审法院从轻处罚。上诉人孙建军及指定辩护人称，其与何建华、陈锁平等人系非法采矿合伙关系，对于非法买卖爆炸物其只是知情，并未参与买卖，故其无罪，请求二审法院改判无罪。经审理查明，上诉人何建华、陈锁平、孙建军、原审被告人丁忠、王义龙犯非法买卖爆炸物罪，上诉人刘栓小犯非法买卖爆炸物、储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人何建华、陈锁平、孙建军，原审被告人丁忠、王义龙违反国家对爆炸物品管理制度，明知是爆炸物而进行非法买卖，其行为均构成非法买卖爆炸物罪；上诉人刘栓小违反国家对爆炸物品管理制度，明知是爆炸物而非法买卖、储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法买卖、储存爆炸物罪，依法均应惩处。上诉人何建华、陈锁平在非法买卖爆炸物共同犯罪中提议，积极联系购买火工品，且数量达情节严重，系主犯，上诉人孙建军未直接参与实施，原审被告人丁忠、王义龙帮助实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人刘栓小非法买卖爆炸物数量达情节严重，依法应处十年以上有期徒刑。上诉人何建华及指定辩护人称，其没有参与交易买卖爆炸物，只是陪同，没有出资，也没有获利，其在非法买卖爆炸物犯罪过程中起次要作用，应为从犯，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，其与陈锁平等人为实现非法采矿目的，而一起参与联系购买爆炸物，有其供述和同案犯供述能够相互印证，故其系从犯的理由不能成立，予以驳回。上诉人陈锁平、刘栓小及辩护人称，原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，原审综合犯罪事实、情节，及购买爆炸物数量达情节严重，原审量刑适当，故其上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人孙建军及指定辩护人称，其与何建华、陈锁平等人系非法采矿合伙关系，对于非法买卖爆炸物其只是知情，并未参与买卖，故其无罪，请求二审法院改判无罪的理由，经查，其伙同同案犯为达非法采矿目的，商量分工由同案犯购买爆炸物，有同案犯供述及其供述能够印证，其行为符合非法买卖爆炸物罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，予以驳回。综上，原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 验审判员 马晓艳审判员 李 娟二〇二〇年七月九日书记员 张文成