辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初689号 原告：辛某某，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。 委托代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。 原告：王某某，男，汉族，住天津市静海区。 被告：营口华彩广告装饰有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托代理人：于江，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：于庚，营口市宝玉泉区红旗法律服务所法律工作者。 原告辛某某、王某某诉被告营口华彩广告装饰有限公司建设工程施工合同一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人田野，原告王某某、被告的委托代理人于庚通过网上庭审到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工程款134000元；2、判令被告支付工程款本金134000元自2015年11月1日起至2020年4月1日止（共计53个月）按照月利率1％计算的利息71020元；3、判令被告支付工程款本金134000元自2020年4月2日起至此款全部还清之日止按照月利率1％计算的利息。事实与理由：2015年3月25日，原告与被告签订《建筑装饰工程分包合同》一份，约定由原告为被告承包的位于丹东市振兴区锦山大街北侧、市中心医院西侧的丹东华美新天地小区X号、X号、X号、X号、X号、XX号、XX号楼的入口大堂及电梯前室走廊所有地面及地脚线进行理石铺贴。约定价格为：按实际完成面积计算，地面理石铺贴每平方米37元（包含上料费用），地脚线铺贴每延长米5元（包含上料费用）。付款方式为现金结算，按照施工工作量进行付款，每实际完成合格工程量500平方米时，结算此500平方米的80％的工程款。工程全部完成后5天内结清全部工程款的98％。工程质保期为12个月，质保金为2％，质保到期后，结清质保金。该工程于2015年8月末完工,8月10月按被告要求进行加装地漏工程和维修工程。但被告只向原告支付了部分工程款。考虑到原告在质保期内未到现场对工程进行维修检査，扣除2％的质保金后，被告尚欠原告工程款134000元。此款经原告多次催要，被告推托至今未能偿还，故诉至法院。 被告辩称：一、本案事实：华美新天地项目部将案涉工程发包给我单位，2015年3月25日，我单位与原告签订《建筑装饰工程分包合同》，合同约定：“原告承包位于丹东市振兴区锦山大街北侧、丹东华美新天地小区X号、X号、X号、X号、X号、XX号、XX号楼的入口大堂与电梯前室走廊的所有地面理石及地脚线的铺贴，包工不包料，按实际完成面积计算承包价格，理石铺贴37元/平方米，地脚线铺贴每延长米5元，现金结算，按工作量付款，每实际完成合格工程量500平方米，结算此500平方米的80%工程款，工程完工后五天结清98%，工程质保期12个月，质保金2%”。该工程于2015年11月初完工。二、我单位在原告完工后根据原告实际完成的工程量核算该工程总工程款为429989.65元，我单位已给付412500元，尚需支付17489.65元，这是按照原告工程质量全部合格的情况下计算的，现工程质量不合格，原告尚需承担维修、返工费用35000元、赔偿大理石损失12142元、赔偿花岗岩7455.5元，共计54597.5元，扣除17489.65元，原告尚需给付我单位37107.85元。原告诉请要求我单位给付134000元工程款与事实不符。三、原告完工后，我单位组织人员将已完成工程向发包方华美新天地项目部申请验收，因原告完成的工程质量不合格，需要返工维修，华美新天地项目部未验收，至今未结算工程款。我单位通知原告返工维修，但原告至今未返工维修。四、因原告工程未达到验收标准，需要返工维修，我单位通知原告进行维修后仍然不合格，华美新天地项目部将我单位提交的工程竣工验收单退回，要求我单位继续返工维修，我单位通知原告返工维修，但原告一直未返工维修。无奈我单位依据与原告签订《建筑装饰工程分包合同》第二条第四项规定聘请他人进行维修，共计花费35000元。五、案涉工程X号楼，我单位花岗岩供货的面积为2905.035平方米，原告实际铺装面积为2720平方米，扣除合理损耗3%，剩余93.4平方米，该93.4平方米的花岗岩原告应返还给我或者按照130元/平方米的价格赔偿我单位12142元。六、案涉工程X号楼，我单位大理石供货的面积为508.385平方米，原告实际铺装面积为470平方米，扣除合理损耗3%，剩余24.285平方米，该24.285平方米的大理石原告应返还给我或者按照307元/平方米的价格赔偿我单位7455.5元。以上因原告的工程质量不达标共计给我单位造成35000元+12142元+7455.5元=54597.5元的经济损失，我单位依据与原告签订的《建筑装饰工程分包合同》第四条第三款以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定要求原告赔偿我单位经济损失54597.5元，扣除尚需支付原告的17489.65元，我单位不但不欠原告工程款，反而原告尚需给付我单位37107.85元。 本院经审理认定的事实如下：2015年3月25日，原、被告签订《建筑装饰工程分包合同》，合同约定：原告承包位于丹东市振兴区锦山大街北侧、丹东华美新天地小区X号、X号、X号、X号、X号、XX号、XX号楼的入口大堂与电梯前室走廊的所有地面理石及地脚线的铺贴，包工不包料，按实际完成面积计算承包价格，理石铺贴37元/平方米，地脚线铺贴每延长米5元，现金结算，按工作量付款，每实际完成合格工程量500平方米，结算此500平方米的80%工程款，工程完工后五天结清98%，工程质保期12个月，质保金2%，质保到期后，结清质保金。”。双方还约定：原、被告双方按照实际做饭结合定额消耗核算材料用量，被告根据双方确认的材料消耗量发放材料，原告对领用的材料要妥善存放，施工时严格控制材料的使用量，避免不必要的浪费，一旦发现浪费现象，原告需按材料市场价格的三倍进行赔偿。原告如果没有按照规范施工，造成返工及材料浪费，损失均由原告承担，结算时在原告劳务费中扣除。 合同签订后，原告组织人员进行了施工。原告表示其于2015年8月完成了合同的施工内容，2015年8月至10月末应被告要求对加装的地漏工程进行施工，同时对工程进行了维修。被告表示原告于2015年11月初完成施工。工程完工后，双方未对工程总价款进行结算，也未签订相关验收手续。 在诉讼过程中，原告主张施工的工程总人工费数额为466066元，被告已经给付313500元；被告主张工程总人工费数额429989.65元，被告已经给付412500元。经本院释明，两名原告未在本院规定的时间内向本院提出对施工工程人工费数额进行司法鉴定的书面申请。 2016年8月12日，被告与案外人刘某某签订《维修协议》，维修内容为丹东市华美新天地小区X号、X号、X号、X号、X号、XX号、XX号楼公共部分铺装，承包方式为包工包料。合同价款为35000元。 现涉案小区已经交付使用。 同时查明，原告在诉讼过程中提出增加诉讼请求申请，但未在本院规定的时间内补交诉讼费用。 本院所确认的上述事实，有《建筑装饰工程分包合同》、《维修协议》及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同无效。本案两名原告系自然人，其没有建设工程施工相关资质，故其与被告签订的《建筑装饰工程分包合同》无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉案工程原、被告虽未验收，但考虑到该工程已完工多年，现已经交付使用，故可以推定原告施工的工程经竣工验收合格，对于原告要求被告给付剩余未付工程款的请求，本院予以支持；关于工程款数额，因被告认可原告施工的工程人工费总额为429989.65，扣除原告认可的被告已经给付的313500元，剩余116489元被告应当给付原告。关于被告辩称其已经给付原告412500元人工费一节，因原告不予认可，被告仅提供一份其自行制作的付款明细不足以证明其主张，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的工程款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第二款的规定，一方当事人有权参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小。本案原、被告未对工程进行竣工验收及结算，但双方在合同中约定“每实际完成合格工程量500平方米，结算此500平方米的80%工程款，工程完工后五天结清98%，工程质保期12个月，质保金2%”，即如果合同有效自工程完工5天被告应当结清98%的工程款，但被告至今未付剩余欠付工程款，故原告据此主张利息于法有据；但原告主张的利息标准过高，超出部分，本院不予支持；关于利息计算基数，因《建筑装饰工程分包合同》无效，质保金条款亦无效，故利息计算基数为剩余工程款116489元，起算时间本院酌定从2015年11月15日开始计算。关于被告主张原告施工的部分工程质量不合格，发生维修费35000元，本院认为，建设工程施工合同无效，无施工能力（无资质）的承包人，不具备承担维修的能力，但应承担维修所产生的费用。但此维修行为发生在涉案工程完工后近一年后，也没有相关证据进一步证明具体涉及的质量问题，故对于被告该项主张，本院不予支持。关于被告主张原告应承担材料不合理损耗的损失一节，因被告未提供充分证据予以证明其主张，包括供货面积、铺设面积、合理损耗比例均系其单方认定，故对于被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告营口华彩广告装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛某某、王某某欠付工程款116489元及利息（利息以116489元为基数，从2015年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告辛某某、王某某其他诉讼请求。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告辛某某、 王某某负担609元，被告营口华彩广告装饰有限公司负担1579元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇二〇年七月十日 书记员 周得玉