浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初211号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人周雍胜，男，2002年3月25日出生于浙江省仙居县。汉族，初中文化，住仙居县。2019年11月6日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2020年3月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人徐娅，浙江安州律师事务所律师。 仙居县人民检察院以仙检未检刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人周雍胜犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人周雍胜到庭参加诉讼。经本院通知，仙居县法律援助中心指派律师徐娅出庭担任被告人周雍胜的辩护人。现已审理终结。 仙居县人民检察院指控： 1.2019年10月15日凌晨，被告人周雍胜在本县南峰街道商业街的夜市摊，窃得雪花啤酒1箱、红牛饮料1箱、雪碧饮料1箱和可口可乐饮料1箱等物品。 2.2019年10月16日凌晨，被告人周雍胜伙同“矮软”（身份不明）等人通过撬门方式进入被害人朱某位于本县南峰街道工业路448号的“沃购”超市，窃得黄鹤楼、软壳中华、硬壳中华、软壳红利群、硬壳黑利群等香烟若干以及现金若干。 3.2019年10月18日凌晨，被告人周雍胜伙同王某1、吴某2、王某2（三人均未满16周岁）通过撬门方式进入被害人陈某1位于温州市鹿城区“中富谢池苹果店”，窃得苹果手机32部（包括苹果7、苹果7Ｐｌｕｓ、苹果8、苹果8Ｐｌｕｓ、苹果11、苹果ＸＲ、苹果ＸＳＭａｘ）。案发后，其中1部银色128Ｇ苹果8Ｐｌｕｓ手机（价值人民币4899元）被人捡到归还被害人，1部黑色苹果ＸＳＭａｘ手机（价值人民币7999元）被扣押发还被害人。经鉴定，被盗32部手机价值人民币162540元。 4.2019年10月22日凌晨，被告人周雍胜伙同他人来到被害人林某位于金华永康市经济开发区的沙县小吃店，窃得红牛饮料等物品。 5.2019年10月22日凌晨，被告人周雍胜伙同他人通过撬门方式进入被害人刘某位于永康市经济开发区的“瑞曦烟酒”超市，窃得白沙（和天下）香烟1条、硬壳中华香烟2条、休闲利群香烟1条以及现金300余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币2590元。 6.2019年10月24日凌晨，被告人周雍胜伙同王某1、张某2（未满16周岁）来到被害人陈某2位于玉环市的“建国食品商行”，破坏商行外侧的一扇卷帘门后，在未能打开内侧铁丝门的情况下，三人逃离现场。 7.2019年10月24日凌晨，被告人周雍胜伙同王某1、张某2通过撬门方式进入被害人吴某1位于玉环市的“虾咕咕果蔬店”，窃得6包软壳红利群香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币129元。 8.2019年10月24日凌晨，被告人周雍胜伙同王某1、张某2通过撬门方式进入被害人郑某位于玉环市的“绿叶”商店，窃得各类香烟若干以及现金400余元。案发后，从同案人王某1处扣押被盗的硬壳中华香烟3条、细支中华香烟2包、硬壳黑利群18包、细支雨花石南京香烟3包。上述扣押的被盗香烟价值人民币2392元。已发还被害人郑某。 9.2019年10月28日凌晨，被告人周雍胜伙同张某1（未满16周岁）通过撬门方式进入被害人应某位于本县的“爱国烟酒土特产商行”，窃得钓鱼台、芙蓉王、黄鹤楼、硬壳中华、利群等香烟若干、香烟模型若干以及红牛饮料12瓶。 10.2019年11月4日凌晨，被告人周雍胜伙同黄某、吴某3（两人均未满16周岁）通过撬门方式进入被害人徐某位于磐安县的“阿银”手机店，窃得华为、ｖｉｖｏ、ＯＰＰＯ等手机10部以及现金100余元。经鉴定，被盗10部手机价值人民币19265元。 11.2019年11月5日凌晨，被告人周雍胜通过砸碎玻璃门方式进入被害人麻某位于本县“先科通讯”手机店，窃得华为手机1部、ｖｉｖｏＹ93手机1部以及现金1000余元。案发后，被盗ｖｉｖｏＹ93手机（价值人民币1200元）已被扣押发还被害人。经鉴定，被盗2部手机价值人民币3899元。 2019年11月5日，被告人周雍胜经传唤到案。 2019年11月25日，仙居县公安局委托台州市第二人民医院对被告人周雍胜的精神状态、有无刑事责任能力进行鉴定，结论为被告人周雍胜属于边缘智力，对本案为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人周雍胜在审理中亦没有异议，并有被害人朱某、陈某1、麻某、林某、刘某、应某、徐某、陈某2、吴某1、郑某的陈述，证人王某1、吴某2、王某2、张某1、黄某、吴某3、张某2、甘某、赵某、滕某、孔某、王某3等证言，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，行政处罚决定书，扣押决定书及清单，价格认定结论书，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，以及被告人周雍胜的户籍信息、情况说明、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周雍胜作案时系未成年，依法应予从轻或减轻处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；属于智力边缘状态，且已追回部分赃物，酌情可予从轻处罚。建议对被告人周雍胜减轻处罚，判处二年九个月有期徒刑，并处罚金人民币一万元。 辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。量刑方面认为，被告人犯罪时系未成年人，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，其属于边缘智力，所分得的赃物较少，违法所得较小；其家庭比较特殊，父亲早逝，母亲离家出走，由奶奶抚养长大。提请法庭对被告人予以减轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议， 本院认为，被告人周雍胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实及相关法律规定相符，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周雍胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2022年8月5日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人周雍胜向各被害人退赔相应损失（详见清单）； 三、扣押在案的作案工具手电筒一只予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张巧巧 人民陪审员  蒋朝旺 人民陪审员  应舜朝 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  叶飘飘 ? 附一：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 附二：退赔清单 1.向被害人陈某1退赔损失人民币149642元； 2.向被害人刘某退赔损失人民币2890元； 3.向被害人吴某1退赔损失人民币129元； 4.向被害人郑某退赔损失人民币400元； 5.向被害人徐某退赔损失人民币19365元； 6.向被害人麻某退赔损失人民币3699元。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?