wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终414号上诉人（原审被告）：澳科利耳医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼26层2608-2617单元，统一社会信用代码91110105551351384G。法定代表人：迪戈里·威廉·休伊特，董事长。被上诉人（原审原告）：龙某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：龙某1，男，1991年2月14日出生，住重庆市永川区（系龙某之父）。原审被告：成都美迪科贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场，统一社会信用代码91510107343050974X。法定代表人：李仁荣。原审被告：重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街30号。法定代表人：周来新。上诉人澳科利耳医疗器械（北京）有限公司（以下简称利耳公司）与被上诉人龙某、原审被告成都美迪科贸易有限公司（以下简称美迪公司）、重庆西南医院产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初2625号民事裁定，驳回利耳公司对该案管辖权提出的异议。利耳公司对该裁定不服，向本院提起上诉。利耳公司上诉称，本案属产品质量合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院或者其他两名原审被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，龙某起诉称：其因患双耳极重度感音神经聋，于2015年4月16日在重庆西南医院行左耳蜗植入术，于同月25日出院，出院医嘱为术后坚持长期系统语言训练等。利耳公司系电子耳蜗的销售者，美迪公司负责电子耳蜗售后服务。其于2015年10月开始进行语言康复训练至今。2018年5月左右，因其没有康复效果，后来邀请专家组对电子耳蜗进行检测，结论为设备故障。2018年10月24日，其在四川大学华西医院行左耳闭合式乳突改良根治、人工耳蜗取出及再植入术。由于电子耳蜗故障，导致其错过了最佳康复期，没有任何康复效果，并造成其康复费、房租等损失。因此，根据《产品质量法》第四十二条、第四十四条规定提起诉讼，请求判令美迪公司、利耳公司、重庆西南医院共同赔偿康复费、房租、残疾补偿金等。本案系医疗产品责任纠纷，属侵权纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵害行为实施地和侵权结果发生地。龙某的住所地即侵权结果发生地在重庆市永川区。故龙某选择向侵权行为地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。利耳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年七月八日书记员  邹 琴
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更828号 罪犯罗凯，男，1987年11月22日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化。现在福建省建阳监狱九监区二十七分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽0111刑初246号刑事判决，以被告人罗凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元（罚金已缴纳）。暂扣在案的被告人罗凯等非法所得共计十四万二千九百零一元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2018年1月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2016年10月17日至2026年10月16日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯罗凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2018年2月至2020年2月累计获得考核积分2666分。获表扬4次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗凯减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年10月17日至2026年3月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年七月三十一日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1912号 原告：杨喜恩，男，1982年1月8日出生，汉族，住大城县。 被告：高峰，男，1989年6月17日出生，汉族，住大城县。 原告杨喜恩与被告高峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨喜恩撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨喜恩负担。 审判员 李 宾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 何苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异782号案外人：沈阳富禹房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长白山路52-11号。法定代表人：鲍晓龙，系该公司执行董事。委托代理人：张晓旭，系辽宁正直律师事务所律师。申请人：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，系该公司董事长。被申请人：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区沈本一街7-14号8门。法定代表人：鲍晓龙，系该公司总经理。本院在执行申请人青建集团股份公司与被申请人沈阳双瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷（2020）辽01执保79号一案中，案外人沈阳富禹房屋开发有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳富禹房屋开发有限公司称，案外人因项目需要，以被申请人沈阳双瑞房地产开发有限公司的名义向政府交纳开发用地购地款。贵院冻结的被申请人沈阳双瑞房地产开发有限公司在中国工商银行33×××29账户中存款7,170万元，并非被申请人沈阳双瑞房地产开发有限公司的财产，实际所有人为案外人。请求撤销（2020）辽01民初154号裁定书，解除对7,170万元银行存款的冻结。本院查明，本院在审理申请人青建集团股份公司与被申请人沈阳双瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2020）辽01民初154号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行账户存款7,170万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。2020年4月13日，本院以（2020）辽01执保79号依法冻结被申请人沈阳双瑞房地产开发有限公司在中国工商银行33×××29账户中存款7,170万元。2020年5月28日，案外人沈阳富禹房屋开发有限公司提出异议。本院认为，发生法律效力的（2020）辽01民初154号民事裁定书，裁定：冻结被申请人银行账户存款7,170万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。据此，本院冻结被申请人沈阳双瑞房地产开发有限公司银行存款7,170万元，符合法律规定。案外人异议涉案标的物权利人的判断标准，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条作出了明确规定，其中第一款第（三）项规定：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”根据上述规定，涉案资金实体权利的重新确认，不属本案审查范围，不予审查认定。综上，案外人沈阳富禹房屋开发有限公司的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳富禹房屋开发有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢475号程立恒：本院在本次执行你与被执行人吴艳、敬立民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢475号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执536号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社岩前信用社，住所地武平县岩前镇灵岩村通广街90号，统一社会信用代码91350824158023114X。 主要负责人：钟俊生，主任。 被执行人：罗秋生，男，1981年8月24日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟万和，男，1982年2月1日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社岩前信用社与罗秋生、钟万和金融借款合同纠纷一案，武平县农村信用合作联社岩前信用社依据武平县人民法院(2019)闽0824民初3391号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人罗秋生、钟万和支付申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社款项41598.13元及相应的利息。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。经查询，被执行人钟万和与案外人曾冬香名下有共同所有的坐落于武平县的房屋（不动产证号：武房权证【2013】字第00389号），本院依法对该房屋进行查封，并启动评估、拍卖程序。本案在执行过程中,申请执行人同意被执行人分期还款，并达成执行和解协议，故申请执行人武平县农村信用合作联社岩前信用社向本院申请撤回本案的强制执行,并解除对被执行人所有执行措施，停止对被执行人钟万和上述房屋的拍卖程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员       李倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执650号申请执行人：方大洲，男，1973年4月14日生，汉族。被执行人：李家友，男，1948年5月14日生，汉族。方大洲与李家友机动车交通事故责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终10352号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：李家友于本判决发生法律效力之日起十日内返还方大洲6825.7元。因李家友未履行生效法律文书确定的义务，方大洲向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人李家友银行存款5170元，该款已发还给申请执行人方大洲。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院已通过司法专邮的形式向李家友发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人方大洲到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年七月十三日书 记 员 蔡仁婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终239号 原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李德强，男，1970年2月19日出生于河北省乐亭县，汉族，中专文化，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2003年11月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年1月10日刑满释放。2018年2月6日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。 指定辩护人张微微、高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）代云政，男，1953年6月8日出生于河北省路北区，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路北区。2017年2月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于河北省乐亭县看守所。 辩护人郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告单位河北强德管业有限公司（原唐海金海铸管有限公司、唐山曹妃甸区金海铸管有限公司、乐亭金海铸管有限公司），统一社会信用代码911302255795635067，单位地址乐亭县临港产业聚集区，法定代表人李德强。 诉讼代表人李小磊，女，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，住河北省乐亭县。 指定辩护人唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告单位河北强德管业有限公司（原唐海金海铸管有限公司、唐山曹妃甸区金海铸管有限公司、乐亭金海铸管有限公司）、原审被告人李德强、代云政犯合同诈骗罪一案，于2020年3月30日作出（2019）冀0225刑初101号刑事判决，认定被告单位河北强德管业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元；被告人李德强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；被告人代云政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元；依法追缴被告单位河北强德管业有限公司的违法所得3175万元，退赔被害人丁某560万元、闫立军50万元、陈佰军100万元、汪英370万元、李风久350万元（已支取191.79万元）、于景志250万元、回金义200万元、才雪鹤625万元（已支取64.88万元）、金照华20万元、颜廷江50万元、王玉芝600万元。宣判后，原审被告人李德强以其主观上不具有非法占有的目的，原审法院认定事实错误，缺乏合同诈骗罪的客观证据，其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。原审被告人代云政以原判认定事实不清，适用法律错误，现有证据不能充分证明金海公司在其任职期间虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取被害人保证金，其与金海公司均不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，河北省唐山市人民检察院认为原判部分事实不清、证据不足，建议发回重审。现已审理终结。 本院认为，河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告单位河北强德管业有限公司（原唐海金海铸管有限公司、唐山曹妃甸区金海铸管有限公司、乐亭金海铸管有限公司）、原审被告人李德强、代云政犯合同诈骗罪一案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初101号刑事判决； 二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程兰芳 审判员  陈凤丽 审判员  孙霞琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  滑 明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异58号 异议人（案外人）：郑金盛，男，汉族，1976年6月28日出生，住广东省清远市清新区，送达地址：清远市清新区太和镇玄真路20号华苑楼。 申请执行人：冯春英，女，汉族，1967年2月1日出生，住广东省四会市。 被执行人：肖木生，男，汉族，1971年5月30日出生，住清远市清新区。 本院在执行申请执行人冯春英与被执行人肖本生买卖合同纠纷一案中，案外人郑金盛于2020年7月1日对本院查封了被执行人肖木生名下位于清远市清新区浸潭镇黄沙坝沿江路土地[产权证号：清新国用（2005）第222356号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郑金盛称，清远市清新区人民法院在执行申请执行人冯春英与被执行人肖本生买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤1803执1462号]过程中，查封位于清远市××区××潭镇黄沙坝沿××路商铺[产权证号：清新国用（2005）第222356号]。因异议人郑金盛于2018年9月6日与肖木生签订了《以物抵债协议》将上述商铺以180000元抵债给异议人郑金盛并交付使用至今。为此，异议人根据法律认为上述商铺已于2018年9月6日签订以物抵债协议并交付给异议人使用至今，向贵院提出异议，请求法院解除对该土地上商铺[产权证号：清新国用（2005）第222356号]的查封，并停止对该商铺的执行。 申请执行人冯春英无提供书面答辩。 被执行人肖木生无提供书面答辩。 本院查明，关于原告冯春英、刘成金诉被告肖木生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1769号民事调解书于2019年6月29日发生法律效力，该调解书确认：一、被告肖木生欠原告冯春英、刘成金货款本金及利息共117391元，被告定于2019年12月30日前还35000元，于2020年12月30日前还35000元，于2021年12月30日前还款47391元；二、若被告逾期支付上述任一期款项，被告应向原告一次性支付余下的货款及利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算），并且原告可立即向法院申请执行被告未支付的款项。由于被告未履行生效调解书确定的全部义务，申请执行人冯春英向本院申请强制执行，执行案号：（2020）粤1803执1462号。执行过程中，本院以（2020）粤1803执1462号执行裁定书，于2020年6月18日查封了被执行人肖木生名下位于清远市××区××潭镇黄沙坝沿××路土地[产权证号：清新国用（2005）第222356号]。现案外人郑金盛以本院查封的上述土地（地上已建商铺）属异议人所有为由向本院提出执行异议，请求法院中止对案涉商铺[清新国用（2005）第222356号]的执行。 另查明，案外人郑金盛与被执行人肖木生于2018年9月6日签订《以物抵债协议》，肖木生于2016年3月20日前欠郑金盛借款叁拾伍万元（小写：350000元），双方约定：一、肖木生将位于清远市××区××潭镇黄沙坝沿××45.2平方米商铺（见清新国用2005第222356号）作价壹拾捌万元（小写：180000元）以物抵债给甲方。剩余的壹拾柒万元肖木生承诺于2019年12月30日前完清。逾期按中国银行贷款利息的四倍计算利息给郑金盛。二、本协议签订后，肖木生将上述商铺的的使用权、收益权交付甲方使用，并协助甲方办理原租赁合同的转租及水电用户的转名手续。三、如条件成熟，肖木生无条件配合甲方将上述商铺的产权过户到甲方名下，如肖木生不配合，视为违约，将承担违约金壹拾万元（小写：100000元），造成的诉讼及律师费用，由肖木生承担。四、本协议一式两份，双方签名后生效。任何一方不得反悔。否则须承担违约金壹拾万元（小写：100000）。郑金盛、肖木生双方均在协议上签名并打上指模。 再查明，位于清远市××区××潭镇黄沙坝沿××路产权证号为清新国用（2005）第222356号的土地权利人登记在肖木生名下，登记时间为2005年9月20日，土地面积45.2平方米，土地用途：住宅，权利性质：出让。该地上商铺（无证）现由异议人使用，该商铺水表、电表用户名均是异议人郑金盛，水费、电费均由异议人承担。 本院认为，案外人郑金盛所提异议，是对本院查封的执行标的主张权利，阻却执行措施的行为，应当以民事诉讼法第二百二十七条进行审查。本案中，案外人郑金盛与被执行人肖木生双方自愿签订的《以物抵债协议》，是双方真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以确认。该抵债协议签订于本院查封之前，案涉抵债的商铺已由案外人郑金盛实际占有使用，未能办理该商铺产权证并非案外人所能控制的原因造成，案外人郑金盛对此没有过错。案外人郑金盛所提执行异议的理由充分，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 中止对位于清远市清新区浸潭镇黄沙坝沿江路商铺[产权证号：清新国用（2005）第222356号]的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄顺明 审判员  谢海标 审判员  陈健聪 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘 恒
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初738号 原告：马良心，男，1990年4月15日出生，汉族，农民工，住贵州省从江县。 被告：王永雄，男，1971年5月2日出生，汉族，包工头，住福建省上杭县。 原告马良心与被告王永雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良心到庭参加诉讼，被告王永雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王永雄支付马良心劳动报酬9800元；2.请求人民法院依法判令王永雄支付马良心车费1100元、住宿费500元和误工费2300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月7日至2019年9月1日，马良心跟随王永雄在工地上做事，共计88天，王永雄已付马良心工资14700元，余下9800元工资未结清。后马良心一直电话和微信催促王永雄结清拖欠的工资款无果。2020年6月份通过广昌县劳动局和公安局，才联系上王永雄，王永雄称其上面的老板何华没有打钱下来，但是联系何华后被告知早已结清了工资给王永雄。马良心为了追回工资款多次来广昌产生了交通费、住宿费和误工费。马良心遂诉至法院要求王永雄支付其剩余工资款及赔偿其等损失。 王永雄未到庭应诉但提交了书面答辩意见称，1.马良心和我共事5个工地，做事83.5天工资共计22720元，结余7820元未付清，结算单于2020年1月19日交付工地老板，部分工人已由老板付清。2.以上共事工地在永修、南昌、丰城、广昌、上饶，王永雄在工地负责带班做事及负责工地生活，但并非本人承包。3.马良心说我微信把他拉黑，本人微信本没有拉黑过别人。4.马良心知道工地不是我承包，老板每次转移工地都开车接送，也有老板电话，也去过老板家里。2020年6月9日我打电话给马良心，马良心说老板打了电话给他，答应付工资给他，6月13日我打电话给马良心，马良心未接电话，后面情况只有马良心二人才知道。马良心认识的工人，有上饶本地工人丁秋生电话181××××0604，湖南工人吴告生136××××2129共8人，结余工资都老板支付。 当事人围绕其诉讼主张依法提交了证据，对马良心提交的身份证、微信聊天记录、通话记录上述证据合法有效，本院予以认定，并在卷佐证。马良心提交的记工单，因上述证据与王永雄的书面答辩意见有出入，王永雄答辩称马良心做了83.5天，而马良心称做了88天并提交了其单方制作的记工单，通过核对记工单上共计86.5天，王永雄未能提交相关证据予以佐证，故本院认定马良心共计做了86.5天。王永雄经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证权利。 根据经审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：马良心跟随王永雄在九江永修、上饶、广昌等工地上做事。2019年5月7日至2019年9月1日，共计86.5天，每天280元，共计24220元。王永雄已付马良心工资14900元，余下9320元工资未结清。后马良心一直电话和微信催促王永雄结清拖欠的工资款无果，遂诉至法院要求王永雄支付剩余劳务工资并赔偿其因追索劳务报酬而产生的交通费、住宿费及误工费。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。马良心跟随王永雄在工地上工作，王永雄拖欠马良心9520元劳务工资未付，构成违约，依法应承担相应民事责任，马良心要求王永雄支付下余劳务工资9520元的诉讼请求合法，本院予以支持。因马良心在外地，前往广昌进行诉讼必然产生相应的交通费、住宿费及误工费，对其主张要求王永雄支付上述损失的诉讼请求，本院依法予以支持。但是因马良心未能提供相关证据予以佐证上述损失的具体数额，故本院酌情认定交通费、住宿费及误工费的损失共计1000元。马良心称王永雄借了其200元，但其未能提交相关证据予以证实，故本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永雄于本判决生效之日起十五日内支付马良心剩余劳务工资9320元。 二、王永雄于本判决生效之日起十五日内赔偿马良心交通费、住宿费及误工费共计1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费142.5元，减半收取71.25元，由王永雄承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邹文飞 二〇二〇年七月十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3242号申请人：天津中和建业国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区北马路170号天津陆家嘴金融广场A座2105室。法定代表人：杨丽程，公司副总经理。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：天津亘昶商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道天物钢铁大厦B座6层606室。法定代表人：任利。被申请人：任利，男，1977年4月10日出生，汉族，住河北省新乐市。天津中和建业国际贸易有限公司与天津亘昶商贸有限公司、任利买卖合同纠纷一案，申请人天津中和建业国际贸易有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款503250元或保全其他等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供的保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津中和建业国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津亘昶商贸有限公司、任利名下银行存款503250元或保全其他等价值财产。案件申请费3036元，由申请人天津中和建业国际贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月十四日法官助理周开方书记员李坤
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1328号申请执行人汪家龙，男，1972年10月17日生，汉族。被执行人陈明军，男，1977年11月20日生，汉族。原告汪家龙诉被告陈明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0115民初3224号民事判决书，依该民事判决书：一、陈明军于本判决发生法律效力之日起十日内返还汪家龙借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2017年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、案件受理费2460元，公告费560元，合计3020元，由陈明军负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，陈明军未按民事判决书履行。汪家龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。执行过程中，2020年3月31日，本院冻结被执行人陈明军的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月22日，本院查封陈明军所有的苏Ａ×××××风神牌小型汽车1辆。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现陈明军的其他可供执行财产。另，本院依法向陈明军发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将陈明军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人汪家龙，要求其向本院提供被执行人陈明军的其他可供执行财产线索，汪家龙未能提供陈明军的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、查封被执行人陈明军的银行帐户、车辆。另，本院依职权对陈明军的财产进行了调查，未发现陈明军有其他可供执行的财产，汪家龙亦未能提供陈明军的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初3224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘文凭
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执573号之一申请执行人：南通市国石市政工程有限公司，住所地海门市。法定代表人：汤文峰，执行董事。委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。被执行人：南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司，统一社会信用代码91320612138743763C，住所地南通市通州区。法定代表人：张文华，总经理。南通市国石市政工程有限公司与南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初6973号民事调解书已发生法律效力，依该调解，南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司应支付南通市国石市政工程有限公司工程款2845007.25元，如未按约定按期履行，需另支付违约金。因南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，南通市国石市政工程有限公司向本院申请执行,申请执行标的为给付1200000元等。本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年3月13日、7月25日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地居委会发委托调查函，但该居委会没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.经本院执行系统关联案件查询，被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在如皋市人民法院（2020）苏0682执544号案件中系申请执行人，本院已向如皋市人民法院邮寄送达协助执行通知书、执行裁定书，冻结被执行人南通市通州区兴仁市政水利工程有限公司在该案中享有的执行款（以1214400元为限）。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年3月24日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈允萍书 记 员 王 蔚
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4595号 原告:王金满,男，1972年5月6日生，汉族，莒南县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所，律师。 被告：孙芹俭男，1975年5月12日，汉族，郯城县。 被告：郯城宇畅运输有限公司，住所地郯城县郯城城区郯东路41号。 负责人：吴强，总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦 负责人:国振华，经理。 委托诉讼代理人：田新建，公司职工。 原告王金满诉被告孙芹俭、郯城宇畅运输有限公司安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金满的委托诉讼代理人董艳勇、被告孙芹俭、被告郯城宇畅运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人田新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失19790元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日10时50分，孙芹俭驾驶车辆沿国道205由南向北行驶至国道205线971公里+400米左转弯时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，事故致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告孙芹俭负事故的全部责任。事故发生后给原告造成的损失被告未予赔付。另被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求为20290元。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，事故发生属实，责任认定无异议。事故发生在承保期限内，请求法庭依法核实驾驶员驾驶证、行驶证及从业资格证、营运证合法有效，无免赔拒赔情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失费用，程序性费用我公司不予承担。因驾驶员无上岗证事实，我公司商业险拒绝赔偿。 被告孙芹俭答辩称，事故发生属实，责任认定无异议。我确实没有从业资格证，但是原告损失应由保险公司赔偿，其余部分由被告郯城宇畅运输有限公司承担。 被告郯城宇畅运输有限公司答辩称，事故发生属实，责任认定无异议。因本交通事故属侵权纠纷，由实施侵权行为的被告孙芹俭承担赔偿责任，被告孙芹俭驾驶的车辆系挂靠在我公司，我公司不是实际所有人。2016年35号国务院决定取消职业资格许可和认定事项目录，驾驶员不需要从业资格证了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月15日10时50分，孙芹俭驾驶车辆沿国道205由南向北行驶至国道205线971公里+400米左转弯时，与原告驾驶的车辆发生碰撞，事故致两车损坏。该事故经交警部门认定，被告孙芹俭负事故的全部责任。此次事故经郯城县交警大队勘验现场后认定被告孙芹俭负次事故的全部责任，王言磊不负次事故的责任。被告孙芹俭驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔。王言磊驾驶车辆实际车主系原告王金满。 事故发生后，原告王金满的车辆鲁QR733A由安华农业保险股份有限公司出具机动车辆保险事故车辆损失情况确认书确认车损为19790元。原告王金满主张的损失赔偿范围：车损19790元，施救费500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。被告孙芹俭负次事故的全部责任。从业资格证只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，对被告孙芹俭驾驶的车辆造成原告损失的交通事故没有因果联系，不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件，被告孙芹俭具有驾驶该车辆相应驾驶资质，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司无证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运营风险，因此被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的损失应予以赔偿，其对驾驶员孙芹俭无从业资格证拒绝赔偿商业三者险的答辩意见，本院不予采纳。原告王金满的损失确认为：车损19790元，施救费500元，合计20290元。上述款项由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险和商业三者险范围内承担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，本院予以支持，。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王金满各项损失20290元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告孙芹俭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1523号 蒋世富： 本院依据（2020）川1602刑初134号刑事判决书于2020年7月8日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行蒋世富缴纳罚金一案，现被执行人蒋世富已向广安市广安区人民法院缴纳罚金1200元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执747号 申请执行人：何赛华，女，1978年12月07日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人何赛华与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为33348.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人何赛华释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 周 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1504号原告：无锡明威物流有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A076。法定代表人：朱明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇安路8号。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玉栋，男，该公司工作人员。原告无锡明威物流有限公司（以下简称明威公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告明威公司的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。明威公司向本院提出诉讼请求：保险公司立即赔偿机动车损失险保险金269400元、施救费3200元。事实及理由：2019年1月17日，明威公司为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险，保险金额为274219元）、车损不计免赔率。2019年10月10日，陈田田驾驶苏Ｂ×××××号车辆与鲍善志驾驶的苏Ｎ×××××号车辆发生碰撞，致使二车损坏。交警部门认定鲍善志负事故的主要责任，陈田田负事故的次要责任。明威公司支付施救费3200元。经江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司（以下简称宁价公司）公估，认定车辆损失为269400元（已扣除残值4819元）。明威公司至保险公司理赔未果。保险公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，明威公司为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险、车损不计免赔率，保险期间为2019年2月14日至2020年2月13日，保险金额为274219元。2019年10月10日3时12分左右，陈田田驾驶苏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型半挂车沿苏州市中环快速路西线由北向南行驶时，车辆撞击缓慢行驶的由鲍善志驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××重型普通半挂车，致陈田田受伤，两车受损。交警部门认定鲍善志负事故的主要责任，陈田田负事故的次要责任。明威公司支付施救费3200元。事发后，明威公司向保险公司进行报案，保险公司未对苏Ｂ×××××号车辆进行定损。诉讼中，明威公司委托宁价公司对车损金额进行公估。2020年5月29日，宁价公司出具公估鉴定报告，载明，经明威公司、保险公司协商确认，评估车辆维修价值已经大于保险金额，按全损处理。经计算，剩余残值金额为4819元，应予以扣除，故最终车辆损失评估金额为269400元。明威公司支付公估鉴定费13470元。上述事实，有机动车保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、公估鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，明威公司与保险公司之间的保险合同关系依法成立、有效。被保险车辆于保险期间内发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任。对明威公司的诉讼请求，本院予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡明威物流有限公司机动车损失险保险金269400元、施救费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5389元减半收取为2694.5元、公估鉴定费13470元，合计16164.5元，该款已由无锡明威物流有限公司预交，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡明威物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年七月一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申1839号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行。住所地：中华人民共和国江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。 代表人：张鸣，该支行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某1（ＧａｒｙＺｈｏｎｇＱｉＳｈｉ）,男，2005年4月18日出生，美利坚合众国国籍。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石某2（ＪｅｒｏｍｅＳｈｉ）,男，2008年7月21日出生，美利坚合众国国籍。 一审第三人：石军（ＳｈｉＪｕｉｌｅ），男，1964年6月29日出生，美利坚合众国国籍，住中华人民共和国江苏省南京市。 再审申请人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）因与被申请人石某1、石某2以及一审第三人石军案外人执行异议之诉一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，农行建邺支行于2020年7月9日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，农行建邺支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回再审申请。 审判长  马东旭 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年七月十四日 法官助理冯哲元 书记员肖伯伦
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1068号 原告：黄蔚烨，男，1991年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告黄蔚烨与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄蔚烨的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄蔚烨向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向黄蔚烨支付逾期交房违约金57590.61元（违约金计算方式：以953487元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年12月2日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由黄蔚烨购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区6幢2单元3层304号房屋，房屋价款953487元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向黄蔚烨支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年12月2日；2.购买房屋房号：6幢2单元3层304号；3.房屋总价款：953487元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，黄蔚烨未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和黄蔚烨的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为953487元、逾期交房天数为303天，故本院对艺华公司应付黄蔚烨逾期交房违约金在28890.66元（953487元×0.01%/天×303天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向黄蔚烨支付逾期交房违约金28890.66元； 二、驳回黄蔚烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取620元，由黄蔚烨负担309元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异40号 申请人（申请执行人）：江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司，统一社会信用代码91330881056861774W，住所地浙江省江山市虎山街道解放路106号。 法定代表人：滕峰。 委托代理人（特别授权）：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王超君，浙江中桥律师事务所律师。 被申请人：徐和平，男，1969年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：深圳和力智慧商业地产策划有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路441号光浩国际中心7R-7Q室。 法定代表人：徐和平。 本院在执行申请人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司与被执行人深圳和力智慧商业地产策划有限公司委托合同纠纷一案中，申请人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司向本院提出追加申请。本院于2020年7月13日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求追加徐和平为（2018）浙0881执2711号案件的被执行人。 事实和理由：原告江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司与被告深圳和力智慧商业地产策划有限公司委托合同纠纷一案生效后已申请执行。在执行过程中，申请人发现被执行人公司已于2019年7月25日被被申请人注销，该公司系被申请人一人设立的自然人独资有限责任公司，被申请人作为该公司唯一股东，应对其债务承担连带清偿责任，另在被申请人注销企业时提交给深圳市市场监督管理局的清算报告中，明确表示其保证企业债务已清偿完毕，所报清算材料准确真实，并承担一切法律责任。申请人认为本案由于深圳和力智慧商业地产策划有限公司已被注销，原执行主体已不存在，为此申请追加被申请人为（2018）浙0881执2711号案件被执行人。 被执行人深圳和力智慧商业地产策划有限公司未答辩，未提供证据。 被申请人徐和平未答辩，未提供证据。 本院查明：原告江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司与被告深圳和力智慧商业地产策划有限公司、徐和平委托合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0881民初1396号民事判决，内容为：一、被告深圳和力智慧商业地产策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司预借费用40万元并支付相应利息损失；二、驳回原告江山市浙商联盟消防安保城城置业有限公司的其他诉讼请求等。申请执行人于2018年10月25日向本院申请执行，本院立案，案号（2018）浙0881执2711号。本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳和力智慧商业地产策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托深圳市龙华区法院对被执行人所在地对被执行人的不动产情况进行了调查，查明被执行人名下有存款，本院已执行到位37343.13元，此外暂未发现被执行人深圳和力智慧商业地产策划有限公司有其他可供执行的财产，本院于2018年12月27日裁定终结该案的执行程序。申请人提供的深圳市市场监督管理局企业档案显示：深圳和力智慧商业地产策划有限公司注册时间2015年4月9日，公司性质：有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，出资比例100%，法定代表人徐和平（身份证号码3601031969××××××××）。该公司于2019年5月31日在《深圳商报》刊登清算公告。投资人保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料准确真实，并承担由此产生的一切法律责任。该公司于2019年7月24日申请注销。另查明，本院（2017）浙0881民初1396号民事判决认定：对于原告要求被告徐和平对涉案款项承担连带责任的请求，因原告对二被告之间是否存在财产混同并未提供证据予以证明，故原告该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被申请人徐和平虽未向本院提交答辩证明公司财产独立于自己的财产，但本案申请人在诉讼中请求被告徐和平对涉案款项承担连带责任，本院经审查认定其并未提供证据予以证明二被告之间存在财产混同，为此驳回该诉讼请求。现申请人虽然提供被执行人的注销登记档案材料，但该材料也不足以证明深圳和力智慧商业地产策划有限公司和徐和平之间财产混同。综上，本院对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人江山市浙商联盟消防安保城置业有限公司的追加徐和平为被执行人申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘建芬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 岚
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1153号申请执行人李东林,男性,汉族,住吉林省。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市。李东林与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1101号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1745号 原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路388号1幢2层。 法定代表人：李柱东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲珑，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡丽婷，女，该公司员工。 被告：王银英，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：王水生，男，1969年7月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建百润物业管理有限公司与被告王银英、王水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告福建百润物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建百润物业管理有限公司以已缴清物业管理费等费用为由，向本院申请撤回对王银英、王水生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建百润物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。 审 判 员 吴鸿强 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 石音音 书 记 员 黎 悦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1101号申请执行人黄忠辉，男，1967年2月24日生,汉族，住启东市。被执行人吴赛江，男，1964年1月6日生，汉族，住启东市。申请执行人黄忠辉与被执行人吴赛江民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年8月26日作出的(2019)苏0681民初5677号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人吴赛江于2020年1月20日前归还申请执行人黄忠辉借款利息130000元，于2020年5月30日前归还申请执行人黄忠辉借款本金200000元。本案受理费3125元，由被执行人负担。本案申请执行标的133125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年3月26日、7月14日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年4月8日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年4月7日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月7日去被执行人所在地查找被执行人，查明被执行人长期在外。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额133125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5677号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年七月三十一日书记员  朱华兴
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初2097号原告:张富春，男，1979年1月6日出生，白族，住大理市。委托代理人:张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川天艺生态园林集团股份有限公司，住所地成都市高新区科园南路1号海特国际广场3幢4楼3、4号。法定代表人：黄远祥，职务：董事长。统一社会信用代码：91510000731630700K。被告:黄竹根，男，1962年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：雷小媛，女，1984年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告张富春诉被告四川天艺生态园林集团股份有限公司、黄竹根、雷小媛建筑工程分包合同纠纷一案中，原告张富春于2020年7月7日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张富春撤回对被告四川天艺生态园林集团股份有限公司、黄竹根、雷小媛的起诉。案件受理费4913元，减半收取2456.5元，由原告张富春承担。审判员  李绍彪二〇二〇年七月七日书记员  李成成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5203号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，职务董事长。 委托诉讼代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚均，福建合立律所事务所实习律 师。 被告：沈波，男，汉族，1985年1月24日出生，住福建省罗源县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告沈波追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。维仕公司委托诉讼代理人祝恭凌、张诚均到庭参加诉讼，沈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令沈波向维仕公司偿付代偿款53306.35元（本金51000元，利息1782元，扣收失败手续费150元、罚息374.35元）；2.判令沈波支付违约金16200元；3.判令沈波承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由：2014年8月25日，沈波（合同甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（合同乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（合同丙方）及维仕公司（合同丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》（合同编号：021002514010000278）一份。合同约定:沈波向中国对外经济贸易信托有限公司借款54000元用于家居装修,期限36个月,月利率1.1%,贷款手续费为贷款金额的2%即1080元,沈波授权在发放贷款时一次性扣除。维仕公司为本案贷款提供有偿担保，担保费为每月按贷款金额1.3％计算即每月702元,每月与贷款本息一起支付。沈波每月应还款2796元（其中本息2094元，担保费702元），还款日为每月与放款日对应之日期前一日。沈波授权从其指定银行账户扣划每期应还本息及担保费等,若因账户余额不足导致扣划失败,则每次支付扣划失败费用50元;若逾期还款，应以逾期还款金额为基数按日0.1％计收罚息，若因沈波违约导致合同被提前解除且维仕公司被追究连带保证责任的，沈波应支付16200元违约金。合同还对管辖权等事项作了约定。2014年8月28日，中国对外经济贸易信托有限公司委托杭州维仕金融服务有限公司向沈波代为发放贷款54000元（根据授权直接扣除手续费）。放款后，沈波偿还了2014年9月至2014年10月的本息后未再还款。2015年3月5日，中国对外经济贸易信托有限公司向沈波发出解除合同通知书，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年5月7日，维仕公司为沈波承担了连带保证责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付沈波剩余欠款53306.35元（本金51000元，利息1782元，扣收失败手续费150元、罚息374.35元）。维仕公司承担连带保证责任后，沈波未向维仕公司偿还上述债务，已构成违约。 沈波未作答辩。 本院认为，沈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。维仕公司提供沈波身份证复印件、《个人消费信托贷款及服务合同》、担保函、特别提示函、个人客户扣款授权书、个人消费信托贷款借款借据、付款明细、解除合同通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。根据上述已认定的有效证据，本院确认维仕公司所诉事实属实。 另查明：维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。同时双方在合同中对送达地址与管辖法院均作了明确约定。 本院认为，《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应信守履行。维仕公司依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，作为连带担保责任人，于2015年5月7日为沈波代偿了借款本金、利息及罚息，其有权依照担保法的相关规定向沈波追偿，并有权依约向沈波主张违约金。维仕公司主张的违约金系按贷款本金的30%计算，显失公平，故本院酌定按照欠款本金的30%计算违约金。 沈波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、沈波应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司偿付代偿款53306.35元； 二、沈波应于本判决生效之日起十日内向维仕融资担保有限公司赔付违约金15300元(按欠款本金51000元的30%计算）； 三、驳回维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 若沈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1537元，减半收取计768.5元，由沈波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月九日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初4021号之二原告：常凯，男，1983年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被告：花砚洲，男，1954年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被告：安书娟，女，1963年1月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：蔡赫，男，1989年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告常凯与被告花砚洲、安书娟、蔡赫确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月23日查封被告安书娟、蔡赫名下位于天津市西青区房屋。原告常凯与被告花砚洲、安书娟、蔡赫确认合同效力纠纷一案，原告常凯的诉讼请求已被全部驳回，（2019）津0111民初4021号民事判决书已经生效，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安书娟、蔡赫名下位于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 孙 伟二〇二〇年七月三十日书记员 张静瑶附本案所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初822号 原告：陆加美，女，1987年12月23日出生，汉族，农民，住四川省会东县。 被告：陈力，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告陆加美与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陆加美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆加美撤回起诉处理。 审判员 黄 滔 二〇二〇年七月十三日 书记员 周羽佳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初225号 原告:陈永合，男，1976年10月13日出生，汉族，住绥中县。 被告：阜新鸿博市政工程有限公司，地址：阜新市新邱区长营子镇赵家沟村。 法定代表人：刘国志。 被告：张宝财，男，1962年12月12日出生汉族，住沈阳市沈河区。 被告：赵天明，男，1967年9月25日出生，汉族，住锦州市凌海市。 被告：仲崇帅，男，1973年12月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告陈永合诉被告阜新鸿博市政工程有限公司、张宝财、赵天明、仲崇帅承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈永合向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付机械工时费及材料费人民币181963.50元（大写：壹拾捌万壹仟玖佰陆拾叁点伍元），及迟延履行义务利息。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年期间，被告阜新鸿博市政工程有限公司承揽绥中东戴河新区市政雨水工程。被告张宝财、赵天明、仲崇帅以被告阜新鸿博市政工程有限公司名义进行施工。经与原告协商，由原告为其工程出机械，并由原告为被告工程提供施工材料，被告按机械工时计算支付机械费，并由被告给付原告施工材料款。经双方结算，被告欠原告机械工时费款30962.50元，欠原告施工材料费款151001.00元，合计欠原告181963.50元。工程完工后因被告暂无资金给付原告机械费及材料费，但被告承诺待东戴河新区给付工程款后给付原告。被告以未得到东戴河新区给付工程款为由，至今未给付原告机械费及材料费。为了维护合法权益，无奈之下诉至绥中人民法院，请求依法判令被告给付所欠款，并给付迟延利息。综上所述，被告尚欠原告款项的事实清楚，有结算单为凭，请绥中县人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告仲崇帅的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈永合的起诉。 案件受理费3940.00元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张岐民 二〇二〇年七月三十日 书记员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1233号被执行人刘显明，男，现在押。上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）吉0103刑初193号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年7月27日立案执行，案号(2020)吉0103执1233号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103刑初193号刑事判决书对刘显明的罚金执行完毕、(2020)吉0103执1233号执行案件执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  邹 韵
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2300号原告：宋静慧，女，1974年10月9日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市范家屯镇第二中学校。法定代表人：刘伟。原告宋静慧与被告公主岭市范家屯镇第二中学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告宋静慧、被告公主岭市范家屯镇第二中学校法定代表人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋静慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金10,000元并按借条约定的利率给付利息（自借款之日起至欠款还清之日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系第二中学教师。2014年10月28日，被告在原告处借款10,000元，并给出借条一张（加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章，由届时的校长赵力群在借条上签字），此款经过原告找被告索要，但一直推延没有给付。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。公主岭市范家屯镇第二中学校辩称，公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建小学教学楼时向教师借款，具体情况如下：1.建楼原因及资金来源：2012年经上级主管部门批准，我校小学部教学楼被确认D级危房，列为校安工程并进行了翻扩建，在翻扩建前我校请示了范家屯镇委、镇政府，建一栋五层建筑面积4,300平方米的教学楼，计划所需资金559万元，上级主管部门拨款410万元，预计资金缺口150万元，由学校自筹逐年还清开发商垫付的工程款及应付利息。2.建楼过程：在办理建楼手续时，图纸面积是4268平，中标价1,290元/平方米，工程造价550.57万元（以财审为准）。另建楼时基础加深，设计变更，经设计、监理同意，经甲乙双方确认追加资金21.55万元。工程总造价572.12万元（发改委批文是4400平，省级财政投资616万元；中标书是4397平，中标价567万元）。3.教学楼还款情况：财政直接拨款395万（开发商确认，学校无票据）；学校自筹资金到2019年底63.68万元（有记账凭证）；学校向职工借建楼款98.2万元（已付开发商）。共付开发商556.88万元，现仍欠开发商15.24万元。4.向教师借款原因：由于建教学楼财政资金没有到位，开发商资金紧张，已无力垫付，多次向学校催要，2012年8月20日，原校长（赵力群）组织召开副校长会议，原校长说：“开发商盖楼资金紧张，求助各位借钱，慷慨解囊，中层以上领导帮助学校度过难关，尽快解决”（会议记录原文）。2014年10月24日，原校长又组织召开了中层以上领导会议，会上原校长指出：学校所欠工程款现在还款有难度，向同志们借钱，给银行利息。（参加会议人员共计22人）。从2012年8月至2015年1月，累计共向23名职工借款98.2万元，学校借款的利息，2014年10月以前利息由开发商支付（以票据为准，利息已支付），2014年10月以后的利息由学校负责支付（借款利息以票据为准，至今未付）。从2012年8月至2015年1月，学校向教师所借钱款，到现在本金未还、且自2014年10月到现在利息未支付。学校同意还款，根据学校实际情况，需要分期还款。原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了如下证据：收据1张。证明被告公主岭市范家屯镇第二中学校（原公主岭市范家屯职业技术中学）于2014年10月28日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息结算，时任校长赵力群签字，并加盖公主岭市范家屯职业技术中学财务专用章。经质证，被告无异议。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告系被告公主岭市范家屯镇第二中学校教师，2012年公主岭市范家屯镇第二中学校翻扩建教学楼时，因资金不足，于2014年10月28日向原告借款10,000元，并约定利息按照银行活期利息支付。上述事实有原告提供的收据1张在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告就自己的主张向本院提交的证据，被告无反驳的证据，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：公主岭市范家屯镇第二中学校于本判决生效后十日内给付宋静慧借款本金10,000元及利息（利息自2014年10月28日起按照双方约定的银行活期利息计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由公主岭市范家屯镇第二中学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  贾乃明二〇二〇年七月二十七日书记员  于 淼
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保253号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：张立刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与张立刚借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第769号裁决已发生法律效力。被申请人张立刚未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张立刚银行存款5140.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1052号案外人：高某某，男，1976年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1901号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人高某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人高某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人高某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1015号申请执行人：朱慧，女，1970年5月21日，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。被执行人：武晶宇，男，1961年8月13日生，汉族，干部，住吉林省通榆县。本院在执行朱慧与武晶宇民间借贷纠纷执行一案中，本院受理后，经过线上查控与线下调查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十四日书记员  胡 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10775号 上诉人（原审被告）：邓仁培，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：侯金宏，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青白江区兴发木业经营部，住所地：四川省成都市青白江区华川银地国际建材城54栋11-15号。 经营者：王小菊。 上诉人邓仁培因与被上诉人青白江区兴发木业经营部买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2020）川0113民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人邓仁培在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓仁培自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 仇 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋君兰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9880号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段76号通美大厦第四层。 负责人：周洪其。 委托诉讼代理人：蒋文川，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，系该公司员工，一般授权。 被告：刘用芬，女，汉族，1983年10月11日出生，住四川省成都市成华区。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告刘用芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十日 书记员 冯丹婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4453号 申请执行人：徽商银行合肥青年路支行，住所地安徽省合肥市徽州大道与九华山路交口九华国际大厦1、2层，统一社会信用代码9134010070504998X1。 负责人：邹海，行长。 被执行人：安徽金满楼酒店发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河西路228号世纪别墅3栋，统一社会信用代码9134010055183962XH。 法定代表人：张青华，该公司经理。 本院在执行徽商银行合肥青年路支行与安徽金满楼酒店发展股份有限公司金融借款合同一案中，合肥市中级人民法院于2020年1月9日裁定宣告安徽金满楼酒店发展股份有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4453号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐 威
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执617号 申请执行人：谢丽，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，公司董事长兼总经理。 本院于2020年7月7日立案执行申请执行人谢丽与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为18000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本院无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人谢丽释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执329号 申请执行人姜绍松、代启敏与被执行人张明强、侯小容借款合同纠纷一案，即（2020）黔0322执329号执行案件。执行中，现已履行完毕，申请执行人基于（2019）黔0322民初836号民事调解书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执329号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人张明强、侯小容因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年七月二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保117号 申请人：陶功铭，男，1986年8月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被申请人：王强，男，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人陶功铭与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人陶功铭于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王强银行存款510000元或查封、扣押被申请人王强其他等值财产。陶功铭以其名下的位于安徽省马鞍山市博望区的房产一套提供担保。 本院经审查认为，陶功铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封陶功铭提供担保的其名下位于安徽省马鞍山市博望区的房产一套； 二、冻结王强的银行存款510000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费3070元，由陶功铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  程花娣
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初92号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人黄联美，男，1973年1月10日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，系赣Ｂ×××××二轮摩托车驾驶人，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄联美犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人黄联美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日，被告人黄联美醉酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从赣州市章贡区沙河镇沙河新村出发，经客家大桥往赣县区梅林镇桃源村方向行驶。当日13时许，当车行驶至梅林镇贡江大道路段时，被执勤的赣州市赣县区公安局交管大队民警当场查获。经理化司法鉴定：黄联美的血液中乙醇含量为149.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人黄联美如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄联美在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，归案经过，无违法犯罪记录证明，常住人口信息，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，被告人黄联美的供述，现场查获照片，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄联美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人黄联美能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄联美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗 欢
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执348号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人喻翠娥，女，1989年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人宜昌市夷陵区紫然电器商行,住所地宜昌市小溪塔街办湖光二巷。 经营者喻翠娥，女，1989年1月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被执行人张学军，男，1976年4月18日出生，汉族，住宜昌市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人喻翠娥、宜昌市夷陵区紫然电器商行、张学军金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1542号民事判决书，责令被执行人喻翠娥、宜昌市夷陵区紫然电器商行给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金481149.33元，利息5350.09元，罚息104067.25元，合计590566.67元（截至2018年3月26日），并自2018年3月27日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金481149.33元为基数，按照年利率12.84021%的标准计算逾期利息，并以实际未清偿的利息（含逾期利息及罚息）为基数，按照年利率12.84021%的标准逐月计算复利；被执行人张学军对被执行人喻翠娥上述债务承担连带清偿责任；自2018年10月10日起至实际履行之日止，以481149.33元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人喻翠娥、宜昌市夷陵区紫然电器商行、张学军承担案件诉讼费13621元及执行费8442元。本案执行标的未能得到执行。目前未发现被执行人喻翠娥、宜昌市夷陵区紫然电器商行、张学军有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人喻翠娥、宜昌市夷陵区紫然电器商行、张学军其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1542号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2845号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：林俊尧，男，汉族，1962年1月8日出生，住福建省福州市闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告林俊尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，林俊尧经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.林俊尧向建设银行归还所欠贷款本金50000元，并支付利息15730.24元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由林俊尧承担。 事实和理由：经林俊尧申请，建设银行为林俊尧开设卡号为62×××66的储蓄账户，而后林俊尧以其账户向银行开通网上银行业务。2016年7月10日，林俊尧通过建设银行网上银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20185045528的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。 双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（即林俊尧）的“快ｅ贷”贷款额度为50000元；贷款额度有效期自2016年7月10日起至2017年7月10日止；贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××66，签约“借贷通”的贷款账号为35×××32。该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，林俊尧通过上述贷款账号于2016年7月10日申请支用贷款共计50000元，就上述申请建设银行已发放了对应款项。上述贷款已于2017年7月10日到期，林俊尧偿还了利息9.63元。截至2019年12月2日，林俊尧尚欠建设银行贷款本金50000元，利息15730.24元。 林俊尧未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，林俊尧尚欠建设银行借款本金50000元、利息（含罚息）19494.62元。 本院认为，建设银行与林俊尧签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，林俊尧未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请林俊尧偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 林俊尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林俊尧于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金50000元及利息（以欠款金额为基数从2016年7月10日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息9.63元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果林俊尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计721.5元，由林俊尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢342号申请执行人：齐国明,男性,1979年3月6日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吴树友，男性,1970年3月20日生，汉族，住户籍地吉林省四平市梨树县，住长春市宽城区。本院在执行齐国明与吴树友附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产，且申请执行人在指定期间无法提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1382号 申请执行人田炳汉与被执行人邓习良借款合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人田炳汉已收到执行款30000元，本院予以结案。至此，申请执行人田炳汉向本院申请执行的(2019)鄂0281民初6665号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2354号原告：公主岭禾丰牧业有限责任公司。法定代表人：邸国。委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。被告：艾万龙，男，1981年3月9日生，汉族，户籍地住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现住长春市。原告公主岭禾丰牧业有限责任公司（以下简称禾丰公司）与被告艾万龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托诉讼代理人孙晶到庭参加了诉讼，被告艾万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付鸡蛋款351027元及违约金86336.54元（2020年5月1日后违约金按每日万分之五计算至给付时止）；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年开始在原告处赊购鸡蛋，至2018年1月累计购鸡蛋款798037元，被告偿还了一部分。2018年12月，原、被告对账被告还欠原告鸡蛋款356027元。2019年7月，被告还款5000元，最终欠原告鸡蛋款351027元。原告多次催要，被告不断推诿，故原告诉至贵院请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。艾万龙缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年至2018年期间，艾万龙在禾丰公司购买鸡蛋，共计欠禾丰公司鸡蛋款798037元。此后艾万龙偿还部分欠款。2018年12月31日，双方对账后，艾万龙尚欠鸡蛋款356027元。2019年7月，被告还款5000元，现在尚欠禾丰公司鸡蛋款351027元。艾万龙出具的欠条中约定，如不能按时还款，自超期之日起按照欠款日利率万分之五给付违约金，因此产生的诉讼费、律师代理费由艾万龙承担。本院认为，艾万龙应当给付禾丰公司鸡蛋款351027元及违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”艾万龙在禾丰公司购买鸡蛋，欠禾丰公司鸡蛋款351027元，艾万龙应当按期给付。同时艾万龙逾期给付鸡蛋款，应当自2018年12月31日起，计算至2020年4月30日，按照每日万分之五的标准给付违约金，违约金85124元（351027元×0.0005×485日）。2020年5月1日以后违约金按照此标准给付，给付至鸡蛋款全部付清之日止。禾丰公司还要求艾万龙承担律师代理费8000元，因双方对此有约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告艾万龙于本判决生效后给付原告公主岭禾丰牧业有限责任公司鸡蛋款351027元及违约金85124元（此违约金自2018年12月31日计算至2020年4月30日，2020年5月1日以后违约金以351027元为基数，按照每日万分之五计算，给付至鸡蛋款付清之日止）。二、被告艾万龙于本判决生效后给付原告公主岭禾丰牧业有限责任公司律师代理费8000元。三、驳回原告公主岭禾丰牧业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年七月二十八日书记员 吴英华