江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1826号 原告：荀曙娥，女，1978年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陆斌，淮安市淮安区法律援助中心律师。 被告：吕万飞，男，1986年6月18日生，汉族，住淮安市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16--1号。 负责人：孙磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄永俊，该公司员工。 原告荀曙娥与被告吕万飞、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀曙娥委托诉讼代理人陆斌、被告吕万飞、被告平安保险公司委托诉讼代理人靳晓峰及第三人紫金保险公司委托诉讼代理人黄永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荀曙娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失283915.82元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月18日14时04分许，被告吕万飞驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安区城西北路机动车道由北向南超速行驶至河下大桥北侧垃圾中转站处人行横道，遇原告驾驶电动自行车由东向西通过人行横道，轿车前部撞到了电动自行车及原告，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2019年3月6日，淮安区交警大队依法认定被告吕万飞负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后立即送往被淮安区医院治疗，共花去医疗费96408.33元，其中道路救助基金即第三人紫金保垫支23341元，保险公司支付四万元，其余均为原告支付。原告的伤情经司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残、一个十级伤残。另被告吕万飞的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业保险。因原告的相关损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吕万飞辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我为原告垫付医疗费2000多元，请求法院依法判决。 被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，我公司为原告垫付了5万元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 第三人紫金保险公司述称，我公司为原告垫付了医疗费23341.33元，请求在本案中一并处理。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2019年1月18日14时04分许，被告吕万飞驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿淮安区城西北路机动车道由北向南超速行驶至河下大桥北侧垃圾中转站处人行横道，遇原告荀曙娥驾驶电动自行车由东向西通过人行横道，轿车前部撞倒电动自行车及原告荀曙娥，造成车辆损坏、原告荀曙娥受伤的交通事故。2019年3月6日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队依法作出淮安公交认字[2019]第B013号《道路交通事故认定书》认定：被告吕万飞负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告荀曙娥即被送入淮安区医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折，右侧髋白骨折，右侧髋骨折，右侧坐骨骨折，后于2019年5月18日治疗好转出院，前后共产生医疗费65941.02元，其中第三人紫金保险公司从道路救助基金垫支23341.33元，被告平安保险公司从交强险医疗费限额内支付10000元，后被告平安保险公司又支付40000元，被告吕万飞支付原告2100元。原告荀曙娥的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告荀曙娥损伤分别构成九级伤残、十级伤残，误工期限240日；营养期限90日，护理期限90日。 另苏Ｈ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，该起事故发生在保险期限内。原告荀曙娥父亲荀德虎出生于1952年12月18日，母亲左昌梅出生于1953年7月23日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告吕万飞苏Ｈ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告荀曙娥的损失由被告平安保险公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告吕万飞负事故的主要责任，原告荀曙娥负事故的次要责任，可酌情由被告吕万飞承担80%的赔偿责任，而被告吕万飞驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车在被告平安保险公司还投保了100万元不计免赔商业三责险，故由被告平安保险公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费96408.33元，原告计算有误，经本院审核相关就医材料及票据，本院认定医疗费为65941.02元，原告主张超出部分，无证据证实，本院不予认定。 原告主张住院伙食补助费5850元（50元/天×117天），被告平安保险公司对期限无异议，但认为标准按40元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为5850元（50元/天×117天）。 原告主张营养费3500元（30元/天×117天），被告平安保险公司认为期限按鉴定意见90天、标准按25元/天计算，本院参照本地经济发展程度和人民生活水平及鉴定意见书90天认为原告主张的标准并无不当，但期限应按鉴定意见90天计算较为适宜，故确认原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。 原告主张护理费17100元（3000元+14100元），认为系实际支出了护理费，被告平安保险公司认为期限按鉴定意见90天、标准按90元/天计算。本院参照本地护理人员劳务报酬情况，认为原告伤情严重，前期住院及手术需要（2019年1月20日-2月13日）已实际支出了护理费3000元（120元/天×25天），该部分费用并无不当，但其后原告住院康复治疗，其护理标准应以100元/天计算较为适宜，总期限应以鉴定意见90天计算较为适宜，其后65天的护理费应为6500元（100元/天×65天），故本院确认原告的护理费为9500元（3000元+6500元）。 原告主张误工费33600元（51056元/365天×240天），被告平安保险公司认可原告未提供证据，不予认可，本院认为原告虽无证据提供，但其属于城镇居民，根据其伤情，确实会存在误工损失，故本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入的标准，确认原告误工费为33571.07元（51056元/365天×240天）。 原告主张残疾赔偿金220332.7元，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。 原告主张精神抚慰金15000元，被告平安保险公司认可8000元，本院考虑到原告荀曙娥损伤分别构成九级伤残、十级伤残，且其父亲荀德虎（1952年12月18日生）、母亲左昌梅（1953年7月23日生）需要其赡养，故本院酌情确认原告精神抚慰金总额为14000元。 原告主张交通费2000元，被告平安保险公司认可1000元，本院认为原告伤势较重、伤后住院时间较长等因素，酌情确认交通费为1300元。 原告主张电动车损失费1880元，被告平安保险公司认可定损时800元，原告亦予以认可，故本院确认原告电动车损失费800元。 原告主张手镯损失费5000元，被告平安保险公司不认可，本院认为原告虽提供珠宝店发票一张，但事故认定书上并无反映手镯受损的事实，故本院不予认定，待其有证据后可另行主张。 原告鉴定费2332元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。 综上，原告荀曙娥医疗费65941.02元、住院伙食补助费5850元、营养费2700元、护理费9500元、误工费33571.07元、残疾赔偿金220332.7元、精神抚慰金14000元、交通费为1300元、电动车损失费800元，合计353994.79元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿120800元，超出部分233194.79元，由被告平安保险公司赔偿80%即186555.83元，被告平安保险公司合计应赔偿307355.83元，因该公司已支付50000元，故被告平安保险公司尚应再赔偿原告257355.83元。原告的鉴定费2332元，由被告吕万飞承担80%即1865.60元；因被告吕万飞垫付了医疗费2100元，扣除其应承担的鉴定费1865.60元，可由原告荀曙娥返还被告吕万飞234.4元。因第三人紫金保险公司从道路救助基金垫支23341.33元，可由原告荀曙娥返还23341.33元。原告主张超出上述部分的赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告荀曙娥257355.83元； 二、原告荀曙娥于本判决生效后十日内返还被告吕万飞234.4元； 三、原告荀曙娥于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司23341.33元； 四、驳回原告荀曙娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5559元，减半收取2779.5元，由原告荀曙娥负担178元，被告吕万飞负担2601.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年七月十日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。