wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4299号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄锦坡,男,汉族,1991年10月28日出生,地址:广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄锦坡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄锦坡应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行贷款本金14166.44元、分期手续费932.49元、利息(含复利)574.95元(暂计至2019年1月12日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费239元、执行费135元。因黄锦坡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4299案件终结本次执行程序。 被执行人黄锦坡负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1158号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：周馨悦。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人周馨悦借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初849号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103民初849号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年7月21日本院下发限制高消费令，对被执行人周馨悦予以限制高消费。同日经询问申请执行人，其同意本案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初849号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十九日书记员  曾小珈
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1191号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：解放。被执行人：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱汉青，该公司董事长。被执行人：江苏晟彼特特种线缆有限公司，住所地东台市。法定代表人：赵贯平，该公司董事长。被执行人：朱汉青，男，1969年2月14日生，汉族，住东台市。被执行人：曹翠梅，女，1965年3月13日生，汉族，住东台市。被执行人：赵贯平，男，1965年8月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏诸利电气有限公司、江苏晟彼特特种线缆有限公司、朱汉青、曹翠梅、赵贯平公证债权文书一案，江苏省东台市公证处于2020年7月17日作出的（2020）苏东台证字第3746号执行证书已经发生法律效力。由于被执行未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏诸利电气有限公司、江苏晟彼特特种线缆有限公司、朱汉青、曹翠梅、赵贯平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币572916.4元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申3391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭家梦，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都千禾物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路218号。 法定代表人：郭峰，副总经理。 再审申请人彭家梦、刘梅因与被申请人成都千禾物业服务有限公司（以下简称千禾物业）排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5773号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系因彭家梦、刘梅要求千禾物业拆除驿都城一期、二期之间商业街东西两端出入口的石墩及道路隔离栏杆所引起的纠纷。首先，排除妨害须以非法或不正当行为为前提，但本案中千禾物业系基于案涉小区多数业主对人身安全、小区秩序及生活环境优化的需求，在不影响商铺业主行使物权的情况下，对案涉街道安置了石墩、隔离带，且该安置行为属于其履行物业服务和管理职责的范畴，也并未损害小区多数业主的利益，因此不存在排除妨害的前提。其次，相关部门绘制的《二期7#-13#总平面图》显示，案涉小区一、二期之间的区域两端入口处分别标注为“小区人行出入口”，证明案涉街道并非用于机动车通行的专有道路，换言之，即使案涉街道规划了停车位，也并不等于机动车可以不受限制地随意自由出入。何况，千禾物业已经考虑商家上货、卸货及消防车、救援车等特殊类型车辆的出入需求，制定了隔离物可移动、预留货车通行时间、近距离设置岗亭等方案，以满足业主机动车通行并使用停车位的合理需求。因此，杨雪霞、刘海石以该区域已规划了商业停车位，但千禾物业却在该区域安置石墩与隔离带，妨害了机动车在此区域自由通行、限制了其物权使用的理由不能成立。最后，依据现场照片，设置的石墩及隔离带虽然在客观上会对行人的路线有一定的影响，但该影响并未达到妨害行人出入该区域的程度，也不影响行人进出彭家梦、刘梅所有的商铺。因此，彭家梦、刘梅主张千禾物业安装石墩、隔离带的行为妨害其对商铺使用，应对石墩、隔离带予以拆除的再审申请事由不能成立。 综上，彭家梦、刘梅申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭家梦、刘梅的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张 忠 审 判 员  张蜀俊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初147号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1982年5月16日出生，江西省赣州市信丰县人，小学文化，农民，户籍及居住地信丰县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月29日到案，于2019年9月30日被信丰县公安局刑事拘留，于2019年10月12日经信丰县公安局决定取保候审（共羁押14日）。经本院决定，于2020年6月15日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）144号起诉书，指控被告人刘某某犯赌博罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实如下：1、自2018年10月至2019年8月，被告人刘某某以营利目的，在自己参与六合彩赌博的同时代收刘某2、刘某3、陈某、刘某1等人的六合彩投注，报单报给上家“老古”（身份不详），累计代单报给上家“老古”的六合彩赌资数万元，通过赌博及返水获利。2、2019年8月至2019年9月29日，被告人刘某某从上线翁伟光（身份不详）处获得一个额度3万元的六合彩赌博网盘（账号ａａｂｂ2533），并雇佣郭某（已行政处罚）帮其操作网盘，将接收的六合彩赌注通过网盘报单给翁伟光，翁伟光按照特码12%、平特肖4%等不同的比例返利给被告人刘某某。被告人刘某某累计通过网盘报单18期，累计代单赌资约17万余元。经调取相关数据，刘某某的微信交易记录显示累计代收刘某3、刘某2、刘某1（均行政处罚）等人的赌资约95316元。通过支付宝给翁伟光转账108910元赌资，返水获利约2万余元。刘某某在侦查期间退缴非法所得计3万元。上述事实，被告人刘某某在庭审中不持异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人刘某某的供述与辩解，常住人口详细，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，证人郭某、刘某1、刘某2、刘某3、陈某、曾某、吴和明等人的证言，辨认笔录，现场笔录，扣押决定书、扣押清单，码单，手机检视笔录，手机检视照片，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，现金缴款凭证，调取证据通知书、调取证据材料清单，支付宝、微信交易数据光盘，认罪认罚具结书，同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人刘某某组织三人以上进行六合彩赌博，累计赌资达20余万元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某主动退缴了违法所得，酌情可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某先行羁押的14日，应予以折抵。被告人刘某某的刑期起讫日期待判决生效后收监执行时再确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人刘某某主动退缴的违法所得计人民币三万元（未随案移送），依法予以没收，上缴国库。三、扣押的被告人刘某某的手机壹部、六合彩宝典壹本、笔记本壹本、计算器壹个，依法予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李晓毅人民陪审员  黄治远人民陪审员  王小华二〇二〇年七月九日书 记 员  蓝梅凤书 记 员  吕晓琳
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执139号 不波儿： 本院移送执行不波儿罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位3000.00元，该款已支付给马边彝族自治县财政局罚没款专户。至此，本院移送执行的(2020)川1133刑初10号刑事判决书第三项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保974号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：文建元，男，1955年1月12日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文建元在金融机构的存款90000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文建元在金融机构的存款90000元，期限为1年。 案件申请费920元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1440号申请执行人：史俊文，男，1968年11月14日出生，汉族，云南省祥云县人，红塔集团大理检车厂职工，住大理市。被执行人：赵锡英，女，1970年10月1日出生，云南省大理市人，红塔集团大理卷烟厂职工，住大理市。本院在执行史俊文申请执行赵锡英民间借贷纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4169号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，史俊文向本院申请执行，要求被执行人支付执行款200000元及利息、案件受理费4540元、保全费1600元。本院于2020年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月29日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，将被执行人赵锡英名下云Ｌ×××××车辆予以查封但未能扣押，未发现其他可供执行的财产。本院依法查找被执行人，未发现其下落。2020年7月1日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2020年4月29日对被执行人赵锡英限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年7月1日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年七月二日书记员  赵文辉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保979号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘和平，男，1962年11月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘和平在金融机构的存款180000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘和平在金融机构的存款180000元，期限为1年。 案件申请费1420元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初562号 原告谢金成，男，1990年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼 代理人周兴才，男，1950年12月5日出生，汉族，永福县百寿镇法律服务所法律服务工作者，住广西永福县。 被告文斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住广西永福县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月8日 开庭日期2020年6月19日 原告诉讼请求1、请求判决被告偿还给原告借款20000元；2、请求判决被告赔偿给原告相应损失2200元;3、请求判决被告承担本案全部受理费。原告诉称：2017年，原、被告因生意往来相识。2017年8月19日，被告称因其女孩读研究生用钱，问原告借款2万元。原告同意借款并通过支付宝出借了2万元给被告文斌。被告当时未出具借条，双方当时亦未约定还款时间。事后，原告经多次通过电话、微信催还借款，被告在电话、微信中口头承诺于2019年年底前一次性还清借款。时间到了2019年年底，被告违约、未兑现其上述还款承诺，至今未偿还借款。更为严重的是，被告不再接听原告电话，拒绝原告联系，由此造成原告因被告违约、出借款项相应损失2200元。原告从柳州市往返苏桥镇三次，取证、立案、开庭，需支出误工费3天600元，需支出车费1600元等。故此，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见原告与被告在2017年以前素不相识。在2017年至2018年前后期间原告及其合伙人（共四人）在永福县三皇镇文明村文家屯路口生产石渣。原告负责出纳结算工作。被告供应原告（及合伙人）生产期间的运输、开来所用柴油。原告在其生产过程中一直未结清过被告的油款，拖至2017年8月19日前，原告已拖欠被告油款80000多元人民币，在被告以停止供油的口头通知的情况下，原告与其合伙人才付了30000元油款给被告（其中原告通过支付宝给付了20000元，其他合伙人给了10000元）。在2017年8月19日以后原告生产用油油款己欠增加到100000多元，直至原告生产石渣停止解散后尚欠被告油款105000元。在被告与原告（及合伙人）协商后用生产设备抵销。被告在2017年8月19日用支付宝转给被告的20000元人民币为原告支付给被告的油款，原告在2019年期间经常打电话给被告索要20000元借款，在被告不堪其电话骚扰的情况下拒绝接听合情合理。现原告利用支付宝转账付油款的记录歪曲其事实，在无借据无法律依据的情况下说成是借款，恶意起诉被告，恳请驳回原告的全部请求。 查明事实2017年,原告与覃柳明、韦结利、文忠等人在永福县三皇镇合伙经营石场，原告管理合伙账务。合伙期间，被告向石场销售柴油，供油记账和结账都是原告与被告之间进行结算的，而且原告支付被告油款都是通过银行转账的。经原、被告银行转账流水进行核对，原告转账给被告的款项107700元，加上机器设备抵扣的103500元，总共为211200元，原告与被告认可总的要支付的油款是208000元，原告与被告对账相差3200元。 本院意见原告提起的是民间借贷之诉，经本院查明的事实，原告与被告非民间借贷法律关系。本院依法向原告释明，但原告拒不变更诉请。原告主张被告向其借款20000元无证据证实，本院不予支持。 判决主文驳回原告谢金成的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费案件受理费355元，减半收取178元，由原告谢金成负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费355元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄崇健 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 杨 杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1215号原告：衣洪艳，身份证号码：。被告：李秀铭，现住内蒙古通辽市。被告：韩某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告衣某诉被告李某、韩德辉 民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告衣某的撤诉。案件受理费800.00，减半收取400.00元由原告衣某负担。审判员 王红梅二0二0年七月二十日书记员 戴丽丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再32号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郭小霞。委托诉讼代理人：张运来。委托诉讼代理人：朱景路。再审申请人郭小霞因起诉神木市麻家塔街道办事处水磨河村第四村民小组（以下简称水磨河村四组）、神木市麻家塔街道办事处水磨河村村民委员会（以下简称水磨河村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终4232号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2020年1月20日作出（2020）陕民申88号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。郭小霞申请再审称，申请人自出生一直生活在水磨河村四组，户籍也一直在水磨河村四组并拥有承包地，申请人的养老、生育、医疗保险等关系在水磨河村四组，申请人是水磨河村四组的合法村民，理应享受同等村民待遇。申请人起诉请求判决水磨河村四组及其村委会给申请人分配征地补偿款等，属于民事诉讼受案范围。原审人民法院对申请人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4232号民事裁定和陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初7392号民事裁定，依法发回重审。郭小霞向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告2007年至2018年集体经济组织收益19.7万元；2、依法判令二被告向原告分配在西沙处建设的村民住宅85平米的房屋（或按照市场价格折现）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人郭小霞的起诉，本院不予受理。郭小霞不服上述一审裁定，上诉请求：撤销神木市人民法院（2019）陕0881民初7392号民事裁定，指令神木市人民法院审理此案。本院二审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终4232号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永旺审 判 员 马榆平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 高 丹
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执异27号 案外人:蔡良略，男。 委托代理人：陈标、陈建锡，均系广东诚公（汕头）律师事务所律师。 申请执行人：侯少雄，男。 被执行人：黄庆瑜，男。 本院在执行申请执行人侯少雄与被执行人黄庆瑜民间借贷纠纷一案中，案外人蔡良略于2020年6月3日对执行标的位于汕头市XX区XX镇XXX国道XX工业城XXX庭X栋XX号的房产（不动产权证书号:XXXXXX）的查封提出书面异议。本院受理后，对执行异议进行审查。异议审查期间，申请执行人侯少雄向本院申请解除对执行标的位于汕头市XX区XX镇XX国道陈围X城X庭X栋XX号的房产（不动产权证书号:XXXXXX）的查封。本院于2020年6月24日作出(2019)粤5281执347号之二执行裁定书，解除了对上述房产的查封。2020年6月19日，案外人蔡良略向本院提出了撤销执行异议的申请。 本院认为，案外人蔡良略的申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人蔡良略撤回执行异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈小强 人民陪审员  钟剑旋 人民陪审员  郑晓梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  叶梦旎
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初317号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王存梅，曾用名王三妹，女，1990年8月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，群众，高中文化，奥斯卡酒吧营销员，住无锡市梁溪区,户籍地是安徽省巢湖市。2011年4月因吸毒被行政拘留五日；2011年8月因卖淫嫖娼被拘留十五日，收容教育六个月；2016年10月因卖淫嫖娼被拘留五日。被告人王存梅因本案于2019年12月13日到案，次日被刑事拘留,2020年1月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人王存梅犯介绍卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠彬出庭支持公诉，被告人王存梅及其辩护人浦峻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月间，被告人王存梅介绍胡某、刘某、曲某等三人向冯某、刁某卖淫，并收取介绍费。具体事实如下：1.2019年9月10日下午，被告人王存梅介绍胡某在无锡恒通花园酒店向冯某卖淫，收取介绍费人民币800元。2.2019年10月17日下午，被告人王存梅介绍刘某在无锡市惠山区向冯某卖淫，收取介绍费人民币500元。3.2019年11月24日下午，被告人王存梅介绍曲某在无锡市梁溪区向刁某卖淫，收取介绍费人民币500元。被告人王存梅到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局梁溪分局制作或收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、微信支付交易明细等书证；证人胡某、刘某、冯某、曲某、刁某等人的证言；被告人王存梅的供述和辩解；无锡市公安局梁溪分局制作的证人胡某、被告人王存梅等人的辨认笔录；无锡市公安局梁溪分局收集的微信聊天记录、转账记录等电子数据等证据证实，足以认定。被告人王存梅及其辩护人浦峻对公诉机关指控的事实与罪名均不持异议，辩护人提出王存梅具有坦白和认罪认罚情节，并愿意退出违法所得、缴纳罚金，请求对王存梅从轻处罚。本院认为，被告人王存梅介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人王存梅犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王存梅到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王存梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人王存梅违法所得人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  王学军二〇二〇年七月二日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1870号 原告：康素敏，女，1976年2月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王泽，男，1987年6月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石北路城角街口爱普大厦二楼，统一社会信用代码91130100MA07X3MCXL。 负责人：何志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗惠，该公司职员。 原告康素敏与被告王泽、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康素敏的委托诉讼代理人刘建昆、被告王泽、被告保险公司的委托诉讼代理人苗惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康素敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日15时许，原告驾驶电动三轮车沿翠屏街由南向北行驶至北外环300米处掉头时，与被告王泽驾驶的由北向南直行的冀Ａ×××××号轿车相撞，致原告受伤，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后，作出道路交通事故认定书，认定康素敏负此事故同等责任，王泽负此事故同等责任。原告受伤后到省三院住院治疗，现已治愈。另查，涉案车辆在被告保险公司投保交强险。原告为维护自身权益，特依法起诉，望法院支持原告诉讼请求。 被告王泽辩称，本次交通事故中原告属于弱者，交警大队基于此原因认定双方负同等责任，对此责任划分我也予以认可。另外，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，原告的合理损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万含不计免赔，我公司同意赔偿合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日15时许，原告康素敏驾驶三轮电动车，沿翠屏大街由南向北行驶至海山大街与北外环300米处掉头时，与沿翠屏大街由北向南直行被告王泽驾驶的冀Ａ×××××号小型客车相撞，致康素敏受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后，作出道路交通事故认定书，认定康素敏负此事故同等责任，王泽负此事故同等责任。 另查明，被告王泽驾驶的冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，原告康素敏受伤后到河北医科大学第三医院治疗，其伤情被主要诊断为右耻骨上、下支骨折，住院5天，于2020年4月20日出院。其出院医嘱载明：“加强营养，注意休息，避免磕碰患肢，1个月内患肢禁止负重”。 庭审中，原告康素敏就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费30238.81元；原告在河北医科大学住院5天，提交医疗费票据3张（鈺康药房票据1张，住院票据2张）、住院病案1套、诊断证明1份、用药清单1份。 2、误工费4667元（4000元/月÷30天×35天）；提交误工证明1份、住院病案1套（出院医嘱载明原告需休息1个月）。 3、护理费750元（4500元/月÷30天×5天）；提交护理人员工资证明1份、营业执照1份。 4、住院伙食补助费500元；原告住院5天，按100元/天计算。 5、营养费1050元；出院医嘱显示原告需加强营养，休息1个月，个营养期应为35天，按50元/天计算。 6、交通费500元；请法庭酌情认定。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、对河北医科大学第三医院的医疗费无异议。原告主张的外购药无相应医嘱，票据上也无姓名，故我公司不予认可。 2、对误工费不认可，因原告本身患有疾病，无劳动能力，故我公司不同意赔偿误工费。 3、关于护理费，对护理时间认可，标准应认可按居民服务业标准109/天计算。 4、住院伙食补助费应按50元/天计算。 5、营养费应按20元/天计算，认可营养期15天。 6、交通费酌情认可200元。 被告王泽的质证意见同被告保险公司意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定康素敏负此事故同等责任，王泽负此事故同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告康素敏因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费29883.81元（鈺康药房票据非正规医疗费票据，且无相应医嘱，本院不予认定）；2、住院伙食补助费500元（100元/天×住院5天）；3、营养费700元（根据原告住院病案及医嘱，其营养期认定为35天，按20元/天计算）；4、护理费577元（原告提交的证据不足以证实护理人员因护理原告导致收入减少情况，本院酌情参照河北省上一年度居民服务业人均年收入标准42115元/年计算，护理期为住院期间5天，即42115元/年÷365天×5天）；5、误工费2704元（原告提交的证据不足以证实其因交通事故导致收入减少情况，本院酌情参照河北省上一年度农林渔业人均年收入标准28201元/年计算，根据住院病案其误工期认定为35天，即28201元/年÷365天×35天）；6、交通费酌定200元；共计34564.81元。上述损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。以上损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残项限额内承担3481元（包括护理费577元、误工费2704元、交通费200元）；超出交强险医疗费限额的损失21083.81元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担50%即10541.91元。原告康素敏主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康素敏因交通事故造成的各项损失24022.91元。 二、驳回原告康素敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取计275元，由被告王泽承担200元，原告康素敏自负75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月二十日 书记员  樊 晓
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执454号 申请执行人:邓小东，男，1966年11月2日出生，汉族,住江西省瑞金市。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行邓小东与魏必虎借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，邓小东参与分配的债权总额为481200元，实际分得126196.29元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十二日 书记员  熊思敏
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督30号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎。被申请人：苏瑞平，男。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人苏瑞平于2018年4月9日向申请人借款40,000.00元，约定用于房屋装修，借款期限12个月，月利率9.635‰，按季结息一次还本。截至2020年5月7日，该借款尚欠本金39,960.98元、利息9,991.60元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《贷款还本付息通知书》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏瑞平应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款39,960.98及支付利息、逾期罚息（利息从2018年4月9日至2019年4月8日按本金40,000.00元、月利率9.635‰计算；逾期罚息从2019年4月9日起以未还本金为基数，按月利率14.4525‰计算至借款还清之日止。已付利息2,293.63元在结算时扣除）。申请费350.00元，由被申请人苏瑞平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年七月十六日书记员  李 霖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3858号原告：向宗辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住天津市北辰区。委托代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师被告：程旺明，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住广东省东莞市。原告向宗辉与被告程旺明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向宗辉于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，称经过法庭调解，被告已经履行完付款义务。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向宗辉撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告向宗辉负担。审判员  张文彬二〇二〇年七月二十七日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初597号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙海堂，男，1982年3月29日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省安丘市，现住该村。因犯交通肇事罪于2006年4月4日被河南省息县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因证照不符于2015年6月13日被临朐县公安局交警大队罚款2000元；因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被安丘市公安局决定取保候审，2020年7月13日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人孙海堂犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人孙海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月25日21时许，被告人孙海堂无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型骄车，沿安丘市和平路由东向西行驶，行至和平路与新安路交叉路口处时，因闯红灯与正常行驶的鲁Ｖ×××××号本田轿车相撞，鲁Ｖ×××××号车主报警后，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警在现场抓获。经鉴定，被告人孙海堂静脉血中乙醇含量为233.77mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙海堂在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻量刑，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关并提交了书证被告人孙海堂人口信息、查获经过、前科查询、驾驶人信息查询证明、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，现场勘验笔录，鉴定意见理化检验报告，视听资料抽血录像光盘，证人韩国庆、辛某证言，被告人孙海堂的供述和辩解等证据予以证实。 被告人孙海堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙海堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙海堂醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，在城市快速路上驾驶，依法应从重处罚。被告人孙海堂在发生交通事故后，明知他人报警而在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙海堂自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙海堂犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙海堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙培群 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  赵淑臻
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1197号 原告：连荣鑫，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连德金，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告连荣鑫与被告连德金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告连荣鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连荣鑫自动撤回起诉处理。 审判员  黄炳松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨兴铭
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更426号罪犯夏俊峰，男，汉族，1981年10月5日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）皖02刑初字16号刑事判决，以被告人夏俊峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯夏俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏俊峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏俊峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年6月7日起至2031年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13540号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初468号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人李合龙，男，1979年12月8日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，捕前住景洪市。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年3月19日被景洪市公安局刑事拘留，于次月11日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。                   公诉机关指控情况              起诉书文号              景检一部刑诉〔2020〕273号                  指控事实              2020年3月18日23时许，被告人李合龙驾驶一辆红色豪爵摩托车到景哈乡开发区三队与四队的公路边接两名从缅甸偷渡到中国的男子到景哈乡打工，三人行驶到景哈乡开发区二组执勤点时被派出所民警当场抓获。                  指控罪名              运送他人偷越国（边）境罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金                  被告人意见              被告人李合龙对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人李合龙违反国（边）经管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李合龙归案后如实供述自己的罪行，认可指控的罪名及犯罪事实，并自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人李合龙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年3月18 日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     张 少 品            二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十 日            书  记  员     四    大
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初515号原告：董某，女，1981年10月14日出生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被告：张某1，男，1979年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告董某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用建议程序，不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人牟静波、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告婚姻关系；2、婚生女张某2由原告抚养；3、被告支付抚养费每月1500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年年底相识，因双方相处的时间比较短暂，对对方人品了解不清，在相处过程中，因原告怀孕即将临盆，因此××××年××月××日原被告在锦州市凌河区婚姻登记处进行的婚姻登记，婚生女张某2于××××年××月××日出生。现因婚前缺乏了解且被告与我方家人经济纠纷过多而导致夫妻双方感情破裂，请求法院判决准予离婚。被告张某1辩称，我申请亲子鉴定，如果孩子与我是生物学上的父女关系我同意原告的全部诉讼请求。本院认定下列事实：2017年底原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某2，婚初双方感情尚好，后原、被告因婚前缺乏了解及经济纠纷产生矛盾。现原被告在庭审中均认可夫妻感情破裂的事实。现婚生女张某2跟随原告生活。庭审中被告申请对其与张某2是否为生物学上的父女关系进行鉴定，本院将其申请移送至锦州市中级人民法院技术处进行摇号选定鉴定机构，经锦州市中级人民法院技术处摇号选定锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所为本案的鉴定机构，本院于2020年7月6日以被告确认的电话联系方式通过短信通知被告鉴定时间及地点，但在鉴定之日仅有原告及其女儿张某2到场，被告张某1并未到场参加鉴定。为证明上述事实，原告提交了结婚证、出生证明、户口本；。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告起诉与被告离婚，被告予以同意，且双方在庭审中均认可夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，被告虽申请亲子鉴定，但其本人并未按照通知时间到场参加鉴定，视为放弃权利。现原告提交的出生证明证据能够证明被告与案外人张某2的父女关系，故结合婚生女的抚养情况及2019年辽宁省全体居民人均可支配收入，婚生女张某3由原告抚养教育，由被告张某1给付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告董某与被告张某1离婚；二、婚生子张某2由原告董某抚养教育，被告张某1每月支付子女抚养费700元；三、驳回原告董某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告董某负担75元，被告张某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二〇年七月二十九日书记员 董躬行
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初289号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人陈友胜，男，1979年6月6日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，农民，住贵州省盘州市。2019年11月12日因本案被盘州市公安局取保候审，2020年7月16日被盘州市人民检察院取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］133号起诉书指控被告人陈友胜犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师张怀香为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年10月26日，被告人陈友胜酒醉后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿煤兴线（煤炭包—兴义）从柏果往断江方向行驶，22时12分行驶至煤兴线321ｋｍ＋200ｍ处时，被断江派出所交警中队执勤民警查获，经呼吸式酒精检测仪检测，其结果为：170ｍｇ／100ｍｌ,后民警将其带至盘关镇卫生院进行血液提取，2019年10月29日经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，陈友胜血样中定性检出乙醇，含量为176.47ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人陈友胜具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人陈友胜的供述，证人董某的证言，现场查获照片，现场呼吸式酒精检测照片，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结构单，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等。建议以危险驾驶罪判处被告人陈友胜拘役一个月，并处罚金2000元，适用缓刑。 经审理查明，被告人陈友胜对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈友胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈友胜归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人陈友胜的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人陈友胜判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人陈友胜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈友胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  支兰芬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邓亚萍 书记员蒋斌
西藏自治区山南市乃东区人民法院   刑事判决书   （2020）藏0502刑初48号   公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。   被告人米玛，男，1969年5月30日出生于西藏山南市贡嘎县，藏族，小学文化，西藏山南市建工集团有限责任公司职工，户籍所在地西藏山南市，住址山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被公安机关取保候审，同年7月15日被检察机关继续取保候审，同年7月22日被我院继续取保候审。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人米玛犯危险驾驶罪于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员顾菲菲、书记员达瓦出庭支持公诉。被告人米玛到庭参加诉讼，现已审理终结。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年4月11日21时许，被告人米玛酒后驾驶一辆车牌号为×××的绿色五十铃牌轻型栏板货车沿市区道路行驶，当车辆行驶至山南市××区段时与被害人龚某临时停放于路边的一辆车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成二车部分受损的道路交通事故。公安机关于当晚将被告人米玛带至山南市华康医院依法提取血样，后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人米玛血液中的乙醇含量为251.23mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。   西藏自治区山南市乃东区人民检察院认为，被告人米玛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人米玛系自首且自愿认罪认罚具有从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。   被告人米玛对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人米玛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人米玛犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：   被告人米玛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后十五日内一次性付清。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 央 吉   二〇二〇年七月二十七日   法官助理 德琼旺姆   书 记 员 次仁拉姆
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异862号案外人：王洪超，女，1979年6月19日出生，蒙古族，住址：辽宁省喀左县。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王洪超对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王洪超称，其于2017年11月6日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，于2017年11月6日办理房屋交付手续并实际入住，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××室房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2017年11月6日，王洪超与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××室房屋，以顶账的方式支付全部购房款310,000元，并于2017年11月6日办理房屋入住手续，缴纳了采暖费、煤气水电费、物业费、垃圾清运费等费用。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人王洪超签订房屋买卖协议以及占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十三日法官助理朱文旭书记员唐璐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1899号原告：长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处，统一社会信用代码92220722MA150QCX0U。经营者：于松柏，男，1980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：侯平，女，38岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告侯平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年七月三十一日书记员  逄璐菲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢451号赵明军：申请执行人赵明军与韩文财机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初885号判决书所确定的义务已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执恢451号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十九日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1252号 申请执行人杨智与被执行人温州建设集团矿山工程有限公司大冶分公司、温州建设集团矿山工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行了（2019）鄂0281民初2587号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1252号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1366号申请执行人熊明，男，1964年7月15日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司。住所地云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号。法定代表人李振萍，职务总经理。关于熊明与云南龙祺房地产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，大理市人民法院作出（2019）云2901民初5043号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司未履行生效裁判文书确定的法律义务，2020年5月20日熊明向我院申请强制执行，要求云南龙祺房地产经纪有限公司返还会员服务费30000元及利息、案件受理费275元，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。经网络执行查控，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆、证券等登记信息。后经向不动产登记部门查询，被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司无房产登记信息。本院已依法将被执行人云南龙祺房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院执行人员前往裁判文书载明的被执行人经营现场调查，亦未发现被执行人下落。执行过程中本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月17日本院电话约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十日书记员  赵文辉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1102号申请执行人：孙小高，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：徐永中，男，1958年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高培君，男，1980年出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人孙小高与被执行人徐永中、高培君纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初2984号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙小高于2020年6月4日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费22100元。在执行过程中，1.本院于2020年6月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日对被执行人徐永中、高培君良适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐永中、高培君名下的相关财产信息，二被执行人均无可供执行的财产。4.2020年7月29日，我院依法与申请执行人孙小高进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙小高并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐永中、高培君名下再无财产可供执行，本院向申请执行人孙小高释明被执行人徐永中、高培君的财产状况，申请执行人孙小高书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  贺晓敏
中华人民共和国 浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初145号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：新昌县七星街道渔洋时尚服装店，住所地中华人民共和国浙江省新昌县七星街道鼓山西路256号（海洋城购物中心）二层230、231号。 经营者：杨渔洋，男，1976年9月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省新昌县。 被告：浙江熙彬进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春晗路127号。 法定代表人：诸晓刚。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江神美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴艳红，浙江神美律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告新昌县七星街道渔洋时尚服装店、浙江熙彬进出口有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告新昌县七星街道渔洋时尚服装店、浙江熙彬进出口有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  姜 屏 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  许敏洁 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢217号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：蔡国兴，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：田风美，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：蔡兆建，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：蔡立兴，男，1965年2月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡国兴、蔡立兴、田风美、蔡兆建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日恢复执行，申请执行标的额139900元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产，本院依法对被执行人限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因未能找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年5月13日和2020年7月10日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。 本院于2020年7月23日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额139900元及利息，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  王恩厂 审判员  宋付祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 涛
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1286号原告：袁培，男，汉族，1963年11月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张淑菲，系云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。被告：**防，男，汉族，1965年12月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告袁培与被告**防排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁培及其委托诉讼代理人张淑菲，被告**防均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民。自1999年1月1日起，原告向嵩阳街道布能居民委员会阿赤村居民小组承包责任田一块，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，土地四至界限为：东至陈绍忠、南至李元、西至李元、北至陈久科、李培光的土地，土地地块代码：5301270010190200006，土地承包面积2.56亩。2017年12月，被告建房后因扩建道路，在没有告知原告的情况下，自行占用了原告家上述土地24.6平方米，并在土地上进行水泥浇灌。后原告多次找被告协商，要求被告将所浇筑的水泥拆除后返还原告，但被告一直拒绝拆除。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告将其非法占用原告的承包田24.6平方米恢复原状后返还原告；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：位于我家和原告菜田之间的大路属于集体所有，修路是为了大家出行方便，原告的土地四至界限与事实不符，我没有侵占原告的土地。经审理，本院确认如下法律事实：原告袁培与被告**防系同村村民。自1999年1月1日起，原告向嵩阳街道布能居民委员会阿赤村居民小组承包责任田一块，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，土地四至界限为：东至陈绍忠、南至李元、西至李元、北至陈久科、李培光的土地，土地地块代码：5301270010190200006，土地承包面积2.56亩。2018年被告在修建完房屋之后对中间的道路进行了路面平整和水泥浇灌，现原告认为被告在修建路面过程中侵占了其责任田的部分土地，遂诉至本院。另查明：原告提交的二份阿赤村小组证明经本院核实，该村小组并未对土地进行实地测量，证明上所载的面积与实地面积有误。经本院向原阿赤村会计袁德忠、现布能社区土改员杨友才询问，二人均证实被告在打路基过程中存在占用原告土地的情况，但并没有占用如原告所诉24.6平方米这么多。以上事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证、询问笔录、照片等证据在卷予以证实。本院认为：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害和排除妨害。对于原告要求被告将其非法占用原告的承包田24.6平方米恢复原状后返还原告的诉讼请求，首先，原告向本院提交的证据中只有阿赤村小组出具的两份证明证实土地面积为24.6平方米无其他证据予以佐证，经本院调查核实，阿赤村小组并未到场进行实地测量，在证明上也没有工作人员的签名，证明中的内容系工作人员按照原告的口述写下来的，故本院对该两份证明均不予采信；其次，经本院向该小组和社区人员进行询问，均证实了可能侵占了原告土地的事实，但都无法明确侵占的面积是多少。原告并未向本院提交充分证据证实修路前责任田的土地原状和责任田与田埂大路的界限范围，虽然被告提交了浇灌路面前和浇灌路面后的照片欲证实被告修路时是沿着原来的田埂大路地基修建并没有侵占原告的责任田，但仅凭肉眼仍难以进行准确的界定；最后，因本案缺少原状的基础土地数据，原告也不能提交其他充分证据证实现在土地被侵占的面积是多少，其应当承担举证不利的法律后果。故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁培的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 秦 崧二〇二〇年七月十六日书记员 管文娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初6269号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：李梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1．李梅偿还华融公司借款本金147892.55元、利息30994.58元、罚息28289.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2．李梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3．被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1．立约信息：2018年1月23日，华融公司与李梅签订《华融消费金融公司借款合同》。2．合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省亳州市蒙城县城关镇万佛塔社区宝塔东路5巷23户）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月23日向李梅发放贷款180000元。李梅自2018年10月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，李梅尚欠华融公司借款本金147892.55元、利息30994.58元、罚息28289.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李梅清偿借款本金147892.55元、利息30994.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息28289.38元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为22631.50元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告李梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金147892.55元、利息30994.58元、罚息22631.50元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告李梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2213元，由被告李梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执323号申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（统一社会信用代码91320100704143229X），住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人笪永强，行长。委托代理人李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人刘宁生，男，1960年3月16日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司城南支行（以下简称南京银行城南支行）与被执行人刘宁生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0115民初14622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、刘宁生于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金299990元及截止至2019年8月1日的利息837.71元、罚息13017.83元、复利35.29元，合计313874.83元。此后罚息自2019年8月2日起，以299990元为基数，按照日万分之2.53750计算至实际清偿之日止；复利以837.71元为基数，按照日万分之2.53750计算至实际清偿之日止。二、刘宁生向南京银行股份有限公司城南支行支付律师费6130元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由刘宁生承担。上述民事判决书已经生效，逾期刘宁生未履行生效法律文书确定的义务，南京银行城南支行向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘宁生发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本案已执行到位151254元并发还给申请执行人南京银行城南支行。2020年4月21日，本院依法查封了被执行人刘宁生所有的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京银行城南支行，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人南京银行城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘宁生纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已执行到位151254元并发还给申请执行人南京银行城南支行。2020年4月21日，本院依法查封了被执行人刘宁生所有的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，故无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人南京银行城南支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案（2019）苏0115民初14622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月二日见习书记员  陈 笑
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执964号 申请执行人:程大荣，男，1957年01月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:芜湖信成粉末冶金新材料有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,法定代表人：蒋诗荣,机构代码：69412939-3。 本院在执行程大荣与芜湖信成粉末冶金新材料有限公司社会保险纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2494号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  朱 晟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2332号原告：叶长根，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴怀国,安徽松圣律师事务所律师。被告：黎小平，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告叶长根与被告黎小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶长根的委托诉讼代理人吴怀国到庭参加诉讼，被告黎小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。叶长根向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告木材款19290元及逾期利息（自起诉之日按年利率6%至付清之日止）。事实与理由：2018年4月、5月间，被告因经营黎冲木材厂需要，28次向原告收购松树、泡桐、杂木等各种木材，每次均由被告出具载明品种、数量、单价、金额的入库单。但此后被告一直拖欠货款至今。故依法起诉。庭审中，原告补充陈述被告曾委托他人向原告微信转款2000元。黎小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明的事实与原告陈述一致。就上述事实，原告提交了原、被告的身份信息以及被告经营的黎冲木材厂的入库单客户联28张。上述证据符合真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案证据采用。被告黎小平不到庭应诉，依法视为其放弃对原告提交证据的质证权利。本院认为，被告向原告收购木材，原告交付了木材，被告按价付款，双方之间形成了合法的买卖合同关系。我国合同法规定，合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向原告收购木材时，没有及时结清货款。因被告履行付款义务不能而致本案诉讼，其应承担相应的民事责任，故原告要求被告清偿所欠货款17290元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告未及时如期给付货款，应向原告给付资金占用期间利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎小平于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告叶长根木材款17290元，并自2020年5月20日起按年利率6%计付未付款项逾期付款利息。二、驳回原告叶长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取141元，由被告黎小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吕芳二〇二〇年七月十四日法官助理殷琪书记员柴斌附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1201号之一申请执行人:马新花，女，1972年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：彭正平，男，1979年1月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王有花，女，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人马新花与被执行人彭正平、王有花民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）甘0423民初3266号民事调解书，确定被执行人彭正平、王有花偿还申请执行人马新花借款本金30000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金25000元。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1201号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月二十日书记员  赵继祥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15053号上诉人（原审被告）：广州市恒粤物业管理发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路259号801房。法定代表人：陈勤。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市凌创物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路259号16层自编16A房。法定代表人：温慧敏。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍奇秀，广东恒益律师事务所实习律师。原审被告：陈勤，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州蚬建房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路259号14楼自编1418室。法定代表人：伍锦伦。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益律师事务所律师。上诉人广州市恒粤物业管理发展有限公司（以下简称：恒粤公司）因与被上诉人广州市凌创物业管理有限公司、原审被告陈勤、原审第三人广州蚬建房产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，向上诉人恒粤公司送达开庭传票。恒粤公司在收取开庭传票后，经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市恒粤物业管理发展有限公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费314元减半收取为157元，由上诉人广州市恒粤物业管理发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年七月三十一日书记员 李蕴妍黄晓君
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执483号之一被执行人：孟庆东，男，汉族，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆东在中国建设银行6217001080004022575_0102_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘易新二〇二〇年七月二十一日书记员  李 为
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民特261号 申请人:苏蓉，女，汉族，1970年4月13日出生，住成都市成华区。 被申请人:苏其雄，男，汉族，1935年1月17日出生，住成都市成华区。 申请人苏蓉申请宣告被申请人苏其雄无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案。申请人苏蓉于2020年7月21日向本院提出撤回宣告被申请人苏其雄无民事行为能力的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予申请人苏蓉撤回申请。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张珂嘉
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执4号之七 申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市淮纺北路西侧梅苑路南侧，组织机构代码55329024-7。 法定代表人：王增友，该公司董事长。 被执行人：梁东海，男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：程俊松，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐国钧，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与梁东海、程俊松、徐国钧借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）淮民二初字第00171号民事判决已发生法律效力。因梁东海、程俊松、徐国钧未履行生效法律文书确定的义务，淮北市浙淮小额贷款股份有限公司申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案，并向被执行人梁东海、程俊松、徐国钧发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司履行上述法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司于2020年7月23日向本院提交撤回执行的书面申请。经审查，淮北市浙淮小额贷款股份有限公司撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二初字第00171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈雷雨 审判员  袁 涛 审判员  杨 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁小峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初184号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人熊某青（曾用名熊志清），男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。1996年12月31日因犯抢劫罪被樟树市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2002年12月30日刑满释放；2009年12月22日因犯非法持有枪支罪，被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌故意伤害罪，2019年6月29日被南京铁路公安处镇江派出所民警抓获羁押于镇江市看守所，2019年7月4日被樟树市公安局刑事拘留，同年8月2日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人熊某青犯故意伤害罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曹红芳出庭支持公诉。被告人熊某青到庭参加诉讼。2020年7月29日第二次开庭审理本案，检察院曹红芳出庭支持公诉，被告人熊某青到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控： 一、2007年9月24日上午10时许，被害人刘某和熊某1在本市临江镇杨公路上圆盘路口聊天时，被告人熊某青持菜刀朝被害人刘某砍去，尔后被告人熊某青伙同付军（另案处理）等十余人持菜刀、砍刀围着被害人刘某乱砍。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。 二、2009年4月28日下午4时许，被告人熊某青和朱强、付少敏（另案处理）、“强强”（绰号）等人在本市临江镇第二人民医院附近看见与朱强有矛盾的周某后，被告人熊某青持一把自制仿64式手枪，付少敏、“强强”各持一把散弹枪伙同朱强等人追周某及周某的朋友聂某，周某跑人临江八建煤球厂后被被告人熊某青、付少敏、“强强”等人持枪围住，被告人熊某青等人朝周某大腿及右膝盖各开了一枪。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被告人周某的伤情为轻伤甲级。 公诉机关提交了相关的证据予以证实。 公诉机关认为，被告人熊某青故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人熊某青认罪，认罚，建议判处被告人熊某青有期徒刑二年。提请本院判处。 被告人熊某青对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明： 一、2007年9月24日上午10时许，被害人刘某和熊某1在本市临江镇杨公路上圆盘路口聊天时，被告人熊某青持菜刀朝被害人刘某砍去，尔后被告人熊某青伙同付军（另案处理）等十余人持菜刀、砍刀围着被害人刘某乱砍。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。 二、2009年4月28日下午4时许，被告人熊某青和朱强、付少敏（另案处理）、“强强”（绰号）等人在本市临江镇第二人民医院附近看见与朱强有矛盾的周某后，被告人熊某青持一把自制仿64式手枪，付少敏、“强强”各持一把散弹枪伙同朱强等人追周某及周某的朋友聂某，周某跑人临江八建煤球厂后被被告人熊某青、付少敏、“强强”等人持枪围住，被告人熊某青等人朝周某大腿及右膝盖各开了一枪。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被告人周某的伤情为轻伤甲级。 另查明，1996年12月31日被告人熊某青因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，系2002年12月30日刑满释放。 查明的事实，有接处警登记表、受案登记表、南昌市第六医院出入院记录、手术记录单、复旦大学附属华山医院入院记录、外科手术登记表、江西省人民医院出入院记录、诊断报告、病历记录、归案情况说明、本院（1996）樟刑初字第94号刑事判决书、广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法刑初字第33号刑事判决书、释放证明材料；被害人刘某、周某的陈述；证人熊某1、聂某、熊某2、黄某等人的证言；法医临床鉴定意见书、法医学活体检验报告书；辨认笔录、刘某被砍伤照片；被告人熊某青的供述与辩解等证据，予以证实。 本院认为，被告人熊某青伙同他人，故意伤害他人的身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某青因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人熊某青如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人熊某青认罪认罚，可以依法从宽处罚；本案系涉枪、涉刀暴力犯罪，且公诉机关的量刑建议未对累犯情节作出评价，故本院对公诉机关建议判处被告人熊某青有期徒刑二年的量刑意见，不予采纳。本院根据被告人熊某青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊某青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月29日起至2021年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年七月二十九日  法官助理 付润琴  书记员 辛榕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3581号申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市徳城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被申请人：吴瑞珍，女，1959年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：刘乃广，男，1962年12月19日出生，汉族，住山东省胶州市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告吴瑞珍、刘乃广追偿权纠纷一案，申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴瑞珍、刘乃广名下银行存款39004元。申请人已提供诉讼保全保险保单进行担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴瑞珍、刘乃广名下银行存款39004元。案件申请费410元，由山东圣安资产管理集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  滕冬梅二〇二〇年七月二十七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终454号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，男，1978年8月13日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。2015年5月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月18日刑满释放。2020年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人李勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月2日作出(2020)渝0116刑初526号刑事判决，判决：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币贰仟元；二、被告人李勇违法所得100元，扣押在案的毒品，予以没收。宣判后，原审被告人李勇不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李勇拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李勇要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李勇撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2020)渝0116刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  张江飞审 判 员  赵 甫二〇二〇年七月九日法官助理  向 滔书 记 员  曾梦迪
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初35号原告：韩富贵，男，1956年1月29日生，汉族，无职业，住青冈县青冈镇现代城花园小区后栋1单元601室。被告：张晓良，男，1968年11月20日生，汉族，个体，住青冈县青冈镇北二道街邮政局西人事局家属楼2单元401室。被告：刘武，男，1954年10月5日生，汉族，无业，住青冈县。原告韩富贵与被告张晓良、刘武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。韩富贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法认定原、被告签订的售楼协议有效，位于青冈县××现代城××后××单元××室房屋所有权归原告所有并责令被告配合原告办理房屋产权登记；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：张晓良系青冈县现代城花园小区开发商，刘武系该小区建筑商，原告系该小区石料供应方。后经三方结算同意，张晓良用部分楼房抵顶拖欠刘武的工程款，刘武用诉请楼房抵顶拖欠原告的石料款，并于2003年11月15日签订售楼协议，将1单元601室出卖给原告，不足部分原告支付给刘武现金。签订协议后，原告便始终占有使用该房屋，但二被告拒不配合办理房屋产权登记。本院经审查认为，原告无证据证实被告张晓良是青冈县青冈镇现代城花园小区的开发商，无证据证实刘武是现代城花园小区的建筑商，也无证据证实其与二被告签订了售楼协议。综上所述，原告所诉没有证据证实，被告不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩富贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙国军二〇二〇年七月十日书记员  李雪娇