湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初462号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村，统一社会信用代码：91420114751840625C。诉讼代表人：湖北诚明律师事务所，系武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人。管理人负责人：李劲，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丹，湖北诚明律师事务所律师。被告：殷磊，男，1979年出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司(以下简称梅山公司)与被告殷磊追偿债权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年7月2日裁定转为适用普通程序，本案现已公开开庭进行了审理。原告梅山公司管理人的负责人李劲及其委托诉讼代理人魏丹到庭参加诉讼。被告殷磊在庭前会议时发表了质证和答辩意见，在庭审时，被告殷磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅山公司提出诉讼请求：1、被告向原告支付水泥货款681479.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：殷磊系梅山公司的职工，在梅山公司下属车队负责水泥销售工作，其在车队领取工资，社保由梅山公司财务负责向社保部门缴纳。殷磊的个人业务通常是由其收集客户需水泥的信息，自主与客户协商水泥的单价、数量等，达成合意后，殷磊指示梅山公司车队向梅山公司结算中心借支水泥，并通知车队运至客户收货地点，送货人员将回单交给车队财务记账，后由殷磊向车队领取回单，持单向客户收款，殷磊收得回款再向公司支付赊欠水泥款。截止2013年12月31日，殷磊赊欠原告水泥货款共681479.75元，因殷磊拒不支付下欠货款，故诉至法院。被告殷磊在庭前会议时辩称，梅山公司原法定代表人李学敏在世时曾向殷磊借30万元，时间在成立永安鑫运输公司之前，因为这个原因，殷磊才成为永安鑫运输公司的法定代表人。永安鑫公司的实际控制人是李学敏，开办该公司就是为了方便开运输发票，方便李学敏私人请客送礼。关于没有交的账，殷磊不清楚“小马建材”和“丰达公司”的情况，“李玉芳”的收完了，“东升工地”的回单在我家里，**龙与“金鹏建材”是老表关系，“金鹏建材”交给**龙去收了。“红庙砖厂”还有2万元没有收回来。“汉南江湾”还有2万元没有收回，其余的钱都招待李学敏的同学了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告梅山公司提交证据四组：证据一、原告营业执照、民事裁定书、民事决定书、被告身份证复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、《庭前会议笔录》。拟证明2018年11月5日，殷磊曾向法院陈述客户、殷磊、梅山公司之间买卖水泥事实，殷磊个人业务通常是客户直接向殷磊购买水泥，殷磊收到客户订单后向原告下属车队赊购，车队将水泥运往客户，客户回款直接由殷磊收取。水泥数量、价格、收货地点以及回款等均由殷磊与客户确定，原告未参与。案涉七家客户与殷磊是买卖合同关系。殷磊承认已收回“金鹏建材”的5万元，“东升工地”的10万元，“李玉芳”的65325元；证据三、记载客户为“**龙（金鹏建材）”、“姚家山（东升工地）”、“李玉芳”、“小马建材”、“兴隆红庙砖厂”、“汉南江湾”、“丰达公司”的《财务往来对账函》七份及对应的《水泥发出登记本》六份。拟证明：原告下属车队财务凭回单统计：1、2013年3月至6月期间，被告共计向原告赊购679吨水泥销往其客户“金鹏建材”，2014年1月10日殷磊从车队财务办理领取679吨水泥回单手续。经双方对账，原告制作了内容为殷磊从原告处赊购水泥销往“金鹏建材”，欠水泥款为150950元的《财务往来对账函》，殷磊签字予以确认；2、2013年5月至11月期间，被告共计向原告赊购698吨水泥销往客户“姚家山（东升工地）”。2013年8月20日、2014年1月10日被告与车队财务办理领取698吨水泥回单手续。2014年1月10日，经双方对账，原告制作了殷磊从原告处赊购水泥销往“姚家山（东升工地）”，欠水泥款215525元的《财务往来对账函》，殷磊签字予以确认；3、2013年3月至8月期间，被告共计向原告赊购350吨水泥销往客户“李玉芳”。2014年1月10日殷磊与车队财务办理领取350吨水泥回单手续。同日，经双方对账，原告制作了殷磊从原告处赊购水泥销往客户“李玉芳”，欠款金额为65325元的《财务往来对账函》，殷磊签字予以确认；4、2013年3月至11月期间，被告共计向原告赊购水泥460吨销往客户“小马建材”。2014年1月10日殷磊与车队财务办理领取460吨水泥回单手续。同日，经车队与殷磊对账，原告制作了殷磊从原告处赊购水泥销往客户“小马建材”，欠款金额为99335元的《财务往来对账函》，殷磊签字予以确认；5、2013年3月至8月期间，被告共计向原告赊购390.51吨水泥销往客户“红庙砖厂”。2014年1月10日殷磊与车队财务办理领取390.51吨水泥回单手续。同日，经车队与殷磊对账，原告制作了殷磊从原告处赊购水泥销往客户“兴隆红庙砖厂”，欠款金额为52004.75元的《财务往来对账函》，殷磊签字予以确认；6、2013年9月23日前，被告共计向原告赊购22吨水泥销往客户“汉南江湾”。2013年10月25日殷磊与车队财务办理领取22吨水泥回单手续。2014年1月10日，经车队与殷磊对账，原告制作了殷磊从原告处赊购水泥销往客户“汉南江湾”，欠款金额为61465元的《财务往来对账函》，殷磊签字予以确认；7、2013年12月31日前，车队按殷磊通知送水泥至客户“丰达公司”，2014年1月10日，车队与殷磊对账后，原告制作了殷磊从原告处赊购水泥销往客户“丰达公司”，欠款金额为36875元的《财务往来对账函》，殷磊签字予以确认；证据四、催款《通知书》、邮寄单，证明管理人于2018年8月22日、9月7日向被告邮寄催款通知书，要求被告向原告偿还拖欠的水泥款，但被告至今未向原告偿还。被告殷磊的质证意见为，对证据一、二、四无异议，对证据三中《水泥发出登记本》（编号004095）所记“今领取小马建材水泥回单460吨，经手人殷磊，2013.8.20”是本人所签，但是这笔没有印象。对《财务往来对账函》中涉客户“小马建材”签字记不清楚。对《水泥发出登记本》（编号004109）“今领汉南江湾华庭水泥回单、22吨，经手人殷磊2013.10.25”，认可签名是本人所签，款收回后招待了李学敏同学，还给李学敏买了价值12800元一部三星手机，手机、发票也交给了李学敏的司机谭新国，只是没有销账。估计还有2万元左右没有收回，收款凭据交给姚伟。《财务往来对账函》（客户：汉南江湾）上的名字是我签的，有对账这个事，但是记不清楚。对证据三中其他《水泥发出登记本》、《财务往来对账函》上殷磊签名均无异议。同时表示收到了催款《通知书》。本院审核证据认为，被告未提交证据反证签名不真实，《财务往来对账函》、《水泥发出登记本》真实、合法、与本案相关联，能够反映本案事实，均予以采信。本院据采信证据认定事实如下：殷磊系梅山公司的职工，在梅山公司下属车队从事水泥销售工作。期间，殷磊个人从事水泥买卖业务，业务模式是由殷磊收集客户需水泥的信息，与客户协商水泥单价、数量，达成合意后，由梅山公司车队根据殷磊的指示与梅山公司结算中心办理借支水泥手续，车队运水泥至客户收货地，车队财务收交货回单记账，后由殷磊从车队财务处领取回单，持单向客户收款，殷磊收得回款再向公司交款。2013年12月26日，梅山公司原法定代表人李学敏意外死亡，梅山公司停产。2014年1月10日，梅山公司与殷磊对截止2013年12月31日发生的业务进行结算，殷磊尚有七个客户货款共计681479.75元未向梅山公司交付，梅山公司根据结算情况制作《财务往来对账函》七份，殷磊分别在《财务往来对账函》客户单位财务签章处签名。其中客户“金鹏建材”，殷磊欠梅山公司水泥款为150950元；客户“姚家山（东升工地）”，殷磊欠215525元；客户“李玉芳”，殷磊欠65325元；客户“小马建材”，殷磊欠99335元；客户“红庙砖厂”，殷磊欠52004.75元；客户“汉南江湾”，殷磊欠61465元；客户“丰达公司”，殷磊欠36875元。武汉市蔡甸区人民法院于2017年7月17日立案受理梅山公司破产一案，指定湖北诚明律师事务所为武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人。2018年9月7日，管理人通过邮寄方式向殷磊送达催收《通知书》。后期，殷磊未向梅山公司管理人履行付款义务。本院认为，通过对梅山公司、殷磊、客户之间形成的销售水泥模式进行审查，殷磊在梅山公司赊购水泥再向客户出售，殷磊与梅山公司之间形成买卖合同关系。案涉殷磊与梅山公司就买卖水泥相关约定均不违反法律、法规强制性和效力性规定，形成的合同有效，梅山公司提交的《财务往来对账函》能够证实梅山公司履行与殷磊之间的合同义务向客户交付水泥，殷磊欠付梅山公司水泥货款681479.75元。双方未约定付款时间，梅山公司管理人依法通知殷磊支付后，殷磊应予支付，未履行即构成违约，依法应当承担继续履行义务，故对梅山公司诉请殷磊立即支付水泥货款681479.75元予以支持。殷磊抗辩称其为梅山公司及其原法定代表人办理事务支付过费用，请求支出的费用与案涉债务互抵，因殷磊未提交有证明力的证据证实支出费用的事实存在，且依法应予抵消，故对其该抗辩意见不予支持，对此，殷磊可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告殷磊于本判决生效之日起七日内向原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司支付水泥货款681479.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10615元，公告费260元，合计10875元，由被告殷磊负担，原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司已为被告殷磊垫付，由被告殷磊在执行时一并向原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁勇军人民陪审员  刘建军人民陪审员  汪 静二〇二〇年七月三十日法官助理戴钰书记员方园