wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2989号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，该行行公司。 委托诉讼代理人：吴志刚，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。 被告：乔军，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告乔军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3，064元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员 王 燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王蕾蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6392号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，银行行长。委托诉讼代理人：徐建平，系该行员工。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被告：张梦薇，女，汉族，1980年10月6日出生，住河南省商水县。被告：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号，统一社会信用代码：91410184796780945B。法定代表人：彭根正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜松涛、王斌，河南见地律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工商银行铁路支行）诉被告张梦薇、河南恒基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行铁路支行的委托诉讼代理人贾磊、河南恒基实业有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。被告张梦薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告张梦薇归还原告贷款本金646627.62元、积欠利息（暂计至2020年3月4日，自2020年3月5日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；2.判令被告张梦薇承担原告因追索本案所支出的律师费32331元；（以上数额合计678958.62元）3.判令原告对登记在被告张梦薇名下位于新郑市孟庄镇规划二路西侧、河南恒基实业有限公司南侧水榭华城38号楼2单元1002的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告河南恒基实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告张梦薇、河南恒基实业有限公司与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A[住]字[工]行[铁路]支行[2016]年[2278]号，贷款金额68.5万元，期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的年利率以借据凭证为准。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。依照合同约定，河南恒基实业有限公司为保证人，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人其他应付费用承担连带保证责任。2016年12月1日，我行依照合同约定履行了发放款义务，但至2020年3月4日，被告张梦薇已连续13期以上未能按时足额归还我行贷款本息，我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告张梦薇未答辩，未提交证据。被告河南恒基实业有限公司辩称：1.我公司仅对被告张梦薇房屋折价或者拍卖、变卖的价款之外的借款本息承担保证责任；2.关于原告工商银行铁路支行主张的律师费过高，请求法院依法考虑予以调减；3.我公司对被告张梦薇的上述债务承担保证责任后有权向被告张梦薇追偿。围绕诉讼请求，原告向本庭提交了被告身份证件、《个人购房借款/担保合同》、不动产预告登记证明、个人借款凭证、历史明细、委托代理协议、河南增值税普通发票各一份。被告张梦薇、江乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告证据符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信。本院经审理查明以下案件事实：2016年12月1日，原告工行铁路支行（贷款人）与被告张梦薇（借款人、抵押人）及河南恒基实业有限公司（保证人）签订A[住]字[工]行[铁路]支行[2016]年[2278]号《个人借款/担保合同》，约定：张梦薇因购房向原告工行铁路支行申请贷款，原告向被告张梦薇发放贷款685000元，借款期限为360个月，借款人按照按月等额本息还款，若借款人张梦薇连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向张梦薇追索其应付的任何款项而产生的一切费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）均由借款人、担保人承担；被告河南恒基实业有限公司作为保证人为被告张梦薇借款提供了阶段性连带责任保证；被告张梦薇（××）与原告工行铁路支行（权利人）于2017年9月19日办理了预告登记手续，截止庭审后，尚未办理合同约定的正式抵押登记手续。另查明，合同签订后，原告如约向被告张梦薇发放了贷款，截至2020年5月21日，被告欠原告本金644507.93元，利息2368.96元，累计逾期17次。原告为本此诉讼支付律师代理费32331元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告张梦薇逾期还款17次，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张违约责任。故原告请求被告清偿本金646627.62元、利息2368.96元、律师费32331元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案房产办理预购商品房抵押权预告登记，并未办理抵押登记，故原告主张处置被告张梦薇的房产所得优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告河南恒基实业有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告张梦薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦薇于判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行贷款本金646627.62元及利息2368.96元（暂计算至2020年5月21日，2020年5月22日起至判决给付之日止的利息、罚息，以借款合同约定利率标准计算）；二、被告张梦薇支付原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费32331元；三、被告河南恒基实业有限公司对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告张梦薇追偿；四、驳回由原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的其他诉讼请求。上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5295元，由被告张梦薇、河南恒基实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 涛
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3984号 原告：闫治（曾用乳名：闫强），男，汉族，1977年6月4日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟祥礼，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：孙乐廷，男，1981年1月12日出生,汉族，住址：安徽省宿州市萧县。 原告闫治与被告孙乐廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫治及其委托诉讼代理人孟祥礼到庭参加诉讼，被告孙乐廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 闫治向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告劳务费75242元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份原告闫治在被告孙乐廷承包的萧县安粮外墙挂网工程干劳务。工程结束后，被告孙乐廷以临时没有钱为由给原告打欠条，载明今欠闫强安粮外墙挂网工人工资75242元，被告孙乐廷签字。此后原告多次催要未果，起诉来院，要求处理。 孙乐廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对闫治提交的证据认定如下：原、被告身份信息，系国家机关颁发的有效证件，本院对该证件的真实性、关联性，予以认定；对闫治提供的欠条，欲证明孙乐廷欠闫治75242元工资款未付，经核对，该欠条系原件，因被告孙乐廷未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份原告闫治在被告孙乐廷承包的萧县安粮外墙挂网工程工地提供劳务。工程结束后，原、被告经核算，孙乐廷于2015年4月16日并给闫治出具欠条，载明：今欠闫强安粮外墙挂网工人工资75242元。此后原告多次催要未果，而形成诉讼。 另查明：原告闫治与闫强是同一人，原告闫治乳名是闫强。 本院认为，劳动者的合法收入，应受法律保护。本案中，被告雇佣原告在其承包的萧县安粮外墙挂网工程施工。工程结束后，原告应得工资款75242元，被告孙乐廷未支付，本案事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告持借条要求被告支付工资款75242元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙乐廷经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙乐廷于本判决生效后十日内给付原告闫治工资款75242元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告孙乐廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 尉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初198号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人王安颂，男，1976年1月12日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，务工人员，住山东省巨野县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王安颂犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王安颂于2019年9月2日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市顺河高架路由南向北行驶至市中区英雄山路蓝海大酒店下桥口时，适遇公安人员在此设点检查。其为逃避检查而弃车逃跑，后被公安人员当场抓获。经鉴定，王安颂静脉血中检出乙醇成分，含量为152.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年12月6日，公安人员电话传唤王安颂到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王安颂的行为构成危险驾驶罪，具有自首、在城市快速路上驾驶、逃避检查等量刑情节，建议判处被告人王安颂拘役二个月，并处罚金。被告人王安颂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王安颂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王安颂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执139号申请执行人于国堂，男，1949年7月8日出生，汉族，住长垣市。被执行人李昭华，男，1985年3月26日出生，汉族，住长垣市。申请执行人于国堂与被执行人李昭华劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2018）豫0728民初5067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月二日书记员  张 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾薪冉，女，1980年11月10日出生，汉族，河南省西平县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张耀民，男，1972年8月27日出生，汉族，河南省西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方俊岭，男，1956年5月20日出生，汉族，住驻马店市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆华，女，1960年12月16日出生，汉族，住驻马店市。原审第三人：魏仿，女，1959年3月8日出生，汉族，住驻马店市。再审申请人张耀民、贾薪冉因与被申请人方俊岭、刘庆华民及第三人魏仿民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张耀民、贾薪冉申请再审称，被申请人转款给申请人的10万元是合伙投资款，不是借款，申请人不应当承担还款责任。一、二审法院认定事实不清，判决结果错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，在本案审理期间，被申请人方俊岭、刘庆华提交的银行转账记录、魏仿出具的借条及短信信息等证据，能够证实申请人张耀民、贾薪冉向方俊岭、刘庆华借款10万元的事实，一、二审法院认定双方民间借款关系成立并无不当。张耀民、贾薪冉称该款为合伙投资款，并未提交充分证据证明，该意见本院不予采纳。综上，张耀民、贾薪冉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张耀民、贾薪冉的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年七月二十七日书记员 徐孟浩
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初922号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：王亚俊，男，1968年2月14日生，汉族，户籍所在地扬中市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王亚俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告王亚俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚俊归还原告还贷款本息合计72214元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2017年4月27日起至2021年4月27日，贷款利率为月利率为1.02%，还款方式为等额本金法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年1月17日，被告欠原告借款本息合计72214元。原告为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金68221.20元、利息4876.90元、罚息2874.35元（截至2020年5月20日），合计75972.45元;自2020年5月21日起至实际给付之日止按合同约定支付逾期罚息。被告王亚俊在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告南京银行与被告王亚俊签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告王亚俊向原告南京银行借款金额15万元，借款期数48期，借款期限自2017年4月27日起至2021年4月27日止，借款利率为月利率1.02%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告王亚俊发放贷款15万元。自2019年12月起，被告王亚俊未按期还款。截至2020年5月20日，被告王亚俊欠原告南京银行借款本金68221.20元、利息4876.90元、罚息2874.35元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金68221.20元、利息4876.90元、罚息2874.35元（截至2020年5月20日），合计75972.45元。二、被告王亚俊于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（减半收取），由被告王亚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3414号原告：深圳市唐人融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道166号.168号航天科技广场B座18B04。法定代表人：宋晖，总经理。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告：张继锋，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区。原告深圳市唐人融资担保有限公司与被告张继锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘潮军到庭参加诉讼，被告张继锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付代偿金额1666228.97元（含代偿本金1600000元、代偿利息、罚息66228.97元）；2、被告向原告支付代偿金额的违约金（以代偿金额1666228.97元为基数，从2019年7月18日起按每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；3、被告向原告支付担保费42670元；4、被告向原告支付律师费72000元；5、原告对被告名下广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街13座2801的抵押房产享有优先受偿权；6、被告承担本案受理费、保全费。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年7月3日，被告与案外人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称长春农商行新民广场支行）签订《个人经营借款合同》，约定被告从长春农商行新民广场支行借款人民币160万元，借款期限12个月，被告应在2019年7月17日前偿还本金，否则还应支付逾期罚息。2018年7月3日，原告与案外人长春农商行新民广场支行签订《保证合同》，约定：原告为被告从长春农商行新民广场支行借款提供连带责任担保，保证范围是主合同项下全部债务；保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。2018年7月3日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定：由原告为被告从长春农商行新民广场支行借款提供连带责任担保；原告有权向被告收取担保费，本合同项下的担保费为借款合同项下借款本金金额的年化3.2%，被告分期支付担保费；原告履行保证责任后，被告未按本合同第六条第2款按时、足额向原告支付追偿款项的，应自原告履行担保责任之日起，以原告代偿的全部款项金额为基数（若代偿的全部款项金额超出逾期本金金额的，以逾期本金金额为基数）按每日【万分之五】的标准向原告支付延迟付款违约金；被告未按时足额支付担保费、追偿款项或支付延迟付款违约金的，被告应当承担原告为追偿所支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年7月3日，原告与被告签订了《反担保抵押合同》，约定：被告自愿以其名下广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街13座2801的房产设定抵押，向原告提供反担保。上述房屋办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。2018年7月18日，长春农商行新民广场支行向被告发放贷款160万元。被告借款后，未按时支付利息及偿还本金。因长春农商行新民广场支行催告，原告已向长春农商行新民广场支行代偿被告所欠的本金1600000元、利息、罚息66228.97元。长春农商行新民广场支行出具《确认书》，确认原告已代偿上述金额。被告欠原告担保费用共十期，金额为42670元。另查明，为本案诉讼，原告向广东沁森律师事务所支付律师费72000元。本院认为：上述《个人经营借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》均是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，应对缔约各方产生约束力。原告在被告逾期还款时，为其向长春农商行新民广场支行代偿贷款本息，有权依据合同约定和担保法规定向被告追偿相关款项。原告主张被告支付代偿金额1666228.97元、担保费42670元、律师费72000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自代偿之日起按照每日万分之五的标准计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告提供案涉房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，当被告不履行归还代偿款及费用时，原告有权从依法拍卖、变卖上述抵押房产所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张继锋向原告深圳市唐人融资担保有限公司偿还代偿款1666228.97元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张继锋向原告深圳市唐人融资担保有限公司支付违约金(以代偿款1666228.97元为基数，自2019年7月18日起按每日万分之五的标准计算至款项还清之日止)；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张继锋向原告深圳市唐人融资担保有限公司支付担保费42670元；四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张继锋向原告深圳市唐人融资担保有限公司支付律师费72000元；五、如被告张继锋逾期不履行上述债务的，原告深圳市唐人融资担保有限公司有权从拍卖、变卖被告张继锋名下广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街13座2801的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20765元、保全费5000元合共25765元，由被告张继锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  廖燕霞二〇二〇年七月七日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13487号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：邱敏捷，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邱敏捷信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25924号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13487号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执498号申请执行人：内蒙古小二金服商务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市。法定代表人：张宏。被执行人：苏志如，女，1992年05月27出生，住呼和浩特市。被执行人：苏志强，男，1986年03月24出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人苏志如、苏志强进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人苏志强所有房屋一套，暂不宜处置，已查封被执行人苏志如所有的两辆汽车、已查封被执行人苏志强所有的一辆汽车，该车下落不明，暂不宜处置，轮候冻结被执行人苏志强工资收入，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年七月十三日书记员 荣 峰
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初190号公诉机关正阳县人民检察院。被告人赵伟，男，1986年8月10日出生，汉族，本科毕业，正阳县大林镇综合执法中队工作人员，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年3月20日15时许，被告人赵伟酒后无证驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车行驶至正阳县粱庙路口时，被交警当场查获，交警对其进行酒精呼吸测试并抽血送检。经鉴定，被告人赵伟血样中乙醇含量为131.87mg/100ml。上述犯罪事实，被告人赵伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵伟的供述与辩解、证人赵某、罗某、姜某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】321号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。赵伟无证驾驶机动车辆上路行驶，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年七月二十一日书记员  金 洋
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终261号 抗诉机关（原审公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人）山东省青岛市市北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈文锦，男，1969年9月8日出生于江苏省响水县，身份证号码，汉族，初中文化，系“万某3号”船所有人，户籍地江苏省响水县开发区灌江居委会二组69号。因盗采海砂于2013年12月被收缴盗采海砂设施。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 上诉人（原审被告人）贺少涛，男，1979年6月30日出生于江苏省灌云县，身份证号码，汉族，小学文化，系“万某3号”船轮机长，户籍地江苏省灌云县同兴镇亚芦村殷庄18-1号。因盗采海砂于2013年12月被处以罚款。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人唐广成，男，1966年6月8日出生于江苏省灌南县，身份证号码，汉族，初中文化，系“万某3号”船船长，户籍地江苏省灌南县田楼镇长茂村五组2号。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。 原审被告人王建军，男，1960年8月25日出生于江苏省灌南县，身份证号码，汉族，文盲，系“万某3号”船船员，户籍地江苏省灌南县田楼镇田楼村十三组849号。因盗采海砂于2013年12月被处以罚款。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2020年3月10日因羁押期限届满被取保候审。 山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控上诉人沈文锦、贺少涛、原审被告人唐广成、王建军犯非法采矿罪暨附带民事公益诉讼一案，于2019年12月26日作出（2019）鲁0203刑初738号刑事附带民事判决。宣判后，山东省青岛市市北区人民检察院不服判，提起抗诉。原审被告人沈文锦、贺少涛不服，提出上诉。本院受理后，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月26日裁定本案中止审理。后山东省青岛市人民检察院于2020年5月9日申请撤回抗诉，上诉人沈文锦、贺少涛于2020年6月24日申请撤回上诉。 本院认为，山东省青岛市人民检察院于本院宣告判决前申请撤回抗诉，上诉人沈文锦、贺少涛申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下： 一、本案恢复审理； 二、准许山东省青岛市人民检察院撤回抗诉，上诉人沈文锦、贺少涛撤回上诉； 三、山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初738号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月二日 书记员  肖若男
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1357号 原告：周自强，男，1970年5月11日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：刘翠平,与原告周自强系夫妻关系。 原告：刘翠平，女，1971年9月18日出生，汉族，住威远县。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区凤凰大道东段888号5幢，统一社会信用代码9151102433785006XD。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 原告周自强、刘翠平与被告四川筑瑞邦材料有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告人工费827160.3元，并从2020年4月8日起按年利率6%支付利息至实际付清为止。事实和理由：被告因新建厂房需要搭建彩钢棚和安装水管，气管及工程维修，经协商原告从2015年至2019年，四年期间完成了被告上述工程及设施，共造成二原告投入材料费及人工费1973849元，期间被告陆续支付了部分，同时用瓷砖抵了一部分。现欠原告827160.30元。 被告承认原告在本案中所主张的事实，认可原告主张的本金，但不认可被告所主张的利息损失。另查明，2016年4月22日、2016年12月20日、2017年1月23日，原告周自强与被告签订《工程承包合同》，均约定工程完工验收合格后支付全部工程款。2020年4月7日，原、被告对账，被告欠原告周自强827160.30元。 被告承认原告在本案中所主张的事实和欠款本金，本院予以确认。原、被告约定工程完工验收合格后支付全部工程款，被告未付款，构成逾期付款，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据原告的损失，被告违约程度等因素按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周自强、刘翠平支付货款827160.30元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2020年4月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际付清为止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6036元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 莉
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1622执保70号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司龙川支行与被申请人甘国伟借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被申请人名下房产。现本院通知如下： 本院（2020）粤1622民初1176号民事裁定书确定的标执行完毕。本院（2020）粤1622执保70号执行案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月九日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢43号之三 申请执行人：陈永坚，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东雷州市。 被执行人：黄坚，男，1961年2月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：陈红英，女，1965年9月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：王景会，男，1961年10月17日出生，汉族，住湛江市市辖区。 申请执行人陈永坚与被执行人黄坚、陈红英、王景会民间借贷纠纷一案，本院的（2015）湛霞法民三初字第641号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月22日立案恢复执行[原执行案号：（2016）粤0803执740号]。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院于2020年4月24日作出（2020）粤0803执恢43号之一执行裁定书，查封被执行人黄坚、陈红英共同共有的位于湛江市霞山区××之一房地产[证号：湛国用（2008）第00004号，粤房地共证字第C1295657号、粤房地证字第C5336418号]。根据不动产登记资料显示，上述房屋的建筑面积为47.47平方米，上述土地使用权已办理抵押登记，抵押权人为湛江市赤坎区农村信用合作联社赤坎信用社。经现场勘查，位于湛江市霞山区××之一建筑物的实际建筑面积与不动产登记资料记载的建筑面积完全不相符，应已改建。鉴于上述情况，本案暂未能对上述房地产进行处置。 本院于2020年5月8日作出（2020）粤0803执恢43号之二执行裁定书，划拨被执行人王景会的银行存款共14321元至本院指定账户偿还债务。 经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十七日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3532号 罪犯刘刚，男，1989年10月15日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙0111刑初746号刑事判决，以被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；责令退赔人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯刘刚符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币50000元，已履行财产刑人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯刘刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 虹 审 判 员  吴小玲 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴宏丽
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2090号陈芳芳、李金山：申请执行人陈芳芳申请执行被执行人李金山责令退赔一案，经本院立案执行，执行事项已全部执行完毕，本案于2020年7月16日结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终1620号上诉人（原审被告）：王晓轩，男，1991年1月25日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘萍（上诉人之母），1966年1月11日出生，汉族，住天津市。上诉人（原审被告）：孙广庆，男，1968年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）郝宸伟，男，1992年8月22日出生，蒙古族，自由职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王开云（系原告之母），1966年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。上诉人王晓轩、孙广庆因与被上诉人郝宸伟相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初28520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王晓轩、孙广庆上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人对自己的房屋未尽到管理责任，未及时发现漏水，下水道堵塞，造成了损失的扩大。郝宸伟辩称，同意一审判决结果。郝宸伟向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；2、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告系弘城花园9-1-1403号房屋业主，被告王晓轩为弘城花园9-1-1503号房屋所有权人，孙广庆为1503号房屋承租人。原告主张2018年6月初，其所有的弘城花园9-1-1403号房屋卫生间房顶、墙面和厨房房顶墙角有漏水和渗水现象，其曾向小区物业、居委会、工作组以及向阳派出所投诉反映过漏水问题，还向房管、物业、执法大队反映过房屋漏水的问题，都没有给解决，原告发现漏水的时候找过二被告，当时王晓轩母亲刘萍答应给解决，督促孙广庆把隔断和群租清退，帮助原告彻底解决漏水问题，但是一直没有能够解决。庭审中被告王晓轩不认可2018年6月初其房屋存在漏水的情况。2018年7月28日因弘城花园9-1-1503房屋卫生间使用的连接至1403房屋内污水管道断裂，导致大量污水漏至原告房屋内，后1303房屋住户报警并与原告母亲及被告王晓轩母亲联系。被告孙广庆陈述其用扫帚将污水清扫，并找人将断裂的管道接好。庭审中，被告孙广庆主张卫生间排污管道系原告故意损坏，并自行将下水管道堵塞，原告不予认可。同时被告孙广庆陈述原告在2019年7月28日事发时不在涉诉房屋内居住，7月28日之前被告没见过原告，也从没见过原告家有人。漏水发生后，原告之母曾通过居委会等部门与被告协调，双方未达成一致意见。另，被告王晓轩母亲刘萍曾与被告孙广庆达成过协议书，协议书中载明承租人孙广庆在租9号楼15-3住房期间，在房内打隔断，同时因在租房期间，对楼下9号楼14-3、9号楼13-3住户漏水，造成了一定的损失，影响了邻里关系，因此出租人与孙广庆协商自愿提前解除合同。孙广庆表示在租住9号楼1503期间对邻里造成一切经济损失及安全损失都应由其本人承担。案件审理过程中，原告曾就漏水原因申请鉴定，依法委托天津市建筑工程质量检测中心有限公司进行鉴定，天津市建筑工程质量检测中心有限公司于2019年10月29日出具《补充回复》一份，载明：经现场初勘，弘城花园9-1-1403号房屋卫生间顶板未见明显渗漏水现象；据原告所述，渗漏水发生后，被告所属9-1-1503号房屋已进行维修，原告所属9-1-1403号房屋卫生间排水管遭人为破坏。目前已无法溯源发生渗漏水时房屋的状况，无法追溯渗漏水问题的成因，亦无法出具因果关系。后该鉴定单位将鉴定材料退回。经询问，原告明确表示不再进行鉴定。案件审理过程中，原告还曾就漏水造成的损失申请鉴定，依法委托国宏信价格评估集团有限公司进行鉴定，国宏信价格评估集团有限公司于于2019年11月日出具鉴定意见书，经鉴定原告因漏水造成的损失数额为3488元。原告花费鉴定费3500元。一审法院认为，动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，造成渗漏的排污管道虽位于原告家中，但为被告使用，被告具有维护和管理的义务，被告虽称管道断裂系原告人为造成，但并未提供充足的证据证实，其陈述亦与常理不符，根据现有证据本院无法认定渗漏系其他人为因素造成，二被告在发现管道渗漏后并未积极维修，给原告造成一定损失应当承担相应法律责任。关于二被告的责任形式，被告王晓轩作为相邻不动产的所有权人不管其是否实际居住，对其所有的房屋都具有管理和维护的义务，其与被告孙广庆之间关于房屋管理责任的约定仅能约束二被告，不能对抗原告作为被告王晓轩免除管理责任的依据，被告孙广庆作为承租人对承租的房屋在使用过程中亦具有管理和维护的义务，现二被告均未尽到维护和管理的义务，给原告造成损害，对原告损失应该承担连带赔偿责任。被告王晓轩和被告孙广庆之间虽达成协议，相关损失由孙广庆承担，但根据合同相对性，该约定仅约定二被告，不能对抗原告，故原告要求二被告承担连带责任符合法律规定，本院照准。关于损失数额，经鉴定，原告因漏水造成的损失数额为3488元，被告孙广庆对该结论不予认可，但就其该项主张并未提供证据证实鉴定程序违反相关规定或鉴定部门存在重大失误，故被告的该项意见，本院不予采信。关于原告主张的往返天津、内蒙古的交通费、住宿费等及律师费不属于此次纠纷的直接损失，不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，不予支持。关于鉴定费用，系合理支出，应由被告承担。综上所述，被告应对原告房屋因漏水造成的损失进行合理赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、被告王晓轩、孙广庆于本判决生效后十日内连带赔偿原告郝宸伟名下天津市滨海新区塘沽弘城花园9-1-1403房屋因漏水导致的财产损失3488元；二、驳回原告郝宸伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是被上诉人室内因漏水造成的损失承担问题。对此，现有证据能够证明漏水系上诉人下水管道渗漏，具体渗漏管道点位于被上诉人与上诉人房屋所共用的楼板管道接缝处。双方均未能及时发现，以至造成被上诉人屋内被水浸泡，遭受损失。对于该损失，应依公平原则予以分担，一审法院参考鉴定结论，结合本案实际情况，酌情判令上诉人赔偿被上诉人屋内损失，处理并无不当，本院予以维持。涉案双方系楼上楼下的邻居，应本着互谅互让，友好协商的态度解决相邻关系中的各项纠纷，共同构建和谐的邻里关系。综上所述，王晓轩、孙广庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王晓轩、孙广庆负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十八日书记员 朱欣宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初782号之二解除保全申请人：镇江市九方建材有限公司，住所地镇江市塔山路8号3幢，统一社会信用代码913211026798048725。法定代表人：薛素平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江市金顺混凝土有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔街道乔家门社区小花山188号，统一社会信用代码91321100666823150U。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁伟，女，该公司员工。原告镇江市九方建材有限公司与被告镇江市金顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）苏1102民初782号民事裁定，查封申请人镇江市九方建材有限公司提供的担保人刘正照名下位于镇江市矿机路6号6幢房屋（证号：镇房权证润字第××号）。申请人镇江市九方建材有限公司于2020年7月2日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人镇江市九方建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对刘正照名下位于镇江市房屋（证号：镇房权证润字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  段广风人民陪审员  刘为仙二〇二〇年七月二日法官 助理  杜天琪书 记 员  殷 玥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保938-8号申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人朱某某。被执行人孙某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人朱某某、孙某某等人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一七年十一月十六日审结。该案（2016）鲁0686民初2165号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十三日书记员  林守龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3558号 罪犯李健辉，男，1984年8月4日出生，苗族，高中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年1月9日作出(2018)浙0109刑初2051号刑事判决，以被告人李健辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯李健辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李健辉减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李健辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币4800元，已履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李健辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李健辉减去有期徒刑三个月（刑期自2018年11月10日起至2020年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3237号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：谢桂新，女，1954年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告谢桂新关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3088号 原告：合肥鸿鹤物业管理集团有限公司，住所地合肥市庐阳区临泉路与肥西路交汇处东南角广大商务中心办1204室，统一社会信用代码91340100662903778Y。 法定代表人：陶瑞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 被告：方国雄，男，1973年2月13日出生，汉族，住仙游县。 原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司与被告方国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告合肥鸿鹤物业管理集团有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥鸿鹤物业管理集团有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥鸿鹤物业管理集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥鸿鹤物业管理集团有限公司负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 双
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1416号申请执行人：刘文明，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：钤现雨，男，1872年9月19日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：翟国利，女，1973年8月13日出生，汉族，住濮阳市。申请人刘文明与被执行人钤现雨、翟国利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钤现雨、翟国利共欠申请人刘文明借款本金36万元及利息（利息自2014年10月2日起按月利率2%至付清之日，扣除已支付的21500元）。因被执行人钤现雨、翟国利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文明于2020年4月21向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人翟国利财付通账户中有1095.15元，申请人不要求扣划，发现被执行人翟国利在中国邮政储蓄银行有存款30、32元，发现被执行人钤现雨在邮政储蓄银行账户有存款195.85元，在农村信用社账户有存款87.12元，在工商银行账户有存款31.07元，19.41元，在招商银行账户中有存款27.62元，以上银行账户中的存款，申请人不要求冻结并扣划。2、查明被执行人翟国利名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院已查封，但属于轮候查封，本院无法处置，申请人也不要求处置。3、查明被执行人钤现雨、翟国利名下没有房产。4、查明被执行人钤现雨、翟国利名下没有住房公积金三、已向被执行人钤现雨、翟国利发出限制消费令，并依法将被执行人钤现雨、翟国利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的36万元及利息均未实现。本院认为，本案未发现被执行人钤现雨、翟国利有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钤现雨、翟国利负有继续向申请执行人刘文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月二十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3128号原告：王荣柏，男，1987年7月26日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：徐显柱，男，1994年5月16日生，汉族，重庆市永川区人，住文山市。委托诉讼代理人：赵亮明，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告王荣柏与被告徐显柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王荣柏于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣柏以双方已在庭外达成和解为由申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣柏撤诉。案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告王荣柏负担。审判员  曹春园二〇二〇年七月十七日书记员  李建生
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3978号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：姜福军，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告姜福军借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4998号之一 申请执行人：广东顺德蓝亚化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘凤翔工业区成业路4号金粤宏泰大厦2栋202、203号(仅作办公用途)。 法定代表人：王法斌。 被执行人：广东多多化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇宝华路8号三楼之一。 法定代表人：陈丽媛。 原告广东顺德蓝亚化工有限公司与被告广东多多化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9258号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告广东多多化工有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告广东顺德蓝亚化工有限公司支付欠款24312.5元及利息（自2018年5月17日起中国人民银行同期同类贷款利率计至款项全部付清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告负担案件受理费407.81元。因义务人广东多多化工有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广东顺德蓝亚化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4998号案终结本次执行程序。 被执行人广东多多化工有限公司负有继续向申请执行人广东顺德蓝亚化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖文勇 审判员  谢 鹏 审判员  杨 翀 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈祖贤
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1002号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：祁本彪，男，汉族，1972年2月21日生，住山东省曹县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告祁本彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告祁本彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2019年9月6日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。祁本彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，开运零担公司与被告祁本彪签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（祁本彪）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2017年9月16日至2020年9月15日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳综合服务费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。该车保险于2019年9月6日到期，被告未按约定为该车续保，该车的行驶证仍登记为开运零担公司。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告祁本彪自购车辆，挂靠在开运零担公司名下营运。另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运零担公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运零担公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。该车保险到期后，被告未按合同约定为该车办理保险，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告祁本彪签订的货运车辆租赁合同；被告祁本彪停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告祁本彪协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告祁本彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初385号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张家乐，男，2002年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃于2020年7月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2020年7月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月14日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人张家乐犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人张家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年7月5日1时许，被告人张家乐在郑州市二七区永安街新浪潮网吧内67号机座位处，趁被害人乔某睡着之机，将其放在脚旁背包内的一部白色苹果iPad(未估价)盗走。公安机关接被害人报警后于当日将张家乐抓获，现赃物未追回。为证实该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、指认照片、情况说明、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、户籍信息，被害人乔某的陈述，被告人张家乐的供述，视听资料等证据。据此认为被告人张家乐的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张家乐判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人张家乐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张家乐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人张家乐具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人张家乐到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚;2.被告人张家乐系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张家乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2020年10月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年七月二十一日书记员  王 嘉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7653号原告：沈言龙，男，1969年9月1日出生，汉族，住上海市。被告：陈传香,男,1980年12月30日出生,汉族,户籍所在地安徽省。原告沈言龙与被告陈传香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿机动车修理费余额15,000元。事实和理由：2019年12月13日晚，被告驾驶机动车追尾原告机动车发生物损。经快处协商确定被告负事故全部责任,双方并约定被告赔偿机动车修理费19,000元。嗣后，原告除收到赔偿款4,000元外，被告未按双方达成一致协议履行其余付款义务。现原告遂起诉来院。被告辩称，对责任认定、付款协议均系被告所签具无异议，该机动车仅投保交强险，已由交强险保险公司赔付2,000元、被告直接赔付2,000元。被告认为，虽然修理费金额亦系被告与修理厂协商而定，但仍对修理费持异议；另据自己了解，对方机动车驾驶员可能有酒驾；故应由被告去调查清楚相关情况后再谈赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系牌号为沪EYXXXX小客车的所有人。案外人于某某系牌号为沪AFXXXX3轿车的所有人。2019年12月23日22时13分，被告驾驶牌号为沪AFXXXX3轿车行驶至上海市中山北二路XXX号处时，与案外人张某驾驶牌号为沪EYXXXX小客车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告车辆发生物损等。同日，双方经协商签订道路交通事故自行协商协议书，约定被告负事故全部责任。嗣后，原告支付机动车修理费19,000元。2019年12月25日，原告和被告签订交通事故赔偿协议书，约定原告的机动车修理费中除2,000元由保险赔偿外，其余17,000元由被告分期于2019年12月付款2,000元、再于2020年1月底、2月底前、3月底前分别支付5,000元，该协议还约定了双方的其他权利义务等条款。后，原告除收到保险公司赔偿的交强险财产损失费2,000元、被告支付赔偿款2,000元外，被告未按约履行其余付款义务。上述本院认定的事实，由原告提供的道路交通事故自行协商协议书、机动车行驶证和驾驶证、机动车修理项目清单和修理费发票、交通事故赔偿协议书等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事法律行为自成立时生效，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，被告就签具道路交通事故自行协商协议书和双方就维修被损坏车辆所支出的修理费用达成一致协议后，被告应按照约定的期限履行赔偿财产损失的责任。现原告所提要求被告赔偿机动车修理费余额15,000元的主张，与法不悖，本院应予照准。综上，依照，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起10日内，被告陈传香赔偿原告沈言龙机动车修理费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.21元，由被告陈传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇二〇年七月十日书记员  李轶君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1263号原告：丁彩华，女，1950年12月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：包永庆，男，1975年12月15日生，汉族，住常州市钟楼区。以上两原告委托诉讼代理人：包双庆，男，1978年10月4日生，汉族，住常州市钟楼区。原告：包双庆，男，1978年10月4日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：朱玉林，男，1986年3月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州鑫安货运有限公司，住所地常州市新北区府琛商务广场3幢501室，统一社会信用代码913204110662183527。法定代表人：潘云，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地江苏省海安市海安镇江海西路13号1-3层，统一社会信用代码91320621674444986U。负责人：汤海元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。原告丁彩华、包永庆、包双庆诉被告朱玉林、常州鑫安货运有限公司(以下简称鑫安公司)、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司(以下简称人寿保险海安市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案依法由审判员卜银福适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告包双庆及原告丁彩华、包永庆委托诉讼代理人包双庆，被告朱玉林，被告鑫安公司，被告人寿保险海安市支公司委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼，被告朱玉林、鑫安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁彩华、包永庆、包双庆诉称:包拯环在与被告朱玉林之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型平板半挂车注册登记在被告鑫安公司名下，并在被告人寿保险海安市支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我们各项损失540406元，并负担本案诉讼费用。被告人寿保险海安市支公司辩称:对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。我公司认为超过交强险部分应按60%承担赔偿责任。被告朱玉林、鑫安公司未作答辩。经审理查明：2019年1月16日18时05分许，被告朱玉林驾驶苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型平板半挂车沿滨江一路由南向北行驶至事发地点时，遇包拯环驾驶自行车在录安洲大桥南坡由西向东横过道路，两车相撞，致包拯环受伤，车辆受损，发生事故。包拯环经医院抢救无效于当日死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告朱玉林与包拯环负本次事故的同等责任。为此，原告丁彩华、包永庆、包双庆起诉来院，要求处理。另查明:事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型平板半挂车注册登记在被告鑫安公司名下，被告朱玉林在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人寿保险海安市支公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为150万元。事故发生在投保期内。又查明:死者包拯环出生于1950年5月20日，原告丁彩华是包拯环的妻子，原告包永庆、包双庆是包拯环的儿子，包拯环的父母均已去世。再查明:原告丁彩华、包永庆、包双庆于2019年12月29日收到被告朱玉林因刑事谅解支付的人道补偿款50000元。以上事实有原告丁彩华、包永庆、包双庆提供的交通事故认定书、死亡证明、户口注销证明、户籍证明、交强险、商业三者险保单、谅解书、收条，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。包拯环因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告丁彩华、包永庆、包双庆依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，考虑到本次事故造成包拯环死亡，故本院对原告方要求被告方承担本次事故70%的赔偿责任予以支持。被告朱玉林支付给原告丁彩华、包永庆、包双庆的50000元为因刑事谅解支付的人道补偿款，故不能认定为垫付款。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型平板半挂车已在被告人寿保险海安市支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿保险海安市支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿保险海安市支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，本院确认原告丁彩华、包永庆、包双庆因本次事故造成的损失为死亡赔偿金629521.92元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费39870元、交通费1000元、误工费2000元，以上合计707391.92元，此款由被告人寿保险海安市支公司在交强险限额内承担110000元，余款597391.92元由被告人寿保险海安市支公司在商业三者险限额内承担其中的70%计418174.34元。被告朱玉林、鑫安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人寿保险海安市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁彩华、包永庆、包双庆各项损失528174.34元。二、驳回原告丁彩华、包永庆、包双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1552元，由原告丁彩华、包永庆、包双庆承担252元，被告朱玉林、鑫安公司承担500元，被告人寿保险海安市支公司承担800元。（此款已由原告丁彩华、包永庆、包双庆预交，原告丁彩华、包永庆、包双庆同意被告朱玉林、鑫安公司、人寿保险海安市支公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卜银福二〇二〇年七月三日书记员  王 欢
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初329号 原告：漳州金猪富饲料有限公司，住所地福建长泰经济开发区银塘工业园区，统一社会信用代码91350625759357718N。 法定代表人：罗润生，执行董事。 委托诉讼代理人：陈绍墩，男。 被告：揭阳市广牧现代农业有限公司，住所地广东省揭阳市蓝城区白塔镇红波村石再门，统一社会信用代码914452000929698461。 法定代表人：关成全，负责人。 原告漳州金猪富饲料有限公司（下称金猪富公司）与被告揭阳市广牧现代农业有限公司（下称广牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金猪富公司委托诉讼代理人陈绍墩到庭参加诉讼，被告广牧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金猪富公司向本院提出诉讼请求：判令广牧公司归还货款1658050元。事实和理由：2014年2月起，广牧公司向金猪富公司购买饲料产品。2019年5月12日，经广牧公司确认截止至2019年4月30日，广牧公司尚欠金猪富公司货款1658050元。随后，金猪富公司、广牧公司中断生意往来。经金猪富公司多次催讨，广牧公司对尚欠货款未予支付。 广牧公司未作答辩。 本院经审理对本案事实认定如下：金猪富公司与广牧公司存在购买饲料的买卖合同关系。2019年5月12日，经广牧公司确认，截止至2019年4月30日，广牧公司累积结欠货款1658050元，广牧公司法定代表人关成全在对账单上签名确认。广牧公司至今未向金猪富公司付款。 上述事实，有金猪富公司的庭审陈述，以及金猪富公司提交的对账单四份予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，金猪富公司、广牧公司之间买卖合同关系合法有效，广牧公司负有向金猪富公司支付结欠货款的民事责任。金猪富公司请求广牧公司支付尚欠货款1658050元，于法有据，应予支持。广牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 揭阳市广牧现代农业有限公司应向漳州金猪富饲料有限公司支付货款1658050元，限于本判决生效之日后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19722.4元，减半收取计9861.2元，由揭阳市广牧现代农业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年七月八日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4124号原告：孙需建，男，汉族，1961年5月15日生，住河南省商丘市。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：郇贸栋，男，汉族，1979年9月6日生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月20日立案受理，原告孙需建于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙需建撤回对被告郇贸栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙需建承担。审判员  李明洁二〇二〇年七月二十三日书记员  司佳铭
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3775号 吴菊凤： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2042号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：执行员仇争，书记员张倩倩
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初176号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人李炎，男，1994年11月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，住临沂市兰山区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。 辩护人孙士峰，平邑县法律援助中心律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李炎犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人李炎及其辩护人孙士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日23时许，被告人李炎酒后驾驶鲁Ｑ7Ｙ7Ｔ5号牌小型汽车，沿省道241线由南向北行驶至平邑县处时，被执勤民警查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定，被告人李炎静脉血检出乙醇成分含量为220.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李炎自愿认罪认罚，建议对被告人李炎判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人李炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李炎的辩护人提出的辩护意见是，被告人李炎到案后如实供述了其犯罪事实，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，对被告人应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李炎到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，酒精含量测试结果单，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告，临沂市公安局交通警察支队平邑大队检验、鉴定结论告知书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，到案经过，临沂市公安局交通警察支队平邑大队公安交通管理行政强制措施凭证，吸毒现场检测报告书，非党员证明，认罪认罚具结书、量刑建议书以及被告人李炎在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人李炎在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省临沂市兰山区司法局依据判前社会调查评估，认为被告人李炎具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人李炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人李炎醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达220.1mg/100ml，对其应从重处罚。被告人李炎到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，且自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，决定对被告人李炎从重处罚，并对其适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李炎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（二）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  田德运 人民陪审员  王玉杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  袁文龙
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执7号之三 申请执行人：刘美英。 委托诉讼代理人：刘国福（刘美英之父）。 被执行人：保定市徐水区住房和城乡建设局，住所地保定市徐水区振兴西路。 法定代表人：许克义，该局局长。 本院在执行申请执行人刘美英与被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，河北省保定市徐水区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的徐劳人仲案[2019]第08号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人保定市徐水区住房和城乡建设局银行存款370000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月三十日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初3552号 原告：佟敏，女，1989年8月5日出生，满族，住青州市。 被告：李娟，女，1983年4月4日出生，汉族，住青州市。 被告：窦永琴，女，1968年1月5日出生，汉族，住青州市。 原告佟敏被告李娟、窦永琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月二十七日  法官助理吴海强  书记员朱莎莎
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民辖终60号 上诉人（原审被告）：廖帮联，男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）：山东省滕州市莲都房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市善国南路善国大桥北头。工商注册号：370481018016317。 法定代表人：章冬友，系该公司董事长。 原审被告：何建华，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 上诉人廖帮联因与被上诉人山东省滕州市莲都房地产开发有限公司、原审被告何建华买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。 廖帮联上诉称，本案系建设施工合同法律关系，该争议应属于专属管辖，而非买卖合同法律关系。双方订立的《工程承包协议书》的内容为建筑施工承包合同范畴，该合同第8条也是基于工程承包关系范围内的条款。被上诉人以相同的诉求从2012年10月向山东省滕州市法院起诉，经审理该院作出（2013）滕民初字第380号判决，驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人不服，上诉至枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2014）枣民二商终字第49号函，要求滕州法院重审该案。滕州法院作出（2015）滕商重初字第3号判决，后上诉人上诉，枣庄市中级人民法院作出（2015）枣民二商终字第148号判决，认为该项请求在审计报告中已经体现，已经包括在所有工程范围内，最终驳回了被上诉人的诉讼请求。后被上诉人又以同样的请求于2019年2月又向滕州市法院起诉，被驳回起诉。被上诉人提起上诉，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终2902号判决，指令滕州法院审理，在审理过程中被上诉人撤回起诉。同样的请求、同样的事实与理由历经8年，浪费了司法资源，本案均由山东的各级法院审理该案，且本案基于建筑施工引起的纷争，滕州法院审理更为合理，且对案件事实更为了解，该案涉及建筑施工合同部分，与工程有关的所有费用均在山东各法院一一进行了审理，由滕州法院对该案以及工程项目更清楚。故特提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并改判将本案移交有管辖权的山东省滕州市人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人主张本案应当移送至山东省滕州市人民法院审理。就该上诉理由，首先，案涉工程承包协议书约定，钢筋调直和冷扎扭线材等材料，由被上诉人供应，价格按市场价另行确定。该协议书经双方签字确认，故案涉买卖合同关系成立。虽案涉买卖合同关系与双方所签订的工程承包协议存在一定关联，但并不因此改变案涉买卖合同关系的性质，故上诉人主张本案系建设施工合同法律关系，应属于专属管辖的上诉理由不能成立。其次，上诉人认为本案应当移送管辖的理由是山东省滕州市人民法院对案件事实更为清楚，但该理由并非确定法院管辖权的依据，故该上诉理由依据不足。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  梅剑文 审 判 员  陈俊明 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  蓝琳涵 2- ?*MERGEFORMAT??
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1286号原告：许用余，男，汉族，1952年5月4日出生，住镇江市京口区新民。委托诉讼代理人：许用生，男，汉族，1944年11月1日出生，住镇江市，系原告许用余之兄。被告：戎腊青，女，汉族，1963年1月13日出生，住丹阳市。委托诉讼代理人：周友进，江苏云俊律师事务所律师。本院在审理原告许用余与被告戎腊青民间借贷纠纷一案中，原告许用余于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许用余的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许用余撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告许用余负担。审 判 长  邹永超人民陪审员  时建平人民陪审员  孙玉华二〇二〇年七月七日书 记 员  邓悦玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1037号之三申请执行人：芜湖市中逊管道配件经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A19-1067号，统一社会信用代码92340207MA2NNKM1XJ。被执行人：梅魁旭，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院立案执行的申请执行人芜湖市中逊管道配件经营部执行被执行人梅魁旭买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初3861号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年4月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。本院于2020年5月15日轮候查封被执行人所有的巢湖市东方景苑35-504室房产及所享土地使用权，于2020年7月13日轮候查封被执行人名下的皖Ａ×××××车辆。因以上财产均为轮候查封，故无法处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初3861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月二十八日法官助理何伟书记员朱陶
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执310号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：陈洁，汉族，1987年6月21日出生，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈洁借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8342确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人陈洁住所地位于荆州区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8342由荆州区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1076号原告：代某，住内蒙古自治区。被告：陈某1，住内蒙古自治区。被告：陈某2，成年人，住内蒙古自治区。被告：张某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告代某与被告陈某1、陈某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代某撤回对被告陈某1、陈某2、张某的起诉。案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告代某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年七月三十日书记员  赵建磊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初757号 原告:江苏嘉顺物业管理有限公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道金箔路339号。 法定代表人:王永一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。 被告:当涂县丹阳供销合作社，住安徽省马鞍山市博望区丹阳镇河西路66号金鑫华府小区9栋106室、107室、108室、109室。 原告江苏嘉顺物业管理有限公司与被告当涂县丹阳供销合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江苏嘉顺物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏嘉顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏嘉顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由江苏嘉顺物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 子
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初311号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人常国保，男，1965年1月19日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，工人，户籍地河南省安阳市滑县，住江苏省常州市新北区。因本案于2020年5月21日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]311号起诉书指控被告人常国保犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人常国保同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人常国保到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2020年5月15日凌晨，被告人常国保在本市新北区罗溪镇汤庄村街南32号院内，窃得被害人郭某的星光牌电动车1辆，价值人民币2310元。2、2020年5月19日凌晨，被告人常国保在本市新北区罗溪镇汤庄桥路29-1号兰州拉面店旁路边，窃得被害人王某给也的小刀牌电动车1辆，价值人民币1530元。被告人常国保归案后如实供述上述事实。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人常国保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害人郭某、王某给也陈述笔录、证人孙某、吴某证言笔录、搜查笔录、辨认笔录、指认照片、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常国保以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人常国保归案后如实供述自己罪行、对起诉指控犯罪认罪认罚，依法予以从轻处罚。赃物已追缴并发还，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人常国保犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月14日起至2020年10月13日止；判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇二〇年七月十四日书记员  胡佳玲
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初111号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人冯某，无业。被告人冯某曾因犯信用卡诈骗罪，于2009年被镇江市京口区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元；曾因诽谤于2019年被镇江市公安局京口分局拘留五日。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人：朱义顺、张明忠，江苏南昆仑律师事务所律师。被告人孙某，无业，因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。被告人熊某，无业，；因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人冯某、孙某、熊某犯容留卖淫罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员袁明出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人朱义顺，被告人孙某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年1月10日间，被告人冯某聘用被告人孙某、熊某在本市京口区孟诚尚美苑1幢1301室内安排卖淫女进行卖淫活动，违法所得交被告人冯某分配。2020年1月10日22时左右，公安机关在本市孟诚尚美苑1幢1301室房间内，查获卖淫女王燕、王剑等人分别向黎辉、兰艳飞等人卖淫。2020年1月10日，被告人孙某、熊某被公安机关抓获，同年1月16日，被告人冯某至公安机关投案。上述事实，被告人冯某、孙某、熊某在开庭审理过程中无异议，并有证人王燕等人的证言，案发抓获经过、房屋租赁合同等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯某、孙某、熊某为他人卖淫提供场所，均已构成容留卖淫罪。被告人冯某、孙某、熊某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人孙某、熊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某、熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年1月16日止，罚金于本判决生效后次日缴纳。）二、被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人熊某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  林亦红人民陪审员  王德芳二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 行附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1035号 原告：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路5002号信兴广场地王商业大厦5楼第501-503，505-513，515-516单元N层02单元，1楼08-09单元；8楼801-803，805-813；815-816，25层08-09单元。统一社会信用代码：91440300X192913621。 法定代表人：吴兴红。 委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓娣，广东晟典律师事务所实习律师。 被告：孙瑜，女，1986年8月16日出生，香港特别行政区居民。 被告：芦丽华，女，1968年12月10日出生，香港特别行政区居民。 本院受理原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被告孙瑜、芦丽华金融借款合同纠纷一案后，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告孙瑜、芦丽华名下价值人民币7989508.07元的财产，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告孙瑜、芦丽华名下财产，以价值人民币7989508.07元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4600号。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月六日 书 记 员 谭梦谣（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3088号 原告：刘新，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告刘新与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘新以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘新负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员樊婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1352号 原告：唐山万达广场商务有限公司。住所地：唐山市路南区长青里万达广场C座6层。统一社会信用代码911302006813856031。 法定代表人：黄国斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑赵靖，河北卓远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 被告：班超，女，汉族，1986年2月5日出生，住唐山市万达广场Ｇ区。 原告唐山万达广场商务有限公司与被告班超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年7月29日原告唐山万达广场商务有限公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴立伟
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初867号原告：吴美娇，女，1961年10月27日出生，汉族。住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨光康,安徽宪达律师事务所律师。被告：铜陵市天力建材有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇福光村沿新大道中段。法定代表人：刘长进，该公司总经理。原告吴美娇与被告铜陵市天力建材有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴美娇在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴美娇自动撤回起诉处理。审判员  谢爱萍二〇二〇年七月十五日书记员  江 燕