wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申874号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永远，男，1966年1月3日出生，汉族，重庆市大足县人，现住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金仙，女，1973年2月24日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。再审申请人王永远因与被申请人杨金仙合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2020）云05民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永远申请再审称，（一）云南顺当当网络科技服务有限公司名为自然人独资公司，实为股份有限公司。被申请人等多人系公司股东，享有公司股东身份和权利义务的事实客观存在。被申请人在变更为自然人独资公司前已加入了公司入股投资，变更前和变更后都以股东身份参加公司经营活动，再审申请人在一审二审提交大量证据予以印证，公司虽然在市场监督管理局变更登记为自然人独资公司，但实际上经营方式是与被申请人李江鸿、傅哲宇、杨金仙、马朝元等12人共同出资经营的股份有限公司。（二）被申请人享有云南顺当当网络科技服务有限公司的股东身份的事实客观存在。二审法院判决否认被申请人的股东身份属认定事实错误，明显违背客观事实。（三）二审法院判决由再审申请人赔偿被申请人投资款损失适用法律错误。既然是股权投资就应当知道有风险。被申请人在公司正常经营中积极参与经营活动，公司亏损就要求赔偿股权投资损失，完全不符合《公司法》相关的规定。公司对外系自然人独资企业，对内实际是由被申请人在内的12名股东组成。公司经清算亏损，现无任何财产，原公司法人已承担了公司的全部亏损。现公司解散、倒闭、注销了，股东股权投资不能归于由公司法定代表人个人来赔偿股东的股金。《公司法》第3条明确规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。原一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。而二审法院改判认定事实错误，适用法律错误。请求依法判令撤销原二审民事判决，改判驳回被申请人二审上诉请求，维持一审判决，依法判令再审被申请人承担一审、二审诉讼费。杨金仙未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案双方当事人签订的《股权投资协议书》，意思表示一致且不违反法律禁止性规定，该协议依法成立并生效。《股权投资协议书》签订后，被申请人依约交纳了投资款，顺当当公司虽出具股权证，但未按协议约定转让公司股东股权，更未办理股权权属变更登记。王永远违背《股权投资协议书》的约定，将顺当当公司的全部股权变更登记至其一个人名下，将公司变更登记为自然人独资公司，并在2年后直接申请注销登记。申请人未取得股权成为公司股东，致使其合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中双方已经丧失继续履行合同的基础，依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被申请人按照约定支付了投资款项，属守约方。申请人未履行合同义务，构成违约，违约方应承担赔偿损失的违约责任。被申请人的投资款系其实际的财产损失，依法应由违约方予以赔偿。因此，二审判决并无不当，依法应驳回再审申请人的再审请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永远的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年七月十日书记员 胡            观
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初735号原告：胡×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：陈×，住山西省文水县。原告胡×与被告陈×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡×的委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，被告陈×经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。胡×向本院提出诉讼请求：1.要求陈×偿还借款本金32万元并支付从2013年12月1日起至起诉之日2020年4月1日止的利息169800元（320000*1.5%*76月=364800元，扣除被告支付利息195000元），以上总计489800元；2.本案诉讼费由陈×承担。事实与理由：陈×于2013年12月1日借到胡×现金32万元，钱款当场交接完毕，还约定月息1.5分，后陈×于2016年12月16日付7万元利息，2017年2月23日才出具借条。2017年4月27日付5000元利息，5月13日付利息2万元，10月19日付利息10万元，总计付19.5万元利息。此后，本息余款一直拖延至今未付。现胡×为维护权益，提起诉讼，请求贵院支持。胡×围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对胡×提供的证据进行了审查，认为胡×的证据均符合法律规定的证据条件，陈×未到庭参加诉讼应视为放弃对胡×举证的质证权利，且陈×未提交证据予以反驳，故本院对胡×提供的证据予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：陈×与胡×的丈夫系朋友关系。2013年12月1日，陈×因做生意需要资金为由向胡×借款现金32万元，约定月息1.5分，2017年2月23日，陈×向胡×出具借条一份，借条载明：“今借到胡×现金叁拾贰万元整，按月计息利息壹分五，期限二〇一三年十二月一号起至结清止，其中付柒万元利息。借款人陈×，2017年2月23日”期间，陈×于2016年12月16日付70000元利息，于2017年4月27日付5000元利息，2017年5月13日付20000元利息，2017年10月19日付100000元利息，总计付195000元利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，陈×向胡×借款出具借据并约定利息，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务，胡×的本金及利息主张，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈×于判决生效后十日内归还胡×借款本金320000元及利息169800元（以本金320000元为基数，从2013年12月1日起至2020年4月1日止按月息1.5分计算并扣除已支付的195000元）并支付以本金320000元为基数，从2020年4月1日起至执行完毕之日止按月息1.5分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，由陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 申 锐二〇二〇年七月十三日书记员 武愉欣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2826号 原告：陆金维，女，1962年1月7日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所执业律师。 被告：颜亚冬，男，1976年11月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区17幢2001-2003、2028-2033室、2061-2062室、2086-2088室，统一社会信用代码913304837434525180。 代表人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：张云、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所执业律师。 原告陆金维与被告颜亚冬、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年7月6日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人朱安平、被告颜亚冬、被告平安桐乡公司委托诉讼代理人汤明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金维起诉称，（变更后）判令二被告赔偿原告损失276220.29元，具体损失详见附件清单，其中被告平安桐乡公司在交强险限额、商业险限额范围内赔付，余款由被告颜亚冬承担赔付责任。 被告颜亚冬答辩称，没有意见。 被告平安桐乡公司答辩称，一、事故发生和责任认定没有异议，其承保事故车辆的交强险和商业险，并已垫付了10000元。二、损失中医疗费应扣除非医保的费用，其余损失请求过高。三、伤残有参与度，应按比例赔偿。 本院审理查明，2017年11月25日17时22分许，被告颜亚冬驾驶浙Ｆ297ＱＢ号小型轿车行驶至桐乡市朱介埭地方时，与陆秋益驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及陆秋益、乘员原告受伤。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定被告颜亚冬负本次事故的同等责任，陆秋益负本次事故的同等责任，原告不负本次事故的责任。原告受伤后住院47天治疗，花去医疗费46956.35元。原告之伤因原告申请经司法鉴定所鉴定构成人体损伤十级伤残，建议误工期为七个月，营养期和护理期各三个月，精神障碍致伤残九级。原告花去鉴定费5000元。被告平安桐乡公司向本院申请要求对原告之伤进行重新鉴定，鉴定意见为构成人体损伤十级伤残，误工期为210天，营养期和护理期各90天。精神障碍致伤残九级。被告平安桐乡公司支出鉴定费5730元。另查，浙Ｆ297ＱＢ号小型轿车投保于被告平安桐乡公司。被告平安桐乡公司垫付医疗费10000元。另查明，原告为失地农民。 上述事实有事故责任认定书，治疗凭证，司法鉴定意见书及鉴定费发票，征地安置协议、参保证明、养老安证明，原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告颜亚冬驾驶机动车发生事故致原告受伤，应按过错承担相应的赔偿责任。被告平安桐乡公司因承保了该机动车，应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：残疾赔偿金264800.80元，按伤残等级和赔偿标准，计算正确，应予支持。被告平安桐乡公司对原告精神障碍致九级伤残要求按重新鉴定的意见主要作用的比例计算，缺乏相应的法律依据，不予采纳。原告主张误工费32340元，因原告在发生事故时已满55周岁，达到了退休年龄，因原告为失地农民，只有养老保险，所以酌定予以一定的误工损失，即按每月1800元计算为12600元，超出部分不予支持。护理费13860元、营养费2700元，按鉴定意见建议的期限和赔偿标准计算正确，应予支持。被告平安桐乡公司主张赔偿标准过高的抗辩理由不成立。医疗费46956.35元，有票据为证据，应予支持。被告平安桐乡公司主张应扣除非医保费用，因未提供相应免责条款履行提示告知义务和可替代药品的证据，不予采纳。住院伙食补助费，因原告在本市就医应按每天15元计算为705元，原告主张1410元，超出部分不予支持。精神损害抚慰金，应按过错程度和伤残等级确定为6600元，原告主张11000元，超出部分不予支持。交通费，原告未向本院提供证据，结合原告住院天数、门诊情况等，本院酌定为1500元。鉴定费5000元有票据为证，应予支持，该费用为间接损失由被告颜亚冬按责任比例承担3000元。原告主张300元出诊费收据，因司法鉴定所不应收取出诊费，原告自愿支付不应收取费用，不能纳入损失范围，该费用不予支持。综上所述，原告的损失为354722.15元，被告平安桐乡公司在交强险内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业险内赔偿（354722.15－120000－5000）×60％＝137833.29元，扣除已垫付的10000元，尚应赔偿247833.29元；由被告颜亚冬赔偿3000元。被告平安桐乡公司所支出重新鉴定费5730元，因重新鉴定未改变残疾等级和误工、护理、营养期限，该费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金维损失247833.29元。 二、被告颜亚冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆金维损失3000元。 三、驳回原告陆金维其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取890.50元，由原告陆金维负担63.50元，被告颜亚冬负担827元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年七月三十日 （代）书记员  邱晓佳 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4489号原告：牛树林，女，1954年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区锡林郭勒南路家兴小区4号楼2单元4楼西户，住呼和浩特市。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。原告牛树林与被告内蒙古时代中天房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。牛树林向本院提出诉讼请求：1.请求判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座4层40125B号的产权证书；2.被告支付2109.47元的违约金；3.被告承担本案全部诉讼费；4.被告向呼和浩特房地产产权市场管理处申请登记网签备案。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城的房屋。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告未按照《商品房买卖合同》第九条、第十五条、第二十四条约定履行义务，已经构成违约，应予承担违约责任。综上，原告提起诉讼，请求人民法院查清事实、依法审判，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告牛树林的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年七月十日书记员 米文欢
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初12号 原告：贾振山，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被告：王志洪，男，1955年1月19日出生，汉族，居民，住青州市。 被告：杨连臻，女，1956年3月6日出生，汉族，居民，住青州市。 原告贾振山诉被告王志洪、杨连臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾振山的委托诉讼代理人曲凤梅到庭参加诉讼，被告王志洪、杨连臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾振山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16000元及利息（利息以16000元为基数自2018年5月26日按照年利率6%计算至借款实际偿清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志洪于2012年4月2日因家里急用向原告借款10000元，于2012年7月11日向原告借款10000元。原告曾多次向被告主张偿还借款，被告总以各种理由推脱，拒不偿还。经原告多次催要后，被告于2018年年底之后偿还部分借款，至起诉之日，尚欠原告借款本金16000元。两被告系夫妻关系，该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告王志洪、杨连臻未到庭，也未答辩。 原告贾振山围绕诉讼请求提交了被告王志洪、杨连臻户籍登记信息查询记录两份、短信聊天记录四份、通话录音光盘一份、录音文字整理稿一份，对于上述证据，本院经审查认为，户籍登记信息查询记录上户籍地址为同一地址不能证明二被告系夫妻关系；对于短信聊天记录四份，因对方手机号133××××2067登记使用人不是被告王志洪；对于通话录音及文字整理稿，因被告王志洪下落不明，本院无法确认通话对方当事人系王志洪，上述证据无法形成证据链达到高度盖然性的证明标准。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王志洪与被告杨连臻户籍登记地址均为山东省青州市云门山街道办事处东圣水大街537号。133××××2067手机号码登记在案外人程桂慧名下。原告贾振山与133××××2067手机号使用人（原告手机标注名称为“王志洪1了”）自2018年5月26日起发生短信联系，2018年5月26日，原告发短信给“王志洪1了”，内容为“王大哥家属生病半年多急许现金在你方便的时候多少不现”“6228480299068737772贾振山”。2018年6月4日，原告发短信给“王志洪1了”，内容为“没打款”，“王志洪1了”回复“还不行，十号左右吧”。2018年6月29日，原告发短信给“王志洪1了”，内容为“王哥你拥钱的时候你说我就给你办，我这有事了就难办了”。2018年6月30日，原告发短信给“王志洪1了”，内容为“王哥你先少打点急用”。2018年7月6日，原告发短信给“王志洪1了”，内容为“没有信了帮忙急用”。2018年8月11日，原告发短信给“王志洪1了”，内容为“王哥没这么办事的，家里生病急用现金”。2018年9月12日，原告发短信给“王志洪1了”，内容为“这么长时间了还拖”，“王志洪1了”回复“知了”，接着原告回复“王志洪1了”“两次拿了多少钱，妄了”，“王志洪1了”回复“一次一万，共二万”，原告回复“知”。2019年10月22日，原告发短信给“王志洪1了”，内容为“2012年4月2号拿一万，2012年7月11号拿一万共计贰万元，共还肆仟元正，还有一万陆仟元正”，“王志洪1了”回复“知道，缺实难，到这也没给，干的东阳河威亚制衣孙志军走私抓起来了。也没给算完，这给人打工，尽快吧”，原告回复“王志洪1了”“光拱我多长时间了等了又等不给你等着找你吧”。原告庭后提交与133××××2067手机号码使用人的通话录音光盘及文字整理稿一份，称该通话录音系原告与被告王志洪的通话录音，但录音中未出现身份信息和人名，也未出现借款时间和金额，因被告王志洪下落不明，本院亦无法辨别录音对方当事人身份。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告贾振山应就涉案民间借贷关系是否成立负举证责任。原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并提交短信聊天记录四份、通话录音及文字整理稿一份、王志洪、杨连臻户籍登记信息查询记录两份用以证明该借贷关系存在。原告提交的证据中，没有证实民间借贷关系有效成立的直接证据，该三组证据亦不能形成完整的证明体系。短信聊天记录中对方手机号133××××2067并非登记在被告王志洪或者杨连臻名下，原告未能证明与其短信聊天的相对方系被告王志洪，通话录音中没有关于对方身份和名字的内容，因被告王志洪下落不明，无法辨别对方身份，因此，本院认定原告的陈述和举证无法达到高度盖然性的证明标准。被告王志洪、杨连臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充分后另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贾振山的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告贾振山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张春生 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郑玉凤 书记员 刘玉静
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执312号之一 尹峰（申请执行人）、盘山县水利建筑工程处（被执行人） 本院执行的尹峰与盘山县水利建筑工程处买卖合同纠纷一案，经本院强制执行扣划被执行人盘山县水利建筑工程处在中国建设银行股份有限公司盘锦晟华苑支行账号：21×××06的存款98,562.00元。申请执行人已领取。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现执行完毕。 二〇二〇年七月六日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢305号申请执行人：张爱国,男,1983年10月10日出生,住莱西市。被执行人：张乃波，男,1961年2月12日生，汉族，住莱西市。申请执行人张爱国与张乃波其他案由一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285执1410号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执恢305号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执恢305号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年七月二十三日书记员  董 明
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初978号原告：刘某，男，汉族，住辽宁省凌源市。被告：杨某，男，住辽宁省葫芦岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路13号-30。负责人陈植，该公司经理。原告刘某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘某负担。审 判 长  王丙远人民陪审员  周 丹人民陪审员  王 特二〇二〇年七月七日书 记 员  甘 蕾
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初602号原告：唐某燕，女,1975年5月4日出生，苗族，个体驾驶员，户籍地贵州省雷山县，现住雷山县，被告：吴某某，男,1974年3月27日出生，汉族，个体驾驶员，住贵州省雷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司，住所地贵州省雷山县丹江镇南门坝。负责人：杨秀文，系该公司经理。原告唐某燕与被告吴某某、中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告唐某燕、被告吴某某到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告车辆停运损失9天×474元／天＝4266.00元（其中修车7天，2天来回起诉）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年6月9日原告驾驶贵Ｈ×××××号中型普通客车行驶在黎炉线189公里100米处时，被被告吴某某驾驶的贵Ｈ×××××号重型自卸货车碰撞，本起交通肇事被告吴某某承担全部责任。但二被告除愿承担修理原告车辆外，拒绝支付原告车辆停运损失，为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告吴某某辩称，本次交通事故已经发生，被告所投的保险已经包含在里面，被告作为投保的受益人不可能赔偿，被告要求保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告吴某某驾驶贵Ｈ×××××号重型自卸货车，由雷山县大塘镇桃江村往雷山县永乐镇方向行驶，13时10分许行驶至黎炉线189公里100米处时碰撞前方同向由原告唐某燕驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日经雷山县公安局交通警察大队进行了现场认定，该大队作出了第522634420200000228号《道路交通事故认定书（简易程序）》，结论为：被告吴某某承担本起事故的全部责任，原告唐某燕无事故责任。当日原告也将贵Ｈ×××××号中型普通客车送到雷山县兄弟汽修厂进行维修，2020年6月16日修好并结账，原告支付了维修费（含税费）4650.00元。后原、被告就车辆停运损失未达成一致意见，为此，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原告唐某燕和被告吴某某在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原、被告居民身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、车辆维修发票、被告保险公司的营业执照及保险单等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。另外，原告诉请起诉来回两天停运损失的主张，也是符合情理的，本院予以确认。本院认为，被告吴某某驾驶其贵Ｈ×××××号重型自卸货车碰撞前方同向由原告唐某燕驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车肇事，雷山县公安局交通警察大队认定被告吴某某承担全部责任，但是被告吴某某所有的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司交了强制和商业保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才按照各方过错责任的比例分担。原告的车辆由雷山县汽车站统一调度、统一发车，该站出具的证明是有说服力的，应当予以采信；原告诉请起诉来回两天停运损失的主张，也是符合情理的，因此，原告诉请车辆停运损失4266.00元的主张，证据和理由充分，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，本院予以支持。被告吴某某提出要求保险公司承担赔偿责任的答辩意见，也符合上述法律、司法解释的规定，因此，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告唐某燕车辆停运损失4,266.00元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，系减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 吴文凤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4714号 原告：陈学华，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。 被告：杨历冠，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：天津颖宏物流有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路四号103-19（集中办公区），统一社会信用代码91120222055296320B。 法定代表人：韩颖。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号，统一社会信用代码91130227805134276T。 负责人：郁学峰，经理。 委托诉讼代理人：高洪伶，女，该公司员工。 原告陈学华与被告杨历冠、天津颖宏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学华及其委托诉讼代理人郭天宁、被告人保财险迁西支公司委托诉讼代理人高洪伶到庭参加诉讼。被告杨历冠、被告天津颖宏物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费6573元，由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年4月13日，被告杨历冠驾驶车辆在首环高速三河东收费站出口处与原告驾驶的车辆刮撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该起事故经道路交通事故自行协商协议书认定，被告杨历冠负全部责任，原告无责任。肇事车辆登记在被告天津颖宏物流有限公司名下，在被告人保财险迁西支公司投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望贵院判如所请。 被告杨历冠未作答辩。 被告天津颖宏物流有限公司未作答辩。 被告人保财险迁西支公司辩称，肇事车辆在被告公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，在依法核实行驶证、驾驶证、上岗证、营运证合法有效且不存在其他免责情形的情况下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分依据保险合同约定在商业险范围内承担。不承担诉讼费等间接损失。 本院认定事实如下：2020年4月13日2时26分，在首环高速三河东收费站出口，被告杨历冠驾驶津Ｃ×××××号车辆与原告驾驶的津Ｃ×××××号车辆发生刮擦，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经原告与被告杨历冠自行协商后，由交管部门出具第13002072300001163176号《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告杨历冠负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险迁西支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。肇事车辆登记所有人为被告天津颖宏物流有限公司，事发时属于检验合格车辆。事发时被告杨历冠具有驾驶资格。以上事实，有《道路交通事故自行协商协议书》、被告杨历冠驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险及商业险代抄单等证据证实，本院予以确认，并在案佐证。庭审过程中，被告人保财险迁西支公司称已在官网上对被告杨历冠上岗证和被告天津颖宏物流有限公司营运证进行了确认，无需原告再提供证据。 原告主张财产损失6573元，提交原告行驶证、原告车辆驾驶证、车辆损失情况确认书、车辆维修费发票等证据证实。被告人保财险迁西支公司对原告提交的证据均认可。本院对原告该项主张予以确认。 本院认为，被告杨历冠驾驶车辆在交通事故中致原告车辆受损，并负事故的全部责任，其作为机动车驾驶人应当承担侵权责任，赔偿原告因此造成的损失。因肇事车辆在被告人保财险迁西支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生时在保险期间，故原告的合理经济损失应首先由被告人保财险迁西支公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由该公司在商业三者险责任限额内赔偿，再不足的部分由被告杨历冠赔偿。根据本案查明的事实，肇事车辆的保险足以赔偿原告的损失，故被告杨历冠不再承担赔偿责任。至于被告杨历冠与被告天津颖宏物流有限公司事发时的关系状态，因不影响本案的赔偿结果，所以，本院在此也不再论及。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险财产损失项限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内赔偿原告4573元，以上共计6573元，于本判决生效后七日内履行； 二、被告杨历冠在本案中不承担赔偿责任； 三、被告天津颖宏物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。 原告的收款方式：户名，陈学华；开户行，中国农业银行股份有限公司蓟州东塔支行；卡号，6228480028695159872。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨历冠负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯海峰 二〇二〇年七月八日 书记员  高海侠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1457号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：赵建辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年2月24日作出的（2019）豫1024民初3075号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵建辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵建辉的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵建辉的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李林霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2427号原告：黄佐才，男，1963年6月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市星宜汽车销售服务有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090005441899390。法定代表人：张海平，系该公司执行董事兼总经理。原告黄佐才与被告宜春市星宜汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告黄佐才于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佐才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佐才撤诉。案件受理费4363元，减半收取计2181.5元，由原告黄佐负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月十四日书记员  刘文媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初650号 原告：杨文全，男，1967年11月26日出生，户籍地四川省蓬溪县，现住四川省绵阳市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁瀚文，四川平戈律师事务所律师。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李云龙。 被告：李定权，男，1955年3月2日出生，住重庆市渝北区。 原告杨文全与被告四川省第十五建筑有限公司（以下简称第十五建筑公司）、李定权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文全及委托诉讼代理人梁瀚文、被告李定权到庭参加诉讼。被告第十五建筑公司经本院传票依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨文全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告第十五建筑公司偿还借款200000元，若被告第十五建筑公司不承担偿还责任则判令被告李定权偿还借款200000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月4日，第十五建筑公司下属的“靖江碧桂园二期一标段项目部”向杨文全借款200000元用于项目前期开发，李定权作为经办人签署借条并收取借款，该项目部经理“周孟”签字确认，李定权口头承诺该借款资金利息为月息2%。杨文全经多次催收，两被告均未履行还款义务。 被告第十五建筑公司未到庭亦未作答辩。 被告李定权辩称，对借款200000元无异议，但该笔款项应该由第十五建筑公司偿还，因为本人系第十五建筑公司退休返聘员工，负责后勤、保卫管理工作，事发时该公司项目经理周孟委托本人向杨文全借款用于公司下属“靖江碧桂园二期一标段项目部”项目前期开发，借条由项目经理周孟签字确认。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，李定权向杨文全出具《借条》一份，载明“今借到杨文全现金贰拾万元正（200000元），用于项目前期工程开支。据借款：靖江碧桂园二期一标段项目部经办人：李定权2016年8月4日周孟”。同日，杨文全通过中国邮政储蓄银行绵阳市支行向李定权所有的江苏长江商业银行支行账户（623150000015xxxx）跨行转款200000元。2020年4月17日，杨文全委托诉讼代理人梁瀚文电话联系李定权，确认借条系李定权签署，款项已转至李定权名下，李定权将借款交予靖江碧桂园二期一标段项目部用于发工资，该项目部隶属于第十五建筑公司，周孟为该项目部项目经理。2020年4月30日，杨文全委托四川平戈律师事务所向第十五建筑公司发出《律师函》，要求第十五建筑公司向其偿还全部借款200000元或提出还款方案。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《个人跨行汇款申请书》、电话录音、《律师函》、快递凭证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李定权向杨文全出具的《借条》，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的借贷关系成立。李定权辩称其系第十五建筑公司退休返聘员工，事发时该公司项目经理周孟委托其向杨文全借款用于公司下属“靖江碧桂园二期一标段项目部”项目前期开发，且《借条》上有项目经理周孟的签字，因此借款行为非个人行为，200000元借款应由第十五建筑公司予以偿还。但李定权未提交证据证明其在本案中的借款行为系职务行为，第十五建筑公司也未在《借条》上盖章确认，且200000元借款由杨文全直接转至李定权个人账户，因此李定权的该项辩称理由不成立，借款行为应认定为其个人借款，故本院对杨文全要求李定权偿还借款200000元的诉求予以支持。 综上所述，本院对杨文全的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李定权于本判决生效之日起二十日内向原告杨文全偿还借款200000元； 二、驳回原告杨文全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李定权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年七月六日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9158号 原告：李超，男，1988年6月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：殷燕波，新泰楼德法律服务所法律工作者。 被告：盛宜海，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏滨海县。 原告李超与被告盛宜海民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人殷燕波到庭参加诉讼，被告盛宜海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛宜海、滨海甜甜光伏设备安装有限公司（以下简称滨海公司）偿还给李超借款40000元并支付原告利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，李超申请撤回对滨海公司的起诉。经审查，李超的申请不违反法律规定，本院裁定予以准许。事实与理由：2017年6月16日，盛宜海向李超借款40000元，约定还款期限一个月，用途为装修房屋。借款当日，盛宜海给李超出具借据一份，并加盖了滨海公司的公章。借款后，盛宜海、滨海公司至今未还。 盛宜海未作答辩。 本院认定事实如下：2017年6月16日，盛宜海向李超借款40000元，并出具了借据。借据载明“借据借款人：盛宜海用途：房子装修大写肆万元整￥40000备注：约定2017年7月16日归还批准人签字：李超”。借款后，盛宜海至今未还。 本院认为，李超与盛宜海之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。借款后，盛宜海未及时偿还借款已构成违约，现李超要求其偿还借款，有借据为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条中双方未约定借款利息，现李超要求按照年利率6%，自借款期满之日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。盛宜海经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告盛宜海自本判决生效之日起十日内，偿还原告李超借款本金40000元； 二、被告盛宜海自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李超利息损失（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2017年7月17日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告盛宜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  徐西斌 人民陪审员  于 勇 人民陪审员  郎秀花 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  安光泽
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0902执2040号申请执行人:赵伟强，男，汉族，1973年9月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人:韩国栋，男，汉族，1976年6月1日出生，住濮阳市。申请执行人赵伟强与韩国栋民间借贷纠纷一案,依据已发生法律效力的(2018)豫0902民初9904号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应偿还申请执行人120000元及利息，并负担案件受理费1350元。因被执行人韩国栋未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人赵伟强向本院申请强制执行,本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行账户中有部分存款可供执行，本院依法冻结，划拨502元已发放至申请执行人，剩余部分账户仅有零星存款本院已冻结。2.查明被执行人名下2004-05830、2008-10843号房产，现2004-05830号房屋已被其他案件拍卖。2008-10843号房产有抵押、查封。本案轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人名下车辆(车牌号：豫Ｊ×××××)已被他案多次查封，本案轮候查封（查封日期：2022年3月10日查封期限届满，申请执行人需在查封届满前十五日提交续封申请，逾期自行承担不利后果）。4.查明被执行人无持有股票、证券信息。5.被执行人在濮阳市公积金管理中心无住房公积金缴纳记录。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人及其可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人的下落。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院告知申请执行人公告悬赏事项，申请执行人不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩国栋负有继续向申请执行人赵伟强履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月七日书记员  孔玲玲
安徽省金寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1524执1165号 申请执行人：桂杰、周仁保，男，住安徽省金寨县。 被执行人：汪显勤，女，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人桂杰、周仁保与被执行人汪显勤建设工程施工合同纠纷执行一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。 经本院依法执行，本案债权人已实现自己的合法权利，本院以执行完毕对该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3989号原告：华洁蔷，女，1977年2月14日出生，回族，住镇江市京口区江山。原告：文钢，男，1975年1月7日出生，汉族，住镇江市京口区江山。被告：镇江维科置业有限公司，住所地镇江市东吴路388号155栋。法定代表人：马东辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱虹，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。原告华洁蔷、文钢与被告镇江维科置业有限公司（以下简称“维科公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员周伟独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。经审理，发现有不宜适用简易程序审理的情形。2020年3月6日，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告华洁蔷、文钢，被告维科公司的委托诉讼代理人朱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洁蔷、文钢向本院提出诉讼请求：一、被告修缮位于镇江市东吴路388号江山的外墙渗水缺陷；二、被告赔偿因外墙渗水造成的室内内墙装潢损失12989元。事实与理由：2013年7月12日，原告从被告处购得位于镇江市东吴路388号江山房屋一套。2014年12月30日，被告交付房屋。2015年12月底，原告装修后入住。居住后的两三年内，原告陆续发现凡与外墙有关的室内墙面及窗台沿口的墙纸均发潮、发霉，日趋严重。2019年3月20日，原告向镇江市房屋质检站进行了反映，为此，被告和施工方以及物业先后上门查看，但不承认房屋漏水，并让原告自行处理。原告认为被告交付的房屋未满五年出现外墙渗水问题，应当承担维修义务。被告维科公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。涉案房屋经过竣工验收，并无质量问题。原告现有证据不足以证明涉案房屋存在外墙渗水质量问题以及外墙渗水与墙纸发霉之间具有因果关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据：一、商品房买卖合同及房产证各1份，证明涉案房屋为原告所有。二、照片9张，证明涉案房屋外墙存在渗水现象。三、订货单、商品订购单及施工项目清单各1份，证明原告主张损失的依据。对原告提交的证据，被告质证认为：证据一无异议；证据二与本案无关联性，不能达到原告的证明目的；证据3不予认可。被告为证明其抗辩，申请证人沈某、金某出庭作证，证明涉案房屋并不存在墙体渗水问题。对被告提供的证人证言，原告质证认为：证人沈某的陈述无异议；证人金某陈述的墙体有霉点与事实不符。对原、被告提交的证据，本院认证认为：原、被告彼此无异议的证据，本院予以确认，并附卷佐证。结合本院实地勘查，原告提交证据二客观展现了涉案房屋的现状，具有证据的三性，可作为定案依据；原告提交的证据三仅能证明装修时装潢价值，并不能反映财产受损失的价值。被告申请的证人对原、被告之间就房屋霉变的交涉过程进行了陈述，由于双方对房屋渗水各持异议，被告亦未对房屋进一步检测，为此证人证言并不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋系被告开发建设，于2014年11月竣工验收。2013年7月12日，原、被告就该房签订买卖合同一份，合同第16条“保修责任”部分约定：“买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。……”合同签订后，原、被告按约履行合同义务。2014年12月30日，被告履行房屋交付义务。后原告装修房屋，并于2015年底入住。2018年，两原告领取了房屋产权证。原告入住后，逐渐发现凡与外墙毗连的内侧墙体以及窗户四周的墙纸出现霉斑，为此，原告认为房屋外墙存在渗水质量问题，经与被告多次交涉均未果。本案审理中，2019年10月25日，本院召集原、被告对案涉房屋进行了现场勘查，勘查发现，该房屋外墙对应的墙体内侧以及相应窗户的四周霉变较为明显，而房屋内部的墙体未见霉变。被告委派人员拒绝在勘查笔录中签字，并中途离开。本案审理中，就原告主张的装潢损失，经本院释明，原告拒绝就该损失申请评估。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定：“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：……（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙的防渗漏，为5年；……”涉案房屋竣工于2014年11月，截止于原告起诉之日尚在保修期内。根据原告所提交的现场照片及本院现场勘查的情况，结合常理分析，涉案房屋的外墙存在渗水的质量问题，被告作为房屋销售商，应当履行保修义务，故原告要求修缮涉案房屋，于法有据，本院予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告就装潢损失所提交证据仅能反映装修时的资金投入，不足以反映当前损失，在本院释明后，原告就主张的损失拒绝评估，应承担举证不能的法律后果，原告主张装修损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江维科置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内对原告华洁蔷、文钢位于镇江市东吴路388号江山名洲139幢第3层301室房屋外墙渗水部位进行维修；二、驳回原告华洁蔷、文钢其他诉讼请求。案件受理费204元，由原告华洁蔷、文钢负担124元，由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 周 伟人民陪审员 陈 红人民陪审员 李际云二〇二〇年七月二十日书 记 员 王 婷附：相关法条及上诉须知1.相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××611；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1492号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街7组5栋1单元27号。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广霞，系该公司职员。被告：孙刚。原告桓仁为民物业有限公司与被告孙刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁为民物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁为民物业有限公司预交），由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员  孙乐平二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终2213号上诉人(原审被告):上海瑶威电气有限公司，住上海市奉贤区金海公路6055号。法定代表人：姚长军，该公司总经理。被上诉人(原审原告):陈寿志，男，1975年11月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人(原审被告)：王名珠，男，1972年5月26日出生，汉族，居民身份证号码321023197205263210，住江苏省宝应县泾河镇陈桥村松元组。被上诉人(原审被告)：姚长军，男，1976年7月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人上海瑶威电气有限公司因与被上诉人陈寿志、王名珠、姚长军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年7月1向上海瑶威电气有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费34800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上海瑶威电气有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海瑶威电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十七日书记员  毛雪梅
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执339号申请执行人：孙某。被执行人：廉某。孙某与廉某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计32935.17元。经本院立案执行，现已强制执行到位32935.17元，本院已将该款转付给申请执行人孙某。至此，申请执行人孙某向本院申请执行的（2020）吉0622执339号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初230号                            公诉机关                       河北省沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李松，男，1978年5月25日出生，公民身份号码130921197805251619，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省沧县仵龙堂乡东卷子村。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕225号                               指控事实                       2020年5月23日21时许，被告人李松无机动车驾驶证醉酒驾驶冀J3771X号“吉奥”牌小型面包车，在沧县境内李家铺村乡间公路行驶时被民警查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，李松静脉血中乙醇成分含量为115.21mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人李松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李松无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘金凤                         二O二O年七月三十一日                         书 记 员 赵洪凤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执恢51号之一申请执行人:河南省锦燊商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李卫东。被执行人：郑州航空港区柏润商贸有限责任公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：王龙飞。被执行人：冯财伟，男，汉族，1979年4月23日出生，住河南省新郑市。被执行人：魏梅红，女，汉族，1981年3月4日出生，住河南省新郑市。申请执行人河南省锦燊商贸有限公司与被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司、冯财伟、魏梅红合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司应支付申请执行人河南省锦燊商贸有限公司货款19978.47元及利息。因被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省锦燊商贸有限公司向本院申请强制执行。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2019年11月14日作出(2019)豫0192执1302号之一执行裁定，终结当次执行程序。后本院依申请执行人申请，2020年1月19日作出(2019)豫0192执异220号裁定追加冯财伟为本案被执行人并对本案债务在400.8万元的范围内承担连带责任；2020年1月19日作出(2020)豫0192执异12号执行裁定，追加魏梅红为本案被执行人并对本案债务在未缴纳出资范围内承担连带责任。2020年4月21日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年4月22日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年4月22日、2020年7月20日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，发现冯财伟名下登记车牌号为豫Ａ×××××车辆、魏梅红名下登记车牌号为豫Ａ×××××车辆，本院已轮候查封上述车辆。未发现被执行人其他可供执行的财产。3.前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司、冯财伟不动产登记信息。4.前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港区管理部调查，未发现被执行人冯财伟、魏梅红的公积金缴存记录。5.前往被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司住所地和被执行人冯财伟、魏梅红的户籍地执行，未发现可供执行的财产。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人采取限制高消费措施。7.2020年7月22日，向郑州航空港经济综合实验区规划市政建设环保局发出协助执行通知书，轮候查封了被执行人魏梅红名下位于郑州航空港区房产一套。8.本院执行的其他被执行人为郑州航空港区柏润商贸有限责任公司、冯财伟、魏梅红的执行案件，均因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区柏润商贸有限责任公司、冯财伟、魏梅红负有继续向申请执行人河南省锦燊商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年七月二十三日法官助理张明杰书记员张艳涛
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执167号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练，法务助理。 被执行人：曾波,男,汉族，1988年1月22日出生,住四川省成都市新津县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第968号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾波自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2492.06元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人曾波应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾波应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢海婷
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保198号之一 申请执行人：马丽均，女，1968年11月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：袁倾闳，男，1966年8月13日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。1区1号楼二单元2701室。 申请执行人马丽均与被执行人袁倾闳财产保全一案，本院于2020年7月1日做出的（2020）辽1102民初807号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人马丽均于2020年7月20日向本院撤回保全申请。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢52号梁坤元：关于梁坤元与何学军、宜兴市一洲木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）常民初字第58号民事调解书已发生法律效力。现申请人梁坤元书面向本院提出，被执行人何学军、宜兴市一洲木业有限公司已经按照和解协议将相关义务履行完毕，至此，（2014）常民初字第58号民事调解书已执行完毕，对被执行人所采取的执行措施也已解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3892号 罪犯杜赟凡，男，1987年6月19日出生，汉族，高中文化，浙江省南市人，住浙江省东阳市南市。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2017年10月10日作出(2017)浙0782刑初1776号刑事判决，以被告人杜赟凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杜赟凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜赟凡减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯杜赟凡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币1000元。该犯在考核期内月均消费人民币184.08元，账户余额人民币644.77元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杜赟凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项大部分尚未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杜赟凡减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月18日起至2028年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1598号之一申申请执行人:崔玉肖,女,汉族1995年10月05日出生,户籍地安徽省阜南县段郢乡关帝庙村西坡庄58号,现住芜湖市鸠江区湘江碧水城，341225199510056329。被执行人:芜湖鼎祥电子印务有限公司,住芜湖市鸠江区飞越东路3号，统一社会信用代码：913402076662433081。本院依据已经发生法律效力的（2020）鸠劳人仲调字第067号仲裁调解书，于2020年07月02日向被执行人芜湖鼎祥电子印务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖鼎祥电子印务有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十二日书记员  程利勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1629号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，所在地芜湖市弋江区花津南路26号。 被执行人：芜湖市利丰面粉有限公司，住所地安徽省芜湖市港西行政村，统一社会信用代码91340200790143320Y。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人芜湖市利丰面粉有限公司诉讼费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日、7月16日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘 璐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执608号申请执行人：贾志峰，男，汉族，生于1987年2月21日，住西峡县丹水镇三里庙村上西组116号。身份证号码：411330198702210036。被执行人：王思会，男，汉族，生于1983年1月21日，住西峡县城区紫金新城2号楼。身份证号码：411330198301214810。贾志峰与王思会劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王思会偿还申请执行人贾志峰18600元，因被执行人王思会未按上述生效法律文书履行义务，贾志峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王思会名下财产，未查询到被执行人王思会有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王思会居住地进行调查和了解，未找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余18600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王思会负有继续向申请执行人贾志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月三十日书记员 王     帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3093号原告：王俊琳，现住呼和浩特市。被告：梁慧敏，现住呼和浩特市。王俊琳与梁慧敏买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。王俊琳到庭参加了诉讼，梁慧敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊琳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款3032元。事实与理由：被告于2017年从原告处购得价值3672元的暖气片及附件，当时说是第二天转帐，结果一拖再拖，被告所欠3672元货款中退了十片暖气片，价值340元，只付了现金300元，剩余3032元钱，至今未付，请求法院责令被告给付原告货款。梁慧敏未到庭，亦未向本院提交答辩意见。王俊琳围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：欠条、销货清单、运费收条，用以证明梁慧敏欠其暖片货款3032元及运费200元。梁慧敏未提交证据。根据王俊琳向本院提交的证据及其当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，梁慧敏向王俊琳出具欠条一份，载明：今欠王俊琳暖气片款3672元整。2017年11月29日，被告梁慧敏在此欠条上注明：所欠王俊琳3330元整，2017年12月15日之前结清。并在欠条上写明了其身份证号码、地址及手机号码。另，庭审中王俊琳称梁慧敏退了十片暖气片，价值340元，付了现金300元，剩余3032元货款未付。本院认为，买卖合同中出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付合同的价款。本案中原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条，表明其已收到货物，并写明了支付所欠货款的期限。原、被告之间的买卖关系成立，原告已交付货物，被告理应按约支付价款。故对于王俊琳的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁慧敏于本判决生效后十日内支付王俊琳货款人民币3032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由梁慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年七月一日书记员 王 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特839号申请人：于某1，住烟台市芝罘区。申请人：于某2，住烟台市芝罘区。申请人：于某3，住烟台市芝罘区。申请人：王某，住烟台市芝罘区。申请人：于某4，住烟台市芝罘区。申请人：于某5，住烟台市芝罘区。申请人：于某6，住烟台市芝罘区。申请人：于某7，住烟台市芝罘区。申请人：于某8，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月28日立案受理了申请人于某1与申请人于某2、于某3、王某、于某4、于某5、于某6、于某7、于某8关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十八日书记员 李顺(代)
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5575号 申请执行人：广州市云顶沐足服务有限公司，住所地广州市花都区，社会统一信用代码9144011468790182N。 法定代表人：吴小令。 被执行人：黎树坚，男,汉族，住广东省英德市。 申请执行人广州市云顶沐足服务有限公司与被执行人黎树坚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2384号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎树坚应向申请执行人退赔20000.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年4月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘泳言
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初130号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人袁某曦，曾用名袁劲松，男，汉族，1971年9月26日出生，中专文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪于1999年9月3日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑两年；因犯贩卖毒品罪于2000年被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2019年被本院判处拘役四个月。现因本案于2020年3月16日被金沙县公安局刑事拘留，同年3月23日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年3月24日由金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指定辩护人樊书，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人袁某曦犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人袁某曦及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年3月16日06时许，被告人袁某曦进入金沙县“赤水鲜豆花”饭馆，盗窃了饭馆内的258ｍｌ“劲酒”7瓶、二两装小瓶“习酒”12瓶、“春秋老酒（厚德）”1瓶、“春秋老酒（老帅）”2瓶、“茅台王子酒（红色包装）”3瓶、“茅台王子酒（金色包装）”4瓶、“茅台迎宾酒（红色包装）”3瓶。经金沙县价格认证中心认定：袁某曦所盗物品共计价值2390元。被告人袁某曦被抓获后，所盗物品已追回，发还受害人。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人袁某曦的行为构成盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人袁某曦对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出被告人袁某曦系临时起意而盗窃，盗窃时未使用暴力，社会危害性较小，其自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年3月16日6时许，被告人袁某曦到金沙县赤水鲜豆花饭店内，将饭店收银台背后展示柜上的258ｍｌ劲酒7瓶、二两装小瓶习酒12瓶、春秋老酒3瓶、茅台王子酒7瓶、茅台迎宾酒3瓶分几次从店内拿到自己家中。经金沙县价格认证中心认定，袁某曦所盗物品共计价值2390元。同时查明，当日15时许，被告人袁某曦在家中被公安机关抓获后，公安机关将被盗物品追回并发还被害人。上述事实，被告人袁某曦均不持异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书；被害人田某的陈述、扣押、发还物品文件清单、金沙县价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表；现场指认笔录及照片、刑事判决书、金沙县公安局刑侦大队情况说明、抓获经过；查询违法犯罪记录情况说明以及被告人袁某曦的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人袁某曦以非法占有为目的，盗窃他人价值达2390元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人袁某曦犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人袁某曦有犯罪前科，依法应对其严惩，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，加之本案的被盗赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻和从宽处罚。关于辩护人提出被告人袁某曦自愿认罪认罚，且被盗赃物已追回发还被害人，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人袁某曦判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某曦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月16日至2020年9月15日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 燕人民陪审员  黄登艳人民陪审员  孙 丹二〇二〇年七月二十三日书 记 员  司 赟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2113号原告：肖葡叶，女，1990年2月3日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：肖国文，男，1967年1月8日出生，汉族，住鲁山县。被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410400798226171T。法定代理人：苏学义，执行董事。原告肖葡叶与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告肖葡叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖葡叶撤回起诉处理。审判员  焦俊艳二〇二〇年七月二十三日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3191号 申请执行人：玉明，男，48岁，蒙古族，无业。 被执行人：白连生，男，39岁，蒙古族，农民。 申请执行人玉明申请白连生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3796号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月16日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3191号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 吕 智 明
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1503民初830号 原告：杨本清，男，汉族，1979年3月18日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。 被告：代林，男，汉族，1973年10月25日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：代朝贵（系代林父亲），男，汉族，1952年2月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨本清与被告代林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨本清及其委托诉讼代理人李强，被告代林及其委托诉讼代理人代朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨本清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：从2017年11月6日起，按中国人民银行同期贷款利率6%为标准至本金付清之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告代林向原告杨本清借款25000元，并出具借款收据，该借款收据载明了借款人的基本身份信息、借款金额及借款期限，约定还款方式为到期还款，被告应于2017年11月5日前还款。借款收据出具以后，原告立即履行了相应的义务，即向被告支付25000元。但经过原告的多次催促，被告至今仍然未履行任何还款义务。原告故起诉至法院，以维护原告之合法权益。 被告代林辩称，我并不认识原告杨本清，我也未向杨本清借过钱。我曾用我个人所有的车辆向蜗牛车贷公司抵押向金坤公司贷款20万元。本案借款借据是我签的字，但我实际并未收到原告杨本清向我支付的借款25000元。 当事人围绕其诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告代林向案外人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）借款20万元，并用其所有的奥迪牌机动车提供抵押担保。“蜗牛车贷”公司向代林发出告知书，载明“由于客户代林与我公司蜗牛车贷债务未结清，根据客户代林与我公司签订的借款合同规定，公司按规定暂扣代林汽车（川Ｑ×××××），限2017年4月12日之前处理清楚债务关系”。该告知书无落款时间，也未加盖单位印章。 2017年6月16日，代林填写借款借据一张，借据载明借款人代林及其身份证号码，借款期限2017年6月16日至2017年11月5日，借款金额25000元，还款方式到期还款。该借款借据未载明出借人信息。 另查明，代林通过杨本清担任法定代表人的公司介绍，向案外人金坤公司抵押贷款20万元。杨本清自认其名下公司为代林的该笔借款承担连带责任保证，并在代林无法偿还该款项时，协商变卖了代林用于抵押的轿车，本案借款25000元系该笔车辆抵押贷款20万元的延伸。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案借款借据中并未载明出借人信息，原告杨本清未举证证明其支付了本案借据中载明的出借款，因此，不能证明杨本清就是该笔25000元借款的出借人。且庭审中杨本清自认借据中的25000元系与被告代林另外的合同关系之延伸，故原告提供的证据并不能证明其与被告代林就借据中的25000元建立了事实上的民间借贷关系。同时，本案中当事人也未举证证明本案存在债权转让关系。因此，本院对原告的诉讼主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨本清的诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告杨本清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保1055号之八申请执行人烟台协基某某有限公司。被执行人中建某某有限公司。本院在执行烟台协基某某有限公司与中建某某有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人中建某某有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的存款800000，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年七月三十日书记员  初 坤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1250号之一申请人：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区沿江路暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。被申请人：晏华子，男，1986年11月28日出生，汉族，江西省上高县人，住宜春市上高县。被申请人：施梦洁，女，1988年7月28日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。申请人新余市暨阳房地产开发有限公司与被申请人晏华子、施梦洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）赣0502执保1250号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人晏华子、施梦洁的财产，申请人新余市暨阳房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余市暨阳房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人晏华子、施梦洁财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月二十七日书记员  杜小玲
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1245号申请执行人：陈艳，女，汉族，1978年11月25日生，住镇江市。被执行人：江苏联禹智能工程有限公司，住所地镇江。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人江苏联禹智能工程有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人陈艳于2020年7月15日向本院书面提出撤回执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤回申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定,故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1102执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月十五日书记员  李 健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1140号之一 申请执行人：刘荣，女，汉族，生于1976年8月5日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：冷燕，四川中虹律师事务所律师。 被执行人：达州市众信物流有限公司，住所地四川省达州市通川区文化街76号。 法定代表人：梁明美，经理。 被执行人：魏心超，男，汉族，生于1981年3月4日，住四川省达州市通川区。 本院在执行刘荣与达州市众信物流有限公司、魏心超机动车交通事故纠纷一案中，冻结了被执行人的存款。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人达州市众信物流有限公司、魏心超银行存款12766.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第1456号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人徐付年，男，1956年10月7日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐付年借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：1.冻结被执行人徐付年的银行存款元，期限为一年。2.扣划被执行人徐付年的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年七月二日书记员  李抗
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8763号原告：常留琴，女，1947年11月28日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：常超，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：汪普及，男，1972年7月11日生，汉族，住常州市新北区。原告常留琴与被告汪普及机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常超到庭参加诉讼，被告汪普及经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告常留琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告驾驶的汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。2018年7月，经罗溪镇司法所调解，原、被告达成协议，约定被告于2018年8月30日前一次支付原告15000元。到期后，原告分文未付。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告汪普及未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪普及经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告常留琴庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告汪普及驾驶机动车与驾驶非机动车的原告常留琴发生碰撞，造成原告左肩锁骨骨折。2018年7月30日，原告（乙方）、被告（甲方）在常州市新北区人民调解委员会主持调解下，原、被告双方自愿签订人民调解协议书一份，约定：甲方一次性补偿乙方19000元（含医疗费、营养费等各项费用）；纠纷一次性处理，甲方支付给乙方所有款项后双方无涉；2017年11月29日，甲方支付4000元，余款15000元于2018年8月30日前支付。嗣后，原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案系履行人民调解协议引发的纠纷,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容,并由双方当事人签字或者盖章的调解协议,具有民事合同性质,当事人应当依照约定履行自己义务,不得擅自变更或者解除调解协议。”原、被告在常州市新北区人民调解委员会的主持下,达成了人民调解协议书,根据人民调解协议书，被告应于2018年8月30日前支付原告15000元。被告未能按期付款，原告要求被告支付15000元，合法有据,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告汪普及于本判决生效之日起十五日内支付原告常留琴15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告汪普及承担（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙路平
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执714号申请执行人:云某,男,汉族,住陕西省城固县。委托代理人：陈某，系城固县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人:杨某某,女,汉族，住陕西省城固县。被执行人:刘某,女,汉族,住陕西省城固县。申请执行人云某与被执行人杨某某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）陕0722民初46号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金18000元、利息、案件受理费300元,并承担本案执行费，本院于2020年6月11日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人杨某某、刘某送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，但被执人未主动履行。2020年7月27日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、在2020年7月27日执行和解协议达成之日由被执行人向申请执行人云某偿还借款本金2000元。二、在2021年2月5日前由被执行人刘某、杨某某向申请执行人云某偿还借款13000元，剩余本金、利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，执行费由云某承担。如被执行人逾期未按此执行和解协议履行则仍按原判决执行。和解协议达成后，被执行人依约于当日向申请执行人云某偿了还借款2000元。因双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执714号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲁克金审 判 员 黄宝义审 判 员 李 琳二〇二〇年七月二十七日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初437号 原告：通化市全民运动健身中心。住所地：通化市金厂镇十组。 法定代表人:宋正军。 委托代理人：何新宇，男，1996年6月23日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 委托代理人：刘航辰，男，1986年4月17日出生，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。 被告:孙明伟,男,1967年10月23出生，现羁押于通化市看守所。 原告通化市全民运动健身中心与被告孙明伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市全民运动健身中心的委托代理人何新宇、刘航辰，被告孙明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通化市全民运动健身中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告不当得利人民币312962.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是通化市全民运动健身中心助理馆员，于2014年9月18日因贩卖毒品罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑1年4个月，刑期自2014年4月30日至2015年8月29日，依据《事业单位工作人员处分暂行规定》，通化市文化广播电视和旅游局于2019年12月5日决定开除孙明伟。《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》第一条第四款规定，事业单位工作人员（行政机关任命的除外）和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，应从人民法院判决生效之日起，取消其原工资待遇。由于被告及其家属对原告隐瞒事实等原因，原告对孙明伟被判处刑罚的事实并不知情，导致2014年4月30日至2019年6月孙明伟的工资待遇并没有被取消，因此，孙明伟在2014年4月30日至2019年6月期间所领取的工资没有法律依据，属于不当得利，应予以返还。但是被告拒不返还上述款项，给国家财政带来极大损失。为了维护国家财政公共利益以及原告自身合法权益，原告特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 孙明伟辩称，我不知道工资应该取消，知道开工资的事，数额具体不知道，大概差不多。同意返还，但是没有返还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，本院（2014）东刑初字第188号刑事判决书判决孙明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，刑期自2014年4月30日至2015年8月29日。通化市文化广播电视和旅游局通市文广旅字[2019]194号《关于给予孙明伟同志开除处分的决定》写明：依据《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条、人社部发《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（（2012）69号）第一条第四款之规定（事业单位工作人员和机关工人被判处有期徒刑以上刑事处罚，处分决定机关尚未作出开除处分决定的，从人民法院判决生效之日起，取消原工资待遇），经局长办公会讨论通过，我局决定对孙明伟处分如下:1.对孙明伟给予开除处分。2.对孙明伟2014年4月30日法院判决之日起至2019年6月，不应领取的工资共计312,962.60元，予以追缴并上交财政。2014年5月至2019年6月期间，原告共计向被告发放工资312962.6元。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告原就职于原告单位，根据相关规定，被告受到刑事处罚后，不应继续取得原告发放的工资，而原告在不知情的情况下持续向其发放工资至2019年6月，故被告应将自其刑事判决书生效之日起，即2014年10月29日之后的工资对原告予以返还。原告主张的312962.6元系2014年5月至2019年6月期间的工资，故被告应返还原告的工资为312962.6元-3492.4元*6个月=292008.2元。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告孙明伟于本判决生效之日起五日内返还原告通化市全民运动健身中心工资292008.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2997元（系减半收取），由被告孙明伟负担2787元，由原告通化市全民运动健身中心负担210元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇二〇年七月十八日 书记员  张晓岩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1488号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：黄小玉，女，1991年10月23日出生，汉族，通讯地址天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人黄小玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2019)津0101民初6704号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1488号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年七月三十日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......|（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省湛江市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤08执222号 湛江市霞山区人民政府、李广豪： 关于申请执行人李广豪与被执行人湛江市霞山区人民政府行政强制及赔偿一案，广东省高级人民法院（2018）粤行终380号行政判决已发生法律效力，本院于2020年5月27日依法立案执行。在执行过程中，湛江市霞山区人民政府已将判决确定的案款全额支付给申请执行人，本案中生效法律文书所确定法定义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5251号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：初凌云，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：王聚锋，男，1979年1月18日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王聚锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人初凌云到庭参加诉讼，被告王聚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金89399.96元，支付截至2019年11月17日的利息25530.45元、账单分期手续费1484.46元、截至2016年12月31日的滞纳金32590.86元，嗣后利息以89399.96元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2011年1月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××89。截至2019年11月17日累计欠款149005.73元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王聚锋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告、审核后发放了卡号为51×××89的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月17日欠付信用卡本金89399.96元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王聚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89399.96元；二、被告王聚锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金89399.96元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算的利息、账单分期手续费及滞纳金（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告王聚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十日书记员 刘劭瑾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初876号原告：何腊芳，女，1965年12月9日生，汉族，住常州市新北区。被告：顾爱芳，女，1963年4月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：王志中，男，1964年2月12日生，汉族，住常州市新北区。原告何腊芳与被告顾爱芳、王志中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何腊芳到庭参加了诉讼，被告顾爱芳、王志中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何腊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾爱芳归还本金16万元；2、判令被告顾爱芳支付利息4.6万元，以上合计20.6万元；3、判令被告王志中对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告顾爱芳和被告王志中是朋友关系，被告顾爱芳通过被告王志中，以资金周转为由，分别于2012年4月16日向原告借款5万元，2012年5月3日借款15万元，2012年5月8日借款10万元，2012年6月19日借款5万元，2012年10月29日借款5万元，并出具借条，被告王志中同时在5张借条上作为担保人签字。经原告多次催要，曾经通过新桥派出所调解达成还款协议。被告顾爱芳已归还24万元本金，还剩16万元本金未归还，被告王志中作为担保人也未履行担保义务。经催要未着，故诉请法院判如所请。被告顾爱芳、王志中未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告早就相识。被告顾爱芳以资金周转为由，经被告王志中介绍，向原告借款，其中2012年4月16日借款5万元，2012年5月3日借款15万元，2012年5月8日借款10万元，2012年6月19日借款5万元，2012年10月29日借款5万元，以上总计40万元。每次收到款项后，被告顾爱芳均出具借条，并由被告王志芳作为担保人在借条上签名。原告在催要借款过程中，曾报警处理。新桥派出所分别于2016年12月18日和2018年10月28日调解处理，并达成人民调解协议书。被告顾爱芳共还款24万元，余款16万元一直未还。原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、人民调解协议书及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、人民调解协议书和当庭陈述予以证实。原告已履行借款交付义务，被告应及时归还借款。被告未按约履行还款义务，应承担逾期付款责任。被告王志中作为担保人，应对上述借款及逾期还款利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告何腊芳借款人民币16万元，并承担逾期还款利息（自2020年3月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。二、被告王志中对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告顾爱芳、王志中负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱利东人民陪审员  沈琴芳人民陪审员  高惠娟二〇二〇年七月九日书 记 员  胡宇婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保778号 申请人：孙成花。 被申请人：孙成涛。 申请人孙成花于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙成涛银行存款25万元，保全期限一年；扣留被申请人尚未支取的保险赔付款25万元；扣留期限一年。申请人孙成花已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人孙成花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款25万元，保全期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、扣留被申请人尚未支取的保险赔付款25万元，扣留期限一年。 案件申请费1770元，由申请人孙成花负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张宝良