安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初555号 原告:程冬生,男,1967年1月3日生,汉族,住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：张信，旌德县法律援助中心公职律师，受旌德县法律援助中心指派。 被告:杨德兵,男,1979年1月5日生,汉族,住安徽省旌德县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地宣城市鳌峰西路。 负责人:丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 原告程冬生与被告杨德兵、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称“人保宣城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张信、被告杨德兵、人保宣城分公司委托诉讼代理人甘华军到庭应诉。本案现已审理终结。 程冬生向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费33315.02元、住院伙食补助费1580元、营养费2585元、护理费11149.2元、交通费1244元、误工费46800元、财产损失1780元、鉴定费3000元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、后续治疗费8000元，合计189533.22元；二、案件受理费由两被告负担。2020年6月18日，原告变更第一项诉请中的护理费为12198.6元，变更后的总诉请为190582.6元。 事实和理由：2019年10月15日17时许，杨德兵驾驶皖Ｐ×××××号小汽车行驶至旌阳镇柳溪村黄粟山路段时与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告左腿受伤、两车受损。经事故责任认定，杨德兵负本次事故全部责任。肇事车辆在人保宣城分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。原告事故当日被送至旌德县中医院治疗，住院四天后转院至宁国仁爱中西医结合医院住院治疗，住院十九天。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期、营养期、护理期为180日、90日、90日，后续治疗费8000元。为挽回原告在事故当中的损失，现具状法院，判令二被告依法履行赔偿义务。 杨德兵辩称：对事故的事实、责任认定以及车辆投保情况均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，其垫付医疗费2100元，要求在本案一并处理。 人保宣城分公司辩称：对交通事故的发生、责任认定无异议，杨德兵在我公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；医疗费应当扣除非医保部分的费用；营养费、住院伙食补助费在宁国的部分以18元/天计算；交通费过高，由法庭酌定；误工费计算标准没有依据，请求按照一般居民服务业标准计算；后续治疗费偏高，请求法庭酌定为6000元，或者待实际发生后另行主张；鉴定费属于间接费用，不属于保险理赔范围；车损过高，应该酌定为1000元；保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费；原告主张的其他费用无异议，予以认可。 本案当事人围绕案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告提供的证据 1、程冬生身份证复印件，证明原告基本信息和诉讼主体适格； 2、杨德兵身份证复印件、人保宣城分公司企查查企业登记信息，证明被告基本信息及诉讼主体适格。 3、旌德县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，证明事故事实的发生、责任认定情况。 4、案涉车辆交强险、商业险保险单复印件，证明事故发生于保单有效期内；中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应承担与杨德兵承担共同赔偿责任。 5、《出院记录》2份、《门诊病历》1份，证明杨德兵的侵权行为导致原告受伤入院的诊疗经过，诊断结果为左腿胫腓骨上段骨折、左胫腓骨近端粉碎性骨折；原告在旌德住院4天、在宁国住院19天；出院医嘱要求原告“术后三个月内每月来院复查一次，直至骨折愈合”；原告依据医嘱复诊，因腿部粉碎性骨折行动不便需包车从旌德到宁国往返，共计4次，交通费有必要性和合理性。 6.住院收费发票2张、门诊收费发票5张、急救收据1张，以及两院费用清单各1份，证明原告因被告的侵权行为造成损害的事实以及由此产生的医疗费用合计33315.02元。 7、安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份以及鉴定费发票1张，证明原告的伤情经过安徽公正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，营养期、误工期、护理期分别为90、180、90天，后续治疗费8000元，以及鉴定费用3000元。 8、宁国市合客公路运输有限公司通用机打发票1张、安徽省国家税务局通用定额发票2张，证明原告家属在原告在宁国住院期间送生活用品到宁国产生的公共交通和市内交通费合计44元。 9、旌德县小饶电动车销售车行出具的增值税发票1张，证明原告因被告的侵权行为导致的财产损失为1780元。 10、旌德县金雪木结构工程有限公司出具的《结算清单》1份，证明原告一直在该公司从事砖工（大工）作为生活主要收入来源，工资为260元/天。 杨德兵、人保宣城分公司对证据1-6、证据8均无异议，本院予以确认并在卷佐证，其中医疗费发票经核算为33015.02元，急救收据中的300元系转院发生的交通费用，应纳入原告主张的交通费中一并核算；对证据7，杨德兵认为鉴定结论过高，人保宣城分公司认为伤残等级及三期基本合理，后续治疗费偏高，但两被告均未在法定期限内提出鉴定申请，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信；对证据9，杨德兵无异议，人保宣城分公司对真实性无异议，对关联性有异议，没有相应的修理清单，经审查，证据9具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据10，杨德兵认为根据其了解，原告做砖工是属实的，但具体在哪做事其不清楚，人保宣城分公司认为原告没有提供劳动合同及工资发放证明，无法证明原告工资为260元/天，经审查，证据9具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但由于原告未提供其收入情况证明，难以证明其工资为260元/天，对原告的误工损失，本院参照上一年度建筑业就业人员年平均工资予以酌定。 二、杨德兵提供的证据 旌德县中医院预交金收据凭证3张，证明原告在中医院住院期间为其预交了2100元，要求在本案中一并处理。原告无异议，被告人保宣城分公司认为由法院审核，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本案交通事故的发生经过、责任认定、案涉车辆投保情况与原告陈述一致。事故后，原告于2019年10月15日至旌德县中医院住院治疗4天，住院费3313.42元，其中杨德兵垫付2100元，出院医嘱建议转上级医院继续治疗。2019年10月19日，原告至宁国仁爱中西医结合医院住院治疗21天，诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折，2019年11月8日出院，住院费28839.6元。2019年11月26日、12月25日、2020年1月19日、4月9日，原告至宁国仁爱中西医结合医院复查，门诊费共计862元。 2020年5月21日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告左胫腓骨上段粉碎性骨折，骨折线累及胫骨平台，评定为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费8000元。原告支付鉴定费3000元。 根据本院认定的证据及结合双方当事人的陈述，对原告的损失认定如下： （1）医疗费33015.02元，依据医疗费票据确定，其中2100元系被告杨德兵垫付； （2）住院伙食补助费1580元（4天×15元/天+19天×80元/天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定； （3）营养费2585元（71天×15元/天+19天×80元/天）,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定； （4）护理费12198.6元（90天×135.54元/天），人保宣城分公司无异议，予以确定； （5）交通费1200元，根据原告的就诊情况予以酌定； （6）车辆损失1780元,系原告车辆受损所支出的实际维修费用； （7）误工费31104元（180天×172.8元/天），参照上一年度建筑业就业人员年平均工资水平，根据原告实际情况酌情确定。 （8）残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%），人保宣城分公司无异议，予以确定。 （9）精神损害抚慰金5000元，人保宣城分公司无异议，予以确定。 （10）鉴定费3000元，按照鉴定费票据确定； 上述费用共计166542.62元 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。被告杨德兵驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生交通事故致原告受伤，杨德兵负事故全部责任，对原告的经济损失，应由杨德兵承担赔偿责任。人保宣城分公司作为杨德兵驾驶的车辆交强险及商业险保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据商业险保险合同承担赔偿责任。原告请求在交强险范围内优先赔偿精神损害，予以支持。本院支持的原告各项费用总计166542.62元，其中，医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计37180.02元，由被告人保宣城分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿；精神损害抚慰金5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计122582.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿105000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿；车辆损失1780元，在交强险财产损失限额内赔偿。原告主张的后续治疗费，可待其实际发生后另行主张，本案中不予支持；被告人保宣城分公司抗辩扣除非医保用药的医疗费用，但对不属于赔偿范围的费用，该公司未提供证据，故不予采纳；被告杨德兵在原告治疗过程中垫付2100元，原告、被告人保宣城分公司均同意此款在本案中一并处理，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告程冬生166542.62元。 （原告程冬生收到上述赔偿款后应返还被告杨德兵2100元） 二、驳回原告程冬生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由原告程冬生负担500元，被告杨德兵负担990元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担2600元。（被告杨德兵、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司直接将案件受理费支付给原告程冬生） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李逸凡 人民陪审员  施雪华 人民陪审员  高秀兰 二〇二〇年七月十五日  法官 助理 张璐珩 书记员 丁福银 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……