淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初932号原告：嵇志，男，1970年1月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：季璐，江苏今宜安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国爱，江苏今宜安律师事务所实习律师。被告：徐洪，男，1982年1月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：郭秋红，女，1981年12月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：徐露露，女，1990年8月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。共同委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。原告嵇志与被告徐洪、郭秋红、徐露露民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嵇志及其委托诉讼代理人季璐、王国爱到庭参加诉讼，被告徐洪到庭参加诉讼，被告郭秋红、徐露露经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇志向本院提出下列诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金40万元及利息(计算方式:以400000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至该款还清之日止);2、判令由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年6月6日，被告徐洪向原告借款40万元，被告徐洪向原告出具一份借条，并签字，同时其妻子，即被告郭秋红在该借条上签字。被告徐洪借款时，让原告将该40万元借款转给其妹妹，即被告徐露露，由其妹妹再转给被告徐洪，后被告徐露露也在该借条上签字并注明收到原告借给被告徐洪的40万元。至今，被告徐洪并未归还任何借款，且期间经原告多次索要无果。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告徐洪辩称，本案和被告徐露露没有关系，这个钱是原告用于买房的，出具借条是因为双方还有账，具体欠不欠原告钱我不清楚。转账和打条子属实，但是实际是原告自己买房子，原告现在住的房子是从另一个手里买的，另外一个人和我有经济往来，他拿到房子后没有向原来房主付款，房款抵的40万元，房款是110万元。被告郭秋红、徐露露未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐洪、郭秋红向原告嵇志借款40万元。2018年6月6日，被告徐洪、郭秋红出具借条，载明：今借到嵇志人民币肆拾万元整（¥400000.00）现金特立此据。（用途：买房装修）借款人：徐洪，落款日期：2018.6.6据，郭秋红；徐露露于2018年6月8日在借条上写明：收到嵇志借到徐洪肆拾万元整。原告嵇志于2018年5月25日、2018年6月6日分别转账20万元至徐露露账户，合计40万元。2020年5月9日，被告徐洪在通话中说：“不是差你四十万块钱嘛，就从现在打个条子，今天是5月9日吧，2020年小弟就差你40万块钱，错不错？”原告嵇志：“对，是啊，不错，之前全部没账。”另查明，2018年4月24日，楼金涛与汪二高在清江浦法院达成和解协议：楼金涛欠汪二高借款本息、诉讼费及相关费用共计190万元，现楼金涛将清江浦区杭州路8号旺旺家缘××幢×××室房产（含家具、水电）以110万元冲抵其所欠汪二高债务，过户给汪二高指定人，过户费用及所欠贷款由汪二高承担。汪二高与被告徐洪之间存在借贷关系，被告徐洪与原告嵇志存在借贷关系，证人汪二高自述将房子抵给了原告嵇志。2018年5月24日，楼金涛与原告嵇志签订房屋买卖合同，现房屋为原告嵇志所有。2018年5月28日，被告徐洪出具证明，载明：收到旺旺家缘××幢×××室房款，计：人民币壹佰壹拾万元整（¥1100000.00），证明人：徐洪，落款日期：2018.5.28。案件审理中，经被告徐洪申请汪二高到庭作证。汪二高陈述：我通过被告徐洪认识原告的，我和被告徐洪是朋友，我认为40万是原告付的旺旺家缘的房款，楼金涛原来欠我190万，房主是楼金涛，当时我起诉他的，法院判决执行的，在法院签的协议，房屋过户给指定的人，当时我和被告徐洪是好朋友，也欠他的钱，记不清了，也欠原告钱，就把房子抵给原告了，当时谈的110万，当时我欠被告徐洪不止110万，被告徐洪欠原告多少钱不清楚，我和被告徐洪的账没有细算。当时是听被告徐洪说房子还有贴部分钱给我，这个40万就是贴的钱。提供我和楼关于这套房屋相关的诉讼材料。案件审理中，经被告徐洪申请楼金涛到庭作证。楼金涛陈述：我和原、被告见过面，但是不熟悉。原告就是转我房子的人。房子是汪二高让我过户给指定的人，就是原告。当时法院判决我欠汪二高的钱，我拿房子抵款的。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告嵇志主张被告徐洪、郭秋红向其借款40万元事实，提供相应的借条、银行凭证、录音资料等证据予以证明，本院经审查依法予以确认，被告徐洪、郭秋红应当承担还款责任，被告徐露露仅借用账户给徐洪接收借款，不承担还款责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”原告嵇志主张6%利息依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪、郭秋红于本判决生效之日起十日内支付原告嵇志借款40万元及利息（以40万元为本金，按年利率6%，自2020年4月30日计至债务清偿之日）。二、驳回原告嵇志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告徐洪、郭秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××93）。审 判 长  高晓文人民陪审员  武传飞人民陪审员  许致远二〇二〇年七月十四日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。