wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3738号 原告：徐宝美，女，住莱州市。 原告：徐宝礼，女，住莱州市。 原告：邹林玉，女，住莱州市。 共同委托诉讼代理人：徐宝美，即第一原告，系徐宝礼的姐姐、邹林玉的母亲。 被告：宋文杰，男，住莱州市。 原告徐宝美、徐宝礼、邹玉林与被告宋文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝美（且为徐宝礼、邹玉林的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告宋文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 徐宝美、徐宝礼、邹玉林向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还三原告欠款48644元；诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告将信用卡放置被告处养卡，被告于2018年1月至2019年12月私自将三原告信用卡套现共计48644元，后被告无力偿还，为三原告出具欠条一张。此款经三原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，特诉至贵院，望判如所请。 宋文杰未答辩。 经审理，本院认定事实如下：徐宝美与徐宝礼是姐妹关系，徐宝美与邹林玉是母女关系，被告宋文杰为三原告代还信用卡。2018年1月起至2019年12月止，原告徐宝美发现被告宋文杰在三原告信用卡上透支了48644元，原告询问被告具体情况，被告宋文杰表示偿还该笔透支款项，后被告没有偿还透支款项，被告宋文杰于2019年12月8日为原告出具了48644元的欠条一张。后三原告多次联系被告，索款未果，三原告诉至法院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了被告出具的欠条一张，拟证实被告为三原告代还信用卡款，共透支48644元。 经查，原告主张，欠条的全部内容均由被告宋文杰亲笔书写的，借条上的捺印也是宋文杰自己摁的。该欠条载明：“2018.1至2019.12期间本人宋文杰分别刷徐宝美、邹林玉、徐宝礼信用卡钱，共计肆万捌仟陆佰肆拾肆元整（¥48644.00）被宋文杰使用了。现宋文杰欠（徐宝美、邹林玉、徐宝礼）共计人民币¥48644.00（肆万捌仟陆佰肆拾肆元整）宋文杰3706**************2019.12.8”。 上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了欠条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告宋文杰尚欠三原告信用卡透支款未偿还之事实。债务应当清偿。现三原告请求被告偿还欠款48644元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋文杰偿还原告徐宝美、邹林玉、徐宝礼信用卡透支款48644元，限本判决生效后十日内付清； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元减半收取508元，由宋文杰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐晓峰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初3870号原告孙孔田，男，汉族，生于1980年12月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县，现住镇雄县。委托代理人胡洪斌，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告付义祥，男，汉族，生于1977年10月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住昭通市绥江县，现住镇雄县。本院在审理原告孙孔田诉与被告付义祥买卖合同纠纷一案中，原告孙孔田于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙孔田撤回对被告付义祥的起诉。案件受理费人民币490元，减半收取245元，由原告孙孔田承担。审判员  马宪云二〇二〇年七月二十七日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初2469号原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行，统一社会信用代码：91530627217140290Y。法定代表人，田勇系行长。住址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇中山路56号。被告李秋，男，汉族，生于1986年9月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告杨莉，女，汉族，生于1986年5月4日，云南省镇雄县人，镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行诉被告李秋、杨莉金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年五月八日受理后，原告于二〇二〇年七月二十四日向本院提出书面申请，撤回李秋莉的起诉。本院认为，原告申请撤回对秋莉的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇雄县支行撤回对被告李秋、杨莉的起诉。案件受理费8596元，减半收取4298元，由原告中国农业银行股份有限公司承担。审判员  付在川二〇二〇年七月二十九日书记员  王 露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执527号之五 申请执行人何大奎，男，1966年1月30日生，住丘北县。 被执行人杨兴明，男，1981年12月13日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨兴明义务帮工人受害责任纠纷一案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨兴明在中国农业银行62×××73账户内存款人民币35641.50元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陆宏志
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执664号之一申请执行人：罗安琼，女，汉族，1972年10月3日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行罗安琼申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款4,216.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计4,266.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特480号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  袁海全二〇二〇年七月七日书 记 员  袁俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4499号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄胜宾,男,汉族,1983年2月10日出生,地址:广东省惠州市惠东县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄胜宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄胜宾应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金51219.09元、分期手续费2679.96元、利息3223.3元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1276元、执行费757元。因黄胜宾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4499号案件终结本次执行程序。 被执行人黄胜宾负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15917号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执568号本院在执行申请执行人刘某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年9月9日作出的（2020）陕0424民初1618号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为：被执行人中国人寿财产保险股份有限公司眉县支公司赔偿车辆损失20800元，上述款项被执行人已履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执568号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十一日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1376号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              贺俊伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住河南省杞县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7021.61元、欠款利息883.38元、逾期还款违约金409.21元，以上合计8422.20元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、李晓玲到庭参加诉讼，被告贺俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年3月16日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为XXXX的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金7021.61元、欠款利息883.38元、逾期还款违约金409.21元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告贺俊伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金 7021.61元、欠款利息883.38元，以上共计7904.99元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告贺俊伟实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利      率24%为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺俊伟负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初5024号 原告：李小燕。原告：邢刚。委托诉讼代理人：石楠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西霈博实业有限公司。法定代表人：曲良华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登基，系该公司法务。委托诉讼代理人：张尧，该公司法务经理。原告李小燕、邢刚与被告陕西霈博实业有限公司（以下简称霈博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕、邢刚之委托诉讼代理人毋红强、被告霈博公司之委托诉讼代理人刘登基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕、邢刚向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付因逾期交房造成的损失44000元（逾期期间自2018年5月31日至2020年3月30日，参照同地段同面积房屋租金2000元/月标准确定）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，其与被告签订了商品房买卖合同，其购买被告开发的航天佳园二期第9幢1单元11层11101号房屋，合同约定，被告应在2018年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告，但至今未能交付。被告违约给原告造成了实际损失，故起诉要求赔偿。被告霈博公司辩称：其公司逾期交付房屋，部分原因是因合同履行过程中遭遇了不可抗力影响，有政府减污治霾施工管控措施、中高考施工管控措施、受新型冠状病毒肺炎影响等，请求减轻其逾期交付的违约责任。另双方合同约定的违约金是总房款的0.5％，请求法院按照双方合同约定的违约金进行判决。本院经审理认定的事实如下：2017年11月，原、被告双方签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市航天经济技术开发区神禾二路与航天中路交汇处西南角航天佳园二期的第9幢1单元11层11101号房屋，建筑面积为133.87平方米，总价款为523320元；付款方式为商业贷款，买受人应当于2017年10月22日前首付房价款163320元，余款360000元申请贷款支付；出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，买受人同意给予出卖人45天（含本数，自约定的交付日期之次日起算45天）的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人承担逾期交付的违约责任。若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人依照买受人已付全部房款（含已付贷款部分）的0.5％向买受人支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房价款。至本案庭审时，被告尚未向原告交付房屋，原告于2020年5月12日诉至本院，要求被告赔偿逾期交房给其造成的损失。庭审中，原告称其近几年一直租房居住，因未与房主签订书面的租赁合同，无法提交其租房损失的直接证据，向本院提交安居客等相关网站租房信息截图证明其损失情况，被告认为原告所举证据不符合民诉法关于举证的要件，并且房源位置不清晰，无法证明与本案的关联性。被告为证明其辩称理由，向本院提交了《西安市人民政府办公厅关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》、《陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通知》、相关假期延长通知及开复工证明，原告认为政府关于大气污染的文件发布日期是2015年，而双方合同签订的时间是2017年，被告作为开发企业，应对施工影响有较为专业的预判，该文件不属于不可抗力事件；新冠病毒爆发的时间，被告已逾期交付房屋达两年之久，并非对被告逾期交房造成影响的因素，不能免除被告逾期交付房屋的责任。以上事实，有商品房买卖合同、网站租房信息截图、政府相关文件复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，已构成违约，原告要求其承担违约责任的请求，依法应予支持。双方合同约定了违约金的计算方法，即自谅解期届满次日起至实际交付房屋之日止，被告向原告支付已付房款的0.5％的违约金，依据上述约定，被告应支付原告的违约金为2616元。原告认为合同所约定的违约金过分低于造成的损失，请求本院按同地段同类房屋租金标准判令被告赔偿损失。在本案庭审时，涉案房屋仍不具备交付条件，被告逾期交付房屋已超过两年，双方合同约定的违约金明显过低，不足以弥补原告的实际损失。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。故结合涉案房屋所属地域同类型房屋的月租金标准，对于被告逾期交付的违约金标准按每月1200元计算较为合理。由2018年6月1日至2020年3月30日，共22个月，共计26400元。被告应加快涉案房屋的建设，尽快向原告交付房屋。被告认为其迟延交付房屋属不可抗力之理由，因原、被告在签订合同时，《西安市人民政府办公厅关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》已经发布，被告应对政府文件可能对其工期所产生的影响有所预判，不属于不可抗力事件；另其辩称受新冠病毒疫情影响，由2020年1月24日至2020年3月2日间无法正常办公，属于不可抗力一节，因原、被告约定的房屋交付期限是2018年5月31日，而新冠病毒疫情发生于2020年1月，疫情发生于被告实际违约之后，不属于法律所规定的违约免责事由。故其辩称理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西霈博实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李小燕、邢刚支付因逾期交房造成的损失共计26400元；二、驳回原告李小燕、邢刚的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，原告已预交，本院减半收取，退回原告450元，另450元由被告承担，与上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  徐向云 二〇二〇年 七 月 二十七 日 书 记 员  杨悦童
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执648号 宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部、王成林、曾义： 宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部与王成林、曾义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25213.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初571号原告：谢志超，男，1972年6月14日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告谢志超诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，于2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1535号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终519号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志超向本院提出诉讼请求：1、确认被告欠原告的工资65000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资65000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月1日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资65000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，于2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月1日给原告出具了《欠条》，载明“欠谢志超天冠上班工资￥65000元，大写：陆万伍仟元正，陈世学，2012年3月1日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资65000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资65000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告谢志超65000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告谢志超的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保389号 申请人：临邑恒利塔机租赁有限公司，住所地：临邑县恒源街道办事处大周村。 法定代表人：王云珍。 统一社会信用代码：91371424061959944K 被申请人：重庆凯升建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道糖坊路326号2单元12。 法定代表人：黄国君。 统一社会信用代码：915002353315955712 申请人临邑恒利塔机租赁有限公司与被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款45万元或其他同等价值的财产并提供担保。 经本院执行，于2020年7月22日冻结了被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司中国建设银行股份有限公司重庆云阳支行50001233600050223346_1存款450000.00元，查封周玉华、王玉珍名下位于临邑县，房权证号：（2019）临邑县不动产权第002732号。 至此，被申请人重庆凯升建筑劳务有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保389号一案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢228号 刑庭、吴伟： 刑庭与吴伟罚金一案，恢复申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，。至此，刑庭向本院申请执行的（2016）川1528执833号判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1489号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司,住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。负责人：滕连胜，职务：总经理。被执行人：关云鹏，男,1990年7月17日生，汉族，住黑龙江省依安县。本院依据(2019)黑0103民初18347号民事判决，执行阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与关云鹏保证保险合同纠纷一案，申请执行标的84435.60元及利息。本院在执行过程中,申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0103民初18347号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月二十八日书记员  国 辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3657号 原告：李祥军，男，1952年11月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告李祥军与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥军到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1977年6月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为29年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1977年6月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作。工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的29年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1977年6月26日进入榆树市化肥厂从事操作工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1977年6月26日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1977年6月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1977年6月26日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告李祥军与被告榆树市化肥厂自1977年6月26日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2514号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某。   被告:韩某，女，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年7月20日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年七月二十日   书记员 张 蕾
山东省青岛市即墨区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁0282刑医5号申请机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被申请人董宗爱，男，出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被刑事拘留，同日被监视居住。法定代理人董某1，男，住青岛市即墨区，系被申请人之兄。诉讼代理人王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部医申〔2020〕4号强制医疗申请书，于2020年7月1日向本院提出对被申请人董宗爱强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了移送的案卷材料，听取了被申请人、法定代理人及诉讼代理人的意见。根据被申请人法定代理人的申请不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。申请机关申请称，2020年3月30日10时许，被申请人董宗爱在青岛市即墨区灵山镇某村，手持木棍进入被害人曲某家中，将曲某头部打伤。经法医鉴定，曲某身体损伤构成轻伤一级；涉案精神病人董宗爱患“精神分裂症”，作案时辨认与行为控制能力丧失，系无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人董宗爱实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条的规定，提出强制医疗申请。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被申请人供述、鉴定意见等证据予以证实。被申请人对申请机关审查的事实及提出的申请没有异议。诉讼代理人认为：1.被申请人董宗爱实施伤害他人身体的行为，但经鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力；2.董宗爱患有严重精神疾病，发病时极具攻击性；3.董宗爱近亲属监护能力有限。综上，建议对其强制医疗。经审理查明，2020年3月30日10时许，被申请人董宗爱在青岛市即墨区灵山镇某村，手持木棍进入被害人曲某家中，将曲某头部打伤。经法医鉴定，曲某因外伤致颅内出血、脑挫裂伤，头皮瘢痕长度累计12.2cm、颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，面部软组织创、体表皮肤挫伤，身体损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤。另查明，经烟台精神疾病司法鉴定所对被申请人董宗爱精神状态与刑事责任能力鉴定，董宗爱患“精神分裂症”，作案时实质性辨认和控制能力丧失，无刑事责任能力。上述事实，有受案登记表，抓获证明，发破案经过，情况说明，证人于某、董某2、马某、董某3、董某4、姜某、董某1等人的证言，被害人曲某的陈述，被申请人董宗爱的供述，检查笔录、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被申请人董宗爱实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予强制医疗。申请机关对董宗爱强制医疗的申请事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。诉讼代理人的代理意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款的规定，决定如下：对被申请人董宗爱强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗决定的执行。审 判 长  姜 冰人民陪审员  吴淑娟人民陪审员  孙妮妮二〇二〇年七月十三日书 记 员  谢丽娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2755号 申请执行人：李勇,男,38岁,蒙古族,农民。 被执行人：王国东，女，35岁，汉族，农民。 申请执行人李勇申请王国东民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初5025号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月12日，2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2755号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月三日 书记员 阿木冷贵
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3696号 原告：王春霞，女，1963年3月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：榆树市化肥厂。 法定代表人：陈亚民，厂长。 原告王春霞与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1980年7月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为26年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年7月25日进入榆树市化肥厂工作，做煤球工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作的26年过程中，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。为此，原告依法起诉。 被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理查明：原告于1980年7月25日进入榆树市化肥厂从事煤球工工作。工作至2005年8月16日被告停业。2020年5月27日，原告以被告为被申请人向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告自1980年7月25日至2005年8月16日存在劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，不予受理。现原告为要求确认其自1980年7月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告提供的工资计算单及证人付恩志证言等证据能够证明其自1980年7月25日至2005年8月16日与被告存在劳动关系，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认原告王春霞与被告榆树市化肥厂自1980年7月25日至2005年8月16日期间存在劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告榆树市化肥厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 想
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1089号申请执行人：杨长亮，男，1966年6月3日出生，住泗阳县。被执行人：王加柱，男，1979年6月18日出生，住泗阳县。申请执行人杨长亮与被执行人王加柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，本案执行标的30275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人王加柱与申请人杨长亮达成和解协议，内容如下：王加柱保证于2020年8月23日前全部还完。申请人杨长亮签字确认同意上述还款计划。上述事实，有生效法律文书、调查材料、电话笔录等证据证实。本案执行到位0元，尚有30275元及执行354元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1089号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年七月二十二日书记员  赵锦标
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执176号之一 申请执行人：徐尚珍，女，1963年2月6日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。 申请执行人：陈良财，男，1984年5月14日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，瓦工，住址同上。 申请执行人：陈良有，男，1981年12月24日出生，汉族，安徽省黟县人，初中文化，务工，住址同上。 被执行人：汪春辉，男，1980年1月4日出生，汉族，安徽省黟县人，小学文化，务农，住安徽省黟县。 本院在执行徐尚珍、陈良财、陈良有与汪春辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）黟民一初字第00093号民事调解书,于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人支付因交通事故造成的各项损失共计140000元，并承担执行费2000元。 本院执行过程中，依法扣划了被执行人账户存款3317.98元（含执行费）。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2015）黟民一初字第00093号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  詹华涛 审判员  吴跃辉 审判员  孙 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2308号申请执行人：翟建敏，女，1963年5月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尹涛，男，1968年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人翟建敏与被执行人尹涛民间借贷纠纷一案，申请执行人翟建敏以本院(2016)鲁0683民初1526号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹涛的银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年七月十五日书记员  高 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15259号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2248号之一申请执行人：姜福枝，女，1956年4月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：于恩涛，男，汉族，1957年03月13日生，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于恩涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于恩涛在光大银行35×××41账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月十九日书记员  王德志
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执577号申请执行人：朱伟华，男，1966年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐春华，男，1969年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：薛国庆，男，1966年6月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人朱伟华与被执行人徐春华、薛国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初4814号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告徐春华于本判决生效之日起十五日内返还原告朱伟华借款本金100000元，并支付自2019年1月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告薛国庆对上述被告徐春华应负担的返还借款本金100000元及自2019年7月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告朱伟华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，由被告徐春华、薛国庆负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。因徐春华、薛国庆未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐春华、薛国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，2020年4月26日，申请人与被执行人达成了执行和解协议，因该和解协议的履行期限较长，且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0413民初4814号民事判决书对徐春华、薛国庆的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月二十八日书记员  顾 煜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3165号 原告王洪伟，现住榆树市。 被告胡连，现住榆树市 原告王洪伟诉被告胡连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪伟到庭参加了诉讼，被告胡连经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年3月17日，被告胡连在原告王洪伟经营的榆树市八号镇洪伟农资城内赊购了化肥及种子，货款共计2,680元，并承诺最晚2017年12月30日一次性付清货款，到期不归还无论什么原因支付因欠款而产生的利息，现场出具欠据一张。2017年3月26日被告胡连还款本金900元。2020年3月28日胡连还款本金700元，至今还欠本金1,080元以及逾期利息。还款日期到期后，原告王洪伟多次向被告胡连催讨欠款，被告多次推脱其手头没钱款无法按时归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为请求被告给付欠款1,080元及利息诉来法院。 被告胡连未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告胡连于2017年3月17日在原告处赊购货物共计价款2,680元，约定2017年12月30日前付清货款，并出具欠据一枚，欠据中约定到期不还按月利率二分支付利息。2017年3月26日被告还款本金900元，2020年3月28日还款本金700元，尚欠货款1,080元。后经原告向被告索要，被告拖付至今。现原告为请求被告给付欠款1,080元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录，被告出具的欠据一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，能够相互佐证，因此对被告胡连在原告处赊购货物拖欠货款的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按月息2%支付利息，因双方在欠据中关于利息已作明确约定，该约定符合法律规定，因此对原告此项请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告胡连于本判决生效后立即给付原告王洪伟货款人民币1,084元及利息（按月息2%计算，自2017年12月30日起计算至实际给付之日止）。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14706号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4852-2号原告：江苏华辰变压器股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区第二工业园区钱江路北。法定代表人：张孝金，该公司总经理。被告：安徽天马房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路天马小区1#301室。法定代表人：李朝阳，该公司总经理。本院在审理江苏华辰变压器股份有限公司诉被告安徽天马房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏华辰变压器股份有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华辰变压器股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告江苏华辰变压器股份有限公司刚撤回起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，财产保全费1570元，合计3758元，由原告江苏华辰变压器股份有限公司负担。审判员 张 翼二〇二〇年七月一日书记员 荣晨君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2185号原告：彭某，女，1982年3月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南光法律师事务所实习律师。被告：赵某1，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告彭某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人崔世杰到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（财产线索：天津市河西区小海地兰新江苑3号楼1门2106室，价值130万）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年办理结婚登记手续。婚后育有儿子赵某2、女儿赵某3。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后一直争吵不断，原告体会不到夫妻之间的关爱。2019年6月份，原、被告再次发生争吵，原告离家出走，双方分居至今，夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，望法院支持。被告赵某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿赵某3，于××××年××月××日生育儿子赵某2。婚后两人感情尚可。上述事实，由原告陈述、原告提供婚姻登记信息等证据在卷予以证实。本院认为，原告要求与被告离婚，原告应当提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实，本案中，原、被告虽曾因为一些生活琐事生气吵架，但原告提供的证据尚不能充分证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇二〇年七月一日书记员  李献伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14750号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1012号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某某(自报)，男，1969年1月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。指定辩护人张玲莉，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1589号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人陈某某、辩护人张玲莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月29日21时许，被告人陈某某在上海市嘉定区马陆镇李家村XXX号无名棋牌室门口附近，因琐事与被害人邓某发生争执，后陈某某用随身携带的尖刀将邓某刺伤。经鉴定，邓某因外伤致胃前壁非全层破裂构成轻伤一级；其右胸部瘢痕，构成轻微伤。2018年11月3日，被告人陈某某经民警劝说，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，陈某某作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力及目前具有受审能力。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人郭某1、郭某2、梁某某的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、抓获经过、归案情况说明、工作情况及照片，验伤通知书、就诊记录及司法鉴定意见书，陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于陈某某具有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处陈某某有期徒刑一年六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  朱世瑛人民陪审员  俞莉萍二〇二〇年七月二十三日法官 助理  唐 磊书 记 员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1751号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：李章明，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告李章明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月十日 书记员 胡林玲
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1154号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司 住所地大厂县福华庄园商住楼大门西8号统一社会信用代码91131028MA08TX9J5D 法定代表人郝红利，经理 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告海某，1981年11月10日出生，住大厂回族自治县。 本院在受理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告海某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董唐宇
河南省西峡县人民法院支 付 令（2020）豫1323民督34号申请人：刘良菊，女，汉族，1973年6月14日出生，住。委托诉讼代理人：权晓锋，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：包士斌（包诗斌），男，汉族，1978年5月1日出生，住河南省西峡县。申请人刘良菊于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人刘良菊称，2007年1月31日，原告有10000元在西坪信用社代办员代玉民出存放，被告急需用钱，代玉民经原告同意，将10000元出借给被告使用。被告给原告出具借条一份，并约定利率为月息1.2分。后原告多次追要，被告一直推脱，不予偿还，故诉至法院。要求被申请人包诗斌（包士斌）给付申请人刘良菊本金10000元及利息18720元（利息自2007年1月31日计算至2020年6月31日）共计28720元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人包诗斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘良菊借款本金及利息28720元。申请费173元，由被申请人包诗斌（包士斌）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牛连青二〇二〇年七月十六日书记员  杜璐莎
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初120号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人廖秀英，绰号“湛田婆”，女，1964年9月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县。2018年5月4日因赌博被宁都县公安局行政拘留十日，2020年1月1日因赌博被宁都县公安局决定行政拘留十五日，同年1月7日因涉嫌开设赌场被宁都县公安局刑事拘留，1月20日被逮捕，6月30日被本院取保候审，现在家。 宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人廖秀英犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经本院审查后于同年5月7日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人廖秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日至2019年12月31日期间，被告人廖秀英组织二十余名参赌人员在宁都县北门菜市场斜对面其租住的“如意楼”旅社二楼，以“押三名”的方式进行赌博，赌场由杨某、刘某2、曾某等人轮流做庄，做庄金额为1000元至4000元，庄家每一次封庄廖秀英从中抽取100至600元的“斗钱”，廖秀英从中获利数千元。廖秀英雇佣了外号为“小流浪”的男子放哨，并从每个庄家手中抽取100元一次的“放哨费”。廖秀英被抓获归案后如实供述了上述案件事实。 公诉机关提交的证据有：1.前科劣迹证明、人口信息查询表、归案情况说明、受案登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；2.证人杨某、刘某1、曾某、刘某2、廖某1、伍某、赖某、黄某、刘某3、陈某、刘某4、廖某2等人的证言；3.被告人的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人廖秀英提供赌博场地及用具，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。廖秀英具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人廖秀英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并签具了认罪认罚具结书。 本院查明的事实和认定的证据与公诉机关指控的事实和提交的证据相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人廖秀英犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人廖秀英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日至2020年6月30日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  黄 蘋 人民陪审员  李晓彬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保553号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：陈在权，男，汉族，1960年7月4日出生，住陕西省府谷县。被执行人：叶华丽，女，汉族，1978年4月20日出生，住陕西省府谷县。被执行人：陈伟，男，汉族，1977年6月1日出生，住陕西省府谷县。被执行人：王二霞，女，汉族，1977年7月29日出生，住陕西省府谷县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人陈在权、叶华丽、陈伟、王二霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2325号民事裁定书裁定，冻结被执行人陈在权、叶华丽、陈伟、王二霞的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2325号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月十七日书记员  彭 琛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执968号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 被执行人：盛于超，男，汉族，1982年11月20日出生，住山东省单县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1448号民事判决书，于2020年02月14日立案执行中信银行股份有限公司成都分行申请执行盛于超银行卡纠纷一案。申请执行标的30122.71元，申请执行费352元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月八日 书记员  陈传丽
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执291号之一 被执行人：泰姗姗，女，汉族，1992年07月15日生，住康平县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人泰姗姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰姗姗在中国农业银行6228482198284727971账户内存款人民币63135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  奚长伍 二〇二〇年七月十五日 书记员  马 波
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执91号申请执行人李计明，男，1956年9月19日出生，汉族，五台县人。被执行人苏会书，男，1970年3月20日出生，汉族，原平市人。申请执行人李计明与被执行人苏会书民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初475号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人苏会书支付申请人李计明本金170000元及利息，支付案件受理费1950元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏会书名下的相关财产信息，被执行人苏会书名下银行账户有存款，已划拨，有车辆，已查封，未能实际控制。3.本院将被执行人苏会书纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人苏会书进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人苏会书无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人李计明，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏会书经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月十七日书记员  聂笑钦
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)渝8601民初238号原告：周建平，男，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆长锦实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝梧桐郡三期7幢13—10，统一社会信用代码915001123224172473。法定代表人：陈永军，总经理。委托诉讼代理人：韩春霞，女，公司员工。原告周建平与被告重庆长锦实业有限公司(以下简称长锦公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告周建平，被告长锦公司的委托诉讼代理人韩春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建平请求判令：1.长锦公司支付周建平出渣费350320元、资金占用损失16640.2元，共计366960.2元；2.本案诉讼费由长锦公司负担。事实和理由：周建平从2018年11月16日开始受长锦公司工作人员安排，为长锦公司出渣，约定出渣费为580元/车，由长锦公司支付至周建平指定账户。2019年1月1日至2019年3月30日，周建平为长锦公司出渣254车，费用共计147320元，长锦公司未向周建平支付该费用。2019年4月23日，周建平与长锦公司协商订立合同，长锦公司承诺合同签订前所欠出渣费为147320元，以每月10000元的方式支付给周建平。双方在合同中约定，合同签订后出渣费为500元/车，长锦公司于次月23日前支付给周建平。此后，周建平按长锦公司要求出渣。2019年4月至2020年5月27日，周建平为长锦公司出渣1070车，费用共计535000元；期间，长锦公司向周建平支付合同签订前出渣费147320元及合同履行期间部分出渣费332000元，长锦公司尚欠周建平出渣费350320元，给周建平造成资金占用损失16640.2元，共计366960.2元。经周建平多次催款，长锦公司均拒绝支付所欠费用。周建平为维护自身权益，特诉来院，请求判如所请。被告长锦公司答辩称：1.欠付周建平出渣费属实，但所欠出渣费不是350320元，长锦公司已于2020年7月1日向周建平支付出渣费70000元，实际欠付出渣费为280320元；2.关于资金占用损失，请求法院按照法律规定予以认定。原告周建平对长锦公司已于2020年7月1日支付出渣费70000元的事实当庭予以认可。本院经审查认定事实如下：从2018年11月16日开始，周建平为长锦公司出渣，长锦公司向周建平支付出渣费。2019年1月1日至2019年3月30日，长锦公司欠付周建平出渣费147320元。2019年4月23日，周建平与长锦公司签订《垃圾清运承包协议书》（以下简称协议），长锦公司在协议中确认协议签订前尚欠周建平出渣费147320元。协议约定，2019年4月23日以后的出渣费为500元/车，长锦公司于出渣次月23日向周建平支付上月出渣费。2019年4月至2020年5月27日，周建平为长锦公司出渣1070车，出渣费共计535000元；期间，长锦公司向周建平支付协议订立前所欠出渣费147320元及协议履行期内部分出渣费，所付金额共计332000元，长锦公司尚欠周建平出渣费350320元。2020年7月1日，长锦公司向周建平支付出渣费70000元，长锦公司尚欠周建平出渣费280320元未付。上述事实，有周建平举示的《垃圾清运承包协议书》、微信聊天记录截图（9张）、重庆增值税普通发票（8张）、支付协议及当事人当庭陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，周建平为长锦公司出渣，长锦公司向周建平支付出渣费，双方之间即建立起运输合同关系，该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。周建平依约履行完毕出渣义务，长锦公司理应履行及时足额给付出渣费的义务。长锦公司无故拖欠周建平出渣费，应承担给付出渣费及资金占用损失的民事责任。因双方并未对资金占用损失作出约定，且周建平未举示证据证明向长锦公司催收出渣费的具体时间，故资金占用损失起算时间应为周建平向本院提交起诉状之日，即2020年6月10日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆长锦实业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告周建平支付出渣费280320元及资金占用损失（以350320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月10日起计算至2020年6月30日止；以280320元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告周建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6804.4元，减半收取计3402.2元，由原告周建平负担803.2元，由被告重庆长锦实业有限公司负担2599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 鹏二〇二〇年七月二十二日法官助理  伍 俊书 记 员  严从越
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4461号之一 申请执行人：王雄忠，男，1991年07月14出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：广西东轩建筑劳务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：刘明轩。 本院在执行王雄忠与广西东轩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，作出（2020）桂0103执4461号执行裁定书，冻结了被执行人广西东轩建筑劳务有限公司的银行存款及其他款项人民币380000元。本案经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西东轩建筑劳务有限公司的银行存款及其他款项人民币380000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1058号原告：许家玮，男，1983年3月25日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李钰滢，女，1984年12月14日生，彝族，云南省昆明市禄劝县人，现住云南省昆明市官渡区。原告许家玮与被告李钰滢买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告许家玮提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告于2020年2月15日达成的买卖协议，并判令被告返还原告购买医用口罩款人民币408000元；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告违约金40800元（408000元×10%）。以上两项诉讼请求合计金额为448800元；3.请求人民法院依法判令被告支付原告自2020年2月18日起至408000元购买医用口罩款返还完毕之日止的资金占用利息，按年利率6%计算；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日以来，全国上下爆发新型冠状病毒疫情，政府及人民群众均全方位投入抗击新型冠状病毒疫情中，原告为支持一线抗击疫情工作人员的工作，决定购买12万只医用口罩捐献给普洱市思茅区人民政府和普洱市澜沧哈尼族自治县人民政府在抗击疫情中使用。2020年2月15日，原告在微信朋友圈中浏览到微信名称为“环球视野助理号”的一名微信朋友发表了有医用口罩销售的信息，原告遂与其联系。经交谈，原告得知微信名称为“环球视野助理号”的微信朋友本人学名为李钰滢。2020年2月15日晚上21：08时，原、被告在微信上多番交谈后一致达成口头买卖协议，原告向被告购买一次性使用三层无纺布医用口罩12万只，口罩单价为3.4元/只、总售价为408000元、交付口罩的时间为2020年2月18日16：00时以前、交付口罩的地点为云南省普洱市思茅城区（因为在疫情期间所以通过邮寄送达）。原、被告达成口头买卖协议后，原告于2020年2月15日22：03时向被告转账支付购买口罩定金8万元，于2020年2月17日12：11时向被告转账支付购买口罩款328000元。原告与被告约定交付口罩的期限届满后，原告迟迟未收到被告发出接收口罩的消息。原告追问被告为何还未交付口罩事宜，被告答复运输口罩的车辆到达昭通市地界时车辆损坏了、又追问答复道路结冰无法行驶、再追问答复口罩到达昆明被政府征收了、又再追问答复口罩被转卖出价更高者、进一步核实最后答复没有货源，无法交付相应口罩。原、被告于2020年2月22日13：13时商定一致，由被告于当日17：00时以前退还原告购买口罩款408000元。被告至今仍未向原告履行退款义务。2020年3月31日，原告向普洱市公安局思茅分局对被告的行为涉嫌合同诈骗罪进行报案，普洱市公安局思茅分局对被告进行初步调查后未对被告予以立案侦查。原告曾前往普洱市公安局思茅分局要求调取被告身份信息和被告被初步调查的案件材料用以人民法院维权诉讼，普洱市公安局思茅分局答复原告，被告的身份信息待相应人民法院立案受理后可以公对公方式向其调取被告的身份信息，其不予向个人以及律师提供相应被告身份信息。原告为维护其合法权益，特此具状向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告李钰滢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、原告起诉主体不符，本案真正的被告应为云南如盈贸易有限公司而非被告李钰滢。原告提交的证据《购销合同》显示，买卖合同的相对方为原告及云南如盈贸易有限公司，被告与原告通过微信聊天认识，聊天过程中被告已明确告知原告其只是帮忙联系做好事，真正向原告供应口罩的供货商系云南如盈贸易有限公司，被告已经将该公司与原告达成合意并盖有该公司公章的买卖合同传给了原告，原告未提出异议，并按合同约定支付了货款。直至起诉时，原告仍将《购销合同》作为证据提交法院，原告已经从行为上认可了本案真正的供货商系云南如盈贸易有限公司，而该公司在《购销合同》上所载明的住所地为云南省昆明市西山区海源财富中心5栋2301号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条原告就被告之管辖规定，云南省昆明市西山区人民法院对本案依法具有管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《购销合同》对具体的交接货地点不明确，现原告起诉争议标的为408000元的口罩货款，无论被告还是云南如盈贸易有限公司，接收货币一方所在地均为昆明市。综上，无论从被告住所地还是从合同履行地确定管辖权，对本案具有管辖权的人民法院应当为云南省昆明市西山区人民法院，请求法院依法将本案移送至具有管辖权的云南省昆明市西山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因双方在买卖合同履行过程中而引发的纠纷。首先，从本案的现有证据看，原、被告并未明确约定合同履行地，口罩款系原告许家玮通过微信转账的形式直接交付被告李钰滢，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同履行地应确定为接收货币一方即被告李钰滢所在地；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告李钰滢住所地在云南省昆明市，被告李钰滢所辩称本案真正的退款责任人云南如盈贸易有限公司的住所地亦为云南省昆明市。综合以上两点，云南省普洱市思茅区人民法院对本案无管辖权。再次，被告李钰滢主张云南如盈贸易有限公司在《购销合同》中载明的地址为云南省昆明市西山区，故西山区人民法院对本案具有管辖权，但《购销合同》中载明的云南如盈贸易有限公司的地址与其营业执照所载明的地址不符，不能以此认定云南省昆明市西山区人民法院对本案具有管辖权，而本院在向被告李钰滢送达应诉材料及传票的过程中，其在电话中及送达地址确认书中向本院明确的住所地均位于云南省昆明市官渡区，故本案应移送云南省昆明市官渡区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告李钰滢对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年七月八日书记员  杨 艾
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执343号之一申请执行人浙江柳江电气有限公司，住所地乐清市柳市镇柳乐路2333号（浙江沃克玛电气有限公司内），组织机构代码:662856473。法定代表人朱晓洁。被执行人陈亦余，男，1973年3月15日出生，住乐清市。申请执行人浙江柳江电气有限公司与被执行人陈亦余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9841号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为执行款264441元及利息，并负担案件受理费1380元、执行费3866.62元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈亦余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈亦余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亦余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亦余有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜冻结扣划；被执行人陈亦余名下有房产位于湖北省宜昌市，本院于2020年6月5日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，且被其他法院首先查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年7月20日，被执行人陈亦余尚欠申请执行人浙江柳江电气有限公司执行款264441元及利息，暂未发现被执行人陈亦余有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亦余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亦余作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈亦余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江柳江电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亦余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年七月二十一日代书记员 叶澄
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执152号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：孙军芳，该行行长。 委托诉讼代理人：袁英会、张二球，该行员工。 被执行人：杨文路，男，1972年9月1日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：杨文泼，男，1971年4月7日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：杨文生，男，1964年8月20日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文，该社社长。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与杨文生、杨文路、杨文泼、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2019）冀0126民初1112号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人杨文波于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金39000元及利息，被告杨文生、杨文路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述债务承担连带责任；被执行人杨文生、杨文路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人杨文波追偿。案件受理费387.5元，由被执行人杨文生、杨文波、杨文路、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社负担。 本案于2020年3月26日立案受理后，依法向四被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，对发现的被执行人的银行和财付通账户进行了冻结，对账户内存款15121.57元进行划拨并支付给申请执行人，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 王 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15380号之一原告：松原市石焱文化传播有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市点赞纯声娱乐有限公司，住所地:深圳市龙岗区。法定代表人：方文平。委托诉讼代理人：熊俊锋。原告松原市石焱文化传播有限公司与被告深圳市点赞纯声娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷七十五案,该七十五案于2020年5月5日立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告松原市石焱文化传播有限公司在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：七十五案按原告松原市石焱文化传播有限公司撤回起诉处理。七十五案受理费人民币1875元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传播有限公司负担。审判员  陈益清二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  罗 敏
涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1503号申请执行人:杨西文，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:黄士杰，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:马桂银，女，1977年3月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨西文申请被执行人黄士杰、马桂银民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1621执1503号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年七月二十三日书记员  李 淼
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初483号 原告：吉林市船营区耀林物资经销处，住所地吉林省吉林市物华商城A号楼1层98号。 经营者：范晓林，负责人。 委托诉讼代理人：杨小珍，女，1963年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区，该公司职员。 委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：梁新凯，男，1971年4月14日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市丰满区。 第三人：赵金锐，男，1976年4月8日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市船营区耀林物资经销处（以下简称：耀林经销处）与被告梁新凯、第三人赵金锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀林经销处的委托诉讼代理人杨小珍、孙强，被告梁新凯、第三人赵金锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 耀林经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款人民币569022.38元；2.请求法院判令被告赔偿原告逾期支付货款的利息损失，自2019年10月20日起，按年利率6%计付至付清货款之日止；暂计至2020年4月28日18113.88元；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2013年期间，被告多次在原告处购买水暖件，共计819022.38元，后来被告只支付人民币25万元，尚欠货款人民币569022.38元，经原告多次催要均未给付货款，故向法院起诉。 本院经审查认为，耀林经销处所主张的债权债务关系发生的时间为2009年至2013年，而耀林经销处的设立时间为2015年1月5日，无法证明其是本案的直接利害关系人，故耀林经销处作为原告主体不适格，其起诉应当予以驳回。 综上，耀林经销处的起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回吉林市船营区耀林物资经销处的起诉。 案件受理费4836元，退还吉林市船营区耀林物资经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 苗 迪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 衣彦舒
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执179号申请执行人罗建军，男，1971年6月18日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人孙宇峰，男，1970年12月18日出生，汉族，山西省五台县人。被执行人金浩斌，男，1982年3月19日出生，汉族，上海市人。申请执行人罗建军与被执行人孙宇峰、金浩斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初241号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人孙宇峰、金浩斌共同偿还申请人罗建军借款本金本金九十万元及利息，被执行人金浩斌偿还申请人罗建军借款本金本金八万元及利息，二被执行人共同支付案件受理费6400元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙宇峰、金浩斌名下的相关财产信息，被执行人孙宇峰、金浩斌名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人孙宇峰、金浩斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人孙宇峰、金浩斌进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人孙宇峰、金浩斌无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人罗建军，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙宇峰、金浩斌经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年七月二十八日书记员聂笑钦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11019号原告：邱桂喜，男，1987年9月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县****************，公民身份号码360************237。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地广东省上海市嘉定区***********，统一社会信用代码913************495。法定代表人：李付香，总经理。委托诉讼代理人：唐昂，河南文丰律师事务所律师。原告邱桂喜与被告上海明匠智能系统有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邱桂喜于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱桂喜申请撤回对被告上海明匠智能系统有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱桂喜撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告邱桂喜负担。审判员  王丽丽二〇二〇年七月三日书记员  陈大钊
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初1381号原告：金旗，男，1981年6月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘庆海，男，住康平县。原告金旗与被告刘庆海债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金旗经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告金旗负担。审判员  翟迎春二〇二〇年七月十四日法官助理王沛茹书记员吴银花
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执625号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：许以莱，男，1990年3月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：李海洋，男，1981年5月4日出生，汉族，住冠县。被执行人：李学东，男，1955年6月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：李子辉，男，1959年11月2日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与许以莱、李海洋、李子辉、李学东借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初155号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元。本院于2020年4月15日立案执行，本院依法向被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人名下账户仅有零星存款，申请执行人表示价值不大，暂不申请查控和扣划。被执行人许以莱名下有“长安”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，被执行人李海洋名下有“别克”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，被执行人李学东名下有“别克”牌车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，申请执行人润昌银行表示车辆下落不明且没有大的执行价值，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东不动产登记、工商登记信息，发现被执行人李海洋在工商行政管理局有注册登记信息，经查该登记信息与实际不符。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金50000元及利息、案件受理费525元，无执行到位金额。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人许以莱、李海洋、李子辉、李学东有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  陈向彬
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1250号 申请执行人：平湖市当湖镇虹霓水电安装队，住所地：当湖街道广福园42幢中一梯101室号，组织机构代码:732435878。 法定代表人：沈中华。 被执行人：浙江成城建设有限公司，住所地：平湖市黄姑镇周圩集镇，组织机构代码:735279882。 法定代表人：孙付根。 本院在执行平湖市当湖镇虹霓水电安装队与浙江成城建设有限公司（2020）浙0482执1250号建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人浙江成城建设有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市当湖镇虹霓水电安装队与被执行人浙江成城建设有限公司于2020年7月30日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款尚欠本金940000元，利息48462元，合计1424632元。该款项由被执行人浙江成城建设有限公司于和解协议签署后法院解封账户当日支付人民币200000元；于2020年8月、9月、10月、11月的月底前各支付人民币250000元；于2020年12月月底前支付人民币214632元。如被执行人按约履行付款义务，申请执行人同意放弃余款利息10000元和迟延期间的债务利息。申请执行人平湖市当湖镇虹霓水电安装队于2020年7月30日向本院书面表示双方已达成和解协议，要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1250号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范钟兴人民陪审员朱照庚人民陪审员戴瑛 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆                伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3033号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李帅，男，汉族，住济源市。股份有限公司与成龙龙、原亚男、李帅、孔瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李帅在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李帅在中国银行62×××18账户内存款人民币42146.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  葛满洲