吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3661号 原告：吕俊贤，女，住德惠市建设街。 委托诉讼代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。 被告：邢中辉，男，住长春市朝阳区。 被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地南关区卫星路6029号。 法定代表人：曹国利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吕明峰，男，该公司职员。 被告：韩建波，男，住长春市绿园区。 被告：马财，男，住长春市绿园区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座3层。 负责人：孟卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萌，女，该公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲,吉林启驰律师事务所律师。 原告吕俊贤与被告邢中辉、被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称被告公交公司）、被告韩建波、被告马财、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称被告天安保险公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏琦、被告邢中辉、被告公交公司委托诉讼代理人**华和吕明峰、被告韩建波、被告马财、被告天安保险公司委托诉讼代理人李萌、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人李玲玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊贤向本院提出诉讼请求：1.原告因此次事故所受损失共计132,389.84元（医疗费50,077.44元、残疾赔偿金48,275.20元、精神损害抚慰金5,000.00元、护理费9,715.80元、交通费321.40元、住院伙食补助费4,300.00元、营养费5,000.00元、律师代理费7,000.00元、鉴定费2,700.00元），首先由被告天安保险公司在交强险无责限额内进行赔付，剩余部分由被告中华联合保险公司在商业险范围内赔付，超出保险范围部分由被告邢忠辉和被告公交公司连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告邢中辉驾驶车牌号为吉***号大型客车，沿硅谷大街由西向东行驶至经济管理干部学院处掉头时，其车后部与沿硅谷大街由东向西的被告韩建波驾驶的车牌号为吉***号轻型货车前部接触，致两车损坏，吉***号车上乘客原告受伤。经交警部门认定，被告邢中辉负事故全部责任。原告受伤后在吉林大学第一医院住院治疗，伤情经鉴定构成伤残。因吉***号客车的车主为被告公交公司，在被告中华联合保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，吉***号车的实际车主为被告马财，在被告天安保险公司处投保了交强险，各方未能达成调解协议，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告邢中辉辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因车辆投保了保险，故应由保险公司承担赔付责任。被告邢中辉为129路公交车司机，是在工作中发生的交通事故。 被告公交公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因事故车辆投保了全险，故应由保险公司承担全部赔付责任。 被告韩建波辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告韩建波驾驶的车辆在交通事故中无责，故被告个人不应承担赔偿责任。 被告马财辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。被告马财是无责车辆的所有人，雇佣被告韩建波为司机，因车辆在交通事故中无责，故被告个人不承担赔偿责任。 被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。因吉***号车在被告天安保险公司处投保了交强险，故同意在交强险无责赔偿范围内赔付，因事故涉及5名伤者，各伤者应按赔偿数额比例分摊保险理赔款。鉴定费、诉讼费、律师代理费不同意承担。 被告中华联合保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点及责任认定无异议。吉***号车辆在被告中华联合保险公司处投保了道路客运承运人责任险，每座15万元。被告邢中辉应提供合法有效的驾驶证及上岗证，被告公交公司应提供合法有效的行车证及营运证，否则中华联合保险公司不同意赔付。本次事故涉及多人受伤，损失比例由无责车辆的交强险保险公司在交强险无责赔偿限额先行赔付，不足部分由中华联合保险公司赔付。医疗费应扣除非医保用药部分。住院伙食补助费应以实际住院天数为依据计算，如存在挂床情形，应调整住院天数。营养费应按每日30.00元标准计算。护理费足月的按月标准计算。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费应提供票据。鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，精神损害抚慰金属于承运人责任险中规定的免责事项，均不同意赔付。 本院经审理认定的事实如下：2019年10月11日09时10分，邢中辉驾驶车牌号为吉***号大型客车，沿硅谷大街由西向东行驶至经济管理干部学院处掉头时，其车右后部与沿硅谷大街由东向西韩建波驾驶车牌号为吉***号轻型货车前部接触，致两车损坏，吉***号车乘客赵惠、梁云芝、于坤、孙玉霞、吕俊贤（即原告）受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人邢中辉负全部责任，当事人韩建波无责任，当事人赵惠、梁云芝、于坤、孙玉霞、吕俊贤无责任。事故发生后，原告先在吉林省前卫医院急救，住院1天，后于当日转至吉林大学第一医院住院治疗43天。支付急救费321.40元（117.00元+204.40元）、门诊检查费2,984.88元（11.00元+929.38元+11.00元+2,033.50元）、住院费46,282.56元（1,655.04元+44,627.52元）。出院后，原告于2019年11月28日在长春骨伤医院复查，支付门诊费810.00元（10.00元+800.00元）。2019年12月17日，原告委托吉林中正司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，12月24日，该鉴定所出具鉴定意见为：1.被鉴定人吕俊贤肋骨骨折伤情构成十级伤残；2.被鉴定人吕俊贤的护理期限应以伤后60日为宜；3.被鉴定人吕俊贤的营养期限应以伤后50日为宜；原告支付鉴定费2,700.00元。现原告因与各被告协商赔偿事宜未达成一致意见而来本院提起了民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费7,000.00元。 另查，原告户籍所在地为长春市朝阳区红旗街道影城路委672组湖西路1028号长影世纪村，为家庭户口。肇事车辆吉***号车辆所有人为被告公交公司，被告邢中辉系被告公交公司雇佣的司机，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，每座15万元（保险期限：2019年3月22日-2020年3月21日）。事故车辆吉***号车辆所有人为被告马财，被告韩建波系被告马财雇佣的司机，该车辆在被告天安保险公司处投保了交强险（保险期限：2019年2月26日-2020年2月26日）。 另本案开庭审理中，本院以电话方式告知本次事故中的另外4名伤者有关无责车辆交强险赔偿平摊赔偿款事宜，该4名伤者在本院规定的期限内未提起民事诉讼。且庭审后，被告公交公司向本院递交了4名伤者给保险公司出具的声明书，均表示放弃交强险无责赔偿部分，同意此部分赔偿款给付原告吕俊贤。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，司机邢中辉承担事故全部责任，司机韩建波无责任。因被告邢中辉驾驶的车辆吉***号在被告中华联合保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，被告韩建波驾驶的车辆吉***号在被告天安保险公司处投保了交强险，故被告天安保险公司应在交强险无责赔偿限额内先行承担赔付责任，超出部分由被告中华联合保险公司在道路客运承运人责任保险限额内（即每座15万元）承担赔付责任，不足部分由肇事车辆吉***号所有人被告公交公司承担赔偿责任。被告邢中辉系在工作中发生交通事故，属于职务行为，不承担赔偿责任。被告韩建波、被告马财在交通事故中无过错，不承担赔偿责任。对律师代理费和诉讼费的承担问题，因被告中华联合保险公司未提供充分证据证明免责事项已向投保人履行了告知和说明义务的相关证据，故对上述费用，被告中华联合保险公司应承担赔付责任。根据病历、票据及鉴定意见书，原告吕俊贤的合理费用应为：1.医疗费，根据原告提供的票据及病历，应保护50,398.84元（急救费321.40元、门诊检查费2,984.88元、住院费46,282.56元、复查费810.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护4,300.00元（100.00元/天×43天）；3.护理费，根据鉴定意见的护理期限，应保护7,044.16元（3,522.08元/月÷30天×60日）；4.营养费，根据鉴定意见的营养期限，酌情保护2,500.00元（50.00元/天×50日）；5.残疾赔偿金，根据鉴定意见原告伤情评定为十级伤残，故应保护48,275.20元（30,172.00元/年×16年×10%）；6.精神损害抚慰金，根据鉴定意见评定的伤残等级，故酌情保护5,000.00元；7.鉴定费2,700.00元，系原告维权的合理支出，并有票据为凭，故应予保护；8.律师代理费，系原告维权的支出，但数额超出规定的标准，故酌情保护6,500.00元；合计126,718.20元。另对原告主张的交通费（急救费）已在医疗费项下予以保护，故不再重复保护。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后十日内在交强险无责赔偿限额内赔付原告吕俊贤因机动车交通事故造成的经济损失12,000.00元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告吕俊贤因机动车交通事故造成的经济损失114,718.20元； 三、驳回原告吕俊贤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,474.00元，原告吕俊贤负担57.00元；被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1,417.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李丹娜