wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执991号申请执行人泸州市仲刚建筑设备租赁站，住所地：泸州市江阳区。投资人黄仲刚，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人董国辉，男，汉族，1970年11月22日出生，住四川省泸州市江阳区。泸州市仲刚建筑设备租赁站与董国辉租赁合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院民事判决书（2019）川0502民初1114号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金501000元，案件受理费4383元，共计505383元及利息。董国辉未按上述生效法律文书履行义务，泸州市仲刚建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董国辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过悬赏形式对被执行人董国辉住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董国辉负有继续向申请执行人泸州市仲刚建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年七月二十七日书记员  王 科
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3278号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：蔡绍娟，女，1976年7月11日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡绍娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7884号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人本金142845.98元，账单分期手续费16242.56元及利息（利息按照《信用卡领用合约》的约定支付，自2016年5月19日起至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费之和应以未还本金为基数年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  孔维甲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4220号原告:刘全珍,男,汉族,1969年4月19日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：张志国，男，汉族，1977年9月29日出生，住河南商丘市睢阳区。原告刘全珍与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘全珍撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 李程宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执640号之一原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被告：肖虹飞，男，1970年11月5日出生，汉族，四川省内江市市中区人，居民，户籍地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与肖虹飞信用卡纠纷一案中，向被执行人肖虹飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖虹飞所有的车牌号为川K52631的轩逸牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年七月二十九日书记员  贺 杨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1422号 罪犯刘军，男，1980年12月14日出生于贵州省思南县，土家族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2016年12月5日作出（2016）冀0110刑初209号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2.5万元，赃款予以追缴。原审被告人刘军不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）冀01刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费158.2元。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2016年2月14日起至2028年3月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626民初1454号 原告：山东立德环境工程有限公司，住所地：山东省济南市高新区三庆财富中心C座919室，统一社会信用代码913701007926249295。 法定代表人：高元新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高梦影，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：内蒙三星玉米产业科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图工业园区0055号，统一社会信用代码91150500555467819G。 法定代表人：夏应滨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。 原告山东立德环境工程有限公司诉被告内蒙三星玉米产业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款共计903000元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金(以903000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为标准，自应当支付货款之日起计算至实际付清之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，被告内蒙三星玉米产业科技有限公司于2020年7月13日向本院提交书面申请，认为本案原告山东立德环境工程有限公司为取得被告控股公司山东三星集团有限公司招标的包括本案所涉的污水处理设备项目工程，在招投标过程中存在涉嫌串通投标罪，现邹平市公安局已立案侦查，并提交邹平市公安局立案告知书予以证实。被告请求将本案移交邹平市公安局侦查。 本院认为，邹平市公安局于2020年7月10日向山东三星集团有限公司出具立案告知书，内容为“山东立德环境工程有限公司涉嫌串通投标一案，我局认为有犯罪事实发生，现立山东立德环境工程有限公司涉嫌串通投标案侦查”。故本院已将有关材料移送邹平市公安局。 据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告山东立德环境工程有限公司对被告内蒙三星玉米产业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年七月十四日 书记员  李晓惠
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初229号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人唐贤富，男，1978年12月30日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市，住昭通市昭阳区。因犯盗窃罪，于2017年11月16日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2020年2月8日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所.昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2020]197号起诉书指控被告人唐贤富犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉。被告人唐贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人唐贤富先后于2019年11月12日3时54分许、2019年11月19日3时59分许、2019年12月30日2时46分许窜至昆明市呈贡区城昆明公交共享自行车停放点，盗窃共享自行车三辆。经鉴定:被盗的三辆共享自行车认定价格共计1514元。公诉机关认为:被告人唐贤富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐贤富曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐贤富系多次盗窃，酌情从重处罚。综上，建议对唐贤富判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人唐贤富对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实有异议,辩解其只盗窃过两次共享自行车，时间分别是2019年11月19日和2019年12月30日。经审理查明：公诉机关指控被告人唐贤富盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、犯罪前科记录、被盗自行车购买发票、情况说明。被害单位昆明公共自行车运营管理有限公司员工周斌、聂凡良所做陈述、被告人唐贤富的供述与辩解、价格认定结论书、视频截图辨认笔录部分案发现场附近路段的监控录像等证据在卷予以证实。以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人唐贤富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃罪受过刑事处罚，量刑起点金额减半计算。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐贤富系多次盗窃，酌情从重处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人对于犯罪事实有异议的意见，本案中，被告人供述其于2019年11月19日，2019年12月30日实施了盗窃，又经被告人辨认2019年11月12日，2019年11月19日是被告人自己盗窃，经查,2019年11月12日，2019年11月19日，2019年12月30日现场监控视频等在案证据相互印证，形成证据锁链,证实唐贤富实施了起诉书指控的三起盗窃行为。故对被告人就此所提的意见，不予采纳。违法所得1514元，责令被告人退赔被害人。据此，为了维护人民财产安全，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实，性质，情节以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐贤富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月3日起至2021年1月2日止。）二、违法所得1514元，责令被告人唐贤富退赔被害单位昆明公共自行车运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  李燕萍人民陪审员  杨少平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  叶 呈
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行赔初4号原告陈倩倩，女，1983年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告天津市河西区人民政府友谊路街道办事处,住所天津市河西区宾西路可园里40号。负责人高伟，主任。委托代理人韩放，天津市河西区人民政府友谊路街道办事处副主任。委托代理人樊佳明，天津市河西区人民政府友谊路街道办事处干部。本院在审理原告陈倩倩诉被告天津市河西区人民政府友谊路街道办事处行政赔偿一案中，原告陈倩倩自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陈倩倩提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈倩倩撤回起诉。审 判 长  王欣审 判 员  范懿人民陪审员  边境二〇二〇年七月二十一日法官助理王俊涛书记员冯楠本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保58号申请人：连传光，男，1967年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：李建伟，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区（中关村重庆医学工程中心），申请人连传光向我院申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日立案，申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连传光撤回申请处理。审判员  周力荧二〇二〇年七月三十一日法官助理修明月书记员教玉梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1033号原告王根福，男，1970年4月5日出生，汉族，住抚州市南城县。委托代理人邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。被告邱中华，男，1987年6月1日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人胡志强、陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告唐应财，男，1970年8月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告王根福诉被告邱中华、被告唐应财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告王根福及委托代理人邹丽丽、被告邱中华及委托代理人胡志强、陈沙、被告唐应财到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王根福向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计354727.98元。事实和理由：被告邱中华雇佣原告到高新区财富广场从事打空调洞的工作，工作中，原告不慎从梯子上摔下，头部受伤，到医院住院治疗，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。被告邱中华辩称：王根福不是邱中华雇佣去从事空调打孔，邱中华是叫唐应财去打孔，根据打孔数量给付打孔款，邱中华不知唐应财安排王根福去打孔，打孔款是转给了唐应财。邱中华与唐应财形成承揽法律关系，王根福与唐应财形成雇佣法律关系。王根福对其受伤有过错，应承担过错责任。王根福诉请过高，请依法核减。被告唐应财辩称：第一次邱中华是叫我去做事，我没有去就叫王根福去。第二次出事跟我没有关系，不是我联系的，是他们自己联系的，钱转给我是因为王根福用的手机不能转钱，我帮他转钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告王根福提交的证据有原告身份证、被告身份证、唐应财调查笔录、报警记录、微信聊天记录、抚州市第一人民医院入院记录、疾病诊断证明书、费用清单、费用发票、南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病诊断证明、费用清单、费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁合同、房产证复印件、居住证明、在职证明、王俊的常住人口登记卡、在校生证明、王年仂的身份证复印件、常住人口登记卡、南昌西安万坊镇大徐村民委员会出具的证明。被告邱中华提供的证据有打孔的详细清单、打孔的付款截图、邱中华与唐应财的手机通话记录。被告唐应财未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：被告邱中华在抚州市高新技术产业开发区财富广场从事空调安装工作，被告唐应财承接了邱中华安装空调中的打空调孔的工作，邱中华按照唐应财打空调孔的数量给付相应的报酬，2019年6月12日唐应财因没有空去做事，就与原告王根福联系叫王根福去打空调孔，王根福到场做了一天事，第二天唐应财要王根福自行与邱中华联系工作事宜，王根福经联系后到财富广场打空调孔，当日王根福站在梯子上打空调孔时不慎跌到地面受伤，于当日被送至抚州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤额颞右2、硬膜下血肿额颞右3、硬膜下血肿颞左4、蛛网膜下腔出血5、开放性颅骨骨折6、头皮裂伤7、头皮血肿、8、皮肤裂伤耳廓9、全身多处软组织挫伤10、颅内感染。王根福经治疗25天于2019年7月8日出院，支付医疗费76929.74元，后又于2019年10月9日到南昌大学第一附属医院住院治疗12日，至2019年10月21日出院，支付医疗费109386.6元。门诊先后花费16618.7元。2020年4月25日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，王根福颅脑损伤行开颅血肿清除术，伤残程度评定为十级；左侧颞顶部硬膜外血肿、右额叶及双侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折及颈脊髓损伤、颈椎滑脱并行手术治疗伤残程度评定为八级；后续治疗费评定为17000元。王根福支付鉴定费1500元。事发后唐应财将邱中华给付的王根福应得打孔款如数给付王根福。王根福于2018年1月至今承租汪敏超位于抚州市临川区玉茗花苑三期东5B二单元504室房屋居住。王根福儿子王俊出生于2003年10月24日，现在抚州市临川区第七中学就读，由王根福夫妻共同抚养。王根福父亲王年仂出生于1936年12月14日，为农村户籍，由王根福姐弟等五人共同扶养。原告损失为医疗费186316.34、后续治疗费17000元、误工费40175.34元（47000元/年365天×312天）、护理费4965.4元（134.2元×37天）、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、营养费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金226585.2元（36546元×20年×31%）、被抚养人生活费3874.07（12497元/年×5年×31%÷5人）+7041.34（22714元/年×2年×31%÷2人）、鉴定费1500元，合计489677.69元。本院认为：被告唐应财承揽了被告邱中华打空调孔的工作，邱中华按唐应财打空调孔的数量计算价款，故双方成立承揽合同关系。唐应财在工作期间因没有空去做事，就与原告王根福联系叫王根福去打空调孔，王根福到场打了两天空调孔，邱中华接受了王根福的工作成果，将王根福应得打孔款交付唐应财转交王根福，故邱中华与王根福形成事实上的承揽合同关系。唐应财未雇佣王根福工作，其将邱中华给付王根福应得打孔款如数给付王根福，未从中获取利益或差价，其仅是居中介绍人，故唐应财与王根福未成立雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作，指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告作为承揽人应负安全注意义务，其在工作中未戴安全帽，未注意安全并谨慎操作而从梯子上摔下，应承担主要过错责任。王根福从事打空调孔的工作系安装空调工作的组成部分，邱中华作为定作人未尽到审慎的选任义务和安全提示义务，亦应承担相应赔偿责任，综合案情，酌定邱中华赔偿原告损失20%。唐应财在本案中系邱中华与王根福的居中介绍人，而非王根福的雇主，对王根福的损害没有过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邱中华赔偿原告王根福损失97935.53元，此款限被告邱中华在本判决生效后三日内付清。二、被告唐应财不承担赔偿责任。三、驳回原告王根福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告邱中华负担390元，原告王根福负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年七月九日书记员 顾佳胜
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1090号原告：杨琼英，女，1969年10月8日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。被告：胡伟，男，1973年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：沈家平，男，1969年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告杨琼英与被告胡伟、沈家平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杨琼英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨琼英撤回起诉处理。审判员  沈长虹二〇二〇年七月二十九日书记员  李泫松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3183号原告：苏州新恩特高分子材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。法定代表人：张伟，总经理。被告：赵根祥，男，1971年3月20日出生，住河北省廊坊市文安县。原告苏州新恩特高分子材料有限公司与被告赵根祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏州新恩特高分子材料有限公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。被告赵根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州新恩特高分子材料有限公司诉称，请求法院依法判令：1、要求被告归还货款32421元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系合作关系。2018年3月19日，被告在苏州市相城区向原告购33000kg碳酸钙，单价0.36元/kg，后于2018年3月27日购32000kg碳酸钙，单价0.36元/kg，又于2018年4月6日购32000kg碳酸钙，单价0.36元/kg，又于2018年4月20日购33000kg碳酸钙，单价0.36元/kg。后于2018年6月23日退12000kg碳酸钙，单价0.36元/kg，又于2018年8月6日退17275kg碳酸钙，单价0.36元/kg，货款总计36261元。被告于2019年4月6日付货款5000元（其中1160元为2018年3月19日之前的货款），但其余货款32421元至今未还。双方约定一批压一批（若两个月没拿货要把货款付清），经原告多次催讨，一拖再拖，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵根祥未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告双方口头约定建立买卖关系，由原告按照被告的要求向其供应碳酸钙。2018年3月19日、3月27日、4月6日、4月20日，原告分四次向被告供货合计金额为46800元，上述四份送货单的“收货人”处均由被告赵根祥签字确认。原告自认被告已付款14379元，余款32421元经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实由原告提供的送货单四份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告苏州新恩特高分子材料有限公司提供了送货单予以证明其已向被告赵根祥履行了金额为46800元货物的供货义务，且原告自认被告已支付14379元，故被告应就剩余货款32421元向原告承担付款义务。被告赵根祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵根祥应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新恩特高分子材料有限公司货款人民币32421元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币305.5元，由被告赵根祥负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  余琼琼二〇二〇年七月十七日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3937号原告：云南东道饲料有限公司，住所地昆明市东郊寺瓦路325号。法定代表人：阙洪春，系公司总经理。委托诉讼代理人：王志明，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：伏月会，系云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：张显，男，汉族，1975年8月16日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告云南东道饲料有限公司与被告张显买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告云南东道饲料有限公司的委托诉讼代理人伏月会到庭参加了诉讼。被告张显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款67500元；2、判令被告支付逾期利息直到付清所有款项为止，截止2020年4月30日为22950元，67500元×2%月利率×17个月（自2018年11月30日至2020年4月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月左右从原告处赊欠饲料，截止2018年11月1日，双方对账确认被告共欠原告货款67500元，被告承诺于2018年11月30日前支付，但其未按约履行付款义务，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年11月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠云南东道词料有限公司饲料款合计金额67500元，承诺于2018年11月30日之前还清。如逾期未还，每月自愿承担欠款总额2%的利息。此欠款已经欠款人仔细核对，对欠款真实性及欠款金额无异议。但若双方因此欠款产生纠纷，需通过诉讼程序解决时，由云南东道饲料有限公司所在地的人民法院管辖（饲料验收标准、方法及提出异议期限：欠款人收到货物后，应当及时核对货物的质量、数量，若有异议应当在收货之日起七日内向公司提出书面异议，逾期没有提出异议的，则表示对数量和质量等均已认同）。被告在欠款人处签名。原告法定代表人阙洪春在欠条下方书写：同意。现原告以被告拖欠货款67500元为由，诉至本院并有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，其提交的《欠条》内容具体明确，证明被告欠原告饲料款67500元的事实，原告与被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付货款67500元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告按月利率2%计算逾期利息，本院认为，以上述计算标准获得的利息数额过高，且原告未提交证据证明其损失的具体数额，故根据公平原则，对利息予以调整，本院酌情支持被告向原告支付以未付货款67500元为基数自逾期之日2018年12月1日起至款项付清之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张显于本判决生效之日起十日内向原告云南东道饲料有限公司支付货款人民币67500元；二、被告张显于本判决生效之日起十日内向原告云南东道饲料有限公司支付上述货款自2018年12月1日起至全部款项付清之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告云南东道饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币1031元（原告已预交）由被告张显负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年七月二十九日书记员  李俊
舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初727号之二解除保全申请人：王某某，男，汉族，2016年11月24日出生，住河南省杞县西寨乡马中桥村二组。公民身份号码410221201611240311。法定代理人：王天波，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省杞县。系王某某父亲。委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。被申请人:张某，女，汉族，1976年12月31日出生，住舞钢市。被申请人:王某甲，男，汉族，1976年1月26日出生，住舞钢市。原告王某某与被告张某、王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）豫0481民初727号之一民事裁定书，查封被申请人张某、王某甲名下位于河南省平顶山市舞钢市003街道007街坊秀甲中原小区1号楼3单元2301号房，权证号20××08；被申请人张某、王军名下位于舞钢市垭口焦沟桥西侧（领秀山庄二期17号楼）第1层101号房，权证号舞钢16002234；被申请人王某甲名下的豫Ｄ×××××号小型普通客车；总限额150万元。王某某于2020年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因该案原告王某某与被告张某、王某甲已达成调解且已履行完毕。王某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款之规定，裁定如下：一、解除查封被申请人张某、王某甲所有的位于河南省平顶山市舞钢市003街道007街坊秀甲中原小区1号楼3单元2301号（房权证号20××08）房产一套；二、解除查封对被申请人张某、王某甲所有的位于舞钢市垭口焦沟桥西侧（领秀山庄二期17号楼）第1层101号（权证号舞钢16002234）房产一套；三、解除查封对被申请人王某甲所有的豫Ｄ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫红伟二〇二〇年七月三日书记员  臧晓倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3844号 原告：张海龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 被告：嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园8幢S09室。统一社会信用代码：92330402MA2BBXR7X4。 经营者：洪小龙，男，1995年5月10日出生，汉族，朱四川省梓潼县。 原告张海龙与被告嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张海龙到庭参加诉讼，被告嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告蔬菜货款6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告蔬菜货款4500元。事实与理由：原告向被告提供蔬菜，拖欠货款至今一直未付清，故诉至法院，要求被告付清原告所有货款。 被告嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的欠条系原件，真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠张海龙4500元蔬菜款，协商约定此欠款在2019年12月20日前付清。被告嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店的经营者在欠条上签名并加盖被告公章。因被告未支付货款，遂成讼。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的欠条以及原告的陈述，能够证明双方之间存在买卖合同关系。现被告出具的欠条中承诺的付款期限已届满，被告未按约支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付货款，在被告未举证证明已支付相应货款的情况下，故对原告主张的货款金额本院按4500元予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店（经营者：洪小龙）于本判决生效之日起七日内支付原告张海龙货款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市南湖区东栅街道聚缘阁饭店（经营者:洪小龙）负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 晔 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 强 书 记 员  季逸卉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4214号之一申请执行人：刘敬，男，1982年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨益，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：长沙天艺园林实业有限公司，住址:湖南省长沙市岳麓区天顶乡联络村张公塘。法定代表人：刘惠忠。被执行人：刘惠忠，男，1958年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周莹，女，汉族，1969年9月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人刘敬与被执行人长沙天艺园林实业有限公司、刘惠忠、周莹民间借贷纠纷一案，2020年7月15日，申请执行人刘敬与被执行人长沙天艺园林实业有限公司、刘惠忠、周莹达成了执行和解协议。申请执行人刘敬以该协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初390号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文忠审 判 员  肖和平审 判 员  尧 航二〇二〇年七月十五日代理书记员  吴紫丽
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保345号申请人：王南松，男，汉族，住所地长春市宽城区。被执行人：刘刚，男，住吉林省九台市。申请人王南松诉被执行人刘刚财产损害赔偿纠纷一案中，申请人王南松于2020年7月28向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结申请人王南松名下支付宝账户内存款3000元。二、冻结被执行人刘刚名下银行存款、互联网银行存款9925元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 徐雪艳
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1296号申请执行人：马其先，男，1950年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县上海路奥林匹克花园。被执行人：赵开庭，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行马其先与赵开庭劳务合同纠纷一案中，本院立案后，经查，被执行人赵开庭身份信息有误，身份证号码不存在，经核实申请执行人马其先，其表示“赵开庭”及其身份证号码均系错误，无法提供被执行人的姓名等身份信息，本院亦无法确定具体明确的呗执行人系何人，故申请执行人马其先的执行申请，本院无法执行，本案被执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人马其先的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年七月十五日书记员  石 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4940号之四申请执行人张国文，男，1978年4月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王永生，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省内黄县。关于张国文诉王永生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23928号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、原、被告确认被告尚欠原告借款本金39万元及利息（利息以被告王永生尚欠的全部借款本金为基数，按照月利率2%的标准从2019年2月21日计算至被告还清之日，其中截止到2019年7月21日的利息共计39000元）。被告王永生的还款方式如下：被告王永生于2019年9月30日前偿还原告借款本金10万元及2019年7月21日前产生的利息39000元；2019年10月30日前偿还原告借款本金10万元；2019年11月30日前偿还原告借款本金10万元。2019年12月30日前偿还原告剩余借款本金9万元及利息（利息以尚欠的全部借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月22日起计算至被告还清之日止）。(被告王永生将上述款项支付至原告张国文名下的以下账户，开户行:中国工商银行郑汴路支行，户名张国文，账号:62×××78)二、原、被告之间的本次民间借贷纠纷一次性解决，双方再无其他任何争执。三、案件受理费减半收取3717元，保全费2470元，由被告王永生负担，上述费用已经由原告张国文预交，由被告王永生于2019年8月30日前直接支付给原告张国文。因王永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国文向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王永生名下豫Ａ×××××9小型汽车一辆，已于2020年6月5日查封，被执行人名下车辆未实际控制，暂无法处置；扣划被执行人王永生名下银行存款8662.26元，已发还至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王永生房产情况，查询到被执行人王永生名下位郑东新区××8066（预告登记号：1609029717）房产一套，已于2020年6月2日轮候查封，已告知申请人，此外未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年5月10日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王永生公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年5月20日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人王永生未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月8日对被执行人王永生采取限制高消费措施；八、已向被执行人发出失信决定书，本院于2020年7月2日将被执行人王永生纳入失信被执行人名单九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为8662.26元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永生负有继续向申请执行人张国文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年七月六日书记员 杨振宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2375号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人李尚方，该公司员工。被告临清市德邦轴承有限公司，住所地临清市老赵庄镇天宫庙村。法定代表人曹世军，经理。被告曹世军，男，1986年5月19日出生，汉族，住临清市。被告临清市义顺轴承有限公司，住所地临清市老赵庄镇天宫庙村。法定代表人屈延玲，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市德邦轴承有限公司、曹世军、临清市义顺轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理后认定，2018年6月30日，被告临清市德邦轴承有限公司向原告借款200万元，约定借款月利率8.00000‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年6月28日。被告曹世军、临清市义顺轴承有限公司为借款提供连带责任担保。被告临清市德邦轴承有限公司与原告签订抵押合同，以其资产为借款提供抵押担保，并办理了17092号、18135号动产抵押登记书。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年7月20日。综上，原告要求被告临清市德邦轴承有限公司偿还借款200万元及利息，被告曹世军、临清市义顺轴承有限公司承担连带清偿责任，并对被告临清市德邦轴承有限公司的抵押物享有优先受偿权，证据确实充分，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保569号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市德邦轴承有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告曹世军、临清市佳恒特种油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告临清市德邦轴承有限公司用于抵押的17092号、18135号动产抵押登记书项下资产享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为11400元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年七月二十日书记员  崔红颜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2476号之二被执行人：罗某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人罗某某经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人罗某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十四日书记员  周科发
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初2056号 原告：上海鼎夕金融信息服务有限公司，住所地：上海市闵行区昌林路508号9幢105室，统一社会信用代码：913101123423308353。 法定代表人：宋文杰。 委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：牛卫康，住邹平市。 被告：颜磊，住邹平市。 第三人：山东元瑞农业科技有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市孙镇罗家村西首，统一社会信用代码：91371626MA3C7QBTX1。 法定代表人：宋学东，系公司总经理。 本院在审理原告上海鼎夕金融信息服务有限公司与被告牛卫康、被告颜磊、第三人山东元瑞农业科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告上海鼎夕金融信息服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛卫康、被告颜磊、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉,并申请将诉讼请求减少至10000元。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告上海鼎夕金融信息服务有限公司撤回对被告牛卫康、被告颜磊、第三人山东元瑞农业科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告上海鼎夕金融信息服务有限公司负担。 审判员  祁永庆 二〇二〇年七月三十日 法官助理  蔡小娜 书记员 王杰
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1001号申请执行人：罗敏，女，汉族，1975年5月12日出生，现住吉林省大安市。申请执行人：李欣怡，女，汉族，2015年4月6日出生，现住吉林省大安市。被执行人：郭宏，男，汉族，1980年10月7日出生，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人罗敏、李欣怡与被执行人郭宏机动车交通事故责任纠纷执行一案中，因双方达成和解协议执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初360号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张作瀚二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 帅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1689号 申请执行人：杨春生,男,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人：单宝仁,男,住吉林省白山市抚松县。 被执行人：抚松县聚兴房地产开发有限公司，住吉林省白山市抚松县。 法定代表人：单宝仁。 关于杨春生与单宝仁、抚松县聚兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初2063号民事调解书，内容如下：一、被告单宝仁、抚松县聚兴房地产开发有限公司于2018年11月30日前偿还原告杨春生8,534,654.92元；二、律师代理费20万元由单宝仁、抚松县聚兴房地产开发有限公司负担（以正规律师发票为准）。案件受理费68268元，减半收取34134元、保全费5000元由被告单宝仁、抚松县聚兴房地产开发有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人单宝仁、抚松县聚兴房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1834654.92元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初2063号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李佳萍
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执626号之三申请执行人：高某某，男性，1974年10月05出生，汉族，住喀左县。被执行人：苏某某，女性，1963年08月29出生，汉族，住喀左县。本院在执行高某某与苏某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏某某在中国工商银行账户内存款人民币91859.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  史占廷二〇二〇年七月十四日书记员  夏立新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保141号申请人：张建峰，男，1976年4月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：倪继江，男，1977年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：时伟，男，1985年8月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊城致诚金属制品有限公司，住所地聊城市高新区许营镇民王屯村南首。法定代表人:倪继江，总经理。申请人张建峰于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人时伟名下的位于聊城市古楼办事处向阳路西振兴路南金柱˙月亮湾B4号楼2单元2032室房产进行查封（保全金额35万元）。担保人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人时伟名下的位于聊城市古楼办事处向阳路西振兴路南金柱˙月亮湾B4号楼2单元2032室房产一套。案件申请费2270元，由申请人张建峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张颂菊二〇二〇年七月二十一日书记员  肖云欣
陕西省榆林市中级人民法院决 定 书（2020）陕08刑更182号罪犯曹保国。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年1月17日作出（2014）榆刑初字第00029号刑事判决，以被告人曹保国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从2013年8月31日起至2022年2月27日止），并处罚金人民币30000元（已全部缴纳）。该犯分别于2016年9月13日、2019年3月21日减刑十个月、九个月，刑期执行至2020年7月27日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院认为该罪犯曹保国于2020年7月27日刑期届满，故其不具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）陕榆狱减字第0111008号提请减刑建议书退回执行机关陕西省榆林监狱。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督539号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所：郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人：陈玲玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年3月31日在网上自助申请办理了申请人处的信用卡，卡种简称为“农行信用币”，卡号为62×××31。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2019年10月12日，已发生欠款本息等费用共计人民币4847.08元，其中本金4177.1元、利息669.98元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2019年10月12日欠款4847.08元，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行欠款本金4177.1元、利息669.98元，合计4847.08元（暂计算至2019年10月12日，之后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费17元，由被申请人陈玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏龙
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初832号 原告：谢春生，男，1957年2月20日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人：谢海平，男，1981年7月23日生，汉族，住宁都县，系原告谢春生之子。特别授权。 被告：赖亦生，男，1976年2月12日出生，汉族，住宁都县。 原告谢春生与被告赖亦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春生的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告赖亦生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖亦生结清原告借款本金100000元及2014年6月6日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年6月6日，被告赖亦生因生意周转之需向原告借款现金100000元。当日，原告向被告出具借条一张，约定借款期限为肆年，月利息2%，但到2014年7月6日，被告并未按约付利息。经原告多次催收，被告均以目前无钱等理由拒不付息。借期满后，原告找到被告本人清偿，被告还是以各种理由拒付本息，被告提出将借期延长至2020年8月3日并签字捺印，口头答应每月会清偿部分，实际并未按约履行。 被告赖亦生未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、借条，用以证明被告于2014年6月6日向原告借款10万元的事实。2、录音光盘，用以证明原告向被告多次催收借款，并于2018年8月3日，双方对借款进行了结算，被告重新向原告出具借条，并同意将借期延长至2020年8月3日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。故本院对上述证据予以认定。 根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，于2014年6月6日，向原告借得现金100000元，约定：借款期限一年，按月利率2%计算利息，每月支付。借款后，被告未按约支付利息，借款期限届满后，原告向被告催收未果。2018年8月3日，双方对借款进行结算，被告重新向原告出具金额100000元的借条一张。借条言明：“今借到谢春生人民币壹拾万元整（￥100000），作生意周转用，借款期限肆个年，即从2014年6月6日至2018年8月3日止。每月利息贰分%即贰仟元整（￥2000），利息每月付清。”。同时，双方同意将借期延长至2020年8月3日。此后，被告仍未按约支付利息。现原告以得知被告偿欠债务甚多，且已转卖了房屋及车辆，且在起诉前向被告催收，被告明确表示以后将与原告失去联系为由，要求被告提前归还借款，并依约支付利息。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分。原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告理应依约归还借款，并依约每月支付利息。虽2018年8月3日，双方对借款期限作了重新约定，延长至2020年8月3日，借款期限未届满，但被告一直未依约支付原告利息，已构成违约；且原告在起诉前，通过电话向被告催收借款时，被告明确表示将与原告失去联系。这足以证明被告存在预期违约行为。为此，原告要求被告提前归还借款本金，并依约支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赖亦生于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢春生借款本金100000元及支付利息（自2014年6月6日始按月利率2%计算至本判决确定履行期届满之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告赖亦生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张建英 二〇二〇年七月二日 书记员  廖 玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1426执异24号异议人（申请执行人）：鲁翠华，女，1963年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：吴作敬，男，1948年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：吴东波，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人鲁翠华与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁翠华不服本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执822号执行裁定书，于2020年6月9日向本院提出执行异议，要求撤销本院（2019）豫1426执822号执行裁定，依法恢复本院（2018）豫1426民初6923号民事判决的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人鲁翠华称，1、其向夏邑县法院申请执行后，夏邑县人民法院于2019年12月28日已经将涉案标的物拍卖结束，执行款已经到账。根据《最高人民法院关于执行款物管理工作的通知》第十条的规定，执行人员应当在收到财务部门执行款到账通知之日起三十日内完成执行款的核算、通知申请执行人领取和执行款发放等工作。本案中执行款项应当在规定日期内及时发放给申请人。本案执行程序已经终结，不应当再中止执行；2、本案中债权人鲁翠华与主债务人吴作敬之间为借款法律关系，债权人为鲁翠华，但担保人承担担保责任与主债务人承担还款责任并非基于同一事实。本案的执行标的系担保人吴东波名下的财产，并非主债务人吴作敬名下的财产。即使主债务人吴作敬被公安机关立案侦查，但并无证据证明对该债务承担担保连带责任的被执行人吴东波也涉嫌犯罪或其财产涉及刑事案件，在担保合同的效力已被生效法律文书确认的情况下，不应当仅因主债务人涉嫌非法吸收存款罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行。何况夏邑县公安局并未以涉嫌非法吸收存款犯罪对吴作敬予以立案侦查，因此本案不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定的应当中止执行的情形。综上，本案已执行终结，当事人申请执行的是连带责任担保人的担保财产而非主债务人的财产，不应当中止执行。被执行人吴作敬、吴东波称，1、夏邑县人民法院作出的（2019）豫1426执822号执行裁定书是公平、公正、合法的，更是慎重和严谨的；2、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中，发现涉及吴作敬借款人员多达308户且金额较大，认为吴作敬涉嫌非法吸收存款犯罪应移交公安机关立案侦查，并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，目前案件在侦查阶段。申请执行人提出执行异议属民事行为，民事应服从刑事，只有等吴作敬非法集资刑事案件审结后依法裁决；3、夏邑县人民法院在审理陈桂英等30多人诉吴作敬民间借贷纠纷案多起案件中错误保全了案外人吴东波名下的位于昌盛××段西侧房产。因为房屋抵押担保合同是房屋实际所有人吴东波与邵洪升、贾留英、苏美华、李绍信等人签订的，并没有与申请执行人鲁翠华签订抵押担保合同，且该合同抵押期限为2017年7月10日至2018年7月10日。中止执行裁定及时避免了吴东波更大的财产损失，及时维护了法律的尊严。由于异议人明知夏邑县公安局已对此案件按照涉嫌非法吸收公众存款罪对吴作敬进行刑事立案侦查还提出如此不正当的执行异议，显然是在滥用执行异议权利。请求依法驳回异议人的异议请求。异议人鲁翠华为支持其异议请求向本院提交了本院于2020年5月7日作出的（2019）豫1426执822号执行裁定书复印件一份，内容是裁定中止（2018）豫1426民初6923号民事判决的执行。本院为查明事实依职权调取了（2019）豫1426执822号执行卷宗中2020年5月14日夏邑县公安局制作的《立案告知书》和夏邑县公安局经济犯罪侦查大队于2020年5月12日制作的《受案回执》复印件各一份，证明夏邑县公安局已对吴作敬非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据上述司法解释的规定，本院在执行申请执行人鲁翠华与被执行人吴作敬、吴东波民间借贷纠纷一案中发现被执行人吴作敬的行为涉嫌非法吸收存款犯罪并向公机关提出移交吴作敬民间借贷纠纷案件刑事立案审查的司法建议，现夏邑县公安局已进行刑事立案，本院裁定中止原民事案件的执行，符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”，并无不当。异议人认为不应仅因主债务人涉嫌非法吸收存款犯罪而中止对承担连带担保责任担保人的执行的观点，既无事实根据又无法律依据，本院依法不予采纳，对异议人的异议请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人鲁翠华要求撤销本院（2019）豫1426执822号执行裁定并恢复本院（2018）豫1426民初6923号民事判决执行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审判长  夏东红审判员  朱玉芳审判员  徐静雷二〇二〇年七月九日书记员  刘 萍
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1340号原告：徐海棠，男，1967年11月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：徐占朝，男，1979年3月18日出生，汉族，住浚县。被告：李利英，女，1978年5月21日出生，汉族，住浚县。原告徐海棠与被告徐占朝、李利英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐海棠及其委托诉讼代理人王宏，被告徐占朝、李利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海棠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款14万元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年10月6日二被告以做生意投资为名向原告借款21万元，约定借款期限一年，因双方系叔侄关系，没有约定利息。徐占朝向原告出具借据。2016年6月4日二被告归还借款7万元，剩余借款经原告多次催要，二被告以种种借口推诿不还。被告徐占朝辩称，借钱属实，刚开始借款是210000元，当中还了70000元。被告李利英辩称，我对借款事情不知道。本院经审理认定事实如下：原告徐海棠与被告徐占朝系叔侄关系。2014年10月6日，徐占朝向原告借款210000元用于炒外汇。后炒外汇资金转为江西楠迪实业股份有限公司股权，并由徐占朝和被告李利英分别持有。2016年6月4日，徐占朝偿还原告借款70000元，尚欠原告借款140000元。另查明，2011年3月21日，被告徐占朝与被告李利英办理结婚登记手续。2020年6月2日，鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民终438号民事判决书，判决准予李利英与徐占朝离婚。上述事实，有原告徐海棠提交的借条、（2020）豫06民终438号民事判决书及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐海棠依约向被告徐占朝提供了借款，被告亦应依约履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于被告李利英的责任问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款用于炒外汇，后炒外汇资金又转变为股权并由二被告分别持有，且发生在二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，依法应由徐占朝、李利英共同偿还。李利英的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐占朝、李利英于本判决生效后十日内共同偿还原告徐海棠借款本金140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐占朝、李利英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李恕超二〇二〇年七月六日书记员  张佳慧
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初3517号 原告：张传文，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：安徽灵璧江海置业有限公司，住所地灵璧县灵城南部奇石大道北侧、界山路东侧、铜山路西侧，统一社会信用代码9134132309616763XQ（1-1）。 法定代表人：姜雪花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王阳修，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司销售部负责人。 委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。 原告张传文与被告安徽灵璧江海置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张传文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张传文的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张传文撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告张传文负担。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初894号 原告：中国农业银行股份有限公司新田县支行。住所地：新田县龙泉镇滨河东路38号。统一社会信用代码914311281887606416。 负责人：郭惠华，该行行长。 委托诉讼代理人：彭希君（特别授权），男，1964年3月24日出生。 被告：郭健斌，男，1984年2月12日出生。 原告中国农业银行股份有限公司新田县支行（以下简称农业银行新田支行）与被告郭健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行新田支行之委托诉讼代理人彭希君、被告郭健斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行新田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告贷款本息111,599.88元，其中本金99,994.26元，利息11,605.62元（利息计算至2020年5月31日）及2020年5月31日至贷款本金清偿之日止的利息；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过网捷贷于2018年8月16日在原告处借款100,000元，期限为一年，已于2019年8月16日到期，至2020年5月31日止结欠上述贷款本金99,994.26元，利息11,605.62元，经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特具文起诉。 被告郭健斌辩称，原告诉称贷款是事实，但现在无能力偿还，愿意协商处理，希望利息和罚息能给予减免。 本院查明的事实与原告起诉状上陈述的内容一致。 上述事实，有《个人自助小额借款合同》、《个人客户关联合约信息》、借记卡账户信息表、入账业务凭证及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应切实遵守履行。本案原、被告之间签订的借款合同符合法律的规定，是有效合同。借款人被告郭健斌应当按照约定的期限偿还借款及利息。因被告郭健斌未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担提前偿还借款本息及支付逾期利息及罚息的违约责任。故，原告要求被告郭健斌提前偿还借款本息及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告郭健斌在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司新田支行借款99,994.26元及利息11,605.62元，合计111,599.88元。并自2020年6月1日起以本金99,994.26元为基数按年利率6.975%计付利息至实际清偿之日止，利随本清。款交本院转付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2531元，减半收取计1265.5元，由被告郭健斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年七月八日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5246号 原告：李运敏，男，1974年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：周微红，女，1973年12月3日出生，汉族，住瑞安市。 原告李运敏与被告周微红民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日以简易程序立案。原告提起诉请：一、依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按月利率2％从2017年10月28日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告李运敏、被告周微红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月9日，被告周微红因需向原告李运敏借款现金10000元，并于同日出具借条一份交原告收执。2017年10月28日，被告再次向原告借款现金10000元，并出具借条一份交原告收执。上述借条均载明借款10000元，利息“2”（双方确认系月利息2分）。据原告陈述，经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周微红于本判决生效之日起十日内偿付原告李运敏借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年10月28日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费616元，减半收取308元，由被告周微红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年七月二日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ??4? ??3?
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初1466号原告：杨希强，男，1979年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1负责人：于磊，公司经理。委托诉讼代理人：康加荣，公司职工。原告杨希强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁、被告委托诉讼代理人康加荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨希强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告的车辆损失费28800元、评估费2000元、施救费1000元共计31800元；2.诉讼费用由被告承担。被告太平洋滨州公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失在核实完证据材料后同意按照事故比例进行赔付，事故发生后，我司迫于结案压力将100元支付至原告尾号为1798的建行账户，请后期予以扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日8时20分许，杨希强驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿S236由北向南行驶至省道320（现Ｓ236）沾化区附近左转弯掉头时，与顺行孔飞龙驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨希强负全部责任，孔飞龙无责任。为处理事故，原告支付了施救费。诉讼前，经原告申请，双方共同参与，本院委托青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｍ×××××号车车辆损失进行了评估鉴定，评估意见：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为28800元。原告支付评估费2000元。原告自认被告已为其垫付100元。鲁Ｍ×××××号车的登记车主为原告杨希强。该车在被告处投保了交强险及责任限额为181710元的车辆损失险，并投保不计免赔。本案交通事故发生于保险合同期间内。本院认为，原告杨希强向被告太平洋滨州公司投保机动车损失保险及不计免赔等保险。被告向原告收取保费并出具了保单，原被告之间的保险合同合法成立、有效，双方都应按照合同约定行使权力、履行义务。原告杨希强系鲁Ｍ×××××号车的所有人，对涉案车辆享有保险利益，且涉案事故发生在保险期间内，因此车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。本院确定原告损失如下：1.车辆损失28800元。原告车辆的损失，系当事人共同选定，本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，被告对该鉴定报告有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，本院对该鉴定报告予以确认。2.鉴定费2000元。鉴定费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。3.施救费500元。施救费系为原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据施救的距离、车辆损坏程度、施救难易程度本院酌定施救费500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告杨希强保险金31200元（已扣除垫付的100元）；二、驳回原告杨希强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（已减半收取），由原告杨希强负担5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担293元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  耿复永二〇二〇年七月二十八日书记员  魏鸿菲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执299号申请人：张秋生，男，汉族，1986年7月8日出生，住夏邑县。被申请人：王卫兵，男，汉族，1978年6月14日出生，住夏邑县。本院在执行张秋生与王卫兵借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年12月14日作出的（2019）豫1426民初5789号民事判决书，内容为：被告王卫兵于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元，案件受理482元，由被告王卫兵承担。被执行人王卫兵未按生效判决书书履行还款义务，申请执行人张秋生于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人王卫兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按法院指定时间申报财产，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年3月25日、5月31日、7月22日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款,通过查询结果反馈，被执行人王卫兵名下无证券等其他财产。2020年3月26日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人王卫兵名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张秋生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 干
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5269号原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。负责人：王晓琴，该支行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：王永红，男,1962年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王永红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11874.49元、利息2890.47元、违约金及手续费2084.88元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16849.84元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：王永红。申领情况：2018年5月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08。欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金11874.49元、利息2890.47元、违约金及手续费2084.88元，合计16849.84元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金11874.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2436号申请执行人潘某某，男，汉族，住西安市未央区。被执行人刘某某，男，汉族，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0104民初653号民事判决书生效后，申请执行人潘某某向本院申请强制执行。执行中，本院已向被执行人刘某某发出了执行通知书。现申请执行人潘某某与被执行人刘某某于与2020年7月23日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2436号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十三日书记员  康 嫚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13861号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳强，男，1976年3月19日出生，公民身份号码510202197603190030，系重庆市江宇物业管理有限公司渝中区分公司员工。被告：徐朝禄，男，1957年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告徐朝禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告重庆市江宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年七月三日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1814号 原告：沈志虎，男，1965年4月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。 被告：叶瑾青，男，1972年3月2日出生，汉族，住江山市市区。 原告沈志虎与被告叶瑾青买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告支付货款233000元并支付利息（利息自2020年6月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨晓刚到庭参加诉讼，被告叶瑾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告叶瑾青向原告出具欠条一份，载明：“今欠沈志虎货款贰拾叁万叁仟元整。（黄山了泰亲亲家园项目）具欠人：叶瑾青2013.1.1”。被告对尚欠货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶瑾青支付原告沈志虎货款233000元并支付利息（利息自2020年6月12日起至款项实际付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4796元，减半收取2398元，由被告叶瑾青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 徐素风 二〇二〇年七月十四日 代书记员 胡皓浩 ??2? ??1?
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11448号原告：唐俊贺，男，1978年10月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：尤其明，男，1967年12月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。原告唐俊贺与被告尤其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告唐俊贺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款150,000元。2、支付双方约定利息至付清为止，银行同期贷款利率4倍支付。双方约定违约金，每天按借款的千分之七计算。(二项合计按法律规定年利率24%计算。)事实和理由：2019年3月13日被告尤其明因资金周转困难向原告唐俊贺借款15万元，借期二个月，约定利息为银行同期贷款利率4倍支付。双方约定违约金，逾期未还每天按借款的千分之七计算。逾期被告数次经催讨不还，故诉至法院，请求判令被告尤其明立即归还借款15万元，支付24%利息至付清为止。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：借条、收条、借据、客户交易详细信息一组，证明被告向原告借款15万元，并约定了借款期限、利息及逾期违约金等。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尤其明于本判决生效之日起十日内归还原告唐俊贺借款150,000元；二、被告尤其明于本判决生效之日起十日内偿付原告唐俊贺以150,000元为基数，自2019年3月13日起至2019年5月13日止，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算的借期内利息；三、被告尤其明于本判决生效之日起十日内偿付原告唐俊贺以150,000元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告尤其明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年七月二十九日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09民终559号 上诉人（原审原告）：陈松，男，1988年12月4日出生，汉族，住陕西省岚皋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：郑德明，（陈松舅舅），男，1966年11月23日出生，汉族，住陕西省岚皋县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：杨萍，安康市148法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：孙育新，男，1971年1月19日出生，汉族，安康市康隆工程机械有限公司法定代表人，户籍地河南省郑州市中原区，现住陕西省安康市汉滨区北30米处安康市康隆工程机械有限公司，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：安康市康隆工程机械有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区北30米处。统一社会信用代码： 法定代表人：孙育新，总经理。 原审第三人：西安市荣辉工贸有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码： 法定代表人：陈灿文，总经理。 原审第三人：秦农银行碑林支行（即西安秦农支行南沙支行，原西安市新城区、陕西秦农农村商业银行股份有限公司兴庆支行、陕西秦农农村商业银行股份有限公司南沙村支行，原住所地西安市碑林区一至二层，统一社会信用代码91610103MA6TY19931，原负责人党辉）。住所地：陕西省西安市。 上诉人陈松、郑德明、上诉人孙育新因与原审第三人西安市荣辉工贸有限公司、秦农银行碑林支行不当得利纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1222号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈松、郑德明于2020年7月23日向本院递交撤回起诉申请书，其他当事人已予同意。 本院认为，本案当事人在购买挖掘机办理按揭贷款后，因偿还按揭贷款发生争议，原审原告陈松、郑德明主张不当得利法律关系，起诉请求原审被告返还不当得利的款项等诉讼请求。二审中，上诉人、原审原告陈松、郑德明以另按实际争议的法律关系性质另行主张为由，自愿对本案提出撤回起诉的请求，已经本案其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1222号民事判决； 二、准许上诉人陈松、郑德明撤回起诉。 一审案件受理费14740元，减半收取7370元，上诉人陈松、郑德明负担。二审案件受理费14740元，减半收取7370元，由上诉人陈松、郑德明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  方仁和 审判员  马 娟 审判员  罗 潇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王洪毅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1695号之三 申请执行人：邵光荣，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省濉溪县。 被执行人：王正，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4489号民事判决已经发生法律效力，被执行人王正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵光荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人1600000元及利息。本院已将被执行人王正纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封被执行人王正名下车辆未实际扣押，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执934号之五 被执行人，代青龙，男，汉族，1957年11月03日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代青龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代青龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币91371.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1663号申请执行人：李敏，女，1977年4月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张银超，男，1981年10月4日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张银超银行存款、收入134794.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月十七日书记员  周歌
西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1257号 原告：陈乌，男，1949年12月13日出生，汉族。 西省上饶市广丰区人，务工，住西省上饶市广丰区。 被告：杨美爱，女，1977年8月9日出生，汉族，西省上饶市玉山县人，个体，住西省上饶市广丰区。 原告陈乌与被告杨美爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乌到庭参加了诉讼，被告杨美爱经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈乌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还借款本20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做媒的名义与原告结识，2020年1月12日被告因资金紧缺向原告借款20000元，并出具了欠条一张，被告承诺在2020年1月24日前归还该借款，后原告多次要求被告还款均未果，被告均以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。 被告杨美爱未到庭，也未提交书面答辩及有关证据。 原告陈乌围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织质证。经审核原告提交的《欠条》原件本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过亲戚认识了被告杨美爱及其丈夫俞善金。此后，双方提到被告杨美爱同意将自己女儿和原告的儿子相互认识。于是被告杨美爱将其女儿按农村风俗带至原告家中，原告陈乌给付了被告杨美爱20000元作为双方定亲的费用。双方在一起吃完中饭后被告即回家，再未谈及俩孩子的婚事事宜，且原告也再未能联系到被告。原告之后了解到，被告杨美爱利用他人急于找儿媳的心理，通过这种将其女儿介绍他人然后收取数额不等的定亲费，并在收取了定亲费后就“玩消失”的方法，多次成功收取到他人定亲费。于是，原告陈乌与其他“受害人”互相联系，打听到被告在上饶市玉山县开出租车。2020年元月11日，被告杨美爱的出租车在玉山被原告陈乌等其他“受害人”几个人拦下后，双方发生争执，经当地公安局派出所处理，被告杨美爱向原告以及其他“受害人”均出具了《欠条》。其中出具给原告的案涉欠条：“今欠到陈乌人民币贰万元整，2020年1月24日号之前归还，逾期未还，抵债小车（赣Ｅ×××××）由陈乌全权处理。具欠人杨美爱，×××5946”。但被告杨美爱还款时间届满后，仍未还款。 另查明，被告赣Ｅ×××××号小车未交付给原告陈乌。 本院认为，根据上述查明的事实，本案非民间借贷纠纷，应按合同类纠纷进行处理。被告杨美爱向原告出具了《欠条》，该《欠条》所涉的原、被告双方的债权债务关系清晰，合法的债权应予保护，被告杨美爱应按双方约定及时履行归还原告陈乌欠款的义务。故本院对原告要求被告立即归还原告欠款20000元的诉请予以支持。被告杨美爱无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。 综上所述，本院支持原告陈乌对被告杨美爱的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当庭判决如下： 被告杨美爱在本判决生效后立即归还原告陈乌欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告杨美爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  俞绍宏 人民陪审员  余俭信 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  俞鸿飞