wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1515号 原告：中国工商银行股份有限公司通化新华支行。住所，通化市新华大街783号。 负责人，陈华，行长。 委托诉讼代理人：李宝明，该单位法律顾问。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求。撤诉，代收法律文书。 被告：唐翠，女，1987年11月23日生，现住通化市。 原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被告唐翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝明到庭参加诉讼，被告唐翠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司通化新华支行向本院提出诉讼请求事项：1、判令被告唐翠履行还款义务，偿还所欠原告贷款本金175，292.51元，利息2，767.00元（利息至结清时止），本息合计178，059.51元；2、如被告唐翠不能偿还原告贷款，请依法判令原告行使贷款抵押权；3、由被告唐翠承担本案的诉讼费及其他费用（交通费200元）。事实与理由：借款人唐翠于2012年10月8日与我行签订《个人购房借款／担保合同》，申请贷款数额为195,000.00元整，贷款期限为30年，抵押物为借款人的自有房产，地点为吉林省通化市建筑面积76.7平方米。我行依约向借款人发放此笔贷款。截止到2019年7月22日，借款人已连续4期累计59期未偿还该笔贷款，贷款余额175，292.51元，积欠利息2，767.00元。贷款存续期间，借款人还款意愿不强，有意逃避债务，侵害了我行合法权益。依据《个人购房借款／担保合同》14.1条约定，为了维护原告的合法权益，现起诉至通化市东昌区人民法院，要求被告唐翠提前偿还原告贷款。 唐翠经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：2012年9月20日原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，被告在原告处贷款195,000.00元，贷款期限为360个月，被告用位于通化市建筑面积76.70平方米房屋抵押提供担保，并在通化市房产产权管理处办理抵押登记证明，原告按合同约定向被告发放了贷款。被告在诉讼中偿还原告一部分贷款，截止到2020年7月8日，被告拖欠原告贷款本金170,166.49元，原告多次催收，被告拖欠至今未还。 以上事实有原告提交的：1、个人借款担保合同，2、借据，3、抵押登记，4交易流水，5、催收记录等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，被告未按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告用其购买房屋抵押应承担连带责任，应该主张交通费200元未提供证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条“当事人对自己提供的主张应当及时提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下： 一、被告唐翠于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化新华支行截止2020年7月8日借款本金170,166.49元及结清欠款时的银行利息(利率按原、被告签订《人购房借款/担保合同》》约定执行）。 二、被告唐翠用抵押财产承连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,931.00元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范文博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保2060号申请人孙俊堂，男，汉族，1959年7月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人河南建国建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼27层。法定代表人刘建国。被申请人刘建国，男，汉族，1962年6月19日出生，住河南省平舆县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建国建筑劳务分包有限公司、刘建国银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二十二日书记员  张丹华
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3260号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：任启彬，男，1987年3月6日生，汉族，住常州市新北区。被告：刘静，女，1982年2月4日生，汉族，住常州市新北区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称为“太保常州分公司”）与被告任启彬、刘静保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告任启彬、刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告太保常州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告9400元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，被告任启彬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××车辆在张宏驾驶的苏Ｄ×××××车辆相撞，造成张宏车辆受损。交警部门认定被告任启彬负事故全部责任。张宏所驾驶车辆登记在本人名下，张宏为该车在原告处投保了包含车损险在内的商业险。其后，张宏向原告提出了保险索赔。经核损，苏Ｄ×××××车辆损失为9400元。张宏向原告申请代位求偿，原告赔付被险人张宏9400元，该赔偿款应当由被告承担全部责任。张宏向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，约定张宏同意将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依对上述赔款取得代位求偿权。被告任启彬驾驶车辆登记在被告刘静名下，该车辆在事故发生时脱保。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告任启彬、刘静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、机动车辆估损单、维修勘察照片、《机动车辆索赔权转让书》、《实物赔付确认书书》等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年12月19日6时40分,任启彬驾驶苏Ｄ×××××小型客车沿龙城大道高架1行驶至入口时，追尾张宏驾驶的苏Ｄ×××××，发生交通事故，任启彬负事故全部责任。事故发生后，张宏与太保常州分公司约定苏Ｄ×××××车辆由常州市鑫诺汽车维修有限公司进行维修。2020年1月17日，常州市鑫诺汽车维修有限公司出具增值税专用发票一份，载明苏Ｄ×××××车辆维修费用为9400元。2020年1月19日，太保常州分公司出具机动车辆估损单，认定苏Ｄ×××××车辆修理费总金额9400元。2020年1月20日，太保常州分公司通过银行转账向常州市鑫诺汽车维修有限公司支付9400元。此外，张宏于2020年1月19日出具《机动车辆索赔权转让书》一份，载明：太保常州分公司承保的苏Ｄ×××××于2019年12月19日发生交通事故，张宏已收到太保常州分公司赔偿金9400元，同意将已取得赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给太保常州分公司，并授权太保常州分公司得以张宏或者自身名义向责任方任启彬追偿。另查明，苏Ｄ×××××车辆登记在张宏名下，该车已向太保常州分公司投保了车损险（赔偿限额为37594元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内；刘静为苏Ｄ×××××小型客车所有权人，其为该车辆投保的交强险投保期间分别为2018年11月20日0时至2019年11月20日0时、2019年12月19日14时至2020年12月19日14时，事故发生时，苏Ｄ×××××小型客车交强险处于脱保状态。庭审中，原告陈述，庭前曾与被告任启彬及刘静的爱人核实，二人均陈述任启彬是被告刘静的员工，事故发生时被告任启彬系驾驶车辆为被告刘静送货。法庭于庭审中当庭拨打刘静爱人电话，其陈述事故发生时被告任启彬系驾驶车辆载工人去工作。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告任启彬系在为被告刘静提供劳务的过程中，驾驶刘静名下已脱保交强险的苏Ｄ×××××车辆产生交通事故，并承担全部事故责任，故被告刘静作为交强险投保义务人及接受任启彬提供劳务的一方，应当承担事故全部赔偿责任即9400元。被告任启彬作为提供劳务的一方，无需向承担赔偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司支付保险理赔垫付款9400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘静负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月二十二日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执516号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。被执行人：高唐县大唐木业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇大范村。法定代表人：张玉亮，该公司经理。被执行人：高唐县金福源工贸有限公司，住所地：山东省高唐县固河镇固河街路南。法定代表人：邱立军，该公司经理。被执行人：高唐县星辰纸业有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇后蒋屯村东段。法定代表人：王德田，该公司经理。被执行人：张玉亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：赵慧，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧的银行存款、机动车辆及房产登记等情况，被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧已纳入失信被执行人名单并已对高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司法定代表人适用了限制高消费措施。该案执行标的本金1500000元及利息（待计算）、诉讼费用9150元，均未执行。本院于2020年4月22日向被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等法律文书。本院分别于2020年4月22日、7月27日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧的银行存款、车辆登记信息、公司注册信息，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月16日通过协助机关高唐县不动产登记中心未查询到被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧的不动产登记信息。本院于2020年6月19日日通过协助机关高唐县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记及变更信息，未查询到被执行人可供执行的股息红利等财产线索。本院于2020年6月19日通过协助单位齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、中国工商银行股份有限公司高唐开发区支行未查询到被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧有金融理财产品可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月17日通过协助机关聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部未查询到被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧有住房公积金信息。本院于2020年6月16日通过协助单位中国太平洋保险股份有限公司高唐县支公司查询了被执行的收益类保险信息，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年7月29日知了申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司并要求其提供被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧的其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人高唐大唐木业有限公司、高唐县金福源工贸有限公司、高唐县星辰纸业有限公司、张玉亮、赵慧确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人具体的财产或财产线索可供执行。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行无其他不同意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年七月二十九日书记员  曹玉晓
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1315号申请执行人：陕西鼓风机（集团）有限公司。法定代表人：李宏安，董事长。被执行人：临汾海隆冶炼有限公司。法定代表人：窦安民。申请执行人陕西鼓风机（集团）有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8380号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾海隆冶炼有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾海隆冶炼有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾海隆冶炼有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾海隆冶炼有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年七月十日书记员  赵一繁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡艳，女，1987年4月10日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡艳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡艳系其行信用卡持有人，截至2020年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计75,852.98元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,852.98元，并承担自2020年6月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年七月二十一日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南宫市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0581刑初14号 公诉机关河北省南宫市人民检察院。 被告人岳某1，男，1982年4月28日出生于河北省隆尧县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯盗窃罪2019年10月10被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 被告人岳某2（小名二蛋），男，1994年8月2日出生于河北省隆尧县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址河北省邢台市隆尧县。因涉嫌犯盗窃罪2019年9月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。 河北省南宫市人民检察院以南检刑一刑诉[2020]5号起诉书指控被告人岳某1、岳某2犯盗窃罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情原因，2020年3月2日中止审理，7月17日恢复审理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员孙祥瑞出庭支持公诉，被告人岳某1、岳某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月15日上午，被告人岳某1驾驶其摩托车载着被告人岳某2窜至南宫市，见被害人尹某1的蓝色宗申牌电动三轮车停在公路地头上，趁四周无人注意之际将该车盗走，后将该车卖给刘某，现未追回。经南宫市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值共计2475元。 2.2019年7月31日上午10时30分许，被告人岳某1驾驶其摩托车载着被告人岳某2窜至南宫市，见被害人尹某2的银色宗申牌电动三轮车未拔钥匙停在公路地头上，趁四周无人注意之际将该车盗走，后将该车卖给刘某，现未追回。经南宫市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值共计3042元。 3.2019年8月13日上午，被告人岳某1驾驶其摩托车载着被告人岳某2窜至南宫市，见被害人梁某的蓝色强迪牌电动三轮车停在公路地头上，趁四周无人注意之际将该车盗走，后在逃跑途中将该车丢弃，现未追回。经南宫市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值共计3654元。 2019年9月29日，被告人岳某2被石家庄警方抓获归案，同年10月10日，被告人岳某1主动到南宫市公安局投案。案发后，被告人岳某1和岳某2的家属主动赔偿了被害人尹某1、尹某2和梁某，三被害人对被告人岳某1和岳某2表示谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述，被告人的户籍证明信、前科查询记录、到案经过，现场勘查笔录、扣押笔录、提取笔录、指认笔录，电动车出厂合格证和收据，南宫市价格认证中心价格认定结论书，证人证言，被害人陈述，谅解书和认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为,被告人岳某1、岳某2多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人岳某1具有多次盗窃、自首、赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处其有期徒刑10个月，并处罚金3000元。被告人岳某2具有多次盗窃、坦白、赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处其有期徒刑10个月，并处罚金3000元。提请本院依法判处。 被告人岳某1、岳某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人岳某1、岳某2在逃跑途中将作案时使用的摩托车丢弃。被告人岳某1、岳某2将盗窃的被害人尹某1的蓝色宗申牌电动三轮车、被害人尹某2的银色宗申牌电动三轮车出售，获得的2800元赃款二被告人平分后，均用于了日常消费。2019年10月14日，南宫市公安局扣押二被告人的作案工具黄色帆布工具包一个、塑料绳一根、活口扳手一把、剪刀（把手为塑料皮包裹）一把、红把十字螺丝刀一个、钳子一把；扣押了被告人岳某2作案时穿的绿色上衣一件。 还查明，2017年11月22日，岳某1因盗窃被隆尧县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中不持异议。 以上事实有经庭审质证的报警登记表、立案决定书，被告人岳某1、岳某2的供述，被害人尹某1、尹某2、梁某的陈述，证人刘某的证言，南宫市公安局调取的监控视频，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、提取物证登记表，指认笔录、辨认笔录，接受证据清单及被害人提供的被盗电动车收据、车辆合格证，南宫市价格认证中心鉴定意见，谅解书、收条和认罪认罚具结书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告人岳某1伙同被告人岳某2多次盗窃他人电动三轮车，涉案价值9081元，其行为均已构成盗窃罪，依法应予追究。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人岳某1多次盗窃，依法应从重处罚；其曾因盗窃被公安机关行政处罚，酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人岳某2多次盗窃，依法应从重处罚；其被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 公安机关扣押的被告人的作案工具，依法应当予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人岳某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年8月9日止。罚金已交纳。） 二、被告人岳某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金已交纳。） 三、南宫市公安局扣押的作案工具黄色帆布工具包一个、塑料绳一根、活口扳手一把、剪刀一把、红把十字螺丝刀一个、钳子一把予以没收；扣押在案的被告人岳某2作案时穿的绿色上衣一件，由扣押机关南宫市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯晓明 审 判 员  任映辉 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  侯锦尧
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执367号申请执行人:邹吉星，男，汉族，1956年8月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：张宏彬，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省乐山市市中区。本院于2020年1月15日立案执行双方当事人借款纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2018）黔0111民初3835号民事判决书，履行义务内容为：被告张宏彬于判决生效之日起二十日内偿还原告邹吉星借款本金1,223,903.10元，并以1,223,903.10元为基数按月息2分计算并支付原告邹吉星从2017年8月4日起至所有款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,009元，由被告张宏彬负担。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0111民初3835号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年七月十一日书记员  王 景
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初946号原告：中国农业银行股份有限公司四平铁西支行，住所地四平市铁西区南新华大街43号。法定代表人：任丽杰，行长。委托诉讼代理人：任晓勇，该行职工。被告：张苏鑫，男，汉族，1988年5月11日生，户籍地吉林省四平市。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行与被告张苏鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所持有的农行信用卡透支本金（含额度内分期）29866.48元、利息6978.54元、逾期还款违约金927.35元、取现手续费162.9元，已过期欠款汇总合计37935.27元（截至2020年5月8日）；2.被告偿还从2020年5月8日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、逾期还款违约金等；3.被告承担本案诉讼及其他一切费用。事实与理由：张苏鑫于2016年9月29日在中国农业银行股份有限公司四平铁西支行办理信用卡一张，截至2020年5月8日，张苏鑫所持有农行信用卡透支本金（含额度内分期）29866.48元、利息6978.54元、逾期还款违约金927.35元、取现手续费162.9元，已过期欠款汇总合计37935.27元（截至2020年5月8日）。逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行的起诉。案件受理费748元，减半收取计374元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司四平铁西支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  魏丹丹二〇二〇年七月二十三日书记员  施晓闻
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督689号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：**英，女，汉族，1982年8月24日出生，系该公司员工。被申请人：李巧林，女，汉族，1987年6月2日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李巧林系綦江区×××小区业主，房屋面积90.96平方米，从2019年9月1日起至2020年6月30日止，已拖欠物业服务费1,092.00元（每月1平方米/1.20元，109.20元/月共计10个月）、公共水电费100.00元（10元/月×10月）、二次供水费8.00元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李巧林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1,092.00元、公共水电费100.00元、二次供水费8.00元，合计1,200.00元。申请费15元，由被申请人李巧林负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇二〇年七月七日书记员 邓乐懿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6383号原告:济南市新世界商城有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路15号。法定代表人：刘滢泽，总经理。委托诉讼代理人：解卓飞，山东林果律师事务所律师。被告：刘昀霖，男，1991年2月11日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在审理原告济南市新世界商城有限公司与被告刘昀霖房屋租赁合同纠纷一案中，因原告济南市新世界商城有限公司未按时向本院预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告济南市新世界商城有限公司自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年七月二十二日书记员  侯文霞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢130号 关于申请执行人赵猛与被执行人武雪梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日以（2018）冀0902执928号执行决定书将被执行人武雪梦纳入失信被执行人名单。现被执行人武雪梦已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第一项的规定，决定如下： 删除被执行人武雪梦（身份证号1309251994××××××××）的失信信息。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执398号之三请执行人：王海岩，男，汉族，1973年6月2日出生，居民身份证号码：，住哈尔滨市道里区。被执行人：赵万杰，男，1978年10月29日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区安华街黎华小区。被执行人：林文波，女，1980年7月7日出生，汉族，居民身份证号码：，住所地哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。被执行人：赵爽，男，1982年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区。本院依据（2019）黑0104民初6074号民事判决书立案执行申请执行人王海岩与被执行人赵万杰、林文波、赵爽追偿权纠纷一案，申请执行标的286190.50元。本院立案执行后，依法向被执行人赵万杰、林文波、赵爽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵万杰、林文波、赵爽的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。冻结被执行人赵万杰、赵爽银行账户，冻结金额未能满足执行标的，划拨被执行人赵万杰银行存款510.03元，划拨赵爽银行存款95721.64，轮候查封赵万杰、林文波房产，查封赵爽车辆，因车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人赵万杰、林文波、赵爽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵万杰、林文波、赵爽确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初6074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年七月八日书记员 卢帅廷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4059号原告：孙涛，男，1990年4月3日出生，汉族，现住延吉市。被告：张立国，男，1962年1月2日出生，汉族，现住延吉市。原告孙涛与被告张立国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告孙涛于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许孙涛撤回起诉。案件受理费50元，退还给孙涛。审判员 姜 瑜二〇二〇年七月二十一日书记员 张琳怡
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初220号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人叶国均，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，浙江恒泰源聚氨酯有限公司业务员，户籍地浙江省温岭市城西街道。现住偃师市山化镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被偃师市公安局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕220号                  指控事实              2019年12月7日20时许，被告人叶国均饮酒后驾驶其浙JP3U52号小型轿车，沿偃师市邙山大道由东向西行驶至1KM+314M时，与由北向南向西转弯的王某驾驶的豫CF9751号(后牵引豫C9703号重型半挂车)重型半挂牵引车相撞。经现场勘查认定:叶国均与王某负该事故同等责任。经鉴定:浙JP3U52号小型轿车估损总值为80799元，豫CF9751号重型半挂牵引车估损总值为3035元。叶国均血液中乙醇含量为202.5mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。案发后叶国均一次性赔偿王某损失共计6000元，王俊晓出具谅解书。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币两万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人叶国均对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶国均犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且能积极赔偿对方车主的经济损失，取得谅解，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。                  判决结果              被告人叶国均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员   张惠玲                                           二〇二〇年七月十三日            法 官助 理   刘云省      书 记 员   王非凡
内蒙古达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢768号 申请执行人：崔建平，男性，汉族。 被执行人：高富强，男性，1980年01月18出生，汉族。 被执行人：高瑞强，男性，1975年08月18出生，汉族。 本院在执行崔建平与高瑞强、高富强合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年七月三日 书记员  王楷博
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初149号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李国练，男，1988年10月2日生，云南省个旧市人，彝族，初中文化，农民，住个旧市。2020年3月10日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人李国练犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人李国练到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日21时10分许，被告人李国练在个旧市郎旧坝菜地，因发现妻子李某某与其他男子有不正当关系，便持菜刀将被害人李某某身体多处砍伤。经个旧市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度为重伤一级。经红河州滇南中心医院医务科评定：被害人李某某的残疾等级为二级。案发后，被告人李国练主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过、残疾证等书证，被害人陈述、证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国练故意伤害他人身体，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李国练自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人李某某存在一定过错，可酌情从轻处罚，建议对被告人李国练判处有期徒刑十年。诉请本院依法判处。被告人李国练对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3月9日21时10分许，被告人李国练在个旧市郎旧坝菜地，因发现妻子李某某与其他男子有不正当关系，便持菜刀将被害人李某某身体多处砍伤。被害人李某某的伤情经个旧市人民医院诊断为：1.创伤失血性休克；2.全身多处刀砍伤；3.双前臂中下段以下肢体毁损伤；4.左肱骨外上髁开放性骨折；5.左尺骨鹰嘴开放性骨折；6.左前臂、肘部肌腱、肌肉损伤；7.头枕顶骨多发开放性骨折；8.多发头皮裂伤等。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某的损伤程度为重伤一级。经红河州滇南中心医院医务科评定：被害人李某某的残疾等级为二级。案发后，被告人李国练主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李国练的家属支付了被害人李某某的医疗费人民币42440.58元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，证人张某、李某2的证言、被害人李某某的陈述、被告人李国练的供述与辩解，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，残疾人证、中华人民共和国残疾评定表、医疗住院票据、损伤程度鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国练故意伤害他人身体，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李国练持凶器伤害他人身体，酌情对其从重处罚。被告人李国练自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被害人李某某存在一定过错，酌情对被告人李国练从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国练犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2028年3月9日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、作案工具银色单刃铁质菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  杨美秀人民陪审员  刘晓云二〇二〇年七月十六日书 记 员  李虹颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7370号申请人：施某，女，1968年1月29日出生，汉族，住张家港市。被申请人：葛某，男，1966年7月17日出生，汉族，住张家港市。原告施某与被告葛某离婚纠纷一案，申请人施某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛某所有的银行存款15万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人施某交纳15000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人施某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛某银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月十三日书记员  陆 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1097号 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人王曾。 被执行人徐智威，男，1994年1月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人徐智威民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5280号裁决书，责令被执行人徐智威偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金5248.30元；支付逾期利息（以5248.30元为基数，自2018年7月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）；支付偿讨追讨债权的信息服务费15元；自2019年6月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担仲裁费35元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐智威的银行存款人民币5348.3元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入； 二、被执行人徐智威支付逾期利息（以5248.30元为基数，自2018年7月3日起按年利率24%计至实际付清之日止）； 三、被执行人徐智威自2019年6月25日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月十日 书记员  李婷婷
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保764号申请保全人：杨玉君，男，1962年7月12日出生，汉族，住枣庄市山××区城头镇东寨子村××号。被保全人：滕州居然之家家居建材有限公司。本院在执行申请保全人杨玉君与被保全人滕州居然之家家居建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3737号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人杨玉君所有的坐落于滕州市荆河西路18号恒丰大厦B区856号营业房一处；二、冻结被申请人滕州居然之家家居建材有限公司银行存款5万元。审判员  彭向森二〇二〇年七月六日书记员  殷昭玲
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保639号 关于雷XX申请执行潘X、潘X其他案由一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢260号申请执行人：刘伟，男，1985年5月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人刘淮民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年七月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初468号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郭燕斌,男,1976年11月4日出生于山东省菏泽市,汉族，小学文化,农民,住山东省菏泽市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人郭燕斌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人郭燕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年12月24日21时10分许,被告人郭燕斌酒后驾驶鲁17∕16184号轮式联合收割机,行驶至双庙郭铁桥处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取郭燕斌的血液样本检测,郭燕斌血液中乙醇含量为103.8mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郭燕斌在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭燕斌认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人郭燕斌提出了量刑建议。公诉机关提交了被告人郭燕斌的供述,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶证、行驶证信息,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人郭燕斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭燕斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭燕斌到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭燕斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年七月三十一日书记员  王培
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初6924号                               原告                       贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称住投公司），住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际A3栋1单元18层3号。             法定代表人：胡斌，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡晓，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201911081579。             委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，执业证号15201201411769422。                               被告                       杨与菊，女，汉族，1960年5月29日出生，户籍地在本市南明区法院街2号8单元8楼附5号，现住本市南明区花溪大道干平路天力柴油机厂幸福小区D1栋21楼4号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       一、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年2月29日拖欠的租金19948元，并继续按合同约定标准398.96元/月支付租金至判决生效时止；             二、判令被告承担违约金1690.18元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止，暂计算至起诉日，共计21638.18元。             三、判令本案诉讼费用由被告承担。                               本院于二〇二〇年七月八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据，《贵阳市公共租赁住房租赁合同》及催交房租通知等证据。根据上述证据，本院认定事实如下：被告通过市住房保障部门批准，取得廉租住房资格，后被告与原告签订《贵阳公共租赁住房租赁合同》，约定原告将其管理的位于本市南明区花溪大道甘坪路天力小区D栋1单元21楼4号的公共租赁住房出租给被告，建筑面积49.87平方米，每月租金398.96元，租期从2015年4月1日起至2017年3月30日止。关于送达地址，双方约定，以被告本合同租住房的地址或者身份证地址为送达地址，被告实际居住地址变更未及时书面通知原告或者拒绝签有关通知、文件的，视为通知、文件已经到达。被告为多人的，通知一人视为通知全部等内容。合同签订后，原告按合同约定向被告出租了房屋，后被告未支付原告租金至今。原告多次催交无果，遂向本院起诉。             本院认为：被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，按照双方的合同约定，被告应当交纳房租，被告未交纳的行为，客观上构成违约，故原告诉请被告交纳租金，本院予以支持。原告诉请被告支付相应违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相应于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，本院支持被告应当承担的违约责任从判决生效之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。             综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告杨与菊在判决生效后十日内按照每月租金398.96元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2017年7月1日至判决生效时止的租金；             二、被告杨与菊逾期未补交上述租金，以未补交租金总额为基数，从判决生效之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的违约金，直至补交完毕时止。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费170元，由被告杨与菊负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 王 璇
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初127号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何虹锋，曾用名：何梦宇，绰号“梦崽”，男，1991年1月9日生，汉族，初中文化，户籍地及住址：资兴市。2009年12月10日因犯贩卖毒品罪被资兴人民法院判处有期徒刑五年。2020年2月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被资兴市公安局监视居住，同年5月30日被资兴市公安局刑事拘留，经资兴市人民检察院批准，2020年6月12日被依法逮捕，现羁押于资兴市看守所。指定辩护人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。指定辩护人何丽花，湖南宇剑律师事务所实习律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人何虹锋犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人何虹锋及其指定辩护人朱龙彬、何丽花到庭参加诉讼，现已审理终结。资兴市人民检察院指控:被告人何虹锋从2020年2月1日起至2月10一直在鲤鱼江大兴宾馆开房入住，期间三次在其所开房间内分别容留朋友肖某、钟某吸食毒品，具体如下：1、2020年2月7日晚上7时肖某打电话给何虹锋找何虹锋玩。来到何虹锋所开402房间后肖某提出想搞点冰毒麻古吸食，何虹锋听后同意，肖某就从外面购买了冰毒麻古回来，与何虹锋在鲤鱼江大兴宾馆402房间内一起用锡纸烫烧的方式吸食了毒品。2、2020年2月9日中午，钟某与其老婆吵架，打电话给何虹锋问有地方住没。何虹锋告诉钟某在鲤鱼江大兴宾馆，要他过来住。钟某到后，何虹锋就将房间换到了大一点的403房间。两人商量决定买点冰毒麻古来吸食，于是两人驱车到新唐佳园，由钟某到新塘佳园最后一栋购买了毒品。回到宾馆后，两人采用锡纸烫烧的方式吸食了毒品。当晚，何虹锋觉得403房间还是小了，又换到了401房间。3、2020年2月10日下午1时许，何虹锋与钟某两人又想吸食毒品，钟某就转了200元给何虹锋要其到新唐佳园购买冰毒麻古。何虹锋到新唐佳园购买完毒品后返回大兴宾馆401房间，两人采用锡纸烫烧的方式吸食了毒品。公诉机关提交了：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、调取证据通知书及开房记录照片、刑事判决书等书证；证人钟某、肖某的陈述；被告人何虹锋的供述与辩解；辨认、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人何虹锋提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。何虹锋因吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚；何虹锋2009年12月10日因犯容留他人吸毒罪被资兴人民法院判处有期徒刑五年，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚，建议对其处六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何虹锋对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人何虹锋及其指定辩护人请求对被告人何虹锋从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人何虹锋容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何虹锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人何虹锋如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，且签字具结并当庭认罪，系坦白,可以从轻处罚。被告人何虹锋因犯贩卖毒品罪被资兴人民法院判处有期徒刑五年，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何虹锋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2020年5月30日起至2020年10月29日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  樊传祝二〇二〇年七月二十二日法官助理陈霜书记员陈霜（兼）附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0923刑初357号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人卢荣锋，男，1986年7月27日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人卢荣锋犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人卢荣锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日20时50分，被告人卢荣锋酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县阜城街道新兴路由北向南行驶至新兴大桥南首时，被值勤民警查获。经检验，被告人卢荣锋的血样中乙醇含量为每百毫升163.1毫克。公诉机关认为，被告人卢荣锋违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人卢荣锋拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某的证言、阜宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实。被告人卢荣锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卢荣锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢荣锋归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢荣锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 王佳佳书 记 员 曹 艺附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8272号原告沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人刘元卿，系该公司董事长。原告委托代理人**。被告宋亚刚。原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告宋亚刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈阳房产经理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二〇年七月十六日法官助理  和晓岚书 记 员  王洁琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10810号原告：刘超，男。被告：徐青，女。原告刘超诉被告徐青装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年七月二十七日法官助理  李青青书 记 员  由子聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2414号原告：辛东亮，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人，邱菊，女，汉族，1965年9月9日出生，住河南省平舆县李屯乡乡政府家属院，与原告系夫妻关系。身份证号码：412827196509094521。被告：刘劝醒，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张秀丽，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省平舆县，与被告系夫妻关系。原告辛东亮与被告刘劝醒民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛东亮的委托代理人邱菊，被告刘劝醒的委托代理人张秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛东亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款23000元和该借款19年的利息25340元（按年利率6%计息），总计48340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月18日和2002年8月30日，被告两次向原告提出借款，原告分别借给被告13000元和10000元，被告向原告出具了借条和注明了还款日期，经多次追要被告未付，后被告避而不见，为维护本人合法权益，特提起诉讼。被告刘劝醒辩称，本人对原告出具的两张借条是自己所写无异议，但当时只借了一次钱5000元，实际收到是4800元，后来每三个月结算一次利息，利息算到2001年3月30日，连本带利息9950元，后来刘劝醒的父亲和张秀丽一起去到李屯乡原告的家中偿还过2000元，原告没有打收条，有一次刘劝醒说这几年没有钱了，我们先把本金偿还了，但原告不同意，非要还清3万元，现在没有这个能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘劝醒分别向原告辛东亮出具借条两张，一张借条内容为“今借到辛东亮现金大写壹万元整（10000元），保证到2001年8月18日还清，借款人刘劝醒”，另一张借条内容为：“今借到辛东亮现金大写壹万叁仟元整（13000元），保证到2002年11月30日还清，借款人刘劝醒”，刘劝醒并在该借条的款额、日期、姓名上分别进行了捺手印。该借款经原告经常追要，被告一直拖欠未还，被告对自己的辩解未提供确凿证据加以证明，对被告的辩称无法采信。上述事实，有被告向原告出具的借条两张，双方当事人的相互陈述等相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案被告两次借原告款23000元，有借条为凭，双方借贷关系成立。被告对自己的辩解缺乏确凿证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。该借款经原告追要，被告应及时归还，但被告长期占用不还，给原告造成了一定的经济损失，因此原告请求被告从借款之日起按年利率6%支付利息，符合相关规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告刘劝醒于本判决生效后十日内向原告辛东亮偿还借款23000元及其占用期间利息（其中10000元本金从2001年8月18日起、13000元本金从2002年12月1日起均按年利率6%计息至判决确定的还款日止）损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元减半收取，由被告刘劝醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔新民二〇二〇年七月十六日书记员  余 飞
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初202号 原告：李文明，男，1975年8月2日出生，汉族，住松原市长岭县。 委托诉讼代理人：付文龙，吉林中昱律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：赵峰光，女，汉族，1977年8月4日生，住长春市。 被告：孙桐山，男，1959年6月4日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 被告：黄新杰，男，1973年12月19日生，汉族，住福建省。 原告李文明诉被告孙桐山、黄新杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人付文龙、赵峰光及被告孙桐山、黄新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文明诉称，中油合鑫（大连）石油化工有限公司是原告在大连投资注册的公司，该公司原告已于2018年已注销。被告承建长岭县境内铁路的施工建设工程，因工程需要成品油，所以2017年3月15日原告与被告黄新杰（其受被告孙桐山委托签订的合同）签订了油品销售合同，合同约定由原告向被告供应成品油，乙方（被告）每延迟一日付款每日支付千分之3违约金。合同签订后原告按照双方的约定及时将成品油交付给被告。截止2018年5月16日被告共欠原告成品油款人民币419617.34元，原告多次找到二被告要求其支付欠款，但是二被告均拒绝支付。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决二被告支付成品油款人民币419617.34元，并承担违约责任，承担诉讼费用。 孙桐山辩称，油的钱69万多元，我已经付过了。这些油我们用于中铁二十三局的活，我们是劳务分包，合同是黄新杰签订的，我与黄新杰不存在合伙关系。票据上有张雷、陶德臣签字的认可，因此不同意原告的诉讼请求。 黄新杰辩称，合同是我签的，我交代张雷、陶德臣接收柴油（成品油），这两个人签字的我都认账，其他人签字的我不认可。原告的诉讼请求不符合事实，因此不同意原告的意见。 经审理查明，2017年3月15日，中油合鑫（大连）石油化工有限公司与黄新杰签订油品销售合同，载明产品型号规格、供应期限、供应价格、交货地点、换算方式、签字确认、结算等十大项内容。自2017年3月17日起至2017年8月5日止，原告中油合鑫（大连）石油化工有限公司向被告方工地提供成品油，每次送油双方均在中石油铁工油品销售有限公司油品发货单上签字确认。单据上注明了品种、规格、油品数量、配送车号、收货时间、收货人及发货人等信息。期间油款共计1119547.34元，截至2018年5月16日被告方给付金额为699930元，剩余419617.34元至今未给付。中油合鑫（大连）石油化工有限公司于2019年4月2日已注销，公司股东为李文明、赵峰光，现赵峰光放弃实体权利，转让给李文明，由其代为行使。原告现诉至法院，要求被告孙桐山、黄新杰给付余款。经本院调解，未能达成协议。 上述事实清楚、证据充分，有原告供述、被告答辩，有油品销售合同、供油明细账、油品销售核对单、油品发货单、银行流水等书证在卷为凭足资认定，属实无疑。 本院认为，原、被告签订的油品销售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告在2017年3月17日至2017年8月5日期间向被告提供成品油，二被告辩称指定由张雷、陶德臣接收成品油我方认可，但未向本院提供证据加以证实，且原告对此予以否认。双方签订的合同中第六条签字确认一项约定：“配送交货验收完毕时，由甲乙双方业务人员在《油品交接记录单》上签字确认，作为对账凭证。”并未明确被告的接收人员，故被告的抗辩理由不予支持。油品销售合同中没有被告孙桐山的签字，原告也未提供充分证据证明二被告间存在合伙关系，因此孙桐山不应承担民事责任。被告黄新杰未按合同约定及时给付欠款，属违约行为，应承担违约责任。合同中第七项“每延迟一日，按所欠货款额计算，以每日3‰支付违约金”的约定明显过高，应按“最多不超过延迟结算货款的5%”予以调整。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 1.被告黄新杰给付原告李文明人民币419617.34元及违约金20980元。此款限判决生效后立即付清。 2.孙桐山不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7594元，减半收取3797元，保全费2618元，由被告黄新杰负担，剩余3797元，由本院退回给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  闫喜宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 晏
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0822民初660号 原告：王洁。 被告：范治国。 原告王洁与被告范治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，于2020年5月27日作出（2020）晋0822民初660号之一民事裁定书，对被告范治国名下26500元的银行存款采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26500元及利息（利息按年息6%自2020年5月20日起计至还清之日）。原告当庭要求利息自2020年5月26日起计算。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告因急需用钱向我借款26500元，并出具借条一份。经催要无果，故诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，提供了借条一份，拟证明被告于2016年9月3日向其借款26500元。 被告书面辩称，2016年9月3日因资金周转向原告借款26500元，借款后未归还原告借款。 本院经审理认定本案的事实如下：原被告曾系同事关系。2016年9月3日，被告因资金周转向原告借款26500元，并给原告出具有借条“今借到王洁现金贰万陆仟伍佰元整26500.-范治国2016年9月3日”。被告借款后至今未向原告清偿。 本院认为，被告范治国借原告王洁款，并书写有借条，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。被告借原告款未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还，故对原告要求被告归还借款26500元的诉求，本院予以支持。关于利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告自2020年5月26日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范治国在本判决生效后十日内归还原告王洁借款本金26500元及利息（利息自2020年5月26日起按年利率6%计算至本判决确定之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，诉讼保全费290元，共计521元，由被告范治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  张李琪
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3271号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘汶硕，该公司经理。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：甄永强，男，1994年6月18日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址沈阳市沈北新区。被告：程峰，女，1994年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住址沈阳市沈北新区。原告沈阳天恒物业服务有限公司诉被告甄永强、程峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人高思滨到庭参加诉讼，被告甄永强、程峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金17500元;二、请求法院判令被告向原告支付借款逾期利息（按照月利率2%，自2019年6月26日计算至实际给付之日）；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，原告与被告订立《借款协议书》，被告向原告借购房款人民币70000元，协议约定：借款期限自2017年5月25日起至2019年6月25日。逾期还款，每逾期一日被告向原告支付全部借款3‰的利息。根据协议约定，被告应在2017年12月25日前清偿第一笔借款17500.00元，被告到期还清；在2018年6月25日前清偿第二笔借款17500.00元，被告到期还清；在2018年12月25日前清偿第三笔借款17500.00元，被告到期还清；在2019年6月25日前清偿第四笔借款17500.00元，被告到期未还。经原告多次催讨，被告均不履行还款义务。被告甄永强、程峰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原告与二被告及辽宁荣信房地产开发有限公司签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款70000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，二被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2017年5月起至2019年6月25日止，借期内分四期偿还借款，二被告应当在2017年12月25日前还款17500元，2018年6月25日前还款17500元，2018年12月25日前还款17500元，2019年6月25日前还款17500元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三的利率支付利息。被告甄永强、程峰按合同约定偿还前三期借款，第四期借款17500元至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告甄永强、程峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告应当履行还款义务。现被告逾期还款，应当承担继续履行并支付利息的责任。原告主张按月利率2%计算逾期利息，系对自身权利的处分，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告甄永强、程峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金17500元及利息（以17500元为基数，按照年利率24%，自2019年6月26日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半）、保全费230元，由被告负担。（原告均已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  梁丽二〇二〇年七月二十九日法官助理张晓娜书记员赵月婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审222号 申请执行人河间市卫生健康局，住所地河间市曙光西路，统一社会信用代码11130984MB0W095301。 法定代表人马**，该局局长。 被执行人孙建杰，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人刘艳红，女，1987年12月20日出生，汉族，农民，住河间市。 申请执行人于2020年7月17日向本院提出申请，要求强制执行河间市卫生健康局对二被执行人作出的河卫健征（2019）B8-070号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费61150元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，二被申请人于2017年12月23日政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2019年10月18日作出河卫健征（2019）B8-070号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费61150元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局于2020年4月18日依法催告履行，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。 申请执行人向本院提交了河间市卫生健康局作出河卫健征（2019）B8-070号征收社会抚养费决定的证据、依据。 经审查查明，被执行人孙建杰、刘艳红，河间市居民，于2008年10月13日登记结婚，2010年4月8日生育第一胎女孩，2015年10月27日生育第二胎女孩，又于2017年12月23日生育第三胎一男孩。河间市卫生健康局于2019年10月18日作出河卫健征（2019）Ｂ8-070号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项的规定，对二被执行人征收社会抚养费61150元。同日，河间市卫生健康局向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2020年4月18日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。 本院认为，河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-070号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对河间市卫生健康局作出的河卫健征（2019）B8-070号征收社会抚养费决定准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘梦瑶
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初1055号原告：宋洪伟，女，1978年8月24日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。被告：四平市四方劳务派遣有限责任公司，现住所地吉林省四平市铁西区中华名城小区16号楼1单元门市。法定代表人：刘欣，总经理。原告宋洪伟与被告四平市四方劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪伟及其委托诉讼代理人孙列、被告四平市四方劳务派遣有限责任公司法定代表人刘欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洪伟向本院提出诉讼请求：1.原告宋洪伟从2015年10月1日起解除与四平市四方劳务派遣有限责任公司的劳动关系；2.支付原告解除劳动关系补偿金300元；3.诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告宋洪伟于2015年8月14日到被告四平市四方劳务派遣有限责任公司工作，派遣至加油站工作，担任加油员，双方签订了《劳动合同书》，因工资收入少，原告于2015年10月1日离职。2020年4月原告到社保局询问社保事宜，经查询，被告没有与原告解除劳动关系，无法办理社保事宜。为确保原告的合法权益，请求贵院依法支持原告的请求。四平市四方劳务派遣有限责任公司辩称，第二项我们不同意，原告离职没有跟我们说，之后我们也找不到她。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期为2015年8月14日至2015年12月31日，被告被派遣到加油站工作。在此期间，被告为原告缴纳养老保险以及失业保险，缴费至2015年9月。原告于2015年10月1日离职，未与被告办理解除劳动合同相关手续。原告于2020年7月6日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出四劳人仲（2020）108号不予受理案件通知书。本院认为，关于原、被告的劳动关系是否解除以及何时解除的问题。原、被告于2015年8月14日签订劳动合同，到期日为2015年12月31日，但原告于2015年10月1日离开工作岗位，虽劳动合同未到期，但因原告自动离开工作岗位，即其主动解除了与被告间的劳动关系，且被告当庭表示同意与其解除劳动关系，故原、被告于2015年10月1日解除劳动合同关系。关于原告诉请的经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，本案中，劳动者自动离职，不存在上述七种支付经济补偿金的情形，故对原告的该项诉请不予支持。关于诉讼费由谁负担的问题。因原告自愿承担，予以准予。另，原告对其他诉讼请求的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。综上所述，对原告宋洪伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告宋洪伟与被告四平市四方劳务派遣有限责任公司于2015年10月1日解除劳动合同关系；二、驳回原告宋洪伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十一日书记员  杨雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7432号之一原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：缪正华，男，1962年4月29日生，汉族，住张家港市。被告：李金城，男，1963年11月14日生，汉族，住张家港市。被告：张家港林肯电梯销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市办事处西溪花苑19幢M16号。法定代表人：缪正华。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告缪正华、李金城、张家港林肯电梯销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取173元、保全费260元，合计433元由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二〇年七月二十七日书记员  黄妲婕
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1203刑初81号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人高继科，男，1966年2月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，现租住三门峡市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月28日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年7月30日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局取保候审，同年12月7日被三门峡市陕州区人民检察院解除取保侯审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月17日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局决定监视居住。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人高继科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人高继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年7月26日上午，黄某（已判刑）将伙同他人盗窃的39根螺纹钢拉杆及废铁销赃至被告人高继科处。被告人高继科明知黄某售卖的螺纹钢是犯罪所得，仍以1480元的价格收购，加价转卖后从中获利400余元。经价格评估，其收购的螺纹钢价值4465元。2.2018年7月27日上午，黄某将伙同他人盗窃的7块模板和9套三脚架销赃至被告人高继科处。被告人高继科明知黄某售卖的模板和三脚架是犯罪所得，仍以1200元的价格收购。当日，高继科将收购的模板和三脚架拉至三门峡汇众再生资源有限公司销售时，被公安机关现场查获。经价格评估，其收购的模板和三脚架价值5418元。被告人高继科到案后如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯。本院另查明：案发后，被告人高继科退缴违法所得400元。上述事实，被告人高继科在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据证实：1.书证:被告人户籍及无前科证明、刑事判决书、到案经过、立功证明、过磅单等;2.证人证言：证人黄某、郭某1、王某、李某、郭某2等的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人高继科的供述和辩解；4.鉴定意见：价格认定结论书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据，足以认定。本院认为：被告人高继科明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高继科到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人高继科协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人高继科自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，结合司法行政部门的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高继科犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高继科退缴在案的违法所得400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  水振中二〇二〇年七月十七日书记员  张 京附：本案涉及的法律条文1.《刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。4.《刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5.《刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。7.《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11272号河南红商实业有限公司、赵长青：你与河南远达置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南远达置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付179296元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2589元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十一日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初790号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系董事长。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：谭家林，男，1974年10月23日出生，住庄河市街道小寺村小寺屯999号386，公民身份号码：2102251974××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭家林保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人冯璇到庭参加诉讼。被告谭家林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款28643.05元（包括本金27963.52元，利息679.53元，）；2、判令被告向原告支付逾期保险费3236.7元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款28643.05元和未付保费3236.7元为基数，自2016年2月16日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止）；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行（以下简称为光大大连开发区支行）签订《个人担保借款合同》，被告向光大大连开发区支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年5月28日，被告作为投保人，以光大大连开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为950元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。2014年5月28日，光大大连开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2015年11月28日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年2月16日按照保险单的约定向被保险人光大大连开发区支行进行了理赔，包括本金27963.52元，利息679.53元，共计28643.05元，光大大连开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，多次向被告进行催收，被告均未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。被告谭家林未作答辩。根据原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、交易明细、客户还款信息、代偿债务确认书、法律服务专项委托合同、律师费发票等证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款50000元，借款期限36个月，执行利率为8.61%，还款方式为等额本息还款。2014年5月28日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，每月保费为950元；保险单还约定了理赔的情形、投保人未归还理赔款项和未付保费的违约责任、保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用等内容。保险合同特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”；“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2014年5月28日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。但自2015年11月28日起，被告再未履行合同约定的还款义务，也未再支付相应的保费。原告于2016年2月16日按照保险单的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行了理赔，包括本金27963.52元，利息679.53元，共计28643.05元，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告进行理赔后，被告未偿还理赔款及保费。原告为本案诉讼，与辽宁昊众律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1200元，其中诉讼阶段已支付代理费500元，执行阶段代理费700元。本院认为，案涉平安个人小额信用贷款合同、平安个人消费信贷保证保险合同均合法有效，被告未按约定偿还借款、支付保险费，构成违约。原告依约履行了理赔责任，现要求被告偿还理赔款、给付未付保险费、承担违约金，符合合同约定，应予支持。原告要求被告承担律师费1200元，但至原告起诉时，实际发生律师代理费500元，故被告应承担律师代理费500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭家林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28643.05元、逾期保险费3236.7元，并承担理赔款28643.05元和逾期保险费3236.7元自2016年2月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。二、被告谭家林于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1442元（其中案件受理费842元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作凤人民陪审员  胡悦玲人民陪审员  都雪梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  宋玲玲
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1181号原告：永登县九号锅炉供热站，住所地永登县城关镇民乐街397号。法定代表人：李秉存，该站站长。委托诉讼代理人：赵玉玲，该站主任。被告：火统科，男，汉族，生于1964年4月8日，住永登县。原告永登县九号锅炉供热站诉被告火统科供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月13日，原告永登县九号锅炉供热站向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县九号锅炉供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县九号锅炉供热站负担。审判员  张明慧二〇二〇年七月十三日书记员  王琴延
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初587号 原告：张恩红，女，汉族，1970年11月5日生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：吴志文（系原告丈夫），男，汉族，1972年12月6日生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室，统一社会信用代码913205067353191866。 诉讼代表人：苏州市仁泰商品房开发有限责任公司清算小组，系被告管理人。 负责人：张国华，清算小组组长。 委托诉讼代理人：李聪，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏新高的律师事务所实习律师。 原告张恩红与被告苏州市仁泰商品房开发有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张恩红的委托诉讼代理人吴志文、单志刚，被告苏州市仁泰商品房开发有限责任公司的委托诉讼代理人李聪、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩红向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有劳动债权39000元。事实和理由：原告于2011年10月进入被告设立的太仓分公司从事后勤工作，被告并未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。原告入职时与被告法定代表人张顺发口头约定年薪30000元，每月预付生活费1500元，年底补发差额。2014年度，被告只向原告支付了生活费18000元，剩余12000元未付。2015年度也是如此。原告多次要求被告的法定代表人张顺发支付，但被告一直未付。后原告在2016年6月底向被告提出离职，该期间被告并未向原告支付过任何劳动报酬。因前述事由都是口头约定并无书面证据，按实际被告尚欠原告两年多的劳动报酬应在39000元，但2019年1月29日，张顺发向原告出具的欠付员工工资结算单仅确认尚欠原告劳动报酬共计20000元。之后，原告向被告破产管理人申报债权39000元，管理人不予认可。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望法院查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告苏州市仁泰商品房开发有限责任公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告无权向被告追索劳动报酬。原告并未提供劳动合同或社保缴纳记录等证明双方存在劳动关系，而仅以双方口头约定提起诉讼，应承担举证不能的责任；据管理人了解，原告系太仓市沙溪镇xx休闲会所的收银，该会所与被告是两个毫无关系的主体，原告并未提供任何被告指派其去该会所提供劳务的证明；原告提供的工资结算单、工资表计算清单等未见被告任何有效章件或经办人、领款人签名，不具有任何证明力，且材料显示的欠付金额不一致。2.即便双方存在劳动关系，原告的诉请也已经过了法定的诉讼时效，无法得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下： 被告苏州市仁泰商品房开发有限责任公司成立于2002年2月5日，登记地为苏州市吴中区东吴大厦1幢901室，法定代表人为张顺发，经营范围为房地产开发。苏州市仁泰商品房开发有限责任公司太仓分公司于2010年5月19日成立，登记地为太仓市沙溪镇沙南东路89号26室，负责人为张顺发，经营范围为房地产开发。太仓市沙溪镇xx休闲会所成立于2011年4月14日，系个体工商户，登记地为太仓市沙溪镇沙南东路xx号-1，经营者为张顺发，经营范围为浴室服务。 原告自述于2011年11月1日接受张顺发安排到“xx休闲会所”从事收银工作，约定年薪30000元，由其丈夫每月签字领取生活费1500元，2016年起未付生活费，后于2016年6月底离职。 2018年12月22日，被告以公司资金链断裂，项目工程建设程度受到严重影响，已不能清偿到期债务为由向本院申请重整。本院于2019年1月7日裁定受理被告的重整申请，并于当日指定苏州市仁泰商品房开发有限责任公司清算小组为管理人。 2019年1月29日，张顺发以被告名义向原告出具《欠付员工工资结算单》，载明“员工姓名张温红，2015年应付工资总额30000元，股东垫付10000元，结欠工资20000元”等内容。该结算单未加盖被告印章，也无原告签字。 2019年10月20日，被告管理人向原告发出《职工债权确认通知书》，载明“对于您申报的职工债权，经管理人调查您提供劳动内容的太仓市沙溪镇xx休闲会所并非仁泰公司投资的主体，因此，你与仁泰公司没有成立劳动关系，仁泰公司不欠付您任何工资报酬”。原告收到上述通知书后向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付劳动报酬39000元，该委于2019年12月17日以被告已进入破产程序为由，对被告的相关申请未予受理。原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告提供了2014年5月至2015年12月期间部分“苏州市仁泰开发公司工资表”，载明“张恩红应发工资1500元、实发工资1500元”等内容，相关表格均为打印件，没有经办人或领款人签名，也没有加盖任何印章。 上述事实，有原告提供的欠付员工工资结算单、职工债权确认通知书、工资表、不予受理案件通知书，被告提供的企业信用报告、谈话笔录、民事裁定书以及本院制作的开庭笔录等证据予以证明。 本院认为：本案能否确认职工破产债权的前提在于原、被告之间是否存在劳动关系。主张劳动关系成立的一方应对劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，而原告又确认在“xx休闲会所”从事收银工作。原告提供的工资表均为打印件，并无任何用人单位印章，也无经办人员签名；原告提供的《欠付员工工资结算表》虽有被告名称的台头，并有张顺发签名，但所载员工姓名为“张温红”，而张顺发同时系太仓市沙溪镇xx休闲会所的经营者，这与原告自认的工作地点名称一致。鉴于此，原告现有举证不能证明其与被告之间存在劳动关系，原告主张对被告享有工资债权的诉讼请求不能成立，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张恩红的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张恩红负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王颖瑛 二〇二〇年七月十日 书记员  李可耀
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保490号之一 申请人：淄博建强混凝土有限公司，住所地淄博市周村区恒星路138号。统一社会信用代码：91370306754488049F。 法定代表人：唐振宇，执行董事。 被申请人：山东民业置业有限公司，住所地淄博市周村永安街道机场路1号。统一社会信用代码：9137030649303104XR。 法定代表人：徐海俊，职务执行董事兼经理。 申请人淄博建强混凝土有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东民业置业有限公司名下价值7300000.00元的财产采取保全措施，申请人淄博建强混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博建强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款7300000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨龙龙 人民陪审员  安双双 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年七月十八日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1313号原告：威海明瑞服装有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道世昌阳光280号305，统一社会信用代码91371000MA3MQEJ03B。法定代表人：张军凤，总经理。被告：上海迈贝工贸有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇双庙村3072号I区，统一社会信用代码91310116747637931W。法定代表人：潘静德。原告威海明瑞服装有限公司与被告上海迈贝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海明瑞服装有限公司撤诉。案件受理费453元，由原告威海明瑞服装有限公司负担。审判员  徐玉超二〇二〇年七月二十三日书记员  时 颖