wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4470号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：何敏敏,男,汉族,1987年9月1日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人何敏敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何敏敏应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金23957.49元、滞纳金8141.28元、利息6718.44元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利息不能超过年利率24%)、案件受理费771元、执行费482元。因何敏敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4470号案件终结本次执行程序。 被执行人何敏敏负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初26号原告：东台市宇厦混凝土有限公司，住所地江苏省东台市北郊工业集中区老204国道西侧（原石灰厂内）。法定代表人：周桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王爱森，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：江西麦王环保技术有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦503室。法定代表人：桂杰德，该公司董事长。原告东台市宇厦混凝土有限公司（以下简称宇厦公司）与被告江西麦王环保技术有限公司（以下简称麦王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宇厦公司的委托诉讼代理人王爱森、刘佳伟到庭参加诉讼，被告麦王公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告宇厦公司申请并提供担保，本院裁定对被告麦王公司价值640000元的财产予以保全。本案现已审理终结。宇厦公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决麦王公司立即给付宇厦公司货款616364元及利息（以616364元为本金，自2019年8月10日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由麦王公司承担。审理中，将诉讼请求中的利息部分变更为从2019年8月21日起计算。事实和理由：宇厦公司与麦王公司是业务关系。麦王公司在承建江苏远海科技有限公司废水处理工程B区时，向宇厦公司购买商品混凝土总价款616364元。双方约定在用砼结束后两个月内结清全部货款，麦王公司未能按约履行付款义务。经宇厦公司多次催要未果，故诉至法院提出如前所请。麦王公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了预拌混凝土订货合同、东台市商品混凝土供货合同备案登记表、对账单等证据，麦王公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，麦王公司向宇厦公司签订预拌混凝土订货合同，双方预定了预拌混凝土的价格、强度、数量、泵送价、质量要求、交货地点和结算方式（第一个月用砼次月15日前付清，以现金50%、银行承兑50%支付，以此类推，用砼结束两个月内结清全款）等。双方在2018年12月26日的东台市商品混凝土供货合同备案登记表中确认案涉工程中混凝土使用单位麦王公司的联系人为桂某。经双方对账，麦王公司的桂某于2019年5月5日在2019年4月30日的2019年（远海科技）对账单上签字，确认尚欠4月4日至4月20日的货款461048元；于2019年6月10日在2019年6月1日的2019年（远海科技）对账单上签字，确认尚欠5月11日至5月30日的货款155316元。宇厦公司多次催要，麦王公司未能按约给付上述货款。本院认为，宇厦公司与麦王公司之间的买卖合同关系合法有效。麦王公司差欠宇厦公司货款616364元的事实清楚，应予认定。宇厦公司要求麦王公司支付尚欠的货款616364元的理由成立，证据充分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因双方仅约定了支付货款的期限，没有约定利息，本案依法可支持宇厦公司自2019年8月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。麦王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江西麦王环保技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市宇厦混凝土有限公司支付货款616364元及利息（以616364元为本金，2019年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元，财产保全费3720元，公告费700元，合计14584元，由江西麦王环保技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年七月二十四日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初398号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人许焱。被告人许焱因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年8月30日被无锡市公安局梁溪分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人许焱犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。经本院请示，无锡市中级人民法院于同年6月24日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员冯毅出庭支持公诉，被告人许焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2018年1月期间，被告人许焱挂靠无锡市特亿昌化工装备有限公司经营期间，在没有真实交易的情况下，通过马骏（另案处理）从无锡市鑫塘不锈钢有限公司和无锡市德万方不锈钢有限公司虚开增值税专用发票10份，税额112907.67元，均已申报抵扣。2017年5月，被告人许焱挂靠无锡市金泉冷却器科技有限公司经营期间，在没有真实交易的情况下，通过马骏（另案处理）从无锡市鑫塘不锈钢有限公司虚开增值税专用发票1份，税额7328.45元，已申报抵扣。被告人许焱到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案税款已经补缴。上述事实，被告人许焱在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、工商登记资料、增值税专用发票复印件、抵扣证明、银行交易记录、证人证言、辨认笔录、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许焱虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人许焱犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人许焱到案后如实供述自己的罪行，补缴涉案税款，可以从轻处罚。被告人许焱自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据被告人许焱的犯罪情节和悔罪表现等，认为符合缓刑条件，依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许焱犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保715号申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市广场南路333号恒茂国际华城16栋A座16层，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：彭凯，该行行长。被申请人：廖敏，女，汉族，1975年1月26日生，住江西省南昌市青山湖区。申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖敏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人廖敏银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年七月三十日书记员  杨莉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执154号之三申请执行人:袁学军，男，1968年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:彭孟姣，女，1978年9月8日出生，汉族，湖北省英山县人，原住英山县石头咀镇程早村四组，现住英山县。本院在执行袁学军与彭孟姣借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对彭孟姣的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，现已查封彭孟姣名下位于英山县温泉镇温泉路1栋101号房产，未发现其他有可供执行的财产，对彭孟姣采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年七月二十八日书记员  段 锐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执559号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区新建中路77号。 负责人：张志峰，行长。 被执行人：乔同辉，男，汉族，河南省商丘市睢阳区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请执行被执行人乔同辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0306民初723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行支付的款项26980.68元及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费765.00元，并于2020年5月14日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且名下车辆本院依据（2020）鲁0306执555号执行裁定书采取查封措施，但未实际掌握；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行款项26980.68元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行,案件受理费、执行费未履行。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人未能提供其他可强制执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4057号原告：丁建琴，女，1972年11月13日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱攀龙，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告丁建琴诉被告张银合、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告张银合的起诉。原告委托诉讼代理人陈剑波,被告人保公司委托诉讼代理人朱攀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计110000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与他人所驾摩托车相撞，造成原告受伤，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求依法判决。被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，我司垫付了10000元，要求在本案中一并处理。不承担鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：2017年2月21日18时20分，张银合驾驶号牌为苏Ｂ×××××的摩托车撞到行走在前方的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，张银合负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，在医院住院治疗23天，产生医药费用58900.9元。车牌号为苏Ｂ×××××的摩托车在被告人保公司投保了交强险，事故发生于保险期间。经原告申请，本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所于2020年4月15日就原告之伤出具司法鉴定意见：原告的损伤构成十级伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。为此，产生鉴定费3060元。庭审中，原告提出如下具体请求：医药费58902.9元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费900元（90天×10元/天）、误工费28800元（3600元/月×8个月）、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、鉴定费3060元、交通费1000元、财物损失206元，提供发票一张予以佐证，合计214738.9元，扣除被告已垫付的1万元，实际主张110000元。原告已与张银合达成一致，纠纷已解决。被告人保公司陈述，对医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；对误工费，原告未提供相应证据，不予认可；对护理费，认可60元/天；对交通费，认可200元；不承担鉴定费；对财物损失，不予认可。以上事实，有原、被告提交的相关证据及双方当庭陈述附卷佐证。本院认为，健康权受法律保护。张银合驾驶摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，张银合负事故全责，原告依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，并结合查明事实，现将原告所受损失认定如下：医药费58900.9元、住院伙食补助费1150元、营养费900元、护理费10800元、误工费28800元（3600元/月×8个月，因原告系具有劳动能力的农村居民）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费为400元（酌定），财物损失0元（根据交通事故认定书认定，原告方并不存在财物毁坏），合计210870.9元。因张银合驾驶的摩托车在被告人保公司投保了交强险，故原告要求被告人保公司在交强险范围内承担110000元（已扣除人保公司垫付的10000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费应按诉讼费用处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁建琴护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计110000元。二、驳回原告丁建琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），鉴定费3060元，合计4310元，由原告丁建琴负担751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担3559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 员 李中伟二〇二〇年七月十七日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初349号原告：张玉梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘永贞，男，1968年6月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王绍新，男，1965年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘相忠，男，1950年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，由天津市滨海新区海滨街道沙井子三村村民委员会推荐。原告张玉梅与被告刘永贞、王绍新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅，被告刘永贞、王绍新及王绍新的委托诉讼代理人刘相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2018年2月13日二被告因做生意需要周转资金为由向原告借款100000元。原告念及朋友关系，于2018年2月13日向被告王绍新的银行账户转账100000元，二被告向原告出具借条一张，并承诺截至2018年年底一定还清。还款期限到期后，原告向二被告索要该笔借款，二被告互相推诿。后来，原告一直向二被告主张该笔借款，被告一直拖欠不给，原告无奈，故原告提起诉讼。被告刘永贞辩称，我们二被告和原告是朋友关系，因生意周转于2018年2月13日向原告借款100000元，款打到了王绍新的账户，借款事实存在，借款至今未还。被告王绍新辩称，100000元借款事实存在，但钱是刘永贞借的,不是王绍新所借，是刘永贞个人债务。之所以打到王绍新账户，是刘永贞偿还王绍新借款100000元。本院经审理认定证据和事实如下：二被告原系经营肉鸡养殖的合伙关系，原告与二被告系朋友关系。二被告因资金周转向原告借款100000元，被告刘永贞向原告出具了借条，内容为：“今有刘永贞、王绍新在张玉梅处借款壹拾万元正，此款转入王绍新银行卡”。当日，原告通过其尾号为1677的银行卡向被告王绍新尾号为9217的银行卡转款100000元。借款交付后，二被告均未向原告偿还借款。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及打款记录，刘永贞亦承认借款事实，王绍新虽主张系刘永贞个人债务，但其承认二被告合伙经营期间的钱款都是打入王绍新的账户，且对原告向其打入的此100000元款项又未提供相应证据证实为刘永贞还款。王绍新提交的（2019）津0116民初61726号民事判决书与本案无关，故本院对王绍新的抗辩意见不予采信，王绍新作为共同借款人应负有还款义务。故对原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘永贞、王绍新于本判决生效后三日内共同偿还原告张玉梅借款本金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二〇年七月六日书记员  刘子平
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更173号 罪犯陈鑫泉，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市人，原住该市七星关区，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年6月19日作出（2012）黔七刑初字第282号刑事判决，以被告人陈鑫泉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；加上原犯寻衅滋事罪有期徒刑四年，总和刑期十三年六个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元（已缴）。被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）黔毕中刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年12月26日交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）黔06刑更230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，刑期自2011年6月28日起至2022年12月27日止。2020年6月29日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年7月10日本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院检察员，刑罚执行机关代表卢坤出庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈鑫泉在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬五个，建议对该犯减刑六个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈鑫泉符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯陈鑫泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换1个表扬；2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈鑫泉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫泉减去有期徒刑六个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年6月28日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴晓慧 审 判 员  王电赏 人民陪审员  张羽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗 欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9090号 申请执行人何金盛： 被执行人东莞市井岗自动化设备有限公司： 本院于2020年7月18日依法受理执行的申请执行人何金盛与被执行人东莞市井岗自动化设备有限公司劳动争议执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终2088号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1788号原告：敦化市猫抓烤肉店，住所敦化市胜利街山水文园西门门市。经营者：赵明，男，1986年3月5日出生，汉族，住敦化市。被告:郑学,男,1960年1月3日出生,汉族,农民,住敦化市。原告敦化市猫抓烤肉店与被告郑学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市猫抓烤肉店的经营者赵明、被告郑学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化市猫抓烤肉店向本院提出诉讼请求：请求判令1.郑学赔付装修材料款、人工费39000元；2.郑学承担从2019年9月至2020年5月漏水导致停业带来的经济损失26000元。事实与理由：2019年4月,郑学给敦化市猫抓烤肉店装修,出现楼上卫生间漏水到一楼厨房,一楼棚上漏水严重,泡坏冰箱2个,整个厨房漏水导致的漏电,卫生许可也迟迟办不下来,无法继续营业。一楼卫生间漏水,泡到地下停车库,人证、物证都有,多次找郑学维修,郑学却以各种理由推脱不承认。郑学辩称，赵明说的不属实，2019年4月份姓张的找的我们五六个人给敦化市猫抓烤肉店厨房、卫生间贴砖，别的都没干，就干了10天活。干完活之后赵明没给钱，他说没有钱，说开业有钱再给，就给打了欠条。我们没有领着干活的，我们六个人一起干的，都是打工的，这个条是我们大家的钱，六个人包括杜国心、杜培峰、郭福森、艾彬、我、还有张慧民，这个条是给我们六个打的，有干8天的，有干3天的，有干10天的，按天数分钱。干完活赵明没跟我们提漏水漏电，要不也不能给打条。我们要劳务费时就以我自己名义起诉的，干活钱就是给一个人，不可能一个人一个人给。我才干5天活，就1000多劳务费。本院经审理认定事实如下：2019年4月，郑学等人为敦化市猫抓烤肉店装修贴瓷砖，2019年4月末结束。敦化市猫抓烤肉店从2019年5月试经营，9月份停业。2019年8月，赵明为郑学等人出具欠条一张，记载“猫抓烤肉店欠人工费壹万陆仟元16000，还款8月11日，过期不付加赔赵明2019.8.10”。本院认为，敦化市猫抓烤肉店主张由于郑学安装坐便漏水而受损，郑学只认可贴砖，不认可安装坐便。由于双方没有签订书面合同，敦化市猫抓烤肉店未提供其他证据证明坐便是郑学安装，无证据证实坐便漏水与郑学的行为存在因果关系，故敦化市猫抓烤肉店要求郑学承担装修材料款、人工费及停业损失无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回敦化市猫抓烤肉店的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由敦化市猫抓烤肉店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋杰二〇二〇年七月十五日书记员  卢祎
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执907号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：李永生，男，1985年7月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山西省运城市临猗县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人李永生罚金一案中，本院已限制被执行人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0222刑初60号案件关于李永生罚金部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 晟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初382号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李龙，男，2001年6月7日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颍上县。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被溧阳市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］455号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官钱鹏、检察官助理**出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年7月22日至7月24日期间，被告人李龙在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段，先后4次盗窃自行车、手机。经溧阳市价格认证中心认证，盗窃手机共计价值人民币2110元，共计窃得自行车、手机约价值2140元。具体事实分述如下：1、2019年7月22日凌晨2时许，被告人李龙在溧阳市溧城镇建设西路与清泓路十字路口中国银行门口停车位处，窃得蓝白色“forever”牌自行车1辆（价格不予认证），后再溧阳市溧城镇唐家一巷汇鑫寄卖行邱阿强处将该辆自行车卖得人民币30元，所得钱款用于日常开销。2、2019年7月24日凌晨4时许，被告人李龙在溧阳市溧城镇南大街紫陵宾馆一楼前台抽屉内，窃得被害人钱某的金色OPPOA57手机1部，后在溧阳市溧城镇燕山东苑10幢鑫盛副食店管建新处将该手机卖出，所得钱款用于日常开销。经溧阳市价格认证中心认证，涉案手机价值人民币310元。3、2019年7月24日凌晨4时30分许，被告人李龙在溧阳市溧城镇南大街银庭宾馆一楼前台桌面处，窃得被害人陈某的玫瑰金色iphone6splus手机一部，后在溧阳市溧城镇燕山东苑10幢鑫盛副食店管建新处将该手机卖出，所得钱款用于日常开销。经溧阳市价格认证中心认证，涉案手机价值人民币1320元。金色OPPOA57手机1部与玫瑰金色iphone6splus手机1部共计卖得人民币500元。4、2019年7月24日凌晨5时许，被告人李龙在溧阳市溧城镇和平一区6幢22号华盈休闲宾馆一楼前台抽屉内，窃得被害人杨某的OPPOR9手机1部。经溧阳市价格认证中心认证，涉案手机价值人民币480元。被告人李龙归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。据此认为，被告人李龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李龙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的案发经过及抓获经过，证人管建新等人的证言，被害人陈某、杨某、钱某的陈述，被告人李龙的供述，溧阳市价格认证中心文件等证据证实。被告人李龙对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李龙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  龚 雪二〇二〇年七月一日法官助理  杨文武书 记 员  管文静本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初379号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人逯阳，男，1982年9月27日出生于山东省沂南县，汉族，大专文化，务工，住沂南县。2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人逯阳犯危险驾驶罪，于2020年7月10日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏宝山、杨朝霞出庭支持公诉，被告人逯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年11月15日22时15分许，被告人逯阳酒后驾驶鲁Z9M37号小型轿车沿沂南县正阳路由北向南行驶至康宁居附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人逯阳静脉血中乙醇成分含量为116.2mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询单，查获经过、发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC6167号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究逯阳的刑事责任，建议判处逯阳拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人逯阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人逯阳已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人逯阳醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人逯阳自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人逯阳应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人逯阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯培栋 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛晶晶
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初450号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人李振威，男，1999年4月21日出生，高中文化，无业，户籍地河南省鄢陵县，暂住厦门市思明区。2019年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人李振威犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月19日14时许，被害人孙某与其丈夫朱学江到厦门市思明区店面找被告人李振威的父亲李中礼协商双方多年前的债务事宜。期间，双方发生口角继而引发肢体冲突，被告人李振威见状遂手持铁棍挥打、捅击被害人孙某，致其肋部及额头受伤。 经检查、鉴定，被害人孙某被殴打致右侧第3、4前肋骨骨折，左前额形成愈合创1.2厘米，损伤程度系轻伤二级。2019年8月22日，被告人李振威主动到公安机关投案，其作案工具铁棍一棍被公安机关扣押。到案后，被告人李振威如实供述了上述事实，并赔偿了被害人孙某人民币95000元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李振威具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李振威拘役四个月，并建议适用缓刑。 被告人李振威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李振威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人李振威犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘 颖  附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10201号 原告：魏启书，男，汉族，1969年3月14日出生，住四川省三台县。 被告：刘志明，男，汉族，1997年1月12日出生，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路1077号、1079号。 负责人：郭家骝。 原告魏启书与被告刘志明、中国人民财产保险股份有限公司成都市郫都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告魏启书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏启书撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 冯丹婷
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执415号申请执行人：崔龙，男，1987年8月20日生，汉族，高平市东城办事处沟北村。被执行人：赵肖智，男，1988年11月25日生，汉族，高平市康寿苑南楼1单元902室。崔龙与赵肖智民间借贷纠纷一案，高平市人民法院作出的（2019）晋0581民初25号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵肖智归还申请执行人崔龙借款本金5700元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产报告表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。经查询，被执行人无住房公积金信息；无工商登记信息。3、本院通过调查，被执行人无房产登记信息。4、本院通过对被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已对被执行人限制高消费。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过约谈申请执行人并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年七月二十八日书记员  牛彦婷
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1332号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：金花，女，1980年10月27日生，汉族，户籍地宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人金花金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初8279号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：金花于判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金24810.29元；并支付期内欠息4855.41元、逾期利息（自2015年7月27日起至实际清偿之日止，以本金24810.29元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2015年7月27日起至实际清偿之日止，以期内欠息4855.41元为基数，按照年利率24%计算）、律师代理费6605元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元、诉讼保全费1020元，公告费560元，合计3262元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由金花负担，于判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2020年04月29日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人名下查无可供执行的房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下查无可供执行的车辆登记信息。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额69139.07元及其利息。因金花违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8279号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇二〇年七月七日书 记 员  翟星伟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6368号之一 申请执行人：陆伟青，女，1973年3月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：张建华，男，1973年2月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：刘章明，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 关于陆伟青、张建华与刘章明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘章明应于本判决发生法律效力之日起十日内向陆伟青、张建华支付租金及水电费共45322元，并负担本案受理费466.53元。因刘章明未按上述生效法律文书履行义务，陆伟青、张建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｗ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年6月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取拘留十五日的司法拘留措施并函请佛山市顺德区公安局协助查控被执行人，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月七日 书记员 范铱霖
四川省乐山市金口河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)川1113刑初12号 公诉机关乐山市金口河区人民检察院。 被告人碾古来不，男，1977年6月8日出生，彝族，四川省乐山市金口河区人，文盲。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被乐山市公安局金口河区分局取保候审，于2020年7月13日被乐山市金口河区人民检察院取保候审，于2020年7月17日被本院取保候审。 指定辩护人杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。 乐山市金口河区人民检察院以乐金检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人碾古来不犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序进行审理。本院审查后，依法适用速裁程序，由审判员王兰邦独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。乐山市金口河区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉，被告人碾古来不及其指定辩护人杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐山市金口河区人民检察院起诉指控被告人碾古来不醉酒后驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人碾古来不到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 在法庭审理过程中，被告人碾古来不对起诉指控的犯罪事实供认不讳并自愿认罪。辩护人认为被告人碾古来不认罪态度好，具有坦白情节，认罪认罚，积极悔改，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年6月20日20时18分，碾古来不酒后驾驶川LMW773普通二轮摩托车从金口河区和平彝族乡罗回村往蒲梯村方向行驶，当车行驶至金口河区春河路59号位置时，被执勤交警当场查获。当晩20时53分，交警在金口河区人民医院提取了碾古来不的血液样本。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，碾古来不血液乙醇含量为147.4mg/100mL。 另查明，2017年12月11日，碾古来不因于2017年12月9日21时32分，饮酒后驾驶川LMW773号普通二轮摩托车在顺河路上行驶的违法行为，被峨边彝族自治县公安局交警大队给予行政处罚罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。 认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、提取笔录、视听资料等证据予以证明。 本院认为，被告人碾古来不醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人碾古来不到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，本院决定对其从轻处罚；被告人碾古来不自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。被告人碾古来不曾因酒后驾驶机动车，受过行政处罚，本院酌定对其从重处罚。根据被告人碾古来不犯罪的事实、性质、情节以及犯罪后具有坦白、认罪认罚等行为表现。结合公诉意见、量刑建议、辩护意见以及社区矫正部门的意见。本院认为可以对被告人碾古来不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第四十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人碾古来不犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王兰邦 二〇二〇年七月二十二日 书记员  先永超 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初681号 原告：李全仲，男，1941年7月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。 被告：保定市徐水区户木乡户木村村民委员会，住所地保定市徐水区户木乡户木村。 法定代表人：王东，该村民委员会主任。 原告李全仲与被告保定市徐水区户木乡户木村村民委员会（以下简称户木村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全仲的委托诉讼代理人张萍、被告户木村委会的法定代表人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李全仲向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2001年6月13日签订的《户木村为拆迁户搬迁征地协议书》无效；2、判令户木村委会给付征地补偿款277704元；3、诉讼费由户木村委会负担。事实和理由：2001年6月13日，李全仲与户木村委会签订了《户木村为拆迁户搬迁征地协议书》一份，约定因村南街搬迁户需要新建宅基地，征用村南中学东边路南李全仲责任田6.09亩（以上被征用户的地数全由被征户负担税费，一切任务不减）。补偿标准：每年每亩小麦500斤、玉米500斤，或补款，按小麦、玉米当时市场价格计算，每年分夏秋两季付清，至调地为止。协议签订后，李全仲将承包地交给了户木村委会，并交纳每年的税费。国家发放粮补，李全仲一直领取，户木村委会也支付补偿款。但土地并未发放给村民做宅基地，而是发包给了村民王桂英耕种。2018年，土地被国家征用，土地补偿款由王桂英支取，而被征用的王桂英的承包地补偿款由户木村委会支取了，经与户木村委会交涉无果。《户木村为拆迁户搬迁征地协议书》未经相关部门批准，也未履行相关手续，违反法律规定，属于无效协议。现涉案土地被征用，补偿款应归李全仲享有。特诉至法院。 户木村委会辩称，2001年，大黄公路扩宽征用李全仲家土地，符合当时的要求。现在李全仲得知土地被征用，要求给付土地补偿款，因为涉及款项数额巨大，还需法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院确认如下： 2001年6月13日，李全仲与户木村委会签订了《户木村为拆迁户搬迁征地协议书》一份，约定：“为了确保大黄公路的修建顺利完成，我村南北街两侧涉及拆迁搬迁户需要新建宅基地，南街搬迁户需要征用村南中学东边路南李全仲户责任田6.09亩（该块土地位于户木粮库东，北至戎喜江承包地、西至李全义承包地、东至王志才承包地，南至道），由户木村委会补给被征户每年每亩小麦500市斤、玉米500市斤，共合1000市斤，或补偿小麦、玉米按当时的市场价计算，每年分夏秋两季付清，补偿年限至调地为止。”协议签订后，户木村委会未将上述土地用于安置拆迁搬迁户，而是交由其他村民耕种，但户木村委会一直按照协议约定给付李全仲补偿款。自2016年至2019年，每年均给付李全仲补偿款7308元。2016年，该土地及周围土地被征为国有，用于校园建设。2016年1月21日户木村委会与被征地户李全义签订《征地协议书》，户木村委会按每亩45600元的标准给付李全义承包地征收补偿费。 本院认为，李全仲与户木村委会签订的户木村为拆迁户搬迁征地协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，李全仲要求确认该协议无效的理由不成立，本院不予支持。该协议自涉案土地被征用之日，即被解除。从该协议内容分析，之所以户木村委会每年向李全仲给付补偿粮食或者粮食折价款，是基于李全仲对该土地享有承包经营权。故该土地被征用后，承包地补偿费应当由李全仲享有。李全仲要求户木村委会参照户木村委会与被征地户李全义签订的《征地协议书》中记载的每亩45600元的标准给付6.09亩补偿费277704元，本院予以支持。但应当扣除自2016年至2019年户木村委会依据《户木村为拆迁户搬迁征地协议书》给付的补偿款29232元（7308元×4）。本案系由因承包地补偿费用分配引发的纠纷，本案案由应变更为承包地征收补偿费用分配纠纷为宜。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条规定，判决如下： 一、被告保定市徐水区户木乡户木村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李全仲征地补偿费用248472元； 二、驳回原告李全仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，减半收取计2733元，由保定市徐水区户木乡户木村村民委员会负担2432元，原告李全仲负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月十三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7167号 原告：蒋红波，男，1979年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：黄璐，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被代：成都大颜广告有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：袁小兵，总经理。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴，男，系该公司员工。 原告蒋红波与被告成都大颜广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 蒋红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程劳务费100000元及资金占用利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告就成都市金牛区青西街、文化路、中新路街道美化工程达成口头协议，约定：原告组织工人施工，被告承诺在完工之日向原告付清全部款项，2019年1月22日，双方已完成决算。现被告尚欠原告100000元至今未付。故原告诉至法院。 成都大颜广告有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原、被告之间的法律关系属于承揽合同关系，不属于劳务合同关系，故本案案由应系承揽合同纠纷。本案争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地即原告所在地四川省安岳县为合同履行地。虽然被告工商登记地为成都市武侯区，但经本院核实，被告并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市金牛区花牌坊石灰街71号10楼4号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地…”的规定，本案的合同履行地与被告住所地均不在武侯区，本院对该案无管辖权。经询问，原、被告双方一致同意将该案移送至成都市金牛区人民法院处理，且成都市金牛区人民法院作为被告住所地法院对该案有管辖权。故本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘红梅
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1476号 罪犯魏显书，男，1974年10月15日出生于河北省承德县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2012年11月16日作出（2012）石刑初字第243号刑事判决，以被告人魏显书犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金130万元，赃款赃物继续追缴。2013年3月15日交付执行。2015年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2018年3月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯魏显书在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费293.46元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯魏显书在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏显书减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年3月24日起至2024年12月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1320号上诉人（原审原告）：王瑞军，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：萨如拉，女，住内蒙古自治区通辽市，系王瑞军儿媳。被上诉人（原审被告）：杨秀东，男，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人王瑞军因与被上诉人杨秀东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王瑞军上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误。2018年3月2日上诉人与被上诉人就赊购玉米尾欠款9792.00元重新签订欠款协议，约定被上诉人分两期偿还欠款。2019年1月25日被上诉人已偿还第一期欠款5000.00元，未支付利息，第二期已到期，至今未还。一审中被上诉人出具的2019年1月25日还上诉人玉米款9500.00元的收据，仅有上诉人签名，无还款人签名，不能明确还款人是被上诉人，也不能明确偿还的是2018年3月2日签订的金额为9792.00元欠款协议里的一部分，所以该证据与本案无关。杨秀东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王瑞军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还赊购原告玉米尾欠款4792.00元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年、2008年被告先后在原告处赊购玉米，给付部分价款后被告尚欠原告玉米款15792.00元，被告于2009年1月20日向原告出具一枚金额15792.00元的欠据。此款经原告催要，被告给付6000.00元后，于2018年3月2日向原告出具一枚金额为9792.00元的欠据，双方约定此款于2018年12月30日前给付5000.00元，于2019年12月30日前给付4792.00元。2019年1月25日，被告给付原告玉米款9500.00元，原告向被告出具一枚收据。被告尚欠原告玉米款292.00元至今未给付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处赊购玉米，并向原告出具债权凭证，被告应当按照约定的数额、时间积极履行支付价款的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告反驳被告偿还9500.00元价款与本案无关的事实，未提供证据证明，该主张不予支持。另外，金额9500.00元的收据出具时间在金额9792.00元的欠据出具时间之后，故能够认定被告给付原告的9500.00元系欠款金额9792.00元的一部分。被告反驳原告债权债务消灭的事实，未提供证据证明，被告应当给付原告尾欠款292.00元。综上，原告诉请有事实和法律依据的部分，予以支持。判决：一、被告杨秀东于本判决生效之日立即给付原告王瑞军尾欠玉米款292.00元；二、驳回原告王瑞军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨秀东负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。本案中，上诉人所举2018年3月2日双方签订的9792.00元分期偿还赊购玉米尾欠款的欠据能够证明双方当事人存在9792.00元债权债务关系，被上诉人抗辩已经偿还欠款并提交上诉人2019年1月25日为被上诉人出具的9500.00元收据佐证，完成了其偿还上诉人欠款9500.00元的举证证明责任。原审法院认定被上诉人尚欠上诉人292.00元玉米款，于法有据。上诉人主张被上诉人提交的9500.00元收据与本案无关，缺乏证据支持，不予采纳。综上所述，王瑞军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王瑞军负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月二十日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2663号 原告：唐福成，男，1952年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨浩，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇金文村十组。 法定代表人：曾令福，职务不详。 被告：周鸣耀，男，1963年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐福成与被告成都鸣耀农牧科技有限公司（以下简称：“鸣耀公司”）、被告周鸣耀追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民检察院支持起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年6月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐福成及其委托诉讼代理人杨浩、被告周鸣耀到庭参加了诉讼。被告鸣耀公司法定代表人曾令福经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬53900元；2、判令被告向原告支付欠款利息（利息以53900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月1日起计算至欠款付清之日止）。事实和理由：被告鸣耀公司雇佣原告在被告处做工，被告周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，2016年1月1日周鸣耀向原告出具欠条一份，载明欠到原告工资款77000元。2019年10月30日经政府调解处理，被告鸣耀公司向原告支付23100元，但剩余53900元经原告多次催收被告至今未付。现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告鸣耀公司未作答辩，也未提交任何证据。 被告周鸣耀辩称，原告所述属实，2019年政府部门处理此事时，被告鸣耀公司支付了30%，尚欠70%工资未付，鸣耀公司应承担支付责任。周鸣耀原系鸣耀公司法定代表人，但持有的公司股份已于2017年6月8日进行转让，法定代表人变更为刘雪宜，公司转让后周鸣耀一直在公司从事管理工作，对原告要求周鸣耀承担责任有异议，请求法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：原告唐福成系被告鸣耀公司员工，被告鸣耀公司一直拖欠原告劳动报酬。2016年1月1日，被告周鸣耀向原告唐福成出具欠条一份，载明：“今欠到唐福成工资柒万柒仟元正，人民币77000元，此条，欠款人：周鸣耀”。2019年10月30日经新都区政府相关部门调解处理，被告鸣耀公司向原告支付了23100元，但剩余53900元经原告多次催收被告至今未付。 另查明，被告鸣耀公司成立于2012年7月10日，被告周鸣耀为法定代表人，2017年6月8日，被告鸣耀公司法定代表人由周鸣耀变更为刘雪宜，现法定代表人为曾令福。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、鸣耀公司工商信息、《欠条》、转款记录及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，原告唐福成与被告鸣耀公司虽未签订书面的劳动合同，但原告与被告鸣耀公司之间存在事实上的劳动关系，原告向被告提供了劳务，被告依法应向原告足额支付劳动报酬，鸣耀公司未能及时支付劳动报酬，应承担相应的民事责任，故原告唐福成要求被告鸣耀公司立即支付工资53900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案中周鸣耀个人是否应承担给付责任，本院认为，2017年6月8日之前周鸣耀作为鸣耀公司法定代表人，其签字行为属于职务行为，责任应由鸣耀公司承担。被告鸣耀公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告成都鸣耀农牧科技有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告唐福成支付劳动报酬53900元及利息（利息以53900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由被告成都鸣耀农牧科技有限公司负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯 萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7310号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：丁凯，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告丁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告丁凯经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令丁凯向川商公司支付欠款本金3800元、借期内利息402.34元（以3800元为基数，按年利率19%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令丁凯向川商公司支付逾期利息，暂计3247.73元（以3800元为基数，按照年利率24%从2016年8月8日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令丁凯向川商公司支付服务费1449.66元；4．请求判令丁凯承担本案的律师费444.99元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年8月7日，丁凯通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3800元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但丁凯违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，丁凯仍未足额还款，已构成违约。 丁凯未作答辩。 本院认为，2015年8月7日，丁凯为购买价值5300元的苹果手机向川商公司申请贷款3800元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区旺龙通讯器材经营部，从2015年9月7日起每月7日还款，分期12期，月还款471元。同日，丁凯与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，丁凯与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认丁凯收到青羊区旺龙通讯器材经营部向其交付的价值5300元的苹果手机一部，并指定青羊区旺龙通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，丁凯在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年8月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后丁凯未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，丁凯应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3800元计算，借期内利息计402.34元。另，因丁凯未归还任何款项，故本院确认，丁凯应当归还川商公司借款本金3800元。 关于逾期利息，川商公司请求自2016年8月8日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3800元为本金，按照年利率24%，自2016年8月8日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、丁凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3800元； 二、丁凯于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息402.34元、逾期利息（以3800元为本金，按照年利率24%，自2016年8月8日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由丁凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初73号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人王小永，男，1987年8月1日出生于河北省肥乡县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2007年8月27日被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪、危险驾驶罪于2018年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被巫溪县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 重庆市巫溪县人民检察院以渝溪检刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人王小永犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军出庭支持公诉，被告人王小永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日晚，被告人王小永在巫溪县老城老年大学宿舍楼道内（巫溪县宁河街道广场街17号），盗窃被害人郑某的老爷牌LX二轮摩托车一辆。 被告人王小永于2020年4月13日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关将扣押的摩托车发还被害人。经认定，该摩托车价值3791元。 公诉机关认为，被告人王小永盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。王小永因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院判处王小永判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了 受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车信息查询结果单，证人张某的证言，被害人郑某的陈述，被告人王小永的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、辨认现场笔录及照片，以及监控视频等证据证实。 被告人王小永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郑某的老爷牌LX二轮摩托车号牌号码为渝DX。 本院认为，被告人王小永构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。王小永因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚;到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王小永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓焱
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更235号罪犯马某，男，1998年4月27日出生，汉族，甘肃省静宁县人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2018年1月25日以(2018)甘0826刑初1号刑事判决书，认定被告人马某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；2018年4月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加”三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得砌筑工初级证书。考核周期内累计获得表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执253号申请执行人：阳城县三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：王红卫。被执行人：张家庆。被执行人：郭酸梅，系被执行人张家庆妻子。申请执行人阳城县三禾村镇银行有限责任公司与被执行人张家庆、郭酸梅关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）晋0522民初1911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款70794.85元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月七日书 记 员  郭艳芳
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2020）吉2404刑初91号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人吕铁君，男，1987年8月14日生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，珲春市众信房产中介有限公司实际控制人，户籍所在地为吉林省延吉市，公民身份号码：×××。因涉嫌挪用资金，于2019年11月5日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年11月20日被珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   辩护人高席，吉林延大律师事务所律师。   辩护人金珲，吉林延大律师事务所律师。   珲春市人民检察院以珲检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人吕铁君犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实，检察官助理李丹出庭支持公诉，被告人吕铁君及其辩护人高席到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月13日，被告人吕铁君在珲春众信房屋中介公司，从被害人黄某处先收取珲春市吉兴小区1栋西单元502号房屋意向金人民币20000元并使用后，故意隐瞒房屋已销售的真相，骗取黄某缴纳房屋余款60000元。   公诉机关认为，被告人吕铁君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。可以从轻处罚，同时建议本院对被告人吕铁君判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。   被告人吕铁君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且已在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉机关出示的证据及指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。   辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，认为根据吕铁君的主观犯意、犯罪事实、性质、情节和案发后认罪认罚的态度，恳请给予被告人从轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。   另查明，案发后，被告人吕铁君于2019年11月5日被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人吕铁君在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人邱某、高尚、于德花、包志伟的证言，购房意向定金合同及收据，微信转账记录，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人吕铁君犯诈骗罪的罪名成立，量刑适当，应当采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，且被告人吕铁君有坦白情节，依法可对其从宽处罚。被告人吕铁君的辩护人提出的辩护意见，符合已查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人吕铁君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年11月4日止。）   二、责令被告人吕铁君退赔被害人黄某人民币六万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 于 婷   人民陪审员 杜影玉   人民陪审员 陈玉芬     二○二○年七月二十九日   书记员 郎钰姣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保42号 申请人：章定克，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：石晓鹏，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 申请人章定克于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石晓鹏（开户行：农业银行如皋市搬经分行，账号：62×××14）的银行存款760000元，并已提供担保。 本院认为：申请人章定克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石晓鹏（开户行：农业银行如皋市搬经分行，账号：62×××14）的银行存款760000元，冻结期限为一年。 本案申请费4320元，由申请人章定克负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人章定克在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  刘光亭 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许乙敬 1 永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1824号 原告：刘谭勇，男，1988年6月20日生，汉族，住上栗县。 原告：欧阳利萍，女，1987年8月14日生，汉族，住上栗县。 被告：江西省阿邦投资有限公司，住所地上栗县上栗镇滨河南路栗景山河S1楼，统一社会信用代码91360322598871619R。 法定代表人：张俐宁。 原告刘谭勇、欧阳利萍与被告江西省阿邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。因原、被告协商达成和解，原告刘谭勇、欧阳利萍于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘谭勇、欧阳利萍的撤诉。 案件受理费314.39元减半收取计157元，原告刘谭勇、欧阳利萍自愿承担。 审判员 易 日 新 二〇二〇年七月二十日 书记员 欧阳小玲
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1304号原告：嵩明俊宏建筑材料有限公司。法定代表人：张森。住所地：嵩明县。委托诉讼代理人：李飞、李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：厦门鲁班源房屋营造有限公司。法定代表人：白春杨。住所地：厦门市湖里区。原告嵩明俊宏建筑材料有限公司与被告厦门鲁班源房屋营造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告嵩明俊宏建筑材料有限公司于2020年7月15日以被告厦门鲁班源房屋营造有限公司已支付拖欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明俊宏建筑材料有限公司撤回对被告厦门鲁班源房屋营造有限公司的起诉。案件受理费31,280元，减半收取15,640元，由原告嵩明俊宏建筑材料有限公司承担。审判员  李荣文二〇二〇年七月十六日书记员  钱艾娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1500号申请执行人：李勇红，男，1958年4月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：黄铁钢，男，1958年9月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈艳辉，女，1963年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李勇红与被执行人黄铁钢、陈艳辉民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）湘09民终2397号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄铁钢、陈艳辉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李勇红于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向申请执行人李勇红送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人黄铁钢、陈艳辉送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人黄铁钢、陈艳辉无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人黄铁钢、陈艳辉名下无车辆。2020年7月17日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人黄铁钢、陈艳辉的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月29日通过短信告知了申请执行人李勇红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李勇红未能提供。本院于2020年7月29日对被执行人黄铁钢、陈艳辉适用限制高消费措施。本院于2020年7月29日通过短信约谈了申请执行人李勇红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄铁钢、陈艳辉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为160000元，尚有160000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人黄铁钢、陈艳辉有可供执行的财产。申请执行人李勇红也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年七月二十九日书记员  龚殿伟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初2241号 原告：龙超福，男，1978年1月1日出生，布依族，住贵州省平坝县。 被告：杜江，女，1985年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告龙超福与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告龙超福未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告龙超福撤回起诉处理。 原告龙超福预交案件受理费260.00元，应收130.00元，退还原告龙超福130.00元。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  杨绪娥 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年七月六日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13485号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
梅州市梅江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1402执977号 梅州望江楼大酒店： 申请人应善东申请执行的(2020)粤1402执977民间借贷纠纷一案，申请人依据梅区劳人仲案字（2020）100号仲裁裁决书申请执行，本案申请标的8760元，被执行人已支付8760元，现已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，申请人同意结案。据此，(2020)粤1402执977案件执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初212号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人黄某某，男，1976年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，捕前住石家庄市裕华区。2019年12月31日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2020年1月9日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被害人侯某1经其哥哥侯某2的介绍与被告人黄某某认识，黄某某称能为侯某1办理一套公租房，但需要侯某1先向其支付100000元用于办理公租房手续，5月21日，侯某1在其位于石家庄市新华区的住所内使用其丈夫张晓岩的建行账户通过手机银行向黄某某的河北银行卡转账10000元，6月，黄某某又联系侯某1称有一套现房需要再补交相应费用，6月2日，侯某1又在其住所内使用其丈夫张晓岩的建行账户向黄某某的河北银行卡转账15500元，黄某某将上述款项用于还账、消费等。公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年5月，被害人侯某1经其哥哥侯某2介绍与被告人黄某某认识，黄某某谎称能为侯某1办理一套公租房，但需要侯某1先向其支付100000元用于办理公租房手续。同年5月21日，侯某1在其位于石家庄市新华区的住所内使用其丈夫张晓岩的建行账户通过手机银行向黄某某的河北银行卡转账10000元。6月，黄某某又向侯某1谎称有一套现房需要再补交相应费用。侯某1于6月2日在其住所内使用其丈夫张晓岩的建行账户向黄某某的河北银行卡转账15500元，黄某某将上述款项用于还账、消费。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人侯某1陈述，证人侯某2，王立强证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《到案情况说明》，侯某1和黄某某微信聊天记录，中国建设银行电子回单，户名张晓岩中国建设银行个人活期账户交易明细，微信转账记录，户名黄某某河北银行卡账户交易明细，石家庄市保障房小区租赁合同，辨认笔录、供辨认使用照片及照片说明，户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人黄某某退赔违法所得人民币25500元，返还被害人侯某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  翟晓焕 人民陪审员  敦志林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4561号 原告：谭克先，女，1970年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告：王维兵，男，1970年5月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 二原告共同委托代理人：王华强，红花岗区延安路法律服务所工作者。 被告：**迅。 被告：**勇。 被告：贵州聚鑫客运有限公司。 本院于2020年6月30日受理了原告谭克先、王维兵与被告**迅、**勇、贵州聚鑫客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告谭克先、王维兵于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谭克先、王维兵撤回起诉。 案件受理费减半收取348元，由原告谭克先、王维兵承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年七月二十日 法官助理罗维涛 书记员何倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1641号 被执行人：王红应，男，1985年8月28日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。 本院在执行王红应罚金一案中，因被执行人王红应未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红应银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月九日 书记员 吴英贤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初885号原告：郑福东，男，1944年9月25日生，汉族，辽宁省沈阳市人，退休教师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：赵素侠，女，1945年10月13日生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：赵明，该公司员工。原告郑福东、赵素侠与被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑福东、赵素侠及被告委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认兴隆台区兴隆农场10号楼3单元502室产权归原告所有；二、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告郑福东、赵素侠是夫妻关系，1997年2月21日，原告购买被告下属公司辽河建行渤海劳动服务公司的楼房，该楼房位于盘锦市兴隆台区。原告支付购房款85,000.00元。原告多次找被告协商解决办理房产证，因辽河建行渤海劳动服务公司已撤销，被告无法提供该楼房办理房产证的材料，导致一直未办理房产证。故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告辩称：我方同意原告诉请，但是原告并未找我公司协商过此事。辽河建行渤海劳动服务公司是原辽河油田建行渤海支行下属劳务服务公司，后油田建行与盘锦建行合并，劳务服务公司注销，债权债务剥离到中国信达资产管理股份有限公司，但是该处房产是在剥离之前劳务服务公司卖出的。该房屋是1997年进行交易的，现在办理登记等手续的相关费用我方不予承担，诉讼费我方不承担。经审理查明：1997年初，辽河建行渤海劳动服务公司集资在兴隆小区共购买11套房屋用于员工居住，其中一名员工退房，原告通过该公司另一名员工得知该消息，遂向该公司购买了案涉房屋，并支付85,000.00元房款，该公司向原告出具收款收据一张，加盖公章。在该收据显示经办人一栏签字的为本案被告代理人赵明本人。原告在购买此房屋后即入住使用至今。辽河建行渤海劳动服务公司原系辽河油田建行渤海支行下属公司，后辽河油田建行与被告合并，在原告购买此房屋后，辽河建行渤海劳动服务公司在1998年至2000年期间注销，在合并后，关于案涉房屋买卖合同等材料被告无法找到，致使原告的房屋至今未办理不动产登记。经本院与不动产登记部门核实，案涉房屋坐落于盘锦市兴隆台区，房屋面积为92.2㎡。上述事实，有原、被告当庭陈述、收款收据复印件一张、供暖费发票两张、数字电视收视费收据两张、水费收据两张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽河建行渤海劳动服务公司于1997年2月21日建立的房屋买卖合同关系，双方虽未签订书面房屋买卖合同，但在原告支付全部购房款后，该公司将房屋交付给原告占有、使用至今，双方以实际行为履行了合同，通过原告提交的收款收据可以看出，故对原告所主张的要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。此外，辽河建行渤海劳动服务公司的总公司辽河油田建行渤海支行与被告合并后，辽河建行渤海劳动服务公司注销，其权利义务应由被告承继，关于原告所购买房屋的手续亦应由被告提交，现因被告无法向原告出具房屋买卖合同等全部手续，致使原告至今无法办理不动产登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单据，并转移标的物所有权的义务。本案中买卖标的物为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，故被告应在本判决确定的履行期限内配合原告办理不动产物权登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：坐落于盘锦市兴隆台区房屋（丘地号1-51-117-3-502，建筑面积92.2㎡）归原告郑福东、赵素侠所有，被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行于本判决生效后十五日内协助原告办理上述房屋不动产登记。案件受理费1925.00元，减半收取962.50元，由被告中国建设银行股份有限公司盘锦分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年七月十三日书记员 隋恺利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6415号申请人：苏州市恒福包装制品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：吴国忠，该公司总经理。被申请人：江苏林泽生物科技有限公司，住所地无锡市梁溪区北塘大街188号四楼。法定代表人：朱静霞。申请人苏州市恒福包装制品有限公司与被申请人江苏林泽生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市恒福包装制品有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏林泽生物科技有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，苏州市恒福包装制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏林泽生物科技有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年七月二十八日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申415号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘昌权，男，1977年5月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）兴文县自然资源和规划局，住所地：四川省兴文县古宋镇香山东路64号。 法定代表人张锡江，该局局长。 再审申请人刘昌权因诉兴文县自然资源和规划局行政给付纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘昌权申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误，兴文县自然资源和规划局在没有任何依据的情况下，违反相关规定，从2010年起少发放27.5亩面积的退耕还林补助款。（二）兴文县自然资源和规划局在行政诉讼过程中收集证人证言证明其行政行为的合法性系违法取证。（三）一、二审法院对本案诉讼时效的认定错误。1.从国家实行退耕还林起至2014年期间，刘昌权的父亲刘其远不懂退耕还林的政策法规，退耕还林款是政府发多少就领多少，没有证据证明刘其远知晓或者认可少领27.5亩林地的退耕还林款。2.2014年刘昌权当家后才发现退耕还林款与政策规定数额有出入，走访行政机关无果后，通过行政诉讼要求公开政府信息，才确认兴文县自然资源和规划局少发退耕还林款的事实。3.确认行政机关不履行行政支付行为的时间与行政诉讼法规定的时效是不同的，本案诉讼时效应从刘昌权收到行政机关的复议决定次日开始计算。2018年11月6日，兴文县人民政府作出兴府行复决字〔2018〕5号行政复议决定书,所以，刘昌权在2018年11月21日递交起诉状，未超过十五日的起诉期。至于四川省兴文县人民法院收到刘昌权的起诉书后何时登记，何时立案，不应影响刘昌权的诉讼时效。 兴文县自然资源和规划局提交答辩意见称：（一）案涉行政行为是按年履行的行政给付行为，刘昌权及其父亲作为行政给付行为的对象在签章领款之日或者款项到账之日就已经知晓行政行为的内容，但刘昌权直到2019年2月18日才提起行政诉讼，要求补发从2005年到2016年的退耕还林补助款，超过法定的起诉期限，应予以驳回。（二）兴文县人民政府兴府行复决字〔2018〕5号行政复议决定书已明确告知刘昌权救济途径，刘昌权超过十五日的起诉期限，应驳回其起诉。（三）因在本案诉讼前，未有其他农户就退耕还林款分配问题与大户产生纠纷，故兴文县自然资源和规划局在行政诉讼期间制作的《谈话笔录》系对具体事实的了解，并非兴文县自然资源和规划局作出具体行政行为的依据。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 本院认为，兴文县人民政府于2018年11月8日向刘昌权送达兴府行复决字〔2018〕5号行政复议决定书，刘昌权称其在收到该决定书的十五日内即2018年11月21日向四川省兴文县人民法院递交了行政起诉状。经查，四川省兴文县人民法院《行政一审案件立案登记、审判管理信息表》载明的收到诉状日期及立案登记审查日期、审批日期均为2019年2月18日，但并未在起诉状上注明收到日期或出具书面凭证，不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条第一款“对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期”的规定。据此，原审法院认定刘昌权超过法定起诉期限的事实有误。 综上，刘昌权的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案。 审 判 长 李照彬 审 判 员 黄 丹 审 判 员 向森辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 爽 书 记 员 周依霈