辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1082号原告：徐德堂，男，1957年11月16日出生,汉族，育苗员，现住东港市。诉讼代理人：王海龙，辽宁省合同法研究会法律部工作人员。被告：李锐，男，1985年1月15日出生,汉族，司机，现住东港市。被告：东港客运公司。住所地：东港市大东区兴工街33号。负责人：李刚，站长。诉讼代理人：宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市新兴区东港南路157号。负责人：王金虎，经理。诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。原告徐德堂与被告李锐、东港客运公司、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王海龙、被告李锐、被告东港客运公司诉讼代理人宋雅梅、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计151639.55元[120000+（225465.16-120000）×30%]。事实与理由：2019年7月6日，原告驾驶二轮摩托车行驶至县道87公里700米（东港市路段）时撞从被告李锐驾驶的大型客车上下来的案外人郭家乐并因此受伤。东港市交警大队认定，原告、被告李锐分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费86092.89元（含用血互助金800元）、伙食补助费1450元（50元×29天）、误工费15333.33元[4000元÷30天×（29天+86天，第三次出院之日7月17日至第四次住院前一日9月11日+第四次出院诊断书“一个月后复查”）]、护理费4187.60元（144.40元×29天）、交通费3116元（4元×29天+救护车3000元）、残疾赔偿金111081.74元（29701元×17年×22%）、精神损害抚慰金2640元、鉴定、检查费1563.60元，合计225465.16元。被告人保公司是前述客车交强险与三者险的承保公司、被告东港客运公司是车辆发包人、被告李锐是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。被告李锐辩称：同意依法认定各项诉请。被告东港客运公司辩称：我司为涉案客车的登记所有人，发包给被告李锐属实。同意依法认定各项诉请。被告人保公司辩称：东港市口腔医院与东港骨科医院的医疗费无诊断书佐证，不予认可；用血互助金支出至庭审时未超一年，属非确定性损失，不予赔偿；其余医疗费应当扣除超医保用药支出。住院天数重合1天，应予扣除。休治天数应按诊断书所载“2周+2周”计，即最后两次住院的间隔期间以及最后一次出院诊断书所载“1个月后复查”不能计为休治期间。原告未提供劳动合同，对其主张的工作事实与收入损失不予认可；如属实，误工天数应为56天。对拾级伤残无异议，暂对九级伤残不予认可，待核定后再决定是否申请进行重新鉴定；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原告驾驶二轮摩托车行驶至县道87公里700米（东港市路段）时撞从被告李锐驾驶的辽Ｆ×××××号大型普通客车上下来的案外人郭家乐并因此受伤。东港市交警大队认定，原告未取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记的无号牌车辆、疏忽瞭望，未按规定通行、被告李锐未按规定停车，分别负事故主要、次要责任，案外人郭家乐无事故责任。（1）事发后，原告被送至东港市中心医院住院1天，支出医疗费8966.13元（住院费7797.11元+门诊费1169.02元）。（2）次日，原告转至丹东市中心医院住院1天，支出医疗费2945.37元（住院费2930.97元+门诊费14.40元）。（3）随即，原告转至中国医科大学附属盛京医院并住院9天，支出医疗费46489.38元（住院费39725.99元+门诊费6763.39元）、用血互助金800元、救护车费3000元。出院诊断书载明，休治2周。（4）出院后，原告在东港市中心医院与中国医科大学附属盛京医院分别复查两次，分别支出门诊费24元、937.12元。东港市中心医院诊断书载明，休治2周。（5）9月12日，原告再次到中国医科大学附属盛京医院治疗并住院18天，行“右侧颞下颌关节成形术”、“右侧颞下颌关节盘术”、“气管切开术”，支出医疗费23168.31元（住院费22187.86元+门诊费980.45元）。诊断书载明，1个月后复查。（6）11月3日，原告到东港市骨科医院检查并支出门诊费229.58元。（7）9月11日、12月25日，原告在东港市口腔医院看牙，分别支出90元、2443元。综上，原告总计住院28天，休治86天（第三次出院之日7月17日至第四次住院前一日9月11日+第四次出院诊断书“一个月后复查”），支出医疗费86092.89元（含用血互助金800元）、救护车费3000元。原告系东港市刘桂震育苗场育苗员，2019年4-6月份工资分别为4500元、4650元、4500元，月均工资4500元（原告于庭审时表示，自愿按月工资4000元计）。原告住院与休治期间未上班并被停发工资。原告住院期间由其儿子徐永强护理，徐永强无固定收入。丹东市中心医院法医司法鉴定所于2020年6月1日作出鉴定意见：原告颞下颌关节外伤强直术后，构成玖级伤残；胸部外伤，多发肋骨骨折，构成拾级伤残。原告支出鉴定、检查费1563.60元。前述客车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（500000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、临时许可证、东港市刘桂震育苗场出具的误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定原告与被告李锐分别负70%、30%的事故责任。东港市口腔医院与东港骨科医院的医疗费收据的患者姓名均为原告、出具时间为住院期间与出院后三个月余，且被告人保公司未能证实用于治疗其他疾病，结合原告多处骨折、牙齿受损以及金额合计不足3000元的事实，本院认定该两笔支出亦是治疗事故所致损伤。用血互助金支出至今已满一年，本院亦予认定。被告人保公司未对“应扣除超医保用药”一节抗辩意见提交相应的证据，本院不予支持。原告在丹东市中心医院住院两个小时即转院，本院对被告人保公司“住院天数重合1天”的抗辩意见予以支持。结合原告第四次住院所行三项手术，本院认为其此前不可能如常人般工作，故对其主张的休治期间予以认定。原告提交的一组误工证明能基本有效证实其岗位与月收入情况，被告人保公司未能提出反证，本院对其主张的月实际收入金额亦予认定。被告人保公司未对玖级伤残提出重鉴申请，本院对两项鉴定结论均予认定。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费86092.89元（含用血互助金800元）、伙食补助费1400元（50元×28天）、误工费15200元[4000元÷30天×（28+86）天]、护理费4043.20元（144.40元×28天）、交通费3112元（4元×28天+救护车3000元）、残疾赔偿金111081.74元（29701元×17年×22%）、精神损害抚慰金2640元、鉴定、检查费1563.60元，合计225133.43元。被告人保公司在二险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费外的损失合计151070.95元[120000+（86092.89+1400+15200+4043.20+3112+111081.74+2640-120000）×30%]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由原告与被告李锐分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告李锐赔偿原告鉴定、检查费469.08元（1563.60元×30%）；被告东港客运公司作为车辆发包人对该款承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告徐德堂医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计151070.95元；二、被告李锐于本判决生效后10日内赔偿原告徐德堂鉴定、检查费469.08元；三、被告东港客运公司对前述第二项承担连带赔偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告已预交），由被告李锐负担，并于本判决生效后10日内一并给付原告；被告东港客运公司对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  侯贵嵋二〇二〇年七月三十一日书记员  王美华