wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1882号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈康爱，男，1997年2月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年3月15日羁押，次日被刑事拘留，2020年4月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z743号起诉书，指控被告人陈康爱犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉。被告人陈康爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月15日17时许，被告人陈康爱通过微信联系，在本市白云区白云大道某站附近，以人民币1100元的价格，向李某贩卖白色晶体二小包，从中获利100元，被民警人赃并获。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；经称量，上述透明晶体净重共计0.66克。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈康爱贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈康爱犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈康爱认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人陈康爱有期徒刑六个月的刑罚，并处罚金。被告人陈康爱对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月15日17时许，被告人陈康爱通过微信联系，在本市白云区白云大道某站附近，以人民币1100元的价格，向李某贩卖白色晶体二小包，从中获利100元，被民警人赃并获。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；经称量，上述毒品净重共计0.66克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，司法鉴定意见书，证人李某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，扣押清单，称重取样笔录、提取笔录，缴获的手机、毒品照片，微信聊天、微信转账记录截图，到案经过，被告人陈康爱的供述。本院认为，被告人陈康爱贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈康爱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈康爱犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈康爱自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈康爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.66克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年七月十六日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1401号申请人:张魁，男，汉族，1976年7月7日出生，住安徽省涡阳县。被执行人:绍磊，男，汉族，1992年1月1日出生，住安徽省涡阳县。申请人张魁与被执行人绍磊劳务合同纠纷一案,申请人张魁依据涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8168号民事调解书,于2020年07月10日向本院申请执行,本院于2020年07月10日立案。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定,申请执行的法律文书具有明确给付内容，且执行标的和被执行人明确，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。经审查，本案被执行人绍磊的姓名与身份号码不一致。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第(四)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人张魁的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 杜运发审判员 李 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 王 振
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3592号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码证：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫文慧、林宏图，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨自红，女，1990年1月22日生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨自红财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：1、请贵院依法撤销一审法院判决由我公司承担的82191元，或发回一审法院重审。2、一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，驾驶人王轩驾车逃逸，我公司不应当承担赔偿责任。首先，根据事故认定书明确记载、在事故发生后王轩弃车逃逸，该情形属于商业险免责条款约定的拒赔情形。我方认为涉案商业险保险合同是双方自愿订立的，属于双方真实意思表示，其中的合同条款应当受到法律保护。而原审法院忽略王轩逃逸的情形，判决我公司在商业险范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据。其次，《道路交通安全法》第99条、101条，《道路交通安全法实施条例》第92条以及《刑法》第133条均对逃逸的情形作出了明确的禁止性规定。因此根据《保险法司法解释二》第10条、11条之规定，我方仅需对该拒赔情形作出提示义务即可。我方对于该拒赔情形，已经在保险条款中以字体加黑加租的形式尽到了提示义务。一审法院应当认定我公司履行了提示义务，不应当在商业险中判决我公司承担赔偿责任。第二，首先，我方认为鉴定车辆损失数额过高，被上诉人应当提供修车发票证实车辆实际损失，我方要求复勘车辆。其次，鉴定认定残值过低，而且鉴定机构无权直接对残值进行扣减。依据《中华人民共和国保险法》第59条之规定，“保险事故发生后，保险人已支付全部保险金额。并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利”，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在我方给付车损保险金的同时由被上诉人给付我方车辆残件，如果由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使我方权利受损，其应当承担不利后果。在其不能向我方交付残件的情况下，我方亦不应履行给付保险金的义务。综上，请求二审法院依法发回重审或改判。以维护上诉人的合法权益。 杨自红答辩称，我方车辆在上诉人处投有车损险及不计免赔险，按照保险合同约定，上诉人应该赔偿被上诉人车辆损失，该车损系经法院依法委托鉴定，车辆损失金额已经扣除残值，上诉人一方对免赔条款没有尽到提示说明的义务，该免赔条款对被上诉人一方不生效，请法庭驳回上诉人的上诉请求。 杨自红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失82191元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月16日0时许，王轩驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿任丘市长安道由北向南行驶至京华路十字路口时，与由西向东行驶的丁敏驾驶的鲁5Ｃ03Ｓ小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察，认定驾驶人王轩负事故全部责任。诉前，经一审法院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2019）损字第029号鉴定评估报告书载明：冀Ｊ×××××大众牌小型轿车的事故损失为人民币：捌万贰仟壹佰玖拾壹元整，￥82191.00元。原告为此支付鉴定费4500元。另查明，王轩所驾驶的事故车辆系原告杨自红所有。该事故车辆在被告保险公司投保有赔偿限额为149593.6元的机动车损失保险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。 一审法院认为，原告杨自红与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告的投保车辆发生保险事故后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法违约责任。被告保险公司辩称，驾驶人王轩发生事故后弃车逃逸，属于免赔事由，不应承担保险责任。因被告保险公司未举证证明在订立合同时对保险合同中免除其责任的格式条款尽到提示和明确说明义务，该条款不发生法律效力，故对被告该辩解不予采信。被告保险公司辩称，鉴定报告鉴定数额过高、扣除残值不合法、形式不合法，不予认可。因被告保险公司未提供证据证实其辩解，故不予采信。原告主张车损82191元，有证据证实，且符合法律规定，予以支持。故一审法院遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨自红车牌号为冀Ｊ×××××大众牌小型轿车车损82191元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，上诉人主张驾驶人王轩在案涉交通事故发生后弃车逃逸，属于免赔事由而不应承担保险责任，但其未举证证明在订立保险合同时其就免责条款向投保人尽到了提示义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力，上诉人应当在商业险责任范围内承担赔偿责任。关于案涉车辆损失，一审法院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司依法作出鉴定评估报告书，对案涉事故车辆冀Ｊ×××××的车辆损失进行鉴定，鉴定程序合法有效、鉴定人员具有鉴定资格，上诉人虽对该鉴定评估报告书有异议，但并未提交证据予以反驳，也未申请重新鉴定或申请鉴定人出庭，且鉴定评估报告中已经将残值扣除，故一审法院以该鉴定评估报告书作为认定车损数额的依据并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1855元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 贺 洋 书 记 员 刘 婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2725号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：朱晓莹，女，汉族，1986年2月5日出生，住重庆市永川区。 四川锦程消费金融有限责任公司与朱晓莹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初5161号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为80404.63元，执行费为1106元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初14081号之一原告：王旦成。被告：田伟。原告王旦成与被告田伟不当得利纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告王旦成于2020年7月20日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王旦成撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告王旦成负担。审判长 张彦斌审判员 尚武虎审判员 姜廷年二○二〇年七月二十日书记员 杨 凯
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2020）陕0526民再1号 原审原告：刘XX，男，19741116。委托诉讼代理人：屈XX，陕西XX律师事务所律师。原审被告：万XX，男，XX19481117。原审被告：闫XX，女XX19491127。以上二被告共同委托诉讼代理人：万XX，男，1997311。原审被告：万XX，男XX200272。法定代理人：万XX，身份情况同原审被告。原审原告刘XX与原审被告万XX、闫XX、万XX买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）陕0526民初382号民事判决书，已发生法律效力。二〇二〇年四月二十二日本院以（2020）陕0526民监1号民事裁定书裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘XX委托诉讼代理人屈XX，原审被告万XX，原审被告万XX、闫XX共同委托诉讼代理人万XX，原审被告万某甲法定代理人万XX到庭参加了诉讼。原审原告刘XX，原审被告闫XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告刘XX再审称：1、请求撤销（2019）陕0526民初382号民事判决；2、请求依法判令原审被告万XX、闫XX、万某甲在遗产范围内承担还款责任；3、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由，原审在被继承人有遗产的情况下以继承人放弃继承而判决驳回原告的诉讼请求错误，因为被继承人有遗产，应判决继承人在遗产范围内承担还款责任。原审被告万XX、闫XX、万某甲辩称，原审原告起诉主张的事实不清，原告应当对起诉状中诉讼标的的合法性进行举证，原告主张的法律关系证明力不足，原告对208500元石子款计算无依据，原告主张的事实与提供的证据不符，原告提交的欠条证据与本案毫无关联，应驳回原告的诉讼请求，请求维持原审判决。原审原告刘XX原审时向本院起诉请求：1、请求依法判令被告清偿所欠原告石子款198500元，并承担逾期利息（利息按月息3%，自2017年2月1日计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告万XX系万某乙（已故）之父，被告闫XX系万某乙（已故）之母，被告万某甲系万某乙（已故）之子。2011年原告开办石厂，万某乙从原告石厂购买石子，但一直拖欠石子款。2017年2月11日，经双方结算，万某乙向原告出具了欠条，双方约定，2017年5月底还清，还不清按月3分付息。后经原告多次催要，万某乙仅提供了不足10000元砖抵账，其余款项未还。万某乙去世后，被告万XX、闫XX、万某甲作为万某乙遗产的法定继承人，继承了万某乙的财产，应当依法清偿万某乙生前的债务。原审审理查明，案外人万某乙系被告万XX、闫XX之子，被告万某甲之父。被告万XX、闫XX已与万某乙分家另过。万某乙与案外人校某某系夫妻，生育儿子即被告万某甲。2016年10月11日双方离婚，儿子万某甲由万某乙抚养。2018年12月2日，万某乙因交通事故死亡。同年2月18日，被告万XX经与案外人校XX协商，由被告万XX行使对被告万某甲的监护权。原告诉称，案外人万某乙在生前即拖欠其石子款，2017年2月11日经双方结算，万某乙拖欠其石子款208500元，并书写了欠条。另查明，万某乙生前有可期待债权110000元。被告万XX、闫XX及被告万某甲的监护人万XX辩称，他夫妻两人早已与万某乙分家单独生活，万某乙生前是否有财产、债权及债务他不清楚。对于万某乙的遗产包括可期待债权110000元三被告均明确表示表示放弃。原审认为，本案是因案外人万某乙发生交通事故后不幸死亡，原告以万某乙生前拖欠其石子款而发生的纠纷，民事责任的主体为案外人万某乙，万某乙死亡后，三被告为万某乙遗产的法定继承人，其承担民事责任的范围为继承万某乙遗产的范围内。同时原告方也没有提供证据证明三被告已继承了万某乙的遗产。由于三被告均向法庭明确表示放弃对万某乙遗产的继承权，故原告要求三被告在继承万某乙遗产范围内承担民事责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条二款之规定，判决如下：驳回原告刘XX要求被告万XX、闫XX、万某甲在继承万某乙遗产范围内归还其欠款198500元及利息的诉讼请求。案件受理费4376元，由原告刘XX负担。再审中原告提供的证据与原审相同，结合被告认可欠条是万某乙出具的意见，本院认为原告提供的证据能相互印证，予以认定。本院再审查明的案件事实与原审基本相同。不同的是此次再审中被告要求对万某乙的遗产予以继承。本院再审认为，该案万某乙生前给原审原告出具了借条，原审被告亦认可该借条系万某乙出具，原审原告称该借条系拖欠的石子款，结合证人证言等，予以认定。原审被告质疑该债务的合法性，但又未能出具相反充分的证据，故对其辩称不予采信。现原告以万某乙继承人为被告要求归还欠款，该案应是被继承人债务清偿纠纷。现查明万某乙生前享有对案外人任某某债权11万元，原审被告均要求继承，故原审被告应在继承万某乙遗产范围内负责清偿该笔债务。各被告辩称应驳回原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予采信。万XX未能按约定期限清偿债务，故应按约定支付利息，但原审原告要求按月利率3分支付超出了国家关于利率的限制性规定，应以年利率24%计算。原审虽认定事实正确，但以各被告放弃继承不应承担还款责任驳回原告的诉讼请求判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条等之规定，判决如下：一、撤销（2019）陕0526民初382号民事判决书。二、原审被告万XX、闫XX、万某甲等三人在判决生效后10日内在其继承万某乙遗产范围内清偿原审原告刘XX欠款198500元及逾期利息（利息按年利率24%，自2017年2月1日计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告万XX、闫XX、万某甲在其继承万某乙遗产范围内负担4376元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审  判  长  徐亚粉人民陪审员  孙许琪人民陪审员  阴绪社  二〇二〇年七月九日  书  记  员  雷红艳 1
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行审100号 申请执行人香河县卫生健康局，住所地香河县永明路92号。 法定代表人李洪波，局长。 申请执行人宋某某，男，1986年1月16日出生，现住香河县。 申请执行人罗某某，女，1985年10月25日出生，现住香河县。 申请执行人香河县卫生健康局于2020年7月21日向本院申请强制执行计育征【2019】159号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费81075元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年12月12日香河县卫生健康局对宋某某、罗某某于2018年10月18日政策外生育一男孩（政策外三胎）立案查处。并2019年12月19日下发了计育征【2019】159号征收社会抚养费决定书。 上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。 本院认为，香河县卫生健康局对宋某某、罗某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下： 准予强制执行香河县卫生健康局作出的计育征【2019】159号处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  丁福才 审判员  周虎城 审判员  董 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张容川
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1174号原告白水县自然资源局（林业局），统一社会信用代码1161052701603175XJ。法定代表人杨建平，系该局局长。被告赵军义，男，汉族，1976年5月28日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理白水县自然资源局与赵军义劳动争议一案中，原告白水县自然资源局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白水县自然资源局撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白水县自然资源局负担。  审判员问会娣二〇二〇年七月三十日书记员  贾黎东
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终382号上诉人(原审原告)：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，自由职业，住湖北省黄石市黄石港区。被上诉人(原审被告)：北京亮健体育文化发展有限公司，住所地北京市大兴区金星路18号6幢1层168室。法定代表人：付腾飞。上诉人刘维因与被上诉人北京亮健体育文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初29610号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张勤缘独任审理。本院审理过程中，上诉人刘维于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘维撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘维负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 张勤缘二〇二〇年七月三十日法官助理 王 娟书 记 员 李昕玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初4221号 原告：嘉兴南艺管业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇丰南社区双龙路688号，统一社会信用代码:913304027613038153。 法定代表人：郑阿宽。 委托诉讼代理人：钟东，重庆达美律师事务所律师。 被告：重庆耐德环境技术有限公司，住所地：重庆市巴南区石佛路6号，统一社会信用代码:915000005540846993。 法定代表人：王良波。 本院在审理原告嘉兴南艺管业股份有限公司与被告重庆耐德环境技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告嘉兴南艺管业股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案诉讼后与被告达成和解为由申请撤回起诉，原告的撤诉申请系对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴南艺管业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2546元，由原告嘉兴南艺管业股份有限公司负担。 审判员  李红平 二〇二〇年七月十日 书记员  沈继刚
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2285号原告：中和农信项目管理有限公司，统一社会信用代码：9111010568195591XN，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春燕、车陇军，系该公司员工。被告：任新平，男，汉族，1976年11月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：任想桃，女，汉族，1978年4月13日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：尚艳琴，女，汉族，1972年10月19日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告中和农信项目管理有限公司与被告任新平、任想桃、尚艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计164元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  王向军二〇二〇年七月二十一日法官助理毛亚龙书记员郭喜龙
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执837号之一申请执行人：穆宇，男，汉族，1973年5月3日生，住广东省广州市惠城区。委托代理人：李泽友，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：余万能，男，汉族，1962年12月27日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初459号民事判决书，受理穆宇与余万能民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人支付申请执行人借款本金8584000元及利息、迟延履行利息；由被执行人支付申请执行人案件受理费146102元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过多次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、根据申请执行人提交的财产线索，向遵义富海建设工程有限公司送达协助执行通知书。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔03民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初1985号原告：云南庭和物业管理有限公司。住所地：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。统一社会信用代码：91532627566235394Y。法定代表人：何健，职务：系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆文香，公司员工，特别授权。被告：韦堂震，男，1994年9月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告韦堂震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告云南庭和物业管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，云南庭和物业管理有限公司以韦堂震主动履行义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 钱 广二〇二〇年七月十五日书记员 何学勇
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审100号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人孙茂松，男，1983年3月15日生，汉族，群众，现住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出执行申请，要求强制执行大自然资罚字【2018】3-324号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-324号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。 经审查查明，被执行人孙茂松未经县级以上人民政府批准，于2018年5月1日非法占用霍辛庄村集体土地306平方米建库房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年1月28日作出大自然资罚字【2018】3-324号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2019年7月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以6120元罚款。另查明，2020年7月24日，被执行人孙茂松已向申请执行人大城县自然资源和规划局缴纳罚款6120元（提供罚款票据复印件一份予以证实）。 本院认为，申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-324号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然资罚字【2018】3-324号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、孙茂松退还非法占用的306平方米土地（四至为：东至胡同，西至王陆成，南至孙东顺，北至胡同）。 二、拆除孙茂松在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  佟俊苓
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初508号原告：喻威，男，1989年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：余娟，女，1995年7月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告喻威诉被告余娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告喻威到庭参加诉讼，被告余娟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻威向本院提出诉讼请求：1、被告余娟归还原告欠款137000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月4日至12月20日，被告以其父生病为由多次向原告借款共计137000元，约定于2019年12月底偿还。借款到期后，被告未及时还款，原告经多次催要无果。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告余娟向本院提交书面答辩状辩称，被告对向原告借款137000元的事实予以认可，并愿意偿还借款,但被告目前偿还能力有限，只能以工资收入逐步还清借款。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2019年12月4日至12月20日，被告余娟以其父亲生病为由多次向原告喻威借款，原告喻威于2019年12月4日、12月19日、12月20日分别向被告余娟招商银行个人账户转款24000元、20000元、20000元，于2019年12月5日、12月9日分别向被告余娟指定的6个二维码扫码支付4000元、20000元、30000元、2990元、2990元，以上款项合计123980元。双方口头约定上述借款期限为2019年12月31日。庭审中，原告喻威主张双方另约定，2019年12月19日、12月20日以银行转账方式支付的借款20000元、20000元的利息均为2000元，2019年12月9日以二维码扫码方式支付的借款20000元、30000元的利息分别为2000元、3000元，以及其他以二维码扫码方式支付的借款利息1000元，以上利息共计10000元，并提交了其与被告余娟的微信聊天记录。借款到期后，被告余娟未按期还款，原告喻威经多次催要无果，双方由此产生诉争。本院认为，被告余娟向原告喻威借款的事实,有原告喻威提交的转账记录等证据予以证明，且被告余娟亦无异议，故双方之间已构成借贷关系，且合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告喻威已履行借款交付义务，被告余娟未按期偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。关于案涉借款本金数额。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，借款本金应以借款时实际交付的借款金额予以确定。本案中，虽然原告喻威与被告余娟的微信对账记录内容反映，被告余娟认可其向原告喻威的借款金额为136000元，但该金额中包含借款利息，故案涉借款本金应以原告喻威实际交付的借款数额予以确定。根据原告喻威提交的付款凭证，其实际向被告余娟交付的借款金额为123980元，故本院确定案涉借款本金为123980元。原告喻威主张其于2019年12月9日向被告余娟指定的商户黄州老庙黄金的二维码扫码付款3000元，但该交易记录页面显示为交易关闭，表明该交易未实际完成，且原告喻威未能提交证据证明其支付了该款，故该款不能计入案涉借款本金。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的借款利率不能超过年利率24%。根据本案查明事实，原告喻威与被告余娟约定的借款利率为月利率10%，该约定利率超过了上述法律规定的利率标准，对超出部分，本院不予支持。根据原告喻威与被告余娟的微信对账记录内容，并结合原告喻威的当庭陈述，可以认定双方对下列借款约定了借款利息，即2019年12月19日、12月20日通过银行转账支付的两笔共计40000元的借款，以及2019年12月9日通过二维码扫码支付的两笔共计50000元的借款。双方约定的还款期限为2019年12月31日，且原告喻威未主张逾期借款利息,故上述借款借期内的利息按年利率24%的标准，从每笔借款交付之日起分段计算如下：1、2019年12月19日的借款20000元，利息为173.33元（20000×24%÷360×13）；2、2019年12月20日的借款，利息为160元（20000×24%÷360×12）；3、2019年12月9日的两笔借款50000元，利息为766.67元（50000×24%÷360×23），以上利息合计1100元。原告喻威主张其他以二维码扫码方式支付的借款利息1000元，但原告喻威未提交充足证据证明双方对该部分借款约定了利息，本院不予支持。综上，被告余娟应偿还原告喻威借款本金123980元、利息1100元,本息合计125080元。被告余娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余娟向原告喻威支付借款本息125080元。二、驳回原告喻威的其他诉讼请求。上述款项，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告喻威负担132元，被告余娟负担1388元（已由原告喻威预交，被告余娟于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告喻威）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  文利军二〇二〇年七月十六日书记员  夏池萍
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126财保34号 申请人：吴艺农，男，1970年10月14日生，汉族，住灵寿县。 被申请人：赵翠丽，女，1981年1月4日出生，汉族，住灵寿县。 被申请人：赵文霞，女，1979年2月15日出生，汉族，住灵寿县。 申请人吴艺农于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵翠丽、赵文霞存款100000元或查封冀Ａ×××××小型普通客车一辆。申请人吴艺农提供其在河北银行股份有限公司灵寿支行存款作担保。 本院经审查认为，申请人吴艺农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人吴艺农在河北银行股份有限公司灵寿支行存款100000元。 二、冻结被申请人赵翠丽、赵文霞存款100000元或查封冀Ａ×××××小型普通客车一辆。 案件申请费1020元，由申请人吴艺农负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年七月六日 书记员  翟 娜
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初871号 原告：王全德，男，汉族，1965年2月2日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张连生，男，汉族，1967年7月9日出生，住保定市清苑区。 被告：秦淑花，女，汉族，1967年7月18日出生，住保定市清苑区。 本院在审理原告王全德诉被告张连生、秦淑花劳务合同纠纷一案中，原告王全德于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王全德的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王全德撤回起诉。 案件受理费150元减半收取75元，由原告王全德负担。 审 判 员 许继革 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王垚峰 书 记 员 王 娜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427执保379号 申请人：付耀祥，男,1957年08月28日生,住址：夏津县城区。 被申请人：德州银城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371400556732055A，住址：德州市经济开发区。 法定代表人：马瑞静。 本院在执行付耀祥与德州银城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2098号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州银城房地产开发有限公司未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人付耀祥于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州银城房地产开发有限公司名下银行存款150618.00元及相应利息，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年七月十四日 书记员  王希乐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢8号之四 申请执行人：吴传甫，男，1964年7月31日生，汉族，个体工商户，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：洪小梅，女，1969年5月29日生，汉族，初中文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：胡荣，女，1991年12月19日生，汉族，大专文化，无业，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：吴贤相，男，1990年4月1日生，苗族，中专文化，农民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：胡贤庆，男，1967年4月24日生，汉族，小学文化，个体工商户，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人吴传甫与被执行人洪小梅、胡荣、吴贤相、胡贤庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）桂0328民初295号民事调解书已经发生法律效力。但至调解书确定的履行期限届满之后洪小梅、胡荣、吴贤相、胡贤庆均未按时履行其义务，2019年2月18日经申请执行人吴传甫的申请，本院曾立案执行过，除本院依法查封了被执行人吴贤相名下两辆车辆外四被执行人尚无其他财产可供执行，且对被查封的车辆处置需要一定的时间，根据执行办案的需要并经约谈申请执行人后，本院于2019年8月7日裁定案件终结本次执行程序处置。在案件终本之后的2020年3月，因被执行人吴贤相名下已被查封的两辆车辆具备了执行变价处置条件，根据申请执行人吴传甫的申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。截止到2020年3月10日四被执行人尚欠申请执行人吴传甫欠款本金178084.48元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算，待履行完毕时另计）以及需给付申请执行人吴传甫垫付的车辆桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆的评估费3000元。 本院恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并如实申报财产状况，以及自本限制消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以被执行人名下的财产支付高消费的行为。但被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。 鉴于以上四被执行人未主动履行生效调解书确定的义务以及结合本院第一次立案执行的情况，亦为及时确保申请执行人的合法债权得到实现，2020年3月17日本院依法裁定在淘宝网司法拍卖平台对被执行人吴贤相名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆进行网络公开拍卖，后在（一拍）公开竞价中，该车辆以35547元拍卖成交。该车辆拍卖得款35547元在优先偿还车辆抵押按揭贷款12035.15元之后余款23511.85元发放申请执行人吴传甫领取（其中包括由吴传甫自愿先行负担的拍卖车辆更换轮胎等费用2280元）；2020年6月16日就本院查封的被执行人吴贤相另有实际购买并经营的解放牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）的执行处置问题，经申请执行人吴传甫及被执行人吴贤相协商，双方均同意该车辆折价90000元以物抵债给吴传甫，依据申请执行人吴传甫及被执行人吴贤相的抵债合意，经审查，本院于2020年6月23日裁定将该车辆作价90000元交付申请执行人吴传甫以物抵债。至此，申请执行人吴传甫尚有欠款本金64572.63元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息（暂未计算，待履行完毕时另计）以及其垫付的车辆桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆的评估费3000元未得到清偿。同时由四被执行人承担的案件受理费2060元以及负担的本案执行费2765元尚未执行到位。 同时，在本案恢复执行过程中，本院多次通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询被执行人的开户、存款及理财产品等情况，并结合第一次执行的向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况。经综合查询，在恢复执行之后除在法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询到被执行人胡荣的财付通及支付宝账户共有不到400元的存款外尚未再查询到其余三被执行人有超过100元的存款可供执行，针对以上对四被执行人查询到的少量存款是否进行执行处置的问题，经本院与申请执行人吴传甫进行沟通之后，其表示该查询到的存款金额过小无需进行处置。 为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人尚未全面履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，申请执行人吴传甫申请将被执行人洪小梅、胡贤庆纳入失信被执行人名单，经查，被执行人洪小梅、胡贤庆具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项、第六项规定的情形。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第四项、第六项的规定将被执行人洪小梅、胡贤庆纳入失信被执行人名单中。待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制消费令、司法查控材料、执行裁定书、失信决定书等材料予以证明。 综上，结合案件从立案以来所调查到的财产情况及财产执行处置情况，除本院已经依法处置的两辆车辆外，本院未再调查到以上四被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经本院约谈申请执行人之后，其考虑到为便于案件的执行及执行工作能更好的开展以及案件执行得了，其也需要一定的时间再另行查找并提供被执行人新的可供执行的财产及财产线索，故申请执行人同意本案作终本处置，待查找到了被执行人新的可供执行的财产及财产线索再依法申请恢复执行。 经审查，申请执行人的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，根据执行办案的需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0328民初295号案件的本次执行程序。 对尚未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十二条恢复执行案件的结案方式包括： (二）终结本次执行程序； 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保653号 申请人：朱发荣，男，1967年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：余全新，男，1967年5月9日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被申请人：刘胜宾，女，1974年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：余莉，女，1996年12月30日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。 申请人朱发荣与被申请人余全新、刘胜宾、余莉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人余全新、刘胜宾、余莉名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人余莉所有位于玉林市玉州区大南路16号南华27幢103房进行查封；上述财产冻结、查封限额960000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余全新、刘胜宾、余莉名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人余莉所有位于玉林市玉州区大南路16号南华27幢103房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额960000元。 案件申请费5000元，由申请人朱发荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  樊 慧
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执572号申请执行人黄晓花与被执行人蔡进帅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初5474号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄晓花向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡进帅已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执572号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1795号罪犯马爱国，男，1965年5月11日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）吉中刑初字第3号刑事判决，认定被告人马爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币293240元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第174号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1440号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马爱国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马爱国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马爱国减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1523号原告：桓仁精诚物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇天后街4组5栋3单元2-2号。法定代表人：姜春波，系该公司经理。被告：王磊。原告桓仁精诚物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁精诚物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁精诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁精诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告桓仁精诚物业管理有限公司预交），由原告桓仁精诚物业管理有限公司负担。审判员  刘长玉二〇二〇年七月三十日书记员  冷传丽
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4004民初242号 原告：马文革，男，1968年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告：刘超，男，1980年10月15日出生，汉族，住伊宁市。 原告马文革与被告刘超股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告马文革诉称，原告系霍尔果斯市亮成新房地产开发有限公司股东，在该公司占有34%的股份。2016年4月27日原告与被告签订股权转让协议，约定原告将霍尔果斯市亮成新房地产开发有限公司的股份转让给被告及其指定人员，被告承诺在两年内即2017年12月31日前支付原告现金不低于200万元人民币。协议签订后，原告按被告要求，将其拥有的34%的股份转让给余禾17%、范伟17%，并在霍尔果斯市市场监督管理局办理了股权变更登记，完成了股权转让交易。现付款期限已过，被告分文未付，原告为此诉至法院。请求法院判令被告支付股份转让款200万元及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）。 被告刘超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍地及常住地均为伊宁市，依据法律规定本案应由被告所在地法院管辖，为此请求将本案移送伊宁市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是一起股权转让合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，应按一般民事诉讼程序确定管辖。按照因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案被告户籍地在伊宁市，原告未提供证据证实被告经常居住地在霍尔果斯市。且本案争议标的为给付货币，双方签订的股权转让合同又没有确定合同履行地，故本案可以由原告住所地或被告住所地人民法院管辖。现被告提出管辖异议，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案被告请求将本案移送伊宁市人民法院，原告对此也无异议，故本院将本案移送伊宁市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘超对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 徐  正  志 二〇二〇年七月二十二日 书记员 玛热亚木斯得克
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1789号罪犯吴桂学，男，1967年4月13日生，汉族，吉林省榆树市人，中等专科毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年7月15日作出（2007）吉中刑初字第54号刑事判决，认定被告人吴桂学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币201401元。吉林省高级人民法院于2007年11月1日作出（2007）吉刑核字第134号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2009年12月10日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第663号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第373号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3262号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2017年8月31日本院作出(2017)吉01刑更1527号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴桂学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。2019年度上半年获得表扬1次。未执行财产性判。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯吴桂学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴桂学减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年七月二十八日书记员 尹 娜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保124号 申请保全人：许圣旺,男,汉族,1957年6月11日生,住安徽省安庆市潜山市。 委托诉讼代理人：吴艳红，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被保全人：赵启富,男,汉族,1969年12月31日生,户籍地安徽省池州市贵池区,经常居住地安徽省安庆市经开区。 申请保全人许圣旺与被保全人赵启富健康权纠纷一案，申请保全人许圣旺于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人赵启富银行账户100000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵启富银行账户100000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3338号原告：王晓艳，女，1979年3月18日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：赵红庆，男，1984年9月11日出生，身份号码×××，汉族，市民，住北京市海淀区。被告：夏晓丽，女，1982年4月10日出生，身份号码×××，汉族，教师。原告王晓艳与被告赵红庆、夏晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年7月17日，原告王晓艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓艳申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王晓艳撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由王晓艳负担。审 判 员 孙 惠 二〇二〇年七月十七日法官助理 扎拉嘎书 记 员 李忻宇
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督101号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：蔺奕帆，女，1982年3月3日出生，汉族，现住乐亭县乐亭镇四街东南新村3小区7条11号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2017年11月24日向被申请人发放贷款146000元。被申请人于2017年12月24日开始向河北银行还款，于2018年10月24日停止还款，累计偿还49338.24元，其中包含本金41571.26元、利息7766.98元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年2月13日代被申请人向河北银行偿还人民币106600.45元，其中包含本金104428.74元、利息2171.71元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币106600.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蔺奕帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币106600.45元。 申请费811元，由被申请人蔺奕帆负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 昭
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1511号申请执行人戴茂昌、被执行人叶大新：关于申请执行人戴茂昌与被执行人叶大新民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付2500.00元，本院于2020年5月22日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人戴茂昌向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初5098号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3460号原告：扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会。法定代表人：哈某。被告：包某，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会诉被告包某牧业承包合同纠纷一案中，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会撤回起诉。案件受理费2165元，减半收取1083元，由原告扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查村民委员会负担。审判员 吕阳发 二〇二〇年七月二十三日书记员 赵丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2438号上诉人（一审被告）：王家桓，男，汉族，1973年11月27日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审原告）：梁军，男，汉族，1961年3月20日出生，住沈阳市铁西区。上诉人王家桓因与被上诉人梁军劳务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区（2019）辽0106民初14295号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王家桓上诉请求:1.撤销沈阳市铁西区（2019）辽0106民初14295号民事判决，查明事实；2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：该判决在只确认双方是合作关系，钱款分配证据不明，证据不足的情况下作出的判决应予撤销。1、双方不存在雇佣关系。2、钱款分配证明不足，不清楚。3、被上诉人只诉上诉人雇佣的劳务费。双方不存在雇佣关系。一审庭审已查明。所做出的判决与起诉书不符，适用法律不当。补充：一审已经查明被上诉人没有雇佣上诉人，没有达成每天300元的协议，应驳回被上诉人的请求。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误的判决，维护上诉人的合法权益。梁军辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，其上诉没有任何理由。梁军向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费11000元；2.判令被告给付逾期支付劳务费利息，以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自劳务结束之日2018年11月17日起至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年被告王家桓从证人毛某处承接了沈阳三台子昆仑御小区及山东济南万象城的固定家具安装的计件工程，之后被告找到原告及其他工友与其共同干活，约定待工程款结算后，所得计件工资扣除费用以后均分。上述两项工程完工后，经被告与证人结算，证人应向被告支付的计件工资总计98600元，2019年1月9日证人给付了83600元，2019年7月19日给付了15940元。2019年7月19日被告在收到最后一笔工资时，在收条上手书“王家桓其它一切事务于毛某无关。由王家桓承担其它一切事务包括王家桓外雇人员开资”的内容。原告称被告在代领劳务费后未给付，来院诉讼。另查明，原、被告就上述两个工程工作量及劳务费并未进行对账结算，庭审时原告自认被告就沈阳三台子工程给付过6000元工资。被告自认其从证人毛某处领走的计件工资内包含原告的工资。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2018年底应付工资明细表、收条、证人毛某证言经庭审质证，予以确认，在卷佐证。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原、被告虽未签订书面协议，但是双方口头约定共同提供劳务，一起完成一定工程量后均分劳务费，双方之间形成事实上的个人合伙关系，庭审时被告自认从证人毛某处代领了含原告工资在内的全部计件工资，虽然其称扣除费用后已经将原告应得工资给付完毕，但原、被告均承认并未对各自完成具体的劳务量及劳务费进行对账，且被告未提供有效的证据证明其已足额给付原告应得工资，故被告主张不欠原告工资的主张，无事实依据，不予支持。被告应向原告返还其应得的劳务工资。关于返还劳务工资具体数额问题，因为原告未举证证明其在沈阳三台子工程中提供的具体劳务量，且自认被告给付过6000元工资，故对于原告主张的沈阳三台子工程的劳务工资3800元，无事实依据，不予支持。原告主张其与被告及另外两名工友在内共四人一起完成济南万象城103个房间的劳务量，每个房间的计件工资为240元，被告对原告主张的劳务量未否认，但主张每个房间的计件工资按房间大小有区别，大房间240元，小房间180元，鉴于原、被告均未对完成的房间大小加以举证，故本院按照被告自认的数额取平均每间房间计件工资210元计算，原告应得计件工资为5407.5元（103÷4×210元）。关于原告主张的济南工程的日工资1200元，被告否认其领取的计件工资中包含原告的日工资，且原告未提供证据加以证明，故证据不足，不予支持。关于被告主张扣除费用后均分劳务工资的问题，因其未提供证据证明应扣除费用的项目与金额，故不予支持。关于原告主张的劳务费利息问题，因双方并无约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条二款之规定，判决：一、被告王家桓于本判决生效后十日内返还原告梁军劳务工资5407.5元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王家桓承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，故，本院仅围绕上诉人上诉请求的事实和适用法律对本案进行审查。王家桓与梁军之间属于劳务合同纠纷，理由如下：王家桓在庭审中自认其与梁军是合伙关系，为毛某提供劳务，根据《民法通则》的规定，“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”，故王家桓与梁军之间的雇佣关系是成立的，且在2019年7月19日的收条中载明了“由王家桓承担其他一切事务包括王家桓外雇人员开资”，所以梁军有权向王家桓主张劳务费。本院对于王家桓的该项上诉主张，不予支持。关于王家桓提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上，王家桓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由王家桓负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇二〇年七月十五日法官助理强文清书记员白欣鹭
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1956号申请执行人孙普荣，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人夏蕾杰，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人孙普荣与被执行人夏蕾杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）鲁0283民初5607号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月二十四日书记员  丁宝俊
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执802号之一申请执行人:山东大正汽车产业园发展有限公司,住所地泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）。被执行人：杨乐乐，女，住山东省枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐乐在财付通科技有限公司085e985e082423b9010d0fd4wx.tenpay.com账户内存款人民币22738.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红雨二〇二〇年七月三十日书记员  于雅慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5866号原告：杨开山，男，汉族，1972年11月23日出生，住平度市。被告：庞滕飞，男，汉族，1995年7月4日出生，住平度市。原告杨开山与被告庞滕飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开山到庭参加诉讼，被告庞滕飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款5000元及利息350元（以5000元为基数，自2018年10月2日至起诉之日实际给付之日止，按照年利率6%计算，至起诉之日利息350元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月2日向原告借款5000元用于资金周转，原告以现金形式支付被告，被告出具欠条一份。后原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告庞滕飞未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明被告庞滕飞向其借款人民币5000元。被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认事实如下：2018年10月2日，被告庞滕飞向原告杨开山借款人民币5000元，并出具欠条。后原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，合法民间借贷受法律保护，所欠债务应当偿还。原告要求被告偿还其借款5000元，不违反法律规定，本院予以支持；其主张的利息，因被告为原告出具借条时，双方没有约定利息，本院不予支持。被告庞滕飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庞滕飞于判决生效后十日内偿还原告杨开山借款人民币5000元；二、驳回原告杨开山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞滕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月二十八日书记员程雪红
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执226号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师 委托代理人：王卓，男，1984年3月2日出生，汉族，住丹东市元宝区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：赵秀平，女，1973年3月21日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：陈喜家，男，1953年2月28日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：崔维波，男，1954年2月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被执行人：卞宏思，男，1963年1月26日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：陈威，女，1978年12月22日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：凤城市东北锅炉制造有限公司，住所地凤城市凤凰城区西箭亭街109-2号。 法定代表人：陈喜家，该公司总经理。 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人赵秀平、陈喜家、崔维波、卞洪思、陈威、凤城市东北锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案，丹东仲裁委员会丹仲裁字（2015）第34号裁决已经发生法律效力，申请执行人丹东银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵秀平、陈喜家、崔维波、卞洪思、陈威、凤城市东北锅炉制造有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书，通过总对总查控系统查询了被执行人名下的财产情况，并向不动产登记部门查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下无可供执行财产。2020年7月27日，本院作出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。 综上所述，现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  陈 刚 执行员  林中华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晶
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初233号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人李兴有，男，1987年3月22日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无业，现住吉林省农安县。曾因无证驾驶机动车，2012年2月28日被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因涉嫌诈骗罪，2019年9月11日被农安县公安局取保候审。经本院决定，2020年6月15日被取保候审其居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】103号起诉书指控被告人李兴有犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员李鹤出庭支持公诉，被告人李兴有到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人李兴有于2018年12月，谎称帮丛某办理其位于农安县开安镇库尔金堆村房屋的房屋产权证及土地使用权证，使用虚假的业务受理单等材料骗取丛某的信任，骗取丛某人民币5万元。案发后，被告人李兴有家属已赔偿丛某人民币6万元，丛某对被告人李兴有的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人李兴有诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李兴有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人李兴有有期徒刑三年，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、谅解书、收条、证人贺某证言、被害人丛某陈述、被告人李兴有的供述等证据。被告人李兴有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴有以非法占有为目的，诈骗公私财物数额巨大的事实，被告人在庭审中予以供认，且有经庭审举证、质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述等证据证实，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李兴有到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且将诈骗钱款全部返还给被害人，具有法定和酌定的从轻情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款、第七十二条二、三款【缓刑】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条【认罪认罚】之规定，判决如下：被告人李兴有犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年七月十四日书记员  李 双
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1号之三申请执行人：牡丹江市鹏大工程运输有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：白成鹏。被执行人：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：魏晓晴。本院在执行申请执行人牡丹江市鹏大工程运输有限公司与被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月8日向被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终7415号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司应当给付申请执行人牡丹江市鹏大工程运输有限公司工程款1929537.61元及利息、案件受理费20956.00元、迟延履行金。截止至2020年7月1日被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司尚未给付申请执行人牡丹江市鹏大工程运输有限公司工程款1877182.61元及利息、案件受理费20956.00元、迟延履行金。本院于2020年1月9日和2020年2月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司有车辆，本院已查封，有银行存款，本院已扣划。除此之外，其名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司发出了限制消费令、将被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人牡丹江市鹏大工程运输有限公司提供被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司其他财产线索，申请执行人牡丹江市鹏大工程运输有限公司表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人牡丹江市鹏大工程运输有限公司反馈被执行人哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司财产情况及本院执行情况，申请执行人牡丹江市鹏大工程运输有限公司没有异议并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇二〇年七月一日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3324号原告：魏新建，男，汉族，1956年12月18日出生，住许昌市魏都区。被告：杨凤华（别名：杨大琴），女，汉族，1959年1月4日出生，住许昌市。原告魏新建与被告杨凤华（杨大琴）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭审理了本案。原告魏新建到庭参加诉讼，被告杨凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告将借款5000元本金及其利息,月息2分,自2020年6月12日起诉之日起至被告实际还款之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:因被告进货经营需要，于2019年1月9日向原告借款人民币现金5000元整(详见杨大琴出具的借条)，被告承诺“还款日期2019年4月”。然而到期后,经原告多次向被告催讨,被告均以种种不能成立的借口拒不归还。为维护原告的合法权益,根据我国相关法律之规定,特此提起诉讼,请依法支付原告的上述请求。被告杨凤华未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：借据一张（原件），证明被告向原告借款5000元；第二组：银行凭证，证明被告借款当日，我将借款从建设银行取出后，并交付被告。第三组：杨凤华签到卡一张，证明杨大琴与杨凤华系同一人。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月9日被告向原告出具借条一份。其中内容为：“借条今借魏新建现金伍仟元正5000.00元借款人杨大琴2019年1月9日还款日期2019年4月”。同日，原告从中国建设银行账户中取款5000元并交付被告。借款后，被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未偿还原告借款，应承担本案的还款责任。原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。借条上未约定利息，原告要求被告按月息2分偿还利息，没有证据证明，故原告与被告之间视为未约定利息，被告应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息。被告杨凤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨凤华偿还原告魏新建借款本金5000元及利息（自2020年6月16日起至实际还清欠款之日止，以5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告魏新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨凤华负担。本判决为终审判决。审判员  海建伟二〇二〇年七月二十七日书记员  景 观
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1803号原告:浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾佳佳，女，系原告员工。被告:李其雨，男，1978年2月23日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告李其雨信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告偿还贷记卡欠款本金19667.54元、违约金983.38元及利息（截至2016年1月13日为284.96元，另以本金19667.54元为基数自2016年1月14日起至至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620056430申领时间二〇一三年十一月十二日信用额度2万合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年2月17日起开始透支，2015年12月16日最后一笔消费2654元。还款事实2016年10月5日最后一次还款200元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19667.54元违约金983.38元（结欠本金×5%）透支利息截至2016年1月13日为284.96元，另以本金19667.54元为基数自2016年1月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李其雨于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19667.54元、违约金983.38元及利息（截至2016年1月13日为284.96元，另以本金19667.54元为基数自2016年1月14日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由李其雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇二〇年七月一日代书记员金晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁02刑更1409号 罪犯孙志安，男，1958年12月31日出生，汉族，山东省青岛市即墨区人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁02刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人孙志安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼被告人经济损失人民币4404.7元（未履行）。2018年9月减刑五个月。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2020年7月2日向本院提请对罪犯孙志安减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙志安确有悔改表现，考核期内获得表扬奖励5次等事实，有罪犯孙志安的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙志安在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙志安减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月1日起至2029年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 强
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1227号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人都慧敏，女，1986年4月1日出生于山东省潍坊市，汉族，中专文化程度，阳光保险潍坊分公司业务员，户籍所在地山东省潍坊市安丘市，住潍坊市奎文区。因犯盗窃罪，于2017年12月29日被山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院判处管制二年(管制期自2018年1月9日起至2019年12月25日止)，并处罚金人民币4500元；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年11月15日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人李勇，北京大成（济南）律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检三部刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人都慧敏犯盗窃罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人都慧敏、辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 1.2019年7月25日，被告人都慧敏到淄博市张店区银座商场恩派雅服装专柜盗窃裤子一条。经鉴定，被盗物品价值人民币255.42元。 2.2019年7月25日，被告人都慧敏到淄博市张店区银座商场曼妮芬内衣专柜盗窃文胸一件。经鉴定，被盗物品价值人民币468元。 3.2019年7月25日，被告人都慧敏到淄博市张店区篮服装专柜盗窃上衣、裤子、连衣裙各一件。经鉴定，被盗物品价值人民币3170元。 4.2019年7月25日，被告人都慧敏到淄博市张店区万象汇购物广场维格娜丝服装专柜盗窃连衣裙二件。经鉴定，被盗物品价值人民币5572元。 综上，被盗物品共计价值人民币9465.42元。 案发后，上述被盗物品已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人都慧敏及辩护人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获材料，证人吴某、滕某、梁某、毕某、刘某、于某、许某、苏某的证言，恩派雅进销存明细、十二蓝收货单报表及证明、维格娜丝时装有限公司证明、曼妮芬销售明细、深圳汇洁集团股份有限公司证明，现场勘验笔录及照片、搜查笔录、车票、扣押物品清单及照片、发还清单及照片、成本报价单、价格认定结论书，刑事判决书，被告人都慧敏的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人都慧敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人都慧敏归案后，认罪态度较好，且赃物已被追回并发还被害人，可对其从轻处罚。被告人都慧敏自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。公诉机关提出对被告人都慧敏判处管制，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。被告人都慧敏在刑罚执行期内犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人都慧敏犯盗窃罪，判处其管制二年，并处罚金人民币一万元，与原判管制未执行五个月并罚，决定执行管制二年五个月，并处罚金人民币一万元。 (管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日（已羁押113日，折抵刑期226日）。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  王进军 人民陪审员  孙树金 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3273号原告：高某，个体户，住内蒙古自治区。被告：罗某，个体户，住内蒙古自治区。被告：敖某，住内蒙古自治区。本院在审理高某与罗某、敖某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告高某负担。审判员 陶 克 二〇二〇年七月二十四日书记员 斯琴图
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1555号原告：山东省济宁市曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会，统一社会信用代码：54370881ME0465247G，住所地：曲阜市石门山镇东焦沟村。法定代表人：聂井伟，该村村主任。委托诉讼代理人：孔祥朋，该村党支部书记，特别授权。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律服务工作者。特别授权。被告：聂亚州，男，1989年3月26日出生，汉族，农村居民，住曲阜市石门山镇东焦沟村南北大街37号，现住曲阜市。原告山东省济宁市曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会(以下称“东焦村委”）诉被告聂亚州土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东焦村委法定代表人聂井伟及其诉讼代理人孔祥朋、姚静，被告聂亚州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东焦村委向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的集体土地承包合同书；2、请求法院依法判决被告支付2018年4月8日至2020年3月20日期间的承包费66000元；3、请求法院依法判决被告清除承包地上附属物，将土地平整后还给原告；4、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月10日签订土地承包合同，由被告承包原告集体土地55亩，承包期为1年，自2018年4月8日起至2019年3月20日止。承包费每亩600元，共计33000元，被告承诺合同到期保证支付承包费，合同到期后，经村委多次向被告索要，但被告至今未支付承包费也未返还土地，故依据相关法律规定诉至法院。被告聂亚州辩称，我承包村委55亩土地是事实，2018年度的承包费当时我已经交清了，因为疫情的原因，我承包土地上树苗没有处理完，但我已经整出来的20亩土地我秋收后即返还村委会，缴纳半年的承包费；其他土地上有树苗，我要求继续承包，同村委签订合同，并交清所欠的承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告东焦村委与被告聂亚州签订《曲阜市集体土地承包合同》一份，由被告聂亚州承包原告村委土地55亩，承包期限为1年，自2018年4月8日起至2019年3月20日止；承包价款为每年600元/亩，共计33000元。合同签订后被告将承包费33000元交给原告。到期后该宗土地一直由被告耕种，虽经原告催要被告至今未返还土地。在庭审中被告同意将其中种植玉米20亩土地，秋收后即返还原告村委会，缴纳半年的承包费；其他土地上因有树苗，要求继续承包，并重新与村委签订合同，并交清所欠的承包费。本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自义务。合同到期后，被告本应按合同约定将所承包的土地返还给原告，被告至今未返还，已构成违约，其应当返还土地，并比照缴纳承包费的数额，向原告缴纳合同期满后的土地占用费。因被告在该宗部分土地中栽植了苗木，周转期较长，为减少损失，虽承包期限已逾期，但应给其留出合理时间清理土地。结合本地苗木裁植的实际情况，本院酌情确定，被告应在2021年3月20日前清理地上附着物并交付土地为宜。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条之规定，判决如下：一、被告聂亚州于2021年3月20日前返还原告山东省济宁市曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会55亩土地，并将地上附着物自行清除干净；二、被告聂亚州自2019年3月21日起至实际交付土地之日止比照承包费标准(每年600元/亩)向原告山东省济宁市曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会支付土地占有费；三、驳回原告山东省济宁市曲阜市石门山镇东焦沟村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告聂亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈名君二〇二〇年七月二十二日书记员  李 彬
河北省唐山市路北区人民法院 民事判决书 （2020）冀0203民初1824号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地：XX省XX市XX区，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴某甲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王某，女，汉族，该行员工，住XX省XX市。 委托诉讼代理人：梅冬侠，河北北辰律师事务所律师。 被告：吴某乙，男，汉族，现住XX省XX市。 被告：曹某某，女，汉族，现住同上。 被告：田某某，男，汉族，现住XX省XX市。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告吴某乙、曹某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梅冬侠、王某，被告田某某到庭参加了诉讼，被告吴某乙、曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某乙偿还原告借款本金78,794.4元及截至2020年6月9日欠付的利息9,967.41元，并自2020年6月10日起至还清之日止以未偿还的本金78,794.4元为基数，按照月利率16.6249995‰支付罚息；2、判令被告曹某某、田某某对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告吴某乙签订《个人借款合同》（合同编号：XXXX银行XX借字2XX8第3XXXXXXXXXXXX3号），约定被告吴某乙向原告借款15万元，借款期限自2018年7月26日至2020年7月25日，借款利率为月利率11.083333‰，还款方式为等额本息法，合同同时约定如被告未按期偿还的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，被告违反合同项下义务的，原告有权提前收回已发放借款。同日，被告曹某某、田某某分别与原告签订《保证合同》，约定二被告对上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告吴某乙发放了借款，但被告自2019年5月27日后未能正常还款，截至2020年6月9日累计欠付利息9,967.41元，欠付本金78,794.4元。经原告多次催缴，被告未能清偿剩余款项。被告的上述行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回借款，并要求被告按照罚息利率支付逾期利息。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告吴某乙、曹某某未到庭，无答辩。 被告田某某辩称，当时办理贷款担保，原告开始审核保证人时，第一个阶段未通过，后来又可以担保了，原告对贷款手续审核不严谨，与目前的结果有关系。原告起诉的具体数额和利息，需要与吴某乙核实，我会督促吴某乙偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告为贷款人（乙方），被告吴某乙为借款人（甲方）签订编号为XXXX银行XX借字2XX8第3XXXXXXXXXXXX3号《个人借款合同》，约定：借款金额15万元，期限24个月，自2018年7月26日至2020年7月25日，等额本息还款法，每月偿还本息金额7，152.43元，月利率11.083333‰，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，本合同项下的贷款按日计息，如甲方不能按照本合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利。借款人违反合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告曹某某、田某某分别签订《担保合同》，合同约定，被告曹某某、田某某对被告吴某乙在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告吴某乙发放借款后，被告吴某乙按约定偿还借款本息至2019年6月，后未按约定期限偿还借款本息，截至2020年6月9日拖欠原告借款本金78,794.4元、利息及罚息合计9,967.41元。 上述事实，有《个人借款合同》、《担保合同》、借款凭证、银行流水明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴某乙、曹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告吴某乙、曹某某、田某某签订的《个人借款合同》、《担保合同》，系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告吴某乙未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司要求被告吴某乙偿还拖欠的本金、利息、罚息，并支付全部清偿之日止的逾期利息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告曹某某、田某某作为保证人，依法应承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向被告吴某乙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司截止到2020年6月9日的借款本金78,794.4元、利息、罚息9,967.41元，并自2020年6月10日起至借款本息全部清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率16.6249995‰支付逾期利息； 二、被告曹某某、田某某对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告曹某某、田某某承担还款责任后，有权向被告吴某乙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,019元减半收取1,010元，由被告吴某乙、曹某某、田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 陈春青 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孟雅廷 书 记 员 张丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6947号原告：何亚，女，1974年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：黄日彬，湖南瀛森律师事务所律师。被告：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。法定代表人：曾楷峰，总经理。本院受理原告何亚（以下简称原告）诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案后，本院于2020年7月16日立案。本院经审查查明，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《郴州商品房买卖合同》虽约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方可向本合同签订地（长沙市雨花区）人民法院起诉，但本院经向原、被告双方核实后能够认定该合同实际签订地在郴州市北湖区，涉案项目亦在郴州市北湖区。该争议解决的条款系由开发商即被告拟定，原告作为普通购房者并不清楚该条款订立的真实意图。另，本院发现被告在与涉案项目其他购房者签订的购房合同中亦约定发生争议由非实际签订地所在的其他法院管辖。故本院有理由相信被告存在恶意选择管辖法院的情形，对该种情形本院应给予否定评价。因双方当事人均同意本案移送至郴州市北湖区人民法院处理，故本案由郴州市北湖区人民法院处理更能维护当事人的合法权益及促成案结事了。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送郴州市北湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 琳二〇二〇年七月三十日书记员 胡欣怡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初1968号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博高新技术产业开发区中润大道1号中润华侨城综合楼。 法定代表人：丁伟，分行行长。 被告：刘持峰，男，1971年10月19日生，汉族，住山东省淄博高新区。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告刘持峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 闫 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑成娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执545号之一申请执行人：周小雄，男，1970年10月16日出生，汉族，住嘉禾县。被执行人：郑雄，男，1974年8月15日出生，汉族，住嘉禾县。申请执行人周小雄与被执行人郑雄民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人郑雄采取了以下措施：一、向被执行人郑雄发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人郑雄发起总对总网络财产查控，发现郑雄有少量银行存款和网络资金,无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。三、于2020年5月24日依法冻结了郑雄的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对郑雄采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行标的金额为171850元，执行费2478元，尚未执行到位金额为174328元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘芬梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1976号 原告：丁小云，女，1957年8月12日出生，汉族。 被告：吴春桃，女，1961年6月1日出生，汉族。 原告丁小云诉被告吴春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁小云到庭参加诉讼，被告吴春桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金25900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月30日、2019年12月28日共从原告处借款25900元，约定以被告退休工资存折做担保。原告于2020年4月24日到银行查对时，发现该存折已被挂失。原告多次催还借款，被告均以各种理由拒绝还款，故诉诸法院，望判如所请。 被告吴春桃未提交答辩意见。 原告丁小云围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件各一份、借条原件二份、中国邮政储蓄银行活期存折复印件一份。本院认为原告提交的上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：2019年9月30日，被告吴春桃向原告丁小云借款16400元，同日向丁小云出具借款16400元的借条一份，并在借据上注明“用工资存折做担保，不挂失”。2019年12月28日，被告吴春桃再次向原告丁小云借款9500元，并出具借款9500元的借条一份。后原告到银行核实被告吴春桃的工资存折时发现该存折已被挂失。原告向被告催促还款未果，故诉诸本院。 本院认为：被告吴春桃向原告丁小云借款并出具借据，原告现金交付借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。被告经原告催讨至今未履行还款义务，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴春桃于本判决生效之日起10日内偿还原告丁小云借款25900元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由被告吴春桃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  谭 惠
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初410号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕祎，河北大品律师事务所律师。 被告：王振华，男，1977年10月11日出生，汉族，邯郸市曲周县人，住本村。 中国平安财产保险股份有限公司与王振华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费885.0元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王学峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  田 雨 ——