wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5454号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：蔡辉辉，男，1993年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告蔡辉辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15776.07元、利息3439.67元、违约金及手续费2321.28元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21537.02元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：蔡辉辉。 申领情况：2015年9月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××51。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金15776.07元、利息3439.67元、违约金及手续费2321.28元，合计21537.02元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡辉辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金15776.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1940号 申请执行人：包铁玲，女，54岁，蒙族，农民。 被执行人：乌日根哈达，男，48岁，蒙族，农民。 申请执行人包铁玲申请乌日根哈达民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2380号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日，2020年06月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。查封多台车辆。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，150㎡房间，52亩土地，200亩土地。经我院干警穷尽调查措施未发现可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月二十二日 书记员 马  野
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初380号原告：潘啟富，男，1942年1月29日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***********。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：潘希盛，男，1972年11月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***************。公民身份号码：440************014。被告：朱阳花，女，1941年8月11日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************。公民身份号码：440************022。委托诉讼代理人：陈国新，男，1984年8月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************。公民身份号码：440************039。原告潘啟富与被告朱阳花物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘啟富向本院提出诉讼请求：被告强占原告承包地面积约14平方米，要求被告退还原告的土地并恢复至能种植作物程度，并砌好围墙。诉讼期间，原告增加一项诉讼请求：要求被告赔偿损失3600元。事实和理由：涉案土地坐落在龙文村三队地名叫老屋角头的地方，在2008年12月，原告与本队潘啟益有交换5.01分土地，在交换前，被告已挖有一口鱼塘，并在鱼塘周边用麻包袋装砂土叠置成防护墙，被告堆放的砂袋是原告的土地与被告鱼塘分界的标志，现被告占用了原告14平方米的土地，为此要求被告将砂袋以外的约14平方米土地返还给原告，并将该地恢复至可以耕种；同时由于被告挖毁原告14平方米土地，导致原告错过了种植凉粉草的时机，要求被告赔偿损失3600元。本院经审查认为，潘啟富户与朱阳花户在新丰县****队均承包有集体土地，潘啟富户的承包地与朱阳花户的鱼塘相邻。2020年4月20日，潘啟富以朱阳花鱼塘占用了其14平方米承包地为由向本院提起诉讼，而被告则主张涉案土地是其承包地，并不存在占用原告14平方米承包地的事实。本案中，涉案土地的所有权属于集体所有，至今未进行承包经营权确权登记，由于原、被告双方均未向法庭提交取得涉案土地承包经营权的相关证据，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原、被告双方的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可依法向行政主管部门申请解决。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回潘啟富的起诉。潘啟富预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇二〇年七月二十一日书记员  伍衍祺
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更497号罪犯波欢，男，1966年5月10日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年7月11日作出（2013）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人波欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月5日被交付执行。本院于2015年11月25日、2016年12月23日、2018年9月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯波欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯波欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年1月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯波欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯波欢减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月5日起至2025年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3218号 原告:合肥瑶海区凯乐福装饰材料经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路939号1号楼第六间，统一社会代码证:340102600394994。 经营者:严玉生，男，1973年9月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:何宏欣,男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告合肥瑶海区凯乐福装饰材料经营部（下称凯乐福装饰材料经营部）与被告何宏欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合肥瑶海区凯乐福装饰材料经营部经营者严玉生庭参加了诉讼。被告何宏欣经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告凯乐福装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告材料款90648元及违约金54000元(从2017年,按日千分之三暂算至2020年5月24日违约金54000元)，以上合计:144648元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系从事地毯、塑胶地板、EPDM、球场材料销售。2017年7月，原、被告协议,由原告向其在舒城县城关镇五里老年公寓供应塑胶跑道,双方就合同相关权利义务协商好后,于2017年7月28日签订了《塑胶跑道采购铺装合同》。合同中具体约定了供应跑道面积及单价,原告具体负责供应材料及安装,决算方式为按实际铺设面积计算；付款方式预付定金30000元整,材料到现场付20000元,尾款在施工完毕验收合格后2017年10月4日前付清。《合同》对被告逾期付款的违约责任也作了约定，即按日向原告支付合同总价30‰逾期付款违约金。合同签订后,原告按约完成了供货及安装。直至今日,被告共向原告支付材料款80000元后,对于剩余材料款90648元,经原告多次催要,被告仍未支付。为维护原告合法权益，特起诉,请支持原告诉请。 被告何宏欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告凯乐福装饰材料经营部从事地毯、塑胶地板、球场材料销售。2017年7月28日，何宏欣（甲方）与凯乐福装饰材料经营部（乙方）签订《合同》，由凯乐福装饰材料经营部向何宏欣承建的舒城县城关镇五里老年公寓提供塑胶跑道材料并负责安装。合同对产品名称、品种、规格、单价作了约定，合同总价款为170648元；合同约定的付款方式为：预付定金30000元；材料到现场付20000元，2017年7月31日前付50000元；余款2017年中秋节前付清；甲方逾期付款的，应按《合同法》有关延期付款的规定，合同总价的3‰每日向乙方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，凯乐福装饰材料经营部按照合同要求向何宏欣供货并负责安装。截止2017年8月31日，何宏欣计支付货款80000元。 上述事实，原告已作陈述，并原告提交的合同、银行交易凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告供货后，被告理应按合同约定及时支付货款。由于合同约定了付款方式及期限，被告没有按约定支付，构成违约，应承担违约责任。由于约定的违约金计算标准过高，计算方法不合理，应予调减和调整，本院按被告所欠货款额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宏欣应于判决书生效后七日内支付原告合肥瑶海区凯乐福装饰材料经营部货款90648元及逾期付款违约金，违约金以90648元为基数自2017年10月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止； 二、驳回原告合肥瑶海区凯乐福装饰材料经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1596元，由被告何宏欣负担1200元，由原告合肥瑶海区凯乐福装饰材料经营部负担396元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李丹
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2217号 原告：山东健博医疗科技有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道180-8号沿街房。统一社会信用代码：91370303MA3CLBRG0W。 法定代表人：尹培花，总经理。 被告：淄博众生医药有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7266号。统一社会信用代码：913703002651230819。 法定代表人：赵小利，总经理。 原告山东健博医疗科技有限公司与被告淄博众生医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告山东健博医疗科技有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东健博医疗科技有限公司撤回起诉。 案件受理费78.00元，由原告山东健博医疗科技有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初94号 公诉机关南皮县人民检察院。 被告人崔爱芹，女性，1991年5月18日出生，汉族，初中，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年12月10日被南皮县公安局取保候审。无犯罪前科。 指定辩护人宫业星，河北仁谦律师事务所律师。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕66号起诉书，指控被告人崔爱芹涉嫌犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王贵宾通过远程视频出庭支持公诉，被告人崔爱芹及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年11月25日21时许，在383省道13ＫＭ＋150Ｍ处，被告人崔爱芹驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与前方顺行的被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经认定：被告人崔爱芹负此次道路交通事故的全部责任，被害人郭某无责任。被告人崔爱芹到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人崔爱芹的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人崔爱芹认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护意见是：对被告人的罪名无异议，被告人构成自首，且案发后取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。 经依法审理查明：2019年11月25日21时许，在383省道13ＫＭ＋150Ｍ处，被告人崔爱芹驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车由西向东行驶时，与前方顺行的被害人郭某驾驶的电动三轮车相撞，造成郭某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。后经认定：被告人崔爱芹负此次道路交通事故的全部责任，被害人郭某无责任。被告人崔爱芹到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实： 1、被告人崔爱芹的供述和辩解，主要内容是：事故发生前我因为刚生完孩子，和我老公两天没见面了，我就和他生气了。2019年11月25日21时左右，我开车去我老公公那想说道说道，我驾车刚行驶至千武线由西向东行驶不久就感到头晕、迷糊，开车撞上了什么东西我也不知道。停下车后，我下车看到撞的是一辆电动三轮车，电动三轮车驾驶员伤的很厉害，我就走到事故地点的东边100多米我老公公住的地方，和我老公公见面后我告知他我开车发生交通事故了，叫我老公公报的警察和叫的救护车。我有机动车驾驶证C1本，我驾驶的机动车也有行驶证，事故发生时，我没有喝酒。 2、证人崔某的证言，主要内容和被告人崔爱芹的供述基本内容一致。 3、现场勘验笔录、示意图、照片。 4、驾驶人信息查询结果单。证实经系统查询，被告人崔爱芹持有C1型驾驶证。 5、车辆信息查询。证实冀Ｊ×××××号小型轿车的机动车所有人为崔建伟。 6、居民死亡医学证明（推断）书。证实被害人郭某于2019年11月25日因车祸死亡。 7、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第1104号。证实郭某符合创伤、失血性休克而死亡。 8、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心[2019]酒检字第2021号。证实从送检的崔爱芹静脉血中未检出乙醇成分。 9、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心［2019］酒检字第2022号。证实从送检的郭某心血中验出乙醇成分，其样本中乙醇成分含量为36.96ｍｇ／100ｍｌ。 10、沧州市《出生医学证明》首次签发登记表；出生医学证明。证实崔爱芹之女崔竞文出生于2019年11月19日，被告人崔爱芹处于哺乳期内。 11、南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书及送达回执。认定：崔爱芹负此次交通事故的全部责任，郭某无责任。 12、抓获经过。证实被告人崔爱芹于2019年12月10日到南皮县投案。 13、无犯罪前科证明。证实被告人崔爱芹无犯罪前科。 14、南皮县寨子镇东街村证明。证实被害人郭某的个人情况信息。 15、谅解书、收到条。证实案发后，被告人崔爱芹一次性赔偿被害人家属300000元，取得了被害人家属的谅解。 16、户籍证明信。证实被告人崔爱芹出生于1991年5月18日。 以上证据经开庭质证，被告人崔爱芹不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人崔爱芹驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人构成自首，且案发后取得被害人家属谅解的意见，本院予以采信。案发后，被告人崔爱芹主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人崔爱芹认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。案发后被告人和被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人崔爱芹进行审前调查，判处非监禁刑不会对社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，被告人崔爱芹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  丁晓晖 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 萍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初115号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：郭保炎，男，1954年1月29日出生，汉族，住武汉市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告郭保炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园物业鄂州公司于2020年7月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费514元，减半收取计257元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年七月二十八日书记员  李杰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1715号 原告：香河县凯华粉末涂料厂。 住所地：香河县渠口镇渠口村。 投资人：喻金雷，男，1988年9月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：徐士家，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市仪陇县。 原告香河县凯华粉末涂料厂与被告徐士家买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告香河县凯华粉末涂料厂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河县凯华粉末涂料厂撤诉。 案件受理费减半收取人民币233.82元，由原告负担。 审判员 韩 利 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王新旭
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初11114号 原告：西安捷盛电子技术有限责任公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：强宗良，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔚世苗，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：西安新竹防灾救生设备有限公司，住所地西安市。 法定代表人：王虎儒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩亚光，男，汉族，住陕西省咸阳市乾县，系公司员工。 原告西安捷盛电子技术有限责任公司与被告西安新竹防灾救生设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月5日,原、被告签订《工矿产品购销合同》(以下简称离心机合同),约定被告向原告购买高速离心机、双环境离心机，合计价款370000元。2017年3月15日，被告向原告购买电动振台机、锤击冲击台签订《工矿产品购销合同》（以下简称震动台、冲击台合同），合计价款380000元。被告总计向原告采购价值750000元的货物。合同签订后，甲方依约履行供方义务并向被告开具合同价款的全额增值税发票，但被告尚欠原告325000元货款未付。经原告多次催要，被告向原告出具了还款承诺，承诺于2019年6月30日前支付完毕。还款承诺出具后，被告仍未向原告支付款项。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款325000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金43019.36元（支付至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告西安新竹防灾救生设备有限公司辩称，原告所述的合同被告公司未找到备份，是否与原告签订过合同不清楚，对原告提交的两份合同及付款计划上被告的印章真实性申请鉴定。 经审理查明，2017年，原告作为供方与被告作为需方签订了《工矿产品购销合同》两份，第一份合同中的购买产品名称为高速离心机1台、双环离心机1套，合计价款370000元。第二份合同中的购买产品名称为电动振动台1台、锤击冲击台1套，合计价款380000元。两份合同均约定，合同签订后10日内，需方预付30%货款；设备制造完毕、经试运行验收，需方认可后供方发货到需方，供方派员在需方现场进行设备安装调试，设备在需方验收合格后，需方付60%货款；其余10%质保金在质保期满一年后10日内需方一次性付清。 另查明，被告分别于2017年3月14日、2017年5月31日、2018年8月17日向原告转账111000元、114000元、200000元。2019年1月15日，被告向原告出具还款计划，载明：截止2018年12月31日，我公司应付贵公司设备款325000元。由于我公司资金紧张，拟定分批向贵公司付款，2019年1月25日前付50000元、2019年3月31日前付100000元、2019年6月30日前付清。截止庭审之日，被告尚未提交证据证明已经将325000元支付给原告。 本案在审理过程中，被告当庭申请对上述两份合同及还款计划上被告公司印章的真实性进行司法鉴定。本院告知被告“应当在指定的期间提交书面鉴定申请及相应检材，并组织原、被告对送检材料进行质证。如被告缺席未到，视为放弃申请鉴定，本院将对本案依法缺席进行审理。”后被告未在指定期间提交鉴定申请。 以上事实，有《工矿产品购销合同》、银行转账凭证、付款计划及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。合同签订后，被告已经向原告支付了部分货款，并于2019年1月15日向原告出具还款计划。可以证明原告已经按照约定履行了供货义务，被告未按照约定时间付款构成违约，原告有权要求被告支付剩余货款325000元。 关于原告主张的逾期付款违约金一节，被告逾期支付货款，构成违约，原告有权主张被告按中国人民银行贷款利率支付逾期违约金。就违约金的起算时间，被告承诺于2019年1月25日前付50000元、2019年3月31日前付100000元、2019年6月30日前付清。本院依法支付50000元自2019年1月26日、100000元自2019年4月1日、175000元自2019年7月1日至实际付款之日止的违约金。 关于被告申请对上述两份合同及还款计划上被告公司印章的真实性进行司法鉴定，因被告未在本院指定的期间内提交鉴定申请及相关材料，按照法律规定，视为被告放弃申请，不利法律后果由其自行承担。 综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告西安新竹防灾救生设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安捷盛电子技术有限责任公司支付货款325000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付其中50000元自2019年1月26日、其中100000元自2019年4月1日、其中175000元自2019年7月1日至实际付款之日止的违约金； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6820元，减半收取计3410元，由被告负担。因案件受理费原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  申国英 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 静
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执722号申请执行人:新野县农村信用合作联社沙堰信用社，住所地新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329716788497M。代表人：汤义，主任。被执行人：李晓振，男，1964年1月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：史柯，男，1993年2月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：吴化群，男，1978年7月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被执行人李晓振、史柯、吴化群为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的判决书的规定，一、被告李晓振于本判决生效之日起十日内偿还原告新野县农村信用合作联社沙堰信用社借款本金190000元及利息，2014年11月7日起的利息按月利率11.16‰计付至2015年11月7日，2015年11月8日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告史柯、吴化群对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4100元，由被告李晓振、史柯、吴化群负担。因被执行人李晓振、史柯、吴化群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新李晓振、史柯、吴化群发出限制消费令，并依法将被执行人李晓振、史柯、吴化群纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李晓振、史柯、吴化群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人李晓振、史柯、吴化群的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晓振、史柯、吴化群负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社履行债务的义务，被执行人李晓振、史柯、吴化群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社沙堰信用社发现被执行人李晓振、史柯、吴化群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国金融借款合同诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十五日书记员  钮强忠
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初505号原告：佛山市南海区海文物资回收有限公司。住所地：佛山市南海区*************厂房。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代表人：罗子宗，广东捷顺律师事务所律师。被告：新丰盈发铸造有限公司。住所地：新丰县************。法定代表人：周宋荣，执行董事。原告佛山市南海区海文物资回收有限公司诉被告新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代表人罗子宗到庭参加了诉讼。被告新丰盈发铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款407104.1元；2、判令被告支付原告以407104.1元为基数，自2020年4月11日起按年利率4.95%计算至实际支付之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事钢材业务，被告从事钢材加工业务。2019年8月8日起，被告向原告采购钢材，双方约定每次交易后15天内结账。自2019年8月至2020年4月，被告共拖欠原告货款407104.1元。原告多次要求被告支付货款，被告均不予理会。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告新丰盈发铸造有限公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日起被告向原告购买废钢材，到2020年4月10日止被告共购买废钢材349.23吨，总货款875157.10元，双方未签订书面买卖合同，口头约定被告在收货后15日内付清货款，但被告只支付部分货款，2020年5月12日经双方结算，被告仍欠原告货款407104.10元，被告出具对账单交原告收执。而后原告经多次催收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告欠原告货款人民币407104.10元的事实，有原告提交的被告所出具的对账单、货物称重记录单、付款银行流水等证据证明，对此本院予以认定，原告要求被告支付原告货款407104.10元的请求本院予以支持。对于利息问题，双方约定被告在收货后15日内付清货款，被告最后一次收货的时间为2020年4月10日，其所欠货款最迟应在2020年4月25日前付清，而被告未按约付清货款，现原告要求被告从逾期付款之日起按照年利率4.95%支付资金占用期间利息，其要求符合法律规定，本院予以支持，逾期付款之日应为2020年4月26日。被告新丰盈发铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告新丰盈发铸造有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市南海区海文物资回收有限公司货款407104.10元及利息（从2020年4月26日起按年利率4.95%计付至本判决确定的归还之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3703元由被告新丰盈发铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年七月三日书记员  李 蕊
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初568号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人徐海辉，男，1973年4月3日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务农，住龙海市。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月10日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人徐海辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳、被告人徐海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日14时许，被告人徐海辉酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车从其家出发，沿龙海市榜山镇云梯桥村村道前往同村一村民家载石条，后返回至其家门口时，被龙海市公安局民警查获。经福建历思司法鉴定所鉴定，徐海辉血样中乙醇含量为105.4ｍｇ／100ｍＬ。起诉认为，被告人徐海辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐海辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人徐海辉对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐海辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合评判被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人徐海辉可宣告缓刑，但被告人徐海辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐海辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 潇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林彦映 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执374号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。 负责人：李响，行长。 委托代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：张木兰，女，1971年12月05日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初939号民事判决书，于2020年4月9日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张木兰银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 2、分别于2020年4月10日、7月6日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年4月10日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况,经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年4月10日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年4月10日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年4月10日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债劵等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年4月10日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年4月13日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年7月1日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年7月3日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2020年7月6日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额52019.69元及相应利息，截止2020年7月6日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月六日 代理书记员  晏学闽
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执235号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地新津县五津镇希望路11、13号1层。 法定代表人：简婕，总经理。 被执行人：叶丽娜，女，1986年08月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：周洪，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年04月03日立案执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司与被执行人叶丽娜、周洪借款合同纠纷一案，申请执行标的为421516.20元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人叶丽娜、周洪名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人叶丽娜、周洪的银行账户，但余额不足。查封了被执行人叶丽娜名下川Ａ×××××长安牌汽车一辆，但未实际扣押。查封了被执行人周洪、叶丽娜名下位于四川省成都市新津区房屋（不动产权证书号：监证0205299、监证0205298）、位于四川省成都市高新区房屋（不动产权证书号：监证3102247、监证3102246），但上述查封均为轮候查封并设置了抵押，本案无处置权。同时，本院通过网格系统调查了被执行人周洪、叶丽娜的财产情况。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 建 审判员 沙声山 审判员 陈 斌 二〇二〇年七月十六日 书记员 周 佳
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异202号案外人高某，男，现住磴口县。申请执行人张某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人崔某，男，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古嘉德房地产开发有限公司（以下简称嘉德公司）。法定代表人崔某，董事长。在本院执行张某与崔某、嘉德公司民间借贷纠纷一案中，案外人高某对执行磴口县嘉德学府小区7号楼车库(南侧西数第10间车库，下称异议车库)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某称，2014年9月5日，案外人与嘉德公司签订《车库购买协议书》，约定案外人购买嘉德公司异议车库。案外人已经取得了车库所有权并实际交付使用。现请求贵院依法中止对上述车库的执行。案外人高某向本院提交了收据。本院查明，申请执行人张某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，经本院主持双方达成调解协议，主要内容为：崔某返还张某借款600万元及利息60万元。该案执行中，嘉德公司于2014年11月18日书面承诺为此笔借款提供担保至借款还清为止。经张某申请，本院于2015年12月4日以（2015）临执异字第196号裁定追加嘉德公司为本案被执行人。于2017年7月20日作出（2014）临法执字第987－2号裁定，裁定查封担保人嘉德公司嘉德学府小区7号楼包括南侧西数第10间车库（测绘部门编号129号，销控表编号127号）在内的25套车库。2018年12月7日，本院作出（2018）内0802执恢第533号执行裁定，裁定拍卖上述25套车库。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人称其向嘉德公司购买异议车库，但其未提供与嘉德公司的买卖合同，不符合上述已签订合法有效书面买卖合同的条件，故其执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人高某的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁 吉附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执988-1号申请执行人：郭海彭，男，1987年2月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：丁阳阳，男，1991年10月11日出生，汉族，住平顶山市。本院依据（2020）豫0403民初579号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人丁阳阳在金融机构的存款9050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月十八日书记员  陶玉蓓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12188号 原告：薛航，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：西安关爱出国咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：杨斐峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，陕西知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚一楠，陕西知本律师事务所律师。 原告薛航与被告西安关爱出国咨询服务有限公司（以下简称关爱公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛航、被告关爱公司的委托诉讼代理人张磊、尚一楠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令原被告解除合同，并向原告返还服务费18000元的80%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告薛航与被告关爱公司于2019年7月10日签订《自费出国留学委托服务协议》，现应情势变更致使合同履行困难。而双方订立的委托合同中第五条退费规定约定以下内容：1、若受托人已经启动委托人的申请工作（例如以下任一情形：应委托人要求查找院校资料、出具推荐选校名单、协助制作成绩单、签订选校协议、开始制作文书材料等），受托人不退换委托人已支付服务费款项。2、若受托人尚未启动委托人的申请工作，受托人退还委托人已付服务费的60%。原告认为与被告西安关爱签订的委托合同可根据《合同法》第410条之规定“委托人或受托人可随时解除委托合同”。原告享有任意解除权，现要求解除合同。而协议中加重原告责任、限制原告主要退款权利的应为格式条款，且在合同签订时，被告并未采取合理的方式提请原告注意免除或者限制其责任的条款，也未对该条款作出说明，现诉至法院，望判如所请。 被告关爱公司辩称，1、原、被告签订的《自费出国留学委托服务协议书》不存在情势变更导致服务协议履行困难的情形。2、原告不享有服务协议的任意解除权，原告应适用服务协议中双方约定终止协议的情形及后果解除服务协议，无权任意解除双方签订的服务协议。3、签订服务协议时被告针对合同条款已对原告尽到提示及说明义务，且服务协议对被告的权利也有限制，并未加重原告责任、限制原告权利，不是格式条款。4、服务协议签订生效后至今，被告已经启动申请工作，为原告提供了大量的中介咨询服务，原告要求解除服务协议系单方违约，无权要求被告向其返还服务费18000元。服务协议履行期间，并未发生情势变更的情形，疫情并非情势变更。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月10日，原告薛航与被告关爱公司签订《自费出国留学委托服务协议——法国特别告知》部分载明：委托人在签字前应仔细阅读协议，并应完全理解协议文本的全部条款，一旦签约，双方将完全按所签协议履行各自的权利和义务。《法国出国留学咨询服务协议书》中约定：受托人（被告）向委托人（原告）提供以下服务：介绍法国的教育概况、院校、院系、专业的信息，承诺协助委托人收到其中至少一所学校的录取通知书。向委托人介绍法国院校的申请流程，指导委托人办理入学申请的相关材料和面试材料。为委托人撰写动机信、学习计划书、职业规划书、辅助推荐信等申请必要材料，协助委托人办理中法文公证，教育部（英文）认证，领事处双认证和护照以及境外服务等内容。合同另约定委托人在本合同签署之日向受托人缴纳服务费18000元。协议签订后，若委托人因自身原因单方面要求终止协议，则：若受托人已经启动委托人的申请工作（例如以下任一情形：应委托人要求查找院校资料、出具推荐选校名单、协助制作成绩单、签订选校协议、开始制作文书材料等），受托人不退还委托人已付服务费款项。若受托人尚未启动委托人的申请工作，受托人退还委托人已付服务费的60%。合同第六条违约责任约定：受托人单方面终止本协议，或未能及时向受托人提供申请所必须的材料、信息以及学校要求的合格语言考试分数，致使协议无法履行，受托人不退还委托人缴付的服务费。合同第七条不可抗力条款约定：双方当事人一方因不可抗力不能履行协议，应立即通知对方，说明不可抗力的发生日期、事件性质、预计持续的时间及对该方履行本协议的影响，并自不可抗力发生之日起10日内提供证明。合同签名栏上方载明：受托人已向委托人详细解释协议中的每条内容，委托人已清晰了解并确认所有协议条款内容。 合同签订后，原告依约向被告关爱公司缴纳服务费18000元，被告公司工作人员自2019年6月17日起，通过微信方式与原告薛航联系，与原告沟通留学选校以及专业事项，为原告提供留学服务咨询，并向原告发送备选学校的宣传页等材料。直至2020年5月25日，被告公司工作人员询问原告是否决定出国，原告回复：“我妈不让了。”后双方合同未在继续履行。 庭审中，法庭询问原告要求解除合同的原因，原告答复在聊天记录中所述因资金问题不能出国实为礼貌性推脱，实际系因为新冠疫情原因不愿出国。经询，原告本人认可其签字时，已看清合同中所载：受托人已向委托人详细解释协议中的每条内容，委托人已清晰了解并确认所有协议条款内容。 上述事实，有《自费出国留学委托服务协议——法国特别告知》、《法国出国留学咨询服务协议书》、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责与该当事人的事由外，应当赔偿损失。本案中，原告薛航委托被告关爱公司为其提供出国留学咨询服务，并向原告缴纳服务费18000元。合同签订后，被告公司亦按照合同约定，为原告提供了选校咨询、介绍相关院校等服务。但2020年5月25日，原告明确告知被告因其个人原因不愿出国，并要求与被告解除合同，根据法律规定，其享有解除权。故对于原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。但因原告个人原因解除合同，其应当根据合同约定，承担违约责任。但鉴于庭审时，原告主张的因新冠肺炎疫情原因导致其不愿出国的客观情况确实存在，且该情况属不可抗力，而原被告双方尚未签订选校协议，咨询服务合同的主要内容尚未履行，故对于原告要求被告向其退还咨询费14400元的诉请，本院酌情支持9000元，其余损失，应由原告自行承担。至于原告所称该合同属于格式条款，但庭审中其认可签字时已阅读到被告特别提示部分，故对于该项意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，第四百一十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告薛航与被告西安关爱出国咨询服务有限公司于2019年7月10日签订的《法国出国留学咨询服务协议书》。 二、被告西安关爱出国咨询服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛航退还服务费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告薛航其余的诉讼请求。 本案案件受理费250元，减半后125元，由被告西安关爱出国咨询服务有限公司承担65元，其余部分由原告自行承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 丹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢418号 成都市新都区人民法院刑事审判庭、陈还： 本院于2020年7月16日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行陈还罚金、责令退赔一案，执行依据为（2017）川0114刑初247号刑事判决书，现因被执行人陈还已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢418号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1171号 申请执行人：刘树臣，男，汉族，1958年2月1日生，住临邑县。 被执行人：王同路，男，汉族，1974年9月6日生，住济南市商河县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1212号民事判决书，刘树臣已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王同路的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王同路履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王同路履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王同路的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 璐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2074号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被告：胡静波，男，汉族，1964年10月18日出生，住四川省乐山市市中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡静波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1835元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  何 珊 人民陪审员  周晓琴 人民陪审员  辜敬东 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王倩汶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7263号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：项强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万岳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：邵清琼，女，1986年7月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭强（系被告丈夫），1986年10月10日出生，汉族，住址同上。原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）与被告邵清琼劳动争议一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告恒奥公司委托诉讼代理人项强，被告邵清琼及委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒奥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失3600元，并就经办的业务限期进行交接或说明；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事汽车运输的企业，为车主提供挂靠经营服务。被告在原告公司负责财务、业务工作。2019年6月，被告到巴南区劳动行政部分控告原告拖欠工资、收取保证金，原告根据行政决定，向被告返还押金、交付劳动合同文本后，被告未到原告公司办理离职手续，造成公司经营困难。被告非正常离职后，原告清理被告的工作资料时，发现挂账金额与合同金额不一致，导致原告少收取车主金XX服务费2000元，张XX服务费1600元。被告非正常离职，其经办的部分业务情况不明，对公司经营造成重大影响，故诉至法院请求依法判决。被告邵清琼辩称，2019年3月28日，被告与原告已解除劳动合同关系。原告与车主之间签订了服务协议，收费数额有公司管理人员决定。被告的工作只是对公司收取的款项进行记录，无权决定或参与收费数额，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告恒奥公司作为甲方与被告邵清琼作为乙方签订《劳动合同》，合同约定：该合同为有固定期限的劳动合同，合同期限自2018年9月19日起至2019年9月18日止；甲方确定乙方的月工资为5500元。该合同首页载明，工作岗位为后勤。2019年3月，被告邵清琼以原告法定代表人电话通知不用上班为由，未继续到原告恒奥公司上班。双方未签订解除劳动合同协议及未办理解除劳动关系的相应手续。另查明，原告恒奥公司提供的《劳动合同》，该合同除无合同首页，合同中二、工作岗位（一）填写了财务、业务部门财务、业务工种（被告提交的为空格）外，其余内容与被告提交的合同内容一致。被告另举示“恒奥公司车辆费用明细表”，载明车辆BU5816号车收取管理费4000元，有李启涛签名，李启涛系原告公司管理人员。2020年5月18日，原告恒奥公司向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南区仲裁委）申请仲裁，要求被告邵清琼赔偿经济损失3600元，并就经办的业务限期进行交接或说明。巴南区仲裁委于当日作出巴南劳人仲不字[2020]第127号不予受理通知书。原告恒奥公司遂向本院提起诉讼。以上事实，有双方当事人陈述，原告恒奥公司提交的劳动合同，劳动保障监察限期整改指令书，车辆服务合同，营运车辆挂靠合同，恒奥公司呆坏账表，不予受理通知书，仲裁申请书，社保缴费记录；被告提供的劳动合同、恒奥车辆费用明细表等证据在卷为凭，经当庭质证，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告提出的诉讼请求，结合双方举示的证据，本院经审查认为，首先，针对双方举示的劳动合同，被告邵清琼持有的合同，系劳动行政管理单位向原告发出整改指令书后，原告交予被告保存持有，该劳动合同加盖了原告单位公章，该份合同内容及形式比原告在法庭上提交的更完整，本院对被告提交的劳动合同的真实性予以采信。根据该份合同内容，结合被告出示的“恒奥车辆费用明细表”，本院对被告陈述其在原告单位从事后勤工作，工作范围为使用电脑以该明细表挂账，客户付款后，被告核实收到款项即下账，下账后将收据转交财务做账，以及被告从事了为客户准备资料交运管所年审等工作予以确认；其次，针对原告诉称的渝xxx号车，合同约定服务费每月应收取500元，全年应收取服务费6000元，而仅收取管理费4000元，少收了2000元一事，被告举示的有被告上级即原告公司管理人员李XX签名的“恒奥车辆费用明细表”证据，能够达到证明收取4000元系由原告单位管理人员签字认可，非被告邵清琼的职责范围的证明目的；第三，原告起诉要求被告承担少收的两笔服务费3600元，原告恒奥公司应该以服务合同为据通过起诉挂靠人的方式，维护自己的合法权益。原告恒奥公司在未起诉合同相对方的情况下，其是否具有经济损失尚不确定；第四，对于原告要求被告邵清琼就经办的业务限期进行交接或说明，因原告对需要交接或说明的具体内容不明确，原告亦未举示证据予以证明，故原告应当承担举证不能的责任。综上，原告恒奥公司起诉要求被告赔偿经济损失3600元，要求被告就经办的业务限期进行交接或说明，证据不足，本院均不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆恒奥运输有限公司对被告邵清琼的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆恒奥运输有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  魏 东二〇二〇年七月十五日法官助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4560号张鑫、陕西恒远洋实业发展有限公司：申请执行人张鑫与被执行人陕西恒远洋实业发展有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1269号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西恒远洋实业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张鑫向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为42500元，执行费538元。在执行过程中，被执行人陕西恒远洋实业发展有限公司已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4560号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6306号之一 被执行人：李力光，男，1992年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初653号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人李力光应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人李力光的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  方燕萍
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3218号 申请执行人：张金秋，男，47岁，汉族，个体。 被执行人：色希雅拉吐，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人张金秋申请色希雅拉吐买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8540号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月17日，2020年7月19日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 文  霞 二〇二〇年七月二十日 书记员 吕 智 明
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢228号陈怡清、孙普仁：申请执行人陈怡清与被执行人孙普仁买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初1956号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙普仁逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈怡清向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙普仁已将案款履行完毕，申请执行人陈怡清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢228号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保247号 申请执行人：何德林，男，汉族，生于1975年3月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：谢强,男，汉族，生于1988年1月2日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘琳,女，汉族，生于1986年6月11日，住河北省石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人何德林与被执行人谢强、刘琳民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人谢强、刘琳银行存款20000元（实际冻结140.68元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 堃
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2373号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路1号2栋601号。 法定代表人：杨永华，董事长。 委托诉讼代理人：郑冲，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，公司员工。 被告：周兵，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告周兵追偿权纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回对被告周兵的起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司承担。 审判员  车小娇 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3844号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：张敏，女，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项13083.65元，违约金8100元，共计21183.65元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年8月20日，被告张敏与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供27000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年8月21日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年5月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年11月10日为被告清偿本息及相关费用共计人民币13083.65元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 张敏未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，张敏（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，张敏向外经贸信托公司申请贷款27000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1.1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即540元，张敏授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为张敏的贷款提供服务即担保，张敏同意每月按贷款金额1.2%即每月324元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由张敏在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，张敏每月应向还款账户支付还款额为1371元（其中本息1047元，服务及担保费324元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。张敏违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，张敏应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若张敏不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为张敏本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向张敏追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，张敏应支付维仕担保有限公司违约金8100元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年8月21日依约扣除贷款手续费540元后，将余下贷款26460元划入合同约定的张敏银行账户。但张敏自2016年5月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2016年11月10日为张敏清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计13083.65元。后维仕担保有限公司向张敏追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、张敏银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向张敏提供了贷款、服务及担保，张敏应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因张敏未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代张敏偿还所欠借款本金、利息、罚息合计13083.65元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向张敏追偿该款项，亦有权要求张敏按合同约定支付违约金8100元，故对维仕担保公司要求张敏偿还代偿的款项13083.65元、违约金8100元的诉讼请求予以支持。张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款13083.65元、违约金8100元，合计21183.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛 娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4262号 原告：六安市中糖商贸有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路20号，统一社会信用代码91341500562174029K。 法定代表人：孙绪群。 被告：六安金色新天地餐饮有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地步行街B区8-12铺，统一社会信用代码91341500397662319Q。 法定代表人：揭瑞。 原告六安市中糖商贸有限公司与被告六安金色新天地餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还拖欠酒款9.22万元整并支付利息（以9.22万元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住所地，不能联系到被告。原告逾期没有提供被告确切的联系方式和住所地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市中糖商贸有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费人民币2100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1607号申请执行人：赵相雨，男，1976年7月12日出生，山东省汶上县路213。被执行人:代洪运，男，1966年5月4日出生，青岛市即墨区2258。被执行人：万安夫，男，1954年8月12日出生，青岛市即墨区2211。申请执行人赵相雨与被执行人代洪运、万安夫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5608号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月10日依法立案执行。本案执行标的是：65000元。在执行过程中，本院于2020年3月10向被执行人代洪运、万安夫发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿11377.9元，尚未执行53622.1元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年7月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月二十二日法官助理黄静静书记员王旭东
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初372号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人魏绍强，男，1999年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省营山县人，户籍所在地：四川省仪陇县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年12月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘佳，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕252号起诉书指控被告人魏绍强犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人肖某向本院提刑事附带民事诉讼后又撤回。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓强出庭支持公诉。被告人魏绍强及辩护人刘佳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月初，黎某、周某某与肖某等人产生纠纷，2018年7月19日凌晨，被告人魏绍强伙同黎某（未成年）、徐某（未成年）、周某某（未到案）、陈某某（未到案）、黄某（未到案）、谢某（未到案）、“光头”（未到案）等人窜至成都市新都区XXX网吧将正在上网的肖某找到，并对其拳脚相加。后一行人将肖某强行带至成都市郫都区安靖镇一空坝，再次对肖某拳脚相加，随后“光头”持刀将肖某右手砍伤。经鉴定，肖某损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人魏绍强伙同“光头”等人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究被告人魏绍强的刑事责任。请依法判处。 被告人魏绍强对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人魏绍强的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人魏绍强系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人魏绍强在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。案发后，被告人魏绍强的家属代其向被害人进行赔偿。 上述事实，被告人魏绍强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏绍强伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人魏绍强犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏绍强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人对被害人进行赔偿，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏绍强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月23日起至2020年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 徐 红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 尹雪梅
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3356号上诉人（原审原告）：胡天保，男，1944年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：党雅坤，女，1954年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）：杭敏，女，1962年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王晓平（系杭敏丈夫），男，住同杭敏。上诉人（原审原告）：韩春弟，男，1945年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区圣陶沙花园业主委员会，注册地上海市闵行区顾戴路2199弄463号三楼。负责人：赵卫东，主任。被上诉人（原审被告）：上海市闵行区圣陶沙花园业主大会，注册地上海市闵行区顾戴路2199弄463号三楼。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐娟娟，北京德和衡（上海）律师事务所律师。上诉人胡天保、党雅坤、杭敏、韩春弟因与被上诉人上海市闵行区圣陶沙花园业主委员会、上海市闵行区圣陶沙花园业主大会业主撤销权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人胡天保、党雅坤、杭敏、韩春弟向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡天保、党雅坤、杭敏、韩春弟在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡天保、党雅坤、杭敏、韩春弟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人胡天保、党雅坤、杭敏、韩春弟负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年七月二十四日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1491号原告：张艮平，男，1958年7月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被告：龚文杰，男，1983年3月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告张艮平诉被告龚文杰健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艮平及其委托诉讼代理人谢琴秀、被告龚文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艮平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后期治疗费15000元、误工费18597元（45253元／年÷365天×150天）、护理费6394元（38897元／年÷365天×60天）、交通费1000元、住院伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费4500元（50元／天×90天）、鉴定费1200元及打印复印费200元，合计47591元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2007年起在天门市新菜场做生意。2019年9月13日8时许，原告与被告的大伯张金洲在该菜场会车时发生言语争执，被告上前殴打原告，并用菜刀将原告左臂砍伤。2020年4月24日，法院以被告犯故意伤害罪判处其有期徒刑10个月。为此，原告诉至法院。被告龚文杰辩称，菜刀是原告在市场上抢的，答辩人在上前从原告手中抢菜刀过程中将原告手划伤，系偶然发生的伤害。此后，答辩人已经承担了医药费，对其他费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据四(住院病历)有异议，认为原告治疗过糖尿病，与本案无关联。因被告未提供相应反驳证据，并已经向原告赔付了医药费，原告亦未起诉该医药费，故被告的质证理由不成立，对原告的住院病历，本院依法予以采信。经审理查明，2019年9月13日8时许，原告与被告的大伯张金洲在本市九真镇新菜场因会车发生言语争执。被告见状上前与原告理论，并发生肢体冲突，进而持菜刀将原告左手臂砍伤。原告受伤当日即到天门市第一人民医院住院医治，共住院14天，产生的医疗费由被告全部承担，出院医嘱建议注意休息，加强营养。2020年3月23日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见书：原告被他人致伤左上臂造成尺骨骨折等，其损伤所致误工期为150日（从受伤之日其计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为90日，后续治疗费（内固定取出治疗费）15000元。为此，原告支付鉴定费1200元。同年4月24日，本院以被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，该判决已发生法律效力。本院认为，本案系刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼，法律适用应当与附带民事诉讼一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”的规定，结合原告诉请，本案适用民事法律。因被告对原告的伤害行为已被生效刑事判决所确认，故对被告关于“菜刀是原告在市场上抢的，被告在上前从原告手中抢菜刀过程中将原告手划伤，系偶然发生的伤害”的辩解意见，本院不予采纳，对原告的合法损失，被告理应赔偿。原告要求被告赔偿误工费18597元、护理费6394元、住院伙食补助费700元、鉴定费1200元及打印复印费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告需行内固定取出手术，后期治疗费属必然发生之费用，故对原告要求被告赔偿后续治疗费15000元的诉请，本院亦依法予以支持。但原告要求被告赔偿交通费1000元、营养费4500元的诉请，明显偏高，本院结合本案案情，分别酌定为500元和2700元。法律规定诉讼费由败诉方负担，由本院依法确定负担主体和金额。综上，原告的损失共计为45291元，由被告予以赔偿。视此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告龚文杰在本判决生效之日起十日内向原告张艮平赔偿住院伙食补助费等损失共计45291元。二、驳回原告张艮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由原告张艮平负担50元，被告龚文杰负担445元（此款已由原告张艮平垫付并不予退还，执行时由被告龚文杰迳付原告张艮平)。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  熊继平二〇二〇年七月三十日书记员  王蓉惠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢9号申请执行人：彭海，男，1980年11月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭其超，男，1968年10月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。申请执行人彭海与被执行人彭其超借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0106民初11080号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭其超的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金540183元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费7801.83元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢9号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5988号之一 申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈荣备。 委托代理人：毕剑邦，该公司员工。 被执行人：赖周林，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：王长平，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：东莞市裕东领锐电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。 法定代表人：赖和。 申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与被执行人赖周林、王长平、东莞市裕东领锐电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民终17481号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖周林、王长平、东莞市裕东领锐电子科技有限公司应向申请执行人支付314712元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已执得案款9909.25元并已退发给申请执行人。另外，本院依法锁定了被执行人赖周林名下车牌号码为粤Ｇ×××××的车辆，该车辆下落不明无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执得案款9909.25元并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月三十日 书记员 肖园园
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执615号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:周刚，男，1974年3月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘允知，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:刘满义，男，1977年11月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐州汉通担保有限公司，住所地丰县。法定代表人：李彬，该公司总经理。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周刚、刘允知、刘满义、徐州汉通担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初6409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周刚、刘允知、刘满义、徐州汉通担保有限公司支付人民币290017.51元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4250元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月2日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人周刚、刘允知存款19900元、473.45元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人刘满义名下的苏Ｃ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月2日对被执行人周刚、刘允知、刘满义、徐州汉通担保有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人周刚、刘允知、刘满义、徐州汉通担保有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款20373.45元，未执行到位案款269644.06元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月六日书记员  王 婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特47号申请人：石某某，男，汉族，1976年12月23日生，住镇江市。申请人：黄某某，男，汉族，1980年6月3日生，住镇江市。本院于2020年7月2日立案受理申请人石某某与黄某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人加工合同纠纷，于2020年7月2日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：黄某某于2020年7月15日前给付石某某石材加工费45000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人石某某与黄某某于2020年7月2日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年七月七日法官助理 张 羽书 记 员 卜 琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初45号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人赵某1，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）42号起诉书指控被告人赵某1犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2020年6月10日10时30分许，乌拉特中旗公安局边境管理大队根据情报线索,在××旗被告人赵某1家中,查获5包塑料包装白色粉末状咖啡因疑似物,通过检查被告人赵某1使用的手机微信,发现当日任某向被告人赵某1购买疑似咖啡因交易记录，并从任某住处查获1包咖啡因疑似物。经称重，从被告人赵某1处查获的咖啡因疑似物净重1046克；从任某处查获的咖啡因疑似物净重27.4克。经鉴定,查获的咖啡因疑似物均检出安钠咖成分。 综上,被告人赵某1贩卖毒品安钠咖1073.4克。 公诉机关认为，被告人赵某1的行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某1已年满七十五周岁，到案后如实供述自己罪行,是坦白,且自愿认罪认罚，建议判处被告人赵某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。 被告人赵某1对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月10日10时30分许，乌拉特中旗公安局边境管理大队根据情报线索,在××旗被告人赵某1家中,查获85包报纸及塑料包装、半塑料药瓶装白色粉末状咖啡因疑似物,通过检查被告人赵某1使用的手机微信,发现当日任某向被告人赵某1购买疑似咖啡因交易记录，并从任某住处查获1包咖啡因疑似物。经称重，从被告人赵某1住处查获的咖啡因疑似物净重1046克；从任某住处查获的1包咖啡因疑似物净重27.4克。经呼和浩特市公安物证鉴定所鉴定,送检检材均检出安钠咖成分。 综上,被告人赵某1贩卖毒品安钠咖1073.4克。 另查明，涉案咖啡因及毒资80元未随案移送。 再查明，被告人赵某1揭发他人贩卖毒品的犯罪行为，乌拉特中旗公安局已立案侦查并移送公诉机关审查起诉。 认定上述事实的证据有经法庭举证质证的受案登记表、立案决定书、证人赵某3、任某证言、搜查笔录、检查笔录、称重笔录、取样笔录、扣押清单、提取笔录、辨认笔录及照片、微信二维码收付款单、鉴定意见、户籍证明、立功情况说明、立案决定书及起诉意见书、发破案经过、认罪认罚具结书、被告人赵某1供述予以证实，本院予以确认。 本院认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为。贩卖毒品无论数量多少都应当追究刑事责任。被告人赵某1违反国家对毒品的管制，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某1年满七十五周岁，揭发他人的犯罪行为并查证属实，有立功表现，且认罪认罚自愿签署具结书，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条之一，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵某1犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 二、毒资80元依法予以没收，上缴国库。 三、公安机关扣押的咖啡因予以没收，由乌拉特中旗公安局负责处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄凯丽 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…… 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条…… 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执4941号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人王茂林，男，汉族，1987年04月11日出生，住四川省富顺县。 平安银行股份有限公司成都分行诉王茂林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13778号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为19965.96元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13778号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄柯执行员赵启发 执行员 王      浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈      蝶
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保316号 解除保全申请人：山东巨鼎建设工程有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：赵德坤，经理。 解除保全申请人：山东通鼎置业有限公司，住所地淄博市周村区。 法定代表人：解风友，总经理。 以上两申请人的委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。 以上两申请人的委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬律师事务所律师。 解除保全申请人山东巨鼎建设工程有限公司、山东通鼎置业有限公司与山东巨鼎置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0126民初1209号民事裁定书，冻结两申请人的银行存款16859609.63元。解除保全申请人于2020年7月16日向本院申请解除部分保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东通鼎置业有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行的银行存款（xxxxxxxxxx712,0）139452.61元的冻结； 解除对山东通鼎置业有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行的银行存款（账号：37×××90-1）185731.27元的冻结； 解除对山东通鼎置业有限公司在中国银行淄博周村支行营业部的银行存款（账号：21×××94）9924.98元的冻结； 解除对山东巨鼎建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博站北支行的银行存款（账号：37×××67-1）4516.57元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  常秀娟
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初385号原告：陈振吕，男，1963年12月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*******牛仔围组。公民身份号码：440************031。委托诉讼代理人：温皓宁，广东通用律师事务所律师。被告：陈振忠，男，1954年12月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************。公民身份号码：440************036。被告：陈小云，女，1957年8月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************。公民身份号码：440************546。被告：陈汝婷，女，1985年7月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************。公民身份号码：440************026。被告：叶景华，男，1983年4月25日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***************。公民身份号码：440************014。被告陈小云、叶景华共同委托诉讼代理人：陈汝婷，女，1985年7月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**************。公民身份号码：440************026。原告陈振吕与被告陈振忠、陈小云、陈汝婷、叶景华恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈振吕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将占用原告的土地恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告住在广东省韶关市新丰县*******第十三组，因“三清三拆”在村里分有若干土地，现因被告等人私自占用原告33平方米的土地（位于原十三组新屋右侧余坪及宅基地）用于房屋建设，事后也未与原告达成协议，被告的房屋建设行为严重侵害了原告的权利。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院在查明事实的基础上判如所求。本院经审查认为，陈振忠、陈振吕是兄弟关系，陈振忠夫妻在县城工作，户籍已迁出新丰县**********。陈振吕在新丰县**********有老屋四间面积共68.04平方米，陈振忠在新丰县**********有老屋四间面积共68.47平方米，另外陈振吕在老屋旁还搭建有建筑物33平方米。2017年新丰县**********在“三清三拆”时已将陈振忠、陈振吕的老屋及陈振吕搭建的建筑物拆除，并在2018年对该处宅基地重新进行了分配，但未履行审批手续，未领取使用权证。陈振吕主张陈振忠在重新分配的宅基地上建房时占用了其33平方米的宅基地，而陈振忠则认为其建房所使用的土地是集体分配给他的宅基地，并未侵犯陈振吕的土地使用权，双方由此产生争议。双方产生的争议属于因宅基地取得而产生的争议。由于农村宅基地的所有权属于集体，关于宅基地的分配，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（六）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案……”的规定，农村宅基地的分配属于村民自治范围；且根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；……”的规定，农村宅基地的分配由当地人民政府审核批准。据此，因宅基地取得产生的争议，不属于人民法院受理平等主体之间民事诉讼的范围，原、被告双方的争议事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可依法向行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第六项，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈振吕的起诉。陈振吕预交的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  丘福源二〇二〇年七月十七日书记员  伍衍祺