河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2508号原告：薛心刚，男，汉族，1979年7月25日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告：贺然，男，汉族，1989年6月3日生，住河南省建安区。被告：王磊，男，汉族，1990年6月25日生，住河南省许昌市建安区。原告薛心刚诉被告贺然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告薛心刚申请追加王磊为本案被告参加诉讼，本院于2020年6月4日依法通知王磊作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告薛心刚及委托诉讼代理人杨胜平、被告贺然到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院于2020年6月22日再次公开开庭进行了审理，原告薛心刚及委托诉讼代理人杨胜平、被告贺然及被告王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛心刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金67000元，利息8040元（自2016年1月20日至2020年元月19日），合计75040元，并自2020年元月20日继续按年利率6%计算利息至本金偿还完毕为止。2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2015年二人与案外人王磊有过合作经营，因原告退出经营，三方于2015年12月16日结算，原告个人投资折价67000元转为借款，由被告和王磊作为共同借款人向原告出具借款协议一份，约定2016元月20日前由被告和王磊负责清偿。原、被告同一时期，同一原因以经营款结算后转借款方式，由原告向被告出具过一张65907元的条，原告清偿了5907元后双方互负债务均已到期，在被告主张债权时，原告提出双方债务抵销，但未达成一致，被告诉请还款，原告当庭继续主张抵销未得支持，一审法院判词中指引原告另案起诉解决。被告贺然与王磊以共同借款人身份向原告出具借款协议一份，二人对此笔借款承担连带清偿责任，依据《民法总则》第一百七十八条规定，原告有权向被告一人主张全部债权。借款协议约定还款期为2016年1月20日，被告到期未履行清偿义务，又不同意债务抵销，依据最高院民间借贷司法解释第二十九条第（一）项规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，法院应予支持。被告不同意抵销，又不履行还款义务，侵害原告利益，本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费属于合同法解释（二）第二十条的实现债权费用，原告主张应当负担，望法律支持诉清。被告贺然辩称，原告所诉的借款67000元属实，系被告贺然与原告薛心刚、被告王磊合伙开的贷款公司，因薛心刚中途退股，薛心刚投资的67000元股金转为借款。当时由贺然、王磊、薛心刚商议将薛心刚的上述股金转为67000元的借条，并口头约定此借款由王磊和贺然各自一半分别还款，被告贺然于2016年2月3日对原告薛心刚的妻子孙静账户转款2万元作为对本案债务的还款，该2万元的还款也经薛心刚妻子微信聊天确认，确认被告贺然向原告薛心刚还款2万元的事实。按照本案借条各自还款一半的约定，被告贺然已向原告薛心刚还款2万元，剩余13500元被告贺然愿意向原告薛心刚偿还，但是王磊并非下落不明，王磊的还款责任不应由贺然承担，贺然仅承担本案借款一半的还款责任。原告知道被告贺然与王磊每人承担一半还款责任。被告王磊辩称，本案借款协议中的67000元借款系王磊与原告薛心刚、被告贺然合伙开的贷款公司的股金转为的借款，王磊与贺然每人承担一半的还款责任。2015年年底，王磊向薛心刚还款1万元（现金方式）。因为与原告之间还有其他纠纷且一直未解决，就没有向薛心刚继续还款。王磊只承担一半的还款责任，扣除已偿还过的1万元，还有23500元未向原告偿还。经审理，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，三人共同投资经营一家公司，后原告薛心刚退股，将其投资的67000元的股金转为借款。2015年12月16日，被告贺然、王磊作为借款人向原告薛心刚出具了借款协议一份（该借款协议原件在），内容为：“借款协议今借到薛心刚现金人民币陆万柒仟圆整。（￥67000元整）协议还款日期：于2015年12月20日前还款叁万圆整（￥30000元），剩于款项于2016年1元20日前还清。借款人：贺然借款人：王磊日期：2015.12.16.”。2016年2月3日，被告贺然通过招商银行向案外人孙静转款20000元，庭审中，被告贺然辩称该20000元转款系偿还的本案借款本金，原告薛心刚对此予以认可，故本院对该20000元的还款予以确认。除此之外，被告未再向原告偿还借款本金或利息，原告催要无果诉至本院。另查明，贺然诉薛心刚、孙静民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）豫1002民初3904号民事判决，判决：薛心刚向贺然偿还借款本金60000元并支付利息（自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。该判决已生效并已进入执行阶段。在本案起诉前，原告薛心刚向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1002财保52号民事裁定，裁定：冻结被申请人贺然在许昌市魏都区人民法院执行局案号为（2019）豫1002执4764号的执行案件的执行款75040元，期限三年；案件申请费770元，由申请人薛心刚负担。原告薛心刚缴纳了保全费用770元，并在都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为财产保全的担保，财产保全保险费500元。以上事实有借款协议、借条、判决书及庭审笔录、诉前财产保全裁定书、诉讼财产保全责任保险保单、保险费发票、保全费发票一份、微信聊天记录截图一份及转账记录在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款协议系原被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，二被告作为借款人应当按照借款协议的约定履行还款义务。关于二被告还款责任的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,债权人有权请求部分或者全部连带责任人履行义务,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告贺然、王磊均为借款人，均辩称其每人承担本案一半的还款责任，但二被告未提供证据予以证明，故二被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持，二被告对本案借款应承担连带偿还责任。关于下欠借款本金数额的认定。原被告双方对借款协议中约定的借款本金67000元均无异议，本院予以确认。关于还款，庭审中，原告薛心刚认可被告贺然向其还款20000元，对于该20000元的还款，本院予以认可。庭审中，王磊辩称其已向原告薛心刚偿还10000元借款，原告薛心刚对此不认可，王磊亦未提交证据证明其还款的事实，故被告王磊的辩称，本院不予支持。故二被告应向原告偿还的借款本金数额为67000元-20000元=47000元。关于原告的利息主张，因借款协议中未约定借款利息，视为不支付利息，故本案利息应按年利率6%计算。被告未在借款协议约定的还款期限内还款，应向原告支付逾期还款利息，因被告贺然于2016年2月3日向原告偿还过20000元的借款本金，故利息应以2016年2月3日为节点分段计算。关于原告要求被告承担本案财产保全费的诉讼请求，财产保全费属于诉讼费用的范围，应由败诉方承担，故本案财产保全费770元应由二被告共同负担。关于原告主张被告承担财产保全保险费用的诉讼请求，因该项费用是基于保全申请人提出保全需要提供担保产生的费用,原告应自行承担,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告贺然、王磊于本判决生效之日起十日内连带偿还原告薛心刚借款本金47000元，并支付利息（以67000元为借款本金，自2016年1月21日起按年利率6%计算至2016年2月3日；以47000元为借款本金，自2016年2月4日起按年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告薛心刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告薛心刚负担250元，被告贺然、王磊共同负担588元。财产保全申请费770元，由被告贺然、王磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 阎 鑫二〇二〇年七月四日书记员 闫兴纳