wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1932号之一 申请执行人：段志花，女，1972年12月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：段剑汉，男，1968年12月16日出生，汉族，住郴州市北湖区。 申请执行人段志花与被执行人段剑汉民间借贷任纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初3460号民事判决书已经发生法律效力。由于段剑汉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段剑汉的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年4月向被执行人段剑汉发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年4月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人段剑汉的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人段剑汉无足额财产可供执行。 三、2020年4月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人段剑汉有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人段剑汉采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院将被执行人段剑汉纳入失信人民名单。 六、2020年6月，本院查封被执行人段剑汉名下车牌号为湘Ｌ×××××车辆壹台，查封期限贰年，从2020年6月17日至2022年6月16日止。 七、2020年7月，本院对被执行人段剑汉住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月三十一日，本案申请执行标的金额为196836元，尚有196836元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭 华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初3260号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人:毛雯，女，1986年4月6日出生，汉族，江西省南丰县人，系该公司科技支行员工，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被告：徐江宾，男，1985年1月14日出生，汉族，抚州市东乡区人，住江西省抚州市东乡区新港湾33栋1单元202室。公民身份号码：。原告抚州农村商业银行股份有限公司诉被告徐江宾信用卡纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计75745.64元，其中本金66525元、利息9220.64元(利息、复息、违约金计算至2020年4月11日，以后的利息、复息、违约金按信用卡分期付款借款合同约定计算至还清借款之日止)；2、判令被告承担抵押担保责任，原告对被告提供的用于抵押担保的宝马牌小型汽车（赣Ｆ×××××）享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年7月25日,被告向原告申请信用卡分期付款借款，用于购买汽车。原、被告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》。合同约定，被告申请汽车消费分期借款68425元,分36期还款，每期还款1900.69元，分期手续费率10.08%，计6897元，每期手续费191.59元。被告用购买的二手宝马牌小型汽车提供抵押担保。合同签订后，原告按约在2019年7月26日向被告发放借款68425元,车辆也在交管部门办理了抵押登记。借款后，被告只归还了一期借款后未按时归还借款。故,原告依法提起诉讼。被告徐江宾辩称，对原告的起诉无异议，希望能调解。经审理查明，2019年7月25日,被告为购车向原告申请信用卡大额分期业务。同日，双方签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》和《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》。合同约定，被告申请汽车消费分期借款68425元，分期期数36期,每期还款金额1900.69元,分期手续费率10.08%，计6897元，每期手续费191.59元，每月15日为账单日，还款日为账单日后第25日；如未按期归还借款,按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》和《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》规定收取利息、复利、违约金；利息和复利均按日万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，最高300元；如逾期还款，经累计催讨2次仍未归还的以及影响或可能影响实现债权的其他情形等，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还借款；合同还对借款抵押担保及其他事项作了约定。2019年7月26日，原告将借款68425元汇至被告指定的抚州铂金汇汽车销售服务有限公司收款人账户内。同年7月31日，被告用所购宝马牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告仅归还了一期借款及系统自动从被告还款账户扣除3.45元,截至2020年4月11日,被告尚欠借款共计75745.64元，其中本金66525元、利息7400.55元（含复利）、违约金1820.09元。因被告未按约定还款，故，原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效,对签约各方当事人均具有约束力，各方均应当按照约定全面履行各自义务。原告按照约定向被告发放了借款，履行了义务，但被告未能按照约定及时归还借款等款项，已构成违约，现原告按合同约定要求被告偿还全部借款本息及承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告用宝马牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故，依照法律规定，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告徐江宾于本判决生效之日起三日内偿还原告抚州农村商业银行股份有限公司信用卡借款共计75745.64元，其中本金66525元、利息7400.55元（含复利）、违约金1820.09元【利息（含复利）、违约金计算至2020年4月11日，之后的利息、违约金按《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》约定的标准执行】；二、如被告徐江宾未按期履行上述债务，原告抚州农村商业银行股份有限公司有权就被告徐江宾为借款作抵押担保的宝马牌小型轿车一辆（车牌号赣Ｆ×××××）通过折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告徐江宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇二〇年七月二十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4336号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码:91450100662114154K。 法定代表人:吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金裕，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：潘浩平，男,1992年10月1日出生,壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）：委托诉讼代理人张晓姝到庭 被告潘浩平：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告归还原告信用卡逾期本金7963.05元；2、被告向原告支付利息3457.14元、违约金8798.85元（上述利息及违约金从2017年12月15日暂计算至2019年11月2日，以后按桂盛卡章程及领用合约的约定另行计算至实际还清之日止）；3、被告承担原告一审律师代理费1011元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了桂盛信用卡申请表，在申请信用卡的过程中，声明已阅读并了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》（以下简称《章程》）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡?易系列卡领用合约》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截至2019年11月2日，被告尚欠信用卡逾期本金7963.05元、利息3457.14元、违约金8798.85元。 原告认为，被告在填写桂盛信用卡申请表时，签名并确认同意遵守《章程》及《领用合约》。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》等法律法规的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，根据《章程》第二十五条第二款的规定应承担迟延履行的违约责任。同时，根据《领用合约》第四条第一款的约定，原告为追索债务已经支付的律师费应由被告承担。 被告答辩要点 被告潘浩平未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 本院经审理认定，2017年6月10日，被告潘浩平（乙方）向原告农信社（甲方）申领信用卡，双方对信用卡的申领、信用额度、使用、还款、各项费用及违约责任等内容作了约定，其中：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按每日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。之后，原告经核准向被告发放了一张卡号为62×××52信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按约全额偿还所欠款项，至2019年11月2日止共欠原告透支本金7963.05元、利息3457.14元、违约金8798.85元。因被告未还款，原告委托律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费1011元。 以上事实，有原告提交的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡章程、桂盛信用卡?易系列卡领用合约、账单交易明细、欠款账单表、委托代理协议、律师费收据、律师费发票等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，合同已约定乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担，而原告亦已委托律师事务所指派律师出庭诉讼，故原告有权主张律师费。原告提交的律师费发票等证据可以证实其已支付了律师费1011元，该费用符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条关于分段累计收取律师服务费的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘浩平应归还原告南宁市区农村信用合作联社透支本金7963.05元； 二、被告潘浩平应支付原告南宁市区农村信用合作联社利息（利息计算：1、截至2019年11月2日利息为3457.14元；2、从2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）； 三、被告潘浩平应支付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（违约金计算：1、截至2019年11月2日违约金为8798.85元；2、从2019年11月3日起至实际清偿之日止的违约金按照合同约定计算）； 四、被告潘浩平应支付原告南宁市区农村信用合作联社律师费1011元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费165元（原告已预交），由被告潘浩平负担。 本判决为终审判决。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年七月二日 书记员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初578号 原告：门运昌，男，1968年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：侯宇宙,轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。被告：宁振杰，男，1967年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。本院在审理原告门运昌诉被告宁振杰农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。原告门运昌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告门运昌撤回起诉处理。审  判  员   孙 洁二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   全俊宜
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初34号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人卞东学，女，1992年2月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县（户籍所在地为江苏省扬州市江都区）。被告人卞东学曾因犯诈骗罪，于2018年8月1日被江苏省阜宁县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年11月6日被监视居住，同年11月16日被逮捕，于2019年10月28日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2018年11月16日至2020年4月4日（其中刑事拘留折抵36日、监视居住折抵5日，共计折抵41日），于2020年4月4日刑满释放。现因涉嫌诈骗罪，于2019年12月18日被江苏省宝应县公安局押回重审，于2020年4月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。辩护人祁兆宏，江苏省宝应县法律援助中心律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人卞东学犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人卞东学及其辩护人祁兆宏到庭参加了诉讼。受新冠××疫情影响，本案中止审理后恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月，被告人卞东学、刘春莉（已判刑）、孙祥（已判刑）、杭长林（已判刑）、翟益莲（已判刑）、王红（已判刑）等人为骗取钱财，在江苏省海安市李树镇丁所村五组40号薛某家中，由杭长林、翟益莲、王红等人介绍刘春莉与薛某相亲、结婚，共骗得人民币36900元。被害人薛某家发现刘春莉骗婚后，被告人卞东学及刘春莉、孙祥向翟益莲转账23000元用于退还被害人，翟益莲取出21000元交给王红，王红退给被害人7000元。2、2017年11月，被告人卞东学及刘春莉、孙祥等人为骗取钱财，以介绍对象为名，将刘春莉介绍给吴某乙之子吴某甲。2017年11月21日至22日，被告人卞东学及刘春莉在江苏省宝应县曹甸镇滨河花园小区20幢207室吴某乙家中，以交付定亲钱等为由，共骗得吴某乙人民币34000元及黄金戒指1枚等物。经鉴定，黄金戒指价值人民币4880元。本案系被害人报案而案发。被告人卞东学归案后如实供述了犯罪事实、认罪认罚，检举揭发他人犯罪的线索截至庭前尚未查证属实。黄金戒指已由孙祥亲属退出并由公安机关发还给被害人吴某乙。上述事实，被告人卞东学及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人卞东学供述，同案人刘春莉、孙祥、杭长林、翟益莲、王红供述，被害人薛某、吴某乙陈述，证人吴某甲、郝某、孙某证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，收款照片，黄金戒指照片，订亲协议，结婚证，离婚证，支付宝账户转账截图，江苏省黄金珠宝检测中心有限公司检测报告、评估咨询报告，发还物品清单，情况说明，案件信息查询记录，受案登记表、立案决定书，查获经过及到案经过说明，解回罪犯通知书，刑事判决书，电话查询记录，释放证明，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞东学以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人卞东学与他人系共同故意犯罪，并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人卞东学归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卞东学与他人共同退出部分违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人卞东学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人卞东学犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人卞东学的辩护人提出的被告人卞东学具有坦白、认罪认罚、退赃情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人卞东学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起至2022年10月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人卞东学尚未退出的涉案赃款人民币六万三千九百元，继续予以追缴后，分别发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鲁阳东审 判 员  史开银人民陪审员  俞宝林二〇二〇年七月九日书 记 员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1817号 原告：潜山市安梁房地产开发有限公司,住所地安徽省潜山市经济开发区丹霞路15号,统一社会信用代码91340824799810310J。 委托诉讼代理人：赵运平,潜山市王河镇法律服务所法律工作者。 被告：徐竹兵，男,1981年12月12日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告潜山市安梁房地产开发有限公司诉被告徐竹兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潜山市安梁房地产开发有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,潜山市安梁房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潜山市安梁房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取201元，由原告潜山市安梁房地产开发有限公司负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2841号 上诉人（原审被告）：柳州腾邦贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路382之一鑫隆府1-13，统一社会信用代码：91450200685175224P。 法定代表人：廖爱莲，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西柳州中小企业融资担保有限公司（原广西柳州中小企业信用担保有限公司），住所地：广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 原审被告：柳州恒盛农资有限公司，住所地：广西壮族 自治区柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-10号，统一社会信用代码：91450203057511725K。 法定代表人：廖告生，该公司总经理。 原审被告：广西璟业房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔浦镇荔桂路115号，统一社会信用代码：91450331662129903U。 法定代表人：廖建华，该公司总经理。 原审被告：柳州市艾菲堡商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市海关南路6号东堤新都一区72号2-2号，统一社会信用代码：91450200557243368M。 法定代表人：邱开银，该公司总经理。 原审被告：柳州市环亚贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-6号，统一社会信用代码：91450204054355843P。 法定代表人：凌中会，该公司总经理。 原审被告：柳州市振中物资有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路243-航银路0-129号，统一社会信用代码：91450204552285147D。 法定代表人：凌中会，该公司总经理。 原审被告：柳州市龙城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路382之一号鑫隆府1-1，统一社会信用代码：914502001986212742。 法定代表人：凌艺瑄，该公司总经理。 原审被告：广西璟业房地产开发有限责任公司永福分公司，住所地：广西壮族自治区永福县苏桥园B-1号（2#办公楼）100号，统一社会信用代码：9145032639911704XF（1-1）。 负责人：廖建华，该公司总经理。 原审被告：凌志云，男，1962年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：邱开银，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：凌桂香，女，1972年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：廖告生，男，1969年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：秦小梅，女，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：凌中会，男，1995年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原审被告：凌郡，男，1991年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：唐志强，男，1992年12月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原审被告：凌艺瑄，女，1988年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 以上原审被告的共同委托诉讼代理人：陈善荣，广西同望（柳州）律师事务所律师。 以上原审被告的共同委托诉讼代理人：潘多娜，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：廖爱莲，女，1966年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原审被告：梁高宾，男，1985年2月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人柳州腾邦贸易有限责任公司因与被上诉人广西柳州中小企业融资担保有限公司、原审被告柳州恒盛农资有限公司、广西璟业房地产开发有限责任公司、柳州市艾菲堡商贸有限公司、柳州市环亚贸易有限公司、柳州市振中物资有限公司、柳州市龙城房地产开发有限公司、广西璟业房地产开发有限责任公司永福分公司、凌志云、廖爱莲、邱开银、凌桂香、廖告生、秦小梅、凌中会、凌郡、唐志强、凌艺瑄、梁高宾追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年6月12日通知上诉人柳州腾邦贸易有限责任公司预交案件受理费，但期限届满后，上诉人柳州腾邦贸易有限责任公司未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柳州腾邦贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年七月六日 代书记员 苏阳晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1482号 原告：杨风江，男，1953年12月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被告：赵秋生，男，1963年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 杨风江与赵秋生承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨风江于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨风江撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨风江负担。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘灵芝
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2020豫0803民初597号原告：程治国，男，回族，1978年1月5日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：曹文江、曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿邻街家属楼1单元东户。委托诉讼代理人：杨杨，女，1993年10月5日出生，汉族，系法定代表人女儿，住焦作市解放区。被告：焦作市中站区北朱村村委会，住所地：北朱村正阳大街。法定代表人：张小爱，主任。被告：焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，住所地：朱村美苑小区内。负责人：路涛。原告程治国诉被告焦作市金辉置业有限公司、焦作市中站区北朱村村委会、焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。原告程治国向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告金辉置业有限公司签订的朱村美苑41号楼售楼合同为无效合同。二、判令三被告返还原告购房款150000元，并承担自起诉之日起至购房款还清之日止的银行同期拆借利息。三、判令三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月25日，原告与焦作市金辉置业有限公司签订了朱村美苑41号楼售房合同，原告并支付被告金辉置业购房款150000元。由于被告金辉置业违反合同，长期逾期不交房子，我们几十家购房户经多次上访才得知，朱村美苑项目是焦作市委市政府2010年10号文件确定的新农村建设省级示范村，项目政府批复为：焦中政文（2017）27号，立项编号为中区发放（2010）41号文，根据国家法律法规，朱村美苑41号楼是在北朱村集体土地上的建房，根本不允许向该土地以外的人出售、集资。北朱村村委会和其下属临时机构朱村美苑指挥部置法律法规于不顾，通过合作协议书让焦作市金辉置业有限公司垫资盖楼并向外出售，后因焦作市金辉置业公司没有实力资金链断裂。41号楼在完成95%的工程量后造成烂尾。给广大的购房集资户财产和身心造成了极大的伤害。焦作市金辉置业未取得政府相关手续无权向我们售楼、北朱村村委会及朱村美苑建设指挥部委托金辉置业有限公司向我们售房，有着不可推卸的责任，且实际控制着41号楼的资产（已经完工90%）。三被告一直违反合同规定，未履行交房义务，导致住房权利无法实现。本院经审查认为，原告起诉的被告焦作市中站区北朱村村委会，主体名称错误。原告起诉的被告焦作市北朱村朱村美苑建设指挥部，主体名称错误，且该指挥部是临时机构，不具有独立法人资格，不是本案的适格被告。以上二被告的负责人均拒绝应诉。综上，原告起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告程治国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十日法官助理王皓书记员董荣森
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执559号 申请执行人：暴涌溪。 被执行人：王湛。 本院执行的申请执行人暴涌溪与被执行人王湛合同纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执559号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人王湛经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执559号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月十五日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4824号 原告：中国银行股份有限公司平邑支行，营业场所县城浚河路中段，统一社会信用代码91371326706072225C。 负责人：郭亮，行长。 委托诉讼代理人：李政，职工。 被告：渠海鹏，男，1990年2月28日生，汉族，住平邑县。 原告中国银行股份有限公司平邑支行与被告渠海鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司平邑支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司平邑支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司平邑支行撤回诉讼。 案件受理费522元，减半收取261元，由中国银行股份有限公司平邑支行负担。 审 判 员  冀 伟 二〇二〇年七月二十日 法官助理  王瑜菡 书 记 员  王怀钧
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔2633执291号之四 被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市。 法定代表人：林作川。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的(2019)黔2633民初980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曙光建设有限公司在中国邮政储蓄银行93×××68账户内存款人民币5972.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年七月十八日 书记员  潘海玉
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执480号 申请执行人：魏春晓，男，1956年11月13日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：孔召友，男，1954年2月10日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人魏春晓与被执行人孔召友民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏春晓同意用冻结被执行人孔召友退休金(工资)偿还借款直至案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0831民初530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2112号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行员工。 被告：戴志亮，男，1985年11月出生，汉族，住江西省上饶市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行诉被告戴志亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司樟树支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司樟树支行撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司樟树支行承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  龚艳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初544号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张国民，男，1979年9月8日生，汉族，浙江省桐乡市人，职高文化，桐乡市乌镇镇元丰村党支部委员，户籍地浙江省桐乡市，现住浙江省桐乡市。2020年7月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，于同日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］1851号起诉书指控被告人张国民犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年7月12日晚，被告人张国民饮酒后无证驾驶浙Ｆ081ＨＹ号小型轿车沿桐乡市湖盐线由南往北行驶至处时，被执勤民警设卡查获。经现场呼气式酒精检测，结果为173毫克／100毫升。民警随即依法将被告人张国民带至桐乡市中医医院对其提取血液样本后封存送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人张国民血液中乙醇含量为184毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张国民的刑事责任。被告人张国民归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张国民自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议判处被告人张国民拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人张国民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人证言、现场笔录及照片、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证和行驶证网上查询记录、视听资料及光盘、违法犯罪记录查询、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张国民违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国民归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张国民自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人张国民无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾建方 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保188号 申请人：夏文兵，男，1994年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：罗健华，男，1991年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人夏文兵诉被申请人罗健华民间借贷纠纷一案，申请人夏文兵于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人罗健华银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人就上述保全申请在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司进行了投保，保单号为12281003900859279666。 本院经审查认为，申请人夏文兵的保全申请和担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗健华银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1170元，由夏文兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初312号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人赵树部，男，1971年12月8日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2015年9月30日因犯危险驾驶罪被莒南县人民法院判处拘役二个月，并处罚金四千元。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人赵树部犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月6日16时许，被告人赵树部酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车行驶至莒南县水库路段时，被临沂市公安局交通警察支队莒南大队执勤民警查获。经抽血检测，案发时被告人赵树部血液中乙醇成分含量为170.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。同年12月17日，被告人赵树部经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人赵树部判处拘役二个月，并处罚金九千元的量刑建议。被告人赵树部对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵树部犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵树部无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。被告人赵树部经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵树部犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初509号 原告：齐长起，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住南皮县。 被告：张建明，男，1975年8月23日出生，汉族，住南皮县。 齐长起与张建明借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月27日，原告齐长起经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按齐长起撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  邢家德 审 判 员  昝 越 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘梦雅
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保80号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：**，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与**借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人**银行存款额度3408.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2737号 申请执行人：柏彬，男，汉族，1966年8月6日生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：都令军，男，汉族，1980年10月10日生，住桐城市。 被执行人：王学红，男，汉族，1974年8月26日生,住马鞍山市雨山区。 本院在执行执行柏彬，都令军与王学红买卖合同纠纷一案，根据柏彬，都令军与王学红买卖合同纠纷签订了和解协议，将终结（2019）皖0504民初697号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初697号民事调解书的执 行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月十日 书记员  房 杰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初304号原告：陈培根，男，1955年4月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：徐敏云，男，1960年3月26日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告陈培根诉被告徐敏云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈培根、被告徐敏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告立即偿还所欠原告的化肥款10000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经营化肥生意，被告系外地人，长期在华港镇从事土地流转承包。2010年，被告向原告购买化肥，但未支付原告化肥款共计12300元。被告一直未向原告清偿上述欠款，后经华港派出所调解，被告同意于2019年6月25日前偿还3000元、10月30日前偿还7000元，原告自愿放弃2300元。但被告至今未偿还上述欠款，故原告诉至法院。被告辩称，欠条出具之后，已经偿还了3000元，但原告没有打收条给我方，现在尚欠原告7000元。原告围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，该份欠条系被告在派出所出具的。被告经质证认为，对上述欠条无异议。被告未举证。经审理查明，2010年，被告因土地承包经营需要，向原告购买化肥。原告按约供货后，被告未按约支付货款。原告一直向被告索要货款未果。2019年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到野马陈培根化肥款10000元，2019年6月25日前还陈培根3000元，2019年10月30日前还陈培根7000元”。被告出具欠条后至今未清偿上述欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告作为出卖人依约交付货物，被告作为买受人应当按约支付货款。被告尚欠原告货款10000元，有被告签字确认的欠条予以佐证，故原告主张被告给付货款10000元，本院予以支持。关于被告抗辩已支付3000元货款，其未提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐敏云于本判决生效之日起十日内给付原告陈培根货款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐敏云承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长 蒋 玲人民陪审员 董 杰人民陪审员 殷伯锦二〇二〇年七月十三日书 记 员 陈 昱
湖南省张家界市永定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）湘0802执1045号 本院刑事审判庭移送的被执行人张宁罚金一案，现因被执行人张宁已履行完毕（2020）湘0802刑初147号刑事判决书（含有关罚金的判项）中所确定的交纳罚金的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。 二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执147号之二申请执行人:绥芬河龙江商联进出口有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市文化街47号商联商厦。法定代表人：孙雷,该公司经理。委托诉讼代理人：邵晓红，女，该公司职员。被执行人：满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司。住所地内蒙古自治区满洲里市北区边检家属楼30户1单元201室。法定代表人：刘海永，该公司总经理。被执行人：江苏浙申投资管理有限公司。住所地江苏省太仓市浮桥镇沪太新路433号1幢。法定代表人：毛小敏，该公司总经理。被执行人：毛小敏，男，1965年11月16日出生，*族，江苏浙申投资管理有限公司总经理，住浙江省江山市市区。本院在执行申请执行人绥芬河龙江商联进出口有限公司与被执行人满洲里龙豪进出口贸易有限责任公司、江苏浙申投资管理有限公司、毛小敏进出口代理合同一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑1081执147号案件的执行。撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海雁审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年七月七日书记员  吕雅楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3578号申请人：王晶松，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：杨锦程，男，1987年5月30日出生，汉族,住江苏省东海县。申请人王晶松与被申请人杨锦程民间借贷纠纷一案中，申请人王晶松向本院申请财产保全，请求对被申请人杨锦程所有的位于东海县牛山街道东方体育城北区2-2-801室房产予以保全，保全金额115000元，并已提供担保。本院认为，申请人王晶松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨锦程所有的位于东海县产。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得买卖、转让、抵押、出租、赠与等。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月一日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10923号原告：东莞市凯润纸品有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：吴智超，职务：经理。委托诉讼代理人：周广敬、许舜霞，分别系广东三左律师事务所律师、实习律师。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：吴某1。原告东莞市凯润纸品有限公司与被告东莞市昆程达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告东莞市凯润纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市凯润纸品有限公司撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇二〇年七月二十二日书记员 **娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保75号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初598号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人吴晓成，男，1987年7月17日生，汉族，户籍地浙江省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人吴晓成犯危险驾驶罪，以认罪认罚制度于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人吴晓成到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年1月8日8时40分许，被告人吴晓成驾驶牌号为浙E3XXXX的轿车，行驶至本市长寿路常德路西侧路口时，追尾前方车辆。对方车主报警，吴晓成在现场等待民警处置。接警民警带吴晓成至医院抽取血样，其间吴晓成拒不配合。经司法鉴定，吴晓成血液中的乙醇含量为2.01mg/ml，已达醉酒驾驶标准。经道路交通事故认定，吴晓成负事故全部责任。上述事实，被告人吴晓成在开庭审理过程中亦无异议,并有证人沈某、尤某、赵某某的证言，呼气式酒精检测结果单据、吹气照片，当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，机动车行驶证和驾驶证，道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、收据、转账记录截图，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人吴晓成系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人吴晓成已赔偿对方车主经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴晓成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……。（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2093号 原告：田某某，男，1955年10月10日生。 被告：郑某，男，1979年11月29日生。 原告田某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元及利息24000元（利息自2015年6月20日计算至2020年6月20日止），共计64000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告借原告人民币40000元，约定2017年12月10日归还借款，随后归还利息。到期后原告多次催要，被告长期推脱至今分文未还。 被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告田某某围绕自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据： 1、2017年3月12日被告郑某向田某某出具的借条一份，证明被告从原告处借款40000元及借款时间、利率、约定还款期限等事实； 2、证人杨某某出庭陈述2015年被告所开办某某公司在某某镇借原告现金40000元，2017年3月在某某市更换借据之经过，以证实被告郑某借原告现金40000元发生、变化等事实。 被告郑某未提交证据。 原告所提交的证据1系书证，来源合法、内容客观真实、与本案又具有关联性，本院确认其证明力；证据2系证人证言，证人陈述与证据1相互印证，具有一致性，本院亦确认其证明力。 经审理，本院确认如下事实：2015年6月20日，被告以自己经营的某某公司名义从原告处借款40000元并向原告出具借据。2017年3月12日，被告收回原某某公司向原告出具的借据，向原告重新出具借条，借条内容为“今郑某于2015年6月15日借田某某人民币：40000.00元（大写：肆万元整）于2017年12月30日付清。月息1分，利息于2018年10月1日结清。15389038666，610528197911293617。借款人：郑某（并按有指印），2017.3.12”。到期后被告仍未归还。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，被告郑某应按照双方约定期限归还原告借款本金及利息，逾期至今显属违约，被告应承担归还借款本金及利息之义务，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑某于本判决生效后十日内归还原告田某某人民币40000元及从2015年6月20日计算至2020年6月20日止的利息24000元； 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告郑某承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人及代理人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  文晓红 二〇二〇年七月三十日 书记员  牛晴晴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终523号 上诉人（原审被告）：汕头市丹丽雅日用品有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区金泰街13号101室。 法定代表人：周芳英，职务不详。 被上诉人（原审原告）：成都市三目商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区科园南路1号3栋2层2号。 法定代表人：黄支翠，总经理。 案件由来：上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初3305号民事裁定书，提起上诉。 上诉事由：本案没有借助第三方网络交易平台，交易款项也没有交由第三方网络交易平台监管，买卖双方是直接进行对接交易，不属于网络购物合同纠纷。上诉人主要办事机构所在地在广东省汕头市龙湖区，请求将案件移送广东省汕头市龙湖区人民法院处理。 裁定理由：根据被上诉人提供的起诉证据材料，上诉人与被上诉人之间系通过网络平台即微信订立买卖合同，故本案系网络购物合同纠纷，被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。因本案以快递方式交付标的，收货地即合同履行地位于原审法院辖区内。原审原告可以选择向原审法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张萌
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执复67号复议申请人（异议人、被执行人）：陈学富，男，1971年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：闫朝余，男，1987年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。复议申请人陈学富不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆区法院）(2020)苏0707执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，赣榆区法院在执行闫朝余与陈学富民间借贷纠纷一案中，异议人陈学富对赣榆区法院作出的（2015）赣执字第4698号执行补正裁定书提出书面异议。赣榆区法院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。2015年6月8日，赣榆区法院对闫朝余诉陈学富民间借贷纠纷一案，作出（2015）赣海民初字第0399号民事判决：陈学富应于判决发生法律效力之日起十日内偿还闫朝余借款本金86600元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。陈学富不服该判决提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）连民终字第02038号民事判决：一、撤销赣榆区法院（2015）赣海民初字第0399号民事判决；二、陈学富于判决发生法律效力之日起十日内偿还闫朝余86600元及利息（利息以80000元为基数，自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。根据闫朝余的申请，赣榆区法院于2015年10月20日立案执行，执行案号为（2015）赣执字第04698号。在该案执行过程中，经赣榆区法院依职权对被执行人陈学富的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人闫朝余亦未提供被执行人其他可供执行的财产，故于2016年4月18日作出（2015）赣执字第4698号执行裁定书：终结该次执行程序。后因发现该裁定书上有文字错误，故于2018年8月22日作出（2015）赣执字第4698号补正裁定书，并向双方当事人送达。陈学富对上述补正裁定不服提出异议。赣榆区法院另查明，赣榆区法院在执行闫朝余与陈学富民间借贷纠纷一案中，被执行人陈学富的妻子曹桂雪于2018年3月15日对赣榆区法院（2015）赣执字第04698号执行通知提出书面异议，赣榆区法院以曹某没有证据证明执行依据系错误为由，于2018年3月26日作出（2018）苏0707执异5号异议裁定：驳回曹某的异议请求。曹某不服该裁定，申请本院复议。本院于2018年7月23日作出（2018）苏07执复103号复议裁定，驳回曹某的复议申请，维持（2018）苏0707执异5号异议裁定。因发现法律文书有文字错误，赣榆区法院于2018年8月22日作出（2015）赣执字第4698号执行裁定书：（2015）赣执字第4698号执行裁定书第一页第七至八行的“本院作出的（2015）赣海民初字第0399号民事判决书”补正为“连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第02038号民事判决书”；第一页第十行的“利息自2015年4月”补正为“利息以80000元为基数，自2015年4月”；第二页第十七至十八行的“终结（2015）赣海民初字第0399号民事判决书的本次执行程序”补正为“终结（2015）连民终字第02038号民事判决书的本次执行程序”。异议人陈学富对该补正裁定有异议，要求撤销该补正裁定。赣榆区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此当事人、利害关系人提出执行异议应当针对人民法院作出的具体执行行为，但执行补正裁定书是对法律文书中文字错误的补正，不是具体的执行行为，故异议人陈学富的异议请求不属于执行异议审查的范围，应予驳回其异议申请。赣榆区法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2020年5月10日作出(2020)苏0707执异10号执行裁定：驳回陈学富的异议申请。陈学富不服上述裁定，向本院申请复议称,赣榆区法院2018年8月22日的执行裁定书是错误的，超出补正范围，对主体补正。补正裁定之前赣榆区法院执行依据是（2015）赣海民初字第0399号判决，补正裁定是执行的中级法院判决，不符合补正范围，补正是文字错误，不能是主体。请求撤销错的裁定。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，在执行过程中，陈学富与闫朝余曾于2016年1月29日，就本案纠纷达成书面和解协议。赣榆区法院（2018）苏0707执异5号执行裁定及本院（2018）苏07执复103号执行裁定均明确认定闫朝余申请执行陈学富民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的民事判决书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条第一款等规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定损害其合法权益的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，因赣榆区法院将本案执行依据案号等写错，属于笔误，赣榆区法院遂于2018年8月22日作出（2015）赣执字第4698号执行裁定书予以补正，补正的内容亦未超出执行依据确定的内容，并不损害陈学富的合法权益。况且陈学富在案件执行过程中曾和闫朝余就案件执行达成和解，现其又反悔而提出异议没有法律依据。且本院（2018）苏07执复103号执行裁定已明确认定闫朝余申请执行陈学富民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的民事判决书，显然即为本院二审民事判决书，陈学富也未对本院上述复议裁定申请执行监督。在此情况下，一审法院将相关笔误予以补正并无不当，对陈学富的异议申请予以驳回亦无不当。陈学富的复议申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈学富的复议申请不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回陈学富的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 于学金书 记 员 王诗语
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初215号 原告：李勇攀，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王小红、林健，福建民丰律师事务所律师。 被告：谭俊杰，男，1996年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告李勇攀与被告谭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李勇攀的委托诉讼代理人王小红到庭参加诉讼，谭俊杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇攀向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款102740元并支付逾期利息（利息以102740元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月16日起计至实际还清之日止）；2.被告立即向原告支付因本案纠纷而产生的律师费损失6500元；3.被告承担案件受理费、财产保全费1185元。事实与理由：被告因资金周转需要自2019年11月起陆续向原告借款，截至2019年11月20日止，被告共向原告借款132740元，经原告多次催讨被告仅还款6500元，尚欠126240元，原告多次要求被告偿还尚欠借款，然被告均以各种理由予以推脱。原告起诉后，被告于2019年12月27日至2020年2月15日还款5500元，于2020年2月20日还款1000元，于2020年3月1日还款3000元，于2020年3月10日还款4000元，于2020年3月16日还款1000元，于2020年4月6日还款4000元，于2020年4月10日还款5000元，共计23500元，至此，被告尚欠原告102740元。 谭俊杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2019年11月起，被告陆续向原告借款。2019年12月23日，被告出具《资金往来（借还）明细》一份，确认了双方资金往来明细，并结算被告尚欠原告126240元等；同日，被告出具了《还款计划书》一份，确认了应还金额为126240元，2019年12月25日前还款20000元，2019年12月31日前还款20000元，2020年1月5日前还款20000元，2020年1月10日前还款20000元，2020年1月15日前还款46240元，若任意一期未按约定时间偿还约定金额，愿意负违约责任，因纠纷引起的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。为此，原告还提供了银行流水、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信视频以及电话录音等予以佐证。原告确认被告在起诉后还款23500元，现被告尚欠原告借款102740元。 在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款132906元或查封、扣押其等值财产。本院依法做出（2020）闽0206民初215号民事裁定书，并于2020年2月17日冻结了被告开设于中国工商银行股份有限公司佛山顺德海畔支行账号为20×××86的账户、开设于中国农业银行账号为62×××78的账户。原告为本案支付了财产保全费1185元和律师代理费6500元。 本院认为，谭俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。李勇攀主张谭俊杰向其返还借款102740元并按年利率6%计算自2020年1月16日起至实际还款之日止的利息，有事实和合同依据，本院予以支持。李勇攀为本案支付的财产保全费1185元和律师代理费6500元，依约应由谭俊杰承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭俊杰应于本判决生效后十日内偿还李勇攀借款本金102740元和逾期利息（逾期利息以102740元为基数，按年利率6%自2020年1月16日起计至实际还款之日止）； 二、谭俊杰应于本判决生效后十日内支付李勇攀财产保全费1185元和律师代理费6500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，由谭俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年七月八日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初3972号原告：吴昊，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市下陆区***********1*1******；现住址：湖北省黄石市经济技术开发区***********11*****；确认的送达地址：广东省广州市天河区*********************。公民身份号码：421************136。被告：阳江市江城区铨民健身服务有限公司。住所地：广东省阳江市江城区******百利广场购物中心第五、六层5007房。统一社会信用代码：91441700MA4WKAPY76。法定代表人：杨某1。原告吴昊与被告阳江市江城区铨民健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昊撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴昊负担。审 判 员 唐铭鑫二〇二〇年七月一日法官助理 冯 敏书 记 员 冼金莲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执486号申请执行人：张鑫，男，1982年7月13日出生，汉族，现住宁夏石嘴山市大武口区永康南路塞上水乡26栋102号。被执行人：鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司，统一社会信用代码91150624MA0N5LD13X，住所地内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木阿如布拉格嘎查。法定代表人：王学龙，系该公司执行董事。委托代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。本院受理执行的张鑫申请执行鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人于2020年5月8日依照本院作出的（2019）内0624民初2924号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为119367.3元。本院于2020年5月8日立案受理向被执行人鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司法定代表人王学龙涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院依法判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院认定王学龙系本案被执行人鄂尔多斯市伊盟望族农业发展有限公司实际控制人，公司全部财产均为其所有，该公司全部财产应依法予以没收。现因被执行人无可供执行财产，尚未执行119367.3元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月三十日书记员 莫 喜 叶
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3326号原告： 王璇，女，1995年2月8日出生，汉族，村民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：张汉龙，男，汉族，住渭南市临渭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市临渭区西南角。负责人：于晓龙，系经理。原告王璇诉被告张汉龙、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告王璇于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王璇提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璇撤回起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告王璇承担。 审    判    员        靳西养二0二0年七月九日法  官  助  理        雷  明  书    记    员        贺娅继 1
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1144号 原告：张文兵，男，1974年7月27日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 被告：李涛，男，1982年11月1日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。 原告张文兵与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文兵到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 张文兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款87500元；并以87500元为基数，自2018年1月8日起至2020年5月20日按年利率20%计算利息计22480元，起诉后的占用资金利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款清时止。2、律师写诉状费用2000元由被告承担。事实和理由：被告李涛在2018年1月8日、2018年9月15日、2019年10月1日，以工作为由向原告分别借款30000元、5000元和52500元，并分别出具借条。李涛作为借款人在三份借条上签字捺印。被告出具借条后，原告向被告支付了全部借款。现原告向被告催收借款，被告分文未付，原告遂提起诉讼。审理中，原告撤回了对李涛于2019年10月1日出具借条上52500元的请求。 李涛未做答辩也未提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：被告李涛于2018年1月8日向原告借款并向原告出具了借条和收条，借条载明：“今借到张文兵现金30000元整。”收条上载明：“收到张文兵现金30000元。”同日，原告通过手机转账的方式向李涛转款26500元。2018年9月15日，李涛再次向原告借款并出具借条，借条载明：今借到张文兵现金5000元。同日，张文兵通过微信转账的方式向李涛出借了4250元。现原告起诉来院，要求被告李涛归还借款并支付利息和损失。 以上事实有原、被告提交的原、被告身份证复印件、被告出具的借条二张、收条一张、转款凭证及原告庭审笔录中陈述予以佐证， 本院认为：自然人之间形成的借贷合同是以出借人实际交付出借款项时生效，属于实践性合同。本案中，原告向本院主张被告向其借款35000元，并以借条二张，收条一张及相应的转账凭证作为依据，但从原告提交的转账凭证来看，原告实际只向被告李涛转款30750元。原告张文兵虽主张其余部分为现金出借，但因被告未到庭相应加重了原告的举证责任，原告也未举证证明其主张，故本院确定被告实际出借金额为30750元。被告应及时归还该项借款。 对原告请求被告支付利息的请求，因双方系自然人之间的借贷，且并无利息约定，本院对原告主张被告支付利息的请求，不予支持。对原告请求的律师书写状纸的费用，因该费用系原告诉讼产生的费用，且无依据。本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、李涛在本判决书发生法律效力之日起十日内归还张文兵借款本金30750元； 二、驳回张文兵的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，此款由李涛承担470元，由张文兵承担800元。李涛承担的部分已由张文兵预交，李涛在本案执行时将此款一并付给张文兵。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年七月十七日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1281号 申请执行人：陈东平，男，1970年5月26日生，汉族。 被执行人：张彬，男，1967年7月20日出生，汉族，农民。 本院在执行陈东平与张彬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第7248号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人张彬无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾立红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执98号申请执行人:扬中市水利局，统一社会信用代码11321182014495884K，住所地扬中市。法定代表人：黄声亮，局长。被执行人：贾长福，男，1952年3月15日生，汉族，住镇江市。关于申请执行人扬中市水利局申请执行贾长福行政非诉一案，本院作出的（2019）苏1182行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的：案款200000元、执行费2900元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年七月三十一日书记员 姚胜男
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3344号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：常红梅，女，1980年2月19日生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。被执行人常红梅运输、贩卖毒品罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012刑初505号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的85200元。在执行过程中，1、本院于2019年11月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年10月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年10月30日、2020年02月24日、2020年7月8日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息；银行账户上有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并依法扣划其666.1元；4、本院于2020年07月08日，向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月6日本院至南京女子监狱进行调查，被执行人表示案件标的数额巨大，目前无能力履行；6、2020年7月8日本院至仪征市不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下无不动产登记信息；7、2020年7月8日本院至仪征市××××村村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、2020年7月8日本院至仪征市××城镇桃××号，被执行人常红梅家中进行调查，其母亲表示现在家中无能力帮其履行；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人尚未出狱，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月九日书记员  侯 啸
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执595号 关于刘显聪与程立军、飘差买卖合同纠纷一案，权利人刘显聪依据本院（2020）云2823民初606号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  浦 磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执754号 申请人：王安，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：戈双双，女，1979年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王安与戈双双民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16915号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年七月十日 书记员 詹天赐
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执47号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地四川省都江堰市建设路151号。 法定代表人：潘明，系该行负责人。 被执行人：潘玉明，男，1970年10月5日出生，汉族住四川省自贡市大安区。 本院受理交通银行股份有限公司成都都江堰支行与潘玉明借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2019）川0181民初3065号民事判决书确定的义务，被执行人潘玉明至今未履行。申请人申请要求查封被执行人名下有位于四川省都江堰市的房屋（业务件号：权号），申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封潘玉明位于四川省都江堰市的房屋（业务件号：权号） 二、以上被查封物查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年七月十四日 书记员  王劲飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初496号原告：王秀芬，女，1969年3月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：辽宁王牌速效制药有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰，系该公司董事长。委托代理人：谷志会，系该公司职员。原告王秀芬诉被告辽宁王牌速效制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀芬及其委托诉讼代理人孟秀梅，被告辽宁王牌速效制药有限公司的委托诉讼代理人谷志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告办理退休时替单位垫付的单位应承担部分的养老、医疗保险费46832.80元(2007年3月至2019年3月）；2、要求被告支付原告拖欠工资4756.54元（2008年4月-2008年9月，2018年2月，共7个月工资）；3、要求被告支付原告医药费3084.12元；上述三项共计54673.46元；4、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告于1989年到被告单位上班，在单位做包药工作，双方签订劳动合同，被告为其缴纳三险，2019年3月5日原告到法定退休年龄，方知被告未按规定及时缴纳保险，双方商定由原告暂时垫付，原告替被告垫付单位应承担部分的养老、医疗保险费46832.80元（2007年3月至2019年3月），现原告要求被告给付46832.80元，被告表示通过仲裁解决。原告工作期间，被告未及时支付工资,共拖欠7个月工资4756.54元。被告未及时为原告缴纳医疗保险，2014年5月原告患病治疗费用按规定被告予以报销，但被告仅报销一部分，尚欠部分医疗费未报销。故，原告请求仲裁院依法裁决被告给付原告办理退休时替单位垫付的单位应承担部分的养老、医疗保险费46832.80元（2007年3月至2019年3月）；被告支付原告拖欠工资4756.54元（2008年4月-2008年9月，2018年2月，共7个月工资；）；被告支付原告医药费3084.12元；上述三项共计54673.46元。仲裁院以原告主体不适格不予受理，原告诉至法院请求依法判决。原告王秀芬提供的证据有：1、2019年11月18日被告盖章的收款，证明原告垫付的医疗保险费用及养老保险费用的数额。2、工资明细表，证明被告拖欠的工资数额。3、医疗费收据，证明被告拖欠的医疗费数额。被告辽宁王牌速效制药有限公司庭审辩称，拖欠原告养老保险费用、医疗保险费用、工资及医药费情况属实，我公司现在资金周转困难，在我公司效益好转后优先支付拖欠原告的费用。被告辽宁王牌速效制药有限公司未提供证据。经庭审审查质证，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查质证确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀芬于1989年开始在被告辽宁王牌速效制药有限公司工作，于2019年3月退休。原告王秀芬办理退休时，为被告辽宁王牌速效制药有限公司垫付了应当由被告缴纳的养老保险费用；2019年11月18日，被告出具收款收据，载明了原告垫付养老保险统筹费用46832.80元。原告工作期间被告拖欠原告工资共计4756.54元，拖欠原告应报销的医疗费用3084.12元。本院认为，被告辽宁王牌速效制药有限公司对原告王秀芬垫付的养老保险费用、拖欠原告的工资及应当报销的医疗费用数额无异议，本院对被告拖欠原告的工资、养老保险费用及医疗费用数额予以确认。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；被告辽宁王牌速效制药有限公司应当及时将拖欠原告王秀芬的工资及原告垫付的养老保险费用、医疗费用方支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告王秀芬的工资4756.54元。二、被告辽宁王牌速效制药有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告王秀芬的养老保险统筹费用46832.80元、医疗费3084.12元，合计49916.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告辽宁王牌速效制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张树森二〇二〇年七月二十七日书记员  薛娇娇
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初734号原告：魏少良，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省博罗县。委托代理人：徐林海，广东旭利律师事务所律师。被告：邓培中，男，汉族，1968年7月19日出生，住广东省惠州市惠城区。被告：田映烈，男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省大埔县。本院在审理原告魏少良诉被告邓培中、田映烈民间借贷纠纷一案中，原告魏少良于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与两被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏少良撤回起诉。案件受理费原告已预交4300元，本院减半收取2150元，由原告负担。多收取的2150元，本院予以退回。公告费260元，由原告魏少良负担。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇二〇年七月七日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初276号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人盛学楼，男，1971年9月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。曾因拒不执行判决，于2013年5月18日被东海县人民法院司法拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月10日至12日被临时羁押于山东省临沂市看守所，2018年6月12日被东海县公安局刑事拘留，2018年6月17日被取保候审，2019年11月6日被监视居住，2020年5月6日被重新监视居住。经本院决定于2020年6月12日被逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人李婷，江苏华天人律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某甲一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人盛学楼犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人盛学楼及其辩护人李婷到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：东海县人民法院于2012年4月25日以（2011）东某乙字第2344号民事判决书判决盛学楼偿还连云港市通城汽车贸易公司借款569040.5元及利息。判决生效后，连云港市通城汽车贸易公司申请执行，东海县人民法院于2012年7月30日立案执行，于同年8月3日对盛学楼进行执行。被告人盛学楼拒不履行法院判决，并于2012年8月20日将苏Ｇ×××××号吊车以人民币280万元的价格卖于陈某，现该吊车下落不明，致使法院判决无法执行。后经东海县人民法院多次强制执行，盛学楼拒不履行判决义务。为了证明上述指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人盛学楼在有能力执行的情况下，拒不执行法院判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人盛学楼对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人主要辩护意见是：1.被告人盛学楼的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，其不构成拒不执行判决、裁定罪；2.被告人盛学楼是坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：东海县人民法院于2012年4月25日以（2011）东某乙字第2344号民事判决书判决盛学楼偿还连云港市通城汽车贸易公司借款569040.5元及利息。判决生效后，连云港市通城汽车贸易公司申请执行，东海县人民法院于2012年7月30日立案执行，于同年8月3日对盛学楼进行执行。被告人盛学楼拒不履行法院判决，并于2012年8月20日将用上述欠款购买的苏Ｇ×××××号吊车以人民币280万元的价格卖于陈某，现该吊车下落不明，致使法院判决无法执行。后经东海县人民法院多次强制执行，盛学楼拒不履行判决义务。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人盛学楼户籍证明、发破案及到案经过证明、（2011）东商初字第2344号民事判决书、江苏法制报公告送达内容、执行案件立案审查表、东海县人民法院执行笔录、二手车销售统一发票等书证；证人张某、陈某、肖某、解某、刘某、王某、盛某甲、盛某乙、李某甲、李某丙等人证言；被告人盛学楼供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。关于辩护人认为被告人盛学楼的行为不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，其不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，本院认为，被告人盛学楼在得知人民法院对其执行后，随即将用该欠款购买的苏Ｇ×××××号吊车予以出售，所得价款没有履行人民法院生效判决确定的义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成，构成拒不执行判决、裁定罪，故对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被告人盛学楼是坦白，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院依法对其从轻处罚，但对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人盛学楼到案后仍拒绝履行人民法院生效判决确定的义务，不宜适用缓刑，故对辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人盛学楼对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人盛学楼犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盛学楼到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人盛学楼自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛学楼犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月19日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  刘红艳人民陪审员  孙平先二〇二〇年七月二十一日书 记 员  钱姗姗法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。（2015年11月1日以前）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初1983-4号 解除保全申请人：曾广德，男，1959年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人：黄远章，男，1962年4月出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：刘彬，男，1974年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人曾广德诉被申请人黄远章、刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川1002民初1983-2号民事裁定，已查封申请人曾广德所有的位于内江市市中区的房屋。申请人曾广德于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曾广德提出的解除诉讼保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对申请人曾广德所有的位于内江市市中区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月十三日 书记员  庄 佳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1351号之一 申请执行人：陈萍，女，1984年3月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈聪，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。现住地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈萍与被执行人陈聪买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初302号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的为：1、本金139800元及相应违约金；2、迟延履行期间的债务利息；3、受理费1548元。经查，本案与（2019）闽0304执3330号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈聪。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1351号一案合并在（2019）闽0304执3330号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1432号之一申请执行人：王远顺，男，汉族，1941年12月3日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被执行人：黎兴荣，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人王远顺与被执行人黎兴荣委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初10519号民事判决书已发生法律效力，被执行人黎兴荣逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人王远顺向本院申请执行，申请执行标的为：土地租金33920元、复垦费8059.5元；案件受理费425元，执行费536元等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人黎兴荣存款1219元（含案件受理费425元）并已支付申请执行人。除前述财产外，本院未查找到被执行人黎兴荣名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黎兴荣目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1432号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年七月二十九日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1138号原告：陈正宏，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：张兴四，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈正宏诉被告张兴四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年6月29公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张兴四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告张兴四立即归还原告借款人民币170000元及利息44200元（按照月利率1%,自2018年3月19日起至2020年5月19日止）；以后利息按月利率1%,计算至还清日止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日被告因没有能力按期归还银行贷款，被告与向原告协商，由原告帮助被告偿还了银行贷款170000元，被告出具了欠条，被告承诺该款于2018年8月20日归还原告借款，利息按照月利率1%,支付原告的利息。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告无奈特具状法院，判决准若诉请。被告张兴四未到庭。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明：原告身份情况；2、郎溪县人民法院民事调解书，证明原告替被告担保情况；3、郎溪农商银行十字支行还款流水账单6张，证明原告替被告偿还银行贷款情况4、借条一份，证明2018年3月19日被告向原告借款170000元以及约定还款时间和利息事实；被告张兴四未提供证据。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2018年3月19日被告因没有按期归还银行贷款，被告与向原告协商，由原告帮助被告偿还了银行贷款170000元，被告出具了欠条，被告承诺该款于2018年8月20日归还原告借款，利息按照月利率1%,支付原告的利息。后原告多次催要，被告一直未归还借款本息，原告无奈特具状法院，判决准若诉请。本院认为：民事法律行为自成立时生效。本案中被告张兴四向原告借款170000元偿还银行贷款。当日被告向原告出具了借条并约定了还款时间和借款利息。现原告主张权利，被告张兴四应当承担还款的责任。原告要求被告支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴四于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币170000元及利息（按照月利率1%,以借款本金170000元为基数自2018年3月19日起计算至欠款付清日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由被告张兴四负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  朱道庆人民陪审员  龚学龙人民陪审员  范荣琴二〇二〇年七月一日书 记 员  严本涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3410号原告：周兆梅。被告：徐军。原告周兆梅诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告周兆梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周兆梅撤回起诉处理。审判员 卢 茜二〇二〇年七月二十二日书记员 杨璐璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7875号 被执行人:陈常明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于被执行人陈常明罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初950号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈常明应缴纳罚金2000元。本院于2020年6月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖园园