山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1529号原告：田景堂，男，1947年10月2日出生，汉族，住齐河县。原告：刘月兰，女，1950年11月19日出生，汉族，住齐河县。原告：刘萍，女，1975年3月16日出生，汉族，住齐河县。原告：田常利，男，1999年9月26日出生，汉族，住齐河县。以上四原告的共同委托诉讼代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。被告：山东同川物流有限公司，住所地：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区德信大街东首路南。被告：张玉，男，1986年10月29日出生，汉族，住禹城市。原告田景堂、刘月兰、刘萍、田常利与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、山东同川物流有限公司、张玉机动车交通事故责任纠纷一案。本案本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景堂、刘月兰、刘萍、田常利的委托诉讼代理人侯玉亭、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告山东同川物流有限公司、被告张玉经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田景堂、刘月兰、刘萍、田常利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计431373元（并在交强险范围内优先赔偿支付精神损害抚慰金）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日19时50分许，田景阳饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车（登记车主系原告亲属田新刚）沿省道324线公路25公里处至齐河县邱集煤矿公路由西向东行驶至马集镇油房村路段时，与张玉驾驶顺向停放在公路南侧路面的鲁Ｎ×××××/N900A挂号重型平板自卸半挂车追尾相撞发生交通事故，致小型轿车乘车人田新刚死亡，使鲁Ｎ×××××小轿车损坏。该起事故经交警部门认定，张玉承担该事故的次要责任，田新刚无事故责任。被告所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为此诉至法院依法判如所请。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称，肇事车辆鲁Ｎ×××××在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，我方同意依法赔偿原告合理的损失，但不同意承担本案诉讼费等间接损失。山东同川物流有限公司未作答辩。张玉未作答辩。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括居民医学死亡证明、火化证明、齐河县马集镇东郑村民委员会的证明、户口本本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交道路交通事故认定书一份，证实该事故发生的时间、地点及车辆情况。证据2、提交评估报告书及发票各一份，证实鲁Ｎ×××××号奇瑞牌车辆的损失价值为13675元，评估费为2000元。证据3、提交损失清单一份。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但认定田新刚明知田景阳是酒后驾驶仍乘坐车辆，本身存在过错，对超出交强险的部分我司赔偿比例最多为20%；对证据2有异议，被告认为评估报告书系原告单方委托，对评估结果的计算依据未作说明，未扣除车辆的残值，对鉴定费2000元不予认可；对证据3中原告主张的被抚养人生活费、丧葬费计算错误，对精神抚慰金不认可，其他同质证意见。经审查，原告提交的证据1系德州市公安局交通警察支队齐河大队依据事故现场图、事故现场照片、现场勘查笔录、当事人询问笔录及山东华正安交通事故司法鉴定所的司法鉴定意见书等作出，事故认定书客观的反映了事故的形成过程及原因，其认定结论客观公正，程序合法，对本案争议事实有证明力，本院予以采信。被告称田新刚明知田景阳酒后驾驶仍乘坐机动车，过错较大的主张与本案不是同一法律关系本院不予采信。被告虽对证据2异议，但在本院规定期限内未提交书面的重新鉴定申请，应视为其已放弃重新鉴定的权利，该评估报告书及评估费发票对本案争议事实有证明力本院予以采信；证据3本院将依法予以审核。综上，本院认定事实如下：2020年3月4日19时50分许，田景阳饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿省道324线公路25公里处至齐河县邱集煤矿公路由西向东行驶至马集镇油房村路段时，与张玉驾驶顺向停放在公路南侧路面的鲁Ｎ×××××/N900A挂号重型平板自卸半挂车追尾相撞发生道路交通事故，致小型轿车乘车人田新刚死亡，田景阳及小型轿车乘车人王记梅、郑佳颖受伤，两车损坏。该起事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，田景阳承担该事故的主要责任，张玉承担该事故的次要责任，田新刚、王记梅、郑佳颖无事故责任。鲁Ｎ×××××/N900A挂号重型平板自卸半挂车在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，田景堂1947年10月2日出生，系田新刚的父亲；刘月兰1950年11月19日出生，系田新刚的母亲；二人育有三子一女，均为成年人；田新刚与刘萍系夫妻关系，育有一子田常利，已成年。鲁Ｎ×××××号小型轿车的车主为田新刚，该车的损失价值经评估为13675元，花评估费2000元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告因其亲属田新刚在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内先行赔偿。本次事故致多人伤亡，各受害方在交强险分项责任限额内应得赔偿数本院将依各方的实际损失金额按比例分配。对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分，被告张玉作为侵权人、被告山东同川物流有限公司作为该事故车的挂靠车主，应按其车的过错承担连带赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，田景阳承担70%的赔偿责任，张玉方承担30%的赔偿责任为宜。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的死亡赔偿金以2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元为计算标准，经计算为846580元；至田新刚死亡时，原告田景堂已满72周岁、刘月兰已满69周岁，其二人主张被扶养人生活费符合法律规定，经计算为126972元（26731元×8／4+26731元×11／4），并于死亡赔偿金项内；其按37563元主张丧葬费未违背相关规定本院予以支持；本案属于车辆挂靠情形下发生的交通事故，挂靠车主对原告的损失应与车主承担连带赔偿责任，因此原告主张的精神损害抚慰金按单位侵权确定，本院酌情认定15000元；其主张的处理事故人员的误工费结合当地风俗本院酌情按城镇居民标准每人每天116元计算3人3天、交通费本院酌情认定500元；对车辆损失13675元、评估费2000元本院予以支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告田景堂、刘月兰、刘萍、田常利各项经济损失（详见赔偿清单）389088.1元，于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告田景堂、刘月兰、刘萍、田常利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3885元，由原告田景堂、刘月兰、刘萍、田常利负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担3568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年七月二十七日书记员 陈玉坤赔偿清单死亡赔偿金846580+126972元=973552元丧葬费37563元精神损害抚慰金15000元处理事故人员的误工费116×3×3=1044元处理事故人员的交通费500元车辆损失13675元评估费2000元合计1043334元其中原告在交强险死亡伤残责任限额的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费共1027659元，财产限额的损失包括车辆损失、评估费共15675元。保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿金额为106697元【1027659／（1027659+31816）×110000】（精神损害抚慰金15000元，其他损失81697元）；财产限额内赔偿原告2000元，合计108697元。交强险外保险公司赔偿（1043334-108697）×30%=280391.1元保险公司共赔偿108697元+280391.1元=389088.1元