wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执229号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。负责人：杨卫红，该公司董事长。被执行人：李银刚，男，1990年8月20日生，汉族。被执行人：王保晨，男，1994年9月6日生，汉族。被执行人:刘明亮，男，1993年5月1日生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李银刚、王保晨、刘明亮借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李银刚、王保晨、刘明亮应于判决生效后十日内偿还鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。因李银刚、王保晨、刘明亮未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘明亮名下网络资金账户内有余额6799.2元，本院已冻结扣划，其他银行和网络资金账户和被执行人李银刚、王保晨名下银行和网络资金账户内的零星存款，本院已全部冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人李银刚、王保晨、刘明亮名下无车辆、保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年5月18日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询三被执行人名下公积金账户信息，结果显示三被执行人名下均无公积金账户信息。四、本院于2020年5月19日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询三被执行人名下不动产登记信息，查明三被执行人名下均无房产、不动产登记信息。五、本院于2020年6月20日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。六、本院于2020年7月27日将被执行人列入失信人名单并向其邮寄失信决定书。七、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人下落和财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划刘明亮名下网络资金账户内的余额6799.2元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银刚、王保晨、刘明亮负有继续向申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年七月二十九日书记员  王利娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初620号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人戴界威，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省。辩护人金建良，上海市江南律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1313号起诉书指控被告人戴界威犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉。被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日，被害人吴某某向被告人戴界威和陈岭(另案处理)借款，被告人戴界威伙同陈岭经预谋，由戴界威向吴某某银行账户转账人民币50万元(以下币种均为人民币)后让吴某某全部取现，由陈岭将取出的钱款存入其银行账户，再次向吴某某银行账户转账50万元，造成二人共计向吴某某转账100万的虚假事实。嗣后，戴界威、陈岭让吴某某写下向戴界威借款50万元、向陈岭借款50万元两张借条，再扣除预先支付的利息5万元，吴某某实际得款45万元。2016年9月至2017年9月期间，吴某某向戴界威、陈岭指定的丁某某银行账户、顾艳玲银行账户转账还款共计67万余元。2017年10月23日，因吴某某无力继续还款，戴界威、陈岭向江苏省阜宁县人民法院提起民事诉讼，要求吴某某向戴界威、陈岭各偿还50万元及同期利息，但因未按期补交诉讼费而被法院裁定撤回起诉。另查明，被告人戴界威于2019年12月31日在江苏省盐城市亭湖区新洋街道七彩虹包装材料有限公司大院内被抓获。上述事实，被告人戴界威及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辨认笔录；同案关系人陈岭的证言；证人丁某某的证言；戴界威、吴某某、陈岭、丁某某、顾艳玲的银行账户交易明细；《民事诉状》、江苏省阜宁县人民法院《民事裁定书》及传票、借条、转账凭证等；江苏省盐城市公安局盐南高新区分局刑事警察大队出具的《情况说明》；被告人戴界威的户籍资料、前科材料；被告人戴界威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴界威伙同他人，以非法占有为目的，采用制造虚假银行流水、虚高借条等“套路贷”方式，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人戴界威已着手实施诈骗犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人戴界威当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴界威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张国滨人民陪审员  李有君二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实施犯罪，因犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异117号案外人孟雷，男，汉族，1983年4月18日出生，住商丘市。申请执行人常征，男，汉族，1978年10月24日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人高金丰，河南振高律师事务所律师。被执行人孙义轩，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘义杰置业有限公司，住商丘市睢阳区宜兴路六和小区3排1号，统一社会信用代码：91411400MA3X5BP84H。在本院执行常征与孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人孟雷对本院查封的位于神火大道与宜兴路交叉口颐和景城1号楼601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人常征与商丘义杰置业有限公司、孙义轩合资、合作开发房地产合同纠纷一案，向梁园区人民法院提起诉讼，并同时申请财产保全，梁园区人民法院作出裁定书和协助执行通知书查封了商丘义杰置业有限公司名下位于颐和景城一号楼601室房产。一审判决后，商丘义杰置业有限公司和孙义轩不服向商丘市中级人民法院提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。申请执行人常征依据(2019)豫1402民初3922号民事判决已经向商丘市梁园区人民法院申请强制执行(执行案号:(2020)豫1402执360号)。被查封房屋系案外人分批交清全部房款，商丘义杰置业有限公司并于房款交清之日将房屋钥匙交付给案外人，且房屋即将装修完毕。因查封原因导致无法办理网签等相应手续，严重损害了案外人的合法权益。特此，依据《民事诉讼法》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条规定，提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护案外人孟雷的合法权益。案外人向法院提交的证据材料有：1.《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》复印件一份。2.《收据》复印件一份。3.案外人身份证复印件一份。申请执行人辩称，1.该案外人并未就涉案房屋在2018年8月29日被采取查封措施之前与出卖人签订合法有效的书面买卖合同。2.该案外人提供的收据显示交款人为“孙义轩”而非案外人，收款是由也非涉案601号房，该收据和本案无关，不能证实该案外人就所提异议房屋交付了购房款。该案外人在其申请书中陈述称涉案房屋是其分批交清房款，但提供证据为“分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书”且该协议签约人为“刘坤”，和其陈述事实相矛盾，涉嫌虚假异议。再者，义杰公司作为名义开发商是将工程发包给了承建商商丘市实力建筑公司，义杰公司并不和施工队直接建立法律关系，义杰公司无向该案外人支付劳务费的义务。3.根据该案外人提供的证据，可能涉及和刘坤之间的某种交易关系。如果确实存在以房抵劳务费、工程款的事实，案外人就此抵偿协议产生的也仅仅是债权请求权而非物权请求权，案外人不能依据该协议直接对涉案601号房产生物权，不能排除执行。4.案外人涉嫌虚假陈述。案外人提供的收据显示的时间为2016年3月1日，系在涉案房屋被查封之前，但在3922号案诉讼中被执行人承认的已售房屋为52套并不包含案外人所提的601号房，房款也未列入公司收入账目。另外，案外人声称义杰公司于房款交清之日将房屋钥匙交付给他，其提供的收据显示时间为2016年3月1日，这个时间别说交付钥匙，这个房间可能还不存在。其陈述有违常理，明显虚假。5.涉案房屋至今尚未经竣工验收，且被查封，不具备交付房屋条件。案外人和被执行人无权在涉案房产被查封之后对涉案房屋作出任何处置行为。被执行人无权继续出售和交付房屋，该案外人也无权收取房屋。6.本案案外人涉嫌与被执行人恶意串通，协助其突击处置、转移被查封财产，触犯刑法第314条“非法处置查封、扣押、冻结财产”犯罪。综上，该案外人孟雷所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，不能排除法院执行，其异议应予驳回。同时，该案外人涉嫌与被执行人恶意串通，利用被执行人掌握公司公章的便利，虚构买卖事实，意图转移、变卖、侵占已被查封财产，逃避执行。敬请法院查明上述事实，如有涉嫌犯罪请依法移送公安机关追究其刑事责任。申请执行人向法院提交的证据材料有：1.《建筑工程施工许可证》复印件一份。2.《建筑工程发、承包协议书》复印件一份。3.《商品房预售许可证》复印件一份。本院查明，申请执行人常征与被执行人孙义轩、商丘义杰置业有限公司合伙协议纠纷一案，本院查封了神火大道与××交叉口颐和景城1号楼1401、1402室房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人没有提交《建筑工程合同》证明被执行人与商丘市实力建筑工程安装有限公司存在建筑施工合同法律关系。从而也无法证明案外人和被执行人之间存在真实的劳务关系2.案外人提交的《分部分项工程劳务费、部分工程款抵付商品房协议书》中协议书签订三方分别为被执行人商丘市义杰置业有限公司、商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部、案外人。但商丘市实力建筑安装工程颐和景城项目部不具民事主体资格，在未得到所属公司授权的情形下不能独立对外签订合同。3.案外人提交的《收据》中交款人为被执行人孙义轩，而不是案外人，与案外人没有任何关联性。综上，案外人提交的证据不足以证明其享有排除对查封房产执行的权利。所以对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下：驳回案外人孟雷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年七月二十五日书记员  杨 雨
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1177号 申请人王兴利与被执行人王庆霞、杨瑞春借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。本案执行标的：3413元。经本院执行，被执行人已自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4217号原告:中国银行股份有限公司周口分行,住所地：周口市川汇区八一路中段,统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人:常如刚,系该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:刘中洲，男，汉族，1972年10月05日出生，住中国河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘中洲信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘中洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金36655.78元,截止2020年4月1日利息2316.54元,应收费用8444.69元,共计47417.01元;自2020年4月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年7月12日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××64的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘中洲缺席未答辩。本院经审理查明:2017年7月12日,刘中洲向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘中洲的申请,向刘中洲核发了信用卡（卡号：62×××64）,但刘中洲使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年4月1日,该信用卡已透支本金36655.78元,利息2316.54元,应收费用8444.69元,以上共计47417.01元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘中洲向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘中洲提供信用卡，被告刘中洲领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘中洲在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘中洲应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘中洲偿还信用卡透支本金36655.78元,利息2316.54元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用8444.69元及2020年4月2日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用8444.69元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘中洲在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年4月2日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘中洲）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘中洲在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘中洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘中洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金36655.78元，利息2316.54元，应收费用8444.69元，共计47417.01元；（自2020年4月2日起至刘中洲实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告刘中洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年七月二十九日书记员  尹九威
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8109号 上诉人（原审原告）：青岛奥克生物开发有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区广博路3号。 法定代表人：贾在美，董事长。 委托诉讼代理人：徐瑞泉，山东荣真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于桂香，女，1968年8月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人青岛奥克生物开发有限公司因与被上诉人于桂香劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛奥克生物开发有限公司向本院提出上诉请求：1、撤销原判，改判不支付被上诉人一次性独生子女养老补助；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案被上诉人提交的《独生子女优先证》系2016年补办，其未作出合理解释，应由被上诉人丈夫单位支付独生子女一次性补助。 于桂香未答辩。 青岛奥克生物开发有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、青岛奥克生物开发有限公司无须支付于桂香独生子女父母一次性养老补助金19112元；2、本案诉讼费由于桂香承担。 原审法院认定如下： 于桂香提交独生子女优待证、退休证、青岛市从业人员退休审批表各1份，证明于桂香在青岛奥克生物开发有限公司处退休，系独生子女父母，青岛奥克生物开发有限公司未支付于桂香独生子女父母一次性养老补助金。青岛奥克生物开发有限公司对退休证、青岛市从业人员退休审批表的真实性认可，但对独生子女优待证的真实性不予认可，认为该独生子女优待证系补办的。原审法院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。 原审法院认定事实如下： 2004年3月，于桂香入职青岛奥克生物开发有限公司从事销售工作，双方签订了劳动合同，青岛奥克生物开发有限公司为于桂香缴纳了社会保险。2018年8月，于桂香从青岛奥克生物开发有限公司处退休。 2016年12月29日，青岛市黄岛区长江街道办事处为于桂香补发长办荣证字[2016]D334号独生子女父母光荣证，载明经审查，于桂香自愿只要壹个子女。 另查明，申请人(于桂香)为向被申请人（青岛奥克生物开发有限公司）索要独生子女父母一次性补助金19112元向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第1863号仲裁裁决书，裁决被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人独生子女父母一次性养老补助19112元。该裁决书下发后，被申请人对此不服，起诉至原审法院，即本案。 原审法院认为，于桂香系青岛奥克生物开发有限公司职工，双方合法权益均受法律保护。于桂香于2004年3月到青岛奥克生物开发有限公司处从事销售工作，于2018年8月从青岛奥克生物开发有限公司处退休，其育有一个子女，符合独生子女父母一次性养老补助发放情形，青岛奥克生物开发有限公司主张于桂香独生子女光荣证系补办，但补发并不能否认于桂香系独生子女父母的事实，故对青岛奥克生物开发有限公司不支付于桂香独生子女父母一次性养老补助的主张原审法院不予支持，青岛奥克生物开发有限公司应支付于桂香一次性养老补助19110.60元（63702元×30%）。 综上所述，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：青岛奥克生物开发有限公司于判决生效之日起十日内支付于桂香独生子女父母一次性养老补助金19110.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由青岛奥克生物开发有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：上诉人应否支付被上诉人独生子女费养老补助金。《山东省人吕与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”，上诉人未举证证明在被上诉人办理退休手续时，向被上诉人支付该项待遇，故被上诉人主张上诉人支付独生子女一次性养老补助于法有据，本院予以支持。上诉人以被上诉人的《独生子女优先证》系补办为由，主张不支付独生子女补助一次性养老补助金于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人青岛奥克生物开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛奥克生物开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年七月九日 书记员  翟国媛
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执414号之一申请执行人：李井顺，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人：李亚周，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请执行人李井顺与被执行人李亚周民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020)湘1024民初109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人李亚周采取了以下措施：一、向被执行人李亚周发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人李亚周发起总对总网络财产查控，发现李亚周有少量银行存款和网络资金，并于2020年4月16日依法冻结了李亚周的银行账户，冻结期限为一年。三、依法对李亚周采取限制高消费措施。四、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年7月29日，本案应当执行标的金额为30032元，执行费350元，尚未执行到位金额为30382元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020)湘1024民初109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘芬梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执303号申请执行人：王天增，男，1971年12月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市万德商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路东段路北，统一社会信用代码：91410900766244631B。法定代表人：朱克华。申请执行人王天增与被执行人濮阳市万德商贸有限公司借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初7379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查询，被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下银行账户、网络资金无存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，查封了被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下房产证号为：2012-××0、2012-××8、2013-××3、2012-××6的房产;查封了备案在王天增名下位于河南省××街道××街坊××利财富广场××、1128房屋；经征求申请人意见，申请人考虑到房屋情况暂不要求处置房产。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人濮阳市万德商贸有限公司名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人名下有证券、股票。5.经查询，轮候冻结了濮阳市万嘉企业管理股份有限公司应付被执行人濮阳市万德商贸有限公司的租金。三、申请人未能提供被执行人其他财产线索，不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产，不采取悬赏公告措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余4129880元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市万德商贸有限公司负有继续向申请执行人王天增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月九日书记员  袁婷婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4249号上诉人（原审被告）：贵州聚银投资置业有限公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有明，男，汉族，1963年11月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭永健，女，汉族，1963年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人贵州聚银投资置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被上诉人郭永健商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。聚银公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方合同约定上诉人应于实际交房之日起30日内向被上诉人支付违约金，现房屋未交付，支付条件不成就，一审判决应予撤销。被上诉人郭永健均未针对聚银公司的上诉请求及理由作书面答辩。郭永健向一审法院起诉请求：1、判决由聚银公司立即向郭永健交付位于遵义市汇川区地块（街区商业）1号楼区2层87号商铺（面积15.82平方米）；2、判决由聚银公司向郭永健承担迟延交付商铺的违约金4464元（违约金以购房款183686元为基数，从2019年1月1日起每天按购房款的万分之0.5支付至2020年4月30日止）；3、本案诉讼费由聚银公司承担。一审法院认定事实，2016年11月16日，郭永健（买受人）与聚银公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》,合同约定：买受人购买遵义市奥特莱斯城市广场第1号地块1号楼第2层87号商业用房（建筑面积15.82平方米），房屋总价款按照套（单元）计算，为258746元。付款方式为贷款方式付款，首付款为138746元，余款120000元以银行按揭支付。合同第十一条约定出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理{（1）、（2）不作累加}：（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订前，郭永健向聚银公司缴纳了购买涉案商铺的定金10000元并支付了涉案商铺的首付款139746元。由于银行按揭贷款未能办理，聚银公司同意剩余的房款用郭永健五年的收益金来进行抵扣，现郭永健共缴纳的房款为183686元。由于聚银公司至今未向郭永健交付房屋，郭永健遂提起本案诉讼。另查明，涉案房屋至今处于未完工状态。一审法院认为，聚银公司、郭永健签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。本案中，聚银公司逾期未交付涉案房屋构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，聚银公司应按合同约定支付逾期交房违约金。合同约定“商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，因本案商品房交付时间不确定，故支付违约金的时间也不能确定，该约定应属履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，双方当事人就本案多次协商未果，故郭永健可以随时要求聚银公司支付逾期交房违约金。本案合同约定的交房时间为2018年12月31日前，则应从2019年1月1日起开始计算逾期交房违约金，由于聚银公司至今仍不能交付房屋，现郭永健主张聚银公司支付从2019年1月1日起每日按购房款的万分之0.5计算至2020年4月30日止的逾期交房违约金共计4464元，予以支持。另郭永健要求聚银公司交付房屋，因涉案房屋至今处于未完工状态，房屋未达到交付条件，聚银公司实际不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，对郭永健这一主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，为保护当事人的合法权利，判决：一、被告贵州聚银投资置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭永健（从2019年1月1日起至2020年4月30日止）逾期交房违约金4464元；二、驳回原告郭永健的其余诉讼请求。案件受理费30元（依法减半收取），由被告贵州聚银投资置业有限公司共同承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《商品房买卖合同》系平等主体在协商一致的基础上达成的，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，双方在涉案《商品房买卖合同》中约定因逾期交房导致的违约责任的计算方法，聚银公司应按该约定承担违约责任，一审据此作出判决符合法律规定，本院予以确认。聚银公司辩称应于交房之日起30日内向被上诉人支付违约金。本院认为，第一，该条款约定的是聚银公司应负担的义务，聚银公司不能以此作为权利抗辩，拒绝向被上诉人承担逾期交房导致的违约责任；第二，涉案商品房交付的时间尚存在不确定性，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”之规定，如果聚银公司逾期向被上诉人交付房屋的时间超过三年，按聚银公司的辩解逻辑，将导致被上诉人请求聚银公司承担逾期交房违约责任的权利受损，不符合民事法律关系中民事权利、义务相平衡的原则，因此，聚银公司的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上所述，贵州聚银投资置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由贵州聚银投资置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年七月二十七日法官助理杨颜竹书记员冯滢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6712号 原告：潘兆静，女，汉族，1982年10月6日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吕华龙，山东光浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董鑫鹏，山东光浩律师事务所实习律师。 被告：姜洪权，男，汉族，1984年12月10日出生，居住地青岛市黄岛区。 本院在审理原告潘兆静与被告姜洪权民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告姜洪权送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告姜洪权明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2242元（原告已预交），退还原告。 审判员  张艳丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭赛楠
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1282号之一 申请执行人张某某，男，生于1973年1月2日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，住本区。 被执行人赵某某，男，生于1976年6月14日，汉族，甘肃省民勤县人，大学文化，住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月31日扣划被执行人赵某某的银行存款29335元（扣除申请执行费335元，支付申请执行人29000元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民特182号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邱进东
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1424执275号之三申请执行人：王某，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：高某，男，1982年10月23日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人王某与被执行人高某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月21日立案执行，于2020年2月24日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，于2020年4月17日在被执行人高某姐姐家中让被抚养人高佳彤【2015年8月25日出生】和申请执行人王某单独相处，被抚养人高佳彤一直哭闹并明确表示不愿意跟着申请执行人王某生活，致使该案无法执结。后本院于2020年7月20日将被执行人高某传唤至法院促使其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人高某配合法院的工作将被抚养人高佳彤带至法院并交付给申请执行人王某，被抚养人高佳彤激烈反抗再次明确表示不愿跟随王某生活，因申请执行人王某自身原因致使被抚养人高佳彤在离开法院安检出口后被被执行人高某亲属强行抱离法院。被执行人高某已于2020年7月7日向本院提起对高佳彤抚养权变更的民事诉讼，且申请执行人王某也无法提供被执行人高某和被抚养人高佳彤的去向，致使该案无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1424执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇二〇年七月三十一日书记员  刘洋洋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执249号申请执行人:吴爱平，男，1975年1月17日出生,汉族，住湖南省茶陵县，现住温州市南白象村凤凰路97号。被执行人：谢大梯，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇兴隆北路22号。申请执行人吴爱平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10458号民事判决，于2020年03月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24486.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月26日向被执行人谢大梯发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人谢大梯的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年7月20日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2018年7月20日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人谢大梯在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。截止2020年07月26日，被执行人尚欠申请执行人本金24486.52元及利息，也未缴纳本案诉讼费888元、申请执行费267.3元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十七日代书记员 黄      璐      青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保257号申请人株洲洪通土石方工程有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路399号兴城御景东方16栋701室，社会统一信用代码91430202079159179B。法定代表人夏志红，该公司总经理。被申请人北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，社会统一信用代码91110000102116928R。法定代表人刘伟杰，该公司总经理。申请人株洲洪通土石方工程有限公司与被申请人北京东方园林环境股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人株洲洪通土石方工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。本院受理后，依法进行了审查，并作出（2020）湘0302民初114号民事裁定书，裁定准许对被申请人进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京东方园林环境股份有限公司的银行存款1100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。审 判 员  龙 俊二〇二〇年七月十六日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围（四）保全和先予执行。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1803号 韦正荣、邹桂阳、柳州市第三建筑工程有限责任公司、柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司： 本院执行的韦正荣与邹桂阳、柳州市第三建筑工程有限责任公司、柳州黑天鹅文化体育投资管理股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为：（2018）桂0221民初3349号民事判决书。经本院强制执行，执行金额192751元，现本案履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1066号申请执行人：平度市绿科肥业经营部，住所地平度市青岛路农资市场7号门市房10号（同和）。经营者：郭存波，男，1969年3月27日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：谭汇生，男，1971年3月26日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王希香，女，1972年1月7日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告谭汇生之妻。原告平度市绿科肥业经营部与被告谭汇生、王希香买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初3972号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为84763.01元，申请执行费1171.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，责令其履行债务，但两被执行人未按期履行。2.本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭汇生、王希香名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已对其使用的银行账户进行了冻结。3.本院于2020年3月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人谭汇生、王希香名下房地产登记信息和银行存款、股权、车辆登信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月20日向平度市不动产登记中心线下查询，不动产登记中心反馈被执行人谭汇生、王希香在本市无登记房产信息。5.上述执行情况及信息，本院已当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。6.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人谭汇生、王希香违反财产报告制度现已对其限制高消费。7.案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供有效财产线索，且通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及其他执行案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为84763.01元，已执行到位0元，尚有84763.01元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初3972号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保641号 申请人：郑辉才，男，1952年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：广西玉林市岭南游乐园有限公司，住所地广西玉林市玉州区南江镇岭塘村，统一社会信用代码：91450900782127910N。 法定代表人：卢传远。 被申请人：卢传远，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请人郑辉才与被申请人广西玉林市岭南游乐园有限公司、卢传远合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西玉林市岭南游乐园有限公司、卢传远名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额500000元。申请人郑辉才自愿以其所有位于玉林市教育中路386号盛业家园A3幢3单元902房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西玉林市岭南游乐园有限公司、卢传远名下的银行账户存款，冻结限额500000元，冻结期限一年； 查封申请人郑辉才所有位于玉林市教育中路386号盛业家园A3幢3单元902房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费3020元，由申请人郑辉才负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1308号 原告:青岛中青林集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。 法定代表人:林礼津，执行董事。 委托诉讼代理人:孙超，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：潍坊鑫恩普环保设备有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇河北村。 法定代表人：马磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘新峰，山东公望律师事务所律师。 原告青岛中青林集团有限公司与被告潍坊鑫恩普环保设备有限公司侵害商标权纠纷一案，案件审理期间，原告青岛中青林集团有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中青林集团有限公司撤回对被告潍坊鑫恩普环保设备有限公司的起诉。 案件受理费人民币50，减半收取计25元，由原告青岛中青林集团有限公司负担。 审判长 纪晓昕 审判员徐友仁 审判员 盛 建 二〇二〇年七月十三日 书记员 彭蕴琪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4188号  原告：王某某，男，1975年7月8日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者被告：吴某某，男，1971年4月12日出生，汉族，住库尔勒市。原告王某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日 书记员 翟耀花
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5647号 原告：钱雪明，男，1965年8月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俊燕，浙江姚城律师事务所律师。 被告：周浙芳，男，1962年3月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚国林，男，1958年10月7日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。 原告钱雪明与被告周浙芳、姚国林侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告钱雪明于2020年7月30日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告钱雪明撤回起诉。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年七月三十日 代书记员 程圆圆 ??2? ??1?
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更1638号罪犯孙美荣，女，1966年1月18日生，汉族，吉林省长春市绿园区人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2015年2月10日作出（2014）绿刑初字第78号刑事判决，认定被告人孙美荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，责令退赔519999元；继续追缴貂皮大衣2件、金项链6条、金手链2条，罚金人民币800000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2015年5月14日作出（2015）长刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更5号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙美荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十监区参加三类病护工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金3400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孙美荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪造成经济损失，未积极消除社会影响，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯孙美荣减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  尹 娜
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执1319号申请执行人：中银消费金融有限公司被执行人：余良飞本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余良飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人余良飞已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执119号申请人：冯云先，男，汉族，住所地平度市。被执行人：董前进，男，汉族，住平度市。申请人冯云先与被执行人董前进机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初2258号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为120917.2元，申请执行费1714元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月14日已限制其进行高消费；2、2020年1月8日、2月2日、4月16日、7月2日本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款名下无车辆登记信息。济南、青岛、烟台、威海、淄博、潍坊不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息。3、2020年7月6日，电话调查平度市李园街道办事处前杨召村的村主任王志江，反馈无财产可供处置。4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，截止2020年5月10日，本案应当执行的标的金额为120917.2元及逾期利息，尚有120917.2元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，2020年7月6日，电话约谈申请人，其对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院(2019)鲁0283民初2258号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月六日书记员  刘少帅附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保123号 申请保全人：安庆祥天商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区孝肃路中宜商厦2号楼4层，社会统一信用代码913408005757071116。 法定代表人：周洁，公司总经理。 申请保全人：周洁，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：赵文艳，女，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人：向程，男，1989年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系赵文艳丈夫。 申请保全人安庆祥天商贸有限责任公司、周洁与被保全人赵文艳、向程民间借贷纠纷一案，申请保全人安庆祥天商贸有限责任公司、周洁于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人赵文艳、向程银行账户3350000元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人赵文艳、向程银行账户3350000元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年七月八日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执415号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇新世纪花园2幢101室，组织机构代码:676184903。法定代表人：李晓静。被执行人：林志铜，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省龙港市云岩乡鲸头村126号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初7736号民事判决，于2020年4月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10517.72元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月28日向被执行人林志铜发出执行通知书、报告财产令。被执行人林志铜未向本院报告财产情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林志铜的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林志铜的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行向本院领取执行款0元，被执行人林志铜主动履行0元。截止2020年7月26日6，被执行人尚欠申请执行人本金10517.72元及利息，也未缴纳本案诉讼费62元、执行费57元。因被执行人林志铜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林志铜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执415号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十七日书记员 黄      璐      青
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0792刑初100号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人魏振富，男，1966年10月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中肄业文化，务工人员。2011年9月25日因饮酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌被寿光市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1 200元；2014年6月20日因犯危险驾驶罪被寿光市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3 000元；2018年9月27日因实施因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被寿光市公安局交通警察大队行政拘留十日，罚款2 000元。2019年11月28日因未取得驾驶证驾驶机动车被潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队罚款1 000元。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2020〕100号                  指控事实              2019年11月20日19时30分许，被告人魏振富驾驶鲁GXXXXX号小型普通客车沿潍坊滨海经济技术开发区临港路向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏振富静脉血中检出乙醇成分，含量为98.53mg/100ml。被告人魏振富到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。                  被告人  及辩护人  意见              被告人魏振富对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏振富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏振富无驾驶资格证驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚和行政处罚，均从重处罚。被告人魏振富自愿认罪认罚，具有坦白情节，预缴罚金，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人魏振富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   杨 远 珍                                                二〇二〇年七月二十九日                                             书 记 员    高   敏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣04民终1086号上诉人（原审原告）：郑明，男，1992年2月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市奉新县，现住江西省武宁县阳光家园小区××栋3单元302室。委托诉讼代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴海萍，女，1970年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住江西省武宁县。被上诉人（原审被告）：蒋曙光，男，1968年6月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住江西省武宁县。上诉人郑明因与被上诉人吴海萍、蒋曙光房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑明上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院已经查明和认定上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，被上诉人已收到购房款并向上诉人交付房屋，上诉人已装修入住四、五年之久。涉案房屋因被上诉人没有缴清相关费用而未能办理房屋所有权证和土地使用权证，被上诉人未缴清相关费用的行为，不能成为上诉人利益受损而得不到维护的理由，更不应成为一审法院驳回上诉人起诉的依据。一审法院以涉案房屋办理过户更名之前需要取得房屋所有权证和土地使用权证为由，驳回上诉人的起诉，没有事实和法律依据。郑明向一审法院起诉请求：1、请求判令被告吴海萍、蒋曙光将位于武宁县阳光家园小区××栋3单元301室房屋过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告吴海萍、蒋曙光系夫妻。2014年，原告郑明有购房需求，原告郑明的母亲经案外人方向东介绍，得知被告吴海萍、蒋曙光处有房屋出售。2014年11月18日，原告委托其母亲与被告签订《房屋买卖合同》，原告母亲在合同乙方（买方）代为签字，被告蒋曙光及代其妻子即被告吴海萍在合同甲方（卖方）签字，合同约定甲方愿意将坐落在武宁县新城区阳光家园（六小旁）新建的安置房××栋3单元301室（后经武宁县房屋征收和补偿办公室查询得知该安置房门牌号为××栋3单元302室），房屋面积约96平方米，地下室约20平方米，为伍万元整，共计叁拾叁万元整，一次性出卖给乙方。双方议定房屋及地下室总款人民币叁拾叁万元（含房屋过户费等）。甲方保证该房屋产权合法，权属清楚并承诺在五年内（自签订合同之日计算）必须负责为乙方办理好房屋证、土地使用证、房屋所有的相关过户费用由甲方承担。合同关于付款方式约定，双方在签订合同时，乙方一次性支付购房款贰拾捌万元整，由甲方出具收条，乙方就有权装修和使用，对剩余伍万元整于五年内甲方为乙方办理好房产证、土地使用证时，所需费用在伍万元中支付。合同签订当日，原告以现金方式向被告蒋曙光交付了280000元，与此同时，被告蒋曙光向原告出具了280000元收条。2014年年底，原告对该房屋进行装修后居住至今。一审法院另查明，涉案位于武宁县阳光家园小区××栋3单元302室的房屋，属被告吴海萍名下拆迁安置房，且被告吴海萍尚需补差价，截至2019年××月26日，被告吴海萍仍未缴纳房款。一审法院认为，原告与两被告签订《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，并不违反法律法规规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约交付了购房款，被告应交付房屋并在安置房交易期解禁后办理过户登记。但根据查明的事实，本案拆迁安置房更名过户登记前需满足已取得所有权证和土地使用证，然而，被拆迁人即被告吴海萍尚有购房款未付清，实际上，该房产并未取得所有权证。在这种情形下，原告要求被告就武宁县阳光家园小区××栋3单元302室要求办理过户登记，不符合起诉条件。裁定：驳回原告郑明的起诉。本院认为，上诉人提起的与被上诉人之间的房屋买卖合同纠纷之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应予受理，一审法院以本案所涉拆迁安置房更名过户登记前需满足已取得所有权证和土地使用证为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。一审法院应当对上诉人提出的诉讼请求能否得到支持进行实体审理并作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初49号民事裁定；二、本案指令江西省武宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年七月二十七日书记员  郑筱楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2606号原告：许文全，1968年10月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，内蒙古地石地质勘察开发院职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市中城建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇 。法定代表人：王化春，经理。委托诉讼代理人：王旭光。原告许文全与被告赤峰市中城建筑工程有限公司（以下简称中城建筑公司）、赤峰XX超市连锁有限公司（以下简称XX超市）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告XX超市的起诉，本院予以准许。原告许文全的委托诉讼代理人王永，被告中城建筑公司的委托诉讼代理人王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款249492元及自2017年5月14日起按月利率5‰的标准计算至本息清偿之日的利息。事实与理由：莹盈超市于2017年修建红山区文钟镇XX超市建设项目（该项目在红山区文钟工业园区），被告中城建筑公司是总承包方。2017年中城建筑公司将该工程桩基工程分包给许文全，并于2017年4月28日与原告签订施工协议书，原告为该项目桩基工程的实际施工人。2017年5月14日其完成施工，中城建筑公司为原告出具工程量确认单，总价款249492元，原告多次催要无果，故诉至贵院。被告中城建筑公司辩称，其于2017年中标承建XX超市项目，该工程由张XX负责组织实工。2020年1月13日，张XX去世，张XX生前说已将XX超市工程款已全部支付完毕。原告在三年内未曾向其主张过权利，故中城建筑公司不欠原告工程款，请求驳回原告诉讼请求。根据原告提交的螺旋钻孔桩施工协议书、工程清单及当事人双方的当庭陈述，本院经审理查明事实如下：2017年4月28日，原告许文全（乙方）与被告中城建筑公司（甲方）签订螺旋钻孔桩施工协议书（以下简称施工协议书），约定甲方将赤峰市红山区文钟镇XX超市的成孔、灌注混凝土、下钢筋笼项目发包给乙方施工。按延长米计单价68元/米，最终完成总工作量3669米，合同金额为249492元（包括调遣费，不含税）。2017年5月20日前完成桩的施工；乙方进场后，甲方支付乙方进场费2万元，余款在施工后30日内一次性付清。合同尾部甲方处加盖中城建筑公司公章。原告称，甲方签订合同代表为张XX，为该工程项目负责人。被告称，张XX系工程项目负责人，通常是张XX代表其对外签订合同。张XX生前称XX超市工程的工程款已全部付清，案涉工程具体由谁施工其并不清楚，其认为原告提供的施工合同上注明发票已开，说明张XX已将工程款结清。原告称，发票确已开具但工程款一直未付。原告提供结算单一枚，记载：“赤峰市XX超市连锁有限公司、食品加工基地，桩基：加工车间16.5米×76根=1254米、综合楼：21米×115根=2415米，合计3669米。工长李XX、技术员付X，2017年5月14日”。本院于2019年12月30日作出的（2019）内0402民初6235号民事判决书（系中诚建筑公司与XX超市建设工程施工合同纠纷一案）已生效。该生效判决书审理查明部分记载，2017年5月2日，中城建筑公司承建XX超市食品加工基地工程，该工程于2018年8月7日经五方主体竣工验收，工程已投入使用。本院认为，根据中城建筑公司与许文全签订施工协议可以认定双方存在建设工程施工合同关系。中城建筑公司将案涉工程分包给不具备施工资质的许文全施工，双方签订的施工协议书无效。已生效的判决书确认包括案涉工程在内的整体工程已经验收合格并交付使用，虽中城建筑公司不认可案涉工程由许文全施工，但却未能提供证据证明案涉工程另由他人进行施工。故许文全可以参照合同约定向中城建筑公司主张工程款。中城建筑公司称，施工协议中注明案涉工程的发票已经开具，说明工程款已付。建筑施工领域中，先开发票后付款的现象较为常见，开具发票并不代表发包方已付款，现中城建筑公司未能提供付款凭证，故对中城建筑公司已将工程款付清的抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告支付工程款249492元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主款的工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，合同约定进场费2万元于进场之日支付，其余工程款于工程完工后30日内支付，故应以2万元为基数自2017年5月14日起，以229492元为基数自2017年6月13日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付利息至2019年8月19日，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰市中城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告许文全支付工程款249492元及利息（以2万元为基数自2017年5月14日起，以229492元为基数自2017年6月13日起，均按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计付利息至2019年8月19日，并继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年8月20日起至款项清偿之日止的利息）；二、驳回原告许文全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年七月九日书记员 张 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初7166号 原告：张吉祥，男，汉族，1960年4月23日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：卢欣，贵州言闻律师事务所律师。（执业证号：15201201711013866）。 被告：贵阳浙商综合批发市场有限公司（以下简称浙商公司），住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号，统一社会信用代码：915201026975252363。 法定代表人：王剑。 委托诉讼代理人：廖玉玫，女，1977年6月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告张吉祥诉被告浙商公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员胡杨依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张吉祥的委托诉讼代理人卢欣，被告浙商公司的委托诉讼代理人廖玉玫到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告张吉祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《租赁合同》及《补充协议》约定，即在上一年度的基础上租金每年递增5%支付租金，2019年1-4季度商铺租金人民币20245.48元；2、判决被告按《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五支付逾期违约金。2019年1月1日至2020年1月27日止，累计违约金人民币2385.59元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年12月27日，被告在原贵阳集美商业管理有限公司《租赁合同》基础上以《补充协议书》方式包租了原告位于贵阳火车站综合批发市场2层30号商铺，明确了合同及协议书拓展的权利义务关系。合同约定租金季付，于季度首月28日前划入原告指定账户。2017年以来，被告在已收取商铺商户租金的情况下，拒绝支付原告后续租金。原告特提起诉讼盼如所请。 被告浙商公司辩称，对原告的诉请不持异议，原告诉请的租金、违约金不持异议，2021年原、被告合同到期后本公司会清算所欠的租金及违约金。 经审理查明，贵阳市南明区沙冲北路145号加州阳光新城I、J、K、G栋2层30号房屋属于原告张吉祥所有。2007年11月8日原告张吉祥（出租人、甲方）与贵阳集美商业管理有限公司（承租人、乙方）签订《租赁合同》，合同约定乙方承租位于贵阳火车站综合批发市场A2-30号房屋用于经营，面积17.82平方米，合同期限为2008年1月28日至2013年1月27日。房屋租金按季度支付，租金以划账方式在该季度首月28日前划入甲方提供的贵阳市商业银行账户。租金金额80元/㎡/月，从2008年1月28日开始支付，每季度租金为4277元。 2009年12月28日原告张吉祥（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理有限公司（乙方）、被告浙商公司（丙方）签订《补充协议书》，约定甲方与乙方签订的贵阳火车站综合批发市场A2-30号房屋《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金。并将租赁期限延长至2021年1月27日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格。2013年1月28日至2016年1月27日租金与返租时间按原合同执行。2016年1月28日至2021年1月27日租金按每年5%递增（即每年按上一年度租金增加5%，以此类推），返租时间按原合同执行。丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。 张吉祥曾于2019年作为原告以浙商公司作为被告向本院起诉讼，2019年6月26日，贵阳市南明区人民法院作出（2019）黔0102民初5697号民事判决书，判决被告向原告张吉祥支付2018年全年租金并支付截至2018年12月31日的违约金。该判决书已生效。 现因被告欠付原告2019年四个季度的租金共计20245.48元，原告遂诉至本院要求被告支付上述四个季度的租金并支付从2019年1月1日至2020年1月27日拖欠租金的违约金共计2385.59元。 以上事实，有房屋产权证、租赁合同、补充协议书、原告银行流水明细表、民事判决书及原、被告当庭陈述等在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，依法成立的租赁合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。原告张吉祥与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》系合同当事人真实意思表示，合同及协议均合法有效，对此本院予以认可。被告浙商公司作为案外人贵阳集美商业管理有限公司在合同及协议中权利义务的承继人，其应当按照《租赁合同》及《补充协议书》的约定履行租金支付义务，现被告浙商公司逾期支付租金，其应根据合同及协议约定向原告支付租金并承担违约责任。根据庭审查实可知，2015年每季度房租为4277元。而原告在起诉时已对2019年1月28日之后租金要求按照《租赁合同》、《补充协议书》的约定按每年递增5%的标准计收租金（即5061.37元），被告在庭审中对诉请的租金数额和计算方式均不持异议，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金20245.48元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金，2019年1月1日至2020年1月27日因被告逾期支付租金产生的违约金共计2385.59元，被告亦对原告此项诉请不持异议，故对原告此项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告张吉祥支付租金20245.48元（2019年1月28日至2020年1月27日期间租金）； 二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告张吉祥支付逾期付款违约金2385.59元（2019年1月1日至2020年1月27日期间违约金）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费183元(已减半收取)，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司承担。（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 审判员  胡杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王峪瑶书记员邓霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1329号 原告：高盼林，男，1994年12月16日出生，汉族，住定州市。 被告：刘瑜，男，1991年7月12日出生，汉族，住定州市。 原告高盼林与被告刘瑜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告高盼林到庭参加诉讼，被告刘瑜经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 高盼林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医药费、误工费等费用5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系工友关系。2019年4月25日12时20分许，原、被告因口角发生争执，被告出手将原告打伤，原告的朋友将原告送往医院检查。原告的伤情为轻微伤，定州市公安局对被告作出行政拘留5日的处罚。因被告的行为，致使原告花费医疗费1000余元，在家休养10余天，不能正常上班，给原告造成巨大损失，特诉至贵院。 原告向本院提交如下证据： 1.定州市公安局出具的定公（铁）行罚决字〔2019〕0279号行政处罚决定书一份； 2.河北省医疗门诊收费票据三张，费用清单一张； 3.定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书影印件一份，鉴定费票据一张； 4.定州市优威环保设备科技有限公司出具的误工证明一份。 刘瑜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据原告陈述和对原告提供证据的审核，认定事实如下： 2019年4月25日12时许原、被告因口角引起打架，原告被打伤。原告受伤后被送往定州市人民医院进行检查，花费医疗费210元。2019年5月8日定州市司法医学鉴定中心出具鉴定意见：原告的损失属轻微伤。鉴定时原告支付鉴定费500元。2019年5月28日定州市公安局出具定公（铁）行罚决字〔2019〕0279号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。 上述事实有原告的陈述、定州市公安局出具的定公（铁）行罚决字〔2019〕0279号行政处罚决定书、河北省医疗门诊收费票据三张，费用清单一张、定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见予以证实。 本院认为，公民的身体健康受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。原、被告因口角引起打架，致原告轻微伤，原告要求被告赔偿医疗费210元、鉴定费500元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费应当提供用人单位的登记资料、备案劳动合同、误工前连续3个月及误工期内的工资银行流水，原告未能提供以上证据，原告仅提供误工减少证明，该证明与事发时间相矛盾，且证据形式不合法，对原告提供的误工证明不予采信，原告要求赔偿误工费925元证据不足，不予支持。 综上所述，被告刘瑜赔偿原告高盼林医疗费、鉴定费共计710元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑜于本判决生效后十日内赔偿原告高盼林医疗费、鉴定费共计710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄 佩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3341号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张苏荣，女，1985年1月11日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张苏荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张苏荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张苏荣立即归还所欠我行贷款本金9828.57元及利息（截至2020年7月15日为1124.44元；以9828.57元为基数，自2019年10月20日起至还清之日止，按照年利率18.23004%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，被告张苏荣在原告处贷款10000元，约定年利率12.15336%，还款期限为2019年10月19日，违约年利率为18.23004%。至今被告尚欠借款本金9828.57元及利息未能归还。被告张苏荣未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一张、《最高额保证担保借款合同》（适用于E阳快贷）、身份证复印件一份、送达地址确认书一份、活存明细等证据，拟证明：被告张苏荣向原告贷款10000元，并归还部分本金的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2018年10月20日，原告（贷款人）与被告张苏荣（借款人）订立《最高额保证担保借款合同》（适用于E阳快贷）一份。合同主要约定：借款金额为10000元；借款期限为2018年10月20日起至2019年10月19日止；借款年利率为12.15336%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。截至2020年7月15日利息为1124.44元。被告张苏荣尚欠借款本金9828.57元及利息未归还。本院认为，原告与被告张苏荣订立《最高额保证担保借款合同》（适用于E阳快贷），系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借10000元款项义务后，被告张苏荣仅归还部分借款本金，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率12.15336%加收50%向原告支付利息。故本院支持原告要求被告张苏荣归还尚欠借款本金9828.57元及利息（截至2020年7月15日为1124.44元；以9828.57元为基数，自2019年10月20日起至还清之日止，按照年利率18.23004%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张苏荣于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金9828.57元及利息（截至2020年7月15日为1124.44元；以9828.57元为基数，自2019年10月20日起至还清之日止，按照年利率18.23004%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，已减半收取计32元，由被告张苏荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 王春雪二〇二〇年七月十四日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5969号 原告：大家财产保险责任有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路639号1903楼、1904室。统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。 主要负责人：徐广哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翁雅倩,浙江仁策律师事务所律师。 被告：应道华，男，1974年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道文化北路9号，15号；剧院路55号（凯玛大厦），统一社会信用代码91330282739492146F。 主要负责人：冯江军，该公司总经理。 原告大家财产保险责任有限公司浙江分公司诉被告应道华、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大家财产保险责任有限公司浙江分公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年七月十日 代书记员 龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2679号上诉人（原审原告）：张修场，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：张永，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审被告）：李自封，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人张修场因与被上诉人张永、李自封地役权纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张修场上诉请求：撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1336号民事裁定，改判被上诉人依法承担侵权责任或发回重审。事实和理由：1.本案应为侵权纠纷，张永和李自封一直在张修场的土地上通行，二被上诉人已构成侵权应承担侵权责任，并赔偿经济损失；2.上诉人并没有将土地流转，也没有转包，亦未以买卖或以其他形式非法转让土地，也没有将农用地改为建设用地。原审适用法律错误。李自封、张永辩称，其承租王志军、赵海伟的展厅，并支付租金，对当时的土地情况并不知情，张修场也无法提供明确的土地界线，属于地界不明,其不应承担责任。请求驳回上诉，维持原裁定。张修场向一审法院起诉请求：1.判令李自封、张永依法支付自2018年9月1日至今的地役权费（按照原先的土地租赁费计算）11700元。2.本案诉讼费用由李自封、张永承担。一审法院认定事实：2017年王志军和赵海伟与张修场签订了土地租赁合同，租赁期限为2017年9月1日至2018年8月30日，2018年9月1日到期后，王志军和赵海伟不再续租。现张修场以张永和李自封租赁了王志军和赵海伟的厂房以后，从2018年9月1日一直从张修场的土地上通行至今未给付张修场地役权费用为由提起诉讼。一审法院认为，本案中，张修场2017年9月1日将其拥有土地承包经营权的可耕地租赁给案外人王志军和案外人赵海伟使用，2018年9月1日到期后，王志军和赵海伟不再续租。张永和李自封又租赁了王志军和赵海伟的厂房。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二款、第五十二条，张修场未按相关法律规定办理相关审批手续将土地使用权流转给本经济集体组织外的个人使用,且从张修场向本院提交的四张证据照片中显示该可耕地的用途已经改变，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条规定，本案不属于法院的管辖范围，应由人民政府依据相关法律规定处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二款、第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张修场的起诉。本院经审查认为，上诉人张修场持土地承包经营权证主张张永和李自封在其承包的土地上通行，诉请二被上诉人支付使用费用，本案系地役权纠纷。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第二款：“土地经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；”土地经营权不得改变土地的农业性质。本案中，张修场与案外人王志军和赵海伟签订了土地租赁合同，2018年9月1日到期后，二案外人不再续租。现张修场所承包的农用土地并未出租，亦未进行土地经营权的流转，亦未被政府征用，仍属农村承包土地,张修场诉请李自封、张永支付地役权费用属于民事诉讼的受案范围。张修场关于本案应由原审法院继续审理的上诉请求成立。原审适用法律错误导致裁定结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初1336号民事裁定；二、本案指令河南省虞城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年七月三十日法官助理任会正书记员吴园园
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢960号申请执行人：赵斯平,男,1964年9月4日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:张凯,男,1967年8月25日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人赵斯平与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日予以立案恢复执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条、第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执恢960号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年七月三十一日书记员  朱飞飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终169号 上诉人（原审被告）：江苏嘉禾燃气设备有限公司，住所地：江苏省泰州市医药高新区永定西路268号。 法定代表人：唐粉娣，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:龚自刚，男，1974年5月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人江苏嘉禾燃气设备有限公司因合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初1365号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 江苏嘉禾燃气设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《JHGAS嘉禾壁挂炉“磁县煤改气”工程项目操作协议》中没有约定合同履行地，关于管辖的约定属于约定不明，应视为未对管辖进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市医药高新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人龚自刚起诉时依据的《JHGAS嘉禾壁挂炉“磁县煤改气”工程项目操作协议》中载明：“本协议如有争议，双方均可向甲方或乙方所在地人民法院起诉。”该约定不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定。因被上诉人龚自刚作为协议乙方，其住所地在河北省邯郸市邯山区人民法院辖区，故河北省邯郸市邯山区人民法院对本案具有管辖权。江苏嘉禾燃气设备有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1656号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 委托代理人：沈海东，该单位职员。 被告：谭影，女，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告谭影信用卡纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审理，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人沈海东到庭参加诉讼，被告谭影经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告谭影，于2013年3月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××04的信用卡金卡，授信额度为26000.00元。2013年4月24日被告谭影激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支68827.87元（本金50464.57元，利息等费用18363.30元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计68827.87元（本金50464.57元，利息等费用18363.30元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告谭影未答辩。 本院经审理查明，2013年3月30日被告谭影向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××04的信用卡普卡，授信额度为26000.00元。2013年4月24日被告谭影激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金50464.57元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告谭影申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谭影未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告谭影偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金50464.57元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760.00元（已减半收取），由被告谭影承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  杨英铁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初63号公诉机关大姚县人民检察院。被告人拜某，男，1993年12月30日出生，云南省大姚县人，彝族，初中文化，农民，住云南省大姚县。因本案于2020年4月28日被大姚县公安局取保候审。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）54号起诉书指控被告人拜某犯故意伤害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员简重美出庭支持公诉，被告人拜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2020年4月2日3时许，被告人拜某与孙某、宦某在金碧镇金龙路12号“小华麻辣螃蟹店”吃烧烤，受害人刘某也在该店吃烧烤，在吃烧烤的过程中，刘某一桌、拜某一桌相互到对方桌上敬酒、聊天。席间，刘某便用手搭在孙某身体部位，孙某表示拒绝，被拜某看见。因孙某系拜某表嫂，拜某便对刘某的行为表示不满。临走之际，拜某、孙某至收银台处又遇到刘某，拜某便与刘某发生口角，拜某先推了刘某一把，刘某顺手在收银台上拿起一个酒瓶砸向拜某头部，未砸中，拜某于是在餐桌上拿起一个烟灰缸砸向刘某，未砸中。孙某见状，遂将刘某拉出店外。随后，拜某在酒柜上拿起一个瓶酒并追了出去，在烧烤店外面，拜某用酒瓶打伤刘某鼻梁部位，致刘某鼻骨开放性骨折。后烧烤店老板华某电话报警，公安民警出警处置，刘某被当即送到大姚县人民医院治疗。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人拜某酒后不自制，与被害人刘某发生争吵、殴打，后被人劝开，拜某在烧烤店酒柜拿起一个酒瓶追到店外打伤了刘某的鼻子部位，致刘某轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人拜某如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，赔偿了受害人经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人拜某一年以下有期徒刑，适用缓刑。被告人拜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法庭对其从宽处理。经审理查明：2020年4月2日凌晨3时许，被告人拜某与孙某、宦某在大姚县金碧镇金龙路12号“小华麻辣螃蟹店”吃烧烤，被害人刘某也在该店内吃烧烤。在吃烧烤的过程中，刘某、拜某到对方桌上互敬酒、聊天。期间，刘某摸孙某身体，孙某表示拒绝，被拜某看见。因孙某系拜某表嫂，拜某对刘某的行为表示不满。离席之际，拜某、孙某至收银台处又遇到刘某，拜某便与刘某发生争吵，拜某先推了刘某一把，刘某顺手在收银台上拿起一个酒瓶砸向拜某头部，未砸中，拜某于是在餐桌上拿起一个烟灰缸砸向刘某，未砸中。孙某见状，将刘某拉出店外。随后，拜某在酒柜上拿起一个瓶酒追了出去，在烧烤店外面，拜某用酒瓶打伤刘某的鼻梁，致刘某鼻骨开放性骨折。后烧烤店老板华某电话报警，公安民警出警处置，拜某当场承认致伤刘某的事实，刘某当即被送往大姚县人民医院治疗。经楚雄彝峰司法鉴定所鉴定，刘某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，双方经协商达成了赔偿协议，被告人拜某积极赔偿了被害人刘某的伤后经济损失，刘某对拜某表示谅解。上述事实，被告人拜某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人拜某供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人孙某、宦某、华某、王某、杨某、孟某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及照片，拜某人身安全检查照片，视听资料及制作情况说明，刘某伤情检查照片，刘某的病历资料，楚彝峰司鉴定（2020）第43号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，谅解书，收条，赔偿协议，行政处罚决定书，随案移送清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拜某与被害人刘某在吃烧烤过程中发生争执，刘某被拉劝到店外后，拜某拿酒瓶追到店外打伤刘某的鼻部，致刘某鼻骨骨折，经鉴定刘某的人体损伤程度为轻伤一级，拜某的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。民警出警处置过程中，被告人拜某当场承认致伤刘某的事实，之后在民警电话通知时自行到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对于引发本案被害人有一定过错，案发后拜某已积极赔偿了被害人的伤后经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人拜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人拜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 平审 判 员  罗如丽人民陪审员  张发顺二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘 娟