安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初1068号 原告:栗克,男,汉族,1974年11月25日出生,住安徽省涡阳县。 原告:栗志,男,汉族,1978年11月18日生,住安徽省涡阳县。 原告:栗丽,女,汉族,1974年8月12日生,住安徽省亳州市谯城区。 原告:傅彧,女,汉族,1949年7月16日生,住安徽省涡阳县。 以上四原告委托诉讼代理人：彭线旗,安徽彭线旗律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告:冯传义,男,汉族,1966年2月10日生,住安徽省淮北市杜集区。 被告:张林,男,汉族,1972年8月18日,住安徽省涡阳县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码:913406001508206104。 法定代表人:邵建彬,经理。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 原告栗克、栗志、栗丽、傅彧与被告冯传义、张林、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告栗克、栗志、栗丽、傅彧的委托诉讼代理人彭线旗、徐瑞，人保淮北公司的委托诉讼代理人王轩到庭参加了诉讼，被告冯传义、张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗克、栗志、栗丽、傅彧向本院提出的诉讼请求：1.判令被告冯传义、张林履行协议约定的义务，一次性赔偿原告各项损失40000元；2、判令被告人保淮北公司在交强险限额内赔付医疗费等122000元。3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2019年8月31日19时52分，冯传义驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，因观察疏忽、超速行驶，与未按交通信号灯通行的孙亚文骑的电动三轮车发生相撞，造成孙亚文、栗广龄受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。涡阳县公安局交通管理大队认定，冯传义承担本次事故的同等责任，孙亚文承担本次事故的同等责任，栗广龄不承担事故责任。2019年12月17日，经调解，冯传义自愿赔偿原告各项损失等计30000元，同时张林自愿为冯传义提供担保，并约定该赔偿款于协议签订后支付10000元，剩余款项支付方式为2020年元月15日之前负4000元，2020年2月15日之前支付4000元，2020年3月15日之前支付4000元，2020年4月15日之前支付4000元，2020年5月15日之前支付4000元，如被告有任何一期不按时支付款项，原告有权要求被告一次性支付，且被告冯传义应支付款变更为40000元（不包含已经支付的10000元）。另外，涉案车辆在人保淮北公司投保了交强险。综上，被告侵权事实清楚，责任明确，请依法支持原告的诉讼请求。 栗克、栗志、栗丽、傅彧针对其主张向本院举证如下：证据一、四原告的身份证、涡阳县南关派出所出具的证明一份。证明四原告具体合法的诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书。证明2019年9月5日19时52分许，冯传义驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，因观察疏忽、超速行驶，与未按交通信号灯通行的孙文亚骑的电动三轮车相撞，造成孙文亚、栗广龄受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定：冯传义承担本次事故的同等责任，孙文亚承担本次事故的同等责任，栗广龄不承担本次事故责任的事实。证据三、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书。证明栗广龄死亡原因与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为55%-75%。证据四、涡阳县人民医院的住院病例及发票、涡阳县楚店镇楚栗村委会出具的证明、火化证明。证明在此次交通事故发生后，栗广龄于2019年9月5日至2019年10月9日在涡阳县人民医院住院治疗34天，花去医疗费146822.76元。于2019年10月9日15时许栗广龄出院后回到其老家涡阳县楚店镇楚栗村后栗自然村，在没有抢救、治疗的情况下于2019年10月10日中午12时许去世，于2019年10月13日进行了火化。证据五、协议书一份。证明此次事故发生后，双方于2019年12月17日达成调解，冯传义自愿赔偿原告各项损失共计三万元，同时张林自愿为冯传义提供担保的事实。证据六、皖Ｆ×××××号小型普通客车车辆信息、驾驶证信息、驾驶员身份信息、保单。证明皖Ｆ×××××号小型普通客车行驶证上登记的所有人是冯传义，事故发生时，该车辆是由冯传义驾驶，冯传义具有驾驶资格，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内的事实。 人保淮北公司对原告所举证据发表质证意见：对以上证据均无异议，但原告应当就财产损失举证。 人保淮北公司辩称，1.事故车辆在我司投保了交强险，我司同意在保险范围内承担损失。2.原告未能举证证明财产损失，要求我司承担此损失无依据。3.诉讼费用保险公司不承担。 冯传义、张林未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状和书面质证意见，也没有举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院查明的事实如下：2019年9月5日19时52分，冯传义驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，因观察疏忽、超速行驶，与未按交通信号灯通行的孙亚文骑的电动三轮车发生相撞，造成孙亚文、栗广龄受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月15日涡阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定冯传义承担本次事故的同等责任，孙亚文承担本次事故的同等责任，栗广龄不承担事故责任。事发后，栗广龄被送到涡阳县人民医院住院治疗，诊断为1.创伤性休克；2.闭合性颅脑损伤中型；3.脑挫伤；4.创伤性颅脑出血；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.面部损伤（面部皮肤挫裂伤）；7.右侧肋骨骨折；8.骨盆骨折；9.糖尿病；10.多发脑软化灶；11.脑梗死后遗症。2019年10月9日出院，出院医嘱：建议院外继续支持治疗。2020年10月10日死亡。经本院委托，安徽正宇司法鉴定所于2020年6月16日出具皖正宇司鉴（2020）法临鉴字第258号司法鉴定意见书，鉴定意见：依据对送检材料的文征审查，栗广龄死亡原因与本次交通事故存在直接因果关系，建议参与度为55%-75%。 另查明，就栗广龄死亡造成的损失，2019年12月17日，冯传义和栗克、栗志、栗丽、傅彧自愿达成赔偿协议：一、除冯传义车辆投保的交强险外，冯传义赔偿原告各项损失等计30000元。冯传义不得就上述款向保险公司主张理赔。在栗克、栗志、栗丽、傅彧起诉保险公司赔偿时，冯传义给予必要配合，冯传义认可：淮北市杜集区张庄六排楼三栋126号作为栗克、栗志、栗丽、傅彧起诉保险公司时冯传义的送达地址。二、该赔偿款于协议签订后支付10000元，剩余款项支付方式为2020年元月15日之前支付4000元，2020年2月15日之前支付4000元，2020年3月15日之前支付4000元，2020年4月15日之前支付4000元，2020年5月15日之前支付4000元。如冯传义任何一期不按时支付款项，栗克、栗志、栗丽、傅彧有权要求冯传义一次性支付，且冯传义应支付款变更为40000元（不包含已经支付的10000元）。张林自愿为冯传义上述款项支付承担担保责任。涡阳县曹市镇计生办99号作为司法送达地址。冯传义分别于2019年12月17日支付10000元，2020年3月15日支付5000元，200年7月8日支付3000元。 另外，涉案皖Ｆ×××××号车辆在人保淮北公司投保了交强险。事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告冯传义驾车肇事致栗广龄死亡（治疗出院第二日死亡），且负交通事故的平等责任，被告冯传义作为驾驶员和车主应对栗广龄死亡承担相应的民事侵权赔偿责任。因皖Ｆ×××××号车辆在人保淮北公司投保机动车强制保险，且事故发生在保险期限内。故本次事故给原告造成的损失先由承保交强险的人保淮北公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告冯传义承担赔偿责任。对于超出交强险范围的赔偿，按照责任比例赔付。 因栗广龄受伤后死亡，栗克、栗志、栗丽、傅彧的合理损失分析如下： 1．医疗费146822.76元，有涡阳县人民医院入出院记录、医疗收费票据等证据，本院予以认可。 2.护理费，原告主张（135元/天×34天×2人）即9180元。没有医嘱要求必须两人护理，因此本院支持一人护理，酌定4590元。 3.营养费，栗广龄因本次交通事故受伤，原告主张按每日30元、34天的标准总计1020元计算营养费，符合有关法律规定，本院予以支持。 4.住院伙食补助费，原告主张住院34日、每日100元的标准，总计3400元，符合法律规定，本院予以支持。 5.交通费，原告主张住院期间10000元，没有提交证据必要和实际票据，本院综合栗广龄居住地、就医地点、在外地就医天数等情况，酌情确定为1020元。 6.死亡赔偿金，结合栗广龄出生日期（1952年12月26日出生）以及死亡时间，根据相关法律和司法解释规定，死亡赔偿金确定为488020元（37540元/年×13年）。 7．精神损害抚慰金酌情支持60000元。 8．误工费，没有举证证明误工减少的收入，本院不予支持。 9.丧葬费37188.96元，本院予以支持。 综上，栗广龄受伤后死亡的总损失额为（146822.76元+4590元+1020元+3400元+1020+488020元+60000元+37188.96元）即742061.72元。因冯传义承担本次事故同等责任，故人保淮北公司应在交强险范围内赔付120000元。超出交强险部分，冯传义和栗克、栗志、栗丽、傅彧自愿达成赔偿协议，同时为确保协议的履行，张林自愿为冯传义担保符合法律规定，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。依法成立生效的协议，受法律保护，当事人各方应按协议约定全面履行。冯传义和张林没有按协议全面履行上述协议约定的义务，显属违约。因此，对栗克、栗志、栗丽、傅彧主张判令冯传义和张林按协议履行支付款项的请求应予以支持，已支付部分应予扣除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿栗克、栗志、栗丽、傅彧120000元； 二、冯传义于本判决生效之日起十日内赔偿栗克、栗志、栗丽、傅彧32000元，张林承担连带保证责任。 三、驳回栗克、栗志、栗丽、傅彧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司承担411元，冯传义承担110元，栗克、栗志、栗丽、傅彧承担34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 程 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹如雷