wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执753号申请执行人：沈阳兴华航空电器有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李伟，董事长。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人：刘长力，总经理。申请执行人沈阳兴华航空电器有限责任公司与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5795号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2020年1月31日之前付清沈阳兴华航空电器有限责任公司货款人民币2329962.20元,该货款包含两张未能兑付的电子商业承兑汇票款项，（票据号分别为231630××××××346、231630××××××927），如未能按期付款,支付利息损失(按年利率3.65%自2019年1月1日起至实际给付日止)。二、就本案其他无争议。三、本案的诉讼费13465元，保全费5000元由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳兴华航空电器有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：2329962.2元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费13465元，保全费5000元，执行费25884元（未预缴）。执行中，被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息，本院冻结了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司所有银行账户，冻结期限一年。3.本院查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但未能实际扣押，无法处置。4.本院轮候查封了被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××组不动产[皋国用（2012）第82101040号、皋国用（2013）第821010029号、皋国用（2013）第821010030号、皋国用（2013）第821010031号、皋国用（2013）第821010032号、皋国用（2015）第821010022号]，总面积为286769平方米，暂无法处置。5.本院于2020年2月18日查封了江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司厂区内冷媒回收加注机、万能铣床等223类设备及总装设备等15项设备安装在建工程。6.本院2019年10月25日以所有在办××向如皋市财政局发送执行裁定书、协助执行通知书，冻结江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司新能源汽车推广应用补助金2.45亿元额度。7．本院前往被执行人住所地进行实地调查，江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司仅有少量留守人员，自2019年年初起即处于停产歇业状态。8．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。9.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人车辆、不动产、设备，冻结银行账户及新能源汽车推广应用补助金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因新型冠状病毒××疫情，暂无法对被执行人法定代表人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5795号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4554号林森、陕西恒远洋实业发展有限公司：申请执行人林森与被执行人陕西恒远洋实业发展有限公司劳动争议一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1268号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西恒远洋实业发展有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人林森向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为41933元及利息，执行费529元。在执行过程中，被执行人陕西恒远洋实业发展有限公司已自觉履行义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4554号执行案件执行完毕，于2020年7月21日结案。二〇二〇年七月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执11554号之二申请执行人：凌繁荣，男，1977年7月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区中山三路一巷7号附5号，公民身份号码510212197707110894。被执行人：重庆市凯乐汇娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道49号附219-258、附265-287号，统一社会信用代码91500106327795220U。法定代表人：周世凯，重庆市凯乐汇娱乐城总经理。被执行人：周世凯，男，1972年6月14日出生，汉族，重庆市凯乐汇娱乐城总经理，住重庆市江北区华新村360号附23号7-1，公民身份号码510229197206143994。本院在执行申请执行人凌繁荣与被执行人重庆市凯乐汇娱乐城、周世凯违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初11866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；依法查封登记于被执行人周世凯与案外人余小莉名下的位于重庆市江北区华新村360号附23号7-1号房屋一套，该套房屋系与案外人余小莉共有，暂无法处置；依法扣划被执行人周世凯的银行存款45479.01元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月27日被执行人尚欠申请执行人案款188511.83元、支付精神损害抚慰金2000元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2653元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执11554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇二〇年七月二十七日书记员 郑利霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更342号罪犯熊开宏，男，1967年8月22日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2018年10月29日作出（2018）云0823刑初81号刑事判决，以被告人熊开宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊开宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊开宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2019年2月至2020年3月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊开宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊开宏减去有期徒刑八个月（刑期自2018年10月29日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6275号 申请执行人张晓峰，男，1986年11月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人刘双虎，男，1986年11月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人邵美，女，1986年7月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人张晓峰与被执行人刘双虎、邵美民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7481号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年10月23日立案执行。立案执行标的11288.38元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，已执行到位1615.17元，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执6275号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 孙 杭
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审49号 申请执行人淄博市周村区某维护中心。 被执行人周村某服饰店。 申请执行人淄博市周村区某维护中心于2020年7月28日向本院申请强制执行〔2019〕第271号《征收处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年8月26日，申请执行人作出〔2019〕第271号《征收处理决定书》，对被执行人作出以下征收处理决定:“限你单位或个人在2019年9月3日前到淄博市周村区某维护中心收费科交纳2019年城市生活垃圾处理费，每月30元，12月共计360元，并处罚款360元。”该处理决定书同时载明：“如不服本征收处理决定，可自接到决定书之日起两个月内，向淄博市周村区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向周村区人民法院提起行政诉讼。”该处理决定书于2019年8月26日送达被执行人。因被执行人未履行该处理决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定:“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为,应当具备以下条件:(六)申请人在法定期限内提出申请。”第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为,应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的,除有正当理由外,人民法院不予受理。”被执行人于2019年8月26日收到《征收处理决定书》，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，属于逾期申请,且没有正当理由，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人淄博市周村区某维护中心的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判员  肖洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  辛婕
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执恢26号之五申请人：吴云芬，女，1961年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：霍广增，男，1965年2月7日生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍广增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍广增在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币51851.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月六日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1878号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：邓升斌，男，1987年4月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：林俊楠，女，1990年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称“工商银行”）与被告邓升斌、林俊楠借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告邓升斌到庭参加了诉讼，被告林俊楠经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金人民币74146.84元及欠付利息6747.61元（截止至2018年5月21日，之后的利息及罚息按合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；2、请求人民法院判令原告对被告邓升斌名下的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年6月9日签订《个人购房借款/担保合同（2012年版）》，合同约定被告向原告借款100000元用于购买家庭住房，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月3日，抵押房屋在营口市经济技术开发区公用事业与房产局办理抵押登记手续，房地产抵押登记凭证号为鲅房他证字第××号。2013年7月4日，原告依约向被告指定的账户划付了100000元。截至2018年5月21日，被告累计32期逾期清偿，尚欠本金74146.84元，利息6747.61元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓升斌辩称：欠款属实，我现在手里拿不出那么多钱，可以先还一部分，剩余的慢慢还。被告林俊楠未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：2013年6月9日，被告邓升斌、林俊楠与原告签订编号为编号A[二手房]字[营口]行[个贷中心]支行[2013]年[0334]号《个人购房借款/担保合同（2012年版）》，合同约定原告向被告提供100000元的贷款，贷款用途为购买坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积46平方米）的房屋；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即6.55%）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在利率基础上加收40%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告可以宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同，要求被告赔偿因违约给原告造成的损失；为担保上述贷款的履行，被告邓升斌、林俊楠以其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区（建筑面积46平方米）的房屋提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用，如贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原、被告协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2013年7月3日，原告与被告邓升斌办理了抵押房产的抵押登记手续（不动产证编号为鲅房他证字第××号），原告为抵押权人，邓升斌为房屋所有权人。又查，2013年7月4日，原告按照约定向被告邓升斌、林俊楠指定的账户发放贷款100000元，截止至2018年5月21日，被告尚欠本金74146.84元、利息6747.61元。本院认为，原告工商银行与被告邓升斌、林俊楠签订的《个人购房借款/担保合同（2012年版）》是当事人之间的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放贷款，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告依约偿还借款本金、利息、罚息的要求，本院予以支持；为担保上述债务的履行，被告邓升斌以其名下的房屋提供担保，并依法办理的抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告对抵押房屋（辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积46平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓升斌、林俊楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行贷款本金74146.84元、利息6747.61元（以上利息的数额计算至2018年5月21日），并从2018年5月22日起按《个人购房借款/担保合同（2012年版）》的约定给付利息至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对抵押房屋[坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区，建筑面积46平方米]依法处置所得的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元（原告已预交至本院），由被告邓升斌、林俊楠承担并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  王玉虹人民陪审员  郭传强二〇二〇年七月二十七日法官助理陶茹男书记员邓超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保175号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，职务：行长。 被申请人：山东金泽源工贸有限公司，住所地：临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：91370305786134763F。 法定代表人：于宝林，总经理。 被申请人：淄博熙源石油化工有限公司。住所地：临淄区朱台镇宋桥村。统一社会信用代码：9137030516433420XX。 法定代表人：于波，职务：总经理 被申请人：淄博远达化工有限公司。住所地：临淄区齐都镇付家村。统一社会信用代码：913703057262426235。 法定代表人：黄长银，总经理。 被申请人：于波，男，汉族，1966年5月7日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：常爱莲，女，汉族，1968年5月25日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：于宝林，男，汉族.1984年1月29日生，现住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人山东金某工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人山东金某工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林的银行存款16689180.53元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人山东金泽源工贸有限公司、淄博熙源石油化工有限公司、淄博远达化工有限公司、于波、常爱莲、于宝林的银行存款16689180.53元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  路迎新
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6391号原告：肖朝金，男，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李军，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆欧沅松机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村三社桥子口，统一社会信用代码915001136664461482。法定代表人：陈虹松，总经理。委托诉讼代理人：陈岚，重庆明通律师事务所律师。原告肖朝金诉被告重庆欧沅松机械有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告肖朝金于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告肖朝金自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖朝金撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖朝金负担，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇二〇年七月二日书记员  王 晓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2069号申请执行人葛鹏，男，1983年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人缪宏鑫，男，1993年8月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人葛鹏与被执行人缪宏鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1114号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、缪宏鑫给付葛鹏借款55600元，于2020年6月30日前履行完毕。二、如缪宏鑫违约，则应承担违约金10000元，葛鹏有权就55600元中的未履行部分及违约金10000元一并向法院申请执行。三、案涉纠纷其他无争议。案件受理费减半收取595元，由缪宏鑫负担（该款被告已给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：借款55600元，违约金10000元，执行费884元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日,未实际扣押,申请执行人明确表示不要求本院扣押处置。4、执行中，被执行人与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2020年8月10日前给付20000元，于2020年10月10日前给付20000元，于2020年12月31日前给付25600元。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。5、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。对于上述查封（冻结）财产，如本案权利未实现，需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下车辆，但申请执行人明确表示不要求本院扣押处置，未能发现被执行人其他可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1114号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十四日书记员 杨亚萍
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9099号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号东原中心35楼，统一社会信用代码9150010873082098Q。法定代表人：范东。被告：潘洪江，男，1979年6月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告潘洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘玉妹二〇二〇年七月二十八日法官助理 聂源岐书 记 员 肖鸿丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5154号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东，统一社会信用代码913306835739549951。 法定代表人：操文汉。 委托诉讼代理人：张建波，系公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，系公司员工。 被告：林芳，女，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告向本院申请撤回对被告林芳的起诉（未缴费）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江文邦物业服务有限公司撤回对被告林芳的起诉。 审 判 员 薛敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 丁泽 书 记 员 何佳
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审284号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：江慢，男，汉族，1995年2月4日出生，住重庆市璧山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年7月24日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502112665号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年10月15日作出渝交执罚（2019）10502112665号《行政处罚决定书》，并直接送达了江慢。江慢收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月19日向被执行人江慢送达了渝交执催（2019）10502112665号《重庆市交通行政执法催告通知书》。江慢在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502112665号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502112665号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8153号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红(特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢(一般授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：葛传武，男，1963年1月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告葛传武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年7月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  曾德安 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石 涛
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初616号原告：陈永刚。委托诉讼代理人：文奇，湖北金捷律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司，住所湖北省武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-21楼，统一社会信用代码91420106MA4KMANE0M。负责人：鲁登山，该公司总经理。原告陈永刚诉被告新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告诉请本院判令被告履行保险合同义务，赔偿原告9万元。事实和理由：2017年2月14日，原告受李安清的雇请，在潜江市××镇三合村从事宽带线路安装工作，2017年3月10日，李安清在潜江市为包含原告在内的29名施工人员投保了“华平团体意外伤害保险和附加医疗保险”，保险金额为30万元，保险期限一年，在保险期间内，如被保险人遭受意外伤害导致身体残疾或者身故，被告按照被保险人的伤残程度对应的赔付比例×保险金额，向被保险人支付保险金。2017年8月14日，原告在施工过程中，不慎从梯子上摔倒，导致脾脏破裂被切除，原告的伤残经鉴定为8级。根据保险条款，原告的残疾保险金应为30万元保险金额×伤残程度对应的赔付比例30%，即9万元。被告作为保险人理应履行保险人义务。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，因此，本案依法应当由武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为意外伤害保险合同纠纷，属人身保险合同纠纷范畴。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”因本案保险标的物所在地不明确，被告新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司的住所地在湖北省武汉市武昌区，故武汉市武昌区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱海军二〇二〇年七月七日书记员  毛德军
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保820号申请人：泰安市华南电镀中心，法定代表人：高灿文，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709021664888199。被申请人：北京考佩特煤机设备有限公司，法定代表人：温滢，住所地北京市延庆区，统一社会信用代码：911102295620793558。申请人泰安市华南电镀中心于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款48万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2920元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市华南电镀中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京考佩特煤机设备有限公司名下银行存款48万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初146号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈杨倩（曾用名陈杨），女，1989年6月29日出生，汉族，大学本科文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因吸食毒品，于2014年7月18日被通江县公安局罚款人民币500元；因吸食毒品，于2020年2月18日被通江县公安局处行政拘留十四日,并处罚款人民币1900元；因吸食毒品，于2020年2月21日被通江县公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2020年4月3日被通江县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1500元，同日被通江县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，经通江县公安局决定，于2020年2月18日被通江县公安局取保候审；经通江县人民检察院决定，于2020年6月10日被取保候审。 辩护人张嗣聪，通江县法律援助中心律师。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人陈杨倩犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员母清源出庭支持公诉，被告人陈杨倩及其辩护人张嗣聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2020年2月17日凌晨，被告人陈杨倩容留吸毒人员郭斌在其位于通江县的家中（下同）吸食冰毒。 2020年2月17日15时许，被告人陈杨倩容留吸毒人员郭斌、李传戈在其家中吸食冰毒。 2020年2月17日19时许，被告人陈杨倩容留吸毒人员郭斌、张川、李林峰在其家中吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人陈杨倩多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈杨倩到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈杨倩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈杨倩有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈杨倩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人张嗣聪提出,对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈杨倩具有以下从轻处罚情节：1、具有坦白情节；2、被告人陈杨倩犯罪情节轻微，危害后果不大；3、被告人属于初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人认罪认罚。对公诉机关的量刑建议无意见，建议适用缓刑。 上述事实，被告人陈杨倩在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的接报处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杨倩多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈杨倩到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈杨倩认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人陈杨倩判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈杨倩的辩护人提出被告人陈杨倩具有坦白情节及认罪认罚，可以从轻处罚的观点不违背法律规定，本院予以采纳外，其余辩护观点与审理查明事实不符、且与法律规定相悖，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈杨倩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年七月十六日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1690号申请人：万利军。被执行人:吴有亮、秦明祥。本院在执行，万利军与吴有亮、秦明祥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中原银行的存款9743.68元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二十二日书记员  阎晨浩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1756号 申请执行人：邹美玉，女，1944年12月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执911号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1756号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执911号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初574号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人苏建辉，男，1964年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省漳州市芗城区，住所地福建省龙海市。因本案于2020年7月10日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人苏建辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李建生、被告人苏建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日20时许，被告人苏建辉酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从龙海市紫泥镇往石码镇方向行驶至石码镇锦江大桥路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，苏建辉血样中检测出乙醇含量为107.29ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人苏建辉具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议判处被告人苏建辉拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人苏建辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表态其预缴交的三千元要用于交纳罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人苏建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。根据被告人苏建辉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人苏建辉可宣告缓刑，但被告人苏建辉在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人苏建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈海平 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄吴刚 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司营口站前支行，住所地营口市站前区东风路71号，统一社会信用代码：91210800121191085B。负责人：李杰峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇，该行员工。委托诉讼代理人：卜茹洋，该行员工。被告：栾志强，男，1979年7月20日出生，汉族，住营口市站前区。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行与被告栾志强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢超勇、卜茹洋，被告栾志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还在我行欠款本金人民币8,110.41元及自逾期之日起至给付之日止的相关利息和各项费用；2、请求判令被告承担因本案诉讼产生的各项费用。事实与理由：被告栾志强于2016年9月21日在我行申请农行信用卡，并提供了机动车行驶证等证明资料，符合我行贷记卡准入条件，我行于2016年9月29日为其发放农行贷记卡一张，授信额9,500.00元，卡号62×××61。被告信用卡透支后于2018年3月份开始逾期，经我行多次催收，被告均不予偿还，被告的行为已经构成违约。截止2020年2月20日，被告尚欠我行透支本金人民币8,110.41元及相关利息和费用。原告为维护自身合法权益，避免国有财产遭受损失，依法起诉被告至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告栾志强对原告起诉的事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾志强于2016年9月21日在原告处申请农行信用卡，原告于2016年9月29日为其发放农行贷记卡一张，授信额9,500.00元，卡号62×××61，约定还款日为每月7日，透支利率为为日利率万分之五。被告信用卡透支后于2018年3月份开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还，被告的行为已经构成违约。截至2020年7月9日，被告尚欠原告透支本金8097.16元，利息4103.23元，逾期还款违约金376.30元，共计12576.69元。本院认为，原告与被告间借贷关系明确。原告与被告之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示。本院对上述合同的内容予以认定。双方均应按照约定履行各自的义务，违反约定的一方属违约，应承担相应的责任。被告通过该信用卡进行透支消费，应按照约定的还款日还款，现被告违约，应承担还本付息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告栾志强于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口站前支行借款本金8097.16元及利息、逾期还款违约金。其中截止至2020年7月9日利息4103.23元，逾期还款违约金376.30元，2020年7月9日起利息、逾期还款违约金按双方签订合同之规定计算至借款本金还清之日止。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 徐 波人民陪审员 李 红人民陪审员 张雪梅二〇二〇年七月二十三日法官助理于士超书记员陈思
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执943号申请执行人：孙东双，男，1987年7月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：高所成，男，1977年9月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行义务，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、车辆管理部门、不动产登记机关、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费，已经对其工资进行了冻结。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  郝建委二〇二〇年七月二十九日书记员  杜晓伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初1609号之一原告：凌阿六，男，1968年6月15日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告：沈小云，男，1963年4月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：贾明兴，男，1966年3月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告凌阿六与被告沈小云、贾明兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告凌阿六于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌阿六自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌阿六撤诉。案件受理费减半收取2313元，由原告凌阿六负担。（此页无正文）审 判 长  周 斌人民陪审员  申伟良人民陪审员  汝锡霞二〇二〇年七月七日书 记 员  姚俊菲
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9061号 原告：蒋文丽，女，汉族，1996年12月10日出生，住四川省。 被告：成都武侯美黎美医疗门诊部有限公司，住所地：成都市武侯区置信路2号2栋1楼附192号。 法定代表人：贾洪。 本院在审理原告蒋文丽诉被告成都武侯美黎美医疗门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告蒋文丽于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋文丽的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋文丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋文丽负担。 审判员  陈克刚 二０二〇年七月二十四日 书记员  王玉晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1169号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头。 负责人：刘国平。 被执行人：王秀友，男，汉族，生于1975年4月19日，住四川省江油市。 被执行人：杨玲，女，羌族，生于1973年5月10日，住四川省平武县。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人王秀友、杨玲借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初3671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款63271.73元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，2020年6月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请中止该案执行，本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》的规定，裁定如下: 中止四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3671号民事判决书； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟馨玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初5483号原告：叶宇辰，男，2017年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市黄浦区。法定代理人：叶峰(系原告叶宇辰之父)，男，汉族，1981年12月14日出生，户籍地安徽省利辛县马店镇叶寨大队庙后32户，现住上海市黄浦区学院路XXX弄XXX号。被告：廖耿丰，男，1994年3月16日出生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住上海市黄浦区。原告叶宇辰与被告廖耿丰健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶宇辰之法定代理人叶峰到庭参加诉讼，被告廖耿丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宇辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失人民币1,000元(以下均为人民币)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月22日21时15分，被告骑助动车行至东江阴街府谷街，因被告车速太快撞到未由父母牵住，从台阶上走下的幼童原告。交警到场后，认定双方同等责任，并出具道路交通事故认定书。11月25日，在交警的主持下，双方达成调解协议，约定被告赔偿原告各项经济损失1,000元。协议签订后，被告并未依照协议向原告支付赔偿款，故原告诉至本院，要求判如诉请。被告廖耿丰未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2019年11月22日21时15分，被告骑电动非机动车(车辆牌号：XXXXXXX)行至东江阴街府谷街处，与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队认定，该起事故由原告与被告承担同等责任。2019年11月25日，原告与被告在上海市公安局黄浦分局交通警察支队主持下，双方达成道路交通事故损害赔偿调解书，载明：“甲：廖耿丰(即被告)、乙方：叶宇辰(即原告)；经事故各方自行协商同意，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方人民币壹仟元(含医疗费、营养费、护理费等一切费用)；二、双方签字后，费用由甲方于壹个月内转账至医方结案；经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”庭审过程中，原告出具道路交通事故经济赔偿凭证原件，并向法庭陈述，因被告调解当日并未支付赔偿款，故交警部门将交通事故经济赔偿凭证给予原告，待被告支付赔偿款后，由原告将凭证给予被告。因被告至今未支付赔偿款，故该凭证至今由原告持有。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证以及庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。根据公安交警部门的责任认定，原告与被告在本案所涉交通事故中承担同等责任。嗣后，双方在公安交警部门主持下达成调解书，约定由被告在一个月内向原告一次性赔偿各项经济损失1,000元。该调解协议系双方真实意思的表示，对双方据有法律约束力。调解书签订后，被告未依约支付赔偿款。原告据此诉至法院，要求被告按照调解书及赔偿凭证载明的金额支付赔偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖耿丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶宇辰医疗费、营养费、护理费等各项经济损失共计人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告廖耿丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年七月十日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初427号原告：刘文昱，男，1978年11月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住澜沧县。被告：胡豪林，男，1972年1月4日出生，汉族，广东省深圳市人，住孟连县。原告刘文昱与被告胡豪林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告刘文昱于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文昱的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文昱撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告刘文昱负担。审判员 胡 兵二〇二〇年七月三日书记员 叶满相
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执247号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人：孙伟，该支行行长。 委托执行代理人：韩维，该行工作人员。 被执行人：王珺，女，1991年2月27日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，系6409工厂职工。 委托执行代理人：王建军，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地抚顺市东洲区，个体业主。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与王珺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出了（2019）辽0421民初541号民事判决书，判决内容如下：。二、被告王珺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款本金477,036.50元及利息（利率按合同约定计算，从2017年9月9日起算至给付之日止），于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968.00元，公告费600.00，由被告王珺承担。本院（2019）辽0421民初541号民事判决书于2020年3月23日发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人王珺发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人梅文章银行账户内有财产和网络资金，本院依法予以冻结；未发现被执行人王珺有不动产、工商登记、车辆、证券、股权、收益类保险等财产信息。 本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人王珺于2020年7月29日前偿还申请执行人执行款人民币40000.00元（已给付）；余款本金及利息（按合同约定计算）双方当事人一致同意按贷款合同约定按月履行，直至被执行人将贷款本金及利息全部偿还申请执行人为止。二、案件受理费8968.00元、公告费600.00元，被执行人同意于2020年8月31日前给付申请执行人。三、如被执行人按本和解协议履行吗，申请执行人放弃被执行人给付迟延履行金的请求，并同意法院解除对被执行人采取的强制措施。四、如被执行人未按本和解协议履行义务，申请执行人有权恢复本院（2019）辽0421民初541号民事判决书的执行，并在被执行人不履行本和解协议的二年内提出。五、本案执行费6789.00元，被执行人同意于2020年8月31日前缴纳至本院。 本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，可以以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：杨存绪 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 侯 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26311号原告：何效梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被告：上海格露帕进出口贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：费敏，执行董事兼总经理。第三人：费敏，男，1963年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。原告何效梅与被告上海格露帕进出口贸易有限公司(以下简称格露帕公司)、第三人费敏公司解散纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告何效梅的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。被告格露帕公司及第三人费敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解散格露帕公司。事实与理由：何效梅系格露帕公司的股东，与费敏各占50%股权，费敏担任格露帕公司的法定代表人。2014年至今，格露帕公司一直未召开过股东会，也未形成过任何形式的股东会决议。自2017年至今，格露帕公司一直处于不实际经营的状态。格露帕公司不在注册地址办公，也没有其他实际经营地。由于费敏怠于行使管理公司的义务，格露帕公司的财务报表及会计凭证严重缺失。何效梅与费敏作为格露帕公司仅有的两位股东，对公司的经营存在长期的分歧，导致公司目前处于僵局的状态。在何效梅对外主张个人债权时，费敏频频以公司的名义向法院出示虚假的、对何效梅不利的所谓证据，两人之间的矛盾已经不可调和。因无法联系费敏，遂诉至贵院。格露帕公司未作答辩。费敏书面述称，格露帕公司于2004年6月29日设立，2014年7月1日之后公司财务由何效梅担任。公司设立至今，财务凭证、账簿均齐全，从未有过缺失。2014年12月17日，公司股权从其100%持股，变更为其与何效梅各持股50%，何效梅从未出资。2017年4月30日，公司从租赁房屋搬出歇业至今。何效梅曾提起股东知情权之诉，后在徐汇法院主持下，何效梅查阅了格露帕公司的全部凭证及账册。何效梅自2014年起对外举债涉及多起诉讼，目前仍然是被执行人。公司已无经营可能，同意解散。本院经审理确认如下事实：格露帕公司成立于2004年6月29日，企业类型为一人有限责任公司。2014年12月17日，投资人由费敏变更为费敏、何效梅，企业类型变更为有限责任公司，费敏、何效梅各持50%股权。因格露帕公司已不再经营，故何效梅以两股东对公司经营存在长期的分歧，导致公司目前处于僵局的状态为由，提起本案诉讼。以上事实，有当事人陈述、企业信用信息公示报告等为证。本院认为，格露帕公司已实际不再经营，继续存续会使股东利益受到损失。费敏、何效梅作为格露帕公司股东，一致同意解散公司于法无悖，本院予以准许。格露帕公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，费敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第五项、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下：解散上海格露帕进出口贸易有限公司。案件受理费80元，由上海格露帕进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江国荣二〇二〇年七月十七日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1175号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：齐书同。 被执行人：钟军，男，汉族，1979年4月10日生，住临邑县。 被执行人:张文苹，女，汉族，1984年7月26日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初1259号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人钟军、张文苹的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人钟军、张文苹履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人钟军、张文苹履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人钟军、张文苹的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月六日 书记员  郑 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7179号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。被告：罗家涤，男，1992年11月30日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：覃妙，女，1994年4月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告：何柳宽，男，1991年6月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告重庆平克贸易有限公司与被告罗家涤、覃妙、何柳宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆平克贸易有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回对被告罗家涤、覃妙、何柳宽的诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告重庆平克贸易有限公司负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年七月九日书记员  李梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4163号原告：遵义市世纪宇辰汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520302356342714M。住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道板水沟路9组2号。法定代表人：樊庆芳，职务：总经理。原告：遵义市汇川区长安建材有限公司，统一社会信用代码：91520321MA6DL15C7L。住所贵州省遵义市汇川区山盆镇长征路。法定代表人：吴东进，职务：总经理。二原告共同委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告遵义市世纪宇辰汽车运输有限公司（以下简称世纪宇辰公司）、遵义市汇川区长安建材有限公司（以下简称长安建材公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪宇辰公司、长安建材公司的委托诉讼代理人蒋成君、被告人民财保遵义分公司的委托代理人周光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。世纪宇辰公司、长安建材公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司立即向原告遵义市汇川区长安建材有限公司支付车辆损失保险金37891.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，原告长安建材公司所有挂靠于世纪宇辰公司的贵Ｃ×××××号中型自卸货车在遵义市汇川区大庆沟石粉厂内发生自燃，事故发生后原告立即报警，同时也向被告报案。此次自然造成车辆损坏，后拖至遵义市大通汽车服务有限公司进行维修，共计花费车辆维修费37891元。贵Ｃ×××××号中型自卸货车在被告处投有车辆损失险，保险限额为93000元，事故发生在保险期内。原告多次索赔但被告拒赔，也不定损，为此，原告诉至法院。人民财保遵义分公司辩称，对事实无异议，该事实的发生是被保险车辆发生自燃导致的损失，因该车未在我公司投保自燃险，所以该损失不属于保险责任，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年10月23日，原告世纪宇辰公司作为被保险人将贵Ｃ×××××号中型自卸货车在被告人民财保遵义分公司处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险金额为93000元，保险期限为2018年12月15日起至2019年12月14日止。在二原告向本院出示的“机动车商业保险保险单”中重要提示一栏注明“1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。在《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除第九条第（三）项约定“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾”。2019年9月20日，遵义市公安消防支队汇川区大队出具“证明”，载明“兹有遵义市世纪宇辰汽车运输公司中型自卸货车（车牌号：贵Ｃ×××××号，品牌型号：王牌牌ＣＤＷ3120Ａ1Ｒ4，车辆识别号：ＬＪＶＡ8ＣＤ9ＧＹＸ10434，发动机号：Ｄ55Ｗ3ＧＱ1211），于2019年9月16日13时左右在位于遵义市汇川区外空地发生自燃。情况属实”。后该车辆在遵义市大通汽车服务有限公司维修，原告世纪宇辰公司共计支付车辆维修费37891元。因原告向被告索赔无果，遂酿成本诉。另查明，2017年3月17日，世纪宇辰公司（甲方）与遵义县长安建材有限公司（乙方）签订《遵义市世纪宇辰汽车运输有限公司营运货车挂靠服务合同》，该合同约定乙方自愿将购买的贵Ｃ×××××号中型自卸货车注册登记在世纪宇辰公司从事普通货运，期限为十年，即日起至2027年3月7日。贵Ｃ×××××号中型自卸货车登记证书载明的机动车所有人为遵义县长安建材有限公司。2019年3月13日，遵义县长安建材有限公司变更企业名称为遵义市汇川区长安建材有限公司。2020年7月24日，世纪宇辰公司向本院出具“情况说明”，表明因此次事故所维修车辆的费用全部系长安建材公司支付，请人民法院将相应的保险赔款全部直接判付给长安建材公司。本院认为，原告世纪宇辰公司将贵Ｃ×××××号中型自卸货车在被告处投保机动车损失保险，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方应恪守。因保险条款系保险合同的组成部分，因此，世纪宇辰公司应当收到《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，该保险条款第一章机动车损失保险责任免除第九条第（三）项将自燃造成的车辆损失列为免赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，但被告未提交证据证明将上述免责条款对投保人尽到了提示或明确说明，因此，该免责条款对投保人不产生效力。对于因本次事故造成的损失37891元，被告应当承担赔偿责任。因长安建材公司系贵Ｃ×××××号中型自卸货车的实际所有人，贵Ｃ×××××号中型自卸货车仅挂靠在世纪宇辰公司经营，且车辆维修费系长安建材公司支付，世纪宇辰公司自愿要求将保险赔款支付至长安建材公司，本院对此予以支持。综上所述，依照《《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内支付遵义市汇川区长安建材有限公司保险金37891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已依法减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟红二〇二〇年七月三十日法官助理郭霞书记员张丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                         (2020)陕 0102 民初4745号 原告：徐超，男，汉族，1987年XX月XX日出生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地，北京市朝阳区。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司，住所地，西安市碑林区。法定代表人：魏微，该公司负责人上诉俩被告共同委托诉讼代理人：张萍，北京市博儒（西安）律师事务所律师。原告徐超诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安第二分公司居间合同纠纷一案。本院于 2020年6月 2日立案，原告徐超于 2020 年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐超撤诉。案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告徐超承担。                                  审  判  员   陈洪宾                               二0 二 0 年七月八日                                  书  记  员   吕花花  1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执421号 申请执行人：潘占强,男,汉族,1973年1月15日出生,住深圳市福田区。 被执行人：惠州市未来海域酒店管理有限公司，住所地：惠州市惠东县港口区东海村委东山海地段宝安壹号金岸1-8号楼4单元7层08号房。 法定代表人：阎孟真。 关于申请执行人潘占强与被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的(2019)惠仲案字第592号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，惠州市未来海域酒店管理有限公司应当于裁决书作出之日将位于惠州市惠东县XX期XX栋XX房的房屋腾空并按照原状交回给潘占强,向潘占强支付租金6400元(租金暂计至2019年8月9日,之后的租金、裁决生效后的逾期腾房占用费，均根据惠州市未来海域酒店管理有限公司占有、使用的实际天数，以《房屋托管合同》约定的每月租金2100元的标准，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司房屋实际交回给潘占强之日止)，支付物业管理费、水费、垃圾处理费、电费2490.48元（该等费用暂计至2019年11月30日，之后的该等费用按实际发生的数额，支付至惠州市未来海域酒店管理有限公司将房屋实际交回给潘占强之日止）,支付赔偿金6000元，支付仲裁费1799元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月25日，被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司告知本院其已将涉案的房屋退回给申请执行人，把门卡放回房中。但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。本院与申请执行人潘占强核实上述情况，申请执行人潘占强称其于2020年4月4日通过物业管理处开门，收回涉案房屋。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已向被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司发出限制消费令。 本院已于2020年6月19日通过惠州市中级人民法院e送达系统短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执421号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市未来海域酒店管理有限公司负有继续向申请执行人潘占强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二〇年七月十六日 法官助理关小婷 书记员张静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初863号 原告：李万福，男，1979年12月26日出生，汉族，个体，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县阳光裕景小区9-1-602室，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：杰恩斯别克，男，1978年1月5日出生，哈萨克族，个体，群众，初中文化，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乔任乡1号附53号附2号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.原告李万福与被告杰恩斯别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日，公开开庭进行了审理。原告李万福的委托诉讼代理人余义长到庭参加诉讼、被告杰恩斯别克经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李万福向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告借款50000元本金；2、要求被告承担利息76800元（从2014年6月至2019年10月，共64个月，50000*20‰*64个月）；3、要求被告承担从2019年11月起至还清借款本金的利息.以上合计：126800元;4、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2014年6月，被告杰恩斯别克向原告李万福出具借条一份：“今借到李万福现金伍万元整（50000），利息3分，（月利息1500元）”。后原告多次找到被告要求给付50000元借款本息，但是，被告一直推脱未给付，故原告无奈诉至法院。被告杰恩斯别克经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。原告李万福围绕诉讼请求依法提交证据借条一份，被告杰恩斯别克未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告杰恩斯别克向原告李万福借款50000元，并向原告出具借条、借条上约定每月承担千分之30利息借条内容为：今借到李万福现金伍万元整，（50000元），利息3分，月利息为15000元。本院认为，本案争议的焦点为一、被告是否应当偿还借款50000元？二、被告是否承担利息及利率如何认定？本案中，原告与被告之间成立借条关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于借款50000元的主张，原告提供了被告出具的借条为证，则本院对借款50000元的事实予以确认。借款合同书中并未对还款期限作为约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告至开庭之日仍未偿还，原告提出主张的，应当予以支持。对于借款是否偿还，应由被告承担举证责任，被告未提交借款偿还的证据，故对原告主张要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，借条约定借款利率为利息30‰，双方在借款合同书上明确约定利息，但约定的利率不符合法律规定，故本院支持原告诉至法院时主张被告每月承担20‰利息。则对于该利率约定应当按照20‰计算。故对于2014年6月至2019年10月期间的利息本院支持为64000元（50000元×20‰×64个月），不予以支持主张的76800元利息。对于2019年10月起的利息按照约定利率20‰计算至被告实际还款之日，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告杰恩斯别克于本判决生效之日起三十日内向原告李万福返还借款本金50000元。二、被告杰恩斯别克于本判决生效之日起三十日内向原告李万福支付借款利息64000元并承担每月按20‰利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由被告杰恩斯别克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   阿 比 代二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杰提甫斯
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1568号 被执行人饶小兰追缴违法所得一案，经本院执行，被执行人饶小兰自动履行缴纳非法所得款的义务，本案予以结案。至此，（2019）鄂0281刑初398号刑事判决书中的追缴违法所得已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7552号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李万勇，男，1970年4月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司因与被上诉人李万勇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳世博置地房产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第三项；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：刑事错案使案涉房产从合法建筑变成违建系不可预见、不可避免的事件，应按认购书中约定处理，即如遇不可抗力不可预见因素致使认购书无法履行，双方互不追究对方责任。故我方返还房款，没有利息。李万勇辩称，请求维持原判。李万勇向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告于2008年12月5日签订的《世博家园认购书》；2.被告返还房款271520元，支付利息169105元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年1月1日起暂算至2019年7月10日，要求算至实际给付之日）；3.被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，支付赔偿款271520元。沈阳世博置地房产开发有限公司向一审法院反诉请求：确认双方签订的《商品房买卖合同》效力。如法院确认合同无效，请求判令双方互返；如法院确认合同有效，请求判令解除合同，判令反诉被告按合同约定已收购房款的0.5%承担逾期支付房款的违约责任。一审法院认定事实，原告于2008年12月5日与被告签署了《世博家园认购书》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市大东区商品房一套，总价款271520元，原方同时向被告缴付定金10万元，并于2008年12月31日前付清余款171520元。认购书签订后，原告于2008年12月5日支付10万元，2008年12月31日支付剩余房款171520元，合计支付购房款271520元。现涉案建筑主体已基本完工，配套工程尚未启动，一直未能交付，且已被沈阳市中级人民法院查封。因被告法人代表郭军因刑事犯罪被羁押，大东区人民政府成立世博家园工作组接管并处理后续事宜。一审法院认为，一、关于商品房买卖合同的效力问题。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的否定性规定，应当认定为有效。被告主张讼争房产属无“五证”的违建房产，法律禁止交易，合同应按无效合同处理，因就案涉建筑政府部门已成立专门工作组，协调相关部门为回迁户及购房者办理产权登记手续，且被告作为房地产开发单位以未取得商品房销售手续为由主张合同无效，违背了诚实信用原则及市场经济条件下的交易规则，故对被告要求确认合同无效的反诉请求，不予支持。二、关于商品房买卖合同应否解除，如解除，当事人应如何承担法律责任的问题。现涉案房屋被查封，原被告双方均要求解除合同，符合合同法第九十三条的规定，予以准许。关于原告要求被告双倍返还购房款的请求，因本案中房屋无法交付，现涉案房屋被查封，致使合同无法实现，原告在合同解除后要求双倍返还缺乏法律依据，不予支持。关于原告要求被告返还购房款本息的请求。因合同解除，被告应返还原告已付房款。并应按同期银行贷款利率给付利息。关于被告反诉要求原告承担逾期支付房款违约责任的请求。我国合同法第六十八条一款四项规定，应当先履行债务的当事人在对方有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行。本案合同约定原告以贷款方式支付剩余房款，但被告因法定代表人郭军出现犯罪行为，可能丧失交房能力，事实上时至今日涉案建筑仍不具备交付条件，根据上述法律规定，原告未付剩余房款不构成违约，故对被告的该项反诉请求不予支持。一审法院判决：一、解除原告李万勇与被告沈阳世博置地房产开发有限公司于2009年11月7日签订的商品房买卖合同；二、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告李万勇购房款271520元；三、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告李万勇利息（本金271520元，自2009年1月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、驳回被告的反诉请求。案件受理费10922元，由原告负担4165元，被告负担6757元；反诉费2687元由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的世博家园认购书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现涉案房屋被查封，双方均要求解除合同，一审判令解除合同并判令上诉人返还房款并无不当。关于上诉人主张其不应支付利息的问题，因案涉合同已经解除，上诉人应返还购房款，并支付占用该款期间的利息，虽合同约定如遇不可抗力不可预见因素致使认购书无法履行，双方互不追究对方责任，但上诉人占用被上诉人支付的房款，被上诉人已实际产生利息损失，故一审判令上诉人给付利息并无不当，对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2687元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月三十一日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1937号上诉人（原审被告）：邓小科，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审原告）：广东英德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄日明，董事长。原审被告：张细花，女，汉族，住英德市。上诉人邓小科因与被上诉人广东英德农村商业银行股份有限公司、原审被告张细花排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初5699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邓小科上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人对涉案房屋有临时居住权；3、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：虽然一审法院出具的执行裁定变更涉案房屋产权人为被上诉人，但上诉人只有上述唯一住房，没有工作及收入，无法自行解决居住问题。若判决上诉人搬离房屋，其生存权无法得到保障。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条及《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条规定，对生活所必需的居住房屋不得拍卖、变卖或抵债。因此，一审法院判决没有保障上诉人的居住生存权，应予以撤销。广东英德农村商业银行股份有限公司未答辩。张细花未作陈述。一审法院作出判决：限邓小科在判决书发生法律效之日起30日内搬离位于英德市******石角门口以南的楼房（产权证号：粤房地权证英德字第0100146759号）。一审案件受理费50元，由邓小科负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人提交证据：证明，拟证明上诉人在黄陂供销社没有住房。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系排除妨害纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人能否以唯一住房为由拒绝搬离。上诉人上诉主张涉案房屋为上诉人的唯一住房，判决其搬离房屋将面临居无定所的绝境。本院认为，首先，上诉人提交的证明只是证明其在黄陂供销社没有住房，不足以证明案涉执行房屋是其唯一住房。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，被执行人唯一的住房和生活必需的住房，在符合法律、司法解释规定的条件下，均可以成为强制执行的标的，唯一住房不是不得拍卖、变卖或者抵债的法定理由。最后，上诉人的该抗辩理由应依法在执行程序中提出，但经一审法院生效的（2017）粤1881执恢91号之一执行裁定书确认案涉房屋所有权经以物抵债由被上诉人依法取得时，上诉人也表示无异议。因此，上诉人以唯一住房为由拒绝搬离房屋没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邓小科负担。本判决为终审判决。审 判 长 罗文雄审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十七日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢1310号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人：张克强，行长。被执行人：张艳琼，女，1987年6月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张艳琼金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请执行，申请执行标的金额为615352.36元及利息，本院恢复执行该案，并于2019年11月15日受理。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2019年11月13日查封被执行人张艳琼位于重庆市巴南区花溪红光大道XX号江南水乡XX幢XX单元XX号房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已向本院申请执行，执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法委托重庆开睿源资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行评估，评估结果为1161100元。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请要求对被执行人张艳琼位于重庆市巴南区花溪红光大道XX号江南水乡XX幢XX单元XX号房屋按评估价格1161100元下浮30%即812770元为起拍价，进行第一次拍卖，买受人何小宇（公民身份号码：XXX）以813770元竞得上述房屋。上述拍卖款项，本院退还买受人何小宇垫付税费24413.1元，支付重庆光大佳拍网络科技有限公司拍卖服务费6510.16元。本院收取执行费8500元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款774346.74元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年七月二十一日书记员 李欣竹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20762号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：陈强。委托诉讼代理人：许瑞平，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：周德文，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆丰荣汽车运输有限公司（以下简称丰荣公司）与被告周德文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月30日，因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告丰荣公司委托诉讼代理人许瑞平到庭参加了诉讼，被告周德文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告丰荣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆欠款265757元；2.被告支付原告以265757元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的从2016年6月26日起至2019年8月19日止，及以265757元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的从2019年8月20日起至265757元付清之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告向案外人重庆康派汽车销售有限公司购买发动机号为XXXX的东风牌自卸汽车。2014年7月16日，原、被告签订《融资租赁合同》约定：原告应被告要求订购东风牌汽车一辆出租给被告经营使用；租赁物总价为300000元；按月支付租金，从2015年1月25日起每月25日前支付17000元；被告未付清车辆全部价款或租金前，原告保留车辆所有权，并以原告名称登记上户；被告付清全部租赁费后，三十日内原告协助办理汽车过户登记手续；在租赁期内，租赁车辆毁损灭失的风险由被告承担；如被告违反本合同的任意一款约定，应赔偿原告2万元违约金，如被告拖欠租赁费，在承担上述违约金的同时，还应承担欠款总额每日千分之三的违约金；本合同履行地为重庆市巴南区部汽车城。当日，原告将案涉车辆交给被告。2014年12月15日，被告向原告出具欠条载明，被告因购买、租赁车牌号为渝Ｂ×××××汽车，欠到原告现金30万元，承诺2015年1月25日至2016年5月25日期间共计17个月每月25日支付17000元，在2016年6月25日支付11000元，如被告未能按时还款，同意支付银行同期贷款利率的四倍利息，且发生争议由巴南区人民法院管辖。因被告未按约还款，故原告提起诉讼。被告周德文未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告提供的《融资租赁合同》和欠条上有被告签字，提供的裁定书、发票有原件印证，本院均予以采信。原告提供的机动车行驶证为复印件，但其上内容与《融资租赁合同》、发票内容吻合，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原告向案外人重庆康派汽车销售有限公司购买案涉车辆。2014年7月16日，原、被告签订《融资租赁合同》约定：原告应被告要求订购东风牌汽车一辆（发动机号XXXX）出租给被告经营使用；租赁物总价为300000元；按月支付租金，从2015年1月25日起每月25日前支付17000元；被告未付清车辆全部价款或租金前，原告保留车辆所有权，并以原告名称登记上户，车牌为渝Ｂ×××××；被告付清全部租赁费后，三十日内原告协助办理汽车过户登记手续；在租赁期内，租赁车辆毁损灭失的风险由被告承担；如被告违反本合同的任意一款约定，应赔偿原告2万元违约金，如被告拖欠租赁费，在承担上述违约金的同时，还应承担欠款总金额每日千分之三的违约金；本合同履行地为重庆市巴南区部汽车城。2014年12月15日，被告向原告出具欠条载明，被告因购买、租赁车牌号为渝Ｂ×××××汽车，欠到原告现金30万元，承诺2015年1月25日至2016年5月25日期间共计17个月每月25日支付17000元，在2016年6月25日支付11000元，如被告未能按时还款，同意支付银行同期贷款利率的四倍利息，且发生争议由巴南区人民法院管辖。被告在2015年3月前共支付原告34243元。本院认为，原告举示的《融资租赁合同》虽然名为融资租赁，但实际在该《融资租赁合同》签订之前原告已购买案涉车辆，结合该合同中被告的主要义务在于分期支付租金，故本院确认原、被告间实为分期付款买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告周德文拖欠原告款项265757元（300000元-34243元），且其在2014年12月15日向原告出具的欠条明确其同意支付银行同期贷款利率的四倍利息，结合原告诉请，本院确认被告应支付原告以265757元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的从2016年6月26日起至2019年8月19日止，及以265757元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率4.9%）四倍计算的从2019年8月20日起至265757元付清之日止的资金占用损失。被告周德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆丰荣汽车运输有限公司车辆欠款265757元；二、被告周德文支付原告重庆丰荣汽车运输有限公司以265757元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算的从2016年6月26日起至2019年8月19日止，及以265757元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率4.9%）四倍计算的从2019年8月20日起至265757元付清之日止的资金占用损失；三、驳回原告重庆丰荣汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8428元，由被告周德文负担。此款已由原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿垫付，被告周德文自本判决生效之日起十日内径付原告重庆丰荣汽车运输有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年七月二日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保253号 申请人：张洪臣，男，1980年4月27日出生，汉族，住商河县。 被申请人：赵公立，男，1974年4月7日出生，汉族，住菏泽市单县。 申请人张洪臣与被申请人赵公立民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人赵公立所有的鲁Ａ×××××号华神牌车辆一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常秀娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1423号 申请执行人:毕运贵，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人:孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:周顺利，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人毕运贵与被执行人周顺利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5863号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人周顺利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕运贵于2020年6月4日向本院申请强制执行，执行标的为147780元及利息。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花