wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7738号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：崔莹莹，女，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告崔莹莹金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告崔莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7570.5元、利息暂计2820.58元（以7570.5元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月09日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日，崔莹莹向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3782271717002）签名，申请表载明：“贷款购买比德文BDW208W电动三轮车一辆，贷款本金9999元，分期期数24期，每月还款额590.42元，首次还款日2018年5月25日，每月还款日25日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970017070372，转入指定还款账户还款。”销售点名称：颍上县比德文电动车店，销售点地址：安徽阜阳颍上县慎城镇步行街。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”崔莹莹在借款人签名处进行了电子签名。2018年4月25日，崔莹莹（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年4月25日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××26转账9999元。上述借款发生后，崔莹莹仅偿还了6期借款，此后崔莹莹未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，崔莹莹尚欠捷信公司借款本金7570.5元，利息2820.58元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。崔莹莹未答辩。捷信金融公司庭审中确认，崔莹莹《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,崔莹莹向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向崔莹莹发放了贷款，借款期限内，崔莹莹未能按期偿还借款本息，显属违约。崔莹莹多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张崔莹莹偿还借款本金7570.5元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，崔莹莹应支付捷信金融公司利息2594.16元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔莹莹于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金7570.5元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费2594.16元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告崔莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1466号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：罗时权，男性，1976年02月20出生，汉族，住四川省夹江县。 依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11077号民事判决书，立案受理成都高新川商小额贷款有限公司与被执行人罗时权借款合同纠纷一案，执行标的6679元，执行费50元。执行中，本院依法向被执行人罗时权当地公安机关发出协助查询通知书，查询到被执行人现已死亡，并已出具相关证明材料。根据相关法律规定，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  万志胜
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2148号原告：童启会，女，1988年02月04日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：吴颖，余庆县构皮滩镇法律服务所法律工作者。被告：贵州长征输配电电气有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区深溪镇盈田公谷产业园11号厂房。法定代表人：任康，该公司董事长。原告童启会与被告贵州长征输配电电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月21日立案。原告童启会于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告童启会在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决之前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童启会撤回起诉。审判员  汪仕兵二〇二〇年七月三十日书记员  宋 交
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执恢39号   申请执行人:李玉繁   被执行人：李发育   申请执行人李玉繁与被执行人李发育附带民事赔偿一案，本院依据湟中县人民法院作出的（1999）湟刑初字第39号刑事附带民事判决书，于2020年7月29日已执行完毕。申请标的为5000元，执行到位标的为5000元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二〇年七月二十九日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初字2598号原告：李西广,男,1982年7月15日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事贸律师事务所律师。被告：洪厚墩，男，1973年6月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告李西广与被告洪厚墩确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西广的委托诉讼代理人潘文骏、被告洪厚墩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李西广向本院提出诉讼请求：1、判决2019年4月22日洪厚墩与李西广之间关于安徽亚亨环境建设工程有限公司的《股权转让协议》无效；2、本案诉讼费、鉴定费由洪厚墩承担。事实与理由：李西广通过宿松县市场监督管理局调阅安徽亚亨环境建设工程有限公司的工商档案，发现其中存在一份李西广与洪厚墩的《股份转让协议》，经李西广辨认该协议中李西广的署名系他人非法冒名签署。事实上，李西广从未与洪厚墩签署过任何《股权转让协议》，也未授权他人办理股权转让事宜。因此，李西广认为该份《股权转让协议》应属无效，不应对李西广产生法律效力。为此,李西广诉诸法院,请求法院判如所请。洪厚墩辩称，关于转让协议，原告的签名是洪厚墩经过原告的授权代签的，授权可以在洪厚墩与李西广的微信聊天记录查到的。李西广围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、李西广、洪厚墩的身份证复印件。证明双方的诉讼主体资格；2、《股权转让协议》一份。证明该协议中原告的签名系他人非法冒名签署，该协议应属无效，不应对原告产生法律效力。本院对李西广提交的证据分析认证如下：证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，均予以采信。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明：李西广与洪厚墩原系同一公司同事。2019年4月22日，洪厚墩以李西广的名义与自己签订一份关于安徽亚亨环境建设工程有限公司的《股权转让协议》，该协议双方就有关股权转让、股权转让价款、甲方（出让方洪厚墩）共同连带承诺、乙方（受让方李西广）的陈述与保证、争议解决条款、其他内容达成了协议。双方签订该协议时，洪厚墩既未得到李西广的授权，亦未得到李西广的事后追认。为此，李西广只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，并自成立时生效。没有代理权且未得到被代理人事后追认的代理行为非被代理人的真实意思表示，该代理行为不受法律保护，对被代理人不产生法律效力。结合本案，洪厚墩称其代李西广签名有李西广的授权但无相应证据予以证实，且没有得到李西广事后追认的依据。故其声称的所谓经李西广授权与其自己签订《股权转让协议》的行为无效，该协议当然自始无效。故李西广要求判令洪厚墩与李西广之间关于安徽亚亨环境建设工程有限公司的《股权转让协议》无效的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李西广与被告洪厚墩于2019年4月22日签订的关于安徽亚亨环境建设工程有限公司的《股权转让协议》无效。案件受理费150元，由洪厚墩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年七月二日书记员  时进附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人湿湿的；（二）限制民事行为嫩离人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下所谓的；……。第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人的名义实施民事行为而不做否认表示的，视为同意。……。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者大力权终止后已被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3822号 申请执行人邓春花，女，1983年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人林峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人邓春花与被执行人林峰离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0109民初1328号调解书，已经发生法律效力。权利人邓春花于2020年06月10日向本院申请执行。申请执行标的为20000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年7月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐阳芷
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1841号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终13039号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人成都志歌科技有限公司申请执行四川睿道信合知识产权服务有限公司合同纠纷一案，执行标的26000元，执行费290元依法上缴国库。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2867号 原告：林建国，男，1981年9月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：程林程，男，1981年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：吴红，女，1983年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告林建国与被告程林程、吴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建国到庭参加诉讼。被告程林程、吴红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建国向本院提出诉讼请求：1.判令程林程、吴红偿还林建国借款本金400000元，并支付逾期利息（按月利率2%，从2019年10月1日起计至实际还清之日止）；2.判令程林程、吴红承担本案诉讼费用。事实和理由：林建国、程林程系高中同学，从2018年6月27日至2018年6月29日，林建国通过其妻子李瑞娥及李瑞娥朋友林水仙分别通过银行转账给程林程400000元，作为其家庭生活压力的开支，并于2018年6月28日由程林程亲自签下借条，确定债权债务关系，随后向程林程通过微信支付方式支付月利息，2019年10月起程林程在未还债情况下停止向支付月利息。后林建国多次催讨借款与利息未果。 程林程、吴红未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：程林程分别于2018年6月27日和2018年6月29日向林建国借款400000元（其中2018年6月27日通过李瑞娥转账50000元，林水仙转账250000元；2018年6月29日通过李瑞娥转账100000元）。2018年6月28日，程林程向林建国出具《借条》一份，借条载明程林程向林建国借款400000元，月利率2%，每个月15号准时付息。借款后，程林程通过微信按月向林建国支付利息，最后一次付息时间为2019年9月16日。 本院认为，林建国与程林程之间的借贷关系有借条、福建长乐农村商业银行股份有限公司炉峰支行存款明细账、微信截屏、证人证言等为证，事实清楚，依法予以认定。双方借贷关系合法有效，受法律保护。本案借款未约定借款期限，程林程依约付利息至2019年9月，现林建国诉请程林程偿还借款本金400000元及按约定月利率2%计付自2019年10月1日起至还清之日止的利息，本院予以支持。林建国主张程林程以个人名义向其借款系家庭生活开支产生的债务，但未提供证据证明程林程与吴红系夫妻关系，且该借款用于夫妻共同生活、夫妻二人共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实主张，应由其承担不利的后果，故本院对其诉请吴红与程林程二人共同承担责任，本院不予支持。程林程、吴红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、程林程于本判决生效之日起十日内返还林建国借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%标准计付自2019年10月1日起至实际还清之日止）； 二、驳回林建国的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，适用简易程序减半收取4130元，由程林程负担。程林程负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林珲 二〇二〇年七月一日 书记员  张虹 附注一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附注二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初8105号 原告：高某玉，男，汉族，1955年9月10出生，住临沂市兰山区。 原告：陈某凤，女，汉族，1957年12月7日出生，住址同上。 被告：刘某线，男，汉族，1956年3月19日出生，住临沂市兰山区。 被告：刘某宝，男，汉族，1987年3月7日出生，住址同上。 原告高某玉、陈某凤诉被告刘某线、刘某宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高某玉、陈某凤于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高某玉、陈某凤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某玉、陈某凤撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告高某玉、陈某凤负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 芬
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4122号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余华，男，汉族，1994年1月7日出生，初中文化，无业，住南昌市新建区，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年5月10日被刑事拘留，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年6月5日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初764号刑事判决书于2020年3月23日移送立案执行，本院向被执行人余华发出执行通知，但被执行人余华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月8日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金30000元，截止至2020年7月15日已经执行到位0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘秋兰
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执709号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）01285号国内仲裁裁决书，立案受理吴维佳申请执行成都酷学智汇教育科技有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费380元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初377号之一 原告：刘尚华，女，1967年4月10日出生，满族，住隆化县。 原告：刘尚云，女，1963年11月15日出生，满族，住隆化县。 原告：刘尚兰，女，1954年12月17日出生，满族，住隆化县。 被告：刘尚荣，女，1959年5月2日出生，满族，住隆化县。 被告：刘尚民，男，1954年12月13日出生，满族，住隆化县。 委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所实习律师。 被告：刘尚勋，男，1970年7月3日出生，满族，住隆化县。 第三人：贺新芳，系刘尚勋妻子，1980年4月28日出生，住隆化县。 原告刘尚华、刘尚云、刘尚兰与被告刘尚荣、刘尚民、刘尚勋，第三人贺新芳共有纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告刘尚华、刘尚云、刘尚兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘尚华、刘尚云、刘尚兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘尚华、刘尚云、刘尚兰撤诉。 案件受理费66321元，减半收取计33161元，由三原告负担。 审 判 长  郭英杰 审 判 员  徐 杨 人民陪审员  李明林 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈明丽 书 记 员  安 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1005号原告：郑超，男，1980年3月5日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：曹新德，男，1985年5月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告郑超诉被告曹新德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑超到庭参加诉讼。被告曹新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款3,000元及利息（利息自2020年5月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2020年4月1日被告因急事需要用钱从原告处借款3,000元并出具了借条一枚，约定此款2020年5月15日之前偿还。现期限届满被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告曹新德未到庭亦未提交答辩状。原告郑超围绕诉讼请求提交了借条，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑超述称其与被告曹新德系同村村民。2020年4月1日，被告因资金周转向原告借款3,000元并给原告出具借条一张，载明向原告借款3,000元及于2020年5月1日之前归还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。根据原告提交的证据可认定被告曹新德确拖欠原告借款本金3,000元，故原告诉请被告返还借款3,000元本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定了还款日期，故其主张的利息可自逾期之日即2020年5月16日起至清偿之日止按照年利率6%计算。被告曹新德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹新德于本判决生效后七日内返还原告郑超借款本金3,000元；二、被告曹新德于本判决生效后七日内给付原告郑超自2020年5月16日起至清偿之日止以3,000元为基数按照年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹新德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月二十九日法官助理孙冉书记员张磊
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执恢44号申请执行人：贾荣江，男，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：韩福昌，男，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：李江龙，男，汉族，河口区邮政局职工，现住东营市河口区。被执行人：刘昆仑，男，汉族，河口区职业高中教师，现住东营市河口区。被执行人：卢汉锋，男，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：韩玉华，女，汉族，东营市公安局河口分局车辆管理中心职工，现住东营市河口区。申请执行贾荣江与韩福昌、李江龙、刘昆仑、卢汉锋、韩玉华追偿权纠纷一案，东营市河口区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）鲁0503民初2184号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韩福昌、李江龙、刘昆仑、卢汉锋、韩玉华没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年3月4日通过司法专邮形式向被执行人韩福昌、李江龙、刘昆仑、卢汉锋、韩玉华邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年3月5日、2020年4月26日、2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并划拨被执行人银行存款至河口区人民法院。通过向有关部门查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无其他收入。本院于2020年7月16日作出决定书，依法向被执行人其发出限制高消费令。本院于2020年7月16日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现700207.43元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年七月十六日书记员  李元揆
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9728号原告：钟柏顺，男，汉族，1988年12月12日出生，住广东省鹤山市***************。公民身份号码：440************61X。被告：杨美贤，女，汉族，1971年4月5日出生，住珠海市香洲区*************-502房。公民身份号码：440************269。被告：黄耀民，男，汉族，1970年7月29日出生，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：440********7291279。本院在审理原告钟柏顺诉被告杨美贤、黄耀民民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月13日立案。原告钟柏顺在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟柏顺撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  柏文璋二〇二〇年七月二十一日书记员  曾子璇
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初325号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人孙晓娇，男，1985年12月16日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省沈阳市大东区。辩护人黄洪涛，江苏三诚律师事务所律师。被告人韩馥强，男，2000年3月15日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。辩护人邓洁，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告人李尧，男，2001年5月12日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省开原市。三被告人均因本案于2019年12月27日在沈阳市被抓获，次日被押解回无锡并刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人孙晓娇、韩馥强、李尧犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于7月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因新冠肺炎疫情影响于2020年7月30日通过远程视频公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员敖宇出庭支持公诉，被告人孙晓娇、韩馥强、李尧及辩护人黄洪涛、邓洁参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月，被告人孙晓娇与赵才金（另处）利用沈阳恒馨文化传媒有限公司的名义，对外招募被告人韩馥强、李尧和王某1、于某、王某2（均另处）等人，通过QQ游戏冒充女性交友，诱导被害人去该公司代理的游戏充值和与被害人谈恋爱为由诈骗，共计骗得人民币146568元。具体分述如下：1.2019年11月18日至23日间，被告人孙晓娇与赵才金安排被告人韩馥强等人通过网络游戏平台冒充女性交友，骗得被害人吴某人民币33450元。2.2019年11月19日至12月5日期间，被告人孙晓娇与赵才金安排被告人李尧和王某1等人通过网络游戏平台冒充女性交友，骗得被害人谢某人民币100460元。3.2019年12月2日至15日间，被告人孙晓娇与赵才金安排于某通过网络游戏平台冒充女性交友，骗得被害人黄某人民币7084元。4.2019年12月5日至7日间，被告人孙晓娇与赵才金安排王某2等人通过网络游戏平台冒充女性交友，骗得被害人鲁某人民币5574元。2020年7月3日，被告人孙晓娇与赵才金家属代为退清了全部赃款，现公安机关均已发还各被害人并取得了谅解。上述事实，被告人孙晓娇、韩馥强、李尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、谢某、黄某、鲁某的报案陈述笔录，同案赵才金、王某1、于某、王某2的供述，证人杨某、陈某的证词，搜查笔录及扣押清单，电子数据检查笔录及提取固定清单，辨认笔录，相关银行卡、微信转账交易明细、聊天记录截图，情况说明，收条及谅解书，认罪认罚具结书，抓捕经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为：被告人孙晓娇、韩馥强、李尧到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，诈骗数额巨大，有退赃情节；被告人孙晓娇是主犯，被告人韩馥强、李尧是从犯，建议判处被告人孙晓娇有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，判处被告人韩馥强、李尧有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人孙晓娇、韩馥强、李尧对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人孙晓娇、韩馥强、李尧以非法占有为目的，利用电信网络平台虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，其中被告人孙晓娇系主犯，被告人韩馥强、李尧起次要或辅助作用是从犯，对于从犯应当减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙晓娇、韩馥强、李尧到案后坦白交代所犯罪行，自愿认罪认罚，已退赃，故予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人黄洪涛提出“孙晓娇是初犯，到案后坦白交代所犯罪行，认罪认罚，已退赃获得谅解，主观恶性相对较小，请求从轻处罚”和辩护人邓洁提出“韩馥强是初犯，从犯，到案后坦白交代所犯罪行，认罪认罚，请求减轻处罚”的辩护意见，符合相关法律规定和查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙晓娇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2023年12月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人韩馥强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人李尧犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年12月26日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  朱杰焰人民陪审员  龚 勇人民陪审员  李娟英二〇二〇年七月三十日书 记 员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢484号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城支行与李传义、殷会梅、王兆凯、李秀彦、费延雷、马娟金融借款合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李传义、殷会梅、王兆凯、李秀彦、费延雷、马娟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城支行向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2011）历城民商初字第1346民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执344号 申请执行人：周木宽，男，1969年2月2日出生，住四川省大竹县。 被执行人：徐勇，男，1988年2月29日出生，汉族，贵州省都匀市人 本院在执行周木宽与徐勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初5087号民调解书确定的内容，履行向申请执行人支付货款8800元及利息494.73元（以8800元为基数按年利率12%从2019年9月28日暂计至2020年3月17日止）、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息117.04元（以8800元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日暂计至2020年3月17日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人徐勇银行存款与其他收益9461.77元，其中包括货款8800元及利息494.73元（以8800元为基数按年利率12%从2019年9月28日暂计至2020年3月17日止）、申请执行费50元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息117.04元（以8800元为基数按每日万分之一点七五的标准从2020年1月1日暂计至2020年3月17日止）； 二、如被执行人徐勇银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 石    学 二〇二〇年七月十九日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 杨坤杰（代）
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1538号原告：文建高，男，1956年9月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：周洁，代理权限为特别授权。被告：彭泽强，男，1970年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告文建高诉被告彭泽强合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文建高及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告彭泽强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文建高向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付欠款30400元及至2020年6月止的利息21888元；2、判令被告按年利率24％支付自2020年7月1日至清偿之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包了金薮乡高粱山水库的保安工程，项目的实际施工人是原告组织的民工队。2013年工程验收合格，原被告经结算，被告应付给原告保证金、民工工资及应返的管理费共计30400元。2017年3月1日，被告向原告出具了欠条，约定付款期限，但被告未履行承诺，又于2018年9月18日向原告出具承诺书，但至今仍未支付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彭泽强未到庭应诉，亦未作答辩，但在庭后接受本院询问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份信息，来源合法、客观真实，本院依法予以采信；原告提交的证据2欠条一份、证据3承诺书一份，相互印证，结合庭审调查，本院对该证据证明力予以确认；证据4短信聊天记录打印件1张，原告提交原始载体予以核对，客观真实，本院对该证据证明力予以确认。根据当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：2012年，被告彭泽强承包得湘乡市高丰山等八座小2型水库保安工程项目，原告文建高为其中高粱山水库及涧山水库安保工程的实际施工人。2017年3月1日，经双方结算，被告尚应支付原告押金、工程款余款合计30400元，被告向原告出具了欠条，并在上载明“于老历端阳节前归还。到期未归还按月息叁分计算……”。后被告仅支付13000元，经原告多次催讨，被告均未如约足额支付款项，原告遂诉至本院。本院认为：原告文建高与被告彭泽强两人就工程款项进行结算，被告向原告出具了欠条，被告彭泽强应当按照约定的期限向原告支付相应款项。本案中，被告未按欠条约定日期履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应民事责任。故对原告要求被告彭泽强支付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定欠款于“老历端阳节”即2017年5月30日前支付完毕，“到期未归还按月息叁分计算……”应视为双方约定的违约损失赔偿计算方法，但所约定的利率过高，应予核减，原告主张以年利率24％计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告自认被告于2017年9月份左右偿还1万元，超出当时应付利息（四个月）部分应视为偿还本金，故被告未偿还本金为30400-（10000-30400×2％×4）=22832元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭泽强支付原告文建高工程欠款22832元及利息（自2017年10月1日起以本金22832元为基数按月利率2％计付至清偿之日止，含已支付利息3000元）；二、驳回原告文建高的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1108元，减半收取554元，由原告文建高负担180元，由被告彭泽强负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年七月二十三日法官助理刘深升书记员潘英姿本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1896号之一申请执行人：孙忠兴,男,1960年6月11日生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人:顾锦峰,男,1970年12月7日生,汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人孙忠兴与被执行人顾锦峰买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5331号民事调解书已生效。依据上述调解书，顾锦峰应于2018年6月30日前支付孙忠兴8万元，于2018年12月30日前支付10万元，付清。若顾锦峰有一期付款违约，孙忠兴有权立即就余欠款项一次性向法院申请强制执行。另，顾锦峰还应直接向孙忠兴支付垫付的诉讼费用2250元。因被执行人顾锦峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙忠兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾锦峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾锦峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾锦峰未予自觉履行。在执行过程中，查得被执行人顾锦峰名下有位于无锡市锡山区世纪嘉城78号的房产一套。本院已于2020年6月24日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后三年。在执行过程中，本院依法扣划被执行人顾锦峰银行存款17767.40元，其中684元转开执行费，余款17083.40元发放申请执行人孙忠兴。后申请执行人孙忠兴与被执行人顾锦峰自愿达成执行和解协议。协议约定：确认顾锦峰尚结欠孙忠兴35166.60元，该款由顾锦峰于2020年7月30日前向孙忠兴支付15166.60元，余款20000元于2020年8月30日前一次性付清。如顾锦峰有一期未按照上述约定足额支付，则孙忠兴有权按照调解书确定金额的未付部分立即申请恢复执行。本院认为：申请执行人孙忠兴与被执行人顾锦峰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1896号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人顾锦峰不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人孙忠兴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年七月八日书记员 胡 晖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4167号原告：于贞，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。被告：刘永海，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：山东益兴农牧有限公司，住所地莒县库山乡庄科社区孙家路西村南1500米，统一社会信用代码91371122MA3PN3PB8R。法定代表人：王维，该公司经理。委托诉讼代理人：李令伟，男，该公司职工。原告于贞与被告刘永海、山东益兴农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于贞于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于贞以被告主体不明确为由，自愿申请撤回起诉，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于贞撤诉。案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告于贞负担。审判员  杨慧红二〇二〇年七月十六日书记员  崔永杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1944号上诉人（原审原告）：邓浩维，男，汉族，住广州市荔湾区。上诉人（原审原告）：邓美莹，女，汉族，住广州市荔湾区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市富荣市*物流有限公司。法定代表人：林志平，董事长。委托诉讼代理人：蒋振，广东法丞汇俊律师事务所律师。上诉人邓浩维、邓美莹因与被上诉人清远市富荣市*物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初6371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。邓浩维、邓美莹上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人未依约提交办证资料的违约行为是持续的，直至一审辩论终结前，被上诉人仍未取得竣工验收备案，更未履行提交办证资料的义务。被上诉人的行为已构成根本违约，即使其在庭后取得竣工验收备案表，也不能改变其根本违约行为。二、被上诉人违约期间，上诉人持续要求被上诉人履行义务，被上诉人也不断承诺履行期限，但其在最后一次承诺期限届满后，继续不履行义务，故上诉人的解除权不受一年除斥期间的限制。清远市富荣市*物流有限公司答辩称：1、除斥期不存在中止、中断或延长的情况。2、被上诉人已向上诉人交付涉案商铺，上诉人进行了管理和获取租金收益，无权单方解除合同。3、涉案商铺于2018年12月12日竣工验收备案后，被上诉人于2019年1月10日提交了办证资料，上诉人的合同目的可以实现。4、退一步讲，即使被上诉人存在违约行为，按照合同约定，上诉人也是选择不退房。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。一审法院作出判决：驳回邓浩维、邓美莹的诉讼请求。一审案件受理费8634元、保全费5000元，合共13634元由邓浩维、邓美莹负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：上诉人主张解除合同理由是否成立。本案中，上诉人在二审明确其请求解除合同的原因是被上诉人逾期提交办证资料，涉案合同第十五条对于被上诉人的该项义务以及责任承担方式作出了明确约定。本院经审查认为，根据双方合同的约定，被上诉人应当在交付房屋使用后的90日内提交办证资料，相应的违约责任在合同条款中有两个选择，涉案双方选择了按照第2款承担责任，即买受人不退房，出卖人支付违约金。涉案合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律行政法规的强制性规定，故双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。鉴于双方已经在合同中约定了不退房的违约责任承担方式，则上诉人没有行使约定解除权的基础。另一方面，对法定解除权的行使主要适用于违约行为导致合同目的不能实现的情形，被上诉人在本案诉讼中已经履行了提交办证资料的义务，而且迄今为止，相关办证机构没有明确表示涉案房屋不能办理产权证。也就是说，只要双方配合办理相关手续，上诉人取得产权证的合同目的可以实现。故上诉人以此为由要求解除合同，法律依据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17268元，由上诉人邓浩维、邓美莹负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十五日法官助理 陆倩倩书 记 员 汤有金
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1629号原告张晶宝，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告尹某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市，原告张晶宝与被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年7月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶宝到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金280,000.00元及利息（按月利1分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告尹某因做生意资金周转不足，2016年6月14日向原告张晶宝借款300,000元，当时未约定利息，但约定年末偿还该笔借款，但到期后被告未依约偿还。后于2018年5月15日，双方协商：一年内偿还300,000元本金，并约定分三次归还借款，每四个月归还100,000元并重新出具借条，约定月利1分另付。2018年11月，被告尹某归还了20,000元本金及剩余280,000元的利息。后经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院。被告尹某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张晶宝为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年5月15日借条原件一张。拟证明双方重新出具借条，约定每四个月偿还100,000元的事实。证据二、2016年6月14日收据原件一张。拟证明被告尹某收到原告钱款的事实。证据三、微信聊天记录共计5页。拟证明双方存在借款的事实，同时证明2018年11月3日被告尹某偿还给原告张晶宝20,000元本金及被告被告尹某偿还利息共计4笔，分别是2018年12月2日给付5,000元、2018年12月21日给付2,800元、2019年2月1日给付2,800元，2019年3月5日给付2,800元、2019年4月2日给付2,800元。证据四、证人俞某，男，1972年1月10日出生，朝鲜族，无职业，住址五常市尽朝晖街二委一组。身份证号：。拟证明2016年5、6月份原告张晶宝向其借款300,000元并转借给被告尹某的事实。原告张晶宝提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张晶宝与被告尹某系朋友关系，2016年6月14日，被告尹某因生意周转需要向原告张晶宝借款300,000元，原告尹某向证人俞某借款300,000元，后以现金的形式将借款本金300,000元储存到被告尹某银行卡内，被告尹某出具收据一张，双方约定2016年年末偿还本金300,000元，到期后，被告尹某未按约还款；2018年5月15日，双方针对该笔300,000元借款重新出具借条一张，约定“借款期限为12月；还款时间为2018年9月15日、2019年1月15日、2019年5月15日分别偿还100,000元；月还利息”。2018年11月3日，被告尹某偿还原告张晶宝20,000元；后通过微信转账形式于2018年12月2日偿还5,000元、2018年12月21日偿还2,800元、2019年2月1日偿还付2,800元，2019年3月5日偿还2,800元、2019年4月2日偿还2,800元，合计16,200元；微信记录中能够证实被告尹某与原告张晶宝之间存在口头利息的约定。以上事实经本院予以确认，并将收据、借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张晶宝以现金的形式向被告尹某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告尹某一直未偿还借款，因此被告尹某对所欠借款承担相应的给付义务。原告张晶宝按照约定履行了支付借款的义务，而被告尹某没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告尹某，因此，原告张晶宝向被告尹某主张其承担还款责任，本院予以支持。原、被告双方虽然在借条上未对利息作出书面约定，但从双方微信聊天记录及履行情况看，被告尹某分别于2018年12月21日、2019年2月1日、2019年3月5日、2019年4月2日分别偿还2,800元，从该支付款项的支付时间、金额考虑，符合借款本金280,000元按月利1分支付利息，由此可认定双方之间存在利息的口头约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告尹某已偿还的16,200元应按先支付原告张晶宝54,506.67元的利息（以本金280,000元按月利1%计算，自2018年11月3日至2020年6月9日止的利息）再归还借款本金280,000元的顺序抵充，即被告尹某尚欠原告张晶宝本金280,000元，利息38,306.67元。综上所述，对于原告张晶宝要求被告尹某偿还欠款本金280,000元及利息按月利1分计算的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尹某于判决书生效后十日内立即给付原告张晶宝欠款本金280,000.00元。被告尹某于判决书生效后十日内立即给付原告张晶宝欠款利息38,306.67元（自2018年11月3日至2020年6月9日起，以本金280,000元按月利1%计算）及自2020年6月10日起至借款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500.00元，减半收取2,750元，保全费1,920.00元，由被告尹某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年七月二十二日书记员 王会贤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执653号之五被执行人：何宇萍，女，傣族，1988年10月22日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何宇萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何宇萍在财付通支付科技有限公司085e9858e82034245c9aXXXXc@wx.tenpay.com账户内存款人民币1159.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月二十一日书记员  明 伟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初819号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人夏某东，男，1996年7月7日出生，汉族，江西省信丰县人，文化程度大专，户籍地江西省信丰县，因本案于2020年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人李诗蕙，广东正觉律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z743号起诉书指控被告人夏某东犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人夏某东及其指定辩护人李诗蕙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日0时55分许，被告人夏某东外卖送餐至本市海珠区科韵路北山村公交车站旁，因送餐问题与被害人钟某发生口角纠纷，被害人钟某先用脚踹倒被告人夏某东的电动自行车，双方继续口角几句后，被告人夏某东将被害人钟某摔倒在地并将其压至身下，致使被害人钟某右肱骨下端粉碎性骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级）。后被告人夏某东请求路人报警，并留在原地至公安人员到场将其抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案的证据予以证实，被告人夏某东在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人夏某东表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为被告人夏某东无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人夏某东犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被害人钟某对于纠纷的引发负有一定过错，可酌情对被告人夏某东从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人夏某东自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2021年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二〇年七月××日书记员  陈舒宁唐秀懿
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2962号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：罗立斌，女，1972年11月3日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告罗立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费220元，减半收取110元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年七月二十日书记员 王述瑶
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初127号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人张富强，男，1994年5月4日出生于山东省枣庄市，汉族，大专文化，工人，住枣庄市薛城区。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2020年4月20日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。辩护人朱士革、姜金凤，山东龙头律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人张富强犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、吕超出庭支持公诉，被告人张富强及辩护人朱士革、姜金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月19日3时50分许，被告人张富强酒后驾驶鲁Ｄ×××××白色“别克”牌小型汽车载着陈某、徐某、姚某、李某某等人沿峄城区中兴大道由北向南行驶至峄城区中医院门南路段时，撞上由东向西驾驶电动三轮车过马路的李某某1，致李某某1受伤。经鉴定，被告人张富强上肢静脉血中乙醇含量为193.8mg/100ml，达到醉酒驾车程度，李某某1构成人体轻伤一级。经交警部门认定，被告人张富强负事故主要责任，李某某1负次要责任。案发后，被告人张富强到公安机关投案。2019年7月24日被告人取得被害人谅解，同年9月17日双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人张富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人张富强具有以下法定及酌定从轻处罚情节：案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首;已赔偿被害人并取得被害人谅解;积极抢救被害人;自愿认罪认罚。具有以下法定及酌定从重处罚情节：酒精含量为193.8mg/100ml。发生交通事故，负主要责任。事故致一人轻伤。被害人为老年人。故建议对其判处拘役两个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人张富强的供述，证人陈某、姚某、徐某等四人证言，酒精含量检验报告、峄城分局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，执法记录等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明、办案说明等书证予以证实，足以认定。被告人张富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性无异议，被告人系自首;社会影响较小，主动赔偿被害人并取得谅解；被告人认罪认罚；系初犯、偶犯；请法庭在量刑时予以考虑并给予缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张富强到公安机关投案。2019年7月24日被告人取得被害人谅解，同年9月17日双方达成和解协议。本院认为，被告人张富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人系自首，积极赔偿，初犯、偶犯上，认罪认罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。关于辩护人提出的缓刑意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张富强案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人并取得被害人谅解；案发后积极抢救被害人；自愿认罪认罚，可从轻或酌情从轻处罚。酒精含量为193.8mg/100ml。发生交通事故，负主要责任。事故致一人轻伤。被害人为老年人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张富强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  任振国二〇二〇年七月二十日书记员  曹海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6007号上诉人（原审被告）：陈海，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西合浦县曲樟乡早禾村委会新渡村3号，公民身份号码为450521198008018336。委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘庆堂，男，1965年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区兴文街32号，公民身份号码为442527196509180410。委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东森盟律师事务所律师。原审被告：吴炜鸿，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西合浦县曲樟乡樟木村委会山背村12号，公民身份号码为450521198012308360。原审被告：苏棋盛，男，1977年2月12日出生，汉族，住广西合浦县曲樟乡李家水村委会李家水村5号，公民身份号码为450521197702128311。原审被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县城郊乡仙山村山后35-1号，公民身份号码为352231197501300319。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：熊氢玲，广东雄爵律师事务所律师。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：叶伟智，广东雄爵律师事务所律师。上诉人陈海因与被上诉人刘庆堂、原审被告吴炜鸿、苏棋盛、郑国雄民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初2209号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年5月14日向陈海成功送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。陈海至上述期限届满后于2020年5月26日才向本院预交上诉费。本院认为，上诉人陈海逾期缴纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈海自动撤回上诉处理。陈海逾期向本院缴纳二审案件受理费4300元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月三十日书记员  李慧英黎志均
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执315号之二被执行人：罗雷，男，生于1989年7月14日，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人：王启松，男，生于1988年9月3日，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人：杨明科，男，生于1992年9月20日，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人：韦继凯，男，生于1992年8月1日，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人：陈武松，男，生于1989年12月17日，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。被执行人：韦雪松，男，生于1995年5月21日，布依族，贵州省紫云县人，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329刑初51号刑事判决书，于2020年2月24日移送执行罗雷、王启松、杨明科、韦继凯、陈武松、韦雪松责令退赔一案。执行内容为：退赔损失合计99228元。本案受理后，在执行中，对被执行人陈武松应退赔的损失，因在判决时，被执行人杨明科已退赔损失合计10743元，综合被执行人杨明科与陈武松系被害人贵州荣航建设工程有限公司、李成平的共同退赔义务人，扣除相应比例后，被执行人陈武松家属已代其退赔经济损失合计40166元，其中重庆南北旭机械设备租赁有限公司的损失18676元、李成平的损失13277元、贵州荣航建设工程有限公司损失8213元。对其余被执行人应退赔的经济损失，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、依法限制被执行人高消费；5、依法向所居住的村居调查了解，均无财产可供执行，且被执行人均正在监狱服刑。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，且被执行人正在监狱服刑。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329刑初83号刑事判决书第十二条关于继续退赔经济损失执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培江审判员  胡 越审判员  欧银香二〇二〇年七月二十八日书记员  刘洪余
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初444号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年5月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省建湖县，住江苏省建湖县。被告人蒋某某曾因盗窃，于2015年11月18日被兴化市公安局行政拘留十五日。被告人蒋某某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年10月10日转取保候审，2020年7月7日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。审理中，本案因不可抗拒的原因中止审理1次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年3月至4月间，被告人蒋某某在盐城市大丰区三龙镇、新丰镇等地，采用毒镖射杀狗、乘隙等方式，盗窃作案4起，窃得土狗、手机等物，合计价值人民币1837元。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，手机1部被公安机关扣押已发还被害人李某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。蒋某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可从轻处罚。被告人蒋某某自愿如实供述犯罪事实，承认指控，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。被告人蒋某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年3月至4月间，被告人蒋某某在盐城市大丰区三龙镇、新丰镇等地，采用毒镖射杀狗、乘隙等方式，盗窃作案4起，窃得土狗、手机等物，合计价值人民币1837元。具体事实如下：1、2019年3月28日中午，被告人蒋某某在盐城市大丰区三龙镇新坍村，采用毒镖射杀狗的方式，窃得被害人蔡某甲家土狗1只、被害人祁某甲家土狗1只，合计价值人民币112元。2、2019年3月28日中午，被告人蒋某某在盐城市大丰区三龙镇新坍村二组盛某某家门口水泥路上，采用乘隙的方式，窃得被害人李某放置在摩托车车篓内的华为牌手机1部，价值人民币1453元。3、2019年4月2日中午，被告人蒋某某在盐城市大丰区三龙镇久丰村四组，采用毒镖射杀狗的方式，窃得被害人柏某家土狗1只，价值人民币48元。4、2019年4月17日中午，被告人蒋某某在盐城市大丰区新丰镇引水村，采用毒镖射杀狗的方式，窃得被害人祁某乙家土狗1只、被害人王某乙家土狗1只、被害人蔡某乙家土狗1只、被害人吴某某家土狗1只，合计价值人民币224元。被告人蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，手机1部被公安机关扣押已发还被害人李某。上述事实，被告人蒋某某在庭审中表示无异议；并有被害人蔡某甲、祁某甲、李某等人陈述；证人严某、王某甲、刘某等人证言；书证案件发破案经过及被告人归案情况说明、扣押发还清单、行政处罚决定书；盐城市大丰区公安局制作的提取、辨认笔录，盐城市大丰区物价局价格认证中心的价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人蒋某某利用毒镖毒杀土狗实施盗窃，并欲作为食品供他人食用，社会危害性较大，其又有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人蒋某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日至2020年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）二、追缴被告人蒋某某赃款人民币384元，发还被害人祁某甲、蔡某甲、祁某乙、王某某、蔡某乙、吴某某各人民币56元，发还被害人柏甲成人民币48元。公安机关依法扣押的物品土狗、毒镖、狗鼻子等作案工具及赃物，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7951号 董世阔： 本院于2020年06月17日依法受理执行的申请执行人董世阔与被执行人东莞市红鑫龙五金有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初17244号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初261号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人程旭东，男，1980年8月30日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，工人，住肥西县（户籍地肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被肥西县公安局刑取保候审，同年7月15日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）610号起诉书指控被告人程旭东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察官李梦微出庭支持公诉，被告人程旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2020年1月7日晚，被告人程旭东在同事王运钟家吃饭，席间饮用了白酒。饭后，其驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至肥西县上派镇三河路与巢湖路交口被民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人程旭东驾驶机动车时血液中的乙醇含量为134.8mg/100ml。被告人程旭东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人程旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程旭东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程旭东到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人程旭东拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程旭东对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为，被告人程旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程旭东归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人程旭东认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人程旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年七月二十一日书记员  苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更525号罪犯杨旭东，男，1986年12月27日出生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省伊通满族自治县人民法院于2016年12月23日作出(2016)吉0323刑初147号刑事判决，以被告人杨旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2015年12月30日起至2023年12月29日止）。2019年1月9日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更1155号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨旭东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年7月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杨旭东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨旭东减去有期徒刑八个月（刑期：自2015年12月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年七月三十日书记员  孙 爽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1689号上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。主要负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟功生，男，1976年1月19日出生，汉族，住天津市空港经济区。上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司因与被上诉人佟功生物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司于2020年7月13日向本院邮寄提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年七月二十九日书记员 底 健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1304号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：张小雪，女，1987年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5813号民事判决书，于2020年3月11日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司申请执行张小雪借款合同纠纷一案。申请执行标的7256.25元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈传丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5519号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：徐林丽，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1457号原告：张晓姜，男，1975年9月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师。被告：黄军，1983年11月14日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘继容，1987年08月28日出生，贵州省余庆人，住贵州省余庆县。原告张晓姜与被告黄军、刘继容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张晓姜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓姜撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 桃
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1445号原告：鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站，住所地鹤壁市淇滨区淇滨桥南市委党校对面。经营者：沈建朵，男，1982年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。被告赵付有，男，1980年4月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告时新，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：**阳，男，1993年12月19日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站（以下简称老沈租赁站）与被告赵付有、时新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老沈租赁站的委托诉讼代理人郭胜南、被告时新的委托诉讼代理人**阳到庭参加诉讼，被告赵付有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老沈租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金40600元及违约金（从2019年4月2日开始计算，以50元/天为标准，计算至被告实际履行支付完毕之日止）。事实与理由：2016年3月，被告在淇水人家1号楼施工期间与原告签订《租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告升降机壹套，租金每天50元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告归还原告租赁物后仅支付部分租赁费，欠下40600元租金未付。经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告时新辩称，被告赵付有与案外人赵付军是亲兄弟关系，施工合同是与赵付军签订的，被告赵付有是案外人赵付军的代理人。《补充协议书》约定的工程款420万元已经全部结清，我们不应该承担责任。被告赵付有未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1《租赁合同》1份，该合同甲方（出租方）原告老沈租赁站，乙方（承租方）赵付有，该合同有原告老沈租赁站法定代表人签字及公司印章及被告赵付有的签字，故该证据本院予以采信；证据2升降机清单、证据3被告赵付有收条一份，该2组证据有被告赵付有、工长赵用朝的签字，故本院对该证据的真实性予以采信；证据4时新与被告赵付有、案外人马**签订的《补充协议书》一份，原、被告双方对该证据的真实性予以认可，故对该证据的真实性本院予以采信；证据5原告老沈租赁站出具的结算单一份，该证据与租赁合同相印证，对该证据的真实性本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认事实如下:2016年3月25日，原告老沈租赁站与被告赵付有签订《租赁合同》，出租方为原告老沈租赁站，承租方为被告赵付有，被告赵付有向原告老沈租赁站缴纳押金5000元，租赁期限自2016年3月25日开始计算，日租金50元/套。2016年3月28日，原告老沈租赁站将SS120型号施工升降机一套交付给被告赵付有。2018年4月8日，被告赵付有与被告时新签订《补充协议书》，协议书第四条约定：“此补充协议在天山办事处、鹤壁市鹤企联置业有限公司的监督下签订，达成共识并签订此协议后，乙方管理人员退出淇水人家工地，工地现场现有建筑机械让甲方租用至竣工后退出工地（详见租赁合同）。等甲方把应支付给乙方费工程款发放到位后，乙方与甲方不再有任何关系。”原告老沈租赁站未在协议书上签字。2019年3月22日，原告老沈租赁站收到租赁物SS120型号施工升降机。二被告应支付原告老沈租赁站2016年3月25日至2019年3月21日（912天）租赁费，共计40600元（45600元－押金5000元）。后经原告催要未果，为此成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告赵付有向原告老沈租赁站租赁施工升降机，双方签订的《租赁合同》系真实意思表示，被告赵付有于2016年3月25日收到原告老沈租赁站施工升降机后，至2019年3月21日租赁结束，租赁期限912天。被告赵付有未按约定履行支付租赁费的义务，已构成违约，被告赵付有应按约定支付租赁费。故被告赵付有应支付原告老沈租赁站租赁费40600元。关于原告老沈租赁站要求被告赵付有支付违约金（从2019年4月2日开始计算，以50元/天为标准，计算至被告实际履行支付完毕之日止）的诉讼请求。根据《租赁合同》约定的违约金日50元/套，明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第二十九条的规定，根据公平和诚实信用的原则，应以原告受到的实际损失即利息损失来计算，原告老沈租赁站要求被告赵付有支付违约金的日期符合法律规定，故（被告赵付有应支付违约金以40600元为基数，按年6%利率，自2019年4月2日起计算至被告实际履行之日止）。关于原告老沈租赁站要求被告时新支付租赁费的诉讼请求。《租赁合同》系原告老沈租赁站与被告赵付有签订，被告赵付有与时新签订的《补充协议书》对原告不产生效力，根据合同的相对性原则，原告老沈租赁站要求被告时新支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告赵付有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的答辩、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵付有于本判决生效后十日内向原告鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站支付租赁费40600元及违约金(以40600元为基数，按6%利率，自2019年4月2日起计算至被告实际履行之日止);二、驳回原告鹤壁市淇滨区老沈机械租赁站其他诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元，由被告赵付有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年七月十日书记员  陈 静
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1301号原告杨某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。被告乔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告杨某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨某于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  李利生二〇二〇年七月一日书记员  王莉平
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1910号 原告：王秀琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邱凤容，女，1964年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林天鹤，男，1964年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告王秀琴与被告邱凤容、林天鹤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀琴、被告邱凤容到庭参加诉讼，被告林天鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令邱凤容、林天鹤共同偿还借款60000元，偿还2016年3月24日至2020年6月24日至共计利息62400元，合计122400元，并支付自起诉之日起至还款之日止每月按1200元计算的利息；2.诉讼费由邱凤容、林天鹤承担。事实与理由：王秀琴与邱凤容、林天鹤系朋友关系，邱凤容、林天鹤于2015年1月24日向王秀琴借款60000元，并立有字据为证。经王秀琴多次催讨，邱凤容、林天鹤均以各种理由推脱搪塞，邱凤容、林天鹤至今仍分文未付。在诉讼过程中，王秀琴放弃利息主张。 邱凤容辩称，借款事实存在，但其丈夫对本案借款不知情，借条也是其个人出具的。 林天鹤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，邱凤容出具一份借条给王秀琴，向王秀琴借款60000元。 以上事实有提供的借条以及王秀琴、邱凤容在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。林天鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王秀琴举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 本院认为，邱凤容向王秀琴借款60000元，应当清偿。上述借款系邱凤容在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，王秀琴提供的证据不足以证明该债务用于邱凤容与林天鹤夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，王秀琴以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。林天鹤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、邱凤容应于本判决生效之日起十日内偿还王秀琴借款60000元； 二、驳回王秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由邱凤容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1340号 原告：徐伟晗，男，1987年12月31日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：郭玮，女，1988年11月7日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告徐伟晗与被告郭玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟晗，被告郭玮及其委托诉讼代理人任梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐伟晗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告向原告借款人民币50000元整，用于购买该名下轿车一辆。后经多次索要，被告归还借款40000元，剩余借款迟迟不肯偿还。现为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 郭玮辩称，一、被告与原告之间不存在民间借贷关系。1、本案款项50000元自原告处交付至被告的整个过程中，二人之间不存在借贷合意，被告没有向原告借款的意思表示。原告向被告转账的行为仅系为了兑现之前要为其开店但未实际履行的承诺。被告本身家庭情况较好，其购买的车辆也系其父母为其全款购买，根本不需要向原告借款；2、被告后来向原告陆续转账40000元的行为也不属于对于二人之间存在民间借贷事实的认可。被告与原告之间在恋爱期间产生的5000元、50000元、40000元的金钱往来，都应属于二人恋爱期间相互赠与的款项，并非原告所称系民间借贷法律关系。二、被告在与原告聊天中所称的“还剩一万，五月中旬给你”系因遭受胁迫作出的不真实的意思表示。被告与原告之间形成口头赠与合同，因赠与合同系实践性合同，在所赠与财产权利转移之前，均可撤销。被告有权利在10000元款项交付之前撤销赠与。 原告围绕其诉讼请求依法提交了转账记录打印件2页、还款记录打印件2页。证明：被告向原告借款50000元，已经偿还40000元，尚余10000元的事实。 被告经质证，对该证据的真实性无异议，但是不认可其证明目的。该组证据仅能显示原告与被告之间存在50000元及40000元的经济往来，不能显示二人之间存在借贷关系，被告不认可二人之间存在借贷关系。 被告依法提交证据1、建设银行个人账户交易明细一份。证明：在2019年4月份被告曾向原告转账5000元用来偿还原告名下信用卡债务，本案款项50000元中有5000元是原告偿还给被告的；证据2、110处警现场处置备案单一份、治安调解协议书一份。证明：原告在与被告的恋爱关系存续期间多次对被告进行暴力殴打，甚至抢夺被告手机，胁迫被告做出不真实的意思表示，被告迫于无奈给付原告20000元，并做出五月中旬给付原告10000元的意思表示；证据3、原被告之间的聊天记录打印件一份。证明：在2020年4月10日被告最后一次给付原告20000元后，二人之间后续的聊天未提及所谓的借贷关系及款项给付的内容，二人之间不存在借贷的合意或者是对于借款的确认。 原告经质证，对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是当时是被告把手机落在原告车上了，被告以为不给他手机了，所以就报警了；对证据3无异议，但是之后被告就把原告拉黑了，双方之间就没有聊天记录了。 本院经审查，对原、被告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2020年4月，原、被告处于恋爱期间。2019年9月，原告通过支付宝陆续向被告转账50000元。2019年11月22日，被告通过支付宝向原告转账20000元，2020年4月10日23点17分，被告通过支付宝转账给原告10000元,同日23点18分通过微信转账给原告10000元。庭审中，原告认可被告已向其转账40000元。 本院认为，当事人以民间借贷主张权利的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证实双方之间存在民间借贷关系的证据。本案中，原告仅能提供转账凭证，该凭证虽然能够证实其在2019年9月向被告转账汇款的事实，但不能证实双方间存在借贷的合意，且该期间双方处于恋爱的特殊时期，在原告未能提供其他有效证据证实双方间存在借贷合意的情况下，其仅凭转账凭证不足以证实双方间系借贷关系。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告徐伟晗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐伟晗负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年七月七日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执254号 因被执行人中国农业银行股份有限公司与彭建明、解江、黔南州闽泽房地产开发有限公司合同其他案由自动履行完毕（或达成执行和解协议，和解长期履行），法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年七月八日 法官助理 桂  诗  扬 书 记 员 向荀慧（代）
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初799号 原告：伏广欣，男，1960年3月27日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区。 被告：熊水平，男，1973年6月16日出生，汉族，住武夷山市。 原告伏广欣与被告熊水平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏广欣向本院提出诉讼请求：判令熊水平立即归还借款150000元，并按月利率1.5%自2019年11月1日开始支付至借款还清之日的利息。事实与理由：2019年8月1日，熊水平以需要资金周转为由向其借款150000元，约定月利率为1.5%，熊水平除支付2个月利息外，至今本息未付，遂起诉。 伏广欣向本院提交相关的借条和银行转账凭证。 熊水平承认伏广欣在本案中主张的事实，但认为利息其支付16875元，本案借款是因为其与伏广欣以及案外人郭福兰三方合作养鹅没有成功而产生，故合作之初的费用应由三方分摊。 为此，熊水平向本院提交相应证据。 伏广欣对合作养鹅一节事实以及收取的利息无异议，但认为本案款项系其转账给熊水平，事后的借条与合作事宜无关。 本院认为：熊水平在与伏广欣等的合作养鹅事项不成功之后，出具借条确认欠伏广欣借款，是对前期合作事宜的事后安排，该行为是其自愿而为，不违反法律规定，熊水平应履行自己的承诺，故伏广欣的主张本院予以支持。关于利息，借条是2019年8月1日形成，熊水平为此已经支付的16875元，根据约定经计算，该款项可以折抵7个半月的利息，即利息已经支付至2020年3月15日，从次日开始，即从2020年3月16日开始仍按月利率1.5%计付后续利息至欠款还清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、熊水平应于本判决生效之日起十五日内归还伏广欣借款人民币150000元，并自2020年3月16日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付利息； 二、驳回伏广欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由熊水平负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚志勇 二〇二〇年七月十日 书记员  饶付美 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2070号 原告：陈必先，男，1948年10月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：何瑜，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：朱有贵，男，1959年10月1日生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市。 被告：权立，住安徽省滁州市，其他身份信息不详。 被告：安徽金旭项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411006928276068。 法定代表人:霍守杭，总经理。 本院于2020年6月3日立案受理了原告陈必先诉被告朱有贵、权立、安徽金旭项目管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员蒋新林独任审理。在审理过程中，原告陈必先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为：原告陈必先经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费353元,减半收取176.50元,由原告陈必先负担。 审判员  蒋新林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶兴祥
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3149号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。 法定代表人滕小颖。 被执行人顾燕荣，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇文兴路18号。 被执行人杨潮涌，男，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市直埠镇红坞口村57号。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人顾燕荣、杨潮涌追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）浙0109民初1955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为423226.78元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人顾燕荣名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷