wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2020)陕0111财保129号 解除保全申请人:中铁建工集团有限公司.委托代理人：王欢，该公司员工。委托代理人：李帅，该公司员工。被申请人：XX交易中心有限公司.原告中铁建工集团有限公司诉被告XX交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年X月X日作出（2020）陕0111财保XX号民事裁定，裁定冻结被申请人XX交易中心有限公司名下银行存款XXX元或查封、扣押其他等值财产。2020年X月XX日，申请人中铁建工集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。            本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人在本院主持下，自愿达成调解协议，本院已作出（2020）陕0111民初XXX号民事调解书，其申请解除对被申请人XX交易中心有限公司名下银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人XX交易中心有限公司名下银行存款XXX元的冻结。案件申请费XX元，由中铁建工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   袁翠贤 二〇二〇年六月三十日 书  记  员   张  媛    1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1005号 申请执行人：禄美秀，女，1965年2月26日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：黔西麒森房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西县城关镇十一街县南路109号附3号，统一社会信用代码：91520522692712104G。 法定代表人：顾尚朴（已故）。 被执行人：张永学，女，1952年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2970号民事判决书，受理禄美秀申请执行黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学债务转移合同纠纷一案。因被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经向毕节市不动产登记中心查询黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学不动产登记信息，黔西麒森房地产开发有限责任公司位于黔西县“翡翠逸城”的房屋已经被毕节市公安局七星关区分局查封，张永学位于毕节市七星关区的房屋已经分别被毕节市中级人民法院、毕节市七星关区人民法院、毕节市公安局七星关区分局查封，故本案未能进行处置。通过网络查询被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学的银行存款、车辆、工商信息，其只有零星银行存款，无车辆、工商登记反馈信息。现申请执行人禄美秀未能向本院提供的被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学财产状况的线索，本院发现的被执行人黔西麒森房地产开发有限责任公司、张永学的财产未能处置。据此，依照《最高人民法院关于适用 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1005号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇二〇年七月二十四日 书记员 毛成铎
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1411号原告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区秀文路898号1幢203室。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢志，上海市锦天城律师事务所律师。被告：乐金化学（南京）信息电子材料有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区恒谊路17号。法定代表人：KOOHONAM，董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：深圳市麦亚科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区12栋2楼西分隔体。法定代表人：陈亚，总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区A栋一至四层。法定代表人：吴建刚，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。被告：福建飞毛腿动力科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98号6层（自贸试验区内）。法定代表人：方玉滨，董事长。委托诉讼代理人：吴荣第，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建宗，该公司员工。被告：广东永邦新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇沙湖麒麟岭路49号。法定代理人：姚学永，总经理。委托诉讼代理人：田建华，该公司员工。被告：上海德朗能电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明金钱公路3492号第9幢。法定代理人：吕振国，总经理。委托诉讼代理人：杜江，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：深圳市欧椰华科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道石凹第二工业区12栋四楼。法定代理人：吴火金，总经理。委托诉讼代理人：李刚，广东华商律师事务所律师。原告上海钧正网络科技有限公司与被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司、深圳市麦亚科技有限公司、深圳市迪比科电子科技有限公司、福建飞毛腿动力科技有限公司、广东永邦新能源股份有限公司、上海德朗能电子科技有限公司、深圳市欧椰华科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告上海钧正网络科技有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钧正网络科技有限公司撤回起诉的请求于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海钧正网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币105,800元，减半收取计52,900元，由原告上海钧正网络科技有限公司负担；鉴定费467,000元，由原告上海钧正网络科技有限公司负担237,000元，由被告乐金化学（南京）信息电子材料有限公司负担230,000元。审 判 长  毛海波审 判 员  吴慧琼人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梁春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3941号 罪犯戴立峰，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年3月16日作出(2017)浙0104刑初970号刑事判决，以被告人戴立峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人戴立峰及同案犯不服，提出上诉。本院于2018年5月22日作出（2018）浙01刑终321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月22日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯戴立峰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯戴立峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴立峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯戴立峰予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1459号 罪犯王新超，男，1992年9月19日出生于河北省行唐县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2010年5月26日作出（2010）石少刑初字第00003号刑事附带民事判决，以被告人王新超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计186921元。2010年7月1日交付执行。2012年11月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年8月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年2月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王新超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费274.67。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王新超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王新超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年11月1日起至2028年4月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1284号之一申请执行人：平庆贵,男,1958年8月10日出生,汉族，淮南市食品公司大通分公司退休工人,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:陈友文,男,1968年7月30日出生,汉族,农民,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人平庆贵与陈友文民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月10日达成和解协议，由被执行人分期长期履行。本院经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定。执行费未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年七月二十六日法官助理李林书记员张欣琛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异106号 案外人：胡泽方，男，1956年6月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区南街65号。组织机构代码：90885202-7。 负责人：陶玲，行长。 被执行人：胡小林，男，1981年2月25日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李益梅，女，1982年12月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 买受人：丁旭，男，1990年2月24日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区南广镇盐坪村8组73号。 本院在执行中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称中国银行宜宾分行）申请执行胡小林、李益梅金融借款合同纠纷一案中，拍卖了李益梅所有的位于四川省宜宾市翠屏区房屋（以下简称案涉房屋），案外人胡泽方对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡泽方称，请求解除对案涉房屋的执行。事实和理由：案涉房屋是案外人与妻子肖元英、儿子胡小林、儿媳李益梅、孙女胡馨月5人共同的安置房，儿媳李益梅是户主。案外人得知案涉房屋已被贵院拍卖，并限案外人等于2020年5月22日前将房屋交付买受人丁旭。案外人认为，本案债务人是胡小林、李益梅，法院即使要执行也只能执行胡小林、李益梅的部分，现贵院强制拍卖案涉房屋侵害了案外人及其他家人的合法权益。 经审查查明，中国银行宜宾分行与胡小林、李益梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）翠屏民初字第733号民事判决，判令胡小林、李益梅于判决生效之日起10日内偿还中国银行宜宾分行贷款本金15万元并支付罚息。判决发生法律效力后，胡小林、李益梅未履行生效法律文书确定的义务，中国银行宜宾分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，拍卖了李益梅所有的案涉房屋，买受人丁旭以499275.20元竞得该房屋，本院于2020年5月15日发出（2018）川1502执恢246号公告，责令案涉房屋的住户于2020年5月22日前迁出该房屋，将该房屋交付买受人，到期不履行，将依法强制执行。 另查明，2004年8月6日，宜宾市江南国土资源综合服务中心（甲方）与李益梅（乙方）签订《征地住房安置协议书》，协议书内容“甲方依法对乙方的房屋补偿拆迁后根据住房安置政策对乙方进行住房安置。经核定，乙方符合住房安置人员为李益梅（户主）、胡小林（夫）、胡裕（女）。甲方按购房政策对乙方进行住房安置。乙方享受10000元/人购房补贴标准3人共计30000元。乙方领取购房补贴后，甲方向乙方推荐优价房源，乙方自主确定是否向出售优价房的开发单位购买。优价房按政府有关部门核定的售价出售给享受住房安置的人员，每人可按20平方米建筑面积购房。搬迁后至甲方组织房源供乙方购买为止，甲方按每人每月50元发放暂住费给乙方。逾期乙方不购买，停发暂住费。本协议签订后，乙方的购房补贴以定期存于银行，乙方购房时方可支取。乙方享受住房安置人员一律以本协议所列人员为准，不再增减”。2004年8月10日，李益梅与四川省宜宾正和房地产开发有限公司签订《征地倒迁住房安置合同书》，购买了案涉房屋。 又查明，案外人胡泽方系胡小林的父亲，肖元英系胡小林的母亲，胡馨月（曾用名胡裕）、胡竞方系胡小林与李益梅的女儿。胡泽方、肖元英、胡馨月、胡竞方现居住于案涉房屋。 以上事实有，本院（2015）翠屏民初字第733号民事判决书，（2018）川1502执恢246号执行裁定书，（2018）川1502执恢246号通知书，《征地住房安置协议书》，《征地倒迁住房安置合同书》，胡泽方、肖元英、胡小林、李益梅、胡馨月、胡竞方的户籍资料在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。本案中，被执行李益梅、胡小林未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人所有的案涉房屋符合法律规定。案外人胡泽方称系案涉房屋共同安置人员与本院查明的事实不符，且胡泽方也未举证证明其对案涉房屋享有权利，故胡泽方的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡泽方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈佳丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异50号案外人：姚雪，女，1977年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。案外人：李华，女，1975年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：张金凤，女，1968年8月17日生，汉族，常州市天宁区人，住常州市天宁区。申请执行人：张传扣，男，1973年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：张春芳，女，1976年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：张传敏，男，1978年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕琴芳，女，1966年11月27日生，汉族，溧阳市人，住南京市鼓楼区。本院在执行张金凤、张传扣、张春芳、张传敏与吕琴芳等生命权纠纷一案中，案外人姚雪、李华向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月18日，本院对张金凤、张传扣、张春芳、张传敏诉吕琴芳等生命权纠纷一案作出（2017）苏0481民初7813号民事判决：“一、被告吕年保应于本判决生效后十日内向原告张金凤、张传扣、张春芳、张传敏赔偿损失233172.03元，对于被告吕年保本人财产不足以支付部分，由被告吕云龙、吕琴芳、吕勤凤、吕林芳、吕林生承担；二、被告陈金俊应于本判决生效后十日内向原告张金凤、张传扣、张春芳、张传敏赔偿损失162781.35元；三、驳回原告张金凤、张传扣、张春芳、张传敏其他诉讼请求……案件受理费7270元，由被告吕年保、吕云龙、吕琴芳、吕勤凤、吕林芳、吕林生负担4260元，被告陈金俊负担2974元，原告张金凤、张传扣、张春芳、张传敏负担36元”。后被告吕云龙、陈金俊不服该民事判决，向常州市中级人民法院提起上诉。2019年4月18日，常州市中级人民法院作出（2019）苏04民终460号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。因吕琴芳等未履行生效法律文书确定的义务，根据张金凤、张传扣、张春芳、张传敏的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0481执3000号。在执行过程中，本院于2019年8月2日作出（2019）苏0481执3000号执行裁定：“查封被执行人吕云龙名下坐落于竹箦镇房屋、吕琴芳名下坐落于溧阳市房产”。案外人姚雪、李华提出异议称：两案外人与吕琴芳于2019年7月14日签订了位于溧阳市房屋买卖合同一份，双方按合同履行了义务，也办理了不动产他项权证，之后吕琴芳向两案外人交付了该房屋，两案外人也进行了装修并入住。在申请执行人张金凤等与被执行人吕年保等生命权纠纷一案中，法院依法查封了吕琴芳位于溧阳市房屋。该房屋在申请执行人与被执行人生命权纠纷发生前已出售给两案外人，并且完成了交付。同时，申请执行人申请执行标的只有23万余元，在该案中查封的其他房产完全能够支付所有款项。故，请求解除对被执行人吕琴芳位于溧阳市房屋的查封。另查明，2019年7月14日，吕琴芳（甲方）与李华、姚雪（乙方）签订《房产买卖协议书》一份，主要约定甲方出卖溧阳市房屋给乙方，房屋建筑面积为65.94㎡；房价为525800元；付款方式为：（一）先付定金5万元整（二）2019年7月16日前乙方付房款425800元整，甲方赎出房产证，双方办理他项权证（三）余款5万元过户当天付清；搬走时间2019年7月25日前，过户时间乙方决定，通知甲方；甲方认可乙方投资性购房，同意乙方装修后转卖给他人，过户时无条件配合，并办理一张空白银行卡，密码由乙方设置并保管，待贷款下达取出后，归还银行卡给甲方。2019年7月15日，李华、姚雪向吕云龙转账支付474000元，吕琴芳同时出具收条一份，载明：“今收到李华、姚雪购燕山新村三区4幢502房定金和房款共计肆拾柒万肆仟元整（474000）”。2020年7月28日，姚雪、李华在接受本院询问时称，1、协议是我们代外甥李霄鹏签的，但我们不参与过户，到时候由吕琴芳直接与李霄鹏签合同办理网签过户；2、当时李霄鹏一直在外面没有回溧阳，等他回来发现房子已经被查封了；3、不同意将剩余房款交到法院账户。本院认为，根据姚雪、李华的主张，其认为本院查封的溧阳市房产为其购买所有，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。具体到本案，虽然姚雪、李华与吕琴芳签订的房产买卖协议书落款时间在本院查封之前，但是姚雪、李华提供的证据不足以证明已在查封之前合法占有案涉房屋，且对于剩余购房款也不同意交付到法院。同时，对于未办理过户登记的原因，姚雪、李华称是当时李霄鹏一直在外面没有回溧阳，由此可以看出其自身对于未办理过户登记存在过错。综上，姚雪、李华对案涉房屋不享有足以排除执行的民事权益，其提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人姚雪、李华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年七月三十日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2061号李水平、马瑞、刘志芳：本院在执行李水平、马瑞申请执行刘志芳定金合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初2447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志芳向申请执行人李水平、马瑞返还定金4万元及迟延履行期间债务利息，案件受理费400元、执行费510元由被执行人刘志芳承担。本案在执行过程中，被执行人刘志芳主动将案款40400元微信转账给申请执行人李水平，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费400元、执行费510元由被执行人刘志芳承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月三十日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4266号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：谢家文，男，汉族，1969年8月25日出生，地址：湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢家文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7316号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢家文应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金171925.15元、分期手续费6154.13元、利息405.16元(利息暂计至2019年1月26日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费4008元、执行费2637元。因谢家文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4266号案件终结本次执行程序。 被执行人谢家文负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2997号黄宁、陶振东：申请执行人黄宁、陶振东申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初19290号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5946号原告:刘某,女,1989年6月23日出生,土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人:周秀人,江苏兴苏律师事务所律师。被告：张某,男,1978年11月14日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告刘某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，因原告刘某未在指定期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  刘颢丽二〇二〇年七月十三日书记员  费丽玮
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2091号 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地河北省唐山市。 法定代表人：刘猛，总经理。 被告：田文增，男，1970年5月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告田文增农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  么娜
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0481民初8353号 原告：方印红，男，1973年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。 被告：周琪，男，1989年9月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 第三人：杨宝广，男，1991年1月10日生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县。 原告方印红与被告周琪、第三人杨宝广案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许云春、被告周琪到庭参加了诉讼，第三人杨宝广经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方印红向本院提出诉讼请求：解除对登记在第三人杨宝广名下的车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车的查封；确认上述车辆为原告所有；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2019年2月14日，原告与第三人签订车辆转让协议，第三人将其名下苏Ｄ×××××小型普通客车（以下简称涉案车辆）以44000元的价格转让给了原告，原告支付车款，第三人并将车辆及其相关证照交给了原告。2019年7月，溧阳法院在执行（2019）苏0481执保1059号裁定书过程中，查封了涉案车辆。原告对上述查封提出异议，被溧阳法院裁定予以驳回。原告认为，涉案车辆的实际所有权属于原告，故请求解除对涉案车辆的查封。 被告周琪辩称，涉案车辆登记在第三人杨宝广名下，被告可以申请查封。 经审理查明，涉案车辆于2015年8月18日登记在第三人杨宝广名下。2019年2月14日，杨宝广与原告签订车辆转让协议，约定杨宝广将涉案车辆以44000元的价格转让给原告，同日原告通过扫码支付方式向杨宝广支付购车款4万元，杨宝广向原告交付了涉案车辆及相关证照，后原告又于同月15日、18日通过微信转账方式向杨宝广支付购车款3000元、1200元（多支付的200元系用于杨宝广缴纳车辆违章罚款）。2019年9月24日，原告作为被保险人为涉案车辆投保了交强险。 另查明，周琪与杨宝广、花雪荣民间借贷纠纷一案，周琪于2019年7月24日向本院提出财产保全申请。同年7月25日，本院作出（2019）苏0481执保1059号民事裁定书，裁定冻结杨宝广、花雪荣所有的银行存款26万元或保全其同等价值的财产。次日，本院作出（2019）苏0481执保1059号协助执行通知书，查封了杨宝广名下的涉案车辆。2019年8月19日，原告又准备将涉案车辆出卖于姚远，在办理过户时发现涉案车辆被本院查封。2019年9月29日，方印红对本院上述查封提出执行异议，请求法院解除对涉案车辆的查封。2019年10月12日，本院就该执行异议作出（2019）苏0481执异72号执行裁定书，裁定驳回方印红的执行异议，并将该裁定书向方印红送达。因对该裁定不服，方印红于2019年10月14日向本院提出案外人执行异议之诉，请求判如所请。 庭审中，原告为证明其系涉案车辆的实际所有人，向本院提供了涉案车辆的车辆转让协议、机动车登记证书、行驶证、保单等证据，并于开庭当日将涉案车辆开至本院。 本院认为，原告与杨宝广就涉案车辆签订的书面车辆转让协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述车辆转让协议签订后原告向杨宝广支付了全部购车款，杨宝广向原告交付了涉案车辆及相关证照，原告实际占有并使用涉案车辆至今，且上述车辆转让协议的签订、购车款的支付及涉案车辆的交付均早于本院对涉案车辆的查封，故原告依法取得了涉案车辆的实际所有权及排除执行的权利，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能及时进行车辆所有权变更登记系导致案涉纠纷发生的原因，故本案诉讼费应由原告承担。第三人杨宝广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 原告方印红对苏Ｄ×××××小型普通客车享有所有权，解除被告周琪申请的对苏Ｄ×××××小型普通客车的查封。 案件受理费900元，由原告方印红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。 审 判 长  周忠明 人民陪审员  黄洪生 人民陪审员  万秀青 二〇二〇年七月七日 书 记 员  童 璐
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1316号 原告：范建强，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：王小东，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告范建强与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建强到庭参加诉讼,被告王小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建强向本院提出诉讼请求：判令被告王小东立即偿还范建强本金82000元，承担超期违约金每月500元，共计8000元。事实和理由：被告于2019年2月4日和2019年4月28日因经营车辆资金周转需要，向我借款。我于2019年2月4日和2019年4月28日分两次借给被告82000元，被告出具了两张借条，并注明了还款日期，逾期不还按每月500元计息。我多次向被告催偿未果。为维护合法权益，特提出前述诉讼请求。 被告王小东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王小东于2019年2月4日向原告范建强借款，当日，原告范建强现金支付被告王小东6000元，微信转账支付被告王小东30000元，被告王小东向原告范建强出具《借条》，《借条》载明：“今王小东借到范建强现金36000元（叁万陆仟元整）。王小东于2019年4月5日之内务必归还，俞期不还，按每月500算。借款人：王小东。2019年2月4日。身份证：5111261981××××××××。电话：182××××7805。”被告王小东在《借条》上签名并捺印。2019年4月28日，被告王小东再次向原告范建强借款，当日，原告范建强现金支付被告王小东6000元，网银转账支付被告王小东40000元，被告王小东向原告范建强出具《借条》，《借条》载明：“今有王小东向范建强借到46000元，大写：肆万陆仟元整。王小东于2019年6月28日之内务必还清范建强。俞期范建强有权扣押王小东名下车辆抵还。借款人：王小东。5111261981××××××××。2019年4月28日。”被告王小东在《借条》上签名并捺印。借款到期后，经原告范建强催收，被告王小东未按照《借条》的约定向原告范建强偿还借款本息，原告范建强诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、当事人的身份证明、《借条》、微信转账凭证、网银转账凭证等证据证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效，依法成立的借款合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范建强通过微信转账、银行转账及现金支付方式向被告王小东出借82000元，被告王小东向原告范建强出具两张《借条》确认收到借款82000元，双方的借款关系成立并生效。借款期限届至，被告王小东未按时归还原告范建强借款，已构成违约，应承担违约责任，原告范建强有权要求其返还借款82000元。被告王小东在2019年2月4日出具的《借条》中载明，逾期不还，按每月500元算，该金额的一般性理解应为利息，利率折算为月利率1.39％，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告范建强主张被告王小东自2019年2月4日至2020年6月3日支付利息8000元（16个月×500元/月=8000元），符合法律规定，本院予以支持。原告范建强放弃2020年6月4日之后的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告范建强主张被告王小东返还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告王小东于本判决生效后十日内返还原告范建强借款本金82000元并支付利息8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告王小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  吴金其 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾友红
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1184号 原告：中国建设银行股份有限公司深州支行。住所地：深州市长江西路51号。 负责人：王可用，行长。 委托代理人：魏凤表、郝广春，该行员工。 被告：崔彦荣，男，1984年4月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：马丹丹（系被告崔彦荣之妻），女，1987年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：崔彦荣，上列被告。 被告：衡水九派房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。 法定代表人：石磊，经理。 委托代理人：黄中亮，该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司深州支行与被告崔彦荣、马丹丹、衡水九派房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李忠良 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  魏 嘉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2855号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人:杜忠勇，职务行长。 委托诉讼代理人：杨美伦，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所律师。 被告：黄金城，男，汉族，1988年9月6日出生，住福建省浦城县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行（以下简称“建设银行”）与被告黄金城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行委托诉讼代理人杨美伦到庭参加诉讼，黄金城经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1.黄金城向建设银行归还所欠贷款本金2045.72元，并支付利息506.31元（利息暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日），以上总金额暂计2552.03元；2.本案的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、公告费等费用由被告承担。 事实和理由：经黄金城申请，建设银行为黄金城开设卡号为62×××94的储蓄账户。黄金城以其账户向银行开通手机银行业务。2016年5月24日，黄金城通过中国建设银行手机银行申请“快ｅ贷”，并与建设银行以数据电文的方式签署合同编号为350101576-9530-20184018490的《建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称《“快ｅ贷”合同》）及《建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》），双方签订的《“快ｅ贷”合同》约定，借款人（黄金城）的“快ｅ贷”贷款额度为2500元；贷款额度有效期自2016年5月24日起至2017年5月24日止；《“快ｅ贷”合同》的贷款采用固定利率，在贷款期限内按年利率5.6%计收利息。若贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；经建设银行同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；借款人应当在还款日足额偿还本息，若借款人逾期未偿还本息则构成违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 双方签订的《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××94，签约“借贷通”的贷款账号为35×××82；该贷款账户从属于《“快ｅ贷”合同》，是对该合同的补充。 上述合同签订后，黄金城通过上述贷款账号于2016年5月28日申请支用贷款1.1元，于2016年5月29日申请支用贷款2200元，于2016年6月16日申请支用贷款168元，于2016年6月25日申请支用贷款104元，建设银行均已发放了对应款项。上述贷款已于2017年5月24日到期，黄金城仅归还本金427.38元及利息156.42元，截至2019年12月2日，黄金城尚欠建设银行贷款本金2045.72元，利息506.31元。 黄金城未作答辩。 经本院审查，建设银行提供的个人开户与客户服务申请表、个人客户服务申请回执、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人贷款对账单、快贷信息管理、贷款资金流向一览表、公证书、个人快贷诉讼/仲裁案件委托代理协议内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为本案事实认定的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据现有的证据和建设银行的庭审陈述，本院对建设银行所诉的事实予以确认。 另查，截止2020年6月17日，黄金城尚欠建设银行借款本金2045.72元、利息（含罚息）630.68元。 本院认为，建设银行与黄金城签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方均应按约履行。建设银行依约发放贷款本金，已经履行了合同项下的义务，黄金城未依约还款付息已构成根本违约，故建设银行诉请黄金城偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。建设银行诉请的律师费无相应票据予以佐证，故本院对其主张的律师费不予支持。 黄金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、黄金城于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福州城北支行借款本金2045.72元及利息（以欠款金额为基数从2016年5月28日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算至款项全部清偿之日止，扣除已归还的利息156.42元）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司福州城北支行的其他诉讼请求。 如果黄金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2426号 被执行人：白忆秋，男，汉族，1974年月13日出生住成都市金牛区星汉路33号1栋2单元7楼4号。 本院在执行白忆秋罚金一案中,依法向被执行人白忆秋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1044号原告：刘学能，男，1956年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：聂光平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：袁会平，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告刘学能诉被告袁会平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学能的委托诉讼代理人聂光平、被告袁会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学能向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告猪饲料、猪药品欠款12422元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同是拖市镇兽医站员工，原告经营畜药批零售和饲料配送业务，被告从事养猪行业，2004年8月5日，被告在原告处购买药品422元，同年8月11日，被告又欠原告饲料款12000元，并口头承诺，待生猪售出后，立即偿还。后经原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告袁会平辩称：欠款经过属实，但对欠款金额有异议，欠款金额只认可12000元，超出部分不予认可。经审理查明，2004年8月11日，被告袁会平在原告刘学能处赊购猪饲料，计款12000元，并出具欠条一张，载明：“欠-欠饲料款壹万贰仟元整（12000元）-会平-2004.8.11号”。因被告袁会平未能支付上述款项，原告刘学能遂诉至法院。另查明，诉讼中，原告刘学能同意被告袁会平支付货款12000元，超出部分不再主张。本院认为，被告袁会平向原告刘学能赊购猪饲料，并出具欠条，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告刘学能依约履行供货义务后，被告袁会平未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。关于原告刘学能诉讼请求中的饲料款12000元，被告袁会平对其提交的欠条予以认可，故对此部分的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告刘学能诉讼请求中的药品款422元，因原告刘学能提交的药品款明细上无被告袁会平本人签字确认，被告袁会平对此款亦不予认可，且原告刘学能当庭表示放弃对此款的主张，故对此部分的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：（2020）被告袁会平于本判决生效后十日内支付原告刘学能货款12000元；（2020）驳回原告刘学能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘学能负担2元，由被告袁会平负担53元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 龙
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异38号 案外人：杨辉文，男，1954年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 案外人：张翠美，女，1959年8月5日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：杨有松，男，1984年8月28日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行杨有松犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案过程中，案外人杨辉文、张翠美向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，南京市浦口区人民检察院于2019年2月3日以宁浦检诉刑诉[2019]73号起诉书指控杨有松等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名向本院提起公诉。2019年4月19日，南京市公安局浦口分局对登记在杨有松和孙莉莉名下位于浦口区××室的不动产进行了查封。2019年12月26日，本院对浦口区人民检察院指控杨有松等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪名一案作出（2019）苏0111刑初82号刑事判决：杨有松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币十八万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，罚金人民币四十一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月15日起至2027年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴至本院。） 后本院于2020年3月19日以追缴罚金为由立案强制执行，案号为（2020）苏0111执673号。执行过程中，本院于2020年4月13日作出（2020）苏0111执673号执行裁定：评估、拍卖被执行人杨有松与案外人孙莉莉共有的案涉不动产。 案外人杨辉文、张翠美提出异议称：请求中止对案涉不动产的拍卖程序。理由如下：1.该房产系案外人于2012年3月20日以按揭方式购买，购买总价款玖拾万元整，首付款肆拾万元，在交通银行股份有限公司江苏省分行按揭抵押贷款伍拾万元，期限为240个月。2.该房屋购置目的是为了给杨有松与孙莉莉婚后居住，所以该房屋登记在杨有松和孙莉莉名下。案涉房产的首付款都是案外人借来的，贷款也是由案外人归还。3.杨有松已与孙莉莉离婚，孙莉莉自愿放弃案涉房产的份额，原因就是杨有松和孙莉莉在购房时未出资金及杨有松不务正业。4.杨有松长期无正当职业，没有收入，整天和社会闲散人员厮混，最终走上犯罪道路。案外人将毕生积蓄都用于购买案涉房产且该房屋系案外人唯一住所，如果将房屋拍卖，案外人将居无定所、四处漂泊。综上，请求法院从人性化角度出发，中止对案涉房产的查封和拍卖。为证明上述事实，杨辉文、张翠美提供了以下证据证明：1.个人房产抵押贷款合同；2.汇款凭证及收条；3.证明。 另查明，案外人杨辉文、张翠美与被执行人杨有松系父子、母子关系。案涉不动产登记在杨有松和孙莉莉名下。 本院认为，不动产登记具有公示效力，除案外人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利不符之外，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉不动产登记在被执行人杨有松和孙莉莉名下，杨有松对其享有相应的份额，被执行人杨有松未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。即便案涉房产的首付款及贷款系案外人负担，只能说明该款项来源，并不能改变案涉不动产权属状况。故案外人杨辉文、张翠美所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨辉文、张翠美的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1542号 原告：张某，住甘肃省镇原县。 被告:何某，住甘肃省镇原县。 原告张某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告张某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是张某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费360元，减半收取180元，由张某负担。 审 判 员  周 鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张 婧 书 记 员  冯盼盼
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3326号原告：钟田生，男，1973年12月19日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：钟跃飞，男，1985年1月5日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟田生诉被告钟跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟田生到庭参加诉讼，被告钟跃飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟田生向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付南康区农田水利县建设工程4标段竣工后尾款130000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告约定共同投资赣州市南康区农田水利项目县建设工程4标段，约定原告出资350000元，该项目竣工验收后，经双方结算，被告尚需要向原告支付尾款130000元，并约定2019年付清。付款期限届至，被告拒不支付上述款项。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告钟跃飞未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告钟跃飞身份证复印件一份，证明被告身份信息；3.收条、投资尾款化分情况原件及复印件各一份，证明被告仍欠原告130000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，原告钟田生出资350000元与被告钟跃飞合伙投资赣州市南康区2016年农田水利项目县建设工程4标段相关项目；被告钟跃飞收到原告的出资款后，向原告出具收条一张，收条原文载明：“今收到钟田生人民币叁拾伍万元正（￥350000.00）用于赣州市南康区2016年农田水利项目县4标段项目投资款，占有本项目股份7%”。2019年7月18日，经原告钟田生与被告钟跃飞清算、结算，被告需退还原告130000元。同日，被告向原告出具《投资尾款化分情况》，《投资尾款化分情况》原文载明：“因南康区2016年农田水利项目县建设工程4标段竣工后尾款结算化分，剩余支付钟田生人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）于2019年底给予归还。注：因投资失败导致”。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议并出具借据、收据、欠条等债权凭证，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，可以按民间借贷关系审理。被告钟跃飞与原告钟田生合伙投资水利项目，经双方清算、结算后，被告向原告出具《投资尾款化分情况》，该《投资尾款化分情况》是清算后的债权凭证。双方对之前合伙的债权债务结算或清算后转化为新的借贷关系，该借贷属当事人双方对自己权利的处分，合法有效。现原告钟田生依据《投资尾款化分情况》向本院提起民间借贷诉讼，符合法律规定。借款人应当按照约定的期限返还款项。双方约定2019年底归还，还款期限到期后，被告未归还款项，已构成违约。因此，原告钟田生要求被告钟跃飞支付130000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告应逾期还款之日的2020年1月1日起向原告支付年利率6%的资金占用期间利息。因此，原告要求被告钟跃飞支付自起诉之日起按年利率6%的利息的请求，本院予以支持。被告钟跃飞经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟跃飞应当于本判决生效后十日内归还原告钟田生款项130000元及资金占用期间利息（自2020年6月5日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告钟跃飞负担。案件受理费已由原告钟田生预交，限被告钟跃飞于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 丹
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1744号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：李鹃鸣，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社员工，住邵武市。 被告：许金荣，男，1972年2月11日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告许金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人李鹃鸣到庭参加诉讼，被告许金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：判令许金荣归还借款本金10000元及截至2019年9月29日的利息（含罚息、复利）1940.89元，并支付自2019年9月30日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利）。事实和理由：2017年8月11日，城关信用社与许金荣签订了《最高额借款合同》（编号：HT9050330170002071），合同对借款利率、贷款逾期、违约责任等作了约定。2017年8月14日，城关信用社依约向许金荣发放贷款10000元，借款日期2017年8月14日，还款日期2018年8月10日，贷款利率月利率8.555‰，还款方式按月结息，到期利随本清。借款到期后，许金荣未按约还本付息。截至2019年9月29日，许金荣尚欠城关信用社借款本金10000元、利息（含罚息、复利）1940.89元未还。由于许金荣未能按借款合同约定履行相应的还款责任，构成违约，经多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 许金荣未作答辩。 城关信用社为证明其主张提交了三份证据：1.《最高额借款合同》，拟证明原、被告双方签订了借款合同及合同对各方权利义务作了明确约定的事实；2.福建农村信用社、农商银行电子支用单，拟证明城关信用社依约发放了借款10000元的事实；3.普通贷款单户和批量利息试算登记簿，拟证明截至2019年9月29日许金荣尚欠利息1940.89元未还的事实。 许金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对城关信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下:2017年8月11日，城关信用社与许金荣签订了《最高额借款合同》（合同编号为：ＨＴ9050330170002071），借款人为许金荣。合同对各方当事人的权利义务及违约责任等作了约定。其中，合同一般条款第五条第三项约定，合同各方约定以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。专用条款第七条约定借款人许金荣的法律文书等送达地址为邵武市；第八条第一款约定借款期限自2017年8月11日起至2018年8月10日止，由贷款人在最高贷款本金余额10000元内，对借款人一次或多次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年8月10日，借款用途范围为个人消费；借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第二款约定了贷款利率为固定月利率8.555‰；第九条约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 借款合同签订后，城关信用社于2017年8月14日向许金荣发放了借款10000元。借款期限自2017年8月14日至2018年8月10日，按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日。借款到期后，许金荣未能按约及时还本付息。截至2019年9月29日，许金荣尚欠城关信用社借款本金10000元及利息1940.89元未还。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，城关信用社按约向许金荣发放了贷款。许金荣借款后未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约。故城关信用社的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。许金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 许金荣应于本判决生效之日起十日内归还邵武市农村信用合作联社城关信用社借款本金10000元及利息（含罚息、复利，其中截至2019年9月29日的利息为1940.89元，此后的利息按借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.50元，由许金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森中 二〇二〇年七月三十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13483号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1064号 原告：贺娟，女，1978年7月18日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇正西后街39号。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告贺娟与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贺娟的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺娟向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向贺娟支付逾期交房违约金61769.42元（违约金计算方式：以996281元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年7月8日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年11月27日，双方签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由贺娟购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区1幢1单元10层1004号房屋，房屋价款996281元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年7月8日，艺华公司至今未向贺娟支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年11月27日；2.购买房屋房号：1幢1单元10层1004号；3.房屋总价款：996281元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年7月8日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年7月8日；9.逾期交房天数：310天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期存在顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，贺娟未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华房产公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼，本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和贺娟的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。因房屋总价款为996281元、逾期交房天数为310天，故本院对艺华公司应付贺娟逾期交房违约金在30884.71元（996281元×0.01%/天×310天）的范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向贺娟支付逾期交房违约金30884.71元； 二、驳回贺娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取672元，由贺娟负担336元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异62号异议人（案外人）：张福河，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被执行人:徐振东，男，1991年6月8日出生，汉族，居民，现羁押于山东省鲁宁监狱。汶上县人民检察院起诉指控被执行人徐振东犯非法吸收公众存款罪一案，汶上县人民法院作出的（2020）鲁0830刑初35号刑事判决书发生效力并立案执行。本案在执行过程中，异议人张福河向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张福河称，请求中止对济宁市任城区××小区××楼××单元××层××号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：一、济宁市任城区××小区××楼××单元××层××号房屋并非被执行人徐振动个人财产。1.申请人张福河妻子徐桂红系被执行人徐振东姐姐。2013年6月28日，申请人张福河为购买济宁鸿顺新城房地产开发有限公司（以下简称鸿顺开发公司）开发的济宁市任城区××小区××楼××单元××层××号房屋，向鸿顺开发公司通过妻子徐桂红账户转账的方式交付首付款20万元。后申请人张福河以被执行人徐振东的名义与鸿顺开发公司于2013年8月31日签订商品房买卖合同，并以被执行人徐振东名义办理按揭贷款手续。此后，案涉房屋每期按揭贷款均由申请人张福河及妻子徐桂红以自有财产偿还。至今，该房屋尚有贷款未还清。2.《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案中案涉房屋并未进行不动产登记，显然不应仅凭合同载明合同即认定该房屋的物权归属。结合申请人张福河实际履行了商品房买卖合同的主要义务，应认定申请人张福河才是案涉房屋的实际权利人。二、济宁市任城区××小区××楼××单元××层××号房屋显然不属于被执行人徐振东违法所得。济宁市任城区××小区××楼××单元××层××号房屋购房款系由申请人张福河支付的首付款及银行办理的按揭贷款组成，显然不属于被执行人徐振东违法所得。另经生效判决认定，被执行人徐振东的犯罪行为起始于2017年5月，案涉房屋购房款的支付、买卖合同的签订以及按揭贷款的办理均发生在其实施犯罪行为4年前，与被执行人徐振东的犯罪行为无任何关联性，显然不应将该房屋认定为徐振东的违法所得。案涉房屋明显不属于《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第10条规定的追缴范围。综上所述，贵院对济宁××小区××楼××单元××层××号房屋予以执行存在错误。为此，特提起执行异议。本院查明，2020年3月30日，本院对汶上县人民检察院起诉指控被执行人徐振东犯非法吸收公众存款罪一案作出了（2020）鲁0830刑初35号刑事判决书，判决：一、被告人徐振东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2021年2月5日止；罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐振东向集资参与人返还集资款952419元。后徐振东提起上诉，济宁市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）鲁08刑终217号刑事裁定书，裁定驳回其上诉，维持原判。该案判决生效后，因徐振东未履行缴纳罚款及退赃义务，本院于2020年6月3日立案执行。2020年7月17日在本案执行过程中，本院对徐振东名下位于济宁××小区××楼××单元××层××号的房屋进行了查封。另查明，涉案房屋不动产权证号为：2013019300，所登记的权利人为徐振东。汶上县公安局在对徐振东涉嫌非法吸收公众存款罪一案侦查过程中，于2020年2月14日对涉案房屋进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，涉案房屋系登记在被执行人徐振东，异议人张福河主张涉案房屋系其所有，缺乏事实依据。因此，异议人张福河所提执行异议不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张福河提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王存政审判员  李福科审判员  田 鸿二〇二〇年七月二十四日书记员  杜 娟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1030号中国银行股份有限公司营口渤海支行、何毅、姜远霜：中国银行股份有限公司营口渤海支行与何毅、姜远霜债权一案,经本院立案执行，已强制执行到位538551.57元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1221号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来书记员  吕 雷二〇二〇年七月二十日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1786号 原告：高文涛，男，1990年1月15日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：王建光，男，1987年9月8日出生，汉族，住河北省大城县。 原告高文涛与被告王建光为合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告办理开票事宜费用10000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成协议，约定由被告给原告办理开票事宜，如未办理成功，被告需退还原告费用。原告通过微信，先后转给被告12000元。但收到该款后，被告没有为原告办理开票，后经原告多次催要被告退还了2000元，尚欠10000元未予退还。 王建光未提出答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告高文涛与被告王建光通过朋友介绍认识后，原告委托被告为其办理开具税票，并先后通过微信向被告转账12000元。被告收到原告转账的12000元后，未为原告开具税票，并于2020年6月8日明确退还原告12000元，于2020年6月18日退给原告2000元，尚有10000元未予退还。上述事实，有原告陈述及原告提供的微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有公选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任”。本案中，被告王建光收取原告高文涛给付的开具税票款项后，却未履行双方在微信中约定的事项，构成违约，原告要求被告退还尚欠的10000元并承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条规定的规定，判决如下： 被告王建光于本判决生效后三日内退还原告高文涛10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2020年1月18日起至款项付清之日止的利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 薇 ——
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢470号周焕文：本院在本次执行你与被执行人王立新、吴艳、敬立民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢470号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1074号 原告：王斌，男，1991年10月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李清莲，男，衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：欧传辉，男，1980年9月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告王斌与被告欧传辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌及其委托诉讼代理人李清莲到庭参加诉讼。被告欧传辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元和利息30400元（利息以借款本金40000元为基数，自2017年2月19日起至2020年4月20日止按月利率2％计算利息，另外逾期利息自2020年4月21日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告因投资项目急需购车，向原告提出借款40000元。于是，原告出于帮助之心，将40000元现金当面交付给被告，且被告向原告出具一张《借条》，约定于2017年2月18日还清。然而，在还款期届满之日后，原告多次向被告催讨借款，被告不是以各种理由和借口拖延，就是躲避不见。至今，被告已无偿还借款之意。据此，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告借款的行为不仅构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 被告欧传辉未予答辩，也未向法庭提供证据。 经审理本院认定事实如下：原告王斌与被告欧传辉2016年8、9月经彼此朋友介绍成了普通朋友。2016年11月被告因投资需资金于同月18日向原告借现金40000元。约定于2017年02月18日还清。并向原告出具了借条。期满后，原告多次催收，被告未予偿还，酿成纠纷。原告诉至本院。 上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告欧传辉因投资需资金向原告王斌借款，双方形成了借贷关系。其借贷关系不违背法律规定，借贷关系合法有效。合法的借贷关系受国家法律保护。被告欧传辉未返还原告王斌借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。现原告要求被告返还借款40000元，理由成立，本院应予支持。在原、被告的借贷关系中，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告要求被告自逾期之日起按月利率2％支付利息至借款实际还清之日止的请求过高，本院认为，应以年利率不超过6％为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧传辉于本判决生效后十日内偿还原告王斌借款40000元，并自2017年2月19日起按年利率6％计付利息至借款还清日止； 二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，减半收取计780元，由被告欧传辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执833号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：钟大泽，男，1971年01月24日生，汉族，居民，住重庆市巫溪县。关于与被执行人钟大泽罚金一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人钟大泽在085e9858e57bbae0e56c0714c@wx.tenpay.com账户内余额人民币1078.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟大泽在财付通支付科技有限公司085e9858e57bbae0e56c0714c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1078.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年七月二十日书记员  罗 宇
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1872号 原告：郭桂平，男，1986年5月30日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：定南县金都宾馆，地址：定南县历市镇建设东路，统一社会信用代码：923607287442530193。 被告：廖殿生，女，1952年12月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告郭桂平与被告定南县金都宾馆、廖殿生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂平及其委托代理人李妃娥到庭参加诉讼。被告定南县金都宾馆、廖殿生经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告家禽欠款人民币118373.2元；二、判令被告向原告支付欠款利息，利息按年利率6%计算自2020年6月18日至款项清偿之日止；三、本案代理费及诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做家禽生意的，被告廖殿生因经营定南县金都宾馆需求，从2010年开始长期从原告处购买家禽。原、被告双方口头约定家禽货款一月一结，长期由被告定南县金都宾馆采购员欧阳芳、何桂连向原告下单，原告加工好后送至宾馆，再由宾馆员工确认签收。之前双方一直诚信合作，被告廖殿生每月按时向原告支付货款至2015年。2015年以后，支付货款事宜由金都宾馆经理董秀娟负责。从2019年8月份开始，被告开始拖欠货款，截止2020年1月31日共欠原告家禽货款118373.2元。原告经多次催要均无果，被告的行为给原告造成了经济损失，据此诉至法院。 被告定南县金都宾馆、廖殿生未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告郭桂平从事家禽批发零售生意，被告长期在原告处购买家禽用于酒店经营，每一笔交易都有载明品名、数量、金额的《票据》为据，并由金都宾馆的采购员欧阳芳签字确认。2019年8月起，被告开始拖欠原告货款。截止2020年1月31日，被告共欠货款118373.2元。 本院认为，被告欠原告货款118373.2元有原告提供的《票据》原件为证，本院予以确认，被告应予以支付。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方虽未约定利息，但被告长期未支付货款，给原告造成一定的损失，被告应支付逾期利息，逾期利率应按年利率6%计算为宜，具体应自原告起诉之日起按年利率6%计算直至货款还清之日止。对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。被告定南县金都宾馆、廖殿生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定南县金都宾馆、廖殿生应在本判决生效之日起10日内支付原告郭桂平货款118373.2元及利息，利息按年利率6%自2020年7月7日起计算至货款还清之日止； 二、驳回原告郭桂平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元（已减半收取），由被告定南县金都宾馆、廖殿生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾洪钏
贵州省金沙县人民法院支 付 令（2020）黔0523民督32号申请人：金沙县农村信用合作联社新化信用社，营业场所：贵州省金沙县新化乡街上，统一社会信用代码91520523MA6EGNFL8B。负责人：张莎。被申请人：李泽，男，1981年8月12日生，汉族，现住贵州省金沙县新化乡联合村一组。申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李泽于2016年6月22日向申请人借款300,000.00元，约定用于扩建幼儿园，借款期限36个月，月利率8.35‰，按季结息，结息日为每季度末月20日，逾期罚息利率为贷款利率加收100%（本案中主张加收50%），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2020年5月8日，该借款尚欠本金300,000.00元、利息131,928.66元。该借款经申请人多次催收未果。申请人向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《贷款还本付息通知书》、《还款记录》。本院经审查认为，申请人的人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李泽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人金沙县农村信用合作联社新化信用社借款300,000.00元及支付利息、逾期罚息、复利（利息从2016年6月22日至2019年6月21日按本金300,000.00元、月利率8.35‰计算；逾期罚息从2019年6月22日起以未还本金为基数，按月利率12.525‰计算至借款还清之日止；复利以借款期内未按时支付的利息为基数，按月利率12.525‰计算至付清该利息之日止。已付利息22,898.73元在结算时扣除）。申请费2,600.00元，由被申请人李泽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  祁登建二〇二〇年七月十六日书记员  李 霖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保998号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人雷百彪财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保919号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人雷百彪在金融机构的财产状况，查明被申请人雷百彪在财付通支付科技有限公司有存款0.05元；在中国银行有24.79元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款35.87元；在中国建设银行有存款0.09元；在中国邮政储蓄银行有存款10.25元。2020年7月29日对被申请人雷百彪的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保919号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保919号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执304号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：陈雨蒙，女，1995年3月19日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区兰陵镇胜友村十一委三组，现住址不详。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第93774号裁决书，立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈雨蒙借款合同纠纷一案，申请执行标的6411.10元。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人陈雨蒙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除少量银行存款外未发现被执行人陈雨蒙有其它可供执行财产。本院已将被执行人陈雨蒙的1,202.13元存款扣划并支付给申请执行人。据此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤回本次强制执行申请，待被执行人陈雨蒙有可供执行财产时恢复对生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建(院印)二〇二〇年七月二十七日书记员  徐佰坤
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2300号原告：山东泰安山锅集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山口新庄，统一社会信用代码91370900727578954K。法定代表人：王锦辉，任总经理。被告：介休思安节能技术有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇义安村晨阳小区B段2号门面，统一社会信用代码91140781063405777B。法定代表人：孟祥军，任经理。原告山东泰安山锅集团有限公司与被告介休思安节能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告山东泰安山锅集团有限公司诉称，原、被告于2018年9月25日签订锅炉设备购销合同，被告从原告处购买SZS20-2.5／400-Y（Q）燃油燃气锅炉及配套辅机壹台套，合同总价款370万元，根据合同第十三条付款方式约定：订立合同生效后7日内被告支付总价款的30%为定金，提货时再付总价款的50%，锅炉设备安装完毕且被告考核验收合格后付总价款的15%，剩余总价款的5%作为质保金，一年质保期满后一次性付清。2018年9月至11月被告先后付款共计296万元，现锅炉已正常运行一年多，但剩余货款74万元被告至今未付，经多次催要，被告以种种理由拒不付款。为此请求人民法院依法判令被告支付货款740000元及逾期付款的经济损失，并承担本案全部诉讼费用。被告介休思安节能技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签署的是建设工程施工合同，而非买卖合同，将案由确定为买卖合同明显与事实不符；建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应按照不动产所在地人民法院确定管辖第法院为山西省介休市人民法院；退一步讲，即便本案案由为买卖合同纠纷，根据合同第20条约定，诉讼地点为项目所在地法院，因本项目所在地为山西省晋中市介休市义安镇义安村，山西省介休市人民法院系项目所在地有管辖权的人民法院，对本案有管辖权。综上，请求人民法院将本案移送山西省介休市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告于2018年9月25日签订的《总承包项目合同》第20.1.2条约定了诉讼地点为项目所在地法院；第1.3条约定了项目建设地点为山西省介休市安泰集团股份有限公司厂区内。原、被告双方已经通过合同明确约定了争议解决的管辖法院为项目所在地法院即山西省介休市人民法院，故被告对管辖权提出的异议成立。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告介休思安节能技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省介休市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  吴寿军二〇二〇年七月十日法官助理刘春晓书记员金然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15550号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV，住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路590号1-3层，统一社会信用代码：9144030056854932XY。负责人：陈梦珠。被告：深圳市欢乐迪娱乐城，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区新龙岗商业中心2栋3层，统一社会信用代码：914403006925418002。投资人：黄苹生。被告：黄苹生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5立案。2020年7月17日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市欢乐迪娱乐城新起点KTV、深圳市欢乐迪娱乐城、黄苹生的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7702号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：李云资，男，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告李云资金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇、陈智峰到庭参加诉讼，被告李云资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币190000元、利息12768元，逾期罚息5244元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用10401元；以上两项金额合计218413元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月13日，被告与原告依次签订1份《个人消费借款合同》，上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年6月13日，双方签订编号为Ｅ64302191980××××××××20190613192745的《个人消费借款合同》。约定贷款本金190000.00元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.04%／日，还款方式为按月付息到期还本。被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，原告依约发放了贷款，被告未按时足额偿还借款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部贷款本金，并将所欠利息、罚息和费用结清。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李云资经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年6月13日，被告李云资（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》。2019年6月13日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年6月13日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年6月13日，双方签订编号为Ｅ64302191980××××××××20190613192745的《个人消费借款合同》，约定的贷款本金为190000元，合同中约定的贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为日利率0.04%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将190000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年7月14日，被告尚欠原告借款本金190000元，利息17328元，罚息16416元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费10401元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告李云资通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金190000.00元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人借款合同》，编号为Ｅ64302191980××××××××20190613192745的《个人借款合同》已到期，故无须解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.04%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2020年7月14日的利息17328元。合同约定的每日0.06%罚息利率符合法律规定，本院予以确认，故本院确认被告支付原告截至2020年7月14日的罚息为16416元，此后的罚息按日利率0.06%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费10401元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李云资于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金人民币190000元、利息17328元，逾期罚息16416元（逾期罚息暂计算至2020年7月14日，此后的罚息按日利率0.06%计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告李云资于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费10401元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告李云资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年七月十七日书记员  陈旸芷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢696号申请执行人：高梅芳，女，汉族，1955年12月8日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。高梅芳与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年4月10日作出（2019）云0381民初793号民事调解书，确定由吴稳菊、周金昌于2019年7月3日前偿还高梅芳借款本金人民币55000元，逾期则支付利息8875元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，高梅芳于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，高梅芳按比例分配得14838.8元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢696号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7299号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：唐剑波，男，1989年10月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告唐剑波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令唐剑波向川商公司支付欠款本金3588元、借期内利息563.68元（以3588元为基数，按年利率19%以等额本息法计算18个月）；2．请求判令唐剑波向川商公司支付逾期利息，暂计2540.3元（以3588元为基数，按照年利率24%从2017年3月16日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令唐剑波向川商公司支付服务费1464.32元；4．请求判令唐剑波承担本案的律师费407.82元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2015年9月15日，唐剑波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐剑波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐剑波仍未足额还款，已构成违约。 唐剑波未作答辩。 本院认为，2015年9月15日，唐剑波为购买价值4788元的苹果手机向川商公司申请贷款3588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为大邑县友嘉通讯器材经营部，从2015年10月15日起每月15日还款，分期18期，月还款312元。同日，唐剑波与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，唐剑波与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐剑波收到大邑县友嘉通讯器材经营部向其交付的价值4788元的苹果手机一部，并指定大邑县友嘉通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，唐剑波在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2015年9月16日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐剑波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐剑波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为19%，符合法律规定，故以借款本金3588元计算，借期内利息计563.69元。因川商公司主张欠付借款利息计563.68元，请求合理，本院予以确认。另，因唐剑波未归还任何款项，故本院确认，唐剑波应当归还川商公司借款本金3588元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年3月16日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3588元为本金，按照年利率24%，自2017年3月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐剑波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3588元； 二、唐剑波于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息563.68元、逾期利息（以3588元为本金，按照年利率24%，自2017年3月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐剑波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1482号申请执行人周荣升，男，汉族，1990年12月6日生，住安徽省来安县。被申请人无锡睿智本色体育发展有限公司，住所地无锡市梁溪区清扬路138号8层L8-01/02/07。法定代表人熊卫卫，该公司总经理。关于申请执行人周荣升申请无锡睿智本色体育发展有限公司劳动争议一案,无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决：被申请人应当自本裁决书生效之日起五日内一次性向申请人支付2019年9月10日至2019年10月20日的工资22108元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院于2020年7月1日去被执行人经营场所调查，该经营地是新成立的公司在经营，原公司已经不再经营。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡梁劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月八日书记员  卢 军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1765号原告：王丹，女，1992年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张滔，江苏敏惠律师事务所律师。被告：无锡威狗信息科技有限公司，统一社会信用代码91320213MA1W53NH9D，住所地无锡市梁溪区运河东路557号2211。法定代表人：孙玉，该公司总经理。被告：孙玉，女，1994年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告王丹与被告无锡威狗信息科技有限公司（以下简称威狗信息公司）、孙玉合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人张滔，被告威狗信息公司、孙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付违约金10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月8日开始计算至实际归还时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，原告与两被告签订《合作协议》，约定：原告为威狗信息公司提供客户信息并促成跨境电商业务成单，如未经原告同意擅自与原告介绍的客户建立合作关系的，两被告应按照每户10万元的标准向原告支付违约金。2019年9月，原告将无锡市恒源通商贸有限公司（以下简称恒源通公司）推荐给被告，同月16日，威狗信息公司与恒源通公司私自签订了合作协议，侵犯了原告的合法权利。根据双方的合作协议第四条第1款的规定，两被告应向原告支付10万元的违约金。威狗信息公司、孙玉辩称：对双方签订合作协议的事实无异议，其与恒源通公司签订协议时虽未告知原告，但在合同签订前其与原告进行了沟通，原告是知晓双方签订合同一事的，因此不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，王丹的母亲杨杏芬代表王丹与威狗信息公司、孙玉签订了合作协议。合作协议第三条第2款约定：王丹为威狗信息公司提供客户信息、客源的，威狗信息公司、孙玉必须在王丹在场的情况下与客户进行业务商谈。威狗信息公司、孙玉不得在获取王丹客户信息但在王丹不知情的情况下，擅自与客户建立任何合作关系；第四条第1款约定：威狗信息公司、孙玉违反第三条第2款规定，在合作期限内未经王丹同意擅自与王丹客户建立合作关系的，应按照每户10万元的标准支付违约金。2019年9月初，王丹将客户恒源通公司介绍给威狗信息公司。2019年9月16日，威狗信息公司与恒源通公司签订了恒源通跨境电商小程序管理系统开发合同，合同金额7500元。孙玉为证明签约前与王丹沟通过提供了其与王丹的微信聊天。王丹认可就威狗信息公司与恒源通公司之间的业务、价格等与孙玉进行了沟通，但微信中的聊天记录也证明了孙玉在9月15日下午与恒源通公司的人约定了第二天上午签约，但在15日、16日两天的聊天时，孙玉未告知王丹。特别是在16日上午孙玉与恒源通公司签约时，孙玉只是在微信中告知王丹恒源通公司的人来了，未告知是来签约的，直到17日王丹问起此事，孙玉才告知已签约收钱。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丹与威狗信息公司、孙玉签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效。威狗信息公司、孙玉在未告知王丹的情况下，擅自与王丹介绍的客户建立合作关系，属违约，应当承担相应的违约责任。本院对王丹要求威狗信息公司、孙玉支付违约金的主张予以支持，但双方约定的违约金过分高于造成的损失，本院认为按照合同的具体情况以7500元为宜。王丹要求威狗信息公司、孙玉自2019年12月8日开始计算至实际归还时的利息的主张，没有合同和法律上的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四之规定，判决如下：一、无锡威狗信息科技有限公司、孙玉于本判决生效后立即支付王丹违约金7500元。二、驳回王丹的其它诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元（已由王丹预交），由王丹负担2090元，由无锡威狗信息科技有限公司、孙玉负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  余 刚二〇二〇年七月三十一日法官助理  曹 芸书 记 员  任叶昕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。