wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2003号原告：孟庆波，男，1955年8月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：张林荣，男，1974年3月1日出生，满族，现住址不详。被告：蒋清云，女，1973年4月9日出生，汉族，现住址不详。原告孟庆波与被告张林荣、蒋清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆波到庭参加诉讼，被告张林荣、蒋清云经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆波向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告给付原告借款人民币366000元及自2019年7月23日起至2019年12月22日止，月利率为2分利息3万元，合计人民币396000元；二被告给付原告自起诉之日起至被告还清之日止的利息（利息以366000元为基数，月利率为2%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月20日，二被告向原告借款人民币300000元，双方约定2019年5月20日还清，当时被告夫妻在借条上签字，借款已经给付被告，二被告借款后按月偿还利息6000元，一段时间后，二被告未履行还款义务，拖欠利息66000元，二被告向原告出具了66000元的欠据。共计人民币366000元，现经原告多次催要，被告没有履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院判如原告所请。被告张林荣、蒋清云未到庭，未作答辩。经审理查明，原告向法庭提交了2018年10月20日，二被告出具的《借条》一份，载明：二被告向原告借款人民币30万元整。借款时间为2018年10月20日至2019年5月20日。二被告在借款人项下签字。原告另提交了2019年7月22日，被告蒋清云出具的《借条》一份，内容为向原告借款66000元，原告主张该笔债务，系二被告拖欠的利息。另查，原告向法庭提交了借记卡账户历史明细清单，以证明通过被告蒋清云账户，二被告按月向其偿还利息每月6000元。本院所确认的上述事实，有原告庭审笔录、身份证复印件、《借条》、借记卡账户历史明细清单等证据载卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，本案中，对于被告拖欠原告30万元的事实原告向法庭提交了由被告蒋清云和张林荣签字的《借条》一份和借记卡账户历史明细清单，原告就借款由来做了陈述，有理有据，且被告蒋清云和张林荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，视为对原告的诉讼主张，放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自负，综上可以认定双方的债权债务关系成立。关于原告提出被告支付66000元利息的主张，因被告蒋清云向原告出具了欠据，本院支持由被告蒋清云偿还；关于原告提出被告按照年利率24%支付利息的主张，因双方之间签订的《借条》中并无利息约定，本院支持按照年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告蒋清云和张林荣于本判决生效之日起15日内偿还原告孟庆波30万元及利息(利息以30万元为基数从2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；二、被告蒋清云于本判决生效之日起15日内偿还原告孟庆波66000元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由被告张林荣、蒋清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  韩 娜审 判 员  田 拓人民陪审员  吕良贵二〇二〇年七月九日书 记 员  刘美慧附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执938号 张玉霞、被执行人康江： 申请执行人张玉霞与被执行人康江民间借贷纠纷一案，本案执行标的款11448元，负担案件受理费338元，执行费72元。经本院立案执行，被执行人于2020年7月17日向本院交纳标的款11448元，案件受理费338元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终2661号 上诉人（原审被告）：广西恒宝丰农业发展有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场东三栋1401、1402、1403、1425、1426、1427号房，统一社会信用代码：914501003485837968。 法定代表人：李忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈耀龙，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈志斌，男，1965年9月9日出生，汉族，广西矿业建筑集团公司十二分公司经理，住广西柳州市。 上诉人广西恒宝丰农业发展有限公司因与被上诉人陈志斌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西恒宝丰农业发展有限公司于2020年5月6日向本院提交缓交诉讼费申请书。本院于2020年5月12日书面告知上诉人，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，不同意上诉人的缓交申请，并告知其接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，逾期不预交，按自动撤回上诉处理。但期限届满后，上诉人未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西恒宝丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闭文军 审 判 员 李 红 审 判 员 司英华 二〇二〇年七月一日 代书记员 苏阳晶
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执347号申请执行人：谢国平，男，1963年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇八居委45栋5号。被执行人：王靖宁，男，1979年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇富润嘉园四号楼四单元402室。被执行人：王永宁，男，1978年1月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市靖边县庆祥苑1幢1单元1402室。本院受理执行的谢国平申请执行王永宁、王靖宁借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月8日依照本院作出的（2019）内0624民初1273号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为224315元。本院于2020年4月8日立案受理向被执行人王永宁、王靖宁送达执行通知书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人王永宁、王靖宁名下财产（包括不动产、动产、银行存款、网络存款、债权股权）进行查询后发现被执行人王永宁在陕西省靖边县统万路与长庆路十字东南角庆祥苑1幢1单元1402室处有房屋一处。该房屋在本院受理执行的（2020）内0624执516号马晓炜申请执行王永宁借款合同纠纷一案中查封并已启动评估、拍卖，故本案中无法直接处置，本院已轮候查封并于2020年7月23日作出裁定提取上述案件拍卖余款。除上述财产外未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年4月9日依法向被执行人下发限制消费令，于2020年7月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人王永宁、王靖宁拒不到庭且下落不明，本院已移送公安机关对其进行临时布控。现因被执行人无可供执行财产，尚未执行224315元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐二〇二〇年七月二十三日书记员 莫 喜 叶
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执490号鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行、崔永军、赵香萍、刘占保、刘有军、常丽霞、赵永清、李翠梅：鄂尔多斯银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行崔永军、赵香萍、刘占保、刘有军、常丽霞、赵永清、李翠梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为1042593.65元。经本院立案执行，被执行人已履行906826.5元，申请执行人自愿放弃135767.15元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4754号原告：王建朋，男，1991年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：杨顺敏，女，1990年7月18日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所沈阳经济技术开发区沧海路33号，统一社会信用代码：91210100817750041J。负责人：王松茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所沈阳经济技术开发区花海路8号，统一社会信用代码：91210106764381907B。法定代表人：何文江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。原告王建朋、杨顺敏与被告沈阳安运公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建朋、杨顺敏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人刘禹及被告沈阳安运公共交通有限公司的委托诉讼代理人张云凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建朋、杨顺敏诉称，2019年9月14日8时10分，原告驾驶员王建朋驾驶辽Ａ×××××号轿车与被告公司驾驶员武军驾驶的辽Ａ×××××号公交车在辽宁省沈阳市沈河区北口发生交通事故，造成两车损坏。经交警支队认定被告驾驶员武军负事故全部责任。原告车辆在辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司和沈阳铁西区荣富北奇达汽车用品商行维修，明细发票已经开具。被告不支付原告维修费及车衣费，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费45970元、车衣费5520元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，肇事情况以交警出具的事故认定书为准，肇事车辆辽Ａ×××××是我公司所有，驾驶人为我公司员工，在事发时正处于履职期间，该车在人保公司投保交强险，该公司已将2000元的财产损失限额赔偿给我公司，对于本案原告诉请主张的修车费我公司认为不具有事实和法律依据，本案原告未通过第三方鉴定以明确车辆的实际损失金额，在拆解和维修厂进行定损过程中，也没有通过我公司进行参与，我公司认为应通过鉴定的方式明确事故损害。对于其主张的车衣费我公司不认可，对于车辆事发前是贴有车衣及相应的价格标准因没有经过我方在场拆解及鉴定，其主张没有事实依据。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生后已将保险限额2000元赔付给被保险人，故保险公司已履行完毕赔偿责任。审理查明，2019年9月14日8时10分，被告沈阳安运公共交通有限公司司机武军驾驶辽Ａ×××××号公交车行驶至北口时与原告王建朋驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队道路交通事故认定书认定，武军负此事故全部责任。事故发生后，原告到辽宁业乔宏星汽车销售服务有限对车辆进行维修，花费维修费45970元。另原告在沈阳市铁西区奇达汽车用品商行处购买局部车衣花费5520元。另查明，辽Ａ×××××号机动者所有人为原告杨顺敏。辽Ａ×××××号机动车所有人为被告沈阳安运公共交通有限公司，事故发生时由其员工武军驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保交强险，事故发生后被告保险公司已将交强险赔偿限额2000元给付被告沈阳安运公共交通有限公司。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、账单、发票等，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本次交通事故中，原告车辆损坏，肇事车辆的所有人应当承担对原告的赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据相关的法律规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在保险限额内赔偿原告的损失，超出交强险2000元限额的部分，应由被告沈阳安运公共交通有限公司赔偿。关于维修费，原告提供了维理费发票来证明其因此次事故发生的实际损失，本院对其主张的维修费45970元予以确认。关于车衣费，系原告因本次事故产生的合理损失，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告杨顺敏车辆维修费45970元；二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告杨顺敏车衣费5520元；三、驳回原告杨顺敏及王建朋的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 刘芳二〇二〇年七月十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1039号 申请人：陈欠女，女，1974年4月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地江西省樟树市**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2013号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币944元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋旺旺
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执104号之二 申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：宿州市阳光种业有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城大市场A区4栋30-31号，统一社会信用代码91341302737323074J。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 被执行人：宿州市飞跃物流有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道9号，统一社会信用代码91341300713923585Q。 法定代表人：秦圣福，该公司董事长。 被执行人：张敏，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：秦美玲，女，汉族，1968年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市阳光种业有限公司、宿州市飞跃物流有限公司、张敏、秦美玲金融借款合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初32号民事调解书已发生法律效力。因宿州市阳光种业有限公司、宿州市飞跃物流有限公司、张敏、秦美玲未履行该生效法律文书确定的义务，经安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年5月18日立案执行。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解，本案需长期履行，申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止宿州市中级人民法院（2019）皖13民初32号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1223号 申请执行人：卓永，男1989年03月07日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：李娟，女1984年9月03日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人卓永与被执行人李娟借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王兴佳
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初1129号原告：曲阜市文君养殖有限公司，地址：曲阜市旅游经济开发区，统一社会信用代码：913708817063636715；法定代表人：袁营，经理；委托诉讼代理人：秦存璧，山东公明政和律师事务所律师。被告：秦兴林，男，1963年9月21日出生，汉族，住济宁市中区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。原告曲阜市文君养殖有限公司诉被告秦兴林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曲阜市文君养殖有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告曲阜市文君养殖有限公司负担。审判员  **二〇二〇年七月十三日书记员  吴悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1639号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：周道树，男，1969年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周道树金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人周道树无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初3145号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨靖茹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1994号 原告：余良朝，男，1960年6月1日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松耀，浙江万盛律师事务所律师助理。 被告：衢州市柯达消防工程有限公司，住所地：衢州市亭川东路42-44。统一社会信用代码：9133080014775208XM。 法定代表人：郑永祥，职务：执行董事。 原告余良朝与被告衢州市柯达消防工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余良朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余良朝撤回起诉处理。 审判员 叶 绿 二〇二〇年七月一日 书记员 陈佳昱
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢119号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波,执行董事。 被执行人：莱西市刘云根超市,住所地青岛市莱西市沽河街道办事处孙受一村中心路与德兴路交叉口。 经营者：刘云根。 被执行人:刘云根,男,汉族,住青岛市莱西市。 申请执行人林山与高祀海股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02民初1017号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人高祀海未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁02执266号，申请执行标的额为23168424元，申请执行费90568元。本案于2017年10月23日终结本次执行程序，后于2020年7月6日恢复执行。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁02执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月八日 书记员  刘青波
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1798号申请人：孙绪晓，男，1971年8月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。被申请人：李勇，男，1969年11月26日出生，汉族，济宁佳田再生资源有限公司法定代表人，现住济宁市兖州区。被申请人：刘明静，女，1971年10月16日出生，汉族，系李勇之妻，住济宁市兖州区。被申请人：李学章，男，1996年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：济宁佳田再生资源有限公司，住所地济宁市兖州区大安镇西北店村，统一社会信用代码91370882676816974W。法定代表人：李勇，总经理。申请人孙绪晓与被申请人李勇、刘明静、李学章、济宁佳田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李勇、刘明静、李学章、济宁佳田再生资源有限公司的银行存款30万元或查封冻结同等价值的其他财产。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司兖州支公司投保保险金额为30万元的诉讼财产保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勇、刘明静、李学章、济宁佳田再生资源有限公司的银行存款30万元或查封冻结同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由孙绪晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二〇年七月二十日书记员  **晨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初429号 原告：吕逢友，男，1962年10月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗中军，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。 被告：魏星，女，1973年5月出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 被告：王跃辉，男，1977年1月出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。 被告：肖毅，男，1972年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：张道炎，男，1942年5月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告吕逢友诉被告魏星、王跃辉、肖毅、张道炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告吕逢友于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕逢友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕逢友撤诉。 本案受理费4,200元，减半收取2,100元，由原告吕逢友负担。 审判员  李华颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  庄 佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4215号 原告：白晓旗，男，1971年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：段方军，男，1977年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告白晓旗与被告段方军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告白晓旗于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白晓旗撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。 审判员  史化璞 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 静
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执518号高俊峰、斯庆、呼日嘎、魏林花：高俊峰与斯庆、呼日嘎、魏林花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16166.00元。经本院立案执行，现已执行到位14300.00元,申请人自愿放弃1866.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给高俊峰。至此，高俊峰向本院申请执行的（2020）内0624民初42号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执130号   申请执行人王润洲。   被执行人陕西白水圣亿达包装有限责任公司。   申请执行人王润洲与陕西白水圣亿达包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2041号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款30万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月19日立案受理。   本案在执行过程中，通过网络银行查询，被执行人名下无存款，经不动产查询，被执行人位于白水县杜康苹果科技产业园有土地两块、房产两处，该财产已被本院其他案件查封且处于拍卖中。此外，被执行人名下无其它可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的为30万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执130号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   梁万全   审 判 员   张占民   审 判 员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书 记 员   张贵平
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2970号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。法定代表人：梁阳洪。委托诉讼代理人：章志斌。被告：杨某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已结清相关费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初381号 原告：吉某1，男，1972年8月9日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托诉讼代理人：马洪章，男，1951年2月20日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县，一般代理。 被告：阿某，女，1982年8月18日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：翁某，女，1962年9月17日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告吉某1诉被告阿某、翁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告阿某经本院依法在《人民法院报》予以公告送达传票，被告翁某经本院依法传票传唤，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告彩礼40000元；2.请求依法判令二被告支付原告为找寻被告阿某行踪所花费的各类费用12800元（包含交通费、住宿费等）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年初，原告与被告阿某经人介绍相识。在相互了解时，原告得知被告阿某曾在外地打工时有过一段婚姻，并生育有两孩子，但由于民族差异导致离婚，所以才从外地回到冕宁生活。经过一段时间相处后，双方决定结为夫妻。2017年6月28日原告按照本地风俗带着亲友到被告阿某家中给付彩礼、举行订婚仪式，并当场将约定好的40000元彩礼以现金方式给付完毕。订婚后，双方既未共同生活也未办理婚礼登记。直至8月份，被告阿某称自己需要回打工处一趟，结算好工资再回来。但是这一去就是两年多，期间不论原告怎么联系，怎么劝说，被告阿某都不回来，原告便向阿某的母亲翁某质问求证，但翁某说自己也不清楚女儿的行踪，并以各种理由推脱拒不返还彩礼。原告曾于2019年1月7日通过冕宁县司法局沙坝司法所进行处理，司法所联系到被告阿某时，其称自己在外地出事欠了钱，要等还清欠款才能回来。原告明确向其表示只要她回来，有什么事情都可以一起承担，但是被告阿某还是拒不回家，司法所最终以调解无果结束工作。时至今日，被告阿某仍旧未回来履行婚约，还引出了各种伤害原告身心的流言蜚语，不仅损害了原告的财产权益，还严重损害了原告的身心健康。故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》、《关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 被告阿某、翁某未到庭也未提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交了证据1.冕宁县司法局沙坝司法所证明一份，证明2019年1月7日原告与阿某的婚姻事实进行调解，但是被告阿某在外地，无法组织调解。证据2.证人海来里哈莫的证言，证明其本人是此婚姻介绍人，给了女方家4万元彩礼；3.证人吉某2的证言，证明给女方家4万元彩礼当天其亲自参与给付的。 经庭审举证、质证，查明以下事实：2017年初原告吉某1与被告阿某经海来里哈莫介绍认识。2017年6月28日原告及亲友到被告阿某家按彝族风俗举行了订婚仪式，并当场给付了40000元彩礼款。订婚后，双方既未稳定共同生活也未办理婚礼登记。后来因被告阿某外出打工，至今未回来履行婚约发生纠纷，经亲友、沙坝司法所解决未果，因此诉至法院。 本院认为，原告吉某1与被告阿某举行了订婚仪式，但未按法律规定办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，且婚姻介绍人及证人证明原告已经给付了被告阿某、翁某彩礼款40000元，故原告诉请被告返还彩礼40000元，本院予以支持；对于原告诉请的为找寻被告阿某及到处寻求解决的花费12800元（包含交通费、住宿费等），原告没有举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告阿某、翁某于本判决生效后30日内返还原告吉某1彩礼钱40000元。 案件受理费1120元，由被告阿某、翁某负担，公告费600元，由被告阿某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  罗聪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终344号之二原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘宝红，男，1992年1月24日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，合肥政文贸易有限公司业务员，户籍地安徽省肥西县，住合肥市新站区。因吸食毒品于2016年2月19日被肥东县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人高祥，男，1994年6月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，住合肥市新站区。2015年2月9日因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2016年10月26日因殴打他人被合肥市公安局包河分局行政拘留三日；2017年1月11日因持有管制刀具被合肥市公安局高新技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月7日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘宝红、高祥犯敲诈勒索罪一案，于2020年1月19日作出（2020）皖0102刑初37号刑事判决：一、被告人刘宝红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人高祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；三、责令被告人刘宝红退赔被害人顾某经济损失人民币23000元，被告人高祥退缴的7000元返还被害人顾某，均于判决生效后十日内履行。原审被告人刘宝红不服，提出上诉。本院在审理过程中，于2020年5月14日裁定对本案中止审理，同年7月14日裁定对本案恢复审理。上诉人刘宝红于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘宝红自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘宝红撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年七月二十三日法官助理胡静书记员庄子茜附：本案适用的法律条文（节录）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初679号原告：叶小春，女，1964年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：邵雅环，女，1973年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。原告叶小春与被告邵雅环民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告叶小春及其委托诉讼代理人夏云鹏，被告邵雅环及其委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶小春向本院提出诉讼请求：要求邵雅环归还借款本金280000元及利息87000元（其中，2018年11月5日借款10万元，利息按月利率1.5%计算，自2018年11月5日至2020年5月4日利息共27000元；2018年11月20日借款10万元，利息按月利率2%计算，自2018年11月20日至2020年5月19日利息共36000元；2018年9月12日借款6万元，利息按月利率2%计算，自2018年9月12日至2020年5月11日利息共24000元；2019年9月6日借款2万元不计算利息；上述借款后期利息按约定利率计算至款清为止）；本案诉讼费由邵雅环承担。事实理由：叶小春与邵雅环系绩溪某幼儿园教师和园长关系。2018年9月12日、11月5日、11月20日，2019年9月6日，邵雅环因幼儿园经营资金周转需要，向叶小春提出借款。叶小春出于帮忙之心，出借给邵雅环80000元并通过亲戚周转分两次出借给邵雅环200000元，共计280000元。邵雅环给叶小春出具借条四张，借条上载明了邵雅环向叶小春借款的金额、还款日期及利息约定。借期到期后，邵雅环既未向叶小春归还本金，也未支付利息。叶小春因多次催讨未果，故诉至法院。邵雅环辩称，1、双方之间的借贷关系属实，叶小春诉请中利息计算是否正确请求法庭依法核实；2、邵雅环向叶小春借的款属于大额借款，且借条上的借款有部分是之前借的，之后转据而来，之前的利息也已经按照借条上约定的利息支付过了；3、2020年5月份，幼儿园开学的时候，叶小春代收幼儿园学生的学费35000元，事后并没有和邵雅环结算，叶小春私扣学费的行为并不是普通的民事行为，但从解决本案实际问题出发，邵雅环希望将此款在本案中一并处理；4、邵雅环近几年幼儿园经营管理情况不是很好，经济比较困难，考虑到邵雅环的实际履行情况及叶小春的利益，邵雅环希望叶小春在计算利息上适当让步，并可以让邵雅环分期还款。叶小春为支持其主张向本院提交借条4张、银行转账记录、取款记录、聘用教师（保育员）劳动合同书一份，经质证，邵雅环对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。邵雅环为支持其辩解向本院提交手工流水账复印件一份，经质证，叶小春对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为，叶小春提交的证据，邵雅环无异议，本院对叶小春提交的证据予以认定。邵雅环提交的证据因与本案无关，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵雅环系绩溪县某幼儿园负责人，叶小春系该幼儿园员工。2015年下半年，邵雅环因资金周转需要多次向叶小春借款。2018年9月12日，邵雅环向叶小春出具借条一份，载明“今借到叶小春人民币陆万元整（60000.00元）定于2019年9月12号归还。（月息1200元）”；2018年11月5日，邵雅环向叶小春出具借条一份，载明“今借到叶小春人民币壹拾万元整（100000.00元）月息1.5分。定于2019年9月5日连本带息一并归还，共计壹拾壹万伍仟元整”；2018年11月20日，邵雅环向叶小春出具借条一份，载明“今借到叶小春人民币壹拾万元整（100000.00元）月息2分。定于2019年9月20日连本带息一并归还，共计壹拾贰万元整”；2019年9月6日，邵雅环向叶小春出具借条一份，载明“今借到叶小春人民币贰万元整，定于9月20日归还”。邵雅环分别在该四张借条借款人处署名。案涉款项借出后，邵雅环未归还叶小春借款本金亦未支付利息。另查明，2018年11月20日出具的借条100000元借款中包含欠付利息18000元，实际借款本金为82000元。2020年上半年，幼儿园开学时，叶小春代收学生学杂费35000元，但并未将该款交至单位账户。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。邵雅环向叶小春借款，双方形成的借贷关系合法有效。本案中，双方在借条中约定了借款利息及还款期限，借款到期后，邵雅环未按约定还款，叶小春要求其归还借款并支付借款利息，符合法律规定，应予支持。关于本案借款本金，根据双方陈述，2018年11月20日的借款100000元包含欠付利息18000元，该笔借款本金应认定为82000元，故截至起诉之日，邵雅环尚欠叶小春借款本金262000元。关于利息，叶小春主张的利息并未超过法律规定，应予支持。邵雅环主张用叶小春代收的35000元学杂费抵扣本案案款，因其与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告邵雅环于本判决生效之日起十日内返还原告叶小春借款本金262000元及利息18000元；并支付自2018年9月12日起至履行完毕之日止以本金60000元为基数按年利率24%计算的利息；支付自2018年11月5日起至履行完毕之日止以本金100000元为基数按年利率18%计算的利息；支付自2018年11月20日起至履行完毕之日止以本金82000元为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回原告叶小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6805元，减半收取3402.5元，由被告邵雅环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年七月二十二日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8636号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：林源，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省闽侯县青口镇团结村新桥里105号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与林源融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27242号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人名下车辆下落不明，暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8636号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔初28号 原告程仲卿，女，1943年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人胡广海，男，1975年11月11日出生，汉族，住址同上，系程仲卿之子。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 原告程仲卿诉被告灵璧县人民政府（以下简称灵璧县政府）行政赔偿一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 程仲卿起诉称，程仲卿祖居灵城，是灵璧县灵城镇西关组三组村民。1952年土地改革时，依照政策给程仲卿父亲程共合确权宅基地1.876亩，坐落在灵城凤仪市场西大门东北侧，属于灵城一级地段，宅基地上建有房屋六间（总面积115.4平方米）和院落。2006年4月5日，灵璧县政府向灵璧县自然资源和规划局下达收回2006-1号地块的批复，上述房地产在收回土地使用权范围内。灵璧县政府收回国有土地使用权后没有给予程仲卿任何补偿和房屋安置，严重侵犯了程仲卿的合法权益。2007年11月，灵璧县自然资源和规划局依据灵璧县政府的批复挂牌出让该幅土地。2008年1月22日，灵璧县中楠房地产开发有限公司（以下简称灵璧中楠公司）中标后，与灵璧县自然资源和规划局签订国有土地使用权出让合同，更没有给予程仲卿任何安置补偿。2008年5月8日，灵璧县政府与灵璧中楠公司达成协议书，协议书第一条明确规定：“由乙方中楠公司负责补偿安置”，第七条规定：“甲乙双方应当严格遵守和切实履行协议，本协议在执行过程中所发生的争议，由双方协商解决，另行签订补充协议，与本协议具有同等效力，协商不成的，提请人民法院裁决”。灵璧中楠公司及灵璧县政府至今没有给予程仲卿安置补偿，严重侵犯程仲卿合法权益，请求判决灵璧县政府：一、在原址返还房屋115.4平方米或者安置相等楼层面积；二、赔偿因侵占宅基地给其造成的损失6225024元；三、赔偿土地收益损失4489200元。 经审理查明，程仲卿曾于2019年7月起诉灵璧县自然资源和规划局作出的案涉地块土地出让行为。程仲卿起诉中称，原分配给其家庭的面积为0.8亩、190平方米以及1.876亩的三块土地及地上房屋，因受其二哥程志华冤案株连，在1970年文革时期，被灵璧县农具厂占用，程仲卿家庭此后便未再使用上述土地及房产。 本院认为，程仲卿诉灵璧县政府确认强拆行为违法一案，本院已作出（2020）皖13行初83号行政裁定，驳回其对灵璧县政府的起诉。故程仲卿诉灵璧县政府确认强拆行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告程仲卿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  潘庆飞 审 判 员  程 旭 人民陪审员  刘加亮 二〇二〇年七月十三日 法官助理李枚娟 书记员魏丽娜 附法律条文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1184号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地:辽宁省沈阳市沈河区朝阳街21号。负责人：张连双，该支行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：张涛，男，1977年7月11日生，汉族，住址辽宁省盖州市。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张宏力担任审判长，与人民陪审员王斐、王哲组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙志成到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行沈河支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令原被告签订的借款合同提前到期，被告立即偿还原告借款本金人民币341768.03元及利息23754.46元（暂计算至2019年2月15日，应计算至本息还清之日）,并承担借款全部还清之日止按照借款合同约定利率上浮40%计算的罚息,以上共计365522.49元；二、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告于2016年7月20日签订个人购房借款合同，约定原告为被告提供个人住房贷款35万元，用于购买位于沈阳市东陵区住房，按月等额本息还款。原告于2016年8月3日全额发放贷款，并与被告办理了上述房产的个人贷款购房抵押备案登记。现被告拖欠贷款连续逾期并已失去联系，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求支持原告全部诉讼请求。被告张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人购房借款担保合同》、借款凭证、贷款还款明细、他项权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告张涛于2016年7月20日签订了《个人购房借款/担保合同》，向被告张涛贷款35万元，用于购买位于沈阳市东陵区住房，贷款期限为300个月，实际放款日与到期日已结款凭证为准，实际为自2016年7月20日起至2041年7月20日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5％确定，采用按月等额本息还款法，并且被告以购买的房屋向原告提供抵押担保。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同所执行贷款利率的水平上加收40％。同时，合同约定:借款入连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及已所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权宣布解除本合同。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年2月15日，被告张涛已累计拖欠本金341768.03元及利息23754.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辯和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。因被告将其购买的房产进行了抵押并办理了抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本金341768.03元;二、被告张涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款利息23754.46元(截止至2019年2月15日，自2019年2月16日起至债务实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定及法律规定计算)；三、如被告张涛逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告张涛抵押的房产(坐落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积101.91平方米)享有优先受偿权;四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6783元，保全费2348元，公告费400元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  王 斐人民陪审员  王 哲二〇二〇年七月三十日书 记 员  王昕莫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1987号 申请执行人：刘帅，男，1988年12月18日出生，汉族。 被执行人：潘贤军，男，1986年11月12日出生，汉族。 本院在执行刘帅与潘贤军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初第3658号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人潘贤军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 贾立红
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复184号复议申请人（第三人）：刘艳萍，女，1981年11月25日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。复议申请人（第三人）：金剑英，男，1960年4月5日出生，朝鲜族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：刘闯，男，1997年3月2日出生，汉族，住址：调兵山市。被执行人：桂世君，男，1981年7月14日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。复议申请人刘艳萍、金剑英不服沈阳市皇姑区人民法院2020年4月8日作出的（2020）辽0105执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人刘艳萍、金剑英称，1、刘闯申请执行桂世君一案，因债务抵销已履行完毕，申请人不应再被追加为被执行人。2、原审法院没有传唤申请人直接裁定追加，程序上存在错误。请求撤销（2020）辽0105执异40号执行裁定。执行法院查明，刘闯与桂世君建设工程施工合同纠纷执行回转一案，执行法院于2019年12月12日作出(2019)辽0105执2319号执行裁定书。执行中刘闯与桂世君于2019年12月16日自行达成执行和解协议，被执行人桂世君于2020年3月16日前清偿本案债务，第三人刘艳萍、金剑英作为担保人签字并书面承诺，如被执行人桂世君未履行则自愿代被执行人桂世君履行本案债务，被执行人桂世君未按执行和解协议履行。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案申请执行人的追加申请符合上述规定。执行法院裁定：追加第三人刘艳萍、金剑英为本案被执行人。刘艳萍、金剑英应在本裁定生效之日起十日内，向申请执行人刘闯履行本案债务。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。因此，原审法院在没有传唤刘艳萍、金剑英的情况下径行裁决，符合法定程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”刘艳萍、金剑英提出的申请执行人刘闯与被执行人桂世君执行一案已经履行完毕的主张，没有证据证明。因此，原审裁定追加刘艳萍、金剑英为被执行人，符合上述法律规定。综上，复议申请人刘艳萍、金剑英的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘艳萍、金剑英的复议申请；维持沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执异40号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4797号 上诉人（原审原告）：中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路9号航空大厦。 负责人：杜丽学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴风波，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司因与被上诉人吴风波劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初9626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人解除被上诉人的程序是合法的。被上诉人自2007年1月到上诉人处工作，双方于2012年12月17日签订最近一次书面劳动合同书，期限至2019年12月31日，约定被上诉人在上诉人下属单位“中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司”工作，工作地点为石家庄市（含区县），执行不定时工作制。2019年6月6日因工作需要，将吴风波由第34加油站调至第8加油站工作，因其个人原因未到岗，持续旷工已超过15天，按照规定经公司工会同意，给予除名处理，解除劳动合同关系，解除通知书也已交于被上诉人，被上诉人对解除合同的事实与理由予以签字认可，并不存在违法解除劳动合同的情况。 吴风波答辩称，中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无需支付给被告经济赔偿金62037.66元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告吴风波自2007年1月入职原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司处工作。双方曾于2012年12月17日、2019年1月1日签订书面劳动合同及补充协议，约定被告在原告所属的加油站工作，工作地点为石家庄市（含区县），后被告在原告下属单位“中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司”工作，执行不定时工作制。2019年6月6日，因工作需要，中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司将被告由第34加油站调至第8加油站，被告未到岗，中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分工司于2019年6月27日向被告邮寄送达了《石家庄分公司员工调动通知书》，被告拒收。2019年8月15日，中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司作出《关于甄玉芳等4人解除劳动合同的决定》，以被告连续旷工15日严重违反双方签订的劳动合同为由，与其解除了劳动合同。在庭审中原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司提交了2019年8月15日由其作出的《解除劳动合同通知书》，对该证据的签字时间被告不予认可，被告称，该解除通知的作出的日期并不是2019年8月15日，而是在仲裁裁决以后作出的，目的是为了能办理失业保险才在该通知上签字。以上有补充协议、劳动合同续订书、河北石家庄销售分公司文件、考勤记录及庭审笔录等为证。 一审法院认为，被告吴风波入职原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司处工作，签订了书面劳动合同，双方即建立了劳动合同关系。原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司为被告的法定用人单位。双方约定被告在原告的下属单位中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司工作，中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司即为被告的用工单位。中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司经工会同意，于2019年8月15日以“已连续旷工超过15天，严重违反了双方签订的劳动合同”为由对被告作出解除劳动合同关系的决定，因被告并未与中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司签订过劳动合同书，故中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司作为用工单位，其无权解除与被告的劳动合同关系，解除决定应由原告依法作出。在庭审中，原告虽出具了由其于2019年8月15日作出的解除（终止）劳动合同协议书，但对作出时间被告并不认可，且该证据在仲裁裁决时原告并未提交，故对原告提交的该项证据，不予采纳。故原告在与被告解除劳动合同关系中，解除程序违法，原告应按照被告的工作年限及工资水平，依法对被告予以赔偿并依法为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决：一、限原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司于本判决生效之日起十日内向被告支付经济赔偿金62037.66元。二、限原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司于本判决生效之日起十日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费5元系减半收取，由原告中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，2012年12月17日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同书，合同期限至2019年12月31日，约定被上诉人在上诉人下属单位“中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司”工作。2019年6月6日，中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司因工作需要将被上诉人由第34加油站调至第8加油站，被上诉人未到岗。2019年6月27日，中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司向被上诉人邮寄送达《石家庄分公司员工调动通知书》，但被拒收。2019年8月15日，中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司经工会同意对被上诉人作出“解除劳动合同关系”的处理决定，但被上诉人并未与中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司签订过劳动合同书，故其无权解除与被上诉人的劳动合同关系，应由上诉人依法作出该决定。上诉人虽在庭审中出具了其于2019年8月15日作出的解除（终止）劳动合同协议书，但被上诉人对其作出的时间并不认可，且该证据在仲裁阶段并未提交，本院对其证据效力不予认可，故一审法院判令中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司向被上诉人支付经济赔偿金和为被上诉人办理档案、社会保险关系转移手续，有相应的事实和法律依据，并无不当。 综上所述，中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人中国石油天然气股份有限公司河北销售分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 米华伦 书 记 员 冯日欣
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保29号卢兴明、先云洪：卢兴明与先云洪民间借贷纠纷一案，卢兴明申请财产保全标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已冻结先云洪银行财户20000.00元。至此，卢兴明向本院申请保全的(2020)川1132民初401号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保178号 申请人：熊治平，男，1956年7月10日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：熊丽，女，1982年6月30日生，汉族，住南昌市新建区。 被申请人：张欣，男，汉族，1987年12月27日，住址：江西省九江市湖口县。 申请人熊治平与被申请人熊丽、张欣民间借贷纠纷一案，申请人熊治平于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人熊丽、张欣银行存款860000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其位于南昌市新建区门面（产权证号：新房总字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人熊治平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封申请人熊治平所有的位于南昌市新建区门面（产权证号：新房总字第××号）； 二、冻结被申请人熊丽、张欣银行存款860000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4820元，由申请人熊治平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月十六日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保109号申请人:孙永峰，男，1979年1月28日出生，汉族，个体，住同江市和平国际小区1号楼4单元1703室。被申请人:齐海波，男，1978年1月30日出生，汉族，个体，现住址哈尔滨香坊区旭升南街208号-4-5。申请人孙永峰于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐海波名下住宅。申请人孙永峰提供其自有住宅为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙永峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人齐海波名下的位于黑龙江省同江市和平国际小区1号楼4单元1703室住宅[建筑面积:93.7平方米、产权证号:黑(2018)同江市不动产权第0005586号]，查封期限三年;二、查封申请人孙永峰名下位于黑龙江省同江市西区同三路新福小区综合楼2单元601室住宅(建筑面积:71.42平方米，产权证号:同房权证同江市字第2006000093号)，查封期限三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1920元，由申请人孙永峰垫付(在实体裁判或调解时确定负担)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红军二〇二〇年七月十四日书记员  李 岩
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3228号 原告：杨兴荣，女，1984年11月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：临沂众能运力物流供应链管理有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处向南2000米路东。 法定代表人：庞廷雷，该公司经理。 被告：管元勋，男，1977年6月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀山路60号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号 负责人：陈雪松，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告杨兴荣与被告临沂众能运力物流供应链管理有限公司（以下简称“众能公司”）、管元勋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保临沂公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴荣的委托诉讼代理人曹现法、被告管元勋、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加诉讼，被告众能公司提交书面答辩状。本案现已审理终结。 杨兴荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、评估费等共计4980元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月8日16时30分许，管元勋驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ4Ｙ15挂）号重型半挂牵引车沿省道225线由南向北行驶时，与慢车道内庄绪欣驾驶的杨兴荣所有的鲁Ｑ218ＦＺ号小型轿车发生碰撞，造成杨兴荣车辆损坏；经交警认定，管元勋负本次事故的全部责任，庄绪欣无责任；鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ4Ｙ15挂）号重型半挂牵引车登记车主为众能公司，并在人民财保临沂公司投保交强险，在平安财保上海公司投保商业险。 众能公司辩称，肇事车虽然登记在我公司名下，但已通过分期付款的方式卖给了张金国，系保留所有权的买卖关系，相关责任应由张金国承担，我公司不承担赔偿责任。 管元勋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在两被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生时是我驾驶的该车辆。 人民财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车主车在我公司投保交强险一份；同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失；事故发生后已在交强险限额内赔付给投保人众能公司；程序性费用不承担。 平安财保上海公司辩称，肇事车在我公司投保商业险100万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、杨兴荣所诉的交通事故的事实，交警认定管元勋负本次事故的全部责任，庄绪欣无责任；2、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在人民财保临沂公司投保交强险，在平安财保上海公司投保商业三者险100万元，不计免赔；3、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ4Ｙ15挂）号车牵引车与挂车登记车主为众能公司，实际车主为张金国，双方系保留所有权的买卖关系，该车由张金国占有、使用、收益，管元勋为张金国雇佣的驾驶员；4、2020年6月10日，临沂银城价格评估有限公司作出价格评估结论书，评估杨兴荣所有的鲁Ｑ218ＦＺ号小型轿车因此次事故造成的车辆损失为4780元。 本院认为，关于杨兴荣的车辆损失，由评估结论书所证实，本院予以确认；关于评估费，有相关票据所证实，本院予以确认。管元勋在本次事故中负全部责任，庄绪欣无责任，故杨兴荣的损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内进行赔偿；交强险以外的损失由平安财保上海公司在商业三者险限额内进行赔偿；保险以外的损失由侵权人管元勋承担赔偿责任；众能公司仅为肇事车的登记车主，在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告杨兴荣车辆损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失2780元； 三、被告管元勋赔偿原告杨兴荣保险以外的评估费200元； 四、驳回原告杨兴荣对临沂众能运力物流供应链管理有限公司的诉讼请求。 第一至三项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告管元勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1122执761号之一申请执行人：陇西县鸿彪建筑租赁行，经营场所：甘肃省定西市陇西县首阳镇客运站斜对面。经营者暨申请执行人：李鸿彪，男，汉族，1970年3月5日生。被执行人：兰小军，男，汉族，1983年2月12日生。申请执行人陇西县鸿彪建筑租赁行、李鸿彪与被执行人兰小军租赁合同纠纷一案，申请执行人陇西县鸿彪建筑租赁行、李鸿彪依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初3699号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月25日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人兰小军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计88097元，承担案件执行费1221元。本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人兰小军名下未发现可供执行的银行存款、基金、股票等财产，其名下甘JQ16XX号车辆已被另案查封两次；经向陇西县房屋管理所查询，被执行人兰小军名下未发现有可供执行的房产。经本院调查，被执行人兰小军常年在外，规避执行，依申请执行人申请本院依法将被执行人兰小军限制高消费并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，2020年7月1日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可法院的调查结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  杨满义审判员  石宝玲二〇二〇年七月一日书记员  梅世伟
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1049号原告：张亚操，男，1968年12月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：刘宝田，男，1978年2月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：孙秋，女，1980年1月17日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告张亚操与被告刘宝田、孙秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚操到庭参加诉讼，被告刘宝田、孙秋经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亚操向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款20,000元及利息。事实与理由：孙秋与刘宝田系夫妻关系，2015年10月12日，刘宝田从我处借款20,000元用于家庭生活，约定月利息1分5厘，还款日期为2016年8月12日，到期后，经我多次索要，刘宝田至今未偿还，故诉讼至法院，要求刘宝田孙秋偿还借款20,000元及利息。刘宝田、孙秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘宝田从原告处借款用于家庭生活，孙秋作为刘宝田爱人，该笔债务系夫妻共同债务，应当承担偿还责任。被告未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告刘宝田、孙秋于本判决生效后十日内给付原告张亚操借款20,000元，并从2015年10月12日起按月利率15‰付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由刘宝田、孙秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 杜 伟审判员 章万刚审判员 石占清二〇二〇年七月十五日书记员 王婧雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0891刑初100号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人严某超，男，1972年3月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被取保候审，7月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人严某超犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人严某超到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年3月30日5时28分，被告人严某超醉酒驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至790KM处，在应急车道内停车休息时，被民警查获。经鉴定，被告人严某超血样中乙醇含量为138mg/100ml。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人严某超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第133条之一第1款第（2）项、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人严某超庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2020年3月30日5时28分，被告人严某超醉酒驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿京沪高速公路由北向南行驶至790KM处，在应急车道内停车休息时，被民警查获。经鉴定，被告人严某超血样中乙醇含量为138mg/100ml。上述事实，被告人严某超在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人季某、孙某阳证词笔录，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件，监控视频截图照片，血样乙醇含量检验鉴定报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某超醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某超归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人严某超醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日至2020年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  胡彦玲人民陪审员  万振洲二〇二〇年七月八日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13053号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执538号 申请执行人：李凤芹。 申请执行人：孙海林。 被执行人：潘秀坤。 本院执行的申请执行人李凤芹、孙海林与被执行人潘秀坤民间借贷纠纷执行一案。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0523执538号。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过线下查控，无车辆、房产等信息登记。 2、进行网络查控,对被执行人在银行存款、证券、车辆、理财型保险等方面的财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。 3、对被执行人发起了限制高消费令、列入失信人员名单。 由于被执行人潘秀坤经过线下查控却无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行财产，待发现被执行人可执行财产再恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下： 本院（2020）吉0523执538号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武传有审判员张云来 审判员 穆   晓   华 二〇二〇年七月二十日 书记员 桑   嘉   浩 （依申请终本，且已经采取限高等强制执行措施的情况） 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢5号 申请执行人：盛岩松，男，1968年*月*日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区新发小区C04栋*单元***室。 被执行人：黑龙江天禹达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市展望区。 法定代表人：许柳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）哈仲调字第0024号调解书立案执行的盛岩松与黑龙江天禹达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，现申请执行人提出依据调解书将附表9所列房产预告登记到其名下后，解除对其他房产的查封，并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）哈仲调字第0024号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年七月九日 书记员  吴 瑶
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0402刑初148号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人胡某某，男性，1953年10月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住所地均为九江市濂溪区赛阳镇××村胡家楼下36号。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月14日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年5月24日转取保候审；于2020年5月6日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；2020年6月19日本院决定对其继续取保候审。 辩护人蔡报晓，江西赣九律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人蔡报晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2018年8月，濂溪区赛阳镇人民政府正式启动赛阳镇集镇整体开发项目，项目地块总面积363.4亩，位于赛阳镇××村。黎某（另案处理）以江西某资产评估咨询有限公司名义承接该项目征收苗木价格评估业务。 2018年10月中下旬的一天上午，赛阳镇政府苗木评估组工作人员张某（另案处理）、叶某、蔡某与黎某一道对征收范围内的被告人胡某某自留山地上的桂花、香樟等苗木进行测评登记，现场登记了苗木的品种、规格、面积及种植密度等。随后，黎某根据测评结果作出初评补偿价人民币33.2913万元。被告人胡某某为获得更多国家补偿款，便找到黎某帮忙。黎某便与张某串通并私自以减少小胸径、增加大胸径苗木数量方式将胡某某苗木补偿价从原始初评价格提高至人民币46万余元。之后的一天，被告人胡某某又通过其弟弟胡仕先找到黎某，要求将其征收补偿款再增高一些，黎某表示同意，并提出五五分成。在黎某又虚增补偿款人民币10万元之后，胡某某再次要求其增加，黎某又虚增人民币8万元。至此，黎某将胡某某苗木补偿款终评为人民币64.0782万元，其中，共虚增人民币30.7869万元。2018年12月27日，补偿款及虚增款转入胡某某账户人民币47.7616万元、转入胡某某妻子周某账户人民币16.3166万元。胡某某付给黎某分成款人民币8.17万元。 2019年5月14日，被告人胡某某主动到赛阳派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年5月17日，胡某某家属主动代其退缴赃款人民币9.83万元。 公诉机关认为，被告人胡世书以非法占有为目的，伙同他人掩盖真相，虚构事实，骗取国家征收补偿款人民币30.7869万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。本案系共同犯罪，胡某某提议虚增补偿款，且获得的补偿款比黎某多，二人的作用相当。案发后，其家属主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了书证：受案登记表、关于赛阳镇××村Ａ地块征收相关事项说明、关于芳兰大道等五个项目用地征地补偿方案的批复、会议记录、原始数据记录、苗木补偿确认表、明细表及苗木种植照片、2018年度九江市区第四季度园林苗木信息价格表、扣押清单、到案经过、人口信息简项详细；证人黎某、张某、周某、叶某、蔡某、骆某、吴某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人胡某某对指控的事实、罪名均没有异议，且自愿认罪。被告人胡某某的辩护人蔡报晓发表辩护意见如下：1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.具有自首情节；3.胡某某系从犯；4.积极退赃，又愿意缴纳罚金。建议判处被告人胡某某缓刑，不具有社会危害性。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人胡某某家属主动退缴苗木征收款4万元。本案审理中，被告人胡某某又积极退缴非法所得8.7869万元。上述事实有缴款凭证在卷证实。 本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人掩盖真相、虚构事实，骗取国家征收补偿款人民币30.7869万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出胡某某系从犯的辩护意见，经查，共同犯罪中被告人胡某某系犯意发起者，主动找黎某帮助虚增征收补偿款，并给予好处费。被告人胡某某在共同犯罪中不属于从犯，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人胡某某具有自首情节的辩护意见予以采纳。案发后，被告人胡某某积极退缴非法所得，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。结合司法局出具的同意对其社区矫正的意见、本案的犯罪事实、情节及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元。 【缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。】 二、被告人胡某某退缴的非法所得依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  李素华 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4339号 原告：夏志滔，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市播州区。 委托代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：贵州和兴房地产经纪有限公司，地址：贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河路天强开发房1号楼1层16-19号。统一社会信用代码：91520302MA6GRBRA3X。 法定代表人：蔡林，公司董事长。 委托代理人：陈旭，系公司员工。 委托代理人：赖晓丹，贵州储瑛律师事务所律师。 本院于2020年6月17日受理了原告夏志滔与被告贵州和兴房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告夏志滔于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对自身权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏志滔撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告夏志滔承担。 审判员  张绍勋 二〇二〇年七月三十日 法官助理罗银 书记员何倩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4181号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：谌某某，女，汉族，江西高安人，住高安市。 原告胡某某（以下简称原告）诉被告谌某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告谌某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款7872元及逾期利息（以7872元为基数按年利率6%，从起诉之日起至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告妻子认识，2019年下半年被告以没钱交电费为由，向原告妻子借款，原告将7872元现金借给被告，借款后，原告一直向被告催讨，但被告一直未归还，直至2020年1月21日，在原告的要求下，被告向原告出具一张借条，约定借款金额为7872元，归还时间为2020年2月15日。借期届满后，被告未归还此款项，且经原告多次催讨，被告以种种理由拖延。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。 被告谌某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告妻子与被告相识，2019年下半年，被告以无钱交电费为由，向原告借款7872元。2020年1月21日，被告谌某某出具借条：今借到胡某某人民币柒仟捌佰柒拾贰元整（小写7872元）此据！归还时间2020年2月15日，今借人谌某某2020年1月21日，3622041982××××××××。被告借款后，一直未还款，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的借条、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，被告谌某某因无钱交纳电费向原告胡某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告谌某某未及时还款是造成本案纠纷的主要原因，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谌某某在本案判决生效十日内归还原告胡某某借款7872元及逾期利息（利息计算以7872元为基数，按年利率6%自2020年7月14日起至本案履行完毕止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告谌某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  丁斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  涂娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保215号 申请人刘祖食，男，1961年8月24日生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人刘诗涵，女，1986年8月28日生，汉族，住渝北区。 被申请人吴强，男，1986年5月1日生，汉族，住渝北区。 申请人刘祖食与被申请人刘诗涵、吴强申请诉前财产保全一案，申请人以（2020）渝0112财保215号案于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全（标的：119300元），请求冻结被申请人刘诗涵在（2019）渝0112民初20287号民事判决书生效后应给付给被申请人吴强的案款119300元。担保人刘祖食、付世蓉自愿提供名下位于巫溪县柏杨街道北井大道20号碧桂园翡翠郡17幢1单元7-1房屋（建筑面积：116.32m²）为申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘祖食提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年七月六日 书记员  易霞
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0911民初581号原告：张军阳，男，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。被告：阜新细河区东方富通小额贷款有限公司，住所地阜新市细河区工业街小区五街坊网点。法定代表人：王小杰，该公司董事长。第三人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，现羁押于阜新市看守所。第三人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新经济技术开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，该公司经理。第三人：大连金港建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金源小区。法定代表人：杨国斌，该公司经理。原告张军阳与被告阜新细河区东方富通小额贷款有限公司、第三人胡宝全、阜新海罗恒基房地产有限公司、大连金港建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。张军阳向本院提出诉讼请求：1.撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号裁定书，停止对商品房的执行；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因贵院2019年9月29日做出的（2019）辽0911执恢77号裁定书，续行查封了原告坐落于商品房，原告提出执行异议后，细河区人民法院以（2019）辽0911执异38号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请。原告认为细河区人民法院（2019）辽0911执异38号执行裁定书认定事实错误，应予纠正。理由如下：海罗恒基于2011年12月6日设立，2012年取得商品房预售许可证。2014由于海罗恒基出现经济纠纷等诸多问题，其所开发的翡翠蓝湾项目无法继续建设。2015年10月21日，在阜新市政法委和开发区人民政府的主导下，海罗恒基法定代表人胡宝全与大连金港建筑安装有限公司签订《协议书》，约定大连金港建筑安装工程有限公司继续建设翡翠蓝湾项目，续建协议前海罗恒基债务由海罗恒基承担。续建协议对其他事项亦进行了约定。同日，海罗恒基法定代表人签署授权委托书，委托大连金港建筑安装工程有限公司现场负责人靳永信全权办理与海罗翡翠蓝湾续建工程建设、结算、经营和竣工验收范围内之事项。2016年10月初，续建工程完成，准备放户时发现海罗恒基尚有巨额供热配套费、供热费、自来水设备运行维护费、配套费、施工水费、污水排放费等未支付。上述费用属于续建协议前海罗恒基拖欠的工程款，应由海罗恒基负担。阜新益祺嘉热力公司、阜新市自来水公司要求必须支付拖欠的供热配套费、供热费、自来水设备运行维护费、配套费、施工水费、污水排放费后方能供水、供热。为了翡翠蓝湾项目不烂尾，维护广大业主的利益，维护社会稳定，根据胡宝全授权、并经开发区政府组织各方多次开会协商，最终决定以现有的住房依法顶账自来水和供热公司有关费用。2016年10月21日，海罗恒基与阜新市自来水公司签订《抵房协议书》，约定将海罗恒基所有的东风路160-1163号房屋和东风路60-1153房屋等31户作价陆佰玖拾陆万壹仟伍佰元出售给自来水公司，用于抵顶拖欠自来水的费用；2016年10月22日，海罗恒基与阜新益祺嘉热力公司法定代表人顾百川签订海罗翡翠蓝湾购房协议，海罗恒基将其所有的东风路158-151号等18套房屋出售给顾百川，用以抵顶海罗恒基拖欠阜新益祺嘉热力公司费用。上述协议签订后，阜新益祺嘉热力公司将东风路160-011003号房屋出售给原告，2016年11月4日原告到海罗恒基办理更名手续并签订了《商品房买卖合同》，海罗恒基给原告出具了房款收据、物业费收据等相关手续。2018年9月30日为原告开具了发票。海罗恒基已交付了该房屋，目前申请人已装修入住。《物权法》第十五条规定：当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告于争议房屋被细河区人民法院查封前已与海罗恒基签订了合法有效的商品房买卖合同，并已经支付超过了百分之五十房款，其目的是为了取得讼争房屋的物权，原告的物权期待权应高于被告的一般金钱债权，且该商品房系申请人的唯一住房，结合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，故应停止对讼争房屋的执行。为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911执恢77号裁定书，停止对商品房的执行；判决确认商品房归原告所有。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。本案原告张军阳代理人提起诉讼的行为，不是张军阳的真实意思表示，原告主体不适格，其起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张军阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 董 旭审判员 王利盟审判员 邵 波二〇二〇年七月二十九日书记员 贾瑷羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢276号 张美群、崔展朋、崔展剑、崔彩兰、周兴汉、卢秋妹： 申请执行人张美群、崔展朋、崔展剑、崔彩兰与被执行人周兴汉、卢秋妹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人出具结案证明确认被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的(2015)贺八民一初字第2637号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执872号申请执行人：常琪，男，1984年11月11日生，汉族。被执行人：镇江市金达利皮业有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇四方桥村新镇队。法定代表人：何继铭，该公司总经理。常琪申请执行镇江市金达利皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的金额89445元。经查，被执行人镇江市金达利皮业有限公司已于2019年4月8日被本院依法宣告破产。本院认为，申请执行人应在法定期限内提出执行申请。本案中，申请执行人在被执行人镇江市金达利皮业有限公司被宣告破产后申请立案执行，不符合法律规定，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人常琪的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  凌鸿波审判员  张国良审判员  王祺斌二〇二〇年七月十六日书记员  丁 琦
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2009号 原告：高其英，女，1966年11月11日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：陈夏，女，1994年6月25日出生，汉族，住平湖市。 被告：阳光财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地平湖市当湖街道南市路918号程玺楼四楼南侧，统一社会信用代码：913304827996404542。 负责人：赵鑫。 委托诉讼代理人：李旭捷，公司员工。 原告高其英与被告陈夏、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称阳光财险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳伟、被告陈夏、被告阳光财险平湖支公司委托诉讼代理人李旭捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光财险平湖支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告损失212076.21元（医疗费46526.41元、住院伙食补助费405元、误工费23100元、护理费9480.8元、营养费1800元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、修理费1800元、交通费1000元），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2、被告陈夏对保险公司赔偿范围之外的部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告方负担。 被告阳光财险平湖支公司辩称：保险公司对事实和责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万元不计免赔，已为原告垫付医疗费10000元。愿意在保险范围内赔偿。原告的医疗费应扣除非医保费用和伙食费。鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。请求依法判决。 被告陈夏辩称：对事故的发生经过和责任没有异议，事故发生后已为原告垫付医疗费30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、营业执照、修理费发票、驾驶证、行驶证、保单，被告陈夏提供的收条、支付宝转账电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告阳光财险平湖支公司有异议的鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票，真实性本院予以认定，但鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。 在庭审中，本院出示了杭州明皓司法鉴定所的鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2018年8月28日18时30分，被告陈夏驾驶浙FP351D小型轿车沿平兴公路由西向东行驶至平兴公路菜塘桥西侧直行时，与停在菜塘桥西侧原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告陈夏负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市第一人民医院住院治疗，于同年9月4日出院转往嘉兴市第二医院住院治疗，同月23日出院。2019年4月22日，原告委托浙江汉博司法鉴定中心对其伤残等级、与本次交通事故的因果关系和“三期”进行鉴定。2019年4月28日，浙江汉博司法鉴定中心所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告2018年8月28日因交通事故致右肩袖损伤等，经手术治疗，目前遗留右肩关节活动功能障碍，鉴定为人体损伤十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。2、原告损伤后的误工期限建议为150日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。诉讼中，被告阳光财险平湖支公司向本院申请对原告的伤残等级和“三期”进行重新鉴定。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2019年12月24日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告在2018年8月28日因道路交通事故致右肩袖损伤等，经手术治疗目前仍遗有右肩关节活动功能部分障碍，其伤残等级，评定为人体损伤十级伤残。原告的伤后误工期在150日左右、护理期在60日左右、营养期在60日左右。重新鉴定费2470元，已由被告阳光财险平湖支公司支付。 另查明：原告系个体工商户（平湖市钟埭街道高其英活鸡店业主），注册日期2013年6月25日。 又查明：被告陈夏驾驶的浙FP351D小型轿车系其本人所有，在被告阳光财险平湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告阳光财险平湖支公司为原告垫付医疗费10000元，被告陈夏支付原告30000元。 本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为45947.01元（已扣除伙食费579.40元）。原告主张的住院伙食补助费405元、营养费1800元、误工费23100元、护理费9480.8元（其中嘉兴市第二医院住院期间的14天按实际支付的2396.80元计算，其余46天按2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算）、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、修理费1800元，本院予以确认。交通费酌定800元。上述原告的损失共计211296.81元，由被告阳光财险平湖支公司在交强险范围内赔偿121800元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告阳光财险平湖支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告阳光财险平湖支公司应赔偿原告211296.81元，扣除其已支付10000元，并扣除被告陈夏支付的30000元，被告阳光财险平湖支公司尚须赔偿原告171296.81元（扣除部分由二被告自行结算）。被告阳光财险平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高其英171296.81元； 二、驳回原告高其英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由原告负担79元，被告陈夏负担628元。重新鉴定费2470元，由被告阳光财产保险股份有限公司平湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  冯保中 二〇二〇年七月二十八日 书记员  怀笑晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??