wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执374号申请执行人：周新苗，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住贵州省仁怀市。被执行人：朱兵，男，1983年10月10日出生，汉族，四川省通江县人，户籍地四川省通江县，现住贵州省仁怀市。本院于2020年1月14日立案受理申请执行人周新苗与被执行人朱兵租赁合同纠纷一案，案号为（2020）黔0382执374号，被执行人朱兵应支付申请执行人周新苗挖机租金114800.00元，案件受理费1298.00元，执行费1641.00元。本案在执行过程中，被执行人朱兵未履行法律文书所确定的义务，本院通过司法网络系统查询，被执行人朱兵在银行、不动产、车辆管理部门、互联网银行、证券、公积金中心、工商总局等部门无财产登记信息，尚未找到被执行人朱兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明。2020年1月16日本院依法将被执行人朱兵纳入失信被执行人黑名单、限制高消费进行信用惩戒。2020年7月10日，本院对申请执行人周新苗进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周新苗发现被执行人朱兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月十三日书记员 余贵永
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2128号原告:王国志，男，1956年3月11日出生，汉族，住河南省通许县。被告:徐晨晨，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省通许县。原告王国志诉被告徐晨晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告王国志本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国志撤回起诉处理。审 判 员 李晓娜二〇二〇年七月二十八日书记员代 佳 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6305号原告暨被告：刘玉芳。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。被告暨原告：李磊。被告暨原告：江晨。二被告暨原告的共同委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。刘玉芳与湖北浙联兴业房地产销售顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第477号仲裁裁决，分别于2019年11月18日、2019年11月21日向本院提起诉讼。本院合并审理。鉴于浙联兴业公司于2019年11月13日核准注销，本院依法变更本案的诉讼主体为该公司股东李磊、江晨。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，刘玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。李磊、江晨于庭后亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，李磊、江晨撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告暨被告刘玉芳按撤诉处理；二、准许被告暨原告李磊、江晨撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2293号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告景唤,女,1980年4月3日出生,汉族,农民,住址新民市身份证号：2101811980XXXXXXXX委托代理人苏峰，男，1980年4月5日出生，汉族，住址新民市（系被告丈夫）身份证号2101811980××××××××原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告景唤商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告辽宁吉隆房产开发有限公司（以下简称”吉隆公司”）的委托代理人杨筱培、被告景唤及委托代理人苏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉隆公司诉称，2015年4月23日，被告在我处购买了位于新民市兴隆商贸城1号楼423（面积68.91平方米），总价款为165384元，首付55384元,尚欠购房款66800元。并签订了协议书，该房屋已经实际交付使用。我公司多次找到被告催要此款，被告均以各种理由拒绝给付购楼款，故诉至法院，请求依法判决。被告景唤辩称，欠购房款不属实我欠款51000元，双方约定是无息贷款，当时售楼员和财务说的，另外在还款方式中也没有具体约定还款方式，另外我对合同协议书第四条有异议，当时公司人员说的是这格式条款对还款没有影响没有利息。经审理查明，2015年4月23日，原告吉隆公司与被告景唤签订《协议书》，约定：被告购买原告开发的位于新民市兴隆商贸城1号楼423（面积68.91平方米），总价款为165384元，首付55384元,此外双方还在协议第四条约定，被告所欠购楼款按年利率10%计算利息。2015年4月23日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：”人民币壹拾壹万元整，承诺于五年内还清”。此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款66800元。另查明，原告于2016年9月16日取得案涉房屋的《商品房预售许可证》。原、被告双方目前未就涉案房屋签订正式的《商品房买卖合同》。还查明，原告已经向被告实际交付了涉案房屋，被告已实际居住使用涉案房屋。以上事实，有原告起诉状、当事人陈述协议书、欠条、商品房预售许可证等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，且原告已经取得商品房预售许可证，亦收取了被告交付的购房首付款；被告已经接收了房屋，并实际居住使用房屋至今，故原、被告之间已形成合法的商品房买卖关系，被告负有向原告支付房价款的义务。被告向原告出具了金额为11万元的欠条，此后被告陆续偿还了部分款项，现尚欠购房款66800元，对此本院予以认定。因被告已经实际居住使用了涉案房屋，故被告应当向原告支付欠付的66800元的购房款及利息22926元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告景唤于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁吉隆房产开发有限公司购房款66800元及利息22926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022元，由被告景唤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年七月二十九日书记员  任玉玲
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执575号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地：平湖市当湖街道人民西路300号，组织机构代码:846651034。 负责人：王海生。 被执行人:徐天明，男，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道梅园南村9幢1单元401室。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人徐天明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人徐天明支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行借款25851.14元并支付利息4202.69元、违约金5375.91元（计算至2019年5月12日）和之后的利息、违约金（自2019年5月13日起至实际付清日，以25851.14元为基数，按照牡丹信用卡领用合约的约定利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费743元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人徐天明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐天明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐天明逾期未履行。被执行人徐天明于2020年4月26日向本院申报财产，称其名下无任何财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐天明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐天明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截止目前，本案尚有执行款35429.74元及相应利息和案件受理费743元未执行到位。 鉴于被执行人徐天明拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人徐天明作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐天明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执575号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月二十三无 书记员  陆 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8248号韩海峰：你与王庆娜买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7859号民事判决书已发生法律效力。权利人王庆娜于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年七月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15242号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1391号 申请人：金羿，男，1979年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704。统一社会信用代码：9144030031947849E。 被申请人：罗润超，男，1986年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 申请人金羿与被申请人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款335798元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗润超名下所有的位于成都市锦江区橡树林路66号5栋1单元20层2004号、锦江区橡树林路66号1栋-2层1061号房产两处（详见查封清单），查封期限自2020年7月22日开始； 查封被申请人罗润超在平安证券股份有限公司名下的证券（详见查封清单），查封期限自2020年7月24日开始； 三、冻结被申请人罗润超银行存款335798元，冻结期限自2020年7月24日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2198元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵中亭
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢74号 袁光武： 袁光武犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，申请执行人剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省剑阁县人民法院（2018）川0823刑初21号刑事判决书恢复执行，要求被执行人袁光武缴纳罚金5000.00元。 本案在执行过程中，被执行人袁光武已履行完生效法律文书确定义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2018）川0823刑初21号刑事判决书确定的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初5066号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左立平，河北恒利律师事务所律师。 被告：温小立，男，1971年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告温小立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、左立平到庭参加诉讼，被告温小立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金58,827.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2020年4月30日利息、滞纳金暂计为7098.56元，共计65926.44元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月12日，被告温小立向原告申请60,000元的现金贷款，双方签订了合约编号为2019年消借第0812000455号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，约定原告给予被告60,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为年利率为23.9%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于2019年8月14日向被告放款60,000元，被告在此期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。 被告温小立未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年8月12日，原告与被告签订《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，同日原告与被告签定《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度60,000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，年利息为年利率为23.90%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户，并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。2019年8月14日向被告放款60,000元。截至开庭之日，被告支付原告本金1172.12元，利息1940.95元，共计3113.07元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，由原告提交的《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、消费记录、还款记录及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温小立于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58827.88元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除利息55.03元）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计724元，由被告温小立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 杜佳乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2354号 申请执行人：范著荣，女，1940年12月8日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。 被执行人：葛丽梅，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人范著荣与被执行人葛丽梅赡养费纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2017）内0502民初4775号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛丽梅的银行存款3350.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 贺
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2312号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行，营业场所四川省泸县喻寺镇和谐街10号2幢附3号，统一社会信用代码91510521204873057B。 负责人：胡地君，支行长。 委托诉讼代理人：赖加如（支行员工），男，1967年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 被告：方廷瑛，女，1972年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行（以下简称泸县喻寺农商行）与被告方廷瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告泸县喻寺农商行的委托诉讼代理人赖加如到庭参加诉讼，被告方廷瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸县喻寺农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金480000元及利息、罚息、复息；2、原告在被告方廷瑛用于抵押的抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月9日，原告与被告方廷瑛签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款48万元；被告用其所有的、坐落于泸县营业房作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于11月11日按约向被告方廷瑛发放贷款48万元。借款合同履行过程中，被告方廷瑛除将利息结付至2017年12月20日外，之后未再支付利息和归还借款本金。原告多次催收未果。请求判令支持原告的诉讼请求。 被告方廷瑛未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、被告的身份信息，证明双方的主体资格；2、个人借款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、同意抵押声明书、土地使用权证、不动产登记证明、借款借据、结息证明，拟证明双方签订借款合同，借款金额48万元，被告方廷瑛用其所有的营业房作抵押，并办理抵押登记，被告将利息结付至2017年12月20日的事实。 被告方廷瑛未提交证据。 对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，被告方廷瑛向原告出具《个人借款申请书》，向原告申请借款48万元。同日，原告与被告方廷瑛签订《个人借款合同》，合同约定：1、原告向被告提供非循环使用借款48万元；2、借款用途为经营洁具；3、借款额度支用有效期间自2017年11月9日至2020年11月8日；4、利率按照在基准利率水平上上浮95%确定；如遇基准利率调整的，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；5、贷款为按季结息，结息日为每季末月的第20日；双方在合同第十二条中约定借款人未按合同约定归还贷款本息的视为违约，在合同第十三条约定的违约救济措施中约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告方廷瑛签订《抵押合同》，约定以被告所有的、坐落于泸县营业房（房权证泸县字第××号）作抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于11月11日按约向被告方廷瑛发放贷款48万元。借款合同履行过程中，被告方廷瑛除将利息结付至2017年12月20日外，之后未再支付利息和归还借款本金。原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的证据能证明被告方廷瑛尚欠原告借款本金48万元、2017年12月20日后的利息事实存在，被告应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，被告方廷瑛迟延支付利息，违反了双方约定和法律规定，属违约行为，原告主张被告支付借期内利息以及逾期还款后的复息、罚息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方廷瑛欠原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行借款本金48万元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定的标准从2017年12月21日起计付至付清款之日止），限于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司喻寺支行在被告方廷瑛提供抵押的抵押物[川（2017）泸县不动产证明第00XXX3号]价值范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,250元，由被告方廷瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇二〇年七月十日 书记员  万贤飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3319号原告李景丰，男，1978年5月4出生，汉族，个体，住址新民市柳河沟镇小朱屯村209身份证号210121197805040316被告新民市柳河沟镇曹家屯村民委员会，地址新民市柳河沟镇曹屯村法定代表人，李福斌，男，系村主任原告李景丰诉被告新民市柳河沟镇曹家屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李万成独任审理，并公开开庭审理了本案。原告李景丰到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份原告给被告修路拉沙石料，共欠我沙石款、运费等共计65850元，被告给我出具欠据俩张，经多次催要，被告一直未予给付，现起诉至法院，要求被告立即给付劳务费65850元及利息。被告未出庭未答辩。经审理查明，2014年3月份原告给被告修路拉沙石料，共欠原告沙石款、运费等共计65850元，被告给原告出具欠据，但是被告一直未予给付原告欠款。上述事实，有当事人陈述，欠据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案原告为被告提供劳务后，即双方形成了劳务合同关系，应按合同约定履行给付劳务费的义务，但被告未履行给付义务，对此，应负民事责任。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起三日内给付原告劳务费65850元及相应利息（以本金为65850元基数，从2014年12月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金为65850元基数，从2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取723元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年七月二十二日书记员  任玉玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3603号原告：王聪明，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何凤海，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱美兰，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。原告王聪明诉被告何凤海、朱美兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王聪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王聪明撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王聪明负担。审判员  徐向东二〇二〇年七月三十一日书记员  田浩然
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1918号之一申请执行人：曹素珍，女，1971年10月1日生，汉族，住江苏省金坛区。被执行人：谢燕华，女，1971年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行曹素珍与谢燕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹素珍与被执行人谢燕华达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初2294号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月九日书记员  周 刚
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执234号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:宋佳，女，汉族，1990年12月1日生，住河南省渑池县。被执行人:郑宣军，男，汉族，1974年9月29日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）296号裁决书申请执行宋佳、郑宣军仲裁裁决一案。因被执行人宋佳、郑宣军住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行宋佳、郑宣军仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0116财保96号 申请人：陕西汉晟建材有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街道井寨村东街8号。法定代表人：王福全，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西环路63号。法定代表人：孙海勇，职务不详。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            申请人陕西汉晟建材有限公司于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司在开户行为兴业银行西安经济开发区支行XXXXXXXXXXXXXXX账户、开户行为中行汉中莲湖路支行XXXXXXXXXX账户内的人民币存款1490611.33元。申请人陕西汉晟建材有限公司于2020年7月7日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人陕西汉晟建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西建工第十建设集团有限公司在兴业银行西安经济开发区支行XXXXXXXXXXXXXX账户、开户行为中行汉中莲湖路支行XXXXXXXXXXXX账户内的人民币存款1490611.33元予以冻结，冻结期限为12个月。保全申请费5000元，由申请人陕西汉晟建材有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹 二O二〇年 七 月 七 日  书  记  员  张   欢  1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7614号原告：李洪升，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：湖北龙都投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座22层）。法定代表人：金凤，执行董事总经理。被告：金凤，女，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：冯燕斌，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：湖北瑾雅农业科技有限公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路109-056号。法定代表人：杨绍清，执行董事兼总经理。被告：宜昌伍家新城投资控股集团有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东艳路29号东城SOHO中心。法定代表人：胡炎祥，董事长。第三人：上海聚世富佳资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢F1049室。法定代表人：赵东毅，执行董事。原告李洪升与被告湖北龙都投资有限公司、金凤、冯燕斌、湖北瑾雅农业科技有限公司、宜昌伍家新城投资控股集团有限公司债权人、第三人上海聚世富佳资产管理有限公司代位权纠纷一案，2020年7月13日，原告李洪升依法追加宜昌伍家新城投资控股集团有限公司为本案被告，本院于2020年7月30日立案。原告李洪升诉称，2016年10月11日，原告与第三人签订《聚世伍家投资基金3期私募投资基金基金合同》，原告认购了基金120万元份额，回日为2017年10月10日该基金赎回日到期后，第三人违约无法兑付该基金，原告遂于2018年5月30日向深圳国际仲裁院申请仲裁，该院于2019年3月18日作出华南国仲深裁[2019]D150号裁决书,裁决第三人向原告返还基金投资款并支付投资收益损失等,该裁决生效后,因第三人拒不履行裁决书所确定的义务,原告遂向上海市浦东新区人民法院申请执行,在申请执行的过程中发现第三人无可执行的财产,上海市浦东新区人民法院后作出(2019)沪0115执16184号执行裁定书,终结了深圳国际仲裁院作出的华南国仲深[2019]D150号裁定书的执行程序,因第三人与被告一于2016年6月1日签订了《上海聚世富佳资产管理有限公司与湖北龙都投资有限公司之借款协议》，第三人对被告一享有3亿元的合法债权，被告二、被告三、被告四作为保证人承担连带保证责任，现该债权已到期，但由于第三人怠于行使其到期债权，给原告造成了损害，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告一支付原告基金投资款人民币120万元；2、请求贵院依法判决被告一支付原告《基金合同》存续期间的投资收益损失人民币262750.68元；3、请求贵院依法判决被告一支付原告《基金合同》终止后的损失（以未返还的投资款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年3月18日起计算至实际支付之日止）；4、请求贵院依法判决被告一支付原告深圳国际仲裁院出具的华南国仲深裁[2019]D150号裁决书所确定的仲裁费损失40130元；5、请求贵院依法判决被告二、被告三、被告四对上诉债务承担连带责任；6本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，被告湖北龙都投资有限公司住所地为宜昌市沿江大道特168-7号（万达广场C座22层），被告金凤住所地为湖北省宜昌市西陵区，被告冯燕斌住所地为湖北省宜昌市西陵区，被告湖北瑾雅农业科技有限公司住所地为湖北省宜昌市西陵区珍珠路109-056号，其行政区域均属于湖北省宜昌市西陵区。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条之规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因上诉四被告住所地行政区域均为湖北省宜昌市西陵区，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省宜昌市西陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  苏乐风二〇二〇年七月三十日书记员  谢书凤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执811号被执行人王运良，又名王老八，男，1968年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。依据本院作出并已发生法律效力的（2015）仁刑初字第88号刑事判决书，本院于2020年2月12日登记立案，执行被执行人王运良犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪案件中应缴纳罚金3000元部分。本案执行过程中，通过执行网络查控系统查询及实地调查均未查到被执行人有可供执行的房屋、银行存款、公积金等财产且被执行人下落不明。综上，本案符合裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，本案再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年七月二十日书记员 陈浩楠
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3100号之一 申请执行人：张盛文，男，1973年2月2日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：**贤，男，1994年9月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于张盛文与**贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7659号民事调解已经发生法律效力。依照上述生效判决，**贤应履行向申请人张盛文支付律师费24000元、偿还借款本金360000元、利息110000元及逾期利息（自逾期之日起，以未付本金为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止）的义务。案件受理费4418元由**贤承担。因**贤未履行义务，经权利人张盛文申请，本院依法立案执行。 现申请执行人张盛文向本院提出撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人张盛文请求撤销执行申请符合法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3100号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初50号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人李道余，男，汉族，1964年10月6日出生于安徽省金寨县，小学文化，无业，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被金寨县公安决定取保候审。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李道余犯危险驾驶罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院适依法组成合议庭和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉，被告人李道余及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人陈鑫到庭参加诉讼。由于新刑冠状病毒肺炎疫情，本院于2020年5月19日裁定中止了本案的审理，于2020年7月29日恢复了审理。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月14日19时19分许，被告人李道余醉酒后无证驾驶未注册登记的ＳＤＨ100-41Ａ型普通二轮摩托车沿梅山湖路由北向南方向行驶，行驶至梅山湖路金寨县鸿福花园粤海酒店路段处时，与同向右侧辅道内左转弯的熊某无证驾驶的未注册登记的ＳＤＨ110-21型普通二轮摩托车发生碰撞，造成李道余受伤，两车受损。事故发生后被告人李道余驾车逃逸。经认定，李道余负事故的全部责任。经鉴定，李道余血液中乙醇含量为192.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 被告人李道余到案后如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究李道余的刑事责任。李道余到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处被告人李道余拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人李道余对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李道余在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，证人熊某、储某1、储某2等人的证言，被告人李道余的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李道余醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李道余醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述有关从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人李道余的犯罪事实和量刑情节，不宜适用缓刑，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李道余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1288号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道1218号。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人尚纪成，公司董事长。委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告夏双伟，男，汉族，生于1959年9月26日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告夏双伟借款合同纠纷，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人赵家堂到庭参加诉讼，被告夏双伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告夏双伟偿还原告借款本金23755元及利息31864.28元，利息计算至2019年9月30日。1、2008年7月14日被告夏双伟在原告处借款人民币5600元，2008年7月14日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2008年7月14日至2009年7月14日，月利率按8.76‰计算，2009年7月14至还清之日止按13.14‰计算）；2、2008年12月24日被告夏双伟在原告处借款人民币19000元，2008年12月24日至还清之日利息按合同约定计算。（合同约定利息计算方式：2008年12月24日至2010年12月24日，月利率按7.56‰计算，2010年12月24日至还清之日止按11.34‰计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：1、2008年7月14日被告夏双伟在原告处借款人民币5600元。期限12个月，自2008年7月14日至2009年7月14日止，月利率8.76‰，逾期月利率13.14‰。2009年7月14日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告2010年3月16日归还贷款本金800元，下欠本金4800元，2016年6月30日归还贷款本金45元，下欠本金4755元。2、2008年12月24日被告夏双伟在原告处借款人民币19000元，期限24个月，自2008年12月24日至2010年12月24日止，月利率7.56‰，逾期月利率11.34‰。上述借款到期后，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告夏双伟未到庭也未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：一、河南银监局豫银监复[2016]519号文件一份；证明：双方签订借款合同时，原告的名称是商水县农村信用合作联社，起诉时，更名为河南商水农村商业银行股份有限公司，故原告以现在的名称起诉。二、被告夏双伟的身份证复印件各一份；证明：借款人夏双伟的基本情况。三、原告与被告（借款人）夏双伟签订的两份借款合同，夏双伟出具的借据两份，证明：1、2008年7月14日被告夏双伟在原告处借款的金额5600元、双方约定的借款利率是8.76‰,逾期加罚50％的利息。2、2008年12月24日被告夏双伟在原告处借款的金额19000元、双方约定的借款利率是7.56‰,逾期加罚50％的利息。3、被告偿还本金、利息的情况。5600元的一笔，偿还本金845元，偿还三次利息。截止2019年9月30日，仍拖欠本金4755元，利息8039.18元。4、19000元的一笔，没有偿还本金，仅偿还了三次利息，截止2019年9月30日，仍拖欠本金19000元，利息23825.10元。四、转账传票一份；证明：原告履行了借款合同义务，即将合同约定的款项转账给了借款人被告。五、催款通知书两份、公告三份；证明：1、被告没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；2、原告一直主张权利，引发诉讼时效中断，因此，不超过诉讼时效。被告夏双伟未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年7月14日被告夏双伟在原告处借款人民币5600元。期限12个月，自2008年7月14日至2009年7月14日止，月利率8.76‰，逾期月利率13.14‰。2009年7月14日该笔借款到期后，被告于2010年3月16日归还贷款本金800元，2016年6月30日归还贷款本金45元。至2019年9月30日，被告欠借款本金4755元，利息8039.18元。原告于2011年7月10日、2013年7月5日、2015年6月28日、2017年6月25日通过催收通知的方式向被告夏双伟催要借款。2008年12月24日被告夏双伟在原告处借款人民币19000元，期限24个月，自2008年12月24日至2010年12月24日止，月利率7.56‰，逾期月利率11.34‰。该笔借款到期后，被告未偿还借款本金。至2019年9月30日，被告欠借款本金19000元，利息23825.1元。原告于2012年12月20日、2014年12月10日、2016年12月2日、2018年11月15日通过催收通知的方式向被告夏双伟催要借款。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告夏双伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。被告夏双伟2008年7月14日在原告处借款人民币5600元，现剩余本金4755元，至2019年9月30日的利息8039.18元及2019年9月31日之后至借款还清之日止的利息，应当清偿。该笔借款，原、被告双方约定的借款利率为月利率8.76‰，逾期利率上浮50%，即月利率13.14‰，符合法律规定，本院予以支持。被告夏双伟2008年12月24日在原告处借款人民币19000元，现剩余本金19000元，至2019年9月30日的利息23825.1元及2019年9月31日之后至借款还清之日止的利息，应当清偿。该笔借款，原、被告双方约定的借款利率为月利率7.56‰，逾期利率上浮50%，即月利率11.34‰。符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏双伟于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金4755元及计算至2019年9月30日的利息8039.18元，本息合计12794.18元。2019年10月1日之后的逾期利息按双方约定的在月利率8.76‰的基础上上浮50%即13.14‰计算至履行完毕之日止；二、被告夏双伟于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及计算至2019年9月30日的利息23825.1元，本息合计42825.1元。2019年9月30日之后的逾期利息按双方约定的在月利率7.56‰的基础上上浮50%即11.34‰计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，公告费800元，由被告夏双伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年七月三十日书记员  纪锦锦
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执669号 申请执行人河北盛威建筑机械有限公司。 被执行人寇德义，男，生于1962年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，住重庆市渝中区。 申请执行人河北盛威建筑机械有限公司与被执行人寇德义建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人寇德义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人寇德义无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人寇德义下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人寇德义可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初1729号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘术琼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4506号原告：李俊阳，男，2000年4月18日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告:汝州市启源网络科技有限公司，住所地：河南省平顶山市汝州市绿洲广场三号楼二单元2604，统一社会信用代码:91410482MA476A481N。法定代表人:于松坡。被告：李毅华，男，成年，汉族，住河南省平顶山市汝州市。本院在审理原告李俊阳与被告汝州市启源网络科技有限公司、李毅华合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告李俊阳于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊阳自愿撤回对被告汝州市启源网络科技有限公司、李毅华的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊阳负担。审判员  康可可二〇二〇年七月二十七日书记员  任一鸽
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执650号之一申请人辉县市同力机动车服务有限公司，住所地辉县市城关镇冯庄十字路南，统一社会信用代码91410782795714428Q（1-1）。法定代表人杨红颜，该公司总经理被执行人周彩云，女，1980年8月20日生，汉族，住辉县。辉县市同力机动车服务有限公司申请执行周彩云追偿权纠纷一案，申请人辉县市同力机动车服务有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6227号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人周彩云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市同力机动车服务有限公司代偿款88000元及以88000元为基数从2018年11月16日起至代偿款偿还完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元、执行费1235元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周彩云名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人周彩云名下的存款2054.27元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月三十日书记员  吴泽祖
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2326民初554号原告：沈真陆，男，1976年4月10日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。委托诉讼代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨言，男，1992年12月3日生，汉族，贵州省望谟县人,住望谟县。原告沈真陆与被告杨言买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序,于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈真陆及其委托诉讼代理人罗海到庭参加诉讼，被告杨言经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈真陆向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将贵Ｅ×××××号皮卡车变更登记到原告名下，并将贵Ｅ×××××号皮卡车登记证书交付原告；2.判令被告承担贵Ｅ×××××号皮卡车变更登记所产生的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年6月29日在望谟县手车交易合同，合同约定被告将贵Ｅ×××××号皮卡车以71800元的价格出售给原告，如原告要求被告过户，被告需承担过户费用，负责办理过户手续。合同签订当天原告支付了36800元给被告，被告将车辆交付给原告，原告按照合同约定每月支付2500元给被告，原告于2018年8月17日付清了所有购车款，被告出具了一份书面收条给原告。购车款付清后，原告多次要求被告办理过户手续，被告都以各种理由推脱，也未将该车登记证书交付给原告，违反了双方所签订的二手车交易合同。原告为维护自身权益，特诉至法院。被告杨言未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定的事实如下：沈真陆与杨言于2017年6月29日签订了一份二手车交易合同，约定杨言将登记在其名下的贵Ｅ×××××号江淮牌皮卡车出售给沈真陆，出售价为71800元，合同签订时沈真陆支付了杨言36800元，杨言将车辆交付给沈真陆，后沈真陆按照合同约定每月支付2500元给杨言，于2018年8月17日付清了所有购车款。双方签订的二手车交易合同同时约定，如需过户，甲方（杨言）无偿提供过户所需证件，以及过户所需费用，在办理过户过程中，出现车辆欠费、罚款等无法办理业务，由甲方（杨言）自行承担由此造成的全部费用。后沈真陆要求过户未果，遂诉至本院。上述事实，有原告起诉状、及原告提供的二手车交易合同、收条等证据在卷为据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，杨言将登记在其名下的贵Ｅ×××××号江淮牌皮卡车出售给沈真陆，沈真陆已付清购车款，杨言已履行交付车辆的义务，沈真陆已经取得车辆所有权。但机动车物权的设立、变更和转让实行登记对抗主义，为完整实现合同目的，出卖人交付车辆后，还应当履行协助办理车辆过户的义务。同时,双方在二手车买卖合同中亦有关于车辆过户的约定。因此，沈真陆要求杨言协助办理贵Ｅ×××××号江淮牌皮卡车过户登记到其名下，符合法律规定和双方约定，故本院予以支持。对于沈真陆要求杨言承担车辆过户所需要费用，在双方签订的二手车交易合同中有明确约定由杨言承担，该约定是双方真实意思表示，合法有效，当事人应遵照履行，故本院对沈真陆要求过户费用由杨言承担的请求予以支持。车辆登记证书是车辆所有人持有的享有车辆所有权的证明，不属于买卖合同的标的，沈真陆要求杨言交付，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨言于本判决生效之日起十日内，协助原告沈真陆将贵Ｅ×××××号江淮牌皮卡车过户登记到沈真陆名下。所需过户费用由被告杨言负担。二、驳回原告沈真陆的其他诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由被告杨言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年七月七日书记员 韦家舒莱
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1221民初988号原告:陈联卫，男，1973年5月12日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县南村乡人民政府，住所地河南省三门峡市渑池县南村乡利津路15号。统一社会信用代码：11411221005812673B。法定代表人：张建良，系该乡乡长。委托诉讼代理人：杨超，该乡政府工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权原告陈联卫与被告渑池县南村乡人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告陈联卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告亲属的工资229321元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，劳动者因劳动报酬和用人单位之间发生的纠纷属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条调整的范围，属于劳动争议。本案案由应当为劳动争议，而非劳务合同。原告陈联卫提起本案诉讼前，该纠纷未经渑池县劳动争议仲裁委员会仲裁，本院受理程序不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈联卫的起诉。案件受理费减半收取2370元，在在本裁定发生法律效力后退还原告陈联卫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  李 桦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3807号 原告：杨某1，男，2007年12月4日出生，汉族，住郯城县。 原告：杨某2，女，2014年10月25日出生，汉族，住郯城县。 法定代理人：杨某3，男，1982年4月10日出生，汉族，住郯城县，系二原告父亲。 被告：阈某，女，1977年10月16日出生，汉族，住郯城县，系二原告母亲。 原告杨某1、杨某2与被告阚丽丽抚养费纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨某1、杨某2于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、杨某2撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某1、杨某2负担。 审判员 徐 丽 二〇二〇年七月十日 书记员 谢堂慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5128号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：唐孔明，男，1976年8月31日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告唐孔明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金12533.95元、利息771.97元、逾期还款违约金693.65元、取现费273.84元，合计14273.41元[暂计至2020年4月24日，自2020年4月25日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：唐孔明。 申领情况：2015年12月28日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××61。 欠款情况：截至2020年4月24日，被告尚欠本金12533.95元、利息771.97元、逾期还款违约金693.65元、取现费273.84元，合计14273.41元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金、取现费的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐孔明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金12533.95元并支付利息、违约金、取现费（利息、违约金、取现费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告唐孔明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  颜晓冬 人民陪审员  郭树勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1209号 王龙良、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司： 本院受理的申请执行人王龙良与被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为154776元，执行费为2221元。 在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1209号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执357号邱红艺、张义勇：邱红艺申请执行张义勇民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，张义勇履行了应尽法律义务。至此，（2019）苏0703民初1831号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执179号之三被执行人郑敬淑，女性，汉族，无职业，住。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执179号之一裁定书，向被执行人郑敬淑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑敬淑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人郑敬淑在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5169号之一 原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号。统一社会信用代码：913304020568527636。 法定代表人：费永祥，总经理。 委托诉讼代理人：张云、王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：杭州爱普化工有限公司。住所地：杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号泰富广场1幢2115室。统一社会信用代码：91330109785306578R。 法定代表人：陈玉娟。 本院在审理原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告杭州爱普化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司以双方达成和解并已履行为由于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1297元，保全费1110元，合计2407元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执483号之一 申请执行人：吴慧娟，女，1989年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 被执行人:黄冬华，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人吴慧娟依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2429号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄冬华发出执行通知，被执行人黄冬华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押,暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.202万元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行6.202万元及利息，申请执行费830元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邹茜子
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初268号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人高旺才（绰号“老大”、“光大”），男，1954年11月17日生，汉族，安徽桐城人，文盲，无业，现住安徽省桐城市。曾因盗窃，于2003年5月30日被劳动教养一年；又因盗窃，于2005年12月16日被劳动教养一年；又因盗窃，于2007年1月26日被劳动教养一年三个月；再因盗窃，于2012年7月19日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月19日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2017年3月28日被南京铁路运输法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2018年7月17日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年12月1日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月29日被刑事拘留，因其身患疾病常州市金坛区看守所不予收押，同年8月30日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人高旺才犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人高旺才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年8月间，被告人高旺才在江苏省江阴市溧阳市、常州市金坛区范围内，采用扒窃的手段，盗窃作案3起，共窃得现金人民币4400元。具体事实分述如下：1.2019年8月12日上午，被告人高旺才到江苏省溧阳市人民医院住院部4号电梯口处，采取扒窃手段，窃得被害人陈某现金人民币1600元。2.2019年8月22日上午，被告人高旺才到江苏省江阴市电梯口处，采用扒窃手段，窃得被害人徐某现金人民币1200元。3.2019年8月27日上午，被告人高旺才到江苏省常州市金坛区人民医院住院部电梯口处，采用扒窃手段，窃得被害人赵某现金人民币1600元。被告人高旺才归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高旺才在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某、赵某等人的陈述笔录，辨认笔录，照片，视听资料，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过等证据证实。被告人高旺才的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人高旺才以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高旺才犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人高旺才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人高旺才有盗窃前科劣迹，本次具有多次、扒窃、在医院盗窃病人钱财等情节，均应酌情从重处罚。被告人高旺才归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高旺才自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人高旺才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高旺才的违法所得应当退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇二〇年七月二十二日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢392号申请执行人孙增章，男，1970年7月25日生，汉族，住平度市。被执行人万周伟，男，1973年4月11日生，汉族，住平度市。被执行人赵晓燕，女，1972年11月10日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙增章与被执行人万周伟、赵晓燕民间借贷纠纷一案中，申请人申请55000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2011）平民一初字第3496号民事判决书执行完毕。执行费725元由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 张彦教审判员 车延新二〇二〇年七月二十三日书记员 王伟明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4526-1号原告：徐州金亚建筑材料制造有限公司，住所地徐州市工业园区。法定代表人：吴兴文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告：徐州南部房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：**，该公司总经理。本院在审理原告徐州金亚建筑材料制造有限公司诉被告徐州南部房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州金亚建筑材料制造有限公司以双方自行达成和解协议为由，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金亚建筑材料制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州金亚建筑材料制造有限公司撤回起诉。案件受理费7674元，减半收取3837元，由原告徐州金亚建筑材料制造有限公司负担。审判员  刘振亚二〇二〇年七月九日书记员  赵彦玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1648号申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地河南省驻马店市解放大道东段。负责人刘玉山，行长。被执行人河南省保利德汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市高新区东高国际花园1号楼门面房。统一社会信用代码91411700083471990A。被执行人杨延辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店分行与被执行人河南省保利德汽车销售服务有限公司、杨延辉信用卡纠纷一案，我院于2020年5月6日立案执行。（2019）豫1702民初11415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南省保利德汽车销售服务有限公司、杨延辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省保利德汽车销售服务有限公司、杨延辉的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月一日书记员 黄亚飞
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执934号中原银行股份有限公司鹤壁分行、鹤壁市同信担保投资有限公司、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅：关于申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人鹤壁市同信担保投资有限公司、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅保证合同纠纷一案，现被执行人鹤壁市同信担保投资有限公司、吴国栋、支丽、吴芳、曾毅已将（2018）豫0611民初765号民事判决书的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十九日
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初355号之二 申请人：武强县瑞丰电器有限公司，住所：武强县周窝乡董庄。统一社会信用代码：91131123672080736W。 法定代表人：张建强。 被申请人:山东元瑞电气科技有限公司，住所：山东省聊城市经济技术开发区庐山南路9号（慧恒电力院内）。统一社会信用代码：91371500053418056B。 法定代表人：石永盈。 原告武强县瑞丰电器有限公司与被告山东元瑞电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）冀1123民初355号民事裁定，冻结张建强在中国农业银行股份有限公司武强支行账号为62×××17的银行存款6000元，期限为1年，冻结被申请人山东元瑞电气科技有限公司的银行存款20000元或查封同等价值财产，冻结银行存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。武强县瑞丰电器有限公司于2020年7月16日向本院申请解除对山东元瑞电气科技有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，武强县瑞丰电器有限公司的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对张建强在中国农业银行股份有限公司武强支行账号为62×××17的银行存款6000元的冻结。 二、解除对被申请人山东元瑞电气科技有限公司的银行存款20000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武振生 二〇二〇年七月十六日 书记员  张琳琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3554号原告：陈意，男，1981年6月21日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：程良财，男，1980年7月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告陈意诉被告程良财合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈意到庭参加诉讼。被告程良财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈意向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的装修项目施工费18000元，质保金5000元；2.判令被告支付未清算桃源居小区2栋1单元1902和1901两户装修工程款28000元整；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月6日结算工地人工费总金额18000元，质保金5000元，被告于4月份失联，其齐家典尚鄂州分公司6月份已转让出去，导致工程款无法讨要。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告程良财未答辩。原告陈意为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、预算书两份、欠款和收据单。拟证明被告拖欠原告施工费18000元，同时应该返还质保金5000元。证据二、工程图纸。拟证明还有28000元的装修款没有结算。被告程良财未向本院提交证据，亦未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：对原告陈意提交的证据的真实性予以采信。被告程良财未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告程良财系湖北众瑞装饰工程有限公司的法定代表人。2018年，被告程良财联系陈意让其为公司承包的工程进行装修作业，并收取陈意质保金5000元。2019年3月6日，经双方结算，被告程良财向原告陈意出具欠条一份，载明欠陈意施工费18000元。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，结合原告工作情况可以明确系因提供劳务产生的纠纷。原告陈意为被告程良财提供劳务，被告理应按约定支付原告劳动报酬。关于劳动报酬的数额，原告提交的欠条显示被告拖欠施工费18000元，本院予以确认，故原告要求被告给付拖欠的劳动报酬款18000元，理由正当，应予支持。原告向被告交付了5000元质保金，原告按被告要求提供劳务后，被告理应及时向原告返还质保金。关于原告要求被告支付桃源居装修工程款28000元，因原告所提供证据不足以支撑其诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》公司法第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程良财于本判决生效之日起十日内向原告陈意支付欠款18000元，退还质保金5000元，合计23000元。二、驳回原告陈意的其他诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取计537.50元，由被告程良财负担242.40元，原告陈意负担295.10元；该费用原告陈意已预交，待本判决生效后，由被告程良财负担的诉讼费由其直接向原告陈意支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  黄春华二〇二〇年七月六日书记员  刘慧文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8359号 原告：胡智颖。 被告：王辉。 本院在审理原告胡智颖与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告胡智颖于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡智颖的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡智颖撤回起诉。 案件受理费903元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王小丹
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初737号 原告文焱雄，男，汉族，1981年12月14日生，住湖南省衡东县。 委托代理人林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。 被告崔鹏，男，汉族，1989年2月10日出生，住甘肃省渭源县。 本院于2020年5月6日受理了原告文焱雄与被告崔鹏民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年7月2日书面向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告文焱雄撤回对被告崔鹏的起诉。 本案案件受理费减半收取1908元，由原告文焱雄负担。 审判员 颜 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2981号原告：文俊武，男，1952年11月26日出生，回族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：高雪，山东枫桥律师事务所律师。被告：山东华腾矿业勘查开发集团有限公司，住所地济南市高新区新宇路世纪财富中心AB座311-1室，统一社会信用代码91370100764832675H。法定代表人：李连鸣，总经理。委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。原告文俊武与被告山东华腾矿业勘查开发集团有限公司(以下简称华腾矿业公司)股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告文俊武的委托诉讼代理人高雪，被告华腾矿业公司的委托诉讼代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文俊武向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销双方于2019年4月5日签订的《股权转让协议》；2.请求判令华腾矿业公司收回无偿转让文俊武的股权；3.请求判令华腾矿业公司承担诉讼费用。事实和理由：根据山东华腾国际生态文博园有限公司(以下简称文博园公司)的《企业信用信息公示报告》，文博园公司于2011年3月1日成立，注册资本2000万元人民币，华腾矿业公司为文博园公司发起人，出资方式及金额为认缴2000万，认缴出资时间为2012年7月18日。2019年4月5日，双方签订《股权转让协议》，华腾矿业公司将其2000万股权中的1020万股权无偿转让给了文俊武。协议第三条明确写明，华腾矿业公司已完全履行了公司注册资本的出资认缴义务。2019年11月因文博园公司涉诉，文俊武才了解到华腾矿业公司至今未履行对文博园公司注册资本的出资认缴义务。华腾矿业公司签订《股权转让协议》时欺骗了文俊武，致使文俊武在违背真实意思的情况下订立了《股权转让协议》。文俊武因此将要承担1020万的出资义务.综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，为维护文俊武合法权益，特诉至贵院，请判如所请。华腾矿业公司辩称，文俊武起诉的事实和理由不能成立，华腾矿业公司于2011年2月21日通过中国建设银行转账至山东华腾丰泽生态农林发展有限公司500万元，2012年7月17日通过中国建设银行转账至山东华腾丰泽生态农林发展有限公司1500万元的入账通知书上明确载有投资款，转款性质为投资款，该事实足以证明华腾矿业公司履行完成了对山东华腾丰泽生态农林发展有限公司的认缴出资义务，实缴出资到位，请求法院确认华腾矿业公司履行完成了出资义务，驳回文俊武的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，华腾矿业公司（甲方）与文俊武（乙方）签订《股权转让协议》一份，约定双方就甲方在山东华腾国际生态文博园有限公司拥有的1020万元股权转让事宜达成协议，甲方同意将其在公司所持1020万元股权无偿转让给乙方，乙方同意受让。甲方同意根据本协议所约定条件，无偿将股权转让给乙方。乙方同意受让该股权。甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资认缴义务。华腾矿业公公司分别于2011年2月21日、2012年7月17日通过银行转账方式向山东华腾丰泽生态农林发展有限公司转账500万元、1500万元，共计2000万元。另查明，山东华腾国际生态文博园有限公司曾用名为山东华腾丰泽生态农林发展有限公司。文俊武现已将其持有的山东华腾国际生态文博园有限公司股权全部转让给他人。本院认为，文俊武与华腾矿业公司签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”，第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”。本案中，通过华腾矿业公司提交的转账凭证及当事人陈述可知，华腾矿业公司已实际向山东华腾丰泽生态农林发展有限公司转款2000万元，且文俊武现已将其持有的山东华腾国际生态文博园有限公司全部股权转让给他人，并办理了股权变更登记，文俊武称华腾矿业公司在双方签订协议时欺骗了文俊武，致使文俊武在违背真实意思的情况下订立协议的主张无事实与法律依据。且股东出资情况通过企业信息公示系统及工商登记查询等途径均可查询到，双方于2019年4月5日签订案涉股权转让协议，协议明确载明了“甲方作为公司股东已完全履行了公司注册资本的出资认缴义务”，作为受让人的文俊武，理应在签订协议时第一时间对该信息予以核实，其主张在2019年11月份才知晓华腾矿业公司未实缴出资的事实，显然不符常理，故本院对文俊武要求撤销双方于2019年4月5日签订的《股权转让协议》并要求华腾矿业公司收回无偿的股权的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文俊武的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告文俊武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁猛二〇二〇年七月十五日法官助理孙丽娜书记员王明明
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执128号 申请执行人李小弟，男，1989年5月17日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 被执行人李小合，男，1988年1月1日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 关于李小弟与李小合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初695号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月20日申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。本院于2020年3月23日依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，即尚欠申请执行人3000元，申请执行费50元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执128号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗尹俞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1185号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王龙海，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王龙海借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王龙海给付案款共计24286.46元。被执行人依法应承担执行费264元。 执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台苏Ｃ×××××风光牌小型汽车，本院已于2020年7月18日拍卖，拍得价款19892.9元。本院于2020年5月13日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年5月10日、5月28日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3049.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初295号 原告：黄平，女，1980年11月2日生，汉族，户口所在地：广东省深圳市罗湖区。现住云南省大理白族自治州云龙县。 被告：涂光智，1964年10月17日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告黄平诉被告涂光智合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄平到庭参加诉讼，被告涂光智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄平向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告尚欠的货款及借款共计24000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是个体工商户，在云龙县城经营钢材销售。2014年1月至2015年8月期间，被告向原告购买钢筋。后尚欠原告货款22000元未支付。经原告多次催要，被告于2015年9月16日向原告出具一张欠条。同年9月17日，被告又向原告借款2000元，其在借款记录上签字，并承诺2015年年底全部还清。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付上述款项。2020年4月5日，被告向原告出具一张尚欠24000元的欠条，并承诺2020年5月30日前付清。后被告仍未按约定支付上述款项，现原告向法院起诉，特提出如上诉讼请求。 被告涂光智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 原告向本院提交了如下证据：被告身份证照片、借款记录及欠条两份。被告经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，能相互印证证实被告尚欠原告货款22000元及借款2000元的事实。本院予以采信，上述证据作为证明本案案件事实的依据。 证据证明的案件事实：原告在云龙县县城经营钢材销售。2014年至2015期间，被告向原告购买钢筋，尚欠原告货款22000元未支付。2015年9月16日，被告向原告出具了一张尚欠原告货款22000元的欠条。同年9月17日，被告又向原告借款2000元。并在原告记载的借款记录上签字。2020年4月5日，被告将上述所欠货款及借款金额合并，向原告再次出具了一张欠条。欠条载明：“今欠黄平人民币贰万肆仟元整（24000元），在2020年5月30日前付清”。后因被告未按约定向原告支付上述款项，现原告向本院起诉，要求被告支付上述款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告起初和原告购买钢筋，双方之间形成买卖合同关系。其有向原告支付货款的义务。根据原告向本院提交的被告于2015年9月16日向其出具的欠条，可证实被告尚欠原告货款22000元的事实。另外同年9月17日，被告又向原告借款，双方之间形成借款合同关系。其有向原告偿还借款的义务。根据原告向本院提交的借款记录，可证实被告尚欠原告借款2000元的事实。2020年4月5日，被告将上述所欠货款及借款金额合并即明确尚欠原告24000元，再次向原告出具了一份欠条，并承诺在2020年5月30日前付清。但其未按约定向原告支付上述货款及偿还上述借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应向原告承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款及借款共计24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告涂光智于本判决生效后立即向原告黄平支付尚欠的款项24000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告涂光智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨江燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马永兴
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2877号原告:李大兵,男,1963年8月14日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。原告:黄素芳,女,1962年3月18日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。以上两原告共同委托代理人（特别授权）：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。被告:卢有峰,男,1981年12月1日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。第三人:刘洪松,男,1983年6月25日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：李铭铭，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系刘洪松妻子。原告李大兵、黄素芳与被告卢有峰、第三人刘洪松案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后（原告于2020年5月28日缴纳诉讼费）,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李大兵、黄素芳及共同委托代理人丁向虎、被告卢有峰及委托代理人洪永安、第三人刘洪松的委托代理人李铭铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李大兵、黄素芳向本院提出诉讼请求：1、请求对霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初5981号民事裁定书,即对第三人刘洪松所有的位于霍邱县城关镇玖隆皇家公馆小区32幢204号的房屋解除财产保全；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系并生育一女李铭铭，第三人系两原告女婿。2017年10月12日，两原告在万像房地产公司购买了玖隆皇家公馆小区的32幢204室房屋一套，并交付了首付款170666元，因两原告年纪已高无法办理银行按揭，便以第三人和李铭铭的名义签订《商品房买卖合同》并办理银行按揭手续。2019年6月1日交房后，两原告给付李铭铭290000余元用于房屋装修，后期的银行按揭款也是两原告支付的，该房屋虽然登记在第三人和李铭铭名下，但两原告是房屋的实际所有人，人民法院保全原告的房屋实属错误。故原告根据相关法律和司法解释规定，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告当庭所举证据有：证据1、两原告身份证复印件，证明两原告出生等基本情况和诉讼主体资格；证据2、（2020）皖1522执异2号执行裁定书，证明两原告提起执行异议之诉的依据及房屋装修按揭款系两原告出资的事实；证据3、收据一份复印件，证明两原告于2017年10月12日向安徽万像房产开发有限公司交纳了涉案房屋首付款120666元的事实；证据4、银行汇款及微信、支付宝转账凭证复印件，证明该房屋交付后,房屋装修等费用都是两原告交付的，银行按揭款也是两原告转到刘洪松、李铭铭账户,由其二人向银行转交的事实；证据5、送达回证复印件，证明两原告在法定时间内提起诉讼；证据6、银行转账凭证复印件，证明该房屋的按揭款现由两原告直接支付的事实。被告卢有峰辩称：1、请求法院核实原告起诉是否超过法定期限；2、答辩人认为原告不享有物权权利，因为不动产是登记在第三人名下，第三人享有物权；3、答辩人认为对不动产提出执行异议应当符合执行异议司法解释第28条的规定，原告起诉无事实和法律依据；4、原告的诉讼请求中认可房屋系第三人所有；5、两原告诉称生育一女李铭铭，答辩人认为即使原告有出资行为也视为对女儿、女婿的赠与；6、原告所诉没有依据，应予驳回。被告卢有峰所举证据有：证据1、民事判决书一份，证明卢有峰申请执行刘洪松房产的依据；证据2、执行裁定书复印件一份，证明原告所转给其女儿的钱，原告自认是赠与行为，执行裁定书没有认定原告支付了首付、装饰及按揭款；证据3（庭后提供）、（2019）皖1522民初5981号民事裁定书一份，证明涉案房屋在诉讼阶段被诉讼保全。第三人刘洪松的委托代理人（系第三人妻子）称：1、第三人借款事实存在，但因代理人一人带着孩子不容易，故代理人父母为了帮助代理人，才替代理人支付房贷，后期银行贷款也是代理人恳请父母继续垫付的。第三人未举证。对原、被告双方所举证据，经对方当事人质证后，本院认证如下：对原告所举证据1、5的三性依法予以认定；对证据2、4、6的三性依法予以认定，但仅能够证明两原告对涉案房屋有资金投入；对证据3的真实性依法予以认定。对被告所举证据1-3的三性依法予以认定；其中证据2能够证明两原告对涉案房屋有资金投入。本院经审理认定事实如下：被告卢有峰与第三人刘洪松因民间借贷纠纷一案，经本院于2019年11月29日判决第三人刘洪松偿还卢有峰借款103207元及利息，诉讼中，本院根据被告卢有峰的申请依法查封了第三人名下位于霍邱县城关镇玖隆皇家公馆小区的32幢204室房屋一套，两原告对此不服并提出书面异议，本院执行部门经审查认为，两原告对涉案房产不享有合法的实体权利，故裁定驳回两原告的异议，两原告不服遂提起案外人执行异议之诉。另查明，两原告系夫妻关系并生育一女李铭铭，第三人与李铭铭系夫妻关系。2017年10月12日，第三人和妻子李铭铭共同购买了位于霍邱县城关镇玖隆皇家公馆小区的32幢204室房屋一套，并由第三人办理了银行按揭，首付款170666元有两原告代付120666元。后因第三人家庭经济不宽裕，两原告通过银行汇款、微信及支付宝转账等方式多次向第三人的妻子李铭铭汇款，帮助第三人夫妻装修房屋及偿还部分按揭款，另外从2019年12月至2020年5月期间，原告黄素芳也多次为第三人偿还房屋按揭款。本院认为：1、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，因涉案房屋已经登记第三人和李铭铭名下，故第三人和李铭铭系涉案房产的合法所有权人；2、两原告处于亲情对涉案房屋投入大量的资金，只能证明两原告与刘洪松夫妻之间存在赠与或者债的关系，不影响刘洪松夫妻对涉案房屋享有的合法所有权，同时原告的女儿李铭铭也当庭认可两原告是替他们夫妻支付(垫付)房贷的，故对原告诉称两原告是涉案房屋实际所有人的观点，本院不予采纳；3、经审查，原告起诉未超过法定期限。综合以上情形，原告对涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回原告李大兵、黄素芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李大兵、黄素芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  叶丙华人民陪审员  沈 阳人民陪审员  王花玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张义敏附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1524民初1595号原告：喻保银，男，汉族，1974年9月11日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：高玲，女，汉族，1985年6月25日生，住河南省商城县。系原告喻保银妹妹。被告：苏强，男，汉族，1984年8月23日生，住河南省商城县。本院在审理原告喻保银与被告苏强民间借贷纠纷一案中，原告喻保银于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻保银的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告喻保银撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告喻保银承担。审判员  万永忠二〇二〇年七月一日书记员  黄鑫锐
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执435号之一 被执行人：刘明，男，汉族，1989年02月27日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明在中国农业银行6228482198945297778账户内存款人民币33548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  马士楷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 波