上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13829号原告：陆舰，男，1985年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：邢将鸣，男，1992年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陆舰与被告邢将鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆舰及其委托诉讼代理人范瑶、被告邢将鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100,000元并按照年利率24%支付原告上述借款本金自2018年4月25日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付原告律师费14,000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告原系同事关系。被告于2018年4月25日向原告借款100,000元用于经营店铺，双方约定借款利息为20,000元，还款期限为2019年1月30日，到期本息一次性归还，双方还约定如被告逾期未还，原告可向上海市徐汇区人民法院起诉，所产生的所有费用由被告负担。2018年4月25日当日，原告因银行卡余额不足，故先行转账98,000元给被告，之后又将2,000元现金交付被告。现经原告多次催讨，被告仍未还款且故意逃避，为此提出如诉之请。因双方约定的20,000元经计算年利率已超过24%，故利息依法调整为按年利率24%计算。邢将鸣辩称，2018年4月原告仅向被告交付借款98,000元，并未交付2,000元现金，故本案借款本金应为98,000元。2019年时，被告已归还原告借款本金15,000元。2019年2月13日，经双方协商确认，被告重新向原告出具了借条，承诺借款本金于2020年1月31日前还清，最低还款为50,000元，由于之前约定的利息过高，故相应利息也调整为按照年化利率9%计算。该借条出具后，2018年4月25日出具的借条即已作废，相应的约定归于无效，故原告主张的利息计算及律师费无依据。现同意归还原告借款本金83,000元并按照年化利率5%支付利息，但需要分10年还清，律师费不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月25日向原告出具手写借条一份，主要内容为：因资金周转需要向原告借款100,000元，利息为20,000元，于2019年1月30日前一次性还清；出借人以转账方式向借款人交付上述借款本金，指定收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXX；若借款人未按照约定履行还款义务，出借人可向徐汇区人民法院提起诉讼，所产生的费用将由借款人全部承担。当日23时38分许，原告向被告上述银行卡账户转账交付借款98,000元后，原告本人账户余额为600余元。同日23时40分许，被告在与原告的短信和微信聊天中确认收到原告借款100,000元整。上述借款到期后，被告于2019年1月30日通过微信转账支付原告约定利息的1/2，即10,000元。2019年2月13日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：借款10万元将于2020年1月31日前还清，最低还款5万元，最多还清10万元本金；在这一整年邢将鸣将向陆舰支付年化9%的利息共计9,000元。此后于2019年3月9日被告通过微信转账给付原告5,000元。2019年11月，原告通过微信提示被告还款时曾将2019年2月13日被告出具的借条出示。上述所提及的原被告微信聊天记录，原告仅保留部分内容截屏，其称手机已遗失无法提供原始的完整记录，被告保留了与原告之间的微信聊天原始记录并在案提交。本案审理中，被告方证人洪某到庭作证陈述：事发时其与原被告均系朋友关系。被告向原告借款时其在场见证，因为是朋友之间帮忙，故被告自愿支付原告利息20,000元，其看到过被告收到原告转账的98,000元，原告是否另外交付过被告2,000元现金不清楚，至2020年5、6月份才听被告说实际收到的借款为98,000元，之前未听原被告提及借款本金实际为98,000元。之后被告因收入不乐观致无法归还原告借款。2019年2月13日原被告第二次协商时，其亦在场见证，当时原告同意将第一年的利息变更为15,000元，同时双方就本金的归还及第二年利息的支付重新协商并予以了确认，由于原告表示第一年只支付了利息，后面不能每年只归还利息，总是要归还本金的，故对于本金的归还，被告承诺至少归还5万。当时双方都还是朋友，所以是在友好协商基础上，由被告再次出具了借条，双方认可按照第二张借条执行，也就是再约定个还款计划，但并没有提及第一张借条是否作废。针对证人证言，原告认为，证人当某陈述与其书面证词存在不一致，故对其证言真实性不认可；第二张借条并非是在原告同意情况下被告才出具，且第二张借条仅是对第一张借条的补充，第一张借条并未作废，有关第一张借条载明的诉讼相关费用的支付条款也仍有效，现认可被告支付的15,000元系借款利息，但因被告并未履行第二张借条载明的还款承诺，故其仍应根据最初的利息支付约定，依法调整后按照24%的利率支付原告其余利息，不认可按照年利率9%支付第二年利息。被告则认为，当时因其缺乏法律意识才未收回第一张借条，但一笔借款只应该有一张借条，在第二张借条真实有效的情况下，第一张借条自然作废；对于已支付原告的15,000元认可是第一张借款约定的利息，根据双方协商确认2019年1月30日前的借款利息已结清。另查，原告为委托律师代理本案诉讼，支出律师费14,000元。本院认为，本案被告向原告借款并出具了借条，虽然原告仅提供证据证明转账交付被告98,000元，但当时其账户余额确实不足，故另2,000元系现金交付存在可能性，且之后被告亦确认收到原告100,000元借款，同时在案证人证言也证明被告是在原告提起本案诉讼期间才提及实收借款本金为98,000元，而在此之前包括2019年2月13日双方重新协商还款时被告从未对借款本金数额提出异议，故在被告未能举证情况下本院可认定原告实际交付借款本金为100,000元。关于在案被告出具的两张借条的相关效力问题，本院认为，首先被告2019年2月13日出具的借条，是原被告在场协商时所形成，当时原告收下该借条，之后微信催讨过程中亦是凭此借条，故原告否认该借条系双方协商确认后所形成缺乏依据，本院不予采信，2019年2月13日的借条对还款期限重新进行了约定，同时对第二个借期内的利息进行了调整，相应条款合法有效，对原被告均有约束力。其次，根据两张借条的内容结合证人证词，可以认定2019年2月13日双方协商时主要是针对还款期限及利息的调整，并未约定第一张借条作废，故有关被告应承担原告诉讼相关费用的条款仍为有效。被告主张一笔借款只能有一张借条，没有法律依据，本院不予采纳。关于2019年1月30日前的借款利息是否结清问题。本院认为，虽然2019年2月13日的借条上并未就此进行说明，但根据证人证言，双方在协商时认可调整为15,000元，同时根据双方微信记录，在被告于2019年3月支付了其中剩余的5,000元后，原告并未再向被告提及前期利息。结合双方在2019年2月13日时关系并未恶化、15,000元利息已然较高等情况，本院可以认定被告在支付了原告15,000元后，2019年1月30日前的借款利息已结清。综上，本案原告要求被告归还借款本金100,000元的诉请，本院依法予以支持，借款利息则应按年利率9%计算支付自2019年1月31日起至实际清偿之日止。律师费，本院则酌情支持11,000元由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、邢将鸣应于本判决生效之日起十日内归还陆舰借款100,000元并按年利率9%支付陆舰上述借款自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息；二、邢将鸣应于本判决生效之日起十日内支付陆舰律师费11,000元；三、驳回陆舰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由陆舰负担215元，邢将鸣负担1,395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈强二〇二〇年七月二十五日书记员  谢颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。