wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0127刑初145号公诉机关嵩明县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1987年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。被告人李康，男，汉族，1974年8月8日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因犯危险驾驶罪于2018年9月14日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月4日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于4月10日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人暨委托代理人李占峰，云南东建律师事务所律师。特别授权代理。嵩明县人民检察院于2020年5月27日以嵩检公诉刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人李康犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了合并审理。嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人李康及其辩护人暨委托代理人李占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年1月29日19时许，被告人李康在嵩明县门口路边，因琐事与被害人李某1发生口角，遂用拳头殴打李某1的头部、鼻子等部位。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。被告人李康于2020年4月3日经公安机关通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人李康供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人李康故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人李康具有自首、自愿认罪认罚等从轻或者减轻处罚情节，故建议判处其有期徒刑六个月至八个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1向本院诉请：1.依法追究被告人李康刑事责任并从重处罚。2.判决被告人李康赔偿其经济损失100000元。被告人李康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其表示当时因为喝了酒与被害人开某，现已经认识到错误，请求从轻处罚。关于民事赔偿，其认为被害人要求金额太高，自己也没有赔偿能力。辩护人暨委托代理人李占峰发表了以下意见：一、对指控罪名无异议，李康具有以下量刑情节：1.李康与李某1是好朋友，当晚俩人都喝了酒，李康与李某1是开某。2.证据证实是李某1先动手，被害人存在过错，同时证明李康主观恶性小，犯罪情节轻微。3.李康具有自首、认罪认罚情节，认罪态度好。4.李康家属积极与被害人联系，愿意赔偿损失，但被害人要求过高，没有达成协议。5.李康父亲患病，两个孩子上学。综上，建议对其判处缓刑。二、民事赔偿部分，被害人没有提供证据证明，在合理范围内李康愿意进行一定补偿。经审理查明：2020年1月29日19时许，被告人李康、李某1、李某2、杨某1等人去嵩明县布能村委会阿赤村杨某2家玩，李康与李某1开某引发言语不和，在场人员将李某1劝离，后李某1将李康叫到阿赤村70号门口路边，二人又发生争吵，李某1动手打了李康头部一下，李康亦用拳头殴打李某1的头部、鼻子等部位。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2020年4月3日，李康经公安机关通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实，其自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人李康供述、被害人李某1陈述、证人李某2、杨某1、杨某2等证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李康与李某1因琐事发生纠纷，继而发生打架，致李某1受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李康具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李康经电话通知后自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李康自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的“李康与李某1是开某、被害人存在过错，李康主观恶性小、犯罪情节轻微、有自首、认罪认罚情节、认罪态度好的意见”与本案事实相符，予以采纳，本院在量刑时已予以考虑。关于附带民事诉讼原告人李某1提出的要求赔偿其100000元的诉讼请求，因其未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年11月3日止）。二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  冷吉升人民陪审员  苏耀波二〇二〇年七月二日书 记 员  何 军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4116号 上诉人（原审原告）：张建军，男，1968年11月16日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：张云杰，河北和泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安燕君，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美月，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 上诉人张建军因与被上诉人石家庄一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中张建军和石家庄一建建设集团有限公司均对涉案工程结算清单中确认的工程款1181560.32元无异议，但对是否已经结清有异议，张建军主张尚欠60600.32元，石家庄一建建设集团有限公司则主张已全部结清，并提交了有张建军签字的《劳务班组工资发放承诺书》。本院注意到该承诺书为格式文本，内容中记载的“以上付款金额为全部工程款金额属实，已付清”可有多种解释，且在计算方式、单位、单价栏处有手写“见详单”字样，本院认为应进一步查清张建军主张的60600.32元有无依据，石家庄一建建设集团有限公司提交的《劳务班组工资发放承诺书》中所结清的工程款是“见详单”中的全部工程款，还是涉案工程的全部工程款，“见详单”是指哪个详单，所结清的工程款又是否包含张建军主张的60600.32元。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10435号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人张建军预交的二审案件受理费1302元予以退回。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 米华伦 书 记 员 郄张雨 ——
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初256号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人苗新浦，男，1988年2月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及居住地为连云港市海州区。被告人苗新浦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被连云港市公安局于取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人苗新浦犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，连云港市海州区人民检察院又于2020年6月19日以海检刑变诉（2020）1号变更起诉决定书变更指控被告人苗新浦犯交通肇事罪，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人苗新浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）142号起诉书指控：2019年7月13日18时54分许，被告人苗新浦饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市海州区玉带河路海州区教育局门前发生事故，致两车损坏，行人受伤。经鉴定，苗新浦血液中乙醇含量为153mg/100ml。公诉机关认为，被告人苗新浦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗新浦归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书变更指控：2019年7月13日18时54分许，被告人苗新浦饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在连云港市海州区玉带河路海州区教育局门前与董某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生追尾事故，致两车损坏，行人张某受伤。经鉴定，苗新浦血液中乙醇含量为153mg/100ml。伤者张某损伤程度为重伤一级,被告人苗新浦负事故全部责任。公诉机关认为，被告人苗新浦违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人苗新浦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。经审理查明：2019年7月13日18时54分许，被告人苗新浦醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市海州区玉带河路由东向西行驶至海州区教育局门前，该车前部撞同方向董某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车尾部，致苏Ｇ×××××号小型轿车前部撞在路北侧由东向西步行的行人陈某、张某，造成行人陈某、张某不同程度受伤，两车损坏，路边树木损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，苗新浦血液中乙醇含量为153mg/100ml，伤者张某损伤程度为重伤一级,后经连云港正达司法鉴定中心鉴定为一级残疾。事故发生后，经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，被告人苗新浦醉酒后驾驶机动车在城市道路没有划分中心线的情况下超速行驶，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第一项的规定，负事故全部责任，董某、陈某、张某无责任。另查明，被告人苗新浦自事故发生后共垫付被害人张某医疗费71000元。上述事实，被告人苗新浦在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍信息、发破案经过、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、连云港市公安局交通警察三大队道路交通事故认定书等书证；证人王某、董某的证言；被害人张某的陈述，被告人苗新浦供述和辩解；连公物鉴（毒物）字（2019）1674号理化检验鉴定报告，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2020）269号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港正达司法鉴定中心出具的正达司鉴中心（2020）病鉴字第436号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人苗新浦违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苗新浦犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。被告人苗新浦归案后如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人苗新浦在事故发生后为被害人张某垫付了部分医疗费用，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗新浦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜如明人民陪审员  马志刚人民陪审员  张刘霞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2018号原告：绥化万达广场商业管理有限公司，地址：绥化市北林区康庄路与新华街交汇口万达广场。统一社会信用代码：91231200MA19F2DR8K。法定代表人王志彬，职务总经理。诉讼代理人范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被告：深圳雷炎科技有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾一路一号A栋201室。法定代表人：徐骞，职务总经理。本院在审理原告绥化万达广场商业管理有限公司与被告深圳雷炎科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥化万达广场商业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化万达广场商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告绥化万达广场商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  那守信二〇二〇年七月二十七日书记员  冯丽丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13524号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市名门公爵娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦F栋二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300565741543L。法定代表人林雪里。被告黄学基。被告深圳市聚友诚通物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路75号顺平大厦E栋202，统一社会信用代码：9144030059186247X9。法定代表人吴明锋。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市名门公爵娱乐有限公司、黄学基、深圳市聚友诚通物业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年5月5日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿书面向本院提出撤回对被告黄学基的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告黄学基的起诉。审判员  司黎黎二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执恢12号之一申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该行董事长。被执行人：曹寿平，男，1962年7月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王瑾，女，1960年10月30日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人曹寿平、王瑾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年七月二十七日书记员  韦 宇
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初779号原告：杨春,男,汉族,现住抚顺市东洲区。被告：狄连学,男,汉族,现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：狄方辉，男，汉族，现住。被告：李士福，男，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：杜静然，系该公司员工。原告杨春诉被告狄连学、被告李士福、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告杨春，被告狄连学的委托诉讼代理人狄方辉、被告李士福、被告平安保险沈阳公司的委托诉讼代理人杜静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春诉称：2019年6月10日12时40分，原告杨春乘坐李士福的三轮摩托车，车号为辽HCCxxx行驶到抚顺市米时被被告狄连学驾驶辽A5xxxx小型客车逆行撞上发生交通事故。经交警大队确认被告狄连学负此次事故的主要责任，被告李士福负次要责任，原告方无责任。现原告诉至贵院，请求判令：1、三被告赔偿原告因此事故发生的医疗费13418元、误工费10206元、住院伙食补助费1440元、住院护理费2592元、交通费100元，合计27756元。２、被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险沈阳公司辩称：辽A5xxxx车辆在我公司投保的交强险及商业三者险及不计免赔。针对此事故我司同意在保险范围内承担，本次事故发生在保险期内。被告狄连学辩称：同意保险公司意见。被告李士福辩称：狄连学是主要责任，我是次要责任，现在我的车没有维修，我在本次事故中也受伤了，我的车是三轮代步车。我的车辆损失要求保险承担。经审理查明，2019年6月10日12时40分，被告狄连学驾驶辽A5xxxx的小型客车，沿抚顺市由西向东行驶至抚顺市米时，驶入对向车道，与李士福驾驶辽HCCxxx的正三轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致李士福及正三轮摩托车上乘客杨春受伤，两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告狄连学负此次事故的主要责任，李士福负次要责任、原告杨春无责任。当日，原告杨春被送至抚顺矿务局总医院入院治疗，共住院18天(时间从2019年6月10日至6月18日止，期间二级护理)，出院诊断其为颈部损伤（主要），头部外伤等。原告杨春共支出医疗费13418.91元。另查明，辽A5xxxx号小型客车在平安保险沈阳公司投保有交强险及商业三者险50万元，不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。本次事故另一伤者李士福自述因本次事故受伤支出医疗费为2000多元。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、住院费用清单、医疗费票据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。被告狄连学驾驶小型客车与李士福驾驶的正三轮摩托车发生道路交通事故，造成原告杨春和被告李士福受伤的后果，结合各方庭审陈述及交警部门调查内容，本院认定被告狄连学在本次事故中负主要责任（70%）、李士福负次要责任（30%）、原告杨春无责任。因被告狄连学驾驶的小型客车在被告平安保险沈阳公司投保有交强险及商业三者险，依《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款之规定，原告方的合理经济损失应由被告平安保险沈阳公司在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任（注：因本次交通事故有杨春和李士福两名伤者，交强险医疗费用项下赔付比例按双方医疗费支出比例予以确认，即本案原告杨春占其中支付比例为90%）,再依各侵权人在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。其中，被告狄连学的相关赔偿责任依商业三者险保险合同内容，由被告平安保险沈阳公司赔付，并诉讼费不在保险公司赔付范围。就原告杨春的合理损失部分,原告方医疗费的诉求，本院依医疗费用票据的数额确认为13418.91元。住院伙食补助费，按原告住院时间及每天80元标准计算。交通费部分，围绕原告方以就医为目的的相关支出予以审核，并考虑到原告伤情，酌定为100元。原告方的误工费诉求，因其无证据予以佐证其发生误工损失，对该部分诉求本院无法予以支持。原告住院期间护理费诉请，本院以2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工日平均工资144.4元，且结合住院时间、每天1个人的标准，并需兼顾原告方诉求范围予以计付。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款之规定，判决如下：一、原告杨春所受到合理的经济损失为17550.91元（包括：医疗费13418.91元、住院伙食补助费1440元、护理费2592元、交通费100元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨春医疗费9000元（项下包括：医疗费9000元）、赔偿原告杨春伤残补偿费2692元（项下包括：护理费2592元、交通费100元）；三、超出交强险范围的损失5858.91元（项下包括医疗费4418.91元、住院伙食补助费1440元），由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业三者险范围内按70%的责任，即4101.24元，向原告杨春承担赔偿责任；由被告李士福按30%的责任，即1757.66元，向原告杨春承担赔偿责任；四、驳回原告方其它诉讼请求。上述给付款项，在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元（原告已预交），由被告狄连学负担173元、被告李士福负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年七月十七日代理书记员  刘丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保896号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建球财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保884号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人黄建球在金融机构的财产状况，查明被申请人黄建球在中国农业银行有存款30000.00元。2020年7月21日对被申请人黄建球的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保884号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保884号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1124号原告：吉林省万喜建筑安装有限公司。法定代表人：冯淑云，经理。委托诉讼代理人：邹璋宁，系吉林天岭律师事务所律师。被告：公主岭市怀德镇第一中学校。法定代表人：张海波，校长。委托诉讼代理人：张建，男，1970年1月27日出生，住公主岭市。原告吉林省万喜建筑安装有限公司与被告公主岭市怀德镇第一中学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省万喜建筑安装有限公司委托诉讼代理人邹璋宁与被告公主岭市怀德镇第一中学校委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省万喜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1541624元及利息201181.93元（自2017年7月19日至2020年7月20日，按一年期贷款利率4.35%计算），本息合计1742805.93元；利息计算至欠付工程款全部给付之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定：原告承建被告发包的公主岭市怀德镇一中改造项目工程，工程内容为：塑钢窗、木门、大白、地面、外墙保温涂料等，工期为2017年7月4日起至2017年7月19日止。工程金额为1503203元（暂定）。施工期间，经双方签证增项工程为白钢防盗窗及纱窗，经决算工程款为38421元。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格。经双方决算，工程款总额为1541624元。此款经原告多次催要至今未付。公主岭市怀德镇第一中学校辩称，1、工程存在，但原告请求金额我们不认可，该数额应以财政局财政评审数额为准，具体我单位已向贵院对工程造价申请鉴定。2、合同中明确约定资金来源为财政拨付，对此，市政府有专题会议纪要，资金100万元以上的项目由发改、住建、财政等部门补办相关手续，对此，原告单位是知情的，现在各部门均未补办相关手续，故不存在我单位有意拖欠工程款项的问题。3、利息请求过高，补办手续期间也不应计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告双方补签建设工程施工协议书，约定；原告承建被告维修改造工程，内容为：塑钢窗、木门、大白、地面、外墙保温涂料等，工期2017年7月4日起至2017年7月19日止，工程款计1503203元。施工期间，双方增加防盗窗及纱窗安装工程。原告依据约定完成工作，后双方验收合格签订决算书，确定金额计1541624元。上述工程款项，因相关部门未能补办相关手续及进行财审，被告一直未予支付原告。上述事实清楚，有原、被告双方的当庭陈述及原告提供的建筑施工合同、经济签证、基建项目验收书、工程决算书、公主岭市教育局文件、市政府专题会议纪要等证据在卷佐证，本院予以确认。另外，原告工程完工后，即将工作成果交付被告使用，交付时间应按合同确定为2017年7月19日。本院认为，原告吉林省万喜建筑安装有限公司请求被告给付工程款本金1541624元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”依据上述法律规定，原、被告双方签订建设施工合同的主体适格，且系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该合同合法有效。另外，根据工程建设项目招标和规模标准规定，科技、教育、文化等项目施工单项合同估算价在200万元人民币以上的，必须进行招标，而本案所涉合同金额为1541624元，故原、被告双方的施工未进行招标程序，亦不违反法律规定，不能认定合同无效。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设、发包人支付价款的合同。”依据这一法律规定，支付工程价款是发包人的法定义务，结合本案实际，原告按照合同约定将工程竣工并交付被告单位使用，双方并签署基建项目验收书及工程决算书，对此，被告没有异议，故原告请求被告支付工程价款1541624元，符合法律规定，本院予以支持。被告提出，应对工程造价进行财政审计，由财政审计确定工程款数额。对此，本院认为，双方签订的决算书中给付金额已经明确、具体，故本案不能再以财审作为工程款给付的前置条件，本院对被告的这一主张亦不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。”依据上述法律规定，结合本案实际，原、被告双方签订建设施工合同约定的竣工日期为2017年7月19日，原告亦主张在此日期竣工并同时交付被告使用。对此，被告虽提出异议，但未提出相关证据反驳原告的主张。故本案双方的工程交付之日，应依合同确定为2017年7月19日。因此，本院对被告单位自2017年7月19日至2019年8月19日这一期间，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率给付原告利息，予以支持；对被告单位自2019年8月20日至实际支付之日这一期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息，予以支持。对原告单位主张的超此期间及超此标准的利息请求，不予支持。另外，被告主张对工程造价进行鉴定，但因该请求明显违反最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，故本院依法不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告公主岭市怀德镇第一中学校自本判决生效之日起一个月内给付原告吉林省万喜建筑安装有限公司工程款1541624元及利息（利息以1541624元为基数，自2017年7月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计10242元，由被告公主岭市怀德第一中学校负担9337元，原告吉林省万喜建筑安装有限公司负担905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 于 琢二〇二〇年七月二十一日书记员 周艳琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4307号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：罗优,男,汉族,1961年6月5日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗优信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初6192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗优应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金29783.39元、滞纳金10036.99元、利息7764.81元(暂计至2019年3月19日,此后的利息按照合同约定计至付清之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费990元、执行费614元。因罗优未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4307案件终结本次执行程序。 被执行人罗优负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民再24号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李机涛。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏红梅。再审申请人李机涛、魏红梅因起诉神木市锦界镇乌鸡滩村村民委员会、神木市锦界镇乌鸡滩村第二小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终1889号民事裁定，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2019年11月5日作出（2019）陕民申2117号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李机涛、魏红梅申请再审称，其二人是陕西省神木市锦界镇乌鸡滩村第二村民小组成员，起诉请求村、组支付其二人应得的村集体收益款21620元。本案是集体经济组织成员与集体经济组织之间因收益分配产生的纠纷，是平等主体之间的经济纠纷，属于人民法院的受案范围。原审裁定对本案不予受理适用法律错误。请求：依法撤销一、二审民事裁定，指令陕西省神木市人民法院审理本案。李机涛、魏红梅向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人神木市锦界镇乌鸡滩村民委员会、神木市锦界镇乌鸡滩村第二村民小组支付二起诉人应得的村集体收益款21620元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。一审法院认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人李机涛、魏红梅的起诉，本院不予受理。李机涛、魏红梅不服一审裁定，上诉请求：1、撤销一审裁定，指令神木市人民法院立案审理；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。本院二审认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会实行自我管理，民主决策，村民自治。本案上诉人诉请属村民自治范畴，人民法院不应加以干涉，其应向有关行政机关申请解决。上诉人请求不能成立，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益的分配具有自主决定权，故该案不属于人民法院受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：维持本院（2019）陕08民终1889号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马榆平审 判 员 尚二平审 判 员 高 扬二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 闫霞霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1871号原告：中国银行股份有限公司金坛支行，住常州市金坛区北门大街2号。负责人:吕宏操，支行行长。委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。被告:刘一平，男，1969年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告:虞金粉，女，1969年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告刘一平、虞金粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告刘一平、虞金粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国银行。2、借款人：刘一平、虞金粉。3、贷款本金：70000元。4、贷款期限：2004年5月12日至2024年5月12日，因借款人逾期未还款，贷款人于2020年1月21日向借款人宣布借款本息提前到期。5、利率：期内月利率4.2‰（浮动利率），逾期期间按日万分之二点一计收逾期利息。6、还本欠息情况：已归还本金48110.07元，余欠本金21889.93元，截止2020年1月21日的结欠利息为676.31元。7、实现债权的费用：律师费7066元。二、抵押1、抵押人：刘一平、虞金粉。2、抵押财产：常州市金坛区产（房屋所有权证号：房权证常金字第××号）。3、抵押担保的范围：贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包含律师费、诉讼费等）。4、是否办理了登记手续：是。5、抵押权证号或登记号：房常金他字第12346号。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金21889.93元，利息600.90元，罚息75.41元（利息和罚息计算至2020年1月21日止）、律师代理费7066元，合计人民币29632.24元并支付自2020年1月21日起至借款本息还清之日止按约定计算的利息和罚息。二、若被告未能按期足额履行上述第一项请求的付款义务，则原告有权以被告提供的抵押物，即坐落于常州市金坛区产进行拍卖、变卖、折价所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告刘一平、虞金粉未答辩，未举证。经查，被告刘一平、虞金粉抵押的位于常州市金坛区产已被拆迁。裁决结果本院认为，中国银行与刘一平、虞金粉之间的个人二手住房贷款合同、个人贷款抵押合同均属有效合同。中国银行按照合同约定向刘一平、虞金粉发放贷款，刘一平、虞金粉应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任。因抵押物已不存在，故抵押权人已无法通过拍卖、变卖、折价等方式行使抵押权。中国银行要求刘一平、虞金粉归还借款、支付利息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘一平、虞金粉于本判决生效后10日内向原告中国银行股份有限公司金坛支行返还借款本金21889.93元，利息600.90元，罚息75.41元（计算至2020年1月21日止）并支付自2020年1月22日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费人民币7066元。二、驳回原告中国银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271元（已减半收取），由被告刘一平、虞金粉负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十七日书记员  汤陈楚
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更250号罪犯魏某，男，1990年4月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省通渭县人民法院于2017年11月09日以(2017)甘1121刑初130号刑事判决书，认定被告人魏某犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月，附加剥夺政治权利二年；2017年12月8日，本院以(2017)甘11刑终204号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判；2018年1月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，服从管理，接受思想教育，注重行为养成；积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩优良；在监狱医院老病残分监区改造期间，按时服药，积极配合治疗。考核周期内累计获得表扬4次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，虽然认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯具有两次强奸罪前科，在刑满释放后两个月内再次犯同种罪而构成累犯，且犯罪情节恶劣，具有极强的社会危害性，应当从严控制减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终410号 上诉人（原审被告）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路81号。 法定代表人王锋君，市长。 委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人郑启尧，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）彭州市时代压克力有限公司。住所地：四川省彭州市丽春镇碧鸡村4组。 法定代表人张小明，总经理。 委托代理人万勇升，北京创为律师事务所律师。 委托代理人李胜欣，北京创为律师事务所律师。 上诉人彭州市人民政府（以下简称彭州市政府）因与被上诉人彭州市时代压克力有限公司（以下简称压克力公司）行政补偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，2007年12月17日，压克力公司成立并取得营业执照。2014年11月14日，四川省人民政府作出川府函〔2014〕212号《关于同意划定成都市沙河刘家碾和自来水七厂徐堰河、柏条河集中式饮用水水源保护区的批复》（以下简称212号批复），将柏条河部分水域划定为集中式饮用水水源保护区，压克力公司位于柏条河水域集中式饮用水水源二级保护区内。2017年7月27日，成都市环境保护督察办公室作出成环督办〔2017〕40号《关于加快推进县级及以上城市饮用水水源保护区环境问题整改工作的通知》（以下简称40号通知），要求彭州市等地按时完成饮用水水源保护区环境问题的整改工作。2017年7月27日，彭州市环境保护局、彭州市经济科技和信息化局按照彭州市政府的决定，作出《关于柏条河饮用水水源二级保护区相关工业企业关闭的通知》，要求压克力公司在2017年8月4日前停止生产。压克力公司按照该通知要求停止生产。后压克力公司为解决职工一次性补偿等问题，向彭州市丽春镇人民政府借支部分款项。2018年7月12日，成都和为本资产评估事务所作出成和评报字〔2018〕56号《彭州市时代压克力有限公司关闭搬迁资产评估报告书》，对压克力公司因关闭搬迁而涉及的实物资产市场价值进行了评估。2018年12月28日，压克力公司向彭州市政府邮寄补偿申请书，请求彭州市政府依法补偿财产损失共计79652118.15元。2019年1月3日，彭州市政府收到压克力公司的补偿申请，未予回复。原告起诉请求确认被告未履行法定补偿义务的行政不作为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国水污染防治法》第六十六条第一款规定“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目；已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”。据此，彭州市政府具有依法关闭其辖区饮用水水源二级保护区内已建成的排放污染物的建设项目的法定职权。彭州市政府根据《中华人民共和国水污染防治法》《四川省饮用水水源保护管理条例》、212号批复、40号通知等规定，决定对压克力公司作出责令关闭的行政行为，具有充分的法律依据。 《四川省饮用水水源保护管理条例》第八条规定“县级以上地方人民政府应当综合平衡饮用水水源使用、保护等各方利益，建立对饮用水水源保护区域的生态补偿机制，促进饮用水水源保护区和其他地区的协调发展”。《成都市饮用水水源保护条例》第九条第二款规定“因划定或者调整饮用水水源保护区，对保护区内的公民、法人或者其他组织的财产造成损害的，市或者区（市）县人民政府应当依法予以补偿”。据此，彭州市政府对于其辖区内划定为饮用水水源保护区，造成保护区内的公民、法人或者其他组织财产损害的，具有依法补偿的法定职责。本案中，压克力公司向彭州市政府邮寄行政补偿申请书，彭州市政府应当在收到其书面补偿申请后，在一定期限内对是否应当补偿、如何采取补偿措施、具体补偿金额等相关问题作出处理。彭州市政府认为其就补偿事宜一直在与压克力公司协商，不存在不履行职责的情形，该主张不能成立，不予支持。压克力公司认为彭州市政府未履行行政补偿法定职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决彭州市政府在本判决生效之日起两个月内，依法对压克力公司提出的行政补偿申请作出行政处理。案件受理费50元，由彭州市政府负担。 彭州市政府上诉称：（一）现行法律、行政法规均未明确规定上诉人履行行政补偿职责的形式，即上诉人可以通过多种形式处理被上诉人的补偿诉求，而不是必须以书面形式回复其补偿申请。（二）上诉人与被上诉人协商过程中，已明确告知其补偿结果，履行了法定职责，一审判决上诉人再对被上诉人的申请进行处理，无实际意义。（三）虽然上诉人收到被上诉人的补偿申请后未予答复，但本案被诉行政行为不是上诉人未予答复行为，一审判决超越了被上诉人请求范围。彭州市政府请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 压克力公司答辩认为：（一）上诉人没有提供证据证明其履行了行政补偿职责。（二）行政行为是要式行为，即或上诉人在协商过程中口头告诉了上诉人单方补偿结果，也不能认定上诉人履行了行政补偿义务。（三）被上诉人是请求判决确认上诉人怠于履行补偿义务违法，一审判决内容恰当合理。压克力公司请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案系上诉人彭州市政府关闭其辖区饮用水水源二级保护区内排放污染物的被上诉人压克力公司，压克力公司要求彭州市政府履行行政补偿法定职责引发的诉讼。因此，本案审理的主要内容是：彭州市政府是否具有行政补偿法定职责及是否依法履行了该职责。关于彭州市政府具有行政补偿法定职责问题，一审判决已作充分阐述，本院完全同意，不再赘述。本案中，彭州市政府2019年1月3日收到压克力公司履行行政补偿法定职责的申请后，虽与压克力公司就补偿事宜进行了协商，但在长期协商未果的情况下，至今未对如何给予压克力公司行政补偿等相关问题作出行政处理，彭州市政府的行为属于不履行法定职责的违法行为。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决彭州市政府限期对压克力公司履行行政补偿法定职责的申请作出行政处理，适用法律正确。虽然压克力公司的诉讼请求是确认彭州市政府未履行法定补偿义务的行为违法，但其诉讼请求的实质是要求彭州市政府履行行政补偿法定职责，属于履行职责之诉，一审法院判决结果未超越本案的审理范围。同时，行政补偿的形式可能多样，行政机关有进行裁量的余地，一审法院基于尊重和不过度干预行政机关裁量权所作判决结果，并无不当。需要指出的是，行政补偿形式的多样性，不构成对行政机关履行行政补偿法定职责的妨碍，行政机关更不能以此为由不履行行政补偿法定职责。彭州市政府请求撤销一审判决，驳回上诉人诉讼请求的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人彭州市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 耸
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2947号原告：王思奇，男，汉族，1992年12月23日出生，陕西省旬邑县人，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘超，男，汉族，1974年9月6日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王思奇与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年606月202日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王思奇到庭参加了诉讼，被告刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款及利息59000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2019年9月21日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方约定利息为年利率24%，还款期限定于2019年10月21日，为期1月。该笔借款原告从银行转给被告。双方约定如到期未全额还款，利息继续以年利率24%计算直至款还清止，并约定原告有权在秦都区人民法院诉讼。时至今日被告拒不归还借款和利息，无奈，诉至法院，请求依法判决。被告刘超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，20199122019年9月21日，被告因资金周转与原告签订了借款协议。约定借款金额50000元，借款期限1个月，自2019年9月21日至2019年10月20日止；借期内按照年利率24%向出借人支付利息，期限届满未还款仍以此计算利息直至借款还清止。同日，原告通过银行向被告转账50000元，被告给原告出具了收条。借款期限届满后，被告至今未归还借款及利息。上述事实，有原告提举的借款协议、网银转账回单、收条及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款协议，不违反法律规定，协议合法有效。被告应按照约定及时清偿借款，并支付利息，故对原告请求被告支付借款本金及利息，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘超自本判决生效之日起十日内向原告王思奇清偿借款50000元，并自2019年9月21日起按年利率24%支付利息到借款清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判 员   雷铁峰                        二〇二〇年六月三十日 书 记 员   谢冬梅      1
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢179号之一申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，男，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈越，男，该公司科员。被执行人：刘子礼，男，1952年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（1998）安万经初字第01号民事判决书（以申请执行人下属安义县万埠信用合作社的名誉起诉）于2020年5月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘子礼给付标的款7.5988万元及利息。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人刘了礼发出执行通知，被执行人刘了礼已给付申请执行人1.4182万元。在本案执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人刘子礼发出责令报告财产令。本院查询到被执行人刘子礼银行存款16182元予以扣划，该款由申请执行人领取14182元，被执行人领取生活费2000元，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。另查：被执行人向本院提供了江西省人民医院疾病证明书，证明被执行人患有“肌炎、脑缺血灶、冠状动脉粥样硬化性心脏病”，现正在医院进行治疗已丧失劳动能力，同时被执行人提出该笔贷款属于江西省安义县文峰石材工艺厂因生产需要所借，并由江西省安义县文峰石材工艺厂担保，不属被执行人因生活所借。申请执行人针对被执行人患病急需治疗的情况，于2020年7月16日向本院申请终结该案的执行，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2020）赣0123执恢179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年七月二十二日书 记 员  熊新宇
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执682号被执行人：宋某。被执行人：史某。被执行人：贾某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人宋某、史某犯盗窃罪、贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第50号刑事判决书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1271号申请执行人：阳城县西池商贸有限公司。法定代表人：白春良，任经理。被执行人：田琦。申请执行人阳城县西池商贸有限公司与被执行人田琦关于租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）晋05民终477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人从2019年6月5日起按每日9000元支付赔偿款至被申请人实际交付给申请人止。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月13日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡中无可用余额，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭艳芳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，住所地：神木市大柳塔镇。被执行人：解广军，男，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：刘海义，男，1960年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：王增平，男，1979年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与解广军、刘海义、王增平金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出（2016）陕0821民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月8日依法向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费530元及申请执行费660元。本案在执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过短信送达向被执行人解广军、刘海义、王增平送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月13日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人解广军、刘海义、王增平名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，无工商登记信息。3.本院于2020年6月13日依法对被执行人解广军、刘海义、王增平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年6月9日到神木市不动产登记服务中心及榆林市住房公积金管理中心神木市管理部查询，被执行人解广军、刘海义、王增平无不动产登记证明、无住房公积金。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人解广军、刘海义、王增平名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马安军
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执493号 申请执行人:魏如峰，男，1962年7月8日出生，汉族,住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行魏如峰与魏必虎借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，魏如峰参与分配的债权总额为201450元，实际分得53894.7元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  熊思敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1012号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：顾辉进，男，1969年8月24日生，汉族，住东台市东台镇。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾辉进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第0288号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告顾辉进尚欠原告本金25000元及利息，被告顾辉进分别于2015年9月8日、2016年2月7日前、2016年6月20日前、2016年10月20日前各归还本金5000元，于2017年2月20日前归还本金5000元及剩余全部未还利息（归还本金后，计算利息的本金相应扣减），双方就本案无其他任何纠葛；二、案件受理费798元，减半收取399元，由被告顾辉进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人顾辉进尚应给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司40421.37元，此款由被执行人顾辉进于2020年7月20日给付15000元（已履行），于2020年12月31日前给付5421.37元，于2021年12月31日前给付10000元，于2022年12月31日前给付10000元；二、如被执行人不按期足额履行，则申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；三、本案执行费514元，由被执行人顾辉进负担（已履行）。另本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4217.76元发放给申请执行人，申请执行人并向本院申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1012号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 鑫
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢474号吴晓娟：本院在本次执行你与被执行人吴艳、敬立民民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了法律文书确定的部分义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，本次已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议本次履行完毕，可以以本次执行完毕方式结案。本次执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可本次执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢474号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月三十日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执4082号 关于成都农村商业银行股份有限公司保和支行与张贵荣金融借款纠纷一案，申请人依照生效的本院作出的（2018）川0108民初6357号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初637号 原告：宁芝，男，1989年10月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李跃军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。 被告：冯璐，男，1997年2月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：江安军，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告宁芝与被告冯璐、江安军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁芝的委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼。被告冯璐、江安军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁芝向本院提出诉讼请求：1．判令冯璐向宁芝归还借款本金6000元，并支付资金占用利息（按年利率6%的标准，自2019年11月30日起计算至实际付清之日止）；2．判令江安军对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：2018年11月20日，冯璐、江安军与宁芝签订《借条》，约定由宁芝向冯璐出借6000元，借期为12个月，江安军对该借款自愿承担连带保证责任。借条签订后，宁芝按约出借了借款。借款到期后，冯璐、江安军经多次催收，至今仍未还款。 冯璐、江安军未作答辩。 本院经审理查明：冯璐在某酒吧从事营销工作，借款用于个人营销开销，该酒吧的股东委托其朋友宁芝向冯璐出借款项。2018年11月20日，冯璐（甲方、借款人）、宁芝（乙方、出借人）、江安军（丙方、保证人）签订借条，约定：甲方向乙方借款6000元，借款期限共12月。丙方自愿为甲方承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年。2018年11月30日，宁芝通过其银行账户向冯璐转款6000元。 冯璐、江安军在借款到期后，未向宁芝还款。 以上事实有原被告身份信息、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借条系各方当事人自愿签订，借条中载明冯璐向宁芝借款6000元，宁芝向冯璐实际出借6000元，双方的借贷关系成立且生效，冯璐应当按约定履行还款义务。约定的借款期限已经届满，对宁芝要求冯璐应归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。借条中载明的借款期限为12个月，款项的实际出借日期是2018年11月30日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及第二十九条第二款第一项之规定，宁芝请求自2019年12月31日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于江安军的保证责任。根据借条约定，江安军自愿为冯璐的借款承担连带保证责任，保证期限为借款届满后两年，宁芝起诉之日未超过合同约定的保证期间，江安军应当对宁芝的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向冯璐追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冯璐于本判决生效之日起五日内向宁芝归还借款本金6000元； 二、冯璐于本判决生效之日起五日内向宁芝支付资金占用利息（以本金6000元为基数，按照年利率6%，自2019年12月31日起计算至本金付清之日止）； 三、江安军对冯璐的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向冯璐追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由冯璐、江安军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 曦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1971号 原告：胡安忠，男，汉族，生于1958年08月26日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王琴（特别授权），四川君尊律师事务所律师。 被告：青勤果，男，汉族，生于1975年02月17日，住四川省蓬溪县。 被告：庞辉东，男，汉族，生于1966年08月29日，住四川省南充市嘉陵区。 原告胡安忠诉被告青勤果、庞辉东劳务合同纠纷一案，武胜县人民法院立案后，裁定移送至本院管辖。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡安忠的特别授权委托诉讼代理人王琴到庭参加了诉讼，被告青勤果、庞辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡安忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同给付下欠原告劳务费79,000元及利息（以79,000元为基数，从2019年12月31日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令二被告共同给付原告因催收劳务费产生的交通费、律师费等费用3,000元；3.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年，南充市嘉陵区安平镇芭蕉沟村等村的引水扶贫工程钻井工程承包给被告庞辉东、青勤果，被告青勤果将钻井工程劳务分包给原告胡安忠，约定每口井劳务费定价1,000元，原告与案外人胡某、李某三人共计完成115口钻井工作，除去借资外还剩余79,000元钻井劳务费未予以支付。2019年11月5日，原告与被告青勤果双方达成协议：一、被告在2019年12月31日前支付原告剩余钻井劳务费79,000元，逾期不支付按照中国人民银行同期贷款利率支付；二、被告给付原告因催收劳务费产生的交通费、律师费等费用3,000元。签订协议到期后，被告未按照协议履行义务。原告多次催收至今未果。现依法提起诉讼，请依法判决。 被告青勤果、庞辉东未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 经当庭举证及本院认证，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：2017年9月6日，被告青勤果（甲方）与原告胡安忠签订一份《合约》，约定：甲方将安平镇引水扶贫工程钻井承包给乙方，每口井价定1,000元（壹仟元整），甲方负责提供材料，安装乙方负责，中途借支，完工结算。合约签订后，胡安忠组织胡某、李某实施了钻井劳务作业。完工后经双方结算，被告青勤果确认欠原告劳务款项79,000元，并于2019年11月5日被告青勤果作为甲方与原告胡安忠作为乙方签订一份《协议》，主要约定：一、甲方在2019年12月31日前支付乙方剩余钻井劳务费79,000元；逾期不支付按照中国人民银行同期贷款利率支付；二、甲方给付乙方因催收该款产生的交通费、律师费等费用3,000元。至今被告青勤果未按协议履行，原告遂提起诉讼。审理中，原告称庞辉东与青勤果系合伙承建嘉陵区安平镇引水扶贫工程。但原告未提供证据予以证实，对此事实本院不予确认。 另查明，原告钻井所在村社的村民以及村委会证明合约的青果与协议的青勤果为同一人。 上述事实有原告所举原告身份证复印件、被告的户籍信息、合约、协议原件、调查笔录及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，原告胡安忠与被告青勤果签订的《合约》、《协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告青勤果结欠原告胡安忠劳务款79,000元有协议原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告青勤果支付劳务款79,000元及利息，并承担交通费、律师费等费用3,000元的主张，合理合法，应予支持。根据民商纪要规定，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故原告利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张被告庞辉东与被告青勤果共同承担支付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告青勤果、庞辉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证权利，并应承担于其不利的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青勤果于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告胡安忠劳务款79,000元及利息（利息计算方式为：以79,000元为基数，自2019年12月31日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告青勤果于本判决生效之日起十日内支付原告胡安忠交通费、律师费等费用3,000元； 三、驳回原告胡安忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，由被告青勤果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭荥阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1591号申请人：马邦龙，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十九日书记员  辛 意
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4831号原告：大理欧通汽车服务有限公司，住所大理市凤仪镇大理鸡鸣江种鸡有限公司生产综合楼。统一社会信用代码：91532900MA6K7LH851。法定代表人：华泰峰，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖虎，男，1979年4月5日出生，住大理市，系公司员工，特别授权代理。被告：大理极蓝汽车服务有限公司（原大理车行天下汽车服务有限公司），住所地大理市经济开发区三茂街347号。统一社会信用代码：91532900322832301R。法定代表人：康海龙，职务经理。被告：杨利雄，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍住址大理州宾川县。原告大理欧通汽车服务有限公司（以下简称欧通公司）与被告大理极蓝汽车服务有限公司（以下简称极蓝公司）、杨利雄修理合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖虎到庭参加诉讼，被告极蓝公司、杨利雄经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告极蓝公司支付原告修理费6584.39元，并承担该款自2018年7月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算的利息；2.判令被告杨利雄承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：大理车行天下汽车服务有限公司(以下简称车行天下公司)从事汽车服务业务，被告杨利雄是该公司的原法定代表人。2017年起车行天下公司就经常安排车辆到原告处维修，原告出于信任同意后期统一结算维修费。截止2018年5月23日共计欠原告修理费6584.39元，并由该公司向原告出具欠条，注明欠原告修理费6584.39元，约定归还时间为2018年7月23日。届期其并未还款。因该欠款发生在被告杨利雄担任车行天下公司的法定代表人期间，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告杨利雄应当对上述欠款承担连带责任。被告极蓝公司、杨利雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.欠条原件一份，证明被告欠原告款项的事实；2.“结算单”打印件一份，证明被告欠原告的款项明细。本院认为，被告极蓝公司、杨利雄经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的两组证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述已确认证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院认定法律事实如下：2017年10月8日，车行天下公司将其客户的一辆轿车交付给原告修理，至同年11月21日修复，修理费为6584.39元。车行天下公司于2018年5月23日向原告出具欠条，载明：“大理车行天下汽车服务有限公司欠大理欧通汽车服务有限公司修理费6584.39元，经双方约定归还时间为2018年7月23日。”由该公司法定代表人杨利雄签名，加盖了公司印章。期限届满后，车行天下公司仍未付款。另查明，车行天下公司设立于2014年11月6日，经营范围为：汽车销售；二类汽车维修（小型车辆维修）；洗车服务。该公司的原法定代表人为被告杨利雄。2019年8月8日，该公司变更法定代表人为李绍楠，投资人为康海龙、杨辉；2019年10月23日变更法定代表人和投资人为康海龙；2019年11月12日，该公司变更企业名称为大理极蓝汽车服务有限公司。本院认为，车行天下公司将车辆交付给原告修复，双方之间构成修理合同关系。合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。车行天下公司的名称变更，不得对抗第三人，故该公司的民事责任应由变更之后的极蓝公司承担。本案中原告提交的欠条能够证实车行天下公司欠其修理费的事实，双方之间的债权债务清楚明确。被告未及时支付修理费，已构成违约，应承担付款义务，故原告要求被告极蓝公司支付修理费6584.39元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于责任主体的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告杨利雄系极蓝公司的原法定代表人，系履行职务行为，因此产生的法律责任应由被告极蓝公司承担，被告杨利雄个人不应当承担责任。关于利息的计算问题，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请合法有据，因欠条约定的还款期限为2018年7月23日，利息应此时开始计算，2018年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息亦属合法，但从2019年8月20日之后应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：一、被告大理极蓝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理欧通汽车服务有限公司修理费6584.39元，并承担该款自2018年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算、从2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。二、驳回原告大理欧通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大理极蓝汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇二〇年七月一日书 记 员  陈晓蓉
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3999号 罪犯曾宝，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，江西省宁都县人，住江西省宁都县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年10月25日作出(2017)浙0106刑初636号刑事判决，以被告人曾宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元，尚未追回的赃款责令五被告人共同予以退赔。宣判后，被告人曾宝及同案被告人均提出上诉。本院于2017年12月29日作出（2017）浙01刑终1007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付杭州市东郊监狱执行。执行机关提出减刑建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯曾宝符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯曾宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5000元。本考核期月均消费人民币124余元，帐户余额人民币481余元。江西省宁都县民政局和东韶乡政府具函说明,家庭属农村低保户及村建档立卡贫困户。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯曾宝减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月14日起至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏林 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5108号之九 申请执行人:张某,男,汉族,2007年1月4日出生，地址:珠海市香洲区。 被执行人:陈林，女，汉族，1978年10月16日出生，地址：珠海市香洲区。 关于申请执行人张某与被执行人陈林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力本院于2020年06月28日冻结了被执行人陈林在华润银行62×××13账户内存款人民币10050元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人陈林在华润银行62×××13账户内存款人民币10050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  **宝 二〇二〇年七月二日 书记员  陈梦诗
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初1542号之一原告：无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区合心路17号。法定代表人：卜晓华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：昆山麦思通软连接科技有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区章基路112号5号房。法定代表人：顾煜。原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司与被告昆山麦思通软连接科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原被告双方自愿达成和解协议，原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4374元，减半收取2187元，保全费1620元，合计3807元，由原告无锡鑫宏业线缆科技股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初233号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人单卫东，男，1985年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，住滨海县。曾因盗窃，分别于2003年12月、2006年6月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月和一年。因犯盗窃罪，分别于2002年12月被无锡市北塘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；于2003年5月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；于2008年3月被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元；于2011年11月19日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2012年12月20日被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；于2014年3月18日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年9月1日被盐城市亭湖区人民法院决定执行有期徒刑四年七个月，拘役四个月，并处罚金六千元。2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月8日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年2月11日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人单卫东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人单卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月间，被告人单卫东至射阳县临海镇沙印集团宿舍楼内，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币250元（以下计币单位同）、中华香烟（硬盒）1条、海之蓝白酒2瓶、苹果手机等物，现金连同实物折币计2346元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料和相关书证等证据。据此认为，被告人单卫东以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单卫东具有坦白、认罪认罚、累犯、前科等量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人单卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年1月间，被告人单卫东至射阳县临海镇沙印集团宿舍楼内，实施盗窃作案3起，窃得现金250元、中华香烟（硬盒）1条、苹果手机2部、貔貅吊坠1件等物，现金连同实物折币计2346元。具体事实如下：1.2020年1月6日上午，被告人单卫东至射阳县临海镇沙印集团宿舍区2号楼215房间，窃得被害人朱某放在房间内的海之蓝白酒2瓶，双沟珍宝坊白酒2瓶，中华香烟（硬盒）1条。其中，中华香烟1条销赃得币400元。2.2020年1月7日上午，被告人单卫东至射阳县临海镇沙印集团宿舍区3号楼412房间，窃得被害人张某放在房间内的现金250元、苹果iPhone5手机1部、苹果iPhone5s手机1部、貔貅吊坠1件、女士吊坠1件、手表1块。案发后，除现金250元外，其余财物均被公安机关追缴并已发还被害人张某。经射阳县价格认定中心认定，苹果iPhone5手机、苹果iPhone5s手机、貔貅吊坠价值合计1696元。3.2020年1月8日上午，被告人单卫东至射阳县临海镇沙印集团宿舍区3号楼申某居住的415房间，欲实施盗窃时被抓获。被告人单卫东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.射阳县公安局受案登记表、立案决定书、人口基本信息、射阳县公安局临海派出所出具的发破案经过、到案经过、情况说明、刑事强制措施文书、亭湖法院（2015）亭刑初字第00199号刑事判决书等书证；2.证人袁某证言；3.被害人张某、朱某、申某陈述；4.被告人单卫东的供述和辩解；5.射阳县价格认定中心射价认定〔2020〕24号价格认定结论书；6.射阳县公安局制作的辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录；7.射阳县公安局制作的视听资料。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人单卫东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单卫东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人单卫东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人单卫东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单卫东多次、入户实施盗窃且另有前科，可以酌情从重处罚。为依法打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人单卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月八日起至二〇二〇年十一月七日止。罚金限被告人单卫东在本判决生效后三日内履行完毕。）二、责令被告人单卫东向被害人朱国祥退赔人民币四百元，向被害人张树飞退赔人民币二百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执24号之二申请执行人江苏龙海建工集团有限公司。法定代表人：周瑜，总经理。住所地：江苏省潥阳市。统一社会信用代码：91320481703623773X。被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司。法定代表人：杨永学，总经理。住所地：砚山县（东风永盛锰厂内）。统一社会信用代码：9153262207763049XF。在执行过程中，本院于2019年6月20日查封了被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司所有的位于砚山县哨卡坡（羊街社区对面）证号为：砚国用（2015）第××号的土地使用权；于2019年7月31日查封了被执行人砚山县大华威尔房地产开发有限公司所有的位于砚山县的房屋。上述资产均系在建工程，未办理相关产权证、资料不齐全，且之前已对外办理了网签、预售登记等手续，故暂不宜处置；申请执行人对本院采取执行的措施均予以认可；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意该案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云26执24号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃珊二〇二〇年七月十七日书记员  余孟
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0108执2071号 本院受理的(2020)川0108执2071号，钟燕与被执行人余宏远离婚纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢175号申请执行人：泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XLY5D48，住所地泰州医药高新区。法定代表人：袁亚平。被执行人：袁爱华，男，1978年9月25日出生，住泰州市海陵区。本院在执行泰州医药高新区寺巷街道义信合农民资金互助合作社与被执行人袁爱华民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、冻结被执行人银行存款、车辆等财产。现被执行人已按照生效判决文书履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对袁爱华的银行存款1600000元的冻结，或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  沈 凯审 判 员  杨鑫森人民陪审员  周圣宝二〇二〇年七月十八日法官 助理  张士清书 记 员  唐 月
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1599号 被执行人符胜芳罚金一案，经本院执行，被执行人符胜芳主动履行了生效法律文书确定的义务，本院予以结案。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1599号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2421号 原告：河北星桥物业服务有限责任公司，住所地保定市莲池南大街574号。 法定代表人：王建，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹阳，河北达公律师事务所。 委托诉讼代理人：韩瑜，河北达公律师事务所。 被告：王子妹，女，汉族，1991年9月1日出生，住保定市莲池区。 原告河北星桥物业服务有限责任公司与被告王子妹物业服务合同责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北星桥物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北星桥物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵潇铖
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执429号申请执行人：赵长和,男性,1969年6月3日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：邵元春，男性,1965年5月7日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被执行人：孟令红，女性,1966年7月20日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人赵长和与被执行人孟令红、邵元春追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）黑1121执429号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）黑1121执429号案件中对被执行人孟令红、邵元春的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍立臣二〇二〇年七月二十八日书记员  唐文怡
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1536号 罪犯赵伟华，男，1973年2月4日出生于黑龙江省五常县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2017年3月21日作出（2016）冀01刑初194号刑事判决，以被告人赵伟华犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。被告人赵伟华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年11月16日作出（2017）冀刑终279号刑事判决，以被告人赵伟华犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵伟华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2009年3月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费157元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵伟华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵伟华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月31日起至2023年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2408号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：周书育。被告：刘贵春，男，汉族，1967年4月7日出生，公主岭市人，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司（以下简称春城农商银行）与被告刘贵春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，在2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告春城农商银行委托诉讼代理人周书育到庭参加诉讼，被告刘贵春经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。春城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求刘贵春偿还春城农商银行借款本金46000元及利息3000元(利息计算至2020年4月30日，此后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止)；2、诉讼费由刘贵春承担。事实及理由:刘贵春与春城农商银行前身公主岭农村合作银行签订《抵押借款合同》借款1笔，2008年12月5日发放，2013年3月15日到期，现贷款余额46000元，月利率8.91‰。刘贵春2019年7月2日在春城农商银行的《还款确认书》上签字。综上,请人民法院依法支持春城农商银行的诉讼请求。刘贵春未出庭答辩。本院查明：2008年11月27日，刘贵春与吉林公主岭农村合作银行签订抵押借款合同及土地承包经营权担保合同，约定刘贵春自吉林公主岭农村合作银行借款46000元，借款用途为养猪，借款期限至2013年3月15日，借款年利率10.692％，刘贵春以自有土地承包经营权作为担保。合同签订后，吉林公主岭农村合作银行于2008年12月5日将46000元贷款发放给刘贵春。2016年，前述贷款债权经银行转制由春城农商银行继受。2019年7月2日，刘贵春为春城农商银行出具还款承诺书，承诺2019年12月20日之前还本金15000元、利息1000元，2020年12月20日之前还本金15000元、利息1000元，2021年12月20日之前还本金16000元、利息1000元，其余利息春城农商银行予以减免。至本案庭审时，刘贵春未偿还春城农商银行任何借款本金及利息。认定上述事实的依据有春城农商银行在本案庭审中提交的刘贵春签名的抵押借款合同、土地承包经营权担保合同、发放贷款凭证、还款承诺书，以及春城农商银行委托诉讼代理人在本案庭审中的相关陈述。本院认为：刘贵春自吉林公主岭农村合作银行借款46000元，并明确约定利息计算方式。其后，春城农商银行获得该笔借款债权。刘贵春在为春城农商银行出具还款承诺书后，未依承诺书约定按期偿还春城农商银行借款本息。现春城农商银行主张刘贵春立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘贵春本判决生效后立即偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金46000元及利息3000元（利息计算至2020年4月30日，此后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，由刘贵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  高振熙
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执340号 申请执行人：张莉群，女，1975年4月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：冯光明，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人张莉群依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初1400号民事调解书于2020年4月23日向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯光明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人冯光明名下有公积金、车辆、房产多处财产，该财产全部被本院另案查封、冻结。除此外均未发现被执行人有可供财产执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，均未能查找到其下落。2020年6月4日，本院已向被执行人冯光明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人冯光明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4万元，截至2020年7月27日,已执行0万元，未执行4万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2020年6月12日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 凯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2026号申请执行人：扎赉特旗东方红化肥经销处，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：马海军，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗东方红化肥经销处与马海军买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗东方红化肥经销处依（2019）内2223民初7522号民事判决书申请本院执行债款本金3700元、案件受理费50元，本院受理后，依法于2020年6月5日向被执行人马海军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年7月13日发布限制消费令,2020年7月13日将被执行人马海军纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人马海军无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年7月23日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年七月二十四日书记员  吴瑞雪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3584号 原告：胡家文，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：周亚莎，女，1955年8月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告胡家文与被告周亚莎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家文到庭参加诉讼，被告周亚莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡家文向本院提出诉讼请求：1.判决周亚莎支付代偿款5万元及利息；2.案件受理费由周亚莎承担。事实和理由：2009年9月18日，周亚莎与沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南信用联社）签订金融借款合同，周亚莎向该社借款15万元，并有胡家文等人承担连带保证责任。借款到期后，周亚莎未依约还款付息，沂南信用联社遂诉至法院，请求借款人、保证人履行还款责任，案号为（2011）沂南商初字第88号，该案的民事判决书生效后，因周亚莎未主动履行生效法律文书确定的给付义务，沂南信用联社申请法院强制执行，案号为（2016）鲁1321执61号。2017年11月24日，胡家文代周亚莎偿还借款5万元，从而与沂南信用联社达成执行和解。胡家文现依法行使追偿权诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 周亚莎既未作答辩，亦未参加本院庭审。 胡家文为证明其诉讼主张，向本院提交了其身份证、（2011）沂南商初字第88号民事判决书、（2016）鲁1321执61号执行裁定书、沂南信用联社出具的贷款还款通知单。周亚莎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。胡家文所举证的上述四份证据真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院认定为本案的有效证据，并已收录在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月18日，周亚莎与沂南信用联社签订金融借款合同，周亚莎向该社借款15万元，并有胡家文等人承担连带保证责任。借款到期后，因周亚莎未依约还款付息，沂南信用联社遂诉至法院，请求判决周亚莎、胡家文等人承担还款责任，案号为（2011）沂南商初字第88号，该案的民事判决书生效后，周亚莎未履行生效法律文书确定的给付义务，沂南信用联社遂申请法院强制执行，案号为（2016）鲁1321执61号。2017年11月24日，胡家文代周亚莎偿还借款5万元，从而与其达成执行和解。2020年7月17日，胡家文为索要代偿款提起民事诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。胡家文代周亚莎偿还沂南信用联社借款5万元，有沂南商初字第88号民事判决书、（2016）鲁1321执61号执行裁定书、沂南信用联社出具的贷款还款通知单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡家文要求周亚莎偿还代偿款5万元，理由正当，于法有据，应予支持。胡家文主张自其代周亚莎偿还借款5万元之日起，周亚莎按照同期银行贷款利率支付代偿款利息，合情合理，亦应予支持。周亚莎经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，依法享受权利，亦应自觉履行义务。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 周亚莎于本判决生效后十日内支付胡家文代偿款5万元及利息（利息以代偿款5万元为基数，自2017年11月24日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；利息以代偿款5万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周亚莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李西昌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 超
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2349号 被执行人：张荣，男，汉族，1972年7月24日出生住成都市成华区圣灯乡圣灯村5组。 被执行人：陈勇，男，汉族，1972年3月9日出生住四川省资阳市雁江区老君镇下坪村十三组27号。 本院在执行张荣、陈勇罚金、没收财产一案中,依法向被执行人张荣、陈勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初324号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐坤，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住射阳县。曾因犯交通肇事罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年4月24日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月17日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]252号起诉书指控被告人唐坤犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人唐坤及其辩护人柏常胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2020年3月1日20时40分许，被告人唐坤饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至与振阳街交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，唐坤的血样中乙醇含量为每百毫升190.7毫克。被告人唐坤归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人唐坤的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并建议判处被告人唐坤拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。被告人唐坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。唐坤的辩护人柏常胜提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议。2.被告人系初犯、偶犯、自首、犯罪情节轻微。请求对被告人从宽处罚。经审理查明：2020年3月1日20时40分许，被告人唐坤饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿射阳县合德镇解放路由西向东行驶至与振阳街交叉路口时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，唐坤的血样中乙醇含量为每百毫升190.7毫克。被告人唐坤归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息等书证；2．被告人唐坤的供述与辩解；3．盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。4．射阳县公安局制作的视听资料等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人唐坤在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人唐坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人唐坤归案后如实供述自己罪行，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出唐坤系初犯、偶犯，经查，被告人唐坤犯有交通肇事前科；其又提出唐坤系自首，经查，被告人唐坤在道路上醉酒驾驶机动车被民警现场查获，不具有自动投案情节。故上述辩护意见均与事实不符，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起，至二〇二〇年十月一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月二十一日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。