wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执恢382号 申请执行人杨志刚，男，汉族，现住长春市。 被执行人滕庆，男，汉族，现住长春市。 申请执行人杨志刚与被执行人滕庆关于合同、无因管理执行一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的(2014)宽民初字第01446号法律文书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： (2014)宽民初字第01446号法律文书、（2020）吉0103执恢382号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈旭婷
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云07执111号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托代理人：徐阿祥，该公司员工，特别授权代理。被执行人：杨云芳，女，汉族，1989年10月10日生,住云南省丽江市华坪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨云芳借款合同纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C011492号裁决书。北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院经审查认为，湛江仲裁委员会在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C011492号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王琎煜审判员 王 斌二〇二〇年七月二十七日书记员 李 晨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1569号 罪犯李斌，男，1974年3月20日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年3月17日作出（2004）石刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李斌犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年8月6日作出（2004）冀刑一终字第532号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月17日交付执行。2007年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年4月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2012年12月17日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2015年8月20日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2018年3月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李斌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费258.66元。系累犯。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2007年7月21日起至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1199号 原告：林维建，男，1980年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连江铭，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林维建与被告连江铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林维建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林维建自动撤回起诉处理。 审判员  黄炳松 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨兴铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初6404号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：朱青红，女，1975年09月07日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱青红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱青红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.朱青红偿还华融公司借款本金54126.80元、利息3716.99元、罚息5512.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱青红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用633元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月26日，华融公司与朱青红签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市常平镇漱新村荣华街2号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月27日向朱青红发放贷款200000元。朱青红自2019年10月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，朱青红尚欠华融公司借款本金54126.80元、利息3716.99元、罚息5512.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费633元。本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱青红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱青红清偿借款本金54126.80元、利息3716.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5512.38元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4409.90元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费633元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告朱青红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54126.80元、利息3716.99元、罚息4409.90元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、被告朱青红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费633元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计700元，由被告朱青红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异906号案外人：陈某某，男，1971年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘尚海向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼2单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年9月2日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人陈某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人陈某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产交易中心出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年9月2日，乙公司与案外人陈某某签订了商品房买卖合同，案外人陈某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋案外人陈某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人陈某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人陈某某已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人陈某某名下无居住房屋的证明，案外人陈某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼2单元1701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢378号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司（现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司）。被执行人：吴学杰。被执行人：魏守刚。关于申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司（现名为：吉林省中东融资担保有限责任公司）与被执行人吴学杰、被执行人魏守刚追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4305号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初4305号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，本院于2020年5月22日向长春汽车经济技术开发区人民法院下发协助执行通知书、执行裁定书，将被执行人吴学杰名下坐落于长春市绿园区双丰东路886号金祥•奥邻郡21【幢】104号的房屋拍卖款予以扣留，后长春汽车经济技术开发区人民法院向本院转款280,000.00元(被执行人吴学杰房屋拍卖款），扣除执行费4,100.00元，余款275,900.00元已支付给申请执行人。2020年7月27日经司法查询二被执行人银行存款未果，同日经询问申请执行人其同意对该案本次终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4305号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年七月二十七日书记员  曾小珈
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初119号 原告：肖学辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：黄秋玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所律师。 被告：明溪县天一房地产开发有限公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东方军路9号楼1层117、118号店面，统一社会信用代码：913504210584497753。 法定代表人：徐炳香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱加富，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冉从美，男，该公司员工。 原告肖学辉、黄秋玲与被告明溪县天一房地产开发有限公司(以下简称天一房产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 肖学辉、黄秋玲向本院提出诉讼请求：1.判令天一房产公司按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付逾期交房违约金20681元；2.判令天一房产公司按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准支付至2019年10月21日止的逾期取得房屋所有权证书违约金73965元及从2019年10月22日起至肖学辉、黄秋玲取得房屋所有权证书之日止的逾期取得房屋所有权属证书的违约金；3.判令天一房产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月26日，肖学辉、黄秋玲与天一房产公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：天一房产公司将位于明溪县出售给肖学辉、黄秋玲，总价款800060元；出卖人应当在2016年8月30日前向买受人交付该房屋，逾期交付时，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方继续履行的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之零点一向买受人支付违约金。合同签订后，肖学辉、黄秋玲按约支付了全部购房款。天一房产公司于2017年2月18日才将房屋交付给肖学辉、黄秋玲，且因为天一房产公司的原因，肖学辉、黄秋玲至今仍未取得房屋所有权证书。肖学辉、黄秋玲认为，双方签订的《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金和逾期办证违约金过低，依法应当按中国人民银行计收逾期贷款利息的标准予以调整。 本院经审查认为，肖学辉、黄秋玲的委托诉讼代理人陶文华在庭审中承认起诉状和授权委托书上的“肖学辉、黄秋玲”签名并非肖学辉、黄秋玲本人所签，而是肖学辉、黄秋玲的委托人肖国林所签。从肖学辉、黄秋玲的委托诉讼代理人陶文华向法庭提供的《委托书》可以看出，该《委托书》虽经中华人民共和国驻米兰总领事馆公证，但该《委托书》中仅载明肖学辉、黄秋玲在2015年11月30日委托肖国林代为购买案涉商品房及办理产权证、按揭贷款手续，并未授权肖国林向人民法院提起诉讼要求天一房产公司支付逾期交房和逾期办证违约金。故肖国林代替肖学辉、黄秋玲在起诉状和授权委托书上签名向本院提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肖学辉、黄秋玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  黄炳发 人民陪审员  苏丹玲 人民陪审员  吴登炳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初218号 原告：赵某，男、土族，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：××× 被告：徐某，男、汉族，住青海省海晏县，公民身份号码：××× 原告赵某诉被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭审理，原告赵某、被告徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付苗木款14400元整（壹万肆仟肆佰元整）；2、要求被告支付原告多次找被告开支1000元整（壹仟元整）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年4月从原告处拉走苗木3600株，每株定价为4元，总价为14400元，原被告口头约定一个月后支付全部苗木款，到期后被告以各种理由拖延，后经民警调解补签了欠条，并承诺2020年4月30日前全部付清，但是约定期限过后至今，被告一直不履行支付义务，原告一直在催要，被告总是找各种理由拖延，至今一直没有还款的意思，多次催告未果。为维护当事人合法权益，恳请海晏县人民法院支持原告诉讼请求。 被告徐某承认原告赵某在本案中所主张的事实，但认为自己暂时无力偿还借款，希望原告能宽限时间慢慢支付。 原告为主张自己的诉求向本院提交如下证据： 欠条原件1份，欲证实被告未支付14400元的事实。 被告徐某对该证据的真实性、证明方向不持异议，予以认可。 被告徐某未向法庭提交证据材料。本院对上述证据分析认为，原告提交的借条系被告徐某亲笔书写、捺印，借条中对借款金额有详细记载可确定原、被告之间存在法律关系。该证据应作为本案的定案证据，本院予以采信。 经审理查明，被告于2019年4月从原告处购买总价为14400元的苗木，约定一个月后支付全部款项，到期后被告拒不履行。后于2020年4月经派出所民警调解补签了欠条，承诺2020年4月30日前全部付清，但约定期限过后被告一直不履行支付义务。经庭审确认，被告欠树苗款14400元，被告对借款数额不持异议。 另查明，原告赵某索要欠款时产生交通费1000元，被告徐某自认并表示愿意给付。 本院认为，原告赵某与被告徐某之间成立的合同关系系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当得到遵照和执行，结合庭审查明的事实及被告的自认，可以确定苗木的总金额，故本院对原告请求支付苗木款14400元及交通费1000元的诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下： 被告徐某支付给原告赵某苗木款14400元及交通费1000元，共计15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述款项于本判决生效后10日内履行。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 案件受理费92.5元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年七月二十日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执354号 申请执行人：邱福红，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行邱福红与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的20091.5元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终314号上诉人(原审被告)：陈荣彪，男，1961年12月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏春亚，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：奚春锋，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。上诉人陈荣彪因与被上诉人夏春亚民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初1388号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初1388号民事判决书；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人陈荣彪预交的二审案件受理费53100元予以退还。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈炳秀书 记 员 张筱涓
山东省胶州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281刑初44号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，男，1969年11月20日生，汉族，务工人员，住河北省沧县。 诉讼代理人陈玉健，山东天尺律师事务所律师。 被告人马洪山，男，1957年1月9日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住河北省青县，2019年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。 辩护人李凯慧，山东朗湖律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）633号起诉书指控被告人马洪山犯故意伤害罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在审理期间因新冠病毒疫情蔓延，本院于2020年3月23日裁定对本案中止审理，2020年6月24日本院裁定恢复审理。在诉讼过程中，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人陈玉健、被告人马洪山及其辩护人李凯慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省胶州市人民检察院指控，2019年6月29日6时许，被告人马洪山在山东省胶州市胶东办事处葛埠岭村北侧中铁十四局互通立交J匝道工地工具保管仓库门口，手持一铁锤将被害人赵某打伤，致赵某昏迷，左侧头部大量出血。经鉴定，赵某的伤情构成重伤二级。公诉机关针对以上指控提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马洪山故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。公诉机关建议判处被告人三年以上有期徒刑。 附带民事诉讼原告人诉称，因被马洪山致伤，要求被告人赔偿医疗费156948元、误工费50000元、护理费22420元、生活补助费5900元、交通费10000元，共计245268元。 被告人马洪山对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼部分辩称无能力赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：1、本案的起因是马洪山与赵某日常工作中产生矛盾，马洪山的主观恶性较小。2、马洪山的行为构成自首。3、马洪山认罪态度较好，系初犯、偶犯。综合以上情节请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，被告人马洪山与被害人赵某系工友，二人因琐事产生矛盾。2019年6月29日6时许，被告人马洪山在山东省胶州市胶东办事处葛埠岭村北侧中铁十四局互通立交J匝道工地工具保管仓库门口见赵某正在修理东西，遂用铁锤击打赵某，致赵某颅骨和面骨骨折、创伤性硬膜下血肿和蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅腔积气、面部裂伤、肩胛骨骨折等多处伤，创伤性休克，经法医鉴定构成重伤二级。 被告人马洪山在击打赵某过程中被工友拉开。马洪山见赵某头面部出血，遂打电话报警并在现场等候，后随民警到公安机关如实供述了打伤赵某的经过。 赵某当日被送往胶州市人民医院住院治疗，同年7月7日转院至沧州市中心医院住院治疗至8月28日，共60天。期间花医疗费用156948.23元。 上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人王某1证言，证实被告人马洪山用锤击打赵某的经过以及其将马洪山拉到一边的经过。2、被告人供述、辨认笔录，证实其殴打赵某地点、原因、所用工具及经过。3、胶州市公安局法医学损伤程度鉴定书，证实赵某的的损伤程度。4、胶州市公安局110接警记录及公安机关讯问被告人笔录，证实被告人的归案情况。5、住院病历、医疗费单据，证实赵某的住院天数及医疗费用数额。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。 本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人马洪山故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处，由于其犯罪行为给他人造成的损失应予赔偿。被告人犯罪后在现场等候，到公安机关后如实供述，属自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，但对其所提被告人主观恶性较小的意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人赵某要求马洪山赔偿的理由正当，本院予以支持，但对其主张中超出规定的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人马洪山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2023年6月28日止。） 二、被告人马洪山赔偿赵某医疗费用156948.23元、因误工减少的收入6960元、护理费6960元、住院伙食补助6000元、交通费3000元，共计人民币179868.23元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付增光 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  李志强 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱金梅 附相关法律条文： 《中华人民共和共刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执708号 申请执行人:陈晓丽，女，1975年12月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地；四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月20日立案执行陈晓丽与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的18240.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 江 维
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2785号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人姚齐均，男，1971年10月8日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚齐均保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金50188.93元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2785号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4639号原告：袁香回。被告：杨帆。本院在审理原告袁香回与被告杨帆民间借贷纠纷一案过程中，原告袁香回于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁香回申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁香回撤回起诉。案件受理费400元，由袁香回负担。审判员  顾涛二〇二〇年七月三十日书记员  杨洁
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1150号申请执行人翟桂君,女性,汉族,住长春市。被执行人长春兴达轨道交通设备配套有限公司,住长春市。翟桂君与长春兴达轨道交通设备配套有限公司劳动争议一案，执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，执行中双方达成和解长期履行，如被执行人不履行义务，申请人可向法院恢复执行。故依据《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1103号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十九日书记员  陈旭婷
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初304号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人韦某某，男，壮族,1998年11月10日出生，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市马山县，现暂住：瑞丽市。2020年1月11日因涉嫌犯盗窃罪,被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年2月13日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2020年7月6日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日至2020年1月8日，被告人韦某某秘密窃取被害人李某支付宝账号密码后，分多次将李某支付宝账户内的资金共计人民币226821元转入曾某某支付宝账户后用于消费。2019年12月27日，被告人韦某某将被害人李某一部价值人民币1998元的金立牌手机盗走，以便其窃取李某支付宝内的资金。2020年1月11日9时，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警在瑞丽市门口将被告人韦某某抓获。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人韦某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人韦某某有期徒刑六年至六年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。其提出希望判处有期徒刑四至五年。经审理查明：2019年12月17日至2020年1月8日，被告人韦某某秘密窃取被害人李某支付宝账号密码后，分多次将李某支付宝账户内的资金共计人民币226821元转入曾某某支付宝账户后用于消费。2019年12月27日，被告人韦某某将被害人李某一部价值人民币1998元的金立牌手机盗走，以便其窃取李某支付宝内的资金。2020年1月11日9时，瑞丽市公安局瑞宏派出所民警在瑞丽市门口将被告人韦某某抓获。以上事实，有户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场检验检测报告、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2025年3月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告韦某某退赔被害人经济损失人民币156821元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  邓燕英人民陪审员  杨会红二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初1616号 原告：付贵莲，女，1966年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川青禾田园农产品配送有限公司，住所地成都市金牛区西华大道599号附63号。 法定代表人：洪堃，职务不详。 被告：洪堃，男，1981年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告付贵莲与被告四川青禾田园农产品配送有限公司、洪堃劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告付贵莲向本院提出撤诉申请。 本院认为，付贵莲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许付贵莲撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由付贵莲负担。 审判员  李力 二〇二〇年七月三日 书记员  张雪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1279号 原告：贾立强，男，1976年9月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。 被告：霍雷波，男，1988年8月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告贾立强与被告霍雷波、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立强的委托诉讼代理人任超慧、被告保险公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。被告霍雷波经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告贾立强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计154115元，按照事故责任50%比例计算为78057.5元。事实和理由：2019年11月19日4时30分，封建利驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型罐式半挂牵引车，沿装院路由北向南行驶至事故地点时，与沿装院路西侧非机动车道内行驶的张智飞驾驶的冀Ａ×××××重型自卸车碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后，出具道路交通事故认定书，认定封建利负此事故的同等责任，张智飞负事故的同等责任。经查，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车实际车主是贾立强；冀Ａ×××××车实际车主是霍雷波，在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元。事故发生后，双方未达成调解意见，原告为维护自身合法权益依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告诉求。 被告保险公司辩称，1、冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生保险期间。2、原告需提供涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证，并请法庭核对原件。3、事故责任划分为同等责任，商业三者险的赔偿比例应为50%。4、施救费为主车和挂车共同产生的费用，应当减去挂车即一半的费用。5、诉讼费、公估费属于间接费用，我公司不承担。公估费我公司已经预交，应当由被告霍雷波承担，并予以返还。6、我公司已赔付被告霍雷波交强险财产损失2000元，此款应由被告霍雷波支付给三者车的车主。 被告霍雷波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日4时30分，封建利驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型罐式半挂牵引车，沿装院路由北向南行驶至装院路与旅游路Ｔ型路口南5米处时，与沿装院路西侧非机动车道内行驶张智飞驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸车碰撞，致双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后，作出道路交通事故认定书，认定封建利负此事故同等责任，张智飞负事故同等责任。 另查明，张智飞驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸车属被告霍雷波所有，该车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。封建利驾驶的冀Ａ×××××号车辆登记在行唐县铁宏蔬菜配送有限公司名下，该车辆实际所有人为原告贾立强。事故发生后，被告保险公司给付被告霍雷波交强险财产损失赔偿款2000元。 本案在审理期间，经被告保险公司申请，本院委托，华圣保险公估有限公司于2020年6月1日作出公估报告书，公估结论为冀Ａ×××××号车辆损失金额为93331元。另外，原告贾立强主张施救费13500元，并提交施救费发票2张。对此，被告保险公司认为施救费过高，而且应当扣除对挂车的施救费。 对以上事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、涉案车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证、行唐县铁宏蔬菜配送有限公司证明等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经交警部门勘查后作出道路交通事故认定书，认定封建利负此事故的同等责任，张智飞负事故的同等责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 华圣保险公估有限公司针对涉案车辆车损作出的公估报告书，系本院根据被告保险公司申请委托该公估公司所出具，评估程序合法、结论合理，本院予以认定。根据该评估结论，原告贾立强的冀Ａ×××××号车辆损失金额认定为93331元；公估费系为查明和确定涉案车辆停运损失计算标准所支付的必要的合理的费用，应当由保险人承担。事故发生后，原告贾立强支付施救费13500元，有施救费发票为证，被告保险公司虽提出异议，但无相反证据推翻原告主张，故本院对施救费13500元予以认定。原告的以上损失由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元（鉴于被告保险公司已将该款支付给被告霍雷波，故应由被告霍雷波返还给原告贾立强），超出交强险的损失104831元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担50%即52415.5元。原告贾立强单方委托公估机构作出的公估报告，本院不予采信，其为此支付的公估费，应由其自行承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾立强因交通事故造成的财产损失52415.5元。 二、被告霍雷波于本判决生效之日起十日内给付原告贾立强财产损失赔偿款2000元 二、驳回贾立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元减半收取876元，由被告霍雷波承担580元，原告贾立强自负296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘灵芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2232号 上诉人（原审被告）：蒋旭华，男，汉族，1983年2月28日出生，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：吕星，广西金桂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段金华，女，汉族，1959年3月14日出生，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：罗初尧，资源县资源镇法律事务所法律工作者。 上诉人蒋旭华与被上诉人段金华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 蒋旭华上诉请求：一、撤销广西壮族自治区资源县人民法院（2020）桂0329民初74号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人借款5万元给上诉人的事实不清。上诉人虽然出具了一张5万元借条给被上诉人，但是被上诉人未履行相应的给付义务，上诉人并未收到被上诉人出借的5万元；被上诉人对其主张也没有相关的银行转账凭证加以证实。被上诉人为一名农妇，不做生意也没有工作，不可能随时携带5万元供出借。二、一审法院认定5万元的借款利息不清。该5万元的借条仅注明了“计息壹分”，没有注明是年息还是月息，应视为利息约定不明，按照没有利息约定处理。三、一审法院违反法定程序，遗漏了本案的还款义务人。（一）从借款用途看，该笔借款是为了归还上诉人与妻子唐荣穗的共同贷款，而上诉人与唐荣穗的共同贷款是共同经营食品厂而发生，故唐荣穗也是该笔借款的实际使用人之一，也应承担还款义务。（二）该笔借款产生之后，上诉人与唐荣穗处于共同生活，共同经营、共同承担家庭开支的状态。（三）被上诉人单方免除唐荣穗的债务是无效的。上诉人与唐荣穗是夫妻关系，在出具该笔借款的借条时，唐荣穗也在现场，被上诉人明知上诉人与唐荣穗借钱的目的是归还共同贷款，该笔债务为夫妻共同债务，被上诉人单方免除唐荣穗的债务仅起诉上诉人一人无法律效力。 段金华辩称，一、一审认定上诉人借款5万元事实清楚，适用法律正确。二、一审认定5万元的借款利息是正确的，按照地方习惯，一审法院认定清楚。三、一审法院程序正确，并未违反法定程序。目前蒋旭华夫妻没有离婚，夫妻债务是共同的，没有必要重新追加当事人。四、根据民事诉讼证据规定，上诉人一审时在答辩状中自述该笔借款是事实，对35万元借款没有否认，可以作为证据来使用。 段金华向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款本金人民币35万元及利息。本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告为岳母与女婿的关系。2019年5月31日被告向原告借款30万元，原告通过银行转账378700元支付给被告，其中78700元为原告归还被告另一债务的借款，被告出具借条载明借款30万元，并约定年利息10000元。另原告与被告在此之前有其他债务往来，经双方结算被告尚欠原告50000元，因此被告于2019年5月31日当日出具借条给原告，借条载明借款5万元，并约定利息1分。 一审法院认为，原被告之间形成借贷关系，被告经催要后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于被告辩称5万元借条原告未实际履行出借义务的问题。本案中原告就出借5万元借款的时间方式都进行了说明，结合全案证据及原告出具的5万元借条，应可以认定原告的出借义务已经履行，因此对于被告此项辩解现有证据不足，该院不予支持。关于被告辩称5万元借款利息约定不明应视为没有约定的问题。原告出示的借条证实双方约定了利息1分，虽未约定是年息还是月息仅为利息计算不明，不应认定为利息约定不明，本案中利息的约定符合当地民间交易习惯，另根据双方的交易习惯，借条中“计息壹分”应认定为月息1分。因此对于被告的此项辩解，该院不予支持。综上原告主张债权及利息损失符合法律规定，该院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项规定，判决：被告蒋旭华支付原告段金华借款本金35万元及利息（其中以30万元为本金，利息按年息1万元计算，从2019年5月31日起至履行完毕之日止；以5万元为本金，利息按月息1分计算，从2019年5月31日起至履行完毕之日止）。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋旭华承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：一、5万元的借款是否给付，是否约定利息；二、一审判决是否违反法定程序。 本院认为，焦点一、借款期间，上诉人与被上诉人为女婿同岳母的关系，上诉人在出具借款30万元借条当天，又出具借到5万元借条，并约定计息壹分，上诉人在一审答辩状中陈述“该笔借款是事实”，故本院认定借款5万元事实清楚。双方在借条中约定计息壹分，一审按月息1分计息，符合当地民间交易习惯。焦点二、本案借条是上诉人蒋旭华签名，并无唐荣穗签名，被上诉人段金华向一审法院起诉由上诉人蒋旭华承担民事责任是其对权利的处分，唐荣穗并非必须参加诉讼的当事人，上诉人认为一审判决违反法定程序没有事实和法律依据。 综上所述，蒋旭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元，由上诉人蒋旭华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 王治斌 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年七月十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3847号原告：温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1238号逸佳苑综合楼1-3层。负责人：钱春平，分行行长。委托诉讼代理人：钱勇，男，该行员工。委托诉讼代理人：钱晓锦，女，该行员工。被告：戚烨明，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告温州银行股份有限公司金华分行与被告戚烨明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱晓锦到庭参加诉讼。被告戚烨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戚烨明归还借款本金300000元并支付利息8364.68元（利息暂算至2020年5月9日，此后利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，原、被告签订编号为909002017个循字00064号《循环借款合同》，约定最高贷款额300000元，循环借款有效期限自2017年3月6日至2020年3月6日，利率为浮动月利率6‰，放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准，还款方式为按月还息，到期一次性还本，每月20日结息，借款人未按时足额偿还贷款利息，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，借款人如未按合同足额偿还合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，贷款人可单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息等。合同签订后，因该笔贷款为循环贷款，借款人可自主循环使用贷款资金。2017年3月15日至2017年6月11日期间，被告共计300000元。自2020年2月20日起，被告贷款发生逾期，剩余本息至今未还，原告多次催收无果，已构成合同中约定的违约事件。截止2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金300000元及利息8364.68元。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告向本院提交《循环借款合同》、送达地址确认书、借款借据、账户交易明细、欠息清单等证据，用以证明其主张。被告对上述证据均未提出反驳意见和证据，本院经审核，确认上述证据的证明力。根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告（贷款人）、被告（借款人）签订编号为909002017个循字00064号《循环借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款，最高贷款额300000元，循环借款有效期限自2017年3月6日至2020年3月6日；贷款用途为综合消费，利率为固定利率即月利率6%；在合同约定的最高贷款额和有效期限内，借款人可分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，借款人可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款；每笔贷款的起始日、到期日、利率及金额以《借款借据》或电子交易记录凭证的记载为准，如《借款借据》或电子交易记录凭证记载与实际不一致的，以实际为准，还款方式为按月结息，到期一次性还本，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息；借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息或拖欠任一金融机构贷款本息，或发生重大交叉违约事件时，贷款人有权单方面宣布合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等。合同签订后，被告于2017年3月15日至2017年6月11日期间多次提款，合计300000元。自2020年2月起，被告未按约履行付息义务，原告多次催收无果。截止2020年5月9日，被告尚欠原告贷款本金300000元及利息8364.68元。本院认为：借款人应当按照约定返还借款、支付利息。本案原告温州银行股份有限公司金华分行与被告戚烨明之间的借款事实清楚，借款合同合法有效。被告戚烨明使用贷款后未按约还款，其行为显属违约。原告根据合同约定要求被告归还全部借款本息，并无不当。现未有证据证明原告为实现本案债权支付公告费用，故原告诉请要求被告承担公告费，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚烨明于本判决生效之日起三日内归还原告温州银行股份有限公司金华分行借款本金300000元，并支付利息8364.68元（含罚息，已计算至2020年5月9日，此后利息、罚息按合同约定计算至款项实际还清之日止，利息、罚息合计利率不得超过年利率24%）；二、驳回原告温州银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元、保全费2062元，合计5025元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由被告戚烨明负担，并于本判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬?二〇二〇年七月二十四日代书记员 王 磊?????4?
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初947号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：阳城县河北镇河北村经济合作社。 被告：阳城县河北镇河北村民委员会，住所地为阳城县河北镇河北村。 法定代表人：张建国，任村委主任。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告阳城县河北镇河北村经济合作社（以下简称河北村经济合作社）、阳城县河北镇河北村民委员会（以下简称河北村委）借款合同纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张卫平和被告河北村委的法定代表人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告五笔借款本金677000元及利息（罚息），截止2018年12月21日欠利息2016189.72元，其余利息（罚息）按约定计算至全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。1、2005年3月6日，被告向原告所属河北信用社借款244000元，利率为月利率8.64‰，逾期按日利率万分之12.96计收利息，2008年3月6日到期。经原告催收，被告同意归还，未清偿。2、1996年3月26日，被告向原告所属桑林信用社借款5万元，期限8个月，月利率16.08‰，逾期加收罚息按50%计收利息。经原告催收，被告同意归还，未清偿。3、1997年12月20日，被告向原告所属次营信用社借款22万元，期限1年，月利率10.08‰，逾期加收罚息按日利率万分之5计收利息。经原告催收，被告同意归还，未清偿。4、1998年5月5日，被告向原告所属城关信用社借款63000元，期限1年，月利率9.24‰，逾期加收罚息按50%计收利息。经原告催收，被告同意归还，未清偿。5、1995年1月8日，被告向原告所属北留信用社借款10万元，期限3个月，月利率14.64‰，逾期加收罚息按50%计收利息。经原告催收，被告同意归还，未清偿。故提出前列诉请。 被告河北村经济合作社未到庭也未答辩。 被告河北村委法定代表人张建国口头辩称，借款是事实，有经济合作社和村委会盖章，但经济合作社是独立主体，村委只是负责审批，借款是经济合作社用于企业发展，应由经济合作社承担。 经审理查明，原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2005年3月5日，被告河北村民委员会向原告所属河北信用社借款244000元，月利率8.64‰，按季结息，借款期限从2005年3月5日起至2008年3月4日止。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之12.96计收利息。双方于当日签订了借款合同、信用借款合同、借款契约。被告河北村委作为借款人在借款申请书、借款合同、信用借款合同及借款契约上均加盖了村委公章。被告河北村经济合作社在借款契约上也加盖了会计专用章。2017年4月28日，原告向被告河北村委送达了贷款催收通知书，河北村委在贷款催收通知书上借款人后方加盖了村委的公章。 1996年3月26日，被告河北村委向原告所属桑林信用社提出借款申请，借款用途为轮砖厂流动金，并于当天签订了担保借款合同，由河北村委加盖了公章，借款契约上由被告河北村委加盖了公章，河北村经济合作社加盖了会计专用章，出借金额为5万元，期限从1996年3月26日起至1996年11月26日止，月利率16.08‰，利息结至1999年6月20日。 1997年12月20日，被告河北村委向原告所属次营信用社提出借款申请，借款用途为购变压器，并于当天签订了保证担保借款合同，由河北村委加盖了公章，借款契约上由被告河北村经济合作社加盖了会计专用章，出借金额为22万元，期限从1997年12月20日起至1998年12月20日止，月利率10.08‰，按季结息。 1998年5月5日，被告河北村委向原告所属城关信用社提出借款申请，借款用途为清息换借据，并于当天签订了借款契约，由被告河北村委加盖了公章，被告河北村经济合作社加盖了会计专用章，出借金额为63000元，期限从1998年5月5日起至1999年5月5日止，月利率9.24‰。 1995年1月8日，被告河北村委向原告所属北留信用社提出借款申请，借款用途为流动资金，并于当天签订了借款合同和借款契约，由被告河北村经济合作社加盖了会计专用章，出借金额为100000元，期限从1995年1月8日起至1995年4月8日止，月利率14.64‰。 本院认为，原告阳城农商行与被告河北村委于2005年签订的借款合同、信用借款合同、借款契约是双方当事人的真实意思表示，该合同及借款契约均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商行按合同约定向被告河北村委发放了贷款244000元，已按约履行了义务。河北村委未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，河北村委应当归还原告借款本息。河北村委在贷款催收通知单上盖章的行为，可以表明其认可原债务的存在，属于河北村委对该民事债务关系的自认，故原告要求被告河北村委偿还2005年的借款244000元的请求，本院予以支持。对于剩余的1995年、1996年、1997年、1998年的4笔借款，原被告之间虽签订了借款合同及借款契约，原告也实际出借了款项，但被告借款后，一直未偿还借款及利息。原告于2020年5月才向法院提起诉讼要求偿还本息，时间长达20多年。根据《中华人民共和国民法总则》第188条的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日时起计算。但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原告的起诉已超过20年的最长诉讼时效期间，且原告没有提交可以延长诉讼时效期间的证据。故原告要求被告偿还剩余4笔借款本息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阳城县河北镇河北村民委员会于本判决生效之日起30日内偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金244000元及利息（利息自2005年3月6日起按双方合同约定计算至还款之日止）。 二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28346元，减半收取14173元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担10000元，被告阳城县河北镇河北村民委员会负担4173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年七月七日 书记员 上官丹妮
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1352号 原告：姚培志，男，1989年6月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：陈思超，男，1984年8月4日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：赵培运，男，1989年2月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告姚培志与被告陈思超、被告赵培运民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚培志、被告陈思超均到庭参加诉讼，被告赵培运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告姚培志向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款65000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，被告陈思超在原告姚培志处借款65000元，由被告赵培运为其担保，借款期限约定十日内偿还30000元，剩余35000元一个月内还清，借款到期后，被告以无钱为由拒付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告陈思超在庭审中辩称，确实欠原告姚培志的钱，欠款金额是65000元并认可偿还借款，但现在暂时没有能力偿还这笔借款。 被告赵培运在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下，自2019年5月11日开始，被告陈思超与原告姚培志发生民间借贷法律关系。截止至2020年4月12日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定被告陈思超共拖欠原告姚培志欠款本金65000元，被告陈思超于协议签订之日起十日内归还30000元，于协议签订之日起一个月之内归还剩余35000元，双方未约定借款利息，被告赵培运承担担保责任。截止庭审结束之日，二被告均未归还原告该笔借款。 上述事实由原告提交的《借款协议》一份以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面如实履行各自义务。被告陈思超向原告姚培志借款65000元，事实清楚、证据充分，陈思超对此债务认可，被告应予给付。被告赵培运作为担保人应对该笔债务承担连带偿还责任。原告请求被告支付利息，但未提供相关证据证实双方约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，被告陈思超给付原告姚培志借款65000元，被告赵培运承担连带付款责任；驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 一、被告陈思超给付原告姚培志借款65000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告赵培运承担连带付款责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告陈思超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1420元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王国徽 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 强 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保790号 申请人：张建强，男，1971年11月7日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：孔令先，男，1971年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。 申请人张建强与被申请人孔令先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁0306财保559号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孔令先在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令先在各银行账户内的存款XXX元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯庆智
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保288号 申请人：沧州临港九易市政工程有限公司。住所地河北省沧州市渤海新区中捷产业园区。统一社会信用代码91130931109740889P。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人:上海明凯市政工程有限责任公司。住所地上海市普陀区中山北路3500号2号楼第3层。统一社会信用代码91310107630720686Y。 法定代表人：周剑刚，董事长。 申请人沧州临港九易市政工程有限公司于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人上海明凯市政工程有限责任公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人沧州临港九易市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人上海明凯市政工程有限责任公司所有的价值18480301元的财产。 案件申请费5000元，由申请人沧州临港九易市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱惠琳
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执820号董木达：董木达罚金刑一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，执行标的5000元现已强制执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2020)云3102刑初105号刑事判决书董木达罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初143号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄庆元，男，1980年10月1日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，住广西宁明县。曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，又因犯盗窃罪于2018年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，现又因本案于2020年4月14日被逮捕，现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人黄庆元犯盗窃罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控：被告人黄庆元系吸毒人员，为筹集毒资，于2019年12月至2020年1月间，四次盗窃他人电动车四辆。其中： 1.2019年12月23日晚，黄庆元在宁明县海渊镇卫生院住院部大楼门前，见梁某1的电动车没有上锁，遂将该电动车推到海渊镇中国电信所附近，盗走5个电瓶，然后以150元销售给他人。经鉴定，梁某1电动车价值1312元； 2.2019年12月27日下午，黄庆元在宁明县岔路口，见黄某的电动车没有上锁，遂将该电动车盗走，然后将车的5个电瓶以150元销售给他人。经鉴定，黄某电动车价值3298元； 3.2020年1月4日晚上，黄庆元在宁明县海渊镇鸠鸪电站宿舍楼下，见梁某2的电动车没有上锁，遂将该车盗走，然后将车的4个电瓶及车架以250元销售给他人； 4.2020年1月10日晚上，黄庆元在宁明县V门口，见宋某的电动车没有上锁，遂将该电动车盗走，然后将车的5个电瓶以160元销售给他人。经鉴定，宋某电动车价值2460元。 公诉机关认为，被告人黄庆元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄庆元有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过、判决书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，电动车购买收据及行驶证复印件，被害人梁某1、黄某、梁某2、宋某的陈述，被告人黄庆元的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及相关指认照片等证据证实。 被告人黄庆元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄庆元曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元，又因犯盗窃罪于2018年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年10月22日刑满释放。 黄庆元吸毒被民警传唤到宁明县公安局海渊派出所接受调查时，在询问过程中，黄庆元供述盗窃4辆电动车的犯罪事实。 本院认为，被告人黄庆元多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。黄庆元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄庆元因吸毒被公安民警传唤询问时，如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，以自首论，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 1、被告人黄庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年3月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄庆元退赔人民币7270元，返还给被害人梁某11512元、黄某3298元、宋某2460元；继续追缴梁某2被盗的电动车返还梁某2；退出非法所得人民币710元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年七月七日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1312号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区****************祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，系该银行员工，公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，系该银行员工，公民身份号码440************23X。被告：窦文发，男，1960年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************117。被告：谭月连，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区*********，公民身份号码440************026。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告窦文发、谭月连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林石斌到庭，被告窦文发、谭月连经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本息合计83088.94元（暂计至2020年3月19日，此后的利息按合同约定利率及罚息计算至付清之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告窦文发、谭月连于2014年11月19日向原告提交小额贷款业务申请。2014年11月21日，原告与两被告签订《小额贷款借款合同》，约定被告窦文发向原告贷款50000元用于购买肥料，年利率为15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期年利率为19.89%。2014年11月21日，原告已按约定向被告发放贷款50000元，被告窦文发向原告出具了借据一份。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年7月起两被告出现逾期还款现象，至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金47211.63元、利息35877.31元，合计83088.94元。为维护其合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告窦文发、谭月连均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、身份证、结婚证、放款单、借据、小额贷款借款合同、还款计划表、还款记录、系统截图，被告窦文发、谭月连不到庭视为放弃举证和质证的权利。上述证据经核对原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦文发和谭月连是夫妻关系。2014年11月19日被告窦文发、谭月连提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款购买肥料用于种植香蕉。2014年11月21日，原告与两被告签订合同编号为440********117836372的《小额贷款借款合同》，主要约定被告窦文发、谭月连向原告借款50000元用于购买肥料；年利率为15.3%；借款期限从2014年11月至2015年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前柒个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率19.89%）。同日，原告向被告窦文发、谭月连发放贷款50000元，并出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》载明：放款金额50000元，贷款起期为2014年11月21日，贷款止期为2015年11月21日，正常年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%。被告窦文发向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认收到借款金额为50000元。借款初期两被告尚能按约定偿还借款，自2015年7月起两被告出现逾期还款现象。至2020年3月18日止，两被告尚欠原告贷款本金47211.63元、利息35877.31元，合计83088.94元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告窦文发、谭月连签订《小额贷款借款合同》，是双方自愿真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告窦文发、谭月连支付借款50000元，被告窦文发、谭月连应当依约按期清偿借款及利息。被告窦文发、谭月连未依约按时还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谭月连以借款人配偶身份在上述合同上签字确认借款事实，故其应当与被告窦文发共同承担违约责任。原告依据《小额贷款借款合同》的约定主张被告窦文发、谭月连偿还借款本金47211.63元及暂计至2020年3月18日利息35877.31元（此后利息以尚欠本金为基数按年利率19.89%计至还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告窦文发、谭月连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告窦文发、谭月连于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行借款本金47211.63元及利息（截至2020年3月19日止的利息为35877.31元，此后的利息以借款本金47211.63元为基数，按年利率19.89%计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费938.61元，由被告窦文发、谭月连负担（受理费原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 李小凤二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈丽莫书 记 员 刘付莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2054号原告：刘井仕，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。被告：田维国，男，1954年9月27日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘井仕与被告田维国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘井仕，被告田维国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井仕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款人民币52600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告向建平县农村信用联社二十家子信用社借款5万元，原告为被告借款提供担保。被告未按约定偿还。后二十家子信用社向建平县人民法院起诉，2018年6月26日，建平县人民法院作出（2017）1322执字133号民事裁定书，扣划原告银行存款51000元，粮食补贴1600元。2018年7月3日，被告为原告出具借条一枚。此款原告多次向被告索要，被告以无款为由不思偿还，无奈依法提起诉讼。被告田维国辩称，原告偿还二十家子信用社的52600元，有我偿还5400元。我在信用社借款的时候，我没找原告担保，是我侄子曹亚军以我的名字借的贷款，是曹亚军找的原告，这笔钱与我无关。本院经审理认定事实如下：本院（2015）建建民初字第02798号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告田维国应偿还二十家子信用社借款本金4.9万元，并支付相应利息；本案原告作为田维国的担保人承担连带给付责任。二十家子信用社向本院申请执行，本院作出（2017）辽1322执字第133号执行裁定书，裁定扣划被执行人刘井仕在二十家子信用社的个人账户存款5.1万元，扣划至法院指定账户。二十家子信用社为原告出具“收贷收息凭证”三枚，合计本息56400元，其中包括被告田维国支付5400元。实际原告代为被告田维国偿还借款本息合计51000元。2018年7月3日，被告为原告出具“借条”一枚，内容为：“今有刘井仕还田维国信用社贷款：￥伍万壹仟元整，刘井仕是田维国贷款担保人。此款是田维国借刘井仕还信用社。”后原告向被告催要未果。上述事实有原被告的陈述，原告提供的（2015）建建民初字第02798号民事判决书、（2017）辽1322执字第133号执行裁定书、收贷收息凭证三枚、借条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告在二十家子信用社借款的保证人，提供的相关证据能够证明其已经代为被告履行了相应义务，承担了保证责任，故原告取得了向被告追偿的权利，原告要求被告给付垫付的款项，在有证据证明的范围内，本院予以支持。原告主张的另外粮食直补1600元应由被告偿还的请求，因未提供证据予以证明，该部分请求，本院不予支持。被告认为原告代为偿还信用社的款项与其无关的辩解意见，未提供相关证据加以证明，本院不予采纳。综上所述，原告合法的诉讼请求，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告田维国于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘井仕为其垫付的借款本息合计51000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告田维国负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇二〇年七月二十二日书记员  于惠颖
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1308号原告：叶义欢，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：江勇，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：江典荣，女，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告叶义欢与被告江勇、江典荣加工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶义欢及委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告江勇、江典荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶义欢向本院提出诉讼请求:1、两被告立即给付原告加工费384000元并承担自2020年4月13日起至实际还清全部欠款之日止的利息（以384000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，在湖州市吴兴区织里镇常年从事服装业务。自2014年起原告应两被告的要求多次为其加工服装，服装加工地点为郎溪县飞鲤镇。2019年度，原告为两被告提供服装加工。2020年4月13日，经原、被告结算，两被告共欠原告服装加工费419000元。为此，两被告向原告出具欠条一份。后两被告支付原告35000元，余款384000元至今未能给付。江勇、江典荣未作答辩。叶义欢围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条。本院经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。江勇、江典荣未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原、被告口头约定由原告为被告加工生产服装。2020年4月13日，经原、被告结算，两被告共欠原告服装加工费419000元。为此，两被告向原告出具欠条一份，载明“兹有江勇欠叶义欢加工费419000元。欠款人江勇、江典荣。”此后，两被告支付原告35000元，余款384000元至今未能给付。本院认为：原、被告经口头协商达成的服装加工协议合法有效。原告按约定履行加工服装并交付货物后，被告应按约定履行支付加工费的义务。两被告就所欠加工费用向原告出具欠条后未能及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张两被告给付加工费384000元及利息的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江勇、江典荣于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告叶义欢加工费384000元及利息（利息计算：自2020年6月8日起，以384000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，由被告江勇、江典荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  谈 涛人民陪审员  郭雪红人民陪审员  林留珠二〇二〇年七月十日书 记 员  黄凯莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1189号申请执行人：东台好利新型材料有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：林宏民，该公司董事长。被执行人：明光市长兴电源有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：赵建华，该公司执行董事。申请执行人东台好利新型材料有限公司与被执行人明光市长兴电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0981民初1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人明光市长兴电源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人明光市长兴电源有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币28409元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长 杨 彬审判员 储鹏杰审判员 冯友林二〇二〇年七月二十三日书记员 葛小娟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异30号案外人：石玉文，男，汉族，1966年10月8日生，现住吉林省通榆县。申请执行人：王铁义，男，1957年3月5日生，汉族，退休工人，现住吉林省通榆县。被执行人：燕长海，男，1962年2月20日生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。本院在执行王铁义与燕长海民间借贷纠纷一案中，案外人于2020年7月1日对本院查封被执行人燕长海名下地号4-XXX-93土地提出书面异议，请求法院撤销（2020）吉0822执853号执行裁定的第二项；解除对被执行人燕长海名下地号为4-XXX-93土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，通榆县人民法院在执行王铁义与燕长海民间借贷纠纷一案中，法院查封被执行人燕长海名下地号4-XXX-93土地，现该部分土地上的部分房屋已由石玉文于2005年6月13日购买，石玉文与燕长海签订了房屋买卖合同，且石玉文已经付清全部购房款，燕长海将房屋交付石玉文使用。因燕长海迟迟未协助石玉文办理房屋产权过户手续，石玉文已向贵院提起民事诉讼，请求判令燕长海协助石玉文办理房屋产权过户手续，现已立案。因此，申请法院请求法院撤销（2020）吉0822执853号执行裁定的第二项；解除对被执行人燕长海名下地号为4-XXX-93土地的查封。为证明其主张，案外人提供了下列证据：1、关于买卖门市楼的合同书；2、收条；。申请执行人王铁义称，王铁义与燕长海民间借贷纠纷一案，案外人石玉文提出执行异议，唯一的依据是可能存在的2005年6月13日石玉文与燕长海签订的房屋买卖合同，也可能房屋已经交付“买方”使用，但是，至今未办理相关过户登记手续。根据我国《物权法》相关规定，石玉文与燕长海间可能存在的房屋交易，尚未发生物权效力，即相关的物权未改变，仍属于燕长海所有，该交易行为即使真实存在，也不能阻却人民法院依法执行的行为。因此，希望人民法院依法裁定驳回石玉文的异议申请，继续执行王铁义与燕长海民间借贷纠纷案。被执行人燕长海未提供书面答辩意见。经查，王铁义与燕长海民间借贷纠纷一案，通榆县人民法院于2019年7月23日作出（2019）吉0822民初1980号民事判决书，确定：被告燕长海于判决生效十日内偿还王铁义欠款13.2万元及利息。2020年6月，王铁义向本院申请执行，本院于2020年6月23日对被执行人燕长海名下地号为4-XXX-93土地的予以查封，查封期限为2020年6月23日至2023年6月22日。上述事实，有通榆县人民法院（2019）吉0822民初1980号民事判决书、本院（2019）吉0822执853号执行卷宗材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，案外人石玉文提出现该部分土地上的部分房屋已由石玉文于2005年6月13日购买，石玉文与燕长海签订了房屋买卖合同，且石玉文已经付清全部购房款，燕长海将房屋交付石玉文使用。虽有石玉文与燕长海之间关于买卖门市楼的合同书、房屋买卖合同及收条，但不是不能执行之依据，应由审判机关确定是否有效合同，案外人石玉文的请求应当通过异议之诉而确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人石玉文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ： 罗 璠审判员 ：章万刚审判员 ： 甘 锋二〇二〇年七月七日书记员 ：姜伟佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7388号 原告：徐军，男，1947年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李旭阳，浙江横店律师事务所律师。 被告：孙尚平，男，1966年10月31日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路222号1楼101-103室、2楼201-209室。 负责人：吕军。 委托诉讼代理人：王苗，男，1991年5月29日出生，汉族，系公司员工，住河南省西峡县。 原告徐军与被告孙尚平、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查，被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司并非是本案肇事车辆浙G8X772号小型轿车投保的保险公司，原告起诉的被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何秧 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭倩 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1634号申请执行人：孟玉春,男,1974年出生,汉族，山西省兴县人，住神木市。被执行人：李粉连,女,1957年出生，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白艳梅，女,1985年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：郄成飞，男,1981年生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人孟玉春与被执行人郄成飞，李粉连，白艳梅民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人孟玉春申请，于2020年6月18日立案受理。执行依据：（2020）陕0881民初193号民事调解书。申请执行标的：借款本金23万元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月29日达成执行和解协议：被执行人向申请执行人于2020年8月15日前给付1万元，2021年1月31日前偿还利息22000元，如能按时偿还，申请执行人孟玉春自愿放弃其余部分，案件受理费和执行费由被执行人负担。本院认为，申请执行人孟玉春以已与被执行人白艳梅，郄成飞，李粉连达成执行和解协议为由，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对元生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1634号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 震
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2803号 原告：谭经纶，男，1992年6月28日出生，土家族，户籍住址长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭胜，男，1966年5月20日出生，户籍住址湖南省辰溪县，系原告父亲。 被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰西路11号。 法定代表人：罗昌文。 原告谭经纶与被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭经纶的委托诉讼代理人谭胜到庭参加诉讼，被告汇众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭经纶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付延期办理产权证违约金58305元；2、从起诉日2020年6月4日到办好产权证手续止，按购房款266235元的日违约金万分之二计算，按实际逾期天数支付延期办证违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2010年7月26日购买被告位于怀化市芷江路7号怀化新商城商铺4楼136号，双方签订《商品房买卖合同》，按合同要求履行完原告所有义务，到现在为止，被告没有办理产权证，违反原告和被告签订的《商品房买卖合同》，原告每年多次找被告催要产权证书没有结果，根据原告和被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应该承担违约责任赔偿违约金。违约金计算从2017年6月4日至起诉日2020年6月4日共计1095日，按购房款266235元，每日违约金万分之二计算58305元，并且赔偿到完成办证手续日为止。每日应赔偿违约金为53.24元。 被告汇众公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，2010年7月26日，原告谭经纶与被告汇众公司签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于怀化市芷江路7号怀化新商城4楼136号商铺，建筑面积34.97平方米，总房款为266235元，交房时间为2010年12月30日前，交房条件为该商品房经验收合格，办证时间为自交房之日起，原告在交齐真实有效资料后，被告在1年内办理好产权证。同时，原告与被告签订《怀化·新商城商铺委托合同》，原告授权被告代管代租，租期从2010年1月1日起至2015年1月1日止。原告于签合同当日一次性付清了购房款，支付的购房款中包含应抵扣的商铺租金。原告于2011年5月5日，向被告交纳了办证费共计24075元，收款收据载明按办证时政策标准多退少补。2015年7月16日，原告及其他业主与被告就支付租金和办理房屋权证进行协商，被告与怀化新商城业主代表签订一份《协议书》，承诺2015年10月31日之前为业主办好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，承诺期限届满后，被告未按约定履行，被告汇众公司至今未办理好案涉商品房的不动产权属证书。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、收款收据、《协议书》等证据，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告谭经纶与被告汇众公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在1年内办理好产权证。原告在2010年1月1日起已将商铺授权被告代管代租并取得租金收益，在2011年5月5日已经向被告交纳办证费用，被告应在2012年5月5日前办理好产权证，被告未按约定时间办证，应承担延期办证的违约责任。延期办证违约金的计算标准根据本地经济发展状况和本案情况，本院酌定为被告按原告已付购房款每日万分之一的标准计算，对原告主张延期办证违约金的金额超过部分，本院不予支持。涉案房屋的总房款为266235元，被告每日应向原告支付延期办证违约金26.62元（266235元×0.0001/天），自2017年6月5日起至2020年6月5日止的延期办证违约金29175.52元（26.62元/天×1096天），后续办证违约金计算至被告为原告办理好产权证书之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谭经纶支付延期办证违约金29175.52元，并自2020年6月6日起按每日26.62元支付延期办证违约金至涉案房屋产权证书办理完毕之日止； 二、驳回原告谭经纶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取为629元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司与原告谭经纶各负担314.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  黄弗清 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张文萍
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执3号之三 申请执行人：杨斌，男，1942年6月16出生。 被执行人：冯来平，男，1958年11月1日出生。 本院在执行杨斌与冯来平与公司有关的纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人冯来平发出执行通知书，责令被执行人冯来平给付申请人杨斌投资款29.7万元并按月息1.5分支付从2014年1月1日起至实际还款之日的利息，负担案件受理费2878元，执行费4355元，但被执行人冯来平至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯来平银行存款39791.93元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3407号原告：李庆春，男，1952年5月1日出生，汉族，汶上县1712。委托诉讼代理人：王亚伟（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。被告：刘含绪，女，1986年12月8日出生，汉族，山东省梁山县0858。被告：济宁启恒物流有限公司，住所地：汶上县南二环与西一环交界处南150米路东，统一社会信用代码：913708300779990784。法定代表人：陈建林职务：总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E负责人：李立辉职务：经理原告李庆春与被告济宁启恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、刘含绪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李庆春未按照法律规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆春撤诉处理。审判员  刘智亮二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 源
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更284号罪犯田某，男，1953年10月23日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，高中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月7日以(2012)城刑初字第1504号刑事判决书，认定被告人田某犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月30日以(2013)兰法刑二终字第71号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。2014年12月15日送监狱服刑改造。本院于2017年12月22日以（2017）甘11刑更793号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪伏法，遵守监规纪律，按时完成劳动改造任务，服从民警管理，按时参加“三课”学习，成绩合格。考核周期内累计获得表扬4次，2017年、2018年连续被监狱评为优秀教员。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十九日书记员  焦映萍
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢317号申请执行人：韩宇,女,1984年3月16日出生，汉族，,住长春市绿园区。被执行人：王立成，男,1963年2月11日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：温玉国，男,1970年4月14日生，汉族，住长春市九台区。被执行人：何富林，男,1968年3月21日生，汉族，住江苏省南通市海安县。被执行人：高彦会，男,1967年9月21日生汉族，住长春市九台区。申请执行人韩宇与被执行人王立成、温玉国、何富林、高彦会借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）吉01民终民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终2447号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓丹
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执218号 申请执行人：张卫兵，男，1968年9月16日出生。 被执行人：王磊，男，1988年4月9日出生。 申请执行人张卫兵依据已经发生法律效力的（2020）晋1026民初150号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王磊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 捷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4146号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗娅，女,1990年9月24日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人罗娅信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗娅应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币17229.23元、手续费374.61元、利息（利息暂计至2019年3月4日为人民币1457.78元，从2019年3月5日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费301.6元、执行费186元。因罗娅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4146号案件终结本次执行程序。 被执行人罗娅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅