wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4015号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：袁磊，行长。委托诉讼代理人：吴珊珊，公司员工。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。被告：王丕生，男，1976年7月16日出生，汉族，住址河南省清丰县。被告：李捧莲，女，1979年8月11日出生，汉族，住址河南省清丰县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行郑铁支行）与被告王丕生、李捧莲、河南永升汽车贸易有限公司（以下简称永升公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法进行了审理。原告工行郑铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王丕生偿还原告借款本息合计60223.83元（本金6168元、利息54055.83元）暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息（含罚息、复利）按照《个人借款/担保合同》的约定计算；2.判令被告王丕生承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告王丕生以其名下豫Ｊ×××××、发动机号80434158承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告李捧莲、河南永升汽车贸易有限公司对被告王丕生所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，原告作为贷款人，被告王丕生作为借款人、抵押人，被告李捧莲作为共同借款人，被告永升公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B〔个汽〕字〔工〕行〔铁路〕支行〔2014〕年〔0786〕号的《个人借款/担保合同》及《补充协议》，主要约定：原告作为贷款人向借款人王丕生发放个人自用车贷款488000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。《补充协议》第五条约定，被告王丕生在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告李捧莲作为被告王丕生的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告永升公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带证保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告王丕生签订合同编号：2014年个汽字第0786号《抵押合同》，主要约定抵押物为已签订的上述《个人借款/担保合同》项下的债务提供抵押担保责任；约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等；并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月17日，原告依约向被告王丕生发放贷款，后被告王丕生多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，希判如所请。被告永升公司辩称：一、原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可、不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告作为贷款人、被告王丕生作为借款人、答辩人作为出质人和保证人，三方共同签订《个人借款/担保合同》，主要约定：原告向被告王丕生发放个人自用车贷款用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。二、原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议。本案系一般消费金融借款合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背。对原告逾期罚息诉求，答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的罚息金额不应支持。三、本案中，原告诉请支付律师费用没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，原告诉求无事实与法律依据，恳请依法裁判。本院经审查认为，在原告工行郑铁支行起诉被告王丕生、李捧莲、永升公司借款合同纠纷一系列案件中，原告提供的证据显示借款基本集中发生于两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车这一事件中，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的借款人否认借款及购车事实，被告永升公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费1368元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 昊二〇二〇年七月二十三日书记员 刘欣雅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2716号申请执行人：张有志，男，58岁，蒙古族，农民。被执行人：庞银辉，男，40岁，蒙古族，农民。本院执行张有志申请庞银辉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2570号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月11日，2020年4月21日，2020年6月2日，2020年7月10日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡2476.29元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月12日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 李 赫 垚
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初3463号 申请人：深圳班力基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359192707N。 法定代表人：江玉桂，总经理。 委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安雨林，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：诚通嘉成（深圳）实业控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DHFD39T。 法定代表人：林海群。 本院受理申请人深圳班力基金管理有限公司诉被申请人诚通嘉成（深圳）实业控股有限公司合同纠纷一案后，申请人深圳班力基金管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人诚通嘉成（深圳）实业控股有限公司名下价值人民币1531356元的财产，大家财产保险有限责任公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人深圳班力基金管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人诚通嘉成（深圳）实业控股有限公司名下的财产，以价值人民币1531356元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭文剑 二〇二〇年七月二日 书记员  何 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保388号 申请人：成都科星电力电器有限公司。住所地成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：成都巨涛油气工程有限公司。住所地成都高新区天府四街66号1栋22层1号。 法定代表人：曹云生。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都巨涛油气工程有限公司名下的财产在145543.71元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在145543.71元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都巨涛油气工程有限公司名下的财产在145543.71元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  舒清茏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2784号 申请执行人：李洋，男，2000年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01850号仲裁裁决书，立案执行李洋与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01850号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理 余苏雨 书记员赵怀玉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执异40号申请人：丹阳富凌汽车电子科技有限公司，统一社会信用代码91321181MA1POBAM5X，住所地丹阳市。法定代表人：祁景泉，该公司总经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T，住所地镇江市。负责人：许霞，该分行行长。被执行人：丹阳天一通信有限公司，统一社会信用代码91321181737092149N，住所地丹阳市。法定代表人：汪晓峰，该公司总经理。被执行人：江苏东亚电子有限公司，统一社会信用代码91321181742468067E，住所地丹阳市。法定代表人：颜春仙。被执行人：江苏利华铜业有限公司，统一社会信用代码91321181666375132J，住所地丹阳市。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被执行人：汪晓峰，男，汉族，1957年12月8日生，住江苏省丹阳市。被执行人：汪秀娟，女，汉族，1957年2月26日生，住江苏省丹阳市。被执行人：汪波，男，汉族，1981年4月16日生，住江苏省丹阳市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）苏1102民初4215号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：丹阳天一通信有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1175万元，截至2017年1月21日的逾期利息241603.24元及此后逾期利息（按合同约定的6.525%年利率计算至实际清偿之日止）；丹阳天一通信有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付律师费14万元；江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波对丹阳天一通信有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向丹阳天一通信有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费93750元、申请保全费5000元，由丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波共同负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理，经审查，丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波名下无财产可供执行。现申请人丹阳富凌汽车电子科技有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年7月6日立案受理。本院查明，中国民生银行股份有限公司镇江支行于2020年3月25日与丹阳富凌汽车电子科技有限公司签订《债权转让合同》一份，同日，中国民生银行股份有限公司镇江支行向丹阳天一通信有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波送达债权转让通知书，通知载明：我行分别于2016年6月16日向贵公司（丹阳天一通信有限公司）发放了1175万流动资金贷款，授信已经逾期，且贵公司在授信逾期后未履行还款义务。为此，我行向镇江市京口区人民法院提起诉讼，并于2017年2月21日取得胜诉判决（见镇江市京口区人民法院《民事判决书》（2016）苏1102民初4215号）。目前，该案处于法院强制执行程序中。2020年3月25日，我行与丹阳富凌汽车电子科技有限公司签订《债权转让协议》，约定我行将镇江市京口区人民法院《民事判决书》（2016）苏1102民初4215号文件所载明的债权转让给丹阳富凌汽车电子科技有限公司，利息标准按生效判决确定利率计算。为完善转让手续，现将债权转让事项正式通知贵公司（你），请贵公司（你）即日起向丹阳富凌汽车电子科技有限公司履行上述转让债权部分的还款义务。丹阳天一通信有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波在回执部分盖章签字。2020年3月30日，中国民生银行股份有限公司镇江支行向江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司邮寄债权转让通知书，两公司分别于2020年3月31日12:49:05、12：11：29签收。即债权转让告知债务人。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行将其对被执行人丹阳天一通信有限公司、江苏东亚电子有限公司、江苏利华铜业有限公司、汪晓峰、汪秀娟、汪波享有的债权给丹阳富凌汽车电子科技有限公司，债权人与受让取得的权利人已通过债权转让通知书告知债务人。申请人丹阳富凌汽车电子科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，依法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更丹阳富凌汽车电子科技有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年七月二十日书记员 张俊娇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执2595号申请执行人：红梅，女，44岁，蒙古族，教师。被执行人：齐鸿云，女，45岁，蒙古族，教师。本院在执行红梅申请齐鸿云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执2595号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年七月一日书记员  张 龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2107号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张玉芳，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张玉芳保险合同纠纷一案，本院于2019年09月20日作出的（2019）陕0103民初2983号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行标的为本息合计139219.4元及相应的判决利息，案件受理费3253元。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息合计139219.4元及相应的判决利息，案件受理费3253元。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2107号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十六日书记员 韩马兵
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2499号之一 申请执行人：佛山市顺德区奥凯五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 投资人：吴国勇。 被执行人：佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区。 经营者：萧锐林。 被执行人：萧锐林，男，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市顺德区奥凯五金配件厂与被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告佛山市顺德区奥凯五金配件厂支付货款1604464.1元及利息（利息以实际尚欠货款金额为基数，自2019年8月29日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告佛山市顺德区奥凯五金配件厂支付律师费10000元；三、驳回原告佛山市顺德区奥凯五金配件厂的其他诉讼请求；四、案件受理费减半收取计9715.63元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向佛山市自然资源部等发出查询通知，查明被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂所有的位于佛山市顺德区勒流街道的房产（产权证号为11××44）。本院首查封（2019）粤0606执14040号案已依法对该地块进行评估拍卖，待该地块处理完毕后本案依法参与分配。 三、本院查封了被执行人萧锐林名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆档案，首查封（2019）粤0606执12625号案。上述车辆因去向不明，暂无法扣押处理。 四、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、通过邮寄通知、电话联系、委托调查等形式对被执行人进行了查找，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1736010.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述他案正在处置的地块，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区勒流瑞琪家具五金配件厂、萧锐林负有继续向申请执行人佛山市顺德区奥凯五金配件厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 肖文勇 审判员 谢 鹏 二〇二〇年七月三日 书记员 袁 山
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执770号申请执行人：魏素茹。被执行人：庞爱军。申请人魏素茹与被执行人庞爱军借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初13259号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为180150，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户内有1248.89元存款，本案已依法扣划并发放于申请执行人。2、查明被执行人名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××号，本案于2020年5月12日予以查封,查封期限为二年，本案为轮候查封，暂无权处置。3、查明被执行人有住房公积金，本案于2020年3月9日予以冻结，冻结期限为三年，因濮阳市住房公积金无法扣划，本案暂无法处置。4、查明被执行人名下在中国工商银行濮阳分行有银行账户账号为：62×××94，本案于2020年3月9日予以冻结，冻结期限为一年，本案为轮候冻结，暂无权处置。5、查明被执行人名下无房产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位11248.89元，本案尚余168901.11元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇二〇年七月二十一日书记员  杨璐璐
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初995号 原告：张中良，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省眉山市彭山区。 被告：史宏飞，男，汉族，1978年9月6日出生，住四川省旺苍县。 原告张中良与被告史宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中良到庭参加了诉讼。被告史宏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张中良向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款本金20900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年期间，在彭山区修建“钓鱼岛”农家乐时，在原告处欠款购买砂石、水泥等建筑材料，被告陆续支付了部分欠款。2019年11月6日，经双方结算，被告还欠原告货款20900元。为此，被告向原告出具《欠条》一份，约定2019年12月30日前付清。现约定付款日已过，被告均以多种理由拖延拒付。现为了维护原告自身合法权益，特提起诉讼。 被告史宏飞未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，张中良长期从事河沙、水泥等建筑材料的运输及销售工作。2017年，史宏飞向张中良购买砂石、水泥等建材。张中良按照要求将货物运送到了史宏飞指定的易埝村“钓鱼岛”农家乐。2017年9月27日，经双方结算，史宏飞向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到张中良沙石款人民币26,300元（大写贰万陆仟叁佰元整），最迟付清2017年12月份底。”之后，史宏飞陆续支付了部分货款。2019年11月6日，史宏飞收回了2017年9月27日出具的《欠条》，并就尚欠的货款重新向张中良出具了一份《欠条》，载明：“今欠到张中良沙石款20,900元（大写贰万零玖佰元整）定于2019年12月30日付清。备注：2017年关于钓鱼岛农家乐用。”但时至今日，史宏飞仍然分文未付，张中良多次催收无果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的证据：原、被告的身份信息、《欠条》以及原告在庭审中的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告史宏飞向原告张中良购买沙石，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告依约向被告履行了供货义务，被告没有按照承诺及时足额支付货款，引起本案诉争，责任在被告。故对于原告要求被告支付货款20,900元的请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史宏飞于本判决生效之日起十日内向原告张中良支付沙石款20,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告史宏飞负担。该款原告已垫付，由被告在履行本判决时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 田 苗 二〇二〇年七月二日 书记员 李亚蝶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执683号 申请执行人：刘启永，男，1965年6月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘化海，男，1963年2月15日生，汉族，居民，住济南市钢城区。 申请执行人刘启永与被执行人刘化海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1312民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘启永于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人刘化海偿付欠款47200元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人拒收后未到庭，也未履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案中被执行人已暂无财产可供执行。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为47200元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1621号申请人：靖百刚，男，1994年9月1日出生，汉族，住济南市章丘区圣井街道办事处睦里庄村和平大街69号，现住济南市章丘区。被申请人：高新雨，女，1996年8月26日出生，汉族，住济南市章丘区。靖百刚诉高新雨民间借贷纠纷一案，申请人靖百刚于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高新雨银行存款4500元。靖百刚以提交450元的现金作为财产担保。本院经审查认为，申请人靖百刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人高新雨银行存款4500元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初202号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人吴某，男，1989年9月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被梁山县公安局取保候审，2020年6月17日被梁山县人民检察院取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年5月25日23时许，被告人吴某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车沿梁山县公明某向西行驶至寿翔桥西时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某血液中的乙醇成分含量为156.7mg/100mL。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人吴某的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：执法记录仪录像等。 公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对被告人吴某判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人吴某签署的《认罪认罚具结书》，酒精测试呼吸单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被告人吴某的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2809号检验报告，被告人吴某户籍信息，梁山县司法局调查评估意见书，被告人吴某缴纳罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。经社会调查评估，对被告人吴某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭长征 二〇二〇年七月十六日 书记员  王先冰
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1495号 申请执行人:郭绪源，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：罗春阳，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人郭绪源与被执行人罗春阳买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人罗春阳的银行存款计2201元（含执行费50元），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年七月十三日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4149号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司员工。 被告：宋书娜，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告宋书娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薄恒、被告宋书娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款12,028.14元，并自2019年4月30日按日千分之一向原告支付违约金至实际给付之日止。2、请求判令被告支付到期应交保险费用2,254.36元。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率24%”。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，请求延期。 本院经审理查明，被告于2016年12月9日向光大银行长春人民大街支行贷款3.6万元，贷款期限3年，贷款分36期偿还。同日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订了一份《个人信用贷款保证保险合同》、《个人信用贷款保险合同保险单》，约定：原告对被保险人光大银行长春人民大街支行贷款承担保证保险责任，被告每月向原告缴纳保险费为647.51元，原告向被保险人理赔后，被告未归还代偿款，自代偿之日按日千分之一向原告支付违约金。因被告未按时偿还银行贷款，原告于2019年4月30日向被保险人代偿12,028.14元。至原告起诉，被告未向原告偿付代偿款及保险费2,254.36元。 本院认为，被告欠银行的贷款已由原告代偿完毕，被告应依保险合同约定偿还原告代偿款并承担逾期未还款的违约金，现原告将违约金降至每年按理赔款24%计算，本院予以认可。被告欠付的保险费亦应依约赔偿给原告。综上，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告宋书娜于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款12,028.14元及违约金（违约金以代偿款为基数，自2019年4月30日起按年利率24%计算至代偿款清偿完毕之日止）。 二、被告宋书娜于本判决生效后偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司欠付保险费用2,254.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由宋书娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苑楚易
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3987号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：宋小子，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋小子借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0922民初208号 原告：毛和球，女，1964年6月1日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘玉菊，女，1956年9月20日出生，汉族，住嵊泗县。 原告毛和球与被告刘玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛和球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛和球向本院提出诉讼请求：要求被告刘玉菊偿还借款3万元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告刘玉菊偿还借款29100元。事实与理由：2016年8月21日，被告刘玉菊以资金不足为由向原告毛和球借款3万元，双方约定月利息1分。后经原告多次催讨，被告偿还借款900元，其余借款一直未偿还。 被告刘玉菊辩称向原告是借款事实，但现在经济状况难以偿还。 原告毛和球向本院提交了一份借条，证明刘玉菊向原告借款3万元和尚欠29100元的事实，被告刘玉菊无异议，以上证据来源合法有效，可以作为认定本案的依据。 本院经审理认定，原、被告均系洋山镇本地居民，被告刘玉菊以资金不足为由向原告毛和球借款3万元，刘玉菊出具借条一份，借条载明：刘玉菊借毛和球3万元人民币，借款人刘玉菊，借款日记2016.8.21日。后刘玉菊偿还900元，借款本金29100元经原告多次催讨未果。 本院认为，原告毛和球借款给被告刘玉菊，被告刘玉菊出具借条，原告毛和球与被告刘玉菊之间借贷关系依法成立,刘玉菊应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘玉菊于本判决生效之日起七日内偿还原告毛和球借款29100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告刘玉菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年七月八日 代书记员 闻 晴 ??? ??1?
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721财保31号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺），统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，职务：理事长。 委托诉讼代理人：秦厚超，该联社员工。 被申请人：檀金傧，男，1983年6月13日出生，汉族，灵山县人，住。 被申请人：谢净娟，女，1987年7月5日出生，汉族，灵山县人，住。 申请人灵山县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对登记于被申请人檀金傧名下的位于灵山县檀圩镇朝阳街046号的房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值217242.86元范围内进行查封。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人灵山县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记于被申请人檀金傧名下的位于灵山县檀圩镇朝阳街046号的房产（房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××号）在价值217242.86元范围内予以查封，期限为2年。 案件申请费1520元，由申请人灵山县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施 峨 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邓春霞 书 记 员  施玉娟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2302号原告：营口安和物业服务有限公司（以下简称安和物业），住所地营口市站前区东华园小区10-22号，统一社会信用代码91210800MAOYBARJ23。法定代表人：汤寿山，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡志远，男，1984年1月8日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：潘宇，男，1975年7月7日出生，汉族，现住营口市站前区。原告安和物业与被告潘宇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安和物业的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付拖欠原告物业服务管理费人民币503元；二、依法判令诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与公司签订了一份服务《鸿景佳苑小区的物业服务合同》。依据合同中约定，由原告向被告所居住的《鸿景佳苑小区》提供物业服务，原告提供物业服务受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，交费时间为每年第一个月前履行交费义务，逾期交费的从逾期之日起按应交费用的万分之五/日交纳滞纳金。被告系原告提供服务管理的“鸿景佳苑小区”园区3号楼1单元6楼602室的业主，该户业主的房屋面积83.88平方米，现被告按合同约定应向原告交纳从2019年1月1日至2019年12月31日的物业费用人民币503元，但被告却拒不履行自己的义务。经原告多次催交被告仍未交纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求站前区人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告潘宇未到庭，亦未提供答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告潘宇系鸿景佳苑小区业主，其所有的房屋建筑面积为83.88平方米。2018年12月26日，原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订了《辽宁省物业服务合同》，合同有效期自2019年1月1日至2022年12月31日，合同约定原告提供的物业服务项目包括制订物业服务工作计划并组织实施；物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务；协助维护秩序；协助做好安全防范工作等内容。物业服务费按住宅面积每月每平方米0.5元收取，每年年初按一年交纳物业服务费，若业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，原告有权按5‰标准收取滞纳金。被告潘宇于2019年1月1日至2019年12月31日期间共欠交物业服务费503元。原告提供的微信业主群聊天信息显示，原告提供物业服务至2019年年底，原告从2020年1月1日起不再为鸿景佳苑小区业主、物业使用人提供物业服务。本院认为：原告安和物业与营口市鸿景佳苑业主委员会签订的《辽宁省物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米0.5元的标准交纳物业费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宇于本判决生效后十日内给付原告营口安和物业服务有限公司物业服务费503元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月二十一日法官助理王莹书记员张榕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执933号之一 申请执行人：黄起法，男，1957年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范训流，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人黄起法与被执行人范训流借款合同纠纷一案中，已依法向范训流发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人范训流名下的财产。因申请执行人黄起法与被执行人范训流、李巧香借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执934号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的108405元、执行费1526元，合计109931元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执934号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1591号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：岳清臣，男，1960年7月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人：张亚梅，女，1959年8月1日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被申请人：岳东磊，男，1988年4月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇西山街5组1号，现住黑龙江省漠河县。被申请人：姚婷，女，1989年8月25日出生，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇西山街5组1号，现住黑龙江省漠河县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳清臣、张亚梅、岳东磊、姚婷银行存款108306.89元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，中康国际融资租赁有限公司诉岳清臣、张亚梅、岳东磊、姚婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181财保466号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保466号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人岳清臣、张亚梅、岳东磊、姚婷银行存款108306.89元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初3239号原告：成联江，男，1989年10月20日生，汉族，云南省昭通市人，现住文山市。被告：皮朝刚，男，1994年7月12日生，汉族，云南省麻栗坡县人，现住文山市。原告成联江与被告皮朝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，成联江申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成联江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成联江负担。审判员  周宏浴二〇二〇年七月十五日书记员  程子芮
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1011号原告：李春阳，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张力（又名：张大力），男，1987年3月15日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。原告李春阳与被告张力劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参加诉讼。被告张力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。李春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决张力给付劳务费11,400元；2.请求判决张力负担诉讼费用。事实与理由：2019年7月间，张力雇佣李春阳修建坟墓。2019年12月，张力给李春阳出具欠款金额为11,400元的欠条一张，并承诺分期间付款。但此后至今，张力未履行给付义务。据此，李春阳诉至本院。张力未向本院提出答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年12月，张力给李春阳出具欠条一张。该欠条载明：“今张大力欠李春阳人民币壹万壹仟肆佰元整（￥11,400.00元）。1月末还50%。最后还款日期：2020年5月末。欠款人：张大力。”现因张力逾期未履行给付义务，故李春阳持欠条诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审前，张力通过电话提出的答辩意见为：承认李春阳提出的诉讼请求，并在2020年9月末还款。本院认为，依据李春阳举示的欠条所载内容，能够证实张力尚欠李春阳劳务费11,400元未清偿的事实客观存在，且张力认可。据此，本院认定，李春阳与张力之间因雇佣劳务形成的债权、债务关系成立。张力理应在李春阳主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，李春阳提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张力于本判决生效之日，给付原告李春阳劳务费11,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）43元，由被告张力负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年七月二十七日书记员 朱丽娜
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终906号 上诉人（原审起诉人）：徐凤立，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。 上诉人徐凤立因劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初968号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 徐凤立上诉称：1、案涉工程地淮北市工业学校新校区工程位于淮北市烈山区，该工程所在地就是合同履行地，淮北市烈山区人民法院对本案有管辖权；2、上诉人起诉实际施工人张庆臣的案件，上诉人户籍地和被告户籍地均不在烈山区，但因上诉人提供劳务的实际履行地在烈山区，烈山区人民法院立案受理并进行了调解，一审法院对本案不予受理错误。请求撤销淮北市烈山区人民法院（2020）皖0604民初968号民事裁定并指令立案受理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，案涉合同对争议的解决方式未作约定，故应按照合同类纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人住所地位于安徽省亳州市谯城区。案涉合同对合同履行地未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，鉴于上诉人的诉讼请求，被起诉人作为本案履行义务一方，本案合同履行地为被起诉人住所地即安徽省亳州市谯城区，本案被起诉人住所地、合同履行地均在安徽省亳州市谯城区。上诉人称本案合同履行地为淮北市烈山区错误。至于上诉人称烈山区人民法院因受理了之前其起诉张庆臣的案件，本案也应受理的上诉理由于法无据，不能成立。故原审法院对本案并无管辖权，一审裁定不予受理并无不当。 综上，上诉人徐凤立的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李松 书记员陈婉茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3402号原告：万芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：杨哲文（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：郭昕，男，1987年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告万芬诉被告郭昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万芬的委托诉讼代理人杨哲文，被告郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10万元；2、判令被告支付利息至本金清偿之日止，暂计算至2020年5月19日为8219.18元（已经给付的14000元利息按年息36%计算，即从2019年8月27日计算至2020年1月14日，共计142天。2020年1月15日至今按年息24%计算至清偿之日止，暂计算至5月19日为8219.18元，125天）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月，被告郭昕联系原告，想帮其朋友借款，三个月归还。后经双方协商，原告将钱转给被告，被告三个月后归还，金额10万元，利息每个月1万元，共计三万元。2019年8月27日，原告转账被告10万元。后被告拒不还款，原告为维护自身权益，向法院起诉。被告郭昕辩称：对原告诉请和事实理由不予认可，我找原告借钱目的是给另外的朋友借钱，我和原告的聊天记录上面也有显示，聊天上面也说他转给我，我转给我朋友，我只是中间人，并没有得到任何利益。经审理查明：2019年8月23日，被告郭昕向原告万芬介绍其朋友曹云峣需要借款10万元，借款期限三个月，月息1万，原告万芬将钱转账给被告郭昕。2019年8月27日，原告万芬向被告郭昕分别转账5万元、5万元，共计10万元。同日，被告郭昕与案外人曹云峣签订借条一份，约定曹云峣向被告郭昕借款10万元，月息10%，借款期限自2019年8月27日至2019年11月27日止。后原告万芬与被告郭昕协商，双方之间的利率调整为月息7%。2019年9月29日、11月3日，被告郭昕通过微信转账分别向原告万芬支付了利息7000元、7000元。上述事实有当事人提交的借条、转账凭条、微信聊天记录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告是否存在借贷关系。原告主张存在，被告认为原告与案外人才存在实际借贷关系。本院认为根据原告将10万元款项转账给被告，被告向原告支付2个月的利息，被告与案外人单独签订借条等种种表现，可以认定原、被告之间存在借贷的共同意思表示，且双方的借贷行为已经实际履行，原、被告之间存在借贷关系。对于被告主张其仅是中间人的抗辩，本院不予采信。因7%的月息超出了法律规定标准，本院对超过月息3%标准的还款视为偿还本金，即被告尚有100000元-100000元×（7%-3%）×2=92000元本金需要清偿，利息自2019年11月4日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭昕于本判决生效之日起十日内向原告万芬返还借款本金92000元并支付利息（以92000元为基数，按照年利率24%标准从2019年11月4日计算至本息清偿之日止）；二、驳回原告万芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭昕承担。因上述款项已由原告万芬预交，故被告郭昕于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告万芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年七月三十日书记员 史炎炎
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6888号上诉人（原审原告）：北京宽沟会议中心，住所地北京市怀柔区怀柔水库西南岸。法定代表人：李季，主任。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢悦明，男，1984年9月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人北京宽沟会议中心因与被上诉人谢悦明劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人北京宽沟会议中心的委托诉讼代理人赵侃，被上诉人谢悦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京宽沟会议中心上诉请求：撤销一审判决，改判北京宽沟会议中心与谢悦明之间自2019年4月19日至2019年6月不存在劳动关系。事实与理由：第一，北京宽沟会议中心解除程序合法。北京宽沟会议中心通过邮寄方式将解除合同通知寄给谢悦明，邮件几次投送未果后退回。在仲裁程序中，北京宽沟会议中心未拆封的邮件被仲裁委现场拆封后留存入卷，因疫情影响，北京宽沟会议中心无法调取。此证据内容在裁决书中有明确记载，一审法院认定北京宽沟会议中心举证不能，完全是错误的。第二，谢悦明虽在工伤期间，但一直未将治疗情况告知北京宽沟会议中心，也没有把医院病假条交给北京宽沟会议中心，北京宽沟会议中心对其治疗及病假情况无法核实，由此造成的后果应由谢悦明自行承担。第三，谢悦明在入职前故意隐瞒其犯罪记录，录取员工对其背景有比较严格的要求，对于有犯罪记录的人员不予录用，也不能录用。在员工手册中也有规定，对于隐瞒犯罪记录的员工，做开除处理。综上，北京宽沟会议中心解除劳动合同理由充分，且已经给了谢悦明陈述的机会，程序合法。谢悦明答辩称，同意一审判决，要求维持原判。北京宽沟会议中心向一审法院提出诉讼请求：判令北京宽沟会议中心与谢悦明之间自2019年4月19日至2019年6月不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：谢悦明于2016年8月13日入职北京宽沟会议中心，担任救生员，双方签有期限为2016年8月13日至2020年8月31日的劳动合同。2017年7月18日，谢悦明在工作中受伤，并被认定为工伤。2018年1月23日至2月11日，谢悦明因右锁骨骨折内固定物松动，再次住院治疗，出院后至今未上班。谢悦明最后一次向北京宽沟会议中心递交假条时间为2018年9月7日，建议休息时间一个月，后未向北京宽沟会议中心交过假条。北京宽沟会议中心主张2019年4月19日与谢悦明解除劳动关系，已邮寄解除通知书，但被退回。谢悦明称从未收到过该通知。谢悦明曾于2019年7月17日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认自2016年6月至2019年6月存在劳动关系。怀柔仲裁委于2019年11月28日作出京怀劳人仲字【2019】第1514号裁决书，裁决确认北京宽沟会议中心与谢悦明自2016年8月13日起至2019年6月存在劳动关系。北京宽沟会议中心不服裁决诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。北京宽沟会议中心提出的已向谢悦明邮寄送达解除劳动关系通知书、双方劳动关系已于2019年4月19日解除的主张，因其未提供充分证据证明向谢悦明出具了解除劳动合同的书面文件，亦未向法庭提供有效送达解除劳动合同通知书的手续，故一审法院对北京宽沟会议中心的主张不予采信。现谢悦明要求继续履行劳动合同，双方劳动关系应继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认北京宽沟会议中心与谢悦明自二〇一六年八月十三日起至二〇一九年六月存在劳动关系；二、驳回北京宽沟会议中心的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院依法补充查明：2020年2月26日，北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会作出（2019年）劳鉴字第0649号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，载明“谢悦明于2019年12月30日提出劳动能力鉴定、确认申请，结论是：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级”。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，北京宽沟会议中心上诉主张谢悦明未告知治疗情况、未递交病假条，故其以谢悦明旷工为由与谢悦明解除劳动关系。对此本院认为，北京宽沟会议中心明知谢悦明处于工伤治疗期间，其亦未提交证据证明其曾要求谢悦明递交诊断证明、病假条而谢悦明拒绝提交，在此情况下其仍以旷工为由发出解除通知与谢悦明解除劳动关系，明显不当。北京宽沟会议中心邮寄的解除通知书未送达谢悦明，不能产生解除劳动关系的法律后果，北京宽沟会议中心的该项主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。北京宽沟会议中心上诉主张谢悦明在入职前故意隐瞒其犯罪记录，不符合员工手册规定的录用要求。就此本院认为，北京宽沟会议中心在解除通知中只提到谢悦明旷工，并未以此为由解除与谢悦明的劳动关系，故北京宽沟会议中心的该项主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，北京宽沟会议中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宽沟会议中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年七月二十八日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执300号之二申请执行人：石红贵，男，住山西省翼城县。被执行人：石建兵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人石红贵与被执行人石建兵合同纠纷一案中，经查，被执行人在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石建兵在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年七月九日书记员  梁彩云
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2191号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:刘洋,男,住内蒙古呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼市分行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼市分行委托诉讼代理人肖国生到庭参加诉讼，被告刘洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币32931.88元,暂计至2020年4月9日罚息人民币2870.83元、复利人民币105.79元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止。2、判令被告承担本案律师费人民币3590.85元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。刘洋向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。刘洋于2018年10月24日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额33000元,贷款期限自2018年10月24日起至2019年10月24日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向刘洋发放上述贷款，借款到期后，刘洋未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告刘洋偿还欠款，并向刘洋发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，刘洋仍未履行还款义务。被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，中信银行呼市分行（贷款人、乙方）与刘洋（借款人、甲方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定：借款金额33000元，借款利率为月利率1.05667%，借款期限为2018年10月24日至2019年10月24日。合同7.3条约定，甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额偿还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率150%。合同7.6条约定，乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。该合同系在线所签。2018年10月24日，中信银行呼市分行依约放款。借款合同到期后，刘洋未按合同约定完全履行还款义务。截止2020年4月9日，刘洋尚欠中信银行呼市分行借款本金32931.88元、罚息2870.83元、复利105.79元。本院认为，中信银行呼市分行与刘洋所签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自的义务。中信银行呼市分行依约发放贷款，刘洋未依约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行呼市分行主张刘洋偿还截止2020年4月9日的借款本金32931.88元、罚息2870.83元、复利105.79元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。中信银行呼市分行主张刘洋向其支付律师代理费3590.85元的诉讼请求，因其未提供上述律师代理费的支付凭证，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行截止2020年4月9日的借款本金32931.88元、罚息2870.83元、复利105.79元，此后产生的罚息、复利按合同约定计算支付至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。案件受理费394元（原告已预交），由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年七月一日书记员 王会杰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执273号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住常州市新北区衡山路6-6号座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人汪长毓，该公司总经理。被执行人田东飞，男，汉族，1970年11月22日生，住安徽省颍上县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司申请执行被执行人田东飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5622号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人田东飞支付分期支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款15000元，若被执行人未按期足额支付的，申请执行人有权按16568.3元向法院申请执行。案件受理费265元，减半收取132.5元，由申请执行人自行承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人无可供执行的银行存款，本院对相应的银行账户进行了冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下有牌号为皖KS0037号的车辆，本院委托进行了查封，查封时间为2020年7月13日至2022年7月13日，车辆目前下落不明，无法采取执行措施。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，其户籍地在异地，申请执行人未要求本院上门查看，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初5622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年七月二十七日书记员  朱正彦
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执3号之三 申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市淮纺北路西侧梅苑路南侧，组织机构代码55329024-7。 法定代表人：王增友,该公司总经理。 被执行人：梁东海,男，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：程俊松，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：徐国钧，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行××人淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与被执行人梁东海、程俊松、徐国钧民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人梁东海、程俊松、徐国钧送达了执行通知书、报告财产令。上述三被执行人未按判决履行全部还款义务。2019年2月27日，本院依法查封（轮候）了登记在被执行人徐国钧名下坐落于安徽省××相山区相山路西××购物广场××套商铺。后淮北市浙淮小额贷款股份有限公司申请解除查封上述房产，2020年6月1日本院作出（2019）皖06执3号之二执行裁定书解除徐国钧名下坐落于安徽省××相山区相山路西××购物广场××套商铺的查封。淮北市浙淮小额贷款股份有限公司于2020年7月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2015）淮民二初字第00170号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 艳 审判员 袁 涛 审判员 杨 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周大为 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5165号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：王丽娟，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8914号 原告：深圳玛丝菲尔时装股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：朱崇恽，该公司董事长。 被告：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴海祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司与被告西安世纪金花购物有限公司联营合同纠纷一案中，原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司于2020年6月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告深圳玛丝菲尔时装股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安世纪金花购物有限公司负担。 审判员  史伟萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  史艺华
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3882号 罪犯傅锦浩，男，1972年12月26日出生，汉族，研究生文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2017年3月27日作出(2016)浙0103刑初205号刑事判决，以被告人傅锦浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币15万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元，没收财产人民币15万元；未追回的违法所得人民币34164.03元继续予以追缴，责令退赔人民币18577787.18元。宣判后，被告人傅锦浩及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年8月15日作出(2017)浙01刑终390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯傅锦浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯傅锦浩减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯傅锦浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，已履行罚金人民币2000元，其考核期内月均消费人民币97.88元，账户余额人民币143.33元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯傅锦浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但考虑到被告人傅锦浩骗取本单位的财物，数额巨大；以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯傅锦浩减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月29日起至2026年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2775号申请执行人：白龙，男，34岁，蒙古族，农民。被执行人：银仓，男，39岁，蒙古族，农民。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3579号民事调解书，执行白龙申请银仓买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初3579号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢120号 信志英： 李树森、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司： 申请执行人信志英与被执行人李树森、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2799号民事判决书已发生法律效力，权利人信志英于2020年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李树森、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司向其支付364420元整。 本案执行过程中，被执行人李树森、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司向申请执行人信志英一次性支付执行款364420元，本院（2018）冀0132民初2799号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢120号申请执行人信志英与被执行人李树森、元氏县华林预拌商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5565号 原告：王美娣，男，1959年4月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：韩生元，男，1952年9月26日出生，汉族，住常熟市。 原告王美娣与被告韩生元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王美娣于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王美娣申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王美娣撤回起诉。 案件受理费减半收取744元，由原告王美娣负担。 审判员 李 远 二〇二〇年七月二十三日 书记员 濮瑜雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5566号原告：内蒙古泽信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区希望阳光苑小区16号2层。法定代表人：马治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：尤涛，女，该公司人力行政经理。被告：石文敏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古泽信物业服务有限公司与被告石文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告内蒙古泽信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古泽信物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月二十七日书记员 张琪乐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3029号原告：薛艳龙，男，1966年7月25日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：于雅婧，天津沃恒律师事务所律师。被告：王洪伟，男，其他身份信息不详，住天津市武清区。被告：刘秀靖，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润区。被告：沧州宏天货物运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡宋家屯村。法定代表人：王铁强。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告薛艳龙与被告王洪伟、刘秀靖、沧州宏天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王洪伟、刘秀靖、沧州宏天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告薛艳龙提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告薛艳龙撤回对被告王洪伟、刘秀靖、沧州宏天货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。案件受理费644元，已减半收取322元，由原告薛艳龙负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年七月二日书记员  王幔
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3568号 罪犯汪海平，男，1991年11月13日出生，汉族，小学文化，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省义乌市人民法院于2014年1月6日作出(2014)金义刑初字第47号刑事判决，以被告人汪海平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元，撤销（2008）珠少刑初字第07号判决书对被告人汪海平犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币90000元；继续追缴被告人汪海平与同案被告人的违法所得人民币950000元，扣除已追缴部分后返还给各被害人。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。现刑满日期为2022年5月24日。执行机关浙江省第六监狱提出假释建议，于2020年6月19日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯王博符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯汪海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币257．52元，现帐户余额人民币881．21元。该犯已履行财产性判项人民币25000元。另查明，罪犯汪海平在缓刑考验期间内犯新罪。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪海平在服刑期间虽表现良好，但其在缓刑考验期间内不思悔改，又犯新罪，且其剩余刑期也偏长，综合罪犯汪海平财产性判项履行情况，本院认为对其假释应从严掌握，执行机关此次对其报请的假释建议本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯汪海平不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  吴宏丽
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1054号申请执行人：李方起,男,1963年7月1日出生,汉族，住范县。被执行人：黄守赟，男,1988年12月27日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人李方起与被执行人黄守赟借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行，本案已经履行到位3510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年七月二十七日书记员  崔娅敏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3222号原告:李庆亮，男，1961年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城李元高庄。被告:袁国生，男，1963年3月18日出生,汉族,住河南省柘城县。原告李庆亮与被告袁国生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李庆亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李庆亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆亮撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告李庆亮负担。审判员  李洪亮二〇二〇年七月十七日书记员  尹 靓
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执378号申请执行人：章丘名优农产品开发有限公司，住所地济南市章丘区章莱路紫郡山庄2号。法定代表人：马岳振，经理。被执行人：解广德，男，生于1960年9月3日，汉族，居民，住山东省郾城县。申请执行人章丘名优农产品开发有限公司与被执行人解广德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6308号民事调解书已发生法律效力，被执行人解广德欠章丘名优农产品开发有限公司420482元，于2019年11月8日前偿还20万元，余款220482元于2020年6月30日前还清，如果逾期不还，章丘名优农产品开发有限公司有权就剩余所欠款项一次性申请执行，并主张3万元违约金。案件受理费3804元，由被执行人解广德承担。本案于2020年1月16日立案执行,2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年4月16日对被执行人限制高消费。2020年1月19日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人解广德名下无可供执行的财产。2020年7月6日通过郯城县不动产登记中心查询，被执行人解广德名下无房产信息。2020年7月8日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。通过电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月八日书记员  蒋忠明
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1021号申请执行人：周波，男，1975年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘乃朋，男，1980年4月6日生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。申请执行人周波与被执行人刘乃朋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2701号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人刘乃朋存款350000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终7475号 上诉人（原审原告）：许砚信，男，1960年8月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：刘翔，山东建檩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国重汽集团青岛重工有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区. 法定代表人：于有德，董事长。 委托诉讼代理人：孙蕾蕾，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人许砚信因与被上诉人中国重汽集团青岛重工有限公司（以下简称中国重汽）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许砚信上诉请求：1.撤销一审判决，改判中国重汽向许砚信支付待岗工资差额97446元；2.一审、二审诉讼费用由中国重汽承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。首先，中国重汽所制定的职工安置方案是双方签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》的基础，而《解除劳动合同及经济补偿协议书》并未提及待岗工资的处理，一审判决忽略了该事实。上述协议书载明：“按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》甲方支付乙方……”。但职工安置方案只是针对经济补偿金以及一次性养老补助出具了安置方案，并没有提及关于拖欠职工待岗工资的任何内容；而许砚信正是根据该安置方案与中国重汽签署了上述协议书，从而可以证明该协议书只是针对经济补偿金及一次性养老补助，并不包括拖欠的待岗工资的处理。其次，从《解除劳动合同及经济补偿协议书》的名称及内容可以看出，该协议书针对的仅是经济补偿金的处理，并不涉及待岗工资等事宜的处理，许砚信有权就欠付的待岗工资进行主张，中国重汽理应支付欠付的待岗工资。最后，《解除劳动合同及经济补偿协议书》写明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付任何其他费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”上述条款是中国重汽单方制作并重复使用，明显免除了中国重汽的责任，又排除了许砚信的权利，应认定为无效的格式条款。该条款严重侵害了许砚信的合法权益，因此不应对许砚信产生约束力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。 中国重汽未答辩。 许砚信向一审法院起诉请求：1.判令中国重汽向许砚信支付待岗工资差额97446元；2.本案的诉讼费用由中国重汽承担。 一审法院认定事实：许砚信自2002年与中国重汽签订书面劳动合同之后，未上班，青岛太平洋客车有限公司为许砚信投缴社会保险。2016年12月30日，许砚信向中国重汽递交解除劳动合同申请书，申请与中国重汽解除劳动合同。同日，双方签订解除劳动合同及经济补偿协议书，协议书约定：经双方协商一致，同意自2016年12月31日起解除双方签订的劳动合同。按照有关劳动政策法规及《职工安置方案》，青岛太平洋客车有限公司支付许砚信经济补偿金149747元，该款将于双方签订本协议书之日起20日内打入许砚信个人账户。至此，青岛太平洋客车有限公司应支付给许砚信的劳动报酬、社会保险等已全部支付，许砚信对上述内容无异议。许砚信不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与许砚信基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。中国重汽在解除劳动合同及经济补偿协议书上加盖公章，许砚信在协议书上签字。中国重汽已将经济补偿金付给了许砚信。 2017年10月15日，许砚信向黄岛区劳动仲裁委提起仲裁，请求裁决中国重汽支付待岗工资差额97446元。2018年1月9日，黄岛区劳动仲裁委作出青黄劳人仲案字〔2017〕第11160、11163、11164号裁决书，裁决驳回许砚信的仲裁请求。许砚信对裁决不服，诉至一审法院。 一审法院认为，许砚信作为完全民事行为能力人，自愿在解除劳动合同申请书签字，并在《解除劳动合同及经济补偿协议书》上签名，领取了解除劳动合同经济补偿金，许砚信提交的照片、《青岛重工公司35名胶南职工安置方案》，均不能证明双方在签订协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，《解除劳动合同及经济补偿协议书》的内容合法，不违背法律规定，对协议书的效力，一审法院予以确认。 许砚信与中国重汽签订《解除劳动合同及经济补偿协议书》中虽未单独就待岗工资作出具体约定，但双方约定了许砚信不再因为原劳动合同的履行、解除，向中国重汽要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。中国重汽与许砚信基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。上述约定视为许砚信对劳动关系存续期间包括待岗工资等其他权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，许砚信在与中国重汽达成解除劳动合同相关事宜签订协议书后，再向中国重汽主张待岗期间的工资差额97446元，没有法律依据，一审法院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，一审判决：驳回许砚信要求中国重汽集团青岛重工有限公司支付待岗期间工资差额97446元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由许砚信承担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本案经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为,案经查明，许砚信与中国重汽就解除劳动合同和补偿事宜进行协商，签订了《解除劳动合同及经济补偿协议书》，该协议书载明：“至此，甲方应支付乙方的劳动报酬、社会保险等已全部支付，乙方对上述内容无任何异议。乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。甲乙双方基于之前劳动关系产生的权利义务互不追究，双方之间无其他任何纠纷。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。本院认为，《解除劳动合同及经济补偿协议书》符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，且中国重汽已将协议约定的款项支付给许砚信。故，一审认定许砚信、中国重汽双方就劳动关系的解除已经处理完毕，对许砚信主张待岗工资的诉讼请求不予支持，认定正确，处理并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人许砚信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人许砚信负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈明明 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年七月七日 法官助理 于遨洋 书记员吴梦瑶
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审227号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人胡伟，该局工作人员。被执行人张元辉，男，住。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资罚决字（2019）第40号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人于2019年10月擅自占用马畈镇张北洼村北洼组一宗面积为81.7平方米的林地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建养鸡场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资罚决字（2019）第40号行政处罚决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款6285元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款6285元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资罚决字（2019）第40号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于没收《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”。现依据《河南省实施办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资罚决字（2019）第40号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同财政部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  吴玲玲二〇二〇年七月七日书 记 员  肖定云
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2834号 原告：吴建华，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈金妹，女，1962年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴建华与被告林同新、陈金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告吴建华于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴建华的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建华撤诉。 案件受理费1,339元，减半收取计669.5元，由原告吴建华负担。（已交纳） 审判员  周芽淋 二〇二〇年七月七日 书记员  魏秀芳
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3430执31号 夏全、李明津： 关于本院执行的申请执行人夏全依据本院作出的（2019）川3430民初188号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人李明津修理合同纠纷一案，申请执行标的共计18424.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18174.00元，其中，修车费18000.00元，本案执行费174.00元，申请执行人放弃诉讼费250.00元。本院已于2020年7月29日将该款转付给申请执行人夏全。至此，申请执行人夏全依据本院作出的（2019）川3430民初188号生效民事判决书向本院申请强制执行被执行人李明津修理合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保239号申请人:西峡县钰杭冶金材料有限公司。被执行人：中钢特材科技（山西）有限公司。申请保全人西峡县钰杭冶金材料有限公司与被保全人中钢特材科技（山西）有限公司解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3167号之一民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对王玉欣所有的豫R56E99丰田牌小型普通客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊二〇二〇年七月二十四日书记员  王 博
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4844号 原告：黄新渠，男，1962年6月2日出生，汉族，住南安市。 被告：吴友贤，男，1967年11月7日出生，汉族，住南安市。 原告黄新渠与被告吴友贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄新渠撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审6号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:侯金锁，该局工作人员。委托代理人:郝利平，该局工作人员。被执行人：逯班不动，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月13日作出的编号为[2019]第4-219号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令逯班不动退还非法占用的252.829平方米土地;2、现十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人逯班不动,未经批准擅自占用呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村土地252.829平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此,呼和浩特市自然资源局已依法作出行政处罚决定,并于2019年8月13日将《行政处罚决定书》([2019]4-219号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，根据申请执行人向本院提交的证据材料，行政处罚告知书、行政处罚听证告知书以及行政处罚决定书均通过他人代收的方式送达，且被执行人在听证中称其并未收到文书，申请执行人亦无其他证据证明被执行人已经收到文书的事实，该行政处罚决定书明显存在程序违法的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的强制执行申请不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 李福增二〇二〇年七月二十一日书记员 王小波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2234号 原告：张继尧，男，1995年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李炳军，安徽黄金律师事务所律师。 被告:安徽万创发展置业有限公司,住所地安徽省淮南市山南新区金家岭合淮路西侧联华金水城E25栋，统一社会信用代码91340400MA2NKK4008。 法定代表人：汪季明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 原告张继尧与被告安徽万创发展置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张继尧于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继尧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张继尧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张继尧负担。 审 判 长  钮晓凤 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  朱陶清 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  董 芹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2515号原告：黄洪涛，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：杨传栋，男，1985年2月3日出生，汉族，住单县。黄洪涛诉杨传栋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月28日公开开庭进行了审理。黄洪涛及其委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼，杨传栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令杨传栋偿还工程款86700元及诉后利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年黄洪涛为杨传栋装饰装修其位于单县湖西路与定砀路交叉路口西150米路南南城花卉的办公室，装修完后杨传栋支付部分装修款，剩余款96700元因经济紧张未及时支付，经原告索要，杨传栋于2019年12月29日向黄洪涛出具欠款96700元的涉案欠条一份，后杨传栋于2020年1月23日通过微信转账偿还1万元，尚欠86700元，黄洪涛经多次催要未果，诉至本院。被告杨传栋未到庭答辩。黄洪涛为证明其主张成立提交以下证据：1、欠条一张，载明：杨传栋今欠黄洪涛96700元，身份证号，￥967000元，大写：玖万陆仟柒佰元整，欠款人：杨传栋，2019.12.29。2、微信聊天记录共13页，证明被告杨传栋认可欠原告工程款的事实与金额，同时证明经原告催要，被告通过微信转账方式偿还1万元，剩余欠款86700元至今未履行偿还义务。3、装修清单一份，证明黄洪涛为杨传栋装修其位于南城花卉的办公室（被告从事玫瑰花卉种植、销售生意），装修金额是132314元，期间支付现金3万元多元，剩余96700元于2019年12月29日出具涉案欠条，后被告于2020年1月23日通过微信转账偿还1万元，现尚欠86700元。杨传栋未到庭质证，未提供任何证据。本院经审理认为，对黄洪涛向本院提交的上述欠条、微信聊天记录等证据，结合黄洪涛的陈述，能够相互印证，证明本案的案件事实，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，故对上述证据的证据效力予以确认。本院认为，本案争执焦点为：原告要求被告支付欠款86700元及利息是否应予支持？首先，装饰款问题。2018年黄洪涛与杨传栋口头签订装饰装修合同，约定黄洪涛为杨传栋位于单县湖西路与定砀路交叉路口西150米路南南城花卉的办公室进行装饰装修，工程总价款为13万多元，期间杨传栋支付装修款3万余元，剩余欠款杨传栋于2019年12月29日向黄洪涛出具欠96700元欠条一份，故对杨传栋欠黄洪涛装修装饰款96700元的事实予以确认。黄洪涛认可杨传栋于2020年1月23日通过微信转账偿还1万元，尚欠86700元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，故黄洪涛要求杨传栋支付装饰款86700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。其次，关于诉后利息问题，因杨传栋于2019年12月29日向黄洪涛出具的欠条，未约定利息和付款期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”因此，黄洪涛要求杨传栋支付的诉后利息，应以86700元为基数，自起诉之日即2020年7月6日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止。杨传栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院应依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨传栋于本判决生效之日起十日内偿付原告黄洪涛装饰装修款86700元及诉后利息（以86700元为基数，自2020年7月6日起至实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取984元，由被告杨传栋负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 齐 敏二〇二〇年七月三十日书记员 王亚洲