wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1834号 原告：大洼县清水农场，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：庞建，场长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，1983年10月8日出生，汉族，农场职工，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。 被告：杨岐，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 原告大洼县清水农场与被告杨岐农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县清水农场的委托诉讼代理人冯浩、夏丽芙，被告杨岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洼县清水农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地耕种费用6775.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系盘锦市大洼区村民。第二轮土地承包时，被告从原告处承包土地22.82亩。2019年被告应缴纳耕种土地的费用6775.49元，明细如下：承包田费用6213.89元（22.82亩×272.30元=6213.89元）；2018年初，盘锦市大洼区农垦集团对所有承包户的承包土地进行了实地测量，经测量确认被告实际耕种土地面积为27.23亩，比台账登记的承包地面积多4.41亩，根据大洼农垦集团的文件规定，台账外面积实行租金提前收取，被告缴纳的2020年土地租金尚欠561.50元。以上两笔费用合计6775.49元，原告多次催要，被告至今未缴纳，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告杨岐辩称，我不欠原告钱，农场欠我的2015年危房翻建钱5500.00元、村委会欠我车工钱具体数记不清，大队账上有，要求把这两笔钱折抵后剩余的钱给我，房钱、车工钱不解决，没钱交土地耕种费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据1、《大洼县人民政府文件》大政发（2007）8号、《大洼县长办公会议纪要》第十六期、《盘锦市政府业务会议纪要》第七期、《盘锦市大洼区人力资源和社会保障局、盘锦市大洼区财政局、国家税务总局盘锦市大洼区税务局文件》大人社发（2018）91号、《国营清水农场文件》清场发（2019）9号，欲证明原告收取土地费用的依据、项目、标准、数额。 证据2、《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》大农垦司发（2018）3号，欲证明根据文件2018年原告测量被告耕种土地超出承包面积4.41亩，台账外面积应当依该文件缴费。 证据3、2019年度家庭农场国有土地经营经济合同台账、2019年台账外土地经营经济合同台账、2020年台账外土地经营经济合同台账、明细账，欲证明被告承包地22.82亩，台账外4.41亩。被告拖欠2019承包地费用6213.89元、台账外土地费用561.50元，共计6775.49元。 上述证据经被告质证，对上述3份证据没有异议。本院认为，该3份证据内容真实，来源合法，与本案有关联，确认为有效证据。但被告拖欠的土地耕种费用经核算应为6775.39元。 被告杨岐未提交证据材料。 本院通过质证认证认定事实如下：被告杨岐是盘锦市大洼区清水镇五岔村村民。第二轮土地承包时，被告在原告处耕种土地27.23亩，其中承包田22.82亩，台账外土地面积为4.41亩。2019年承包地费用为6213.89元（22.82亩×272.30元），2020年台账外土地每亩收取租金550.00元，台账外土地费用因地势不好原因按每亩290.00元收取。原告对被告4.4亩账外地进行打折。2020年台账外土地预交耕种费用561.50元（4.4亩×290.00元+0.01亩×550.00元-账面结余720.00元），两项费用合计6775.39元。 本院认为：被告杨岐在原告处承包土地，原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。故对原告要求被告给付2019年土地耕种费用及2020年尚欠土地预交耕种费用6775.39元的诉讼请求，本院予以支持。 对被告主张其不欠原告土地耕种费用，因被告未提供证据予以证明，故对该项抗辩主张本院不予支持。对被告提出要求农场把危房翻建款和车工费给被告的抗辩主张，与本案无关，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告杨岐于本判决生效后十日内给付原告大洼县清水农场2019年土地耕种费用6775.39元。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告杨岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王承军 二〇二〇年七月十七日 书记员  马恩慈 附法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。 第十四条发包方享有下列权利： （一）发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地； （四）法律、行政法规规定的其他权利。 第十八条承包方承担下列义务： （三）法律、行政法规规定的其他义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初525号原告：何某1，男，1955年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何某2，男，1956年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何某3，男，1958年2月8日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何某4，女，1960年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何某5，男，1963年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何某6，男，1966年5月11日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何某7，男，1977年12月24日出生，汉族，住广州市番禺区，原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，并适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某1、被告何某3、何某4、何某7均到庭参加诉讼。被告何某2、何某5、何某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、判令将位于广州市番禺区沙湾东村××路8号的房屋所有权及其土地使用权为原告和被告按份共有，原告占七分之一份额，被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7各占七分之一份额，被告协助原告办理过户手续。2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被继承人黎某（曾用名黎某1）系母子关系，被继承人黎某于2008年8月19日立下遗嘱一份，将其所有的位于广州市番禺区沙湾东村××路8号的房屋所有权及其土地使用权指定了继承人，并于2018年2月6日不幸去世。被继承人黎某去世后，原告希望被告协助原告到相关部门办理财产继承手续，但多次协商无果，导致原告一直无法继承财产。被告何某3、何某4、何某7均答辩称对原告的诉讼请求没有意见。被告何某2、何某5、何某6未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人黎某（曾用名黎某1）于2018年2月6日死亡，黎某的父母均先于其死亡。被继承人黎某与何某江系夫妻关系，何某江于1979年4月21日死亡，二人共生育七名子女，分别是何某龙、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6。何某龙于2003年12月17日死亡，何某龙与配偶仅生育两名子女，分别是何某8、何某7。另查明，位于广州市番禺区沙湾镇东村××路8号房屋的所有权人为黎某1，不动产权证号2203××5，土地证号11-××4，所有权人占有份额为全部，土地证发证日期为1988年9月14日。再查明，黎某于2008年8月19日立下遗嘱，遗嘱内容为：“立遗嘱人：黎某（曾用名：黎某1）……我（黎某）已丧偶且至今无再婚。为妥善处理我的财产，现我立下遗嘱，于我去世后，将属我个人所有的坐落在原番禺县沙湾东村××路8号的房屋产权及其土地使用权[房屋所有权证：粤房字第××号，集体土地建设用地使用证：番府集建总字第11-××4号、字（1988）第11-××4号]中七分之一份额遗赠给孙儿何某7（男，一九七七年十二月二十四日出生），另七分之六份额指定由儿子何某1、何某2、何某3、何某5、何某6及女儿何某4共同继承”。上述遗嘱经过广东省广州市番禺公证处公证，并于2008年8月26日出具了（2008）番证内字第11461号公证书。还查明，广州市番禺区沙湾镇沙湾社区居民委员会于2019年9月25日出具《证明》一份，内容载明：兹有本社区居民黎某（女，于1928年4月24日出生，已于2018年2月6日死亡），黎某与房屋所有权证（粤房字第××号）上的黎某1（女，出生于1928年4月24日）为同一人。黎某与集体土地建设用地使用证[番府集建字（1988）第11-××4号]上的黎某1（女，出生于1928年4月24日）为同一人。庭审中，原告何某1的当庭陈述与起诉的事实理由一致，并陈述称涉案房屋现空置中，房屋现状与产权登记情况一致。被告何某3、何某4、何某7对原告的陈述均没有意见，并同意按照原告的诉讼请求处理。本院庭前向何某8作出询问，何某8陈述称其同意按照被继承人黎某的遗嘱处理涉案房产，并表示不参加本案审理。以上事实，有户籍证明二份、广州市番禺区沙湾镇沙湾社区居民委员会出具的《证明》二份、死亡医学证明书、遗嘱、公证书、不动产登记查册表、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、庭审笔录及询问笔录等证据予以证实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人黎某已通过公证遗嘱的形式处分其名下位于广州市番禺区沙湾镇东村××路8号房屋，将上述房屋中七分之一份额遗赠给何某7，另七分之六份额指定由何某1、何某2、何某3、何某5、何某6、何某4共同继承，其遗嘱的形式和内容均合法有效，本院予以确认。黎某死亡后，应按其遗嘱处理该遗产，黎某名下位于广州市番禺区沙湾镇东村××路8号房屋由何某7、何某1、何某2、何某3、何某5、何某6、何某4继承；继承后，何某7、何某1、何某2、何某3、何某5、何某6、何某4各享有上述房屋七分之一的产权份额。被告何某2、何某5、何某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人黎某（曾用名黎某1）名下位于广州市番禺区沙湾镇东村××路8号房屋（不动产权证书号2203××5，土地使用证号11-××4）由原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7共同继承；继承后，由原告何某1与被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7各享有上述房屋七分之一产权份额。二、被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7应于本判决发生法律效力之日起十五日内配合原告何某1办理上述房屋产权变更登记手续。案件受理费3300元，由原告何某1负担474元，由被告何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7各负担471元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  陈群礼人民陪审员  崔冬平二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁颖仪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保83号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：周士杰，男，生于1985年8月14日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与周士杰债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周士杰的银行、微信、支付宝账户资金6556.04元，已冻结6556.04元，冻结期限至2021年7月28日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初748号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1213号之二 原告：林士江，男，1965年6月4日生，汉族，现住唐山市滦南县。 被告：历林春，男，1974年6月1日生，汉族，现住保定市易县。 原告林士江与被告历林春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告林士江于2020年7月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林士江提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林士江撤诉。 案件受理费1645元减半收取822.5元、保全费758元，共计1580.5元，由原告林士江负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1207号申请人：马国建，男，1993年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王俊院，男，1992年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人马国建与被申请人王俊院借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王俊院名下银行存款165000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月二十二日法官助理张勇军书记员马航
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0116财保134号之一申请人：褚福闯，男，1992年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：侯连峰，1975年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人褚福闯于2020年7月14向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯连峰鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以山东金固鑫非融资担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人褚福闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人侯连峰鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2020年7月14日至2022年7月13日。案件申请费100元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉/或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二〇年七月十四日书记员 亓东美
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2333号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议、施奇锋，系该公司员工。 被告：叶绿妹，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨仲宇，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：杨继尧，男，1968年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：郑秀芬，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告叶绿妹、杨仲宇、杨继尧、郑秀芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告叶绿妹、杨仲宇偿还借款本金52450元及期内利息、约期内复息及约期外罚息，其中被告杨仲宇只限在继承范围内承担偿还责任，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告杨继尧、郑秀芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 合同编号：平农商银（2018）循保借字第8591120180035471号《个人循环保证借款合同》 借款人：杨继冲； 共同借款人：叶绿妹，系杨继冲配偶，且向原告出具《夫妻共同债务承诺书》，自愿为本案债务承担清偿责任； 借款本金：150000元； 借款期限：2018年11月13日至2019年11月10日； 借款利率：月利率8.156250‰； 逾期利率：罚息及复利利率在借款利率水平上加收50%，为月利率12.234375‰； 借款交付情况：原告于2018年11月13日将借款150000元发放至借款人杨继冲账户； 保证担保情况：被告杨继尧、郑秀芬为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用； 还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末20日为结息日，次日付息，到期一次性还本，利随本清。原告分别于2019年10月31日受偿借款本金49900元、于2019年11月1日受偿借款本金2650元、于2020年1月19日受偿借款本金45000元，并于2018年12月21日至2019年9月25日期间受偿期内利息共计12692.06元，现被告尚欠原告借款本金52450元及期内利息1955.10元、期内利息复利、罚息未予偿还。 另查明事实：借款人杨继冲于2019年7月22日死亡，其法定第一顺位继承人为被告叶绿妹（妻子）、杨仲宇（儿子）。被告叶绿妹确认其法律文书送达地址为平阳县。被告杨继尧、郑秀芬均确认其法律文书送达地址为平阳县。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告叶绿妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金52450元、期内利息1955.10元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，自2019年11月11日起按月利率12.234375‰计算至清偿之日止）、罚息（截至2020年1月19日为2781.89元，后续罚息以未还本金为基数，自2020年1月20日起按月利率12.234375‰计算至清偿之日止）； 限被告杨仲宇于本判决生效之日起十日内在其继承杨继冲遗产范围内偿还上述第一项债务； 被告杨继尧、郑秀芬对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由叶绿妹、杨仲宇、杨继尧、郑秀芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  郑 纯 二〇二〇年七月七日 代书记员  谢尚等 ??1?
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初204号 原告：杨国武，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省黟县。 被告：汪建华，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杨国武与被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告杨国武到庭参加诉讼，被告汪建华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国武向本院提出诉讼请求：1.判令汪建华归还借款200000元；二.判令汪建华承担本案诉讼费用及其它费用。事实和理由：杨国武于2018年分批次借给汪建华共计300000元，2019年2月4日，经双方协商，汪建华同意分期归还300000元欠款（其中100000元另行处理）。但时至今日，汪建华分文未付，后多次催讨未果。杨国武为维护自己的合法权益，诉至法院。 汪建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杨国武为支持其诉讼请求提交的证据：身份证、借条、现金存款凭证、微信聊天记录截图、《入股合作协议》、收条、存款利息单、黟县农商行的个人业务凭证。汪建华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。杨国武提交的陈某菊的证人证言，因庭审中陈某菊陈述的其从银行取款出借给杨国武的取款时间及金额与庭审后提交的取款凭证上的取款时间及金额均不一致，其证言未能得到印证，不能单独作为认定案件事实的依据，对该证据本院予以确认，但杨国武据此主张的2018年11月5日从陈某菊处借款50000元交付给汪建华用于定制礼品盒的事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪建华因需要资金向杨国武借款，杨国武于2018年11月5日向汪建华中国农业银行黟县支行账户存款50000元，同日汪建华向杨国武出具收条，载明：今收到杨国武礼品定制合作金人民币伍万元整。2018年11月12日，杨国武向汪建华中国农业银行黟县支行账户存款48000元，2018年11月28日，杨国武通过其妻黄志霞账号向汪建华微信转账28000元和支付宝转账2000元。2019年2月4日，汪建华向杨国武出具借条一张，载明借款300000元，约定于2019年2月15日归还180000元，于2019年2月底归还120000元，并注明以此条为准，原294000元条子作废。庭审中，杨国武表明案涉借条300000元借款包含了其与黄山市顺腾贸易有限公司所签订的《入股合作协议》所涉借款100000元，该100000元借款由其另行主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪建华向杨国武借款，并出具借条确认借款及还款期限，双方之间的借贷关系成立，均应依约全面履行。杨国武实际出借借款128000元（50000元+48000元+2000元+28000元）后，汪建华应当按照约定的期限及时偿还。杨国武要求汪建华偿还上述借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨国武主张其于2018年11月5日另行以现金方式给付汪建华50000元用于定制礼品盒的事实，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予认定，其要求偿还该50000元及借条约定但未实际支付的其他借款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。汪建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、汪建华于本判决生效之日起十日内偿还杨国武借款128000元； 二、驳回杨国武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由杨国武负担774元，汪建华负担1376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇二〇年七月二十日                                              法官助理  陈少琴                                              书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1424民申17号 申诉人（一审被告）：许本军，男，1962年3月28日出生，汉族，住临邑县。 被申诉人（一审原告）：山东金佰汇新型建材有限公司。 法定代理人：高富松，总经理。 住所地：临邑县兴隆镇驻地。 申诉人许本军（一审被告）因与被申诉人山东金佰汇新型建材有限公司（一审原告）买卖合同一案，不服本院（2016）鲁1424民初2765号民事判决书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论，现已审查终结。 本院认为，许本军的申诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第二项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  付东兴 审判员  王翠君 审判员  王 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 倩
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1645号原告：刘琼，女，1980年8月21日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，个体户，住云南省牟定县，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：任岗，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡伟涛，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省从江县人，住广东省汕头市潮阳区，现住云南省昆明市西山区。原告刘琼与被告蔡伟涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼的委托诉讼代理人任岗到庭参加诉讼，被告蔡伟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金216093元，截止2020年3月31日的利息12965.58元，共计229058.58元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款本金212093元，截止2020年3月31日的利息12725.58元。事实与理由：原告系昆明斯达迪商贸有限公司优学派学生平板电脑儿童手表系列产品长年特约代理商，负责向昆明斯达迪商贸有限公司进货及对外销售优学派学生平板电脑儿童手表系列产品。2014年1月，原告与被告达成口头合作协议，双方在被告承租的楚雄市鹿城大厦二楼词典机柜联销优学派学生平板电脑儿童手表系列产品，原告负责产品进货及销售等各项工作和垫资，被告按保底提成的方式向原告收取费用。同时，原告与被告合作的词典机柜由鹿城大厦统一收取销售款后，鹿城大厦据实与被告结算，结算后被告扣除其应收款项后再向原告支付货款。原、被告自2014年1月合作以来，开始几年尚能愉快合作，且被告尚能在扣除其应得款项后向原告支付，但到合作后期，被告长期不足额向原告支付货款费用，至2018年12月31日双方合作结束，被告共拖欠原告货款276093元。在原告反复催要下，被告于2019年1月30日向原告支付50000元，于2019年8月14日向原告支付10000元，2019年11月23日向原告出具欠条，对其尚欠原告的款项进行了结算，确认尚欠货款216093元并承诺于2019年12月30日前付清，同时承诺逾期不付按每月5%向原告支付欠款利息。至原告提起诉讼之日，原告多次向被告催要欠款，被告一直拖欠不付剩余所有款项。现提起诉讼，请依法判处。被告蔡伟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦提交答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘琼为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.授权委托书；2.企业对账函；3.电教数码联销战略合作协议，4.发票；5.学习机柜销量表;6.记账单；7.微信聊天记录；8.中国农业银行卡交易明细清单、转账凭证，9.欠条。本院认为，原告提交的证据1、2、3证明了其具有代理昆明斯达迪商贸有限公司优学派学生平板电脑儿童手表系列产品的资格，本院予以采信；证据4证明被告在楚雄市鹿城大厦蔡伟涛辞典机柜销售优学派学生电脑的事实，本院予以采信；证据5、6证明了原告代理的优学派系列产品在鹿城大厦销售的情况，本院予以采信；证据7证明了原、被告终止合作后，双方对被告应支付的货款进行确认、出具欠条的过程以及在欠条出具后被告又向原告支付4000元的事实，本院予以采信；证据8证明了被告向原告付款的事实，本院予以采信；证据9证明双方终止合作后，对应支付的款项进行确认的事实，本院予以采信。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘琼自2014年取得昆明斯达迪商贸有限公司优学派学生平板电脑儿童手表系列产品的代理资格后与被告蔡伟涛合作，在被告蔡伟涛承租的鹿城大厦蔡伟涛辞典机柜销售优学派学生平板电脑儿童手表系列产品。2019年11月23日，被告蔡伟涛向原告刘琼出具《欠条》，载明内容为：2014年1月30日至2018年12月30日期间，蔡伟涛将自己承租的鹿城大厦词典机柜与优学派品牌经营者刘琼（身份证号：53231980××××××××）联营，由商场统一收款后货款由蔡伟涛去商场财务室结账收款，再由蔡伟涛转账给刘琼，截至2019年8月15日止，蔡伟涛尚欠刘琼货款人民币216093元（贰拾壹万陆仟零玖拾叁元整），该款将于2019年12月30日前付给刘琼，逾期未支付，每月按5%月息向刘琼支付欠款利息。另查明，2019年12月25日，被告蔡伟涛通过微信向原告刘琼转账支付4000元。本院认为，虽然原告刘琼与被告蔡伟涛并未签订书面合作协议，但被告蔡伟涛于2019年11月23日出具的《欠条》对双方合作经营的事实、合作期间、货款金额及未按期付款应承担的违约责任予以明确。同时，原告刘琼提交的中国农业银行卡交易明细清单、转账凭证证明了合作经营期间双方存在款项往来，双方的微信聊天记录则反映了原告刘琼向被告蔡伟涛催要货款及欠条出具的经过。审理过程中，原告刘琼自认《欠条》出具后，被告蔡伟涛于2019年12月25日通过微信转账给其的4000元用于扣减货款本金。故对于原告刘琼要求被告蔡伟涛支付货款212093元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡伟涛在《欠条》中承诺于2019年12月30日前付清欠款，逾期则按月息5%支付欠款利息，原告刘琼按月息2%计算2020年1月1日至2020年3月31日共三个月的利息，未超出双方约定承担违约责任的范围且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对于原告刘琼要求被告蔡伟涛支付利息12725.58元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡伟涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：由被告蔡伟涛于判决生效后十五日内支付原告刘琼货款212093元及2020年1月1日至2020年3月31日的利息12725.58元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，由被告蔡伟涛负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴京华人民陪审员  杨丽美人民陪审员  周维良二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘芮含
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初312号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人陈英，男，1966年5月13日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住常德市武陵区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年4月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月29日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局监视居住。2020年7月14日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人陈英犯故意杀人罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日18时许，被害人陈某1在本市武陵区紫桥一区4-12号402室内向被告人陈英（系陈某1的父亲）索要5000元零花钱，陈英不给，陈某1就掐陈英脖子，后又从厨房拿出菜刀威胁陈英，并扬言“今天不给钱就要死个人”，其家人夺下陈某1手中的菜刀，陈某1在菜刀被夺下后仍然不停辱骂。由于陈某1与陈英住在一起，平日里不出去工作，经常向陈英索要零花钱并对其发脾气、砸毁家中财物，陈英对其儿子陈某1积怨已久，在此情形下当时失去理智，遂跑进厨房拿起菜刀朝陈某1的头部、颈部砍数刀欲杀死陈某1，陈某1不停躲闪。陈英看到陈某1浑身是血恢复理智，主动将菜刀放下。陈某1在家人陪同下前往常德市第一中医院治疗，陈英主动报警并在现场等候处理。经鉴定，陈某1伤情构成重伤二级。案发后陈英得到了陈某1及其家属的谅解。另查明：2020年7月7日，被告人陈英在常德市武陵区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议。上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，现场照片，谅解书，行政处罚决定书，证人梅某、谷某、陈某2、陈某3的证言，被害人陈某1的陈述，被告人陈英的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈英故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人陈某1经常向陈英索要零花钱并且脾气暴躁、故意砸毁家中财物，本案系因被害人陈某1索要零花钱未果后拿刀威胁被告人陈英，之后不停辱骂陈英致其忍无可忍而引发，被告人陈英主观恶性较小，应认定陈英故意杀人属于情节较轻的情形。被告人陈英主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈英在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。被害人陈某1对本案的发生存在重大过错，案发后陈英得到被害人陈某1的谅解，故对陈英酌情从轻处罚。根据被告人陈英的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年七月二十四日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初476号 原告：马波，男，1977年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。 被告：姜秋珍，女，1971年7月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：翟财盛，男，1966年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王经纬，莱州信正法律服务所法律工作者。 原告马波与被告姜秋珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2018）鲁0683民初6974号民事判决,原告马波不服该判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁06民终4796号民事裁定，撤销（2018）鲁0683民初6974号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月14日重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马波及其委托诉讼代理人原石花、被告姜秋珍的委托诉讼代理人翟财胜、王经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马波原审诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通肇事给原告造成的经济损失71153元；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日9时30分许，原告马波驾驶二摩车沿柞村镇高山村村碑由东向西行至事故地点，与由西向东的被告相碰撞，致原告伤。伤后原告被送往莱州市人民医院住院治疗4天，共花费医药费4394元、住院伙食补助费120元、误工费6212元。护理费1035元、交通费500元，鉴定费：2080元。车损64494元。伤残赔偿金：30236元，被扶养人生活补助：7743元。后续治疗：3000、车损：2000经济损失共计72609元。此事故经莱州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告负事故次要责任。分责后被告应付71153元，原告特诉至贵院，诉请人民法院依法裁判。 在原审中双方对关于车损部分达成协议，原告撤回对车损的诉讼请求。重审中，再次变更诉讼请求，放弃关于残疾赔偿的诉讼请求。 被告姜秋珍辩称：原告的伤残不成立，我们对伤残不认可。因此原告所主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费均不成立，鉴定费也应该由原告自己承担。花费的医疗费和住院伙食补助费也存在与本次交通事故无关联的治疗。我对马波腰伤的伤残不承认，其腰伤原先就有腰伤史，并且在马波与姜秋珍发生这次交通事故前一到三年期间，曾与大黄花华敏石业的叉车发生交通事故，被叉车撞伤后在柞村人民医院确定治疗不了后转院治疗，之前还与上马家马新伟在高山村东发生过车祸治疗过，马波这次住院系因原先腰背外伤史住院，与本次交通事故无关，所以对他在医院发生的医疗费和伙食补助费、误工费本人均不承认。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下： 2017年11月7日9时30分许，马波无证驾驶无牌二轮摩托车沿柞村镇高山村碑西东西路由东向西行至莱州市柞村镇高山村碑西处，与由西向东行驶的姜秋珍驾驶的鲁FS****号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，造成马波、姜秋珍伤。马波伤后在莱州市人民医院住院治疗4天，花医疗费4394元、住院伙食补助费120元。 莱州市公安局交通警察大队认定，马波承担事故的主要责任，姜秋珍承担事故的次要责任。 马波、姜秋珍驾驶的二轮摩托车均未投保保险。 审理中，对医疗费4394元、住院伙食补助费120元，双方均无异议，本院予以确认。 马波曾主张其伤情构成10级伤残、误工时间150日、伤后1人护理60天，要求被告赔偿残疾赔偿金30236元、被扶养人生活费18067元、误工费6212元、护理费6000元、鉴定费2080元。本院重审中查明，马波曾于2017年8月1日与另一叉车相撞，因伤入院治疗，其病历以及磁共振拍片显示，在L2椎体与本次诉讼中主张的同一部位骨折。原告当庭变更诉讼请求，撤回对残疾方面的赔偿请求，保留按照原鉴定对误工费、护理费的主张。被告认为，原告住院主要伤情就是因为之前的伤情住的院，没有伤残哪来的误工。三个月后与姜秋珍发生车祸根本没有受伤，所以在本次事故中原告自己要求住院，被告不承担误工费、护理费。 本院认为，原告与被告发生交通事故，致双方均受伤的事实清楚。除L2椎体骨折外，原告还有多处软组织损伤，故住院治疗是必要的，原告请求被告赔偿医疗费4394元、住院伙食补助费120元应予支持。L2椎体骨折在本次事故以前已经存在，原告不能证明本次事故加重了残疾等级，放弃了关于残疾赔偿的诉讼请求（包括鉴定费2080元、残疾赔偿金30236元、被扶养人生活费18067元）应予准许。原告在旧伤未愈情况下发生新的碰撞，除新增多处软组织损伤外，必定延缓旧伤的治愈，造成误工和护理时间的增加，本院综合考虑旧伤新伤情形及时间间隔、以及受伤人的职业收入等因素，酌情认定误工护理费两项损失共计2000元。 莱州市公安局交通警察大队认定，马波承担事故的主要责任，姜秋珍承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 综上，原告的损失，本院认定为6514元，包括医疗费4394元、住院伙食补助费120元、误工和护理费2000元。上述损失均属于交强险范围，因被告没有交纳交强险，由被告在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下： 一、原告马波的经济损失6514元，由被告姜秋珍在交强险限额范围内全部赔偿，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615.23元，由原告负担1467.36元（已交纳），被告负担147.87元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘志刚 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  陈丽艳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 聪
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执173号 龙太荣、袁锦： 龙太荣与袁锦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人龙太荣依据已经生效的（2019）川0823民初2151号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人袁锦腾空剑阁县普安镇城北路16号房屋并返还给申请执行人，支付申请执行人水电费30.00元、交通费100.00元、自2019年8月1日起至房屋实际腾退之日止的租金（1000.00／月）及利息，承担案件受理费25.00元。 本案在执行过程中，被执行人袁锦已经履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0823民初2151号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初4706号之一原告：刘兆梅，女，1964年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郁其其（原告之子），1990年5月2日出生，住江苏省南京市秦淮区。被告：福建省中闽华源茶业有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇河滨南路2016号2号厂房3-4楼。法定代表人：郑华山。原告刘兆梅与被告福建省中闽华源茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘兆梅于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘兆梅提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兆梅撤诉。案件受理费290元,减半收取计145元，由原告刘兆梅负担。审 判 员  尹 江二〇二〇年七月二十日见习书记员  顾梦琦
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保531号申请执行人周勇，男，1980年10月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人黄美乾，男，1978年8月3日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保165号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人黄美乾驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××小型客车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年七月八日代理书记员  林 旦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1232号 罪犯周庆东，男，1991年6月11日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）北刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人周庆东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年7月31日起至2024年7月30日止），剥夺政治权利五年；被告人周庆东与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币382391元（同案被告人已赔偿10000元）。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年10月25日作出(2010)桂刑一终字第154号刑事判决，维持对被告人周庆东的刑事判决。判决发生法律效力后，2011年5月10日交付广西黎塘监狱执行。2013年6月10日、2015年4月28日、2017年4月20日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年一个月（减刑后刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第248号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯周庆东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周庆东予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周庆东的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周庆东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年12月止在计分考核中累计获得十一个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子，2016年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周庆东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周庆东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月30日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行审5号 申请人南充市高坪区综合行政执法局。 住所地南充市高坪区鹤鸣路438号。 法定代表人何龙，局长。 委托代理人严松林，男，汉族，该局工作人员,执法证号川I02430018。 被申请人四川高广建筑工程有限公司。 住所地南充市高坪区鹤鸣路513号1栋2单元3层302号。 法定代表人蒲海清。 申请人南充市高坪区综合行政执法局（以下简称高坪区执法局）向本院申请强制执行南高综执罚字〔2019〕第CA004-1号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院查明，四川高广建筑工程有限公司（以下简称高广公司）在未取得《建筑工程施工许可证》的情况下，擅自开工建设南充市高坪区江东中路的“龙城国际三期1、2号楼”项目工程。高坪区执法局认为高广公司的行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定，遂依据该办法第十二条的规定，作出南高综执罚〔2019〕第CA004-1号《行政处罚决定书》，决定对高广公司处罚款人民币壹万元整的行政处罚。该处罚决定书告知高广公司自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；同时还告知其申请行政复议和提起行政诉讼的期限和途径。该行政处罚决定书于2019年6月20日送达高广公司。高广公司收到处罚决定书后，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年11月13日，高坪区执法局通过邮政快递的方式向高广公司发出南高综执催告字〔2019〕第CA004-1号《履行行政处罚决定催告书》，告知高广公司在收到该催告书之日起10日缴纳罚款和加处罚款，高广公司收到催告书但至今未履行处罚决定。高坪区执法局遂向本院提起强制执行申请，要求高广公司缴纳罚款和加处罚款。 本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，高坪区执法局亦告知高广公司救济途径。高广公司在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请人南充市高坪区综合行政执法局南高综执罚字〔2019〕第CA004-1号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 蔡爱民 二〇二〇年七月七日 书记员 王 灿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2360号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人杨三平金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7295号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2360号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执251号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。 法定代表人卢上二，该行行长。 委托代理人蒋继荣，该行客户经理。 被执行人蒋廷尧，男，1954年10月14日出生，住灌阳县。 被执行人王胜西，男，1965年10月7日出生，住灌阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人蒋廷尧、王胜西金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0327民初679号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行。 经查：申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人王胜西有另一金融借款合同纠纷案正在执行，即本院作出（2017）桂0327执220号执行裁定：逐月提取被执行人王胜西工资收入2912.14元（从2017年12月11日起至2022 年2月11日止，分51期、51批)用于归还（2017）桂0327民初752号民事调解案。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：由被执行人蒋廷尧主动还款6000元后，另由法院从2020年7月起，提取王胜西在灌阳县农业农村局的工资收入（减去应扣款项外）除每月发给其生活费1000元外，其实发余额逐月提取至本院账户。其中，每月提取的2912.14元用于归还（2017）桂0327民初752号民事调解一案借款；待（2017）桂0327民初752号民事调解书执行完毕后，从2022年3月起继续逐月提取的被执行人王胜西工资收入除发给其生活费1000元外，直至本案执行完毕时止。 本院认为，被执行人王胜西目前尚无其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议，符合有关法律法规的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0327执29号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年七月八日 代书记员 熊含俞
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保58号 申请人连云港庆福物流有限公司，地址：连云港市连云区大港西路36号。统一社会信用代码9132070377643210X2。 法定代表人顾红新，经理。 被申请人连云港海通金陵集装箱运输有限公司，地址：连云港开发区第十四小区。统一社会信用代码913207031389781163。 法定代表人王绪磊，经理。 申请人连云港庆福物流有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港海通金陵集装箱运输有限公司名下银行存款20万元予以保全。申请人连云港庆福物流有限公司以担保人蒋岩名下位于连云区墟沟院前路3号1号楼1单元101室房屋（丘号：05601036-1-1）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港庆福物流有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人连云港海通金陵集装箱运输有限公司名下银行存款20万元予以冻结，期限为一年； 二、对担保人蒋岩名下位于连云区墟沟院前路3号1号楼1单元101室房屋（丘号：05601036-1-1）予以查封，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人连云港庆福物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月九日 书记员  洪鑫
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1223民初690号原告：李冬华，男，1958年2月19日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。被告：吴宝军，男，45岁，住辽宁省西丰县。原告李冬华诉被告吴宝军定金合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告李冬华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李冬华撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  高峰二〇二〇年七月二日法官助理陈天明书记员房加伦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3212号原告：鹿某某，住莱州市。被告：吴某某，住福建省。原告鹿某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年七月七日书记员  张娜
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2512号 申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。 负责人：程清亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。 被申请人：张宝新，男，1990年2月2日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宝新名下银行存款157,668.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宝新名下银行存款157,668.89元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1,308元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  聂雪 二〇二〇年七月十四日 书记员  姜悦
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初760号原告：姜茂仁，男，1962年8月1日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。原告：于新武，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。原告：姜忠孝，男，1963年9月28日出生，汉族，住吉林省辽源市东丰县。委托诉讼代理人：刘宝权，吉林柳暗花明律师事务所律师。被告：何兵，男，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。姜茂仁、于新武、姜忠孝与何兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告姜茂仁、于新武、姜忠孝于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜茂仁、于新武、姜忠孝撤诉。案件受理费25.0（已减半）由原告负担。审判员 于 清二〇二〇年七月三十一日书记员 杨善邦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2417号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人权海兵、张华山金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7166号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2417号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3434号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：刘秀梅，系该公司新立支行副行长。 被告：王再兴，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王再兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘秀梅到庭参加诉讼，被告王再兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月19日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年3月19日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2017年3月19日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为8.708333‰，到期日期为2020年3月19日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王再兴于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 爽
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初598号 原告：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市建设街308号。 法定代表人：信铭伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：金帅，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：尹艳燕，女，该支行职员。 被告：王振友，男，汉族，1970年10月1日出生，住吉林省珲春市。 原告中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行龙井支行）与被告王振友之间信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行龙井支行的委托诉讼代理人金帅、尹艳燕到庭参加诉讼，被告王振友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行龙井支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2016年12月1日达成的信用卡合同；2.判令王振友偿还拖欠的透支本金51144元、利息1479.26、费用（具体为滞纳金及手续费，2020年3月24日前费用为13854.39元；2020年3月25日至2020年6月28日期间的费用为1245.08元），上述共计67722.73元。事实与理由：2016年12月1日，我行与王振友达成了信用卡消费合同。王振友向我行透支10万元，还款期限为5年，手续费年利率19.5％。还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。我行已履行了付款义务，王振友多次未按期还款已构成违约，故要求解除合同，并返还拖欠本息。 王振友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，王振友与中国银行龙井支行达成信用卡合同。王振友透支10万元用于房屋装修，分60个月偿还，第一个月偿还1706元，剩余每月偿还1666元，手续费19500元按月偿还，共计119500元。双方约定逾期还款收取罚息（全部欠款为基数，日万分之五标准）及滞纳金（最低还款额未还款部分的5％），逾期60日以上还款中国银行龙井支行可提前解除合同收回全部欠款。2016年12月14日，中国银行龙井支行交付了全部贷款。2019年7月27日，王振友最后一次偿还3000元。截止2020年6月27日，王振友拖欠本金51139.38元、罚息2728.96元、滞纳金及手续费13854.39元，共计67722.73元。 认定上述事实的证据有：信用卡申请表、信用卡专向分期客户告知书、结算业务申请书、信用卡历史交易记录及当事人的陈述。 本院认为，中国银行龙井支行与王振友之间形成的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。现王振友使用信用卡产生透支，中国银行龙井支行对持卡人透支有追偿权；王振友未按约定期限偿还透支欠款，已构成违约应承担违约责任；因双方已约定逾期60日还款，中国银行龙井支行可提前解除合同并收回全部欠款，故对中国银行龙井支行提出解除双方达成的信用卡消费合同以及王振友偿还透支本金、罚息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。中国银行龙井支行主张的拖欠透支本金数额有交易明细予以佐证，本院予以确认。中国银行龙井支行主张的罚息、滞纳金及手续费计算标准符合法律规定，且有双方书面约定予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司龙井支行与被告王振友于2016年12月1日达成的信用卡分期还款合同（信用卡尾号为9979）； 二、被告王振友于本判决发生法律效力之日立即向原告中国银行股份有限公司龙井支行偿还透支本金51139.38元、罚息2728.96元、滞纳金及手续费13854.39元，共计67722.73元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元（已预交1462元），减半收取746.5元，由被告王振友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  耿续超
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执恢95号 申请执行人：万昔泓，男，1974年4月17日出生，汉子，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：冯清文，男，1987年7月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院作出的（2019）川0411民初1426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之第38条之规定，裁定如下： 对登记在周玉容名下的川Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月三日 书记员  谢仕贵
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1372号 原告：宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司，营业场所舟山市普陀区鲁家峙鲁洲路189号银亿海悦庭21幢101室。 负责人：王金哲，经理。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：王凯雷，男，1986年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司与被告王凯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司舟山分公司负担。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年七月十五日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维 ??? ??2?
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初176号公诉机关温县人民检察院。被告人张小强，男，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地温县，现住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月14日被取保候审。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人张小强犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和，被告人张小强到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2019年6月至2019年10月期间，被告人张小强在上班途中路过赵堡镇刘圪垱村卫春霞经营的轩雅商店时，趁店内无人之际，多次盗窃店内香烟。2019年10月13日7时许，张小强在轩雅商店内盗窃香烟和现金后逃窜。2020年10月13日15时许，张小强路过轩雅商店时被卫春霞拦下，并拨打电话报警，后张小强被抓获到案。案发后，张小强已赔偿卫春霞损失并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处张小强罚金1000元。被告人张小强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其能悔罪且已退赔失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小强犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二〇年七月十五日书记员  康西
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1476号 原告：德州市陵城区长虹停车场，住所地陵城区安德街道办事处雨淋店村。 经营者：李振武，男，汉族，1971年7月22日出生，住陵城区。 被告：衡水皓翔物流有限公司，住所地河北省工业新区循环经济园区威武大街。 法定代表人：宋建宏。 被告：杨海亮，男，汉族，1988年11月26日出生，住衡水市阜城县。 原告德州市陵城区长虹停车场与被告衡水皓翔物流有限公司、杨海亮侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且申请撤诉的行为未违背法律法规的强制性规定，故对于原告撤诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州市陵城区长虹停车场撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告德州市陵城区长虹停车场负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年七月十四日 书记员 毕小林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7389号申请人：刘文国，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：张运林，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：欧阳秋蓉，女，1983年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人刘文国诉被申请人张运林、欧阳秋蓉买卖合同纠纷一案，申请人刘文国于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张运林、欧阳秋蓉的银行存款93000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人刘文国的财产保全申请提供担保，保险金额为93000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张运林、欧阳秋蓉的银行存款93000元或查封、冻结其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫国二〇二〇年七月十三日书记员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1306号 原告：熊涛，男，1978年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：葛建兵，男，1984年10月，汉族，丰城市人，住丰城市。 原告熊涛（下称原告）诉被告葛建兵（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告熊涛于2020年7月15日以与被告暂时达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊涛撤诉。 案件受理费475元，已减半收取计237.5元，由原告熊涛承担。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚艳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2311号原告：何松山，男，汉族，1968年3月27日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：刘庆松，男，汉族，1970年4月15日出生，住河南省清丰县。原告何松山与被告刘庆松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松山及被告刘庆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何松山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘庆松支付原告工资12850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告在濮阳市承包建筑工程，我在被告工地干活，干完活后被告没有及时付清工资。2019年2月3日原告支现金5000元、2019年6月29日被告付2000元，下欠12850元。后经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故诉至法院，请求判令上述诉请。被告刘庆松辩称，不是被告找原告干的活。被告是带班的，是被告给原告出具的条，但这个条只是工作量。谁找原告干的活，原告就该找谁要工资去。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，原告何松山在位于濮阳市××一工地上打工，被告刘庆松系该工地的带班人员，原告的工资由被告负责发放。后经结算，被告于2019年6月29日向原告出具下欠工资条一份，证明下欠原告工资12850元。经原告多次催要，被告一直未支付下欠工资，原告遂诉至本院。上述事实，有原告何松山的身份证明、原告提供的被告书写的下欠工资条及庭审记录（被告当庭陈述）在卷予以证实。本院认为，劳动者有获得相应劳动报酬的权利。本案中，被告刘庆松身为工地带班人员，负责发放原告何松山的工资，并为原告出具下欠工资的证明，被告作为具有完全民事行为能力的人，应当清楚其出具证明条给原告的法律后果，故被告应支付原告的劳务报酬费用，原告的诉请本院予以支持。被告辩解谁找原告干的活原告就该找谁要工资的意见，本院不予支持。关于被告辩称的原告所施工程存在质量问题，应扣除3000元劳务费，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：被告刘庆松于本判决生效后三十日内支付原告何松山劳动报酬计12850元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告刘庆松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂建杰二〇二〇年七月二十三日书记员  吴陵珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14702号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5222执211号 申请执行人刘各胜，男，1964年10月28日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人刘佳卓，男，2000年7月4日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 被执行人刘永丰，男，1993年8月12日出生，汉族，身份证登记住址：广东省揭西县。 刘各胜与刘佳卓、刘永丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5222民初408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘佳卓应向申请执行人刘各胜偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2019年5月8日起按照年利率6%计至借款还清之日止）;被执行人刘永丰对上述借款及利息承担连带清偿责任。被执行人刘佳卓、被执行人刘永丰应负担案件受理费1050.97元。根据刘各胜的申请，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向工商、房地产登记、车辆管理部门、金融机构调查，均未发现被执行人刘佳卓、刘永丰有可供执行财产。申请执行人对财产调查结果没有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人刘佳卓、刘永丰查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索且同意本案终结本次执行，故依法可终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖乐生 审判员  林锦填 审判员  黄 周 二〇二〇年七月二十三日 书记员  施佳玲
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初59号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人田富安，男，1979年6月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县，户籍所在地黑龙江省嫩江县。2019年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2020年5月8日被嫩江县检察院取保候审，2020年7月6日被执行逮捕，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）52号起诉书指控被告人田富安犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人田富安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日20时30分许，被告人田富安无驾驶资格醉酒驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿嫩江县多宝山镇内道路由北向南行驶至矿山学校南侧时，撞到前方驾驶员滕某停靠在路边东侧的蒙E×××××号货车尾部，造成田富安受伤、车辆损坏的交通事故，田富安在此起交通事故中承担主要责任。经鉴定：田富安血液中乙醇含量为149.80mg/100m1。经侦查，被告人田富安于2019年5月23日被公安机关在嫩江市抓获。被告人田富安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人田富安的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，讯问田富安的视频资料，诊断证明书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼[2019]毒司鉴字第159号司法鉴定意见书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人田富安的供述和辩解，证人滕某的证言等证据。公诉机关认为，被告人田富安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田富安如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人田富安判处拘役二个月并处罚金人民币四千元。经审理查明，2019年5月23日20时30分许，被告人田富安无驾驶资格醉酒驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，沿嫩江县多宝山镇内道路由北向南行驶至矿山学校南侧时，撞到前方驾驶员滕某停靠在路边东侧的蒙E×××××号货车尾部，造成田富安受伤、车辆损坏的交通事故，田富安在此起交通事故中承担主要责任。经鉴定：田富安血液中乙醇含量为149.80mg/100m1。被告人田富安于2019年5月23日被公安机关在嫩江县抓获，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实有经庭审质证、确认的嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人田富安的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，讯问田富安的视频资料，诊断证明书、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼[2019]毒司鉴字第159号司法鉴定意见书、嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人田富安的供述和辩解，证人滕某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田富安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人田富安到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田富安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏明石审判员  王维忠审判员  李春红二〇二〇年七月二十七日书记员  郭晓婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2148号原告王平远，男，1952年5月17日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人卞海燕、佘治龙，贵州成城律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益锟，公司总经理。委托代理人张永凤、桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。被告张启飞，女，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。被告朱啟鹏，男，1989年7月23日生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。委托代理人张启飞，女，1989年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告王平远与被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳平安公司）、朱啟鹏、张启飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法由适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王平远的委托代理人卞海燕、佘治龙与被告张启飞、贵阳平安公司委托代理人桑玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平远向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张启飞、朱啟鹏连带赔偿原告伤残赔偿金、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失136209.6元；2、请求人民法院判令被告贵阳平安公司在贵Ａ×××××小型客车保险金限额内向原告支付第一项诉讼请求所涉赔偿款，不足部分，由被告张启飞、朱啟鹏承担；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日18时40分，被告张启飞驾驶贵Ａ×××××小型普通客车（车主为朱啟鹏）沿铜修线从开阳到城关镇方向往开阳县双流镇方向行驶，行至开阳县城关镇城西村夹山路段时，与对面行驶的驾驶人杨滴驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏，原告王平远是杨滴车上的乘车人当场受伤。开阳县公安局交警大队第520121420200000068号事故认定书认定被告张启飞负事故全部责任，原告乘坐车辆的驾驶员杨滴无责任，原告作为乘车人也无责任。事故发生后，原告因受伤被送到开阳县中西医结合医院治疗，伤情为髋臼骨折、股骨头骨折、皮肤挫伤等，因受疫情影响，原告住院34天便回家养伤。2020年5月15日，原告向贵州医科大学法医鉴定中心对伤残等级、营养期、护理期申请了评定。住院期间的医疗费，被告保险公司已支付，但其他赔偿费用至今没有解决，被告也不过问，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。被告贵阳平安公司辩称，对发生的事故及事故认定书无异议，公司已垫付了原告及另一伤者冉启华共同的医疗费101000元；对原告诉请的营养期、误工期应取中间值，营养费按30元/天计算，住院伙食补助费按50元/天计算，交通费同意支付500元，精神抚慰金同意支付6000元；鉴定费属于间接损失，公司不应承担。被告张启飞、朱啟鹏辩称，对原告的诉请等无异议。原告王平远围绕诉讼请求提交了证据如下：事故认定书、车辆查询单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案;被告贵阳平安公司对上述证据无异议，对护理期和营养期认为应按中间值计算；被告张启飞、朱啟鹏质证意见与贵阳平安公司一致。被告贵阳平安公司提交了保单、垫付医疗费101000元清单；原告王平远与被告张启飞、朱啟鹏对该证据无异议。被告张启飞、朱啟鹏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日18时40分，被告张启飞驾驶登记车主为朱啟鹏的贵Ａ×××××小型普通客车沿铜修线从开阳到城关镇方向往开阳县双流镇方向行驶，行至开阳县城关镇城西村夹山路段时，与对面行驶的杨滴驾驶载乘原告王平远、冉启华等人的贵Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏和原告等5人受伤的交通事故。当日，原告被送到开阳县中西医结合医院住院治疗，经诊断为左侧髋臼骨折、股骨头骨折并髋关节脱位、多发性软组织挫擦伤，2020年2月8日出院，实际住院34天，所产生的医疗费用被告贵阳平安公司已全额支付。经原告申请鉴定，2020年5月15日贵州医科大学法医鉴定中心作出鉴定意见，原告王平远因车祸伤致左侧股骨头骨折等经行左侧人工髋关节置换术后属九级伤残；护理期为90-150天，营养期为90-180元。2020年1月7日，贵州省开阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告张启飞负事故全部责任，原告及乘车人无责任。同时查明：被告张启飞驾驶的贵Ａ×××××小型普通客车在事故发生期间，该车在被告贵阳平安公司投了交强险和第三责任险、不计免赔险等。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告130371.6元。原、被告确认被告贵阳平安公司已垫付医疗费的剩余款项5028.94元，用该款抵扣本案中其他未付部分款项。上述事实，有原告王平远提供的事故认定书、车辆查询单、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案和被告贵阳平安公司提交的保单、垫付医疗费清单及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。本院经审理认为，公民的人身权益受法律保护。原告王平远乘坐杨滴驾驶的车辆与被告张启飞驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤，经事故认定被告张启飞负全部责任，原告王平远无责任,对原告产因此次交通事故造成的损失，被告张启飞应承担赔偿责任，因被告张启飞驾驶的案涉车辆在被告贵阳平安公司投保了强险、机动车第三者责任险及不计免赔等保险，对被告张启飞承担的赔偿部分，由被告贵阳平安公司根据交强险的性质及限额和商业险约定的保险限额进行赔付。故对原告王平远要求被告贵阳平安公司在保险金限额内向原告支付所涉赔偿款，不足部分由被告张启飞、朱啟鹏承担；理由充分，本院予以支持。对原、被告自愿将垫付的剩余款5028.94元，抵扣本案中其他未付部分款项，从其自愿。对原告要求被告张启飞、朱啟鹏连带赔偿伤残赔偿金、住院生活补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用130371.6元;其中，对原告要求赔偿护理费按120天计14352元、营养费按135天计6750元，根据贵州省相关单位发布的数据标准和鉴定意见，予以支持；住院伙食补助费按34天计3400元、伤残赔偿金82569.6元，未超过法规规定，予以支持；鉴定费1300元，系实际产生的损失，予以支持；精神抚慰金20000元，结合原告伤残情况，酌情支持8000元；交通费2000元，原告并未提供相关票据，根据原告受伤情况及治疗地点，酌情支持800元；以上费用共计117171.6元；减去双方自愿抵扣的医疗费余款5028.94元，合计112142.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告王平远护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计112142.66元；二、驳回原告王平远的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元（已减半）；由原告王平远负担69元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  黄千益
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1604号之二 申请执行人：陈彩凤。 被执行人：文锡洪。 被执行人：文学良。 被执行人：黄家威。 申请执行人陈彩凤与被执行人文锡洪、文学良、黄家威借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法松民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币400000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院以被执行人黄家威的共7宗案件扣划黄家威2018年、2019年的分红款共为140492.85元。其中已划付受理费共8290元，本案申请执行人陈彩凤已受偿60402.85元，申请执行人蔡伟坚应受偿71800元，已划付至以蔡伟坚为被执行人的案件中。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨诗豪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1122号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行。被执行人：谷志博、宋盼盼、安西俊。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人谷志博、宋盼盼、安西俊金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初12104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年04月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：66047.40元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下有车辆信息，申请人不要求查封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年七月二十八日书记员  冯圆圆
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执594号之一申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路46号。法定代表人陈震山,董事长。被执行人邢凯，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。杭州银行股份有限公司与邢凯执行一案，杭州仲裁委员会（2019）杭仲裁字第1426号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人邢凯给付人民币八万四千六百六十八元三角三分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邢凯邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人邢凯未实际履行。2.本院于2020年6月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人邢凯名下相关财产信息，在发还申请执行人二千九百四十一元八角九分并扣划执行费五十元后，未发现其有其它可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月22日作出失信决定书及限制消费令，将被执行人邢凯纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杭州银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币八万一千七百二十六元四角四分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人邢凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年七月二十二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2001号之三被执行人：陈亚琪，男，汉族，1983年10月16日生。居民身份证号码4101011983××××××××，住郑州市中原区桐柏北路101号9号楼2单元18号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈亚琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚琪在中国农业银行6228480719209510879账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 司 彬二〇二〇年七月二十九日书记员 韩艺萌
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1704号原告：尹义成，男，1957年5月12日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张明利、韦秀娟，微山嘉恒法律服务所法律工作者。被告：于玉永，男，1968年3月18日出生，汉族，住山东省微山县。原告尹义成与被告于玉永追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹义成的委托诉讼代理人张明利、韦秀娟到庭参加了诉讼，被告于玉永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹义成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿的银行贷款本金0元，利息10400元，本息共计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原告尹义成与被告于玉永等人与微山县农商银行（原微山县信用社）达成联保贷款协议，约定互相担保贷款，并签订（微赵）联保协字（2008）第01-010号联保协议，被告借款50000元。借款到期后，被告未予还款。经银行多次催要，2020年1月3日由原告代被告偿还借款利息10400元。为维护自身合法权益，根据相关法律规定向被告追偿，望判如所请。被告于玉永未答辩。原告尹义成为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、设立大联保体贷款申请及联保协议及大联保体最高额联合保证借款合同各一份，证明：原、被告之间相互担保，相互存在风险共担的责任与义务的事实；证据二、山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行出具的“赵楼村大联保体偿还明细”证明一份，证明：原告尹义成于2020年1月3日替被告于玉永偿还借款利息10400元的事实；证据三、贷转存凭证一份，证明山东微山农村商业银行股份有限公司赵庙支行（原微山县农村信用合作联社赵庙信用社）已于2009年4月28日向被告于玉永发放50000元贷款的事实。被告于玉永未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其有效性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月16日，原告尹义成与被告于玉永等人自愿组成大联保体，同微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）签订了大联保体最高额联合保证借款合同，约定对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款，自愿共同承担连带责任，其中被告于玉永授信50000元。2009年4月28日，微山县农村信用合作联社（今山东微山农村商业银行股份有限公司）向被告于玉永发放了借款50000元，被告于玉永在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。借款到期后，被告于玉永未按约定偿还借款本息，原告尹义成于2020年1月3日代被告偿还借款利息10400元。原告尹义成承担保证责任后，为向被告追偿，诉至本院。本院认为，被告于玉永借款后未按约定履行偿还义务，原告尹义成作为保证人承担了保证责任，即代被告于玉永偿还了银行借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告尹义成要求被告于玉永偿还原告代偿的贷款利息10400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于玉永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于玉永于本判决生效之日起十日内偿还原告尹义成代偿的贷款利息10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告于玉永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月十七日法官助理王巧书记员王巧
贵州省德江县人民法院支 付 令（2020）黔0626民督59号申请人：攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司，组织机构代码915206206305046XE。住所地，德江县青龙街道黎家堡社区。法定代表人：郝雷，攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司负责人。被申请人：李正贵，男，1981年11月14日出生，土家族，住德江县。申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年接房后交纳物业费至2018年9月30日，之后以各种理由拒交物业费2412元（2018年10月1日至2020年9月30日）和生活垃圾处置费72元。申请人已履行了应尽职责，经申请人催收无果。请求人民法院发出支付令，督促被申请人支付申请人物业费2412和生活垃圾处置费72元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李正贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人攀枝花市天宇物业服务有限公司德江分公司物业费2412和生活垃圾处置费72元。申请费17元，由被申请人李正贵负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  田 宏二〇二〇年七月十八日法官助理赵鲜艳代书记员  赵鲜艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3268号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人：陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加华，男，1978年9月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。系该公司员工。被告：柏万林，男，1951年9月4日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。本院在审理原告大丰众恒物业服务有限公司诉被告柏万林物业服务合同纠纷一案过程中，原告大丰众恒物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审判员  郁剑波二〇二〇年七月二十四日书记员  殷 玲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1390号上诉人（一审原告）：濮阳市华祥商贸有限公司，住所地濮阳市胜利路与文化路交叉口东50米路北。统一社会信用代码：91410902MA4516D545。法定代表人：王超杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭敬涛，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文杰，男，汉族，1978年11月16日出生，住河南省濮阳县，系该公司销售经理。被上诉人（一审被告）：王敬涛，男，汉族，1990年3月24日出生，住濮阳市华龙区。上诉人濮阳市华祥商贸有限公司（简称华祥公司）因与被上诉人王敬涛委托合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2020）豫0902民初2687号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华祥公司上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初2687号民事裁定书，依法改判被上诉人偿还上诉人欠款62012元及利息（利息自2020年1月1日按照日息1‰计算至欠款清偿完毕之日止）或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，事实认定错误。一、本案事实不符合委托合同的特征。二、本案应当以不当得利纠纷进行审理。王敬涛扣留货款的行为没有任何法律依据，并且王敬涛的行为使其获得财产利益，华祥公司财产权益受损。三、即使法院不以不当得利纠纷进行审理，也应该以民间借贷纠纷进行审理。王敬涛将属于华祥公司的货款扣留，经华祥公司催要向华祥公司出具了借条，华祥公司与王敬涛之间就借款一事达成合意，所借款项在合意达成之时完成了交付。四、如一审法院认为，当事人主张的法律关系错误，也应当告知当事人变更诉讼请求，不应当驳回起诉。五、王敬涛扣留了华祥公司的货款，事后也没有向华祥公司偿还欠款，王敬涛的答辩没有任何事实依据，王敬涛应当向华祥公司偿还欠款和利息。被上诉人王敬涛辩称，不同意上诉人的意见，被上诉人离职之后把货款给公司了，离职之前已经做好了交接工作。被上诉人工作期间上诉人没有给发放工资，还扣了利息。工资底薪每天100元，第一个月底薪3000元。被上诉人不欠被上诉人货款62012元。疫情期间，客户把一万多元货款转给被上诉人，被上诉人没有转给公司。要求维持原判。华祥公司向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还原告欠款62012元及利息（利息的计算标准和方式，从2020年1月1日按照日息1‰计算至实际给付之日止）并承担案件受理费。一审法院审查认为，本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则，本案中，原告以其与被告存在委托合同为由，要求被告返还相关欠款，但结合原、被告各方意见，原告提交的证据明显不足以证明其与被告之间就委托事项达成一致的意思表示，故原告以其与被告存在委托合同关系为由诉至本院，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回原告濮阳市华祥商贸有限公司的起诉。本院经审理认为，被上诉人王敬涛是上诉人华祥公司的员工，双方均认可涉案款项是华祥公司向超市销售货物的货款，由王敬涛向商户送货并代收货款；其向华祥公司出具借条，并不是借贷关系；原审中，华祥公司提供的证据不足以证明其诉求的货款已经由相关商户支付给了王敬涛，以及华祥公司已经付清了应支付给王敬涛的工资款等款项，故一审法院裁定驳回华祥公司的起诉并无不当。综上，华祥公司的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。华祥公司如有新的证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙立新审判员  孔德军审判员  周培勋二〇二〇年七月二十三日书记员  杨悦琦
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1321号原告：中国工商银行股份有限公司隆昌支行。住所地：隆昌市金鹅镇隆华路一段3-13号。负责人：王莉，行长。委托诉讼代理人：刘光荣，系四川明炬律师事务所律师。被告：张福林，男，1984年11月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌县。被告：周江玲，女，1975年8月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，居民，住湖北省浠水县。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被告张福林、周江玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行撤诉。案件受理费80元，由原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行负担。审判员  李丽叶二〇二〇年七月十五日书记员  陈 琪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保117号 申请人：隆化县东发玄武岩有限公司。住所地：隆化县唐三营镇河南营村。 法定代表人：王鑫，董事长。 被申请人：河北先登建筑工程有限公司。住所地：承德市高新区科技大厦主楼10楼1003室。 法定代表人：张俊和，董事长。 申请人隆化县东发玄武岩有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在承德银行股份有限公司高新区科技支行的账户500000.00元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人欠申请人的货款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北先登建筑工程有限公司在承德银行股份有限公司高新区科技支行的账户500000.00元（账号：50×××11），期限一年。 账户冻结期间，冻结款项不得支取，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费3020.00元，由申请人隆化县东发玄武岩有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  石艳明
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执465号 毛永贱、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人毛永贱与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初964号民事调解书确定的法律义务。本院于2020年4月17日立案，在执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民申8号再审申请人（原审被告）：张新新，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张新友，江苏淮海律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王惠丽，女，1986年7月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张新新，年籍同上。（系王惠丽丈夫）被申请人（原审原告）：王数，女，1991年5月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。再审申请人张新新、王惠丽因与被申请人王数民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏0312民初8270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张新新、王惠丽于2020年7月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，张新新、王惠丽撤回再审的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张新新、王惠丽撤回再审申请。审 判 长  李修满人民陪审员  刘夫华人民陪审员  闫德武二〇二〇年七月七日书 记 员  朱永莎
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初319号 原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：何丽明，董事长。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：港闸区得月百货超市，经营场所所在地江苏省南通市港闸区。 经营者：王进。 原告纳爱斯集团有限公司与被告港闸区得月百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。同年7月20日，原告纳爱斯集团有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁境薇
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执650号 宜宾市德广酒店用品贸易有限公司、曾义、王成林： 宜宾市德广酒店用品贸易有限公司与曾义、王成林买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80900.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日