wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保512号 申请人：深圳市晨创科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道油松社区中裕冠中小企业孵化产业园4栋2楼218-219，统一社会信用代码91440300685392560G。 法定代表人：顾孔罗，董事长。 委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。 被申请人：李正文，男，1974年8月22日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。 申请人深圳市晨创科技有限公司与被申请人李正文申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3860号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李正文的财产。 二、限制被申请人李正文支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币714,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 婷
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2326民初987号原告：韦学专，男，1977年3月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托诉讼代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄文宇，贵州甲丁律师事务所实习律师。被告：韦洪文，男，1954年12月9日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告韦学专与被告韦洪文排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韦学专向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告位于六里村××6.1分水田；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系兄弟关系。多年前韦家分家析产时，原、被告的父亲韦安详与韦洪文共同生活居住，故家庭内部将父亲韦安详的土地暂时划由被告韦洪文管理，后被告办理土地承包证时，自行将父亲韦安详的土地纳入了其名下，导致后期土地主管部门未能向父亲韦安详颁发土地承包证。父亲韦安详与被告共同生活了几年，因父亲韦安祥经常与被告及被告妻子发生口角，后父亲韦安详就来与原告居住至今。因父亲韦安详来与原告同住，作为补偿，父亲韦安祥告诉原告，愿将其土地份额赠与原告，并通知了被告。被告得知父亲已将土地赠与原告，但其继续在父亲韦安详的土地上耕作，不愿意将土地归还原告。原告多次催促被告停止对原告合法权益的侵害，但被告拒绝履行义务，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，韦学专以韦洪文侵害其合法权益为由，主张要求被告返还其位于六里村××6.1分水田，其实质为要求被告停止在涉案土地上耕种，排除妨害原告耕种该土地，本案为侵权之诉。韦学专与韦洪文系兄弟关系，因多年前按分家协议，父亲韦安详与韦洪文居住生活，故父亲韦安详的承包地份额并入韦洪文户内并办理了土地承包经营权证书。由此可见，韦洪文户内的家庭成员（包含父亲韦安祥）已依法取得承包证书上载明的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”农户内部的各家庭成员虽按均等的面积从集体经济组织分得土地，但各家庭成员形成的共同体即农户而非个人是法定的承包主体，且所承包的土地并未按照个人为单位划定具体的位置，故家庭成员对土地的承包经营权共同享有，形成了共同共有关系。在未对以户为单位承包的土地进行分割前，各家庭成员共同享有土地承包经营权。双方父亲韦安祥自行与韦学专居住生活后，其与韦洪文户内家庭成员的土地承包经营权共同共有关系并未发生变化。本案诉争土地为以韦学洪为户主的家庭承包方式承包的责任田，家庭成员个人无权自行处分。若仅因为户内成员韦安详同意将其享有的土地份额赠与韦学专户，则土地承包经营权不能发生变更或转移，韦学专并未取得诉争土地的承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，韦学专未取得诉争土地的承包经营权，与诉争土地不存在法律上的利害关系，故韦学专非适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韦学专的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 安 玉二〇二〇年七月三十日书记员 韦家舒莱
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6387号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚。委托诉讼代理人：冯涛，该司员工。委托诉讼代理人：彭影红，该司员工。被告：罗德成，男，1987年4月11日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行（以下简称工行芳村支行）诉被告罗德成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。被告罗德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、原告工行芳村支行与被告罗德成于2019年8月21日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定在罗德成向原告提供抵押物广州市白云区江景路17号801房用于抵押担保的情况下，由原告向罗德成发放个人二手住房购置贷款130万元。该合同对贷款期限、贷款利率、还款方式、违约责任、罚息（逾期利息）、复利、抵押担保范围等进行约定。二、合同履行情况：原告工行芳村支行于2019年9月23日向被告罗德成发放贷款130万元。涉案抵押房产广州市白云区江景路17号801房于2019年8月30日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。但自2020年1月开始至今，罗德成没有按期足额还款，截止至2020年6月23日，罗德成尚欠借款本金1297088.23元及至清偿全部贷款本金日止的利息、罚息、复利。三、原告工行芳村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金1297088.23元及至清偿全部贷款本金日止的利息、罚息、复利(以上欠息暂计至2020年6月23日为41683.47元；借款合同期内的利息按合同约定的利率计付，如逾期，计付罚息及复利)；2、判令原告对抵押物：被告名下白云区江景路17号801房的房产享有优先受偿权，被告不能清偿债务时，原告有权处分抵押物并优先受偿。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告工行芳村支行与被告罗德成签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应切实履行。原告已依合同约定发放了贷款，但被告罗德成却没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方要求被告罗德成提前偿还所有贷款，合理合法，本院予以支持。被告罗德成应立即向原告归还尚欠原告的借款本金1297088.23元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款完全清偿之日止，但罚息不得计收复利。被告将其所有的广州市白云区江景路17号801房的房产抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现被告罗德成不履行还款义务，原告要求以抵押物优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告罗德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗德成于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行清偿借款本金1297088.23元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、若被告罗德成不履行上述第一项所确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行有权以抵押物广州市白云区江景路17号801房的房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8730元、诉讼保全费5000元，由被告罗德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年七月二十七日书记员  温颖彤钟子筠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢952号之一申请执行人：程显生，男，1968年11月21日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：陈玉银，男，1971年1月3日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行陈玉银提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉银在大连农商行，185300001008×××01账号内的（人民币）90000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十日书记员 ：王德志
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1341号 原告：江安县夕佳山镇谦毅建筑工程服务部，住所地：四川省宜宾市江安县夕佳山镇民俗路242号。统一社会信用代码：92511523MA66P9N351。 经营者：张强，男，汉族，1984年5月29日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。 被告：宜宾鑫锐农牧科技发展有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县蟠龙乡马引村30号。统一社会信用代码：91511523MA689K5G1M。 法定代表人：余明江。 原告江安县夕佳山镇谦毅建筑工程服务部（以下简称谦毅工程服务部）与被告宜宾鑫锐农牧科技发展有限公司（以下简称鑫锐公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谦毅工程服务部负责人张强及委托诉讼代理人胡星朝到庭参加诉讼，被告鑫锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谦毅工程服务部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的工程款405100元；2、判决被告按同期贷款利率支付原告迟延履行期间到4月13日的债务利息10000元止；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿本案撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月，被告在江安县（现XXX镇）马引村实施稻蛙樱花种养殖农旅融合项目。经协商，被告将该项目工程承包给原告，并于2019年3月20日签订了《承包施工合同书》。该合同书签订后，原告按合同的约定进行施工，工程完工后，被告支付了原告的工程款257400元，余款405100元至今没有支付。原告多次要求被告支付所欠的工程款，被告以种种理由拒绝支付。经村调解，原告被告达成协议，但被告也不按协议履行。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告鑫锐公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告的营业执照、张强的身份证复印件、法人身份证明书、被告的营业执照复印件、余明江的身份证复印件、承包施工合同书、人民调解协议书，本院出具的依法张强、余明江、董晓红、杜萍作出的询问笔录予以佐证。被告无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证和辩论的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月鑫锐公司在江安县蟠龙乡马引村实施稻蛙樱花种养农旅融合项目，鑫锐公司（甲方）将该项目工程承包给谦毅工程服务部（乙方），并于2019年3月20日签订了《承包施工合同书》，约定：工程名称为稻蛙樱花种养农旅融合项目；工程地点为江安县蟠龙乡马引村；工程内容为厂房修建、土地清表、土方开挖、场地平整、道路平整、排水管沟、深水鱼池开挖及土方转运；工程承包范围为工程内容中包含的全部工程项目的施工和竣工所需的劳务、材料、设备、施工机械和服务等全部内容，合同工期为一年。并约定工程计算方式是当日工作量双方签字确认。付款方式为：1、工程无预付款，每月20日汇总工程量，同时由甲方支付乙方汇总工程量款的50%。项目竣工后1周内付清总工程量的全款；2、甲方需要工程发票，由一方负责提供，甲方需提供开具发票相关资料及负责承担工程税收费用。甲方法定代表人栏于晓平签字确认并盖有鑫锐公司印章，乙方法定代表栏张强签字确认并盖有谦毅工程服务部印章。同日，双方附加约定了工程机械合同价款明细。即：一、挖掘机：1、150型号价格240元/小时；2、215型号价格330元/小时；3、250型号价格340元/小时；4、270型号价格350元/小时。挖掘破碎价格在原价格基础另加50元/小时。二、220型号推土机价格460元/小时。三、装载机：30型号价格220元/小时；50型号价格260元/小时。四、货车：三桥车价格2400元/天；单桥车价格1800元/天。 原被告在签订承包施工合同书后，原告按合同的约定进场施工。期间，被告按照约定相继支付原告工程款257400元，后期因被告支付工程款拖延，至今该工程未完工，原告为维护自己的合法权益，于2020年3月14日请求江安县夕佳山镇马引村村民委员会调解，原告法定代表人张强、被告法定代表人余明江、于晓平（代董晓红）、马引村书记熊健（系马引村支部书记，系杜萍的丈夫）对已做的工程进行结算，并签订《人民调解协议书》，达成协议如下：1、经过双方结算协商，鑫锐公司付谦毅工程服务部的工程款662500元，已付工程款257400元，尚欠工程款405100元；2、所欠工程款405100元于2020年3月31日前付清；3、如未按时付款，谦毅工程服务部将通过法律程序处理，该公司并承担尚欠工程款的同期银行贷款利息。该协议书有当事人张强、于晓平、余明江签名捺印，有在场人熊健签名，人民调解员朱珍强签名，有江安县夕佳山镇马引村村民委员会盖章确认。协议签订后，熊健、于晓平以被告鑫锐公司的名义支付给原告29500元，其中熊健付了6000元，于晓平付了23500元。现被告尚欠原告工程款375600元。被告鑫锐公司的法定代表人为余明江。审理中，本院分别向原告的经营者张强、被告法定代表人余明江作了询问笔录。二人均认可该人民调解协议书上确定的工程款金额，均不申请工程款结算评估。根据张强、余明江陈述：董晓红、杜萍、余明江系被告鑫锐公司的三名股东，于晓平系董晓红的朋友，熊健系杜萍的丈夫。本院另分别向董晓红，杜萍作了询问笔录，二人认可上述关系，但对工程款项提出异议，在举证期限届满前被告未向本院提出对工程量的书面评估鉴定申请。 本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点为工程款多少的问题。原、被告自愿签订《承包施工合同书》，双方建立合同关系。后原、被告人民调解主持下，并自愿签订《人民调解协议书》，实际上系双方对工程量进行了结算。审理中，根据本院作出的《询问笔录》，原告的经营者张强、被告法定代表人余明江对《人民调解协议书》载明的尚欠工程款项405100元予以认可，原告自认结算后已收取了工程款项29500元应当予以扣除，故本院确认被告应支付的欠款金额为375600元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告宜宾鑫锐农牧科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告江安县夕佳山镇谦毅建筑工程服务部工程款375600元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，由被告宜宾鑫锐农牧科技发展有限公司负担。此款原告江安县夕佳山镇谦毅建筑工程服务部已预交，由被告宜宾鑫锐农牧科技发展有限公司在支付本判决款项时将该款项一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾学琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 婷
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审160号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：平山县嘉阳商贸中心，住所地平山县东回舍村。 法定代表人：李吉宽。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山[2019]1217行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2018年7月3日违法占地行为到2019年11月才立案调查，2019年12月6日作出平山[2019]1217行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建煤场早已完工并使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地上建筑物和其他设施如何处理，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山[2019]1217行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初645号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陶丽珍，女，1990年7月9日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省南昌市新建区（以上信息均为被告人自报）。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人朱甜甜，广东德先律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z96号起诉书指控被告人陶丽珍犯侵犯公民个人信息罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人陶丽珍及其辩护人朱甜甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月，被告人陶丽珍在江西碧桂园地产有限公司人力资源部工作期间，使用其电脑登录“猎头搜”网站（网址：××），以个人邮箱218×××＠ｑｑ.ｃｏｍ注册为网站用户。在未经过公民个人的授权、许可的情况下，先后在该网站上传了如家LIST、深圳房多多list、2017立白总公司LIST（总部在广州市荔湾区陆某2号）、2017国某基金list、58全国通讯录、2016龙湖LIST等文件夹（内含公民姓名、手机号码、邮箱等个人信息）供他人下载，从中获取积分。经统计，被告人陶丽珍非法上传公民个人信息共8114条。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陶丽珍无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人陶丽珍如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陶丽珍判处罚金。提请本院依法判处。被告人陶丽珍对公诉机关指控的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名、事实没有意见，另提出以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，签署认罪认罚具结书，具有明显的坦白、悔罪表现。2、被告人主观恶性不大，其登录涉案网站的主观目的是希望获取更多的应聘以及招聘信息，且被告人实际上没有任何获利。3、被告人是初犯偶犯，没有造成明显的危害后果。综上，请求法院采纳公诉机关的量刑意见并在罚款金额上酌情予以从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，举报材料，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，情况说明，上传的公民个人信息资料及签认、亲笔供词等书证，手机照片、电脑照片、猎头搜网站截图等物证，证人王某的证言，电子物证检查工作记录及数据光盘，网络在线提取工作记录，现场勘验笔录，被告人陶丽珍的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶丽珍违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陶丽珍犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶丽珍如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人陶丽珍犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具笔记本电脑,予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年七月二十四日书记员  钟健涛司徒晓君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执323号之四申请执行人刘银生，男，1963年03月05日生，汉族，住河南省新蔡县黄楼镇前李庄村委南刘庄。公民身份号码412828196303054512。被执行人赵新志，男，1977年05月11日生，汉族，住河南省新蔡县余店镇赵庄村委赵庄后队。公民身份号码412828197705116610。本院在执行申请执行人刘银生申请执行被执行人赵新志劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日向被执行人赵新志送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵新志在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵新志在财付通支付科技有限公司085e9858e6f6dac6b65af464d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1137.88元。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月二十九日书记员 谷丰恒
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2310号原告：陈利红，女，1976年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******1*******。公民身份号码：430************481。被告：林坚强，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************19****。公民身份号码：440************759。原告陈利红诉被告林坚强相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告陈利红于2020年7月21日向本院申请撤回对被告林坚强的起诉。本院认为，原告陈利红在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利红撤回对被告林坚强的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元（已由原告陈利红预交），由原告陈利红负担，本院不予退回。审判员  温艳清二〇二〇年七月二十二日书记员  李焜怡
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1446号原告：江志凤，女，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：许海平，男，1963年12月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王秀英，女，1964年4月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：许海平。被告：海伦市北海农业服务公司。法定代表人：许海平，职务经理。原告江志凤与被告许海平、王秀英、海伦市北海农业服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志凤、被告许海平、被告王秀英的委托诉讼代理人许海平、被告海伦市北海农业服务公司的法定代表人许海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即给付借款本金44.3万元，并自2020年4月5日起按月利率1%支付利息至履行时止；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告江志凤与被告许海平系朋友关系，被告许海平、王秀英系夫妻关系，被告许海平系被告海伦市北海农业服务公司的法定代表人。2020年4月5日，三被告向原告借款44.3万元，约定月利率1%，未约定还款期限，三被告为原告出具借据。此款经原告多次索要，三被告为给付。被告许海平、海伦市北海农业服务公司承认原告提出的全部诉讼请求。被告王秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江志凤与被告许海平系朋友关系，被告许海平、王秀英系夫妻关系，被告许海平系被告海伦市北海农业服务公司的法定代表人。2014年12月4日，被告许海平、王秀英以经营种子需要资金为由向原告借款5万元；2014年12月6日，被告许海平、王秀英以相同理由向原告借款5万元；2015年10月30日，被告许海平、王秀英向原告借款6万元；2016年11月8日，被告许海平、王秀英向原告借款8万元；2018年9月18日，被告许海平、王秀英向原告借款10万元。以上五笔借款均约定月利率1%，期限6个月。以上借款各自到期后，原告与被告许海平、王秀英均进行了结算，将部分利息计入本金重新出具借据。2020年4月5日，原告与被告许海平、王秀英结算的借款本金为40万元，利息为4.3万元。三被告为原告分别出具本金40万元的借据与利息4.3万元的借据，约定本金40万元按月利率1%支付利息。此款经原告索要，三被告未给付。原告向本院提交如下证据：借据2份，用以证明：借款结算的本息数额及利率约定。三被告对借据无异议，予以采信。三被告向本院提交如下证据：借款结算明细、借据复印件10份，用以证明：三被告向原告借款的时间、数额、利率以及结算的明细。原告对借款结算明细、借据复印件无异议，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款的事实清楚。原告已履行了出借义务，原告主张权利时，三被告未还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故对原告要求三被告给付借款本金40万元、利息4.3万元，并自2020年4月5日起至履行时止以本金40万元为基数按月利率1%支付利息的诉讼请求，应予支持。原告要求三被告对借款利息4.3万再行按月利率1%支付利息，该部分诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告的诉请，符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告许海平、王秀英、海伦市北海农业服务公司于本判决发生法律效力后，立即给付原告江志凤借款本金40万元、利息4.3万元，本息共计44.3万元。并自2020年4月5日起至履行时止以本金40万元为基数按月利率1%支付利息；二、驳回原告江志凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140.00元，减半收取计为4070.00元，由被告许海平、王秀英、海伦市北海农业服务公司负担4060.00元，由原告江志凤负担10.00元；保全费2735.00元，由被告许海平、王秀英、海伦市北海农业服务公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二〇年七月二十九日书记员  张滢絮
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审116号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：田力，男，1961年3月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人平山县自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕7804行政处罚决定，本院于2020年7月6日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，被执行人称是帝王山风景区招商引资过去买的房，办理了房屋所有权证，但申请执行人未核实。所作行政处罚决定认定被执行人未经县级以上人民政府批准，于2003年3月违法占用主投沟村集体土地280.39平方米（0.42亩，地类为林地280.39平方米不符合平山县土地利用总体规划）建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》。但申请执行人提供的平山县土地利用总体规划图（2010-2020）为占地面积280.39平方米（未利用地），一调图显示占地面积为280.39平方米（林地），土地性质不同，事实不清。根据《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定，国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。但申请执行人对被执行人2003年3月违法占地建房行为到2019年9月才立案调查，2019年10月14日作出平山〔2019〕7804行政处罚决定，由于申请执行人没有及时核查，被执行人所建房屋早已完工，使用多年后才处罚，并向法院申请强制执行，明显没有按照《国土资源行政处罚办法》规定执行。申请执行人现向法院申请强制执行，未查明土地原使用权人或者所有权人到底是谁，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，对拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容及恢复土地原状条件表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕7804行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 玉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1068号申请人：陈富强，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张新建，男，1977年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州独山玉业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：董章旺，该公司负责人。申请人陈富强与被申请人张新建、郑州独山玉业有限公司借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新建、郑州独山玉业有限公司名下银行存款254175元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十日法官助理张丙江书记员张宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1593号移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王俊杰，曾用名王中原，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地河南省博爱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0102刑初64号刑事判决书，于2020年7月2日立案执行。被执行人王俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王俊杰名下有豫Ｈ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊杰所有的豫Ｈ×××××号汽车一辆。二、查封期限二年，自2020年×月×日起至2022年×月×日止。查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 高玉红
洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1118号原告朱武子，男，汉族，1960年1月16日，地址：宜阳县。被告曹二红，男，汉族，45岁，地址：洛宁县。被告张铁三，男，汉族，65岁，地址：洛宁县。被告曹长生，男，汉族，72岁，地址：洛宁县。本院在审理朱武子诉曹二红、张铁三、曹长生买卖合同纠纷一案中，因原告朱武子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25.0元，由原告朱武子负担。审判长  刘胜贤二〇二〇年七月二十三日书记员  张丹妮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执326号之一申请执行人：曹红选，女，汉族，1967年10月16日生，住河南省嵩县。被执行人：嵩县凯顺大酒店，住所地：嵩县。法定代表人：赵成立。曹红选与嵩县凯顺大酒店合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，嵩县凯顺大酒店应偿还曹红选标的款400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1170元。因嵩县凯顺大酒店未按上述生效法律文书履行义务，曹红选向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人嵩县凯顺大酒店在案外人时建生处有承包金收入，本院已经依法将协助执行通知书送达案外人时建生、嵩县城关镇北店街村委。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人曹红选同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县凯顺大酒店负有继续向申请执行人曹红选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十日书 记 员  付世勋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢916号之一申请执行人：朱生英，女，1982年1月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：郭秀琴，女，汉族，1950年05月18日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭秀琴在大连农商行，19861101010851×××01账号内的（人民币）300000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员 ：张海川二〇二〇年七月二十六日书记员 ：王德志
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢343号 申请人：遵义市红花岗区农村信用社合作联社礼仪信用社。住所地：遵义市红花岗区外环路。 负责人：王玲 被执行人：赵光辉，男，汉族，1964年9月6日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：李华芳，女，汉族，1968年5月1月出生，住遵义市汇川区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初字第1908号民事判决书，受理了遵义市红花岗区农村信用社合作联社礼仪信用社申请执行赵光辉金融借款纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人赵光辉、李华芳偿还申请人借款本金226000元及利息（从2007年6月30日起至2010年6月28日，月利率按7.88‰计算；从2010年6月29日起至付清之日止利息按日万分之三计算）。二、案件受理费4690元，执行费7400元，公告费800元，合计12890元，由被执行赵光辉、李华芳承担。 执行过程中，申请人无法提供被执行人的有效线索，申请人遵义市红花岗区农村信用社合作联社礼仪信用社于2020年7月9日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执恢343号案件。 本裁定书送达后立即生效 审判员  陈方平 二〇二〇年七月九日 书记员  朱华宇
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2402号原告：张显维，男，1952年10月13日出生，住重庆市渝中区。被告：***，男，1976年4月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张显维与被告***装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张显维到庭参加诉讼，被告***经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张显维向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付装修款20000.00元；2.判令被告从2019年11月30日起按照合同约定以总造价44451.00元的20%向原告支付违约金8890.20元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告***与原告张显维于2018年8月12日签订《房屋装修合同》，合同约定由原告将黄水东方晨光小区房屋承包给被告装修，房屋面积49.39平方米，承包价位每平方米900.00元，施工工期为2018年8月12日至2018年12月30日止，如到期未完工，每天扣除200.00元，工期超过35天后，被告按总造价20%赔偿原告，其他损失按实计算。2018年8月12日双方签订合同后，原告以女儿张倩的微信向被告预付装修款20000.00元，约定装完验收之后再付尾款。2018年9月10日左右，被告运来河沙、水泥和钢材，约做了长10平方米，厚8公分的一块水泥板后，被告就再也未进场装修。2019年3月份，双方通过微信联系上，被告同意立即进场装修，但事后又无音信。因原告急需入住，无奈之下只得另找其他装修队伍进场装修。2019年9月2日，被告***通过微信方式向原告写了一个欠条，确认欠款人民币17000.00元，约定2019年11月30日还清，但时至今日被告尚未偿还，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。***未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告张显维与被告***签订《房屋装修合同》，约定：原告将黄水东方晨光小区房屋承包给被告装修，房屋面积49.39平方米，承包价位每平方米900.00元，总造价44451.00元，施工工期为2018年8月12日至2018年12月30日止，如到期未完工，每天扣除200.00元，工期超过35天后，被告按总造价20%赔偿原告。合同签订后，原告支付被告房屋装修预付款20000.00元。被告进场装修一块水泥板后，便不再继续施工，后原、被告达成一致意见，原、被告解除双方所签订《房屋装修合同》，原告另找他人装修，被告已经装修的部分折价3000.00元，被告还需退还原告预付的装修款17000.00元。根据双方的结算意见，2019年9月2日被告通过微信向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠张显维人民币17000.00元整，大写壹万柒仟元整，现因资金确实困难一时还不上，约定在2019年11月30日前一次还清，并按银行同等利息给付对方，欠款期间随时接电话，本人身份证号码X，本人电话号码X，欠款人***，2019年9月2日”。本院认为，原告张显维与被告***签订《房屋装修合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方在合同履行过程中因被告的原因导致合同无法继续履行，原、被告通过微信达成一致意见：双方签订的《房屋装修合同》解除，已装修部分折价3000.00元，被告返还原告装修款17000.00元。被告据此给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明被告于2019年11月30日前返还原告装修款17000.00元，并承诺按银行同等利息支付原告。原、被告的结算意见系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，故原、被告应按照该结算意见履行。现被告未在《欠条》约定的时间内返还装修款，因此被告应按照《欠条》约定承担返还原告装修款17000.00元的义务并承担期限内的利息及逾期利息。由于被告在《欠条》中约定的利率不明确，仅约定按照银行同等利息支付。因此，本院判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内返还原告张显维装修款17000.000元及利息（利息以17000.000元为基数，自2019年9月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，）；二、驳回原告张显维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由被告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 高建二〇二〇年七月二十一日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1301号 罪犯王明京，男，1982年6月22日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2015年2月26日作出（2015）灵刑初字第3号刑事判决，以被告人王明京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期自2014年8月27日起至2022年4月25日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人王明京违法所得人民币1100元，没收上缴国库。判决发生法律效力后，2015年4月14日交付广西黎塘监狱执行。2017年11月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月25日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第317号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王明京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王明京予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯王明京的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯王明京在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯王明京于2019年5月5日缴纳罚金人民币10000元及退出违法所得人民币1100元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯王明京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明京减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2875号原告：李军明，男，1983年2月6日出生，汉族，住集贤县。被告：徐梦凡，女，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告李军明与被告徐梦凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李军明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军明撤诉。费342.44元，由原告李军明负担。审判员 姜 相二〇二〇年七月二十九日书记员 李明洺
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1353号 申请执行人：胡丹丹，女，汉族，1984年2月28日生，住河南省伊川县。 被执行人：张有财，男，汉族，1980年3月14日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2056号民事判决书，胡丹丹已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张有财的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张有财履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张有财履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张有财的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 璐
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1577号 原告：彭州市冈钧服饰店。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166号2栋2层3号。 经营者：罗冈钧，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：代锐，四川信诺达律师事务所律师。 被告：成都华茂锦业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区西河东路166号。 法定代表人：廖年，执行董事。 原告彭州市冈钧服饰店（以下简称：冈钧服饰店）与被告成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称：华茂锦业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 冈钧服饰店诉称，华茂锦业公司向冈均服饰店出售致和镇护贤南路139号37幢201、202号房屋。合同约定201号房屋面积为425.69平方米，总价1314953元，但实际交付使用的房屋面积为396.36平方米，比合同约定的面积少27.23平方米。合同约定的202号房屋面积为417.34平方米，总价1289160元，但实际交付使用的房屋面积为398.18平方米，比合同约定的面积少19.16平方米。并且华茂锦业公司代收冈钧服饰店收取房屋过户税费166752.90元，但并未用于办理过户，所有税费均由故冈钧服饰店实际缴纳。故冈钧服饰店来院起诉，请求判令：1、华茂锦业公司向冈钧服饰店返还购房款221017.30元；2、华茂锦业公司向冈钧服饰店返还税费166752.90元，并从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际退款之日止。 本院经审查认为，现华茂锦业公司已进入预重整阶段，进行破产债权申报工作。经本院释明，冈钧服饰店同意选择通过申报债权的方式，对其在本案中声请裁判之债权通过申报债权的方式予以确定，并实际已经向华茂锦业公司的管理人进行申报。关于权利人合法权益的保护，权利人有权依其自身之判断，选择其认为有利、便捷之程序予以保护。本案中，冈钧服饰店选择以破产之程序对债权予以确认之情形下，该债权暂不宜通过普通民事诉讼之途径再行进行确认，否则有违于诉讼经济之一般原则，且通过不同程序对同一债权进行确认亦不利于债权确认结果之统一。基于上述理由，本院认为，在冈钧服饰店选择申报债权，且华茂锦业公司接受其申报之前提下，冈钧服饰店就本案诉争债权暂无诉之利益，故应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回彭州市冈钧服饰店的起诉。 案件受理费3558元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年七月三十日 书记员  唐 娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3613号原告：曹淑萍，女，1967年10月28出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被告：莱州晟鼎服饰有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵日春，董事长。委托诉讼代理人：宋志翔，山东文景律师事务所律师。委托诉讼代理人：史耀惠，山东文景律师事务所律师。原告曹淑萍与被告莱州晟鼎服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年7月8日，原告曹淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曹淑萍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹淑萍负担（已交纳）。审判员  韩熙坤二〇二〇年七月八日书记员  尹亚楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执669号 申请执行人：陈慧，女，1967年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张荣生，男，1955年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人陈慧依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8187号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人张荣生立即偿还申请执行人陈慧借款人民币25000元；二、被执行人承担本案案件受理费275元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户已被多家法院轮候冻结。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初8187号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执恢135号 张延彬、程振银： 本院于2020年7月16日立案恢复执行的(2020)鲁1424执恢135号申请执行人张延彬与被执行人程振银民间借贷纠纷一案，依据（2005）商民一初字第577号民事判决书，程振银需向申请人支付借款50318元，承担案件受理费2020元，交通费500元。经本院执行，被执行人程振银已履行法律义务，并缴纳执行费654元。申请执行人张延彬于2020年7月16日到庭领取案款，自愿放弃迟延履行期间债务利息。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2441号原告：车东升，男，1960年3月24日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告车东升与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告车东升的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼,被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车东升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：车东升与银发公司就欧景华城小区3号楼3单元102室，于2004年3月12日签订商品房买卖合同，车东升按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，车东升认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，车东升认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月12日，车东升与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，车东升购买欧景华城小区3号楼3单元102室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。车东升支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，车东升入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼3单元102。确认上述事实，有车东升提供的商品房买卖合同一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。车东升与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。车东升履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且车东升已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助车东升办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助车东升办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼3单元102房屋的所有权转移登记到车东升名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4464号   原告：通辽市鸿大房地产开发有限公司。   被告：内蒙古邑管家项目管理股份有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   原告通辽市鸿大房地产开发有限公司与被告内蒙古邑管家项返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告通辽市鸿大房地产开发有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市鸿大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市鸿大房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽市鸿大房地产开发有限公司负担。   审判员 韩银芝   二○二○年七月三日   书记员 张伟佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15901号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执780号 申请执行人：袁丽，女，汉族，1990年12月21日出生,住四川省冕宁县。 被执行人:王树强，男，汉族，1971年6月16日出生,住米易县。 被执行人：邱岳芳，女，汉族，1972年10月8日出生,住四川省米易县。 本院在执行（2020）川0411执780号袁丽与王树强、邱岳芳合伙协议纠纷一案中，向被执行人王树强、邱岳芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为240000.00元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询以及“人行查询”，冻结了被执行人名下的银行账户，但余额明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人王树强名下无车辆登记信息，被执行人邱岳芳名下有川Ｄ×××××号摩托车，未实际控制车辆，暂无法处置；3、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下没有土地登记信息；4、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、未查询到被执行人有证券登记信息。 执行中，本院向被执行人送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月十日 书记员  谢仕贵
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初547号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人王清其，男，1956年5月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年5月6日主动投案，次日被刑事拘留，同年5月21日浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检刑检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人王清其犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员周梦平，被告人王清其到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王清其与杨某、王某1系亲戚及邻里关系。2020年2月16日，被告人王清其与杨某、王某1母子因琐事发生口角。2月17日，被告人王清其的孙子路过杨某家时遭到杨某辱骂，被告人王清其和王某3父子二人来到杨某家，双方再次发生口角。后被告人王清其和王某3和杨某、王某1揪扭在一起。被告人王清其因杨某揪扯其衣服，遂用拳头朝杨某右脸靠近眼睛部位以及鼻子处打了两拳，过程中王某3也用拳头对王某1进行了殴打。经法医鉴定，被害人杨某的损伤评定为轻伤一级；被害人王某1的损伤评定为轻微伤。2020年5月6日被告人王清其主动投案并如实供述了上述犯罪事实。2020年5月19日被告人王清其赔偿了被害人杨某14万元，取得了被害人杨某的谅解。同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人王清其所在的基层组织证实其平时表现较好，对其具有监管帮教条件。被告人王清其在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其在有期徒刑八个月以下幅度内处刑，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、出院记录、ＣＴ诊断报告、伤情照片、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书等书证；证人王某2、王某3、王某4的证言；被害人杨某、王某1的陈述；人体损伤程度鉴定书等鉴定意见证据证实，足以认定。本院认为，被告人王清其故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王清其主动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；案发后，被告人王清其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。此外，被告人王清其所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人王清其接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王清其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈愈超二〇二〇年七月二十三日书记员  邓应芝附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执220号之一被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，肇州镇东门外路北。法定代表人宋明轩。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执220号之一裁定书，向被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初783号原告：张志祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住京山县。委托诉讼代理人：傅强，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师，特别授权。被告：湖北天冠陶瓷有限公司，住所地当阳市经济开发区车站路。诉讼代表人：湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：朱玉玲，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。委托诉讼代理人：林雪梅，女，汉族，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人工作人员，一般授权。原告张志祥诉被告湖北天冠陶瓷有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后,2018年10月15日作出（2018）鄂0582民初1513号民事判决书。被告湖北天冠陶瓷有限公司对判决不服，上诉至宜昌市中级人民法院，该院经审理后，作出（2019）鄂05民终478号民事裁定书：发回当阳市人民法院重新审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长,与审判员余天云、人民陪审员郑英雄组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅强，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人的委托诉讼代理人朱玉玲、林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志祥向本院提出诉讼请求:1、确认被告欠原告的工资15000元为破产工资债权，依法判令被告立即支付原告工资15000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告原系陶瓷生产加工企业，2008年8月8日被告与陈世学签订《抛光及超洁亮生产线整线承包合同》，约定由陈世学承包被告抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资等工作，被告按约定支付承包费。上述合同签订后，陈世学即组织原告参与生产，后因被告未支付陈世学承包费，导致陈世学未能及时支付原告工资，陈世学于2012年3月1日向原告出具欠条一份，确认自2009年9月至2011年6月8日止，共欠付原告工资15000元整。陈世学与被告签订了承包合同，并雇请原告进行生产，但该承包属企业内部承包，且陈世学不具备用人资质，原告实质与被告形成事实上的劳动关系，故被告应当按照法律规定向原告支付工资。被告湖北天冠陶瓷有限公司辩称：1、被告与陈世学聘请的职工之间未建立劳动关系，被告未直接向陈世学聘请的职工发放过工资，没有为其购买养老保险、医疗保险。陈世学向破产管理人申报债权时提交《抛光线工资核算表》、《抛光车间工资表》及陈世学向他人书写的欠条，这些证据是陈世学承包期间的内部管理账目，与被告无关。陈世学起诉要求确认2463602元为职工工资，没有依据，被告并不单独核算陈世学聘请的每一名职工的劳动报酬，只按承包合同向陈世学兑现。2、宜昌市中级人民法院的生效判决已经明确陈世学与被告之间的承包合同法律义务，一事不再理，请求驳回原告起诉，并明确涉诉债权并非劳动债权，为普通破产债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：2008年8月8日，陈世学与被告签订了一份《抛光及超洁亮生产线承包合同》，双方约定：由陈世学承包被告一线抛光及超洁亮生产线的日常生产技术管理、安全生产、劳动工资、劳动保险及福利、设备维修、耗材供应等工作，被告按陈世学每月的产量、质量指标考核支付承包费用，承包费采用跨月支付方式，每月25日结算一次。2010年3月23日，被告与陈世学续签了该合同，并将二线抛光及超洁亮生产线整体承包给陈世学，合同的权利、义务不变。陈世学在承包期雇佣了原告等工人，并由其为原告等工人制定工资标准，陈世学雇佣的工人及所发的工资，在被告的人事档案及会计账目上没有记录，全由陈世学自己记账。每月陈世学、被告双方结账后，由被告向陈世学出具《抛光生产线工资核算表》证明所欠承包费用，且被告的财会账上只记录欠陈世学的应付款。2011年6月，被告终止了与陈世学的承包合同，从2009年底开始至2011年6月止，被告共欠陈世学18个月的承包费。陈世学多次催讨无果，2012年6月14日，陈世学向宜昌市中级人民法院提起民事诉讼，请求被告支付拖欠的承包费。2012年10月30日，该院作出（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决，判决被告支付陈世学承包费4220765.28元及利息506491.83元。2013年10月9日，本院裁定：宣告被告进入破产还债程序。通知陈世学向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报破产债权。2013年11月5日，陈世学的委托代理人刘超律师凭（2012）鄂宜昌中民二初字第00040号民事判决向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人申报了4778743.11元的破产债权，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将该债权编入了普通破产债权中。2016年11月4日，陈世学对湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人将全部债权列入普通破产债权中有异议，认为其中2463602元为职工工资债权，向湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人提出要求变更的申请。同时原告依据陈世学向其出具的欠条向湖北天冠陶瓷破产管理人也申报了破产工资债权。2017年7月10日，湖北天冠陶瓷有限公司破产管理人给陈世学及原告下达了《通知书》，通知陈世学及原告所主张的债权应为普通破产债权。陈世学依法向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告向本院提起诉讼。同时查明，2012年1月，被告因拖欠陈世学的承包费，陈世学没有钱支付原告等雇佣工人的工资，工人到当阳市人民政府上访，原坝陵办事处党委书记张耘出面调解，要求陈世学为所欠工资的工人出具欠条，陈世学遂于2012年3月1日给原告出具了《欠条》，载明“欠到张志祥天冠上班工资￥15000元，大写壹万伍仟元正。陈世学，2012年3月1日”。本院认为，陈世学与被告之间签订的抛光线承包合同，属于包含劳动工资的内部大包干合同，故陈世学所招的工人与被告之间存在劳动关系。陈世学给原告出具的欠条所欠的工资应由被告支付，故原告的工资15000元应为被告的破产职工工资债权。本案属于破产债权确认纠纷，原告诉请的工资应当在破产财产变现、破产分配方案通过后再进行分配，故原告要求被告立即支付工资15000元，本院不予支持。被告辩称，该案属于一事不再理情形，应驳回原告起诉，本院认为，本案诉讼主体与诉讼标的均与宜昌市中级人民法院生效判决的案件不同，不符合一事不再理的构成要件，本院对被告的该辩称不予采信。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第五十八条第三款之规定，判决如下：一、确认被告湖北天冠陶瓷有限公司所欠原告张志祥15000元为该公司的破产职工工资债权；二、驳回原告张志祥其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告湖北天冠陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋审 判 员  余天云人民陪审员  郑英雄二〇二〇年七月二十七日法官助理陈诚书记员宋敏敏
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终2747号上诉人（一审被告）：深圳顺蒂思玻璃制品有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区********************。法定代表人:李红斌，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：弓箭控股（外文名称：ARCHOLDINGS）[原名称为弓箭国际（外文名称：ARCINTERNATIONAL）]，住所地法兰西共和国亚克市。法定代表人：GOLLINTimothyJohn，该公司首席执行官。一审被告：上海国驰进出口有限公司，住所地中华人民共和国上海市********。法定代表人：钟振宇。上诉人深圳顺蒂思玻璃制品有限公司与被上诉人弓箭控股、一审被告上海国驰进出口有限公司著作权侵权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初19340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，深圳顺蒂思玻璃制品有限公司以与对方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，深圳顺蒂思玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳顺蒂思玻璃制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1437元减半收取计719元，由深圳顺蒂思玻璃制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年七月十四日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民初654号原告：张树林，男，1965年10月13日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：沈雨丝，上海阅瀚律师事务所律师。被告：姚丙刚，男，1970年6月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张树林诉被告姚丙刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树林及其委托诉讼代理人沈雨丝、被告姚丙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树林向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告医疗费23597.58元，住院伙食补助费850元，共计24447.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日6时33分许，原告驾驶WJ0229096号电动自行车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路（焦阳线）武青路路口北侧段，被告姚丙刚的宠物狗（未栓系）从对面跑过来撞到原告的电动自行车，导致原告擦到同方向的被告姚丙刚的右侧手臂后摔倒，原告受伤，电动自行车受损，造成事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的《道路事故证明》认定：在该事故中，导致该事故发生的原因无法查证。事故后，原告即到常州市第七人民医院进行治疗。由于治疗过程中产生了医疗费，原告目前已无力承担，故先行起诉已经产生的医疗费用。因该事故产生的护理费等其他各项损失，等伤情稳定后另行起诉。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告姚丙刚辩称，不同意赔偿原告这么多钱，跟我没有直接关系。原告摔倒以后，我都没有看到我的狗，他倒地的时候，我的狗基本上已经消失了。当时他起来要走，我没有让他走，我给他报了警。有个他的老乡把他扶到路边上，他说没什么事，要走，我拦着没让他走，我说交警来了到医院去检查了没什么事再走。我不能说我没有责任，我有一小部分责任，毕竟我的狗没有牵绳子，但我不认可我的狗撞到他。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日6时33分许，原告张树林驾驶WJ0229096号电动自行车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路（焦阳线）武青路路口北侧段，擦到同方向在前正在遛宠物狗（未栓系）的行人被告姚丙刚的右侧手臂后摔倒，致原、被告不同程度受伤，电动自行车受损，造成交通事故。常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队（以下简称交警支队经开区大队）于2019年9月30日出具《道路交通事故证明》，载明在该事故中，导致事故发生的原因无法查证。原告受伤后在常州市第七人民医院住院治疗，经诊断为双侧颞叶及额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧枕骨骨折、右侧乳突骨骨折、气颅、棘间肌挫伤。原告于2019年10月4日出院，共支付救护费及医疗费23597.58元。现原告起诉来院，请求判如所请。另查明，事故发生当日，原告驾驶电动自行车车速较快，且未佩戴安全头盔。2019年9月19日，交警支队经开区大队就涉案交通事故向殷福香进行询问。在询问笔录中，殷福香称：“我当时正好经过，看到的。”“当时路上还有一条大黑狗在路上跑来跑去。一开始那大黑狗在路西边的，看到马路东边有人就跑了过去，后来又跑回来。这时电动车也刚好骑到这里，就看见那大黑狗好象要追那电动车，那大黑狗跑到那骑电动车的人的脚跟前的时候，就见那骑电动车的人晃了一下，然后摔倒了。摔倒的时候又擦到了前面走路的人，那骑电动车的人倒地受伤了……”。以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、本院依法调取的交警支队经开区大队的询问笔录、监控视频及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，虽然交警部门对涉案事故的发生原因未能查证，但一方面，被告在遛狗过程中未对狗进行栓系，导致狗脱离了一般掌控，而在道路上随意跑动，客观上增加了道路上正常行驶的危险；另一方面，根据相关目击者的陈述：“就看见那大黑狗好像要追那电动车，那大黑狗跑到那骑电动车的人的脚跟前的时候，就见那骑电动车的人晃了一下然后摔倒了”，说明被告的狗存在追赶、逼近原告的情形，即便未直接接触原告，但因其追赶、逼近等行为势必给原告的正常骑行造成压力。因此，应当认定狗的行为与原告摔倒受伤之损害结果的发生存在因果关系。本案中，被告未能举证证明原告所受损害是因原告自身故意或者重大过失造成的，故应当对原告因本起事故造成的损害结果承担相应的赔偿责任。另根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在骑行过程中车速较快，根据有关电动车安全的技术规范，电动自行车最高车速不得超过25km/h，而原告在交警部门的询问时陈述：“当时我车车速大概30-40码的样子”，其速度明显已超出了正常安全驾驶的最高时速范围，故原告未能做到安全驾驶，应当与本起事故的发生亦存在一定因果关系。此外，根据原告的诊疗记录，原告因本次事故造成头部受伤，而原告在骑行时未佩戴安全头盔，客观上也会导致其摔倒后头部受伤的风险和损害结果增大，故原告对自身因本起事故造成的损害结果，亦负有一定的责任。综合考虑原、被告双方对事故发生各自存在的过错责任大小及本案的实际情况，认定由被告对原告的损害结果承担60%的赔偿责任。因此，对原告支付的医疗费用23597.58元和住院伙食补助费850元（50元/天×17天）确认由被告承担14668.55元，剩余由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚丙刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告张树林人民币14668.55元；二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由原告张树林负担83元，由被告姚丙刚负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉凤二〇二〇年七月十日书记员  张 倩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执865号申请执行人：：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，经理。委托诉讼代理人：蔡辉（公司员工），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王彦（公司员工），男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，代理权限：特别授权。被执行人：张小清，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人张小清民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年七月十七日法官助理王炳权书记员夏威奇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢870号申请执行人蒋祥国，男，1958年5月20日出生，住乐清市。被执行人方正，男，1966年5月13日出生，住乐清市。被执行人方瑞，男，1973年6月25日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3620号民事判决，本院于2020年06月22日立案执行申请执行人蒋祥国与被执行人方正、方瑞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢870号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  虞幼平二〇二〇年七月二十三日书记员  阮晶晶
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1381号原告：王春杰，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：齐凤举，男，1946年6月18日出生，汉族，退休教师，住辽宁省法库县。第三人：辽宁省沈阳市法库县孟家镇桃山村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县孟家镇桃山村。法定代表人：耿维明，系该村主任。委托诉讼代理人：林岩，男，1978年5月17日出生，汉族，桃山村负责人，住辽宁省法库县。原告王春杰与被告齐凤举、第三人法库县孟家镇桃山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰、被告齐凤举、第三人委托诉讼代理人林岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占的耕地0.59亩；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在姜家地有承包地3亩（长460米，宽4.35米），西邻王会忠，双方界限清楚明确；东临被告齐凤举。今年种地时被告抢种原告耕地0.59亩，原告与被告理论，被告拒绝返还。原告找村委会要求调解，村委会、司法所对原被告进行调解，均调解无效，因此起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。齐凤举辩称，我是一点也没占原告地，我的地两边有明显的界限标志，上次大约是2020年6月的时候，原告王春杰已经起诉我了，就是村主任林岩和镇上的两个领导一共三个人共同到现场量我的地了，按照原告所说的争议的地量的，村主任说我的地宽度是10.68米，由镇里领导和林岩看的尺，我的地还不到10.68米宽，说明我没有占原告的土地。第三人法库县孟家镇桃山村民委员会述称，这块地是1998年分的，界限我们掌握不了，哪条垄是谁的不太清晰，原告说他的西面交界没变，说是东面被侵占了，被告的地是不多，但是位置串了，要不原告也不能缺垄。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系法库县孟家镇桃山村村民。原告王春杰以家庭承包的方式承包了本村“姜家坟”地块的土地，面积3亩，宽度4.35米；被告齐凤举以家庭承包的方式也承包了“姜家坟”地块的土地，宽度10.87米，与原告土地相邻。2020年春，原、被告因相邻交界一根垄的权属问题发生争议，经乡村派员实地丈量原告王春杰户的承包地宽度为3.5米，缺少0.85米；被告齐凤举户的承包地宽度10.87米，承包面积没有变化。本院认为，原、被告两户承包地相邻，现被告齐凤举户的承包地宽度10.87米，承包面积没有变化。因此原告王春杰诉被告齐凤举侵害其民事权益的事实不成立，要求被告齐凤举返还侵占的耕地0.59亩请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王春杰要求被告齐凤举返还侵占的耕地0.59亩诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王春杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马成林二〇二〇年七月二十八日法官助理杨蕾书记员孙文博本判决所适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1000号原告：张海军，男，1980年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：陈志利，男，1984年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。原告张海军与被告陈志利追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张海军于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张海军撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张海军负担。审判员  刘佳二〇二〇年七月七日书记员  王迪
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1953号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳．香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：杨松，男，1995年1月2日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：龙丽丽，女，1994年2月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告杨松、龙丽丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年七月三十日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执846号申请执行人：王某某，女，1992年1月21日出生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：司某某，男，1989年1月4日出生，汉族，现住城区。申请执行人：陈某某，女，1995年12月25日出生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：赵某某，男，1989年3月21日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州县。申请执行人王某某、司某某、陈某某与被执行人赵某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502刑初500号刑事判决书已发生法律效力。被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2018年2月26日起至2024年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令赵某某退赔被害人王某某经济损失163168.62元、被害人司某某18000元、被害人陈某某26400元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人赵某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马李杰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2020）陕0116财保88号 申请人：西安恒大货物联运有限公司，住所地西安市。法定代表人：石玉新，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市尚公（西安）律师事务所律师。 被申请人：西安纳诺精密测量设备有限责任公司，住所地西安市（陕西天惠集团）1幢10101室。法定代表人：田玲，职务不祥。申请人西安恒大货物联运有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人西安纳诺精密测量设备有限责任公司在中国民生银行西安电子城支行XXXXXXXXXXXX1904帐户内的人民币存款112980元。申请人西安恒大货物联运有限公司于2020年7月2日提供了中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保函。本院向中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，认为该诉讼财产保全担保为真实有效，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人西安恒大货物联运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人西安纳诺精密测量设备有限责任公司在中国民生银行西安电子城支行XXXXXXXXXXXX1904帐户内的人民币存款112980元予以查封、冻结，查封、冻结期限为12个月。保全申请费1084元，由申请人西安恒大货物联运有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   李会茹                              二O二O年 七 月 二  日 书  记  员   张  欢 1
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执605号之一 申请执行人吕元山，男，生于1978年8月7日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，住本区。 被执行人金昌全维化工有限公司。住所地：甘肃省金昌市经济技术开发区新华大道南侧、新川化工公司西侧。 社会统一信用代码：916203005664333584。 法定代表人丁基祥，职务董事长。 本院在执行申请执行人吕元山与被执行人金昌全维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人金昌全维化工有限公司无可供执行的财产，申请执行人吕元山向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的货款、诉讼费合计6117元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人吕元山同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何建辉
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执464号 刘玉息、灵川县曼地亚红豆杉有限公司： 关于申请执行人刘玉息与被执行人灵川县曼地亚红豆杉有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初966号民事调解书确定的法律义务。本院于2020年4月17日立案，在执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已向相关部门送达协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执536号申请执行人：刘令明，男，1978年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨梦想家酒店管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区尤家街与学府三道街交叉口天悦国际CITY一层至三层。法定代表人：关蕊。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第1112号仲裁裁决书执行申请执行人刘令明与被执行人哈尔滨梦想家酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的29000元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇二〇年七月二十日书记员  蔡 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3766号 申请执行人：文明，男，42，蒙古族，农民。 被执行人：海英，男，43，蒙古族，农民。 申请执行人文明申请海英追不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2460号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年04月03日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月06日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3766号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月七日 书记员 吕 智 明
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1357号原告：马金禹，女，2001年1月25日生，汉族，云南省建水县人，住建水县（未到庭）。委托诉讼代理人：冯琳，女，云南毛荣芳律师事务所律师。被告：黄雄森，男，1996年9月7日生，汉族，广东省茂名市信宜市人，住广东省茂名市信宜市。被告：中国人民财产保险有限公司茂名市分公司负责人：戴光平，系该公司总经理。住址：广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：朱祖标，男，1984年10月2日生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，系该公司职员（未到庭）。原告马金禹与被告黄雄森、中国人民财产保险有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金禹的委托诉讼代理人冯琳、被告黄雄森到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金禹向本院提出诉讼请求，1、由二被告赔偿原告各项经济损失10320.42元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司先行在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余不足部分由第三者责任保险在责任限额内赔偿，不属于保险理赔范围内的损失由被告黄雄森进行赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年2月28日，被告黄雄森驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿建水县惠历路由建水县城方向驶往工业大道方向，于当日14时36分许，行驶至建水县处时，与马金禹驾驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车（载陆建芳、马悦宁）相撞，造成驾驶人马金禹受伤，乘车人陆建芳、马悦宁当场死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。事故发生后，经建水县公安局交通警察大队认定，本次事故中被告黄雄森负事故的次要责任，马金禹负事故主要责任，乘车人马悦宁、陆建芳无责任。事故责任认定后，原告与乘车人死者家属达成了谅解及赔偿协议，但就被告黄雄森所付次要责任应承担的赔偿责任未能与二被告协商一致达成协议，故诉至法院。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》第18条之相关规定，本次事故由机动车与非机动车碰撞后造成原告受伤住院18天，给原告造成了共计10801.05元的财产损失，扣除交强险赔付部分，剩余部分应由被告黄雄森及其投保的保险公司的第三者责任保险进行40％的赔偿，请求人民法院依法判决。被告黄雄森承认原告在本案中所主张的事实，但认为已支付了徐永坤50000元的丧葬费。对原告提出的赔偿费用无意见，车是自己所有的，车辆保险购买在中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，投保了交强险、第三者责任商业险100万元，发生事故时在保险期限内，自己垫付的费用要求在本次事故中进行处理。被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三责险100万元，含不计免赔，由于合同约定驾驶人需具有驾驶资格、合法有效的驾驶证，车辆需按规定检验合格，否则不属于保险赔偿责任范畴，请求法院核实该号牌车的行驶证和驾驶人的驾驶证是否合法有效，答辩人根据《合同法》和《保险法》的有关规定，依交强险条例，交强险条款的约定进行赔偿；二、本案存在多个受害人，请求法院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，且根据事故责任认定，受害人方驾驶超标电动自行车，故超出交强险部分应按照30%责任比例在商业险进行赔付；三、对原告马金禹诉求的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费4481.05元有异议，需提供医疗费发票原件给法院核对，并查清是否有城乡合作医疗的保险，并根据国家社保的规定核减20%的自费部分；（二）住院伙食补助费1800元由法院依法认定；（三）营养费1260元有异议，酌情以200元为宜；（四）护理费1260元有异议，该项费用已包含在住院费用里面原告也没有提交护理人员，故依法没有。（五）精神抚慰金2000元有异议，原告未达伤残，依法没有。本案的诉讼费以及其他相关费用答辩人依法不承担。本院经审理认定事实如下︰2020年2月28日，被告黄雄森驾驶粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿建水县惠历路由建水县城方向驶往工业大道方向，于当日14时36分许，行驶至建水县处时，与马金禹驾驶的云Ｇ×××××号超标电动自行车（载陆建芳、马悦宁）相撞，造成驾驶人马金禹受伤，乘车人陆建芳、马悦宁当场死亡，两车不同程度受损的道路交通死亡事故。事故发生后，经建水县公安局交通警察大队认定，本次事故中被告黄雄森负事故的次要责任，马金禹负事故主要责任，乘车人马悦宁、陆建芳无责任。原告马金禹经建水县人民医院诊断，其伤情诊断为︰1、双小腿损伤；2、左踝关节损伤；3、全身多处皮肤挫伤。住院18天支付医疗费3684.16元，门诊费786.89元、10元，合计4481.05元。事故责任认定后，原告与乘车人死者家属达成了谅解及赔偿协议，但就被告黄雄森所付次要责任应承担的赔偿责任未能与二被告协商一致达成协议，故原告诉至法院。被告黄雄森驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险、商业险（限额100万元）投保于被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，发生事故时在保险期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告马金禹因交通事故造成的合理经济损失依法应得到赔偿，原、被告双方发生交通事故后，经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，原告马金禹承担此事故的主要责任、被告黄雄森承担此事故的次要责任。被告黄雄森驾驶的粤Ｋ×××××号重型仓栅式货车的交强险、商业险（限额100万元）投保于被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，发生事故时在保险期限内。故被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司依法应在交强险、商业险赔偿范围内对原告马金禹的合理经济损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持。主张的营养费、护理费无相关医嘱证实，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金，因其伤情仅仅是轻微伤，不构成伤残，故本院不予支持。原告马金禹因交通事故受伤造成的合理经济损失为：1、住院18天医疗费3684.16元，门诊费786.89元、10元，共计4481.05元。2、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天），两项合计6281.05元。被告黄雄森驾驶的车辆发生事故时在保险期限内，故其投保的中国人民财产保险有限公司茂名市分公司依法应对原告马金禹的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告马金禹因交通事故造成的经济损失6281.05元，由被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司在交强险赔偿范围内于判决生效后十五日内赔偿原告马金禹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告马金禹负担18元，被告黄雄森负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年七月十五日书记员  何 丽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3215号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：程显胜，系该支行员工。被告展焕罡，男，1981年10月04日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告邢雪红，女，1978年01月09日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告展焕合，男，1966年03月15日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。被告赵翠萍，女，1973年05月12日出生，汉族，莱西市人，现住山东省莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告展焕罡、邢雪红、展焕合、赵翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行的委托代理人程显胜到庭参加了诉讼，被告展焕罡、邢雪红、展焕合、赵翠萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金300000.00元、拖欠利息28771.99元，本息合计328771.99元(截至2020年04月21日)及自2020年04月22日起至实际清偿之日按合同约定利率计算的利息、罚息(按年利率9.6135%支付)；2、判令本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。3、判令被告(担保人)对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年06月07日，原告与被告展焕罡、邢雪红签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度金额为400000.00元，额度存续期最长为3年，自2016年06月07日至2019年06月07日。额度存续期内的前2年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。被告展焕合、赵翠萍在《小额贷款最高额保证合同》上签字，全部对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带责任保证的担保方式。2018年06月07日，被告向我行申请支用借款400000.00元，贷款期限1年，采用按月付息到期一次性还本还款法。合同签订后，原告当日向被告发放贷款400000.00元至被告展焕罡指定账户。贷款发放后，被告未按照合同约定偿还贷款，我行及时进行现场催收无果，截止到2020年04月21日被告共拖欠贷款本息合计328771.99元。为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。展焕罡、邢雪红、展焕合、赵翠萍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告展焕罡、邢雪红系夫妻关系。2016年6月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与展焕罡（乙方、借款人）、邢雪红（乙方配偶作为共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，合同主要内容：第四章第十二条第12.1贷款利率本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。第12.2.1对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。合同第二部分第二条授信额度本合同项下授信额度为400000元。第三条额度期限3.1额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第五条担保存在担保的情形：本合同项下的担保措施包括：自然人保证。同日，原告（甲方、贷款人）与被告展焕合、赵翠萍（乙方、保证人）分别签订《小额贷款最高额保证合同》，贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，保证人展焕合、赵翠萍，双方均在合同上签章。合同第二部分专属条款第三条保证范围3.1乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币400000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年6月7日至2018年6月7日。3.2本合同保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。2018年6月7日，原告按约定向被告展焕罡发放贷款400000元整，年利率7.395%，还款方式：按月付息，到期一次性还本，借款期间自2018年6月7日起至2019年6月7日止，借款人展焕罡在借款凭证上签名。贷款发放后，被告展焕罡未按期偿还贷款。至2020年6月21日，被告展焕罡共欠原告本金299174.77元、利息28771.99元。本院认为，原、被告之间的借款及保证合同合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，被告展焕罡未按照双方约定按期足额偿还借款，应承担违约责任。因该款系被告展焕罡与其妻被告邢雪红共同债务，被告邢雪红应承担共同还款责任。被告展焕合、赵翠萍承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任。保证人在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告邢雪红、展焕罡追偿。被告展焕合、邢雪红、展焕罡、赵翠萍既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展焕罡、邢雪红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金299174.77元；二、被告展焕罡、邢雪红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止至2020年4月21日止的利息28771.99元；三、被告展焕罡、邢雪红支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2020年4月22日起至贷款偿还之日止以299174.77元为本金、按年利率9.6135%（年息7.395%×130%）计算的利息、罚息；四、被告展焕合、赵翠萍对上述款项承担连带责任；五、被告展焕合、赵翠萍清偿上述债务后，有权向被告展焕罡、邢雪红追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告邢雪红、展焕罡、展焕合、赵翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年七月三日书记员  武滢梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初15247号原告：丘秀平，女，1997年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕元龙，北京市嘉安律师事务所律师。被告：胡燕，女，1995年10月10日出生，汉族。被告：钟利山，男，1988年10月20日出生，汉族。被告：姜苏兰，女，1979年8月12日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：张春，广东卓建律师事务所律师。原告丘秀平与被告胡燕、钟利山、姜苏兰合同纠纷一案，本院已立案受理。原告丘秀平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案按原告丘秀平撤诉处理。审判员  俞凯欣二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 硕