新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2823民初485号   原告：赵纬华，男，1968年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：周正健，男，1967年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：潘刚，男，1967年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被告：于庭路，男，1970年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   原告赵纬华与被告周正健、潘刚、于庭路民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵纬华，被告周正健、潘刚、于庭路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵纬华向本院提出诉讼请求：1、被告周正健向原告赵纬华偿还借款155000元，并支付逾期利息64000元（本金按照10万元，月息2%，从2017年10月20日起算至2019年9月20日，计算32个月的利息）；2、被告潘刚、于庭路对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日被告从原告处借款100000元，借款期限自2014年5月5日起至2014年10月5日；约定利息按月利率30‰，并由被告潘刚、于庭路提供连带保证担保，保证期间两年。借条出具后，原告提供了借款。借款到期后，原告和被告协商续借借款，2016年5月25日出具了续借借条，承诺于2016年10月5日偿还，约定续借期间利息按月利率30‰计算，并由被告潘刚、于庭路提供了连带保证担保，保证期间为两年。到期后经催要被告至今未偿还，现在诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求,要求被告周正健偿还借款85000元，并按年息24%，主张自2014年5月5日至2020年5月4日期间共计6年的利息122400元。   被告周正健辩称：认可借款本金85000元，认为122400元的利息过高，并且已偿还了15000元利息。   被告潘刚、于庭路辩称：依据担保法司法解释有关规定，承担连带担保责任的答辩人的保证期间为债务履行期届满之日起六个月。担保法司法解释第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告向法庭出具的续借借条中明确约定“借款于2016年10月5日前偿还，担保人为借款人提供连带担保责任，保证期间自借款到期之日两年。”原告起诉状的落款日期为2019年9月20日，被告潘刚、于庭路的保证诉讼时效已过，不应当承担担保责任。   原告赵纬华围绕诉讼请求及事实与理由提供了相关证据，本院组织当事人进行质证。对原告提供的证据本院认定如下：   证据一、续借借条一份。证明：被告周正健向原告借款，被告潘刚、于庭路提供连带担保责任。借据上本金为155000元，但实际支付85000元，利息约定按30‰计算。被告周正健已偿还利息15000元。被告周正健质证：认可，无异议。被告潘刚、于庭路质证：对证据的真实性认可，借款上约定的利息过高，因已过担保责任时效，不再承担担保责任。   证据二、转账回单一份。证明：2014年5月5日原告通过银行转账方式向周正健卡内转账85000元。被告周正健、潘刚、于庭路质证：认可，无异议。   证据三、（2017）年新2823民初985号民事裁定书一份。证明：原告于2017年12月12日前已向法院起诉过三名被告，但因传票无法送达，法院裁定驳回起诉。被告周正健质证：对真实性认可，但是我没有收到该裁定书。被告潘刚质证：对真实性不认可，不知道这回事。被告于庭路质证：对真实性认可，但是不知道原告起诉的事情。   被告周正健、潘刚、于庭路未向法庭提供证据。   根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日被告周正健从原告赵纬华处借款85000元，利息按月利率30‰计算，约定于2014年10月5日偿还。当日，原告赵纬华通过银行转账方式向被告周正健支付借款85000元。借款期限届满后，被告周正健与原告赵纬华协商续借，2016年5月25日出具了续借借条，约定于2016年10月5日前偿还，借款期间的利息按月利率30‰计算,逾期期间除按照借款期间利率计算利息外，还应按日万分之四支付违约金。被告潘刚、于庭路提供连带保证担保，保证期间为两年。借款期限届满，被告未偿还借款。庭审中，原告赵纬华要求被告偿还实际借款85000元，并按年息24%，主张自2014年5月5日至2020年5月4日期间共计6年的利息122400元。原告赵纬华自认被告周正健已向其支付利息15000元，被告周正健对此不持异议。   另查明，原告赵纬华曾于2017年8月18日向本院起诉要求该三被告承担还款及保证责任，该次诉讼因原告不能提供被告准确送达地址，且人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，导致法院无法送达诉讼文书，以被告不明确为由裁定驳回起诉。   本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告赵纬华与被告周正健、潘刚、于庭路之间所发生的借款行为及担保行为,系合同当事人的真实意思表示,合法有效。关于本案利息计算是否符合法律规定的问题。根据相关法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。原告赵纬华按照本金85000元，以年利率24%，主张自2014年5月5日至2020年5月4日期间，共计6年的利息122400元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告赵纬华自认被告周正健已支付利息15000元，且被告周正健亦无异议，其自行处分权益的行为，不违反法律规定，本院予以确认。   关于本案是否超出保证合同诉讼时效的问题。根据相关法律规定,连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定除外。权利人提起诉讼，即可引起诉讼时效中断，法律并未对“提起诉讼”情形下的诉讼时效中断做出任何限制性规定。本案借款于2016年10月5日到期,各保证人承担连带保证责任,保证期间系主债务履行期届满之日起二年。借款期限届满，借款人及担保人未作清偿,赵纬华应当知道其权利被侵害,借款合同的诉讼时效期间由此开始计算。2017年8月18日，赵纬华曾就本案债权向尉犁县人民法院提起诉讼,向三被告主张返还借款及承担保证责任，故借款合同的诉讼时效期间发生中断,时效期间重新计算，且各保证人的保证责任发生,开始计算保证合同的诉讼时效。原告赵纬华于2019年9月20日再次提起本案诉讼,并未超过三年的诉讼时效。故对于被告潘刚、于庭路提出的未收到原告在上次诉讼中的起诉状、裁定书等诉讼法律文书，保证合同诉讼时效已过，不应再承担担保责任的抗辩,缺乏法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告周正健于本判决生效后十五日内向原告赵纬华偿还借款85000元及利息107400元。   二、被告潘刚、于庭路对上述第一项判决确定的借款本金及利息承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告周正健追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4585元，减半收取2293元，由原告赵纬华负担279元，被告周正健、潘刚、于庭路负担2014元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   高 威   二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 日   书  记  员   史珊珊