陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2544号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张海为，男，1990年1月25日生，汉族，该单位法务人员，住上海市浦东新区。被告：李勇，男，1984年6月1日生，汉族，住广东省中山市。被告：张雪梅，女，1986年9月20日生，汉族，住广东省中山市。被告：张光临，男，1983年12越18日生，汉族，住广东省阳春市。被告：广东远华建设工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。法定代表人：李勇，经理。原告德银融资租赁有限公司与被告李勇、张雪梅、张光临、广东远华建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司委托代理人张海为到庭参加了诉讼。被告李勇、张雪梅、张光临、广东远华建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告德银公司诉称，原告与被告李勇于2019年3月29日签订了编号为德银（2019）回租字第02012号《融资租赁合同》及《融资租赁合同商务条款》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告3辆重型自卸车，月租金为人民币58301元，租赁期限为24个月。租赁物购买价款1542000元。首付款合计为434100元（其中起租租金308400元，保证金123360元，留购价款300元，其他费用2040元）。被告张雪梅、张光临、广东远华建设工程有限公司签订了《保证担保函》，为被告李勇在前述《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带保证。同日，原告与被告李勇、被告广东远华建设工程有限公司签订了《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》，约定上述车辆所有权归属并对车辆进行抵押登记。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2019年4月5日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告李勇应自2019年5月起至2021年4月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币58301元。被告李勇在支付了2019年5月至2019年9月的5期租金，2019年10月5日第六期租金仅支付了10702.97元，之后一直未予支付，经原告多次催收，被告李勇仍未支付原告德银融资租赁有限公司租金及利息，租赁物原告并未收回。根据租赁合同第十九条第2款、第3款及第6款规定，被告李勇支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额支付当期租金即视为逾期），即构成根本性违约，原告有权通过诉讼或非诉方式要求被告李勇立即支付合同向下所有到期、未到期租金及其他应付款项（包含但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。被告李勇逾期支付租金或其他应付款项的，被告李勇应从支付日的次日起到还清日为止按应付金额的日万分之五向原告支付逾期付款的利息。原告已采取各种措施催收租金，但时至今日，被告李勇仍不予支付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，原告请求：1、被告李勇向原告支付全部未付租金973656.03元；支付逾期付款利息15480.57元（截止2020年3月27日的利息）及自2020年3月28日起至实际付清日止的逾期付款利息（利息以各期到期租金为基数按日万分之五计算）；2、原告对登记在被告广东远华建设工程有限公司名下的3台车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告张雪梅、张光临、广东远华建设工程有限公司对被告李勇在第一项诉请下的付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用、保全保险费用等由各被告共同承担。被告李勇、张雪梅、张光临、广东远华建设工程有限公司经未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明，原告与被告李勇于2019年3月29日签订了编号为德银（2019）回租字第02012号《融资租赁合同》及《融资租赁合同商务条款》。根据前述合同的约定，原告以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告3辆重型自卸车（车架号分别为L58ZC5D99KD001091、L58ZC5D92KD001093、L58ZC5D91KD001084）。租赁物购买价款1542000元，融资金额为1233600元。租赁期限为24个月，月租金为人民币58301元，自2019年4月5日起每月5日交纳租金。首付款合计为434100元（其中起租租金308400元，保证金123360元，留购价款300元，其他费用2040元）。协议还约定迟延支付将按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之五计收逾期利息。被告张雪梅、张光临、广东远华建设工程有限公司还向原告出具了《保证担保函》，为被告李勇在前述《融资租赁合同》项下的全部债务承诺提供连带保证。同日，原告与被告李勇、被告广东远华建设工程有限公司签订了《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》，约定上述车辆广东远华公司仅为名义上的车主，车辆所有权归原告所有。原告（抵押权人）还与广东远华建设工程有限公司（抵押人）签订了《抵押合同》，约定抵押担保的范围为债务人因融资租赁合同而对抵押权人产生的全部债务，并其后进行了上述车辆的抵押登记，抵押权人为原告。原告德银融资租赁有限公司依约履行了融资租赁车辆的购买义务。租赁车辆于2019年4月5日起租，根据《融资租赁合同》的约定，被告李勇应自2019年5月起至2021年4月止，每月5日前向原告支付该租赁车辆的月租金人民币58301元。被告李勇在支付了2019年5月至2019年9月的5期租金，2019年10月5日第六期租金仅支付了10702.97元，之后一直未予支付。以上事实有《融资租赁合同》、《融资租赁合同商务条款》、《租赁物清单》、《付款义务履行证明》、《租金支付明细表》、《逾期付款利息计算表》、《抵押合同》、《车辆所有权确认协议》、《车辆登记证书》、《保证担保函》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李勇签订的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《融资租赁合同》签订后，原告已履行了租赁物购买价款支付义务，但被告李勇未按约履行租金支付义务，已多期租金逾期，构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告李勇向原告支付未付租金973656.03元及支付逾期付款利息15480.57元（截止2020年3月27日的利息）及自2020年3月28日起至实际付清日止的逾期付款利息（以各期到期租金为基数按日万分之五计算）于法有据，故本院对此予以支持。原告与被告李勇、被告广东远华建设工程有限公司签订的《车辆所有权确认协议》、《抵押合同》合法有效，并且车辆在登记机关办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告要求就登记在被告广东远华建设工程有限公司名下的3台车辆（车架号为L58ZC5D99KD001091/L58ZC5D92KD001093/L58ZC5D91KD001084）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告张雪梅、张光临、广东远华建设工程有限公司为被告李勇因融资租赁合同产生的债务而向原告出具《保证担保函》承诺承担连带保证责任，故原告请求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后十日内向原告德银融资租赁有限公司支付未付租金973656.03元及逾期付款利息15480.57元（截止2020年3月27日的利息），2020年3月28日起至实际付清日止的逾期付款利息以各期到期租金为基数按日万分之五计算。二、被告张雪梅、张光临、广东远华建设工程有限公司对被告李勇的上述债务承担连带清偿责任。三、原告德银融资租赁有限公司对登记在被告广东远华建设工程有限公司名下的三台租赁车辆（车架号分别为L58ZC5D99KD001091、L58ZC5D92KD001093、L58ZC5D91KD001084）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费13691元、保全费5000元，保全保险费2970元由被告李勇、张雪梅、张光临、广东远华建设工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   詹晓晔 二〇二〇年六月十七日 书 记 员   王晓敏 1