wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执7198号申请执行人：张正国，男，1952年4月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海典韵律师事务所实习律师。被执行人：王传灿，男，1967年5月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：王家军，男，1986年12月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人张正国与被执行人王传灿、王家军民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年4月9日作出（2018)苏0583民初19279号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告王传灿、王家军于本判决生效后十日内归还原告张正国借款311500元；二、驳回原告张正国其他诉讼请求。案件受理费5972元，由被告王传灿、王家军负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月18日，本院通过法院专递形式向被执行人王传灿、王家军邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人王传灿、王家军的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息。3、2019年7月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人王传灿、王家军名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王传灿、王家军名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年8月1日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人易进国采取限制高消费措施。6、2019年10月23日，本院依法委托被执行人王传灿、王家军户籍登记地的江苏省兴化市人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。7、2019年10月25日，江苏省兴化不动产登记中心反馈显示被执行人王传灿、王家军在当地无不动产登记信息。8、2019年11月21日，本院至昆山市不动产登记中心××花桥镇××花园××楼××室不动产[不动产权证号：苏(2019)昆山市不动产权第3089644号，现登记在被执行人王家军配偶张某名下单独所有]，查封期限为三年，至2022年11月20日届满；如需续封，需在期限届满前三十日以书面形式向本院提出，否则将由申请执行人自行承担不利后果。9、2019年12月26日，本院依法启动对的网络询价程序。10、2019年12月26日，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询(2019)XXX号房地产网络询价咨询函，评估价值为153.15万元，本院依法向相关当事人邮寄上述询价函并现场张贴公告。11、2020年1月3日，案外人张某向本院书面提出异议。12、2020年4月28日，本院经审查后作出（2020)苏0583执异20号执行裁定，驳回异议人张某的异议申请。13、经与申请执行人确认，案外人已向本院提起执行异议之诉，本院业已受理案号为（2020）苏0583民初9693号。14、2020年7月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王传灿、王家军的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息；自然资源部查询其名下不动产登记信息，反馈显示无。12、2020年7月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人王传灿、王家军的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。13、2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况及执行异议裁决；申请执行人表示业已收到法院执行异议之诉的传票并同意终结本案本次执行程序，对于其预交的相关执行费用4000元，其申请退还。本案实际执行到位金额为0元，未执行到位金额借款311500元、案件受理费5972元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托查询及回执、房地产网络询价咨询函、案外人异议申请、本院的执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并进行网络询价，后案外人向本院提出异议，现进入执行异议之诉阶段；申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初19279号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15923号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13060号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0305民初2208号 原告：余世哲，男，1984年8月22日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：刘方，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地桂林市象山区瓦窑路38号，统一社会信用代码914503006648032367。 法定代表人：黄腾升，该公司执行董事。 原告余世哲与被告桂林市安杰房地产开发有限责任公司（以下简称安杰房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告余世哲诉称，2011年1月28日，原告向桂林市桂科房地产开发公司购买位于桂林市房屋，签订了《购房意向书》，并于当天交纳了购房意向金4万元，但桂林市桂科房地产开发公司一直未开发成功，后该商品房项目由被告承接开发，但由于被告原因，至今未能签订正式的房屋买卖合同。2018年与原告相同的购房者，与被告达成协议，约定终止原《购房意向书》，被告在45个工作日内退还购房诚意金，并按照诚意金的一半支付补偿费。后原告多次找被告要求退款，但被告以各种理由拖延。基于上述事实，被告作为房地产开发商，不能履行协议至今9年，合同目的不能实现，原告有权要求解除合同，并依照相同的其他购房者处理方式进行处理，故原告诉至法院，要求依法判决：1、解除原告与被告签订的《购房意向书》；2、被告退还原告购房诚意金4万元、支付原告补偿费2万元，合计6万元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷中的商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉合同未履行，故本案应由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”被告的登记地虽然是桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室，但其主要办事机构所在地为桂林市象山区瓦窑路38号，属于桂林市象山区所辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送桂林市象山区人民法院。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区桂林市象山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周素琴 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 甄翊含
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10362号 原告：冯梁荣，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被告：唐丹丹，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告冯梁荣与被告唐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告冯梁荣的委托诉讼代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告唐丹丹经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯梁荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金205595元及截至2019年9月1日的利息2710.5元，并从2019年9月2日起以205595元为基数，按日利率万分之三点五向原告支付利息至付清时止；2.本案律师费5000元由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告向原告出具借条，载明其从2018年10月11日起陆续向原告借款，截至2019年5月11日共欠210000元，并约定从2019年5月11日起，按日利率万分之三点五计算利息，从2019年9月1日每月偿还2000元，逾期偿还则借款加速到期。后被告未按时偿还，故起诉，望判如所请。 被告唐丹丹未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本院经审理查明，2018年10月11日至2019年5月11日期间，原告通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借借款205595元。 2019年9月9日，被告向原告出具借条，主要载明：本人于2018年10月11日起陆续向冯梁荣借款，截至2019年5月11日起共欠210000元。从2019年5月11日起，以21万元为本金，按日利率万分之三点五计息，每次还款先抵扣利息再抵扣本金，截至2019年9月1日已还4000元（抵扣利息），还欠21万本金及4305.50元利息。从2019年9月1日起，每个自然月至少还2000元本金，2028年5月31日到期还清剩余本息。如果一期没有足额按期归还，其余后期还款金额视为全部违约，借款加速到期，债权人可以自其中一期违约后迅速起诉债务人。债务人违约后要承担还清借款本金后利息的义务，另外债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用（包括但不限于律师费……）均由债务人承担。 原告为追索案涉借款委托重庆舟济律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费4985元。 庭审中，原告陈述2019年9月9日结算的21万元借款金额中包含本金205595元及截至2019年5月11日的利息4405元（未超过年利率24%），被告还于2019年9月至2020年4月27日偿还利息6000元。 上述事实，有银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录、借条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票以及原告陈述等在案为证，足以认定。 本院认为，被告于2018年10月11日至2019年5月11日期间陆续向原告借款，原告向被告发放了借款。后经双方结算，被告确认尚欠原告借款本金205595元，并向原告出具借条，约定借款利率为日利率万分之三点五，并自2019年9月1日起每月偿还本金2000元，逾期偿还则全部借款加速到期。该借条是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后被告未按约定按期偿还借款，构成违约，原告有权就要求被告支付剩余全部借款本息。故本院对原告请求被告立即支付原告借款本金205595元及截至2019年9月1日的利息2710.5元，并从2019年9月2日起以205595元为基数，按日利率万分之三点五的诉讼请求，予以支持。 关于原告请求被告支付律师费5000元的诉讼请求，双方约定因借款争议发生的律师费由被告承担，但原告实际支付律师费4985，故被告应支付原告的律师费为4985元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐丹丹于本判决生效之日起十日内向原告冯梁荣支付借款本金205595元及截至2019年9月1日的利息2710.5元，并自2019年9月2日起，以205595元借款本金为基数，按日利率万分之三点五支付利息至本清时止； 被告唐丹丹于本判决生效之日起十日内向原告冯梁荣支付律师费4985元； 驳回原告冯梁荣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4674元，减半收取2337元，由被告唐丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇二〇年七月十四日 书记员 张瑞涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5023号原告：成劲东，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省。原告：郑雪初，男，1966年11月14日出生，汉族，住湖南省。原告：喻斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省。三原告共同委托诉讼代理人：成和平（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：王雪良，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：王科，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖南省。原告成劲东、郑雪初、喻斌诉被告王雪良、第三人王科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成劲东、郑雪初、喻斌共同委托诉讼代理人成和平、原告成劲东、被告王雪良到庭参加了诉讼，第三人王科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成劲东、郑雪初、喻斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁设备欠款392500元及利息（利息按年利率6%的标准自2019年1月28日起至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告在原告处租赁压路机、胶轮、摊铺机等设备进行沥青路面施工。2018年8月9日、2018年8月10日、2019年1月9日、2019年1月28日，经四次结算被告尚欠原告设备租赁款392500元。原告催收未果，故提起诉讼。被告王雪良答辩称，欠款属实。答辩人目前无力偿还。第三人王科未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的欠条、结算单，被告无异议，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处租赁压路机、胶轮、摊铺机等设备用于路面施工。期间，被告陆续支付过原告部分租赁款项，就未支付款项，被告分别向原告及第三人出具欠条或者在结算单上签字确认。欠条及结算单主要内容如下：1、2018年8月9日，被告向原告及第三人出具的欠条上载明欠款金额为150000元，没有约定还款期限；2、2018年8月10日被告向原告及第三人出具的欠条载明的欠款金额为109100元，该欠条约定该笔欠款于2018年8月30日偿还20000元，于2018年中秋节支付3至5万元，于2018年10月30日付清；3、2019年1月9日水稳机结算单上载明的欠款为5000元，该结算单约定2019年1月10日付款；4、2019年1月28日三张结算单载明的欠款金额为128400元（59600元+30000元+38800），该三笔欠款均未约定还款期限。另，上述结算单均未约定欠款利息。结算后，被告未支付原告任何款项。原告催收未果，遂形成本案诉讼。另查明，本案实际发生的诉讼费为3594元，公告费、保全费没有产生。本院认为，被告租赁原告设备并向原告支付租金，双方形成了建筑设备租赁合同关系。被告欠付原告租赁款项392500元事实清楚，该款项部分约定了还款时间，部分未约定还款时间，原告就已结算款项向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。双方就本案欠付租金的利息并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张自最后一笔欠款结算的2019年1月28日起计算利息本院予以支持，利息计算标准本院参照买卖合同逾期付款利息的规定以中国人民银行公布的一至五年期贷款基准利率标准即年利率4.75%的标准予以计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪良于本判决生效之日起五日内支付原告成劲东、郑雪初、喻斌设备租金392500元；二、被告王雪良于本判决生效之日起五日内支付原告成劲东、郑雪初、喻斌上述第一项确定的392500元设备租金自2019年1月28日起至实际清偿之日止按年利率4.75%的标准计算的资金占用利息；三、驳回原告成劲东、郑雪初、喻斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，减半收取3594元，由被告王雪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢251号申请执行人：赵从庆，男，1973年11月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：徐世美，女，1973年3月19日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人：余芒茫，男，1970年9月14日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。被执行人：玉山县徐氏活性炭有限公司，住所地江西省玉山县下镇镇官宅村。法定代表人：徐勇，系该公司法定代表人。申请执行人赵从庆依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2015）玉民二初字第343号民事判决书于2019年10月22日向本院申请恢复执行。本院于同日立案恢复执行，向被执行人徐世美、余芒茫、玉山县徐氏活性炭有限公司发出恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐世美、余芒茫、玉山县徐氏活性炭有限公司发出了报告财产令，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、保险、证券、住房公积金、金融理财产品等信息。经查询，查询到被执行人徐世美持有玉山县徐氏活性炭有限公司34%股权，本院对该股权进行了查封并已启动评估拍卖程序，于2020年1月16日经网络司法拍卖成交，成交价55万元。因以徐世美为被执行人的案件有多起，经召开债权人会议征求意见，并经合议庭评议，制作分配方案，本案申请执行人分得执行款共计108,330元；被执行人徐世美、余芒茫的住房公积金已全部销户提取；被执行人徐世美、余芒茫在上饶市广信区罗桥街道文家社区还有一处房产，已在本院其他案件处置当中，本案可参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人徐世美、余芒茫纳入失信被执行人名单。因被执行人徐世美、余芒茫未按报告财产令申报财产情况，本院已对徐世美、余芒茫作出各罚款5,000元的处罚。本案申请执行人赵从庆申请执行人民币351.028万元及利息，现已执行人民币108,330元，已收取执行费37,502.8元,未执行人民币3,401,950元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，后约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王博卿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2738号原告：黄泉珍。委托诉讼代理人：周德智、陈政，江苏省高邮市正大法律服务所法律工作者。被告：杨荣霖。被告：周佳婷。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司。负责人：顾加强，公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，公司员工。原告黄泉珍与被告杨荣霖、周佳婷、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄泉珍的委托诉讼代理人陈政、被告杨荣霖到庭参加诉讼；被告周佳婷、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项损失合计82634.6元，变更为医疗费35168.35元，其他费用待伤残鉴定后另行主张；2.判令被告三在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日14时59分，原告黄泉珍乘坐张启林的电动车，由南向北行驶至宝应县夏集镇丰收村西侧十字路口时，与由东向西被告杨荣霖驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车发生交通事故，致张启林和乘坐电动车的黄泉珍、张倩雅受伤，两车损坏。2019年12月6日，宝应县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨荣霖承担本起事故的主要责任，张启林承担事故的次要责任，黄泉珍、张倩雅无责任。被告杨荣霖驾驶的苏Ｊ×××××的小型轿车登记车主为被告周佳婷，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业险。原告放弃对张启林的诉讼，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律之规定，诉至法院，望判如诉求。被告杨荣霖辩称，对涉案交通机动车事故发生的时间地点、人物、经过、结果及公安交警部门对事故做的责任划分无异议。张启林驾驶的电动车由南向北行使，应当优先让我先通过，左让右。我为原告垫付10000元，我同意待原告二次起诉时一并处理。被告周佳婷未答辩。被告保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告杨荣霖驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告保险公司未垫付费用。对事故发生的事实没有异议，但对事故认定有异议，张启林驾驶的电动车由北向南行驶应当优先让右方车辆先行通过，事故责任应为同等责任。对原告黄泉珍提供的两份出院记录、用药清单、医药费发票无异议，但对高邮市人民医院疾病诊断证明书有异议，医院无资质证明受害人休息时间长短；对拐杖、护理费、申请单三性不予认可；原告已过退休年龄，误工及护理不认可；其余损失均未有证据证明，二次手术费用应以实际产生为准。原告当事人围绕诉诉讼请求依法提交了医疗费票据5份、高邮医院和宝应医院的用药清单明细两份、门诊病例一份，证明主张的医疗费。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日14时59分，被告杨荣霖驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车由东向西行驶至宝应县夏集镇丰收村西侧十字路口时，与张启林驾驶的电动自行车发生交通事故，致张启林和乘坐电动车的黄泉珍、张倩雅受伤，两车损坏。2019年12月6日，宝应县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨荣霖承担本起事故的主要责任，张启林承担事故的次要责任，黄泉珍、张倩雅无责任。被告杨荣霖驾驶的苏Ｊ×××××的小型轿车登记车主为被告周佳婷，且该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年11月15日至11月17日，原告黄泉珍在宝应县人民医院治疗，2019年11月17日转入高邮市人民医院治疗，12月11日出院，同年12月27日在高邮市人民医院复查，共产生医疗费32818.35元（10元+7347.47元+25168.91元+116元+175.97元）。本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，原告因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费35168.35元，根据原告提供的发票，实际计算应为32818.35元，故对超出部分不予支持。被告杨荣霖已垫付的10000元待原告二次起诉时一并处理，本案不予理涉。因被告杨荣霖承担本起事故的主要责任，张启林承担事故的次要责任，黄泉珍、张倩雅无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行；电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员，搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。被告杨荣霖与张启林通过路口时均应减速慢行，注意观察，双方都有过错。张启林驾驶电动自行车搭载原告黄泉珍和学龄前儿童张倩雅，其行为本身违法，未尽到安全注意义务。因被告杨荣霖驾驶的苏Ｊ×××××的小型轿车已在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，原告黄泉珍同意交强险中的医疗费责任限额10000元由张启林主张，故原告损失应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告22973元（32818.35元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告黄泉珍医疗费22973元；二、驳回原告黄泉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取933元，由被告杨荣霖承担259元，原告黄泉珍负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1866元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 顾深山二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2663号之一申请执行人：刘朋，男,1994年1月4日生，汉族，住临清市；。被执行人：周福高，男,1965年1月6日生，汉族，住临清市。本院在执行刘朋与周福高借款合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。被执行人周福高名下位于临清市新华办事处古楼街1751-2号楼501室（含储藏室）房产（房产证号为：××号）被本院依法查封，并启动了司法拍卖程序。本院分别于2020年6月19日、2020年7月21日依法对该房产进行网络司法拍卖，两次拍卖流拍，申请执行人同意以二拍保留价71万元接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人周福高名下的位于临清市新华办事处古楼街1751-2号楼501室（含储藏室）房产（房产证号为：××号）以二拍保留价71万元交付给申请执行人抵债。所有权自本裁定书送达申请执行人时转移。二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年七月二十九日书记员 沈延琪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2089号 原告：夏明强，男，1997年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告：胡艳，女，1998年3月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：陈凯，男，2001年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告夏明强、胡艳与被告陈凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏明强、胡艳于2020年7月14日以双方达成案外和解且已履行完毕为由向本院提交撤回对被告陈凯的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏明强、胡艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告夏明强、胡艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏明强、胡艳负担。 审 判 员  熊军 二〇二〇年七月十四日 法官助理汪振华 书 记 员肖楚楚
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执563号申请执行人：张伟，男，1988年6月5日出生，汉族，住修水县。被执行人：谢新华，男，1976年8月20日出生，汉族，住修水县。申请执行人张伟依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初3401号民事调解书于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢新华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.001万元，已执行0万元，未执行6.001万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年七月三十日书记员 涂思敏
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初433号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人梁法红，曾用名梁纶造，男，1988年6月12日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址湖南省涟源市。曾因吸食毒品，2011年3月9日被涟源市公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，2015年10月15日被涟源市公安局处行政拘留五日；现因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2020年4月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留；2020年4月29日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］343号起诉书指控被告人梁法红犯买卖身份证件罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人梁法红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄底市娄星区人民检察院指控：被告人梁法红曾因吸毒被处罚而不能考取机动车驾驶证，为了开车方便应付交警检查，于是在2019年4月份，被告人梁法红明知是伪造的驾驶证而以5000元的价格在涟源城区通过朋友谭勇（在逃）购买了一个本人的假驾驶证使用。2020年4月23日下午4时许，被告人梁法红驾驶湘ＫＵ2207小车途经娄怀高速公路西往东行驶至娄星区的涟源服务区地段时遇高速交警检查，梁法红出示了其伪造的本人驾驶证被高速交警查获。被告人梁法红到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人梁法红在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、入所体检表、查获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场抓获照片、扣押物品清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、被告人梁法红的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁法红买卖机动车驾驶证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人梁法红到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公安机关扣押在案的机动车驾驶证予以没收。公诉机关关于判处被告人梁法红有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁法红犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月25日起至2020年11月24日止。）二、对公安机关扣押在案的机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年七月二十日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2326号 原告：田仕金,男,1962年2月28日出生,汉族,住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告田仕金与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告田仕金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田仕金撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2861号 原告：李燕，女，1994年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张继平，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（其他信息不详） 被告：杨银安，男，住宁夏回族自治区贺兰县。（其他信息不详） 被告：吴效刚，男，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（其他信息不详） 原告李燕诉被告张继平、杨银安、吴效刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年7月14日，原告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李燕撤诉处理。 案件受理费50元，由原告李燕负担。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年七月十四日 书记员  马 蕊
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民申35号再审申请人（原审原告）：吴园园，女，1983年1月29日出生，汉族，住东营区。被申请人（原审被告）：东营市黄河口典当有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区沂河路619号，统一社会信用代码91370502788485372P。法定代表人：李仁东，董事长。被申请人（原审被告）：缪永泉，男，1982年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。再审申请人吴园园与被申请人东营市黄河口典当有限责任公司、缪永泉合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1265号民事判决书、（2020）鲁05民终708号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人吴园园于2020年7月13日撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴园园撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吴园园撤回再审申请。审 判 长  陈茂杰人民陪审员  刘安芳人民陪审员  韩 巍二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹 园
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执585号   申请执行人杨苏亚，女，汉族，1964年10月14日出生，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人杨苏亚与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1118号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5222.43元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执585号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十日   书记员 李辉
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初4933号 原告中建华融建设工程有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132552334746A。法定代表人杜武，执行董事兼总经理。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。被告西安大鹏太好置业发展有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000623756648X。法定代表人李晨，总经理。委托代理人周淑娟，女，公司员工，住西安市。原告中建华融建设工程有限公司与被告西安大鹏太好置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中建华融建设工程有限公司的委托代理人李小娟、赵研，被告西安大鹏太好发展置业有限公司的委托代理人周淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建华融建设工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金及利息856.5万元，利息暂计算至2019年12月3日，支付至实际还款之日。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月12日因经营周转向原告借款500万元，双方约定借款利息为年息10%，借款期限为3个月，即从2018年10月12日至2019年1月12日止，用款时间不超过3个月，否则承担双倍利息作为罚金。原告于2018年10月12日按照被告的指示向西安大好物业有限公司账户转入上述借款。被告又于2019年1月30日向原告借款200万元，双方约定借款利息为12%，约定还款期限为2019年6月30日，到期未还的，则按照年息24%从2019年1月31日计算至实际还款之日，原告于2019年2月1日按照被告的指示向西安大好物业有限公司账户转入上述借款。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前所述。被告西安大鹏太好置业发展有限公司辩称，第一，其认可向原告的两笔借款，借款总额为700万元。第二，原告要求偿还的违约利息按24%计算其不认可，鉴于双方未来还有合作的可能性，其认为应按最初合同约定的年息10%计算较合适。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2018年10月12日原、被告签订《借款合同》，被告从原告处借款500万元用于经营周转，借款利息为年利率10%，借款期限为2018年10月12日至2019年1月12日。同时该合同约定，乙方即被告用款时间不得超过3个月，否则承担双倍利息作为罚金。当天被告出具委托收款函一份，载明其公司同意将款项转入西安大好物业有限公司。后原告通过银行转账方式将500万元转入西安大好物业有限公司账户。被告向原告出具收据一张，载明收到该500万元。2019年1月30日原、被告签订《借款合同》，被告从原告处借款200万元用于经营周转，借款利息为年利率12%，借款期限为2019年1月31日至2019年6月30日。合同还约定若2019年6月30日前未还款，则借款利息自2019年1月31日起按照24%计算。2019年1月31日被告出具《委托收款函》一份，载明其公司同意将款项转入西安大好物业有限公司。后原告通过银行转账方式将200万元转入西安大好物业有限公司。原告于2019年12月5日向西安市未央区人民法院申请诉前财产保全，保全被告名下位于西安市未央区XX路XX号XX小区XX幢XX室、第30幢10000室房屋，冻结被告在农大德力邦科技股份有限公司2%的股权。西安市未央区人民法院作出（2019）陕0112财保837号民事裁定书，作出了前述的保全措施。该民事裁定书中载明“案件申请费为5000元，申请人中建华融建设工程有限公司已交纳”。庭审中被告表示其未向原告偿还借款。 本院认为，当事人应当按时归还借款。原、被告签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，但被告并未按照合同约定归还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同中约定了借期内利息及逾期利息的计算标准，故500万元借款的利息应自2018年10月12日起至2019年1月12日按照年利率10%计算，2019年1月13日后按照年利率20%计算，200万元借款的利息应自2019年1月31日起按照年利率24%计算。关于原告主张的保险费，该费用系原告自行选择提供担保的方式而产生，且在合同中并未进行约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告西安大鹏太好置业发展有限公司于本判决生效后三十日内向原告中建华融建设工程有限公司偿还借款本金700万元并支付利息，利息以500万元为基数按照年利率10%自2018年10月12日起计算至2019年1月12日，以500万元为基数按照年利率20%自2019年1月13日起计算至本判决确定的给付之日止，以200万元为基数按照年利率24%自2019年1月31日起计算至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告中建华融建设工程有限公司的其余诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费71755元，保全费5000元（原告已预交），现由被告西安大鹏太好置业发展有限公司承担，西安大鹏太好置业发展有限公司承担部分于上述款项（一）给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    任瑞鑫    二0二0年七月二十日  书  记  员    张  锐   1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1699号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589N），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：毕华丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住荣成市。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（以下简称农行经区支行）与被告毕华丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行经区支行委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告毕华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 农行经区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2020年4月27日信用卡欠款本金46429.94元，利息10552.4元、逾期还款违约金2816.63元、手续费1143.52元，共计60942.49元，并按照合同约定支付自2020年4月28日至实际偿还本息之日止的欠款利息、逾期还款违约金及手续费等；2、被告承担本案律师费7500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡。被告领卡后多次透支但未按时还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 毕华丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、催收记录、委托代理协议及律师费收据等证据，被告未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。 上述合约签订后，原告向被告发放了信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期偿还款项，截至2020年4月27日，被告尚欠本金46429.94元、利息10552.4元、逾期还款违约金2816.63元，手续费1143.52元，共计60942.49元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费7500元，向本院提交了委托代理协议、律师费收据及进账单，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务，原告审查后予以核许，双方形成借款合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告透支信用卡未能按时偿还，构成违约，原告有权收回全部欠款，要求被告支付利息等费用。同时，双方在协议中约定，被告未按期偿还欠款时，因此产生的律师费等由被告承担，现原告为本次诉讼支付了律师费，可依约向被告主张。原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，但合同中没有有关变更的约定，也未经过被告的追认或确认，故对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕华丽偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年4月27日信用卡欠款本金46429.94元，手续费1143.52元，利息10552.4元，共计58125.86元； 二、被告毕华丽支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行自2020年4月28日起至实际履行之日止的利息、手续费（按合同约定的利率及计算方式计算）； 三、被告毕华丽赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师费7500元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取756元，由原告负担31元、被告负担725元并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  苗丽华 二〇二〇年七月十四日 书记员  王彦入
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执保30号   申请执行人陕西文贤医药有限责任公司。   法定代表人赵文贤，系该公司执行董事。   被执行人陕西新道路医药建康城有限公司。   法定代表人杨钊，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人陕西文贤医药有限责任公司与被执行人陕西新道路医药建康城有限公司诉讼保全一案中，申请人依据白水县人民法院（2020）陕0527民初1265号民事裁定书向本院申请执行，申请本院依法查封、冻结被执行人陕西新道路医药建康城有限公司工商登记信息，并在17万元范围内冻结被执行人名下银行存款。现本院已锁定工商登记信息，并在17万元金额范围内冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执保30号案件已保全。   本裁定送达后立即生效。   审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
山西省太原市晋源区人民法院行政裁定书（2020）晋0110行赔初17号原告李鸿玉，男，1937年3月29日出生，汉族，退休工人，住太原市。被告太原市小店区营盘街道办事处，住所地太原市小店区狄村南街36号。法定代表人马峰，主任。原告因要求确认被告利用“李洪吉”虚假身份签订置换两套共209.6㎡期房的行为违法，于2020年7月13日向本院一并提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年7月20日，经本院向原告释明，原告撤回了对太原市小店区营盘街道办事处长治路一社区的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2003年7月，原告与老伴马贵满到北京国家信访局反映原告太原市小店区长治路41号（原长治路15号）被原太原市南城区坞城街道办事处（后所属营盘街道办事处）伪证买卖原告土地使用权时，被小店区公安分局押送市信访局上访人邦教中心羁押一个月期间，被告打着法院证据保全之名，与原告叔伯弟弟李鸿吉强拆原告北房两间占地36㎡，强占院落64㎡，擅自建成临街200㎡两层楼房出租不当得利。2014年3月，第二次拓宽长治路时，社区主任趁原告在北京救治老伴期间，利用“李洪吉”虚假身份强拆原告569.25㎡国有土地使用权附着的全部房屋。2019年5月征收地铁2号线王村南街站国有土地时，被告将原告土地使用权证载面积折款25万元补偿给了虚假身份“李洪吉”。2015年4月2日，被告借原告老伴病故精神病复发期间，起草原告与“李洪吉”土地分割协议，实施对原告土地使用权侵权的行为，引发民事诉讼。民事判决查清置换给“李洪吉”虚假身份69.8㎡期房，区政府公告置换“李洪吉”虚假身份139.8㎡期房。综上所述，在三次征收长治路国有土地时，被告严重损害了原告的合法利益。原告的诉讼请求是：一、判令被告承担违法行政责任和赔偿原告土地被征补偿款381.12万元；二、判令被告退赔将原告土地使用权载证面积折款25万元补偿“李洪吉”。原告向本院提交了以下证据：证据1、关于李鸿玉长治路房屋被强制拆除的问题的处理意见。证据2、中共山西省委山西省人民政府信访局晋信（2001）访字2-13号函件。证据3、乔市长信访接待日接访情况。证据4、太原市国土资源局并国土资函字（2002）76号关于李鸿玉信访要求颁发土地使用证的处理意见。证据5、太原市南城区坞城街道办事处证明材料。证据6、太原市房地产（院落）平面图、太原市国土资源局小店分局并小国访函复字01号关于李鸿玉反映与坞城街办下属坞城印刷厂土地权属争议信访事项答复意见书。证据7、关于对李鸿玉在长治路被拆除房屋重新进行产权认定的函。证据8、太原市规划局并规函字（2006）第321号关于对李鸿玉上访问题的处理意见。证据9、协议书。证据10、太原市小店区营盘街道办事处会议纪要。证据11、太原市国土资源局小店分局勘测中心示意图。证据12、长治路私产房情况摸底表2份。证据13、太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04596号民事判决书。证据14、山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终672号民事判决书。证据15、区政府公告。证据16、答复意见书。证据17、中华人民共和国不动产权证书。证据18、中华人民共和国残疾评定表。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理；因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称2014年3月被告利用“李洪吉”虚假身份强拆原告的全部房屋，并签订置换期房的行政行为，并为此多年一直上访，甚至提起了民事诉讼，但原告却于2020年7月13日才向本院提起行政诉讼和行政赔偿，且原告没有提供因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的证据，故原告的起诉已明显超过法定的起诉期限，本院已裁定驳回原告的起诉，故原告不符合一并提起行政赔偿诉讼的条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：驳回原告李鸿玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷 二〇二〇年七月二十九日法官助理 李漫妮书 记 员 崔新媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9629号之一申请人：昆山圣诺铭金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东昌路33号4号房，统一社会信用代码91320583MA1N03D00J。法定代表人：雷爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：昆山兴宇宏机械科技有限公司，住所地昆山市玉山镇北门路2023号3号房，统一社会信用代码913205836954599338。法定代表人：廖祖福。本院在审理原告昆山圣诺铭金属材料有限公司与被告昆山兴宇宏机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山圣诺铭金属材料有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山兴宇宏机械科技有限公司价值32000元人民币的财产。申请人昆山圣诺铭金属材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山兴宇宏机械科技有限公司价值32000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年七月一日书记员  陈 英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9933号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈梦春，女，1976年08月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈梦春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈梦春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计89196.81元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈梦春未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款134240元，并就案涉湘Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈梦春未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计89196.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈梦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈梦春于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89196.81元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1015元，由被告陈梦春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5591号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。被告：丛林，女，1968年3月18日，住辽宁省大连市旅顺口区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告丛林小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告丛林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金19405.28元；2、判令被告给付原告利息、罚息、催收工本费等（自2018年4月13日计算至实际给付之日，按照合同规定及法院规定的利息）；3、判令被告给付原告咨询服务费2640元；4、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由:2017年1月13日，被告与原告签订《借款合同》，借款金额3万元，合同签订后，原告向被告履行了给付义务，2018年3月13日最后一次还款后，再无还款，经原告多次催收均无果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告丛林未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，原告作为贷款人（甲方）与被告丛林作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定，第二条贷款金额为叁万元整（30000元），使用期限36个月，自2017年1月13日起至2020年1月13日；第三条贷款利率为月息0.85%；第八条5.1乙方采用按月等额本息：每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息；第七条7.1贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。7.2甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取500元的催收工本费。签订合同当日，原告将30000元借款转账到被告丛林中国农业银行账户内。被告丛林按约定正常还款十四期，余期未还款。2017年1月13日，案外人瀚华普惠信息咨询有限公司作为受托方（乙方）与被告丛林作为委托方（甲方）签订《咨询服务合同》，合同约定：甲方为提高消费水平，特委托乙方提供咨询服务。为明确相互间的权利、义务和应承担的法律责任，甲乙双方在自愿、公平、平等和诚实信用等原则的基础上，经友好协商，特签订本合同。第四条4.1甲方在乙方的协助下成功申请了消费贷款，则甲方应向乙方支付咨询服务费。4.2甲方应向乙方支付咨询服务费4320元。第五条费用支付方式5.1甲方按照贷款还款期数分期向乙方支付咨询服务费用。5.2乙方特委托甲方所申请消费贷款的贷款方重庆市瀚华小额贷款有限责任公司代为收取咨询服务费用，甲方应在每期贷款还款日将咨询服务费随当期贷款还款按期足额支付至贷款方处。甲方授权贷款方通过银联电子支付服务有限公司代收咨询服务费，相关方事实代扣前无须另行征得甲方单独授权或同意，因账户余额不足致未成功代扣的法律后果由甲方承担。甲方账号为被告丛林的中国农业银行账户。后原告通过银联电子支付服务有限公司在被告中国农业银行账户代扣十四笔咨询费，每笔120元，余期咨询费因被告账户余额不足未能代扣成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订借款合同，原告向被告发放借款，应认定原、被告之间形成借款关系，借款合同约定了借款期限及借款偿还方式，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，应系违约行为，根据合同约定，被告未能偿还借款本息，存在违约行为时，原告有权解除合同，要求被告偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本金及利息、罚息、催收工本费等，本院予以支持。关于借款本金问题。原告给被告发放借款30000元，被告偿还十四期，其中本金为10594.72元，故原告要求被告偿还借款本金19405.28元本院予以支持。关于借款利息、罚息、催收工本费等的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的借款利率为月利率0.85%，未超过法律规定，但根据借款合同约定，贷款到期而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月支付复利，上述约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息、罚息等按照年利率24%计算。关于原告要求被告给付咨询服务费2640元的问题，咨询服务合同的相对方为被告与案外人瀚华普惠信息咨询有限公司，原告不享有该合同相应的权利义务，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛林于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金19405.28元；二、被告丛林于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金19405.28元为基数的利息、罚息和催收工本费（自2018年4月13日至实际给付之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），由被告丛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3299号原告：张金和，男，1967年6月4日出生，汉族，住址：吉林省双辽市。被告：沈阳东金物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区上园路48-3号（3-1-1）。法定代表人：王野，男，1986年7月19日出生，汉族，住址：吉林省。原告张金和与被告沈阳东金物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇二〇年七月三日书记员  鲁楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2957号 原告:郑子梅,女,1962年10月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李平,女,1970年12月6日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告郑子梅与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑子梅到庭参加诉讼,被告李平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑子梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元,支付利息15000元(月息1.5%，从2018年11月29日到2020年4月20日止,以后另行计算至履行完毕止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的丈夫与被告的丈夫相互认识数年,平时关系也很好。2018年11月29日，被告向原告借款60000元现金,给原告出示借条1张,注明一年利息(10800元)及年月日,被告借款理由是她侄女的公爹搞建筑工程资金周转不开,借款到期后原告数次找被告催要偿还借款本金及利息,被告久拖至今未有偿还。 被告李平未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告向原告借款60000元,并给原告出具借条一张，约定用期一年，利息10800元。逾期被告未还款，原告多次催要，但被告至今仍未偿还借款本息。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款60000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方约定借款使用期限一年，利息为10800元，由此可推算出，双方约定的利息是按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。利息从2018年11月29日算至2020年4月29日，应为15300元（60000元×1.5%×17个月），原告仅主张15000元，本院予以支持。以后利息另行计算至履行完毕止。综上，原告要求被告偿还借款本息，诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑子梅借款60000元，支付利息15000元（按月利率1.5%算至2020年4月29日，以后利息另行计算至履行完毕止），本息合计75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计838元，由被告李平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙露妮 （2020）皖1225民初2957号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初2187号原告：郭美玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区蒙山路13号。统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏，女，1991年4月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告郭美玲与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈翔，被告委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭美玲向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付款110000元。事实与理由：原告是鲁Ｅ×××××号重型半挂牵引车以及鲁Ｅ×××××车车主。原告为上述车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日。2014年5月6日，原告雇佣的司机燕杰荣驾驶上述投保车辆在东营市发生交通事故，导致王某重伤。经公安交警部门认定，燕杰荣承担事故全部责任。事故发生后，原告已经向王某支付医疗费110000元。因原告在被告处投保责任保险，原告有权向被告主张上述垫付款，但被告以各种理由拒绝。特诉至贵院，望判若所请。被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告未提供医疗费票据，不能证明实际发生医疗费数额。原告支付的105000元也不能证明全部用于王某治疗，原告应当提供证据进一步证明。请求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：2013年6月8日，原、被告签订保险合同，被保险人为原告，保险标的为鲁Ｅ×××××号半挂牵引车轿车，承保险种为包括第三者责任保险、不计免赔率等，第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期间自2013年6月9日至2014年6月8日。2014年5月6日17时10分许，燕杰荣驾驶鲁Ｅ×××××/鲁Ｅ×××××号重型半挂车沿东营市东五路由北向南行驶至悦来新城售楼接待中心处左转掉头时，与由北向南行驶的王某驾驶的电动三轮车相撞，致王某受伤，车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，燕杰荣负事故全部责任。事故发生后，王某到东营市人民医院接受治疗，截至2014年8月25日，产生治疗费用共计396048.51元。被告已支付王某200000元。原告于2014年5月7日支付医疗费5000元，于2014年6月24日支付王某105000元。另查明，案涉《发动机涉水损失险》第二条约定“本附加险每次赔偿均实行15%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额的约定”。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，本案中，原告作为被保险人已经支付王某110000元费用，且该费用与被告支付王某的数额之和未超过实际发生的治疗费，也没有超过其应当承担赔偿责任的范围，依据上述法律规定，被告应当根据保险合同约定支付原告上述款项。因此，原告要求支付保险金110000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第第六十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭美玲保险金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二〇年七月十三日书记员  王鲁婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1416号 原告：孙成望，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李万帅，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 原告孙成望与被告李万帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成望到庭参加诉讼，被告李万帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成望向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款9300元及利息（以9300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起诉之日起计算至全部清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，原告按被告要求向其提供沙、水泥等建筑材料，被告给付部分货款后，尚欠9300元未付。同年10月18日，被告向原告出具欠条一张，明确其欠款的事实，并承诺于2019年10月20号付清。今还款期限早已届至，但被告总以各种借口拖延，后再不愿接原告的电话。为维护原告的合法权益，请求法庭查明本案事实并判如所请。 李万帅未答辩。 原告为证实自己主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款的事实。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：原告孙成望向被告供应建筑材料，李万帅向孙成望出具欠条一张，载明：李万帅今欠孙成望材料款9300元（玖仟叁佰元正），承诺2019年10月20号付清。李万帅签名并附身份证号及手机号。后原告多次索要无果，遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间存在买卖关系，被告李万帅尚欠原告孙成望9300元材料款的事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告主张自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李万帅于本判决生效后十日内给付原告孙成望材料款人民币9300元及利息（利息以9300元为基数从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李万帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  吴昊 二〇二〇年七月二十八日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执218号 申请执行人：王杨，男，1987年2月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：张向坤，男，1996年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2019）鲁0703民初1830号民事判决书，在执行王杨与张向坤民间借贷纠纷一案中，执行标的额为4985元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、3月23日、4月22日、5月19日、6月8日、6月26日、7月15日经网络查控，冻结了被执行人张向坤相关银行存款帐户和微信，未发现其他可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。 3、本院已于2020年3月26日限制其高消费。 4、2020年7月21日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的相关财产线索及信息。经电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703民初1830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 范姗姗
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3239号原告:宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，该公司员工。被告：顾某某，女，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告顾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2999号原告：河南京能电力工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路84号院6号楼实力大厦5层526室，统一社会信用代码：91410105MA3XFBPB3B。法定代表人：李婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙得军,河南众得成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽阳，河南众得成律师事务所律师。被告：河南北电巨源电力工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1号楼9层915-916，统一社会信用代码：91411200MA3XBENW9R。法定代表人：林胜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师。原告河南京能电力工程有限公司（以下简称“京能电力公司”）与被告河南北电巨源电力工程有限公司（以下简称“北电电力公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。京能电力公司诉称，请求依法判令北电电力公司支付京能电力公司劳务施工费291,817元及违约金87,545.1元。事实和理由：2019年被告将巩义市××镇的公用变配套工程项目交给原告进行施工，双方签订有《劳务分包协议书》，约定被告在收到原告工程移交手续签单后一个月内，向原告支付剩余劳务费。但在原告按照合同约定履行义务后，被告未按合同约定支付劳务费，引起诉讼。北电电力公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由郑州仲裁委员会仲裁。原、被告签订《劳务分包协议书》合同第八条明确约定：“此合同为最终合同，前期签订的所有合同作废。在施工过程中发生争议，双方应首先协商解决，不能协商解决的，由巩义市仲裁委员会仲裁”。本案中，双方当事人订立了《劳务分包协议书》，并对争议的处理方式做了约定，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第二条规定的平等主体公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，认定双方当事人选定的合同争议解决方式为仲裁，仲裁委员会对案件有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有以下内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。虽然当事人约定的仲裁机构并不准确，但可以推知当事人选定的仲裁机构是在巩义市的仲裁委员会仲裁，即郑州仲裁委员会，该委员会亦符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”因此，本案应当由郑州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，当事人虽然在合同中约定发生争议协商不成的由巩义市仲裁委员会仲裁，但巩义市没有仲裁委员会，故该条款约定无效，当事人可以向人民法院起诉解决争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的《劳务分包协议书》中约定工程施工地址为巩义市××镇，合同履行地为巩义市××镇，故本院对本案有管辖权。北电电力公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回河南北电巨源电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南北电巨源电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张军辉二〇二〇年七月十三日书记员  王晓琼
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执72号泰州市海陵区九龙社区居民委员会、张铭洋、于秀华：关于申请执行人泰州市海陵区九龙社区居民委员会与被执行人张铭洋、于秀华土地租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，已依法强制腾空被执行人所占用的土地，并返还给申请执行人，另扣划被执行人于秀华银行存款人民币20741元，含本案案款20040元及本案执行费701元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人泰州市海陵区九龙社区居民委员会申请执行被执行人张铭洋、于秀华土地租赁合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0891刑初135号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人郑某冲，男，1993年4月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）137号起诉书指控被告人郑某冲犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人郑某冲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2020年5月26日9时，被告人郑某冲至淮安经济技术开发区韩泰路人力资源市场公交站台西侧，盗取被害人刘某电动自行车储物箱内黑鲨手机一部、华为手机一部。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2850元。被告人郑某冲归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑某冲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议本院单处罚金。被告人郑某冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑某冲以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某冲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某冲犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。（罚金已缴纳500元，剩余罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二〇年七月七日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1410号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:翟效彬，男，1978年11月30日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人翟效彬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人翟效彬支付人民币99675.74元及利息。被执行人依法应承担执行费1412元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月20日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人翟效彬存款3685.26元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人翟效彬名下的苏Ｃ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月20日对被执行人翟效彬采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人翟效彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3685.26元，未执行到位案款95990.48元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十四日书记员  程旭光
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1057号申请执行人：**，男，汉族，1965年9月22日出生，住扬州市江都区。被执行人：扬州市博德冶金机械制造有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王磊，该公司总经理。申请执行人颜志福与被执行人扬州市博德冶金机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1012民初7711号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因被申请人已履行部分法律责任，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执1057号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月二十三日书记员  范玲玲
陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初965号原告：郝明周，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：陕西木秀林森装饰（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6370。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：余湘秦，该公司执行董事。被告：余湘秦，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省铜川市耀州区。被告：刘淑娥，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省铜川市XXXXXX。原告郝明周与被告陕西木秀森装饰（集团）有限公司、余湘秦、刘淑娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余湘秦、刘淑娥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    李  键人民陪审员    王培军 人民陪审员    吕晓红   二〇二〇年五月六日 书  记  员    王  玲   1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执278号之二 申请执行人：四川圣寿源农业有限公司，住所地四川省成都市都江堰市胥家镇圣寿社区10组。 法定代表人：蒯世军,系该公司总经理。 被执行人：熊贵庚，男，1983年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人四川圣寿源农业有限公司与被执行人熊贵庚委托合同纠纷一案，申请人依据成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终16345号民事判决书，向本院申请强制执行。现本案已经进入执行阶段，本案在执行中查询到被执行人熊贵庚有川Ａ5ＨＬ00福特牌汽车、川Ｕ×××××东风牌汽车可供执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项执规定，裁定如下： 一、对被执行人熊贵庚所有的川A5HL00福特牌汽车一辆予以查封； 二、对被执行人熊贵庚所有的川Ｕ×××××东风牌汽车一辆予以查封； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴勇建 二〇二〇年七月八日 书记员  王劲飞 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2020）川0181执278号 成都市公安局车辆管理所： 关于申请执行人四川圣寿源农业有限公司与被执行人熊贵庚委托合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2020）川0181执278号执行裁定书已发生法律效力，因本案执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人熊贵庚所有的川A5HL00福特牌汽车一辆予以查封； 以上车辆查封期限二年。 二○二〇年七月日 附：执行裁定书一份 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2020）川0181执278号 成都市公安局车辆管理所： 关于申请执行人四川圣寿源农业有限公司与被执行人熊贵庚委托合同纠纷一案，都江堰市人民法院作出的（2020）川0181执278号执行裁定书已发生法律效力，因本案执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 对被执行人熊贵庚所有的川Ｕ×××××东风牌汽车一辆予以查封； 以上车辆查封期限二年。 二○二〇年七月日 附：执行裁定书一份 都江堰市人民法院 送达回证                            案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）川0181执278号                               收件人                       成都市车管所                               送 达             地 址                       成都市车管所                               送达文件                       签发人                       送达人                       收到日期                       收件人签名或盖章                               执行裁定书（查封）                       吴勇建                       侯文亮                                                                           协助执执行通知书                       吴勇建                       侯文亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     备             注
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3584号 原告：王振飞，男，1998年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张攀龙，男，1999年7月7日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。 本院于2020年5月13日受理原告王振飞诉被告张攀龙民间借贷纠纷一案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王振飞撤回起诉。 本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告王振飞负担。 审 判 员 谢清彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初302号原告：中国汽车工程研究院股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道9号。法定代表人：李开国。委托诉讼代理人：路翠娟,重庆汇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所实习律师。被告：江苏敏安电动汽车有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号503室。法定代表人：秦荣华。原告中国汽车工程研究院股份有限公司诉被告江苏敏安电动汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国汽车工程研究院股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国汽车工程研究院股份有限公司承担。审 判 长  邵爱静人民陪审员  韩 强人民陪审员  孙洪英二〇二〇年七月九日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异845号案外人：侯某某，男，1992年11月6日出生，汉族，住山东省微山县申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人候坤龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼1单元1102号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年2月12日签订商品房买卖合同，将上述房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人侯某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人侯某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据三份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份；7.济宁市不动产登记机关出具的无房证明一份。以上均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年2月12日，乙公司与案外人候坤龙签订了商品房买卖合同，案外人候坤龙已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。案外人候坤龙名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人候坤龙在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，案外人候坤龙已缴纳全部购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的案外人候坤龙名下无居住房屋的证明，案外人候坤龙提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼1单元1102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执恢11号申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处。法定代表人：吴作强，经理。委托代理人：赵娥眉，女，汉族，住吉林省四平市。被执行人：吉林省通化市神龙禅寺。负责人：冯立国（释思海），住持。本院在执行申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司襄阳工程处与被执行人通化市神龙禅寺建设工程合同纠纷一案中，双方当事人约定还款时间长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年七月十三日书记员  张 丰