湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初194号原告宋卓远，男，1977年4月30日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人胡伟华，湖南芙蓉律师事务所律师。被告蓝志荣，男，1973年8月13日生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市辖区。委托代理人胡浪涌，湖南国藩律师事务所律师。被告：湖南省新红叶牧业食品有限公司。住所地湖南省双峰县杏林路。法定代表人：蓝志荣。委托代理人杜喜欢，湖南定胜律师事务所律师。第三人：廖志强，男，1956年10月27日，汉族，住广州市海珠区。第三人：骆以章，男，1976年6月12日生，汉族，住广州市天河区。第三人叶斌强，男，1957年2月27日生，广东省广州市人，住广东省天河区。原告宋卓远与被告蓝志荣、被告湖南省新红叶牧业食品有限公司、第三人廖志强、骆以章、叶斌强请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员谭友三、胡清平组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋卓远及其委托代理人胡伟华、被告蓝志荣及其委托代理人胡浪涌，被告湖南省新红叶牧业食品有限公司的法定代表人蓝志荣及湖南省新红叶牧业食品有限公司委托代理人杜喜欢、第三人廖志强、骆以章到庭参加了诉讼。第三人叶斌强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卓远请求本院判令：1、根据2014年4月27日的股东会议决议，被告蓝志荣将所持湖南省新红叶牧业食品有限公司35%的股份变更登记至原告宋卓远名下；2、被告湖南省新红叶牧业食品有限公司配合办理前述变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝志荣辩称，蓝志荣不是本案适格的被告，公司2014年12月15日所召开的股东会议达成的协议合法有效，并已实际履行，原告宋卓远要求无条件占有股东蓝志荣35%的股权，侵害了公司其他股东的权益，被告蓝志荣的股份已被冻结，无法主张权利，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院予以驳回。被告湖南省新红叶牧业食品有限公司答辩称：原告宋卓远的诉讼请求因不符合行政法规以及《公司法》的规定而不能成立，人民法院依法应予以驳回。其一，公司内部股东之间股权变更无须办理登记，其二，湖南省新红叶牧业食品有限公司不是本案适格的被告。变更公司登记是执行董事应当履职的事项，而非公司行为。其三，2014年4月27日股东会议决议内容中关于股东蓝志荣限期出资的内容违反了公司章程规定，违反了公平原则，应认定为无效。其四，2014年12月15日的股东会决议内容否定了4月27日股东会议内容，即使4月27日的决议无任何障碍应当变更登记到原告宋卓远名下，原告宋卓远也只取得了认缴股份的资格，而非股份。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人骆以章述称，原告宋卓远原来所持有65%股份其中有40%的股份是借我的，宋卓远无资格要求变更公司登记。第三人廖志强述称，蓝志荣所持有的股份其中占有公司总股本的10%是我的，无条件转给宋卓远是不合理的，2014年12月25日股东会已否决了2014年4月27日的协议，故宋卓远无权要求变更公司登记。第三人叶斌强未作书面陈述。根据本院采信的证据，结合原、被告及第三人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：湖南省新红叶牧业食品有限公司于2011年12月22日由廖志强、叶斌强和胡红春设立，当时廖志强的股份由叶斌强代持，没有在工商局登记为股东，公司注册资本为3000万元。2011年12月30日，公司名称变更为湖南省新红叶牧业食品有限公司。2012年11月14日，增加股东宋卓远。2013年3月7日，廖志强在工商局登记为股东。2013年5月29日变更法定代表人为胡红春，2013年10月12日变更法定代表人为廖志强，股东为：宋卓远、廖志强、胡红春。2014年1月6日，骆以章取得股东资格并在工商局登记，变更法定代表人为叶斌强，股东为宋卓远、叶斌强、骆以章，廖志强的股份由叶斌强代持，没有在工商局登记为股东。2014年3月18日，廖志强在工商局登记为股东。其股权结构为叶斌强认缴出资150万元，持股5%，实缴出资97.37万元，宋卓远认缴出资1950万元，持股65%，实缴出资为990万元，廖志强认缴出资为600万元，持股20%，实缴出资为341.77万元，骆以章认缴出资为300万元，持股10%，实缴出资170.86万元；2014年4月27日被告湖南省新红叶牧业食品有限公司因资金困难召开股东会，形成决议：1、增加蓝志荣为公司股东，股权变更为宋卓远占20%，廖志强占9%，骆以章占10%，叶斌强占5%，蓝志荣占56%，由新增股东蓝志荣负责解决公司融资。2、公司以其名下的土地作抵押贷款或融资，贷款或融资的费用和利息由新增股东蓝志荣承担。3、新增股东蓝志荣承诺，于2014年4月28日先筹集人民币60万元用于支付工程款，5月20日前筹集人民币440万元注入公司，用于公司周转，其中80万元用于归还股东廖志强的借款人民币80万元，余下的360万元用于归还宋卓远360万元。4、新增股东蓝志荣还承诺，根据公司需要继续筹集资金注入公司，直到注入资金达到1500万元。于2014年4月28日先筹集人民币60万元注入公司，5月20日前筹集人民币300万元用于归还宋卓远借款，2014年6月30日前至少再筹集人民币140万元，用于归还宋卓远、廖志强两位股东的借款。若以上三笔资金无法按时到账，且后续资金不到位影响公司正常运转或无法支付工程款，新增股东蓝志荣应该将其所占股份56%无条件过户到股东宋卓远名下，其他股东（包括叶斌强、骆以章、廖志强三位现股东）必须配合。5、股权调整后，公司结构变更如下：股东会、董事会选举蓝志荣为公司董事长，兼公司法人代表，廖志强为公司监事，宋卓远、骆以章为公司董事。6、各股东应该于（蓝志荣）第一期资金人民币500万元实际到账后10日内相互配合办理公司股权及结构调整变更手续。7、各股东明确各自名下的股份价值如下：宋卓远20%价值人民币700万元，骆以章15%价值人民币525万元，廖志强9%价值人民币315万元，蓝志荣（增加股东）56%价值人民币1960万元．...2014年5月19日被告湖南省新红叶牧业食品有限公司召开股东会，新增股东蓝志荣，由股东宋卓远转让股份45%给蓝志荣，廖志强转让股份10%给蓝志荣。股权变更后的结构为廖志强占10%，骆以章占10%，叶斌强占5%，宋卓远占20%，蓝志荣占55%。同日蓝志荣与宋卓远签订了股权转让协议，由宋卓远将其在湖南省新红叶牧业食品有限公司的65%的股权中的45%作价1350万元转让给蓝志荣；廖志强将其在湖南省新红叶牧业食品有限公司的20%的股权中的10%作价300万元转让给蓝志荣；协议签订后，被告湖南省新红叶牧业食品有限公司将公司章程修改，并在工商行政管理部门进行了变更登记。2014年5月19日被告湖南省新红叶牧业食品有限公司向工商部门登记的公司股东及出资结构为：叶斌强认缴出资150万元，出资比例5%，应缴出资52.63万元，实缴出资97.37万元，宋卓远认缴出资600万元，出资比例20%，应缴出资258.23万元，实缴出资341.77万元，廖志强认缴出资300万元，出资比例10%，应缴出资129.14万元，实缴出资170.86万元，骆以章认缴出资300万元，出资比例10%，应缴出资129.14万元，实缴出资170.86万元，蓝志荣认缴出资1650万元，出资比例55%，应缴出资830.86万元，实缴出资819.14万元（工商登记记载至2018年12月31日前）。2014年12月15日，被告湖南省新红叶牧业食品有限公司因新增股东蓝志荣投资款未按时到位，导致公司资金周转困难，经股东会决议一致同意蓝志荣将名下的20%股份转让给股东宋卓远，同日蓝志荣与宋卓远签订了股份转让协议，即蓝志荣将其在被告湖南省新红叶牧业食品有限公司的20%股权计价600万元转让给宋卓远，由宋卓远支付蓝志荣600万元以购买蓝志荣在新红牧业食品有限公司的20%计价600万元股权。被告湖南省新红叶牧业食品有限公司于2014年12月15日修改公司章程及股权结构如下：叶斌强认缴出资150万元，出资比例5%，应缴出资52.63万元，实缴出资97.37万元，宋卓远认缴出资1200万元，出资比例40%，应缴出资560.63万元，实缴出资639.64万元，廖志强认缴出资300万元，出资比例10%，应缴出资129.14万元，实缴出资170.86万元，骆以章认缴出资300万元，出资比例10%，应缴出资129.14万元，实缴出资170.86万元，蓝志荣认缴出资1050万元，出资比例35%，应缴出资528.73万元，实缴出资521.27万元。上述股权变更于2018年12月31日在工商管理部门登记备案。另查明被告蓝志荣在被告湖南省新红叶牧业食品有限公司所持有的股份于2019年1月11日被广东省佛山市中级人民法院以（2018）粤06执1056号裁定书冻结自2019年1月11日起至2022年1月10日；再次被广东省广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105执6600之六号裁定书冻结自2019年4月23日起至2022年4月22日。两裁定书各冻结资金为1050万元。本案争执的焦点是1、被告蓝志荣、被告湖南省新红叶牧业食品有限公司是否是本案适格的诉讼主体；2、原告要求被告蓝志荣无条件将其所持被告湖南省新红叶牧业食品有限公司的股权变更登记至其名下的请求，能否得到支持，公司是否应当予以配合？本院认为:本案中被告蓝志荣作为被告新红叶牧业食品有限公司的法人代表及持股股东，原告所诉的被告蓝志荣持有的占被告湖南省新红叶牧业食品有限公司股份35%的股权系被告蓝志荣所持有，被告蓝志荣作为该公司的法人代表、公司的持股股东，原告的诉讼请求与其有直接的利害关系，故被告蓝志荣是本案的适格诉讼主体；而蓝志荣所持股权若变更，则被告湖南省新红叶牧业食品有限公司内部股权的变化可能导致公司经营及内部股权结构的变化，被告湖南省新红叶牧业食品有限公司与原告诉讼请求亦有利害关系，亦是本案适格的诉讼主体。关于原告宋卓远要求被告蓝志荣无条件将其所持被告湖南省新红叶牧业食品有限公司的35%股权变更登记至原告宋卓远名下，能否得到支持，公司是否应当予以配合的诉讼请求。其一、公司章程和股东会会议决议是股东之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，协议的订立是有过程的，其效力以最后一次协商一致达成的协议为准。本案中被告湖南省新红叶牧业食品有限公司2014年4月27日的股东会会议决议与2014年12月15日的股东会会议决议都是就股东蓝志荣应缴资金不到位如何处置这一相同议题进行决议,且原告宋卓远及所有股东都在后一股东会会议决议上签名同意并经登记机关备案登记,依据契约自由原则,前一股东会会议决议已被后一股东会会议决议所替代,其效力当然归于后一股东会会议决议。而后一股东会会议决议针对股东蓝志荣未足额缴纳出资对其股权进行切合实际的调整，已经所有股东认可形成股东会决议，并因此修改公司章程，进行备案登记，应视为对被告蓝志荣未按约定履行义务的处置。其二、有限责仼公司股东的出资额是公司章程的绝对必要记载事项，但根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条的规定不是登记事项，同时根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十六条规定:公司章程修改未涉及登记事项的,公司应当将修改后的公司章程或者公司章程修正案送原登记机关备案。上述规定相辅得出：股东相互转让股权应修改公司章程，但因其不属于绝对登记事项不须在登记机关进行变更登记，只需将其送原登记机关备案即可。针对原告的诉讼请求：（一）将被告蓝志荣所持湖南省新红叶牧业食品有限公司35%的“股份”变更登记至原告名下；（二）被告湖南省新红叶牧业食品有限公司配合办理前述变更登记。此两项诉讼请求因不符合上述相关法规的规定,不具有可执行性。若依据2014年4月27日形成的股东会会议决议进行处置的话，则2014年12月15日形成的股东会决议（已履行）应当予以撤销，在2014年12月15日公司对被告蓝志荣未按约定注入资金给公司作了处置，被告蓝志荣所持股权只占公司的35%，亦无法依2014年4月27日的股东会会议决议执行。三、本案中能获得行政登记许可的被许可人是被告湖南省新红叶牧业食品有限公司，公司内部股东之间的股权变更若必须在行政管理登记机关进行变更登记，只能由公司的法定代表人或执行董事依据公司章程和股东会议决议，向登记机关提出；本案中原告提出的诉讼请求是股权进行变更登记事项所依托的是2014年4月27日所作的股东会会议决议，并应附加转让人和受让人所签订真实、合法、完整的、无瑕疵的股权转让合同，并取得公司权利股东的认可。而2014年4月27日的决议已被新的决议所取代并已然履行。其三，若公司股东会决议对未执行股东会决议给股东造成损害的，该股东应按《中华人民共和国公司法》第一百五十二条“股东权益受损的诉讼董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼”的规定起诉执行董事和公司高管，则应当是一个损害赔偿之诉而非变更登记之诉。其四、被告蓝志荣在湖南省新红叶牧业食品有限公司的所有股权已被人民法院依法冻结，且现行有效。其冻结所产生的法律效果是两个：（一）该被冻结的股权不得转移；（二）该被冻结的股权所产生的利润不得分配。由此本案原告宋卓远要求法院判决将该被冻结的股权转移至自已名下为目的权利主张在司法机关有效冻结期间成为不可能。其五、有限责仼公司股东未按认缴额缴足本金，只就未缴足部分按比例对公司其他已缴足股本金的股东承担损害赔偿责任。2014年4月27日的股东会会议决议决定，被告蓝志荣未在规定期限内缴足认缴资本时，其56%的股权应无偿归原告所有，这一规定已被2014年12月15日的股东会会议决议所替代而无效，同时也因其侵害公司和其他股东合法权益和无偿剥夺了被告蓝志荣已实缴521万元的股权而显失公平。故原告宋卓远要求被告蓝志荣无条件将所持股权变更登记至其名下并由被告湖南省新红叶牧业食品有限公司配合办理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告宋卓远要求将被告蓝志荣无条件所持被告湖南省新红叶牧业食品有限公司35%的股权变更登记至原告宋卓远名下及被告湖南省新红叶牧业食品有限公司配合办理相关事项的诉讼请求。本案案件受理费500元，由原告宋卓远负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  胡清平人民陪审员  谭友三二〇二〇年七月十三日法官助理贺立代理书记员  陈春英