wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10267号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2698号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：黄玲，女，1983年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：卢海军，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行(以下简称浦发银行合肥分行)与被告黄玲、卢海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告黄玲、卢海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布本合同项下被告已提用贷款的本息全部提前到期，并判令被告黄玲、卢海军立即清偿借款本金370815.34元及按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定自逾期之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、罚息及复利（截止2020年4月28日的利息、罚息及复利合计20171.37元）；2、判令两被告承担本案律师费4692元；3、判令被告一以其所有的新站区新蚌埠路24号未来家园1幢1321（房权证合产字第××）优先清偿上述各项款项；4、判令被告二对上述债务承担连带保证责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。 事实与理由：原告与被告分别签订了《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，原告依约向被告发放贷款，后被告逾期未还款，构成违约。 被告黄玲、卢海军举证期内未提交证据，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告黄玲签订《个人授信合同》，约定原告为其提供授信额度400000元，同日，原告与被告黄玲签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，贷款金额为400000元，上述合同对贷款利率、逾期罚息、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。被告卢海军在上述合同的共同还款人处签字。同日，黄玲与原告签订《最高额抵押合同》，提供位于合肥市新站区（房权证合产字第××）房屋为上述《个人授信合同》提供抵押担保。此后，双方办理了抵押权登记。被告卢海军与原告签订《最高额保证合同》，为被告黄玲上述借款承担连带责任保证。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。现两被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月28日，两被告未还借款本金370815.34元及利息、罚息（含复利）合计20171.37元。原告因本案诉讼支付律师费4692元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、不动产登记证明、交易明细查询、委托合同、律师费发票及转账凭证等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金、利息、罚息、律师费以及以位于合肥市新站区（房权证合产字第××）房屋承担抵押担保责任，均有事实和法律依据，本院予以支持；被告卢海军与原告签订《最高额保证合同》，系连带责任保证人，依法在其保证责任范围内对被告黄玲的上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄玲、卢海军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金370815.34元及利息、罚息（含复利）合计20171.37元（暂计至2020年4月28日，之后利息、罚息以拖欠的本金为基数按合同约定标准计算至款项清偿之日止)； 二、被告黄玲、卢海军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4692元； 三、如被告黄玲、卢海军未按上述期限履行偿还义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一、二项债权额范围内，对被告黄玲提供的位于安徽省合肥市新站区（房权证合产字第××）房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权； 四、被告卢海军对被告黄玲上述还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3618元，由被告黄玲、卢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1121民初1223号原告：白井占，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：张文斌，男，45岁，汉族，包工头，住黑龙江省嫩江市。原告白井占与被告张文斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白井占申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白井占撤回起诉。案件受理费减半收取133元由原告负担。审判员 张 莹二〇二〇年七月二十八日书记员 高怡菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8706号原告：李长福，男，1980年8月30日出生，汉族，住址:辽宁省西丰县。被告：侯艳杰，女，1987年3月6日出生，汉族，住址:辽宁省沈阳市沈北新区。被告：袁凤荣，女，1961年7月18日出生，汉族，住址:吉林省梨树县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号，统一信用代码：91210103667179192G。法定代表人：郭忠民。本院在审理原告李长福与被告侯艳杰、袁凤荣、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李长福撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李长福负担。审 判 员 曲莹二〇二〇年七月二十七日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终4233号 上诉人（原审原告）：陈大根，男，1972年09月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庐江县柯坦镇枣岗村民委员会，住所地安徽省庐江县柯坦镇枣岗村，统一社会信用代码54340124ME1997683M。 法定代表人：韩同寿，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨后生，男，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。 上诉人陈大根因与被上诉人庐江县柯坦镇枣岗村民委员会（以下简称枣岗村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初631号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈大根上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持陈大根诉讼请求。事实与理由：枣岗村委会没有将陈大根的集体土地使用证交付给陈大根，行为是违法的，主观上有过错。陈大根的集体土地使用证代表陈大根享受到的财产利益，庐江县自然资源和规划局（以下简称庐江自规局）将陈大根的集体土地使用证交付给枣岗村委会，枣岗村委会就有及时将陈大根的集体土地使用证交付给陈大根的法律义务。枣岗村委会还是陈大根集体土地使用证办理的经办单位，更应该有及时交付陈大根的集体土地使用证的法律义务。陈大根的集体土地使用证本身的颁发就损害了陈大根的合法权益，如果，枣岗村委会能够及时将陈大根的集体土地使用证交付给陈大根，陈大根就可以起诉至法院，将该证撤销，就不会出现损害陈大根利益的事情发生，因为枣岗村委会的过错行为，导致陈大根在多次的行政诉讼中，因为时效的问题而败诉，无法维护自己的合法权益。枣岗村委会没有及时将陈大根的集体土地使用证交付给陈大根的违法行为和陈大根的损害结果之间存在直接的因果关系。 枣岗村委会辩称，枣岗村委会是村民自治组织，不是农村集体土地使用证的办证主体，没有及时交付集体土地使用证给陈大根的义务，枣岗村委会主观上无过错，客观上，枣岗村委会也没有实施侵犯陈大根财产权益的行为；陈大根要求枣岗村委会赔偿经济损失82464元无事实和法律依据，因为案涉争议的标的物68.87平米宅基地的使用权以及建筑物是陈大根弟弟陈大树所有，庐江县人民法院（2019）皖0124行初47号以及合肥市中级人民法院（2019）皖01行终401号行政裁定书予以确认，案涉争议标的物的赔偿款82464元无计算法律依据，集体土地以及地上建筑物目前尚不能有偿交易且争议的标的物完好无缺，无损害结果的发生。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈大根向一审法院起诉请求：1.要求枣岗村委会赔偿损失82464元；2.诉讼费由枣岗村委会负担。 一审法院认定事实：1995年，陈大根父亲陈志忠以户主陈大根的名义申请建造房屋，获得批准140平方米宅基地使用权。当时，陈大根户有人口5人，分别为陈大根、陈大树及父母和三弟。2000年6月，陈志忠进行了分家析产，陈大根、陈大树各分得东西两侧二上二下房屋。陈志忠为陈大根、陈大树申请办理集体土地使用证，庐江自规局分别为陈大根、陈大树颁发了庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证、庐集用（2000）字第13033211552号集体土地使用证，该证存放在枣岗村委会，陈大根、陈大树及陈志忠均未及时领取。 一审法院认为，损害赔偿的民事责任应具备四个要件，即行为的违法性、违法行为人主观上的过错、损害事实的真实存在、违法行为与损害结果之间的因果关系。庐江自规局根据申请，为陈大根、陈大树办理了集体土地使用证，该证存放在枣岗村委会，陈大根、陈大树及陈志忠理应及时领取。枣岗村委会是村民自治组织，既不是集体土地使用证办证主体，又没有及时交付证件的法定义务，枣岗村委会主观上没有过错，客观上未实施侵犯陈大根财产权益的行为，陈大根要求枣岗村委会赔偿经济损失82464元无事实及法律依据，该院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：驳回陈大根要求庐江县柯坦镇枣岗村民委员会赔偿经济损失82464元的诉讼请求。 案件受理费1862元，减半收取931元，由陈大根负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的双方无异议的事实予以确认。 二审另查明，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行终401号行政裁定书及（2019）皖01行终663号行政裁定书均查明，陈大根与陈大树系兄弟关系。1995年11月9日，陈大根以户主的名义（当时陈大根家庭实有人口为5人，分别为陈大根、陈大树以及其父母和三弟）申报了140平方米的宅基地用以建房。2000年农村开展宅基地登记发证工作，根据陈大根家庭的申请和当地政府及有关组织提供的证据材料，原庐江县国土资源局于2000年12月22日为陈大根和陈大树分别进行了登记，同时向陈大根颁发了庐集用（2000）字第13033211553号集体土地使用证，向陈大树颁发了庐集用（2000）字第13033211552号集体土地使用证。 二审再查明，安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01行终663号行政裁定书查明，2019年4月，因庐江县人民政府实施机构改革，原庐江县国土资源局变更为庐江自规局，其相关职责由庐江自规局行使。 本院认为，陈大根以枣岗村委会未能及时向其交付集体土地使用证导致其行政诉讼案件中要求撤销该证的诉讼请求被法院驳回为由，主张枣岗村委会赔偿财产损失82464元，但其未能提交证据证明枣岗村委会负有向其及时交付案涉集体土地使用证的法定义务以及在该证的办理过程中枣岗村委会存在其他侵权事实，况且该证迟延交付与否与陈大根主张的82464元损失之间并无法律上的因果关系，一审法院据此认定陈大根的诉讼请求无事实及法律依据，并无不当，本院予以确认。 综上所述，陈大根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1862元，由上诉人陈大根负担。 本判决为终审判决。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙大鹏 书记员伍倩倩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1206号 原告:陈辉，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:肖东，男，1988年3月20日出生，汉族，驾驶员，住河北省定州市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，社会统一信用代码913501008543990516。 法定代表人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 原告陈辉与被告肖东、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。陈辉于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈辉向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈辉撤回起诉。 本案受理费1409元，减半收取704.5元，由陈辉负担。 审 判 员  张立和 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  林伊婷 书记员李弼君
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初14号 公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。 被告人陈永忠，男，1995年11月4日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，汉族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被凌云县公安局刑事拘留，同年11月20日被凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。 辩护人苏效腾，广西桂京律师事务所律师。 广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人陈永忠犯诈骗罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员吴长勋出庭支持公诉，被告人陈永忠及其辩护人苏效腾到庭参加诉讼。本案因新冠病毒肺炎疫情防控，于2020年2月24日中止审理，同年6月11日恢复审理。现已审理终结。 广西壮族自治区凌云县人民检察院指控,2018年5月，被告人陈永忠准备了老人手机和电话卡等作案工具，假冒“许某时”老人的孙子电话联系黄某，以山上有玉石、玉圈、玉镯等东西，要拿下山交给其办理并交纳手续费为由，骗取黄某信任，后将从其岳父谢某1处得到的一张户名为贾某的农行卡通过手机短信发给黄某。2018年5月28日，陈永忠向贾某账户内存入200元后取出，以检验该银行卡能否正常使用。2018年6月1日，黄某通过62×××79的账户向贾某账户汇入13.286万元，当日也通过62×××54账户向贾某账户转入0.11万元，共计13.396万元。钱到账后，陈永忠通过何某1帮刷卡套现13万元，其本人非法获利9.6万元。之后将作案使用的电话卡、银行卡丢弃销毁。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人陈永忠虚构民族资产解冻事由骗取财物，价值13.396万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。陈永忠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月至三年十个月，并处罚金二至三万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人陈永忠对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且已签署了认罪认罚具结书，希望从轻处罚。 辩护人辩称，对指控被告人陈永忠的犯罪事实及罪名无异议，但陈永忠归案后如实进行了供述，其具有坦白情节，也是初犯、偶犯，建议判处三年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年5月，被告人陈永忠购买得手机和电话卡等作案工具后，就假冒“许某时”老人的孙子电话联系黄某，称山上有玉石、玉圈、玉镯等东西要拿下山交给其办理相关事项及需交纳手续费为由，骗取了黄某的信任。之后，陈永忠从其岳父谢某1处得到一张户名为贾某、卡号为62×××71的农行卡，其于当月28日向贾某账户内存入200元后取出，检验该银行卡能正常使用后，其就通过手机短信将该银行卡号发给了黄某。黄某收集到会员的款项后，于2018年6月1日通过其名下卡号为62×××79和62×××54的银行账户分别向贾某该账户汇入13.286万元和0.11万元，共计13.396万元。钱到账当日，陈永忠通过何某1名下POS机刷卡套现13万元，其本人非法获利9.6万元。之后将作案使用的电话卡、银行卡丢弃销毁。2019年10月17日，公安机关在凌云县将陈永忠抓获归案，当日对其人身及驾驶的桂Ａ×××××号黑色斯威牌越野车（该车登记的机动车所有人为谢某2）进行搜查，并扣押了该车辆及涉案的华为和Juice11牌手机各一台、手机充值卡五张、电话卡一张。而移送本院的财物只有扣押的手机、手机充值卡和电话卡。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明，前科查询情况说明，到案经过，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书。 2.证人谢某1、何某1、林某、王某、贾某、吴某1、谢某2、陈某、谌某的证言。 3.户名为贾某卡号为62×××71、户名为黄某卡号为62×××79和62×××54、户名为何某1卡号为62×××11的银行交易明细及何某1名下POS机刷卡交易记录。 4.搜查笔录及搜查视频，扣押决定书、扣押清单及照片。 5.陈永忠辨认何某1的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况；提取手机数据的提取笔录及其名单、转账截图、照片。 6.被告人陈永忠及涉案人黄某的供述。 本院认为，被告人陈永忠以非法占有为目的，采用虚构事实手段，骗取他人财物，数额达13.396万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。陈永忠归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的量刑建议，因陈永忠无法定的减轻处罚情节，故对该建议不予采纳。因本案的被害人众多，无法查实，故继续追缴陈永忠的违法所得应予没收，上缴国库。而扣押的车辆并无证据证明是赃款购买，也无证据证明谢某2知道陈永忠使用该车进行犯罪，故该车辆由扣押机关负责处理。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人陈永忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2023年4月17日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库） 二、继续追缴陈永忠的违法所得13.396万元，予以没收，上缴国库； 三、随案移送本院的涉案手机、手机充值卡和电话卡，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 滕 树 敏 人民陪审员 黄 文 业 人民陪审员 欧阳松木 二〇二〇年七月八日 法官 助理 杨 玲 俐 书 记 员 肖 清 蛟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2897号  原告：员立柱，男，1965年12月13日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：陕西渭南秦力酒业有限公司，住所地渭南市临渭区。法定代表人：王少文，系该公司总经理。被告：张宏胜，男，1970年10月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告员立柱诉被告陕西渭南秦力酒业有限公司、张宏胜合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。本院经审查查明，本案合同涉及纸箱为渭南高新区文化纸箱包装有限公司加工生产并实际交付，员立柱为上述公司法定代表人。本院认为，收取报酬的权利人应为渭南高新区文化纸箱包装有限公司，员立柱以其个人作为原告提起诉讼主体不适格，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告员立柱的起诉。案件受理费4332元，退还原告员立柱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   马一丹   二〇二〇年七月二十八日    书  记  员   李 甜   1
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4736号原告：谭美泉，男，1941年12月19日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：童灿君，女，1980年11月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公民代理。被告：刘芳明，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省。原告谭美泉与被告刘芳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭美泉到庭参加了诉讼，被告刘芳明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭美泉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年5月，被告向原告借款40000元并出具借条。此后被告未还款，2013年双方结算后被告向原告出具一份金额为70000元的借条。此后，被告仍未还款。原告催告未果，故提起诉讼。被告刘芳明未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的原、被告身份信息、借条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村熟人关系。2009年，被告向原告借款40000元，原告从银行取出存款后以现金形式支付被告借款本金40000元，当时被告向原告出具了借条并约定借款利息为月利率1.5%。后因被告未还款，2013年2月8日，被告重新向原告出具了一份金额为70000元的借条。此后，被告仍未向原告偿还借款。原告向被告主张权利，遂形成本案诉讼。本院认为，原告向被告支付借款本金，被告向原告出具借条并约定还本付息，根据双方的约定以及原告交付借款资金的事实可以认定双方已经形成了民间借贷关系。对借款本金，双方结算利息后重新出具借条，双方在借条共同确认借款本金为40000元，其后双方就借款本息进行结算后确定借款本金为70000元不违反法律规定。本院按照借条的金额确定借款本金为70000元。该借款本金未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳明于本判决生效之日起五日内偿还原告谭美泉借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘芳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执异70号案外人：兴化市民委员会，住所地兴化市。法定代表人：刘爱军。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：张大江，该行行长。被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，住所地兴化市。投资人：马井冬。被执行人：马井冬，男，1964年8月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：宋月萍，女，1964年3月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：冯璇，男，1986年1月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：马艳，女，1989年1月26日生，汉族，住兴化市。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行（以下简称邮储银行）与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂（以下简称钰泰制品厂）、马井冬、宋月萍、冯璇、马艳金融借款合同纠纷一案中，案外人兴化市戴南镇东陈村民委员会（以下简称东陈村委会）对本院拍卖钰泰制品厂名下位于兴化市戴南镇东陈村工业园区厂房土地（证书编号为兴房证戴字第430309489、兴国用（2008）第001307号）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人东陈村委会称，被执行人钰泰制品厂名下的建筑物坐落的土地包含了案外人1179平方米的集体土地，即拟拍卖标的中的地上建筑物并非全部坐落于被执行人名下的证载土地上。且被执行人钰泰制品厂尚欠案外人土地补偿款398570元，该补偿款系由案外人所属村民的土地补偿款、青苗补偿费、劳动力安置费组成，由案外人以“上征下租”的名义统一留置给被执行人钰泰制品厂。现案外人已诉至法院，请求被执行人钰泰制品厂返还上述款项，该案已经兴化市人民法院立案受理。如申请执行人执意要求拍卖被执行人名下的土地和厂房，一方面会造成村民集体土地的重大财产流失，另一方面在客观上损害了案外人所属全体村民的集体利益，容易激发社会矛盾。因此，为避免案外人权益受到侵害，特提出执行异议，请求法院停止对被执行人名下钰泰制品厂名下厂房及土地的拍卖，确认案涉土地、房产中存在集体所有土地，合理分割集体土地建筑物，预留案外人土地补偿款的分配额度。申请执行人邮储银行答辩称，案外人不能阻却对钰泰制品厂厂房、土地（不包括超出红线图部分集体土地）的拍卖，请求驳回异议请求。理由：1、钰泰制品厂在建房期间案外人明知而未予以制止，且案外人未提供收取相关集体土地使用费的依据，案外人主观上具有过错。人民法院对厂房、土地的瑕疵在评估时予以载明，严格划分红线图以外的建筑物的价值和集体土地占用面积，并在拍卖公告中予以载明即可。2、关于案外人将土地补偿款出借钰泰制品厂的行为属借贷关系，属于挪用补偿款，且拍卖有利于案外人实现该债权。3、案外人钰泰制品厂基建占用了部分集体土地，未予制止，已属认可，且未向钰泰制品厂收取任何费用（未提供证据），关于该部分拍卖后的使用费应由案外人通过协商或诉讼途径解决。被执行人均未作答辩。本院审查查明，申请执行人邮储银行与被执行人钰泰制品厂、马井冬、宋月萍、冯璇、马艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏1202民初4345号民事判决：“一、被告泰州钰泰不锈钢制品厂于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行偿还借款本金3300000元以及截止2019年6月27日的利息3515.44元，并给付自2019年6月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，同时承担律师费132000元。二、被告马井冬、宋月萍、冯璇、马艳对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州钰泰不锈钢制品厂追偿。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行有权以抵押人泰州钰泰不锈钢制品厂提供抵押的位于戴南镇东陈工业园区证书编号为兴房证戴字第430309489号工业厂房、兴国用（2008）第001307号土地使用权依法处置并在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34284元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行，案号为（2020）苏1202执382号。2020年5月10日，本院作出（2020）苏1202执382号限期履行通知书：责令钰泰制品厂在2020年5月21日前向申请执行人邮储银行履行完毕（2019）苏1202民初4345号民事判决书所确定的义务。若未在指定期间履行上述义务，本院将依法拍卖已查封的房地产。另查明，本案所涉证书编号为兴房证戴字第430309489号工业厂房所有权人及兴国用（2008）第001307号土地使用权人为被执行人钰泰制品厂。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构建物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，兴房证戴字第430309489号工业厂房所有权人及兴国用（2008）第001307号土地使用权人均为被执行人钰泰制品厂，本院依法执行该财产于法有据，故对案外人的异议不予支持。案外人主张拟拍卖的土地、房产中包含村民集体土地，但其提供的土地红线图及厂房照片不能证明该节事实，且案外人要求分割集体土地上建筑物及预留土地补偿款分配额度不属于执行异议审查范围，故对案外人的异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人兴化市戴南镇东陈村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李厚成人民陪审员  周 榕人民陪审员  施小芳二〇二〇年七月七日法官 助理  安 南书 记 员  殷忠萍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1698号 申请执行人：王志宏，男，1995年11月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王燕飞，男，1979年5月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行王志宏与王燕飞追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执1698号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘晓宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7231号 上诉人（原审原告）:史华翠，女，1973年2月15日，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：丁菊光，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）：郭道伦，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人史华翠因与被上诉人丁菊光、郭道伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1882号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人史华翠预交的二审案件受理费2476元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡宇晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：孙强，男，1982年4月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金52767.68元，支付截至2020年4月30日的利息7105.38元、违约金12297.93元，嗣后利息以52767.68元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：12×××19。该账号包含卡号为62×××86、62×××13两张信用卡，两卡共享额度，交易数据均记录在同一账号下，相应的透支及还款也均计入同一账号内。被告使用上述两张卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。孙强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡两张，卡号分别为62×××86、62×××13，账号均为12×××19。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日上述账号（两张卡）共计欠付信用卡本金52767.68元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金52767.68元；二、被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金52767.68元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担137元，由被告孙强负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执258号 申请执行人：潍坊三建滨海建筑材料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海工业园香江西二街002369号。 法定代表人：王波明，总经理。 被执行人：潘伟，男，汉族，1972年12月15日生，住潍坊市寒亭区， 本院在执行申请执行人潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被执行人潘伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人潍坊三建滨海建筑材料有限公司与被执行人潘伟达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2025)鲁0703执258号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年七月二十日 书记员 范姗姗
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初892号 原告：赵长生，男，汉族，1968年12月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人：赵焕秀，女，汉族，1972年11月7日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限：特别授权。 被告：陈朝忠，男，汉族，1976年4月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告赵长生与被告陈朝忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵长生未到庭其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈朝忠偿还借款三十万元。从到期之日起(2013年4月25日)至还清之日止，利息按国家同期银行借款利率计算。2、判令本案诉讼费用由被告陈朝忠承担。事实与理由：2012年6月25日，被告因需要资金，向原告借款300000.00元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年4月25日。还款日期到期后，被告未及时归还借款，又再次出具借条，并承诺2017年12月31日还款。因至今仍未还款，原告多次向被告催讨借款，被告要么以各种理由拒绝还款，要么不接电话。事实上，被告有房屋几间，并有稳定的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，保障债权的实现，特诉至贵院。 被告答辩：起诉状内容有些地方是合适的有些不合适，利息不应从2013年到现在的利息，我从2013年到2015年还过他十二万的钱，条子上也没有约定利息，我一直还的是本金。利息我们也没有谈论过，也不存在付利息。他们是标准的合伙放高利贷从2013年到现在翻了一翻，他现在有六十万的条子,可以起诉我60万了。代理人和她的丈夫2019年就欠我12万劳务费一直没还。我是欠原告的钱，但只欠18万，扣来扣去我现在大概只欠他六、七万元钱。 原告举证证明事实被告质证意见： 原告代理举证：借条二份，证明目的：借款人陈朝忠确实借款的事实。 被告质证：两张条子是我打的，无异议。条子上也没有说利息。 被告没有证据向法庭提供。 本院认为：根据原告举证原、被告借款实事成立，原告主张支付借款本金300000.00元，本院予以支持。对于要求按借款月息2%的利息，由于借款时没有约定，本院不予支持。被告以代理人的丈夫欠其12万运费折抵借款，理由不能成立，属于另一法律关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈朝忠于本判决生效后二十日内给付原告赵长生欠款人民币300000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2900.00元，由被告陈朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵树雄
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1079号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，系杏林信用社职工。 被告：马某某，男，汉族，农民。 被告：夏某某，女，汉族，农民。 被告：王某某，男，汉族，农民。 被告：刘某，女，汉族，农民。 被告：杨某某，男，汉族，农民。 被告：李某某，女，汉族，农民。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告马某某、夏某某、王某某、刘某、杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，于同年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加了诉讼，被告马某某、夏某某、王某某、刘某、杨某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还借款人民币200000元及截止2019年6月21日以前被告结欠利息6496元，本息合计206496元；2019年6月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至还清之日止。2、判令第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月19日，第一、第二被告向原告申请借款人民币200000元，第三、第四、第五、第六被告自愿为第一、第二被告提供保证担保。2016年10月28日，原告同意为第一、第二被告借款人民币200000元，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款金额为人民币200000元，借款期限为两年，即2016年10月28日至2018年10月27日止，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还全部借款本息，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、第四、第五、第六被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付第一、第二被告人民币200000元，2019年3月21日以前被告能够按时付息，已累计支付利息55088.40元，从2019年3月21日以后被告未归还借款本金及利息，截止2019年6月21日被告尚欠借款本金200000元，利息6496元，本息合计206496元。 被告马某某、夏某某、王某某、刘某、杨某某、李某某未出庭亦未答辩。 原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请复印件一份、借款人夫妻共同承担借款承诺书复印件一份、个人客户借款申请受理谈话记录复印件一份；2、《借款合同》复印件一份；3、《保证担保合同》复印件两份、担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件两份份、保证担保人资格审定书复印件一份；4、借款借据复印件一份；5、利息清单一份；6、扶风县农村信用合作联社逾期贷款还款计划书复印件两份。 对上述原告提供的证据，因被告马某某、夏某某、王某某、刘某、杨某某、李某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月19日，第一、第二被告向原告申请借款人民币借款200000元，第三、第四、第五、第六被告自愿为第一、第二被告提供保证担保。2016年10月28日，原告同意为第一、第二被告借款200000元，原告与第一、第二被告签订《借款合同》，借款期限为两年，即从2016年10月28日至2018年10月27日，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与第三、第四、第五、第六被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。合同签订后，原告依约支付第一、第二被告借款200000元。2019年3月21日以前被告能够按时清息，累计支付利息55088.4元，2019年3月21日以后被告未偿还本息，截止2019年6月21日被告尚欠本金200000元，利息6496元，本息合计206496元。 本院认为，原告扶风县信用社与被告马某某、夏某某签订的《借款合同》、与被告王某某、刘某、杨某某、李某某签订的《保证担保合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告马某某、夏某某作为共同借款人，未按合同约定期限归还借款本金及利息，违反合同约定，应承担违约责任，故对原告扶风县信用社要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、刘某、杨某某、李某某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马某某、夏某某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马某某、夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款200000元，并支付截止2019年6月21日之前下欠的利息6496元；2019年6月21日之后的利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止； 二、被告王某某、刘某、杨某某、李某某承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马某某、夏某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告马某某、夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员  王宏利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋宁娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初416号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路151号。负责人：纪玉成，该行行长。委托诉讼代理人：陆阳，女，该行员工。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：江苏民和机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市红光工业园内。法定代表人：黄晓晴。被告：冯黎明，男，1974年7月16日生，汉族，住江苏省靖江市华侨新村别墅区。被告：黄晓晴，女，1974年7月28日生，汉族，住江苏省靖江市华侨新村别墅区。被告：江苏法尔机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥工业园区2号。法定代表人：陈登云。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告：江苏振亚泵业科技有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇原红光镇江平路8号。法定代表人：赵友娣。委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司泰州分行诉被告江苏民和机械制造有限公司、冯黎明、黄晓晴、江苏法尔机械制造有限公司、江苏振亚泵业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人翟翼翔、被告黄晓晴（亦是被告江苏民和机械制造有限公司的法定代表人）、被告江苏法尔机械制造有限公司委托诉讼代理人李和娣、被告江苏振亚泵业科技有限公司委托诉讼代理人张永建到庭参加诉讼，被告冯黎明经本院传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏民和机械制造有限公司立即归还原告贷款本金4249960元及利息179091.12元（包含罚息），复利3204.94元（暂算至2019年1月3日，之后至实际给付之日的利息、逾期利息、复利按照合同约定计算），律师费4600元；2、请求判令被告冯黎明、黄晓晴、江苏法尔机械制造有限公司、江苏振亚泵业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告交通银行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：营业执照、身份证明、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、股东会决议、利息清单、委托代理合同、律师费发票。被告江苏民和机械制造有限公司、黄晓晴答辩认为，答辩人确实是欠了原告的钱，但是金额不对，诉讼之前答辩人就还了140000元，有王行长可以作证。借款是事实，答辩人承认，希望给予答辩人一定时间还款。两被告未提交证据。被告江苏法尔机械制造有限公司答辩认为，答辩人不承担连带还款责任，主合同的双方当事人约定的用途是借新还旧，保证合同上约定的用途是流动资金贷款，答辩人作为保证人是免责的，根据担保法司法解释第39条的规定，债权人要证明保证人知情，否则保证人不承担保证责任。被告未提交证据。被告江苏振亚泵业科技有限公司答辩认为，答辩意见同法尔公司意见，庭前答辩人有些证据没有看到，答辩人就已经看到的证据认为本案中的借款用途存在不同的陈述，如借新还旧，在股东决议中又是贷款重组，在庭前看到的保证合同中载明的用途流动资金借款。答辩人认为本案中的要求担保人承担担保责任的事实依据不足，具体有关情况在庭审中待原告举证后再发表意见。被告未提交证据。被告冯黎明未答辩亦未提交证据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2019年1月15日，被告江苏民和机械制造有限公司与原告签订流动资金借款合同，授信期限为2019年1月15日至2019年6月27日止。授信额度为人民币425万元整，该合同采取浮动利率，放款当日的实际利率为年利率5.22%。还款方式为按月付息，一次还本。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款。截止2019年1月3日被告尚欠原告借款本金4249960元及利息179091.12元（包含罚息）、复利3204.94元，致原告诉讼并产生律师代理费4600元。二、担保情况：2019年1月15日，被告冯黎明、黄晓晴、江苏法尔机械制造有限公司、江苏振亚泵业科技有限公司与原告签订保证合同为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告江苏民和机械制造有限公司、黄晓晴、江苏法尔机械制造有限公司、江苏振亚泵业科技有限公司的答辩意见，缺乏事实和法律依据，理由不成立，并不能免除其还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏民和机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金4249960元以及截止2019年1月3日的利息179091.12元（包含罚息）、复利3204.94元，并给付自2019年1月4日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（被告已给付部分应予以扣减），同时承担律师代理费4600元。二、被告冯黎明、黄晓晴、江苏法尔机械制造有限公司、江苏振亚泵业科技有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告江苏民和机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42295元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年七月六日书 记 员  林 超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1310号原告：深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司。地址：江西省九江市濂溪区青年路371号中体奥城国际12栋3单元109室，统一社会信用代码：91360402MA36YTRL6G。法定代表人：郭荣立，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继莹，该公司员工，特别授权。被告：孙军，女，1972年7月23日出生，满族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：雷鸣雨，男，1954年2月18日出生，住江西省九江市濂溪区。系被告孙军丈夫。原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司(以下简称万厦居业公司)与被告孙军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万厦居业公司委托诉讼代理人吴继莹到庭参加诉讼，被告孙军及委托诉讼代理人雷鸣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦居业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠2016年11月22日至2020年5月31日物业管理费5578.71元及2016年11月22日至2020年5月31日违约金2220.09元，合计7798.80元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告提出考虑到与业主的关系，愿意放弃2016年11月22日至2020年5月31日的违约金2220.09元。原告诉称的事实和理由：2012年10月9日，原告与被告签订《中体·奥城国际前期物业管理服务协议业主临时规约》，协议约定由原告向被告位于九江市奥城国际的房产提供物业服务。前期物业管理服务协议第七条约定物业费用标准按照业主所有用的产权建筑面积向乙方支付，标准为：多层费用标准按照物业所拥有的产权建筑面积向乙方支付，标准为：多层住宅0.8元/平方米/月；花园洋房0.8元/平方米/月；小高层物业1.5元/平方米/月；商铺物业2.3元/平方米/月；第十一条还约定乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有要求乙方补交兵从逾期之日起加收应缴费用万分之五的滞纳金，连续三个月不交纳的，甲方可向人民法院申请追缴。然而被告自2016年11月22日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费。目前为止，被告拖欠物业费等共计7798.80元。原告多次催促被告履行协议，但被告仍未能缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求法院依法判如所请。被告辩称，我想先陈述，我的房子是2012年购买，2014年年底装修，装修时房子出现了严重的质量问题，当时我找了质检部门，他们也很负责，出示了处理意见回复。我们确实没有交物业费，我们不交物业费的原因是在2014年，我们在处理这套房屋质量问题的时候，我们是和物业、开发商一起协商解决的，因为当时不止房屋质量有问题，还有房门、阳台也有质量问题，开发商对房门和阳台这些问题给予了赔偿，其中门赔偿1000元，阳台赔偿2000元，一共3000元当时冲抵了2015年1月1日——2016年11月21日的物业费。我与当时的物业王经理说除了抵物业费，房屋质量的问题还没有解决，希望物业全程参与配合我解决房屋质量问题。开发商说工期紧张没时间处理，让我们自己处理。因为急着搬入新房过年，房屋质量问题我自行解决了，产生了费用27000元。物业费我不是不交，只是想以此督促物业催促开发商赔偿我的房屋维修费。我不接受违约金，也不打算交违约金，诉讼费我也认为不应该由我承担。我确实欠原告2016年11月22日至2020年5月31日的物业费。我认为物业费5578.7元不属实。本院经审理查明，2012年10月9日，被告与原告签订了《中体奥城国际业主临时公约总则》（签约页）、《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为九江市濂溪区中体·奥城国际小区提供物业服务；协议第七条物业管理服务费用：1、乙方从开放商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费；4、小高层住宅按建筑面积1.5元/平方米/月的标准收取（电梯起始层按多层住宅收取）；6、物业管理费收取按房屋建筑面积计算，不按套内面积计算。合同签订后，原告根据合同的约定对小区实施物业管理，并提供相应的物业服务。被告孙军为该小区业主，该房屋建筑面积为87.98平方米，所在建筑为小高层住宅。按照约定，被告每月应缴物业服务费为131.97元。在2016年11月22日之前的物业费被告均已缴清，之后被告再未向原告交纳物业服务费，截至2020年5月31日，被告欠缴物业费共计5578.37元（87.98㎡×1.5元/㎡×42.27个月＝5578.37元）。原告经催讨无果诉至法院，提出如上诉请。上述事实有《中体奥城国际业主临时公约总则》（签约页）、《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》、《关于尽快缴清物业管理费的通知提醒》、物业费交款单等证据予以证明，经庭审质证及原、被告双方当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2012年10月9日签订的《中体奥城国际业主临时公约》、《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告以房屋、门、阳台等质量问题为由拒绝缴纳物业费的辩称，并非法定或约定的抗辩事由，且与本案不是同一法律关系，本院依法不予采纳。原告已按合同约定对包括被告在内的中体·奥城国际小区业主提供了物业管理和服务，履行了合同义务，而被告孙军未按合同约定履行缴纳物业服务费的义务，且经原告书面催告后仍拒不缴纳，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。因此，原告诉请要求被告支付物业费5578.37元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条的规定，判决如下：限被告孙军于本判决书生效之日起七日内向原告深圳市万厦居业有限公司九江第一分公司支付2016年11月22日至2020年5月31日期间的物业管理服务费5578.37元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  饶锦秀二〇二〇年七月九日书记员  韩思莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执486号之一 申请执行人：邰圣杨，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱万林，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邰圣杨与被执行人朱万林民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱万林的银行存款41500元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱万林银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 艭
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1007号申请人：王新微，女，1984年2月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省辉南县抚民镇四平街村西南岔屯，现住青岛市李沧区九水东路37号东李新苑27号楼1单元1204户，公民身份号码：220523198402081624。被执行人：王新芳，女，1987年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区九水东路37号34号楼1单元701户，公民身份号码：22052319871005162X。申请人王新微被执行人王新芳联营合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2020）鲁0213民初239号民事判决书已发生法律效力。执行过程中被执行人将本案案款交至青岛市李沧区人民法院账户，本院将案款发还给申请人，本案执行完毕。特此通知。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金 欣
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1344号 原告：陈已田，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省福州市台区。 被告：陈裕佃，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈已田与被告陈裕佃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈已田到庭参加诉讼。被告陈裕佃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈已田向本院提出诉讼请求：依法判令陈裕佃偿还陈已田借款本金2万元及从2015年7月至2017年1月间结欠的利息1万元，合计3万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止以本金2万元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：陈已田、陈裕佃系朋友关系，陈裕佃因在福安做学校工程，已资金困难为由于2015年6月向陈已田借款5万元，并承诺于2015年9月还清本金和利息。但陈裕佃拖至2017年1月才偿还本金3万元，还剩2万元本金和利息1万元未偿还，并出具借款借据和利息欠条各一张。后经催讨，陈裕佃均推诿不还，陈已田遂诉至法院。 陈裕佃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院对陈已田起诉的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈裕佃向陈已田借款2万元和结欠利息1万元的事实清楚，有陈裕佃签名的借款借据和欠条为证，陈裕佃应当依约履行还款义务，陈裕佃没有及时还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。陈已田请求陈裕佃偿还借款本金2万元和利息1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈已田要求从起诉之日起至实际还款日止以借款本金2万元为基数按月利率1%计算利息的主张，因双方之间未在借条中约定利息，根据法律规定，对该项诉讼请求，本院依法调整为陈裕佃支付陈已田自起诉之日起至还款之日止以借款本金2万元为基数按年利率6%计算的利息。陈裕佃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 陈裕佃应于本判决生效之日起十日内偿还陈已田借款本金2万元元及结欠的利息1万元，并支付自起诉之日即2020年5月20日起至还款之日止以借款本金2万元为基数按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由陈裕佃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  胡恒松 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈静怡 附注：一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13036号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2322号 原告：胡学中，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告胡学中与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告胡学中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡学中撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1331号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：刘宪发，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告刘宪发物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年七月二十一日书记员  萨聪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初614号原告：马某，1990年4月18日，住宁夏隆德县。被告：麻某，1996年3月16日，住宁夏隆德县。原告马某与被告麻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤诉。案件受理费25元，由原告马某承担。审判员 李 明 二〇二〇年七月二十二日书记员 马秀秀
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执8989号 黄梦阳、黄之隆、张文宝： 本院受理的申请执行人黄梦阳、黄之隆与被执行人张文宝其他案由纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤1971民初30601号民事判决书，因被执行人张文宝已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十七日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
文书内容四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执251号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县。法定代表人：刘晓明，院长。被执行人：罗春荣，男性，1986年4月25日出生，汉族，住峨边县。本院依据已经发生法律效力的峨边彝族自治县人民法院2015年11月30日生效的（2015）峨边刑初字第48号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人罗春荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗春荣的账户存款20000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十二日书记员  兰丽莉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1713号原告：张雷，男，1985年6月4日出生，汉族，检测线职工，住喀左县。被告:李伟，男，1989年6月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告张雷与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告欠款10000元及违约金；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月25日，原告向被告购买口罩一次性付款10000元，但是被告以没有货为由一直未给付口罩。2020年5月17日，被告为原告出具欠条一张，约定2020年5月31日给付并同时约定逾期不给付产生违约金。被告李伟未作答辩。经审理查明:2020年2月25日，原告在被告处购买口罩并向其付款10000元，但被告以没有货为由一直未给付口罩。2020年5月17日，被告为原告出具欠条一张，落款日期为2020年2月25日。欠条中约定：“向张雷出售一次性口罩，共计壹万整，未付货，欠人民币壹万元整，限定2020年5月31日前归还。”欠条中另约定了违约金的计算方式，原告称违约金为每月3‰。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告为原告出具欠条一张，证明了被告应退还原告货款10000元的事实，故原告请求被告给付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李伟于本判决生效后十日内给付原告张雷欠款10000元，并自2020年6月1日起至欠款还清之日止，按欠条约定每月3‰计算违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年七月二十二日法官助理相文宇书记员于美华
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2115号 原告：江西省开开电缆有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎工业区长富大道238号，统一社会信用代码：91360000759950474A。 法定代表人：舒承明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范坚，男，1969年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系该单位员工。 被告：熊财保，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西省开开电缆有限公司诉被告龚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西省开开电缆有限公司于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西省开开电缆有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省开开电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费2803元，由原告江西省开开电缆有限公司承担。 审判员  邓仰方 二〇二〇年七月二十五日 书记员  刘疏篱
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初820号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人靳某某，男，1961年2月28日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区（户籍地同上）。2012年8月15日，因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审，于2020年7月14日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]772号起诉书，指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人靳某某及其辩护人龚方全到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月4日22时10分，被告人靳某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的白色海马牌小型轿车沿济安桥路由南向北行驶至任城大道与济安桥路交叉路口南侧300米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为187mg/100m1，民警告知其需要进行抽血检验。因心里害怕其心脏不舒服，在未告知执勤民警的情况下，去医院就医检查，未进行抽血检验，血液中乙醇含量以呼气式酒精测试仪检测结果为准，即187mg/100m1。被告人靳某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人靳某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、心电图、山东省医疗门诊票据、认罪认罚具结书等书证；证人朱某的证言；被告人靳某某的供述与辩解；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某曾因酒驾被行政处罚，依法应当从重处罚。被告人靳某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人靳某某定罪量刑。被告人靳某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人靳某某的辩护人对公诉机关指控被告人靳某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人靳某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2012年8月15日，被告人靳某某因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，被告人靳某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、心电图、山东省医疗门诊票据两张；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；济宁市公安局交通警察支队任城区大队洸河中队鲁H公交决字【2012】第370813-2200016230号公安交通管理行政处罚决定书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200366910号公安交通管理行政处罚决定书；证人朱某的证言；被告人靳某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人靳某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人靳某某曾因醉酒机动车被行政处罚，应当从重处罚；案发后，被告人靳某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人靳某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江艳二〇二〇年七月三十日书记员  王晴
渭南市临渭区人民法院民事判决书  （2020）陕0502民初2402号原告：吴水龙，男，汉族。委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树榕，陕西泰普律师事务所律师。被告：吴四润，男，汉族。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：李新定，男，汉族。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。被告：刘渭平，男，汉族。委托诉讼代理人：加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。原告吴水龙与被告吴四润、李新定、刘渭平提供劳务者受损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴水龙及其委托诉讼代理人苏树榕、被告吴四润及其委托诉讼代理人加中顺、李新定、刘渭平委托诉讼代理人加中顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14468.66元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、误工费7200元、护理费2400元、后续治疗费2000元，共计28918.66元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份，被告李新定、刘渭平管理经营的渭南市XX区XX园”因除草需要一名大型农耕机驾驶员进行还田机除草作业，农耕机由被告李新定、刘渭平提供，要求驾驶员具有拖拉机驾驶资格，日工资150元。后被告吴四润让原告2019年11月4日前往该园按照被告要求进行还田作业，当天下午17时许，原告驾驶还田机在产业园大门西约50米处进行除草作业时，还田机卷起草里的一根铁棍砸到原告颈后，当晚原告去渭南市骨科医院就诊，经诊断为：1、第6颈椎棘突骨折；2、第7颈椎棘突骨折等损伤，住院治疗7天。因原告被告协商未得到解决，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴四润的答辩意见：本人不是本案适格被告，没有与原告形成劳务关系的基本条件，只是介绍让原告去鑫田葡萄产业园干活，具体给谁干活我也不清楚，我当时给原告说我也不认识那里的人，原告去了后有人接待安排原告干活，我给原告说的路远不管饭每天160元，管饭是150元，第二天原告就去鑫田葡萄产业园干活了，后来的事情我就不清楚了，在介绍原告去鑫田葡萄产业园务工也没有收取介绍费，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。被告李新定、刘渭平共同的答辩意见：对原告的诉请不认可，原告诉请中所述的时间和地点是二被告承包产业园雇佣农民工干活的时间段，但没有委托任何人叫原告干活，原告所述除草路面是包括被告李新定和刘渭平在内的四个承包户共用路面，原告诉请2019年11月4日损害时间段产业园内发生没有损害事故，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院审理查明：2019年11月4日23时，原告吴水龙以6小时前在家干农活时被重物砸伤至其颈部疼痛、活动受限，急被家人送往当地医院，行颈部正侧位、斜位片示：第6、7颈椎骨折。为求进一步治疗，随入住渭南市骨科医院，至11月11日出院，出院诊断为：1、第6颈椎棘骨骨折2、第7颈椎棘骨骨折，花费医疗费11375.66元，后期门诊检查花费573元。另查：被告李新定、刘渭平系渭南鑫田葡萄、苗葡综合园区托管经营权转让合同中大门以西至黑棚16亩、大门东责任生棚10亩、东棚对面阳光玫瑰10亩受让方，由被告李新定、刘渭平共同托管经营。被告吴四润介绍原告吴水龙到鑫田葡萄产业园干活。上述事实原告提供住院病历、住院费票据复印件、门诊票、转让合同及庭审笔录等在卷佐证,足以认定。本院认为，雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系，所从事的是雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。根据庭审中原告吴水龙自述，被告吴四润只是介绍其干活，其并非给被告吴四润干活，故原告吴水龙与被告吴四润不存在雇佣关系，被告吴四润不承担赔偿责任。本案中，劳务关系是否存在与接受劳务一方是否有过错，是被告是否应承担赔偿责任的法律基础。原告吴水龙虽在庭审时陈述其是在鑫田葡萄产业园干的活，但未提供证据证明其与被告李新定、刘渭平之间存在雇佣关系。即便原告吴水龙在鑫田葡萄产业园干活时，若与被告李新定、刘渭平之间存在雇佣关系，根据其提供的住院病历显示其在家干农活时被重物砸伤至其颈部疼痛、活动受限，亦未提供其他证据证明其是在鑫田葡萄产业园干活时受伤，故对原告吴水龙主张被告李新定、刘渭平赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴水龙的诉讼请求。案件受理费528元，减半收取264元，由原告吴水龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员     崔    玲   二0二0年七月八日  书 记 员   高    甜 1
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初53号  公诉机关白水县人民检察院。被告人赵某，男，汉族，2020年4月27日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局取保候审。辩护人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇依法出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人薛丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年11月19日6时25分，被告人赵某驾驶陕EXXXXX#号长安牌小型轿车准备去韵达快递上班，其沿201省道由北向南行驶至201省道330KM+500M（XX路XX小区叉路口处）与骑行二轮自行车去田家炳中学上学的被害人奚某某相撞，被害人奚某某经白水县医院抢救无效死亡。经白水县公安局交通管理大队第610527120190000145号道路交通事故认定书，认定被告人赵某负此事故的主要责任。经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定：被害人奚某某符合巨大钝性外力致重刑颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭而死。经陕西西安金华机动车物证司法鉴定所鉴定：陕EXXXXX#号长安牌小型轿车由北向南行驶至事发路段，其左前部与由东向西行驶的FUNBIKE牌两轮自行车车身右侧发生碰撞，使自行车左侧倒地的事故形态可以成立。被告人赵某对此事故认定及鉴定结果均无异议。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人赵某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。发生事故后其主动报警，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，系自首，可从轻、减轻处罚。案发后积极赔偿被害人家属损失66万元，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人赵某有期徒刑六个月。被告人赵某在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，且已签字具结。辩护人薛丽娟提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人赵某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，且被告人赵某认罪认罚，认罪态度良好，积极赔偿被害人家属损失，取得其谅解，建议对被告人赵某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，1、2019年11月19日6时37分被告人赵某两次主动拨打报警电话报警；2、2020年3月17日被告人赵某赔偿被害人奚某某家属各项损失66万元，取得被害人家属谅解；3、2020年5月20日被告人赵某签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人赵某供述、证人证言、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、书证及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。其肇事后能够及时抢救伤者，主动拨打报警电话，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，有自首情节，依法可从轻、减轻处罚，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为被告人赵某适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员      刘昌鹏 二○二○年七月二十七日书  记  员      魏潇媛1
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初487号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人戴某，男，1967年1月16日出生，个体经营水产品，住泰兴市。曾因赌博，于2003年5月14日被泰兴市公安局罚款人民币一百元。因本案，于2020年5月13日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员顾莹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年5月3日21时许，被告人戴某酒后无证驾驶已注销的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市黄桥镇东进路由西向东行驶至与十桥路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人戴某血液中乙醇含量为158.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人戴某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人戴某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有劣迹且无证驾驶已注销的机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人戴某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 审理中，被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2000元。 被告人戴某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人戴某无证驾驶已注销的机动车，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人戴某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  叶 峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2889号 原告：韩顺，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李尧，安徽鑫光律师事务所实习律师。 被告：李汉宏，男，1966年9月4日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 原告韩顺因与被告李汉宏建设工程分包合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩顺及其委托诉讼代理人田思凡到庭参加诉讼。被告李汉宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩顺向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费欠款293900元；2、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告经协商一致，约定被告承建的灵璧县惠众苑三期二标24#、29#木工部分承包给原告施工；原告依被告要求施工完成后，被告于2018年9月21日向原告出具了劳务费结算清单，载明共欠原告劳务费650000元，经原告催要，被告于2019年1月30日偿还了356100元，余款293900元至今未予偿还。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望贵院判如所请! 李汉宏辩称：一、原告诉称原告韩顺与被告李汉宏约定，由被告李汉宏承建的灵壁县惠众苑三期二标24#、29#木工部分承包给原告韩顺施工，对这一事实，被告不持异议。二、2018年9月21日，原、被告也进行了劳务费结算，被告欠原告劳务费650000元。被告于2019年1月30日偿还原告356100元，尚欠余款293900元。对此，被告也不持异议。三、因被告承建的灵壁县惠众苑三期二标工程转包方未能及时支付工程价款，导致被告也无法按时支付拖欠本案原告的工程劳务费。四、被告已就转包方拖欠被告工程款纠纷提起诉讼，待诉讼终结执行完毕，工程款到位后，被告才有能力并愿意一次性支付拖欠原告的工程劳务费。五、原告在被告认可拖欠工程劳务款，且原告明知被告暂时根本无力偿付原告工程劳务费情况下，仍强行要求法院判令被告给付，有违原、被告一致达成确认的诚实守信、团结合作之互助协作友好关系。综上，请人民法院依法裁决为盼。 经审理查明：被告将其承建的灵璧县惠众苑三期两栋楼房的木工部分发包给原告施工，2018年9月21日，原、被告对原告施工的工程进行结算，扣除已付款项，被告下欠原告工程款650000元。之后，被告通过银行转账支付工程款356100元，余下工程款293900元未付。 另查明：案涉工程已完工，并交付使用。 本院认为：原、被告之间存在建设工程分包合同关系，有原、被告陈述、结算单、转账记录等证据佐证，应予确认；被告不予原告及时结清工程款，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 被告将案涉工程木工部分分包给原告施工，双方之间形成建设工程分包合同关系，不是劳务关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李汉宏应于本判决生效后二十日内给付韩顺工程款293900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2854元，由李汉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6412号之一 申请执行人：马新兰，女，1950年3月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：罗小鹏，男，2011年5月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 监护人：马新兰，女，1950年3月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人：罗国徕，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。 三申请执行人的共同委托诉讼代理人：李来斌、宋菲菲，广东盈安律师事务所律师。 被执行人：李勇，男，1997年10月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 关于马新兰、罗小鹏、罗国徕与李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初14778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李勇应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告马新兰、罗小鹏、罗明达、陈娟支付赔偿款328212.38元。因李勇未按上述生效法律文书履行义务，马新兰、罗小鹏、罗国徕（罗明达的第一顺位继承人）向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、市场监督管理局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已在《今日头条》等媒介平台对被执行人予以曝光。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余赔偿款328212.38元及执行费4998.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6412号案件终结本次执行程序。 被执行人李勇负有继续向申请执行人马新兰、罗小鹏、罗国徕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月八日 书记员  徐健铭
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执504号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人,金辉,该公司董事长。 被执行人：徐应红，男，汉族，1973年10月03日生，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐应红金融借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐应红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐应红在中国建设银行621700170001061 5290_156_1账户内存款人民币19692.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 (以下无正文) 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月七日 书记员  王 傲
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初643号 原告：黄荣恒，男，2000年7月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 被告：卜志民，男，1963年10月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 原告黄荣恒与被告卜志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄荣恒、被告卜志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣恒向本院提出诉讼请求：判令卜志民赔偿修理费1810元。事实和理由：2020年4月30日21时54分，卜志民驾驶龙州00200号二轮电动自行车沿国道243线，不按交通信号通行规定由龙州县城方向往水口方向行驶。车行至龙州县辖区G243线1773KM+600M红灯十字路口处路段，遇黄荣恒驾驶桂Ｆ×××××号“别克”牌小型普通客车，由上龙乡方向往城北路方向行驶时，双方车辆发生碰撞，造成卜志民受轻伤、两车损坏的道路交通事故。经交警认定，卜志民负事故全部责任，黄荣恒无事故责任。黄荣恒对车辆进行维修，支出修理费1810元，经多次催讨卜志民不予支付。 卜志民答辩称，本次事故亦造成其身体受伤和车辆损坏，损失近千余元。黄荣恒将车辆送修时未与其联系，支出修理费1810元明显过高，是否有与交通事故无关的项目不得而知。其只愿意赔偿与交通事故有关损失，对无关的修理项目不承担责任。 黄荣恒围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.《交通事故认定书》，以证明双方发生车辆碰撞的事实。2.《居民身份证》，以证明其身份情况。3.《车辆修理结算清单》和《修理费发票》，以证明其修理车辆支出1810元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，卜志民对第1、2份证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对第3组证据，卜志民认为有与交通事故无关的维修项目，且修理费发票是当庭补交，对真实性不予认可。本院经审查认为，该组证据所列的维修项目均为车辆前脸，吻合交通事故碰撞部位，支出各项费用与发票载明金额对等。对于是否存在与交通事故无关的维修项目，本院在庭前已向修理单位进行核实，确认各项修理的必要性。因此，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对黄荣恒陈述的事实予以确认。 本案双方对发生交通事故及责任认定无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点是：黄荣恒修理车辆是否有与交通事故无关的维修项目。 本院认为，对于车辆各项维修的必要性，本院已向修理单位进行确认。卜志民主张存在不必要维修，但其不能陈述该观点的合理性，亦无证据证实，该抗辩理由本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。黄荣恒的车辆在交通事故中受损，支出修理费1810元，属于财产损失的赔偿范围，侵权人应予赔偿。本起事故经交警认定，卜志民承担事故全部责任，因此应当全部赔偿黄荣恒的财产损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 卜志民于本案生效判决之日起十日内赔偿黄荣恒财产损失1810元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由卜志民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初512号 原告：钟其祥，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区博白县。 被告：陆永忠，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周春妤，广西武韬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：农丽平，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路22号，统一社会信用代码91440900894951824L。 法定代表人：戴光平，总经理。 委托诉讼代理人：车燕文，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司法律诉讼岗员工。 原告钟其祥与被告陆永忠、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下称保险公司茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法追加保险公司茂名市分公司为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟其祥、被告陆永忠及其委托诉讼代理人周春妤、农丽平到庭参加诉讼，被告保险公司茂名市分公司法定代表人戴光平及其委托诉讼代理人车燕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟其祥向本院提出诉讼请求：1.判令陆永忠赔偿钟其祥经济损失29940元；2.案件受理费由陆永忠承担。事实和理由：2020年4月10日22时01分，陆永忠驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅式货车与钟其祥驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在宁明县城中镇兴宁大道西万晟商贸城路段发生碰撞，造成钟其祥车辆和停放于路边的桂Ｆ×××××小型轿车损害的交通事故。事故发生后，陆永忠驾车离开事故现场。经交通警察大队认定：陆永忠变更车道的行为是造成事故的直接原因，且驾车逃逸，承担此事故的全部责任。经中衡保险公估股份有限公司评估：桂Ａ×××××小型轿车于2020年4月10日因交通事故造成修复后市场贬值为人民币29940元。经双方多次协商，陆永忠拒绝赔偿钟其祥该项交通事故造成的经济损失。为维护钟其祥的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法判令陆永忠立即赔偿钟其祥该项经济损失。 陆永忠辩称，请法院依法驳回钟其祥的诉讼请求，理由：一、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定可知目前法律及司法解释均没有规定车辆贬值赔偿项目的规定，车辆贬值是随着车辆使用而必然发生的，并非是对车主现实利益的损害，不属于因交通事故所造成的直接损失。众所周知，车辆作为日常的交通工具，其贬值会因实际使用和时间的推移而必然发生。如果侵权责任法为达到“完美”救济而苟加某些行为的成本，这将势必造成民众对自身行为的过当拘束。此外，贬值损失的可赔偿性应当兼顾一国的道路交通实际状况，在目前我国事故率比较高、人们道路交通安全意识尚需要提高的情况下，赔偿贬值损失明显会加重道路交通参与人的负担，进而可能会不当抑制人们日常出行的需要，这与侵权责任法制定的初衷不符。二、钟其祥的车辆零部件经过修复和更换，车辆的使用价值没有受到影响。因法律上的修复原状，其内涵是恢复应有的状况，而非绝对的原有状况，现钟其祥车辆经过修复了应有状况并能一直正常行驶，使用价值并未改变，且本次交通事故并未造成人员伤亡，根据交易习惯也并不必然影响交易价值，因此钟其祥的诉求没有法律依据。钟其祥的诉请不属于法定赔偿范围，故钟其祥无权请求陆永忠赔偿车辆市场贬值费，请法院依法驳回钟其祥的诉求。 保险公司茂名市分公司辩称：一、车辆桂Ｆ×××××在保险公司茂名市分公司处仅投有交强险。请求法院依法核实陆永忠的驾驶证及桂Ｆ×××××行驶证是否处于合法有效状态。如处于合法有效状态，保险公司茂名市分公司依法依约承担赔偿责任。二、保险公司茂名市分公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用保险公司茂名市分公司依法不承担。 钟其祥围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《道路交通事故认定书》复印件；2.《评估报告》复印件。陆永忠对钟其祥提交的证据《评估报告》有异议。陆永忠提交了证据：保险单；保险公司茂名市分公司提交了证据：保险单。钟其祥均无异议。本院予以确认。 对当事人有异议的证据：《评估报告》，本院认为该证据真实合法，是认定案件事实的依据，予以确认。 综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2020年4月10日22时01分，陆永忠驾驶桂Ｆ×××××重型仓栅式货车沿宁明县兴宁大道由东往西方向行驶，行驶至万晟商贸城路段与钟其祥驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成钟其祥车辆和停放于路边的桂Ｆ×××××小型轿车损害的交通事故。事故发生后，陆永忠驾车离开事故现场。宁明县公安局交通警察大队作出第2020192号《道路交通事故认定书》，认定：陆永忠承担此事故的全部责任。受钟其祥委托，中衡保险公估股份有限公司作出《桂Ａ×××××丰田小型轿车因交通事故致市场贬值评估报告》，该评估报告结论：评估标的桂Ａ×××××小型轿车于2020年4月10日因交通事故造成修复后市场贬值为人民币29940元。钟其祥与陆永忠协商赔偿未果，遂向本院起诉，请求陆永忠赔偿车辆桂Ａ×××××小型轿车因交通事故造成修复后市场贬值29940元。 另查明，依钟其祥申请，本院于2020年4月22日裁定查封并扣押陆永忠所有的车牌号为桂Ｆ×××××重型仓栅式货车一辆，查封及扣押期限为一年，申请费820元由钟其祥负担。 本院认为，关于车辆贬值损失是否有法律规定的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，钟其祥诉请的车辆贬值损失，中衡保险公估股份有限公司评估认定车辆因交通事故造成修复后市场贬值为29940元也符合事实，但是，根据上述法律解释的规定，目前法律及司法解释均没有车辆贬值赔偿项目的规定，钟其祥的诉讼请求没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回钟其祥的诉讼请求。 案件受理费548元，减半收取274元，由钟其祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦 韬