安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1477号 原告：赵建根，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊,安徽安潜律师事务所律师。 被告：肖成建，男，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：孙眙，男，1992年7月12日出生，汉族，住江苏省盱胎县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地江苏省盱眙县盱城五墩北路第一山别墅花园北楼8044-8046室，统一社会信用代码9132083067302092XB。 主要负责人：邱添，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张光耀，男，该公司员工。 原告赵建根与被告肖成建、孙眙、中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下简称人寿财保盱眙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建根及其委托诉讼代理人马俊、被告人寿财保盱眙公司的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告肖成建、孙眙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建根向本院提出诉讼请求：1.判令三被告按责赔偿赵建根各项损失合计177430.2元［其中医疗费37935.2元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）、营养费3000元（40元／天×75天）、护理费10165.5元（135.54元／天×75天）、误工费29593.5元（197.29元／天×150天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、财产损失1136元、交通费800元、鉴定费2800元］；2.本案受理费由三被告承担。事实和理由：2019年10月27日18时32分，肖成建未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，沿Ｙ010线由南向北行驶至Ｙ010线1公里处，与道路上由南向北行走的赵建根发生碰撞，继而赵建根又将同向前方行人吕桃红撞倒，造成赵建根、吕桃红受伤及苏Ｈ×××××号小型面包车受损。怀宁县公安局交通警察大队依法认定肖成建负事故的全部责任，赵建根、吕桃红不负事故责任。赵建根受伤后被送至怀宁县中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧多发性肋骨骨折。住院36天，赵建根共花去医疗费37449.4元。2019年12月26日，赵建根至该院复查，共花去医疗费485.8元。2020年4月16日，赵建根的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，确定赵建根因交通事故致左侧8根肋骨骨折，构成十级伤残；赵建根伤后的误工期以150日、护理期以75日、营养期以75日为宜；赵建根后续取内固定治疗费10000元。为进行上述鉴定，赵建根支付鉴定费2800元。经查，苏Ｈ×××××号小型面包车己在人寿财保盱眙公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期限内。 肖成建未进行答辩。 孙眙在提交的答辩状中辩称，苏Ｈ×××××号小型面包车已于2019年8月31日由我委托孙秀军以6000元的价格出售给肖成建，但因故未能及时过户，双方约定，自2019年8月31日起该车一切违法与违章行为均由肖成建一人承担。 人寿财保盱眙公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况、赵建根的伤情、治疗经过及其伤残等级没有异议。关于赵建根的损失部分：1.后续治疗费应待实际发生时主张；2.原告提交的证据仅能证明其事故发生前从事的工种，不能证明其误工损失的数额。误工费因；3.关于手机修理费及服装费，因事故认定书上并未载明存在财产损失，请法院酌定；4.医疗费中扣除10%的非医保用药费用；5.我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵建根向本院提交了安徽省潜山市公路运输管理所出具的《证明》一份，证明赵建根系该所行政执法人员，在该单位一直从事一线执法工作（治超），自2019年10月27日因交通事故导致其五个月未从事一线执法（治超）工作。赵建根陈述其受伤前从事治超工作每月可享受补贴2500元至3000元，其治疗及休息期间单位未发放上述补贴，但基本工资仍然发放，请求按照上述标准确定其误工损失。人寿财保盱眙公司认为上述证据仅能证明赵建根从事的工作，不能证明其误工损失的金额，具体请法院根据实际情况酌定。本院认为，上述《证明》系原件，且有制作人签名并加盖了单位印章，对该证据依法予以采信，考虑到误工损失确实存在，本院酌情确定赵建根的误工损失按照83.33元/天（2500元÷30天）计算。 2.赵建根向本院提交了铜陵臻金时代通信技术有限公司安庆分公司于2020年5月20日出具的修理修配劳务费发票、潜山县九牧王男装专卖店于2020年5月7日开具的男裤发票、潜山县通信同乐服装店于2020年5月7日开具的服装手工发票各一张，证明其因交通事故造成手机损失159元、服装损失977元，合计1136元。人寿财保盱眙公司认为事故认定书中并未载明存在财产损失，请法院酌定。本院认为，事故认定书中并未载明赵建根存在财产损失，且上述服装发票均系事故发生后出具，不能证明与本案的关联性，赵建根据此主张存在财产损失1136元，不予支持。 3.孙眙向本院提交了《协议书》一份，内容为“协议书经过和孙秀军协商购买其弟弟孙眙五菱文光面包车一辆，车牌照（苏Ｈ×××××）因本人资金短缺钱未付，但是自从2019年8月31日之后关于苏Ｈ×××××车辆的一切违法与违章行为自有肖成建一个人承担立此为据姓名肖成建3208211985××××××××日期2019.8.31担保人：邱长青”，证明孙眙委托其哥哥孙秀军于2019年8月31日将苏Ｈ×××××号小型面包车出售给肖成建，自此该车的一切违法及违章行为后果由肖成建一人承担。本院认为，上述《协议书》系原件，且肖成建经本院传票传唤后无正当理由未不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对该《协议书》的证明力予以确认，孙眙据此主张苏Ｈ×××××号小型面包车已转让给肖成建，予以采信。 4.人寿财保盱眙公司向本院提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款、投保单及投保人申明各一份，证明饮酒或者无证驾驶机动车的，商业险不负责赔偿，人寿财保盱眙公司已向投保人孙眙就上述免责条款履行了明确说明的义务，上述免责条款有效。赵建根认为上述投保单及投保人申明不是孙眙本人签字，免责条款无效。经本院向孙眙核实，其陈述上述签名不是其本人书写，是其委托孙秀军代办保险过程中代写。本院认为，孙眙委托孙秀军代办保险事宜，双方之间形成委托合同关系，孙秀军作为受托人在投保单及投保人申明上代为签名产生的法律后果，应该由委托人孙眙承担，故人寿财保盱眙公司主张已向投保人履行了免责条款的明确说明义务，予以采信，其据此主张商业三者险免赔，予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日18时32分，肖成建未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车，沿Ｙ010线由南向北行驶至Ｙ010线1公里处，与道路上由南向北行走的赵建根发生碰撞，继而赵建根又将同向前方行人吕桃红撞倒，造成赵建根、吕桃红受伤及苏Ｈ×××××号小型面包车受损。怀宁县公安局交通警察大队依法认定肖成建负事故的全部责任，赵建根、吕桃红不负事故责任。赵建根受伤后被送至怀宁县中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧多发性肋骨骨折。住院36天，赵建根共花去医疗费37449.4元。2019年12月26日，赵建根至该院门诊检查，共花去医疗费485.8元（其中其他医保支付481.3元，个人支付4.5元）。2020年4月16日，赵建根的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，确定赵建根因交通事故致左侧8根肋骨骨折，构成十级伤残；赵建根伤后的误工期以150日、护理期以75日、营养期以75日为宜；赵建根后续取内固定治疗费10000元。为进行上述鉴定，赵建根支付鉴定费2800元。事故发生后，肖成建垫付赵建根医疗费33000元。2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入37540元，安徽省从事居民服务业职工日平均工资为135.54元。 另查明：苏Ｈ×××××号小型面包车的登记所有人为孙眙，2019年8月31日，孙眙委托孙秀军将该车转让并交付给肖成建，并约定自2019年8月31日起，该车因违法或违章造成的一切后果由肖成建负担，此后双方未办理车辆的过户手续。苏Ｈ×××××号小型面包车在人寿财保盱眙公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元和100万元，事故发生在保险期限内。商业第三者责任保险条款约定，饮酒或者无证驾驶时商业险免赔，人寿财保盱眙公司已就上述免责条款向投保人履行了明确说明义务。 再查明：本起事故另一伤者吕桃红于2020年5月14日向本院提起诉讼，请求判决肖成建、孙眙、人寿财保盱眙公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计33407.12元，本院于2020年7月24日依法作出（2020）皖0822民初1476号民事判决，确认吕桃红因本起交通事故造成的各项损失（除鉴定费外）共计为32507.12元[其中医疗费10688.32元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、营养费800元（40元/天×20天）、护理费2710.8元（135.54元/天×20天）、误工费17448元（193.86元/天×90天）、交通费300元]。 本院认为，本案争议的焦点为赵建根要求赔偿的损失额是否有事实依据。1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、出院小结等相关证据确定实际支出为37449.4元，予以确认；赵建根主张的门诊检查费因无门诊病历等佐证，不予支持；赵建根主张的后续治疗费，系经具有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定确定，予以确认；人寿财保盱眙公司主张上述费用待实际发生时主张，与法律规定相悖，不予支持；人寿财保盱眙公司主张扣除10%的非医保用药费用，因其未举证证明非医保用药费用的范围，不予支持。2.误工费，根据赵建根的误工时间及收入状况确定。赵建根的误工费的计算期限，系经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定确定，予以确认；赵建根的误工费确定为12499.5元（83.33元/天×150天）。3.住院伙食补助费，应参照当地国家工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；赵建根共住院36天，其住院伙食补助费确认为1440元（40元/天×36天）。4.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。赵建根的营养费的计算期限，系经具有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定确定，予以确认；赵建根的营养费确定为3000元（40元/天×75天）。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。赵建根按照安徽省2019年度居民服务业就业人员日平均工资标准135.54元/天计算护理费，符合相关法律规定，予以支持；赵建根主张的护理费计算期限系根据鉴定机构鉴定后确定，予以确认；赵建根的护理费确定为10165.5元（135.54元/天×75天）。6.残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。赵建根的残疾赔偿金确定为75080元（37540元/年×20年×10%）。7.鉴定费，根据鉴定费票据，确认为2800元。8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错及侵权行为造成的后果等，本院酌情确定为7000元。9.交通费，根据赵建根就医的时间、地点及次数，赵建根主张800元，予以支持。10.赵建根主张的财产损失，因其提交的证据不能证明其与本案的关联性，不予支持。据此，该起交通事故造成赵建根的损失为：医疗费37449.4元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1440元（40元/天×36天）、营养费3000元（40元/天×75天）、误工费12499.5元（83.33元/天×150天）、护理费10165.5元（135.54元/天×75天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费800元、鉴定费2800元，合计160234.4元。 综上所述，肖成建驾驶机动车发生交通事故致赵建根受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的《事故认定书》，适用法律正确、定责适当，应予认定。因涉案车辆已在人寿财保盱眙公司投保了交强险及商业三者险，人寿财保盱眙公司应依照法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任。依照商业三者险保险合同的约定，饮酒或无证驾驶机动车时商业三者险免赔，该条款属于格式免责条款，但人寿财保盱眙公司已向投保人履行了免责条款的解释说明义务，应当依法认定免责条款有效，故人寿财保盱眙公司主张超出交强险部分不承担赔偿责任，应予支持。因孙眙与肖成建之间已经以买卖的方式将肇事车辆转让并交付，故超出交强险的部分应由受让人肖成建负责赔偿。本起事故的被侵权人赵建根、吕桃红同时起诉，本院根据二人的损失比例确定各自的交强险赔偿限额，赵建根所占比例为82.89%[157434.4元（160234.4元-2800元）÷（32507.12元+157434.4元）]，吕桃红所占比例为17.11%[32507.12元÷（32507.12元+157434.4元）]。在赵建根的各项损失中，在交强险医疗费用赔偿限额项下为51889.4元（医疗费37449.4元+后续医疗费10000元+住院伙食补助费1440元+营养费3000元），责任限额为8289元（10000元×82.89%），超出责任限额43600.4元（51889.4元-8289元）；在死亡伤残赔偿限额项下为105545元（误工费12499.5元+护理费10165.5元+残疾赔偿金75080元+精神损害抚慰金7000元+交通费800元），责任限额为91179元（110000元×82.89%），超出责任限额元14366元（105545元-91179元）。故人寿财保盱眙公司应承担的赔偿款为交强险项下99468元(8289元+91179元)。肖成建应承担的赔偿款为57966.4元（43600.4元+14366元），其垫付的33000元，予以扣除，下剩24966.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵建根各项损失共计99468元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001002770）； 二、被告肖成建于本判决生效后十日内赔偿原告赵建根各项损失共计24966.4元（履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001002800）； 三、驳回原告赵建根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，减半收取计1925元，由被告肖成建负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司负担1125元；鉴定费2800元，由被告肖成建负担1200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。