wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初17号原告:王宏涛，男，1973年2月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：新民市城郊苏家岗村委会，住所地新民市城郊苏家岗子村。法定代表人：李庆刚，该村委会主任。本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  王丽梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  祁 樊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1805号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：吴胜彬,男,1987年3月7日出生，汉族,送达地址：广东省河源市和平县，身份证地址：广东省和平县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴胜彬借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴胜彬给付案款共计148484.45元。被执行人依法应承担执行费2127.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为148484.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14765号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2355号 申请执行人：包玉良，男，42岁，蒙古族，农民。 被执行人：斯日古楞，男，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：建英，女，30岁，蒙古族，农民。 申请执行人包玉良申请斯日古楞、建英民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1762号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月6日，2020年4月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息,被执行人斯日古楞名下车辆蒙G1E785予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月十七日 书记员 阿木冷贵
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初936号 原告：锦屏县彩玉建材装饰经营部，统一社会信用代码：92522628MA6EQ7FM7X，住所：贵州省锦屏县三江镇新拱桥。 经营者：刘开苏，男，1975年12月26日出生，侗族，贵州省天柱县人，现住锦屏县三江镇新拱桥。 被告：戴达军，男，1969年11月28日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。 原告锦屏县彩玉建材装饰经营部（以下简称“彩玉建材经营部”）与被告戴达军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彩玉建材经营部经营者刘开苏到庭参加诉讼，被告戴达军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彩玉建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告立邦漆材料款：2016年6月16日材料1880元（货单），2016年8月28日材料1780元（货单），2016年9月13日材料款欠条1660元（欠条），2016年12月19日材料1715元（货单），以上合计7035元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年,被告戴达军在卦治电厂承包宿舍楼装修翻新，其便以卦治电厂的名义到彩玉建材经营部洽谈，称做完工程结清全部货款，原告经营者答应被告。2016年6月16日，被告从原告处认购了总价1880元的立邦漆和腻子灰；2016年8月28日，被告从原告处提走价值l780元的材料；2016年9月13日，被告从原告处提走材料1660元(打有欠条)；2016年12月19日，被告从原告处提走材料1715元(货单)。之后，原告经营者通过多次电话催讨，要求被告支付所欠材料款，但被告均以无钱支付为由进行搪塞。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望支持前列诉讼请求。 被告戴达军未答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年,被告戴达军承包卦治电厂宿舍楼装修翻新，在原告彩玉建材经营部赊购装修材料，被告口头承诺工程完工后结清全部货款。2016年6月16日，被告从原告处赊购价值1880元材料；2016年8月28日，被告从原告处赊购价值l780元材料；2016年9月13日，被告从原告处赊购价值1660元材料；2016年12月19日，被告从原告处赊购价值1715元材料；以上合计被告尚欠原告材料款为7035元。原告多次催讨被告支付货款，但被告仍未支付原告货款7035元。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告将其所有的材料交付给被告，被告则应按照合同约定的数额及时间支付价款。被告尚欠原告货款为7035元，虽然双方并未约定具体支付货款的时间，但经原告多次催讨后，被告仍未履行，已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，对于原告请求被告支付材料款7035元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴达军于本判决生效后三日内一次性支付原告锦屏县彩玉建材装饰经营部材料款7035元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴达军负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  滕远 二〇二〇年七月三十一日 法官助理吴兰 书记员龙红杏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1280号 原告:吕宏，男，1995年10月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：苗雨，山东廷峰（临沂）律师事务所律师，特别代理。 被告：闫虎，男，1986年1月11日出生，汉族，居民，住东阿县。 被告：东阿县骏业物流有限公司（以下简称：骏业物流），住所地东阿县陈集乡驻地（S329省道北侧）。 负责人：邱德猛，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：平安财保），住所地东阿县东关商业街中医院对面。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东法未然律师事务所律师，特别代理。 原告吕宏与被告闫虎、被告东阿县骏业物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕宏委托诉讼代理人苗雨，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人孟凡坤到庭参加诉讼。被告闫虎、被告东阿县骏业物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计118659.15元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月16日5时12分许，闫虎驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车沿省道335线由西向东行驶至沂水县，与顺行前方吕宏因车辆爆胎后开启四闪灯停放的皖ＥＫ0296号小型轿车发生碰撞，造成吕宏受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，闫虎承担事故的全部责任。 被告平安财保辩称，闫虎驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××挂在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、营运证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告骏业物流未到庭发表答辩意见。 被告闫虎未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、诊断证明各一份、住院病历两份、住院收费票据一宗、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员身份证复印件一份、原告的营业执照一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年11月16日5时12分许，闫虎驾驶鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车沿省道335线由西向东行驶至沂水县，与顺行前方吕宏因车辆爆胎后开启四闪灯停放的皖ＥＫ0296号小型轿车发生碰撞，造成吕宏受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，闫虎承担事故的全部责任。 （二）被告闫虎驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车在被告平安财保投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。 （三）原告吕宏因本次事故造成的损失：医疗费11622.65元、误工费108.35元×150天=16252.5元、护理费75.53元×60天=4531.8元、住院伙食补助费30元×4天=120元、营养费30元×60天=1800元、伤残赔偿金79098元、交通费50元、鉴定费1700元、补打胶片费201.5元、病案复印费37.5元、精神抚慰金1000元，共计116413.95元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告闫虎驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××挂号重型半挂牵引车在被告平安财保投保交强险，100万商业三者险，被告平安财保应首先在交强险范围内承担责任。鉴于被告闫虎承担事故的全部责任，超出交强险部分在商业三者险限额内予以承担，仍不足部分由被告闫虎、被告东阿县骏业物流有限公司予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕宏医疗费10000元、误工费16252.5元、护理费4531.8元、伤残赔偿金79098元、交通费50元、精神抚慰金1000元，共计110932.3元；在商业三者险限额内赔偿原告吕宏医疗费1622.65元、住院伙食补助费120元、营养费1800元，共计3542.65元，合计114474.95元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告闫虎赔偿原告吕宏鉴定费1700元、补打胶片费201.5元、病案复印费37.5元，共计1939元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告东阿县骏业物流有限公司对上述第二项闫虎承担的赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告闫虎、东阿县骏业物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二〇年七月二十日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2020）鲁1323民初1280号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××50，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4612号原告：修某某，男，1982年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵某，莱州XX法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1984年25日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇。原告修某某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执729号申请人黄建伟，男，1963年12月4日生，汉族，住常州市新北区。被告夏晓春，男，1974年3月28日生，住南通市海安县。关于黄建伟申请执行夏晓春买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告夏晓春于本判决生效之日起十日内支付原告黄建伟货款80000元及逾期利息（自2018年4月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费减半收取900元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人夏晓春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建伟向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人夏晓春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人夏晓春名下有银行存款2020元已经扣划给申请人、无车辆、无房产，在执行过程中，本院依法向被执行人夏晓春发出限制消费令，2020年3月6日将被执行人夏晓春纳入失信被执行人名单。2020年7月21日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可提供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初7号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月三十日书记员  王欢庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖48号原告：李刚，男，1962年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：马洪雷，男，1980年7月1日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：郑柏迪，女，1983年2月15日出生，汉族，户籍地不明。原告李刚与被告马洪雷、郑柏迪劳务合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2019年6月11日立案。李刚诉称，2009年10月、2010年5月，其为马洪雷承建的土建工程施工，工程施工完毕后，双方结算，马洪雷欠其钻孔机械费150700元，并于2010年12月14日给其出具欠条一份。后马洪雷陆续给其7万元，尚欠80700元一直未还。马洪雷、郑柏迪夫妻承认欠款事实，余款以无钱为由至今未还，故起诉至法院，请求：一、判令马洪雷、郑柏迪立即给付欠款80700元；二、案件受理费由马洪雷、郑柏迪承担。哈尔滨市呼兰区人民法院认为，本案合同履行地位于哈尔滨市××区，马洪雷及郑柏迪的住所地均不在该院辖区，故该院对本案无管辖权。于2019年11月6日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2020年7月2日，哈尔滨市松北区人民法院以本案马洪雷的住所地位于××××区，哈尔滨市呼兰区人民法院对本案享有管辖权，哈尔滨市呼兰区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系劳务合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案马洪雷的户籍所在地位于××××区，在哈尔滨市呼兰区人民法院审理期间，虽经该院询问马洪雷户籍所在地哈尔滨市××××书记路宏艳并由该村出具《介绍信》，证实马洪雷已不在该村居住达五、六年，但因现无证据证实马洪雷的经常居住地具体位于何处，故本案依法应依据马洪雷的户籍所在地确定其住所地。如上所述，因马洪雷的户籍所在地位于××××区，故马洪雷的住所地应为哈尔滨市××区，哈尔滨市呼兰区人民法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市呼兰区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市松北区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉（）二〇二〇年七月七日书记员 张 佳 蕊
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保394号 申请人：新未来住宅工业科技（山东）有限公司。住所地：山东省德州市临邑县邢侗街道办事处东部高新区犁城大道东段路北。 法定代表人：王丽萍，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：柳鹏飞，山东众成清泰律师事务所律师。 被申请人：德州顺和新材料有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（中元科创园）E座南楼7层713-1房间。 法定代表人：张风顺，职务：执行董事兼经理 申请人新未来住宅工业科技（山东）有限公司与被申请人德州顺和新材料有限公司定作合同纠纷一案，申请人新未来住宅工业科技（山东）有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人德州顺和新材料有限公司名下的银行帐户资金90万元或其他同等价值的财产。申请人新未来住宅工业科技（山东）有限公司以其购买的保单号为0220379106010402000096的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年7月27日冻结了被申请人德州顺和新材料有限责任公司德州银行股份有限公司经济开发区支行营业部80901120101421017545的存款40.95元。 至此，被申请人德州顺和新材料有限责任公司部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保394一案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初457号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人苏忠华，男，1964年8月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中肄业，务工，住永嘉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年6月16日继续被取保候审，同年7月15日继续被取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1263号起诉书指控被告人苏忠华犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人苏忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年10月25日12时许，被告人苏忠华在永嘉县即被害人谢某1工厂前，冒充该厂股东，将放在空地上的一台旧机床以人民币2600元的价格售卖给金某。几天后，被告人苏忠华采用相同方式，将三个阀门、一张铁质桌子和一个高压清水机以人民币4500元的价格售卖给金某。 案发后，被告人苏忠华已赔偿被害人谢某1经济损失人民币6万元，并取得谅解。 上述事实，被告人苏忠华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、金某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录、监控资料、谅解书、前科情况核查记录以及被告人苏忠华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏忠华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人苏忠华归案后如实供述自己的罪行，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏忠华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  钱一佳 ??? ??3? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6298号原告暨被告：杨力。委托诉讼代理人：黄云，湖北金卫律师事务所律师。被告暨原告：李磊。被告暨原告：江晨。二被告暨原告的共同委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。杨力与湖北浙联兴业房地产销售顾问有限公司（以下简称浙联兴业公司）均不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2019]第487号仲裁裁决，分别于2019年11月18日、2019年11月21日向本院提起诉讼。本院合并审理。鉴于浙联兴业公司于2019年11月13日核准注销，本院依法变更本案的诉讼主体为该公司股东李磊、江晨。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。审理中，杨力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。李磊、江晨于庭后亦向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，李磊、江晨撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、原告暨被告杨力按撤诉处理；二、准许被告暨原告李磊、江晨撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十七日书记员  祝新月
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1634号 原告：阿坝州马尔康国有林保护局（原阿坝州马尔康林业局），住所地：马尔康市美谷街212号。 法定代表人：李万华，总经理。 委托诉讼代理人：林贞斌，系四川恒和信律师事务所律师。 被告：丁念玲，女，1937年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告阿坝州马尔康国有林保护局与被告丁念玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阿坝州马尔康国有林保护局于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿坝州马尔康国有林保护局的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿坝州马尔康国有林保护局撤诉。 案件受理费2555元，由原告阿坝州马尔康国有林保护局负担。 审 判 员 丁洪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王涛 书 记 员 王涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1656号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302，统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，该公司员工，住四川省内江市东兴区。 被告：李华，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月一日 书记员 姚黄绿叶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2468号原告：中建信和山东置业有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路6677号中建瀛园小区会所二楼。负责人：王目远，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志超，中建信和山东置业有限公司员工。被告：杨延昭，男，1991年11月5日，汉族，住济南市长清区。原告中建信和山东置业有限公司与被告杨延昭商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院于2020年7月1日收到原告中建信和山东置业有限公司的撤诉申请，其以已与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告中建信和山东置业有限公司向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建信和山东置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取2011元，由原告中建信和山东置业有限公司负担。审判员 崔 红二〇二〇年七月一日书记员 胡婧贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14822号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2922号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。 法定代表人：陈亚萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，该行职工。 被告：罗玲飞，女，1974年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：胡彩琴，女，1977年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告罗玲飞、胡彩琴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行撤诉。 案件受理费2689元，减半收取1344.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 叶 清 代书记员 周旖旎 ??? —— ??1?
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许龙山，男，汉族，1981年6月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省莆田市人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔城中大道2169号。 法定代表人:李建辉，该市市长。 再审申请人许龙山诉被申请人福建省莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终786号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许龙山向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，依法撤销莆政行复驳〔2018〕14号《驳回行政复议申请决定书》，依法进行再审。主要事实和理由为：1.一、二审法院适用法律错误，只让许龙山在处罚文书上签字，而不送达文书，应当视为许龙山不知道具体行政行为；2.一审法院违法采纳莆田市政府的证据而没有采纳许龙山的证据；3.一审法院不予调取证据，涉嫌徇私枉法。 本院经审查认为，本案争议焦点为许龙山的行政复议申请是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《公安机关办理行政案件程序规定》(2012修订)第三十三条第一款第二项规定，送达法律文书，应当遵守下列规定：（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达。本案中，案涉行政处罚决定书载明了行政处罚的内容和申请行政复议或提起行政诉讼的期限，许龙山在行政处罚决定书中“被处罚人”处签名、捺手印，行政处罚决定书中落款时间为“2016年4月17日19时00分”。许龙山于2016年4月17日知晓案涉行政处罚决定书的内容，迟至2018年3月26日提起行政复议申请，已超过60日申请期限，一审驳回诉讼请求，二审驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，许龙山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许龙山的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邱金坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15892号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区登岗镇西淇村后田一巷五号，公民身份号码：445221199710276547，系该公司员工。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道3034号3楼，统一社会信用代码：914403000882753317。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1250号之一申请执行人：柏桂山。被执行人：盐城市德胜设备安装有限公司。法定代表人：咸德和，该公司董事长兼总经理。被执行人：江苏怡宁能源实业集团有限公司海翔电气分公司。法定代表人：金万，该公司总经理。本院在执行申请执行人柏桂山与被执行人盐城市德胜设备安装有限公司、江苏怡宁能源实业集团有限公司海翔电气分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月30日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982民初999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇二〇年七月三十日书记员  蒋延凯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2489号 原告：陶霞萍，女，1988年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。 被告：有荣国际电子商务（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东园四区8号楼6层601。统一社会信用代码911101055657720245。 法定代表人：武瑞军，执行董事。 原告陶霞萍与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锡根到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陶霞萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为HBXD202005181HZ《销售合同》；2、判令被告返还原告货款397600元，违约金28400元，合计426000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第2项诉讼请求为要求被告返还货款397600元。事实与理由：2019年11月11日至2020年3月13日，原告分别与被告签订了四份《销售合同》，其中合同编号为：HBX201911022HZ《销售合同》变更6把餐椅面料，增加金额7000元，合同总额568000元，原告按约向被告支付了70%货款397600元。后原告与被告签订《有荣国际电子商务（北京）有限公司销售合同（2019-2020年）协议》，将上述四份销售合同变更为一份合同，编号：HBXD202005181HZ，合同总金额为568000元，原告已付款397600元，并约定发生纠纷的任何一方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。被告于2020年5月18日发《致歉函》和《公告》，明确公司现金流出现严重问题，员工工资得不到发放，欠付办公场所租金等，公司经营遇到严重困难，被告已明确无法交货，鉴于被告经营恶化导致双方签订的合同实际无法履行，应予解除，被告应返还原告货款397600元。 被告有荣国际电子商务（北京）有限公司未作答辩。 经审理本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，原、被告签订的销售合同系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。现被告明确已无法履行自己的义务，原告据此要求解除合同，理由正当，可予解除。合同解除后，原告可要求被告返还已支付的货款397600元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陶霞萍与被告有荣国际电子商务（北京）有限公司签订的编号为HBXD202005181HZ《销售合同（2019-2020年）协议》； 二、被告有荣国际电子商务（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陶霞萍货款397600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7264元，减半收取3632元，保全费2670元，合计6302元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶丹薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1318号之一申请执行人：潘备芳，女，1973年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭良才，男，1955年11月15日生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭良才在贵州农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX2565账户内存款人民币41576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月二十三日书记员 令狐健
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2667号原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区永安路法苑小区1幢1单元2-3层201室，统一社会信用代码：915323005848265347。法定代表人：唐建忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：贺涵玉，女，系楚雄泰怡物业服务有限公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：徐露霜，女，系楚雄泰怡物业服务有限公司员工（特别授权）。被告：刘志华，男，1982年10月10日生，汉族，住云南省楚雄市。原告楚雄泰怡物业服务有限公司与被告刘志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告楚雄泰怡物业服务有限公司在本院依法送达开庭传票后，未在传票时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告楚雄泰怡物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二〇年七月二十九日书记员  韩 洋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1897号 原告:胡丰林,女,1989年12月5日出生,汉族，户籍住所地湖南省衡阳县，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。 被告:李宽伟,男,1989年3月9日出生,汉族,户籍住所地安徽省霍邱县，现住上海市闵行区。 原告胡丰林与被告李宽伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丰林的委托诉讼代理人刘安峰到庭参加诉讼，被告李宽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡丰林向本院提出诉讼请求：1、确认贵Ｃ×××××车辆所有权已经转移给被告;2、被告立即履行办理车辆过户义务;3、被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年4月26日,原、被告于闵行区签署《车辆交易合同书》,将原告贵Ｃ×××××车辆出售给被告,交易金额2000元。约定该车在2019年4月26日13时36分以后发生的一切事宜均由乙方（被告）负全部责任。被告保证车辆在2019年12月26号前完成车辆过户。签约当日即于闵行区将车辆交付给被告。原告一直催促被告办理,被告虽然答应办理,但期限届满后至今未办理车辆过户。 原告胡丰林向本院提出支持其诉讼请求的证据有：1、车辆交易合同书，证明，原、被告于2019年4月26号签署车辆交易合同书，双方在合同中约定，买卖标的“别克”汽车，车牌号贵Ｃ×××××，在2019年4月26日13:36以前发生的一切事宜，由原告负责，在2019年4月26号13:36以后发生的一切事宜，均由乙方也就是被告负全部责任。交易金额是2000元。车辆过户提档费用由被告负责。2、通话录音，证明车辆所有权已经归被告，被告同意办理过户手续，2019年12月13日，原告和被告通过电话催告被告办理车辆过户手续。 被告李宽伟未予答辩，亦未提供证据。 经当庭举证、质证，本院对原告胡丰林所举证据借条1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称事实相同。 本院认为，原、被告之间签订的车辆交易合同书系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或者第三人利益，也不损害社会公共利益，属有效合同，对双方具有法律约束力。2019年4月26日，双方签订合同时，被告向原告交付价款，原告及时向被告交付贵Ｃ×××××车辆，车辆所有权依法自交付之日起发生转移。由于本案买卖标的物是机动车，依照法律规定，其物权变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，使得原告因可能发生的法律风险而不安。原告要求被告依约继续履行办理车辆过户义务，正当合法。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、确认被告李宽伟向原告胡丰林购买的“别克牌”汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）所有权已经于2019年4月26日转移给李宽伟; 二、被告李宽伟于本判决生效后十五日内将登记在原告胡丰林名下的“别克牌”汽车（车牌号：贵Ｃ×××××）过户登记到李宽伟名下。 案件受理费50元，由李宽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月三日 书记员  田 想 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2495号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，职务：总经理。被执行人：罗元华，男，1963年8月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇朱昌中学教师宿舍2楼。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司与罗元华追偿权纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初2698号民事调解书内容，被执行人罗元华应当支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司317762元及利息，并承担执行费4665元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗元华银行存款350000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张浩二〇二〇年七月三日书记员  杨恒
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1355号 申请执行人：邢嘉玉，男，汉族，1956年10月10日生，住临邑县城区。 被执行人：王永，男，汉族，1973年10月16日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1320号民事判决书，邢嘉玉已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王永履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王永履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑 璐
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执535号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被执行人：庄荣部，男，1963年9月1日生，汉族，住徐州市邳州市。 申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人庄荣部金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为137737.65元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月至2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年3月至2020年7月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结、扣划被执行人部分银行账户，因冻结银行存款过少，本案暂不扣划，查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年4月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年7月28日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 慧
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初546号原告：中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市开发区向阳西路郭家庄村口西南角，统一社会信用代码：×××。负责人：李春生，职务：行长。委托代理人：庾晋萍，女，1975年8月10日出生，汉族。系中国银行股份有限公司临汾市分行曲沃支行员工。（代理权限：特别授权）被告：高宽，男，1987年2月25日出生，汉族，住侯马市。本院在审理原告中国银行股份有限公司临汾市分行与被告高宽信用卡纠纷一案中，由于被告高宽将其名下的信用卡本息已全部结清，原告提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司临汾市分行撤回起诉。案件受理费26元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲沃县支行负担。审判员 董文凤 二〇二〇年七月十四日书记员 杨 帆
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1517号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。                  被告              张志磊，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7816.83元、欠款利息335.34元、逾期还款违约金109.84元，以上合计8262.01元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞到庭参加诉讼，被告张志磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年1月14日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为XXXX的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金7816.83元、欠款利息335.34元、逾期还款违约金109.84元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告张志磊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金7816.83元、欠款利息335.34元，以上共计8152.17元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告张志磊实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；                        二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志磊负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢59号申请执行人曹林，男，1971年2月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人吴汉桥，男，1963年4月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人宋治芳，女，1962年6月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人曹林依据本院作出的（2011）汉巡民初字第1040号民事判决书于2020年1月10日向法院申请恢复执行，要求被执行人吴汉桥、宋治芳偿还借款240000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案案件受理费2900元、保全费2020元及执行费，法院已依法受理曹林的执行申请。本案执行中，本院依法对被执行人吴汉桥、宋治芳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人曹林书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹林的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）汉巡民初字第1040号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十三日书记员  张欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执418号之一 申请执行人：黄英，女，1954年12月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义兴邦房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路养护段177号。 法定代表人：黄邦模。 申请执行人黄英据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9548号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人遵义兴邦房地产开发有限公司立即偿还给申请执行人黄英借款本金1818000元，并支付利息1551000元，合计人民币3369000元；二、被执行人承担本案案件受理费16875元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户存款较少，无冻结、扣划必要。名下无房产及车辆登记信息。本院已对其法定代表人适用限制高消费措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9548号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月一日 法官助理  刘 青 书 记 员  陈 颜
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢71号之一 申请执行人：陈国强，男，1985年3月26日，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：曹利明，男，1980年6月23日，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行陈国强与曹利明借款合同纠纷一案中，双方协商一致，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0126民初1971号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 王 晶
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9847号 原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。 法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。 委托代理人：袁莉，系公司法务。 委托代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。 被告：郭根平，男，1984年9月22日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告南昌华南城有限公司诉被告郭根平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托代理人袁莉到庭参加诉讼。被告郭根平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租赁南昌华南城E04地块七区D座三层173号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2709元，后三年季度租金均为6096元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日暂算至2018年12月31日的租金18963元；2、被告支付违约金3404元（按日万分之五的标准，暂计算至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告郭根平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月29日，原告南昌华南城有限公司与被告郭根平签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于江西省南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区D座三层173号房屋出租给被告，建筑面积约82.32平方米；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金2709元，自第二季度起被告应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2709元，后三年每季度6096元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1806元；未经原告书面同意，被告不得将该房屋转租、顶租、出借或与第三方调换使用，否则，被告属重大违约，转租、顶租行为无效；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。当日，被告向原告支付了案涉店铺2017年1月1日至2017年3月31日的租金2709元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。庭审中，原告陈述被告于2018年11月搬离案涉店铺。 上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务。原告要求被告支付拖欠的2017年4月1日至2018年12月31日的租金18963元，本院依法酌减为10个月租金，即9030元。原告主张违约金3404元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭根平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金9030元。 二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。 如果被告郭根平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌华南城有限公司预交的案件受理费360元，由原告南昌华南城有限公司承担160元，被告郭根平承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  熊 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2868号原告:金坛区华城铭人汇娱乐城，住所地常州市金坛区华城路89号。经营者：刘国富，男，1962年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：王祖席，男，汉族，1996年11月5日生，住灌云县。原告金坛区华城铭人汇娱乐城（以下简称娱乐城）与被告王祖席合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告娱乐城委托诉讼代理人刘国富到庭参加诉讼。被告王祖席经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娱乐城向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月29日签订的合作协议书；2、判令被告返还原告定金40000元，承担违约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原、被告签订合作协议一份，协议主要约定，被告自行组织团队在原告处从事经营活动，合作期限为自协议签订后至被告自行组织团队完成产值业绩人民币70万元时止，被告承诺在协议签订2年内完成产值业绩，协议期内被告不得在同类行业从事经营活动，被告按每月完成的业绩按比例提取薪酬，原告给付被告4万元作为定金，若被告没有完成产值中途离场的，将按法律规定的定金罚则执行。如被告不按合作协议条款履行，原告有权向被告索赔违约金10万元。协议签订后，原告向被告支付定金4万元，但被告未履行合作协议。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王祖席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：合作协议书、银行业务凭证及收条。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩和举证，视为其放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年11月29日，原告（甲方）和被告（乙方）签订合作协议一份，主要约定被告自行组织团队在原告处从事经营活动，合作期限为被告自带团队完成700000元产值时止；被告承诺在协议签订2年内完成产值业绩，协议期内被告不得在同类行业从事经营活动，被告按每月完成的业绩按比例提取薪酬；原告给付被告40000元作为定金，被告如有违约或未完成产值中途离场，则按照法律规定的定金罚则执行，被告完成约定产值且无违约事项，甲方自愿将已支付的定金作为乙方的奖励，不再收回。协议中特别声明“如乙方不按以上条款，甲方有权向乙方索赔偿合同违约金拾万元”。原告于合同签订当日支付被告定金40000元。原告以被告未履行合作协议为由诉至本院要求处理。诉讼中，原告变更其诉讼请求，要求被告双倍返还定金80000元，不再主张违约金。本院认为，合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对其履行合同的情况负有举证责任，但被告放弃答辩和举证，本院对原告主张被告因未履行合同构成违约予以认定。被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，应予支持。原告要求被告双倍返还定金，符合合同约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金坛区华城铭人汇娱乐城与被告王祖席于2018年11月29日签订的合作协议。二、被告王祖席于本判决生效之日起15日内双倍返还原告坛区华城铭人汇娱乐城定金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，由原告金坛区华城铭人汇娱乐城负担665元，被告王祖席负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年七月二十八日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3842号 原告：李仰辉，男，汉族，1980年11月11日生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。 被告：张井友，男，汉族，1964年4月23日生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张国周，男，汉族，1993年6月12日生，住安徽省临泉县。系被告张井友儿子。 原告李仰辉与被告张井友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰辉的委托诉讼代理人于凯、被告张井友的委托诉讼代理人张国周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仰辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失款24129元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日19时许,被告张井友驾驶皖Ｋ×××××三轮摩托车沿Ｓ328线由北向南行使至临泉县交通局老集站门口左转弯准备下路时,与原告李仰辉驾驶的由南向北行使的皖Ａ×××××别克商务车发生碰撞,致使原告车辆受损被告受伤的交通事故,事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字第（2017）064号道路交通事故认定书认定,被告张井友负事故的主要责任,原告李仰辉负事故的次要责任。就原告的车辆损失,经多次协商未果。为维护原告合法权益，原告具状至法院，望人民法院依法支持原告的诉求。 被告张井友辩称，原告出示维修清单与修理厂的发票名称并不一致，故原告的财产损失被告不认可。该事故车辆的维修时间距现在已两年有余，原告没有提起诉讼和上诉，安徽省高级人民法院对该起事故造成的人身损害再审时，原告也未提出车辆损失的诉讼，应视为原告伤失诉讼权利，其诉求已超出诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2017年1月24日19时许,被告张井友驾驶皖Ｋ×××××三轮摩托车沿Ｓ328线由北向南行使至临泉县交通局老集站门口左转弯准备下路时,与原告李仰辉驾驶的由南向北行使的皖Ａ×××××别克商务车发生碰撞,致使双方车辆受损，被告张井友受伤的交通事故,事故经临泉县公安局交通警察大队临公交认字第（2017）064号道路交通事故认定书认定,被告张井友负事故的主要责任,原告李仰辉负事故的次要责任。事故发生后，李仰辉的车辆于2017年3月30日在郭超汽车服务中心（临泉县广源汽车修理厂）进行维修花费34470元。2017年6月6日，张井友以李仰辉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司为被告向临泉县人民法院提起诉讼，庭审中，李仰辉举证其事故车辆的维修发票及清单，并要求一并处理，法院未予支持，告知李仰辉的车辆损失可另案主张。一审判决李仰辉赔偿张井友各项损失合计19908.25元（已扣除垫付款），判决后，李仰辉不服（2017）皖1221民初3806号民事判决并提起上诉、申请再审均已审结。 “郭超汽车电器空调美容服务中心”因店面拆迁临时更换店名为“临泉县工业园区广源汽车修理厂”，后更换店名为“临泉县广源汽车修理厂”，地址：临泉县田桥开发区（辉隆大市场西南角路西）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于被告张井友辩解，原告的诉讼请求已经超过二年诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该法已于2017年10月1日实施，故被告张井友的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告以原告的维修清单与发票不是同一修理厂及原告逾期举证为由，对原告的车辆损失不予认可的辩解。该修理厂因原店面拆迁经两次更换店名系客观事实，该维修厂经营人仍然是郭超，本院为了查明事实，对原告庭后出具修理厂的票据已经全面、客观地审查并核实该，其证据的真实性，本院予以确认，故其辩解，本院亦不予采纳。 被告张井友负事故的主要责任，原告李仰辉负事故的次要责任，故原告李仰辉的财产损失应由张井友按照交强险责任限额内赔偿原告车辆维修2000元，余款32470元，按照双方的责任比例承担，即34470元-2000=32470元×70%=22729元+2000元=24729元，因原告主张要求被告张井友赔偿24129元，该主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，被告张井友赔偿原告李仰辉车辆损失24129元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张井友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仰辉修车费24129元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取209元，由被告张井友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董秀云 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐小龙 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 …………………… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2178号原告：刘红，女，1958年10月5日出生，汉族，四川省德阳县人，住贵州省余庆县。被告：王顺尧，男，1962年10月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘红与被告王顺尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红，被告王顺尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并按银行利率支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告王顺尧于2015年6月25日向原告借款50000元用于资金周转，被告出具了借条给原告收执，借款后被告未偿还过借款本金，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，要求判决如前诉请。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：借条。被告王顺尧辩称，向原告借款60000元是事实，借款时未约定利息，借款后偿还了10000元，现尚欠原告借款50000元是事实，并同意偿还借款。经审理查明如下事实：被告于2014年4月在原告处借款60000元，借款后于2015年4月偿还了10000元；对下欠的50000元于2015年6月出具了借条一张给原告收执。借条载明：“今借到刘红人民币（大写）五万元整。用途周转用。50000元，借款人：王顺尧”。原告多次催收未果，遂于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。同时查明，原告刘红与被告王顺尧系干亲家关系。被告另有一案件正在执行过程中，因被告无其他可执行的财产，准备拍卖其住房执行该案。本院认为，原告刘红与被告王顺尧之间的系借款关系。但在原、被告之间的关系特殊、且被告另有一案件正在执行过程中，准备拍卖其住房执行该案的背景下。原告向本院只提供一张借条不能足以证明原、被告之间的借贷关系成立。因原告未提供其他证据佐证，且双方在庭审中的陈述有不符常理的地方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告偿还借款50000元的请求，不符合法律规定，不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘红的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢申启二〇二〇年七月二十四日书记员  高连琴
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪认复1号 复议申请人：馨琳扬企管顾问有限公司，住所地台湾地区。 代表人：唐明良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。 复议被申请人：周丽华，女，1946年2月27日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。 复议被申请人：黄钦彦，男，1970年8月20日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 委托诉讼代理人：郑磊，上海尤里卡律师事务所律师。 复议申请人馨琳扬企管顾问有限公司(以下简称馨琳扬公司)不服上海市第二中级人民法院于2020年2月7日作出的(2019)沪02认台2号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院经审查认为，本案系申请认可和执行台湾地区支付命令纠纷，应根据《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》(以下简称《规定》)进行审查。《规定》第二十条明确指出：“申请人申请认可和执行台湾地区法院民事判决的期间，适用民事诉讼法第二百三十九条的规定，但申请认可台湾地区法院有关身份关系的判决除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”上述规定已对馨琳扬公司向大陆法院申请认可和执行的期间为法律文书履行期限届满或生效之日起二年作出了明确规定。本案中，馨琳扬公司所申请认可和执行的支付令的生效时间为2002年4月1日且无规定履行期间，故馨琳扬公司根据大陆法律，应当在该支付令生效之日即2002年4月1日起二年内向大陆法院申请认可与执行。而根据馨琳扬公司在本案中自行确认，系争支付令在上述二年期间内并未向大陆法院提出过认可与执行申请，债权人向台湾地区法院申请执行的最早日期为2006年11月14日。因此，馨琳扬公司在2019年6月25日提出本案申请，已经超过了《规定》第二十条规定的申请期间。即便根据馨琳扬公司在本案中提交的由台湾地区屏东地方法院向台东区中小企业银行股份有限公司出具的债权凭证，记载原债权人曾于2002年向台湾地区法院申请过执行，但根据大陆法律规定，申请执行时效因当事人一方提出履行要求而发生中断，从中断时起重新计算二年，本案支付令项下在重新起算的二年期间内仍然未有债权人向大陆法院提出过认可与执行申请，至2006年11月14日前亦未再次发生中止、中断情形。 综上，一审法院认定馨琳扬公司的申请超过了法律规定的有效期间，故对其申请依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第一条、第二条第一款、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：不予认可和执行台湾地区屏东地方法院91年度促字第3861号支付命令。 馨琳扬公司向本院申请复议称，复议申请人并非怠于向大陆法院申请认可与执行该支付命令，本案债权人及债权承受人在支付令生效后每五年即向台湾地区法院申请执行一次，并一直积极寻求复议被申请人的海外财产线索，直至2019年方查询到其在上海市青浦区设有公司，遂根据《规定》第四条“申请认可台湾地区法院民事判决的案件，由申请人住所地、经常居住地或被申请人住所地、经常居住地、财产所在地中级人民法院或者专门人民法院受理”，向一审法院申请认可和执行本案，故复议申请人并未违反《规定》中有关时效以及管辖的规定。综上，请求撤销一审裁定，改判认可和执行台湾地区屏东地方法院91年度促字第3861号支付命令。本案一、二审诉讼费用由周丽华、黄钦彦承担。 本院经审查认为，馨琳扬公司主张因其在支付令生效后，每五年即向台湾地区法院申请执行一次，未间断向周丽华、黄钦彦主张债权，故不应认为其怠于行使诉讼权利，应予认可和执行台湾地区屏东地方法院91年度促字第3861号支付命令的裁定。根据《规定》第二十条，馨琳扬公司向大陆法院申请认可和执行的期间为法律文书履行期限届满或生效之日起二年，涉案支付命令生效时间为2002年4月1日且无履行期间，故馨琳扬公司应在该支付命令生效之日即2002年4月1日起二年内向大陆法院申请认可与执行，因馨琳扬公司未在上述期间内向大陆法院提出认可与执行申请，故其于2019年6月25日向一审法院提出本案申请，确已超过《规定》第二十条规定的申请期间，故一审法院对此所做认定无误，本院予以认同。馨琳扬公司主张就本案项下债权，债权人并未间断向台湾地区屏东地方法院申请过执行，但根据民事诉讼法第二百三十九条的规定，上述申请因未在法定期限内向大陆法院提出，故不构成对本案申请时效的中断，馨琳扬公司复议称其直至2019年知晓债务人的财产线索亦不构成时效中止、中断的合法事由，故馨琳扬公司的复议请求本院不予支持。 综上，馨琳扬公司主张请求认可和执行支付命令的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回馨琳扬企管顾问有限公司的复议申请。 审判长 徐 川 审判员 范 倩 审判员 夏 青 二〇二〇年七月九日 书记员 丁振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执恢36号之一申请执行高跃,女性,1986年9月2日出生,住盘锦市大洼县唐。被执行人梁雨，男性,1980年4月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行高跃与梁雨买卖合同纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金11037.5元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 董 路审判员 沈国君二〇二〇年七月二十一日书记员 张圣翔
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初50号原告杨远雷，男，生于1964年12月29日，汉族，住威信县。原告陈大贤，男，生于1931年10月16日，汉族，住威信县。（未到庭）原告陈应林，男，生于1942年12月1日，汉族，住威信县。原告陈应义，男，生于1963年2月13日，汉族，住威信县。原告陈洪山，男，生于1975年7月7日，汉族，住威信县。（未到庭）原告陈洪安，男，生于1976年12月10日，汉族，住威信县。（未到庭）原告陈洪才，男，生于1982年9月10日，汉族，住威信县。（未到庭）七原告共同委托代理人艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告威信县林业和草原局，住址：昭通市威信县扎西镇长征路280号。法定代表人罗学松，局长。主要负责人杨超群，威信县林业和草原局副局长。委托代理人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人陈应辉，男，生于1961年11月18日，汉族，住威信县。第三人陈应容，女，生于1964年10月3日，汉族，住威信县。（未到庭）第三人陈应毫，男，生于1967年10月8日，汉族，住威信县。第三人陈应书，男，生于1970年9月20日，汉族，住威信县。第三人陈应榜，男，生于1973年8月21日，汉族，住威信县。第三人陈应乾，男，生于1977年2月3日，汉族，住威信县。六个第三人共同委托代理人樊鹏，云南博赞律师事务所律师。代理权限：特别授权。六个第三人共同委托委托代理人李金胜，云南博赞律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。原告杨远雷、陈大贤、陈应林、陈应义、陈洪山、陈洪安、陈洪才诉被告威信县林业和草原局及第三人陈应辉、陈应容、陈应毫、陈应书、陈应榜、陈应乾林权行政登记纠纷一案,根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。杨远雷、陈应林、陈应义及七原告共同委托代理人艾吉敏，被告威信县林业和草原局主要负责人杨超群及法定代表人的委托代理人陈正勇，第三人陈应辉、陈应毫、陈应书、陈应榜、陈应乾及六个第三人共同委托代理人樊鹏、李金胜到庭参加了诉讼。法庭审理过程中，七原告向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨远雷、陈大贤、陈应林、陈应义、陈洪山、陈洪安、陈洪才提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨远雷、陈大贤、陈应林、陈应义、陈洪山、陈洪安、陈洪才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨远雷、陈大贤、陈应林、陈应义、陈洪山、陈洪安、陈洪才交纳。审判长  申时焕审判员  游定浩审判员  邓 慧二〇二〇年七月十四日书记员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1374号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              陈天亮，男，1992年8月5日出生，汉族，住河南省中牟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7493.89元、欠款利息2216.91元、逾期还款违约金434.41元，以上合计10 145.21元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；      3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、李晓玲到庭参加诉讼，被告陈天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年9月10日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为6129的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金7493.89元、欠款利息2216.91元、逾期还款违约金434.41元，该款经原告催收未果，引起纠纷。                        审理查明事实              另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告陈天亮于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金7493.89元、欠款利息2216.91元，以上共计9710.80元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告陈天亮实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；          二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行      的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费83元，减半收取计41元，由被告陈天亮负担25元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担16元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      陈梦君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0581民初1196号原告：李金，现住吉林省梅河口市。被告：孙长安，现住吉林省梅河口市。被告：姚羽华，现住吉林省梅河口市。原告李金与被告孙长安、姚羽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金到庭参加诉讼，被告孙长安、姚羽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年12月14日起按月利1.2分计算至本利全部清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月14日，被告孙长安以其妻子姚羽华出国缺钱为由，向原告借款1万元，约定月利1.2分，未约定还款期限，并于当日给原告出具欠条一张，被告借钱后一直以无钱为由，至今本利分文未还。孙长安未答辩。姚羽华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告李金主张的事实本院予以确认。本院认为，李金提供的欠条，能够证明孙长安向其借款1万元及约定利息的事实，本院予以认定，李金要求姚羽华对此笔债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，姚羽华虽未在借条中作为借款人签字确认，但债务形成于孙长安、姚羽华婚姻关系存续期间，孙长安以个人名义为家庭日常生活所负的债务，属于夫妻共同债务，故对李金要求姚羽华承担还款义务的诉请，本院予以支持。孙长安、姚羽华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙长安、姚羽华于本判决生效后立即连带偿还原告李金借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2015年12月14日起按月利1.2分计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半），由被告孙长安、姚羽华负担。本判决为终审判决。审判长  丛志芳二〇二〇年七月二十八日书记员  丁玉柱
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2973号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：李鲁强，男，1985年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：李登录，女，1962年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：李鲁安，男，1972年3月24日出生，汉族，住阳谷县。被告：李鲁胜，男，1986年10月12日出生，汉族。住阳谷县。被告：张海英，女，1969年5月10日出生，汉族。住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告李鲁强等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初1777号原告：杨璐，女，1993年11月29日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：葛龙，男，1988年5月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。被告：李志兰，女，1962年9月19日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院审理原告杨璐与被告葛龙、李志兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。2020年1月21日，本院向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于收到该通知单次日起7日内缴纳案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。经查，原告未于本院限定期日内缴纳本案案件受理费，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告杨璐撤诉处理。审审 判 长  王毓东人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年七月八日书 记 员  陈嘉欣
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初885号原告：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县。法定代表人：周依春。委托诉讼代理人：龚勇，男，1978年5月21日出生，汉族，住四川省开江县。系原告职工。被告：梅济琴，女，1966年11月21日出生，汉族，住四川省开江县。被告：谭宇浩，男，2000年3月17日出生，汉族，住四川省开江县。原告开江县农村信用合作联社与被告梅济琴、谭宇浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江县农村信用合作联社委托诉讼代理人龚勇、被告梅济琴到庭参加诉讼；被告谭宇浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开江县农村信用合作联社向本院提起诉讼：1、依法判令被告梅济琴向原告支付借款本金248400元，并按合同约定计算利息至贷款本金、利息、罚息全部付清时止；2、依法判令被告梅济琴所有的位于开江县永兴镇街道（房产证号：房权证开江字第200701071号；土地证号：开国用（2013）第1301号）房屋以折价、拍卖、变卖所得借款在上述范围内优先受偿；3、依法判令被告谭宇浩在继承谭显林遗产价值范围对上述借款承担连带偿还责任；4、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。主要事由及理由：2014年6月18日被告梅济琴与原告签订《个人借款合同》及借款承诺书。合同约定被告向原告借款25万元，借款期限为2014年6月18日至2017年6月17日，利息按年利率11.64%计算，贷款逾期罚息上浮30%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告梅济琴及丈夫同日与原告签订抵押合同，合同约定以被告1丈夫所有的位于开江县永兴镇街道（房产证号：房权证开江字第200701071号；土地证号：开国用（2013）第1301号）房屋作为抵押物为被告的上述借款提供担保，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记。被告谭宇浩系梅济琴、谭显林夫妻的子女，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告谭宇浩在继承谭显林遗产的实际价值范围内承担连带清偿责任；原告依约向被告梅济琴支付了借款，但被告梅济琴未按约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告梅济琴辩称：借款和抵押均属实，之前的利息都是按约支付了的，后因丈夫去世，现无力偿还。但被告谭宇浩与借款无关，不应列为被告。被告谭宇浩未答辩亦未举证。经审理查明：2014年6月18日被告梅济琴与原告签订《个人借款合同》及借款承诺书。合同约定被告向原告借款25万元，借款期限为2014年6月18日至2017年6月17日，利息按年利率11.64%计算，贷款逾期罚息上浮30%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告梅济琴及丈夫谭显林同日与原告签订抵押合同，合同约定以被告梅济琴丈夫谭显林所有的位于开江县永兴镇街道51号房屋（房产证号：房权证开江字第200701071号；土地证号：开国用（2013）第1301号）作为抵押物为被告梅济琴的上述借款提供担保，并办理了抵押登记。另查明，被告谭显林于2015年去世，被告谭宇浩系被告梅济琴与谭显林的婚生子。被告梅济琴已偿还借款本金1600元，偿还利息共78425.13元，截止2020年7月21日尚欠利息及罚息共计127581.36元。以上事实有原、被告身份信息材料、个人借款合同、借款承诺书、抵押合同、共同债务承诺书、结婚证、房产证、土地证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告梅济琴签订的《个人借款合同》合法有效，原告依约支付了借款，被告梅济琴未按约还款，已构成违约。双方所约定的利息、罚息均未超过法定标准，本院予以支持。本案被告梅济琴和丈夫谭显林共同所有的房产设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告有权在被告不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。根据继承法第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”，被告谭宇浩作为谭显林第一顺位继承人，应当在继承限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅济琴在本判决书生效之日起十五日内偿还原告开江县农村信用合作联社借款本金248400元及截止2020年7月21日利息、罚息127581.36元；二、被告梅济琴在本判决书生效之日起十五日内向原告开江县农村信用合作联社支付自2020年7月21日起至实际清偿之日止的利息及罚息（以248400元为本金，按双方签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算）；三、如被告梅济琴、谭宇浩届期不履行上述付款义务，原告开江县农村信用合作联社有权就抵押物位于开江县永兴镇街道51号房屋（房产证号：房权证开江字第200701071号；土地证号：开国用（2013）第1301号）申请变卖、拍卖，所得价款优先受偿；四、被告谭宇浩在继承谭显林遗产限额内对判决主文第一、二条承担连带清偿责任。案件受理费6788元，减半收取计3394元，由被告梅济琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇二〇年七月二十三日书记员  黄美芬
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3908号 罪犯蒋军良，男，1982年12月18日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2016年4月11日作出(2015)绍越刑初字第1381号刑事判决，以被告人蒋军良犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人蒋军良不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)浙06刑终277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年1月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员崔英杰、戴惠杰出庭履行职务。浙江省乔司监狱指派警官翁斐、黄洲鸿出庭执行职务，罪犯蒋军良到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯蒋军良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯蒋军良对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蒋军良符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯蒋军良已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋军良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋军良予以假释（假释考验期限从假释之日起至2022年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴皖涢
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2489号 原告：向黎，男，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告向黎与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向黎、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币26.09元从2020年4月20日暂算至2020年5月22日（33天，起诉之日），为人民币860.97元（2020年5月22日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币26.09元算至原告实际拿到房屋产权证之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称,原告存在逾期缴费违约行为，2018年4月19日才缴纳不动产代办费，2019年10月16日才缴纳维修资金，均存在逾期缴纳的违约行为，在未交清契税、维修资金和办证费用之前无法为其办证，被告不应承担逾期办证违约责任。 本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中商品房一套,总计购房款260978元，被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用(被告代收取该费用，原告于2016年12月31日前交清)，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，属于被告原因逾期则按已付房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款260978元及相关办证税费(其中物业专项维修资金于2019年10月16日缴纳），并于2018年4月19日向被告交纳了代办证服务费。被告于2018年4月19日交房给原告,至今未为原告所购商品房办理不动产权证。 本院认为,被告于2018年4月19日交房给原告，依约应于2020年4月18日前为原告办理好不动产权证(2018年4月19日之后730日是2020年4月18日)，但被告至今未为原告办理好不动产权证,已构成逾期办证违约，至2020年5月22日止应支付原告逾期办证违约金860.97元(原告主张的2020年4月20日至2020年5月22日逾期33天,26.09元×33天＝860.97元)，2020年5月23日之后，被告仍应按每日26.09元的标准支付原告逾期办证违约金至办妥不动产权证之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告向黎逾期办证违约金860.97元,于本判决生效后7日内付清； 二、被告怀化市大汉置业有限公司支付原告向黎逾期办证违约金（按每日26.09元的标准,从2020年5月23日计算至办妥不动产权证之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年七月十日 代理书记员  许文镌
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4890号之一 申请执行人：杨咏娴，女，19××年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告杨咏娴与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16802号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告杨咏娴支付补偿款21760.55元及违约金，并承担案件受理费348.09元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨咏娴向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23487.72元（含执行费248.59元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4890号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人杨咏娴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4890号