wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5271号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：谢华，总经理。委托诉讼代理人：刘忠英，系。被告：余学江，男，1985年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：但利，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）与被告余学江、但利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司委托诉讼代理人刘忠英、被告余学江到庭参加诉讼。被告但利经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞庭物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付2015年2月1日至2020年4月期间的物业服务费5443.20元、公摊费301.20元、水费25.80元、滞纳金2787.22元，合计8557.42元。事实和理由：原告与重庆同景昌浩置业有限公司于2011年4月11日签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与被告余学江、但利于2014年8月5日签订《前期物业服务协议》。根据前述合同约定，原告对被告物业所在的同景.跃城小区实施了规范的物业管理服务，履行了物业合同义务。被告余学江、但利系小区物业业主，二被告自2015年2月起未按合同约定向原告支付物业费和公摊费，原告催收未果遂诉请如上。被告余学江辩称：欠缴物业费属实。物业未退还被告的装修保证金。且原告在小区的环境卫生、车辆管理、道路畅通、电梯共用设施维护，小区安全保卫等方面服务不到位，没有尽到物业服务合同约定的义务，现不同意向原告支付物业费和公摊费。被告但利无辩称。本院认为，原告瑞庭物业公司是依法成立具有合法资质的物业管理服务公司，其与重庆同景昌浩置业有限公司签订《同景.跃城前期物业服务合同》，与二被告于2014年8月5日签订了《前期物业服务协议》，前述合同及协议约定：由原告向被告物业所在的同景.跃城小区提供物业服务，住宅物业服务费按建筑面积1.2元/月/平方米（不含电梯费及公摊费），电梯费不得超过0.5元/月/平方米，公摊费由小区业主据实分摊，物业费及公摊费按月收取，逾期未支付则按日千分之三标准交纳违约金，合同期限自2011年2月28日起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。签订合同后，原告对被告居住的小区实施了物业管理，履行了物业服务义务，电梯费按0.30元/月/平方米计收。被告系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积57.62平方米。被告自2015年2月起未支付物业费、公摊费，截至2020年4月30日，拖欠物业服务费57.62平方米×1.5元×63个月为5443.20元，水费25.80元，公摊费301.20元，合计5770.20元。原告与重庆同景昌浩置业有限公司签订的《同景.跃城前期物业服务合同》、与被告签订的《前期物业服务协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告依约向被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和小区秩序的维护等起到了积极作用，应收取物业服务费，被告未按期交纳物业服务费，应承担相应法律后果，故对原告诉请被告支付物业服务费、公摊费合计5770.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告物业服务质量不到位的问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。但原告在履行物业服务合同中，其物业服务质量还有待完善提高，对业主提出的相关问题应及时进行登记整改，被告并非无故拒交物业费，原告要求被告支付违约金损失的请求本院不予支持。被告但利经传票传唤未到庭，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余学江、但利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司2015年2月1日至2020年4月30日期间物业服务费5443.20元、水费25.80元、公摊费301.20元，合计5770.20元；二、驳回原告重庆瑞庭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余学江、但利承担，此款原告重庆瑞庭物业管理有限公司已自愿垫付，被告余学江、但利应在支付上述款项时一并支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年七月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 周 瑄
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1602号原告：谌礼仁，男，1982年9月6日出生，长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：谌双玲，男，1979年10月28日出生，安化县人，户籍所在地湖南省安化县，现住长沙市雨花区。原告谌礼仁与被告谌双玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼，被告谌双玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2.判令被告支付原告2016年4月7日至2020年6月7日共50个月利息30000元（利息以30000元为基数按年利率24%标准计算）。2020年6月7日以后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，被告因资金周转向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，约定月息3分，且另外约定如果在2016年古历年底归还，利息按1.5分计算，如在谌礼仁材料店销十吨材料款付清利息不计。借款后，被告一直未偿还借款，也未向谌礼仁购买材料。被告谌双玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与案件相关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及采信的证据，本院确认如下案件事实：2016年4月7日，被告谌双玲向原告谌礼仁借款30000元，约定利息叁分，未约定借款期限，原告当天交付现金30000元给被告，被告出具借条一张，借款人落款为“谌双林”，双方另外约定，如被告在2016年农历年底归还，利息按1.5分计算，如被告在原告谌礼仁材料店销十吨材料并付清货款，利息不计。借款后，被告谌双玲未偿还借款本息，也未继续向原告购买材料。另查明，安化县田庄乡桃林村仅有一个名为“谌双玲”的男性村民，本院在向被告谌双玲邮寄送达应诉文书时，被告以“谌双林”之名签收，并备注谌双玲的身份证号码。本院认为,关于被告的主体问题，经查，借条上的“谌双林”与本案被告“谌双玲”系同一人。被告谌双玲向原告谌礼仁出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告谌礼仁依约向被告谌双玲提供了借款，但被告谌双玲未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的责任，故原告谌礼仁要求被告谌双玲偿还借款本金30000元及利息30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌双玲于本判决生效后十日内偿还原告谌礼仁借款本金30000元，利息30000元（利息计算至2020年6月7日，之后的利息以本金30000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谌双玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚小燕二〇二〇年七月十五日法官助理蒋悠代理书记员  刘丽貌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4556号之一申请执行人：陈阳，男，1991年12月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区伞塔路1号院高层21楼7号。被执行人：李莉香，女，1965年6月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区文景路中段108号魏玛公馆4号楼2单元101室。被执行人：范天峰，男，1976年1月16日出生，汉族，陕西天力建设工程有限公司法定代表人，住西安市未央区未央路155号8号楼2单元102室。被执行人：陕西天力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路海璟国际2号楼2单元25层22512室。法定代表人：范天峰，总经理。本院在执行申请执行人陈阳和被执行人李莉香、范天峰、陕西天力建设工程有限公司合同纠纷一案中，已向被执行人李莉香、范天峰、陕西天力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明，被执行人范天峰现有位于西安市未央区张家堡广场东侧（未央路155号）8幢20102室（不动产权证号1100118010-3-1-8-20102～1）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范天峰（身份证号61011219760116303X）名下位于西安市未央区张家堡广场东侧（未央路155号）8幢20102室（不动产权证号1100118010-3-1-8-20102～1）房屋，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年七月三十日书记员 冯梦珂
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执185号申请人：河南陆赐企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东才高街6号东方鼎盛中心B座1407室。负责人：龚繁荣。委托代理人：刘春晓、张增杰（实习），河南瀛豫律师事务所律师。被执行人：河南中天电气股份有限公司。住所地：许昌市东城区工业集聚区纬十三路东段。法定代表人：张红垒。被执行人：刘俊锋，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：轩岗领，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省许昌市建安区张潘镇政府院县。被执行人：刘少林，男，汉族，1950年12月28日出生，住河南省许昌市建安区。被执行人：赵喜花，女，汉族，1950年8月26日出生，住河南省许昌市建安区。本院作出的（2017）豫10民初124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南中天电气股份有限公司、轩岗领、赵喜花、刘俊锋、刘少林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南中天电气股份有限公司、轩岗领、赵喜花、刘俊锋、刘少林的银行存款30736871.57元及利息（按生效判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月三十日书记员  王津钰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6399号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：冯齐兵，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站诉被告冯齐兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤诉。案件受理费3653.16元，减半收取1826.58元，保全费1370元，由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年七月六日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6808号 上诉人（原审原告）：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路6号东方花园。 法定代表人：郑玉美，总经理。 委托诉讼代理人：董绍清，男，1986年8月7日出生，汉族，系山东中鲁时空数字技术传播有限公司员工，住青岛市。 被上诉人（原审被告）：刘成栋，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司因与被上诉人刘成栋合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在二审审理过程中，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东中鲁时空数字技术传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘欣瑜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执613号浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行、陆晓华、丁晓伟、**、陆金华：本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司广陈支行与被执行人陆晓华、丁晓伟、**、陆金华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为35895.41元，执行费为438元。在执行过程中，被执行人陆晓华、丁晓伟、**、陆金华已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执613号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初745号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人查金喜，男，1981年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年4月14日、2008年9月3日、2018年9月12日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑四年六个月、有期徒刑八个月，2018年12月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]11679号起诉书指控被告人查金喜犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人查金喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年1月11日9时许，被告人查金喜从瑞安市塘下镇张宅村建设路×××号楼梯口进入后，经阳台，以爬窗方式进入被害人张某位于建设路×××号的家中，并窃取放置在三楼卧室壁柜里的宝格丽（ＢＶＬＧＡＲＩ）牌单环戒指一枚。经价格认定，上述戒指在2020年1月11日的交易价格为9600元／枚。 2020年4月18日，被告人查金喜被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人查金喜自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人查金喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述，证人查某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，戒指照片，购买记录照片，微信聊天记录照片，归案情况说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人查金喜以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查金喜系累犯，依法从重处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人查金喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人查金喜退赔被害人张某、王某经济损失计人民币9600元。退赔款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年七月三十日 书记员  张利星
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5451号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：胡辉朋，男,1973年8月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告胡辉朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10456.42元、利息6801.02元、违约金及手续费7779.93元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计25037.37元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：胡辉朋。 申领情况：2015年3月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××74。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金10456.42元、利息6801.02元、违约金及手续费7779.93元，合计25037.37元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡辉朋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10456.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初2916号原告：何兴勇，男，汉族，1975年9月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。被告：陈康，男，汉族，1977年2月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田维洋，贵州简曦律师事务所律师。原告何兴勇诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兴勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金77000元及利息3657.5元（2019年3月29日至2020年3月28日利息，合计3657.5元，2020年3月29日之后的利息，以77000元为基数，按同期人民银行贷款利率计算至借款还清之日止），本息合计80657.5元；2.请求判令被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告陈康、李忠强合伙经营遵义东方旅游运输有限公司名下的贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号旅游客车。2018年7月10日，陈康、邹泽春、龙兴林、凌建国、何兴勇、李忠强等人合伙经营贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号旅游客车。2019年，原告何兴勇、李忠强等人退伙，由陈康、龙兴林、凌建国继续经营。原告何兴勇出资的份额由被告陈康购买，作价10万元。2019年3月29日，被告陈康向原告何兴勇出具《借条》。被告于2019年3月29日至2019年8月15日期间，被告陈康通过微信向原告归还借款23000元。被告陈康辩称，原告诉请为民间借贷，但陈述的事实和理由却是双方签订合伙协议，出资购买车辆。双方非民间借贷，应驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告何兴勇、被告陈康与案外人李忠强签订《合伙购车协议》，约定：三方共同出资在东方红运旅游运输有限公司购买客车一个半车，牌照为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号，三方出资相同，各占购买合伙车辆总金额的50%，收益也各占50%。为此，原告何兴勇向东方红运旅游运输有限公司转款25万元，案外人李忠强支付15万元，被告陈康支付5万元。后因三人需等额出资即每人出资15万元，何兴勇与陈康协商后，何兴勇将其出资25万元中转让10万给陈康作为其出资份额，但陈康未向原告何兴勇支付10万元，当时陈康曾出具股份转让款的凭证，后陈康于2019年3月29日向何兴勇出具《借条》一张，载明：借款人于2019年3月29日向出借人借款人民币100000元整（大写：壹拾万元），借款期限为一年，借款月息按银行（信用社）同期利率执行，签订本借款之日起，借款人已收到上述借款。如到期未还清本息，借款人需承担出借人因追款产生的一切费用。借条出具后，被告陈康向原告何兴勇支付2.3万元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告何兴勇持被告陈康出具的借条提起民间借贷诉讼，被告陈康抗辩系合伙纠纷，虽然双方在庭审中确认原系陈康受让合伙出资份额而欠款，但后重新出具借条，应为双方和解达成借贷关系的协议，故本案按民间借贷纠纷审理。被告陈康逾期未归还借款，应承担还款77000元的责任。虽然双方借条中约定“借款月息按银行（信用社）同期利率执行”，但未明确什么银行、同期利率的种类，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，对借期内利率不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告对逾期利息主张按同期人民银行贷款利率计算，因从2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期类）支付逾期利息，但不得超过年利率6%。原告主张被告承担律师费，虽然借条约定“借款人需承担出借人因追款产生的一切费用”该内容约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，原告主张的费用超过订立合同是可以预见的损失，故不予支持。被告在诉讼中主张的合伙期间清算系另一法律关系，双方可依法另行解决。为此，判决如下：一、被告陈康于本判决生效五日内偿还原告何兴勇借款77000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期类）支付从2020年3月29日起至借款还清之日止的利息（以年利率6%为限）；二、驳回原告何兴勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取），由被告陈康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月十七日法官助理张波书记员黄颂娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3491号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郑光秀，女，1959年7月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告郑光秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告莆田市嘉亿物业服务有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初922号 原告：乐山市九天物业服务有限责任公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇竹根路16号。 法定代表人：易兴丽，该公司总经理。 被告：刘波，男，1980年12月14日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告乐山市九天物业服务有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告乐山市九天物业服务有限责任公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市九天物业服务有限责任公司撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑柳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2027号申请执行人重庆嘉业汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-2。法定代表人杨学贵，总经理。被执行人马江，男，1989年10月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。申请执行人重庆嘉业汽车运输有限公司与被执行人马江挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5363号民事判决书发生法律效力，被执行人马江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉业汽车运输有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人马江给付服务费1600元、违约金160元、诉讼费576元。本院受理后，已向被执行人马江发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人马江的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人马江无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人马江列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年七月二十四日书记员 马贵华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1259号申请执行人缪华曙，男，汉族，1979年6月25日生，住苏州市吴江区。委托代理人李雪艳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人李刚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人潘成勇，男，汉族，1977年12月13日生，住江苏省灌云县。被执行人张莉，女，汉族，1982年5月12日生，住江苏省常熟市。原告缪华曙与被告潘成勇、张莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8833号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告潘成勇、张莉于本判决生效之日起十日内给付原告缪华曙购房款707464元及利息（以707464元为基数，自2019年6月2日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止）。（若转账支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××60）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5437元，由被告潘成勇、张莉负担，于本判决生效之日起十日内付至本院。原告已预交的案件受理费5437元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为725814元，申请执行费9658元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年1月19日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年3月5日，2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2022年4月16止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。本院依法扣划被执行人张莉名下存款5366.47元，上述款项已交本案执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院已委托被执行人住所地法院查询被执行人的财产情况。被执行人住所地法院××被××人××县××于灌云县××路××号伊山水岸34幢4单元302室的不动产，本院已对上述房产进行查封，查封期限至2023年4月21日止。但因本院系轮候查封，暂无处置权，且上述房产办有抵押，且本案申请执行人并非抵押权人，故本院已向首封法院送达参与分配函。6、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8833号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年七月二十四日书记员 桑莹荭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2740号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码：91440400892545152E。 负责人：罗敏，行长。 被执行人：黎志红，男，汉族，1969年9月12日出生，身份证住址：广东省阳春市。 关于平安银行股份有限公司珠海分行与黎志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2120号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效判决所确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付113004.61元，并向本院支付执行费1595.07元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行、互联网银行、工商等查控系统查询被执行人名下的不动产登记、车辆登记、证券账户、银行存款信息，发现并依法扣划被执行人黎志红名下的银行存款，扣除执行费1595.07元后，申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行得款人民币910.42元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  郭道贵 审判员  朱 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方 玲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1747号申请执行人：常书红，女，1978年2月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：柴金虎，男，1988年2月28日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5632号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴金虎银行存款、收入7897.90元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十八日书记员  周歌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2732号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩201室。 法定代表人滕小颖。 被执行人秦月桥，男，1973年8月18日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人刘贵枝，女，1984年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人秦月桥、刘贵枝追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）浙0109民初14284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年5月7日向本院申请执行。申请执行标的为22693.74元及2018年7月19日起的资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人秦月桥名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年7月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐阳芷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初171号 原告：戴会平，男，1970年6月8日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：敖冬平，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：杨海军，男，1974年1月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：万福玉、刘兵花，江西中天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告戴会平与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人程晓明，被告杨海军的委托诉讼代理人万福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴会平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨海军偿还原告借款本金150万元（人民币壹佰伍拾万元整）；2、请求判令被告支付以150万元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息暂计算至起诉之日为100530元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 杨海军辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：答辩人分别于2015年12月8日和同月28日先后收到被答辩人通过银行转账方式转入的资金50万元和250万元，总计300万元。后因故项目合作未果，答辩人通过银行转账方式分九次退回被答辩人308万元，其中8万元系补偿款。期间，2018年5月份，被答辩人采取派员对答辩人亲属盯梢跟踪方式，对答辩人进行威胁，并于5月4日当天要求答辩人书写了二份欠条，面对此种威胁，答辩人对此只好采取报案方式。被答辩人支付给答辩人的300万元资金，答辩人早已退回，并补偿了其部分损失。 本院经审理查明：2014年底，原告戴会平通过其舅舅的女儿认识了被告杨海军。原、被告熟识后两人欲共同投资做项目，2015年12月8日，原告戴会平向被告杨海军账户转账50万元，该笔转账摘要备注投资款；2015年12月28日，戴会平又向杨海军账户转账250万元。由于项目未合作成功，杨海军通过银行转账向戴会平偿还了款项共计308万元，庭审中戴会平对杨海军偿还了308万元的事实进行了确认。 庭审中，原告戴会平表示其起诉的依据是欠条落款时间为2018年5月4日、2018年6月4日的两张欠条。2018年5月4日的欠条内容为：“于2018年7月30日前还人民币100万元整。到7月30日止，所有款项已还清。杨海军，2018年5月4日，”；2018年6月4日的欠条内容为：“于2018年6月30日前还人民币100万元整。杨海军，2018年6月4日，”。上述两张欠条并没有注明债权人的姓名，仅有杨海军的签名。 还查明，原告戴会平在庭审中确认，其起诉的两张100万元欠条，共计200万元，包涵了其表弟余某、侄子戴某1、杨海军的朋友陈某等多人的往来款项。 本院经审查认为，原告戴会平诉请要求被告杨海军就其出具的两张100万元的欠条，共计200万元立即清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告戴会平已认可杨海军偿还了其借款308元。现原告要求被告偿还欠款200万元，原告仅提供了杨海军书写的200万元欠条作为证据，其并未提供借款200万元的转账、流水等能够证明借贷法律关系存在的证据。尽管证人余某从其账户转账了款额至杨海军账户，若该款项属于余某与杨海军之间的借款，其债权人应为余某而不是戴会平。戴会平将其转账给陈某的款项要求杨海军清偿，陈某作为一个完全民事行为能力人，其应对自己的民事行为承担相应的法律责任，戴会平应通过其他的合法途径要求陈某清偿。综上，本案中，戴会平主张的200万元欠条中的款额是由戴会平本人、余某、戴某1、陈某、杨海军多人的债权债务交织在一起的，且该欠条并没有注明相应的债权人，故本案中，原告戴会平并不是适格的起诉主体。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回戴会平的起诉。 戴会平预交的案件受理费19205元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈莎莎 人民陪审员  万发林 人民陪审员  彭长财 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘 翠
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2099号申请执行人：陶耀凯，男，1965年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人陶耀凯与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人陶耀凯支付案款31531元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人陶耀凯案款31531元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人陶耀凯，约谈中，申请执行人陶耀凯亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1190号申请执行人曹武明，男，1982年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人杭建华，男，1958年6月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹武明与被执行人杭建华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8563号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杭建华自愿给付曹武明欠款65000元，分期履行：于2019年10月30日前给付20000元，于2019年12月30日前给付20000元，于2020年3月30日前给付25000元。案件受理费减半收取715元，由杭建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹武明向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款51700元及利息，案件受理费715元，执行费686元（未预缴）。执行中，被执行人杭建华向本院申报无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年4月20日冻结被执行人名下银行账户1处。冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。4.被执行人于2020年5月11日到庭承诺分期履行债务，并向本院缴纳686元执行费，后被执行人仅履行10000元,余款未能按约履行，且经传唤亦未能到庭。5.于2020年7月8日对杭建华位于如皋市××镇××村××组××号的住所进行搜查，未发现被执行人，亦未发现可供执行的财产。6.根据申请执行人提供的线索前往被执行人儿子儿媳住所如皋市××街道××小镇××单元××室进行了调查，未能发现被执行人，其子反映杭建华偶尔居住此地。7.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8.告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因到期后权利仍未实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款10000元及执行费686元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。因被执行人去向不明，暂无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 杨亚萍
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2329号 原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。 负责人：潘相男，行长。 委托诉讼代理人：杨仕伟，男，汉族，该行员工。 被告：夏保华，男，生于1964年9月3日，汉族，居民，住四川省仁寿县，现羁押于眉州监狱。 原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告夏保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人杨仕伟及被告夏保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告夏保华立即偿还原告贷款本金21400元，并按约定的月利率从逾期之日起计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告夏保华立即偿还原告贷款本金21321.5元及利息（以21400为基数，从2017年9月21日至2018年9月20日止按年利率5.89%计算利息为1260.5元，自2018年9月21日起至判决之日止按年利率8.8355%计算利息）。事实和理由：被告夏保华于2017年9月21日在原告处申请网捷贷21400元用于日常消费。原、被告线上签订了借款合同。该借款约定的到期日为2018年9月20日。现被告所欠贷款资金本息已形成不良，导致原告的贷款出现信用风险，特诉至法院，望判如所请。 被告夏保华辩称：向原告贷款是事实，共计21400元,也确实没有偿还。这笔贷款的到期日期是2018年9月20日，但是被告在2018年7月份出了事情，造成被告无法及时还款，希望银行免除利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告夏保华使用其名下的借记卡（62×××70），通过掌上银行电子渠道与农行仁寿支行签订了《个人自助小额借款合同》（借款合同编号为：51020120170147730），约定：1.1.1自2017年9月21日起至2017年10月21日（额度有效期）止，借款人可以在人民币21400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。在该期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关电子记录记载为准，相关电子记录为本合同的组成部分；1.3借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍点肆壹（浮比）；1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；3.2（3）卡捷贷支付方式。借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用的，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：账号／卡号62×××70；4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息；8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2017年9月21日，原告向被告名下的借记卡（尾号为4570）发放借款21400元。原告提交的贷款发放通知单显示：正常执行利率5.89034%；逾期执行利率8.83550%；一次性利随本清还款；到期日为2018年9月20日。借款到期后被告未能清偿借款本息。2019年7月27日、9月21日原告通过被告夏保华的农行借记卡（尾号为5360）分别逾清收超78.47元、0.02元，2020年4月3日在该借记卡逾清收超0.01元，共计在被告该银行账户扣取78.5元归还了借款本金，故被告拖欠借款本金共计为21321.5元，原告经催要未果诉至本院。 另查明，被告夏保华因犯挪用公款罪于2018年10月22日被仁寿县人民法院以（2018）川1421刑初305号刑事判决书判处有期徒刑三年（2018年7月25日起至2021年7月24日止），现羁押于眉州监狱。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息、《个人自助小额借款合同》、征信授权书、放款交易流水、超期扣款、电子记录凭证13张、个人信贷业务贷款逾期催收通知书、四川省仁寿县人民法院（2018）川1421刑初305号刑事判决书等证据予以证实，上述证据通过当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时履行合同义务。本案中原告农行仁寿支行同被告签订的《个人自助小额借款合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照约定向被告发放了21400元借款，被告理应按照约定的时间向原告清偿借款本息，但其拖欠至今已属违约。故原告农行仁寿支行要求被告夏保华归还借款本金21321.5元及利息的诉讼请求本院予以支持。但利息应分段计算：从2017年9月21日至2018年9月20日止的借期内利息应以21400元为本金基数，按年利率5.89%计算；2018年9月21日起至2019年7月27日止以21400元为本金基数，按年利率8.8355%计算；因在2019年7月27日偿还借款本金78.47元，故2019年7月28日起至2019年9月21日止应以21321.53元为本金基数，按年利率8.8355%计算；因在2019年9月21日偿还0.02元，故2019年9月22日起至2020年4月3日止以21321.51元为本金基数，按年利率8.8355%计算；因在2020年4月3日偿还0.01元，2020年4月4日起至判决之日止以21321.5元为本金基数，按年利率8.8355%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告夏保华于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金21321.5元及利息，利息分段计算为：从2017年9月21日至2018年9月20日止的借期内利息以21400元为本金基数，按年利率5.89%计算；2018年9月21日起至2019年7月27日止以21400元为本金基数，按年利率8.8355%计算；2019年7月28日起至2019年9月21日止应以21321.53元为本金基数，按年利率8.8355%计算；2019年9月22日起至2020年4月3日止以21321.51元为本金基数，按年利率8.8355%计算；2020年4月4日起至判决之日止以21321.5元为本金基数，按年利率8.8355%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计168元，由被告夏保华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  黄超敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘宽冲
安徽省寿县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖0422行初6号 原告卢本全，女，汉族，1980年11月12日生，住安徽省寿县。 委托代理人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。 被告寿县民政局,住所地寿县寿春镇南门外城投大厦9楼。统一社会信用代码113404220032341368。 法定代表人王占银，局长。 委托代理人杨善红，该局婚姻登记处主任。 第三人戚仁全，男，汉族，1982年9月10日出生，住安徽省寿县。 第三人戚仁六，男，汉族，1983年11月19日出生，住安徽省寿县。 原告卢本全诉被告寿县民政局民政行政登记一案，本院于2020年5月6日立案受理，2020年5月7日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告卢本全及其委托代理人钱成蕊、被告寿县民政局委托代理人杨善红以及第三人戚仁全、戚仁六到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 2004年9月17日，寿县民政局根据卢本全与持有“戚仁全”身份信息的男子的结婚登记申请，为二人办理了结婚登记，颁发了皖六寿B字第1824号《结婚证》。 原告卢本全诉称：原告与第三人戚仁六于2004年9月17日在寿县民政局申请办理结婚登记。因当时戚仁六未达法定婚龄，遂以其哥哥戚仁全的身份信息申请办理结婚登记，但结婚照片上是卢本全与戚仁六的合影，整个登记过程中，戚仁全均未到场办理任何手续。被告寿县民政局在未核实清楚当事人真实身份的情况下，为原告与身份信息为戚仁全但实际为戚仁六的男方办理了结婚登记，并颁发了皖六寿B字第1824号《结婚证》。根据相关法律规定，该结婚登记行为无效，应予以撤销。故原告请求判令：1、依法撤销寿县民政局于2004年9月17日所作的结婚证字号为皖六寿B字第1824号《结婚证》；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在法定期限内向本院提交了以下证据： 证据1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据2、结婚登记审查处理表1份、寿县隐贤镇郝岗村村民委员会1号证明1份。证明寿县民政局颁发的皖六寿B字第1824号《结婚证》登记的男方为戚仁全，但照片是戚仁六，故该登记行为无效； 证据3、第三人戚仁全与戚仁六身份证复印件各1份、戚仁六与卢本全的家庭成员户口本复印件1组、寿县隐贤镇郝岗村村民委员会2号证明1份。证明卢本全与戚仁六为真实夫妻关系。 被告寿县民政局辩称：1、寿县民政局颁证时严格按照《婚姻登记条例》的规定进行审查，不存在过错。虽然登记错误，但责任在于原告和第三人；2、原告与第三人冒用他人身份信息，扰乱国家正常工作秩序，应当受到制裁。 被告寿县民政局在法定期限内向本院提交了以下证据： 婚姻登记申请材料一组，具体包括《结婚登记审查处理表》复印件1份、《申请结婚登记声明书》复印件2份、卢本全与戚仁全身份证及户口本复印件各1份。整组证据证明民政局根据原告与第三人提交的材料进行办证的行为合法。民政局客观上不具备识别照片上的人是否为持证人的能力。 第三人戚仁全、戚仁六对原告的起诉意见没有异议，在法定期限内未向法庭提交证据。 经庭审质证，各方当事人对涉案证据质证意见如下： 关于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告履行了审慎审查的义务。第三人戚仁全、戚仁六对被告提交的证据没有异议。 关于原告提交的证据，被告对证据1、证据2没有异议。对证据3的真实性无异议，但认为即使村委会的证明是真实的，也不能证明民政局的登记无效。因为《申请结婚登记声明书》中明确了由当事人自己对提交的信息负责。第三人戚仁全、戚仁六对原告提交的证据没有异议。 经庭审举证、质证，鉴于各方当事人对涉案证据的真实性均无异议，本院对各方提交证据的真实性均予以认定，但对各证据的证明效力，本院将结合本案其他证据进行综合认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2004年9月17日,卢本全与戚仁六向寿县民政局申请办理结婚登记。因当时戚仁六未达到法定结婚年龄，戚仁六便持戚仁全的户口簿及身份证、以“戚仁全”的名义与卢本全申请办理结婚登记。寿县民政局审查确认二人提交的相关证件真实，为“戚仁全”和卢本全办理了结婚登记，颁发了皖六寿B字第1824号《结婚证》。2020年5月6日，卢本全以寿县民政局审查不严造成婚姻登记错误为由，要求撤销该结婚登记，遂提起本案诉讼。 本院认为：寿县民政局是寿县人民政府确定的婚姻登记机构，具备办理婚姻登记的行政职权。本案中，卢本全与持有“戚仁全”身份信息的戚仁六在申请结婚登记时提交的身份证件齐全且真实，寿县民政局的工作人员客观上不具备准确辨别证件持有人与证件所记载信息是否吻合的条件和能力，因此，寿县民政局通过审查两申请人提交的身份信息材料、在两申请人签署了《申请结婚登记声明书》后为卢本全与“戚仁全”办理结婚登记并颁发结婚证的行为在办理程序上并无明显不当。该结婚登记信息与实际情况不符主要是因申请人骗取登记的违法行为所致。鉴于该宗结婚登记确认卢本全与“戚仁全”为夫妻关系的事实并不存在，如果不予撤销，则不仅给当事人自身生产生活造成不利影响，也同时给社会公共秩序及不特定第三人的合法权益带来潜在危害，故此，卢本全申请撤销涉案结婚登记的诉讼请求，本院予以支持。对于原告与第三人共同提交虚假材料骗取登记的违法行为，本院予以指正。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决如下： 撤销被告寿县民政局颁发的皖六寿B字第1824号《结婚证》。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  周跃武 审 判 员  夏金廷 人民陪审员  吴苗苗 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王婷婷 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的；
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更437号罪犯普俊，男，1979年6月5日出生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第483号刑事判决，以被告人普俊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年8月18日、2018年6月26日五次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年12月至2019年10月获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月13日起至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2635号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：范雪华，男。 被告：庄加兴，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告庄加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼。被告庄加兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：判令庄加兴归还借款本金40000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年2月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中利息、罚息、复息暂计至2020年5月21日止为1585.99元，本息合计41585.99元）。事实和理由：2017年7月19日庄加兴向莆田农商银行凤凰山支行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行凤凰山支行审批通过。同日，庄加兴与莆田农商银行凤凰山支行签订了《最高额借款合同》。后庄加兴通过个人手机银行多次支用贷款合计40000元。因庄加兴未依约归还本息，莆田农商银行凤凰山支行提起诉讼。 庄加兴未作答辩。 莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、受托人身份证明及身份证复印件、庄加兴身份证复印件各一份；2、最高额借款合同一份；3、福建农村信用社、农商银行电子支用单五份、普通贷款账户交易明细查询登记簿十份。因庄加兴未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，庄加兴（借款人）与莆田农商银行凤凰山支行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2017年7月19日起至2020年7月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币50000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率9.99‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年7月2日，庄加兴通过手机银行客户端向莆田农商银行凤凰山支行支用贷款3000元；2018年9月15日支用贷款5000元；2019年7月22日支用贷款25000元；2019年9月20日支用贷款2000元；2019年10月12日支用贷款5000元。因庄加兴未按照合同约定偿还借款，莆田农商银行凤凰山支行提起诉讼。本案诉讼期间，莆田农商银行凤凰山支行于2020年6月18日分别从庄加兴的账户扣划79.8元、152.11元、268.09元，用于偿还2018年7月2日贷款3000元、2018年9月15日贷款5000元、2019年7月22日贷款25000元所欠款项。截至2020年7月2日尚欠莆田农商银行凤凰山支行借款本金40000元及利息、罚息、复利合计1652.37元。 本院认为，莆田农商银行凤凰山支行与庄加兴之间存在借款合同关系。庄加兴未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张庄加兴偿还借款本金40000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 庄加兴应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金40000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月2日利息、罚息、复利共计1652.37元，及自2020年7月3日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839.6元，减半收取计419.8元，由庄加兴负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1743号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：王秀兰，男，1973年11月5日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月二十三日书记员 黄小龙—1—
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2041号 原告：孙京英，女，1973年7月17日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：杨鹏超，男，1990年2月4日出生，汉族，住山东省平原县， 委托诉讼代理人：王娜娜（杨鹏超之妻），住山东省平原县。 被告：平原县鑫源物流运输有限公司，住所地山东省平原县。 负责人：姚广河，总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：王保景，总经理。 委托诉讼代理人：庞含涛，山东易济律师事务所律师。 原告孙京英与被告杨鹏超、平原县鑫源物流运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称中华联合保险德州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京英委托诉讼代理人苑晓敏,被告杨鹏超的委托诉讼代理人王娜娜、中华联合保险德州公司的委托诉讼代理人庞含涛到庭参加诉讼。平原县鑫源物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙京英向本院提出诉讼请求：判令中华联合保险德州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费68620.03元、误工费13916.4元、护理费9741.48元、残疾赔偿金101589.6元、被扶养人生活费36888.78元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费3400元、营养费2500元、交通费500元、司法鉴定费2100元、车损500元，合计241756.29元。以上赔偿如有不足时，由杨鹏超、平原县鑫源物流运输有限公司承担赔偿责任。涉诉费由被告承担。 中华联合保险德州公司辩称，同意对原告合法有据的损失在“交强险”和“商业三者险”限额内根据保险合同的约定赔付，对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担；已垫付医疗费1万元，应予以抵扣。 杨鹏超辩称，垫付2万元医疗费，应当返还。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月13日12时56分许，杨鹏超驾驶鲁ND****重型仓栅式货车沿商河县G2高速连接线玉皇庙镇李家小学路口由西向东直行时，与由南向北行驶的孙京英驾驶的一星宗牌电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、孙京英受伤。 二、交警部门认定结果：杨鹏超承担事故的全部责任，孙京英不承担事故责任。 三、司法鉴定意见：1.孙京英左肩关节部分活动功能障碍，评定为十级伤残；其双侧多发肋骨骨折，评定为十级伤残。2.孙京英伤后误工期限为120天；护理期限为50天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为50天。 四、被扶养人情况：孙丰明（孙京英之父），1949年6月8日出生，71周岁；孙风花（孙京英之母），1953年5月2日出生，67周岁。孙丰明、孙风花均为农民，由其子女孙京英、孙京虎二人扶养。 五、人身财产损害费用：1.医疗费68620.03元、2.误工费13916.4元、3.护理费9741.48元、4.伤残赔偿金101589.6元、5.被扶养人生活费34809.72元、6.精神损害抚慰金1000元、7.住院伙食补助费3400元、8.营养费2500元、9.交通费300元、10.鉴定费2100元。 六、垫付费用情况：交强险垫付1万元，杨鹏超垫付2万元。 七、车辆保险情况：事故车辆鲁ND****重型仓栅式货车在中华联合保险德州公司投保“交强险”、“商业三者险”100万元（含不计免赔）。 双方有争议的事项为医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、车辆损失，其他事项无争议。 本院认为，根据孙京英提供的住院病案、医疗费票据，能够证明其因交通事故受伤医疗的事实，对医疗费68620.03元应予以认定。中华联合保险德州公司虽认为应扣除孙京英与交通事故无关的治疗费用但未提供证据予以证明，本院不予支持。山东省人身损害赔偿标准城乡统一，不再区分城镇居民和农村居民。孙京英按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元主张误工费13916.4元（115.97元×120天）、护理费9741.48元（115.97元×84天），应予以认定。中华联合保险德州公司虽认为鉴定报告确定的误工期限及护理期限过长但未提供相关证据，本院不予采信。孙京英因交通事故受伤构成二处十级伤残，反映了其劳动能力丧失的程度，其父母孙丰明、孙风花身为农民，年龄已达到男60周岁以上、女55周岁以上，应推定无劳动能力且无生活来源，其被抚养人生活费按照山东省上一年度城镇居民人均消费性支出、扶养年限、伤残系数计算为34809.72元（26371元×（9年+13年）÷2人×0.12），一并计入残疾赔偿金中。根据本案侵权情节、过错程度、损害后果等因素综合考虑，认定其精神损害抚慰金1000元。根据司法鉴定意见，孙京英按每日50元主张营养费2500元应予认定。孙京英主张交通费500元但无证据提交，鉴于其就医期间确有交通费发生，酌定300元。孙京英主张车损500元但无证据提供，不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在“交强险”限额范围内赔偿原告孙京英医疗费1万元、误工费13916.4元、护理费9741.48元、伤残赔偿金85042.12元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计12万元；扣除垫付医疗费1万元，余款11万元于判决生效之日起十日内汇入原告孙京英在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6215824510000******）。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在“商业三者险”限额范围内赔偿原告孙京英医疗费58620.03元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）51357.2元、住院伙食补助费3400元、营养费2500元，合计115877.23元；于判决生效之日起十日内返还被告杨鹏超2万元，汇入商河县人民法院在中国农业银行商河县支行的账户（账号:15150101040******），余款95877.23元汇入原告孙京英在中国农业银行股份有限公司商河县支行的账户（账号：6215824510000******）。 三、被告杨鹏超于判决生效之日起十日内赔偿原告孙京英鉴定费2100元。 四、驳回原告孙京英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告孙京英负担143元，被告杨鹏超负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王心舸 二〇二〇年七月二十日 书记员  张国栋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执137号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。被执行人姚淑梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人姚淑梅金融借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人申请法院终结结案。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执137号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月二十三日书记员 李欣竹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2404号 申请执行人：金格，女，蒙古族，农民。 被执行人：金桩，男，38,蒙古族，农民。 被执行人：白音格日乐吐，女，64,蒙古族，农民。 本院执行金格申请金桩、白音格日乐吐民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月06日，2019年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 张  龙
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1092号关于石礼宏与江苏纯阳铜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为57000元,经我院执行，申请人石礼宏已收到执行款57000元,申请执行费755元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民特204号民事裁定书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执179号之一申请执行人：刘利贤，男，1976年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：李新华，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。刘利贤依据已发生法律效力的井冈山市人民法院（2019）赣0881民初951号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询等方式，调查了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，查明被执行人李新华名下无财产可供执行。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月20日，本院向被执行人住所地的乡镇人民政府发出司法建议书，建议协助本院督促或协调被执行人尽快履行法律文书确定的义务。因被执行人李新华在赣州市崇义县涉及群案，2020年7月23日，本院执行人员前往崇义县人民法院调查了解李新华相关财产线索及人员去向，查明李新华名下无财产可供执行且下落不明。2020年7月27日，本院执行人员向被执行人户籍所在地的村党支部书记询问被执行人相关财产线索及人员去向，得知被执行人在所属村部无财产且不在家中。本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年7月28日，全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭云梅
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初807号 原告：杨学超，男，1973年6月20日出生，汉族，住玉田县。 被告：黄艳超，男，1987年10月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：耿静媛，女，1988年3月21日生，汉族，住址上。 原告杨学超与被告黄艳超、耿静媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学超到庭参加诉讼。被告黄艳超、耿静媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨学超向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金470000元及该笔借款二被告占用期间的利息（从借款之日起至本息还清之日期间年利息按本金的6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告黄艳超与原告为姻亲关系。被告黄艳超在北京从事房屋买卖中介工作。2017年12月，被告黄艳超邀请原告与二被告一起每方出资55万元，双方共同出资110万元购买坐落在北京的房产用于投资，原告考虑到与被告黄艳超的亲属关系，同意了与二被告共同投资购房的请求，并于2017年12月15日以银行转账的方式向被告黄艳超银行账户汇入55万元。转账后几日内，二被告对于共同购房一事不再提及，而是将55万元借给了二被告的朋友。二被告在原告的催促下，于2017年12月19日为原告出具了欠条，具体内容如下：“欠条，今欠杨学超现金伍拾伍万元整，本人承诺按时归还，如未归还，自愿承担责任。黄艳超2017、12、19”。截止至2019年4月22日，二被告共偿还原告80000元，未偿还余下470000元。综上原告认为，二被告违反诚实信用原则将原告的投资购房款挪作他用，又不偿还借款的行为是对原告合法权益的侵害，二被告在2017年12月15日之时为夫妻关系，所以二被告对于拖欠原告的款项应负连带责任。 黄艳超、耿静媛未作答辩。 杨学超围绕诉讼请求依法提交了欠条、中国建设银行股份有限公司玉田支行客户回单等证据，本院对欠条、中国建设银行股份有限公司玉田支行客户回单予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年12月15日，黄艳超向杨学超借款550000元，并于2017年12月19日为杨学超出具了欠条。双方未约定还款期限及利息。黄艳超已偿还杨学超借款80000元，尚欠杨学超借款470000元。杨学超要求耿静媛承担还款责任证据不足，本院不予支持。 本院认为，黄艳超、耿静媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃当庭享有的诉讼权利。杨学超与黄艳超间的借款合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，黄艳超应偿还借款。关于杨学超要求的利息及利率亦符合法律规定，但给付期限应从起诉之日起计算至借款本金还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄艳超偿还原告杨学超借款本金470000元及利息（以本金470000元为基数，自2020年3月19日起至借款本金还清之日起，按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告杨学超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由黄艳超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  张景松 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘 颖
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执670号 被执行人:黄祖发，男，1980年5月16日生，汉族，住大冶市。 被执行人黄祖发追缴违法所得一案，本院于2020年4月21日立案执行,责令被执行人黄祖发缴纳违法所得1200元。 1.执行过程中，本院已向被执行人黄祖发送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行； 2.本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人黄祖发名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产； 3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄祖发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人黄祖发确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执670号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨裕春 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  柯力克
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复169号 复议申请人（申请执行人）：黄雪梅，女，汉族，1966年6月11日出生，住四川省富顺县。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：冯文伟，经理。 复议申请人黄雪梅不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异264号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院在执行申请执行人黄雪梅申请执行被执行人四川省公达房地产开发有限公司（以下简称公达房地产公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，该院于2019年12月30日作出（2018）川01执1614号执行裁定，终结本次执行程序。黄雪梅提出异议，请求撤销前述（2018）川01执1614号执行裁定，主要理由为该执行裁定违反《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）、（三）项规定。 四川省成都市中级人民法院经审查认为，该院有执行公达房地产公司为被执行人的未结案件12件，申请执行额约40万元，该院已经以（2018）川01执1645号执行裁定查封公达房地产公司所有的位于成都市新都区商业用房，包含本案在内的其他执行案件均可以待查封财产处置后参与分配，在没有其他财产可供执行的情况下，对本案作出终结本次执行程序的执行裁定符合法律规定，遂于2020年3月2日作出（2020）川01执异264号执行裁定，驳回黄雪梅的异议请求。 黄雪梅向本院申请复议，以被执行人公达房地产公司未如实报告财产应当列入失信被执行人名单、被执行人公达房地产公司有财产可供执行，不应终结本次执行程序为由，请求撤销（2020）川01执异264号执行裁定和（2018）川01执1614号终结本次执行裁定。 本院查明，经执行法院网络查控，被执行人公达房地产公司名下有银行存款及车辆等财产信息，但未采取执行措施。 本院认为，本案的争议焦点系执行法院裁定终结本次执行程序是否符合法律规定。执行法院通过网络查询，发现被执行人公达房地产公司名下有银行存款及车辆等财产信息，但未采取执行措施就裁定终结本次执行，不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件。复议申请人黄雪梅复议理由成立，本院予以支持。四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异264号执行裁定认定基本事实不清，依法应予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异264号执行裁定； 二、撤销四川省成都市中级人民法院2019年12月30日作出的（2018）川01执1614号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  王东风 审判员  高新玉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任建生 附：相关法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5577号 申请执行人：吴世成，男，1977年9月27日出生，汉族，身份证住址：贵州省三穗县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 吴世成与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人吴世成依据东劳人仲院东城庭案字[2019]854号仲裁裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金38000元，并承担本案执行费470元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1055号新野县第一汽车运输公司修理厂、河南启洁环境工程有限公司：申请执行人新野县第一汽车运输公司修理厂与被执行人河南启洁环境工程有限公司为修理合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人河南启洁环境工程有限公司已履行完毕。至此，申请执行人新野县第一汽车运输公司修理厂向本院申请执行的（2019）豫13民终7875号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年七月三十日书记员  钮强忠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2789号 申请执行人东莞理工学院城市学院申请执行被执行人李高进合同纠纷一案，被执行人李高进已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22332号原告：吴化江，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址四川省长宁县，号码51152419851020371X。被告：刘文镇，男，1964年11月18日出生，汉族，身份证住址被告：欧维辉，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省广安市被告：欧本华，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。江西省九江市都昌县被告：欧维辉，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省广安市被告：欧本华，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，被告：欧维辉，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省广安市被告：欧本华，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。被告：欧维辉，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省广安市被告：欧本华，男，1981年7月11日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。原告吴化江与被告刘文镇、欧维辉、欧本华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。因原告吴化江未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴化江撤回起诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年七月六日书记员  杨雅倩
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1994号 原告：张晨凯，男，1995年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：叶含笑，浙江杭潮律师事务所律师。 被告：吴志浩，男，1995年10月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张晨凯与被告吴志浩民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款136197元及其利息损失。本院受理后，适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张晨凯及其委托诉讼代理人叶含笑到庭参加诉讼，被告吴志浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年5月21日至2020年3月，被告陆续从原告处借款用于经营周转，原告多次通过微信、支付宝、银行卡转账方式出借给被告累计金额581700元，期间被告陆续归还原告445503元，尚欠136197元经催促至今未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴志浩归还张晨凯借款136197元及其利息损失（利息从2020年7月10日起按照年利率6%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由吴志浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 傅建军 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 陈 越 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1038号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人唐燕、王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉(2020)468号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某及辩护人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某于2020年5月24日0时47分许，酒后驾驶牌号沪A5XXXX的小型普通客车途经延安路高架行驶至上海市静安区延安中路茂名北路东约50米处，被设卡检查的公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，张某某呼出气体中酒精含量为176mg/l00mL，其血液中酒精含量经鉴定为184.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人张某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币九千元，可以适用缓刑。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑意见以及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇二〇年七月三十日书记员  龚 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执496号申请执行人：刘倩，女，生于1994年12月17日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：张波，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省成都市居民。刘倩申请执行张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及案件受理费、公告费共计人民币89400元，并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、于2020年5月13日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、于2020年5月13日、6月5日、6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在射洪市不动产登记中心查询了不动产信息，未查到被执行人名下有可供执行的财产。3、于2020年5月19日依法将被执行人采取限制高消费措施。4、于2020年6月21日委托成都市双流区人民法院调查被执行人的财产情况、到其户籍所在地进行现场调查，亦未查到张波名下可供执行的财产。5、于2020年6月30日依法将被执行人纳入失信名单。6、于2020年7月8日电话约谈申请执行人刘倩，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的后果等，申请执行人刘倩同意该案终结本次执行程序。综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人刘倩同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月八日书记员  李浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7884号原告：重庆豪迈物流有限公司，住所地重庆市万盛区东林新胜街54-2号1幢，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人：王美君，总经理。委托诉讼代理人：刘忠军，男，该公司员工。被告：余伟，男，1985年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆豪迈物流有限公司与被告余伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告重庆豪迈物流有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆豪迈物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆豪迈物流有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆豪迈物流有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年七月二十一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3166号原告：鞠静，女，1992年6月30日出生，汉族，住寿光市。被告：汇人聚德（北京）人力资源有限公司，住所地：北京市通州区新华东街11号院2号楼4层4016室。统一社会信用代码：91110112573156117T。法定代表人：徐胜利，执行董事兼经理。原告鞠静与被告汇人聚德（北京）人力资源有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠静撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告鞠静负担。审判员  马效红二〇二〇年七月二十日书记员  张雅文
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初201号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人耿国强，男，1983年6月10日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人耿国强犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人耿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年12月17日20时27分许，被告人耿国强酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车，沿河间市曙光路由东向西行驶至新华大街交叉路口时，被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所鉴定，耿国强血液中乙醇成份含量为163.11毫克／100毫升。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人耿国强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿国强构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人耿国强的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人耿国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年七月六日 书记员 尚昭君
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更528号罪犯岩台，男，1992年8月1日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西盟佤族自治县人民法院于2017年12月29日作出（2017）云0829刑初86号刑事判决，以被告人岩台犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（自2017年6月1日起至2030年5月31日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩台在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩台在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩台在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩台减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月1日起至2029年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾