wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1594号 原告：李增欣，男，1956年8月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：池恒东，河北平恒律师事务所律师，系定州市法律援助中心指派。 被告：袁洪茹，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：王江涛，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告李增欣与被告袁洪茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李增欣的委托诉讼代理人池恒东、被告袁洪茹的委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李增欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款2835元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，日工资150元。工作完成后，被告一直未支付原告工资，特诉至贵院。 袁洪茹辩称，被告雇佣原告干活属实，在未结算工程款的情况下，我个人给付了所欠被告工资，只是欠条未撤回，双方已不存在债权债务关系，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告陈述和提交的证据，结合原、被告的质辩意见，认定事实如下： 2018年5、6月份被告雇佣原告到曲港高速定州从事挂网子、打下水槽工作，工作完成后，被告拖欠原告部分工资，经原告催要，被告于2018年9月25日给原告出具欠据一张，欠据载明，“李增欣20.9天×150元＝3135元借支300元欠2835元李长占21天×150元＝3150元借支300元欠2850元袁洪茹2018.9.25日2018.10.3号付款”。至今被告未给付拖欠原告工资款，遂引起本案诉讼。 本院认为，被告欠原告工资款2835元，有原告陈述、被告给原告出具的欠据证实，予以认定。原告要求被告给付工资款2835元的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，“已经给付原告工资款，未撤回条子”，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告袁洪茹于本判决生效之日起三日内给付原告李增欣工资款2835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁洪茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  黄 佩
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初326号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人杨小乐，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，无业，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）259号起诉书指控被告人杨小乐犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员魏丽颖出庭支持公诉，被告人杨小乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月1日21时43分左右，被告人杨小乐驾驶冀Ｆ3ＤＺ69号轿车行驶至高碑店市时，被高碑店市交通管理大队执勤民警当场查获。经法医鉴定，杨小乐血液中的乙醇含量为183.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨小乐醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨小乐认罪认罚，建议判处其二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人供述、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获说明、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人杨小乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨小乐构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小乐到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨小乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘秀坤
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初57号 原告：王洪杰，女，1953年1月4日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：刘万春，男，1965年7月17日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王洪杰与被告刘万春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪杰到庭参加诉讼、被告刘万春未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王洪杰向本院提出诉讼请求：判令被告刘万春偿还原告借款3,000元及利息1,200元，合计4,200元。事实和理由：2016年6月2日被告向原告借款3,000元，约定在2016年6月12日归还，并给原告出具借条一张。后经原告多次找到被告，被告未能偿还。 刘万春未答辩。 本院认为，被告刘万春向原告王洪杰借款，应按期偿还，逾期则应当支付利息。利息720元（3,000元×年利率6%×4年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告刘万春于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪杰借款3,000元及其利息720元，合计3,720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙洪波 二〇二〇年七月八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 周安岩 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8181号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：金元龙，男，1962年1月7日出生，朝鲜族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人金元龙保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31585号民事判决书确定：一、被告金元龙于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26324.87元；二、被告金元龙于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以26324.87元为基数，自二〇一三年十一月十八日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元和公告费560元，由被告金元龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人金元龙逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人金元龙发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人金元龙名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人金元龙采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31585号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2413号原告:刘玉霞，女，1964年9月6日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告刘玉霞与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。原告刘玉霞的委托诉讼代理人王继华、高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘玉霞与银发公司就欧景华城小区3号楼1单元301室，于2004年7月4日签订商品房买卖合同，刘玉霞按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后一年内办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘玉霞认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘玉霞认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月4日，刘玉霞与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘玉霞购买欧景华城小区3号楼1单元301室房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘玉霞全额支付房款，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘玉霞入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区3号楼1单元3层东户。确认上述事实，有刘玉霞提供的商品房买卖合同一份、个人贷款借据基本信息一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份以及当事人的陈述，记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘玉霞与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘玉霞履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘玉霞已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘玉霞办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘玉霞办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区3号楼1单元3层东户房屋的所有权转移登记到刘玉霞名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年七月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3717号 原告：金华银行股份有限公司嘉兴分行，营业场所：浙江省嘉兴市运河新区嘉欣丝绸广场龙凤路19号，统一社会信用代码91330401329858774M。 责任人：李建峰。 委托诉讼代理人：唐勇辉、沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 被告：宋计生，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告金华银行股份有限公司嘉兴分行与被告宋计生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金149971.13元及利息5139.71元，利息暂计算至2020年5月12日，要求按照合同约定计算至实际付清日止；2、判令被告赔偿原告律师费9000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月9日原、被告签订个人借款合同，合同约定，被告向原告借款，最高授信额度为150000元，借款用途为综合消费。最高授信额度有效期限为合同生效之日起至2019年3月5日，在该授信额度有效期限内每笔贷款自提款日起，期限最长为1年，借款利率约定为在合同有效期限内，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准。计息方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本付息。如果借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同档期约定的利率水平上加收50%罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金的，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，并要求相关费用（律师费、诉讼费、保全费等）由借款人承担。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约支付利息。原告于2020年1月22日向被告发出贷款提前到期通知书，宣布合同项下贷款于2020年1月22日提前到期，要求被告立即筹措资金，归还合同项下全部结欠余额149971.13元及利息。2020年1月24日原告向被告发出贷款逾期催收通知书，进行催收。被告未归还贷款支付利息，原告诉讼来院。原告为实现债权聘请律师，代理费为9000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋计生于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司嘉兴分行借款本金149971.13元及利息（暂计算至2020年5月12日为5139.71元，之后的利息按照合同约定计算至被告清偿日止，以不超过年利率24%为限）； 二、被告宋计生于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1791元，保全申请费1370元，共计3161元，由被告宋计生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱邵云 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴俊艳
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初498号原告：王秀银，女，1960年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：郭达华，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告王秀银与被告郭达华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王秀银于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀银的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀银撤诉。案件受理费222.5元，减半收取111.25元，由原告王秀银负担。审判员  宁红兵二〇二〇年七月二十二日书记员  陈莉琼
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1938号原告：程林，女，1987年6月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，住浙江省杭州市。被告：蔡晓燕，女，1993年5月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告程林诉被告蔡晓燕买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉，诉请判令：一、被告蔡晓燕偿还原告程林货款27028元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员高葱葱适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告程林到庭参加诉讼，被告蔡晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2020年4月4日就货款进行结算，被告确认结欠原告29528元，并向原告出具欠条一份。后被告仅偿还2500元，尚欠27028元至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限蔡晓燕于本判决生效后十日内偿付程林货款27028元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由蔡晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高葱葱二〇二〇年七月十四日代书记员 李彬彬相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????3?
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋广琴，女，1964年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚海燕，女，1962年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人、二审被上诉人：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区北江路75号。 法定代表人：戚来松，职务总经理。 再审申请人宋广琴因与被申请人戚海燕、一审第三人、二审被上诉人山东天和兄弟房地产开发有限公司（以下简称天和房地产公司）合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终10834号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋广琴申请再审称：（一）案外人张兆亮向宋广琴提供《中国银行购房借款合同》一份和中国银行个人贷款凭证一份，案外人刘成风向宋广琴提供银行流水信息材料一宗和《证明》一份，以上两名案外人提供的新证据可证明涉案《协议书》中陈述的天和房地产公司欠款450721元的事实是真实无误的。（二）涉案相关结算材料、工程账目资料及付款凭证等完全可以确认《协议书》所陈述的工程款总额、已付款项以及由此得出的欠付款项都是真实的，原判决却仅仅根据天和房地产公司自己陈述说不欠付工程款，就认定宋广琴没有履行确保协议中账目和款项与天和房地产公司账目相符的义务，并据此要求宋广琴向戚海燕支付450721元，属于明显的认定事实错误。至于二审判决认为宋广琴应支付戚海燕60000元费用，也与案件证据和事实相悖。（三）本案戚海燕的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，理应驳回戚海燕的诉讼请求，但是一、二审判决对此没有依法作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，涉案《协议书》系双方自愿签订，是双方真实意思的体现。《协议书》合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据协议第6条约定，宋广琴的义务是确保协议中账目和款项与天和房地产公司账目相符，确保戚海燕对天和房地产公司享有450721元的债权。在天和房地产公司对上述债务不予认可的情况下，原判决判令宋广琴向戚海燕支付450721元，并无不当。宋广琴可就涉案债权另行向天和房地产公司主张。宋广琴在再审申请过程中提交的新证据不影响宋广琴向戚海燕承担违约责任。 第二，虽然协议约定宋广琴向戚海燕支付60000元是天和房地产公司给丙方办理房屋过户手续的先决条件，但该约定并不意味着天和房地产公司不给丙方过户则免除宋广琴的上述付款义务。 第三，根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求，可以引起诉讼时效中断。本案中，天和房地产公司证实戚海燕自2012年开始每年度多次要求天和房地产公司支付欠付工程款，在多次索要款项未果的情况下，戚海燕向宋广琴主张赔偿损失，并未超过诉讼时效。 综上，宋广琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋广琴的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨仁和 书记员 胡雅晗
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初487号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人蔡向萍 被告人 基本情况 被告人陈小横，男，1977年10月27日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学三年级文化，居民，家住镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被东阳市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]603号 指控事实 2020年6月24日晚上11时40分许，被告人陈小横饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的轻便正三轮摩托车搭载朋友陈某3，由南往北行驶至本市南马镇大厦村路段时，撞上马某停放在路边的号牌为浙Gxxxxxx的小型轿车，造成两车车损、被告人陈小横及陈某3受伤的交通事故（已赔偿取得谅解），并负事故主要责任。事故发生后，马某打电话报警，交警在处理事故过程中查获被告人陈小横涉嫌酒后驾车。经检验，被告人陈小横血样中检出乙醇成分，含量为229毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人意见 被告人陈小横对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈小横犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小横认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪等情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈小横犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  **元 ·??2?· ·??3?·
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执665号之三十五被执行人：伍连区，男，汉族，住江苏省苏州市。关于申请执行人临泽县银先五金机电城与被执行人伍连区买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人伍连区在085e9858eaf361f8488230a97@wx.tenpay.com账户内余额人民币392.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人伍连区在财付通支付科技有限公司085e9858eaf361f8488230a97@wx.tenpay.com账户内存款人民币392.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执272号申请执行人：庄千上，男，1987年6月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：浙江八艺环保科技有限公司，组织机构代码681682886，住所地苍南县龙港镇时代大道岑东路169号。法定代表人：洪振美。申请执行人庄千上依据已经发生法律效力的苍南县劳动人事争议仲裁委员会浙苍南劳人仲案（2019）497号仲裁裁决书，于2020年03月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37941元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人浙江八艺环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江八艺环保科技有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人庄千上未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人浙江八艺环保科技有限公司的财产情况，并于2020年5月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人庄千上向本院领取执行款0元，被执行人浙江八艺环保科技有限公司主动履行0元。截止2020年07月19日，被执行人尚欠申请执行人本金37941元及利息，也未缴纳本案执行费469.12元。因被执行人浙江八艺环保科技有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江八艺环保科技有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执272号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王新同审判员陈步群审判员李绍炬二〇二〇年七月二十日书记员 黄      璐      青
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执596号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：孙进亮，男，汉族，住临沂市兰山区。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人孙进亮借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12260号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，被执行人住所地位于临沂市兰山区，为便于案件执行，将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市兰山区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月十三日 书记员  于佃超
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2071号原告：冯世纳，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告：黄言调，男，1976年9月22日出生，汉族。住浙江省苍南县。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告冯世纳、黄言调诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯世纳、黄言调的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯世纳、黄言调起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买，价款为115776元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告冯世纳、黄言调与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告冯世纳、黄言调办理的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告冯世纳、黄言调在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告冯世纳、黄言调与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以115776元的价格将坐落于苍南县卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013613号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告冯世纳、黄言调办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告冯世纳、黄言调与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告冯世纳、黄言调名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认冯世纳、黄言调与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助冯世纳、黄言调办理坐落于（现为龙港市宫后路172-174号一层）套房的不动产权属转移登记手续；三、驳回冯世纳、黄言调的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由冯世纳、黄言调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????5?
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 调 解 书（2020）湘0703行初249号原告单仁常，男，1946年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道西段长升街204号。法定代表人黄文斌，该办公室主任。委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人傅文渊，男，代理权限为一般授权代理。第三人常德市天源住房建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号。法定代表人敖勇，该公司董事长。委托代理人孙杰，男，代理权限为特别授权代理。委托代理人张舟，北京天平（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告单仁常与被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称武陵区征补办）、第三人常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）行政协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年7月31日向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：甲方征收乙方位于武陵区，共补偿乙方人民币535757元；乙方选择以房屋产权调换作为征收补偿安置方式，甲方同意以位于老西门的房屋作为乙方产权调换房屋，建筑面积127.87平方米，最后结算的建筑面积以房屋产权部门核定为准。后双方进行了差价找补结算。2017年3月，被告向原告交房，交付的常德市武陵区人民中路老西门小区房屋实际建筑面积119.34平方米。被告委托天源公司与原告办理了房屋差异面积结算，并返还了多收的房价款。原告于2017年5月1日接收了产权调换房屋。现原告诉至本院，要求被告赔偿因安置房面积减少产生的损失25055.7元，由第三人承担连带支付责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室在履行其与原告单仁常于2012年4月1日签订的《房屋征收补偿安置协议》过程中，因实际交付的安置房屋面积与承诺的面积不符，双方一致确认面积差为8.53平方米；二、当事人一致同意按照每平方米7154元的房价扣减原告单仁常购房时的房价每平方米5331元后的差价每平方米1823元的标准由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对原告单仁常进行补偿；三、按照上述确认的房屋面积差和补偿单价，当事人一致同意原告单仁常因安置房屋面积减少的损失，由被告常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室补偿15550.19元，此款于2020年8月30日之前付清；四、原告单仁常放弃其他诉求并承担本案诉讼费用。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单仁常负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  方仪忠二〇二〇年七月三十一日法官助理陈阿妍书记员王雅岚
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执521号申请执行人:青岛森丰塑胶包装制品有限公司,住所地平度市白沙河街道办事处张南村。法定代表人：李木森，总经理委托执行代理人：高爽爽（公司职工），女，1988年11月10日生，汉族，住莱西市望城街道办事处前塔埠头村152号。被执行人：金乡鑫泰隆食品有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路6号。法定代表人：沈飞，总经理申请执行人青岛森丰塑胶包装制品有限公司与被执行人金乡鑫泰隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院于2019年9月24日作出了（2019）鲁0283民初7694号民事判决书，该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为32317.17元及逾期利息，本院于2020年1月16日立案执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月4日，本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年5月7日对各被执行人采取限制高消费措施，并向被执行人送达了限制消费令。2、自2020年1月9日开始，本院通过全国执行网络查控系统先后6次查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、证券、车辆等财产。冻结被执行人名下银行账户多笔，但账户内无可扣划款项。3、因被执行人系外地企业，加之疫情影响无法进行线下调查。此外，经查询，被执行人存在多起作为被告，且被保全案件，涉案标的额巨大。综上，截止2020年7月1日，本案应当执行的标的金额为32317.17元及逾期利息，均未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中已与申请执行人进行沟通，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示对执行情况表示认可，但无法提供其他执行线索，也不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初7694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年七月一日书记员  丁宝俊
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5001号 原告：黄朝渊，男，1974年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人:曹泽永，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。 被告：周忠祥，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：郑小林，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：董武刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告黄朝渊与被告周忠祥、郑小林、董武刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告周忠祥地址不能送达法律文书给被告周忠祥。本院告知原告送达情况后，原告也未在法院指定的期间内提供被告的确切地址。 本院认为：起诉必须符合有明确的被告这一法定条件，但原告提供的被告周忠祥住所不明确，不能向被告周忠祥送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告黄朝渊的起诉。 案件受理费8,583.00元，予以退还原告黄朝渊。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年七月十五日 书记员  邓正秋
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执768号 申请执行人：何正平，男，1972年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李权，男，1982年10月12日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人何正平与被执行人李权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2903号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何正平向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月9日，本院向被执行人李权邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李权未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李权适用限制高消费措施。 本院于2020年7月31日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息、案件受理费275元、执行费54.12元，尚有10329.12元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月三十一日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执468号之一 申请执行人：陈垒，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地福州市马尾区。 被执行人：福州聚成食品有限公司，住所地福州市开发区长安投资区。 法定代表人：李娟。 申请执行人陈垒与被执行人福州聚成食品有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2020]第4号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈垒表示本案做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出榕开劳人仲案字[2020]第4号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1252号申请执行人谭春武，男，1964年7月20日生，汉族，住平度市。被执行人**鹏，男，1988年9月1日生，汉族，住平度市。申请执行人谭春武与被执行人**鹏买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付案款30984元及利息，被执行人已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初11023号民事判决书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十七日书记员  徐伟宁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5960号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：陈海央，女，1976年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈海央信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告于同年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年七月十五日 法官助理  杜朝阳 代书记员  龚 颖 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29826号原告：毛雪莲，女，1984年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：怡森可丽(上海)商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：平兰。原告毛雪莲与被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛雪莲到庭参加诉讼。被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雪莲向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的服务合同；2、判令被告退还剩余的课程费用5,982元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告购买被告开设的瑜伽会馆半年卡一张，预付金额为4,122元，服务期限为2019年10月18日至2020年4月17日，原告使用至2019年12月底。2019年12月23日，被告称做圣诞促销活动，原告又购入一张半年卡，有效期为六个月，等第一张到期后才开卡，预付金额为3,280元。同年12月26日，被告通过微信告知客户因电路毁坏需临时闭馆，停课整修。2020年1月16日，被告法定代表人平兰的丈夫秦弘组建了一个微信群，称公司经营不善，安排客户登记退款。次日，原告与被告对未上课课程的退费事宜进行协商，双方签订了退卡协调书，确认两张卡的剩余退费总金额为5,982元，被告承诺款项于2020年7月15日前退清。今年4月，秦弘在微信群里称公司处于倒闭清算阶段，现已无法兑现承诺。为维护自身的合法权益，故原告起诉来院，请求判如所请。被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原、被告签订了入会合约及会员章程，原告购买被告开设的瑜伽会馆cozy无限次半年卡一张，预付金额为4,122元，服务期限为2019年10月18日至2020年4月17日，原告使用至2019年12月底。2019年12月23日，被告称做圣诞促销活动，原告又购入一张cozy无限次半年卡，有效期为六个月；该卡为虚拟卡，等第一张到期后才开卡，预付金额为3,280元。同年12月26日，被告通过微信客服号告知原告因电路严重烧毁需临时闭馆，停课整修。2020年1月16日，被告法定代表人平兰的丈夫秦弘与客户组建了一个微信群，称公司经营不善，安排客户登记退款。次日，原告与被告对未上课课程的退费事宜进行协商，双方签订了退卡协调书，确认两张卡的剩余退费总金额为5,982元，被告并承诺款项于2020年7月15日前退清。今年4月，秦弘在微信群里称公司处于倒闭清算阶段，现已无法兑现承诺。为此原告起诉来院，请求判如所请。以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的入会合约及会员章程、付款凭证、微信客服号信息、微信群聊天记录、退卡协调书等证据佐证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的入会合约及会员章程系双方当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方均应恪守合同条款。被告向原告提供的瑜伽课程服务，应按照约定的时间与内容提供相应的服务。原告根据约定履行了付款义务，被告自2019年12月26日起开始处于停业状态，至庭审时仍未复业，致使合同无法履行。双方在2020年1月17日签订的退卡协调书，确认剩余应退服务费金额为5,982元，且被告也在协调书落款处也进行了盖章确认，视为已经同意向原告进行退款。故原告要求被告解除服务合同，并将尚未提供课程服务的费用退还原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告毛雪莲与被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司签订的入会合约及会员章程于2020年1月17日解除；二、被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告毛雪莲服务费5,982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告怡森可丽(上海)商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡智明二〇二〇年七月二十一日书记员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16478号上诉人（原审被告）：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街10号海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。法定代表人：宋祖文。委托诉讼代理人：郑丹荣，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明超，广东诚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市富安娜家居用品营销有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码914403007938516725。法定代表人：林国义，总经理。委托诉讼代理人：杨秋红，女，侗族，该公司员工。上诉人深圳市海康天宏实业有限公司（以下简称海康公司）因与被上诉人深圳市富安娜家居用品营销有限公司（以下简称富安娜公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51791号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案件进行独任审理，现案件已审理终结。上诉人海康公司上诉请求：1.请求改判上诉人向被上诉人支付的违约金数额2045.93元（暂计至2020年4月19日，以到期部分金额为基数，按日万分之一的标准，自每期还款到期次日起计至实际清偿之日，分段计算）；2.本案上诉费用由被上诉人承担。被上诉人富安娜公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。富安娜公司一审诉讼请求：1.海康公司支付货款289518.52元及违约金（按日万分之一的标准，自2019年8月30日起计至海康公司付清款项之日止）；2.海康公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、海康公司应于本判决生效之日起十日内向富安娜公司支付欠款289518.52元及违约金（以289518.52元为基数，按日万分之一的标准，从2019年8月31日起计至海康公司付清款项之日止）；二、驳回富安娜公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人未提交任何证据。本院认为，上诉人海康公司与被上诉人富安娜公司签署的《还款协议书》约定“如海康公司有本协议项下任一期款项延迟履行，富安娜公司有权以未付款部分金额为基数，按每日万分之一的标准向海康公司主张违约金”，该约定内容系上诉人海康公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，其中“未付款金额”应理解为全部未付款金额而非当前逾期尚未支付的还款金额，上诉人海康公司主张应以当前逾期尚未支付的还款金额作为违约金的计算基数，系对协议条款的错误理解，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市海康天宏实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二〇年七月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执67号申请执行人郭贵文与被执行人湖北正航汽车部件有限公司劳动争议一案，申请执行人郭贵文依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的张劳人仲终裁字（2019）第116号裁定书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。申请执行人郭贵文申请执行事项为：一、支付经济补偿金10000元；二、负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人湖北正航汽车部件有限公司于2020年6月30日自动将执行款10050元交给申请执行人郭贵文。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人郭贵文与被执行人湖北正航汽车部件有限公司（2020）鄂0303执67号劳动争议纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1245号 申请人：张文娟，女，1964年06月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：程德祥，男，1971年07月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张文娟与程德祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2409号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000元。 执行过程中，1、2020年6月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月12日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年6月13日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年6月28日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年7月2日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，并于7月20日依法冻结。 6、2020年7月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初1694号 原告:周裕伟,男，1984年12月6日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：杨金良，新疆则冰律师事务所律师。 被告:潘启清,男,1994年2月25日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县。 原告周裕伟与被告潘启清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕伟的委托诉讼代理人杨金良到庭参加诉讼，被告潘启清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告周裕伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告借款239000元;2.请求判令被告向原告支付借款利息2107.78元。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款229000元及利息1116.37元。事实与理由：2019年7月，被告因资金周转所需向原告借款,原告为顾朋友之情,出借给被告239000元。其中，原告给被告提供现金借款126000元,被告向原告出具借条一张,双方约定还款期限为2019年9月30日,如逾期未还按银行双倍利息计息。后原告又通过转账的方式给被告借款113000元。借款到期后原告向被告索要借款,但被告却以各种理由拖延未付。故原告诉至法院。 被告潘启清未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周裕伟举证及本院认证如下： 1.原告提交的2019年7月19日借条一份、微信聊天记录一组，拟证实2019年7月14日原告给被告微信转账借款20000元；2019年7月15日原告给被告微信转账借款10000元；2019年7月19日原告给被告现金借款126000元，并约定2019年9月30日前还款，如逾期不付按银行双倍利息计息；2019年7月22日，被告向原告借款80000元，原告按被告的指示，给案外人郑健尾号3855的农村信用社银行卡转账80000元；2019年8月9日原告给被告微信转账借款3000元；以上借款合计239000元。 2.原告提交的昌吉市新宝液化气有限责任公司收据一张，2020年6月28日证明一份，拟证实2019年7月15日，原告从昌吉市新宝液化气有限责任公司结现金150000元，2019年7月19日被告向原告借款，原告给被告支付现金126000元。 经庭审当事人举证及本院认证，本院确认以下事实： 原、被告原系朋友关系，2019年7月，被告因工程周转困难向原告借款，原告以现金的方式给被告借款126000元，并由被告向原告出具借条一张，原、被告约定还款时间为2019年9月30日，如被告逾期还款按银行双倍利率计息；原告又以微信转账的方式给被告借款合计33000元；后被告因家庭生活困难向原告借款80000元，原告按被告的指示给被告银行转账借款80000元；以上借款合计239000元。后被告于2020年1月向原告偿还借款10000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应向出借人偿还借款。原告提交的借据、微信转款凭证、银行转账凭证可证实原、被告之间229000元的借贷关系成立，被告应当承担还款责任，故原告要求被告偿还借款本金229000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付从2019年9月30日至2019年10月30日止按月利率4.875‰计算利息1116.37元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在借条中约定逾期利息按照银行双倍利率支付利息，现原告要求按照月利率4.875‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案被告潘启清未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述,被告潘启清作为借款人,未按约履行还款义务,应偿还原告周裕伟借款本金229000元并支付逾期利息1116.37元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告潘启清于本判决生效后十日内向原告周裕伟偿还借款本金229000元； 二、被告潘启清于本判决生效后十日内向原告周裕伟支付逾期利息1116.37元(自2019年9月30日至2019年10月30日，按照月利率4.875‰计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2335元（已减半收取），由被告潘启清负担2335元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 审判员  何芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  席睿
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初797号 原告：王某，住贵德县。 被告：杜某，住贵德县。 被告：宋某，住贵德县。 被告：胡某，住贵德县。 原告王某与被告杜某、宋某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二〇年七月二十七日 书记员代 楠  楠
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初883号 原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13栋101室，统一社会信用代码91340400577056455W（1-1）。 法定代表人：张长安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：江涛，男，1987年1月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：李玉，女，1990年4月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告江涛、李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤回对被告江涛、李玉的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽龙鼎物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。 审判员  何珊珊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周立营
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4132号 原告：刘某，男，1984年6月17日出生，汉族，新疆库车县人，现住库尔勒市，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：崔玉雷，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告：卢某，女，1987年3月1日出生，汉族，新疆沙雅县人，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某及其委托诉讼代理人崔玉雷、被告卢某及其委托诉讼代理人陈晓武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告婚姻关系；2.判令婚生子刘某某由原告抚养，抚养费原告自理；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年5月21日在库车县民政局登记结婚，婚生子刘某某于2019年3月7日出生。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。卢某辩称，我不同意和原告离婚，我们的夫妻感情没有破裂，而且孩子也小，继续生活对孩子和双方都好。本院经审理认定事实如下：2011年原告刘某和被告卢某通过网络相识，2012年5月21日双方登记结婚。2014年年底到库尔勒市定居生活。2017年3月7日，婚生子刘某某出生。现原告在阿瓦提农场种地，被告在家照顾家庭。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互谅互让。原告刘某和被告卢某夫妻感情日渐冷淡的原因是因为双方缺乏沟通，对生活中出现的矛盾未能及时化解，但这并没有造成夫妻感情彻底破裂，双方多交流多沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告的儿子刘某某年龄尚小需要父母的关爱和家庭温暖，原告也未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，再加之被告也不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。原、被告双方应当积极承担起家庭责任，珍惜夫妻感情，双方共同照顾好抚育好自己的子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告卢某离婚。本案受理费75元（原告已预交75元），由原告刘某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审  判  员   吴红庆二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   邹 旋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民特116号申请人：樊星，女，1961年8月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：浦凤英，女，1932年9月10日生，汉族，住上海市嘉定区。代理人：樊鸣(系被申请人儿子)，男，1957年6月1日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇桃园新村XXX号XXX室。代理人：樊建(系被申请人儿子)，男，1959年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区迎园中路XXX弄XXX号XXX室。申请人樊星申请宣告浦凤英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人樊星称，被申请人浦凤英系申请人的母亲，被申请人年岁已大，意识不清晰，目前生活无法自理。为方便照顾被申请人及处理其相关事宜，申请人要求宣告浦凤英为无民事行为能力人，指定申请人为浦凤英的法定监护人。经查，被申请人系申请人母亲，其配偶已去世，共育有子女三人。被申请人5年来记忆逐渐减退，目前生活不能自理。2020年6月8日华东政法大学司法鉴定中心对被申请人浦凤英的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，结论为：被鉴定人浦凤英患有血管性痴呆，评定为具有无民事行为能力。代理人对申请人的申请表示同意。本院认为，申请人樊星申请宣告被申请人浦凤英无民事行为能力有事实根据，樊星要求担任监护人符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告浦凤英为无民事行为能力人；二、指定樊星为浦凤英的法定监护人。本判决为终审判决。审 判 员  高 璐二〇二〇年七月三日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初2203号原告：金振军，男，生于1963年5月22日，汉族，农民，住定西市安定区。被告：宗志林，男，生于1978年4月4日，汉族，农民，住定西市安定区。原告金振军诉被告宗志林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金振军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款10000元及利息（利息从2018年12月31日起按照中国人民银行利率4倍计算，算至付清之日）；2、依法判决被告向原告支付违约金（违约金从2018年12月31日起以10000元为基数按照每日1%计算至付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月，原、被告约定由原告建造被告居住的房屋，总造价32000元。原告于2018年10月20日建造结束，被告以暂无资金为由，工程款未按约定支付，经协商被告给原告出具20000元的欠条1份，承诺于2018年12月30日前付清。付款期限届满后，经原告催要被告于2018年支付10000元，剩余10000元至今未付。现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告宗志林辩称：欠原告工程款10000元属实，未付剩余工程款的原因是房屋没有抗震柱，后墙没有粉刷，并且违约金过高，应按法律规定处理，现只同意支付剩余工程款10000元。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1、欠条1份，拟证明被告欠原告工程款10000元的事实；2、照片2张，拟证明被告已入住涉案房屋的事实；3、短信记录4张，拟证明被告承认欠工程款10000元并答应支付剩余工程款的事实。对原告提交的证据，经质证被告无异议，本院确认该证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，原告与被告父亲宗世国口头协商，由原告给被告建造房屋1间，总价款为32000元。被告给付原告12000元，剩余工程款20000元。2018年10月20日经双方协商于2018年12月30日还清，被告出具欠条1份，载明：“宗志林欠金振军房屋工程款贰萬元整，于2018年12月30日还清，过期每天加收1%的违约金。欠款人：宗志林”。后被告通过微信转账支付10000元，尚欠工程款10000元至今未付。本院认为：原告诉请要求被告支付工程款10000元及违约金，有双方当事人的陈述及被告出具的欠条予以证实，被告未在承诺的期限付款，构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉请本院予以支持。关于违约金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原、被告约定每天按1%加收违约金，应当认定过分高于造成的损失，被告就违约金应按法律规定处理的抗辩理由成立，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，酌情按照年利率6%支付违约金。关于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告没有约定利息，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗志林于本判决生效后立即支付原告金振军建房工程款10000元并按年利率6%支付从2018年12月31日起以10000元为基数至实际付清之日的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告宗志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年七月十五日书记员  朱大伟
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6084号原告：姚博实，男，1992年8月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁南南，辽宁合朔律师事务所实习律师。被告：刘嵩，男，1992年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告姚博实与被告刘嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告姚博实及其委托诉讼代理人赵兵、梁南南到庭参加诉讼，被告刘嵩经本院送达开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚博实向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款40000元及利息，利息计算至实际支付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2020年3月20日暂计算至2020年4月20日，按上述利率计算利息为144元，合计40144元；2、本案全部诉讼费用包括但不限于案件受理费、公告费、律师费等均由被告承担。事实与理由：被告刘嵩自2020年3月3日起分11笔向原告累计借款4万元，原告通过微信转账的方式将上述款项借给被告。被告承诺在2020年3月20日中午12点前一次性向原告还款4万元整。随后，被告并未按照承诺期限履行还款义务。原告通过多种方式联系被告，被告均不予理会。为此，原告将被告诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告刘嵩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2020年3月3日至2020年3月19日期间，被告以多种理由向原告借款，原告通过微信向被告转款11笔，合计金额40,000元，被告承诺2020年3月20日前归还。借款到期后经原告催要被告分文未付，原告诉至人民法院。上述事实，有原告向法庭提供的微信转账及聊天记录、微信截图及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合原告当庭陈述意见对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信转账及聊天记录、微信截图及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院以年利率6%为限予以保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘嵩于本判决生效之日起十日内向原告姚博实一次性偿还借款本金40,000元及逾期利息（自2020年3月21日起至欠款实际给付之日止，以本金40,000元为基数按年利率6%标准计算）；二、驳回原告姚博实的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取）、保全费430元，由被告刘嵩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3459480201930审判员  庄玉伟二〇二〇年七月十六日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初52号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人罗立甫，绰号“野鸡”，男，1990年8月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，家住上饶市广丰区，因涉嫌非法拘禁罪，于2019年5月7日被临时羁押于上饶县看守所，同年5月11日被横峰县公安局刑事拘留，羁押于横峰县看守所；同年6月1日被横峰县公安局取保候审，2020年5月28日被横峰县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人罗立甫犯非法拘禁罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员何宜键出庭支持公诉，本院通过视频方式提讯被告人罗立甫参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年中秋节前后的一天晚上，潘是富（已判刑）开车到受害人韩某1家中，将韩某1从家中带走，要求韩某1归还欠款120万元。潘是富将韩某1带至广丰区，电话通知詹紫武（已判刑）带郑冬波（已判刑）过来。潘是富吩咐郑冬波一直贴身跟着韩某1，之后郑冬波将韩某1带到水南街菜场横街15号的一栋自建房三楼的房间内。在房间内，郑冬波要求韩某1归还欠潘是富的借款，并威胁韩某1，叫韩某1不要乱跑，不然要到韩某1单位、家里去闹事。第二天早上詹紫武到郑冬波住处，问韩某1什么时候归还潘是富的欠款，韩某1解释欠款已经归还，不会再还了。詹紫武随后离开，去给潘是富开车了。之后罗立甫来到该房间。郑冬波、罗立甫轮流看守韩某1。直到第三天上午，潘是富才让郑冬波把韩某1放回去。另查明，2019年5月7日，鹰潭铁路公安处上饶车站公安派出所根据线索在上饶火车站抓获网上在逃的犯罪嫌疑人罗立甫，并带至派出所处理，同日临时羁押于上饶县看守所。上述事实，被告人罗立甫在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有犯罪嫌疑人基本情况说明、归案情况说明、羁押证明等书证；证人韩某2、周某等人的证言；被害人韩某1的陈述；被告人罗立甫的供述和辩解；同案犯潘是富、詹紫武、郑冬波的供述与辩解；现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗立甫伙同他人以其他强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。罗立甫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。同案犯潘是富、詹紫武、郑冬波、罗立甫系共同犯罪，其中潘是富系主犯，罗立甫系从犯，对被告人罗立甫依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗立甫判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人罗立甫犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日至2020年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 俊法律附页：1．《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执500号之一 申请执行人：赖建章，男，1984年12月14日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 委托诉讼代理人：李明东，公司员工。 申请执行人赖建章与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2161号调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖建章向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人赖建章表示本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2161号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年七月九日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2655号原告：湖南克林物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路5号潭城大厦附楼4楼。法定代表人：曹智，系公司董事长。被告：张耀光，男，汉族，1967年4月3日出生，住湘潭市九华示范区。原告湖南克林物业管理有限公司诉被告张耀光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南克林物业管理有限公司的撤诉。审判员  赵映红二〇二〇年七月二十九日法官助理肖婷书记员周奕昀相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初389号原告：宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行，统一社会信用代码913303000669457875，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦一层4号及二层2号。代表人：薛纪辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：冯世聪，男，系该支行员工。被告：赵素勤，女，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行（以下简称宁波银行）与被告赵素勤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告赵素勤偿还贷款本金183766.85元、期内利息1993.12元、期内利息及复利（暂算至2020年1月6日，期内利息复利95.81元，逾期利息9220.68元；从2020年1月7日起，期内利息复利以1993.12元为基数，逾期利息以183766.85元为基数，均按照年利率14.4%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月17日，被告赵素勤即借款人与原宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行即贷款人签订一份合同编号为07607BL20136022的《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：1.贷款人同意在本合同有效期内在最高贷款限额300000元范围内，根据借款人的申请发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准，借款人对此无异议，借款借据是本合同不可分割的组成部分。2.在合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。已发放的贷款继续执行原利率。3.本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。借款按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付利息，借款到期，利随本清。4.借款支付方式分为贷款人受托支付及借款人自主支付，在符合自主支付的情形下，贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、使用网上银行或以其他贷款人同意的方式办理借款的提取手续。借款人同意按照贷款人的有关规定办理借款的提取，并对通过柜台、网上银行或其他贷款人同意的方式办理的借款均予确认。5.贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，对借款期限内应付未付的利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款逾期后应付未付的利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利。6.本合同有效期为合同生效之日起三年，到期后如借款人在到期前未书面申请贷款人解除或终止本合同，贷款人没有单方面解除或终止本合同，合同有效期自动延长三年，以此类推，延长次数不限，且无需通知借款人。2018年3月13日，借款人通过网上银行向贷款人借款100000元，借款到期日为2019年9月13日，还款日为每月的13日。截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金5486.39元、期内利息43.9元、逾期利息及期内利息复利254.39元。2018年8月31日，借款人通过网上银行向贷款人借款56000元，借款到期日为2019年8月31日，还款日为每月的30日。截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金8997.38元、期内利息73.18元、逾期利息及期内利息复利464.41元。2019年4月1日，借款人通过网上银行向贷款人借款11000元，借款到期日为2019年9月1日，还款日为每月的1日。截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金2235.2元、期内利息17.88元、逾期利息及期内利息复利114.46元。同年4月27日，借款人通过网上银行向贷款人借款10000元，借款到期日为2019年9月17日，还款日为每月的27日。截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金4047.88元、期内利息43.76元、逾期利息及期内利息复利181.67元。以上4笔借款均按年利率9.6%计算利息，还款方式为等额本息。2018年8月31日，借款人通过网上银行向贷款人借款50000元，借款到期日为2019年8月29日。截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金50000元及期内利息520元、期内利息复利27.92元、逾期利息2600元。同日，借款人再次通过网上银行向贷款人分别借款65000元、35000元，借款到期日均为2019年8月31日。截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金100000元及期内利息1093.34元、期内利息复利58.18元、逾期利息5120元。2018年10月4日，借款人通过网上银行向贷款人借款13000元，借款到期日为2019年9月17日。截至2020年1月6日，被告尚欠借款本金13000元及期内利息201.07元、期内利息复利9.7元、逾期利息577.2元。以上4笔借款均按年利率9.6%计算利息，还款方式为按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日。另查明，2020年3月13日，宁波银行股份有限公司温州苍南龙港小微企业专营支行变更登记为宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵素勤于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行借款本金183766.85元并支付利息（截止2020年1月6日，期内利息为1993.12元、期内利息复利及逾期利息为9316.48元；其余期内利息复利以期内利息1993.12元为基数，逾期利息以借款本金183766.85元为基数，自2020年1月7日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.4%计算）；二、驳回宁波银行股份有限公司温州龙港小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由赵素勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 杨 珏二〇二〇年七月一日书记员 蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211财保366号 申请人：武汉市花木公司，住所地青岛市崂山区。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 申请人武汉市花木公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5804073.41元或查封其他等价值财产。申请人已提供保险公司保函（PZPP203702005700000005xx）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5804073.41元或查封其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘文杰 二〇二〇年七月二日 书记员  薛 琼
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行初32号 起诉人四川省自贡培德实业有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区杨公桥。 法定代表人陈先明，董事长。 2020年7月9日，本院收到四川省自贡培德实业有限公司（简称培德公司）的起诉状，起诉自贡市人民政府（简称市政府）、自贡高新技术产业开发区管理委员会（简称高新管委会）、自贡市沿滩区人民政府（简称沿滩区政府）、自贡市沿滩区住房和城乡建设局（简称沿滩区住建局）、第三人江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司,请求判决：1.市政府对培德公司的房屋土地，按《国有土地房屋资产确认书》的房屋土地用途及装修，及时按自府办议〔2005〕13号会议纪要载明的置换土地及房屋安置，提供就近地段类似房地产价格的征收补偿决定；2.高新管委会及时履行《国有土地房屋资产确认书》载明的房屋用途项目数量、自府地函〔2001〕73号等土地用途的项目数量，以及《资产数量核实清单》载明的装修项目数量，按2011年9月29日《协议书》第七条，依法与培德公司签订补偿协议(迭减预付款)；3.沿滩区政府督促沿滩区住建局按《国有土地房屋资产确认书》的项目数量，履行《国有土地上房屋征收评估办法》第十六条规定，将初步评估结果向培德公司公示；4.第三人按《国有土地房屋资产确认书》约定的房屋土地用途性质，以及装修的项目数量进行交易价调整核实或者重新评估，参照典型案例依法客观公正出具评估报告。 本院认为，培德公司以市政府、高新管委会、沿滩区政府、沿滩区住建局作为共同被告提起诉讼没有法律依据，根据行政诉讼一事一诉的原则，培德公司可依法对各行政机关分别起诉。第三人系中介机构，培德公司对第三人提出的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”的规定，培德公司的起诉不符合法定条件，依法应当裁定不予立案。本院收到诉状后，拟对培德公司进行告知，因其拒不配合，未能将上述事项予以告知。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对四川省自贡培德实业有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 赵龙跃 审 判 员 谭爱华 审 判 员 王钟霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐 云 书 记 员 曾雅月
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执异21号异议人（被执行人）：曾小艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人：叶志奇，男，1944年4月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：曾小艳，女，1985年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人叶志奇与被执行人曾小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人曾小艳对本院立案执行本案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。异议人曾小艳称，请求法院对叶志奇的执行申请裁定不予执行。事实与理由，湘潭市中级人民法院于2014年10月10日作出了（2014）潭中民一终字第330号民事判决书，申请执行人叶志奇于2020年3月12日向湘潭市雨湖区人民法院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”的规定，叶志奇的执行申请已经超过两年的执行时效，法院依法应裁定不予执行。申请执行人叶志奇称,第一，我已经78岁了，许多事情经常忘记；第二，闻道有先后，术业有专攻，各行各业职业差异大，作为一名普通工人并不清楚，也没有能力知道需两年内申请执行的规定，而被执行人有专业律师，对法律更了解；第三，判决书中只强调被告应在规定的时间给钱给我，如果没履行就支付逾期利息，却没有载明我应当在两年内申请强制执行，法官在整个诉讼过程中也没有提醒我；第四，判决书内容不公平，明明是被执行人侵权却各承担百分之50的责任，这不合理。而且经过法检鉴定，已构成轻伤一级，属于刑事案件，最后却当成民事案件处理，也不合理，我会申请重审，重新审查此案。本院查明，叶志奇与湘潭市公共汽车公司、曾小艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）潭中民一终字第330号民事判决书，判决:一、被告曾小艳在本判决生效之日起十日内赔偿原告叶志奇医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、打印和照相费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35189.17元（70378.33元×50%）；二、驳回原告叶志奇的其它的诉讼请求。本案诉讼费830元，由被告曾小艳负担430元，原告叶志奇负担400元。该判决为终审判决，送达后立即生效。叶志奇于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2020）湘0302执419号。执行过程中，曾小艳向本院提出执行异议。本院认为,本案争议焦点,申请执行人叶志奇申请强制执行是否已超过申请执行的期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期间为二年,申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。作为权利人,申请执行人叶志奇应该于判决书生效，履行期间届满之日起2年内向法院申请执行,但其未在法律规定期间内向法院主张权利,亦未能举证证明其存在符合诉讼时效中止、中断的法律情形。故被执行人曾小艳提出的异议理由成立,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、第二百三十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条之规定,裁定如下:申请执行人叶志奇与被执行人曾小艳的执行申请不予执行。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年七月二十二日法官助理张成书记员李耀东附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议,人民法院经审查异议成立的,裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;(二)异议成立的,裁定撤销相关执行行为;(三)异议部分成立的裁定变更相关执行行为;(四)异议成立或者部分成立,但执行行为无撤销、变更内容的,裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2326号原告：朱喜满，男，1960年1月29日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：哈杰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被告：班耀福，男，1964年12月18日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：邓红岩，辽宁绿洲律师事务所律师。原告朱喜满与被告班耀福追偿权纠纷一案，原告来本院起诉，本院于2020年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱喜满的委托诉讼代理人、被告班耀福及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱喜满向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付二手房屋交易税款3200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年双方因房屋纠纷一案，由站前法院作出（2013）站民一重字第00018号民事判决书，判决由原告为被告腾出营口市站前区南平A12-1-5-8号房屋，在执行过程中原、被告达成和解协议，原告不再为被告腾房，而是原告给付被告房款32万元买下被告房屋，协议规定被告收到原告全部房款后，房屋所有权归原告所有，被告配合原告办理房屋变更登记手续。协议达成后原告给付了房款，站前法院作出（2020）辽0802民初204号民事调解书让被告配个原告办理房屋变更登记手续，相关费用由原告承担。在办理房屋过户登记中发现该房屋被告多次抵押过户，过户过程中多产生了3200元的房屋交易税，属于因被告多次过户和抵押产生的费用，该费用不应由原告承担，原告为了办理过户不得不先行垫付，现要求被告予以返还。被告班耀福辩称，根据双方在站前区法院达成的（2020）辽0802民初204号民事调解书第二项约定，案涉房屋办理产权过户的相关手续费用由原告自行承担，该调解书是双方自愿达成并已经履行，所以原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2013年因所有权确认纠纷一案，由营口市站前区人民法院作出（2013）站民一重字第00018号民事判决书，判决由原告为被告腾出房屋，在执行过程中原、被告达成和解，营口市站前区人民法院作出（2020）辽0802民初204号民事调解书，双方达成调解协议：被告班耀福领命坐落于营口市站前区房屋归原告朱喜满所有；被告班耀福于2020年2月26日前协助原告朱喜满办理房屋产权过户的相关手续，相关费用由原告朱喜满自行承担。原告在办理过户手续中缴税3200元。本院认为，本案案涉营口市站前区房屋产权的归属已经本院（2020）辽0802民初204号调解书达成调解,双方当事人对上述调解书的效力均不持异议,故本案争议焦点在于房屋过户过程中产生的税款应否由被告负担的问题。双方在调解书中已经明确约定办理房屋产权过户的相关费用由原告朱喜满自行承担，且原告并无证据证明被告多次办理抵押造成过户费用远超正常交易税费的事实，对于原告在庭下提交的补充材料称涉案税款3200元系被告名下有多套房屋故收的个人所得税的事实，亦无相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告的诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告朱喜满的诉讼请求。案件受理费50元由原告朱喜满负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 侠二〇二〇年七月二十九日法官助理刘文元书记员郑桂霞
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督179号 申请人：黄仙芳，女，1965年2月13日出生，汉族，身份证号码3326031965××××××××，住台州市黄岩区新前街道东江村20号。 委托诉讼代理人：沈荣，浙江星固律师事务所律师。 被申请人：台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司，统一社会信用代码91331003336971599F，住所地：台州市黄岩区澄江街道众远路56号。 法定代表人：卢昌杰，该公司经理。 申请人黄仙芳于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司（以下简称新纪源公司）的员工，被申请人新纪源公司尚欠申请人工资款7100元，并由其法定代表人卢昌杰向申请人出具欠条一份。该笔工资款被申请人新纪源公司至今未支付。现要求被申请人新纪源公司支付申请人工资款7100元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄仙芳工资款7100元，并赔偿自2020年7月17日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 申请费3元，由被申请人台州市黄岩新纪源太阳能科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠 ??? ??1?
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17314号上诉人（原审被告）：朱佳鹏，男，1993年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：方满意，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹惠仪，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：卢春明，男，1969年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。被上诉人（原审原告）：叶建英，女，1965年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原审被告：深圳市光明新区公明大邦电动车行，经营场所广东省深圳市光明区马田街道合水口社区十三区商业大楼一楼D1号。经营者：朱佳鹏。上诉人朱佳鹏因与被上诉人卢春明、叶建英、原审被告深圳市光明新区公明大邦电动车行产品销售者责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11165号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱佳鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 媛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1729号原告：于胜利，男，1973年4月4日生，汉族，住河南省郏县。被告：郏县国泰国华服饰有限公司，住所地河南省郏县城行政路与紫云路交叉口东南角。统一社会信用代码91410425MA446F2L62。法定代表人：邢韬，经理。原告于胜利与被告郏县国泰国华服饰有限公司（以下简称国华服饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审查。于胜利向本院提出诉讼请求：1.判令国华服饰支付于胜利工资1765元；2.诉讼费由国华服饰承担。事实与理由：于胜利在国华服饰公司工作，系公司员工，2019年1月国华服饰公司工厂关停，为此拖欠于胜利1个月的工资至今未付，经双方核算，国华服饰公司对拖欠的工资数额无异议，经多次催要无果。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，起诉必须有明确的被告。本案中的被告国华服饰公司在2020年6月12日办理了注销登记，已不是适格的诉讼主体。于胜利现诉请国华服饰公司要求给付工资不符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回于胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年七月二十七日书记员  曹元佳