wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5467号 原告：黄某1，女，1951年7月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：朱某，女，1931年1月13日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄某2，女，1954年3月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄某3，女，1957年3月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄某4，女，1970年5月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄某5，男，1963年7月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：黄某6，男，1966年4月29日出生，汉族，住义乌市。 原告黄某1与被告朱某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6法定继承纠纷一案，浙江省金华市中级人民法院做出（2020）浙07民辖11号民事裁定书裁定本案由浙江省东阳市人民法院审理。本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告黄某1的委托诉讼代理人吴鹏、被告朱某、黄某5、黄某6到庭参加诉讼，被告黄某2、黄某3、黄某4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1提出诉讼请求：确认原告对义乌市征收补偿款中属于黄能松遗产的350万元款项享有七分之一的继承份额，并进行分割。审理过程中，原告变更诉请为：确认原告对义乌市征收补偿款中属于黄能松遗产且尚未发放的3759269元款项享有七分之一（即537038元）的继承份额，并进行分割。事实与理由：被告朱某与黄能松（已故）系夫妻，生育原告黄某1、被告黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、黄某6六个子女。黄能松于1987年身故，留有坐落于义乌市（以下简称涉案房产）一处。涉案房产因旧城改造被纳入征收范围，本案原、被告共同于2017年7月1日与房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议》，各项征收补偿款合计7523096元。被告朱某于2018年3月28日领取了征收补偿款3763827元，其余款项作为黄能松的遗产，因原、被告未能达成继承分配方案，故一直未发放。黄能松生前未订立遗嘱，原告作为其第一顺位法定继承人之一，有权继承涉案房屋征收补偿款中属于黄能松遗产的七分之一。为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，被告朱某年事已高，庭审时对本院的询问无回应，在未确定朱某是否具有完全民事行为能力的情形下，本院无法对本案进行实体审理，故裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1020号原告：彭韩妃，女，1973年1月10日出生，汉族，香港居民，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：夏乾海，广东深锐律师事务所律师。被告：李青芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告彭韩妃与被告李青芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，组成由审判员徐双桂担任审判长、人民审判员敖高生、姜敏组成的合议庭，代书记员张潇瑾担任记录。本院于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭韩妃的委托诉讼代理人夏乾海、被告李青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭韩妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款42万元，从2016年8月1日起按照年利率24%向原告支付借款利息，直至被告本息还清为止（利息暂计至2020年1月14日为353360元，以后另计），合计为773360元；2、判令被告返还2016年7月份之前的借款利息30万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月份之前，被告多次向原告借款，却只归还少数借款本金，尚欠部分本金和利息未返还。经原告多次催促还款后，被告于2019年4月4日向原告出具《欠条》确认：“截至2016年7月份，被告尚欠原告借款42万元，利息30万元”。欠条出具后，被告却仍然拒绝支付本息。原告无奈向法院起诉，希法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告李青芳辩称：我现在处于无收入状态，我没有办法偿还债务，等我有一定能力的时候我会偿还的，本金我认可，但是利息我不会承认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，自2014年开始，被告李青芳因做生意需要陆陆续续向原告彭韩妃借款、后又陆续还款，2019年4月4日，被告李青芳出具欠条一张给原告，欠条写：“今欠到彭韩妃现金肆拾贰万元整（420000元）利息叁拾万元整（300000元）截止至2016年7月初。欠款人：李青芳×××0222.2019年4月4日”。后原告彭韩妃向被告李青芳催讨，但被告李青芳以经济紧张为由未予归还，故起诉至院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭韩妃与被告李青芳达成的借款合意是双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立。对原告提出的判令被告返还原告借款42万元的诉请，被告当庭对该笔借款予以认可，本院予以支持；对原告提出的从2016年8月1日起按照年利率24%向原告支付借款利息的诉请，因原、被告在借条上未明确约定利率，故对原告提出的从2016年8月1日起按照年利率24%向原告支付借款利息的诉请，本院不予支持，但被告应支付占用资金期间的同期银行贷款利息，既自被告出具借据之日2019年4月4日起至还清之日止的利息，利息按照年利率6%予以计算;对原告提出的判令被告返还2016年7月份之前的借款利息30万元的诉请，因原、被告双方陆续借款和还款，原告在庭审过程中未能提供双方完整的财务往来凭证，无法证明其主张的利息符合法律规定，故对其主张的利息30万元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李青芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭韩妃借款本金人民币420000元及利息（利息自2019年4月4日开始计算，以借款本金420000元为基数，按年利率6%计算至该借款本金付清之日止）。二、驳回原告彭韩妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14496元，由被告李青芳承担8350元，原告彭韩妃承担6146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐双桂人民陪审员  敖高生人民审判员  姜 敏二〇二〇年七月十四日代书 记员  张潇瑾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2817号原告：祝刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：首约科技（北京）有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路黄浦大街86/88号（黄浦东宫）1栋B单元15层5室。法定代表人：贺岩。被告：北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人：李景华。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室。法定代表人：赵金俊。本院在审理原告祝刚与首约科技（北京）有限公司武汉分公司、北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司、首约科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祝刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告祝刚提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告祝刚撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审判员 徐 倩二〇二〇年七月二十八日书记员 王文兴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执131号之一 申请执行人袁平，男，1956年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人黄河，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人袁平与被执行人黄河合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2649号民事判决书，责令被执行人黄河给付申请执行人袁平投资款213120元；自2019年11月17日起至实际履行之日止，以213120元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人黄河承担案件受理费4716元及执行费3168元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位64378.47元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终2649号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 琴
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1192号 原告：深州丰源村镇银行股份有限公司，住所地深州市长江西路287号。 法定代表人：金今子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙建雄，该公司职工。 被告：宋少鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：李莎莎，女，1991年12月7日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 被告：宋翠，女，1985年10月26日出生，汉族，深州市人，现住深州市。 被告：尹建华，男，1985年6月3日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：陈磊，男，1986年10月16日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：任翠柳，女，1986年3月12日出生，汉族，深州市人，现住该村。 被告：李彦明，男，1968年9月11日出生，汉族，北京市人，现住北京市房山区。 原告深州丰源村镇银行股份有限公司与被告宋少鹏、李莎莎、宋翠、尹建华、陈磊、任翠柳、李彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟春权 审 判 员  刘云运 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高翠竹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2664号原告：褚发超，男，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：张波，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：无锡伟启国际物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇梅泾村新胜杰A2106号。（统一社会信用代码：91320281MA1MW61301）法定代表人：张伟，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。（统一社会信用代码91320200836003041D）负责人：王文进，该分公司总经理。原告褚发超与被告张波、无锡伟启国际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告褚发超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚发超的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚发超撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由褚发超负担。审 判 员 葛宏锴二〇二〇年七月二十日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2100号 原告：黄柳玮，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：胡竟成，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：达州市宏昌养老服务有限公司，住所地四川省达州市通川区文华街79号综合楼农行部分8楼1号。 法定代表人：王照昌。（已死亡） 统一社会信用代码：91511702MA64LCX5XE。 原告黄柳玮与被告达州市宏昌养老服务有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄柳玮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  向锷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柏维
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8198号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣（，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：罗平，女，1985年4月5日出生，汉族，住浏阳市。原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告罗平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告长沙市奥林物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年七月二十八日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执676号 申请执行人：许友根，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月13日立案执行申请执行人许友根与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为49191元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人许友根释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 建 书 记 员 杨正力
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1381号 申请执行人：颜洪丽，女，汉族，1965年3月28日出生，住贵州省湄潭县。 被执行人：王桂学，男，汉族，1971年11月1日出生，住贵州省毕节市。 本院受理的颜洪丽申请执行王桂学民间借贷纠纷一案，经执行查明，被执行人王桂学银行账户仅有零星存款、无不动产、车辆和工商登记信息，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王桂学纳入失信被执行人名单并发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1381号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吕 磊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1222号申请执行人:何凤兰，女，1968年10月15日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人何凤兰与被执行人湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人湖北南大房地产开发有限公司已履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381民初794号民事判决书中第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 玲
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)赣09行终127号上诉人（原审原告）辛春安，男，1967年7月11日生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。被上诉人（原审被告）万载县公安局，地址：宜春市万载县迎宾大道安福路1号，统一社会信用代码：11360827014742435R。法定代表人：黄志荣，该局局长。上诉人因与被上诉人万载县公安局不履行法定职责一案,不服宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902行初66号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。原审法院查明：原告辛春安系江西省宜春市万载县康乐街道猛辉村村民。在本村16组027号拥有房屋一栋。2013年9月18日与被告万载县房屋征收管理局签订了《万载县城市规划区内房屋征收安置补偿协议》，但协议一直未全面履行。2019年12月15日，申请人的房屋被行政机关强制拆除。原告认为该强拆行为严重侵犯了原告的合法权益。原告拨打110报警,但未得到处置。2020年2月13日，原告向被告邮寄了书面的《查处申请书》，请求其依法对暴力强拆人员强制拆除原告房屋的违法行为进行查处，并追究相关人员的法律责任，同时将查处违法行为的结果予以书面回复。因原告未收到答复。原告认为被告未履行保护公民人身财产安全的法定职责。向法院提起行政诉讼，请求法院确认被告不履行法定职责的行为违法。并责令其立即履行查处强制拆除原告房屋的违法行为的职责。原审法院认为：公民、法人或者其他组织应当向有行政职责的行政机关申请履行法定职责，且申请履行的内容亦属于行政机关的法定职责。本案中，原告辛春安的房屋是被行政机关组织人员强制拆除的。查处行政机关组织的强拆行为违法，不属于公安机关履行的治安管理职责的范围。原告向无法定职权机关提出的履职申请，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定驳回原告辛春安的起诉。辛春安不服一审判决向本院提起上诉，认为其向被上诉人提出履行法定职责的诉求符合法律规定，被上诉人具有行政职责且上诉人申请的内容也属于被上诉人的法定职责，上诉人的起诉符合起诉条件，一审认定事实和适用法律错误，应予以撤销。被上诉人万载县公安局答辩称：万载县公安局依法履行了职责。2019年12月15日，万载县公安局康乐派出所接到110转警后立即派民警前往事发现场调查，经查，该事件是万载县康乐镇政府有关人员在对纳入万载县棚改项目范围内的房屋实施强制拆除，属政府的具体行政行为，不属于公安机关履行的治安管理职责范围。2020年2月13日，上诉人向本机关邮寄书面《查处申请书》，万载县公安局民警收到后，当面回复了申请人关于政府拆除原告房屋的争议解决办法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。经对原审法院案卷材料进行审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人已就涉及其房屋的万载县人民政府作出的万府字〔2019〕193号房屋征收决定向本院提起了行政诉讼，且与万载县房屋征收管理局就房屋征收补偿协议向袁州区人民法院提起了行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关具有维护本行政区域内的社会治安秩序、保护公民合法财产权的法定职责。根据公安部《110接处警工作规则》第十条、第十一条的规定，110报警服务台接警后应当及时派警、出警、处警。本案中，万载县公安局康乐派出所接到110转警后，立即派出民警到事发地进行调查处理。查明该强拆行为是当地政府的行政行为。在收到上诉人的书面《查处申请书》后，当面告知了上诉人关于政府拆除其房屋的争议解决办法，并说明的公安机关的职责。万载县公安局已经履行了自己的法定职责。政府或其职能部门因实施房屋征收对征收范围内的房屋实施强制拆除的行为，是政府实施的具体行政行为，对行政机关实施的行政行为进行合法性审查，公安机关不具有该项职责。因此，上诉人要求被上诉人查处行政机关实施的行政行为，没有法律依据。上诉人如果认为行政机关对其房屋实施的强制拆除行为损害其权益，可以通过其他法律途径主张。事实上，上诉人已就万载县政府作出的涉及其房屋的征收决定向本院提起了行政诉讼，并在袁州区人民法院就与万载县征收管理局签订的房屋征收补偿协议提起了行政诉讼。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。顺予指出的是，本案为上诉人要求确认被上诉人不履行法定职责行为违法的行政诉讼，由于被上诉人并不具有该项法定职责，应该采用判决的方式驳回上诉人的诉讼请求更为妥当。现原审法院通过裁定驳回上诉人的起诉，程序上虽然存在瑕疵，但并不影响上诉人的实体权利。如果以此为由，指令原审法院继续审理，再作出驳回上诉人诉讼请求的判决，不但增加当事人的诉累，浪费行政和司法资源，对上诉人的实体权利也没有任何实质影响。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律基本正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年七月二十四日书记员  易 艳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初748号 原告：天等县超盛食品商贸有限公司，住所地广西天等县天等镇天福路延长线A3#号（皇冠酒店正对面）。统一社会信用代码:91451425MA5KBY6H4C。 法定代表人：林超，法人代表。 被告：黄东冬，男，1989年7月14日出生，壮族，住广西天等县。 原告天等县超盛食品商贸有限公司与被告黄东冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天等县超盛食品商贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。天等县超盛食品商贸有限公司以重新收集新证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天等县超盛食品商贸有限公司撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由天等县超盛食品商贸有限公司负担。 审 判 员 许大虎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁 程 书 记 员 农高俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执428号之二申请执行人：曹金涛，男，1956年4月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：张安生，男，1976年12月8日生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人曹金涛申请执行被执行人张安生民间借贷纠纷一案，南通市通州区人民法院作出的（2019）苏0612民初4678民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人于2020年1月20日前分批偿还申请执行人借款本息35万元等。因被执行人张安生未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹金涛向本院申请执行，执行标的为给付300000元及迟延履行利息。本院于2020年2月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人张安生邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。2.本院于2020年3月2日及2020年7月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人张安生的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行存款等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现可供执行财产。3.本院向被执行人张安生户籍所在地基层组织（翰林街社区居委会）发函调查被执行人张安生名下可供执行财产情况，未发现可供执行财产。4.本院向被执行人张安生发出落款时间为2020年7月9日的限制消费令。5.本院于2020年7月9日将被执行人张安生列入失信被执行人。6.本院已向申请执行人曹金涛告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人张安生可供执行的财产线索。申请执行人曹金涛未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人张安生其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，且同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2133号原告：王家銮（罗），男，1945年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈荣，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王家銮与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴兰独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王家銮、被告陈荣参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款11053元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日，按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营所需于2010年左右向原告借款10000元，于2015年12月30日结算后，立据后向原告借款13300元，约定月息1.5%，定期一年。立据后，经原告催要，截止2018年2月11日偿还利息计8000元，另2018年年底被告还给我二女儿1000元，账照算，没谈还本还息。截止起诉之日尚欠本金及利息11053元催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。被告陈荣辩称：一开始借款是8000元，借款时间长了，不记得具体时间了，1.33万元条子是我们结账后出具,原告说利息写在上面，不跟我要,我们约定月利率1.5%。我还过5000元、2000元、3000元给原告，还过1000元给原告二女儿，但不记得这些还款是1.33万元条子出具前还的，还是出具后还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，被告陈荣向原告王家銮借款1万元，约定月利率1.5%。2015年12月30日，双方经结算，由陈荣出具借条一份，载明：今拿到王家罗现金壹万叁仟叁元整（13300元），定期一年，月息1.5%。在该借条的背面，王家銮注明的内容是：2017年元月27日还5000元，结至16年底，本金13300*1.5%*12=2394（息）+13300=15940-5000=10940尚欠，2017年腊月廿六日转现金3000元，尾欠本金7940元〔07（17）年息未算〕。剩余款项经原告多次索要未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。王家銮与陈荣之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽经催要，被告陈荣未能偿还，应承担还本付息的民事责任。2.原告自认2018年2月11日（2017年腊月廿六）尾欠本金为7940元和2017年一年利息1969.2元（10940元*1.5%*12），同时根据双方约定的借款月利率1.5%计算，从2018年2月12日至2020年4月28日，陈荣应付利息3199.82元，故截止2020年4月28日，陈荣应偿还王家銮借款本金7940元、利息5169.02元，合计13109.02元；王家銮主张陈荣偿还11053元，未超出应付欠款数额，本院予以支持。另，陈荣应承担从2020年4月29日起至实际给付之日止，以7940元为本金基数，按月利率1.5%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王家銮偿还借款11053元，并承担从2020年4月29日起至实际给付之日，以7940元为本金基数，按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预缴），减半收取38元，由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二〇年七月六日法官助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终238号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秋明，男，1975年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省修水县，租住修水县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年7月17日被修水县人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金4000元，2019年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被修水县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）王凌俐，女，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地江西省修水县。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2015年4月21日、2018年8月13日被修水县人民法院判处有期徒刑8个月并处罚金2000元、有期徒刑1年4个月并处罚金3000元，2019年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被修水县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于修水县看守所。原审被告人张军，男，1970年3月1日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地江西省修水县，现住修水县。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年9月25日被修水县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元，同年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月14日被修水县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人刘秋明、王凌俐、张军犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月24日作出(2020)赣0424刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人刘秋明、王凌俐不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘秋明、王凌俐申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人刘秋明、王凌俐及原审被告人张军犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人刘秋明、王凌俐撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秋明、王凌俐撤回上诉。江西省修水县人民法院(2020)赣0424刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年七月三十一日书记员 慎儒旗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初339号申请人：中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行，统一社会信用代码91420500X15543024T，住所地宜昌市沿江大道218-72号。负责人：李敏，该行行长。委托诉讼代理人：向晓东，该行风险管理部经理。被申请人：宜昌华盛物流有限公司，统一社会信用代码91420500MA48B9L26D，住所地宜昌市猇亭区金猇路109-2-104.法定代表人：许贵英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：祁蓉，女，1976年12月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。本院受理中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行与宜昌华盛物流有限公司、祁蓉金融借款合同纠纷一案后，中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结宜昌华盛物流有限公司、祁蓉银行存款656970.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本院审查后，要求中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行提供担保，中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行为此提供了中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行出具的保函。本院认为，中国农业银行股份有限公司三峡伍家支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌华盛物流有限公司、祁蓉银行存款656970.16元或查封、扣押其同等价值的财产。（查封、扣押、冻结的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定确定。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 荷二〇二〇年七月三十一日书记员 钟圆媛
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初454号原告：左玉荣，女，汉族，1946年3月16日生，无职业，现住吉林省敦化市。被告：乔树珍，女，汉族，1945年6月5日生，退休职工，现住吉林省敦化市。原告左玉荣与被告乔树珍保证合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉荣、被告乔树珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左玉荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告乔树珍给付借款40000元并承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月份，李颜春向左玉荣借款40000元，借款时李颜春给了左玉荣3600元利息，乔树珍对该笔借款提供了担保，因为左玉荣找不到李颜春了，所以要求乔树珍偿还借款40000元。被告乔树珍辩称：我和左玉荣、李颜春的母亲都是一个老年协会的，李颜春的母亲和我说她儿子要用钱，然后李颜春的母亲就给左玉荣打电话向左玉荣借款，当时左玉荣说让我去做个见证，让我陪着去送钱，我就去了，让我在借条上签字了，李颜春收到40000元本金的时候，给了左玉荣3600的利息，李颜春说4月10日就能偿这笔借款，但是至今没有给付。我不能承担这个责任，我外面也有借款，还是需要找到李颜春，当时李颜春拿的钱、出的借条，我不同意承担这个责任。经审理查明：2018年1月10日，李颜春通过其母亲向左玉荣借款40000元，当时约定借款期限为四个月，左玉荣向李颜春提供40000元借款后，李颜春返给左玉荣3600元利息，李颜春的姐姐书写了一张借条，借条的主文内容为“借左玉荣人民币肆万元整，40000元，于2018年4月10日一次性还清，利息一次性付清叁仟陆佰元整，3600元”。李颜春在借款人签名处签了名，乔树珍在担保人签名处签了名，落款的时间为2018年1月10日-2018年4月10日。借款到期后李颜春未能按期还款，2019年年初左玉荣就找不到李颜春了，左玉荣让乔树珍帮着找李颜春。至2019年10月，左玉荣向乔树珍表示“如果找不到你就给我这个钱”。认定上述事实的证据有左玉荣、乔树珍的陈述，李颜春、乔树珍签名的借条。上述证据具有客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行融资融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李颜春虽然与左玉荣没有签订借款合同，但左玉荣向李颜春提供了40000（实际是40000-3600=36400）元借款，李颜春接受了左玉荣的借款并出具了借条，所以李颜春与左玉荣之间形成了借款合同且该合同于2018年1月10日生效。保证是担保的一种方式，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。保证有一般保证和连带责任保证两种保证方式。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用若干问题》的解释第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。乔树珍虽然未与左玉荣签订书面的保证合同，但乔树珍在李颜春给左玉荣出具达到借条上以担保人的身份签名，左玉荣接受了该借条，所以乔树珍与左玉荣形成了保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。乔树珍与左玉荣之间的关系应当按照连带保证关系处理。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”李颜春与左玉荣的借款期限为2018年1月10日-2018年4月10日，至2018年4月11日，李颜春与左玉荣之间的债务履行期限已经届满，在李颜春没有履行返还借款义务的情况下，左玉荣可以要求李颜春履行债务，也可以要求乔树珍履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”乔树珍与左玉荣之间的连带保证责任关系未约定保证期间，乔树珍与左玉荣之间的保证期间应该自李颜春与左玉荣之间债务履行届满之日起按六个月计算，李颜春与左玉荣之间的债务履行期限届满之日为2018年4月11日，乔树珍与左玉荣之间的保证期限届满之日为2018年10月11日，左玉荣在2018年10月11日前未要求乔树珍承担保证责任，因此乔树珍的保证责任免除，对左玉荣的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、第十九条、第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题》的解释第二十二条规定，判决如下：驳回原告左玉荣的诉讼请求。案件受理费890元、减半收取445元，由原告左玉荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 艾 国二〇二〇年七月十五日书记员 周明昆
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执428号 申请执行人:张运良，男，1955年12月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行张运良与魏必虎房屋买卖合同纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，张运良参与分配的债权总额为170000元，实际分得44779.61元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊思敏
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初4420号原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路128号。负责人：张庆华，行长。委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：但富才，男，1971年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告但富才金融借款合同纠纷一案于2020年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员盛云扬独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼，被告但富才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，被告应立即归还借款本金1450179.45元，并支付利息（含罚息）99707.02元（利息已计算至2020年5月18日，此后利息按合同约定利率计算）；2.判令被告支付原告为实现本次债权支付的律师代理费10000元；3.判令原告对被告所有的坐落于金华市享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，被告因购置房产向原告申请贷款，2018年6月8日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款148万元，借款期限为240个月，自2018年7月4日至2038年7月4日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，逾期贷款利率为在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，被告未按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，因被告违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告承担，被告将其所有的坐落于金华市为贷款设定抵押担保，并办理了抵押权登记，合同还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告于2018年7月9日按约将贷款划入借款人指定账户，在合同履行过程中，被告多次未按时足额归还借款本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明上述事实，向本院提供的证据资料有：1.原告营业执照、负责人身份证明及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《中国建设银行个人住房贷款申请表》、《个人住房（商业用房）借款合同》各一份，证明被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款利率等双方的权利义务进行约定的事实；3.个人贷款支付凭据一份，证明原告按照合同约定发放148万元贷款至被告指定账户的事实；4.房屋他项权证一份，证明被告将其所有的房产为借款设定抵押，原告对抵押物享有优先受偿权的事实；5.中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告截止2020年5月18日拖欠原告借款本金、利息（含罚息）共计1549886.47元；6.委托代理合同及律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费10000元的事实。被告未作书面答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告未提出异议，本院对原告提供的证据1-5的证明力予以确认，对原告提供的证据6，本院认为，虽然合同约定原告需支付律师代理费10000元，但现原告仅支付律师代理费3000元，故本院对原告为实现债权支付律师代理费3000元的事实予以确认。本院经审理认定：原告的诉称与本院查明事实一致。另查明，2020年5月19日，原告（甲方）与浙江铭瑞律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》一份，协议约定甲方委托乙方处理甲方与被告之间的诉讼事宜，乙方指派裘质余、王春美律师作为代理人具体办理，在一审首次开庭前30日内，当乙方向甲方提交受理案件通知书后，甲方应向乙方支付代理费的30%，即3000元，在一审首次开庭后，当乙方向甲方提交生效的法律文书后，甲方应向乙方支付代理费的30%，即3000元，最后的40%代理费与执行回收挂钩，按会后比例支付代理费。甲方所应支付的代理费总额不超过10000元。2020年7月2日，原告支付律师代理费3000元。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实意思表示，并合法有效。原告已按约履行合同义务，而被告未依约全面履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款立即到期并解除与被告的借贷关系，被告应承担归还借款本息及原告为实现债权所支付的律师费等违约责任，现原告仅支付律师代理费3000元，故本院对被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费3000元的诉请予以支持。被告提供其所有的位于金华市的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，原告有权就其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，综上，原告诉请合理合法部分，本院依法予以支持。被告但富才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告但富才签订的编号为330672300-2022-20182191390号《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告但富才归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金1450179.45元，并支付2020年5月18日前尚欠利息（含罚息）99707.02元，此后利息（含罚息）按原约定计付至实际履行完毕之日止。三、被告但富才支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行为实现本案债权所产生的律师代理费3000元。以上二、三项债务于本判决生效之日起三日内履行。四、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告但富才所有的位于金华市的房产（不动产权证号为浙（2018）金华市不动产证明第0037043号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9419元（已减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告但富才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年七月二十四日代书记员 王 磊?????6?
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2316号原告：郭布智，男，1978年06月26日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。特别授权委托代理人：李永松，系贵州经济与法制建设促进会法律工作者。被告：龙星桦，男，1979年08月28日生，汉族，贵州水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：刘勇，系贵州厚度律师事务所律师。原告郭布智与被告龙星桦租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案。原告郭布智于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭布智申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭布智撤诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告郭布智负担。审判员  苏冬二〇二〇年七月二十七日法官助理张红明书记员邓发鹤
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初451号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吴某，男，1963年10月14日出生，劳务人员。2019年9月因扰乱单位秩序被罚款人民币二百元。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]338号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日16时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区秣陵街道成山幼儿园门口时，因琐事与该幼儿园保安发生纠纷后被查获。经检测，被告人吴某的血样中乙醇含量为110mg/100ml血。归案后，被告人吴某如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吴某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执342号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被执行人闫威，男，1980年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人范静，女，1982年10月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人**，男，1979年12月9日出生，汉族，住松滋市。 被执行人张小曼，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人黄姣，女，1980年1月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人肖晓明，男，1980年7月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人宜昌泰威商贸有限公司，住所地宜昌市高新区大连路4号商务楼二层。 法定代表人闫威，该公司经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人闫威、范静、**、张小曼、黄姣、肖晓明、宜昌泰威商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1780号民事判决书，责令责令被执行人闫威、范静、**、张小曼、黄姣、肖晓明、宜昌泰威商贸有限公司给付申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行截止到2018年5月14日的贷款本金561542.61元、罚息113768.43元，合计675311.04元，并从2018年5月15日起，以本金561542.61元为基数，按照年利率12.84021%计算逾期利息至债务全部清偿之日止；自2019年7月25日起至实际履行之日止，以561542.61元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人闫威、范静、**、张小曼、黄姣、肖晓明、宜昌泰威商贸有限公司承担案件诉讼费14911元及执行费9302元。本院已执行到位17770元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人闫威、范静、**、张小曼、黄姣、肖晓明、宜昌泰威商贸有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人闫威、范静、**、张小曼、黄姣、肖晓明、宜昌泰威商贸有限公司其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1780号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 博
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1260号 罪犯吴福亮，男，1985年1月24日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴福亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年5月5日作出(2019)渝0112刑初469号刑事判决，认定吴福亮犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。刑期自2019年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后于2019年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴福亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴福亮减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2019年1月7日起至2020年10月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  舒 英
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初966号 申请人：河北环鹰新材料科技有限公司，住所地河北省保定市徐水区东史端镇北北里村。 法定代表人：王学良，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被申请人：天津市泓诚泰科技发展有限公司，住所地天津市宝坻区进京路28号。 法定代表人：高之斌，该公司经理。 原告河北环鹰新材料科技有限公司（以下简称环鹰公司）与被告天津市泓诚泰科技发展有限公司（以下简称泓诚泰公司）承揽合同纠纷一案，申请人环鹰公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人泓诚泰公司名下银行存款253441元予以冻结。申请人环鹰公司以在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市泓诚泰科技发展有限公司名下银行存款253441元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2172号 原告：范朝仕，男，汉族，生于1959年8月2日，住四川省达县。 委托诉讼代理人(特别授权)：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈青松，男，汉族，生于1975年8月19日，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告范朝仕与被告陈青松劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范朝仕的委托诉讼代理人葛朝勇到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告范朝仕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付下欠原告工资4150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后被告未支付原告劳务费，2020年1月23日被告为原告书立“欠条”一张，后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 被告陈青松未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告在平昌县承揽危房改造工程，原告在被告手下务工，工程完工后经原、被告结算。被告陈青松于2020年1月23日向原告书立了内容为“欠条：范朝仕.41×150＝6150-2000＝4150，今陈青松下欠范朝仕4150.00元。立条人：陈青松2020年1.23”欠条一张。后经原告催收，被告至今未偿还欠款。 上述事实有，原、被告身份信息、被告书立的欠条原件、原告的陈述予以证实，本院予以采信。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告陈青松是否应当承担给付劳务费的责任，被告陈青松雇请原告范朝仕为其承包的工程提供劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告就应当按时足额向原告支付劳务费用，故对原告范朝仕要求被告支付劳务费4150.00元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈青松于本判决生效后10日内支付原告范朝仕劳务费4150.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  何柏儒 二〇二〇年七月二十日 书记员  张超琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民监3号原告任某与被告田某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）陕0402民初5746号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案审理过程中程序存在问题，需要进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。   院     长      马健龙 二O二0年七月二十三日 书  记  员     赵潇婷
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0381刑初382号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人郑长发，男，1997年2月5日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。无固定住址。曾因犯盗窃罪，于2020年3月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元。于2020年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪,于2020年5月4日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月15日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人郑长发犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人郑长发到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2020年4月21日,被告人郑长发前往公主岭市第一中学对面人行道，将刘某的黑色新日牌电动车盗走,事后以150元的价格卖给废品回收人员。2020年4月22日，被告人郑长发在公主岭市宏光药厂家属楼6单元门口，将被害人姜某的红色大阳电动车盗走,事后以130元人民币的价格卖给废品回收人员。2020年4月30日,被告人郑长发在公主岭市××苑口垃圾箱旁，将被害人郭某的黑色新大洲电动车盗走，事后以120元人民币的价格卖给吉顺废品回收站。2020年5月1日,被告人郑长发在公主岭市省农机校家属楼东侧楼下,将被害人张某1的红色大阳电动车盗走，将车辆停至公主岭市。2020年5月1日,被告人郑长发在公主岭市附近,将被害人贾某的红色澳柯玛电动车盗走，事后以130元人民币的价格卖给吉顺废品回收站。2020年5月2日,被告人郑长发在公主岭市农科院家属楼楼下,将被害人张某2的蓝色大阳电动车盗走，事后以140元人民币的价格卖给废品回收人员。2020年5月3日,被告人郑长发铁北街百合超市北侧火功疏通宁店门前,将被害人胡某的红色电动车盗走,事后以110元人民币的价格卖给废品回收人员。经公主岭市发展和改革局价格认定结论:所盗物品电动车3台价值人民币600元。案发后，被告人郑长发被公安机关抓获归案。在开庭审理过程中，被告人郑长发对公诉机关指控的犯罪事实及出示、宣读的证据均无异议，且自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，有常住人口信息详细信息，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询证明，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，证人徐某等人的证言，被害人姜某等人的陈述，被告人郑长发的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑长发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑长发犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑长发被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑长发自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）、第四十七条（刑期的计算和折抵）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽制度）的规定，判决如下：被告人郑长发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月4日起至2021年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵德忠二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 浩
执 行 通 知 书（2020）黑05执184号岳书华、张恒、张可心：岳书华、张恒、张可心与祝鹏内科诊所医疗损害责任纠纷一案，本院依据双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终438号民事调解书已发生法律效力。本院民事审判一庭于2020年7月13日向本院移送强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、岳书华、张恒、张可心向本院交纳诉讼费1756元；特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29752号 申请执行人熊中兵，男，1970年10月30日出生，住址湖北省蕲春县。 被执行人温国辉，男，1980年2月23日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。 申请执行人熊中兵与被执行人温国辉追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初40592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2019年9月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  林丹娜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢321号申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县，组织机构代码14055848-7。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人：王延成，男，1979年5月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：彭春蕾，女，1982年1月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：彭光富，男，1957年10月31日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：禹月珍，女，1960年1月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李育军，男，1978年7月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：姚兆红，女，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李长和，男，1969年6月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：戴素云，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：胡健，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许云彩，女，1979年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5230号民事判决书，申请执行被执行人王延成、彭春蕾、彭光富、禹月珍、李育军、姚兆红、李长和、戴素云、胡健、许云彩金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王延成、彭春蕾于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12万元、利息（算至2016年7月14日的利息2.220383万元；自2016年7月15日至实际给付之日，以本金12万元为基数，按照年利率15.3%计算）和律师费0.3万元；彭光富、禹月珍、李育军、姚兆红、李长和、戴素云、胡健对王延成的上述还款义务承担连带清偿责任；彭光富、禹月珍、李育军、姚兆红、李长和、戴素云、胡健承担保证责任后，有权向王延成追偿；案件受理费3204元，由王延成、彭春蕾、彭光富、禹月珍、李育军、姚兆红、李长和、戴素云、胡健负担，另被执行人需承担执行费1793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月26日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人名下银行账户余额较小予以冻结。3.查明被执行人名下无车辆，无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；5.2020年7月20日联系村居网格长徐振华，其未能提供被执行人财产状况。6.告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人名下银行账户余额较小予以冻结，名下无房产、无车辆。因申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初5230号民事判决书的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  王成虎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1552号 申请执行人：李顺英，女，1954年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李钦，女，1965年12月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人李钦在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：（2020）闽0112执恢115号，被执行人有财产在该案执行。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执1552号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执恢115号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月六日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初667号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张秉健，任董事长。 委托诉讼代理人：付海彬，1967年9月4日生，汉族，住盐山县，公司员工。 被告：张金泉，男，1976年4月6日出生，汉族，住盐山县。 被告：张建民，男，1969年7月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告张金泉、张建民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日收到原告起诉材料并于于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人付海彬、被告张金泉到庭参加诉讼，被告张建民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：（一）请求法院判令被告张金泉立即偿还贷款80000元，并按合同约定承担利息，担保人张建民承担连带担保责任；（二）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金泉于2016年11月28日在原告处盐山县农村信用联社股份有限公司（孟店信用社）贷款80000元（现结欠本金80000元），约定利率10.5125%，至2017年11月27日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由张建民提供保证担保。现该笔借款已严重逾期。经我社多次催收贷款本金和利息，被告都以各种借口搪塞，拒不归还。特向贵法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合权益，支持原告的诉讼请求。 张金泉辩称，1.此项贷款非我本人意愿，因为我在张建民公司打工，公司老板张建民让我作为贷款人，在盐山县农村信用社的贷款并没有标明贷款需要承担责任，只是安排我到信用社签字；2.原告发放贷款时有漏洞，作为一家正规银行机构，应该明确此项贷款发放人员应该是张金泉，但我并未收到该款项，也没有我的还息记录，即该贷款只在合同名义上是我签名，实际用款人是张建民。综上所述，没有证据证明贷款是发放到张金泉手里，张金泉不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张提交证据：借款借据一份，农户短期借款申请书一份，自愿担保书一份、二被告身份证复印件一份、个人借款合同一份，保证合同一份，发放贷款明细账查询表一份，还息明细表一份。 被告张金泉对原告提交证据均无异议。 经审理本院认定如下事实：被告张金泉于2016年11月28日在原告盐山信用联社（孟店信用社）贷款80000元，约定月利率10.5125‰，至2017年11月27日到期，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%及月利率15.76875‰。该笔借款担保方式为保证担保，由张建民提供保证担保，担保期限至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。2016年11月28日当日原告盐山县用联社向被告张金泉账户发放贷款80000元，后被告仅偿还利息3300元，借款本金及剩余利息均未偿还。 本院认为，原告盐山县用联社起诉称被告张金泉向其借款80000元，被告张建民提供连带责任担保，并提交二被告签字的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，应承担全部民事责任。原告提交证据证实其已将贷款发放被告张金泉账户，张金泉所述其未收到借款，其系名义贷款人的抗辩，本院不予采信。原告要求借期内以及罚息利率均不违反法律规定，本院予以支持。被告偿还利息3300元，应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金80000元利息（利息以80000元为基数，按月利率10.5125‰计算自2016年11月28日起至2017年11月27日至，按月利率15.76875‰计算自2017年11月28日起至实际清偿之日止，扣除已偿还利息3300元）； 二、被告张建民对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张金泉、张建民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱新新 人民陪审员  窦文杰 人民陪审员  魏柏旭 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  韩淑娟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1151号申请执行人：郭德近。被执行人：樊林。申请执行人郭德近与樊林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人郭德近的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初4号民事判决书，于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1256号 原告：刘建梅，女，1980年2月6日出生，汉族，工人，住河北省唐山市海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告刘建梅与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建梅到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的4605元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事选瓷工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年5月、6月工资共计6579元（5月3545元、6月3034元）。经原告多次催促，被告曾于2019年12月1日支付原告一部分工资1974元，余下4605元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为选瓷工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年5月、6月工资共计6579元未付。被告于2019年12月1日给付原告工资1974元，剩余4605元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘建梅拖欠的工资4605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执436号之十九 被执行人刘喜春，男，汉族，1972年05月08日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人刘喜春买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月31日冻结了被执行人刘喜春在44×××90账户内余额人民币15285.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘喜春在辽宁省农村信用社联合社44×××90账户内存款人民币15285.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 付 岩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 邹德状
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更613号 罪犯蔡树礼，男，1975年8月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市宁河区人民法院于2016年1月19日作出（2015）宁刑初字第331号刑事附带民事判决，以被告人蔡树礼犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，并处民事赔偿人民币473995.34元。刑期自2015年5月18日起至2031年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处民事赔偿人民币473995.34元不变，该犯现刑期自2015年5月18日起至2030年10月17日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蔡树礼的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯蔡树礼在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡树礼符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。因罪犯蔡树礼犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行民事赔偿，建议减刑幅度应从严掌握。 经审理查明，罪犯蔡树礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判民事赔偿人民币473995.34元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡树礼在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判民事赔偿未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡树礼减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月18日起至2030年7月17日止），并处民事赔偿人民币473995.34元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3826号 申请执行人:吴羡，女，汉族，1981年5月26日出生，住成都市新都区。 被执行人:四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地成都市成华区槐树店路长融街30号5栋3单元1层2号。 法定代表人：陈慧慧。 被执行人：陈慧慧，女，汉族，1984年12月4日出生，住浙江省新昌县。 本院在执行吴羡与四川沁鑫汽车销售服务有限公司、陈慧慧返还原物纠纷一案中，本案据以执行的（2018）川0108民初595号民事判决于2020年6月15日已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初595号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山          二〇二〇年七月十四日 书记员胡耀源
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异54号异议人：刘景英，女，1968年11月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县景台镇昌盛村。在本院执行被执行人刘中正、高凯、韩勇齐等人组织、领导黑社会性质组织罪等一案中，异议人刘景英对本院查封刘景英名下房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘景英称，请求依法撤销（2020）吉0822执905号执行裁定书，解除对刘景英名下位于镇赉县华程南街东嫩江东路南（阳光家园C区10号楼商服2号门）房屋的查封。事实和理由：因刘中正未履行（2020）吉08刑终59号刑事附带民事裁定书确定的义务，通榆县人民法院查封了刘景英名下的房屋。刘景英认为该房屋登记在自己名下，房屋的首付款及按揭还款的钱都是刘景英自己偿还，与刘中正无任何关系，刘中正也仅是其女儿（孙红玲）的前夫，故不具有以自己财产代为刘中正履行给付的义务。本院查明，刘中正因犯组织、领导黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑25年，并处没收个人全部财产。白城市中级人民法院作出的（2020）吉08刑终59号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因刘中正未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月6日查封了刘景英名下位于镇赉县华程南街东嫩江东路南（阳光家园C区10号楼商服2号门），面积为218.82平方米的房屋。本院认为：刘景英在镇赉县公安局侦查阶段称只是用自己的名字购买房屋，实际上真正的房屋所有权人应该是孙红玲与刘中正。虽未登记在刘中正名下，但是购买该房屋款是刘中正出资购买，故该房屋应予以没收。故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘景英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  色贺新审判员  甘 锋审判员  章万刚二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 月
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1802号 原告：杨业松，男，1991年6月18日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：陈文建，男，1984年2月20日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨业松与被告陈文建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨业松及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告陈文建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨业松向本院提出诉讼请求：判令被告陈文建支付原告杨业松农民工工资116000.00元及违约金(违约金以116000元为基数，自2019年12月31日起每日按1%的标准支付至清偿完毕之日止)，暂计为116000.00元。事实和理由：2016年原告完成了被告的装修劳务工程，经双方结算，被告于2019年2月2日给原告出具欠条，被告欠付2016年农民工工资120000.00元，并承诺2019年12月30日前付清，若未按时还款，每逾期一日按欠款总额的1%支付违约金。截止2020年1月1日，被告陆续向原告支付了4000.00元。现期间届满，被告未按时将剩余款项支付给原告。故此，原告根据《合同法》及《民事诉讼法》第119条之规定特提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告陈文建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年，原告跟随被告一起搞装修，原告负责墙面粉刷，被告向原告支付劳务费。经双方结算，被告于2019年2月2日向原告出具欠条，约定欠付原告2016年农民工工资120000.00元，承诺2019年12月30日付清，如未按时还款，每逾期一日按欠款总额的1%向原告支付违约金。截止2020年1月1日，被告陆续向原告支付了4000.00元，还欠116000.00元，为维护原告的合法权益，原告故诉讼来院。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的原告身份证、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈文建将装修劳务工程承包给原告杨业松，虽未签订书面合同，但双方口头协定，意思表示真实，并按协议在履行各自的义务，因此原、被告之间的劳务合同关系成立。现原告按约定履行装修工程作业，被告应按照约定全面履行支付价款的义务。现原告向被告主张立即支付下欠劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告分期支付劳务报酬及放弃要求被告支付违约金的行为，是原告对自己合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈文建在本判决生效后2020年12月30日前给付原告杨业松劳务费60000.00元，2021年8月30日前给付劳务费56000.00元，合计116000.00元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费1310.00元，由被告陈文建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7855号 原告：郁卫良，男，汉族，1972年2月26日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。 被告：常熟市万家房地产有限公司，住所地常熟市沙家浜镇金唐市路33号5幢101，统一社会信用代码91320581069471169P。 法定代表人：吴培松。 第三人：苏州中茂置业发展有限公司，住所地常熟市古里镇小康村2幢1层101，统一社会信用代码91320581664939141R。 法定代表人：李森鉴。 第三人：江苏百姓装饰工程有限公司，住所地常熟市虞山开发区联丰路28号，统一社会信用代码91320581723530961T。 法定代表人：高晓东。 原告郁卫良与被告常熟市万家房地产有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、江苏百姓装饰工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告郁卫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郁卫良撤回起诉处理。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐梦茹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7067号原告：蒋绍强，男，1965年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。,原告：梁球，女，1931年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区。两原告共同委托诉讼代理人：杨兆前，广东佑昌律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈嘉亮，广东佑昌律师事务所实习人员。被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院，统一社会信用代码91440000752060356C。法定代表人：童迪平。委托诉讼代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。原告蒋绍强、梁球诉被告广东中人集团建设有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告蒋绍强、梁球于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋绍强、梁球申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋绍强、梁球撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告蒋绍强、梁球负担。审判员 杨 东二〇二〇年七月十日书记员 何震宇
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初456号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吴琛，男，1985年6月10日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市漳州开发区，暂住福建省厦门市湖里区。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人吴琛犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月4日6时许，被告人吴琛在厦门市思明区汽车。当日7时许，被告人吴琛驾驶该车辆到思明区台南路善见豪山小区停车场后，趁被害人纪某在车上睡着之机，将其放在该车中控台内的一只价值人民币51550元的“芝柏”牌手表盗走。 2020年5月9日，被告人吴琛在暂住处厦门市湖里区被抓获，其盗得的手表亦被追缴并发还被害人。到案后，被告人吴琛如实供述了上述事实，并取得被害人谅解。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴琛有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，同时建议适用缓刑。 被告人吴琛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人吴琛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴琛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年,并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初437号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人梁加添，男，1979年5月21日出生，汉族，中专文化，户籍地厦门市翔安区，现住福建省厦门市湖里区。2020年5月13日涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人梁加添犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月13日1时许，被告人梁加添酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车沿厦门市思明区文屏路由北往南方向行驶至文屏路（188号）前路段时，车前左侧与对向靠路边行驶的被害人陈某驾驶的无牌二轮电动车车左侧发生相撞，造成陈某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人陈某随即报警，被告人梁加添与被害人陈某在现场等候交警处理，后被接110指令出警处警的民警查获。经鉴定及认定，被告人梁加添的血液酒精浓度为206.08ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准，其在事故中负事故全部责任。 到案后，被告人梁加添能如实供述上述事实，并赔偿被害人陈某相关损失人民币2000元，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人梁加添具有自首情节，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人梁加添拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。 被告人梁加添对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人梁加添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人梁加添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董琪璞 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘 颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更251号罪犯李某，男，1996年9月2日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2016年9月26日以(2016)甘1102刑初253号刑事判决书，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2016年10月18日送监狱服刑改造。本院于2018年12月21日以（2018）甘11刑更543号刑事裁定书，裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示,公示期间未收到异议,并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务。考核周期内累计获得表扬3次，2018年被监狱评为改造积极分子。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  焦映萍
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1918号 原告：冯宗春，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。 负责人：谷锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司员工。 原告冯宗春与被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宗春的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。庭前，原告冯宗春申请撤回对李红光、山东博兴县光恩商贸有限公司的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 冯宗春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费等74000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，李红光驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿G339由南向北行驶至G33964KM处时，与前方顺行冯宗春驾驶的鲁1658565号拖拉机发生碰撞，后鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车失控与路边树木、防护栏发生碰撞，造成李红光、冯宗春受伤，车辆及公路设施受损。李红光承担事故的全部责任。李红光驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险。 保险公司辩称，对冯宗春合理合法的损失，在无保险责任免除的情形下，在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月5日5时许，李红光驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车，沿G339由南向北行驶至G33964KM处时，与前方顺行冯宗春驾驶的鲁1658565号拖拉机发生碰撞，后鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车失控与路边树木、防护栏发生碰撞，造成李红光、冯宗春受伤，沥青路面、防撞护栏、硬化路肩、树木、货物、车辆受损。经无棣县公安局交通警察大队认定，李红光承担事故的全部责任，冯宗春无责任。 鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车司在保险公司投保交强险、商业第三者责任险150万元且不计免赔。 冯宗春因本次道路交通事故受伤，在无棣县医院住院治疗31天，支出医疗费22747元。受伤期间由其妻子徐红、女儿冯玥护理，二人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所于2020年6月1日对冯宗春的伤情作出鉴定，认定冯宗春因交通事故不够成伤残；住院期间2人护理，院外1人护理30日；误工休养期限自受伤之日起150日；后续治疗费用不支持。冯宗春支出鉴定费2860元。 本院认为，李红光驾驶的车辆与冯宗春驾驶的车辆发生碰撞，造成冯宗春、李红光受伤及两车受损的道路交通事故，李红光承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。李红光驾驶的车辆投保交强险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿冯宗春的损失，不足部分在商业第三者险限额内根据事故责任比例赔偿。冯宗春主张误工费按交通运输行业标准计算的证据不足，按农村居民标准计算；主张护理人费按照城镇标准计算的证据不足。 按农村居民标准计算；救护车费系交通费范畴，酌定交通费300元。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予支持。 结合冯宗春伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费22747元，住院伙食补助费1550元，误工费12363元（82.42元×150天），护理费7582.64元（82.42元×92天），交通费300元，鉴定费2860元。由保险公司在交强险责任限额内赔偿30245.64元，在商业第三者险责任限额内赔偿其余损失17157元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告冯宗春损失47402.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担528元，原告冯宗春负担297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 媛 附：案件款汇入冯宗春6215824660001031957中国邮政储蓄银行无棣支行信阳营业所的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1253号 原告：刘会平，女，1981年6月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，现住唐山海港开发区。 被告：唐山瓷钰贸易有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街南侧海华路西侧商业楼（唐山东升骨质瓷有限公司办公楼一层101号、102号）统一社会信用代码：91130294MA09B83F9U。 法定代表人：陈强，该公司经理。 原告刘会平与被告唐山瓷钰贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平到庭参加诉讼，被告唐山瓷钰贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告拖欠的4032.5元工资；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月进入被告单位工作，一直从事选瓷工人一职，在工作期间，原告遵守被告制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告始终未与原告签订书面的劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年7月，工厂由于各种原因停工，被告拖欠原告2019年5月、6月工资共计5760.5元（5月2989.38元、6月2771.16元）。经原告多次催促，被告曾于2019年11月30日支付原告一部分工资1728元，余下4032.5元工资被告以种种理由一直拖欠至今。被告已严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等的相关规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告唐山瓷钰贸易有限公司未出庭，亦未提交答辩意见，视为放弃自身权利。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月进入被告处工作，工种为选瓷工。2019年7月，因被告停工，原告从被告处离职，2019年5月、6月工资共计5760.5元未付。被告于2019年11月30日给付原告工资1728元，剩余4032.5元至今未付，成诉。以上事实有工资表、银行明细、当事人陈述、开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，劳动者提供劳动的，用人单位应当支付工资，工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告提交的证据能够证明被告拖欠工资的事实及数额，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山瓷钰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘会平拖欠的工资4032.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐山瓷钰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田洪涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝泓杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1089号申请执行人:高安艳,男,1987年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:王海军,男,汉族,1982年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行高安艳与王海军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初328号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金12.5万元及利息（利息从2013年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并负担案件受理费2960元、执行费1820元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：从2020年8月1日起王海军每月至少偿还1000元，直至借款本金偿还完毕为止，如按期履行申请执行人自愿放弃利息，在未履行完毕前，如有其他可供执行的财产可以执行。案件受理费2960元、执行费1820元由被执行人负担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1089号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初775号原告：黑河市林富采石有限公司。法定代表人：刘艳红，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被告：黑龙江省滨利水利水电工程有限公司。法定代表人：孙英彬，系该公司经理。第三人：孙吴县农业农村局。本院在审理原告黑河市林富采石有限公司与被告黑龙江省滨利水利水电工程有限公司、第三人孙吴县农业农村局买卖合同纠纷一案中，原告黑河市林富采石有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市林富采石有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑河市林富采石有限公司撤回起诉。案件受理费10214元，减半收取5107元，由原告黑河市林富采石有限公司负担。审判员  张守林二〇二〇年七月八日书记员  宗丙楠
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1544号 罪犯齐红飞，男，1977年7月23日出生于山西省长治市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀0191刑初141号刑事判决，以被告人齐红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；责令退赔被害人人民币共计61600元。2018年1月2日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐红飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励4次；2012年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，系累犯。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费180.98元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐红飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐红飞减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆