江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初6044号 原告：董夫超，男，1996年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。 被告：陈小林，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地江西省安福县，现住江苏省常熟市。 被告：叶美景，女，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 责任人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告董夫超与被告陈小林、叶美景、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告董夫超及其委托诉讼代理人倪洁、被告陈小林、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告叶美景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董夫超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计332728.62元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日7时32分许，原告董夫超驾驶电动车在常熟市莫城街道莫城大道东侧非机动车道由北往南行驶至浦兴不锈钢制品有限公司门口时，与在浦兴不锈钢制品有限公司门口道路由东往西行至莫城大道右转弯的被告陈小林所驾苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告董夫超受伤，两车不同程度损坏。本起事故原告与被告陈小林负同等责任。另，苏Ｅ×××××小型普通客车车主为被告叶美景，在被告保险公司处购买有交强险和商业险，故对于原告的损失被告保险公司应在保险范围内优先承担赔偿责任，超出保险部分由被告陈小林和被告叶美景承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉讼至法院。 被告陈小林辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故发生后垫付了11408.87元，和被告叶美景是夫妻关系。 被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保交强险和200万元商业险含不计免赔。事故发生后我方已付1万元，要求在本案中一并处理。 被告叶美景未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日7时32分许，原告董夫超驾驶常熟×××电动车在常熟市莫城街道莫城大道东侧非机动车道由北往南行驶至浦兴不锈钢制品有限公司门口时，与在浦兴不锈钢制品有限公司门口道路由东往西行至莫城大道右转弯的被告陈小林所驾苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，致原告董夫超受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，至常熟市第一人民医院住院治疗，于同年5月21日出院，诊断为腹部外伤，创伤性脾破裂。2019年5月24日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董夫超、陈小林负该事故的同等责任。2019年11月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，认为1、被鉴定人董夫超因车祸致脾破裂行切除术构成八级残疾。2、被鉴定人董夫超的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费2100元。事故发生后，被告陈小林垫付原告11408.87元，被告保险公司垫付原告10000元。 另查明，苏Ｅ×××××小型普通客车登记车主为被告叶美景，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为200万元并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。 还查明，事故前，原告在常熟市东南街道迎松建筑工程队从事开挖机工作，事故后其未至该单位上班，该单位亦未向其发放工资、生活费等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门认定董夫超、陈小林负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。因此原告董夫超因交通事故受伤造成的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分，由保险公司在商业三者险范围内按照65%的份额予以赔偿。 至于原告董夫超在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，财产损失结合相关证据，本院分别认定如下：1、医疗费33596.61元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、残疾赔偿金314760.96元【（23836+5636）×1.78×20年×30%】；5、精神损害抚慰金15000元（50000元×30%）；6、护理费6000元（100元/天×60天）；7、误工费，本院参照江苏省装卸搬运和运输代理业在岗职工70998元，计算原告的误工费为23666元（70998元/年÷12个月×4个月）；8、交通费200元；9、鉴定费2100元、10、车辆损失1300元，合计402173.57元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在交强险财产损失赔偿限额项下的有车辆损失1300元，未超出责任限额；在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费33596.61元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元，合计39146.61元，其中10000元在限额内，超出责任限额29146.61元；在死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金314760.96元、精神损害抚慰金15000元、护理费6000元、误工费23666元、交通费200元,合计359626.96元，其中110000元在限额内，超出责任限额249626.96元；故被告保险公司应在交强险限额内分项赔偿原告1300、10000元和110000元，合计人民币121300元。超出交强险限额部分的29146.61元、249626.96元及鉴定费2100元，合计280873.57元，按照65%的比例应为182567.82元，未超出责任商业三者险赔偿限额，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董夫超303867.82元，扣除该公司已经垫付的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告293867.82元。其中，被告陈小林已垫付11408.87元，该款在保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，并由保险公司直接支付给被告陈小林。被告叶美景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告董夫超因交通事故造成的各项损失共计303867.82元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付的10000元及被告陈小林垫付的11408.87元，余款282458.95元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：董夫超，开户行：中国银行琴湖支行，账号：62×××50）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告陈小林垫付款11408.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，户名：陈小林，开户行：中国农业银行常熟招商城支行，账号：62×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告董夫超的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1032元，由原告董夫超负担156元，由被告陈小林负担876元（原告预交的诉讼费用876元由被告陈小林向其直接支付，本院不再退还，由被告陈小林在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董飘洒