wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1658号 原告：包贵明，男，1976年5月29日生，汉族，住定南县。 被告：郭永祥，男，1960年8月1日生，汉族，住定南县。 原告包贵明诉被告郭永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告包贵明到庭参加诉讼，被告郭永祥经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包贵明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金52000元，利息按约定利率计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告因生意资金短缺，向原告借款52000元，并出具了《借条》一份交原告收执，双方约定借款按月利率3%计算利息，借期6个月，于2019年4月3日到期时一次性还本付息。双方约定期满，被告未能及时归还借款本息，且拒接电话，原告无奈特诉至法院。 被告郭永祥未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告依法提交了《借条》原件一份、营业执照复印件一份、短信打印件三份，本院予以认定。 本院审理查明的事实如下：原告于2014年4月17日经核准成立并经营定南县兴明化肥经营部，经营范围为化肥批发兼零售。2015年间被告多次在原告处购买化肥，2016年经双方结算被告尚欠原告化肥款49000元，但被告并未履行支付货款义务。2018年10月30日经双方再次结算，被告出具《借条》一份交原告收执，载明：“为做生意之故，今收到包贵明身份号码×××以现金出借的￥52000.0元（人民币伍万贰仟元正），借期6个月，2019年4月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%（百分之3）计付逾期利息。立此为据。借款人：姓名：郭永祥（身份号码：×××）家庭住址：XXX联系方式：XXX2018年10月30日”被告在借款人处签字捺印。经查，《借条》中52000元由货款49000元及利息3000元组成。截止庭审辩论终结，被告未履行还款付息义务。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚欠原告化肥款49000元的事实，有《借条》原件、原告自认及庭审笔录予以证实，故本院对原告要求被告归还借款本金52000元的诉讼请求，本院在49000元范围内予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息问题，双方在《借条》中约定逾期按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定在月利率2%范围内予以支持，时间自2019年5月1日开始计算，超出部分不予支持。另3000元系被告承诺给原告的货款利息，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但不宜二次计算利息，故对该部分再计息的诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告包贵明货款本金49000元及利息3000元，并以本金49000元为基数按照月利率2%计算自2019年5月1日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告包贵明其的他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二日 书记员  任 嫔
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1551号之二申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740法定代表人：王裕彬董事长委托代理人：廖宇，男，1975年3月22日出生，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：吕凤艳，女，1985年10月22日出生,该公司职工，代理权限为一般授权。被执行人：邱鑫茂（曾用名：邱兴茂），男，1961年9月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：钟惠，女，1964年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初3328号民事判决书，于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邱鑫茂、钟惠履行偿还借款本金90万元及利息、复利以及诉讼费7687元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有位于隆昌市XX镇XX段XX号住房及位于隆昌市XX镇XX段XX号商业用房以及位于隆昌市XX镇XX街XX号附XX号商业用房，本院于2020年2月25日予以查封，并进行评估拍卖，其中位于隆昌市XX镇XX段XX号商业用房以175104元成交，其余房屋拍卖均未成交。拍卖款扣除执行费2200元及被执行人应承担的税费21581.56元外，其余151322.44元已经由有优先受偿权的申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产，流拍的抵押房屋申请执行人不接受以物抵债。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十七日书记员  马 利
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4708号原告：丁美洁，女，汉族，1990年9月26日出生，住长沙市望城区。被告：湖南中欧亚太医疗美容有限公司，住长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复地崑玉府S栋109房。法定代表人：张玳滋。本院在审理原告丁美洁与被告湖南中欧亚太医疗美容有限公司服务合同纠纷一案中，原告丁美洁于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁美洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁美洁撤回起诉。本案受理费275元，由原告丁美洁承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月十四日代理书记员  黄俊杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执651号申请执行人：丁文婷，女，1994年8月8日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：徐州迅普光电科技有限公司，统一社会信用代码91320321MA1P7F916T，住所地丰县开发区。法定代表人：郑传银。丁文婷与徐州迅普光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，丁文婷于2020年3月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州迅普光电科技有限公司给付人民币3940.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月3日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月8日对被执行人徐州迅普光电科技有限公司适用限制高消费措施，2020年7月9日将被执行人徐州迅普光电科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人徐州迅普光电科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州迅普光电科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  顾展州
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1426号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：丁明军，安徽天长农村商业银行股份有限公司石梁支行行长。委托代理人：李爱高，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：夏志明,男,1990年5月17日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省天长市。被执行人：方启艳,女,1993年8月2日出生,汉族,初中文化,务工,住安徽省天长市,被执行人：张浪,男,1985年12月13日出生,汉族,初中文化，经商,住安徽省天长市。被执行人：天长市浪坤汽贸有限公司,住所地：天长市。法定代表人:张浪，该公司负责人。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人夏志明、方启艳、张浪、天长市浪坤汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人夏志明、方启艳、张浪、天长市浪坤汽贸有限公司发出执行通知书，责令夏志明、方启艳、张浪、天长市浪坤汽贸有限公司立即偿还申请执行人87478.16元及利息，缴纳案件执行费1212元。本院查明，被执行人夏志明、方启艳、张浪、天长市浪坤汽贸有限公司名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏志明、方启艳、张浪、天长市浪坤汽贸有限公司名下的银行存款计100000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额100000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2960号申请执行人：晏萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王颖，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在申请执行人晏萍与被执行人王颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9875号民事判决书，向被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查找被执行人人员财产线索，该基层组织回复我院其已离开该村多年，下落不明。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2960号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1631号原告：王晓君，女，1978年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被告：邱永清，男，1962年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆荣忠，江苏锡州律师事务所律师。原告王晓君与被告邱永清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓君及其委托诉讼代理人蒲加柱，被告邱永清的委托诉讼代理人陆荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓君向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告归还借款本金404284元及利息（以404284元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以“无锡高江科技创业发展有限公司项目建设”准备承包相关施工为由向原告借款。2014年12月12日，双方签订借款合同，约定由原告向被告出借1000000元，借款期限一年，年利率18%。合同签订后，原告按约向被告交付了本票1000000元，但被告未能按期还款，仅归还了部分本息。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。王晓君就其诉讼请求、邱永清还款金额列表如下：还款日期还款金额本次还款前本金余额本次还款期前利息余额本次还款后本金余额本次还款后利息余额2016.5.3130000010000002645009645002016.7.43000009645006804142017.2.281000006804146596822018.2.143000006596821131354728172018.12.101000004728174425572019.2.3442557404284备注：利息计算标准按年利率18%，每年按365天计算被告邱永清辩称：对于借款事实无争议，被告已还款1150000元，其中本金1000000元，并已经支付利息150000元，还应支付利息220000元。经审理查明：2014年12月12日，王晓君作为出借人与邱永清作为借款人签订借款合同一份，约定邱永清向王晓君借款1000000元，借款期限为一年，以邱永清收到王晓君银行本票时间开始计算，借款月利率为1.5%，年利率为18%，按实际收到借款日期至还款日期结算利息。借款用于“无锡高江科技创业发展有限公司”位于新光路与行创四路建筑项目的建设。当日，无锡市万国电子有限责任公司开具了收款人为邱永清的1000000元银行本票。无锡市万国电子有限责任公司向本院出具说明一份，载明上述本票系受王晓君委托支付。王晓君陈述与邱永清系朋友关系，邱永清从事建筑行业，以项目需要资金为由向其借款1000000元，其系万国公司股东，遂委托万国公司向邱永清交付借款。经质证，邱永清对借款事实并无异议，表明自己从事土建行业，王晓君从事售楼处营销，其因项目需要资金向王晓君借款，并将借得款项交于甲方。后由于种种原因，其退出项目，且工程款尚未结清，遂无法向王晓君清偿债务。双方曾约定先还本金后付息。2016年5月31日，邱永清向王晓君偿还300000元；2016年7月4日偿还300000元；2017年2月28日偿还100000元；2018年2月14日偿还300000元；2018年12月10日偿还100000元；2019年2月3日偿还50000元。其中2018年12月10日、2019年2月3日的款项系自动取款机转账支付，转账附言载明为利息。邱永清认为已经归还的1150000元中，1000000元系归还本金，150000元系支付的利息。王晓君认可收到上述款项，但认为归还的款项应当先冲抵利息再冲抵本金。以上事实，由借款合同、本票签收件、说明、转账记录、款项交付凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限还款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。邱永清向王晓君借款1000000元的事实由借款合同、款项交付凭证佐证，王晓君就借款原因、款项来源均作了合理陈述，且邱永清对此无异议，本院予以认定。双方在借款合同中约定借款利率为月利率1.5%（年利率18%），符合法律规定，本院予以认定。邱永清已经还款1150000元的事实双方均无争议，本院亦予以认定。双方就还款优先抵偿本金抑或利息未有明确约定，故抵偿顺序应当按照实现债权的有关费用、利息及主债务的顺序来认定。因此，本院对王晓君主张还款优先抵充利息再抵充本金的主张予以支持。根据双方约定的利率、还款金额、还款期限进行核算，王晓君提交的清单中金额虽有误差，但其主张截至2019年2月3日剩余本金404284元并未超出合法范围，本院对此予以认定。据此，王晓君要求邱永清归还借款本金404284元，并按年利率18%支付自2019年2月4日起至实际给付之日止的利息，事实充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：邱永清于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓君借款本金404284元及利息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3700元，由邱永清负担。该款已由王晓君预付，邱永清于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王晓君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  舒秀琴二〇二〇年七月二十日书记员  蒋宇珂
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1040号原告：秦元枝，女，1947年生，汉族，高平市人，住高平市。被告：娄振华，男，1972年生，汉族，住高平市。被告：焦秀灵，女，1971年生，汉族，高平市人，住高平市。委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。原告秦元枝与被告娄振华、焦秀灵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦元枝、被告焦秀灵的委托诉讼代理人苏继东到庭参加诉讼，被告娄振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦元枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告对原告房屋排除妨碍，以及禁止二被告对原告房屋实施强拆行为；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与其丈夫娄麦堆于1992年在高平市城南小西沟修建有三间二层楼房。1994年原告儿子即被告娄振华结婚后，被告娄振华与其妻即被告焦秀灵占住了原告的一间半房屋，原告与其丈夫住了一间半。1996年原告与被告共同修建厨房时，原告与其丈夫出资1200元。2008年修建平房时，原告与其丈夫出资10000元。原告丈夫娄麦堆于2017年9月28日死亡，原告与其丈夫共生育有四个子女，被告娄振华为老二。现在二被告在未经原告允许的情况下，要对原告所有的三间房屋进行强拆，严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的个人财产，故提出以上诉讼请求。被告娄振华未到庭，亦未答辩。被告焦秀灵辩称，1、涉案房屋是1993年修建的，且是被告娄振华与其父亲共同修建的，被告焦秀灵出资过5000元。2、1994年被告娄振华与被告焦秀灵结婚，1999年对房屋进行装修，并改建了大门，重新修建了厨房、楼梯，安装玻璃、栏杆等，后又修建了小院和车库。综上，涉案房屋系原、被告共同共有的财产，不是原告的个人财产，现为了给被告女儿结婚，需对房屋进行修缮，并非强拆，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：12019年1月-4月用户名为娄麦堆的电费计费清单4支。2原告本人及其丈夫的遗嘱两份。32008年7月30日被告娄振华为原告出具的收到修房款10000元的收条一支。41993年2月13日高平县物资局生产资料服务公司出具的专用发票一支。用于证明原告对所争议的房屋有所有权。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：5房屋花梁照片一张。62017年9月4日高平市南城街街道办事处康丰社区居委会出具的收到被告娄振华供暖管材费收据一支、高平市常春热力有限公司分别于2017年9月5日、2018年10月12日出具的收费票据两支。72018年7月9日高平市南城街街道办事处康丰社区居委会出具的收到被告娄振华煤层气安装费收据一支、2018年10月被告交纳煤气费收据一支。8高平市自来水公司出具的用户名为被告娄振华的2011年2月、4月、6月水费的收费发票3支。92019年1月-4月支付宝交纳电费账单5支。用于证明被告对所争议的房屋有所有权。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告娄振华未到庭发表质证意见，视为其放弃了自己的权利，被告焦秀灵的委托诉讼代理人对证据1、3、4无异议，原告对被告焦秀灵提供的5-9的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告焦秀灵的委托诉讼代理人对证据2有异议，认为娄麦堆的遗嘱无法证实系其本人所写，且两份遗嘱的字迹相同，自书遗嘱只能自己书写，他人代书无效，娄麦堆的遗嘱不成立，原、被告均有权继承。本院认为，经法庭询问原告，其承认娄麦堆的遗嘱系原告书写，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第二款关于自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写的要求，故本院对娄麦堆的遗嘱确认为无效证据。关于原告本人所写遗嘱，因不能确定其是否处分了其他共有人的份额，对其效力暂不作确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄振华系原告秦元枝与娄麦堆之子。1993年7月间，原告与娄麦堆在高平市铁西南路铁路小区6号修建了北楼房三间。1994年被告娄振华与被告焦秀灵结婚，婚后与原告及娄麦堆共同居住在该房屋内，原告与二被告各住了一间半，原告住东边，被告住西边，中间修有院墙，原告大门朝南，被告大门朝西。后被告娄振华修建了西厨房，改建了大门楼，加修了车库，原告与其丈夫出资10000元。2008年7月30日，被告娄振华给原告出具收据一支，内容为：“今收到我妈修房款壹万元整”。2020年春，二被告计划重新修缮房屋，将自己所住房屋内的玻璃打碎，拆掉大门、暖气等，并将原、被告中间院墙拆开一个口，原告以被告妨害其权利为由报案并诉至本院。另查，原告秦元枝与娄麦堆生育有四个子女，被告娄振华为次子（身份证显示为1972年4月生，原告称其出生年月为1976年7月），三个女儿均已出嫁；娄麦堆于2017年9月去世。本院认为，本案的争议焦点有两个，第一位于高平市铁西南路铁路小区6号的北楼房三间的所有权归谁？原告认为，是其与丈夫娄麦堆二人修建，所有权应为原告与其丈夫娄麦堆。被告焦秀灵认为，该房屋是被告娄振华与其父亲共同修建，应为原、被告共同所有。本院认为，原告秦元枝与其丈夫娄麦堆修建房屋是不争的事实，二人应对房屋享有所有权，至于被告娄振华是否参与涉案房屋的修建、被告焦秀灵是否出资，份额是多少？因本案不是析产、继承纠纷，无需对上述事实予以确认，只需确认被告娄振华是否享有所有权、是否为共有人即可。现娄麦堆已去世，原告秦元枝、被告娄振华及其他子女作为法定继承人，均有权继承，因此涉案房屋属于原告秦元枝、被告娄振华及原告秦元枝与娄麦堆的其他子女共同共有，另二被告对涉案房屋的附属物厨房、大门、车库等进行过修缮、修建，也有共有份额，因此，原告与二被告对涉案房屋均有所有权。第二，被告是否实施了强拆行为，是否应排除妨碍。本院认为，涉案房屋为共同共有，原告秦元枝、被告娄振华对涉案房屋均有所有权。虽原告与二被告各占有一间半，但涉案房屋还未进行分割，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”之规定，二被告在未征得原告同意的情况下，打碎房屋玻璃，拆了房内暖气等行为，已造成对原告合法权益的损害,应当承担停止侵害、排除妨碍的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第九十七条之规定，判决如下：被告娄振华、焦秀灵停止对位于高平市铁西南路铁路小区6号的三间北楼房的侵害,同时在未征得全体共有人同意时，不得对房屋实施拆除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告娄振华、焦秀灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山 二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈玲霖书 记 员 李 丹书记员李丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020苏0321执826号之一申请执行人：徐州盛镁新材料有限公司，统一社会信用代码91320321MA1ML24N29，住所地丰县经济开发区。法定代表人：李晨星，该公司总经理。委托代理人：王晓南，该公司会计。被执行人：丰县河海电动车有限公司，统一社会信用代码91320321MA1NWF953M，住所地丰县。法定代表人：彭元民，该公司总经理。徐州盛镁新材料有限公司与丰县河海电动车有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，徐州盛镁新材料有限公司于2020年3月12日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县河海电动车有限公司给付人民币117174.00元及利息。同时依法应承担执行费1658.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年3月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院分别于2020年3月13日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人丰县河海电动车有限公司采取限制消费措施，于2020年7月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过谈话方式将被执行人丰县河海电动车有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款0元，未执行到位117174.00元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人丰县河海电动车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年七月十七日书记员  刘林林
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行初28号 原告宁波市鄞州姜山液化气储配供应站。住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇陈家团村。统一社会信用代码913302126101564753。 代表人陈伟，总经理。 委托代理人徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府。住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。 法定代表人屠斌斌，镇长。 本院在审理原告宁波市鄞州姜山液化气储配供应站诉被告宁波市鄞州区姜山镇人民政府其他行政行为一案中，原告宁波市鄞州姜山液化气储配供应站于2020年7月13日通过浙江移动微法院向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州姜山液化气储配供应站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市鄞州姜山液化气储配供应站负担。 审 判 长  严联江 审 判 员  吕利群 人民陪审员  陈仰洲 二〇二〇年七月十三日 代书 记员  赵 艳 ??? ??2?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初2746号原告：徐煜锋，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐华,浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇峰,浙江圣港律师事务所律师。被告：王立伟，男，1983年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告徐煜锋与被告王立伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐煜锋的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。被告王立伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐煜锋向本院提出诉讼请求：1.被告王立伟立即退还原告徐煜锋货款149030元；2.被告王立伟支付原告徐煜锋自2020年2月16日起至2020年5月11日止的违约金6333元（以149030元为基数、按月利率15‰计算）；3.被告王立伟支付原告徐煜锋自2020年5月12日起至款项实际付清日止的违约金（以149030元为基数、按月利率15‰计算）；4.案件受理费由被告王立伟负担。事实和理由：2020年2月5日，原告向被告订购500吨新6米钢管，单价为3080元/吨。截止2020年2月15日原告向被告支付了350000元货款。后原、被告双方经过协商，将订货数量改为114吨。截止2020年4月19日，原告收到被告新钢管65.25吨，合计价款200970元，尚有余款149030元的货物未发货。2020年4月19日，原、被告双方签订《钢管结算协议》，协议中约定“乙方承诺于2020年4月30日前将149030元的新钢管约48.39吨发至甲方富阳仓库，如在2020年4月30日前未发货的，乙方承诺在2020年4月30日前将149030元货款退还给甲方，逾期作为违约以149030元为基数按每月利息壹分伍支付给原告”。然而被告并未按照协议中约定的时间内发货，原告多次与被告协商，至今为止，被告仍然不发货也不退还149030元材料款。原告认为，原告己经按约支付货款，被告应按照双方约定和诚实信用原则履行发货义务，被告既不发货也不退货款的行为，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院起诉。原告徐煜锋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王立伟未到庭质证。本院经审查后对原告徐煜锋提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。本院认为，原告徐煜锋与被告王立伟于2020年4月19日签订《钢管结算协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据该结算协议的约定，被告应于2020年4月30日前将价值149030元的新钢管约48.39吨发至原告处，否则，被告应在2020年4月30日前将149030元货款退还给原告，逾期则支付违约金。该结算协议在原被告双方之间形成了新的债权、债务关系，增加了退还149030元货款作为清偿债务的履行方式。该退还货款的履行方式实际以解除合同为前提，并约定了解除合同后的责任承担。现被告未按结算协议履行义务，原告有权要求被告按协议的约定返还货款149030元并支付违约金。原告徐煜锋要求被告王立伟支付自2020年2月16日起至款项实际付清日止的违约金（以149030元为基数、按月利率15‰计算）。本院认为，该结算协议以2020年4月30日作为返还货款的履行期限，则逾期返还货款违约金的起算点应为2020年5月1日。原告要求以2020年2月16日作为违约金的起算点，没有合同依据，本院不予支持。综上，本院确认被告王立伟返还原告徐煜锋货款149030元，支付自2020年5月1日起至5月11日止的违约金820元（149030×0.015÷30×11），并支付自2020年5月12日起至款项实际付清日止的违约金（以149030元为基数、按月利率15‰计算）。被告王立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立伟返还原告徐煜锋货款149030元；二、被告王立伟支付原告徐煜锋违约金820元，并支付自2020年5月12日起至款项实际付清日止的违约金（以149030元为基数、按月利率15‰计算）；上述第一、二项款项，被告王立伟于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告徐煜锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告徐煜锋负担55.5元，被告王立伟负担1648元；申请费1320元，由被告王立伟负担。原告徐煜锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王立伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 马 骏二〇二〇年七月十六日书记员 张云花??4???4?
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1210号 原告：孙洪全，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：张恩有，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：付艳洁，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住彰武县（系张恩有妻子）。 被告：张秀朋，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：朱桂馥，女，1987年4月9日出生，汉族，农民，住彰武县（系张秀朋妻子）。 原告孙洪全与被告张恩有、付艳洁、张秀朋、朱桂馥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙洪全及委托诉讼代理人韩先文，被告张秀朋、朱桂馥到庭参加诉讼，被告张恩有、付艳洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙洪全向本院提出诉讼请求：1、要求四被告返还借款68000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱桂馥是我继女，张秀朋是朱桂馥丈夫，张恩有、付艳洁是朱桂馥公、婆，他们为一居生活。2019年2月24日，张恩有、张秀朋父子委托朱桂馥向我借款20000元，购买了2头牛。2019年7月至12月，张秀朋再次向我借款48000元，其中40000元用于建设房屋、5000元用于孩子看病、3000元用于缴纳车辆保险费，我们约定2020年1月偿还，该笔债务系他们家庭共同债务，故诉至法院，望法院判令四被告立即偿还借款68000元，并由四被告承担诉讼费用。 被告张秀朋辩称，买牛的20000元是我与朱桂馥结婚的彩礼款，2019年4月份左右朱桂馥从她本人银行卡内取出的，该笔款项不是从原告借的。我向原告借的48000元，2019年12月份左右我已经偿还了5000元，尚欠43000元。我与我父母是一居生活，但是经济独立计算。 被告朱桂馥辩称，借款属实。2019年2月份，我与我母亲修凤茹共同在银行从我母亲银行卡内取的20000元现金。张秀朋所述已偿还5000元不属实。张秀朋的父母已外出打工两年时间，借款购买的2头牛由我与张秀朋管理。 被告张恩有、付艳洁未答辩。 原告孙洪全为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、2019年2月24日被告朱桂馥出具的欠条1张，载明今有孙洪全人民币20000元，用途买牛，欠款人朱桂馥；2、张秀朋出具的欠条1张，载明今有孙洪全人民币40000元，还有5000元、3000元，2020年1月1日偿还，欠款人张秀朋。经质证，朱桂馥对上述证据无异议。张秀朋对证据1有异议，主张未向孙洪全借买牛款；对证据2真实性无异议，但主张已偿还5000元。 被告朱桂馥为了支持自己的主张，向本院提交了与原告孙洪全提交的证据1一致的欠条1张及2019年2月12日，孙洪全妻子修凤茹在彰武县农村信用合作联社四合城信用社取款业务凭证1份，证明欠款的事实。经质证，孙洪全对证据无异议。张秀朋对证据均不认可。 经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙洪全与被告朱桂馥系父女关系；被告张秀朋与朱桂馥系夫妻关系；被告张恩有与付艳洁系夫妻关系，系张秀朋的父母。2019年2月24日，朱桂馥向孙洪全借款20000元，用途为买牛，双方未约定利息及还款期限。2019年7月至12月，张秀朋向孙洪全借款48000元，其中40000元用于建设牛舍、车库及修葺院落、5000元用于张秀朋与朱桂馥婚生子就医治疗、3000元用于缴纳张秀朋车辆保险费，双方约定2020年1月1日还款，未约定利息。 另查明，被告张恩有、付艳洁、张秀朋、朱桂馥为一居生活。2018年起，张恩有、付艳洁开始外出打工；2018年12月19日，张秀朋与朱桂馥登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。被告朱桂馥向原告孙洪全借款20000元用于买牛，被告张秀朋主张该笔款项是朱桂馥的彩礼款并非借款，朱桂馥予以否认，并提供孙洪全妻子修凤茹在彰武县农村信用合作联社四合城信用社取款业务凭证证明向孙洪全借款的事实，故本院对该20000元欠款予以确认。张秀朋再次向孙洪全借款48000元，但主张已偿还孙洪全欠款5000元，孙洪全予以否认，张秀朋未提交证据证明其主张，本院不予支持。张恩有、付艳洁、张秀朋、朱桂馥虽为一居生活，但张恩有、付艳洁已外出打工两年多时间，上述借款发生在张恩有、付艳洁外出打工期间，且借款用于张秀朋、朱桂馥生产生活中买牛、建牛舍、建车库、婚生子就医等支出，故上述欠款应由张秀朋、朱桂馥共同偿还，孙洪全要求张恩有、付艳洁偿还欠款无事实和法律依据，本院不予支持。张秀朋、朱桂馥应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀朋、朱桂馥偿还原告孙洪全欠款68000元，在本判决生效之日后7日内履行。 二、驳回原告孙洪全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张秀朋、朱桂馥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王思琪
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0922执615号申请执行人：**华，男，生于1956年2月2日，汉族，四川省射洪市居民。被执行人：魏才明，男，生于1954年4月1日，汉族，四川省射洪市居民。**华申请执行魏才明生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人**华于2020年7月21日向本院提交书面的撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结四川省射洪市人民法院（2020）川0922执615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  罗彪审判员  宋欣二〇二〇年七月二十一日书记员  李浩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执747号申请执行人:郑显梅，女，汉族，1976年9月12日生，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人郑显梅依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案[2020]66-4号仲裁裁决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬8090元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，拟进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖，待拍卖后直接参与分配。为此，申请执行人郑显梅于2020年7月22日向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月二十二日书记员  马 利
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8074号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：邱伟，男，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邱伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费162.26元，减半收取计81.13元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年七月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1468号 起诉人：孙某，女，2016年2月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。 法定代理人：王某，女，1990年12月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被起诉人：孙继征，男，1988年5月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 本院收到起诉人孙某起诉孙继征的民事起诉状，诉讼请求为：1.请求判决被起诉人补付起诉人2017年10月至2019年11月期间的抚养费20800元；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人孙继征与王某2015年1月13日登记结婚，2016年2月10日育有一女起诉人孙某。婚后王某与被起诉人产生矛盾，并于2017年10月份开始分居，起诉人孙某随母亲王某生活。2019年9月29日唐山曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初1702号民事判决书，判决王某与被起诉人离婚，判决起诉人随母亲王某生活，被起诉人每月支付抚养费800元，自本判决之日起至起诉人十八岁止。该判决书在2019年12月生效。从2017年10月起诉人跟母亲王某到外婆家生活居住，被起诉人对起诉人不管不顾，没有尽到抚养义务，被起诉人从与王某分居至今从未主动去探视过起诉人，在离婚判决书生效之前被起诉人未向起诉人支付过抚养费。 本院经审查认为，起诉人所主张的抚养费问题在我院（2019）冀0209民初1702号民事判决书中已确认并作出处理，判决“婚生女孙某随被告王某生活，原告孙继征每月支付抚养费800元，自本判决生效之日起至孙某十八周岁止”。 现起诉人再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对孙某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员 张 超 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙伟丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民监43号原审原告：曹某某，男，1964年1月13日生，汉族，住泰兴市。原审被告：吴某某，男，1952年7月1日生，汉族，住泰兴市。原审被告：季某某，男，1956年11月4日生，汉族，住泰兴市。原审告：周某某，男，1954年4月24日生，汉族，住泰兴市济川街道长征路12号。原审原告曹某某与原审被告吴某某、季某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）泰济民初字第0376号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长批示对该案进行再审审查。现已审查终结。本院在审查过程中查明，原审时，被告对借款事实没有争议，未提出抗辩事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结对（2014）泰济民初字第0376号案件的再审审查。审判长  陈晖审判员  陈轼审判员  章美二〇二〇年七月六日书记员  陈萍
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执709-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：他三相，男，生于1972年4月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：秦龙九花，女，生于1979年7月20日，汉族，住青海省民和县。 被执行人：他永录，男，生于1970年9月5日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与他三相、秦龙九花、他永录金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日立案受理后向他三相、秦龙九花、他永录发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他三相、秦龙九花、他永录发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他三相、秦龙九花、他永录名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月三日 书记员 高 曼
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保206号 申请人都匀市宏兴建材设备租赁服务站，住所地贵州省都匀市。 经营者：梁宏明。 委托代理人李香琪、张建漫，系贵州东阳律师事务律师。 被申请人潘志全，男，生于1980年5月18日，水族，住贵州省三都县。 申请人都匀市宏兴建材设备租赁服务站与被申请人潘志全建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市宏兴建材设备租赁服务站于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘志全名下、贵Ｊ×××××车辆。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市宏兴建材设备租赁服务站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人潘志全名下、贵Ｊ×××××车辆，查封期限：三年。 案件申请费2320元，由申请人都匀市宏兴建材设备租赁服务站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨贵林（代）
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2065号申请执行人庞迎辉，男，汉族，1974年11月10日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人庞迎辉与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10650号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人庞迎辉向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月六日书记员  刘婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7837号原告：刘华云，男，1993年5月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：东业地产（长沙）有限公司，地址：长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，汉族，1983年11月3日出生，住长沙市岳麓区。原告刘华云诉被告东业地产（长沙）有限公司商品房销售合同纠纷一案，2020年7月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华云提出了以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即办理案涉房屋的抵押权注销手续并协助原告办理房屋备案和房屋产权证申领的相关手续；2、请求法院判令被告支付原告违约金3600.3元。（自2018年5月19日起，每日按照出卖人已付房款的0.01‰计算违约金，计付至办理房屋备案登记之日止，暂计至2020年5月25日）。3、请求法院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201704562102）。合同约定原告购买被告的位于芙蓉区房屋，面积为97.2平方米，单价为5019元每平方米，总房价肆拾玖万玖仟肆佰壹拾肆元整（487847元）。按照双方所签订的商品房买卖合同第二十条产权登记的约定：“买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案”。被告东业地产（长沙）有限公司因自身的原因未在合同签订后90个工作日内给原告办理商品房合同备案登记手续，已然构成违约。根据双方所签订的商品房买卖合同第二十条的约定：“因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按照下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.01‰支付违约金。”据此，被告还应当支付原告3600.3元（487847＊0.01‰＊738）的违约金。综上，为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《民事诉讼法》之相关规定，特具诉讼状至贵院，诚望判如所请。原告刘华云提交了下列证据：证据1、长沙市住房和城乡建设局商品房合同备案查询截图，拟证明被告没有办理商品房合同的备案登记；证据2、发票2张，拟证明原告支付了237,847元和150,000元，履行了合同义务；证据3、长沙市商品房买卖合同，拟证明原被告之间在2018.1.6签订了商品房买卖合同。被告未向本庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的证据无异议。经审查，原告证据均与本案有关，且符合法律规定，本院予以认定。根据认定的证据和庭审笔录，本院审理查明以下事实：2018年1月6日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，其中约定：买受人（原告）购买的商品房为坐落于芙蓉区房屋；房商品房单价为5019元／平方米，总价487847元；买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案；若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人（被告）应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人办理抵押权注销登记；买卖双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记；出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记的，应按本条第三款的约定承担相应责任，且买受人可单方向房屋登记机构申请，并应按规定提交申请材料；若设定了在建建筑物抵押权登记，应当先办理抵押权注销登记；如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，双方同意按下列第2项处理；……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款的0.01‰支付违约金。房屋买卖合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，但是被告却未能注销抵押权，也未能配合原告办理购房合同的备案。本院认为，双方当事人应当按照约定履行各自承担的义务。本案中，原、被告签订的购房合同合法有效，应受到法律保护。原告按照合同履行了付款义务，被告就应该按照合同约定配合原告办理购房合同的备案手续，故原告要求被告协助原告办理房屋备案和房屋产权证申领的相关手续，本院予以支持。但是，原告要求被告办理案涉房屋的抵押权注销手续不属于本案审理范围，本院不予支持。被告未协助原告办理房屋备案的行为已违约，应按照合同约定承担违约责任，以487,847元为基数，按每日0.01‰计算违约金，截至2020年5月25日逾期办理合同备案741天，违约金为：487,847元×0.01‰/天×741天=3,614.95元，余下的违约金自2020年5月26日计算至办理房屋备案登记之日止，超出诉请部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘华云办理好位于长沙市芙蓉区房屋买卖合同的备案登记；二、被告东业地产（长沙）有限公司于本判决生效之日起10日向原告刘华云支付自2018年5月15日至2020年5月25日的违约金3,600.3元，余下的违约金以487,847元为基数，按每日0.01‰计算，自2020年5月26日计算至办理房屋备案登记之日止；三、驳回原告刘华云其他诉讼请求。案件受理费按照简易程序依法减半收取40元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年七月二十八日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3595号之一原告：苏州华鑫纺织品印染有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)枪堂村。法定代表人：侯小龙。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：杭州华泽丝绸织造有限公司，住所地杭州余杭区塘栖镇泉漳村。法定代表人：邱丽娟。本院在审理原告苏州华鑫纺织品印染有限公司与被告杭州华泽丝绸织造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州华鑫纺织品印染有限公司撤回对被告杭州华泽丝绸织造有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币1931元、保全费1520元合计诉讼费人民币3451元，由原告苏州华鑫纺织品印染有限公司负担。审判员  干文建二〇二〇年七月二十日书记员  徐 婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执465号 申请执行人李同辉，男，1973年4月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住浙江省嘉善县。 被执行人魏义能，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人李同辉依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初844号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日本院向被执行人魏义能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人魏义能的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，具体查询调查情况如下:1、通过法院查控系统对被执行人的银行存款、公安部门车辆、工商部门公司股权、不动产、阿里巴巴支付宝、收益类保险等财产进行了调查；2、通过传统查询对被执行魏义能在广昌县辖区的不动产（被执行人魏义能名下房产已被本院另案处置，且进行了执行分配）、住房公积金进行了调查，未发现其有财产。本院于2020年7月30日向被执行人魏义能发出限制高消费令。本案中被执行人魏义能应归还申请执行人李同辉欠款101630元。截止至2020年7月30日本案已执行到位26930元（该款为本院在处置另案中被执行人魏义能名下财产后进行执行分配所得款项），未执行欠款74700元，本案执行费1424.45元未执行到位。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人魏义能有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李同辉享有要求被执行人魏义能继续履行债务的权利，被执行人魏义能负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人魏义能有可供执行的财产，申请珍惜人李同辉可向本院申请恢复执行，本院也可依法恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄俊平
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执826号关于被执行人李明辉罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月28日立案执行，申请被执行人李明辉向本院交纳罚金3000元。在执行过程中，被执行人李明辉已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初172号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）吉0112刑初172号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3510号 原告：冯鹤，男，1995年1月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：徐保华，男，1989年3月1日生，汉族，住淄博市高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：纪华苇，男，该单位职工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。 原告冯鹤诉被告徐保华、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯鹤、被告徐保华、被告平安保险的委托诉讼代理人纪华苇、马居富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯鹤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用共计8373.6元，后变更为4793.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月18日18时20分许，被告徐保华驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区昌国路立交桥干道匝道行驶时，因操作不当，撞至冯鹤所有的鲁Ｃ×××××同向行驶的车辆尾部，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定徐保华负事故的全部责任，故原告诉至法院要求被告赔偿经济损失。 被告徐保华辩称，事故属实，投保时不是我方本人签字，且我方已投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司承担。 被告平安保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、诊断证明一份、医疗费单据十六份、单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告冯鹤所述交通事故事实一致。 徐保华驾驶的车辆在被告平安保险投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期间内。原告冯鹤系鲁Ｃ×××××号车车主。 原告冯鹤主张被告应承担以下经济损失：1、停运损失4160元，按照320元/天计算13天，提交维修证明、单位收入证明。2、交通费313.6元，提交发票一宗。3、误工费320元，按照320元/天计算1天，在诉前调解中未调解成功，造成我方误工费。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告徐保华承担事故全部责任，徐保华应承担全部赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告平安保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。因原告主张的停运损失系间接损失，不属于被告平安保险赔偿范围。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、原告提交的结算单证实车辆实际维修时间自2020年3月20日至2020年3月31日，本院支持按照300元/天计算11天，停运损失为3300元；2、交通费酌情支持130元；3、因原告主张的误工费并非因交通事故遭受人身伤害所造成的误工损失，故本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐保华于本判决生效后十日内赔偿原告冯鹤停运损失3300元； 二、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告冯鹤交通费130元； 三、驳回原告冯鹤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹翠玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执760号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:梁小平，女，1972年10月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孟广玉，男，1956年1月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张长英，女，1970年2月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:李桂芝，女，1968年3月15日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人梁小平、孟广玉、张长英、李桂芝金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初4900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人梁小平、孟广玉、张长英、李桂芝支付人民币98592.14元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1396元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月9日、2020年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张长英、李桂芝、梁小平存款18900元、28100元、362.05元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月15日对被执行人梁小平、孟广玉、张长英、李桂芝采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人梁小平、孟广玉、张长英、李桂芝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款47362.05元，未执行到位案款51230.09元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年七月八日书记员 杨家诚
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3487号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地:安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场101室。 负责人：徐明惠，支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：程军，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（一般授权）：戴桂贤，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：金家权，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地:安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行与被告金家权信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程军、戴桂贤、被告金家权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金79983.49元，利息307.54元，费用3041.88元，合计83332.91元，后续利息及费用自2020年3月26日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月，被告向原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行申请办理徽商银行黄山信用卡，并填写了徽商银行黄山信用卡申请表。经审批，该信用卡开通后，被告自2018年6月8日开始刷卡消费，截至2020年3月26日，被告已逾期4期，透支信用卡累计本金79983.49元，欠息307.54元，费用3041.88元。原告多次催要未果，故诉请法院支持原告诉讼请求。 原告举证如下:证据一、原、被告身份信息,证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、《徽商银行黄山信用卡申请表》,证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过。证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》,证明截至2020年3月26日,被告已逾期4期,透支信用卡累计本金79983.49元,欠息307.54元,费用3041.88元。证据四、账户备注导出明细,证明原告多次催收未果。 被告金家权辩称：原告诉称是事实，但本人于2020年6月29日还款3000元。 经举证，被告对原告所举证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告向原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行申请办理徽商银行黄山信用卡，并填写了《徽商银行黄山信用卡申请表》，约定遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约和章程》及协议规则等，该章程第25条、26条、27条、28条、29条规定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五（实际年利率18%）；持卡人在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人选择发卡银行规定的最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的透支利息，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算，持卡人预借现金交易不享有免息还款期和最低还款额待遇，并须支付一定的手续费，在满足相关监管及发卡银行要求的前提下，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务的，超过账户信用额度使用信用卡时，须按上述计息方法支付透支利息；持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定比例和标准支付违约金；持卡人应按发卡银行规定标准交纳年费等等内容。该信用卡经审批开通后，被告自2018年6月8日开始刷卡消费，截至2020年3月26日，被告已逾期4期，透支信用卡累计本金79983.49元，欠息307.54元，费用3041.88元。 庭审中，原告认可被告于2020年6月29日还了本金3000元，止于2020年6月29日被告欠本金76983.49元。 另查明:原告计算被告信用卡借款利息按照日万分之五计算。实际履行中，原告还收取被告逾期费用，该逾期费用包含违约金、分期手续费和年费，违约金按每期逾期本金的5%计算，分期手续费用按分期金额另行计算。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有《徽商银行黄山信用卡申请表》等佐证，事实清楚，证据确凿。双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还信用卡借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息、逾期费用等各项费用总额已超过年利率24%的利息，对超出部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金家权于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行信用卡借款本金人民币76983.49元； 二、被告金家权于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行信用卡借款利息、逾期费用等各项费用损失（以本金79983.49元为基数按年利率24%自2020年3月26日算至2020年6月29日的利息以及以本金76983.49元为基数按年利率24%自2020年6月30日起算至借款本金实际付清之日止）； 三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元减半收取940元，由被告金家权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年七月二十二日 书记员  牛 露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2311号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行，住所地如皋市。负责人许军。被执行人卜楷泽，男，2009年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人马司兰，女，1934年6月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行与被执行人卜楷泽、马司兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马司兰、卜楷泽于本判决生效后在其继承石爱梅遗产范围内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行借款本金75919.24元及利息（截止2020年4月20日的利息是2154.79元、自2020年4月21日起至2021年1月16日止以75919.24元为本金，按期内年利率10.87%计算，自2021年1月17日起至实际给付之日止，以75919.24元为本金，按逾期年利率16.305%计算）。案件受理费1760元，减半收取880元，由马司兰、卜楷泽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金75919.24元及利息，案件受理费880元，执行费1084元（未预缴）。执行中，申请执行人于2020年7月28日书面向本院申请本案撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2859号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 杨亚萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初3027号 原告：明从杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：乐山美嘉房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区嘉定中路600号12楼7号,统一社会信用代码91511102MA6BDDUY3G。 法定代表人：刘立国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被告：四川省宏信劳务有限公司，住所地：成都市金牛区顺沙巷8号，统一社会信用代码915100007650535427。 法定代表人：杨仁福，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：徐小祥，男，1969年12月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告明从杰与被告乐山美嘉房地产开发有限公司（以下简称：美嘉公司）、四川省宏信劳务有限公司（以下简称：宏信公司）、徐小祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告明从杰，被告美嘉公司的委托诉讼代理人赖俊臣、马艳秋，被告徐小祥到庭参加诉讼。被告宏信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明从杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付劳务费9000元。庭审中，原告明确其诉讼请求为：判令三被告连带支付原告2018年11月至2019年2月1日共计三个月的停工补助费9000元（100元/天×90天）。事实与理由：2018年10月初，原告明从杰与同村人王应平、王应阶、明祥亨、李涛前往乐山市市中区美的珺御府项目经包工头徐小祥组织进行工地木工工作，该项目工作至2018年10月底便因无材料而导致停工，从2018年11月初至2019年2月初共停工近3个月时间，包工头徐小祥与劳务公司负责人邓某向原告等人承诺会对此3个月造成的停工按100元/天进行补偿，但未兑现。经计算，被告共拖欠明从杰三个月的停工补助费元共计9000元。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告宏信公司未到庭应诉，其提交答辩状称：1、原告与我公司之间不存在劳务合同关系，所以原告要求我公司承担相关付款责任的诉讼请求没有事实和法律依据。2、我公司与徐小祥于2018年9月8日签订了《工程劳务承包合同》，我公司将涉案项目木工班组的相关劳务工作承包给了徐小祥。相关事宜已在合同中进行了明确约定，我公司只对徐小祥结算，不对工人结算。施工现场每天需要多少工人工作、每个工人在该工地工作时间的长短、工人工资标准等事项由徐小祥负责安排。工人与徐小祥之间存在劳务合同关系。3、原告主张应得补贴（劳务费）9000元没有任何依据。经我公司了解，原告不在应该补贴的范围内。在本项目中，工人领取工资报酬采用的是计件制，报酬与工作成果挂钩，与工作时间没有太大关系。4、哪些工人应该得到补贴、补贴多少由徐小祥决定，报我公司同意后安排款项。该补贴的费用，我公司已补贴给了徐小祥。2019年7月15日-8月25期间我公司共补贴给徐小祥11万余元（共计40人，每人每天70元）。徐小祥称补贴已经全部发放到位。至于该不该给原告补、补贴多少，由徐小祥决定，与我公司没有直接关系。 被告美嘉公司辩称：美嘉公司与原告并未建立劳务合同关系或其他关系，也未与原告达成任何口头或书面协议，故美嘉公司对原告不负有任何义务，原告主张由美嘉公司承担连带支付停工补助费的主张无事实和法律依据。 被告徐小祥辩称：在案涉工程中，是其通过王应平介绍原告到宏信公司工地上班的，其从未与明从杰等人签订过劳务合同。至于工资发放，是宏信公司直接打到民工的卡上，但是原告并未办卡，是宏信公司支付现金给徐小祥，再由其转交给原告。本案原告在美的珺御府的务工时间为2018年10月中旬到11月初，该期间的劳务费已经结算支付完毕。造成工地停工系因为扬尘治理，混凝土供应不上造成的。被告徐小祥从未与原告约定过停工补助费的事情，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告美嘉公司是珺御府（一期）工程的建设单位。2018年9月8日，宏信公司作为甲方与乙方徐小祥签订了《工程劳务承包合同》，主要约定：根据工程需要，与乙方磋商对甲方承建的中建二局四川省乐山珺御府一期工程1号楼、3号楼附楼子项目，确定乙方作为劳务合作方，以定价包干的方式承包该工程合同指定部分劳务工作。承包工作内容：工程范围的木工分项工程的全部工作内容。单价中已经包含但不限于承包方应完成合同约定的工作范围内的所有工作内容及不可预见的费用，且包含工程施工中工种与工种的配合费和其他分包单位的配合费。单价中均已包括但不限于下列费用：各种补贴费用、日常保洁费用及各种检查的清理费用、夜间施工降效费用、法定节假日工资增加费、因雨停工、交叉施工降效、设备不及时的停工窝工、CI工作等发生用工应计发的工资及增加工资、延长工时应计发的工资等费用，即不再存在其他任何费用与补贴……。 2018年10月至2018年11月1日，被告徐小祥通过王应平聘请原告在工地上从事木工工作，具体为主体的铝模、拆模、搭架子。双方均陈述该期间的工资已经支付完毕。2018年11月1日至2019年2月1日期间工地停工，停工期间原告回到其成都家中。 以上事实，有当事人的陈述、建筑工程施工许可证、《工程劳务承包合同》等证据予以证明。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张要求三被告支付其2018年11月2日至2019年2月1日的停工补助费应提供证据予以证明，本案中，原告与徐小祥之间形成了劳务合同关系，原告主张三被告支付其停工补助费并无法定或约定的事由，理由如下：第一、原告与被告徐小祥之间系劳务合同关系，双方确认原告2018年10月至2018年11月1日在珺御府（一期）工程工地务工的劳务费已经结清。即使原告主张2018年11月2日至2019年2月1日期间是由于材料供应不上导致其无法提供劳务的事实成立，然原告并未提供证据证明就该期间的停工补助与被告徐小祥达成了约定；第二、原告未提供证据证明其未产生误工损失是由于被告徐小祥的过错造成，也未提供证据证明其实际产生误工损失的大小；第三、被告乐山美嘉公司作为建设单位，被告四川宏信公司作为劳务分包单位，不是本案劳务合同的相对方，原告未提供证据证明被告乐山美嘉公司、四川宏信公司有支付其停工补助费的义务。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告明从杰的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告明从杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月十日 书记员  江明霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34582号原告：钱巍巍，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋丽典(系钱巍巍妻子),住上海市浦东新区高桥镇和龙路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼，执行董事。委托诉讼代理人：张忞琦，男。原告钱巍巍与被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱巍巍撤回起诉。审判员  全炜琦二〇二〇年七月十三日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保185号申请人：山东逸润木制品有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县大年陈镇弭家村。法定代表人：马清鹏。被申请人：江阴江达机械装备有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林西街1号。法定代表人：李江。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结江阴江达机械装备有限公司名下银行存款200000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵洪良二〇二〇年七月九日书记员  黄 磊
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2518号 申请执行人：刘艳波,女,45岁,蒙古族,个体。 被执行人：白银胜，男，32岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘艳波申请白银胜买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10655号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年3月9日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2518号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月一日 书记员 阿木冷贵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初116号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人鲁泽银，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，现住河南省开封市尉氏县，无业。因涉嫌犯有危险驾驶罪，2019年11月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2020年5月29日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人鲁泽银犯危险驾驶罪，于2020年07月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员王秀玲出庭支持公诉，被告人鲁泽银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2019年5月19日16时30分许，被告人鲁泽银酒后驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至曹妃甸区，与由东向北转弯行驶、赵星宇驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成鲁泽银受伤及两车受损的交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，鲁泽银酒精检测结果为114.8ｍｇ100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。并认为，被告人鲁泽银醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁泽银赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人鲁泽银自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人鲁泽银判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人鲁泽银对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁泽银醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁泽银赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人鲁泽银自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条、第七十三条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁泽银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张风志 二〇二〇年七月十日 法官助理 马国强 书 记 员 石 甜 ——
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢1785号 申请执行人张皓博，男，汉族，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人张永亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王瑞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张皓博与张永亮、王瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张皓博依照（2014）东民初字第1762号民事调解书申请法院执行60.7万元及利息。法院受理案件后，依法于2019年8月26日向被执行人张永亮、王瑞发出执行通知书与报告财产令，于2020年6月23日向被执行人张永亮、王瑞发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人张永亮、王瑞名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）东民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  刘楠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执异94号异议人（被申请人）：刘海涛，男。异议人（被申请人）：陈维云，女。异议人（被申请人）：陕西海正实业发展有限责任公司，住所地西安市经开区草滩生态产业园尚苑路4955号大普产业园5号楼5层。申请保全人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环东段545号。本院在审理恒丰银行股份有限公司西安分行与刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，关于陈维云与恒丰银行股份有限公司西安分行560万元借款纠纷一案，恒丰银行曾于2018年5月16日申请西安市雁塔区人民法院依据（2018）陕0133执625号执行裁定书查封了刘海涛的401号房产；又于2019年12月10日申请贵院依据（2019）陕0103财保161号执行裁定书再次查封了401号房产；2020年5月26日，恒丰银行申请贵院依据（2020）陕0103执保153号执行裁定书第三次轮候查封了401号房产。根据民事诉讼法第103条“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”，请求终止执行（2020）陕0103执保153号执行裁定书；依法解除对刘海涛401号房产的轮候查封。经查，2018年恒丰银行股份有限公司西安分行依据陕西省西安市汉唐公证处（2017）陕证经字第000768号公证书、（2017）陕执证字第420号执行证书向西安市雁塔区人民法院申请执行刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司借款一案，2018年5月16日雁塔法院以（2018）陕0113执625号执行裁定书查封刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10401室。2019年6月18日西安市碑林区人民法院作出（2019）陕0103民初2510号民事判决书，判决（2017）陕证经字第000768号公证书涉及的借款合同无效，西安市中级人民法院（2019）陕01民终12104号民事判决书维持原判。2020年7月2日恒丰银行股份有限公司西安分行向雁塔法院递交了撤回执行申请书、解除查封申请书，请求解除对涉案房产的查封，并在雁塔法院做了结案笔录。2019年恒丰银行股份有限公司西安分行向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2019）陕0103财保161号民事裁定书，于2019年12月12日轮候查封刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10401室房产（房权证号：1150106007-50-1-1-10401～1）。此后，恒丰银行股份有限公司西安分行撤回起诉，本院于2020年5月15日作出（2019）陕0103财保161号之一民事裁定书，解除对上述房产的查封。2020年恒丰银行股份有限公司西安分行再次向本院起诉刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司，并提出财产保全申请，本院作出（2020）陕0103民初4966号民事裁定书，裁定冻结刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司名下价值6401400元或者查封、扣押其他同等价值的财产。2020年5月26日本院以（2020）陕0103执保153号执行裁定书于轮候查封刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10401室房产（房权证号：1150106007-50-1-1-10401～1）。本院认为，恒丰银行股份有限公司西安分行诉刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，恒丰银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，并提供保函担保，本院轮候查封刘海涛名下位于本市雁塔区南二环东段青龙小区翔园大厦1幢10401室房产，于法有据。法律规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”简言之，轮候查封就是对其他人民法院已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。轮候查封与重复查封是两个不同的概念，从法律效力上看，重复查封是两个或两个以上的有效查封，而轮候查封发生查封效力则附有条件。故异议人以本案存在重复查封为由，请求解除对刘海涛401号房产的轮候查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘海涛、陈维云、陕西海正实业发展有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  杨护军审判员  姚立军审判员  阮 宇二〇二〇年七月二十九日书记员  张 钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执360号之一申请执行人：盐城市秦辉机械厂，住所地盐城市亭湖区。主要负责人：刘德臣。被执行人：刘建亮，男，1989年2月11日生，住盐城市大丰区。本院立案执行申请执行人盐城市秦辉机械厂与被执行人刘建亮承揽合同纠纷一案【执行依据(2017)苏0902民初2720号法律文书】,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年？月？日立案。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人。4、2020年1月19日查封被执行人名下车辆为苏Ｊ×××××。5、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执360号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  陈玉胜审判员  孙 伟二〇二〇年七月九日书记员  唐 虹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执恢72号 申请执行人：成都金控典当有限公司，住所地成都市高新区芳草东街88号。 法定代表人：罗晓春。 被执行人：易德君，女性，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行成都金控典当有限公司与易德君公证债权文书一案中，责令被执行人履行详见公证书，但被执行人易德君生效法律文书确定的义务。本院于以(2020)川0105执恢72号执行裁定查封/扣押/冻结了易德君的财产：四川省成都市青羊区小通巷6号房产证号：权1342563、四川省成都市青羊区小通巷6号房产证号：权1342532、房产证号：权2314145。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖易德君的房产证号：权2314145 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月三十日 书记员  许唱
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初68号原告：蒋明含，女，汉族，1990年1月13日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，重庆达美律师事务所实习律师。被告：重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路7号，统一社会信用代码115000000092908099。法定代表人：陈建坪，重庆市公安局沙坪坝区分局局长。委托诉讼代理人：郑鹏搏，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：宋佳棋，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。原告蒋明含诉被告重庆市公安局沙坪坝区分局政府信息公开一案，于2020年3月26日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告蒋明含及其委托诉讼代理人尹家伟、李涛，被告重庆市公安局沙坪坝区分局的委托诉讼代理人郑鹏搏、宋佳棋到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告蒋明含自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋明含自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋明含撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告蒋明含负担。审 判 长  冯 晞审 判 员  艾知宇人民陪审员  杨 洋二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6480号原告:杨琴，女，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海容,重庆大渝律师事务所律师。被告：易小小，女，1992年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告杨琴诉被告易小小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨琴委托诉讼代理人罗玉鑫、顾海容到庭参加了诉讼，被告易小小经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息2%给付自2019年12月31日起至付清之日止的利息。2.判令原告就被告抵押物（渝2019大渡口区不动产权第某号）折价、拍卖或变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权人后的剩余价款优先清偿原告第一项诉讼请求。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月31日，被告因买房与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，月息3%，借款期限2019年12月31日至2020年4月30日。采取先付息到期还本。合同签订后，原告通过银行转账100000元给被告。同时，被告将登记在自己名下位于重庆市大渡口区兴通路某号房屋办理了抵押权登记。现借款期限届满，被告未偿还本息与原告。现原告起诉要求判如所请。被告易小小未做答辩。亦未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、中国建设银行交易明细，不动产产权调查证明、不动产产权抵押证书，证明被告在原告处借款的事实及被告名下房屋自愿抵押给原告的依据。以上证据经本院审查，符合证据三性原则，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告因购房需要给付首付款，便与原告签订《借款合同》，约定向原告借款100000元，月息3%，借款期限2019年12月31日至2020年4月30日。采取先付息到期一次性还本方式。合同签订后，原告于2019年12月30日、31日通过建设银行尾号某账号分别转账金额2万、8万共计100000元给被告农业银行大渡口支行尾号某账号内。同时，被告自愿将登记在自己名下位于重庆市大渡口区兴通路某号（渝2019大渡口区不动产权第某号）房屋作为借款抵押与原告，并办理了抵押权登记。另查明，登记在被告名下位于重庆市大渡口区兴通路某号房屋，中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行系涉案房屋第一抵押权人（抵押权登记时间2019年8月8日，土地房屋抵押权证书号渝2019大渡口区不动产权第某号），原告系第二顺位抵押权人（证书号渝2019大渡口区不动产证明第某号）。因借款期限届满，被告未按合同履行偿还本息的义务，原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院按照《借款合同》约定的地址以特快专递方式和电子送达方式给被告送达了原告的起诉书副本，出庭传票，应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告虽未签收，但相关文书已视为送达被告，被告无正当理由拒不到庭应诉。本案调解未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原、被告自愿签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规等禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定期限偿还原告借款100000元及利息已构成违约，应当承担违约责任。合同中，虽然约定月息3%超过了法律规定，原告现自愿降低按照月息2%主张，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金及以本金为基数按照月息2%标准支付利息的诉讼请求，本院予以主张；另依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告作为被告名下房屋第二顺位抵押权人，其第二项诉讼请求，本院依法予以主张。被告拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易小小于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨琴借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息2%标准给付自2019年12月31日起至付清之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、登记在被告易小小名下位于重庆市大渡口区兴通路某号（渝2019大渡口区不动产权第某号）房屋经折价、拍卖或者变卖所得价款在清偿第一顺位抵押权人债务后享有对剩余价款的优先受偿权。本案案件受理费1200元，由被告易小小承担（此款已由原告杨琴垫付，被告易小小在给付以上标的款时一并给付原告杨琴，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2400元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月十六日书记员  张雅婷
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保278号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：倪海红，男，1985年10月3日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪海红在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十一日法官助理李周一书记员王腾
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异36号案外人：山东元达建设工程有限公司，住所地单县园艺办事处。法定代表人：周则群，该公司总经理。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。申请执行人：曹县中联混凝土有限公司，住所地曹县庄青路与山东路交汇处东南角。法定代表人：盛春德，该公司经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。被执行人：山东满宇建设工程集团有限公司（曾用名菏泽大宇建筑工程有限公司），住所地菏泽市定陶区济阴路988号。法定代表人：张秀江，该公司总经理。本院在执行申请执行人曹县中联混凝土有限公司（下称中联混凝土公司）与被执行人山东满宇建设工程集团有限公司（以下称满宇建设公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日依法冻结被执行人满宇建设公司的银行存款，案外人山东元达建设工程有限公司（以下称元达建设公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人元达建设公司异议称，申请执行人中联混凝土公司申请执行被执行人满宇建设公司买卖合同纠纷一案中，曹县人民法院冻结被执行人满宇建设公司银行账户中存款50万元并非被执行人满宇建设公司所有，所冻结50万元存款实际归异议人元达建设公司所有，是元达建设公司支付给菏泽市定陶区天一建筑劳务有限公司代发的农民工工资款，因银行转账超限后又将该笔款项转入满宇建设公司，有异议人出具的证明、农民工名单等证据证明。另外，该款与申请执行人中联混凝土公司、被执行人满宇建设公司无任何关系，异议人与申请执行人中联混凝土公司之间无任何关系，也无经济或其他纠纷。曹县人民法院冻结被执行人满宇建设公司账户中存款50万元不当，要求解除对满宇建设公司名下案涉账户中存款50万元的冻结。申请执行人中联混凝土公司辩称，曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初646号民事判决书确认了中联混凝土公司与满宇建设公司存在买卖合同关系，申请执行人作为债权人，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务情况下申请法院冻结被执行人的银行存款符合法律规定。异议人认为进入被执行人银行账户的存款不是被执行人的财产不符合事实，判断一项财产的权属就要看它的形式要件，即该项财产在谁的名下，谁能控制、支配。本案冻结的款项是在被执行人银行账户内，也就是被执行人实际占有，再加上货币属于特殊种类物，占有权与所有权合二为一，适用占有即所有规则，货币的占有人可以认定为所有权人。动产物权的变动以交付为准，即便按照异议人元达建设公司的主张，该款项归其他主体所有，但在未交付之前，其所有权应当属于被执行人所有，法院冻结被执行人满宇建设公司银行存款是正确的，应依法驳回元达建设公司的异议申请。被执行人满宇建设公司辩称，法院冻结的满宇建设公司银行账户中的存款50万元并非满宇建设公司所有，该笔存款实际属异议人元达建设公司所有，是元达建设公司支付给菏泽市定陶区天一建筑劳务有限公司代发的农民工工资款，因银行转账超限后又将该银行存款转入满宇建设公司账户，有元达建设公司出具的证明、农民工名单为证。冻结的银行存款与中联混凝土公司、满宇建设公司无任何关系，异议人元达建设公司与满宇建设公司及申请执行人中联混凝土公司之间无任何关系，也无经济或其他纠纷。与中联混凝土公司的业务往来系孙宝元挂靠在满宇建设公司名下所为，异议人与孙宝元素不相识。曹县人民法院冻结满宇建设公司银行账户中存款50万元不当，要求解除冻结。本院查明，申请执行人中联混凝土公司与被执行人满宇建设公司买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1721民初646号民事判决，判决如下：“一、被告满宇建设公司于判决生效后十日内支付原告中联混凝土公司混凝土款811870元及违约金（2018年11月10日前133958.55元；自2018年11月10日至实际付清日止，以811870元为基数按每日万分之五计算）；二、被告满宇建设公司于判决生效后十日内支付原告中联混凝土公司律师费28878元；三、驳回原告中联混凝土公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13620元，由被告满宇建设公司负担13523元，原告中联混凝土公司负担97元”。该判决于2019年9月27日生效，被执行人满宇建设公司未按判决书确定的付款期限履行义务，申请执行人中联混凝土公司于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案。执行过程中，被执行人满宇建设公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1721执1073号执行裁定书冻结被执行人满宇建设公司案涉账户160万元，当时账户余额不足，实际冻结金额20.03元。菏泽市定陶区天一建筑劳务有限公司于2020年6月9日汇入被冻结的被执行人满宇建设公司账户中50万元，元达建设公司于2020年7月10日提起执行异议，称汇入冻结账户的50万元归其公司所有。本院认为，本案执行异议争议焦点为，汇入本院已冻结的被执行人满宇建设公司银行账户的50万元归谁所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”。据此，应依法认定被执行人满宇建设公司银行账户中的资金应归被执行人满宇建设公司所有。本院执行中，被执行人满宇建设公司不履行已发生法律效力的本院（2019）鲁1721民初646号民事判决书确定的义务，本院依法冻结其银行存款，符合法律规定。异议人元达建设公司称其单位与申请执行人中联混凝土公司之间无任何关系，也无经济或其他纠纷，汇入被冻结的被执行人满宇建设公司银行账户中的50万元归其公司所有，请求解除对被执行人满宇建设公司银行账户中50万元的冻结，其主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人元达建设公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省曹县人民法院提起执行异议之诉。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年七月二十日法官助理张玮书记员战德华
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初741号 原告：张树庭，男，1963年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：马力强，男，1976年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县润丰运输有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村。统一社会信用代码：91130121056523732U。 法定代表人：谷月文，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。统一社会信用代码：91130100772764051U。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 张树庭与马力强、井陉县润丰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张树庭于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树庭撤诉。 案件受理费81.46元，由原告负担。 审判员  仇春燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 媛 ——