wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0221民初942号 原告：刘志伟，男，汉族，1971年8月21日出生，住址：湖南省株洲市渌口区。 被告：曾国辉，男，汉族，1971年12月20日出生，住址：湖南省株洲市渌口区。 原告刘志伟与被告曾国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年7月17日与其他两案公开开庭进行了合并审理。原告刘志伟到庭参加诉讼，被告曾国辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾国辉偿还原告货款19400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在渌口区世纪广场，向阳农贸市场11栋32号门面做蔬菜生意，曾国辉老板开的滨湖湾大酒店于10月份左右在菜市场找到本人联系送货事情，在2019年10月份左右至2020年元月份期间由我和我老婆送滨湖湾蔬菜等菜品，由于被告在元月份之后到现在未开门营业，之前一起落了菜款19400元未结。2020年6月11日之前多次找被告要菜款未果，由于本人做生意需要流动资金，还要维持生活，特诉至法院请求判决被告归还货款19400元。 被告曾国辉未向本庭提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据2、欠条两张，拟证明被告拖欠货款的事实； 本院经审查后认为，被告在收到本案送达的应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据质证权利的放弃。原告提交的证据均符合证据的属性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：原告刘志伟自2019年10月份左右开始向被告曾国辉经营的滨湖湾大酒店供应蔬菜。原告刘志伟当庭称其根据被告曾国辉的采购员提前一天下单要求购买的蔬菜品种和数量情况于次日早上将蔬菜送至滨湖湾大酒店，经采购员当面核实重量和确认合计金额后由采购员在送货单上签名予以确认，原告每次送货后都将送货单的客户联交由被告方，存根联则在结算前均由原告自行保存，以便双方日后根据送货单的金额予以结算。2020年1月5日，被告曾国辉出具写有“今欠刘志伟菜款壹万柒仟整（17000）滨湖湾大酒店曾国辉2020.1.5”的欠条一张，2020年6月9日，被告曾国辉再次出具写有“今欠刘志伟菜款贰仟四佰元整（2400）是实2020.6.9曾国辉”原告已将送货单的原件全部移交给了被告方。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。争议焦点为原告诉请要求被告支付货款19400元有无事实和法律依据，能否得到支持？本院经审查认为，本案中，原告作为出卖人已履行交付调味品、干货等货物的送货义务，被告作为买受人已出具欠条对未支付的货款金额予以签字确认，故原告根据欠条金额（17000元+2400元）要求被告支付剩余未支付的货款19400元，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告曾国辉在本判决生效之日起十日内向原告刘志伟支付货款人民币19400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告曾国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号:81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  赖国清 二〇二〇年七月十七日 书记员  易尹依 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1212号原告余小杰，女，1954年12月20日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告葛会灵，女，1977年4月28日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张听伟，河南豫润律师事务所律师。原告余小杰与被告葛会灵健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余双军人民陪审员  戚现中人民陪审员  王佰良二〇二〇年七月三十一日书 记 员  戚喜林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2313号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所律师。被申请人：田俊，男，1977年2月7日生，汉族，户籍所在地扬中市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人田俊信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人田俊的银行存款6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人田俊银行存款6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月七日书记员  卜 瑾
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1003执426号 被执行人：胡壹林，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行被执行人胡壹林盗窃罪一案，被执行人未履行（2018）皖1003刑初5号刑事判决书确定的给付罚金义务2000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  詹 杨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初196号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李闪，男，1984年9月8日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省唐河县，现住河南省正阳县。因犯非法侵入住宅罪于2008年4月15日被东阳市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人李闪犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人李闪到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年3月15日23时11分许，被告人李闪喝酒后驾驶一辆黄色劳恩斯酷派牌牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至正阳县天龙大酒店附近，被执勤的交警当场查获。随即对李闪进行酒精呼气测试并抽血送检。经系统查询，被告人李闪准驾车型为C1。后经鉴定，李闪驾驶机动车时血样中乙醇含量为193.91mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李闪在开庭审理过程中无异议，并有被告人李闪的供述与辩解、证人夏某的证言、驾驶人信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】271号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李闪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。李闪到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。李闪有犯罪前科，在量刑时酌定对其从重掌握。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李闪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年9月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年七月二十三日书记员  金 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5730号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地中央广场蓝海B座301号。法定代表人：朱明德，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：许钧，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司与被告许钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年七月二十八日书记员 侯小敏
上海市宝山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0113刑初742号 公诉机关上海市宝山区人民检察院。 被告人龙某，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省。 公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1757号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月14日11时许，被告人龙某经预谋，至本区顾太路XXX号和兴综合商店内，趁被害人朱某某不备，将其放置在收银台处的1部红色IphoneXR手机(价值人民币2,170元)窃走。当日16时30分，被告人龙某至本区聚丰园路XXX号轩乐诗饭店内，将被害人何某某放置在桌子上的1部金色华为Mate9手机(价值人民币382元)窃走。 同年5月15日17时22分许，被告人龙某经预谋，至本区共江路XXX号启文教育文具店内，趁被害人王某某不备，将其放置在收银台处的1部蓝色华为荣耀9X手机(价值人民币972元)窃走。当日19时许，被告人龙某至本区共和新路XXX弄XXX号小吃店内，将被害人王某某放置在收银台柜台处的1部黑色华为Nova3i手机(价值人民币601元)窃走。 同年5月16日19时许，被告人龙某经预谋，至本区沪太路XXX号凯红批发市场8-18号闽政食品批发部内，趁被害人罗某某不备，将其放置在收银台处的1部白色OPPOA92S手机(价值人民币2,231元)窃走。 同年5月17日14时50分许，被告人龙某经预谋，至本区牡丹江路XXX号北翼商业街XXX号央波喜铺店内，趁被害人张某某不备，将其放置于收银台处的1部黑色华为畅想9Plus手机(价值人民币902元)窃走。 同年5月18日14时许，被告人龙某经预谋，至本区亭前街XXX号绿享食品店内，趁被害人姬某某不备，将其放置在收银台处的1部白色华为P30手机(价值人民币2,567元)窃走。 被告人龙某于2020年5月18日在上海南站被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实；上述涉案被盗的手机均被依法扣押，且已发还各被害人。 该院认为被告人龙某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人龙某具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人龙某有期徒刑一年刑罚，并处罚金。 被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，故应折抵刑期8日，即自2020年6月2日起至2021年5月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  范楠楠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初241号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人范校冬，男，1994年12月19日出生于山西省运城市，汉族，中专文化，无业，住山西省河津市。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审,2020年7月6日被监视居住，同月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人范校冬犯诈骗罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因不可抗拒的事由，本案依法中止审理，后恢复审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人范校冬的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官陈晨出庭支持公诉。被告人范校冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，1、2019年4月，被告人范校冬通过ＱＱ网络聊天工具以虚构的女性身份结识被害人贺某，虚构帮被害人贺某找工作等事实，骗取被害人贺某计人民币450元。2、2019年7月，被告人范校冬通过ＱＱ网络聊天工具以虚构的女性身份结识被害人李某，自称“李婷玉”，虚构办理信用卡需要用钱、没钱吃饭等事实，多次骗得被害人李某计人民币8123.8元。2019年7月29日，被告人范校冬主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人范校冬赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人范校冬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人范校冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、贺某的陈述笔录、证人范某的证言笔录、ＱＱ聊天记录、账单详情、电子证据检查工作记录、扣押清单、收条、谅解书、情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范校冬以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人范校冬认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范校冬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人范校冬赔偿被害人经济损失并取得谅解，预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人范校冬因本案被先行羁押、指定居所监视居住的期限依法折抵刑期，计折抵刑期17日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:被告人范校冬犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月23日起至2020年12月5日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年七月二十三日书记员 顾丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8071号之一原告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。被告：陈军，男，1975年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博(上海)物业服务有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告尚物博(上海)物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告尚物博(上海)物业服务有限公司负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月一日书记员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1616号 原告：蔡利，男，汉族，1986年9月9日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：李英，女，汉族，1974年7月11日出生，威远县人，住四川省威远县。 原告蔡利与被告李英民间借贷纠纷一案，原告蔡利于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡利自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡利撤回起诉。 本案受理费400元由原告蔡利承担。 审判员  李文英 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 颖
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2478号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。负责人：朱大为，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俐琼，女，1976年10月16日生，汉族，住四川省冕宁县。被上诉人（原审被告）：常少波，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王俐琼、常少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：根据保险合同约定，非医保用药不属于保险理赔范围，请求扣除10%的非医保用药；案件受理费、鉴定费不属于保险理赔范围，不应由其公司赔偿。被上诉人王俐琼、常少波未作答辩。王俐琼向一审法院起诉请求：其损失为医疗费22323.66元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费3360元（80元/天*42天）、住院期间护理费1800元、残疾赔偿金104921.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费21000元、交通费3000元、修理费950元，由阳光保险公司在交强险内就上述损失先予赔偿，超出交强险部分由常少波负担全部赔偿责任，由阳光保险公司在商业三者险范围内对常少波的赔偿责任予以替代赔偿。一审法院认定事实：（一）对于当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.无锡中诚司法鉴定所于2019年12月30日作出鉴定意见：王俐琼左踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级残疾，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。王俐琼预付了鉴定费3060元。3.双方一致认可的损失为医疗费22323.66元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金104921.20元、精神损害抚慰金5000元、维修费950元。4.因王俐琼还有部分医疗费未从医院处拿到相应医疗费发票而未在本案中主张，而阳光保险公司垫付的10000元系直接向医院支付，故王俐琼、阳光保险公司一致同意就阳光保险公司垫付的10000元医疗费另案处理。上述事实，有王俐琼提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、医疗费发票、病案记录、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分，事实清楚，依法予以确认。（二）对于当事人双方有争议的事实：1.关于护理费，根据王俐琼提供的护理费收据并结合其伤残等级情况，法院依法确定为5160元（100元/天×18天+80元/天×42天）。2.关于误工费，王俐琼虽提供了有博悦人才服务（宁波）有限公司公章的证明，但该证明上并无负责人和经办人的签字，且其并未提供工资发放的证据予以证明其工资减少情况，现常少波、阳光保险公司认可按照2020元/月计算王俐琼误工费，不违反法律规定，法院依法予以认可，确认王俐琼误工费为12120元（2020元/月×180日）。3.关于交通费，法院酌定为600元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门查明了王俐琼、常少波各自存在的违法行为，并划分了事故责任，认定常少波负事故的全部责任，双方对此均无异议，法院据此认定阳光保险公司作为承保常少波驾驶的车辆交强险、商业三者险的阳光保险公司，对王俐琼的损失承担全部赔偿责任。现王俐琼的损失为医疗费22323.66元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费5160元、残疾赔偿金104921.20元、精神损害抚慰金5000元、误工费12120元、交通费600元、维修费950元，合计155174.86元，由阳光保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。关于阳光保险公司要求扣除非医保用药的辩称意见，因其并未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，阳光保险公司的该抗辩意见于法无据，法院依法不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阳光保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王俐琼各项损失共计155174.86元。二、驳回王俐琼的其他诉讼请求。一审案件受理费1172元减半收取计586元、鉴定费3060元，合计3646元（该款已由王俐琼预交），由王俐琼负担46元，由常少波负担1000元，由阳光保险公司负担2600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于非医保用药，本案诉讼中阳光保险公司未就医疗费中非医保用药的构成及超出基本医疗保险同类医疗费用的金额进行举证，在此情况下，其笼统要求在医疗费中扣除10%比例作为非医保用药费用不予赔偿，缺乏依据，本院不予支持。关于案件受理费及鉴定费的负担，由法院根据当事人胜败诉情况依法确定。阳光保险公司主张根据保险合同约定其公司不负担上述费用，与法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨 志书 记 员  黄 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5254号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 负责人林奕星，该支行副行长。 委托代理人施国荣，该支行职员。 被告廖德群，男，汉族，经商，1980年6月29日出生，住南安市。 被告潘文艺，男，汉族，经商，1980年9月16日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告廖德群、潘文艺信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1594号申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段L405室。法定代表人:康与宙，董事长。被申请人：罗勤周，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省南部县大王镇大井坝村3组，现住贵州省贵阳市小河区。被申请人：蒲泽连，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：陈兴林，男，1972年5月21日出生，汉族，住贵州省清镇市新店镇中坝村中坝组，住贵州省织金县。被申请人：高玉英，女，1976年10月8日出生，彝族，住贵州省织金县。担保人：大汉科技股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：康与宙，董事长。申请人中康国际融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗勤周、蒲泽连、陈兴林、高玉英银行存款33692.06元。担保人大汉科技股份有限公司以名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号）为申请人中康国际融资租赁有限公司提供财产担保。本院经审查认为，中康国际融资租赁有限公司诉陈兴林、高玉英、罗勤周、蒲泽连融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁0181财保471号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保471号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗勤周、蒲泽连、陈兴林、高玉英银行存款33692.06元，期限为一年。二、查封担保人大汉科技股份有限公司名下位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间房产一处（房产证号：鲁章丘区不动产权第0021134号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1302号申请人：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市渝水区仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人:李年生，该行行长。被申请人：胡梅芽，男，1973年2月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被申请人胡梅芽信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡梅芽银行存款106000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡梅芽银行存款106000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年七月七日书记员  伍楚秀
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执253号之六申请执行人：吴某，男，1975年4月26日生，苗族，住雷山县。被执行人：唐某芬，女，1978年1月4日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2019）黔2634民初93号民事调解书，向被执行人唐某芬送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐千芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐某芬在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1141.00元。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 黎北超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执570号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路68号北京印象丰泽大厦九楼。被执行人：乔利国，男性，1976年03月19出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控查出被执行人名下有车辆，车辆已查封，该车无法找到，不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已与申请人进行约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十五日书记员 杨雪峰
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初142号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人孙春河，男，1982年2月10日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省德州市宁津县。因涉嫌犯强奸罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人孙春河犯强奸罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年7月23日不公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员于力红、书记员石彤出庭支持公诉，被告人孙春河及其辩护人曹国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月1日中午，被告人孙春河和被害人张某及其他人吃饭并饮酒。后15时许，孙春河将处于醉酒状态的张某带至德州市德城区三八路维也纳酒店8310房间，孙春河脱掉张某衣物并触摸其胸部，欲实施奸淫行为，后主动放弃实施犯罪行为。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人尚国昌等人的证言、被害人张某的陈述、被告人孙春河在公安机关的供述与辩解、鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙春河违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，孙春河的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定，系犯罪中止，应当减轻处罚。因孙春河到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人孙春河有期徒刑一年至一年六个月。被告人孙春河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人孙春河的行为符合犯罪中止，应当减轻处罚。2.被告人孙春河系自首。3.被告人孙春河认罪态度较好，自愿认罪认罚。4.被告人孙春河的行为主观恶性小，社会危害性相对较低。5.被告人孙春河系初犯、偶犯，之前无犯罪前科。经审理查明，2020年1月1日中午，被告人孙春河和山东省德州市平原县恩城镇居民张某及其他人吃饭并饮酒。后15时许，孙春河将处于醉酒状态的张某带至德州市德城区三八路维也纳酒店8310房间，孙春河脱掉张某衣物并触摸其胸部，欲实施奸淫行为，因张某来月经，孙春河主动放弃实施犯罪行为。2020年1月1日22时许，被告人孙春河接电话传唤后主动至德州市派出所，并如实供述了其欲实施奸淫行为后主动放弃的经过。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人尚国昌等人的证言、被害人张某的陈述、被告人孙春河在公安机关的供述与辩解、鉴定意见德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定书、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。被告人孙春河的辩护人关于被告人孙春河构成犯罪中止，主观恶性与社会危害性相对较小，系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，之前无犯罪记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人孙春河违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙春河在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人孙春河接公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙春河自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙春河犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  俞文群人民陪审员  武晓霞二〇二〇年七月二十八日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2255号 原告：汤炜，男，1988年10月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：戴红国，男，1987年3月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告汤炜诉被告戴红国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡汤炜及被告戴红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月20日，被告因年前生意周转与原告商定借款一事，被告向原告借款100000元，约定还款为2020年3月20日归还本金及利息110000元。到期后，因疫情未能还款，原告同意被告延后两个月还款。2020年5月20日到期后，被告仍无还款意图，原告多次催促至今未还款，故原告起诉并提出了上述诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款100000元； 3、微信转账记录，证明原告借款给被告。 被告戴红国辩称，确实欠原告的钱，但是现在没有钱还。 经审理查明，因生意周转需要，被告戴红国向原告汤炜借款100000元，原告汤炜通过微信转账陆续向被告支付100000元，被告戴红国于2020年11月20日向原告出具借条一份，借条载明“借款人戴红国于2019年11月20日向出借人汤炜借款人民币100000元大写拾万元（支付方式为微信），借款人承诺于2020年3月20日归还本金，如不按时归还借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：戴红国”。另查明，原、被告双方口头约定月息为4分，被告已支付原告8000元利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金100000元及利息。 上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告戴红国向原告汤炜借款100000元的事实有被告向原告出具的借条、转账凭证证实，本院予以确认。借条约定了还款期限为2020年3月20日，原告同意被告延期至2020年5月20日还款，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中没有约定利息，但原告主张口头约定利息为月息4分，被告亦认可双方约定月息4分，但双方对借款利率的约定违反了借款利率限制性规定，对超出部分利息约定无效。原告主张被告按月息2分即月利率2%支付2020年1月至8月的利息是对自身权益的处分，符合法律规定。被告已支付8000元利息，相当于已支付2019年11月20日至2020年2月20日期间的利息，尚未支付的利息应当自2020年2月20日计算至2020年7月20日总计五个月，尚未支付的利息为10000元（100000元×2%×5个月），超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告戴红国于本判决生效之日起十日内偿还原告汤炜借款本金100000元并支付利息10000元； 二、驳回原告汤炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告戴红国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 胡 渊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 胡思琦
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初319号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人孙钦龙，男，1995年6月28日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，无业，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月5日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞256号起诉书指控被告人孙钦龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋庭支持公诉，被告人孙钦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月15日1时许，被告人孙钦龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至临沂市河东区交汇处时，发生交通事故，被临沂市公安局交警支队河东大队出警民警查获。事故后，双方达成赔偿谅解协议。被告人孙钦龙静脉血中乙醇成分含量为164.0ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人孙钦龙的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙钦龙危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人孙钦龙判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人孙钦龙当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人孙钦龙在道路上醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙钦龙如实供述其犯罪事实、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙钦龙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙钦龙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙钦龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8245号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：奉大京，男，1987年5月3日出生，朝鲜族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人奉大京保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31282号民事判决书确定：一、被告奉大京于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款47850.55元；二、被告奉大京于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3117.08元；三、被告奉大京于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以47850.55元为基数，自2012年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元和公告费560元，由被告奉大京负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人奉大京逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人奉大京发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人奉大京名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人奉大京采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31282号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执228号 申请执行人：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 被执行人：张三照，男，汉族，1982年11月29日生，住方山县。 被执行人：王燕珍，女，汉族，1987年5月24日生，住方山县。 被执行人：张忠照，男，汉族，1978年12月14日生，住方山县。 被执行人：张林梅，女，汉族，1982年11月21日生，住方山县。 本院在执行申请执行人方山县农村信用合作联社与被执行人张三照、王燕珍、张忠照、张林梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张三照名下有一辆号码为晋Ｊ×××××五菱牌车辆，因被执行人张三照未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故对被执行人张三照所有的晋Ｊ×××××五菱牌车查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张三照所有的晋Ｊ×××××五菱牌车一辆，期限为两年。 二、限被执行人张三照收到本裁定书之日起十五日内将晋Ｊ×××××五菱牌车交付方山县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  白 云
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终129号上诉人（原审被告）：天津鑫海洁汽车用品有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号E区13号。法定代表人：于金海，总经理。被上诉人（原审原告）：天津海富投资控股有限公司，住所地天津市滨海新区黄海路249号一号单体。法定代表人：欧阳国欣，董事长。被上诉人（原审被告）：于金海，男，1983年7月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：天津通海鑫达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区洞庭路122号中信2号厂房6段、7段。法定代表人：邱杰，经理。被上诉人（原审被告）：天津市鑫海广达汽车维修有限公司，住所地天津市南开区延安路6号1栋102。法定代表人：闫鹤，经理。上诉人天津鑫海洁汽车用品有限公司因与被上诉人天津海富投资控股有限公司及于金海、天津通海鑫达商贸有限公司、天津市鑫海广达汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初9177号民事裁定，向本院提起上诉。天津鑫海洁汽车用品有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理，诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：本案为房屋租赁合同纠纷，虽然与不动产发生牵连，但法律关系是当事人间存在的合同，性质仍为债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告住所地人民法院管辖。根据地域、级别管辖的规定，本案应由与案件有密切联系的被告所在地法院即天津鑫海洁汽车用品有限公司所在地天津市河西区人民法院管辖，天津市滨海新区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉租赁房屋所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市滨海新区，天津海富投资控股有限公司所诉租金及违约金标的额在天津市滨海新区人民法院级别管辖范围内，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津鑫海洁汽车用品有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年七月十四日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区日喀则市中级人民法院   行政裁定书   （2020）藏02行再1号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天河，男，1968年1月17日出生，汉族，现住西藏日喀则市。   委托诉讼代理人游岳林，重庆信合律师事务所律师。   被申请人日喀则市自然资源局，住所地西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路。   法定代表人马玉凤，局长。   第三人（一审第三人、二审第三人）日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地西藏日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林222号。   法定代表人史诚，主任。   委托代理人张亚博，西藏日喀则市桑珠孜区城南街道办事处干部。   第三人（一审第三人、二审第三人）西藏日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住所地西藏日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会。   法定代表人肖敏，主任。   再审申请人李天河因与被申请人日喀则市自然资源局履行支付青苗补偿款职责一案，不服西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终1号行政裁定，向西藏自治区高级人民法院申请再审。西藏自治区高级人民法院于2019年12月4日作出（2019）藏行申4号行政裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   经查明，2019年初，日喀则市机构改革等原因，原日喀则市国土资源局新组建为日喀则市自然资源局。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，李天河与农户签订土地租赁合同，在租赁期间，被申请人日喀则市自然资源局按照建设规划要求对该区域土地依法征收。因此，再审申请人与被诉征地补偿行为之间存在利害关系，再审申请人符合本案原告主体资格条件。故本院（2018）藏02行终1号行政裁定认定“李天河并不是日喀则市国土资源局对被征集体土地进行征收补偿的行政相对人，其与该征收补偿行政行为之间并无法律上的利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，李天河的起诉不符合行政案件受理条件”，从而维持日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初1号行政裁定，驳回再审申请人的起诉，属于认定错误，依法应予纠正。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区日喀则市中级人民法院（2018）藏02行终1号行政裁定；   二、撤销日喀则市桑珠孜区人民法院（2018）藏0202行初1号行政裁定；   三、本案指令日喀则市桑珠孜区人民法院继续审理。   审  判  长   次仁卓玛  审  判  员   刘 文 祝  审  判  员   达瓦卓嘎   二〇二〇年七月二十日   法 官 助 理   格桑卓嘎  书  记  员   达娃卓玛    附法律条文   一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条：人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：   （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；   （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理；   （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。   三、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条：土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1725号申请执行人：晋中市盛豪嘉拆迁工程有限公司，地址为山西省晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村。法定代表人:李海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。被执行人：山西固邦泰格建筑科技有限公司，地址为太原市杏花岭区北大街182号柳溪花园I座3单元2904号。法定代表人：宋继亮，该公司经理。关于晋中市盛豪嘉拆迁工程有限公司与山西固邦泰格建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初2096号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2192号申请执行人：崔淑娟，女，55岁，汉族，职工。被执行人：宝音吉雅，男，51岁，蒙古族，农民。被执行人：金花，女，51岁，蒙古族，农民。本院执行崔淑娟申请宝音吉雅、金花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8413号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月4日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月4日，2020年5月29日，2020年7月13日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡4559.76元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月5日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十一日书记员 白成格尔
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1126执134号申请执行人：王贵忠，男，汉族，1968年4月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人：王建鹏，男，汉族，1993年2月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：杨禄军，男，汉族，1981年11月26日生，甘肃省通渭县人，住通渭县。被执行人：刘东进，男，汉族，1984年10月19日生，甘肃省岷县人，住通渭县.申请执行人王贵忠依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3083号民事调解书向岷县人民法院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王贵忠于2020年7月4日因病去世，后申请执行人王贵忠继承人王建鹏（王贵忠之子）与被执行人禄军自愿协商，达成如下和解协议：一、由被执行人杨禄军于2020年7月30日前支付申请执行人王贵忠之子王建鹏砖款20000元;于2020年8月30日前支付砖款30000元；于2020年10月30日前支付砖款50000元；于2020年12月30日前支付剩余砖款50000元及案件受理费1150元。二、被执行人刘东进对上述款项的偿还继续承担清偿责任。三、迟延履行期间的债务利息申请执行人王贵忠之子自愿放弃；三、本案执行费2167元由被执行人杨禄军于2020年7月30日前缴纳。如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇二〇年七月十五日书记员  包天平
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初102号 原告：谭刚,男,汉族，1986年11月7日出生,住四川省威远县。 被告：王磊，男，汉族，1982年8月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告谭刚与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭刚到庭参加了诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款（借款）43000.00元及逾期还款利息15480元（按借条约定利息从2018年4月27日暂计算至2019年4月26日）；2.被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：原告常年从事生猪买卖经营活动，被告系在威远县从事生猪养殖。2016年，被告提出向原告借款用于购买养猪饲料，2016年9月4日，原告通过银行转账方式出借50000元给被告（被告当时出具借条一张），因当时被告称是短期凑借，故并未约定利息。2017年，被告关闭其经营的养猪场。2018年4月27日，被告将离开威远县回其老家江苏，经双方对账，被告尚欠原告借款本金43000元未偿还，被告当时向原告出具《欠条》及《借条》各一张（原5万元借条归还被告），对还款时间及利息计算方式进行了约定。嗣后，被告未偿还原告借款本金，也未支付原告约定利息，且再也联系不上被告。 被告王磊未作答辩。 本院经审理查明：2016年9月4日，原告通过手机银行从其卡号为62×××45的账户向被告账号为62×××74账户转账支付50000.00元； 2018年4月27日，被告向原告出具《收条》一张，载明“收条今王磊（身份证号：3208271982××××××××）收到谭刚（身份证号：5110251986××××××××）现金人民币（小写：43000元）大写（肆万叁千元整）。借款人：王磊3208271982××××××××在场人：朱勇：5110241986××××××××吕明阳5110251986××××××××叶伟5110241989××××××××2018年4月27日。”，该《收条》复印有被告王磊身份证复印件。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人：王磊（身份证号码：3208271982××××××××）于2018年4月27日向出借人谭刚（身份证号码：5110251986××××××××），借到现金人民币：￥43000元（大写：肆万叁千元整）。本人确认已收到上述借款，借款期限为2018年4月27日至2019年4月26日止，年利率36%（年利率≤36%都受法律保护），借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借人户籍所在地法院起诉解决（约定管辖法院）同时逾期利息按年利率24%（最高不得超过24%）计算，直到借款人还清本金和利息为止。借款人签字：3208271982××××××××王磊借款人电话：178××××4659在场人：朱勇：5110241986××××××××吕明阳5110251986××××××××叶伟5110241989××××××××2018年4月27日。”。 本院认为，本案原告主张被告向其借款43000.00元未偿还的事实，有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账支付凭证和原告的陈述等予以证实，其借款事实清楚，原告与被告之间债权债务关系明确。被告向原告借款，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，其相互间就本案讼争的43000.00元形成合法有效的民间借贷法律关系。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告作为受法律保护的合法借贷法律关系的出借人，现要求被告偿还其借款本金43000.00元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的利息，应当确定为自2018年4月27日起，按年利率24%计算至2019年4月26日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告谭刚借款43000.00元，并支付2018年4月27日至2019年4月26日止期间按年利率24%计算的利息； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭刚的其他诉讼请求。 案件受理费1262.00元（原告已预缴），由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院纳清（如逾期未主动到本院交纳，将依法移送强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  石雪英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张译匀
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初155号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人孙宝德,男,1992年6月5日出生于安徽省蒙城县，汉族,初中文化,农民,住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,2020年5月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月14日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。 辩护人常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人孙宝德犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人孙宝德及辩护人常红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年10月20日20时2分许,被告人孙宝德驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区公园门口路段时,与朱某驾驶的停放在路边的皖Ｄ×××××号小型普通客车相碰撞。当日21时34分,孙宝德被带至毛集人民医院抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,孙宝德体内乙醇浓度为220ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人朱某、陈某等人的证言；2、被告人孙宝德的供述与辩解；3、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场勘查笔录、刑侦照片；5、户籍证明、驾驶人信息查询单、前科证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人孙宝德在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙宝德归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙宝德判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，对被告人孙宝德予以判处。 被告人孙宝德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孙宝德的辩护人辩护提出，被告人孙德宝归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿朱某损失，并取得朱某的谅解，故建议对被告人孙宝德从轻处罚。 经审理查明：2019年10月20日20时2分许,被告人孙宝德驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区公园门口路段时,与朱某驾驶的停放在路边的皖Ｄ×××××号小型普通客车相碰撞。当日21时34分,孙宝德被带至毛集人民医院抽取血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,孙宝德体内乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队责任认定，被告人孙宝德负此事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人孙宝德赔偿朱某1000元，朱某对被告人孙宝德表示谅解。 上述事实，被告人孙宝德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、魏某、陈某、黄某的证言，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人孙宝德的归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙宝德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙宝德归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙宝德的辩护人辩护提出，被告人孙德宝归案后能如实供述犯罪事实，且能赔偿朱某损失，并取得朱某的谅解，故建议对被告人孙宝德从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙宝德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  李梦婷 附有关条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1683号之一原告：张伟良，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省河间市，被告：河北中海瑞元电力工程有限公司，住所地河北省河间市瀛洲镇大亮甲牌村。法定代表人：李花苓，总经理。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄长安区光华路211号。法定代表人：吴立晴，总经理。被告：华润风电（徐闻）有限公司，住所地广东省徐闻县经济开发区滨海路10号。法定代表人：马力，经理。本院受理原告张伟良诉被告河北中海瑞元电力工程有限公司、河北省电力建设第二工程公司、华润风电（徐闻）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案在诉讼期间，被告河北省电力建设第二工程公司以其严重资不抵债，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向河北省石家庄市中级人民法院申请破产清算，该法院已受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”及第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，该案属河北省石家庄市中级人民法院的受理范围，不属本院管辖。因此，依法应当将本案移送有管辖权的河北省石家庄市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市中级人民法院处理。审 判 长  邹秀宏人民陪审员  邓海仁人民陪审员  邓小霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  曾杨杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2742号 原告：陈进雄，男，1960年11月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：叶树宁，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 第三人：叶树涛，男，1950年11月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告陈进雄与被告叶树宁、第三人叶树涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈进雄在本院依法送达交纳受理费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈进雄撤回起诉处理。 审 判 员 何志强 二〇二〇年七月九日 法官助理 黎 曦 书 记 员 关嘉兴 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初843号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人朱某，男，1972年7月25日出生，汉族，户籍所在地本市闵行区，暂住本市嘉定区。辩护人王传焱，上海申康律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月9日、7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周子简出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人王传焱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，盛国忠(另案处理)以其经营的上海富柳贸易有限公司(以下简称“富柳公司”)名义，租赁本市延安中路XXX号作为经营场所，雇佣被告人朱某等人，向不特定社会公众宣传购买富柳公司的玉石产品一定期限后，公司会高价回购，并与客户签订和田玉交易服务协议，以此方式非法吸收公众存款。经司法审计，被告人朱某共参与非法吸收公众存款人民币(以下币种同)375万元，未兑付300余万元。2019年12月26日，被告人朱某经传唤后到案，并如实供述了上述事实。另查明，被告人朱某到案后在家属的帮助下退赔违法所得13万元。上述事实，有投资人陈桦、邹和康、马明巧等人的证言笔录，同案犯张卓的证言笔录，公安机关出具的抓获经过、公诉机关出具的扣押决定书、扣押财物清单，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，相关刑事判决书，被告人朱某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人朱某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人朱某有自首情节且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人朱某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。在开庭审理中，被告人朱某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议等均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人朱某系从犯，有自首情节且退赔违法所得，请求对朱从轻处罚。本院认为，被告人朱某伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；且犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年9月25日止；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)二、退赔的违法所得按比例发还各集资参与人;不足部分责令被告人继续退赔，并按照同等原则分别发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 宏审 判 员 杨 柏人民陪审员 慎 颖二〇二〇年七月二十七日书 记 员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执915号 被执行人：林增权，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地广东吴川市。 被执行人林增权犯职务侵占罪、合同诈骗罪被追缴违法所得一案，本院作出（2018)粤0803刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事庭于2020年6月11日移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理部门、银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  何 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3469号原告：秦飞，男，呼和浩特白塔机场安检员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：**，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双连，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：文一鸣，男，呼和浩特市赛罕区巴彦镇政府干部，住呼和浩特市。原告秦飞诉被告文一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦飞及其委托诉讼代理人**、包双连到庭参加诉讼，被告文一鸣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告借款本金15万元，利息65400元，共计：215400元(利息按照每个月2%计算，暂从2018年8月2日计算至2020年5月26日，实际计算至判决履行义务之日止);2.请求依法判决被告支付原告《说明》里写的所产生利息116000元(从2015年12月22日计算至2018年8月1日);3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告因工程资金周转所需向原告现金借款。原被告打有《借条》一枚，借款期限为2015年12月22日到2016年6月22日，约定利息为每月3%，利息付了3个月，本借款到期未按时还款。被告于2018年8月1日写了一份《说明》，内容为：文一鸣于2015年12月22日借秦飞壹拾伍万元，按期未归还所产生的利息壹拾壹万陆仟(116000)元，情况属实被告及证人王某签字按手印。当日原被告重新变更2015年12月22打的《借条》，借款期为2018年8月1日至2018年12月31日。此后，被告未能够偿还借款，后经原告一直催要被告拒绝支付。被告欠原告本金15万元，利息65400元，(利息按照每个月2%计算,暂从2018年8月2日计算至2020年5月26日，实际计算至判决履行义务之日止)，利息116000元(从2015年12月22日计算至2018年8月1日)，共计：331400元。拟定借条至今，原告多次要求被告偿还欠款均未果，其行为不仅违约更严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。被告文一鸣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月22日日被告向原告借款150000元，原告现金支付给被告。当日，被告出具欠条，载明：“今借到秦飞现金人民币大写壹拾伍万元，小写150000元，月息3分。借款期限6个月，从2015年12月22日到2016年6月22日，一次性还清”。被告于当日支付利息13500元。2018年8月1日，被告书写说明一份，载明：“文一鸣于2015年12月22日借秦飞壹拾伍万元，按期未归还，所产生利息壹拾壹万陆仟元（116000元）”。同日，被告又出具借条，载明：“今借到秦飞现金大写壹拾伍万元整（小写150000元），借款期限于2018.8.1到2018.12.31日归还，借款用途：用于工程资金周转。本借条是2015年12月22日借条因到期未按时间归还，从新变更”。之后被告于2018年支付了10000元利息。上述事实有原告的当庭陈述、原告向本院提交的两张《借条》、《说明》予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条认可与原告的借贷关系，所欠原告借款本金150000元应当偿还。2018年8月1日前,双方约定月利息3分，其计算标准超出年利率24%的法定标准，原告要求被告支付《说明》里写的利息116000元的诉讼请求，本院不予支持,该阶段利息应按照年利率24%计算，从2015年12月22日起算至2018年8月1日止，并减去已还的利息23500元。2018年8月1日,被告又出具借条,对还款期限重新做了约定,并未约定利息,故预期利息应从2019年1月1日起至判决履行义务之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告文一鸣于本判决生效之日起15日内偿还原告秦飞借款150000元及2018年8月1日前的利息70460元（以欠款本金150000元为基数，自2015年12月22日起至2018年8月1日止，按年利率24%计算，减去已还的利息23500元）；二、被告文一鸣于本判决生效之日起15日内偿还原告秦飞借款预期利息（以欠款本金150000元为基数，从2019年1月1日起至判决履行义务之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3136元(原告已预交)，由原告秦飞负担657元，由被告文一鸣负担2479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 谢和中 二0二0年七月九日书记员 潘雨彤
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2730号 原告：戴江平，男，1989年11月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王琼，福建中门律师事务所律师。 被告：刘艺林，男，1991年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告戴江平与被告刘艺林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴江平的诉讼代理人王琼到庭参加诉讼；被告刘艺林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴江平向本院提出诉讼请求：1.判令刘艺林偿还借款本金80000元及从2019年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2.诉讼费由刘艺林承担。事实和理由：刘艺林因创业急需资金，于2017年12月14日向戴江平借款100000元，同日，戴江平通过银行转账向刘艺林出借100000元，2017年12月15日，刘艺林向戴江平出具借据及收到款项确认书交由戴江平收执。借据中约定月利率2%，逐月交付，借款期限为六个月，于2018年6月15日之前归还借款，还约定逾期还款的违约责任。借款期限届满后，刘艺林仅偿还了本金20000元及截至2019年11月的利息，尚欠本金80000元及利息未能偿还。 刘艺林未作答辩。 戴江平围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借据、收到借款确认书、客户交易详细信息一张，证明借款的事实。刘艺林经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，刘艺林因需用资金，向戴江平借款100000元，约定月利率2%，借款期限六个月，于2018年6月15日前归还借款，并出具借据一张交由戴江平收执。借款后，刘艺林仅支付了本金20000元及截至2019年11月14日的利息，尚欠借款本金80000元及自2019年11月15日起的利息未能偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘艺林向戴江平借款的事实，有戴江平提供的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘艺林在借款期限届满并经戴江平催告后仍未能履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现戴江平请求判令刘艺林归还借款本金80000元及自2019年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。刘艺林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，戴江平请求判令刘艺林偿还借款本金80000元及自2019年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘艺林应于本判决生效后十日内偿还戴江平借款本金80000元及自2019年11月15日起至还清借款之日止以80000元为本金基数按月利率2%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，适用简易程序审理减半收取计1020元，由刘艺林负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄锦洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈伟滨
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初102号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人王笑，男，1993年03月05日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月5日被礼县公安局取保候审，同年6月19日被礼县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告王笑犯危险驾驶罪，于2020年7月10日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员马珍斌、被告人王笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年12月28日22时许，被告人王笑饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至礼县城关镇南关十字路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为247.3mg/100ml，遂将其带至礼县第一人民医院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从送检的王笑血样中检出酒精成份，含量为187.46mg/100ml。   上述事实，被告人王笑在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，被告人现场查处照片、笔录、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王笑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后及庭审中如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可对被告人从轻从宽处罚。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王笑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑五个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）   (缓刑考验期自判决确定之日起计算)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 张琼玉   二〇二〇年七月十六日   书记员 杨 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1539号申请人：章丘海龙餐饮有限责任公司，住所地济南市章丘区明水街道汇泉路东首。法定代表人：潘哲，总经理。被申请人：杨加刚，男，1970年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王桂华，女，1970年11月21日出生，汉族，住济南市章丘区。章丘海龙餐饮有限责任公司诉杨加刚、王桂华民间借贷纠纷一案，申请人章丘海龙餐饮有限责任公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨加刚、王桂华银行存款19万元或查封相应价值的其他财产。申请人章丘海龙餐饮有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘海龙餐饮有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨加刚、王桂华银行存款19万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十二日法官助理齐硕书记员王士光
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保564号 申请执行人：杨景秀，男，1969年9月19日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：姚淑芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 本院在审理申请执行人杨景秀诉被申请执行人姚淑芳合同纠纷一案中，申请执行人杨景秀于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人姚淑芳银行存款13000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人杨景秀的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人姚淑芳的银行存款13000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十三日 书记员 关倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初19036号 申请人：佛山市丰贝薄膜新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会东堤路天晋商业大厦1308号。 法定代表人：袁东宁 被申请人：广州市元昶包装器材有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇广汇路2号3-1。 法定代表人：何怀正。 本院受理佛山市丰贝薄膜新材料有限公司与广州市元昶包装器材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市丰贝薄膜新材料有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在183844.49元价值范围内冻结被申请人广州市元昶包装器材有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。申请人佛山市丰贝薄膜新材料有限公司以其名下的银行账号为4××××4的中国建设银行×××支行的银行存款为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、在183844.49元价值范围内冻结申请人佛山市丰贝薄膜新材料有限公司名下的银行账号为44×××14的中国建设银行×××支行的银行存款； 二、在183844.49元价值范围内冻结被申请人广州市元昶包装器材有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1439.22元，申请人佛山市丰贝薄膜新材料有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡祉彦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3794号原告：张华，男，汉族，1974年11月18日出生，住太康县。被告：沈玉芬，女，汉族，1970年6月16日出生，住太康县。原告张华与被告沈玉芬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，原告张华于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张华撤回起诉。案件受理费150元，由原告张华负担。审判员  许战军二〇二〇年七月二十二日书记员  王高超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1943号 原告：赵伟，男，1994年5月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：谢加浩，男，1998年5月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：谢光忠（系谢加浩之伯父），男，住山东省平邑县。 原告赵伟与被告谢加浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟，被告谢加浩的委托诉讼代理人谢光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29000元及利息（自最后一笔借款时间到期日2019年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：谢加浩于2019年6月17日至2019年9月5日，以做生意为由分四次从原告处借款人民币29000元，并分别向原告写下借条四份。到期后，被告未还款。 被告谢加浩辩称：原告的诉求不确实，原告一笔借款提前扣除本金5000元，被告另外偿还了10600元，原告应按实际借款数额主张权利。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据为：借据四份，证实被告共计向原告借款29000元，最后一笔借款时间为2019年9月5日，约定还款日为2019年9月15日。 被告质证认为：这四张借款条中有格式借款条，除2019年9月5日以外的三笔借条中的借款数额怀疑不是被告书写的。 被告谢加浩提交的证据为：1.微信转账记录8份，证实原告向被告要过款，被告支付给原告款项共计7900元。 原告质证认为：转款属实，但是这些钱不是用于还该案的款项，这些都是自己给被告兑出现金，被告微信给我转款，被告微信给我转款后，我接着就把现金给被告了。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议将结合审理查明在本院认为中一并综合作出认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢加浩向原告赵伟借款，有被告谢加浩书写的借据为证，本院予以认定。约定的还款期限届满后，被告谢加浩未如期向原告赵伟偿还借款，原告请求判令被告谢加浩偿还借款并支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称的原告提前扣除本金5000元，无证据证实，本院不予采信。被告辩称已分数次偿还7900元，但原告质证认可转款属实，但同时辩称这些钱不是用于还该案的款项，都是自己给被告兑出现金，被告微信给我转款。故该微信转款的信息不能作为向原告还款的证据。被告辩称的“这四张借款条中有格式借款条，除2019年9月5日以外的三笔借条中的借款数额怀疑不是被告书写的”，无证据证实，且未申请文字鉴定，对该异议，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告谢加浩偿还借原告赵伟现金人民币29000元及利息（自2019年9月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告谢加浩负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年七月八日 书 记 员  夏春苗
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1348号 原告：湖南某某银行股份有限公司（简称“某某行”）。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托代理人：刘某1，湖南某某律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某2，男，1969年8月27日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市（缺席）。 原告某某行诉被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员吴云鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某行委托代理人刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某某行诉称，2017年9月27日，被告刘某2向原告贷款190,000元用于经商，双方之间签订了《个人借款合同》，贷款期限36个月，从2017年9月27日至2020年9月27日止，月利率8.7‰。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告不按合同约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，根据约定及合同法相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请求：一、判令提前解除原、被告之间签订的《个人借款合同》；二、判令被告刘某2向偿还原告贷款本金189,669.4元、支付利息及逾期罚息（截至2020年3月31日，结欠本金189,669.4元，结欠利息24,196.14元，罚息从2020年6月21日起按月利率15.0‰计算）；三、判令被告承担本案诉讼费及相关实现债权的费用。原告某某行为证明上述事实，提交了以下证据：证据一：身份证复印件，证明被告主体信息情况；证据二：个人借款合同，证明被告于原告系借款合同关系，双方并就贷款本金、期限、利率、违约责任等事项进行了约定；证据三：借据、发放凭证，证明原告已向被告欧阳平发放了全部借款；证据四：贷款情况表，证明被告结欠本息的情况。 被告刘某2未做答辩。 经审查，原告某某行所提交证据符合相关规定，可以作为本案证据采用，据此，认定以下事实：原告某某行诉称被告欠本金189,669.4元，欠利息24,196.14元，被告刘某2不到庭应诉答辩，视为放弃质证权利，其未按约付息的事实存在；2020年5月25日，原告某某行向被告刘某2送达“贷款函证书”，在偿还计划一栏由原告某某行工作人员书写“5月底结清利息，如在6月20日之前未能结清本息同意提前解除19万元的借款合同”，被告刘某2在该栏文字后签字并捺指印。本院查明的其他事实与原告诉称事实无异。 本院认为，原、被告签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，原告某某行并已于2017年9月28日如数发放了贷款。合同约定利息按月支付但被告刘某2未按约定支付利息构成违约。为此，原告某某行依据合同约定并与被告刘某2以贷款函证书的形式达成一致意见：如在6月20日之前未能结清本息同意提前解除19万元的借款合同；但被告刘某2仍然未能实现承诺。故原、被告之间的个人借款合同可以解除，原告某某行要求被告刘某2立即偿还贷款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为此实现债权花费实现债权费用1,595元，该费用被告应当偿还，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告湖南某某银行股份有限公司与被告刘某2签订的《个人借款合同》； 二、限被告刘某2在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南某某银行股份有限公司本金189,669.4元及利息（自贷款日至2020年6月20日按月利率8.7‰计算，之后按月利率15.0‰计算，已经支付的利息据实抵扣）；同时被告刘某2偿付原告湖南某某银行股份有限公司实现债权的费用1,595元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4,100元，减半收取2,050元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年七月九日 代理书记员  张 韬                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：张 韬                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保412号 申请人：刘金梅，女，1965年1月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：黄后银，男，1965年7月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人刘金梅诉被申请人黄后银劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄后银价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人刘金梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄后银名下价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年七月三十日 书记员  高仁珠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2087号申请执行人：刘艳波，女，45岁，蒙古族，个体。被执行人：白全山，男，45岁，蒙古族，农民。申请执行人刘艳波申请白全山买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初843号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月3日，2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2087号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 晓 红审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月八日书记员 阿木冷贵
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初847号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张小起，化名张爱华，男，1969年11月1日出生，汉族，文盲，户籍地河南省新蔡县（以上身份情况均）。1996年5月10日因犯抢劫罪被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑六年，2000年8月8日刑满释放。2013年3月20日因犯伪造居民身份证罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。2014年12月15日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放。2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月29日刑满释放。2017年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年4月26日刑满释放。2019年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2019年8月23日刑满释放。因本案于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z788号起诉书指控被告人张小起犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月29日14时45分许，被告人张小起在广州市越秀区环市西路火车站西广场往省汽车站的人行天桥上楼梯口处，趁被害人王某不备之机，盗走其放在外衣左侧口袋内的紫色华为牌nova5pro128G手机1部（经鉴定，物品价值人民币1906元），得手后迅速逃离现场。2020年5月3日，被告人张小起在广州市火车站中广场被公安人员抓获归案，赃物未能缴回。认为被告人张小起具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张小起有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张小起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张小起曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张小起归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张小起犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年4月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、责令被告人张小起于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1906元给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇二〇年七月二十七日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3899号原告：廖宏宽，男，1986年9月4日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：吴冬梅，江苏常弘律师事务所律师。被告：李会，女，1987年11月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告廖宏宽诉被告李会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告廖宏宽于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告廖宏宽的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖宏宽撤诉。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告廖宏宽负担。审判员  韩洲晶二〇二〇年七月二十九日书记员  石 洁