福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1891号 原告：余功妮，女，1972年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：永安市大山工贸有限公司，住所地福建省永安市小陶镇八一工业园区，统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人：赖继光，董事长。 被告：赖继光，男，1962年1月26日出生，汉族，住福建省永安市。 原告余功妮与被告永安市大山工贸有限公司（以下简称“大山公司”）、赖继光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告余功妮的委托诉讼代理人吴先熹，被告大山公司的法定代表人赖继光，被告赖继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余功妮向本院提出诉讼请求：1.判令大山公司偿还借款本金币1,600,000元；2.判令大山公司支付利息696,000元（按月利率1.5%计算，从2017年12月25日暂计至2020年5月25日止，暂计29个月，此后利息付至实际偿还之日止）；3.判令赖继光对大山公司的上述借款本金、债务利息承担连带清偿责任；4.案件受理费由大山公司、赖继光承担。事实和理由：2016年10月9日，大山公司因石灰石矿山扩证、勘探、设计、评审等需要，向余功妮借款1,600,000元，并由赖继光为该笔借款提供连带责任保证。为此，余功妮与大山公司、赖继光签订一份《借款合同》，主要内容包括：借款金额为1,600,000元；月利率按1.5%计算；大山公司至2017年4月份开始每月归还本金100,000元；此笔借款由赖继光承担连带担保责任。协议书签订当日，余功妮就将出借款项汇入大山公司指定的账户。然而至今为止，大山公司并未按约定履行还款义务。赖继光作为连带责任担保人，应按约定承担连带清偿责任。故诉至法院，望判如诉请。 大山公司、赖继光共同辩称，借款属实，现在企业经营困难，请求减免利息，对余功妮要求赖继光承担连带清偿责任的诉请无异议。 余功妮围绕诉讼请求依法提供了借款合同原件一张、汇款凭证原件二张、收款收据原件二张。大山公司、赖继光未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年10月9日，余功妮作为出借人（甲方），与大山公司作为借款人（乙方），签订《借款合同》一份，载明：“永安市大山工贸有限公司承包开采石灰石矿山因深部扩证，本阶段需要办证扩证费用壹佰玖拾万元，其中勘探、设计、评审等费用约玖拾万元，上缴价款约贰佰万元，分两期支付，本期支付壹佰万元，现已支付费用叁拾万元，现需融资费用壹佰陆拾万元，其中10月10日需支付陆拾万元，预计11月25日前支付价款壹佰万。现因乙方自我资金不足，经协商向甲方融资，现就融资借款达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币壹佰陆拾万元，其中10月10日借款人民币陆拾万元，11月25日前借款人民币壹佰万元，月利率1.5%，按月付息。二、乙方至2017年4月份开始每月归还甲方本金壹拾万元，归还资金来源为红星矿石场每月开采矿石20000吨，每吨提取5元，计壹拾万元。三、此笔借款由乙方股东刘如利、赖继光、吴小华承担担保责任……”。余功妮在合同甲方处签名确认，大山公司在合同落款时间处加盖公章，担保人处仅有赖继光签名确认，并备注“保证期两年”。合同签订后，余功妮分别于2016年10月11日向案外人刘如钟转账支付600,000元，于2016年11月15日向刘如钟转账支付1,000,000元。大山公司分别于2016年10月10日及2016年11月11日向余功妮出具两份收款收据，确认收到上述款项。庭审中，余功妮述称，刘如钟是大山公司的财务，其是根据大山公司的要求将借款转入刘如钟账户的，借款后大山公司未偿还本金，支付利息至2017年12月24日。大山公司、赖继光对余功妮的上述陈述予以认可。 本院认为，大山公司向余功妮借款1,600,000元的事实，有双方签订的《借款合同》、汇款凭证、收款收据及当事人的庭审陈述为凭，大山公司亦予认可，该借贷行为合法有效，予以确认。本案双方约定从2017年4月起每月偿还借款本金100,000元，既于2018年8月还清借款，但约定的还款期限已届满，大山公司至今未偿还借款，余功妮有要求大山公司偿还借款的权利。故余功妮要求大山公司偿还借款本金1,600,000元的诉请，于法有据，予以支持。本案《借款合同》约定借款月利率为1.5%，双方均认可大山公司支付利息至2017年12月24日，故余功妮要求按月利率1.5%计算支付从2017年12月25日至2020年5月25日的借款利息696,000元的诉请，未超过法律保护的利率范围，予以支持。余功妮要求继续支付利息至借款还清之日止的诉请，应予支持。本案中，赖继光在《借款合同》担保人处签名自愿为本案借款提供担保，庭审中赖继光亦对余功妮要求其承担保证责任未持异议，双方未约定保证方式应按连带担保处理，故余功妮要求赖继光对本案借款承担连带清偿责任的诉请，予以支持。保证人在承担连带清偿责任后，可依法向债务人大山公司行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、永安市大山工贸有限公司应于本判决生效后十日内偿还给余功妮借款本金1,600,000元、支付利息696,000元（利息算至2020年5月25日），本息合计2,296,000元，并以本金1,600,000元、月利率1.5%的标准，从2020年5月26日起继续向余功妮计算支付借款利息至借款清偿完毕之日止； 二、赖继光对上列债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,168元，减半收取12,584元，由永安市大山工贸有限公司、赖继光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年七月十五日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。