江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2209号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。委托诉讼代理人：戴国强，该公司员工。被告：吴学英，女，汉族，1977年8月14日生，住湖北省襄樊市襄阳区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告吴学英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告吴学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金公司提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计20824.92元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月24日，吴学英驾驶鄂Ｆ×××××小型客车行驶至邢某驾驶的电瓶三轮车发生相撞，导致邢某受伤入院后抢救无效死亡。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，于2016年10月28日向我单位申请垫付抢救费用共计41649.83元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿同责部分应偿还款项，望判如所请。被告吴学英未到庭应诉和答辩。经审理查明：2016年10月24日19时40分许，被告吴学英驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿苏州市相城区阳澄湖镇澄中路由北向南行经文体中心路口时，值邢某驾驶无牌号电动三轮车沿文体中心前道路由西向东进入路口，两车发生相撞，造成邢某受伤，邢某经抢救无效于10月25日死亡。苏州市公安局相城分局交通警察大队对事故调查后于2017年2月23日出具苏公交相重认字〔2017〕第Z304号道路交通事故认定书，认定吴学英、邢某各负该起事故的同等责任。交通事故发生后，邢某于2016年10月24日21：00至2016年10月25日17：00在苏州市相城人民医院抢救，花费医疗费56513.08元。2016年10月26日，邢某的儿子潘小冬向江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组出具《垫付申请书》，载明了已付费用情况为当事人预付100元及交强险垫付10000元，明确为邢某申请垫付抢救费58923.08元，申请将该款项支付至苏州市相城人民医院的账户，并声明受害人从责任方或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先偿还救助基金垫付的费用。2016年10月25日，苏州市公安局相城分局交通警察大队阳澄湖中队向道路交通事故社会救助基金苏州市民受理点发出《垫付通知书》，表明2016年10月24日19时，其辖区发生一起交通事故，该事故造成邢某受伤，现伤者在相城区人民医院，急需垫付抢救用。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及相关规定，望尽快审核、垫付。2016年10月26日，被告吴学英向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人提交承诺书一份，载明：吴学英于2016年10月24日驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××在澄中路处发生交通事故，该事故造成邢某受伤/死亡。因本人及家属暂无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤/死者垫付抢救/丧葬费用，实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明金额为准。本人承诺下列事项：本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。本人承诺在进行与本次事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。被告吴学英在承诺人处签字并按指印。2016年10月31日，原告资金公司向苏州市相城人民医院转账41649.83元，摘要为苏州市区邢某医疗费161028171702600418。另查明，原告资金公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公司聘请的江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。在诉讼过程中，本院依原告资金公司的申请向平安财产保险股份有限公司苏州分公司调取吴学英（车牌号：鄂Ｆ×××××）于2016年10月发生的与邢某交通事故侵权纠纷一案的理赔证据材料。平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提供案涉车辆鄂Ｆ×××××的相应理赔材料，包括赔款计算书、赔款通知书、交强险商业险保单信息、支付信息等材料。上述材料显示，交强险中死亡伤残赔款金额为11万元，医疗费用赔款为1万元，共计12万元；商业险中车辆损失险赔款金额为2856.6元，商业第三者责任保险赔款为18万元，不计免赔率条约条款（车辆损失险）赔款为317.4元，不计免赔率特约条款（商业第三者责任保险）赔款为2万元，合计203174元；交强险中死亡伤残保额为11万元，医疗费用保额为1万元；商业险中商业第三者责任保险保额为20万元。原告资金公司对该材料真实性无异议，意见为与其了解的情况一致，平安财产保险股份有限公司苏州分公司已经限额赔付，保险已经全部用完。在庭审中，原告资金公司明确，其在本案中不要求邢某一方承担责任，另行处理。上述事实，由原告提交的聘请函、道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、潘小冬身份证复印件、医药费发票、付款回单、承诺书等证据及本院依职权调取的材料，以及当事人庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，原告作为救助基金管理人垫付了邢某的抢救费用41649.83元后有权向事故责任人追偿。根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十……”。在本案中，交警大队认定被告吴学英与邢某负同等责任，吴学英系机动车一方，邢某系非机动车一方，按照上述规定，作为机动车一方的吴学英应承担的赔偿责任为百分之六十至百分之七十。现原告仅要求被告吴学英承担百分之五十的责任，支付抢救费用41649.83元的一半即20824.92元，本院予以支持。被告吴学英经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及应诉答辩的权利，由此导致的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学英应于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司支付垫付的抢救费用20824.92元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币160.5元，由被告吴学英负担（被告应负担的受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331043252）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员 徐永明二〇二〇年七月二十日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。