wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1271号之一 申请执行人：刘宜泉，男，汉族。 被执行人：王旭盛,男，汉族。 申请执行人刘宜泉与被执行人王旭盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）闽0182民初2320号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被执行人王旭盛应于本判决生效之日偿还申请执行人刘宜泉借款本金50000元及利息；二、被执行人王旭盛应于本判决生效之日偿还申请执行人刘宜泉借款本金100000元及利息。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人刘宜泉发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人王旭盛发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人王旭盛的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶等财产信息。被执行人王旭盛有车牌号为×××××××××牌小型轿车一辆和车牌号为×××××××××牌小型轿车一辆。本院依法裁定扣押上述被执行人的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人王旭盛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人王旭盛暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初2320号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初529号原告：连州金泰玻璃有限公司。住所连州市*******。统一社会信用代码914************766。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：邓梦灵，该公司业务经理。被告：彭汉文，男，汉族，1977年9月14日出生，身份证住址广州市番禺区**************。公民身份证号码440************515。原告连州金泰玻璃有限公司诉被告彭汉文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠款人民币28230元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年12月起，拖欠原告欠款28230元，承诺2019年2月28日前一次性付款欠款，原告多次向被告催收欠款，被告仍不支付。截止起诉之日，被告仍拖欠原告欠款人民币28230元拒不支付，根据《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付欠款或者报酬的，对方可以要求其支付欠款或者报酬；第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付欠款，被告拒不支付欠款的行为已严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。原告举证如下：1、企业营业执照复印件、法定代表人证明、法人代表身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、还款协议；4、微信催款记录、催款函；5、（2016）粤1882民初512号民事判决书复印件、（2016）粤1882执438号执行裁定书复印件、执行和解协议书复印件。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明：2018年间，被告在原告处购买玻璃拖欠货款。原告（甲方）与被告（乙方）于2018年12月14日签订《还款协议》。《还款协议》主要载明：“甲、乙双方就乙方偿还甲方欠款事宜，在自愿、平等的基础上通过协商达成如下欠款还款协议：一、乙方欠甲方总款共计人民币（大写）贰万捌仟贰佰叁拾元整，小写￥28230元；二、乙方承诺，于2019年2月28日前，一次性付清欠款28230元及该欠款作为本金从2018年12月始至还款当月止期间所产生的利息（按月计算1.7%）和违约金（按3‰）。三、如乙方未能按时还清，以当时未偿还总款作为本金基数，按月利率1.7%计算利息。四、乙方若违反本协议约定，每月5号前逾期未支付利息的，属违约，从违约之日起每日按当时实际欠款总额的千分之三作为违约金支付给甲方。且甲方有权要求乙方就欠款本金、利息及违约金一并向甲方全额支付。”被告未依上述协议支付原告欠款。原告催收未果，于2020年4月17日提起本次诉讼。本院认为：被告未依《还款协议》支付原告货款，已构成违约，损害原告权益。原告请求被告支付货款28230元的请求，理由充分，于法有据，本院予以采纳。原告请求以欠款28230元为基数按银行贷款利率从起诉之日起计付逾期利息，系原告自行处分其权利，于法有据。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对逾期付款利息，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭汉文应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告连州金泰玻璃有限公司支付货款28230元及利息（利息计算:以28230元为基数，从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）。本案受理费505.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  廖 奕二〇二〇年七月十四日书 记 员  吴亚桐本案适用的法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执591号申请执行人：马登菊，女，1962年8月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：高自美，男，1950年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人马登菊与被执行人高自美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）甘0423民初3368号民事调解书已发生法律效力。被执行人高自美未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元。本院在执行中，依法向被执行人高自美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，被执行人高自美的工资已被法院另案冻结，再未查出被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款100000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人马登菊，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月二十二日书记员  赵继祥
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2634民初608号原告：杨某权，男，侗族。被告：吴某明，男，苗族。原告杨某权与被告吴某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15,000.00元和利息6,000.00元（利息以本金2万元为基数按照月利率1.5%自2018年9月27日起计算至2020年5月27日），利息及本金合计：21,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴某明自愿于2020年9月28日前支付原告杨某权本金15,000.00元，若逾期支付，则按月利率2%支付延迟履行期间的利息。案件受理费163.00元，系减半收取，被告吴某明自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 张坤露
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保535号 申请人：李春光，男，1975年5月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，经理。 被申请人：张西亭，男，1971年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孔学，女，1981年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东欣洲集团有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3BXGC53K。 法定代表人：张西亭，经理。 被申请人：山东欣洲园林股份有限公司，住所地：淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370300586098569G。 法定代表人：张西亭，经理。 申请人李春光于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司价值3495000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人范某、李春光名下房产作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人范建荣、李春光名下坐落于周村区新建中路81号御景国际小区9号楼1单元9层东户房产（产权证号为06-××1）及周村区东街588号2单元14层西户房产（产权证号为06-××8）两套； 二、冻结被申请人山东欣洲旅游发展有限公司、张西亭、孔学、山东欣洲集团有限公司、山东欣洲园林股份有限公司在各银行账户内的存款3495000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人李春光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保203号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。地址：金石镇解放路33号。法定代表人：林许初（董事长）被申请人：肖亮，男，1973年8月8日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月二十九日法官助理王凯书记员王腾
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执84号之一申请执行人:胡安炎，男，1945年5月5日生，汉族，住大冶市。申请执行人:马学忍，女，1943年1月24日生，汉族，住大冶市。被执行人:左自柱,男,1962年11月10日,汉族,本院在执行申请执行人胡安炎、马学忍与被执行人左自柱确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2020年6月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执84号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月六日书 记 员  曹艳妮
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执4220号 申请执行人：刘宝山，男，49，蒙古族，职工。 被执行人：乌日根哈达，男，44，蒙古族，农民。 被执行人：包桂兰，女，43，蒙古族，农民。 本院执行刘宝山申请乌日根哈达、包桂兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初5533号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年04月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年04月30日，2019年06月13日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执4220号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 张  龙
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1115号之一申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：邹保平，男，1957年7月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人邓雄飞与被申请人邹保平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘0426民初1115号民事裁定，冻结了被申请人邹保平的银行账户。申请人邓雄飞于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人邹保平在中国农业银行账户为××××××、××××××，中国工商银行账户为××××××，中国建设银行账户为××××××，中国邮政储蓄银行账户为××××××、××××××、××××××、××××××、××××××内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月二十七日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502财保29号 申请人：孙成兵,男,1974年9月20日生,汉族,住六安市 安区开发区黄堰村雷桥组。 被申请人：汪学武,男,1988年7月11日生,汉族,住六安市被申请人：汪学武,男,1988年7月11日生,汉族,住六安市 金安区横塘岗乡周庵村新塘组，身份证号3424011988××××××××。 申请人孙成兵与被申请人汪学武因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙成兵于2020年7月31日向本院提出申请，查封被申请人汪学武所有的宝马牌皖Ａ×××××车辆，查封金额3万元。中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值3万元。 本院经审查认为，申请人孙成兵的申请符合法律规定，为保障申请人孙成兵的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人汪学武所有的宝马牌皖Ａ×××××车辆，查封金额3万元。 保全费320元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承 担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇二〇年七月三十一日 法官助理余锋 书记员何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初442号原告：徐萍，女，1953年8月28日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：沈长明，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：上海连尚农副产品有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKP8X20,住所地上海市浦东新区三林路344号。法定代表人：李加其,该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017,住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告徐萍与被告沈长明、上海连尚农副产品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焕焕、被告沈长明、上海连尚农副产品有限公司的法定代表人李加其、被告保险公司委托诉讼代理人汪明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因交通事故产生的各项损失共计78859.52元（己扣除被告上海连尚农副产品有限公司垫付10000元）；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额内，对原告先行承担赔偿责任，超过部分由被告沈长明和被告上海连尚农副产品有限公司承担。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿数额变更为85829.3元。事实与理由：2019年7月12日16时50分许，被告沈长明驾驶沪Ｂ×××××轻型厢式货车途经宁海线（328国道）与东安大道路口南50米由南向北行驶时，所驾车前部与原告徐萍所驾由东南向西北变更车道行驶的电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，致原告徐萍受伤，两车损坏。交警部门认定被告沈长明与原告徐萍承担事故同等责任。事故车辆沪Ｂ×××××系被告上海连尚农副产品有限公司所有，且向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。被告理应对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但是对交警部门做过的事故责任认定有异议，原告是在机动车道内连续变道，应该承担主要责任。被告沈长明辩称，其为被告上海连尚农副产品有限公司员工，在履行公司职务时发生本起交通事故，同意保险公司意见。被告上海连尚农副产品有限公司辩称，同意保险公司和沈长明意见。对原告所诉事故发生的事实，各方没有异议，本院对此予以确认。另查明，事故发生后，交警部门认定被告沈长明与原告徐萍对事故负同等责任。原告受伤当日即被送至通州湾三余人民医院住院治疗，入院诊断为头部外伤、左枕部头皮血肿、左侧多发性肋骨骨折、高血压、2型糖尿病。2019年7月18日出院。2019年12月17日，南通三院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，结论为：徐萍交通事故致左枕部头皮血肿，左侧多发性肋骨骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残；建议误工期限120日为宜，护理期限为50日（其中2人护理5日，1人护理45日）为宜，营养期限为60日为宜。被告沈长明系被告上海连尚农副产品有限公司员工，所驾驶的沪Ｂ×××××汽车在被告保险公司投保了交强险，限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告获被告上海连尚农副产品有限公司赔偿10000元。对于被告沈长明与原告徐萍在交通事故中的责任的认定，被告保险公司提出异议，认为原告在机动车道内连续变道，应该承担主要责任。本院认为，交警部门在作出该交通事故责任认定时，已认定原告变更车道的事实，适用相关法律规定所作的责任认定，并无不当。被告保险公司提出的异议，并认为原告应该承担主要责任的意见，本院不予采纳。本案中原告徐萍因事故造成损失，本院认定如下：医疗费，经审核病历、医疗费票据及用药清单，为7470.1元,被告保险公司要求扣除10%的非医保用药和60元陪护床位费用，本院不予支持；住院伙食补助费，原告主张108元，本院予以支持；营养费，根据鉴定结论原告需营养60天，按10元/天计算为600元；护理费，根据鉴定结论原告需2人护理5日，1人护理45日，原告主张5500元，本院予以支持；残疾赔偿金，根据鉴定结论原告伤情构成十级伤残，原告主张73444.22元（52460.16x14x10%），符合相关规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情、当地经济水平、事故过错等因素，酌情认定2500元；交通费，酌情认定300元；车损费，原告主张1000元，被告认可980元，对被告的意见，本院予以采纳。以上各项损失共计90902.32元，该损失在交强险范围之内。鉴定费2100元，可列入诉讼费用中予以处理。本院认为，被告沈长明与原告徐萍发生碰撞，造成原告各项损失90902.32元，该损失在交强险范围之内，应由被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。被告沈长明作为被告上海连尚农副产品有限公司员工，在履行公司职务时发生本起交通事故，依法不承担赔偿责任。原告的赔偿范围在交强险限额内，故被告上海连尚农副产品有限公司也无需另行承担赔偿责任。被告上海连尚农副产品有限公司已赔偿10000元，可从原告应得理赔款中予以扣除后返还。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告徐萍因事故造成的各项损失80902.32元，给付被告上海连尚农副产品有限公司10000元。二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取344元，鉴定费2100元，合计2444元，由原告徐萍与被告上海连尚农副产品有限公司各半负担1222元。综合上述判决内容及诉讼费负担情况，限中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐萍82124.32元，给付被告上海连尚农副产品有限公司8778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费688元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员 陈 超二〇二〇年七月六日书记员 缪彬彬
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初898号原告常忠武，男，1960年7月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告张允兴，男，1958年2月24日出生，汉族，住锦州市太和区。原告常忠武与被告张允兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常忠武和被告张允兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常忠武向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告签订的《名扬出租车承租协议书》。2.判令被告退回原告押金3万元。3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月9日，原、被告签订了《名扬出租车承租协议书》。按照该《协议书》的约定，被告将其所有的辽Ｇ×××××桑塔纳轿车租赁给原告，期限为8年，即从2017年9月10日至2025年9月10日，原告每月向被告交租金4000元。协议签订后，原告向被告交付押金3万元，同时被告将出租车交给原告。在原告使用期间均按双方的协议约定交付了租金。根据《道路交通管理条例》第九条（二）的规定，“经营性道路旅客运输驾驶员年龄不得超过六十周岁”。因原告系1960年7月26日出生，故原告在2020年7月后，交通行政管理部门将不再给原告核准营运证，原告将无法继续从事出租车驾驶行业。由于交通运输的这些强制性规范，使得原告无法取得驾驶出租车运行的资格。无奈，只好解除与被告所签订的《协议书》。因与被告协商未果故诉至法院，请求依法解除双方签订的协议，并由被告退还原告的押金3万元。被告张允兴答辩称，原告租车后一直雇佣他人开车，疫情期间我也主动为原告减免了租车费。签订合同时，原告就知道超过年龄不能开出租车了，但他说过可以让别人继续开车，他为了租赁时间长租赁费用低，所以才签合同。因此，现在合同双方也应继续遵守合同约定，我不同意解除合同，也不同意退还押金。原告常忠武向本院提交了名扬出租车承租协议书、准驾证，被告张允兴向本院提交了身份证、驾驶证、准驾证、名扬出租车承租协议书，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院确认以下事实：2017年9月9日，原告常忠武与被告张允兴签订《名扬出租车承租协议书》。协议书约定：张允兴将辽Ｇ×××××号出租车（桑塔纳车型、新车）租赁给常忠武营运经营，租期自2017年9月10日至2025年9月10日；租期内常忠武须每月向张允兴缴纳租金4000元，每月10日前缴纳；张允兴负责车辆各种税费和办理保险；常忠武向张允兴缴纳抵押金3万元，双方不得中途违约，如违约负责赔偿对方经济损失3万元。另查明，2020年7月26日，原告常忠武已满六十周岁。根据《中华人民共和国道路运输条例》对从事客运经营驾驶人员的年龄限制，常忠武不能再从事客运经营。2020年7月10日，原告常忠武未付当月租金。本院认为，在合同履行过程中，如主客观情况发生变化，致使合同履行成为不可能的情况下，合同继续存在已失去积极意义，并将造成不当结果。本案中，原告常忠武与被告张允兴于2017年9月9日签订《名扬出租车承租协议书》，在合同履行过程中，2020年7月26日后，原告常忠武年满六十周岁，超过了《中华人民共和国道路运输条例》对从事客运经营驾驶人员的年龄限制，其与被告张允兴签订的《名扬出租车承租协议书》的合同继续履行已成为不可能，因此原告常忠武要求解除合同，符合《合同法》第94条规定的针对合同解除条件中的法律规定的其他情形，故本院应予依法予以解除。合同解除后，原告应将租赁的辽Ｇ×××××号出租车及随车证照返还给被告。关于原告常忠武要求退还押金3万元的请求，本院认为，原、被告签订车辆租赁协议时，约定了违约金条款，即违约方负责赔偿对方经济损失3万元。合同法的相关司法解除规定，当事人主张约定的违约金过高请求减少的，法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错及预期利益等综合因素，予以衡量。本案中，因原告常忠武超过法律规定的客运经营驾驶人员的年龄限制，致使租赁合同无法继续履行，对于该情况，原、被告双方在合同签订时即应知晓，双方对于租赁合同因上述原因无法继续履行负有同等过错，故原告主张减少违约金金额符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的金额，本院综合考虑原告支付租金（2020年7月10日至7月26日合同解除期间租金未付）和被告在疫情期间主动为原告免除租金的实际情况，以及合同解除对被告造成的预期利益损失等多方综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金为2万元。签订合同时，原告支付的押金为3万元，超出上述违约金的部分押金，被告应返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告常忠武与被告张允兴于2017年9月9日签订的《名扬出租车承租协议书》。二、原告常忠武将辽Ｇ×××××号出租车及随车证照返还给被告张允兴。三、被告张允兴于本判决生效后10日内返还原告常忠武押金1万元。四、驳回原告常忠武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告常忠武负担138元，由被告张允兴负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇二〇年七月三十日书记员  徐婷婷
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执1030号 本院执行的申请执王玉与被执行人周仁进借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）黔0322民初5060号民事判决书确定的内容已执行到位。申请执行人依据生效的法律文书确定的权利已得到实现。现通知如下： 本院(2020)黔0322执1030号执行案件已结案。 二〇二〇年七月二十三日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执582号 申请执行人：平湖市新仓镇芦湾村股份经济合作社，住所地平湖市新仓镇芦湾村村部，组织机构代码:669198100。 法定代表人：肖中华。 被执行人：钱国栋，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在执行平湖市股份经济合作社与钱国栋（2020）浙0482执582号农村土地承包合同纠纷一案中，依法向被执行人钱国栋发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市新仓镇芦湾村股份经济合作社与被执行人钱国栋于2020年7月20日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请执行人本金及利息合计403621元，由被执行人钱国栋在2020年7月120日前归还80000元，余款323621元由被执行人钱国栋于2020年7月31日前支付50000元，2020年8月31日前支付100000元，2020年9月30日前支付173621元。申请执行人平湖市新仓镇芦湾村股份经济合作社于2020年7月20日向本院书面表示被执行人已经向其支付了80000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执582号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  马志跃
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1224号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号，统一社会信用代码91510000740032294P。负责人：高峰，行长。被执行人：杨玉英，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：赵雅芳，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人杨玉英、赵雅芳公证债权文书纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1464号执行证书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金989671.39元及利息。执行中本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠借款本金989671.39元未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年七月十六日书记员 余子洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1307号申请执行人莫后星，男，汉族，1964年3月26日出生，住所地湖南省湘潭市九华经开区。被执行人戴红艳，女，汉族，1973年3月21日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人莫后星与被执行人戴红艳民间借贷纠纷执行一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）湘0302民初108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戴红艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴红艳的银行存款143080元(含借款本金10万元、暂计利息38000元、案件受理费3060元、执行费2020元、利息另算)或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向俊超二〇二〇年七月六日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执181号 申请执行人寿光市农邦温室工程有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇房家庄村。 法定代表人刘邦成，董事长。 被执行人潍坊鼎新农业科技有限公司，住所地潍坊市寒亭区高里街道潍九路以东引黄济清以北与寿光边界相邻。 法定代表人邢霞，总经理。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1401号民事判决书，在执行申请执行人寿光市农邦温室工程有限公司与被执行人潍坊鼎新农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的额为本金736327.60元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在规定期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月18日、2020年3月23日、2020年7月21日经网络查控，未查明被执行人有可供执行的财产。 另经本院传统查控，被执行人暂无财产可供执行。 本院已将被执行人纳入限制其高消费人员名单。 本院认为，经过财产调查，未查明被执行人其他可供执行的财产，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703民初1401号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  肖宝光
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执658号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：郜源源，男，1991年1月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郜源源追偿权纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郜源源银行账户存款693.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执356号 申请执行人：朱峰，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：盛秀红，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人朱峰与被执行人盛秀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱峰向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人盛秀红支付申请执行人朱峰款项83260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费941元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人盛秀红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛秀红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛秀红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛秀红名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人盛秀红名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，因本次查封为轮候查封，且未能实际扣押，故本院暂不能处置。截至2020年7月17日，本案尚有执行款83260元及相应利息和案件受理费941元未执行到位。本院暂未发现被执行人盛秀红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛秀红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛秀红作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人盛秀红采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛秀红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执356号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年七月十七日 书记员 马志跃
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初155号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人栗学芳，女，1953年8月18日生，汉族，务农，初中文化，户籍所在地大名县，被捕前住该村。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月25日被大名县公安局刑事拘留，同年年12月25日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人陈振军，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人栗学芳犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、韩战响出庭支持公诉，被告人栗学芳及其辩护人陈振军到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2014年期间，被告人栗学芳以高息为诱饵，向周围村民非法吸收公众存款。经河北华文会计师事务所有限公司专项审计，被告人栗学芳非法吸收公众存款涉及金额共计1346000元，涉及存款群众44人，给群众造成实际损失1212300元。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了证人李某、闫某等人的证言、专项审计报告、收款凭证、认罪认罚具结书、派出所证明、户籍证明信、被告人栗学芳的供述等证据。 公诉机关认为，被告人栗学芳非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人栗学芳对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人陈振军主要辩护意见是对公诉机关指控被告人栗学芳犯非法吸收公众存款罪的罪名无异议，被告人栗学芳如实供述犯罪事实，可以认定为自首。被告人栗学芳所吸收的存款中有部分交给闫某，其受闫某领导，为其工作，领取工资，对该部分犯罪事实，应认定被告人栗学芳系从犯。被告人栗学芳自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2014年，被告人栗学芳以高息为诱饵，向周围村民非法吸收公众存款。经河北华文会计师事务所有限公司专项审计，被告人栗学芳非法吸收公众存款涉及金额共计1346000元，涉及存款群众44人，给群众造成实际损失1212300元。另查明，在案件审理期间，被告人栗学芳家属退赔2名存款人共计27000元，取得该2名存款人的谅解。现被告人栗学芳造成存款人的实际经济损失为1185300元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、闫某、张某、栗长兴等人的证言、专项审计报告、收款凭证、认罪认罚具结书、谅解协议书、派出所证明、户籍证明信、被告人栗学芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栗学芳违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以支付高额利息的手段，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人栗学芳应认定为自首，经查，被告人栗学芳系被抓获到案，不符合自动投案的构成要件，不应认定为自首，故，上述辩护意见于法无据，不予采纳。辩护人辩称，被告人栗学芳所吸收的存款中有部分交给闫某，其受闫某领导，为其工作，领取工资，对该部分犯罪事实，应认定被告人栗学芳系从犯。经查，被告人栗学芳积极向群众吸收存款，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，故，上述辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人辩称，被告人栗学芳如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经查，上述辩护意见属实，于法有据，予以采纳。根据本案的事实、情节、后果，为打击犯罪，保护国家金融信贷秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人栗学芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2022年11月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人栗学芳退赔集资参与人人民币1185300元。 （于判决生效之日起十日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张国文 人民陪审员  刘彦花 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2942号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：都红岩，男，1969年12月29日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王思婷，女，1974年12月3日，汉族，现住松原市宁江区。 被告：某房地产开发有限责任公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：于金甫，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告都红岩、王思婷、某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1131号原告：邓小光，男，1966年2月16日出生，汉族，住新宁县。被告：姚和生，男，1956年11月16日出生，汉族，住新宁县。原告邓小光与被告姚和生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小光到庭参加诉讼，被告姚和生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚和生偿还借原告邓小光借款4万元，并按银行利息计算借款利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以做生意缺少资金周转为由，分别于2014年12月29日、2015年1月4日向原告各借现金2万元，共计4万元。经原告多次催收，被告至今没有偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院。遂酿成本诉。被告姚和生未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，被告姚和生向原告借款并向原告出具了借条，该借条载明“今借到邓小光人币贰万元”，被告在借款人处签名。原告陈述，该借款以现金方式支付给被告，口头约定月利率为2%，其中预扣利息1000元，实际支付被告现金19000元。2015年1月4日，被告又向原告借款并向原告出具了借条，该借条载明“今借到邓小光人币贰万元正”，被告在借款人处签名。该借款同样以现金方式支付给被告，口头约定月利率为2%，其中预扣利息2000元，实际支付被告现金18000元。被告借款后，经原告多次催收，一直未偿还借款本金和支付利息，遂酿成本诉。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，原告邓小光与被告姚和生之间的借款合同依法成立并有效，被告应依约履行还款义务。本案中，原告陈述2014年12月29日的实际借款本金为19000元，2015年1月4日的实际借款本金为18000元，合计为37000元，故被告应偿还原告借款本金37000元。因原、被告未书面约定借款利息，虽然庭审时原告提出双方口头约定按月利率2%计算借款利息，但未向本院提交相关证据证明，故对原告提出按银行利息计算借款利息的诉请，本院不予支持。因上述借款未约定借款期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚和生自本判决生效后十日内偿还原告邓小光借款本金37000元；二、驳回原告邓小光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由原告邓小光负担30元，被告姚和生负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘务农二〇二〇年七月二十日书记员  戴美云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6895号原告：夏品，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区江州路17号2幢7-2，公民身份号码510221197112106155。被告：吴代庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石新路67号附28号6-1，公民身份号码510212196508255834。被告：瞿开莉，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼新街66号附7号，公民身份号码510212196508235825。原告夏品与被告吴代庆、瞿开莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告夏品，被告瞿开莉到庭参加诉讼。被告吴代庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏品向本院提出诉讼请求:1.判决二被告偿还借款27.5万元并按现行银行贷款利率的4倍支付利息至还清时止；2.案件受理费由二被告负担。诉讼中,原告夏品变更请求为要求被告偿还借款27万元,并从2019年11月4日起以银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清时止。事实和理由：2015年期间，被告因资金困难先后向原告借款46万元，被告偿还了借款本金19万元,至今尚欠27万元未还。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告吴代庆未到庭也未作答辩。被告瞿开莉辩称，对借款不知情，现经济困难，愿意分期偿还。原告夏品围绕诉讼请求举示了《借条合同》与银行转账凭证，拟证明借给被告46万元的事实，被告吴代庆、瞿开莉未提出异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告吴代庆未提供证据。被告瞿开莉未提供证据。经审理本院认定事实如下：2015年1月23日，被告向原告借款40万元，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。同月28日，原告夏品与被告吴代庆签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款40万元，借款期限为2015年1月28日至2016年1月28日，借款利率为2.5%。2015年2月24日，原告夏品与被告吴代庆签订《借款合同》，主要约定：被告向原告借款6万元，借款利率为按月2.5%计算。同日，原告通过银行转账向被告交付借款。2017年1月28日，原告夏品与被告吴代庆就上述两笔借款再次签订《借款合同》，主要约定：借款金额为45万元，借款期限为2017年1月28日至2018年12月28日，借款期内月利率2.5%，每月30日前按月支付利息。合同签订后，被告又偿还借款本金18万元。另查明，被告吴代庆与被告瞿开莉系夫妻关系，二人于1987年9月30日办理借款登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏品向被告吴代庆提供借款后双方形成民间借贷的法律关系。原告夏品向被告吴代庆履行了出借义务，被告吴代庆也应当按照约定偿还借款并支付利息。为此，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉请请求，符合法律的规定，理由正当，本院予以支持。由于2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。为此，本院调整利息计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算。被告吴代庆与被告瞿开莉系夫妻关系，且被告瞿开莉在诉讼中同意偿还本案借款，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案借款所产生的债务应当认定为被告吴代庆、瞿开莉的夫妻共同债务，二被告应当共同向原告承担还款责任。被告吴代庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴代庆、瞿开莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏品借款本金27万元并支付自2019年11月4日起以27万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清时止的利息；二、驳回原告夏品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取3189元，由被告吴代庆、瞿开莉负担。受理费已由原告夏品自愿垫付，限被告吴代庆、瞿开莉于本判决生效之日起十日内向原告夏品支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年七月十六日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
陕西省榆林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕08刑终282号 原公诉机关府谷县人民检察院。 上诉人（原审被告）田培荣，男，1970年12月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省府谷县人，初中文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，现住府谷县。2012年7月13日因吸食毒品被府谷县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒贰年。2016年10月10日因赌博被府谷县公安局罚款500元。2018年5月8日因赌博被府谷县公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。2019年10月15日因涉嫌犯赌博罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕，2019年11月19日被府谷县人民检察院取保候审，2019年12月25日被府谷县人民法院取保候审。2020年5月27日被收押。 府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控的被告人田培荣犯赌博罪，于二○二〇年五月十日作出（2020）陕0822刑初19号刑事判决。宣判后，被告人田培荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，在审理过程中，上诉人田培荣申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田培荣申请撤回上诉。符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人田培荣撤回上诉。 府谷县人民法院（2020）陕0822刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓钢 审判员  李 娟 审判员  马皓贇 二〇二〇年七月七日 书记员  高 笑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7369号原告:重庆源邦置业发展有限公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道1号15栋1单元一层，统一社会信用代码91500113699273984C。法定代表人：赵理强，总经理。委托诉讼代理人：邹波，重庆海力律师事务所律师。被告：王志兴，男，1953年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆源邦置业发展有限公司（以下简称源邦公司）与被告王志兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告源邦公司委托诉讼代理人邹波，被告王志兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源邦公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2012年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费3955.20元、2011年12月1日至2018年4月30日期间水电公摊费462元，共计4417.20元；2.要求被告以欠费总额4417.20元为基数，从2018年4月30日起至付清之日止，每日按千分之三标准支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的城南画卷小区业主，原告按要求向被告所在小区业主提供了物业服务,应收取相应费用，但被告未交纳相关费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告王志兴辩称，原告在物业服务期间，未能履行好相应的管理职责，被告属于农转非安置人员，当时承诺物管费免五年。原告在向小区提供物业服务中小区都没按摄像头，物业没有尽安保义务。陌生人进入该小区，物业保安不询问，不登记，原告在服务期间，小区的清洁做得很差，消防设施不到位。综上所述，基于该物业管理不到位、服务质量差、设施设备等硬件缺失等因素，所收取物业管理费标准不能到达业主要求，请求驳回原告起诉。原告源邦公司围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、备案登记证明、准予变更登记通知书、欠费清单、催告函、快递回执、房屋权属登记申请书等证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未举证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告源邦公司系依法成立的物业服务企业，被告王志兴系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积67.61平方米。2011年3月1日，重庆市源邦物业管理有限公司与被告所在小区开发建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅0.9元／月／平方米；物业服务费按月交纳，每月10日前交纳；业主或者物业使用人违反合同约定，按日千分之三的标准支付违约金；公用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，向业主分摊计收；合同期限自2011年3月1日起至2014年2月28日止。2013年1月21日，重庆市源邦物业管理有限公司变更名称为重庆源邦置业发展有限公司。原告源邦公司依约向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，因该小区尚未成立业主委员会，合同到期后，未选聘其他物业公司入驻，原告仍按双方合同约定向被告所在小区提供物业服务至2018年4月30日。被告应缴纳自2012年12月1日至2018年4月30日期间物业服务费3955.20元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，协议未果。本院认为，原告源邦公司与该小区的建设单位重庆市巴南区新干道建设有限公司签订了《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为城南画卷小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于被告的答辩，经本院已生效的判决确认原告服务的小区存在绿化服务不到位、清洁卫生服务不到位等问题，应认定原告的物业服务管理存在部分瑕疵，本院酌情调减被告自2012年12月1日至2018年4月30日物业服务费3560元。《前期物业服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，故本院对原告要求被告支付公摊费462元的诉讼请求，因双方无合同约定且原告没有提供充分的证据证明，本院对此不予支持。原告要求被告支付违约金，但被告并非故意不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志兴自本判决生效之日起十日内给付原告重庆源邦置业发展有限公司2012年12月1日至2018年4月30日的物业服务费3560元；二、驳回原告重庆源邦置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志兴负担（此款原告重庆源邦置业发展有限公司已经垫付，被告王志兴在支付上述款项时一并支付原告重庆源邦置业发展有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月六日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2593号之二原告：扬州鼎力砼业有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村。法定代表人：王凤云，该公司经理。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：江苏派利景观工程有限公司，住所地扬州市邗江区槐泗镇新甘泉东路58号5幢402室。法定代表人：蔡俊。原告扬州鼎力砼业有限公司与被告江苏派利景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州鼎力砼业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州鼎力砼业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2763元，诉讼保全费1928元，合计4691元，由原告扬州鼎力砼业有限公司负担。审 判 员 许岩二〇二〇年七月二十八日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更353号罪犯晋崇磊，男，1999年6月6日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年6月29日作出（2017）云08刑初69号刑事判决，以被告人晋崇磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人晋崇磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年9月29日作出（2017）云刑终917号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晋崇磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晋崇磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晋崇磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晋崇磊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月4日起至2028年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执355号 中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行: 董高峰、李文娟、惠州市惠阳境生实业有限公司: 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人董高峰、李文娟、惠州市惠阳境生实业有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第188号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中,被执行人惠州市惠阳境生实业有限公司已向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行支付案款775017.65元。本案执行费10150.18元由惠州市惠阳境生实业有限公司承担，已上交省财政。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1619号申请执行人：重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇平桥村3组，统一社会信用代码91500113622056201A。法定代表人：徐帮中，总经理。被执行人：上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉百鹤村5组，统一社会信用代码91500113MA5U3XBA1H。负责人：黄祖斌。被执行人：上海赣川涂料有限公司，住所地上海市奉贤区男奉公路4558号4幢185-188室，统一社会信用代码91310120695817622Y。法定代表人：刘美华。申请执行人重庆杰晟大通化工有限公司与被执行人上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司、上海赣川涂料有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初16494号民事判决书已发生法律效力。被执行人上海赣川建筑装潢工程有限公司重庆分公司、上海赣川涂料有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款34259.5元及利息、案件受理费328元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月10日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人财产信息，未查到其他可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施，尚未执行的金额为34259.5元及利息、案件受理费328元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1057号申请执行人：周菊英，女，汉族，1971年5月11日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。被执行人：魏亚东，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市梁平县。申请执行人周菊英与被执行人魏亚东买卖合同纠纷一案，(2017)渝0113民初3458号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款224600元及迟延履行期间加倍利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年6月16日查封被执行人名下渝XXXXXX车辆，因该车未实际扣押，不属于可供执行财产，除此未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款224600元及迟延履行期间加倍利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4286号原告：邓可，男，1971年8月23日出生，汉族，退休人员，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。被告：雷柱，男，1972年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。第三人：邓骋，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邓可与被告雷柱、第三人邓骋合伙纠纷一案，本院于2019年4月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓可的委托诉讼代理人宋娇、被告雷柱到庭参加了诉讼。审理中原、被告申请庭外和解，但调解未成。本案现已审理终结。原告邓可向本院提出诉讼请求，1、请求被告雷柱向原告邓可支付欠款318977元及资金占用利息，（利息以318977元为基数，按月利率1.5%，从2019年2月4日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费被告雷柱承担。事实和理由：2017年3月3日，第三人邓骋代原告邓可与重庆卓航旅游文化有限公司签订投资合伙协议，决定成立“爸爸的农庄”静观合伙经营项目。被告雷柱系该公司最大股东在协议上作为授权代表签字确认。2017年4月25日第三人邓骋向该公司缴纳合伙资金45万元。后因土地开发导致该项目无法再经营，该公司及被告雷柱于2018年11月2日向原告邓可签署了退股协议，协议约定原告邓可入股本金扣除分红应退还资金为418977元。经该公司内部股东协商并与原告邓可协商一致，该款由被告雷柱支付原告邓可，与公司无关。双方约定了具体还款时间及金额，但截止到原告邓可起诉之日，仅收到被告雷柱还款10万元，剩余款项原告邓可多次催收无果。为维护原告邓可合法权益，特提起诉讼。被告雷柱辩称，签订合同时是由原告邓可的妹妹第三人邓骋代签的，但是是与原告邓可发生的合伙关系。对欠款金额无异议，对月利率无异议。双方曾经是想共同经营《爸爸的农庄》，但是土地被收回去了，愿意按照合同退还股本金。第三人邓骋陈述，原告邓可系第三人邓骋的哥哥，签订合同时因原告邓可没在重庆，第三人邓骋代他签订合同。实际是原告邓可在参与合伙。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，第三人邓骋代原告邓可与重庆卓航旅游文化发展有限公司签订投资合伙协议，约定：“1、本合伙经营项目为有限合伙，根据协议自愿组成共同经营体；2、合伙项目的名称“爸爸的农庄”，主要经营场所北碚静观；3、合伙人姓名邓骋（第三人）入股金额45万元，入股股份10%；4、发起合伙人，重庆卓航旅游文化发展有限公司占出资总额比例为51%；7、合伙项目盈利后应当分红，合伙项目提取净利润的100%由全体合伙人分享，可分配净利润，由各合伙人按照投资比例大小分享，每6个月分红一次，一年两次。本协议合伙人按照出资比例100%进行分红；10、合伙人入伙时，发起合伙人已经如实告知合伙项目的状况其认可发起合伙人，在项目前期创立时投入的资金占合伙项目的51%的股份，经发起合伙人同意后入伙，并依法签订书面入伙协议。2017年12月31日前，合伙人不得转让或退股，2018年1月1日起如发生退货，由卓航公司按照原有股份价格进行回购，且退货前所获取的项目分红均计入回购资金；11、合伙项目有下列情形之一的应当解散。合伙项目依法被责令关闭或被撤销、法律行政法规，土地方等第三方原因。合伙协议签订后第三人邓骋向重庆卓航旅游文化发展有限公司交纳了入股金45万元。2018年11月2日，原、被告及重庆卓航旅游文化发展有限公司签订退股协议，载明：“重庆卓航旅游文化发展有限公司经营项目“爸爸的农庄”因土地开发项目无法经营下去，遵照合伙入股协议，项目股东邓可（原告）入股金本金，扣除分红退还的约定，卓航文旅应退还邓可（原告）418977元。经卓航文旅的内部股东协商并与邓可（原告）协商，一致同意该退还由雷柱（被告）个人支付，与重庆卓航旅游文化发展有限公司无关。该款2019年2月4日支付218977元，2019年6月30日支付10万元，2019年12月31日支付10万元。逾期未支付，雷柱（被告）应支付当笔未付资金的利息，月利率1.5%。协议签订后，被告雷柱仅支付10万元。现原告邓可起诉来院，要求判如所请。另查明，重庆卓航旅游文化发展有限公司于2019年3月25日被注销。上述事实，有原告邓可提交的《投资合伙协议》、《退股协议》、收据、企业信用信息公示报告、股份代持协议书以及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，第三人邓骋与原告邓可系代理关系，被告雷柱对代理行为予以认可，本院予以确认。原、被告的合伙协议、退伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议签订后，被告雷柱应当按照约定履行退款义务。其不按约付款，应当按约定支付资金占用利息。但双方约定的是分三期付完款，其未付款的资金占用利息，应当以到期付款本金为基数进行计算，未到期的款项不能计算资金占用利息。原告邓可要求从第一期到期时即按全款支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷柱于本判决发生法律效力时支付原告邓可退伙款318977元。二、被告雷柱于本判决发生法律效力时支付原告邓可资金占用利息。该资金占用利息从2019年2月5日起，以118977元为基数，按照月利率1.5%计算至2019年6月30日；并从2019年7月1日起，以218977元为基数，按照月利率1.5%计算至2019年12月31日;并从2020年1月1日起，以未付本金为基数（截止到2020年1月1日未付本金为318977元），按照月利率1.5%计算至本金付清时止。三、驳回原告邓可的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费3451元，被告雷柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇二〇年七月六日书记员  张 钰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执268号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号。统一社会信用代码：91510114394435284T。 法定代表人**。 被执行人何波先，男，汉族，1982年6月19日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人郭远梅，女，汉族，1981年9月7日出生，住四川省达县。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行何波先、郭远梅追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何波先、郭远梅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭远梅的银行存款21935.94元，依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7724号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄涵
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12909号 原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。 法定代表人：李列，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 被告：王恒，男，汉族，住陕西省平利县楼。 本院受理原告西安德盛和物业管理有限公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告西安德盛和物业管理有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1265元，减半后由原告负担632.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执780号本院刑庭移送执行。被执行人：陈利招，男，1996年7月18日出生，贵州省仁怀市人，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行陈利招罚金一案中，已向被执行人陈利招发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利招至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人陈利招限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人陈利招名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1058号之二 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁金波，行长。 被申请人：钱旗煤，女，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区， 被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘毅，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人钱旗煤、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。 案件受理费1154元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月十六日 书记员 丁宇华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2958号申请执行人：晏萍，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王颖，女，1994年5月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在申请执行人晏萍与被执行人王颖借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初10528号民事判决书，向被执行人王颖发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人户籍所在地基层组织送达协助查询函，请求协助查找被执行人人员财产线索，该基层组织回复我院其已离开该村多年，下落不明。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2020年7月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000元及利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，应向本院缴纳执行费666元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2958号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执729号之一申请执行人：陈高文，男，1964年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：薛才茂，男，汉族，1989年4月14日出生，住安徽省天长市。申请执行人陈高文与被执行人薛才茂买卖合同纠纷一案中，陈高文于2020年04月03日向本院申请执行，申请执行标的28500元，但薛才茂至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年04月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人薛才茂签收，未实际履行。2.本院于2020年04月03日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛才茂名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年04月03日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛才茂名下的车辆、房地产登记信息，被执行人薛才茂名下无车辆、房产登记信息。4.本院于2020年04月03日、2020年04月27日、2020年05月29日、2020年07月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛才茂的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人薛才茂有可供执行的财产。5.本院于2020年7月09日至被执行人薛才茂所在地天长市城南街道办事处八里村薛庄队11号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2020年05月27日将被执行人薛才茂纳入全国法院失信被执行人名单，2020年04月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院于2020年07月13日通过谈话的方式告知了申请执行人陈高文，并要求其提供财产线索，申请执行人陈高文表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈高文释明被执行人的财产情况，申请执行人陈高文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年七月二十四日书记员  张学鸿附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1090号原告:张红旗，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：陈法桐，男，1993年7月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张红旗与被告陈法桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告张红旗于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红旗撤诉。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由原告张红旗负担。审 判 员 李立常二〇二〇年七月二十二日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执564号 唐华山： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人唐华山与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第469裁决书。根据申请人唐华山的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人唐华山履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐华山于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第469号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0703执恢202号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：王光春，行长。 被执行人：李明英,女,1987年8月28日生,住潍坊市寒亭区。 被执行人：尹刚,男,1989年5月26日生,住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙秀梅,女,1972年10月24日生,住潍坊市。 被执行人：潍坊高帝餐饮管理有限公司,住昌乐县昌盛街濠景海岸36号楼5.6.7.8号商铺。 被执行人：李庆光,男,1971年3月15日生,住潍坊市。 本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被执行人李庆光、李明英、尹刚、孙秀梅、潍坊高帝餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0703执恢202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院再次申请执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年七月八日 书记员  李治坤
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初170号公诉机关开远市人民检察院。被告人阿振国（曾用名：阿正国），男，1979年6月22日生，彝族，小学文化，农民，开远市乐白道街道办事处楷甸村民委员会主任，云南省开远市人，住开远市。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人阿振国犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，7月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员刘淑琴出庭支持公诉，被告人阿振国到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月27日21时许，被告人阿振国酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车沿开远市灵泉路由东向西行驶，行至天利和大厦路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人阿振国血液乙醇含量101.66ｍｇ／100ｍＬ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人阿振国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人阿振国如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人阿振国犯危险驾驶罪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人阿振国对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月27日21时许，被告人阿振国酒后驾驶云Ｇ×××××号小型越野客车沿开远市灵泉路由东向西行驶，行至天利和大厦路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人阿振国血液乙醇含量101.66ｍｇ／100ｍＬ。上述认定的事实，有经庭审核实的查获经过、户口证明、呼气酒精含量检验结果告知记录、被告人阿振国的供述与辩解、法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人阿振国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人阿振国有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。鉴于被告人阿振国犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人阿振国的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人阿振国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇二〇年七月二日书记员  周心怡
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1703号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101号至1106号。法定代表人：曹雷，该公司董事长 委托诉讼代理人：赵正方，该公司员工。 被告：张道全，男，1957年7月16日出生，汉族，住绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告张道全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘成应 书 记 员 段婷婷
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初494号 原告：郝晴晴，女，2002年2月22日出生，汉族，学生，住河北省鸡泽县。 委托诉讼代理人：郝存雪，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地，河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，该公司负责人。 委托诉讼代理人：耿坤，该公司员工。 原告郝晴晴与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晴晴的委托诉讼代理人郝存雪、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝晴晴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计32724.45元，华农保险公司在保险合同限额内优先向原告赔付。 2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月4日16时许闫亚平驾驶登记车主为张士松的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽县永河线店上乡乡间路由南向北行驶至店上乡儿科医院北路段，在向右转弯时，与同向行驶的骑电动自行车的郝晴晴侧面相撞，造成郝晴晴受伤电动车损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队作出的第130431420200000135号道路交通事故认定书，认定闫亚平负事故全部责任，郝晴晴无责任。事故发生后，郝晴晴被送往鸡泽县中医院救治，经诊断郝晴晴的伤情为：外伤性头痛、肢体部软组织挫伤，面部擦伤。郝晴晴住院治疗34天。事故车辆在华农保险公司投保了交强险，保单号为：Ｐ１３１９０５０７２０１９１４０３４４，事故发生在保险期间。为保护郝晴晴的合法权益，现诉至法院，请依法支持诉讼请求。 为支持其诉讼主张，郝晴晴向本院提供如下证据： 事故认定书一份，证明事故责任划分； 闫亚平驾驶证复印件一份，证明闫亚平有驾驶资格； 保险单复印件一份，证明事故车辆投保情况； 诊断证明复印件一份，证明郝晴晴的伤情； 住院病历复印件一份、医疗费票据一份、病历复印费票据一份，费用清单一份，证明其在医院的治疗情况及花费； 外购药单据两张，证明除住院以外的医药费。 华农保险公司辩称，事故车辆在华农保险公司投保交强险，依法核实事故责任，以及郝晴晴损失，对于属于保险责任的保险限额内合理合法的进行理赔，不承担诉讼费。 对于其答辩意见，华农保险公司没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日16时许闫亚平驾驶登记车主为张士松的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿鸡泽县永河线店上乡乡间路由南向北行驶至店上乡儿科医院北路段，在向右转弯时，与同向行驶的骑电动自行车的郝晴晴侧面相撞，造成郝晴晴受伤电动车损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队作出的第130431420200000135号道路交通事故认定书，认定闫亚平负事故全部责任，郝晴晴无责任。事故车辆在华农保险公司投保了交强险，保单号为：Ｐ１３１９０５０７２０１９１４０３４４，事故发生在保险期间。事故发生后，郝晴晴被送往鸡泽县中医院救治，经医生诊断郝晴晴的伤情为：外伤性头痛、肢体部软组织挫伤，面部擦伤。郝晴晴住院治疗34天，花费医疗费14652.45元，病历取证费6元。有税票的外购药1100元。住院期间郝晴晴由其父亲郝存雪护理。在诉讼过程中，就交强险之外由闫亚平、张士松赔付的部分郝晴晴与闫亚平、张士松达成调解协议，并且已经履行，郝晴晴向本院申请撤回对闫亚平、张士松的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，郝晴晴在本次交通事故中身体受到伤害，其在本次事故中无责任，闫亚平负全部责任。郝晴晴因事故造成的各项经济损失，闫亚平应当承担全部赔偿责任。本次事故的事故车辆在华农保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，对于郝晴晴的损失，应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由闫亚平根据事故责任予以赔偿。因郝晴晴就闫亚平应当赔付的部分，双方当事人已经达成协议且履行，本院依据郝晴晴的申请，裁定准许郝晴晴撤回对闫亚平、张士松的起诉。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，华农保险公司应当在交强险限额内赔付郝晴晴的各项经济损失为： 1、郝晴晴的医疗费超过10000元，华农保险公司应当赔偿10000元； 2、护理费，郝晴晴住院34天，住院期间由其父亲郝存雪护理，护理人员系农民，28201元÷365天×34天=2626.9元； 3、交通费酌定400元； 4、财产损失根据责任认定书，本院酌定400元； 郝晴晴以上各项经济损失为13426.9。华农保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额赔付3026.9元，在财产损失赔偿限额内赔付400元。关于华农保险公司辩称不承担诉讼费的主张，因诉讼费是保险公司怠于履行赔偿义务而发生的费用，所以华农保险公司的该主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效后五日内在交强险分项限额内赔付郝晴晴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失费共计人民币13426.9元； 二、驳回郝晴晴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担150元，由郝晴晴负担159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯 帅 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1035号 申请人：张小博，男，1992年6月23日出生，汉族，住安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司。住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。统一社会信用代码：911311257434061409。 法定代表人：张志广，该公司总经理。 本院在审理申请人张小博与被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在安平县农村商业银行股份有限公司的股权价值1750000元。并已提供保险金额为1750000元的诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人张小博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县金鼎钢材物资有限公司在安平县农村商业银行股份有限公司的股权价值1750000元。 保全费5000元，由申请人张小博交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二〇年七月二日 书记员  李 丹
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初2697号之一 原告：李德吉，男，1946年4月29日出生，住宁安市宁安镇。 被告：孟宪义，男，1958年7月8日出生，现在牡丹江监狱服刑。 被告：孟庆超，男，1989年10月15日出生，住宁安市三陵乡。 被告：孟庆宏，男，1981年9月17日出生，住宁安市三陵乡。 原告李德吉与被告孟宪义、孟庆超、孟庆宏债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，原告李德吉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德吉以全国范围内爆发严重的“新型冠状病毒肺炎”传染病疫情，被告孟宪义在牡丹江监狱服刑，监狱不让进入，无法开庭为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德吉负担。 审判员  关春学 二〇二〇年七月三十日 书记员  臧兆辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初201号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人田巍，女，1962年1月24日出生，汉族，大学文化，退休人员，群众，户籍所在地：天津市东丽区，2014年9月5日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局监视居住，2020年5月27日被秦皇岛市海港区人民检察院决定监视居住，2020年7月14日被秦皇岛市海港区人民法院决定监视居住，由天津市公安局东丽分局依法执行监视居住。现于其居住地候审。 辩护人张天罡、陈彦，天津东法律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人田巍犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人田巍及其辩护人张天罡、陈彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日上午，被告人田巍到秦皇岛市海港区现代购物二楼ARRITS服装店内，趁服务员不注意的时候，将衣架上挂着的一件全新的女款派克服偷走，该派克服吊牌零售价7999元人民币。经鉴定：该款派克服价值人民币7999元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田巍的供述和辩解；物证、书证；证人证言；视听资料；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人田巍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人有犯罪前科，应酌定从重处罚；其认罪认罚态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，应酌定从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人田巍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己身体多病且做了胃癌手术，希望从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人构成盗窃罪不持异议；2、被告人具有坦白的法定从轻情节及认罪认罚、悔罪等酌定从轻、减轻情节；3、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿且取得谅解，符合缓刑的条件；4、被告人年老体弱，身患重大疾病，需长期治疗服药，调查评估意见为辖区同意进行社区矫正，恳请法院对被告人判处缓刑。 经审理查明，2019年10月24日，被告人田巍到秦皇岛市海港区现代购物二楼ARRITS服装店内，趁服务员不注意的时候，将衣架上挂着的一件全新的女款派克服偷走。经鉴定，该派克服价值人民币7999元。案发后，赃物经公安机关发还了被害人，被告人家属又赔偿了被害人八千元，被害人对被告人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人田巍的供述和辩解；证人证言；视听资料；价格认定结论书；扣押、发还物品清单；谅解书；刑事判决书；医院诊断证明书、检查报告；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田巍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚，积极赔偿且取得谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人田巍有犯罪前科，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，综合考虑被告人的身体状况等具体情节，公诉机关的量刑建议适当。对被告人田巍依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  绳 刚 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 骞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6652号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号附79-81号，统一社会信用代码91500113MA5YXYR01Y。负责人：唐斌。委托诉讼代理人：时浪，男，该公司员工。原告胡涛诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司（以下简称“谊品渝南大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告谊品渝南大道分公司的委托诉讼代理人时浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：一、被告退还货款3.81元，并赔偿给原告1000元，共计1003.81元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日，原告在被告处花费3.81元购得“八宝干”一袋，该食品的生产日期是2020年3月20日，保质期3天。原告于2020年3月27日购买时，该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求退还货款及赔偿。被告谊品渝南大道分公司辩称，1、原告不是消费者；2、原告没有用于生活消费；3、原告没有收到损害，因为原告没有提供受到损害后住院的依据；4、是合格证过期，并不是产品本身过期，原告并没有提供产品过期的证据，如产品变质、腐烂的检验报告等。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年3月27日，原告在被告处花费3.81元购得“八宝干”一袋，该食品的生产日期是2020年3月20日，保质期3天。原告于2020年3月27日购买时，该商品已过保质期。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“八宝干”的事实。原告胡涛在被告谊品渝南大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论原告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，涉案食品已过保质期,被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及获得赔偿。综上，原告要求被告退还货款3.81元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡涛货款3.81元，并赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司负担（该款已由原告胡涛垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区渝南大道分公司在履行上述给付义务时一并给付原告胡涛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳