宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终505号 上诉人（原审被告）：山东海子建安工程有限公司。 法定代表人：袁某。 委托诉讼代理人：王某，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:贺某，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：黎某，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 原审被告：胡某，住山东省淄博市。 上诉人山东海子建安工程有限公司与被上诉人贺某、原审被告胡某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人山东海子建安工程有限公司向本院提出上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6205号民事判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将此案发回重审；2.判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足。上诉人未与被上诉人签订过《机械租赁合同》，被上诉人提供的《机械租赁合同》系伪造的。该合同上承租方负责人谭卫星签字系伪造，上诉人公司并无其人；该合同上承租方公章为财务专用章而非法定名称章，合同未成立。上诉人未与被上诉人签订过《付款确认书》，被上诉人提供的《付款确认书》是被上诉人单方提供，对上诉人不发生法律效力。一审法院认定事实所依据的付款记录、授权委托书、保证书及关于宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目建筑安装总承包合同等证据均与被上诉人所主张的事实无任何法律上的联系。基于以上事实及理由，一审法院适用法律错误。 被上诉人辩称，本案一审审判程序合法、认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，应依法予以维持原判。一、关于上诉人称涉案机械租赁合同问题。涉案机械租赁合同不是伪造的，当时是胡某授意被上诉人到宁夏宝廷新能源有限公司项目部与谭卫星签订的机械租赁合同，据胡某介绍谭卫星系项目副总，在宁夏宝廷新能源有限公司涉案项目许多会议上谭卫星都参会、讨论等。二、关于上诉人称涉案机械租赁合同上加盖财务专用章问题。按照常识，被上诉人是一个个体经营者，不具备较高的法律素养，无法辨别财务专用章和合同专用章、公章的区别，在对方在合同上加盖财务专用章后，被上诉人无法也不可能预见到该财务专用章有什么不妥之处，该责任不在被上诉人。三、关于上诉人称涉案付款确认书问题。涉案付款确认书不是伪造的，当时是胡某在宁夏宝廷新能源有限公司项目部给被上诉人出具的付款确认书。四、被上诉人一审提交的机械承租方确认单、租赁结算清单等证据中由上诉人的业务经理胡某签字确认，足以证明了胡某在组织施工过程中租赁被上诉人的工程机械车辆用于上诉人涉案工程施工使用，胡某系上诉人山东海子建安工程有限公司任命的宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用施工项目的业务经理，由胡某负责宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目工程的整个项目施工，在施工中的一切行为，法律后果均由上诉人承担。五、一审法官在法院曾组织过庭前调解，当时上诉人的工作人员（不知具体身份）、被上诉人、胡某均在场，法官问“胡某你对贺某诉求金额有无异议”？胡某对欠租赁费的数目予以认可。后一审法院给上诉人、被上诉人、胡某依法送达了开庭传票，上诉人、被上诉人、胡某均收到了法院的开庭传票，但一审开庭时，上诉人、胡某为达到拖延支付拖欠被上诉人的租赁费及利息等目的，故意不出庭，藐视法律、藐视法庭。法院一审判决下来后，上诉人进行上诉的意图是仍为了达到拖延支付被上诉人的租赁费及利息等目的，此行为严重浪费了司法资源，增加了法院诉讼成本，应当承担相应法律责任。六、2017年上诉人山东海子建安工程有限公司承包了宁夏宝廷新能源有限公司宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目工程，胡某系上诉人山东海子建安工程有限公司任命的宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用施工项目的业务经理，实质上就是项目经理。七、上诉人在组织施工过程中租赁被上诉人的工程机械车辆用于该工程施工使用，租金按月结算。2018年5月6日，胡某与被上诉人经过结算，涉案宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目工程中上诉人共计托欠被上诉人租赁费802595元，胡某向被上诉人出具了付款确认书一份并加盖了上诉人山东海子建安工程有限公司财务专用章。但截止现在，上诉人尚拖欠被上诉人租赁费802595元及利息分文未付。八、上诉人山东海子建安工程有限公司承包了宁夏宝廷新能源有限公司宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目工程后，任命胡某作为该工程的负责人，胡某在负责处理该工程的相关事务时，其履行的是职务行为。胡某在组织该工程施工期间，租赁了被上诉人的工程机械车辆用于上诉人承包的工程施工，应当由上诉人向被上诉人支付租赁费。本案中，上诉人应承担支付欠款的法律责任。 原审被告胡某未作答辩。 贺某向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付租赁费802595元及利息68220元，利息按年利率6%计算，暂从2018年5月6日起计算至2019年10月6日止，合计870815元（利息实际要求二被告支付至上述租赁费全部付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年10月31日，原告贺某与被告山东海子建安工程有限公司签订《机械租赁合同》一份，约定：被告向原告租赁吊车、板车、挖掘机、破碎机、装载机、土方车、洒水车等工程机械车辆，用于山东海子建安工程有限公司在宁夏宁东宝廷新能源承包的工程工地使用，租赁车辆需由原告配备操作人员，租赁期限自2017年10月31日至2017年11月30日，合同期满如需继续租用，应在合同期满前十五日内，重新签订合同或办理续租手续，否则出租方有权将设备另行安排；租赁费按照每月36000元收取，以后使用时间，按三十个日历天数计算一个月租费，最后使用时间，不足整月部分按每日历天1000元收取。双方在合同中还约定了其他事项。后经双方结算，被告山东海子建安工程有限公司因租赁原告设备共计产生租赁费2892228元，截止2018年5月6日已累计付款1535000元，尚欠802595元未支付。以上事实由原告提交的机械租赁合同一份、关于宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目建筑安装总承包合同、付款记录、授权委托书一份、保证书一份、付款确认书等证据及原告的陈述予以证实，予以确认，并在卷佐证。 一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告贺某与被告山东海子建安工程有限公司签订了书面的租赁合同，租赁关系成立且对双方均具有约束力。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告经结算后被告山东海子建安工程有限公司仅支付了部分租金，尚欠802595元租金未支付，被告山东海子建安工程有限公司应继续履行付款义务，故对原告要求被告山东海子建安工程有限公司支付租金802595元的诉讼请求，予以支持。被告迟延支付租赁费给原告造成了利息损失，原告主张按照年利率6％支付自2018年5月6日至2019年10月6日的利息68220元，予以支持，且被告山东海子建安工程有限公司应当以802595元为基数，按照年利率6％支付自2019年10月7日至判决确定的给付之日止的利息。原告主张被告胡某承担支付租赁费及利息的诉讼请求，原告提交的证据证实胡某系被告山东海子建安工程有限公司授权委托的宁夏宁东宝廷煤焦油及低碳烷烃循环利用项目建筑安装施工项目的负责人、业务经理，不是该合同的付款主体，故被告胡某不应当承担付款责任，对该诉讼请求不予支持。被告山东海子建安工程有限公司、胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告山东海子建安工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告贺某支付租赁费802595元及利息68220元，并以802595元为基数，按照年利率6％支付自2019年10月7日至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。案件受理费6254元（已减半收取），由被告山东海子建安工程有限公司负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 淄博市公章治安管理信息（印模）登记表（调档件加盖印章），证明：上诉人公司公章及财务专用章在公安机关的备案情况，被上诉人一审提交证据中涉及上诉人公司财务专用章均系伪造。 被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不认可，不清楚该证据是不是真实，因贺某仅是个体经营者，不具备较高的法律素养，无法辨别财务专用章、合同专用章、公章的区别。在上诉人在涉案合同加盖财务专用章后被上诉人无法及不可能预见到该财务专用章有什么不妥之处，该责任不在被上诉人。 经审查,对上诉人举证证据的真实性予以确认，但该证据达不到证明涉案合同上上诉人公司财务专用章系伪造的证明目的，故对其证明目的不予采信。 本院经审理查明，上诉人提供的淄博市公章治安管理信息（印模）登记表载明：上诉人公司印章名称为山东海子建安工程有限公司，下方编码为：3703053004441；上诉人公司财务印章名称山东海子建安工程有限公司，下方编码为：3703053004442。该登记表下方加盖淄博市公安局临淄分局治安警察大队印章。 本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人对涉案的《机械租赁合同》《付款确认书》上加盖的上诉人公司财务专用章，均不予认可，在二审中提交淄博市公章治安管理信息（印模）登记表（调档件加盖印章），欲证明否认加盖印章的真实性。对此本院经审核认定如下：涉案《机械租赁合同》加盖印章名称为山东海子建安工程有限公司，下方编码为：370305300，后面编码号被红印泥遮，不能辨认。案涉《付款确认书》加盖印章名称为山东海子建安工程有限公司，下方编码为：3703053004442。经比对淄博市公章治安管理信息（印模）登记表载明加盖的公司财务印章，上诉人并不能否认《机械租赁合同》《付款确认书》上印章的真实性，故对其上诉称租赁合同系伪造，上诉人未加盖公司印章的上诉主张不予采纳。至于合同中加盖公司公章或财务印章，双方对印章形式并未作特殊约定，故涉案租赁合同仍合法有效。结合双方当事人当庭陈述，上诉人与被上诉存在租赁合同关系，上诉人对欠付租赁费的事实不予认可，但在加盖其公司财务章的《付款确认书》经双方确认，已明确载明其所欠租赁费的金额，故一审法院据此作出判决并无不当。 综上，上诉人上诉主张于法无据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12508元，由上诉人山东海子建安工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 刚 审判员 **程 审判员 杜 欣 二〇二〇年七月三日 书记员 马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。