wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执868号之二 申请执行人：江州区三联日用百货经营部，住所地广西壮族自治区崇左市江州区沿山路茂明新村内。注册号：451402600046603。 法定代表人：梁德赞，该经营部总经理。 委托代理人：胡锋，男，1975年08月10日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。系该经营部员工。 被执行人：江州区那隆镇新百福超市，住所地广西壮族自治区崇左市江州区那隆镇新市场。统一社会信用代码：92451402MA5KYF0X0K。 经营者：黎文柱，该超市经营者。 被执行人：黎文柱，男，1993年11月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人江州区三联日用百货经营部与被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初1421号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江州区三联日用百货经营部于2020年7月15日向本院申请执行，请求本院强制被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱支付货款31709.43元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年7月16日向被执行人江州区那隆镇新百福超市、黎文柱发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人发起了财产调查措施，经查，被执行人在银行存款、车辆登记、工商股权登记、投资性保险收益、金融理财产品、住房公积金等均无在册登记信息。在不动产登记查询时，发现被执行人黎文柱名下所有的位于崇左市友谊大道弄岗路路口西北角（崇左碧桂园一期）第61栋103号房产，本院已于2020年6月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人黎文柱的房产进行公开拍卖，得款1301896.3元。因被执行人黎文柱可供执行财产不足以清偿全部债务，本案参与分配得款15300.25元，其中执行费376元，执行案款14924.25元。本案至今已执行标的14924.25元，未执行标的16785.18元及利息、逾期利息。本院已冻结被执行人全部银行账户，限制其消费。经约谈申请执行人，其对本院的执行调查情况无异议，表示不能提供被执行人的可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 玉正竹 书 记 员 张文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7471号 被执行人：李伟，男，1990年4月2日出生，身份证住址安徽省芜湖市无为县。 关于被执行人李伟罚金一案，（2019）粤0307刑初3051号、（2019）粤03刑终2943号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币九万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 莹
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3254号 原告：周永林，男，汉族，1971年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄禹方，男，汉族，1982年10月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：梁志恒，男，汉族，1983年12月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告周永林与被告娄禹方、梁志恒民间借贷纠纷一案中，原告周永林于2020年7月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周永林撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永林负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁光敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1630号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：清远市****。法定代表人：殷冀，总经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄金信，男，汉族，1987年3月17日出生，住清远市***。被上诉人（原审原告）：梁凤玲，女，汉族，1992年7月14日出生，住清远市****。两被上诉人共同委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘传涛，广东明典律师事务所实习律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司（以下简称合创公司）因与被上诉人黄金信、梁凤玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初4751号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费637.97元，减半收取318.9元，由清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十四日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12864号 原告:王力，男，汉族，住陕西省礼泉县。 被告：尚爱学，男，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王力与被告尚爱学民间借贷纠纷一案中，原告王力于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王力申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王力撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王力承担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年七月七日 书记员 靳文莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初1850号原告：刘莉，女，1946年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街十八委七组。法定代表人：陈奎英，职务董事长。刘莉与哈尔滨元盛房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后。原告刘莉于2019年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘莉撤诉。案件受理费25元，由刘莉负担。审判员 金 宁二〇二〇年七月十日书记员 库洪晶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终921号 上诉人（原审被告）：宁某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审原告）：银某，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：甄焕东，男，1971年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏德成建筑工程有限公司。 法定代表人:陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏浩晟律师事务所律师。 上诉人宁某因与被上诉人银某、宁夏德成建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员程改焕独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人宁某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人宁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  程改焕 二〇二〇年七月十三日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执760号之一 申请执行人：何孔曾，男，1983年8月19日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：杨振旋，男，1982年11月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人何孔曾与被执行人杨振旋民间借贷纠纷一案，依据(2019)粤0981民初391号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金57000元及相应利息给申请执行人。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981民初391号案执行程序。 如被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：巫晓霜 二〇二〇年七月十日 书记员 ： 李 炜
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初8462号原告：合肥诗之峰商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号华府骏苑5幢商204，统一社会信用代码91340104MA2NR63C20。法定代表人：徐诗峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。被告:吴旌,男,1972年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥诗之峰商业管理有限公司诉被告吴旌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告合肥诗之峰商业管理有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告吴旌的起诉。本院认为，原告合肥诗之峰商业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥诗之峰商业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥诗之峰商业管理有限公司负担。审判员  丁淳二〇二〇年七月十三日法官助理刘素馨书记员高文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0111刑初1952号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人何伟杰，男，1986年10月20日出生，汉族，文化程度专科，户籍地为广东省广州市海珠区。因本案于2020年5月4日被广州市公安局决定取保候审，2020年7月6日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z898号起诉书指控被告人何伟杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨到庭支持公诉，被告人何伟杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月4日2时许，被告人何伟杰饮酒后驾驶车牌号为粤AF62727号牌小型轿车行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站处被查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.9mg/100ml。 为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人何伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何伟杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人何伟杰拘役二个月，并处罚金。 被告人何伟杰对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议，希望法庭能对其适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月4日2时许，被告人何伟杰饮酒后驾驶车牌号为粤AF62727号牌小型轿车行驶至本市白云区大广高速西侧下高速太成收费站处被查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为201.9mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，查获经过，被告人何伟杰的身份材料，被告人何伟杰的供述。 本院认为，被告人何伟杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何伟杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何伟杰犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何伟杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴云山 二〇二〇年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终833号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李翱，男，1970年1月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区****************，公民身份号码512************055。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市*********（下称市住房公积金中心）、原审第三人李翱责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初240号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终822-839号的18个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至本次疫情结束后三个月内完成”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至本次疫情结束后的三个月内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月三十一日书记员  李海珠
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初2683号 原告:贺应宏,男,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县古河镇政法大道东侧。 负责人:李邵华,该公司总经理。 原告贺应宏与被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司(以下简称博金全椒分公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺应宏到庭参加诉讼,被告博金全椒分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺应宏向本院提出诉讼请求:判决博金全椒分公司协助贺应宏办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2幢1单元401号房屋的权属登记手续。事实和理由:2016年10月3日,贺应宏与博金全椒分公司签订《商品房买卖合同》,并办理了商品房预售登记备案。贺应宏购买博金全椒分公司开发的《儒林雅居》商品房一套,合同中对贺应宏、博金全椒分公司之间权利义务进行了详细约定,贺应宏已将房款全额付清,博金全椒分公司已开具房款收据。2016年12月底,博金全椒分公司将该房屋交付给贺应宏后,一直未协助贺应宏办理该房屋的权属登记手续。 博金全椒分公司未予答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了房地产登记申请书、《商品房买卖合同》、收据、验收备案表、儒林雅居不动产权初始登记证书等证据,博金全椒分公司未到庭质证,视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为凌德余提交的证据形式合法、内容真实,本院予以确认并在卷佐证。 根据本案证据以及庭审当事人陈述，本院认定事实如下： 2016年10月3日,贺应宏与博金全椒分公司签订《商品房买卖合同》（合同号201600048262）并办理了商品房预售登记备案。合同约定,贺应宏向博金全椒分公司购买坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2幢1单元401号房屋,房屋建筑面积为111.64平方米,套内建筑面积为97.96平方米,房屋单价为每平方米2600元,房屋总价为290264元。合同还就房款交付时间、交房条件、违约责任、双方文件送达方式等进行了约定。合同第二十六条约定，本合同一方按照本合同约定向另一方送达的任何文件、回复以及其他任何联系，必须使用书面形式，且采用挂号或邮寄或直接送达的方式，送达本合同所列另一方的地址或另一方以本条所述方式通知更改后的地址。如以挂号邮寄的方式，在投邮后第3日将被视为已送达另一方，如以直接送达的方式送达则于另一方签收时视为已送达。当日,博金全椒分公司向贺应宏出具收据一张,载明收到贺应宏现金290264元并备注收款事由为儒林雅居2幢1单元401号房全额房款。2016年12月底,博金全椒分公司将该房屋交付给贺应宏后,一直未协助贺应宏办理该房屋的权属登记手续。 另查明,2020年1月7日，博金全椒分公司开发的儒林雅居办理了竣工验收备案手续。2020年5月28日，博金全椒分公司取得初始登记，办理了不动产权证书，证号为皖（2020）全椒县不动产权第XXXXXXX号，权利人为博金全椒分公司，面积3230㎡。 本院于2020年7月21日向博金全椒分公司通过邮政快递了送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，该邮件于2020年7月25日被退回。 本院认为，贺应宏与博金全椒分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律法规强制性规定,应认定合法有效。该合同约定的义务,贺应宏已履行完毕,博金全椒分公司亦应当按照合同约定履行协助办理房屋权属登记的义务。该房屋虽在2016年12月底交付，但直到2020年1月7日才通过竣工验收，才符合交付条件，现案涉房产具备办理权属登记条件，贺应宏要求博金全椒分公司协助其办理房屋权属登记,有事实和法律依据,本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。因当事人提供的送达地址不准确、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。本案中，本院向博金全椒分公司在合同载明的地址送达开庭传票及诉讼材料，该邮寄件被退回之日应视为本案开庭传票送达日。博金全椒分公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告安徽博金房地产开发有限公司全椒分公司于本判决生效之日起五日内协助原告贺应宏办理坐落于全椒县古河镇广场南路1号儒林雅居2幢1单元401号房屋的权属登记手续。 案件受理费适用简易程序减半收取40元,由原告贺应宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 阳 附:本案适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初8168号之一申请人：青岛捷尔森环保建材科技有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园即二支路12号，统一社会信用代码：91370282MA3DRRFB0M。法定代表人：朱月刚，该公司经理。担保人：朱月刚，男，1971年3月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道午山社区，统一社会信用代码：91370212MA3C6BG75F。法定代表人：杨进志，该公司经理。被申请人：杨进志，男，1970年11月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理申请人青岛捷尔森环保建材科技有限公司与被申请人青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司、杨进志买卖合同纠纷一案中，申请人青岛捷尔森环保建材科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司、杨进志银行存款300000元或查封其相同价值的其他财产，并已提供担保人朱月刚名下鲁Ｂ×××××号汽车作为担保。本院认为，申请人青岛捷尔森环保建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛鑫亿宏建筑装饰材料有限公司、杨进志银行存款300000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封担保人朱月刚名下鲁Ｂ×××××号汽车一辆，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年七月二十八日书记员  王文萃
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执282号 申请执行人：王某，现住平罗县祥云都市。 被执行人：李某，现住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4403号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初4403号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人货款46634元、返还案件受理费521元，以上共计47155元。 本院于2020年2月25日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年2月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月27日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行47155元，执行费607元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经电话与申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4403号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执2746号申请执行人：梁亚民，男，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：田润，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行梁亚民与田润劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人1600.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执2746号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初2645号原告：吴建东，男，汉族，1989年12月4生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：吴名扬，男，汉族，1991年12月1日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告吴建东诉被告吴名扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告吴建东及委托诉讼代理人吴琪、被告吴名扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建东诉称，2017年8月5日，被告向原告借款100000元用于网咖周转之用，原告通过银行转账80000元、支付宝转账20000元，合计出借100000元，并由被告向原告出具了借条一份。借款发生后，被告一直未归还借款本金，现向法院起诉，要求被告归还借款本金100000元及该款自2017年8月4日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告吴名扬辩称，向原告借款100000元是事实，但约定的利息是月息叁分，属高息。被告已支付了一年的利息。另外，被告所借款项是用于常州市鹰古网吧周转，要求法院追加该网吧股东之一的艾环宇作为被告共同承担此债务。对于本案的借款本金被告应当偿还，利息太高。经审理查明，原、被告是同一村民小组人员，相互熟悉。2017年8月4日，被告向原告借款100000元，由原告于同日通过支付宝转账给被告19980元、于8月5日通过两次银行转账至被告账户现金79600元，两项合计99580元。由被告于2017年8月4日向原告出具欠条一份，该欠条载明：今向吴建东借款人民币100000元（大写壹拾万元整）。作网咖周转之用。借期一年，按期归还，月息三分。特立此据。借款人：吴名扬，日期：2017、8、4。庭审中，原、被告一致表示：实际出借款项99580元当作借款100000元。借款发生后，被告按月息叁分每月支付借款利息至2018年7月4日。嗣后，被告还于2018年11月7日支付原告借款利息1000元。其余借款利息及借款本金，被告未能归还。原告催要无果，遂于今年5月8日向本院起诉。庭审中，原告要求被告归还借款本金100000元及该款自2018年7月4日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。以上事实，由原告向本院提交的欠条一份，转账记录、支付宝转账凭证及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间关于100000元的民间借贷事实，由被告出具的欠条、原告的汇款凭证、及原被告在庭审中的一致陈述，本院依法予以确认。对于被告辩述的借款月息叁分属高息的意见，本院认为，被告在借款发生后，按欠条的约定每月按叁分息标准给付原告借款利息至2018年7月4日止，且通过转账支付完毕。对此，原被告双方无异议，故本院对此依法予以认定。关于利息请求，原告在庭审中明确表示：以欠款100000元为基数，从2018年7月4日起按年息24%计算，故本院对此主张依法予以支持。对于被告辩述的借款用于常州市鹰古网吧周转，要求法院追加该网吧股东之一的艾环宇作为被告共同承担此债务的意见，本院认为，本案系被告个人向原告所借100000元引起的民间借贷纠纷，对于被告将所借款项用于常州市鹰古网吧周转，系被告个人支配权利。被告要求追加网吧股东艾环宇作为共同被告承担偿还责任，因艾环宇与本案没有法律上的利害关系，故本院对被告该项辩述意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴名扬于本判决生效之日起十日内归还原告吴建东借款本金100000元，并承担该款自2018年7月4日起按年息24%计算至实际付清之日止的利息（所计算的利息中应扣除已支付的1000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1790元（已减半收取），由被告吴名扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘伟叙二〇二〇年七月十七日书记员  石嫦娥
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保163号 申请人：宁波市镇海声光金属型材有限公司（统一社会信用代码：9133021114437356XQ），住所地镇海区澥浦镇觉渡村（一照多址）。 法定代表人：吴伟江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘斌，上海市南星律师事务所律师。 被申请人：宁波纽瑞电梯部件有限公司（统一社会信用代码：913302123168299740），住所地宁波市鄞州区五乡镇联合村。 法定代表人：杨国夫，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：杨国夫，男，1975年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波市镇海声光金属型材有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波纽瑞电梯部件有限公司、杨国夫所有的价值人民币112814.65元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人宁波市镇海声光金属型材有限公司出具保单保函。 本院经审查认为，申请人宁波市镇海声光金属型材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人宁波纽瑞电梯部件有限公司、杨国夫所有的价值人民币112814.65元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1084元，由申请人宁波市镇海声光金属型材有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 陈 洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2794号 原告:施立如,男,1973年6月23日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:鲍巧云,女,1992年10月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:中国人民保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 本院于2020年7月7日立案受理了原告施立如诉被告鲍巧云、中国人民保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。应被告人保合肥公司的要求，并经原告同意，本院准许将原起诉被告中国人民保险股份有限公司合肥市第一支公司变更为人保合肥公司。现查明：2018年12月10日9时43分,被告鲍巧云驾驶皖Ａ×××××号轿车沿烟汕线由北往南行驶至1143ＫＭ转弯时与原告驾驶无号电动车发生碰撞,造成原告受伤、两车受损交通事故。原告受伤后,送桐城市人民医院治疗,诊断为左胫骨髁骨骨折,住院十天后,回家继续疗养。本起交通事故经桐城市交警大队认定：被告鲍巧云负全部责任。皖Ａ×××××号小轿车登记在被告鲍巧云丈夫张启模名下，在被告人保合肥公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤前是个体运输驾驶员。2020年6月10日，原告具状本院，请求：1.判决被告赔偿原告各项损失30702.8元;2.本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告中国人民保险股份有限公司合肥第一支公司赔偿原告施立如医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、施救费、误工费、车辆损失等共计15000元，须于2020年8月10日前一次性付清，上述款项汇入13000元给施立如在中国农业银行桐城大关支行账户62×××78，汇入2000元给张启模在中国农业银行桐城大关支行账户62×××78； 二、原告施立如放弃其他诉讼请求； 三、各方就本次交通事故再无纠葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费568元，因调解减半收取284元，由原告施立如负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十日 书记员  许 蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初515号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人丰海庆，曾用名丰遂朝，男，1949年6月14日出生，汉族，高中文化，南阳市防爆厂退休职工，现住河南省南阳市。户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月10日被南阳市直属分局取保候审，于2020年7月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人丰海庆犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵路露、刘美晨出庭支持公诉。被告人丰海庆到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年10月10日10时38分许，被告人丰海庆持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶艾美达牌电动三轮车沿南阳市光武路由东向西行驶至光武路与人民路交叉口西侧酒直供门前，与沿光武路由西向东步行的被害人李某相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，案发后，丰海庆逃离现场。交通事故尸体检验报告认定李某符合收到钝性外力作用造成颅脑损伤，经医院救治无效后死亡。经南阳市道路交通事故责任认定书认定：丰海庆应承担此道路交通事故的全部责任；李某无责任。事后，被告人已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解。公诉机关认为：被告人丰海庆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丰海庆认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人已赔偿被害人家属，与被害人家属达成谅解，建议在有期徒刑三年，缓刑三年量刑。请依法判处。被告人丰海庆对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月10日10时38分许，被告人丰海庆持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶艾美达牌电动三轮车沿南阳市光武路由东向西行驶至光武路与人民路交叉口西侧酒直供门前，与沿光武路由西向东步行的被害人李某相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，案发后，丰海庆逃离现场。交通事故尸体检验报告认定李某符合收到钝性外力作用造成颅脑损伤，经医院救治无效后死亡。经南阳市道路交通事故责任认定书认定：丰海庆应承担此道路交通事故的全部责任；李某无责任。案发后，被告人已赔偿被害人家属人民币53万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人丰海庆在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息查询，前科情况查询证明，受案登记表，立案决定书，南阳市交警110联动受理调度流程单，南阳市120急救指挥中心出具的证明，送达告知笔录，交通事故尸体检验告知笔录，交通事故尸体处理通知书，被害人家属身份证、委托书，驾驶人信息查询结果单，被告人丰海庆的入院记录、诊断证明、住院病历，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，道路事故尸检报告，道路交通事故认定书，和解赔偿协议书、收款收据，证人闫某的证言，被告人丰海庆的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，被告人丰海庆对证据均无异议，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丰海庆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丰海庆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丰海庆到案后能如实供述其犯罪事实，有较好的认罪态度，系坦白，并赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。被告人丰海庆认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考量被告人丰海庆的犯罪事实、肇事逃逸、民事已赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丰海庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年七月十五日书记员  徐鑫
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0621民初636号 原告：栾某，男，1977年12月21日生，汉族，无职业，住吉林省长白县长白镇。 被告：赵某，男，1969年6月26日生，汉族，通化车务段松江河车站客运员，住抚松县抚松镇。 委托代理人：马光泉，吉林鹏程律师事务所律师。 本院在审理原告栾某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告主体不适格，并于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告栾某撤回起诉。 案件受理费减半收取271.00元，由原告栾某承担。 审判员    杨金涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘诗萌
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2741号原告：孙方成，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘合录，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告孙方成与被告刘合录借用合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方成到庭参加诉讼，被告刘合录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙方成向本院提出诉讼请求：1、判令刘合录立即偿还其借款21570元；2、请求判令刘合录支付双方约定的利息3250元，另逾期利息870元（以21750元为基数，从2020年4月5日起至该款实际清偿之日按月利率2%计算，暂计算至2020年6月16日为870元）；3、本案诉讼费由刘合录负担。事实和理由：孙方成与刘合录系网友关系，2018年9月，双方加为微信好友。2020年4月5日，刘合录以资金周转为由向孙方成借款，孙方成因对方言辞恳切且承诺月底还清，又因双方系不错的网友关系，遂要求对方出示身份证照片后，于当日刘合录通过支付宝向孙方成借了21750元人民币并备注3000U（聊天记录有印证）。之后，孙方成多次向刘合录索要欠款，刘合录均一再推辞，最后到今年5月29日将孙方成微信拉黑失联。由于双方是要好的网友，并不在一起工作，因此未出具条据，但有微信与支付宝转账记录，且微信和支付宝已实名制。为此，孙方成涉诉来院，请求法院判如所请。刘合录既未到庭参加诉讼，亦未作答辩。孙方成围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：1、孙方成、刘合录的身份证复印件及刘合录户籍信息。证明双方主体适格；2、支付宝转账电子回单、账单详情及微信聊天记录。证明刘合录向孙方成借款、支付利息及逾期支付利息标准的事实。本院对孙方成所提交的证据进行分析认证如下：证据1、2均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：孙方成与刘合录系网友关系，2018年9月，双方加为微信好友。2020年4月5日，刘合录以资金周转为由向孙方成借钱，孙方成因对方言辞恳切且承诺月底还清，加之双方是不错的网友关系，遂要求对方出示身份证照片后，当天刘合录通过支付宝向孙方成借到人民币21570元，并在聊天记录上备注3000U。双方在微信聊天中，刘合录自愿借该款时约定在月底给付孙方成25000元，同时约定按月利率2%以上支付利息。之后，孙方成多次向刘合录索要借款，刘合录不仅不还款，至5月29日将孙方成微信拉黑，从此失去联系。由于双方系要好网友又不在一起工作，刘合录未向孙方成出具借条。且双方之间无其他经济往来。故孙方成涉诉来院，望判如所请。本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。孙方成向刘合录给付了借款，且约定还款期限，但孙方成多次催讨而刘合录仍未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任，故对孙方成要求刘合录归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。至于孙方成诉称的双方约定借款当月给付利息3430元及逾期按月利率2%支付利息的诉求，对超过月利率2%部分，本院不予支持，以月利率2%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合录于本判决生效之日起十日内偿还原告孙方成借款本金21570元及利息（自2020年4月5日起至2020年4月30日按月利率3%计付利息，自2020年5月1日起至该款实际还清之日止按年利率24%给付利息）；二、驳回原告孙方成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告刘合录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年七月二十三日书记员 姚丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初88号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人刘梓航，男，1997年10月20日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址河北省沙河市，因本案于2019年5月31日被沙河市公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。经沙河市人民检察院决定于2020年5月26日被取保候审。经本院决定于2020年7月3日被取保候审。 指定辩护人陈超，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人刘梓航犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员孔花君、被告人刘梓航及指定辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙河市人民检察院指控，2019年2月7日0时许，在沙河市在圈酱骨馆饭店，被告人刘梓航与宗某1酒后因口角发生推搡，后刘梓航持菜刀将宗某1头部砍伤。经鉴定宗某1的伤情为轻伤二级。现双方已达成和解。 另查明，2019年5月31日，被告人刘梓航到沙河市公安局新城派出所投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人刘梓航在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被害人宗某1陈述、证人宗某2、刘某、宗某3证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书、住院病案、诊断证明书、提取证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案证明、户籍证明信、领取证明、谅解书、案件和解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘梓航殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人刘梓航持菜刀伤人，酌情从重处罚；其系自首，其自愿认罪认罚且已对被害人作出赔偿，取得谅解，依法可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对指定辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人刘梓航犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘梓航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘士平 二〇二〇年七月十五日 书记员  付 佳 第页
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2020）皖0104民督155号申请人：吕利娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区潜山路342号公寓区85幢206室，公民身份号码3403211974××××××××。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人吕利娟于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场第负壹层114（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年3月31日期间的经营收益款67710元及截至2020年1月20日的违约金2670.48元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕利娟2019年1月1日至2020年3月31日期间的经营收益款67710元及截至2020年1月20日的违约金2670.48元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费520元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二〇年七月十七日法官助理孟丹丹书记员石琳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初25号之二本院于2020年6月19日对于原告陈彦勋与被告崔学富民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0184民初25号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0184民初25号民事裁定书之一中第一、二页中“陈彦勋名下的坐落于五常市五常镇成功街时代鑫园高层1单元17层1703号房屋（房屋建筑面积为：165.78平方米，黑（2019）五常市不动产权第0006012号）”补正为：“陈彦勋名下的坐落于五常市五常镇成功街时代嘉园高层1单元17层1703号房屋（房屋建筑面积为：165.78平方米，黑（2019）五常市不动产权第0006012号）”审判员  崔宏霞二〇二〇年七月二十一日书记员  梁心茹
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初2932号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:张丹,四川公生明律师事务所律师。 被告:姚培，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚培保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 毛 婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员 尹培阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1015号申请执行人：青岛恒荣源置业有限公司，住所地平度市蓼兰镇高平路10-47号。法定代表人：梁卫海，执行董事兼总经理。被执行人：青岛禧海食品有限公司，住所地青岛平度市农业高新技术产业开发区友谊大道5号。法定代表人：衣希君，执行董事兼总经理。原告青岛恒荣源置业有限公司与被告青岛禧海食品有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初2542民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2123600元，申请执行费23636元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务，本院已将被执行人青岛禧海食品有限公司的法定代表人衣希君限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无银行开户账户；平度市不动产登记中心反馈被执行人青岛禧海食品有限公司名下无房产信息；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆信息；基层调查情况：本院向被执行人住所地周边进行了调查，未发现被执行人财产线索。案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。5、综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初2542号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月十七日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执573号之二申请执行人：王尚文,男,1977年7月20日出生,汉族。被执行人：赵新红，男,1970年12月9日出生，汉族。王尚文与赵新红借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初457号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新红应于2020年5月20日前向原告王尚文支付借款利息XXXX元，应于2020年7月31日前向原告王尚文支付借款本金XXXX元；案件受理费5588元（已减半收取），被告赵新红自愿负担，并于2020年7月31日前向原告王尚文支付。因被执行人赵新红未按上述生效法律文书履行义务，王尚文向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、查明被执行人赵新红名下有车牌为豫A157UZ的北京现代牌汽车和车牌为豫AXXXXX的大众牌汽车。车牌为豫AXXXXX的大众牌汽车于2019年1月2号已经过户；车牌为豫AXXXXX的北京现代牌汽车，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、经郑州市上街区自然资源和规划局查询，被执行人赵新红名下有位于郑州市XX区XX路91号院4幢X单元X号房屋，本院轮候查封，暂无法处置，该财产查封期限为2020年7月10日至2023年7月9日止，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新红负有继续向申请执行王尚文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月三十一日书 记 员  谷晓航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初419号之一 原告：浙江领尚美居家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1318室。 法定代表人：王威。 委托诉讼代理人：张宜明，该公司员工。 被告：杭州多米尼家居有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道1088号杭州大都会家居博览园B417号。 法定代表人：周寿同。 被告：浙江和艺轩家具有限公司，住所地浙江省开化县华埠工业功能区杨村片区10号。 法定代表人：陈丽娟。 委托诉讼代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。 原告浙江领尚美居家居有限公司与被告杭州多米尼家居有限公司、浙江和艺轩家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2020年3月12日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告浙江领尚美居家居有限公司向本院提出申请将诉讼请求第二项变更为“判令被告杭州多米尼家居有限公司、浙江和艺轩家具有限公司赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10万元”。本院依法审查后予以准许。原告浙江领尚美居家居有限公司于2020年7月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江领尚美居家居有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江领尚美居家居有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费2020元，总计3170元，由原告浙江领尚美居家居有限公司负担。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年七月八日 书 记 员 苏建华
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执722号之三 申请执行人：许瑞华，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王美玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人许瑞华与被执行人王美玲民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初5754号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人许瑞华于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人王美玲支付借款本金312737.89元、利息（以实际欠付本金为基数，按月利率2%，自2019年11月1日起计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月4日向被执行人王美玲邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王美玲未实际履行，且未全部书面报告完毕其名下财产。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、公积金、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王美玲名下有位于厦门市集美区××××室房产、车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆、存款共计5253.9元以及住房公积金28926.47元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人名下银行账户，经反馈，本案对上述5253.9元存款的冻结顺序均为轮候冻结，故无法扣划。 4、本院至厦门市住房公积金管理中心扣划被执行人王美玲名下住房公积金28926.47元，因本院另有两件被执行人为王美玲的在执案件，故本案分得款项15538.47元。 5、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理办理对被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆以及被执行人配偶吴永淇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，但上述车辆均未实际扣押到位。 6、本院至厦门市自然资源和规划局办理对被执行人王美玲名下位于厦门市集美区××××室房产的查封手续，经反馈，本案查封顺序为轮候查封。待另案对上述房产处置完毕后，本案即参与分配。 7、本院于2020年4月30日决定将被执行人王美玲适用限制高消费措施，并于2020年7月27日决定将被执行人王美玲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院于2020年6月30日至厦门市集美区××××室以及厦门市集美区××××号进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王美玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初464号原告：李贵华，男，1974年11月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：鲁志成，男，1987年2月10日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告李贵华与被告鲁志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贵华到庭参加诉讼，被告鲁志成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期给付原告货款17230元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系蔬菜中间商，被告系蔬菜商贩。被告于2020年初至晋城租用金星3号冷库收贩豌豆。自2020年4月1日起，原告以单价4元/公斤或5.5元/公斤不等的价位向被告出售豌豆三车，总价款为27230元。被告收货前与原告保证货到付清货款，但原告按约向被告提供货物后，被告却拒绝向原告出具相关收货单据，也拒绝在原告提供的豌豆单价、数量、价款等记录上签字，更未按约支付货款。后经原告多次催讨，被告才通过微信先后两次向原告支付豌豆款共计10000元，剩余17230元一直未予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告鲁志成未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：1.原告的身份证1份；2.被告的身份证1份；3.微信聊天记录截图打印件10份；4.金星冷库过磅单2份、手写结算单照片1份；5.光盘1份（录音40段）。被告未提交证据。原告提交的第1组证据，欲证明原告的诉讼主体资格；第2组证据，欲证明被告的身份信息；第3组证据，欲证明原、被告因买卖豌豆产生纠纷；第4组证据，欲证明原告出售给被告豌豆的数量、金额等情况；第5组证据，欲证明原、被告有买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能相互印证被告自2020年4月1日起以“张老板”的名义向原告购买豌豆及购买豌豆的单价、数量、总价等事实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：原告系蔬菜中间商，被告系蔬菜商贩。被告于2020年初至昆明晋城租用金星3号冷库收购豌豆。自2020年4月1日起，被告以“张老板”的名义向原告收购豌豆，双方约定由原告将豌豆运送至昆明晋城金星3号冷库，货到付款。被告向原告收购的豌豆分别为：以5.5元/公斤的单价收购2100公斤、4元/公斤的单价收购1020公斤、5元/公斤的单价收购2380公斤，豌豆价款共计27530元。被告收到原告交付的豌豆后，未按约向原告支付豌豆款，后经原告多次催讨，被告通过微信的方式向原告支付豌豆款共计10000元，尚余17530元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告通过口头形式达成的买卖合同，系双方真实意思表示,内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方应按约定享有权利及履行义务。原告已按约定将豌豆送至被告指定的地点，被告已收到原告提供的豌豆，被告应当按约支付原告豌豆款，原告要求被告支付其豌豆款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告向被告出售豌豆的总价款为27530元，扣除被告已支付的10000元后，尚余17530元，现原告仅主张被告支付17230元，系其自愿，该主张未超过被告尚欠的货款金额，符合法律规定，本院予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鲁志成于判决生效之日起十五内支付原告李贵华货款17230元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告鲁志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  柴金燕人民陪审员  李永祥人民陪审员  柏灿丽二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 阳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1143号 原告：高某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告高某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费25元，由原告高某负担。 审判员  张礼 二〇二〇年七月十五日 书记员  方鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3541号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：陈伟明、林晶，该联社职工。 被告：温黎清，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈秋娥，女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：温志成，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告温黎清、陈秋娥、温志成金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨敏敏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执208号 申请执行人：罗建新，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：蔡兵，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3522号民事判决书，于2020年2月3日立案执行罗建新申请执行蔡兵建设工程分包合同纠纷一案。申请执行标的141974元，申请执行费2030元。执行中，本院于2020年5月19日依法查封被执行人名下川Ａ×××××的长安牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈传丽
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初196号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈敏健，男，1988年4月29日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2010年1月因赌博被海门市公安局罚款五百元；同月因盗窃被海门市公安局行政拘留十日。2020年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月27日转逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 海门市人民检察院以海检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人陈敏健犯非法拘禁罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。海门市人民检察院指派检察官张鸿俊、检察官助理朱玮婷出庭支持公诉。被告人陈敏健及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海门市人民检察院指控，被告人陈敏健为向郁某索要欠款，于2017年2月某日，伙同薛某（另案处理）等人将郁某强行带至位于海门市三星镇汇南村十九组12号其住宅北侧一小屋内拘禁十余日，并指使王某（另案处理）殴打郁某，逼迫郁某还债。2020年2月24日郁某父母归还人民币4000元，被告人陈敏健放走郁某。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等加以证实，并据此认为，被告人陈敏健非法拘禁他人，具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陈敏健表示认罪认罚，但称郁某是自愿去小屋，其没有限制被害人的人身自由，也没有指使王某殴打郁某。辩护人谢洁华提出如下辩护意见：一、被告人陈敏健非法拘禁受害人的原因是其与受害人之间存在债权债务，事发有因，并非被告人陈敏健无故犯罪，也没有对受害人造成严重的危害后果；二、被害人基于自身内心害怕，不敢自由出入是被告人不能控制的，被告人陈敏健自愿认罪、认罚，可以从宽处罚；三，被告人陈敏健有年迈母亲、年幼孩子需照顾，综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2017年2月某日，被告人陈敏健为向郁某索要欠款，伙同薛某等人将郁某强行带至位于海门市三星镇汇南村十九组12号其住宅北侧一小屋内，拘禁十余日，并指使王某殴打郁某，逼迫郁某还债。2020年2月24日在收到郁某父母还款人民币4000元后，被告人陈敏健才让郁某离开被拘禁地。 上述事实，有经有经庭审举证、质证的常住人口信息、海门市公安局行政处罚决定书、收条、涉案小屋的照片等书证；未到庭证人沈某、高建红等人的证言笔录；被害人郁某的陈述；涉案人员王某的供述；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据证实，被告人陈敏健亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。 关于被告人陈敏健提出其未实施非法拘禁、未指使王某进行殴打的辩解，经查，涉案人员王某供述被告人陈敏健要其吓吓小屋里的小伙子，其遂打了一下；证人沈某证明陈敏健将郁某从家中带至小屋，之后其听说王某殴打郁某后质问被告人陈敏健，结合被害人郁某的陈述以及小屋外面养狗的环境，可以认定被告人陈敏健的行为对被害人形成心理强制，不敢外出，构成非法拘禁罪。据此，被告人的辩解本院不予采信。 本院认为，被告人陈敏健非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。海门市人民检察院指控被告人陈敏健犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，被告人陈敏健在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈敏健在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处理。辩护人谢洁华提出的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四规定，判决如下： 被告人陈敏健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月二十二日起至二○二一年三月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  龚一丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8698号 揭卫平： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初9708号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执361号之一申请执行人：刘志超,男,1976年3月26日生,汉族。委托代理人：许林强，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被执行人：张志刚，男,1972年3月28日生，汉族。刘志超与张志刚民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初4286号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张志刚应于本判决生效后十日内偿还申请执行人刘志超借款本金XXXX元以及案件受理费XXXX元。因被执行人张志刚未按上述生效法律文书履行义务，刘志超向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经网络查控系统被执行人名下有豫GXXXXX东风牌汽车，已经进行轮候查封，暂无法处置，车辆查封期限为2020年7月7日至2022年7月6日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所河南省新乡市XX区XX南街16号进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志刚负有继续向申请执行人刘志超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张朝健
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初146号公诉机关西平县人民检察院。被告人张学师，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月28日被西平县公安局刑事拘留，2020年1月10日被西平县公安局执行逮捕。辩护人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人张学师涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员谭和平出庭支持公诉，被告人张学师及其辩护人李亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2019年12月17日凌晨，被告人张学师窜至西平县县城宏泰小区工地的停车场，将被害人邢某2停在此处的一辆黄色明宇牌928B型铲车盗走，经西平县价格认证中心认定，被盗铲车价值为32300元。二、2019年12月25日凌晨，被告人张学师窜至西平县迎宾大道铁路涵洞东侧的盛大加油站附近，将被害人杨某停在此处的一辆洛阳牌50E型四轮拖拉机及车上承载的一辆日立牌55型挖掘机盗走，经西平县价格认证中心认定，被盗四轮拖拉机价值为24700元、挖掘机价值为270000元。另查明，涉案被盗的铲车、四轮拖拉机、挖掘机已被公安机关扣押，并发还给被害人邢某2、杨某，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人张学师及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被害人邢某2、杨某的陈述，证人邢某1、赵某、张某1、王某、张某2的证言；现场勘验笔录，价格认证结论书及告知书，鉴定意见书及告知书，户籍证明、抓获经过、党员证明、违法犯罪记录查询证明、扣押及发还清单、指认现场照片、谅解书等书证相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学师以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张学师到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。被告人张学师自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。同时考虑到被告人无违法犯罪前科，认罪悔罪态度较好，涉案被盗的车辆已被公安机关扣押，并发还给被害人，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张学师犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学师犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2025年6月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 琼
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初517号原告：李方方，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。被告：秦渊海，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。原告李方方与被告秦渊海同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李方方于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李方方撤回起诉。案件受理费50元，由原告李方方负担。审判员 吴永亮 二〇二〇年七月二十九日书记员 江 凯附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽05执83号申请执行人：本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：王娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。委托诉讼代理人：左铭，系辽宁华义律师事务所律师。被执行人：本溪杰塑经贸有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人：董希禄，系该公司董事长。本院在执行本溪同盛村镇银行股份有限公司小市支行与本溪杰塑经贸有限公司借贷纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会于2020年6月17日作出的（2020）本仲裁字第71号裁决书。经查，登记在被执行人本溪杰塑经贸有限公司名下的位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产权第0*****9号，建筑面积：358.27平方米；位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产第0*****8号，建筑面积：358.27平方米的房产两处，应当查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人本溪杰塑经贸有限公司名下的位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产权第0****9号，建筑面积：358.27平方米；位于本溪市明山区XX路X栋X层X号，房屋所有权证号：辽（2017）本溪市不动产第0*****8号，建筑面积：358.27平方米的房产两处，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王志红二〇二〇年七月十日书记员  刘明杰附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6881号 原告：何春竹，女，1972年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：顾晓燕，女，1962年7月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告何春竹与被告顾晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告何春竹到庭参加诉讼，被告顾晓燕经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何春竹向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金30,000.00元，并以30,000.00为基数，从2017年3月19日起按年利率24%支付原告逾期资金占用利息至本息偿还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月19日，被告顾晓燕向原告何春竹借款两万元，2017年4月13日，被告顾晓燕再次向原告何春竹借款一万元，原告向被告支付三万元借款本金，双方未约定还款期限，后原告多次向被告催要还款，被告均未履行还款义务。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告顾晓燕未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告向本院提交证据：借条两张，能够证明原告的主张，本院予以采信并在卷佐证。 经审理查明：原告何春竹与被告顾晓燕系朋友关系。被告以需资金周转为由向原告借款，原告于2017年3月19日给付被告现金20,000.00元，被告出具借条，载明“今借到何春竹现金贰万元正”；2017年4月13日，被告再次向原告借款10,000.00元，原告给付被告现金10,000.00元，被告再次出具借条，载明“今借到何春竹现金壹万元正”，被告两次共计向原告借款30,000.00元，双方未约定利息及还款期限，后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。因此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告顾晓燕向原告何春竹借款，原告将借款直接交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告顾晓燕借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告未约定利息及还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，原告于2020年5月12日向人民法院提起诉讼，视为其于2020年5月12日向被告主张权利，要求被告归还借款，因双方未约定利息，被告应自原告主张权利之日即2020年5月12日起，以30,000.00元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用期间利息至全部借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告顾晓燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还所欠原告何春竹借款本金人民币30,000.00元，并以该借款本金为基数，按照年利率6%支付原告从2020年5月12日起至全部款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币185.00元，由被告顾晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛莎莎
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初553号原告：阳新一鸣物业管理有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇富川家苑14栋5、6号门面。法定代表人：袁修禄，公司总经理。被告：陈洁玲，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省阳新县，本院在审理原告阳新一鸣物业管理有限公司与被告陈洁玲服务合同纠纷一案中，原告阳新一鸣物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳新一鸣物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳新一鸣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳新一鸣物业管理有限公司负担。审判员  刘元南二〇二〇年七月二十九日书记员  胡志明
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2755号 原告：林庆仁，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：郑建新，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林庆仁与被告郑建新合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林庆仁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林庆仁以欲与被告郑建新私下再行协商解决为由，自愿向本院申请撤回对郑建新的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林庆仁撤诉。 案件受理费1133元，减半收取计566.5元，由原告林庆仁负担。 审判员 陈建仙 二〇二〇年七月八日 书记员 陈丽军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3501号原告：黄某某，女，1933年8月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄惠超，上海市申江律师事务所律师。被告：徐某1，男，1955年4月8日生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：徐某2，女，1960年6月22日生，汉族，住上海市虹口区。被告：徐某3，男，1962年9月4日生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：徐某4，男，1965年1月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某5，男，1969年5月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄某某撤诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年七月九日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18597号之二原告东莞市富上电子制品有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区景福路十九号辉煌高新科技园七层，统一社会信用代码914419005701167188。法定代表人汤亮红。委托代理人罗建林，广东纳德律师事务所律师。被告深圳池航科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兰水工业区2号A栋101-501、B栋整栋、G栋整栋。法定代表人杨志勇。本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告以对案件争议事项进行协商为由于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市富上电子制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13501.88元、保全费人民币5000元，由原告负担。审判员  龚宇辉二〇二〇年七月三十日书记员  罗桂兰
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民再47号再审上诉人（原审原告、再审被申请人）：孙德民，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：刘向兰，女，1983年4月1日出生，汉族，干部，现住肇东市。被上诉人（原审被告、再审申请人）：于浩然，男，1983年4月10日出生，汉族，肇东市公安局海城派出所辅警，现住肇东市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：师圣博，黑龙江恒金律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘成，男，1954年3月2日出生，汉族，肇东市房产处退休干部，现住肇东市利民南路500号3849门。再审被告：杨蕙（曾用名杨慧），女，1978年10月20日出生，汉族，现羁押于安达市看守所。再审上诉人孙德民因与被上诉人刘向兰、于浩然、再审被告杨蕙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙德民再审上诉请求：1.请求撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民再2号民事裁定书；2.维持肇东市人民法院（2016）黑1282民初2470号民事判决；3.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：1.再审裁定追加杨蕙为原审被告程序违法，杨蕙与本案无任何关联，更不是必要共同诉讼当事人，原审法院违反了当事人意思自治原则；2.原审法院认定证据错误，我持有由刘向兰、于浩然出具的明确载明我为债权人的借据向法院提起诉讼，符合相关法律规定。另，通过我庭审提交的证据可以证实我与刘向兰、于浩然达成借款的合意，我是本案适格主体；3.原审法院认定事实错误，我与刘向兰、于浩然在达成借款合意时确实不认识，而本案中，刘向兰、于浩然是通过我的侄女孙亚茹向我借的款，孙亚茹原一审开庭也出庭证实了借款的经过，原审法院对此事实认定错误。原审法院再审查明的刘向前与杨蕙之间的离婚协议约定，因该约定是双方真实意思表示，只能约束其二人，对他人不具有约束力。综上，原审判决程序违法，认定证据错误，案件事实认定错误，应予撤销。刘向兰、于浩然辩称，1.再审追加杨蕙为被告程序合法，本案借款系杨蕙向孙亚茹借款，由我们代为出具的借据，根据相关法律规定，为了查清案件事实，在再审案件过程中，对于必要共同参加人，即可以依职权追加也可以依当事人申请追加；2.孙德民举示的证据无法证明其以现金的方式向我二人交付钱款；3.我方举示的证据可以证明未向孙德民借款，亦未收到任何现金。综上，我方与孙德民不存在借款的意思表示，也未收到任何借款，请求二审法院驳回孙德民的诉讼请求。本院认为，孙德民持有借款人为刘向兰、于浩然的借据向肇东市人民法院提起诉讼，借据中载明孙德民为债权人，符合法律规定。故（2017）黑1282民再2号民事裁定书以孙德民不是本案适格主体，驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民再2号民事裁定书；本案指令肇东市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年七月七日法官助理褚静书记员范杨阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执770号申请执行人：杨贵,男,1969年3月16日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人：唐永奇,男,1963年4月12日出生,汉族,住四川省泸县。杨贵与唐永奇民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初2196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐永奇于本判决生效之日起十日内向原告杨贵偿还借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数,自2016年2月6日起按月利率2%计算支付至付清之日止);案件受理费1300元,适用简易程序减半收取635元,由被告唐永奇承担。因唐永奇未按上述生效法律文书履行义务，杨贵向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人唐永奇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系的形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的具体下落或可供执行的财产。四、已向被执行人唐永奇发出限制消费令。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐永奇负有继续向申请执行人杨贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年七月二十四日书记员  高巧巧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1206号 申请人：淄博凯耀建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区牛山路289号。统一社会信用代码：91370305MA3PLPCQ71。 法定代表人：刘友梁，经理。 被申请人：郑德峰，男，出生年月不详，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东三德建筑科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路8号。统一社会信用代码：91370305164199175J。 法定代表人：郑德峰，董事长。 本院审理申请人淄博凯耀建筑工程有限公司诉被申请人郑德峰、山东三德建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博凯耀建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东三德建筑科技有限公司、郑德峰的银行存款800000元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三德建筑科技有限公司、郑德峰的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  张晓晗
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1052号 申请执行人：宁顺兴，男，1982年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路74号8栋6户。 被执行人：陈业亮，男，1984年11月6日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇北溪村。 申请执行人宁顺兴与被执行人陈业亮民间借贷纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1646号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁顺兴于2020年06月16日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人宁顺兴与被执行人陈业亮自行达成长期履行的执行和解协议，申请人书面申请本案终结执行。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1052号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人宁顺兴可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  **祺 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张士刚，男，1962年2月14日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆亮，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：平宝凯，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，山东民杰律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李国祥，男，1964年8月10日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司，住所地山东省滨州市沾化区富国路227号。 负责人：闫新社，经理。 再审申请人张士刚、孟庆亮因与被申请人李国祥、国网山东省电力公司滨州市沾化区供电公司（以下简称沾化供电公司）侵权责任纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张士刚申请再审称，1.张士刚对何建洲的死亡不负侵权责任。现有证据仅可以证明何建洲触电身亡的事实，但原审推断何建洲系加油管触及变压器输入端的高压线路造成本次事故缺乏证据证明。何建洲触电地点位于李国祥、沾化供电公司产权交界点，现有证据无法确定具体是哪一方的电力设施导致何建洲触电身亡。2.张士刚向孟庆亮、李国祥、沾化供电公司追偿系基于向何建洲承担雇主责任后向侵权人追偿。何建洲死亡系因孟庆亮、李国祥、沾化供电公司存在违法违规情形,三者共同导致何建洲死亡的结果,应当共同承担连带费任，承担张士刚向何建洲家属赔偿的全部损失，并应赔偿张士刚在（2013）沾民一初第226号案件中支出的迟延履行期间的债务利息78195元及案件受理费、保全费7249元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 孟庆亮申请再审称，1.原审仅根据勘察记录、门诊病历推定是因加油管触及变压器输入端的高压电线造成本次事故，证据不足。2.原审认定孟庆亮承担事故30%的责任，李国祥、沾化供电公司承担10%的责任缺乏证据证明。首先,何建洲的死亡原因尚未查明,事故发生的原因及过程均无人知晓,事实未查清,无法确定各方应承担的事故责任比例;其次,何建洲的雇主张士刚与孟庆亮之间所形成的仅仅是一种承揽合同关系。而依照法律规定，承揽合同履行过程中所产生的风险由承揽人自己承担。因此,受害人的死亡后果应由其雇主张士刚承担;第三,孟庆亮经营聚龙酒店的房屋及院落是租用李国祥的,院内的涉案变压器产权人为李国祥。且涉案变压器为沿街多家商(住)户供电,并非仅为孟庆亮一家供电,未给变压器设置警示标志不能仅归责于孟庆亮;第四,孟庆亮放置的储存罐与变压器之间保持了足够的安全距离,结合之前他人加注燃料油的经验,该距离完全可以防止触电事故的发生。最后，沾化供电公司作为电力资源的经营者，未对辖区内的变压器等设施的安全运行行使监督、检查义务，对长期放置变压器附近的燃料罐未提出制止和纠正意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于何建洲的死亡原因，根据王立海、韩炳文及沾化公安机关勘查记录、沾化区人民医院门诊病历，原审认定何建洲系取回加油管过程中，不慎触电从配电室坠落地面死亡并无不当。再结合现场查验，事故发生时配电室未出现跳闸断电现象，事故现场周围再无其他带电设施，原审由此推定加油管触及变压器输入端的高压电线路造成本次事故亦无不当。张士刚、孟庆亮虽对此不予认可，但并未提交相反证据，对其事故原因不明的抗辩原审不予采纳并无不当。 关于责任划分，张士刚作为何建洲的雇主，安排何建洲从事相关工作，却对何建洲缺乏安全教育管理，有明显的过失，原审认定其负有不可推卸的责任并判令其承担50%的责任并无不当。张士刚因自身原因迟延履行（2013）沾民一初字第226号判决书所确定的义务而产生的费用及利息，应由其个人承担，原审将该部分费用予以扣除并无不当。孟庆亮与张士刚虽系承揽关系，但其私自在变压器及高压输电线路保护区域内设置储存罐，对事故的发生亦负有责任，原审依据《电力设施保护条例》的相关规定判令其承担30%的责任，未失公允。李国祥、沾化供电公司因各自原因，分别承担10%的责任亦无明显不当。综上，本案系二人以上分别实施侵权行为造成何建洲死亡的后果，原审根据各侵权人的行为，能够确认各方过错程度及责任划分，张士刚主张由侵权方承担连带责任的主张，原审不予支持具有法律依据。 综上，张士刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形；孟庆亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张士刚、孟庆亮的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李召亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 高 燕 书 记 员 郭 敏
辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执复54号复议申请人（申请执行人）：陈柏福，男，1955年2月28日生，汉族，住开原市。利害关系人：昌图盛丰小额贷款有限公司，地址：昌图县昌图镇南街31组299栋。法定代表人：曾宪勇，系该公司董事长。委托代理人：马中翔，男，1956年1月16日出生，住址开原市。被执行人：开原水泥有限责任公司，地址开原市中固镇。法定代表人：张军，系公司负责人。复议申请人陈柏福不服开原市人民法院（2020）辽1282执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，此案现已审查终结。开原市人民法院在执行陈柏福与开原水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人陈柏福的申请，于2019年11月18日以（2019）辽1282执1850号执行裁定书，冻结被执行人开原水泥有限责任公司在中国工商银行07×××06账户内存款人民币1756191.00元；冻结被执行人开原水泥有限责任公司在中国工商银行07×××27账户内存款人民币1756191.00元；冻结被执行人开原水泥有限责任公司在中国建设银行21001716004050006534-1账户内存款人民币1756191.00元。异议人昌图盛丰小额贷款有限公司对冻结上述账户提出书面异议，请求法院解除对账户的冻结。开原市人民法院于2020年4月30日作出（2020）辽1282执异48号执行裁定，裁定解除对被执行人开原水泥有限责任公司在中国工商银行账户07×××27的冻结。陈柏福不服该裁定，向本院申请复议。开原市人民法院查明，申请执行人陈柏福与被执行人开原水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，开原市人民法院2019年9月23日以（2019）辽1282民初2791号民事判决书判决：待本判决发生法律效力后十日内，被告开原水泥有限责任公司给付原告陈柏福1156826.77。开原市人民法院执行过程中，于2019年11月18日以（2019）辽1282执1850号执行裁定：冻结被执行人开原水泥有限责任公司在中国工商银行07×××06账户内存款人民币1756191.00元（实际有存款861.50元）；冻结被执行人开原水泥有限责任公司在中国工商银行07×××27账户内存款人民币1756191.00元（实际有存款20364.80元）；冻结被执行人开原水泥有限责任公司在中国建设银行21001716004050006534-1账户内存款人民币1756191.00元（实际有存款9788.95元）。另查，2020年3月27日异议人昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人开原水泥有限责任公司及全体职工代表签订“补充协议”，该协议规定：1、托管范围：甲方将年产60万吨矿渣微粉生产线和水泥生产线（含土地）托管给乙方使用；2、托管期限：托管期限为2020年4月1日至2021年3月31日；3、托管费用：托管费每年为500万元（不含土地使用税及房产税等税费）；4、支付方式：……。该“补充协议”是019年2月25日“补充协议”的延续。开原市人民法院认为，异议人昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人开原水泥有限责任公司及全体职工代表签订“补充协议”，明确了双方权利义务关系，开原水泥有限责任公司由异议人昌图盛丰小额贷款有限公司托管经营一年，经营期间需要以开原水泥有限责任公司的名义交纳税款、开具发票等经营活动，且冻结账户内没有存款，为了保证异议人资产的生产经营活动，解除被执行人基本账户的冻结是合适的。异议人异议开原市人民法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定解除对被执行人开原水泥有限责任公司在中国工商银行账户07×××27的冻结。本院查明的事实与原审法院一致。复议申请人陈柏福向本院复议称，开原市人民法院（2020）辽1282执异48号执行裁定，适用法律错误、认定事实错误，故请求本院撤销开原市人民法院（2020）辽1282执异48号执行裁定。本院认为，昌图盛丰小额贷款有限公司与被执行人开原水泥有限责任公司签订的托管协议，并不违反法律规定，有利于盘活企业，并解决企业留守人员工资、社保等社会问题。昌图盛丰小额贷款有限公司托管经营期间，不应对被执行人开原水泥有限责任公司之前的债务承担责任；开原市人民法院（2019）辽1282执1850号执行裁定，冻结被执行人开原水泥有限责任公司银行账户，程序上并不违反法律规定，但昌图盛丰小额贷款有限公司托管经营后，需要以开原水泥有限责任公司的名义交纳税款、开具发票等经营活动，继续冻结账户将影响其托管经营，侵害其合法权益，开原市人民法院裁定解除对该尾号为“7627”账户的冻结并无不当，申请执行人陈柏福可申请执行被执行人开原水泥有限责任公司的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈柏福的复议申请，维持开原市人民法院（2020）辽1282执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  李 晔二〇二〇年七月二十三日法官助理祝伟书记员乔琳婷