wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1363号原告：镇某，住址镇赉县建平乡长发村新生屯西侧。法定代表人：王某，该合作社理事长。委托诉讼代理人：台某，该合作社职工。被告：顾某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，现住镇赉县。被告：包某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告镇某（以下简称隆泰合作社）与被告顾某、包某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇某委托诉讼代理人台某、被告顾某到庭参加诉讼。被告包某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。镇某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的农资款45,800元，粮食预付款70,000元（本金70,000元，资金占用费5.83‰/月）；二、依法判令二被告向原告偿付由其垫付的违约金23,160元（按照合同中约定的农资及粮食预付款的20%计算）合计人民币142,240.28元整；三、依法判令二被告向原告支付利息损失4,646.52元（以142,240.28元为基数暂算至2020年6月17日，剩余利息损失按照《三方水稻种植合作协议》中约定的利率5.83‰/月主张，算至被告实际偿还之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告一、被告二与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司签订《三方水稻种植合作协议》，协议约定吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向被告一、被告二提供水稻预付款项，该款项用于指定品种的种植，粮食丰收后用交付粮食偿还吉林省伊丰源现代农业发展有限公司垫付的农资款项及粮食预付款，交粮到期日为2019年10月30日，并于2019年11月30日前完成点价，并约定如未按期交付粮食需支付农资及粮食预付款本金20%的违约金。原告为以上粮食预付款以及垫付农资款承担保证责任。合同约定保证方式为连带责任保证。被告一、被告二未在2019年11月30日前交付水稻并完成点价，亿丰源公司要求被告支付相应粮食及农资款，被告迟迟不予履行，后亿丰源公司要求原告承担连带保证责任，代被告一、被告二偿还粮食预付款及垫付农资款，原告于2020年1月1日，向亿丰源公司账户转款142,240.28元，替被告偿还了借款本息及违约金。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。顾某辩称：我对追偿没有意见，对农资款45,800元、粮食预付款70,000元均没有异议，但对合同有意见，对合同履行方式有异议。包某未出庭亦未出具答辩意见。镇某围绕诉讼请求向法庭提供《三方水稻种植合作协议》复印件一份、银行交易明细复印件一份、农资发放单复印件一份、吉林省亿丰源现代农业发展有限公司出具的收据一份，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，二被告（系夫妻关系）与吉林省亿丰源现代农业发展有限公司（简称亿丰源公司）签订《三方水稻种植合作协议》，协议约定吉林省亿丰源现代农业发展有限公司向二被告提供水稻预付款项，其中农资款45,800元、粮食预付款70,000元，该款项用于指定品种的种植，粮食丰收后用交付粮食偿还吉林省伊丰源现代农业发展有限公司垫付的农资款项及粮食预付款，交粮到期日为2019年10月30日，并于2019年11月30日前完成点价，并约定如未按期交付粮食需支付农资及粮食预付款本金20%的违约金。原告为以上粮食预付款以及垫付农资款承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证。二被告未在2019年11月30日前交付水稻并完成点价，亿丰源公司要求二被告支付相应粮食及农资款，二被告迟迟不予履行，后亿丰源公司要求原告承担连带保证责任，代二被告偿还粮食预付款、垫付农资款，原告于2020年1月1日，向亿丰源公司账户转款142,240.28元（其中农资款45,800元、粮食预付款70,000元、违约金23160、利息3,280.28元），替二被告偿还了借款本息及违约金，亿丰源公司向原告出具收据一份。本院认为，原告在庭审中提交了《三方水稻种植合作协议》复印件一份、银行交易明细复印件一份、农资发放单复印件一份、亿丰源公司出具的收据一份等，证明其已向债权人偿还该欠款，且债权人将收款收据交给原告，庭审中被告顾某对该证据亦予以认同。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告隆泰合作社承担了保证责任，其有权向债务人即被告顾某、包某追偿。故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。本院认为，原告代替二被告债权人支付23,160元的违约金过高，同时因该违约金未经裁判确认，无法甄别原告的垫付行为是否合法有效，对于原告向二被告追偿违约金部分不予支持。故二被告应偿还原告代为其偿还的欠款119,080.28元。关于利息问题：原告提出二被告按照5.83‰计算利息无法律依据，且原告隆泰合作社亦未能提供证据佐证，故本院对于原告要求被告按照利率5.83‰给付利息的诉讼不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某、包某于本判决生效后5日内给付原告镇某欠款119,080.28元；二、被告顾某、包某互负连带给付责任；三、驳回原告镇某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，由被告顾某、包某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 黄 春 雨二〇二〇年七月二十七日书记员 霍特日格乐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执917号申请执行人：曹某某，男性，汉族，阳城县。申请执行人：夏某某，女性，汉族，陕西省安康市白河县。被执行人：曹某某，男性，汉族1990年5月10日出生，阳城县人。本院在执行被执行人曹某某罚金及责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502刑初412号刑事判决书已发生法律效力。被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2018年12月28日起至2021年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人曹某某退赔被害人曹某某羊款5126元、退赔被害人夏某某10000元。以上款项于本判决生效后一个月内付清。追缴被告人曹某某违法所得25874元，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人曹某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人曹某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员 马李杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2704号 申请执行人：包小二，男，41岁，蒙古族，个体。 被执行人：白平安，男，50岁，汉族，农民。 本院执行包小二申请白平安买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3132号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人包小二提出撤销对白平安的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3132号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 丽 萍 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 赫 垚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1119号之一申请执行人：张国华，男，汉族，1959年5月8日生，住盐城市大丰区。被执行人：王东生，男，汉族，1964年12月10日生，住盐城市大丰区。关于申请执行人张国华与被执行人王东生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人丁张国华与被执行人王东生于2020年7月13日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1119号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月二十八日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执870号鹤壁市孺子商贸有限公司：关于申请执行人刘某、单某与被执行人鹤壁市孺子商贸有限公司租赁合同纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执676号之一申请执行人：唐泽凯，男，汉族，1962年12月8日出生，住贵州省赤水市。被执行人：黄顺友，男，汉族，1970年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。本院在执行唐泽凯申请执行黄顺友劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款7,685.00元，并承担案件执行申请费50.00元，共计7,735.00元。执行过程中，本院于2020年5月28日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄顺友，被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询黄顺友名下财产信息，查知被执行人黄顺友名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人黄顺友名下无其他财产登记信息；二、本院到被执行人黄顺友居住地四川省内江市不动产登记中心和住房公积金管理中心，遵义市住房公积金管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄顺友公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄顺友未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄顺友纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄顺友名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄顺友暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄顺友的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄顺友的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄顺友暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民特494号民事裁定书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  袁海全二〇二〇年七月七日书 记 员  袁俊杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3104号原告：史斌，男，1978年10月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：李成群，女，1991年7月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告史斌与被告李成群追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告史斌于2020年7月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告史斌以重新收集证据为由，于2020年7月17日向本院申请撤回起诉，系原告史斌的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史斌撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告史斌负担。审判员  胡应刚二〇二〇年七月十七日书记员  赵小竹
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执89号申请执行人毛福良，男，汉族，1964年出生，五台县人。被执行人张俊杰，男，汉族，1967年出生，五台县人。本院在执行毛福良与张俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初955号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年4月8日移送执行，要求被执行人张俊杰一次性给付申请人劳动报酬10988元、案件受理费38元。在执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊杰名下的相关财产信息，没有查控到被执行人可供执行的财产。3.本院将被执行人张俊杰对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将被执行人张俊杰列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明其在工商局、不动产登记中心均无登记信息。综上所述，因本案被执行人张俊杰名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晋华审判员  李志强审判员  卫 剑二〇二〇年七月二十八日书记员  聂笑钦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执512号申请执行人：宋聚才，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省。被执行人：武松坡，女，汉族，1966年6月24日生，住河南省嵩县。宋聚才与武松坡借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1757号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，武松坡应偿还宋聚才借款本金16000元及利息。因武松坡未按上述生效法律文书履行义务，宋聚才向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人武松坡所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋聚才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武松坡负有继续向申请执行人宋聚才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年七月二十四日书 记 员  付世勋
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初127号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人廖安明，绰号“丫角子”，男，1973年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省宁都县，现住，因涉嫌赌博罪，于2019年12月19日被宁都县公安局监视居住。2020年6月24日被本院取保候审，现在家。 指定辩护人陈小平，江西赣宁律师事务所律师。 江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人廖安明犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。经本院审查后于同年5月7日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人廖安明及其辩护人陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人廖安明从2019年6月份开始在宁都县湛田乡的家中通过微信出售“六合彩”给宋某3、宋某4等人，再根据购买情况上报给上家，从中获取4%的手续费，还会将部分购买金额少且买中概率较小的留下自己坐庄，自负盈亏。经统计，廖安明售卖“六合彩”交易金额共计71334元，非法获利约人民币1000元。2019年11月19日晚上22时许，宁都县公安局接到群众匿名举报现场查获被告人廖安明售卖“六合彩”。 公诉机关认为，被告人廖安明以营利为目的，召集多人参与“六合彩”赌博活动，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节。因被告人系残疾人（肢体一级残疾），建议对其适用缓刑。 被告人廖安明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人系初犯，具有坦白情节，且系残疾人，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，公诉机关提交了下列证据予以证实：1.参赌人员微信交易明细表、电子证据检查记录、熊某等人行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息表、前科劣迹证明、廖安明残疾证；2.证人杨某、宋某1、宋某2、廖某、李某、揭太洪、熊某、宋某3、宋某4等人的证言；3.被告人廖安明的供述与辩解。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院查明的事实和认定的证据与公诉机关指控的事实和提交的证据相一致。 本院认为，公诉机关指控被告人廖安明犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人具有坦白情节，且系残疾人，辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖安明犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、追缴被告人廖安明违法所得一千元，予以没收并上缴国库。 三、随案移送的VIVOY79、金立S9手机二部手机，依法予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  丁兆辉 人民陪审员  李晓彬 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  廖美玲 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢590号贺某、陈某：贺某与陈某合同纠纷一案，执行依据----本院（2018）陕0103民初814号民事判决书，执行标的----92078元。在执行过程中，被执行人履行89347元，申请执行人放弃余款执行，申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢590号案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初271号 原告：宋玉仙，女，1950年1月17日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 委托代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1977年3月25日生，山西省交城县人，现住交城县。 原告宋玉仙诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋玉仙及其委托代理人王学勇、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉仙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还原告借款连本带利共计65200元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告女婿和田心雨系朋友关系,田心雨为交城县****职工,2015年8月24日田心雨以经营核桃树项目需要资金周转为由,向原告借款80000元,当时约定借款期限为三个月,即2015年8月24日至2015年11月24日,利息为月息2分,并出具借条一张。但三个月到期后,田心雨以项目资金没有批下来为由,一直拖欠原告,直到2018年8月24日原告又去找田心雨索要欠款,田心雨与原告协商重新出具三年的借条一张,还本金80000元,利息10000元整。2019年6月3日原告再次向田心雨催要,田心雨把他的工资卡交给原告,用每个月3100元的工资来偿还欠款，直至还完90000元欠款为止，并出具自愿给原告工资卡协议书一份。从2019年6月份至2020年1月份,原告一共领取田心雨工资24800元,2020年2月3日原告得知田心雨意外死亡,2月25日原告去领工资时发现2月份工资卡里没有打钱，至今仍有65200元欠款未偿还。之后原告去田心雨家中索要欠款,田心雨家人一直以没钱为由,拒绝偿还该借款。综上,田心雨向原告借款,并给原告出具借条和工资卡协议,事实清楚,田心雨因意外身故,其妻子作为第一顺位继承人,有义务替田心雨偿还债务,而其不守信用,不还原告借款行为,侵犯了原告的合法权益,原告无奈,只好诉至交城县人民法院,望贵法院判如所请。 被告李丽辩称，我丈夫田心雨因病于2020年1月27日去世，2020年2月26日原告与其女婿（与我丈夫是发小）来到我家，我以为他们是来看我丈夫的，结果他们拿出一张借条，说是我丈夫借她的钱了，要求我还款，我说我不知道这件事情，我丈夫生前也没和我说过，原告拿出了我丈夫的工资卡，说她已取了八个月的工资，我才知道了此事，我丈夫的事情我基本不知道，他从小就不爱说话，这些借款往来他根本没和我说过，原告从来没有和我说过也没来我家向我要过款。我不认可我丈夫借了原告的钱，该款不应由我来偿还。 针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。2、借条一张，旨证明被告丈夫田心雨2015年8月24日向原告借款80000元，利息10000元。3、协议书一份，旨证明田心雨情愿将自己的工资卡给付原告，让原告逐月领取工资来偿还其的借款本金和利息，共计90000元。4、田心雨的工资卡一张，旨证明田心雨将自己的工资卡给付原告，由原告领取工资来偿还原告的借款。5、山西农商行的现金支取回单八份，旨证明原告领取了田心雨八个月的工资共计24800元。 被告对原告提供的证据的质证意见为：认可证据1，证据2、3上面的字体与其丈夫平时的字迹不像，她不敢确认是否是其丈夫所写的，认可证据4是其丈夫的工资卡，认可证据5。 被告无证据向本院提供。 经核对原告提供的证据复印件与原件一致。 经审理查明，原告女婿与被告李丽的丈夫田心雨系朋友,田心雨为交城县***职工,2015年8月24日田心雨以经营核桃树项目需资金周转为由,向原告宋玉仙借款80000元,借款时双方口头约定借款期限为三个月,月息2分,借款后田心雨给原告出具借条一张。借款期限届满后，田心雨因资金紧张，未能偿还原告该借款,也未支付原告利息。2018年8月24日原告再次向田心雨索要欠款，田心雨在未能偿还原告借款的情况下将原来的借条撤去，重新给原告出具了借条，并答应给付原告三年利息10000元，该利息也在借条上标明。2019年6月3日原告再次向田心雨催要欠款,田心雨在未能偿还原告借款的情况下将自己的工资卡交付原告,由原告逐月领取自己的工资来用于偿还其的欠款，为此双方还签订了一份协议书，协议书约定田心雨在2015年8月24日借原告现金80000元，利息10000元，至今未还，田心雨自愿把卡给付原告，并由其逐月领取工资来偿还其向原告的借款，任何人不得阻拦，给卡日期为6月3日，还完90000元还卡，此后原告开始领取田心雨的工资，从2019年6月起到2020年1月止，原告共计领取田心雨8个月工资24800元，2020年1月27日田心雨因病去世，原告便无法再领取田心雨工资。2020年4月14日原告以被告为田心雨的遗产继承人为由诉来本院要求被告偿还其田心雨剩余欠款65200元。 经查，田心雨生前与被告李丽共同购买了交城景泰小区房屋一套（被告认可该房屋现价值五六十万元），途观小车一辆，有关田心雨的遗产被告李丽表示由其继承。 另查，田心雨遗产的第一顺序继承人有妻子李丽、父亲田瑞、母亲成丁香、大儿子田晖、二儿子田某。 2020年6月9日原告向本院交来追加被告申请，要求追加田瑞、成丁香、田晖、田某为本案的共同被告。为此本院征求了四人意见，四人均表示放弃对田心雨遗产的继承，不参加诉讼，有关田心雨的遗产由被告李丽来继承。 上述事实，有庭审笔录、借条、协议书、现金支取回单可证，本院予以确认。 本院认为，被告李丽的丈夫田心雨于2015年8月24日向原告宋玉仙借款80000元，2019年6月3日田心雨在未能偿还原告该借款的情况下与原告达成除偿还原告80000元借款外再给付原告三年利息10000元，同时将自己的工资卡给付原告，由原告逐月领取自己的工资来偿还该欠款的协议。对此事实，原告提供了借条、协议书来加以证明。尽管被告李丽对借条和协议书是否是其丈夫所写持不确定态度，但未向本院要求申请鉴定，故本院认定上述事实属实。田心雨共计欠原告本金80000元、利息10000元，除原告领取的24800元外，尚有65200元未偿还原告。田心雨去世后，其留有房屋和车辆为其遗产，在田心雨的其他法定第一顺序继承人表示放弃继承田心雨的遗产，被告表示愿意继承田心雨的遗产的情况下，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告李丽理应按照法律的规定来承担偿还田心雨欠原告借款的义务。被告李丽所辩不知其丈夫借原告款，其借款不应由其来偿还的辩解理由依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下: 由被告李丽于本判决生效后十五日内偿还原告借款本利共计65200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1430元，由被告李丽负担，原告预交1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  白雪峰 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  翟梦茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3570号申请执行人：杨国安，男，1963年3月3日出生，汉族，无业，住河南省固始县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。杨国安申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7096号民事判决书已发生法律效力。杨国安向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款9119元、案件受理费25元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人杨国安亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨国安申请执行的货款9119元、案件受理费25元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人杨国安确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨国安享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人杨国安履行债务的义务。申请执行人杨国安发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月三日书记员  胡道宽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14811号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执保76号晋城农村商业银行股份有限公司、晋城市家里来餐饮管理有限公司、泽州县绿森林乡村庄园、张某某、贾某某：申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人晋城市家里来餐饮管理有限公司、泽州县绿森林乡村庄园、张某某、贾某某金融借款合同纠纷一案，申请人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人晋城市家里来餐饮管理有限公司、泽州县绿森林乡村庄园、张某某、贾某某名下价值5034512.03元的银行存款或其他等值财产。本院依据申请人晋城农村商业银行股份有限公司的保全申请：一、已轮候查封被申请人贾某某名下比亚迪牌、奇瑞牌车辆，查封期限两年，自2020年7月14日到2022年7月14日止。二、已轮候查封被申请人张某某名下宝马牌车辆，查封期限两年，自2020年7月14日到2022年7月14日止。三、已轮候查封被申请人张某某名下的房产，查封期限三年，自2020年7月15日到2023年7月15日止。四、将泽州县人民法院（2020）晋0525执81号执行案款以2213800元为限额进行冻结。五、已冻结被申请人张某某所有的山西皇城晋善坊食品有限公司40%的股权，冻结期限三年，自2020年7月17日到2023年7月17日止。六、已冻结被申请人张某某所有的晋城市家里来餐饮管理有限公司40%的股权，冻结期限三年，自2020年7月17日到2023年7月17日止。经查询，被申请人贾某某名下18307元的公积金存款已被他人冻结，无法轮候冻结。至此，保全事项未能全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保76号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年七月二十九日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民监3号原审原告：谢晓娟，女，1982年9月24日出生，汉族，住宁津县。原审被告：张春枝，女，1971年6月8日出生，汉族，住宁津县城区。原审被告：刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住宁津县城区。原审原告谢晓娟与原审被告张春枝、刘国强所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1422民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  赵兰英审 判 员  孟春宏人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈亚萍
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初670号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 被告：阳贵红，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告阳贵红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告阳贵红偿还原告信用卡透支本金19992.14元，利息2382.63元，费用2970.54元，以上合计：25345.31元（利息、费用暂计算至2020年5月18日，后段利息、费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阳贵红在2016年3月来我行提交了信用卡申请表，经我行审批后，被告阳贵红于2016年6月成功申办并激活了卡号为：xxxx的信用卡。自2018年9月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，截止2020年5月18日，被告阳贵红拖欠信用卡透支本金19992.14元，利息2382.63元，费用2970.54元，合计25345.31元。综上所述，被告阳贵红刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为：本案在审理过程中，依原告提供的地址不能通知被告阳贵红参加诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的起诉。 案件受理费452元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  王媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0191行审1号申请执行人山东省公安厅机场公安局直属分局，住所地济南高新技术产业开发区济南遥墙国际机场。法定代表人刘伟，局长。委托代理人祝雷凝，山东省公安厅机场公安局直属分局工作人员。委托代理人续亚东，山东省公安厅机场公安局直属分局工作人员。被申请执行人王松坡，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。申请执行人山东省公安厅机场公安局直属分局（简称机场公安局直属分局）向本院申请执行被申请执行人王松坡行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。2019年7月22日，机场公安局直属分局作出鲁机场直公（候派）行罚决字【2019】166号行政处罚决定书（简称行政处罚决定书），认为王松坡携带、交运禁运物品的行为违法。根据《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第三十二条第（四）项、第三十五条第（三）项、《公安机关办理行政案件程度规定》第一百九十四条第一款之规定，决定给予王松坡罚款壹仟元的行政处罚，并收缴打火机一个。经催告书公告送达后，王松坡未在规定期限内履行行政处罚决定，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。2020年7月1日，机场公安局直属分局向本院申请强制执行，请求执行：1.依法强制执行对被申请人的罚款1000元及加处罚金1000元；2.本案执行费用由被申请人承担。经审查查明，2019年7月22日19时45分许，机场公安局直属分局在济南机场国内出发安检一区通道内，王松坡将一个一次性塑料打火机放在腰带扣内侧携带，欲通过安检，乘坐HU7822济南至乌鲁木齐航班，被安检员查获，扭送至候机楼派出所，机场公安局直属分局根据《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第三十二条第（四）项、第三十五条第（三）项、《公安机关办理行政案件程度规定》第一百九十四条第一款之规定，于2019年7月22日作出行政处罚决定书，决定给予王松坡罚款壹仟元，并收缴打火机一个的行政处罚。行政处罚决定书作出后，机场公安局直属分局民警当场向王松坡送达了行政处罚决定书，但王松坡现场拒收。后机场公安局直属分局于2019年8月6日制作鲁机场直公（候派）催字【2019】1号催告书（简称催告书）后，通过电话联系王松坡，但其仍表示拒收行政处罚决定书及催告书，拒不提供法律文书的邮寄地址，明确表示拒绝缴纳罚款。后机场公安局直属分局于2020年2月12日通过EMS邮寄送达行政处罚决定书及催告书，但因王松坡家中长期无人，被EMS退件处理。后机场公安局直属分局于2020年4月9日通过大众日报送达了催告书，公告期60日。催告书公告送达后，王松坡未在规定期限内履行行政处罚决定，亦未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼。以上事实，有《收缴物品清单》、《行政处理审批表》、《受案登记表》、《接受证据清单》、《询问笔录》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、《催告书》、《大众日报公告》、现场照片等证据佐证。本院认为，机场公安局直属分局作出的鲁机场直公（候派）行罚决字【2019】166号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、证据确凿。经催告后，王松坡未在规定期限内履行《行政处罚决定书》确定的义务，亦未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。现机场公安局直属分局向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、第二十条、第三十条、第三十一条、第四十条、第五十一条第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第三十二条第（四）项、第三十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人山东省公安厅机场公安局直属分局对王松坡的罚款1000元及加处罚金1000元；二、本案执行费用由王松坡承担。二、被申请执行人王松坡应于本裁定生效之日起十五日内履行上述义务，逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 崔 红人民陪审员 林 玲人民陪审员 陈文玲二〇二〇年七月六日书 记 员 胡婧贤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执374号之一 申请执行人：武传祥，男，1976年12月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：武强，男，1985年1月10生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：王兴堂，男，1961年1月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：王琪，男，1976年7月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：窦义兵，男，1970年4月17日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：武鲁涛，男，1990年7月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：李丽华，女，1971年9月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：武传翠，女，1975年12月29日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请执行人：张宗秀，女，1976年4月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：临沂市金鑫机械有限公司，住所地：临沂经济技术开发区梅家埠办事处醋庄后村，统一社会信用代码：91371300678120938M。 法定代表人：武宜轮，总经理。 本院在执行申请执行人武传祥、武强、王兴堂、王琪、窦义兵、武鲁涛、李丽华、武传翠、张宗秀与被执行人临沂市金鑫机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执374号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月八日 书记员  张 祺
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执684号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：杨子恒，男，1972年8月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：李登恩，男，1975年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：王书国，男，1969年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3465号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人杨子恒在财付通账户有存款1874.39元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人杨子恒名下有“高尔夫”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，有“轻骑.铃木”牌车牌号为鲁Ｐ×××××摩托车一辆；被执行人王洪涛名下有“北京现代”牌车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行到位金额1874.39元，已缴纳执行费1400元、过付案款474.39元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人李登恩、杨子恒、王洪涛、王书国有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
安徽省巢湖市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0181行赔初51号 原告：周学高，男，1936年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖北路城市。 原告：鲁昌芝（周学高妻子），1942年12月2日出生，汉族，住址同上。 被告：巢湖市凤凰山街道办事处，住所地巢湖市太湖山中路。 法定代表人：徐浩，主任。 第三人：周敬忠，男，1966年7月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省马鞍山市监狱第十监区。 原告周学高、鲁昌芝与被告巢湖市凤凰山街道办事处、第三人周敬忠行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告周学高、鲁昌芝诉称：原告于1991年9月购买了巢湖市城北黎明行政村篆池村村民张良龙三间平房，1993年3月办理房产证，产权证号010887，房屋面积55.24平方米，占地面积约130.8平方米，门前还有10米以上的空地，约110平方米。1995年原告又翻盖扩建，加盖两间厨房。2005年前后。原告二儿子周敬忠将两间厨房拆除，建盖两间上下楼房，新房与老房合约200多平方米。2010年8月被告对篆池村房屋进行拆迁，原告房屋在拆迁范围内。2012年2月，在原告毫不知情的情况下，被告擅自拆除了原告房屋。2012年5月原告以合肥市土地储备中心巢湖分中心为被告向法院起诉，合肥市蜀山区人民法院作出（2013）蜀行初字第00022号民事判决书，判定被告所作出的具体行政行为违法。被告不服上诉，经合肥市中级人民法院（2013）合行终字第00145号行政判决书予以维持。2019年原告得知2010年10月经过丈量人刘玲的分户计算早就确认原告实有被拆迁房屋面积83.39㎡，补偿款为189144元。最初作出具体行政行为的是被告。故现起诉，要求：1、判令被告履行2010年8月巢湖市政府规定的拆迁政策标准给原告一家六口安置240㎡面积房；2、判令被告赔偿擅自拆除原告83.39㎡房屋所造成的各种经济损失费合计人民币1142218元；3、判令被告擅自拆除原告房屋给原告造成的精神伤害，应给卜珍和、周逢勇有效处分。 本院认为：原告针对其房屋被违法拆除，曾于2013年4月3日以合肥市土地储备中心为被告向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼，蜀山区人民法院作出（2013）蜀行初字第00022号民事判决书，判定合肥市土地储备中心所作出的具体行政行为违法。合肥市土地储备中心不服，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院于2013年10月24日作出终审判决，驳回上诉，维持原判决。根据上述已生效的法律文书确认了作出违法具体行政行为的主体为合肥市土地储备中心，现原告以巢湖市凤凰山街道办事处为被告提出行政赔偿，主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告周学高、鲁昌芝的起诉。 案件受理费50元，本院予以免收。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  石晓梅 人民陪审员  孔冉冉 人民陪审员  俞 丽 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  刘 云
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4709号之一 原告：赵越超，男，1993年1月13日出生，汉族，住如东县。 被告：王美峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住如东县。 原告赵越超与被告王美峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告赵越超于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵越超申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵越超撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵越超负担。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  朱广明 人民陪审员  薛 璐 二〇二〇年七月七日 法官 助理  马永林 书 记 员  仇会影
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初682号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孙建伟，男，1977年6月23日出生，汉族，文化程度初中，广州市某电梯工程有限公司工程部经理，住江苏省溧阳市，现住广州市番禺区。因本案于2020年3月17日被取保候审。辩护人曾海燕，广东绅源律师事务所律师。公诉机关于2020年7月21日以穗荔检一部刑诉[2020]Z143号起诉书指控被告人孙建伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月16日23时57分许，被告人孙建伟饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车从广州市荔湾区妇幼保健院停车场出发，途径广州市东漖南路出花园中环街东73米时，其驾驶的车辆与中心护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故并负全部责任，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙建伟静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为179.7mg/100ml。公诉机关认为被告人孙建伟有如实供述自己罪行、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人孙建伟拘役二个月，并处罚金。被告人孙建伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：一、对指控被告人孙建伟的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议；二、被告人符合适用缓刑的法定条件，可以适用缓刑。理由如下：1、被告人没有犯罪前科，系初犯，犯罪情节较轻。2、被告人如实供述犯罪事实、认罪认罚、确有悔改表现。3、被告人是家庭的主要劳动力和收入来源，没有再犯罪的危险。综上，请求对被告人从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人孙建伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙建伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙建伟认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、有悔改表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年七月二十二日书记员  吴培微杨玉璇
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1027号 原告：湖南省华钰物业服务有限责任公司。 法定代表人：罗社华，该公司执行董事。 被告：李成仁，男。 被告：侯海兰，女。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司。 法定代表人：刘晓锋，该公司执行董事。 本院在审理原告湖南省华钰物业服务有限责任公司诉被告李成仁、侯海兰、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案受理，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李成仁、侯海兰、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回起诉是行使自己的诉讼处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回对被告李成仁、侯海兰、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省华钰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2439号原告：戴飞，男，1958年2月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐业兵，江苏天沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成宝，江苏天沛律师事务所律师（实习）。被告：王培祥，男，1991年7月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王和平，男，1967年1月28日出生，住泗阳县。原告戴飞与被告王培祥房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴飞及其委托诉讼代理人徐业兵、被告王培祥及其委托诉讼代理人王和平、张媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告向原告交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，租赁期限为2018年5月1日起至2023年4月30日止，但同时约定如政府拆迁，则合同终止。现因政府已经发布征收公告并启动征收，为此，原告要求被告搬出房屋，被告拒不搬出。被告王培祥辩称,租赁合同尚未到期，不同意解除合同，因为签订合同时原告向被告承诺七八年不会拆迁，现在被告投入几十万元，损失很大，如原告要求腾退房屋，应当赔偿被告造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、房屋产权证、房屋产权证等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2018年3月24日，原、被告签订《租房协议书》一份，该协议主要约定：原告将其所有的位于泗阳县门面房出租给被告；租赁期间为2018年5月1日至2023年4月30日，第一年租金58000元，第二年租金60000元，第三年租金60000元，第四年租金60000元，第五年租金60000元，租期五年；涉及到的工商、税收、治安、环卫、防疫及水电费用均由被告承担；被告如中途退租，需提前一个月通知原告，待原告转租出去以后方可结清下余放款，否则，房屋在未转出之前，房租继由被告承担，如房屋到期，被告续租，同等条件被告优先，另，如被告退租或租用到期，所有装潢均不计价作赔，均归原告所有；在租房期间，如遇政府拆迁，被告已经交付的房租如未到期由原告按被告实际使用时间计收房租，未到期房租由原告退还给被告，被告装潢部分不计赔偿，营业用房理赔归原告所有，原告按照政府规定适当弥补被告营业面积搬迁费每平米12元。上述协议签订后，原告按约将房屋交付被告使用。2019年2月20日，泗阳县人民政府发布泗政征（2019）1号，对泗阳县众兴镇东至恒丰路、西至桃源路、南至南包河、北至众兴路范围内的房屋及附属设施实施征收，国有土地使用权同时收回，案涉房屋在上述征收范围内。后原告要求解除与原告签订的《租房协议书》，并向原告交付房屋，被告未同意，因而成讼。本院认为，原告与被告的房屋租赁合同关系不违反法律规定，应为有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。案涉房屋在政府征收范围内，原、被告签订的《租房协议书》的合同目的已经无法实现，原告可以解除合同，故原告要求解除合同、交付房屋的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告认为原告应当赔偿解除合同给被告造成的损失，因被告表示不在本案中提起反诉，另行主张权利，故本案中本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告戴飞与被告王培祥签订的《租房协议书》于2020年5月15日解除；二、被告王培祥于本判决发生法律效力之日起十日向原告戴飞交付位于泗阳县东侧房屋（案涉原告戴飞出租给被告王培祥使用的房屋）。案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告王培祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1217号申请执行人舒星其，男，汉族，1984年10月3日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人陈进，女，汉族，1982年4月15日出生，住贵州省仁怀市。上列二申请执行人共同委托诉讼代理人丁铁，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人仁怀市大坝镇人民政府，住所地贵州省遵义市仁怀市大坝镇，统一社会信用代码11520305643114494F。法定代表人李强，该镇人民政府镇长。被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑9栋9-1-101号。统一社会信用代码91520303584100653D。法定代表人钱国富，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5696号民事判决书及（2020）黔03民终710号民事判决书，于2020年3月26日立案受理舒星其、陈进申请执行仁怀市大坝镇人民政府、贵州中工建筑安装工程有限公司损害责任纠纷一案，被执行人仁怀市大坝镇人民政府应赔偿申请执行人舒星其、陈进损失125249.5元及案件受理费927.5元，并承担执行费2203.5元，共计128380.5元；被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司应赔偿申请执行人舒星其、陈进损失175249.5元及案件受理费927.5元，并承担执行费2203.5元，共计178380.5元。在执行过程中，被执行人仁怀市大坝镇人民政府已主动履行赔偿义务，被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司至今未履行赔偿义务。现查明，被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司在仁怀市大坝镇人民政府有应收款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司在仁怀市大坝镇人民政府的应收款项178380.5元至仁怀市人民法院一案一账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；银行行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：62×××69）本裁定送达后立即生效。审判员 陈 君二〇二〇年七月二十二日书记员 陈浩楠贵州省仁怀市人民法院协助执行通知书（2020）黔0382执1217号仁怀市大坝镇人民政府：本院于2020年7月22日作出的（2020）黔0382执1217号执行裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请你单位协助执行以下事项：将被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司在你单位的应收款项178380.5元扣划至仁怀市人民法院一案一账户（开户银行：交通银行贵州省分行营业部；银行行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：62×××69）。附：（2020）黔0382执1217号执行裁定书壹份二〇二〇年七月二十二日联系人：陈君联系电话：180××××9913
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初89号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人胡今会，男，1971年10月2日出生于山西省，汉族，小学文化，铁路分局劳动服务公司工人，住大同市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月22日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年7月4日大同市平城区人民检察院决定不批准逮捕，2019年7月8日被大同市公安局平城区分局取保候审，2019年12月30日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年3月27日被本院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人胡今会犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人胡今会及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年6月21日12时，被告人胡今会酒后回家途经小区内被害人王某居住的平城区拥军北路××号阳台时，趁人不备进入后将鹩哥及鸟笼一并盗走，后被追回并发还被害人。指控的证据有书证、被害人的报案及陈述、被告人的供述、侦查实验、视听资料等。公诉机关认为，被告人胡今会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡今会对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对指控被告人胡今会的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人胡今会如实供述，自愿认罪，系初犯，积极赔偿取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月21日12时许，被告人胡今会酒后回家途经被害人王某居住的大同市××区阳台时，趁人不备进入后将被害人王某的1只鹩哥鸟和鸟笼盗走。案发后，被盗的鹩哥鸟和鸟笼公安机关已起回并发还被害人。2019年7月4日，被害人王某对被告人胡今会予以谅解。上述事实，被告人胡今会在庭审过程中均无异议，且有到案经过、抓获经过、被害人王某的报案材料及陈述、现场指认笔录及照片、情况说明、侦查实验笔录及视频和照片、现场监控视频资料、走访视频资料、扣押及发还清单、人口基本信息、网上比对记录、工作说明、被害人的谅解书和被告人胡今会的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡今会以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡今会自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡今会取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人胡今会自愿认罪、取得被害人谅解等情节，对其处以非监禁刑，对其所居住社区并无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡今会犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 贾 宇人民陪审员 王旭庆二〇二〇年七月十三日书记员 陈少红
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1403执687号 申请执行人：王小忠 被执行人：叶志红、洪雪云、叶伟雄 我院于2020年6月28日立案执行的申请执行人王小忠与被执行人叶志红、洪雪云、叶伟雄债权人撤销权纠纷一案[原审判案号（2019）粤1403民初912号]，按照执行的标的和要求，已于2020年7月14日执行完毕。 特此通知 梅州市梅县区人民法院 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15056号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1321号申请执行人杨秀华，女，汉族，1967年6月24日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人杨秀华与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初9988号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人杨秀华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年七月三日书记员  刘婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7436号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。被申请人：黄力，男，汉族，1963年10月10日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市盛典出口烟花制造厂（个人独资企业），住所地湖南省浏阳市社港镇浏北村。投资人：黄力。被申请人：鲁瑛，女，汉族，1964年4月5日出生，住湖南省浏阳市。申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被申请人黄力、浏阳市盛典出口烟花制造厂（个人独资企业）、鲁瑛金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄力、浏阳市盛典出口烟花制造厂（个人独资企业）、鲁瑛的银行存款195万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄力、浏阳市盛典出口烟花制造厂（个人独资企业）、鲁瑛的银行存款195万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1750号 原告：四川合纵物业服务有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1—7#。统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：李剑锋，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告李剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月十日 书记员 胡林玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初665号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人祝树海，男，1983年6月8日出生，汉族，文化程度小学，住广东省云浮市新兴县（以上身份为自报）。2002年10月22日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月31日刑满释放。2007年2月8日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月12日刑满释放。2012年3月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月24日刑满释放。2013年5月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月3日刑满释放。2014年4月22日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年7月15日刑满释放。2015年12月24日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年8月30日刑满释放。2019年6月20日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z80起诉书指控被告人祝树海犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人祝树海到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年12月16日4时许，被告人祝树海与同伙罗益志（已判刑）窜到广州市荔湾区五眼桥郭村31号门口，由被告人祝树海在旁边看风，同伙罗某使用携带的作案工具一把7字型六角套筒和一个一字型螺丝头盗窃得被害人何某1停放在该处的红色雅迪牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1958元）。得手后，被告人祝树海驾驶该车搭载同伙罗益志去到广州市荔湾区桥中坦尾商业街，将盗窃的车辆销赃得款人民币600元，两人各分人民币300元。2020年3月30日，民警在本市荔湾区桥中坦尾五巷68号102房将被告人祝树海抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人祝树海无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝树海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人祝树海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人祝树海有期徒刑十个月，并处罚金。被告人祝树海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，关于祝树海指纹的情况说明，接受证据清单、电动车发票、销售票据、合格证复印件，现场勘验检查笔录及现场照片，司法鉴定意见书、价格认定结论书，监控视频及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，被害人何某2的陈述，同案人罗某的供述，被告人祝树海的供述及辨认笔录、身份信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人祝树海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人祝树海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝树海曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人祝树海归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人祝树海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人祝树海与同案人罗益志共同赔偿被害人何某2人民币1958元。三、追缴被告人祝树海的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年七月二十二日书记员  陈佩怡欧阳健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2854号 原告：路恒玲，女，1965年6月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：临淄区市政园林环卫事务服务中心，住所地：淄博市临淄区。 负责人：路义学，职务：主任。 本院在审理原告路恒玲诉被告临淄区市政园林环卫事务服务中心劳动争议纠纷一案中，原告路恒玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告路恒玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告路恒玲撤回起诉。 案件受理费5元，由原告路恒玲负担。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年七月二日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2247号之一申请执行人：张兴君，男，1965年11月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：白增青，男，汉族，1977年05月28日生，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白增青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白增青在中国建设银行4340620780039281_156_1账户内存款人民币11500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年七月十七日书记员  王德志
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1291号 申请执行人：崔玉超，男，汉族，1984年4月5日生，住临邑县。 被执行人：刘波，男，汉族，1980年11月6日生，住临邑县城区（西段路南）育新酒水商店。 被执行人：梁凤霞，女，汉族，1982年3月11日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初1527号民事判决书，崔玉超已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘波、梁凤霞的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘波、梁凤霞履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘波、梁凤霞履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘波、梁凤霞的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璐
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初4038号 原告:郑祥辉，男，汉族，1987年7月1日出生，住涡阳县。 被告:赵小亮，男，汉族，1988年5月6日出生，住安徽省濉溪县。 原告郑祥辉诉被告赵小亮民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。在诉讼过程中，就原告提供的证据查明：2018年11月28日赵小亮向郑祥辉借款，给郑祥辉出具了一张42000元的借条，郑祥辉向赵小亮名下，开户行所在地为濉溪县的邮储银行的账号里汇去40060元。 本院认为,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未有约定或约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，本案住所地何合同履行地均在濉溪县，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑祥辉的起诉。 案件受理费850元，减半收取425元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月二十四日 书记员代 艳 玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初2733号申请人：朱炜，男，1984年3月9日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：邵立涛，男，1984年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人朱炜与被申请人邵立涛买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵立涛银行存款400000元，并提供了其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人朱炜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵立涛银行存款400000元。案件申请费2520元，由申请人朱炜承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵 欣人民陪审员 齐 伟人民陪审员 李学玉二〇二〇年七月六日书 记 员 刘晓静
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事调解书            （2020）豫1328民初1229号                        原  告              原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址:重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司经理。      委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。                  被  告              被告：王帅，男， 1990年1月22日出生，汉族，住唐河县城郊乡杨庄村大杨庄2组56号。现住唐河县泗洲街道办事处三里庄。      被告：逯丽丽，女， 1990年1月20日出生，汉族，住唐河县滨河街道办事处新安社区居委会628号。现住唐河县泗洲街道办事处三里庄。      被告：张小强，男， 1971年4月3日出生，汉族，住镇平县枣园镇鱼池马村白庙张1号。现住唐河县滨河街道办事处谢庄社区。                  案  由                  小额借款合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告王帅、逯丽丽偿还原告本金34449.43元、利息2598.59元及罚息9158.08元； 2、请求判令担保人张小强对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。                  原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王帅、逯丽丽、张小强小额借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成一致调解协议。经审查，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认，协议如下：      一、被告王帅、逯丽丽所欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金34449.43元、利息2598.59元及罚息9158.08元，被告王帅、逯丽丽于2020年7月29日已偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本息3000元，下余本金、利息（按合同约定）于2021年1月29日前付清；      二、被告张小强对上述债务负连带清偿责任。      三、案件受理费440元，由被告王帅、逯丽丽负担。      四、本协议自双方当事人签字后生效。                              审  判  员  赵建军                                                                                     二○二〇年七月二十九日            书  记  员  杜甜甜
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初365号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈鹏，男，1985年4月26日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化程度，务工，住陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月25日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月2日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1375号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指派公诉人蒋思坤出庭，指控：2020年6月25日2时30分许，被告人陈鹏饮酒后驾驶浙B9F89P小型轿车沿宁海县桃源街道兴宁北路由南向北行驶至兴工一路路口时，与邓荣盛驾驶的别克商务车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈鹏的血样检出乙醇成份，且浓度为152mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈鹏承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈鹏构成危险驾驶罪，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈鹏拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈鹏对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈鹏能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年七月十七日 代书记员 蒋婷婷 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执699号之五申请人蚌埠市开成物资供应站，住所地：安徽省蚌埠市胜利路188号华美嘉园物业一楼，统一社会信用代码：913403007139419942（1-1）。法定代表人：王玉琴，该公司经理。被执行人：蚌埠市禹会区兴权纸箱包装厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区长青乡王岗村村委会旁，注册号：340304600112020。经营者权学东，男，汉族，1966年05月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人权学东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人权学东在交通银行62×××60账户内存款人民币47637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李恒联系电话：18055202310
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执816号申请人：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社。住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。法定代表人：毕国强，该社主任。被执行人：丁延顺，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社申请执行丁延顺金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初3615号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告丁延顺于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金199793.98元及利息（自2017年3月15日至2019年5月27日止的利息，按照月利率10.3‰计算，扣除已付利息8800元；自2019年5月28日至履行完毕之日止的利息，按照月利率15.45‰计算）。由于被执行人丁延顺未按生效法律文书确定的义务履行，申请人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人丁延顺发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁延顺负有继续向申请执行人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年七月三十一日书记员  常小敏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2367号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市东风路与人民路交叉口,统一社会信用代码91340181675853896K。 负责人：高辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：张升，男，1993年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告张升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珊珊、被告张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金485823.38元及利息、罚息10517.93元（利息罚息暂计算至2020年5月6日，今后按合同约定顺延计算）；2、判令原告对被告抵押的位于巢湖市房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、原告律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》一份,被告向原告借款50万元,用于购买巢湖市房屋,借款期限30年（自2018年1月1日至2048年1月1日）,约定利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率,被告按月等额本息还款。为保证原告债权实现,被告自愿所购房产向原告作抵押担保,并办理了抵押登记（证号:皖2017巢抵不动产证明第0565078号）。被告自2018年10月份开始不正常还款,截至2020年5月6日,被告尚欠原告借款本金485823.38元及利息、罚息10517.93元。鉴于被告上述违约行为,原告有权依据合同约定,宣布该笔贷款立即到期,要求被告提前清偿全部借款本金及利息、罚息等其他费用。原告多次催要无果，诉至法院。 被告张升辩称，在原告处贷款买房及将该房屋进行抵押系事实。从今年5月1日后就未还贷款，5月11日，原告通知其已逾期三期，已准备起诉。若原告同意，其愿意将逾期的款项还清并按期还款，若不同意，其愿意卖房还款。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月24日，原告与被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：被告向原告借款50万元用于购置房屋，贷款期限为360个月，自2017年9月24日至2047年9月24日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，实际利率以借据为准，借据约定利率为年利率4.9%，逾期年利率为6.37%；贷款归还方式为按月等额本息还款法；罚息计算方式为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；被告以位于巢湖市房屋［不动产权证号：皖（2017）巢湖市不动产权第××号］作为涉案债务的担保，并于2017年9月28日办理了抵押权登记，证号为皖（2017）巢抵不动产证明第0565078号。2018年1月1日，原告向被告放款50万元，实际借款期限自2018年1月1日至2048年1月1日。从2019年12月1日开始，被告开始逾期还款，至2020年5月6日，被告全部未还本金485823.38元，差欠应还未还利息及罚息10517.93元。 本院认为：原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应合法有效,双方均应按约履行。原告依约向被告提供了贷款，被告未按合同约定按期归还原告欠款，已构成违约，应承担违约责任。因被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，原告根据合同的约定主张宣布余欠贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部未还借款本金、利息和罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定以巢湖市房屋为抵押担保，并办理不动产抵押登记，原告诉请对被告所抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。原告主张律师代理费用，但未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定判决如下： 一、被告张升于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行贷款本金485823.38元及利息、罚息10517.93元（暂计算至2020年5月6日），其后利息以485823.38元为本金，自2020年5月7日起，以年利率6.37%计算至款清之日止； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行对被告张升所有的位于巢湖市房屋［不动产权证号：皖（2017）巢湖市不动产权第××号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告张升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年七月二十二日 书记员  许晶晶 附本判决相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4150号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周郁莲，女,1970年8月16日生，汉族，住广东省惠州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周郁莲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周郁莲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14777.33元、利息（暂计至2019年3月4日为人民币2618.6元，从2019年3月5日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费254.43元、执行费161元。因周郁莲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4150号案件终结本次执行程序。 被执行人周郁莲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15046号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：邱某某。被告：邱某某，男，1981年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区坪山街道。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司、邱某某著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初2491号原告：王兴东，男，1984年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。被告：王尊义，男，1990年3月30日出生，汉族，住济南市高新区。原告王兴东与被告王尊义合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王兴东，被告王尊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴东向本院提出诉讼请求：1.判令王尊义支付王兴东200000元及利息（利息按年利率6%计算,以200000元为基数自2019年5月5日起至200000元付清之日止）；2.诉讼费用由王尊义承担。事实和理由：2018年5月4日，王兴东与王尊义达成协议，约定王兴东在王尊义指定的EWG平台上开设账户投资理财，王尊义保证对王兴东账户内的资金、收益、账户净值能够正常出入金。若出现不能正常出入金，王尊义应当承担200000元的付款责任。同日，王尊义为王兴东注册账户，王兴东通过案外人向王尊义转款200000元用于该平台的入金。现该平台已经不能正常出入金，双方多次调解无果，故诉至法院。王尊义辩称，EWG平台为刑事案件，已经被高新公安分局立案侦查，依据相关法律规定，应当先刑后民，待刑事案件处理完毕后，再处理本案民事纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日,王兴东(乙方)与王尊义(甲方)签订协议书,双方约定:乙方于2018年5月4日在EWG平台开设真实账户58×××60。为保障乙方权益，甲方愿意对乙方的上述账户内的资金安全提供担保，为此订立本协议。一、甲方保证对乙方开设的上述账户内的资金、收益、账户净值能够正常出入金（由于乙方交易产生的账户亏损不在此担保范围内）。保证期间为乙方在该平台投资的行为结束。二、乙方的资金总额若出现不能正常出入金，甲方应承担支付二十万元的付款责任。三、本协议系独立性的、不可撤销的、持续性担保。甲方的保证不因乙方的投资行为无效、可撤销而改变。上述协议签订后，王兴东于2018年5月4日通过案外人颜井祥向王尊义转款200000元。同日，王尊义为王兴东在EWG平台注册账户，账户为58×××60。2018年5月7日王兴东QQ邮箱（140×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）收到EWG平台发送的邮件，显示账号为58×××60收到七笔存款共计31326美元，两笔借入信用存款共计3132.6美元。2018年5月,EWG平台出现异常,平台主要负责人跑路,无法提取现金,王尊义等人遂向济南市公安局高新技术产业开发区分局报案,警方于2018年6月4日以“意威公司山东分公司EWG平台涉嫌诈骗”立案侦查。本院认为，本案系合同纠纷。王尊义与王兴东于2018年5月4日签订的协议书，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同。涉案协议约定“乙方的资金总额若出现不能正常出入金，甲方应承担支付二十万元的付款责任”,该约定系王尊义向王兴东作出的承诺，该承诺意思表示真实，承诺内容清楚、准确，且无欺诈、胁迫等情形，故该约定是双方当事人的真实意思表示,对当事人具有约束力。现EWG平台因主要负责人跑路,导致王兴东投入的资金不能正常出入金，王尊义应当按照双方协议约定承担保证责任，即王尊义应向王兴东支付200000元。故王兴东主张王尊义向其支付200000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。另，因该协议中没有约定利息及款项支付时间,王兴东要求自2019年5月5日起计算利息，无合同及法律依据，本院不予支持。但王兴东主张按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，本院支持王尊义向王兴东支付自起诉之日即2020年5月12日起至款项付清支付之日止的利息,以200000元为基数，按年利率6%计算。EWG平台虽然涉嫌诈骗被公安机关立案侦查,但王兴东与王尊义签订的协议书中并不以王兴东与EWG平台之间的投资协议为前提，仅约定若出现不能正常出入金,由王尊义承担支付二十万元的付款责任,故本案无须以刑事案件审理结果为依据,也不是应当移送公安机关的案件。综上,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定之规定,判决:一、被告王尊义于本判决生效之日起十日内支付原告王兴东200000元;二、被告王尊义于本判决生效之日起十日内支付原告王兴东利息(自2020年5月12日起至款项付清支付之日止,以200000元为基数，按年利率6%计算);三、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。如果被告王尊义未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王尊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭瑞栋二〇二〇年七月八日法官助理胡晓明书记员李灵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1846号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林跃，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄汀，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温健，男，1954年2月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建津，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑长闽，男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：夏勇明，福建晓晔律师事务所律师。 上述再审申请人共同委托诉讼代理人：黄长清，福建晓晔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路76号。 法定代表人：王宁，该省代省长。 再审申请人林跃等5人诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行终992号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林跃等5人向本院申请再审，请求：依法予以再审，改判支持林跃等5人的全部诉讼请求。主要事实和理由为：1.林跃等5人提出的行政复议申请，符合受理条件，福建省政府作出的不予受理行政复议决定没有事实和法律依据；2.一、二审法院裁定驳回起诉，明显错误；3.林跃等5人具有诉讼主体资格。 本院经审查认为，林跃等5人就福建省福州市人民政府作出《关于协调房屋所有权、土地使用权登记发证遗留问题第86次例会纪要》向福建省政府申请复议，因会议纪要并未对林跃等5人产生直接的、实际的影响，依法不属于行政复议的受案范围，福建省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。林跃等5人提起行政诉讼，要求撤销被诉复议决定，责令福建省政府受理其行政复议申请，一审法院裁定驳回起诉，二审法院对一审裁判方式予以指正，但因一审裁定实质上不影响林跃等5人的合法权益，故驳回上诉、维持原裁定，本院予以认可。 综上，林跃等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林跃、黄汀、温健、刘建津、郑长闽的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 邱金坤
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢368号 关于王玉环申请执行戚洪岩借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案执行，并于2020年7月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2043号 原告：任某，男，1974年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区某法律服务工作者。 被告：尤某，男，1970年9月11日出生，汉族，无固定职业，现住天水市麦积区。 原告任某诉被告尤某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告尤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告任某的诉讼请求为：1、由被告尤某归还原告任某的借款25万元,并承担2019年4月之后的利息，按年利率6%计算至借款付清之日。事实与理由：2018年8月2日，被告向原告借款25万元，并书写了借条一份，约定借款按月利率3%计息，期限12个月，经原告多次向被告催要，被告归还了利息5.5万元，之后借款本金及利息再未归还，故原告诉至法院。 被告尤某经传唤未到庭，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年8月2日，被告尤某向原告任某借款25万元，尤某给任某出具了借条一份。内容为：“借条，今借到任某现金贰拾伍万元整，借期为12个月，在2018年8月2日至2019年8月2日前还清25万元，今借人尤某，2018年8、2日。”当日原告通过其妻子赵某在某银行天水某支行的账户向尤某的账户内转账20万元。同年8月10日原告又通过其妻子赵某在中国某银行天水某支行的账户向尤某的账户内转账5万元。2019年6月9日尤某给任某出具抵押手续，载明：“我于2018年三次共借任某现金41万元，为按时还清现将宅基地证押给任某本人。抵押人尤某。2019.6.9”。被告尤某收到借款后，向原告任某支付利息5.5万元，按月利率3%计算，共计8个月。借款到期后，被告未按约定给原告归还借款本金。 认定上述事实的证据，有原告所举的借条及其陈述、某银行天水某支行个人转账汇款回单、中国某银行天水某支行个人转账汇款回单，抵押手续，询问笔录，均经庭审举证、质证、认证等程序足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款有书证借条、某银行天水某支行个人转账汇款回单、中国某银行天水某支行个人转账汇款回单，尤某的抵押手续，询问笔录证实，原被告双方明确约定了还款期限，被告应按期归还借款，故对原告要求被告归还25万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告双方未约定借款利息，故对原告要求被告支付2019年4月2日至还清之日的利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由尤某返还任某借款本金25万元，并支付2019年4月2日之后的借款利息（以借款25万元为基数，按年利率6%计算）至借款还清之日。于判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由尤某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王倩倩