wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终521号 上诉人(原审被告)：李建荣，男，1970年11月6日，回族，宁夏固原市人，小学文化，宁夏固原宏晨龙食品有限公司总经理，住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审原告)：陈俊良，男，1965年10月25日，汉族，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。 原审被告：潘俊选，男，1954年4月3日，汉族，宁夏固原市人，中专文化，建行海原县支行退休职工，住宁夏固原市原州区。 上诉人李建荣因与被上诉人陈俊良、原审被告潘俊选民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李建荣上诉请求：一、依法撤销原判，改判李建荣返还陈俊良借款本金12.8万元，不承担利息；二、一、二审案件受理费由陈俊良负担。事实和理由：一审认定李建荣欠陈俊良借款本金15万元及利息有误。陈俊良发现李建荣经营亏损，已经无力向其清偿借款利息，应李建荣请求，陈俊良同意免除自2018年11月26日之后的借款利息，只要求尽快偿还本金。2019年4月，在陈俊良起诉李建荣之前，李建荣先后分8次共计向陈俊良清偿借款本金2.3万元，而陈俊良在一审时未将该事实如实向法庭说明。综上，请二审法院依法支持李建荣的诉请。 陈俊良辩称，李建荣2019年4月1日以后给陈俊良还过款，具体数字记不清楚了，李建荣如果能提供证据证明，陈俊良就认可。请求驳回上诉，维持原判。 潘俊选未作述称。 陈俊良向一审法院起诉请求：1.判令李建荣偿还陈俊良借款本金15万元及利息（月息1.5％从2018年11月26日计算至债务偿还完毕为止）；2.潘俊选对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李建荣、潘俊选负担。 一审法院认定事实：陈俊良跟李建荣不认识，但是跟担保人潘俊选熟悉。经过担保人潘俊选介绍，陈俊良向李建荣提供借款15万元，其中2017年3月13日陈俊良在李建荣的羊肉馆现金支付8.8万元，2017年3月14日向李建荣银行转款6.2万元。当时没有约定借款期限，约定借款利息为1.5％，李建荣将利息清偿至2018年11月26日。后经陈俊良多次催要李建荣一直推诿不予偿还，现陈俊良依法起诉。一审法院认为，当事人之间系民间借贷关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。陈俊良为支持其主张向法庭提供了证据借条一张，证明李建荣向其借款并支付利息、同时提供了由潘俊选提供保证担保的事实。庭审中，李建荣认为借款的数额不对，但是未提供证据予以证实，一审法院依据陈俊良提供的证据认定借款属实，借款利息清偿至2018年11月26日，确定由李建荣按照月利率1.5%承担自2018年11月16日至判决确定之日的利息。潘俊选在借条上签字确认，对保证的范围及方式未作约定，依据法律规定，确定潘俊选对上述借款的本息承担连带保证责任，对陈俊良要求潘俊选承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，陈俊良诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由李建荣于本判决生效之日起三十日内向陈俊良偿还借款15万元及利息（按照月利率1.5%计算从2018年11月26日至本判决生效之日）；二、由潘俊选承担连带清偿责任,潘俊选承担责任后，有权向李建荣追偿；三、驳回陈俊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李建荣、潘俊选负担。 二审中，本院组织对李建荣一审已提交的银行交易明细和微信账单共9页进行了质证，陈俊良无异议，该组证据能够证明李建荣于2019年4月1日至4月14日分8笔向陈俊良还款2.2万元的事实，应予以采信。经双方当事人当庭确认，以上还款中本金为1.075万元，利息为1.125万元，利息已清偿至2019年4月26日，下欠本金13.925万元未还。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。李建荣与陈俊良对其系民间借贷法律关系，以及李建荣收到陈俊良借款15万元的事实无异议，争议的是已还款数额。二审中，经对李建荣一审已提交的银行交易明细和微信账单进行质证，双方当事人当庭确认已还款数额为2.2万元，其中本金为1.075万元，利息为1.125万元，利息已清偿至2019年4月26日，下欠本金13.925万元未还。据此，一审认定下欠借款本金为15万元，利息清至2018年11月26日有误，本院依法予以纠正。关于李建荣上诉称陈俊良已免除借款利息的主张，陈俊良不予认可，李建荣未提供证据证明其主张成立，故应按双方约定的月利率1.5%给付利息。潘俊选在借条上以保证人身份签字确认，对保证的范围及方式未作约定，依法应承担连带保证责任。一审判决其承担连带责任保证符合法律规定。 综上所述，李建荣的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定部分事实不清，本院查清争议事实后依法改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初1495号民事判决； 二、李建荣于本判决生效后三十日内一次性返还陈俊良借款本金139250元及利息，利息按照月利率1.5%计算自2019年4月27日起至本判决确定的给付之日止； 三、潘俊选对上述借款本息承担连带责任保证，潘俊选承担保证责任后，有权向李建荣追偿； 四、驳回陈俊良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈俊良负担108元，李建荣、潘俊选负担1542元。二审案件受理费375元，由陈俊良负担306元，李建荣负担69元。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋 洁
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1675号原告梁光明，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告陈月莹，女，汉族，1974年2月20日出生，住河南省正阳县。被告杨健，男，汉族，1973年1月25日出生，住址同上，系被告陈月莹之夫。原告梁光明诉被告陈月莹、杨健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告梁光明及其委托诉讼代理人于志丹、被告陈月莹到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁光明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50,000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同学关系。二被告曾在正阳县××东经营粮食收购生意。2018年9月1日、2019年6月13日原告将其承包地自产的花生、小麦出售给二被告，二被告未支付货款，由被告杨健向原告出具30,000元、20,000元的债权凭证各一份，同时双方口头约定利息为每10,000元本金利息1,500元。出具债权凭证后，经原告多次催要，二被告至今未清偿欠款本金共计50,000元及利息。为此，双方成讼。被告杨健未答辩，未参加诉讼。被告陈月莹在庭审中口头辩称，原告起诉属实，现在没有钱偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告将承包地自产的花生、小麦销售给二被告，二被告未向原告支付货款，由被告杨健向原告出具债权凭证二份，双方之间买卖合同关系合法有效。后经原告追要，被告至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款共计50,000元事实清楚，理由正当，本院予以支持。二被告杨健、陈月莹系夫妻关系，该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该笔欠款均用于家庭生产经营，理应由二被告共同清偿，故原告要求二被告共同清偿欠款本金50,000元及利息理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款本金50,000元利息的问题，原、被告双方口头约定每年利息为欠款本金10,000元利息1,500元，庭审中，被告陈月莹对原告陈述利息当庭予以认可，双方约定并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。利息计算时间从债权凭证出具时间之日起至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告陈月莹、杨健于本判决生效后十日内支付原告梁光明花生、小麦款共计50,000元及利息（欠款本金30,000元的利息计算时间从2018年9月1日起至还清欠款之日止、欠款本金20,000元的利息计算时间从2019年6月13日起至还清欠款之日止；利息按双方约定欠款本金每10,000元每年利息1,500元）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇二〇年七月九日书记员  姚依森
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初5766号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人：张建杰，行长。 委托代理人：田广杰、赵敬轩，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：青岛科马精密机械制造有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：刘志伦，总经理。 被告：青岛融安机电有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王永刚，总经理。 被告：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘志伦，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：高艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住东省青岛市市北区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行诉被告青岛科马精密机械制造有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵敬轩到庭参加诉讼，被告青岛科马精密机械制造有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛科马精密机械制造有限公司向原告偿还借款本金人民币590万元及截止2019年12月21日的利息242954.77元，以及2019年12月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按照合同约定计算；2.判令被告青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用由被告青岛科马精密机械制造有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳共同承担。事实与理由：2018年11月29日，被告青岛科马精密机械制造有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款590万元，借款期限2018年11月29日至2019年11月20日，原告当日将借款足额发放给被告青岛科马精密机械制造有限公司。同日，青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳与原告签订保证合同一份，对该笔借款承担连带责任保证担保，保证期间为二年。现被告已逾期多日未偿还利息。请判如所请。 被告青岛科马精密机械制造有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳经本院依法传唤未到庭，也未提交答辩状。 经本院开庭审理查明：2018年11月29日，被告青岛科马精密机械制造有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，向原告借款人民币590万元，借款用途为采购材料，借款期限自2018年11月29日至2019年11月20日止，并约定借款利率为浮动利率，即在人民银行基准利率基础上上浮100%确定，按季结息，借款到期利随本清，借款人未按合同约定的还款期限偿还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定了借款人的权利义务，违约责任等事项。同日，被告青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳与原告签订保证合同一份，约定对被告青岛科马精密机械制造有限公司该笔借款提供连带责任保证担保。 原告于2018年11月29日将借款足额发放给被告青岛科马精密机械制造有限公司。截止至2019年12月21日，被告青岛科马精密机械制造有限公司尚欠本金590万元，利息242954.77元，本息共计6142954.77元。 上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，原告与被告青岛科马精密机械制造有限公司签订的借款合同，与被告青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。本案五被告应分别按照其签订的借款合同、保证合同中的承诺履行相应义务。合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告青岛科马精密机械制造有限公司应按约定履行还款义务。但被告青岛科马精密机械制造有限公司现已违约，截止至2019年12月21日，被告青岛科马精密机械制造有限公司尚欠本金590万元，利息242954.77元，本息共计6142954.77?元。原告按照合同约定要求被告青岛科马精密机械制造有限公司偿还本息，被告青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告青岛科马精密机械制造有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告青岛科马精密机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛香江路支行的借款本金590万元及利息（截止至2019年12月21日的利息为242954.77元；自2019年12月22日起至实际付清日止的利息，以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息、罚息利率计算）； 二、被告青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54801元（原告预交），减半收取27400.5元，保全费5000元，共计32400.5元，由被告青岛科马精密机械制造有限公司、青岛融安机电有限公司、王永刚、刘志伦、高艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马先明 二〇二〇年七月十三日 书记员  王亚林
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2008号申请执行人：刘志敏，男，1986年11月5日生，汉族，住平度市。被执行人：王伟，男，1973年3月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘志敏与被执行人王伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100000.00元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特296号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 叶初荣审判员李强审判员 冷   明   明二〇二〇年七月二十四日书记员 王      涛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民特11号申请人：丁莲，女，1969年9月26日生，汉族，住南京市江北新区。被申请人：沈保，男，1966年10月29日生，汉族，住南京市江北新区。诉讼代理人：沈卿涵，女，1993年1月7日生，住南京市江北新区。申请人丁莲申请认定被申请人沈保无民事行为能力一案，于2020年3月2日由南京市六合区人民法院立案。该案因指定管辖，本院于2020年7月15日另行立案。该案立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁莲向本院提出诉讼请求：宣告被申请人沈保为无民事行为能力人；指定申请人丁莲为其监护人。事实与理由：申请人丁莲与被申请人沈保系夫妻关系。2010年11月22日，被申请人因脑出血住院，致右侧脑体偏瘫，失语，至今生活完全不能自理。2010年11月22日在大厂扬子医院做了脑部开颅手术，后转江北人民医院做后期康复训练。现一直在家由申请人照顾。为保障其权利，明确监护人，特向法院提出申请。诉讼代理人沈卿涵称，没有异议，同意申请人的意见。本院经庭审确认如下事实：申请人丁莲与被申请人沈保系夫妻关系。2010年11月22日，被申请人沈保因突发语言不清、恶心、呕吐，被送至扬子医院就诊，查颅CT示“左侧基底节区出血，出血量约60-70ml，脑疝形成”。当日入住该院行“开颅去骨瓣血肿清除术+侧脑室穿刺引流+气管切开术”。2020年6月17日，南京脑科医院司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人沈保诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据鉴定意见及被申请人沈保的身体状况，沈保目前应为无民事行为能力人。申请人丁莲系沈保的妻子，根据有关法律规定，其应作为沈保的监护人。综上，丁莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人沈保为无民事行为能力人；二、指定申请人丁莲为被申请人沈保的监护人。本判决为终审判决。审判员  黑长保二〇二〇年七月二十四日书记员  李 程
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终656号 上诉人（一审原告）：胡保安，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（一审被告）：马鞍山钢铁股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市九华西路8号。 法定代表人：丁毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张承东，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤文君，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴耀光，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（一审被告）：王宗明，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 一审第三人：刘泳涛，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人胡保安因与被上诉人马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称马钢公司）、吴耀光、王宗明，一审第三人刘泳涛著作权权属、侵权纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡保安上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：1.胡保安是涉案翻译作品的唯一作者，两名辅助人员并非合作作者，不参加诉讼对本案基本事实的认定没有实质影响，一审法院认定案外人参与涉案中文操作手册的翻译工作错误。庭审中，马钢公司也未提出有案外人参与翻译工作，而是认为涉案作品是单位组织翻译的法人作品。2.胡保安的技术背景和独立工作对作品创作有决定性的实质贡献，是涉案作品中文版的唯一作者，一审裁定认定胡保安诉讼主体不适格错误。两名辅助人员仅是接受胡保安指导的实习生，从事的工作内容是资料查阅和部分文书整理，对作品翻译没有贡献，亦没有与胡保安合作创作的合意，且该两人的知识和能力对作品的贡献也都是间接的、非创造性的，对作品没有必不可少的实质影响。3.两名辅助人员是受马钢公司指派接受胡保安的指导，应由马钢公司提供相应资料证明相关事实。马钢公司作为重要大型国有企业，具有完善的内部资料管理制度，其应当提交该资料。 马钢公司、吴耀光、王宗明未提交答辩意见。 刘泳涛未陈述意见。 胡保安向一审法院起诉请求：1.确认胡保安为《马钢第一钢轧总厂职工培训教材磨床操作手册（WALDRICH）》的作者、著作权人；2.判令马钢公司、吴耀光、王宗明在马钢公司内部刊物《马钢日报》上公开确认胡保安系上述作品的作者、著作权人，并赔礼道歉，举行仪式，剪除5本操作手册的署名页；3.判决马钢公司、吴耀光、王宗明赔偿侵权导致的直接损失200000元；4.判令马钢公司提高胡保安2019年后的工作待遇至技术高管级别（含岗位工资、奖金、技术津贴等）；5.判令马钢公司、吴耀光、王宗明赔偿2006年至2018年因侵权导致的间接损失200000元；6.判令马钢公司、吴耀光、王宗明赔偿律师费5000元、版权登记费3500元；7.判令马钢公司、吴耀光、王宗明承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第十三条规定，两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。胡保安庭审中自认存在两个案外人参与涉案中文操作手册的翻译工作，故对该事实予以认定。胡保安起诉请求确认涉案中文操作手册的著作权属，并要求侵权人承担侵权责任，上述两案外人应属本案必须共同进行诉讼的当事人。该院书面告知胡保安应申请追加该两人参加本案诉讼，或提供二人的姓名、住址等身份信息，由该院依职权进行追加。胡保安表示因时隔多年，该两人姓名等信息均无法提供，马钢公司应当掌握二人身份信息。该院通知马钢公司提供上述两人身份信息，马钢公司书面回复其穷尽调查途径和手段，无法提供具体信息。因涉案纠纷建立在确定著作权权属基础之上，各权利人对涉案中文操作手册享有的权利及因权利受侵害形成的法律关系同一，即诉讼标的同一，属于不可分之诉，胡保安单独就本案提起诉讼，且不能提供参与翻译工作的另外两人的基本信息，导致无法追加必要共同诉讼原告，构成原告诉讼主体不适格，对胡保安的起诉应予驳回。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、七十三条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回胡保安的起诉。 本院认为，关于涉案作品的性质，胡保安主张系职务作品，马钢公司主张系法人作品，其区别在于胡保安是否代表马钢公司的意志创作涉案作品，一审法院应当先对涉案作品的性质作出认定，在此基础上再进一步审查胡保安的诉讼请求是否成立。一审裁定未对涉案作品的性质作出认定，仅以案外人参与了涉案作品的翻译工作，进而认定涉案作品系合作作品，胡保安单独提起本案诉讼且不能提供合作作者的基本信息，导致无法追加必要共同诉讼原告为由，裁定驳回胡保安的起诉属法律适用错误。 综上，一审裁定适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2019）皖05民初377号民事裁定； 二、本案指令安徽省马鞍山市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月二十二日 法官助理杨芳 书记员程芍
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1033号申请执行人：姜明文，男，1955年12月16日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人：刘树坤，男，1960年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人姜明文与被执行人刘树坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初1804号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人刘树坤存款100000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 赵燕二〇二〇年七月十日代书记员 帅帅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429财保122号申请人：王素君，女，1961年11月7日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：沈阳，女，1963年5月24日出生，汉族，职员，住宁城县。申请人王素君于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳所有的登记在其丈夫程桂军（已故）名下位于××县土地使用证为宁集用（2008）字第0101046号的土地使用权及该宗土地上房屋和附着物予以查封。本案由保证人姜树德所有的位于天义镇高桥路西侧（华粮商城）房产证号为宁房权证天义镇字第XXXX号房产一处为申请人王素君提供担保。经审查，本院认为申请人王素君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳所有的登记在其丈夫程桂军（已故）名下位于××县土地使用证为宁集用（2008）字第0101046号的土地使用权及该宗土地上房屋和附着物（房屋建设工程规划许可证号:建字第150429201100383）。查封期限为本裁定书送达之日起三年；二、查封担保财产姜树德所有的位于天义镇高桥路西侧（华粮商城）房产证号为宁房权证天义镇字第XXXX号房产一处。查封期限为本裁定书送达之日起三年。案件申请费,2620.00元，邮寄费22.00元，合计2642.00元，暂由申请人王素君负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。审判员 刘耀东 二O二O年六月九日书记员 迟建民
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执252号之一申请执行人：中信银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。法定代表人：杜晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。被执行人：黄彬猶，男，汉族，1972年2月12日出生，住贵州省仁怀市。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第620号裁决书，依法受理中信银行股份有限公司贵阳分行与黄彬猶借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人黄彬猶支付申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金135309.41元及利息、律师费、仲裁费，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人黄彬猶现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人黄彬猶名下有五菱牌小型气车一辆，本院已在车辆登记机关进行查封，但未实际扣押制车辆，暂不具备处置条件。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、通过向遵义市住房公积金中心查询，被执行人公积金账户存款暂不足以扣划。五、通过走访的形式，对被执行人户籍所在地进行调查，并向其所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、本院已对被执行人黄彬猶采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第620号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理吴月书记员杨林
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终128号上诉人（原审被告）：山西爱心护理工程置业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桃园北路72号。法定代表人：李林东,执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：焦学功，男，1979年8月7日出生，汉族，住太原市。上诉人山西爱心护理工程置业有限公司因与被上诉人焦学功房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初841号民事裁定，向本院提起上诉。山西爱心护理工程置业有限公司上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案合同履行地以及不动产所在地均为太原市万柏林区金阳南路16号金香郁小区，因此本案应由太原市万柏林区人民法院受理。请求撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人基于《购房协议》请求上诉人支付逾期交房违约金，不属于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地即上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二0二0年七月六日书记员 孟美荣
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2671号 原告：张连虎,男,汉族,1988年2月1日生,住江苏省睢宁县。 委托代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告:张家宝,男,汉族,1983年9月11日生,户籍地:安徽省六安市裕安区,住张家港市。 本院于2020年5月14日立案受理了原告张连虎诉被告张家宝关于租赁合同纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告张连虎未能提供被告张家宝的准确联系地址，造成本案传票等无法送达被告。 本院认为，原告张连虎无法提供明确的被告地址，不符合起诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张连虎对被告张家宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月十日 书记员  洪晓燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初757号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：荣龙章，该公司董事长。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹佳，女，该公司员工。被告：李兰田，男，1967年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市广标汽车服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶王路199号（长江委第九工程勘测院旁）。法定代表人：吴文联，执行董事兼总经理。原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与被告李兰田、岳阳市广标汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3,678元，减半收取计1,839元，由原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月十四日书记员  陈慧芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5007号 原告：宁波盈德建筑装饰工程有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市浒山街道阳明山庄13号楼4号（住宅）。统一社会信用代码：91330282MA28Y16T1T 主要负责人：王守方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。 被告：宁波美辰置业有限公司。住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。统一社会信用代码：91330282595395004F 法定代表人：潘增国，该公司总经理。 原告宁波盈德建筑装饰工程有限公司慈溪分公司（以下简称盈德公司）与被告宁波美辰置业有限公司（以下简称美辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告盈德公司的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告美辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盈德公司向本院提出诉讼请求并变更为：1.被告即时向原告支付所欠工程款92799.50元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以所欠工程款为本金按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告美辰公司既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年11月15日，原告作为供方与被告作为需方签订《地下车库交通设施安装合同（一、二期部分）》、《地下车库交通设施安装合同（三期部分）》各一份，约定：为确保峙山庄园项目地下车库交通设施安装工程有序、顺利、安全实施，双方订立合同；两份合同金额分别为189255元、548550元，结算总价方式为按照合同单价并以实际数量结算；付款方式均为完成地下车库部分付合同价款的50%，地上及地下全部完工并验收合格付合同价款的30%，结算完成后付到结算价格的95%，余下5%为保修金，保修期为二年，自竣工验收合格之日起计算。保修期满二年后，被告一次性付清余款。2018年5月7日、2019年4月17日，慈溪市公安局交通警察大队就峙山庄园一至三期分别出具《工程建设项目会审验收意见书》一份，共三份，意见书载明：峙山庄园一至三期停车泊位分别为438辆、114辆、973辆；验收意见为项目地面交通组织基本符合设计总平面图，地下车库出入口设置符合要求，停车泊位设置和使用符合要求，项目内部交通组织及交通安全设施设置符合要求等。2019年3月13日、同年11月19日，宁波永敬工程造价咨询有限公司分别出具《工程造价咨询报告书》一份，共二份，其中三期工程审核后结算造价为458444元；一、二期工程审核后结算造价为167823元。原告陈述被告已支付工程款533467.50元。 上述事实由原告提供的《地下车库交通设施安装合同》、《工程建设项目会审验收意见书》、《工程造价咨询报告书》及原告的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告订立的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已完成施工，涉案工程已验收合格并结算，原告有权要求被告支付相应款项。关于被告欠付款项认定，《工程造价咨询报告书》中均附有工程造价审定单，三期工程审定金额为458444元，一、二期工程审定金额为167823元，审定单均由原、被告盖章确认，本院对涉案工程总金额626267元予以确认。因一、二期工程验收合格时间为2019年4月17日，未满质保期，故对原告要求被告支付一、二期工程质保金8391.15元（167823×5%），本院不予支持，待质保期满后原告可另行主张。被告已支付原告工程款533467.50元，尚欠工程款84408.35元（626267-8391.15-533467.50）。关于逾期付款利息，原告诉请合理，本院予以支持。综上，本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波美辰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波盈德建筑装饰工程有限公司慈溪分公司工程款84408.35元，并支付以84408.35元为基数、自2020年6月3日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告宁波盈德建筑装饰工程有限公司慈溪分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告宁波盈德建筑装饰工程有限公司慈溪分公司负担105元，被告宁波美辰置业有限公司负担955元，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 田一茹 ??4? ??3?
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民初151号原告（案外人）：高雪霞，女，汉族，1984年9月17日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王学龙，内蒙古永晟律师事务所律师。被告（申请执行人）：呼和浩特市裕景天小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区昭乌达路宇泰商务广场B座五层。法定代表人：贺玉涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：石智超、张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘世忠，男，汉族，1982年2月9日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号大磊馨视界小区4号楼2单元603室。本院在审理原告高雪霞与被告呼和浩特市裕景天小额贷款有限责任公司、第三人刘世忠案外人执行异议之诉一案中，高雪霞于2020年7月24日以其与被告呼和浩特市裕景天小额贷款有限责任公司、第三人刘世忠达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高雪霞撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，高雪霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高雪霞撤回起诉。案件受理费10400.0元，减半收取5200元，由高雪霞负担。审判长  何艳春审判员  刘银福审判员  高宇柔二〇二〇年七月二十四日书记员  康 云法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执恢122号 申请执行人：谢春贵、周昆等195件案件的申请人。 被执行人：百色市永利投资有限公司，住所地：百色市民生街升平巷31号。 法定代表人：周炳西。 被执行人：梁健星，男，1972年9月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人谢春贵、周昆与被执行人百色市永利投资有限公司、梁健星融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2018)桂1002民初44号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人谢春贵、周昆偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费1300元、执行费1625元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色市永利投资有限公司名下位于百色市民生街升平巷31号房产一栋三层农贸市场（房产权证：桂（2017）百色市不动产权第0001172、0001174、0001173号）有房产一处，我院已于2018年5月11日以（2018）桂1002执655-952号执行裁定书查封并依法拟拍卖上述房，分别于2019年12月23日、2020年2月2日在淘宝网司法拍卖平台（https://sf.taobao.com）进行第一、第二次司法拍卖，两次拍卖均因无人报名参加竞买，导致流拍。2020年3月25日-2020年5月24日又在淘宝网司法拍卖平台（https://sf.taobao.com）进行公开变卖，因无人报名参加竞买，导致变卖不成功。在变卖期间我院向195个案件的申请人送达以物抵债通知书，因意见不一致导致以物抵债不成功。除此以外被执行人再无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色市永利投资有限公司、梁健星的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人谢春贵、周昆，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2834号 申请执行人：郭某，男，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：马某，女，1966年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人马某继承纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁02民终11522号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人马某支付案款人民币9000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，已冻结申请执行人提供的被执行人马某名下银行账户，但账户余额较少不足以执行。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2834号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐茂峰
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执恢2号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人温怀丰、杨仁顶金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初8041号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温怀丰、杨仁顶已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执恢2号案件执行完毕。二〇二〇年七月十六日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1635号一九七八年十月六日1978年10月6日申请执行人：张晓彬，男，出生，汉族，住河南省巩义市人民路13号付30号。公民身份号码：4101811978××××××××。被执行人：李延辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张晓彬与李延辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初6806号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李延辉在金融机构的存款51175元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员魏化冰二〇二〇年七月二十日书记员王俊武
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执886号之三被执行人：朱彤，男，汉族，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2471号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱彤在中国银行104044546993CNY0账户内存款人民币8215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年七月六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1227号 原告易礼成，男，1956年2月3日出生，汉族，住枝江市。 原告刘运秀，女，1957年2月15日出生，汉族，住枝江市。 二原告共同委托代理人赵锐,湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告交银康联人寿保险有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市西陵区二马路1号（交通银行2楼）。 本院在审理原告易礼成、刘运秀与被告交银康联人寿保险有限公司宜昌市中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告易礼成、刘运秀向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告交银康联人寿保险有限公司宜昌市中心支公司的起诉。 本院认为，原告易礼成、刘运秀的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易礼成、刘运秀撤回对被告交银康联人寿保险有限公司宜昌市中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取2354元（原告已预交），由原告易礼成、刘运秀负担。 审判员  黄正康 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 亮
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初247号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人张淑珍，女，1962年2月19日出生,汉族，初中文化，农民，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年5月7日取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】220号起诉书指控被告人张淑珍犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人张淑珍到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人张淑珍在明知所在区域为禁猎区、且该时间为禁猎期的情况下。于2020年5月7日在农安县伏龙泉镇泉眼岭村陈家店屯，自己家园子内，使用禁用工具“粘网”进行狩猎，捕捉鸟类，被公安机关当场查获。公诉机关指控上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被告人张淑珍的供述；（三）指认现场、现场勘验等笔录；（四）视听资料。并认为，被告人张淑珍在明知所在区域为禁猎区、且该时间为禁猎期的情况下，非法用粘网狩猎鸟类，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人张淑珍自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处罚金人民币1,000元。被告人张淑珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张淑珍构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人张淑珍认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款（非法狩猎）、第五十二条、五十三条（罚金）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人张淑珍犯非法狩猎罪，判处罚金人民币2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇二〇年七月二十三日书记员  王叶平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2519号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，统一社会信用代码：91410482670094202N，住所地：汝州市丹阳西路74号。负责人：张延军，男，任该支行行长。被执行人：任玉玲，女，汉族，1963年2月25日生，住河南省汝州市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行与被执行人任玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日冻结了被执行人任玉玲在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款，限额人民币289266.13元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任玉玲在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币289266.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月一日书记员  郭黎阳
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2624号 原告：张某，男，1978年3月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：周某，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告张某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审 判 员 覃建伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 杨 凤 书 记 员 周伟豪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初999号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人靳某某，男，1994年2月21日出生，汉族，户籍所在地山西省，暂住本市。辩护人季娴，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1134号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙科浓出庭支持公诉。被告人靳某某及辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日22时许，被告人靳某某在本市静安区海防路XXX号XXX室被害人郑某某住处，因纠纷持折叠小刀刺戳被害人颈部和腰部，追赶郑某某至楼下后继续实施殴打，发现路人报警后逃离现场。经鉴定，被害人郑某某遭受外力作用致颈前部单个创口长度5.0cm以上、甲状腺挫裂伤，构成2个轻伤二级；面部软组织挫伤、颈部创口、体表挫伤等构成4个轻微伤。当日22时35分许，被告人靳某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关出具的《接报回执单》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《验伤通知书》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《现场勘验笔录》、《检查笔录》、证物照片，证人隋某某、李某某的证言笔录，被害人郑某某的陈述笔录及辨认笔录，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心的《鉴定文书》，被告人靳某某的供述笔录及户籍资料等证据证实。公诉机关认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人靳某某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人靳某某有期徒刑一年二个月。被告人靳某某对指控犯罪的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，庭审中亦无异议。其辩护人提出，被告人靳某某如实供述罪行，愿意接受处罚，请求对其从宽处理。本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年8月4日止。二、查获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年七月二十三日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2053号 上诉人（原审被告）：胡国君，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄少奇，男，1998年3月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈笑,浙江学通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王良,浙江学通律师事务所律师。 上诉人胡国君因与被上诉人黄少奇买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人胡国君的委托诉讼代理人徐世汇、被上诉人黄少奇的委托诉讼代理人陈笑到庭应询。本案现已审理终结。 胡国君上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审中，黄少奇确认曾于2019年3月19日向绍兴市越城区斗门派出所以诈骗为由进行报案，经过公安民警与胡国君电话联系协商，双方约定退还定金22000元，并解除《车辆买卖协议》。鉴于此，该《车辆买卖协议》已于2019年3月19日解除，并不存在协议之中的故意违约行为，但一审法院并未对此事实进行确认。因此，一审法院认定事实不清，导致判决有误。 黄少奇未在法定期间向本院提交书面答辩状，在庭询中答辩称，黄少奇确实曾向派出所报警，但胡国君未到场，双方并未进行协商，更无有协商结果。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回胡国君的上诉请求。 黄少奇向一审法院起诉请求：1.判令解除黄汪奇与胡国君签订的《车辆买卖协议》；2.判令胡国君返还22000元。 一审法院认定事实：黄少奇与胡国君之间有车辆买卖业务往来。胡国君持有车牌号为浙Ｄ×××××小型轿车一辆。2020年3月16日，黄少奇、胡国君签订《车辆买卖协议》一份，约定买卖车辆的车牌号、型号、车架号、发动机号、转让价格（202000元），付款方式：签订协议时，由乙方（黄少奇）支付给甲方（胡国君）购车定金22000元（大写贰万贰仟元整），余款在车辆办理过户手续前一次性付清（2020年3月26日前），并约定违约责任：本协议后，甲乙双方需遵守协议约定，不得违约，如乙方违约，乙方不得向甲方索还定金，并支付违约金，如甲方违约，甲方在三日之内将定金退还乙方，并支付违约金，违约金22000元（大写贰万贰仟元整），合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，黄少奇向胡国君支付定金22000元。2020年3月24日，胡国君向黄少奇返还22000元。现黄少奇主张胡国君按照定金罚则返还给黄少奇22000元，遂成讼。 一审法院认为，黄少奇与胡国君之间的买卖合同关系均主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。胡国君辩称案涉合同的订立过程中黄少奇的身份是瓜子二手车网站的工作人员，故本案存在欺诈，对此黄少奇予以否认，该院认为胡国君作为完全民事行为能力人在《车辆买卖协议》上签字应当知晓其法律后果，且黄少奇的具体身份不影响其系本案中车辆买受人的法律地位，故对胡国君该项辩称该院不予采纳。另胡国君辩称案涉《车辆买卖协议》已经于2020年3月19日双方协商解除，对此黄少奇予以否认，胡国君未能提供证据证明双方曾就解除案涉合同达成一致意见，且胡国君在收取案涉定金后于2020年3月24日退还定金、于2020年3月26日通话录音中明确表示不履行合同，显属违约，故对于黄少奇诉请要求解除案涉合同，该院予以支持，黄少奇有权根据定金罚则要求胡国君双倍返还定金44000元，现胡国君已经返还22000元，黄少奇诉请要求胡国君继续返还22000元该院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、黄少奇与胡国君于2020年3月16日签订的《车辆买卖协议》于2020年4月17日解除；二、胡国君应返还给黄少奇22000元，款限于判决生效后十日内付清。 二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 同时查明：2020年3月26日，黄少奇通过电话联系胡国君，向胡国君询问其为何将定金退还了，胡国君表示他的车不卖了。 本院认为，本案二审中争议的焦点是胡国君是否存在违约行为以及黄少奇主张由胡国君按照定金罚则返还其22000元能否予以支持。在《车辆买卖协议》签订后，胡国君收到黄少奇支付定金22000元，而胡国君在2020年3月24日向黄少奇返还22000元，在黄少奇询问为何退还款项时，胡国君明确表示其不履行合同，其行为明显违约。胡国君虽主张曾通过派出所民警对解除协议以及退还定金事宜达成一致意见，但黄少奇予以否认，现胡国君亦不能提供黄少奇明确表示放弃追究其违约责任的相关依据，故本院不予采信。根据我国合同法的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故一审判决由胡国君返还黄少奇22000元，并无不当。 综上所述，胡国君的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人胡国君负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年七月九日 书记员  李佳丽 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2051号原告：高申锐，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。被告：温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司，统一社会信用代码：913303277549407876，住所地：浙江省龙港市龙跃路268号。法定代表人：高福活，系该公司董事长。原告高申锐诉被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案,于2020年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告高申锐的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高申锐起诉称：2003年6月18日，原、被告签订了一份《购买职工宿舍合同书》，约定原告向被告购买间，价款为115776元，款项一次性付清。原告依约交纳了全部购房款，并且被告出具了收款凭证，原告遂搬入了案涉房屋并居住生活至今。后被告成功办理了案涉房屋的不动产初始登记，且现已具备了办理产权转移登记手续的条件。故原告诉请判令：1.确认原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于间的《购买职工宿舍合同书》合法有效；2.被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高申锐办理间的不动产权属转移登记手续；3.本案的诉讼费用由被告承担。原告高申锐在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.《购买职工宿舍合同书》，用以证明原告向被告购买涉案房产的事实；4.收款凭证，用以证明原告已交纳全部购房款的事实；5.不动产权证书，用以证明被告已办理了涉案房屋的初始登记的事实。6.和解协议书，用以证明原、被告双方已于庭前和解，约定由被告协助原告办理过户，但涉及到双方的税费、手续费及诉讼费均由原告自行承担的事实。被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其形式来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的证据。经审理，本院认定事实如下：2003年6月18日，原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订《购买职工宿舍合同书》，约定被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司以115776元的价格将坐落于苍南县间卖尽给原告，合同约定款项当日付清。原告已按约支付全部购房款。之后，案涉房屋办理不动产登记，权证号为浙（2019）苍南县不动产权第0013588号，权利人为温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司。后原、被告双方签订了《和解协议书》，约定：原、被告确认双方于2003年6月18日签订的《购买职工宿舍合同书》有效，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司协助原告高申锐办理案涉房屋的权属登记手续，但办理过户时涉及的原、被告双方应当缴纳的一切税收、手续费用以及本案诉讼费用均由原告自行承担。本院认为：原告高申锐与被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司签订的《购买职工宿舍合同书》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。因此，被告温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理案涉房屋权属登记并将房屋权属转移登记到原告高申锐名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认高申锐与温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于2003年6月18日签订的关于坐落于间的《购买职工宿舍合同书》合法有效；二、限温州市龙华集团苍南龙华大酒店有限公司于本判决生效后十日内协助高申锐办理坐落于间（现为龙港市金河路49-51号一层套间）套房的不动产权属转移登记手续；三、驳回高申锐的其他诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，由高申锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年七月二十一日代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?????4?
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执恢610号申请执行人朱新飞与被执行人吴勇：关于朱新飞与吴勇买卖合同纠纷一案，本次申请恢复执行标的人民币205000.00元，经本院立案执行，已执行到位人民币205000.00元，本院已于2020年6月24日将该款转付给申请执行人。至此，朱新飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初7410号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年七月十三日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初990号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行，统一社会信用代码913303270786790768，住所地浙江省龙港市龙翔路1439-1447号。负责人：黄进浩。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。被告：李绍申，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈少素，女，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈少亥，女，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行与被告李绍申、陈少素、陈少亥金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院起诉，诉请：1.判令被告李绍申、陈少素共同偿还原告借款本金8万元及期内利息（自2018年10月11日起至2019年10月15日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息6237.35元）、逾期利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算）；2.判令被告陈少亥对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第3项诉讼请求为本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告李绍申、陈少素、陈少亥经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月24日，被告李绍申向原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行出具《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表（借款人）》一份，申请贷款金额80000元，贷款期限3年。被告陈少素作为共同债务人在该申请表上签字捺印。同日，被告李绍申、陈少亥与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行签订合同号为8611120170076630的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：合同项下的借款额度为80000元，借款人李绍申使用上述借款额度的期限自2017年10月24日起至2020年10月15日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮130%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。具体每笔借款的金额、期限、用途和还款方式由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈少亥对上述借款承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年10月11日，原告向被告李绍申分两笔发放贷款共计80000元，均约定借款期限自2018年10月11日起至2019年10月15日止，借款月利率为9.104166‰。借款后，被告支付利息6237.35元，剩余借款本金80000元及相应利息至今未予偿还。另查明，李绍申与陈少素曾于2014年1月7日补办结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李绍申、陈少素于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司东城支行借款本金80000元及期内利息（以80000元为计算基数，自2018年10月11日起至2019年10月15日止，按月利率9.104166‰，扣除已支付的利息6237.35元）、逾期利息（以80000元为计算基数，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.656249‰计算）；二、陈少亥对上述第一项债务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向李绍申、陈少素追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由李绍申、陈少素、陈少亥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年七月一日代书记员 杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执293号之一申请执行人：杨建文，男，汉族，1966年3月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：王良友，男，汉族，1983年9月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第25号调解书，依法受理杨建文与王良友民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请事项为：被执行人王良友支付申请执行人杨建文借款本金30000.00元，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人王良友现下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，无可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，已轮候查封被执行人名下房产一处，但该房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。四、通过走访的形式，对被执行人户籍所在地进行调查，并向其所在社区调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人王良友采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第25号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月二十九日法官助理吴月书记员杨林
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保70号亳州市华益**物科技有限公司：张家界金仕永康电子商务有限公司：本院受理的保全申请人亳州市华益**物科技有限公司与被申请人张家界金仕永康电子商务有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，保全申请人亳州市华益**物科技有限公司申请保全被申请人张家界金仕永康电子商务有限公司名下存款75万元或查封等值的其他财产。本院作出（2020）湘0802财保6号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家界金仕永康电子商务有限公司名下的银行存款75万元或查封等值的其他财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。本院在执行中已通过网络额度冻结被申请人张家界金仕永康电子商务有限公司名下的银行存款75万元，冻结期限为一年。本院（2020）湘0802财保6号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年七月三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7640号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告:钟镇全，男，1990年12月10日出生，住吉林省东丰县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告钟镇全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金65862.41元并支付该款自2019年7月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为吉Ｄ×××××的ＤＨＷ6452Ｂ的本田ＣＲ-Ｖ牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年10月31日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-A109736000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年11月1日，原告向被告交易方长春市顺达汽车销售有限公司转账支付78000元； 2.借款本金：78000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日（即2018年11月1日）起算； 4.借款利率：年利率17.65%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年12月起，每月1日为还款日，每期还款额2806.28元； 7.还款情况：前7期已付清，2019年7月1日到期的第8期开始未再支付； 8.抵押物：车牌号为吉Ｄ×××××的思威牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXX36）； 9.抵押登记手续：2018年10月31日，办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟镇全于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金65862.41元并支付该款自2019年7月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告钟镇全名下车牌号为吉Ｄ×××××的思威牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXX36）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告钟镇全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由被告钟镇全负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟镇全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  程 燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2579号申请执行人：田书梅，女，1963年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王广勤，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王瑞贤，男，1965年1月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年12月13日作出的（2018）豫0122民初6301号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王广勤、王瑞贤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田书梅于2020年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王广勤、王瑞贤价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年七月十七日法官助理张丙江书记员张宇
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0321民初1676号 原告：谢文生，男，1976年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：周智英（系谢文生之妻），住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周智萍（系谢文生之妻妹），住四川省荣县。 委托诉讼代理人：辜予，四川鼎博律师事务所律师。 被告:荣县精神病医院（荣县第三人民医院），住所地：四川省荣县旭阳镇二佛路446-8号。 法定代表人：刘明国，院长。 委托诉讼代理人：王小彬，男，副院长。 委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。 原告谢文生与被告荣县精神病医院（荣县第三人民医院）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢文生申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢文生撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢文生负担。 审 判 长  曾文剑 人民陪审员  龙云霞 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  甘 雪
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执189号申请执行人：赵世昌，男，汉族，1974年6月15日出生，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓帆，山东春水律师事务所律师。被执行人：山东鼎成新材料有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海丰路以西、汉江西街以北。法定代表人：张学龙，总经理。申请执行人赵世昌与被执行人山东鼎成新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东鼎成新材料有限公司银行存款2349902.03元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东鼎成新材料有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年七月三日书记员  王 莹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2764号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：陈小勇，男，汉族，1967年8月11日出生，住四川省射洪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与陈小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初4022号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为44966.85元，执行费为575元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结了被执行人名下的银行存款，该存款不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  王 景 书 记 员  朱 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2706号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路3号。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：傅国军，男，1975年7月29日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：王敏，女，1977年12月14日出生，汉族，住湘乡市。原告湖南金园物业发展有限公司与被告傅国军、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南金园物业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南金园物业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南金园物业发展有限公司承担。审判员 田 园二〇二〇年七月二十八日书记员 谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终697号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕江涛，男，1981年4月17日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，太原市公共交通控股(集团)有限公司第一汽车分公司员工，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审，现被取保候审。山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人吕江涛犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日作出（2020）晋0106刑初286号刑事判决。原审被告人吕江涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年12月23日22时00分许，被告人吕江涛酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，在本市沿迎泽大桥由西向东行使至迎泽桥东劲松路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人吕江涛血液中酒精含量为125.51mg/100ml。上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人吕江涛的供述，查获经过，案发时被告人吕江涛及其驾驶的机动车照片，被告人吕江涛接受呼气、抽血检测照片，视频资料，驾驶证及查询信息，机动车及查询信息，行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人吕江涛违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕江涛如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人吕江涛缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑被告人的行车路线、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人吕江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。上诉人（原审被告人）吕江涛的上诉意见：其喝完酒以后休息了很长的时间才驾车上路的。对原审判决认定的事实及定罪均无异议，其只是觉得量刑过重，希望能免除刑罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）吕江涛违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人吕江涛所提上诉意见，经查，其对原审认定的事实及定罪均无异议，关于量刑，原审时上诉人吕江涛签订了认罪认罚具结书，对原公诉机关提出的量刑建议予以认可，原审已予以审查、确认并从宽处罚，故原判已综合考量了上诉人在本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，量刑适当，本院不再重复评价。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 鹏审 判 员 杨 力审 判 员 郝文晋 二〇二〇年七月十八日法官助理 董超格书 记 员 闫 彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3283号 原告：柳学泉，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：**华，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告柳学泉诉被告**华承揽合同纠纷一案，原告于2020年1月3日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2018年12月至2019年1月期间，原告为被告提供服装加工业务。在上述业务期间内，原告累计加工服装1145件，每件90元，合计款项103050元，被告已支付款项8万元，尚欠款项23050元，被告并承诺于2020年还清。此外，被告单独取货一件衣服300元，上述款项合计23350元，此款被告至今未付。故起诉请求法院判令被告支付款项23350元，并支付此款自2019年1月23日起按年利率15%计算至实际付清日止的利息损失。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《欠条》、《送货单》、微信聊天记录。 经审查，本院认为，《欠条》虽载明尚欠金额为23350元，但原告并未有原件提供，且《送货单》、微信聊天记录均显示尚欠金额为23050元，故本院对《送货单》、微信聊天记录的证据效力予以认定，对《欠条》的证据效力不予认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另，本院认定被告尚欠款项23050元。 本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告款项23050元属实。原告要求被告支付上述款项并支付逾期付款利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。至于利息损失的起算点及计算标准，双方关于被告于2020年付清欠款的还款期限约定并不明确，并考虑本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情调整自2020年3月25日（即本院立案之日）开始按照年利率6%计算。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、**华于本判决生效之日起十日内支付柳学泉款项23050元，并支付此款自2020年3月25日起按年利率6%计算至实际付清日止的逾期付款利息损失； 二、驳回柳学泉的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，柳学泉负担50元，**华负担200元。 原告柳学泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1400号原告：沈启武，男，1963年8月30日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚天富，男，1965年10月16日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告沈启武与被告龚天富劳务合同纠纷一案中，原告沈启武于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈启武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈启武撤诉。案件受理费25元，由原告沈启武负担。审判员  许昌进二〇二〇年七月七日书记员  邱方华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初3792号 原告：王伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈姿羽、何章淑，萨依巴格街道办事处法律服务所法律工作者。被告：郭玉，男，1959年2月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。原告王伟与被告郭玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟之委托诉讼代理人陈姿羽、何章淑、被告委托诉讼代理人肖洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款28,000.00元。事实和理由：2018年1月5日，被告以投资、周转为由在原告处借款100,000.00元，口头约定到期后还款付息，2019年3月6日被告归还了100,000.00元，尚欠28,000.00元未还。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告郭玉辩称，一、原告与答辩人之间不存在民间借贷关系，本案涉案款项100,000.00元并非借款，是原告向答辩人经营的库尔勒桓润石油物资有限公司一个项目的投资款；二、答辩人向原告退还投资款的行为属于职务行为，答辩人并非本案的适格被告；综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审理认定如下事实：2018年1月5日，原告通过银行转账给案外人朱延成分两笔转账100,000.00元。2019年3月6日，被告通过银行转账方式向原告转账100,000.00元，备注为还款。另查，被告系库尔勒桓润石油物资有限公司法定代表人，原告在2018年1月至2018年10月期间曾在该公司任职。本院认为，原告主张被告还款100,000.00元系先付利息，后付本金，双方口头约定年利率高于24%，被告承诺借款到期后，被告本息共偿还100,000.00元，应认为被告偿还了2018年1月至2019年3月利息28,000.00元（100,000.00元×24%÷12个月×14个月），及本金72,000.00元，尚欠本金28,000.00元未偿还。原告出示的微信聊天记录、银行转账明细、通话录音不能证实原、被告之间对借款事实及借款利率的约定，故原告的该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对此，被告辩称，原告并没有提交证据证明原、被告之间是民间借贷关系，及原告主张年利率为24%的依据，而被告已经提交证据证实其抗辩意见，即原告转账的该笔款项系投资款，后因原告提前离职，被告按照公司规定向其返还投资款本金，系职务行为。被告提出公司证明、工资表等证据证实其主张，而原告并未继续出示证据证实其主张的民间借贷事实成立，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告王伟的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由原告王伟负担。本判决为终审判决。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   段昱如
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民辖22号原告:吴晓红，男，1963年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：周林生，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住九江市。被告：阮长发，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住九江市。被告：刘元胜，男，1984年11月4日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住九江市。原告吴晓红与被告周林生、阮长发、刘元胜提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省武宁县人民法院于2020年3月5日立案。原告吴晓红诉称，三被告共同承接了九江市九龙广场部分消防设备安装工程，并雇请原告帮其在该工地上安装消防设备，工资按每天190元计算。2019年4月20日，原告在安装设备过程中不慎从脚手架上摔下受伤。原告受伤后被送往九江市第一人民医院开发区分院住院治疗，2019年4月22日转至武宁县中医院住院治疗，2019年5月14日出院。两次住院医疗费均系三被告垫付。2019年11月6日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期、营养期均为60天，后续医疗费19000元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计140173.49元；2、本案诉讼费由三被告承担。江西省武宁县人民法院认为，本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权范畴，故本案应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案事故发生在九江市浔阳区，三被告自2019年2月12日至今一直居住在九江市恒盛上花园，三被告的经常居住地为九江经济技术开发区，故本案的侵权行为地和被告住所地均不在武宁县，该院对本案无管辖权。现三被告申请将案件移送至侵权行为地即九江市浔阳区人民法院管辖，符合法律规定，故江西省武宁县人民法院于2020年5月9日作出（2020）赣0423民初426号民事裁定：本案移送九江市浔阳区人民法院审理。2020年7月17日，九江市浔阳区人民法院以本案侵权行为地亦即原告受伤事发地为九江市九龙广场，三被告的经常居住地为九江市恒盛上花园，本案侵权行为地和被告住所地均属于九江经济技术开发区辖区范围，该院对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据原告吴晓红起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地为九江市九龙广场，三被告提供的证据可以证明其自2019年2月12日至今一直居住在九江市恒盛上花园，上述两地均属于九江经济技术开发区辖区范围。九江市浔阳区人民法院不是本案的被告住所地和侵权行为地人民法院，依法对本案不具有管辖权。江西省武宁县人民法院将本案裁定移送九江市浔阳区人民法院处理不当，本院予以纠正，九江市浔阳区人民法院报请我院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由九江经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 姚
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初256号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人孙德亮，男，1978年12月25日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，居民，住山东省惠民县。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年3月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月27日因连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日被取保候审。2020年3月25日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人周明智，江苏传扬律师事务所律师。被告人张士贞，男，1970年9月19日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，居民，户籍地山东省邹平县，住山东省邹平县。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2019年4月1日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2020年3月25连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人卞保田，江苏云台山律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）220号起诉书指控被告人孙德亮、张士贞犯危险物品肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人孙德亮及其辩护人周明智、被告人张士贞及其辩护人卞保田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区检察院指控：2019年3月9日下午，被告人张士贞明知被告人孙德亮无危险化学品营运资质及运输条件的情况下，仍委托被告人孙德亮将山东省无棣县山东一森化工有限公司的30吨亚硫酸钠、2吨连二亚硫酸钠（俗称保险粉、危险化学品）运至浙江，被告人孙德亮安排司机李某、宋某驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂普通货车运输货物。2019年3月10日2时许，该车在长深高速1646KM+100M赣榆班庄段发生事故，致李某、宋某二人死亡、鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂普通货车及其装载的货物被焚毁。被告人张士贞主动到案、被告人孙德亮归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人孙德亮、张士贞犯危险物品肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人孙德亮、张士贞的刑事责任。同时提出，被告人张士贞主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙德亮到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人孙德亮、张士贞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙德亮、张士贞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人孙德亮的辩护人提出如下辩护意见：1.本案中被告人安排他人运输危险化学品，不必然导致车辆燃烧及引发人员伤亡的后果，不能排除其他原因引发车辆燃烧；2.被告人具有坦白、赔偿谅解、认罪认罚等情节。被告人张士贞的辩护人提出其具有自首、认罪认罚、初犯偶犯等情节的辩护意见。经审理查明：2019年3月9日下午，被告人张士贞明知被告人孙德亮无危险化学品营运资质及运输条件，仍委托被告人孙德亮将山东省无棣县山东一森化工有限公司的30吨亚硫酸钠、2吨危险化学品连二亚硫酸钠（俗称保险粉）运往浙江省。被告人孙德亮安排司机李某及宋某驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂普通货车进行运输。2019年3月10日2时许，该车在长深高速赣榆班庄段1646KM+100M处发生事故，致使李某、宋某二人死亡，该货车及装载货物被焚毁。被告人张士贞主动到案并如实供述罪犯事实，被告人孙德亮归案后如实供述犯罪事实，二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙德亮、张士贞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某乙、张某乙、孙某、王某甲、郭某、王某乙等人的证言，扣押、发还清单，连云港市公安局交通警察支队高速五大队第320729120190000001号道路交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字（2019）271号鉴定书、连公物鉴（病理）字（2019）67、68号法医学尸体检验报告，连云港正达司法鉴定中心（2019）痕鉴字第129、130、131、133、134号司法鉴定意见书，前科劣迹调查表，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德亮、张士贞违反危险化学品管理规定，安排无相关资质及运输条件的车辆运输危险化学品，造成二人死亡及财产损失的重大事故，已构成危险物品肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙德亮、张士贞犯危险物品肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙德亮的辩护人提出被告人行为不必然导致危害结果发生，认定被告人行为构成犯罪的证据尚不确实充分的辩护意见，经查，被告人孙德亮安排不具备相关资质及运输条件的车辆运输危险化学品，发生事故后车载危化品剧烈燃烧并造成二人死亡的严重后果，其行为已构成危险物品肇事罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙德亮、张士贞的辩护人提出二被告人具有自首、坦白、认罪认罚等情节的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。被告人张士贞主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人孙德亮归案后如实供述犯罪事实，二被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙德亮已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对危险化学品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十六条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙德亮犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人张士贞犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 艳书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十六条违反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品的管理规定，在生产、储存、运输、使用中发生重大事故，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192强清1号申请人：江苏烽生源垃圾再生能源有限公司清算组。代表人：鲁民，清算组负责人。申请人彭立军与被申请人江苏烽生源垃圾再生能源有限公司（以下简称烽生源公司）申请公司清算一案由南京市浦口区人民法院立案受理，本案审理过程中，南京江北新区人民法院设立，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月20日立案受理，本案原在南京市浦口区人民法院已进行的程序和诉讼行为继续有效，不再重复进行。2020年6月28日，烽生源公司清算组提交了烽生源公司清算报告称：经清算组尽职调查，烽生源公司无可供分配财产，清算组至今未发现烽生源公司存在实际资产，清算组未接管到烽生源公司任何财产，仅发现部分“或有债权”线索。清算组接管了烽生源公司部分印章及账册，经南京市浦口区人民法院摇号确定的江苏瑞远会计师事务所有限公司接受委托，对烽生源公司进行了审计，并出具了烽生源公司专项审计报告（苏瑞远专审字[2020]A-213号）确定，截至2019年5月23日，烽生源公司账面反映资产总额为20588783.83元，负债总额为20710329.48元，净资产为-121545.65元，其中实收资本11500000元，资本公积50183.54元，未分配利润-11671729.19元。2020年7月16日，烽生源公司债权人及股东彭立军向本院申请对烽生源公司进行破产清算。2020年7月23日，本院作出（2020）苏0192破申2号民事裁定书，裁定受理彭立军对烽生源公司的破产清算申请。2020年7月23日，烽生源公司清算组向本院递交了终结强制清算程序的申请。本院认为：烽生源公司已经进入破产清算程序，应当终结烽生源公司的强制清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：终结江苏烽生源垃圾再生能源有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 柳 林审判员 孙 肖审判员 张维超二〇二〇年七月二十四日书记员 戴 蕾
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1759号原告：谢陈绿，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：林华钟、曹赛珍，龙港市求是法律服务所法律工作者。被告：陈金绿，女，1972年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄孝耸，男，1971年7月19日出生，汉族，住址同上。原告谢陈绿与被告陈金绿、黄孝耸民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈金绿、黄孝耸偿还借款25万元；2、判令两被告赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令两被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢陈绿及其委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告陈金绿、黄孝耸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈金绿因多次向原告谢陈绿借款，双方于2016年11月23日进行结算，被告陈金绿确认尚欠原告谢陈绿40万元，其向原告谢陈绿出具欠条一张，载明借款金额25万元，口头约定月利率1%，三个月一付，未约定借款期限。剩余15万元借款另案处理。之后，被告陈金绿至今未偿付借款本金，利息也仅支付至2017年11月25日，之后未再支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金绿于判决生效后十日内偿还谢陈绿借款250000元并赔偿利息损失（自2020年5月27日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谢陈绿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈金绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年七月十六日代书记员 李彬彬?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash???*ArabicDash??