wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1086号 原告：伍卫，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住邵阳县；系无民事行为能力人。 法定代理人：伍某，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住邵阳县；系原告伍卫之兄，伍卫的监护人。 委托诉讼代理人：刘梦兰，湖南杨中雨律师事务所律师，法律援助。 被告：邓某，女，1954年10月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。 委托诉讼代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。 第三人：易某，男，2019年8月28日出生，汉族，住邵阳县。 法定代理人：邓某，易某之祖母。 第三人：莫香，女，1998年8月24日出生，汉族，住邵阳县；系无民事行为能力人。 法定代理人：龙某，女，1970年3月4日出生，汉族，住邵阳县；系第三人莫香母亲。 委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告伍卫与被告邓某、第三人易某共同财产分割纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，第三人莫香于2020年6月6日向本院申请参加诉讼。2020年6月18日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍卫的法定代理人伍某及委托代理人刘梦兰、被告邓某及其委托代理人邓三定、第三人莫香的特别授权委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍卫向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告立即返还原告伍卫在易万光死亡所得赔偿款中应分得的445350元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告儿媳，××××年××月××日，原告与被告之子易万光结婚。2019年8月30日，易万光因交通事故死亡，肇事司机赔偿易万光亲属因交通事故所造成的各项损失共计75万元，被告领取了全部赔偿款，原告应该分得的份额，被告至今未给付原告。原告因患精神分裂症系无民事行为能力人，完全丧失劳动能力。综上所述，原告与易万光系合法夫妻关系，被告在未通知原告及其监护人的情况下，独自领取易万光因交通事故死亡的赔偿金，至今未给付原告应得部分，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邓某口头辩称：原告与死者于××××年××月××日结婚，因原告系××人，不符合结婚条件，双方不能结婚；自2017年春节后，原告外出至今未归，没有履行夫妻义务；死者死亡后也没有参与处理，其婚姻关系名存实亡。因为原告失踪，死者与他人同居并生育小孩，原告以夫妻关系要求分割赔偿金，不能得到法律的支持。第三人莫香在交通事故处理中已分得5万元，现作为第三人再次起诉，于法无据，请法院驳回其请求。 第三人莫香述称，申请人与被告之子易万光系同居关系，易万光与申请人签订有抚养协议，并生育小孩易某。2019年8月30日，易万光因交通事故死亡，申请人、邓某与肇事司机就交通事故达成赔偿协议，肇事司机赔偿各项损失共计75万元，该赔偿款全部由邓某领取，拒不给付申请人应得的抚养费份额，故申请人申请参与诉讼，请求人民法院依法判决被告邓某返还申请人抚养费251500元。 经审理查明：原告伍卫是死者易万光的妻子，被告邓某是死者易万光的母亲，第三人易某是死者易万光的儿子，第三人莫香与死者易万光系同居关系，是易某的母亲。2019年8月30日易万光在隆回县桃洪镇发生交通事故不幸身亡。2019年9月10日，死者方邓某及莫香的特别授权委托代理人参与调解，经隆回县国元法律服务所主持调解，甲方邓某、伍卫（未到场）、易某、莫香与乙方肇事司机达成一致协议，内容为：一、乙方自愿一次性赔偿甲方因此次交通事故造成的损失75万元整，该笔赔偿款包括易万光的死亡赔偿金281860元、丧葬费36650元、被扶养人生活费228978元、赡养费67845元、财产损失费2000元、交通费2000元、处理人员工资5000元、精神抚慰金100000元、及特殊家庭困难补助费25667元；······。二、因易某刚出生，等待亲子鉴定，如鉴定为死者易万光之子，赔偿款75万元营全部付给甲方，如鉴定不是易万光之子，应在75万元的赔偿款内扣除易某的抚养费228978元，甲方不得持任何异议。······。协议达成后，邓某领取了赔偿款70万元，莫香领取了赔偿款5万元。因原告向被告邓某主张分割赔偿款项无果，酿成本案纠纷。本案经本院调解未果。 另查明，邓某生育一子一女；伍卫和莫香均系××人为无民事行为能力人；伍卫与易万光于××××年××月××日结婚，共同生活一个多月后，伍卫于2017年春节回娘家生活至今；伍卫回娘家后，易万光于2018年8月与莫香同居生活，并生育一子易某，在处理完易万光交通事故纠纷后回娘家生活。 上述事实，有当事人陈述、当事人身份证与常住人口登记卡、调解协议书、法院生效判决书等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为：本案系共有财产分割纠纷。死亡赔偿金是在公民死亡后，对死者家属整体预期收入的一种财产损害赔偿，获得赔偿的权利人应是与死者共同生活的家庭成员，赔偿金的分配应该按照与死者生前的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度等因素进行考虑。此次交通事故赔偿款中的丧葬费、被扶养人的生活费、赡养费、事故处理人员交通费、工资等系开支和专属资金，不属于共有财产；属于共有财产可供分割的项目有死亡赔偿金281860元、财产损失费2000元、精神抚慰金100000元、特殊家庭困难补助费25667元，共计409527元。被告邓某是死者易万光的母亲，第三人易某是死者易万光之子，邓某年老无劳动能力，易某年幼无生活来源，易某母亲莫香为××人无能力抚养易某，二人与死者生前一起生活，死者生前是第三人易某的唯一依靠，被告邓某的绝大部分生活来源与死者，二人与死者生前的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度都很高；原告伍卫是死者妻子，但原告伍卫与死者共同生活只有一个多月时间，自2017年春节后离开死者回到娘家生活至死者去世，两人一直分居，与死者生前的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度都较低；第三者莫香与死者系同居关系且生有一子，与死者生前虽不是合法夫妻，但共同生活，且在交通事故调处中作为一方当事人参与处理；结合当地风俗习惯等因素，本院认为邓某、易某、伍卫、莫香四人人按照4：4:1:1的比例分配为宜。原告伍卫、第三人莫香应分得的金额各为40952.7元（409527×1／10），第三人莫香在交通事故处理中已领取了5万元，被告邓某亦同意，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。第三人易某尚未成年，其应得款项由其监护人邓某管理为宜。故对原告伍卫要求分割共同财产的诉讼请求，其合理部分本院予以支持；因第三人莫香在此前已分得5万元，对其要求再分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 一、被告邓某在本判决生效后七日内支付原告伍卫 40952.7元； 二、驳回第三人莫香要求分割共同财产的诉讼请求。 上述款由被告邓某付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。 如被告邓某逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3990元，由原告伍卫负担3590元，由被告邓某负担400元。因诉讼费原告已预交，由被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓小兵 二〇二〇年七月七日 法官助理王璐 书记员张慧
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1283号之一 申请执行人：刘梅侠，女，1981年6月7日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭维维，男，1993年9月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭为习，男，1975年3月19日出生，汉族，住五河县。 刘梅侠与彭维维、彭为习民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初3048号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000.00元。被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初962号原告：九江县公园一号物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区公园1号一期2栋2单元301室，统一社会信用代码：91360421MA35H3UF1A。法定代表人：陈鸿鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石买峰，江西康润律师事务所律师。被告：龚代付，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江县公园一号物业服务有限公司与龚代付物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告九江县公园一号物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江县公园一号物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江县公园一号物业服务有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年七月二十八日法官助理魏慧书记员冯翠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执875号 申请执行人朱振栋，男，1993年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人南京焱阳健康科技有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人孙颖慧。 朱振栋申请执行南京焱阳健康科技有限公司的劳动争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的宁浦劳人仲案字[2019]第492号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京焱阳健康科技有限公司一次性支付申请人朱振栋工资12000元；二、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南京焱阳健康科技有限公司一次性支付申请人朱振栋解除劳动合同经济补偿8000元。因被执行人南京焱阳健康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱振栋于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人南京焱阳健康科技有限公司的银行存款6232.22元，并已发放给申请执行人朱振栋。现经依法查询，被执行人南京焱阳健康科技有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京焱阳健康科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款13767.78元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执875号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京焱阳健康科技有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执875号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执875号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京焱阳健康科技有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 胜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2721号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：薛松，男，1985年8月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：薛正祥，男，1962年2月18日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告薛松、薛正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳到庭参加了诉讼，被告薛松、薛正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告薛松立即归还所欠贷款本金450000元及利息（自2017年12月30日起至2018年12月20日止，按年利率11.31%计算；自2018年12月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告薛正祥承担连带偿还责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月30日，被告薛松经被告薛正祥担保在原告处贷款450000元，约定年利率11.31%，还款期限为2018年12月20日，违约年利率为16.965%。至今二被告尚欠借款本金450000元及利息未能归还。被告薛松未作答辩。被告薛正祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、最高额个人保证担保借款合同、身份证复印件、送达地址确认书等证据，拟证明：被告薛松经被告薛正祥担保向原告贷款450000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该组证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：2017年12月30日，原告（贷款人）与被告薛松（借款人）、薛正祥（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人自2017年12月30日起至2018年12月20日止，在原告处办理的最高本金余额450000元的贷款提供连带责任保证。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年12月30日，被告薛松向原告出具借款借据一份，载明借款人为被告薛松，借款金额为450000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年12月20日。同日，原告将450000元存入被告薛松账户。借款后，二被告分文未还。本院认为，原告与被告薛松、薛正祥订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借450000元款项义务后，被告薛松应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.31%上浮50%向原告支付利息。故本院对原告要求被告薛松归还尚欠借款450000元及利息（自2017年12月30日起至2018年12月20日止，按年利率11.31%计算；自2018年12月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）的主张予以支持。被告薛正祥作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果，其为被告薛松向原告借款提供担保，应当依约对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告薛正祥约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后两年内要求其承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年12月20日，则自该日起应计算两年保证期限，原告现向本院提起诉讼，要求被告薛正祥承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告薛正祥在还款后，有权向被告薛松追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛松于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，并支付利息（以450000元为基数，自2017年12月30日起至2018年12月20日止，按年利率11.31%计算；自2018年12月21日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告薛正祥对本判决主文第一项确定的被告薛松的还款义务承担连带还款责任。被告薛正祥承担保证责任后，有权向被告薛松追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9378元，已减半收取计4689元，由被告薛松、薛正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年七月二十一日法官助理 绳 梅书 记 员 朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1125刑初54号公诉机关漳县人民检察院。被告人李某1，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化程度，漳县盐井镇盐井村九社原社长，户籍所在地甘肃省漳县，现住甘肃省漳县。2020年5月27日，被中共漳县纪律检查委员会给予开除党籍处分。无前科。因涉嫌贪污罪，于2020年5月28日被漳县人民检察院取保候审。于2020年7月14日被本院取保候审。漳县人民检察院以漳检一部刑诉［2020]30号起诉书指控被告人李某1涉嫌贪污罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。漳县人民检察院指控:2017年，渭武高速公路建设项目在漳县盐井镇盐井村征收位于祁连山水泥有限公司北面的河滩地，漳县盐井镇盐井村委会安排盐井村九社社长李某1负责九社、十社征地相关工作。因河水冲毁及采砂等原因，被征地块中有9.174亩土地涉及农户权属界限不清，无法确认6户涉及农户地块的具体面积。按照盐井村委会的安排，由被告人李某1主持对该地块进行划分，其中划分给十社村民刘某、王某、韩某成、蔺某1、蔺某2、蔺某36户农户共计4.08亩。对于剩余的5.094亩土地，李某1仅凭三社村民李爱林（三社村民李登科的女婿）、五社村民李某4的口头虚报，在未核实的情况下，划分给李某31.074亩、李某41.2亩。最后，被告人李某1将剩余的2.82亩虚报在自己妻子张某名下，冒领国家征地补偿款107160元，后该款用于给其儿子购买小轿车等个人支出。在漳县监察委员会调查期间，被告人李某1将涉案资金107160元已全部上缴中共漳县纪律检查委员会专户。公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某1在村委会委托其协助村委会从事行政管理工作中，利用行使职权的便利，以非法占有为目的，虚报冒领国家征地补偿款共计人民币107160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某1有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人李某1辩称，起诉书指控属实。经审理查明：2017年，渭武高速公路建设项目在漳县盐井镇盐井村征收位于祁连山水泥有限公司北面的河滩地，漳县盐井镇盐井村委会安排盐井村九社社长李某1负责九社、十社征地相关工作。因河水冲毁及采砂等原因，被征地块中有9.174亩土地涉及农户权属界限不清，无法确认6户涉及农户地块的具体面积。按照盐井村委会的安排，由被告人李某1主持对该地块进行划分，其中划分给十社村民刘某、王某、韩某成、蔺某1、蔺某2、蔺某36户农户共计4.08亩。对于剩余的5.094亩土地，李某1仅凭三社村民李爱林（三社村民李登科的女婿）、五社村民李某4的口头虚报，在未核实的情况下，划分给李某31.074亩、李某41.2亩。最后，被告人李某1将剩余的2.82亩虚报在自己妻子张某名下，冒领国家征地补偿款107160元，后该款用于给其儿子购买小轿车等个人支出。在漳县监察委员会调查期间，被告人李某1将涉案资金107160元已全部上缴中共漳县纪律检查委员会专户。对上述事实，被告人李某1在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某1在村委会委托其协助村委会从事行政管理工作中，利用行使职权的便利，以非法占有为目的，虚报冒领国家征地补偿款共计人民币107160元，数额较大，其行为构成贪污罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李某1到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退还所有涉案资金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 颉 平二〇二〇年七月十六日书记员 张引兰
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2878号原告：李运权，男，汉族，1966年8月14日出生，农民，住定西市安定区。被告：庞兵，男，汉族，1968年7月12日出生，农民，住定西市安定区。本院于2020年6月9日立案受理了原告李运权与被告庞兵排除妨害纠纷一案。经审查，原告李运权并未就本案中涉案土地签订承包合同，未取得土地承包经营权证，无证据证明原告李运权取得了本案涉案土地的承包经营权。综上所述，本案原告李运权与被告庞兵之间的纠纷实际为土地使用权争议，依据《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院的受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现依照《中华人民共和国土地管理法（2019修正）》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法（2018修正）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）》第一百二十四条第（三）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李运权的起诉。案件受理费70元，退还原告李运权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇二〇年七月二十三日书记员  朱大伟
山西省五台县人民法院民事判决书（2020）晋0922民初375号原告白正飞，男，1968年9月17日生，汉族，五台县第一人民医院职工，现住五台县。委托代理人刘某，五台县台城镇法律服务所。被告梁俊华，男，1969年5月25日生，汉族，五台县农村商业银行职工，现住五台县。原告白正飞与被告梁俊华民间借贷纠纷一案，本院2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告白正飞及其委托代理人刘某、被告梁俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款200000元及其利息220000元，共计420000元。事实与理由：原被告系同学，在2014年5月19日被告找到原告借款，原告出于同学之情，就一同去中行将存款取出转入到被告它行的银行卡内，被告支付了跨行转账手续费50元，被告给原告出具借据一支，且言定月息为4000元，并在借据上注明。该利息也即年息为24%，之后，原告于2014年11月21日收到被告利息20000元；2015年5月27日收到利息8000元;2016年2月6日收到利息40000元，共计利息68000元，被告就再未支付原告利息，至今已六年时间，期间原告一直催促被告还款并支付利息，被告均借口暂时无钱，推三阻四不予给付，至到2020年5月19日被告所借本金200000元，除去所付利息68000元尚欠利息220000元，共计420000元。基于上述原告认为：因同学之情出借于被告钱款，被告理应守诚，积极还款，除给付很少部分利息外，本利再不给付，早己失信，索还不付，有悖法理，为此，依据民诉法之规定特提起诉讼，诉请法院判令被告给付原告借款本金及利息420000元。原告为支持其诉讼请求提供有借据一支。被告梁俊华辩称，基本事实、借款本金及利息都对，主要是我所借原告的款额实际是另外一个人使用了。因使用人现经济困难，没有能力偿还。关于借条，是钱拿到后原告写的借款内容，我签的名字。经本院审理认定的本案事实如下：2014年5月19日，被告梁俊华向原告借人民币20万元整，并出具借条一支，借条载明：今借到白正飞现金（大写）贰拾万元整，利息每月肆仟元整。借款人（签字）梁俊华签字捺印。借款日期：2014年5月19日。之后，被告分三次支付原告利息共计68000元。后经原告催要，本金及其剩余利息，被告梁俊华均未偿还。本院认为，被告梁俊华向原告白正飞借款，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，借款合同合法有效，原告要求被告梁俊华偿还欠款，依法应予支持。由于原、被告之间借款时约定的利息未超出最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁俊华偿还原告白正飞借款200000元及其利息，利息从2014年5月19日起按年利率24%计算至实际归还为止（已偿还68000元）。本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费2620元，由被告梁俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇二〇年七月十三日书记员 白会娟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异130号异议人（被执行人）：湖南银海置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道28号。法定代表人：徐胜华。委托代理人：匡琼松，湖南南舫律师事务所律师。申请执行人：衡阳市宏宇建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市中山北路213号。法定代表人：全中意。委托代理人：全健。被执行人：衡阳市谊源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路附115号。法定代表人:易和生。湖南银海置业有限公司（以下简称银海公司）不服衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第7号裁决书，向本院申请不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月22日组织了听证。本案现已审查完毕。异议人银海公司向本院提出申请称：被申请人（申请执行人）提交的签证单是伪造的，申请人（异议人）未签字认可，监理公司也没有签字认可。最早的时间是2010年12月16日，最晚是2012年11月8日，裁决书裁定申请人支付工程款利息的起点是2013年1月，可以推断工程签证单是伪造的。涉案工程签证单没有关联性，被申请人承包了工程项目的A栋、B栋。仲裁委以这些单据计算B栋的工程款，又以这些签证单为证据，计算A栋的工程款，不具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第四项之规定，申请对（2016）衡仲裁字第7号裁决书不予执行。本院查明，2019年7月17日，衡阳仲裁委员会对申请人衡阳市宏宇建筑工程有限公司（简称宏宇公司）与被申请人衡阳市谊源房地产开发有限公司（简称谊源公司）、湖南银海置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，作出（2016）衡仲裁字第7号裁决：一、被申请人谊源公司向申请人宏宇公司支付工程款3966430.46元，并从2013年1月起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部付款完毕时止；二、被申请人银海公司向申请人宏宇公司支付工程款3741653.36元，并从2013年1月起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至全部付款完毕时止；上述裁决所确定的被申请人谊源公司、被申请人银海公司应该支付给申请人宏宇公司的款项，应于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。本案仲裁费175560元、财产保全担保费65000元、超标准查封异议鉴定费80000元、司法鉴定费360000元，合计680560元，申请人承担330560元，被申请人谊源公司155000元，被申请人银海公司195000元。被申请人谊源公司应承担的155000元已由申请人垫付，被申请人谊源公司应将此费用与上列款项同时一并支付给申请人。被申请人银海公司应承担的195000元已由申请人垫付，被申请人银海公司应将此费用与上列款项同时一并支付给申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，宏宇公司不服上述仲裁裁决书，认为仲裁程序存在违法，于2020年1月2日向本院申请撤销仲裁裁决。同年3月30日，本院作出（2020）湘04民特1号民事裁定，认为宏宇公司的理由不成立，裁定驳回宏宇公司的申请。本院认为，衡阳仲裁委员会在审查涉案工程签证单过程中，经过开庭质证，认为涉案签证单所指向的工程是实际发生的，即使存在形式上的瑕疵，其真实性、合法性、关联性应予以认可。对此，本院予以认同。异议人银海公司主张签证单系伪造的，但未有足够证据予以充分证实，亦未提交自认为真实的相关签证单予以否定涉案签证单的真实性。故异议人银海公司认为仲裁裁决书所采信的证据系伪造的异议理由不能成立，本院不予支持。异议人银海公司还认为签证单与本案没有关联性。本院认为，涉案签证单明确系涉及A栋、B栋的工程项目，异议人认为系将A栋项目工程量作为B栋工程量，与客观事实不符。故涉案签证单与本案有关联性。综上所述，异议人银海公司的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第四项之规定，裁定如下：驳回湖南银海置业有限公司不予执行衡阳仲裁委员会（2016）衡仲裁字第7号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更491号 罪犯马志余，男，1953年10月4日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2016年4月7日作出（2016）冀0306刑初65号刑事判决书，以被告人马志余犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。刑期自2015年6月22日起至2026年6月21日止。于2016年7月1日交付执行。刑期至2026年6月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯马志余能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬7次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯马志余在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯马志余确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马志余减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月22日起至2026年1月21日止），剥夺政治权利1年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
甘肃省渭源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1123行审7号申请执行人渭源县人民防空办公室，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路21号。法定代表人李德麟，系渭源县住房和城乡建设局局长兼渭源县人民防空办公室主任。委托代理人：张彦龙，系该办公室干部。被执行人渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村十二社。法定代表人麻自勇，系该公司经理。申请执行人渭源县人民防空办公室于2020年6月28日向本院申请强制执行渭人防征字（2019）第3号行政决定。本院于同年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请理由：渭源县人民防空办公室于2019年12月5日作出渭人防征字（2019）第3号行政决定。认定：渭源县自胜房地产开发有限公司修建的渭源县会川镇秀水丽景园建设项目，总建筑面积95473.97平方米。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法》（甘价服务【2002】193号）第六条第一款的规定，应按准标配建防空地下室5246.21平方米，或者缴纳同等面积的防空地下室易地建设费。经渭源县自胜房地产开发有限公司申请办理，渭源县人民防空办公室批准，由渭源县自胜房地产开发有限公司缴纳防空地下室易地建设费445.92785元,2016年8月9日、2017年9月19日、2018年11月5日，渭源县自胜房地产开发有限公司分三次缴纳96.04257万元，尚欠349.8851万元。后经多次催收至今尚未缴纳，现作出决定：渭源县自胜房地产开发有限公司5日内缴清防空地下室易地建设费349.8851万元。经催告缴纳，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。渭源县自胜房地产开发有限公司提出的意见是：我公司修建的会川镇秀水丽景园建设项目，其中8号楼、9号楼是精准扶贫搬迁安置用房，按照政策应当减半收取，另外，按渭源县人民防空办公室要求，买了一台电力抢修车折抵部分费用。经审查，本院认为，渭源县人民防空办公室对渭源县自胜房地产开发有限公司作出的缴纳拖欠出让金的行政决定，具有法定职权。该决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。渭源县自胜房地产开发有限公司提出的问题，已在审批时扣除解决。据此，渭源县人民防空办公室的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对渭源县人民防空办公室作出的渭人防征字（2019）第3号行政决定，准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张渭平审 判 员  杨芳珍人民陪审员  闫佳宁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张婉春
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初293号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人毕永臣，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，2020年6月15日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）223号起诉书指控被告人毕永臣犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯、王建新出庭支持公诉，被告人毕永臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日18时许，被告人毕永臣酒后驾驶冀Ｆ×××××号摩托车沿高碑店市京白公路由南向北行驶，行至京白公路事故停车场路口北侧2号路墩路段时，与由南向北步行的行人李某发生交通事故。经鉴定：毕永臣血液中的乙醇含量为每百毫升107.43毫克。经高碑店市公安交通警察大队认定：毕永臣负事故的全部责任，李某无责任。 公诉机关认为，被告人毕永臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人毕永臣认罪认罚，建议判处其拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了被告人毕永臣的供述、被害人李某的陈述、证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、被告人的户籍证明和无违法犯罪记录证明等证据证实。 被告人毕永臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毕永臣构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕永臣到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕永臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执479号申请执行人：李振平，男，汉族，1973年08月15出生，住洛阳市老城区。被执行人：河南德普实业有限公司。法定代表人：任军军。本院作出的（2019）豫03民终3007号民事判决已发生法律效力，由于义务人河南德普实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李振平于2020年7月13日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人河南德普实业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南德普实业有限公司的银行存款61376元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年七月二十八日代书记员  盛乐乐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5765号 上诉人（原审被告）：孙孝敏，男，1969年6月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市即墨区蓝村镇蓝村二里村民委员会，住所地:青岛市即墨区蓝村镇二里村。 法定代表人：孙友玉，村主任。 委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。 上诉人孙孝敏与被上诉人青岛市即墨区蓝村镇蓝村二里村民委员会物权保护纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孙孝敏上诉请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4883号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系农村集体组织内部承包关系，一审法院认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，上诉人承包经营权受法律保护，一审判决结果损害了上诉人合法权益。 被上诉人青岛市即墨区蓝村镇蓝村二里村民委员会辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。 青岛市即墨区蓝村镇蓝村二里村民委员会向一审法院起诉请求：1、被告腾出非法占有的平塘交还给原告；2、诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：1、被告孙孝敏系蓝村镇二里村民。1996年起，孙孝敏使用位于亩平塘搞养殖，未与原告二里村委签订书面承包合同，也从未缴纳承包费。原、被告均认可该平塘是一九七几年为方便周边村民种植在蓝村二里村开挖的水利设施。 2、2003年9月，蓝村镇二里村民委员会出具证明一份，内容为“兹证明我村将属我村集体土地一宗130亩及平塘水源一处160亩包给本村村民孙孝敏搞养殖。按协议对其所包土地及水面养殖业物的合法权益有权保护。2003.9”对于村委证明出具的时间，原告法定代表人孙有玉称出具时间是2003年9月21日，被告孙孝敏称是在2003年9月出具的，是2003年9月21日之前，具体哪一天记不清。130亩土地使用权是自己与村民协商，从村民手中流转取得。 庭审中，被告提交该证明复印件，原告对出具该证明的事实予以认可，但原、被告均称否认持有该证明原件。原告主张，该证明仅是村委出具给孙孝敏用于其向蓝村火车站索赔。2002年，蓝村火车站的煤厂卸煤给水塘造成污染，孙孝敏便要求村委为其出具该证明用以向煤场索赔。孙孝敏事后向原告出具证明确认该证明作废。村委证明原件交给了孙孝敏，原告没有该证明的原件和复印件。被告孙孝敏主张该份证明是原告与被告之间的土地承包合同，是原告应被告要求出具的权利证明。原告已经在2003年9月确认将130亩土地及160亩平塘承包给被告从事养殖。该份证明原告保留原件，被告保留复印件。孙孝敏否认蓝村火车站煤场污染水塘及索赔事实。 3、2003年9月21日，被告孙孝敏出具证明一份，内容为“（第一段）我是二里村民孙孝敏关于我所使用集体的平塘一处土地一宗搞养殖业所占用各户的土地补偿费由孙孝敏负担与集体无任何关系/（第二段）如国家集体需要，我无条件服从，交出平塘及土地使用权。国家征用给的养殖补偿归孙孝敏个人所有。土地及平塘补偿归集体。/（第三段）当日村委为我出具的养殖使用集体平塘一处160亩及土地130亩的承包证明则即时作废。立字人：孙孝敏/2003年9月21日”该证明左侧下部有“同意孙有玉”字样。原告主张，孙孝敏已经确该证明出具的当日即2003年9月21日村委出具的证明已作废。被告孙孝敏主张其真实意思是自养殖补偿款支付的“当日”，村委出具的证明作废，所有村委出具的2003年9月的证明仍有效。 4、案件审理过程，原审法院到平塘进行了勘察并形成笔录。160亩平塘位于，孙孝敏出具的证明中所载130亩土地以北，东临蓝村镇清香合作社的农田。孙孝敏称因东侧的清香合作社取水导致水面下降，现水面面积已经从160亩降至130亩。孙孝敏主张自使用平塘以来，投入大量资金改良了平塘及周边土壤环境并投资从事养殖业，但未提交证据证实。原告表示对孙孝敏所述改良平塘及周边土壤环境以及投资从事养殖业不清楚。 一审法院认为，本案案由以排除妨害纠纷为宜。本案争议的焦点在于被告占用160亩水塘是否有合法依据，即原被告之间是否形成土地承包关系。1、落款为2003年9月的村委证明为复印件，证明效力存在瑕疵，且不具有与原告签订合同的意思表示，也不具备土地承包合同内容，不能认定为孙孝敏与二里村委之间的承包合同。2、孙孝敏2003年9月21日出具的证明第三段中载明“当日村委为我出具的养殖使用集体平塘一处160亩及土地130亩的承包证明则即时作废”。现原、被告证明对该段理解存在争议。原告主张孙孝敏承认村委出具的证明在2003年9月21日作废，故村委证明已不具备证明力。孙孝敏主张该段话的意思是自孙孝敏取得补偿款“当日”村委证明作废，并非2003年9月21日作废，原告出具的证明仍有证明力。原审法院认为，本案中有原、被告之间互相出具证明，且对相互出具证明的事由、真实意思陈述不一致。因两份证明存在关联性，对证明内容真实意思应根据两份证明的相互关联，整体理解，通过证明中用语的通常含义和前后文、段落的联系来分析判断。孙孝敏对该段内容的解释明显不符合通常语言习惯，也不符合段落内容的书写习惯。对于孙孝敏所作解释不予采信，孙孝敏于2003年9月21日确认村委出具的证明作废，因此村委证明不具备证明力。现有证据不能认定原告自认与被告形成事实上的土地承包关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定“采取家庭承包或其他方式承包农村土地，发包方应当与承包方签订书面承包合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告未签订书面承包合同，被告从未向原告缴纳承包费，没有其他证据证实双方形成事实上的合同关系。因此，原、被告之间土地承包合同不成立。被告主张对涉案平塘享有承包经营权的抗辩理由不予采纳。 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告孙孝敏无权占有并使用案涉平塘，原告二里村委会系案涉平塘的所有权人有权要求被告孙孝敏返还。被告孙孝敏虽与原告未形成承包关系，但原告认可曾允许孙孝敏无偿使用平塘的事实，也认可未与孙孝敏约定使用期限，故应当给予孙孝敏充足时间进行腾退。因孙孝敏未提交证据明确养殖的具体情况，酌情给予孙孝敏3个月腾退时间。原审据此判决：被告孙孝敏于本判决生效后三个月内腾出平塘交还原告青岛市即墨区蓝村镇蓝村二里村民委员会。（详见现场勘查笔录）案件受理2300元，由被告孙孝敏负担。 经审理查明，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，本案中，上诉人、被上诉人就涉案平塘未签订过书面承包合同，上诉人也从未向被上诉人缴纳过承包费。在上诉人使用涉案平塘二十多年后，一审法院本着公平公正的司法原则判决上诉人腾让平塘基本正确。 综上，上诉人之上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人孙孝敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯小凡
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2265号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57—3号。法定代表人：马海磊，行长。被执行人李祥星，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人程元娜，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人李祥国，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人葛秀香，女，1970年1月3日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人马春波，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人任晓菲，女，1981年11月19日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人李祥星、被执行人程元娜、被执行人李祥国、被执行人葛秀香、被执行人马春波、被执行人任晓菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初600号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年七月二十八日书记员  张 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4740号 原告：福建克瑞斯实业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路10号中青科研中心12层139室，统一社会信用代码91350100MA32KY6C2W。 法定代表人：黄政，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被告：张驰，男，汉族，1993年3月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福建克瑞斯实业有限公司与被告张驰返还原物纠纷一案过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建克瑞斯实业有限公司撤诉。 本案受理费减半收取319.5元（预收原告639元），由原告福建克瑞斯实业有限公司负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初121号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王辉，男，汉族，1963年3月24日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2019年10月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月13日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，监视居住期间再次涉嫌犯贩卖毒品罪，同年4月28日被刑事拘留。同年5月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］121号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年3月10日19时许，崔某向公安机关举报被告人王辉有贩卖毒品嫌疑，后自愿配合公安机关在丹东市元宝区生鲜超市内，以人民币六百五十元价格向王辉购买冰毒0.81克，王辉被当场抓获，涉案毒品及毒资被公安机关扣押。经鉴定涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。2020年4月26日20时许，武某向公安机关举报被告人王辉有贩卖毒品嫌疑，后自愿配合公安机关在丹东市元宝区沟御景苑回迁楼小区大门口，以人民币七百元价格向王辉购买冰毒0.48克，王辉被当场抓获，涉案毒品及毒资已被公安机关扣押。经鉴定，涉案白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人王辉贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。鉴于王辉到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对王辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了王辉的供述，证人崔某、武某的证言，刑事判决书及释放证明，电话查询记录，毒品称量笔录，毒品取样笔录，毒品收缴收据，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，检查笔录，指认笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月26日20时许，被告人王辉在丹东市元宝区沟御景苑回迁楼小区大门口被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。王辉已缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人王辉构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。王辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。鉴于王辉犯罪到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，已缴纳罚金，且此次犯罪系犯意引诱，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周保升二〇二〇年七月十四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0812执恢90号申请人：李冉，男，1995年11月25日出生，汉族，嘉祥四方料厂业主，住嘉祥县。被执行人：杨兵涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：臧蕾（系杨兵涛之妻），女，1979年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行李冉与杨兵涛、臧蕾买卖合同纠纷一案中，于2020年3月24日恢复立案执行，2020年4月20日、6月23日依法向全国网络查控系统查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产登记中心查询房产信息，未发现其它的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请人，申请人未能提供被执行人其它的可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  李玉辉审判员  赵华光二〇二〇年七月二十一日书记员  张 娴
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初271号 原告南京北威汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区高新园天元东路228号苹果都市大厦2－507。 法定代表人韩树芹，南京北威汽车服务有限公司总经理。 委托代理人贾雨辰、郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。 被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处，住所地南京市雨花台区大周路59号。 主要负责人赵勇，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处主任。 出庭应诉负责人韩焕新，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处副主任。 委托代理人包少蓉、周大鹏，江苏海越律师事务所律师。 第三人南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会，住所地南京市雨花台区花神大道61号景明家园畅景苑9幢。 法定代表人金文虎，南京市雨花台区铁心桥街道景明佳园社区居民委员会主任。 委托代理人曾强文，江苏国成律师事务所律师。 委托代理人王向宇,江苏国成律师事务所实习律师。 本院在审理原告南京北威汽车服务有限公司诉被告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处行政强制搬迁行为一案中，原告于2020年3月25日向原南京铁路运输法院提交起诉材料。经诉前协调不成于2020年4月17日转为诉讼案件。原南京铁路运输法院于2020年4月20日立案，案号为(2020）苏8602行初443号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至本院管辖。本院于2020年7月16日重新立案办理，案号为（2020）苏0192行初271号。在案件审理期间，原告南京北威汽车服务有限公司书面向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告南京北威汽车服务有限公司自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南京北威汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京北威汽车服务有限公司负担。 审 判 长 周 明 人民陪审员 殷 丽 人民陪审员 孙慧娟 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 檀 颖 书 记 员 郁 珊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2717号申请人：深圳市福加德谷物有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：区满光，董事长。被执行人：中鼎联合牧业股份有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：**宝，经理。本院在执行深圳市福加德谷物有限公司与中鼎联合牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鼎联合牧业股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 坚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执479号申请执行人：周杰，男，1989年4月28日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：邵斌，男，1964年6月28日生，汉族，住江苏省通州区。申请执行人周杰与被执行人邵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的(2019)苏0684民特225号民事裁定书已经发生法律效力，依上述法律文书：被执行人邵斌于2019年9月20日一次性归还申请执行人周杰4万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2019年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币500元。2019年10月28日双方达成执行和解协议后本案中止执行。2019年12月23日，申请执行人周杰以被执行人邵斌未履行和解协议为由再次向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案恢复执行，执行中：1、本院于2020年2月19日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的本院（2019）苏0684民特225号民事裁定书所确定的义务。2、本院于2020年1月22日、3月12日、5月6日、5月30日、6月12日、7月3日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年1月22日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月29日查询了被执行人在南通市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月29日至被执行人住处现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。6、本院于2020年7月3日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王锦成审 判 员 何 兵审 判 员 陈 东二〇二〇年七月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖125号 郭俊美、黄书民诉魏县自然资源和规划局、魏县人民政府及第三人黄书臣土地登记行政诉讼一案，魏县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由广平县人民法院管辖。 审判长 杨     士     远 审判员 王     金     良 审判员 田熠中二0二0年七月十日 书记员 张     紫     娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2121号原告：李春林，男，1961年5月13日出生，汉族，住西平县。被告：刘君伟，男，1988年1月14日出生，汉族，住西平县。李春林与刘君伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李春林到庭参加诉讼，刘君伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春林向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资1920元；2.被告支付原告交通费、误工费、通讯费200元。事实与理由：2019年12月，被告承揽西平县老汽车站对门经贸街一商铺装修业务，原告受雇为被告工作，约定每天工资240元。装修完工后，被告拖欠原告8天工资合计1920元，原告多次催要，被告不但不给，还辱骂侮辱和威胁原告，致使原告尊严和精神受到伤害。刘君伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，李春林受雇于刘君伟从事装修工作，双方约定劳务费为每天240元。后经结算，刘君伟尚欠李春林8天的劳务费共计1920元，刘君伟出具书面材料一份。该书面材料载明，“验工合格我刘君伟认8个工（240/个），验收不合格不付款”。该工程已验收交付，刘君伟至今未给付李春林所欠劳务费1920元。上述事实，有李春林的陈述、刘君伟出具的书面材料在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，李春林为刘君伟提供劳务，双方形成劳务合同关系，刘君伟应及时支付劳动报酬。李春林要求刘君伟支付所欠劳动费1920元，理由充分，本院予以支持。李春林要求刘君伟就追偿劳务费所受到的交通费、误工费、电话费等损失，因无相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘君伟于本判决生效后五日内支付原告李春林劳务费1920元；二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由刘君伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年七月十七日书记员  王李子
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2925号原告：李品秀。委托诉讼代理人：张荣凡。被告：王生银，男。被告：南阳市黄河建筑工程有限公司。委托诉讼代理人：张帆。原告李品秀与被告王生银、南阳市黄河建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李品秀的委托诉讼代理人张荣凡与被告南阳市黄河建筑工程有限公司（以下简称黄河建筑公司）的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告王生银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李品秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资人民币共计41000元；2．判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告李品秀于2016年2月至2017年7月10日，在黄河京洲名座工地从事塔吊工作，共计9个月当时与劳务经理吴军强口头约定工资为6000元，工资合计54000元，2016年借支13000元下欠41000元，吴军强未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，此后，原告多次前往吴军强住处及电话催要拖欠的劳动报酬，吴军强一直以各种理由推脱。京洲名座项目部由南阳黄河建筑有限公司承建并委托薛印管理，薛印又同王生银、杨增生合伙运行该项目，后京州名座工地复工，被告王生银接管处理工地一切事务，因吴军强无力继续施工被被告王生银清理退场，吴军强将所有农民工工资拖欠债务在卧龙区清××办公室，在谢科长的见证下转至被告王生银处，被告王生银同意欠款转至自己名下，并向原告李品秀开具欠条，被告拖欠原告农民工工资时间长，多次上工地及电话讨要均以没有钱为借口推诿拒不支付劳动报酬。被告黄河建筑工程有限公司作为黄河京州名座工地总包，工地二次结构完成到拨款点却拒不支付工程款造成工地停工，农民工工资拖欠无法下发。被告行为已经严重违反《劳动法》等相关规定，侵害了原告的合法权益。被告王生银未到庭，也未提出答辩意见。被告黄河建筑公司辩称：1．薛印借用的是公司的资质，公司未收取管理费，也未有其他任何收益行为；2．王生银与吴军强之间产生劳务是个人行为，与公司无关。薛印是将工程交给吴军强干，吴军强将工程是否交给王生银，公司不清楚。薛印与吴军强之间有关系，与王生银没关系；3．工程项目部章是王生银私刻，公司已就该事项向公安举报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下，2016年3月19日，案外人吴军强借用郑州市宏盛劳务分包有限公司资质与黄河建筑工程公司京州名座项目部签订建设工程劳务承包合同，承包方式为包工不包料。2016年2月至2017年7月10日，李品秀被吴军强招用至京州名座工地上从事塔吊工作。李品秀在京州名座工地实际工作9个月，与劳务经理吴军强口头约定月工资6000元，合计54000元。2016年借支13000元后下欠41000元。2019年春节前，京州名座工程上的工人们向南阳市卧龙清欠办反映工地拖欠劳务报酬一事。2018年12月3日，卧龙清欠办把吴军强和王生银传至卧龙区清××办公室。经各方协商，吴军强在卧龙区清××办公室向李品秀出具欠条，内容为，今欠李品秀工资肆万壹仟元（￥41000元），同意从项目部支付。同日，王生银同意接受吴军强欠李品秀的劳务报酬肆万壹仟元（￥41000元），并向李品秀出具欠条，内容为：今欠李品秀工资肆万壹仟元（￥41000元），黄河建筑工程有限公司京州名座项目部王生银。王生银向李品秀出具欠条后，未向李品秀支付劳务报酬。另查明，（一）在王生银向李品秀出具欠条后，吴军强将他给李品秀出具的欠条拿走。（二）京州名座项目现已进行至外粉阶段。（三）吴军强将其承包京州名座的劳务项目转给了王生银。王生银刻制了项目部公章，黄河建筑公司发现后认为王生银私刻其单位公章向公安机关报案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，双方当事人均应按照有效的合同，履行各自义务，否则构成违约并承担违约责任。结合本案，李品秀跟随吴书强开塔吊，其劳务费由吴书强向其支付，双方构成劳务合同关系。2018年12月3日，吴书强向李品秀出具欠劳务费的欠条，李品秀接受欠条，双方形成债权债务关系。在卧龙清欠办，吴书强将上述债务转移给王生银，王生银同意并向李品秀出具欠条，李品秀接受王生银出具的欠条，吴书强收回向李品秀出具的欠条。从上述各方的行为可以看出，三方形成债务转移，该笔债务应由接受债务的王生银承担清偿责任。但王生银一直未向李品秀付款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，李品秀要求王生银支付41000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于黄河建筑公司对王生银所欠付的劳务费41000元是否承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，李品秀先与吴军强形成债权债务关系，后该债务转移给王生银，李品秀与王生银构成债权债务关系，且黄河建筑公司不是李品秀劳务关系的相对人，他们之间并不存在债权债务关系，因此，李品秀要求黄河建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王生银向原告李品秀支付劳务报酬41000元；二、驳回原告李品秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告王生银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李征宇二〇二〇年七月十五日书记员  杨 晓
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执420号之一申请执行人：重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区翠柏路37号附27号。法定代表人：郭旭东，该公司董事长。被执行人：重庆浩和汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区云杉南路7号附7号。法定代表人：王贵，公司经理。被执行人：重庆元迪房地产开发有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号2层，统一社会信用代码：91500106663568414D。法定代表人：曹均。被执行人：王贵，男，汉族，1985年5月23日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨洪霞，女，汉族，1986年2月7日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王俊博，男，汉族，1986年1月4日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王义安，男，汉族，1963年5月8日生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈增芬，女，汉族，1963年12月10日生，住重庆市沙坪坝区。本院依据已发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4555号判决书，受理重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆浩和汽车销售有限公司、重庆元迪房地产开发有限公司、王贵、杨洪霞、王俊博、王义安、陈增芬借款合同纠纷一案。执行过程中，本院通过总对总系统对被执行人银行存款、车辆、证券等进行查询，未查询到被执行人可供执行财产；查封被执行人王俊博位于重庆市永川区，查封元迪房开部分房产，因王俊博为于永川房产正另案处置，元迪房开房产因涉及较多问题，暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人限制消费。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，认可本院的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除王俊博位于永川房产因另案处置外，其余房产虽进行了查封，但暂不具备处置条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4555号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇二〇年七月三十日法官助理肖敬贤书记员吴枫
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6354号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：朱国春，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：刘英，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省建始县。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告朱国春、刘英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江盛运融资担保有限公司的委托代理人王汀到庭参加诉讼。被告朱国春、刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告朱国春、刘英偿还原告垫付款38726.19元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12%计算的资金占用费（暂计至2020年5月15日的资金占用费为3725.52元）。被告朱国春、刘英未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2016年12月22日，原告与被告朱国春、刘英签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告朱国春为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告朱国春逾期还款导致原告垫款的，被告朱国春应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费等内容，被告刘英作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告朱国春、刘英与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱国春因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为80898元，手续费7302元，分36期偿还等内容，被告刘英作为共同债务人在该合同中签字。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告朱国春在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告朱国春未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年1月25日、2019年4月25日、2019年7月25日、2019年10月25日、2020年1月23日为其向银行支付代偿款7142.85元、7933.59元、7934.41元、7935.61元、7779.73元，合计垫款38726.19元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告朱国春的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告刘英承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱国春、刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国春、刘英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款38726.19元，并支付资金占用费（计算至2020年5月15日止的资金占用费为3725.52元，之后的资金占用费以38726.19元为基数，自2020年5月16日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元，由被告朱国春、刘英负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告朱国春、刘英于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年七月二十一日书记员  汤婷婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执785号申请执行人:刘显勇，男，1972年7月22日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真仡佬族苗族自治县印道学校，住所地贵州省道真自治县玉溪镇真州路。法定代表人：幸建权。刘显勇申请执行道真仡佬族苗族自治县印道学校劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且第三人幸建权承诺在和解期限范围内自愿代被执行人履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解且第三人幸建权承诺自愿代被执行人履行，系真实意思表示。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 娅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3901号原告：延吉市佰亿五金经销处，住所：吉林省延吉市人民路88-2号（四区）。负责人：王淑芬，女，1955年3月16日出生，汉族，延吉市佰亿五金经销处业主，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福军（实习律师），吉林达公伟业律师事务所律师。被告：吉林省通信建设有限公司，住所：吉林省长春市高新开发区震宇街10号。法定代表人：张淑娟，经理。本院在审理原告延吉市佰亿五金经销处诉被告吉林省通信建设有限公司之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市佰亿五金经销处于2020年7月23日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市佰亿五金经销处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市佰亿五金经销处撤回起诉。案件受理费3704元（原告已预交）,退还给原告延吉市佰亿五金经销处。审判员  贾本华二〇二〇年七月二十三日书记员  谢 晶
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1756号申请执行人杨希田，男，1968年2月26日生，汉族，住平度市。被执行人王理春，男，1979年7月8日生，汉族，住平度市。被执行人李秀玲，女，1979年6月21日生，汉族，住平度市。申请执行人杨希田与被执行人王理春、李秀玲租赁合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付案款22000及利息，被执行人给付已履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民特196号民事裁定书执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年七月二十三日书记员  徐伟宁
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2799号原告：李涛林，男，1986年7月29日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李妙琴，山西君翔律师事务所律师。被告：冯兵，男，1992年3月04日生，汉族。原告李涛林与被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛林的委托诉讼代理人李妙琴到庭参加诉讼，被告冯兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛林向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日，被告向原告借款人民币40000元，原告以转账方式，向被告中国建设银行账户×××，转账40000元。经原告多次催要，被告拒不返还，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告冯兵未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告李涛林与被告冯兵系朋友关系，2019年7月3日原告通过转账方式向被告中国建设银行账户转款40000元。以上事实，有转账凭证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告李涛林给被告冯兵的银行转账凭证可证实原被告之间借贷关系成立，被告应依据约定向原告偿还借款，被告未依约履行还款义务造成纠纷，应承担全部责任，原告主张被告偿还借款40000元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯兵于本判决生效后十日内偿还原告李涛林欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元由被告冯兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛 二〇二〇年七月九日书记员 邢娟娟
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1969号原告：陈明汉，男，1949年6月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：林华钟,苍南县求是法律服务所基层法律服务工作者。被告：周银仓，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：陈缪叶，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈明汉与被告周银仓、陈缪叶民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院起诉，诉请判令：1、两被告偿还借款28000元并赔偿利息损失（以本金28000元为基数，按月利率1.5％计算，自2002年2月10日开始至实际还清日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年07月06日公开开庭进行了审理，原告陈明汉的委托诉讼代理人林华钟到庭参加诉讼，被告周银仓、陈缪叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告与被告周银仓曾共同参与经济互助会。2002年2月10日经结算，被告周银仓结欠原告本金21000元及利息10000元，合计31000元，并出具欠条一张，约定按1.5%计息，并由被告陈缪叶作为经手人签字。事后，被告仅支付了3000元利息，余欠28000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周银仓于判决生效后十日内偿还陈明汉借款本金21000元及利息7000元（以21000元为基数自2002年2月11日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回陈明汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由周银仓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员黄通利二〇二〇年七月六日代书记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2?
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执559号申请执行人：孔婷婷，女，1990年12月25日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区，被执行人：杨振华，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区，申请执行人孔婷婷与被执行人杨振华合同纠纷一案中,抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10民终381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔婷婷于2020年7月7日申请执行，经查，申请执行人孔婷婷申请强制执行被执行人杨振华继续履行抚州市东乡区夏加儿教育咨询服务有限公司转让合同书，继续履行什么不明确，属于申请强制执行的执行事项不明确。况且，申请执行人孔婷婷已将抚州市东乡区夏加儿教育咨询服务有限公司的法定代表人及投资人变更为王梦琴，人民法院责令被执行人杨振华继续履行合同，离不开申请执行人孔婷婷按照合同约定履行义务，申请执行人孔婷婷本人目前尚不具备继续履行合同的能力，人民法院不能强制申请执行人履行客观上无法实施的行为。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孔婷婷强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年七月二十八日书记员  彭秋兰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执异342号案外人张勇，男，1966年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。案外人龚家琼，女，1969年1月29日生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人贵州家诚药业有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南楠大道6号。统一社会信用代码：915200006224471734。法定代表人：张跃曦，系该公司董事长。被申请保全人遵义家诚置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：91520300587285307F。法定代表人：朱敬菊。委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔03财保2号民事裁定书，依法受理贵州家诚药业有限责任公司申请保全执行遵义家诚置业有限公司等人一案，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下的财产进行保全，现案外人张勇、龚家琼向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张勇、龚家琼的异议请求：1、解除对位于贵州省遵义市播州区屋的查封。2、解除对（2020）黔03执保28号民事裁定的执行。事实和理由：位于贵州省遵义市播州区，我于2017年9月13日向被保全人全款购买，我们购买房屋后随即接收了房屋并投入使用，后由于各种原因未给异议人办理房产证，房屋现已交付给我，我现在才发现被查封，现因房屋属于我所有，故查封不当，请求解封，以维护我的合法权益。本案申请保全人及被申请保全人未提出书面答辩意见。经审理查明，本院基于当事人要求进行财产保全的申请，于2020年4月14日依法作出（2020）黔03财保2号民事裁定，该保全裁定载明：查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司价值人民币46880000.00元的财产；查封被申请人重庆嘉和置业发展有限公司、遵义家诚置业有限公司的财产以46880000.00元为限。后依程序进行保全执行，在执行的过程中，本院依法对登记在被执行人名下位于贵州省遵义市播州区西大街南段家诚国际广场有关财产进行保全。现案外人认为法院保全的财产中的一期C幢1单元39号房屋为其所购买，且已交付，故向本院提出执行异议。另查明，2017年9月13日，案外人张勇、龚家琼与遵义家诚置业有限公司签订商品房屋买卖合同，双方约定将位于贵州省遵义市播州区进行房屋买卖。双方于2017年9月13日在商品房预售合同备案登记表上签章，但表上登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章。为证明款项支付的情况，案外人提供了出卖人开具的收款收据复印件一张。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依法进行审查。本案中，案外人以房屋为其购买，其是房屋的所有权人为由提出执行异议，符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人向本院提供的商品房预售合同登记备案表中登记机关签章一栏无房屋主管部门的印章，且其提供的以证明其付款的收据复印件，是由房开公司出具，付款情况无其它证据相映证。其所提异议不符合司法解释的规定，异议理由不能成立，本院不予支持。另外，对案外人要求解除（2020）黔03执保28号民事裁定的执行，因本案的查封依据是本院（2020）黔03财保2号民事裁定，案外人要求解除执行措施的（2020）黔03执保28号民事裁定与本案案外人无关联性，因没有证据表明保全裁定存在违法之处，故其这一异议理由不能成立，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张勇、龚家琼的异议请求；如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月十三日书记员  李泾蕾
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1326号申请执行人：李松保，男，1972年2月6日生，汉族，住登封市。被执行人：吴雪明，男，1975年6月12日生，汉族，住登封市。申请执行人李松保与被执行人吴雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初842号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴雪明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴雪明所有的中华牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月二十八日书记员 韩彩炎
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3706号 上诉人（原审原告）：张钦松。 上诉人（原审原告）：区朝运。 两上诉人共同委托诉讼代理人：卢定鼎，广西君惠律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：温艳华，广西君惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚传文。 被上诉人（原审被告）：龙萍。 被上诉人（原审被告）：广西辉煌置业咨询服务有限公司。 法定代表人：梁锡伟。 上诉人张钦松、区朝运与被上诉人姚传文、龙萍、广西辉煌置业咨询服务有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张钦松、区朝运于2020年7月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张钦松、区朝运在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张钦松、区朝运撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16932元，减半收取8466元，由上诉人张钦松、区朝运负担。上诉人张钦松、区朝运已预交8466元，由本院退还给上诉人张钦松、区朝运。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雪梅 审判员  包林辉 审判员  陈 杨 二〇二〇年七月八日 书记员  李 爽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2758号原告：薛峰，男，1972年2月19日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：范晋，男，1968年12月24日出生，住江苏省泗阳县。被告：范恒，男，1990年11月15日出生，住江苏省泗阳县。原告薛峰与被告范晋、范恒民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峰及其委托诉讼代理人朱海涛，被告范晋到庭参加诉讼，被告范恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛峰向本院提出诉讼请求：1.被告范晋、范恒连带归还原告借款100000元及利息（自2020年2月23日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担律师费4000元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告范晋于2019年4月24日向原告借款100000元，借款期限为12个月，约定借款利息为月利息二分，并约定于2020年4月23日前归还借款。被告范恒提供担保，承担连带还款责任。被告支付利息至2020年2月23日，后未再支付利息，现借款已到期，经原告多次催索，被告至今未还款。被告范晋辩称，借款100000元属实，但不认可利息。其亦不同意负担律师费，诉讼费、保全费由原、被告各半负担。被告范恒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告范晋向原告出具借条一张，主要载明：因生意需要资金，借到原告100000元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日前归还本金，月息2分。按月支付（如不按月支付，出借人可提前收回债权）借款人到期不还本金，借款人支付利息同时按月支付滞纳金日息一分。注：如本借款通过法院解决，律师费及实现债权的所有费用由借款人承担。被告范恒签字提供连带责任保证。原告与被告范恒未约定范围、期限。当日，原告向被告范晋名下银行帐户转账100000元。该借款利息按照月利率2%付至2020年2月23日。2020年5月3日，原告与江苏义缘律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，双方约定本案律师代理费4000元。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告范晋借到原告款100000元，现借款期限已届满，则原告有权要求该款。对于借款的利息，双方约定借期内月利率为2%，未超出法律规定的限度，原告主张逾期利息按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费4000元，双方约定由借款人负担，故被告范晋应向原告支付该律师费。被告范恒为本案借款提供连带责任保证，未与原告约定范围及期限等，故被告范恒应对本案全部借款本息承担连带责任保证责任。其承担保证责任后，有权向被告范晋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范晋于本判决生效后十日内返还原告薛峰借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告范晋于本判决生效后十日内支付原告薛峰律师费4000元;三、被告范恒对本判决第一项、第二项内容确定的被告范晋的还款义务承担连带还款责任；四、被告范恒承担保证责任后，有权向被告范晋追偿；五、驳回原告薛峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，保全费1070元，合计2260元，由被告范晋负担，被告范恒承担连带缴纳义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年七月七日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1077号原告马军平，男，汉族，1974年10月13日出生原告杨晓，女，汉族，1976年9月27日出生，住址同上。被告王翠，女，汉族，成年，本院受理原告马军平、杨晓诉被告王翠为劳务合同纠纷一案后，在诉讼过程中，经本院核实，无明确被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案中被告诉讼主体不适格，故本院认为对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马军平、杨晓的起诉。案件受理费150元退还原告马军平、杨晓。审判员  杨基石二〇二〇年七月十三日书记员  李承飞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执535号之二申请执行人：张淑萍，女，1964年09月06出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：杨增攀，男，1967年02月05出生，汉族，住新乡县。本院在执行张淑萍与杨增攀买卖合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民初1892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨增攀应偿还张淑萍货款130940元。杨增攀于2020年3月份起，每月月底前偿还货款1000元，直至还清为止。二、若杨增攀有任何一期未按上述约定履行还款义务，则张淑萍可申请执行第一项约定中下欠的全部款项。三、案件受理费1460元，由张淑萍承担。四、其他问题，双方互不追究。因杨增攀未按上述生效法律文书履行义务，张淑萍向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押、本院已查封该车辆，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130940元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨增攀负有继续向申请执行人张淑萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年七月三十日书记员 韩高飞
浙江省龙港市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0383执428号申请执行人上官子度与被执行人上官金梁赡养费纠纷一案，（2018）浙0327民初10290号民事判决已发生法律效力，申请执行人上官子度向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上官金梁已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0383执428号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢109号之一申请执行人：牟希同，男，1970年11月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙昌盛，男，1964年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙翠荣，女，1963年7月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：**君，男，1975年10月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人牟希同与被执行人孙昌盛、孙翠荣、**君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初1394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，同日本院立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未在期限内履行相应法定义务，本案实施了以下执行措施：1．2020年4月10日，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；2．2016年7月14日，实施诉讼财产保全措施，查封被执行人**君之妻刘秀名下不动产一处，因涉及无益处置，故暂未处置；3．2020年7月14日，向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布；4．2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知执行查控情况和结果；告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序；告知申请执行人可向本院继续提供财产线索。本院认为，经网络及线下查控，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0702民初1394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 燕人民陪审员  吴玉环人民陪审员  陈然然二〇二〇年七月十四日代书 记员  帅 帅