山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民终7395号上诉人（原审被告）：：时玉芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1958年12月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽萍，山东金彩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李庆，男，1995年10月14日出生，汉族，住莱西市。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层。负责人：谢俐俐，总经理。上诉人时玉芳因与被上诉人李秀兰、李庆及原审被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。时玉芳上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然上诉人是车辆所有人，但一审法院认定上诉人对肇事车辆享有运行利益和运行支配，对本次事故的发生负有不可推卸的责任，故对李庆承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任错误。李庆驾驶肇事车辆是因上诉人要转让该车辆，李庆基于买卖意向先行试车，李庆具有驾驶资格，上诉人的车辆亦不存在安全隐患，上诉人对本次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。一审法院在委托鉴定机构时没有告知上诉人参与，公安机关出具的事故责任认定书对责任划分依据不足，李秀兰应承担一部分事故责任。李秀兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。李庆在一审庭审中明确表明与上诉人是朋友关系，当时是上诉人让其开车出去为上诉人办事，所以李庆与上诉人并非借用关系。李庆未作答辩。大地保险述称，大地保险已在交强险限额内向李秀兰赔偿完毕。李秀兰向一审法院起诉请求：1.判令李庆、时玉芳、大地保险赔偿损失233945.61元，具体为：医疗费13808.61元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费10080元（90天×112元/天）、残疾赔偿金304902元（50817元/年×20年×30%）、鉴定费2100元、被扶养人赵桂珍生活费16445元（32890元/年×5年×30%÷3）、精神抚慰金5000元、财产损失910元，扣除大地保险已赔付的120000元；2.本案的诉讼费用由李庆、时玉芳、大地保险负担。事实与理由：2019年3月8日15时50分许，李庆驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿威海路由东向西行驶至中国移动营业厅对面左拐弯过程中，与驾驶电动二轮车由西向东直行的李秀兰发生交通事故，造成两车受损，李秀兰受伤，手机屏幕损坏的事故。经莱西市公安局交通警察大队认定，李庆承担事故的全部责任，李秀兰无责任。经核实时玉芳为鲁Ｂ×××××号车的所有人，并为该车在大地保险投保了交强险。一审法院认定事实：2019年3月8日15时50分许，李庆驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市威海路由东向西行驶至中国移动营业厅对面左拐弯过程中，遇李秀兰驾驶雅迪牌二轮电动车载于蕾沿威海路由西向东直行相撞，致两车受损，李秀兰、于蕾受伤，手机屏幕损坏。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李庆负全部责任，李秀兰、于蕾均无责任。李秀兰伤后当即被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：腰椎压缩性骨折，住院治疗7天，支出医疗费13808.61元，好转后出院，出院时医嘱建议休息3个月。诉讼过程中，李秀兰申请法院对其伤残等级、误工期限、护理期限进行司法鉴定，双方选择烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，2019年7月12日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李秀兰脊柱损伤构成八级伤残；伤后误工期限为6个月；伤后护理期限为3个月。李秀兰支出鉴定费2100元。李秀兰伤后由于蕾护理。李秀兰系失地农民。李秀兰之母赵桂珍1929年4月8日出生，为李秀兰依法应当承担扶养义务且无其他生活来源的近亲属，其婚后共生育三子女。李庆驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为时玉芳，该车辆在大地保险处投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李庆为李秀兰垫付费用200元；大地保险在交强险限额内已赔付李秀兰120000元，庭审中，李秀兰明确表示放弃向大地保险主张权利。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利的，应依法承担相应的民事责任。李庆驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与李秀兰驾驶二轮电动车载于蕾相撞，致李秀兰受伤的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，李庆负全部责任，李秀兰、于蕾均无责任。法院认为，该认定结论正确，法院予以采信。时玉芳作为鲁Ｂ×××××号小型轿车所有人，对该车辆享有运行利益和运行支配，对本次事故的发生负有不可推卸的责任，故对李庆承担的赔偿责任应承担连带赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在大地保险处投有交强险，且大地保险在交强险限额内已赔付完毕，故李秀兰经济损失在扣除交强险120000元限额后应由李庆、时玉芳全部赔偿。李秀兰主张的经济损失：1.医疗费13808.61元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、残疾赔偿金304902元（50817元/年×20年×30%）、被扶养人赵桂珍生活费16445元（32890元/年×5年×30%÷3），均符合法律规定，法院予以确认。2.护理费10080元（90天×112元/天）过高，因李秀兰未提供护理人员误工证据，根据有关规定，护理标准应以95元/天为宜，故护理费应为8550元（90天×95元/天）。3.精神抚慰金5000元过高，考虑事故情节及后果、被告过错程度等因素，精神抚慰金酌定为2000元。4.财产损失910元，因证据不足，法院不予支持。李秀兰的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计346405.61元，扣除大地保险已赔付的120000元，余额226405.61元应由李庆、时玉芳全部赔偿，扣除李庆已垫付的200元，李庆、时玉芳还应当赔偿226205.61元。判决：一、李庆、时玉芳于判决生效之日起10日内赔偿李秀兰经济损失226205.61元；二、驳回李秀兰对中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议的焦点为上诉人应否承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由该机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生负有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生负有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”具体到本案，发生事故时机动车所有人与驾驶者并非同一人，驾驶者李庆称系其朋友安排其驾驶时玉芳的车辆为其朋友办事，时玉芳称其车辆欲出售，李庆在其朋友介绍下欲购买该车试驾时发生的事故，虽然二人说法不一，但综合本案查明的事实，时玉芳并非李庆的雇主，其对本案事故损害的发生并无过错，一审判决时玉芳承担连带赔偿责任不当，本院予以纠正。一审审理期间，经法院依法传唤，时玉芳并未到庭参加诉讼，其主张一审法院选择鉴定机构没有通知其参与于事实不符，本院不予支持。公安机关出具本案事故责任认定书后，时玉芳对此从未提出异议，其主张李秀兰应承担一部分事故责任，但未提供证据予以证实，对其该项诉请本院不予支持。综上所述，时玉芳的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4126号民事判决第一项为：李庆于本判决生效之日起10日内赔偿李秀兰经济损失226205.61元；二、变更山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4126号民事判决第二项为：驳回李秀兰对时玉芳、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。三、驳回李秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4809元、鉴定费2100元，共计6909元，由李秀兰负担229元，李庆负担6680元；二审案件受理费4693元，由李庆负担。本判决为终审判决。审判长  牛珍平审判员  杨海东审判员  鲁 宇二〇二〇年七月二十一日法官助理王小梅书记员侯钰书记员贾晓颖