wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5536号原告：赵则涛，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：张世均，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵则涛与被告张世均民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵则涛到庭参加诉讼，被告张世均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵则涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款90000元，从2015年4月1日起至2020年7月20日止的利息18000元；2.案件受理费由被告承担。后，原告撤回被告支付原告从2015年4月1日起至2020年7月20日止的利息18000元的诉讼请求，得到准许。事实和理由：原告与被告系同事关系。2015年4月1日，被告因其女儿需要资金周转向原告借款10万元，并约定在2015年10月31日前归还。2017年5月10日，被告还款2万元（含利息10000元），同时原、被告签订协议约定被告将剩余借款9万元在2018年4月30日前全部还清。但被告不接电话，不见面，不回信息，至今未归还剩余借款。被告张世均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织证据质证，虽被告均未到庭，但原告举示的协议、银座银行对账单、借条有原件印证，本院予以采信。原告举示的案（事）接报回执中的公章为黑色，其上有联系人的签字且留有电话，本院予以采信。原告举示的微信聊天记录无其他证据佐证，本院无法仅据该证据判断聊天对象为被告，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告向原告借款100000元。当日，被告向原告出具借条载明：被告借到原告现金110000元，于2015年9月底前还清。2017年5月20日，原、被告签订协议载明被告因2015年4月1日向原告借到现金110000元，现双方协议还款如下：于2017年5月20日还20000元，于2017年6月30日还30000元；于2017年11月至2018年4月的每月30日（2018年2月为最后一天）还原告10000元；如超过每条协议还款日期未向原告还款，被告按2015年4月1日借原告共计110000元整的银行同等最高利息向原告补齐所有利息，利息计算时间为2015年4月1日至今，按银行贷款最高利息计算。庭审中，原告自认2017年5月20日，被告向原告还款2万元。本院认为，被告张世均向原告借款10万元，却分别在2015年4月1日的借条和2017年5月20日的协议中明确借到原告110000元，结合协议中有“补齐所有利息”的表述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双发对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，鉴于被告未举示证据证明其在2017年5月20日前有过还款行为，本院确认2017年5月20日时，借款本金为110000元。原告自认被告于2017年5月20日还款20000元，故被告应支付原告欠款9万元。被告未到庭，不影响本案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世均于本判决生效之日起十日内支付原告赵则涛欠款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张世均负担，此款已由原告赵则涛自愿垫付，被告张世均自本判决生效之日起十日内径付原告赵则涛，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二〇年七月二十一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126执保314号 解除保全申请人：张清仁，男，1948年5月22日出生，汉族，农民，住商河县。 解除保全申请人：马桂芳，女，1949年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。 以上两解除保全申请人的委托诉讼代理人：李爱民，男，住商河县，商河县殷巷镇张席篓村民委员会推荐。 被申请人：张元荣，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住商河县。 第三人：张某，女，2005年12月20日出生，汉族，商河县殷巷镇第五中学学生，住商河县。 解除保全申请人张清仁、马桂芳与被申请人张元荣、第三人张某共有纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张元荣的银行存款60万元，本院经审查于同日作出（2020）鲁0126民初1731号民事裁定书，冻结被申请人张元荣的银行存款60万元。解除保全人现提出解除冻结被申请人的该存款。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张元荣在山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行存款（账号：62×××70,01×××01）的冻结； 解除对张元荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县殷巷营业所的存款（账号62×××799）的冻结； 解除对张元荣在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9858e09xxxxxxxxxxd56@wx.tenpay.com）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月三十日 书记员  常秀娟
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3805号申请执行人：吴财华，男，1982年6月13日出生，汉族，住云南省丽江市。申请执行人：彭巧，女，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：陈世林，重庆瀚林律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人吴财华、彭巧与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14178号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴财华、彭巧于2020年7月8日向本院申请执行，要求支付违约金18554.05元、受理费141元，共计18695.05元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息，对被执行人的法定代表人盛容限制消费。2020年7月23日，双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人吴财华、彭巧案款18695.05元。如到期不履行，则对法院已查封车位进行拍卖；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3805号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年七月二十三日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1561号原告：朱王玲，女，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨彬,杭州市富阳区公望法律服务所服务工作者。被告：王子明，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告朱王玲与被告王子明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱王玲的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼。被告王子明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告朱王玲向本院提出诉讼请求：1.被告王子明支付原告朱王玲租金47907元；2.被告王子明支付原告朱王玲自2019年1月1日起至2019年12月31日的物业管理费10673元；3.被告王子明支付原告朱王玲为维权产生的代理费3000元；4.案件受理费由被告王子明负担。诉讼中，原告朱王玲放弃要求被告王子明支付物业管理费的诉讼请求。事实和理由：2018年10月4日，被告向原告租赁位于杭州市富阳区店面。合同约定：租赁期间为2018年10月8日至2023年10月7日止；租金为第一年和第二年350000元整，第三年起每年递增5%，房租一年一交。后因被告经营不善，无法继续承租该房屋，双方于2019年11月27日进行了房屋交接，租金计算至当日，被告尚欠原告租金47907元。现原告多次向被告催讨租金，被告仍一直未支付租金。且该房屋物业费也一直未缴纳，原告于2019年12月28日为其补缴2019年1月1日至2019年12月31日的物业费10673元。原告认为，被告不按时支付租金，己属违约。请求支持原告诉请。被告王子明未做辩称亦未向本院提供证据。原告朱王玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王子明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告朱王玲提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.朱王玲系杭州市富阳区店面的业主。2018年10月4日，出租方朱王玲（甲方）与承租方王子明（乙方）签订《租房合同》，约定王子明向朱王玲租赁位于杭州市富阳区店面。合同另约定：租赁期间五年，从2018年10月8日起至2023年10月7日止；第一年和第二年的年租金均为税后净价350000元整，第三年起每年递增5%；房租一年一付，先付后用房，每期租金提前十天支付。乙方必须依约交付租金，如逾期未交租金，甲方有权追回乙方所欠的租金或提前解除合同收回房屋。如乙方恶意拖欠房租，甲方通过诉讼为追讨房租或维权产生的诉讼费、律师费等费用均由乙方支付。2.王子明未支付第二年的租金，双方协商确认王子明不再承租案涉店面。2019年11月27日，双方进行了房屋交接。朱王玲多次向王子明催讨承租期间未付的租金，王子明至今未付。3.原告为实现本案债权，委托杭州市富阳区法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费3000元。本院认为，原告朱王玲与被告王子明于2018年10月4日签订的租房合同，约定被告向原告承租位于杭州市富阳区的店面。该房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务。因被告未支付第二年的租金，双方协商解除合同并于2019年11月27日办理了案涉租赁房屋的交接手续。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据本案履行情况和房屋租赁合同性质，原告有权要求被告支付租赁期间的未付的租金，即2019年10月8日至11月27日的租金。根据第二年年租金350000元，期间的租金应为47945.20元（350000÷365×50）。现原告要求被告支付租金47907元，未超过被告应付的租金，本院予以支持。合同约定，若被告拖欠房租，原告通过诉讼维权产生的律师费等费用由被告支付。现原告为实现本案债权支出代理费3000元，原告有权依据合同约定要求被告承担该代理费。被告王子明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王子明支付原告朱王玲租赁费47907元；二、被告王子明支付原告朱王玲为实现本案债权而支出的代理费3000元。上述第一、二项款项，被告王子明于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元（预交1340元），减半收取536.5元，由被告王子明负担。原告朱王玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王子明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月十六日代书记员  徐昱敏??4???5?
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初172号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人梁志华，男，1995年3月21日出生，满族，大专文化，无业，中国共产主义青年团团员，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县八道河镇大转村190707号。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月27日被变更为取保候审。2020年7月10日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审。现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检二部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人梁志华犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人梁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日4时许，被告人梁志华驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型普通客车顺河北大街北侧非机动车道由东向西行驶至河北大街与西港路交叉口东侧100米处，向南左转弯驶入机动车道过程中，遇王某驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺河北大街由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，2019年9月11日经港城司法医学鉴定中心鉴定：梁志华血液中酒精浓度为137.6ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车且造成交通事故。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁志华的供述和辩解、王某的陈述、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人梁志华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，并且积极赔偿了被害人，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人梁志华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并称自己是主动投案有自首情节且积极赔偿，希望法庭宽大处理。 经审理查明，2019年9月10日4时许，被告人梁志华酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型普通客车在秦皇岛市海港区北侧非机动车道由东向西行驶至河北大街与西港路交叉口东侧100米处，向南左转 弯驶入机动车道过程中，遇王某驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺河北大街由东向西行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，梁志华承担本次事故的全部责任。2019年9月11日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：梁志华血液中酒精浓度为137.6ｍｇ／100ｍｌ。本案的民事赔偿部分双方已协商解决,被害人王某对被告人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁志华的供述和辩解；被害人王某的陈述；交通事故责任认定书；秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；调解协议、谅解书、收条；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人辩称自己主动投案有自首情节，无相关证据佐证，本院不予采信；被告人酒后驾车发生交通事故，可从重处罚；被告人梁志华到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，并且积极赔偿了被害人，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。对被告人梁志华依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人梁志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 骞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特285号申请人：上海以恒物流有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1484号229室。法定代表人：杨海琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被申请人：刘盛兰，女，1995年3月6日生，汉族，户籍地江西省万安县。申请人上海以恒物流有限公司（以下简称以恒公司）与被申请人刘盛兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月8日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人以恒公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第93号仲裁裁决。申请人以恒公司认为，刘盛兰系案外人上海XX有限公司员工，以恒公司并未对其进行管理。但刘盛兰在仲裁阶段刻意隐瞒相关足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决适用法律、法规错误，故请求撤销仲裁裁决。被申请人刘盛兰未作答辩。本院认为，根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。经查，刘盛兰已就本案所涉仲裁裁决向上海市金山区人民法院提起诉讼，且该院已依法立案受理，因此对以恒公司的撤裁申请，依法应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海以恒物流有限公司申请撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2020）办字第93号仲裁裁决的申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇二〇年七月二十四日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执802号 申请执行人：杨昌德，男，1978年10月11日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。 申请执行人：罗时菊，女，1975年9月10日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：贵州独山紫薇置业开发有限公司，统一社会信用代码91522726067719909H,住所地贵州省独山县百泉镇东环北路紫薇城A1幢。 法定代表人：黄建民，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔南州中级人民法院作出的(2020）黔27民终1015号民事判决书，责令被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司向申请执行人支付从2016年7月10日起至2019年6月9日止的逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金12901.73元，逾期交付商品房违约金4465.92元，承担一审案件受理费600元及执行申请费161元，但被执行人一直未履行。现查明被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州独山紫薇置业开发有限公司的银行存款18128.65元。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执301号之一 申请执行人：徐洪友，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈政德，男,1991年10月1日出生,汉族,住福建省闽清县。 申请执行人徐洪友与被执行人陈政德民间借贷纠纷执行一案，我院作出的(2019)闽0124民初1706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，执行标的为人民币12000元及利息。 本院在执行申请执行人徐洪友与被执行人陈政德民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2020年3月11日冻结了被执行人陈政德的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇二〇年七月七日 书记员  卢伶俐
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                             （2020）陕0124民初1753号   原告：赵亮，男，汉族，1980年9月27日生，住周至县。   被告：赵武，男，汉族，1976年11月26日生，住周至县。   原告赵亮诉被告赵武民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告赵亮于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵亮自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵亮撤回起诉。   本案诉讼费4730元（原告已预交），减半收取计2365元，由原告赵亮负担。       审 判 员    曹策     二〇二〇年七月二十三日     书 记 员    龚晨      1
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114财保164号 申请人：四川强博玻璃钢制品有限公司，住所地成都市新都区新都街道东环路370号。 法定代表人：曾强，该公司总经理。 被申请人：威宁县恒泰市政工程建设有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县开发区五里岗大道工业一路路口处。 法定代表人：赵庆吉，职务不详。 申请人四川强博玻璃钢制品有限公司与被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人四川强博玻璃钢制品有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司名下的银行存款予以冻结，冻结限额为15381015.57元。申请人四川强博玻璃钢制品有限公司已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人四川强博玻璃钢制品有限公司要求对被申请人威宁县恒泰市政工程建设有限公司名下的银行存款予以冻结的请求； 冻结限额为15381015.57元。 审判员 杨 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 黄小利
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执772号申请执行人：李延保，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。法定代表人：徐成胜，该公司经理。本院在执行李延保与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额：给付劳务240907.5元；负担案件受理费2565元、执行费3552元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十九日书记员 周            升
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11655号原告：重庆市天马机械配件厂，住所地重庆市沙坪坝区井口村四合社，统一社会信用代码9150010620308251XX。法定代表人：唐世均，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。被告：巩诚电装（重庆）有限公司，住所地重庆市南坪白鹤路55号，统一社会信用代码915000006219142438。法定代表人：NAKASHIMATATSUSHI（中岛树志），职务不详。原告重庆市天马机械配件厂与被告巩诚电装（重庆）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院于2020年7月20日向原告送达了受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳案件受理费。现原告曾祥应未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市天马机械配件厂撤诉处理。审判员  潘琛琛二〇二〇年七月二十九日书记员  何行玲
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1646号原告：长春市三园合贸易有限公司，住所地：长春市二道区英俊乡苇子村5队（村路南侧）。法定代表人：颜宪娜，经理。被告：李程近，住吉林省梨树县。原告长春市三园合贸易有限公司与被告李程近买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告长春市三园合贸易有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，且未申请减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市三园合贸易有限公司撤回起诉处理。已交纳的案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员  曲宏图二〇二〇年七月三十一日书记员  王 勇—1—
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9740号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：刘尧望，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘尧望信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告刘尧望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计156896.43元（截止2020年3月22日，欠款本金139974.29元、利息4998.99元、违约金6083.99元、账单分期手续费5839.16元），从2020年3月23日起以未还本金部分按日利率万分之五计收利息至本金清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：被告刘尧望向原告申请办理了信用卡，卡号为622575839040XXXX。截至2020年3月22日被告累计欠款合计156896.43元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告刘尧望未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘尧望向原告申请办理招商银行信用卡，填写了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，并作为乙方与原告（甲方）签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。领用合约主要约定如下：第三条对账和缴款3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、乙方及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码并开通预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。第四条其他乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。第七条甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。领用合约载明本领用合约签订地：重庆市沙坪坝区。原告经审核后向被告发放卡号为622575839040XXXX的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的账单查询显示，截至2020年3月22日，被告尚欠本金139974.29元、利息4998.99元、违约金6083.99元、账单分期手续费5839.16元。庭审中，原告陈述双方未就违约金进行过书面约定，且违约金6083.99元均产生于2017年1月1日后。原告主张的账单分期手续费5839.16元包含已实际产生的账单分期手续费3344.77元及宣布提前到期的账单分期手续费2494.39元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、信用卡账单分期条款及细则、账单查询等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡进行消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。被告刘尧望使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原领用合约中并未约定违约金，原告庭审中亦陈述双方未就违约金进行过书面约定，故原告要求被告偿还违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在使用信用卡的过程中向原告申请办理了账单分期服务，对由此而实际产生的账单分期手续费3344.77元理应由被告承担。对原告宣布提前到期的账单分期手续费2494.39元，本院认为，分期手续费作为服务费的一种，金融机构未提供相应服务的，不应再收取各类服务费。金融机构提前收回全部借款，未再提供分期还款服务，故不能再收取未到期的分期手续费。故对原告主张被告偿还账单分期手续费超过3344.77元的部分，本院不以支持。被告刘尧望经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘尧望于本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的透支本金139974.29元、利息4998.99元、已到期的账单分期手续费3344.77元，共计148318.05元，并自2020年3月23日起以未还本金为基数按日利率万分之五继续支付利息至本金清偿之日止。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437.9元，减半收取计1718.95元（原告已预交），由被告刘尧望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年七月十四日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执154号 申请执行人：任礼英，女，生于1970年12月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：吴绵才，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院于2020年1月20日立案执行任礼英、吴绵才与泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）川0522民初3916号民事判决书，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还任礼英、吴绵才预收代办费5317元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，泸州川源房地产开发有限公司无存款、有价证券等财产可供执行。 三、被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县处，除部分房产在有关银行设置抵押外，其余未预告登记和出售的房产均已被四川省成都市中级人民法院、泸州市公安局查封，本院无法处置。 四、本院到被执行人公司住所地基层组织实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人泸州川源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人任礼英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3916号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任礼英发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  唐 勇 审 判 员  周德勇 二〇二〇年七月十四日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3561号申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。被执行人黄官全，男，1976年6月7日出生，汉族，住贵州省。本院受理的申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行黄官全挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5546号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人44429.2元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，且自愿撤回执行申请，并申请将被执行人从失信名单、限高名单中撤下，解除一切限制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执3561号案的执行。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月二十七日书记员 李 芮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初1469号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：凌雪芳，女，1977年1月22日生，汉族，住定南县。 被告：张伟胜，1975年11月15日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告凌雪芳、张伟胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告凌雪芳、被告张伟胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817400-2012-20130291948）；2、判令被告偿还原告借款本金236157.59元及利息（截止2020年5月12日的利息为3832.32元、罚息78.33元）以上合计240068.24元；3、判令原告对被告提供的抵押物（定南县X室）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月6日被告在原告处办理了个人住房贷款299000元，用于购买定南县X室房屋。原被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款期限20年，采用等额本息还款，并用所购房屋抵押[他项权证：定房他证字第建行XXX号]。借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催取未果，截止2020年5月12日仍欠原告借款本金236157.59元、利息3832.32元、罚息78.33元。原告无奈特诉至法院请求依法判决。 被告凌雪芳未答辩，亦未提交证据。 被告张伟胜未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告凌雪芳、张伟胜对原告提交的证据三性均无异议。本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证，被告凌雪芳、张伟胜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：360817400-2012-20130291948），约定：1、借款人凌雪芳、张伟胜；2、借款金额299000元，借款用途为购买定南县X室房屋；3、借款期限140个月，自2013年9月6日至2033年9月6日；4、借款年利率为4.9%，借款逾期的，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；5、还款方式为等额本息还款法，每月归还本息共计2238.07元；6、借款为担保借款，担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为定南县X室房屋[权属证号：XXX号]，面积121.24㎡；7、违约责任及救济，一、借款人违约情形：（一）借款人不按本合同约定足额偿还借款本息及其他应付款项……出现上述任一违约情形的或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（3）解除与借款人的借贷关系……被告凌雪芳、张伟胜分别在合同借款人、抵押人签字处签名捺印，原告在贷款人处加盖合同专用章。同日，原告向被告发放贷款299000元，被告凌雪芳、张伟胜在个人贷款支付凭证借款人处签名捺印。2015年5月25日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续，取得他项权证。贷款发放后，被告凌雪芳、张伟胜未按约定归还借款本息，截止2020年7月14日，被告仍欠原告借款本金236157.59元、利息5723.38元、罚息190.31元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告凌雪芳、张伟胜未按照合同约定履行还款义务，构成违约，本院认为，被告凌雪芳、张伟胜的违约行为，已经达到了双方《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除原告与被告凌雪芳、张伟胜签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告凌雪芳、张伟胜应当归还原告借款本金及利息，经法庭核准，被告凌雪芳、张伟胜仍欠原告借款本金236157.59元及截止到2020年7月14日的利息5723.38元、罚息190.31元，2020年7月15日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止。 根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告有权对抵押物定南县X室房屋[权属证号：XXX号]实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。被告凌雪芳、张伟胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告凌雪芳、张伟胜于2013年9月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告凌雪芳、张伟胜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金236157.59元及利息和罚息（截止2020年7月14日的利息5723.38元、罚息190.31元，2020年7月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。 三、原告中国建设银行股份有限公司定南支行对抵押物定南县X室房屋[权属证号：XXX号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，减半收取计2451元，由被告凌雪芳、张伟胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初293号 公诉机关 河北省迁安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨春雨，曾用名杨汉民，男，1992年11月5日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省青龙满族自治县，住河北省迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被迁安市公安局刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 迁检公刑诉[2020]212号 指控事实 2020年4月11日22时45分许，被告人杨春雨酒后驾驶冀B5C63W号小轿车沿迁安市祺福大街由东向西行驶至哈家肉饼店门口处时，将路上停着的一辆小轿车、一辆两轮电动车及站立聊天的五名行人撞倒，造成双方车辆损坏、五人受伤的交通事故；被告人杨春雨负此次事故的主要责任。民警处理事故时，发现杨春雨有酒后驾驶嫌疑，遂于2020年4月12日0时16分在迁安燕山医院抽取了被告人杨春雨的血样。2020年4月22日，经新疆华通交通事故物证司法鉴定所检验鉴定，被告人杨春雨血样中检出乙醇，含量为244.39mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 被告人意见 被告人杨春雨对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨春雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有到案后如实供述的量刑情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人杨春雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年七月六日 法官助理 罗幻东 书 记 员 杨 杨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4836号原告：李博，男，1987年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：冯果，男，1980年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李博与被告冯果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李博诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35,000元及逾期还款资金占用期间利息16,900元（利息计算以10,000元为本金，以月利率2%自2018年3月2日计算至法院判决确定的履行期限届满止，暂计算至2020年6月1日，共27个月；另25,000元以月利率2%自2018年7月2日计算至法院判决确定的履行期限届满止，暂计算至2020年6月1日，共23个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款25,000元，2017年12月20日再次借款10,000元，共计35,000元。原、被告签订了书面的《借款协议》，协议约定借款期间利息为借款金额0.1%/天，还款方式为每七日偿还一次等额本息。原告按约出借借款本金后，被告出具《借条》及《收条》，还款期限届满后，经原告数次催告，被告至今未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告在《借款协议》约定由丙方实际经营所在地人民法院诉讼管辖，但借款协议主合同中并未明确丙方，其附件二《担保合同》中显示丙方系原告李博，原告李博的住所地为长沙市芙蓉区，但双方又在附件三《借条及收条》中约定如遇诉讼，由长沙市开福区人民法院管辖，双方对管辖约定不明。本案原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在长沙市开福区范围内，本院对本案无管辖权，本案宜移送合同履行地（接收货币的一方）即长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年七月七日代理书记员  任 友
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执369号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。 统一社会信用代码：91130527669097561T。 法定代表人：仇利民，任该公司总经理。 被执行人：白苏云，女，1972年7月3日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：卢立宁，男，1980年10月19日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 被执行人：冯计锁，男，1970年7月29日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与白苏云、卢立宁、冯计锁民间借贷纠纷一案，被执行人白苏云、卢立宁、冯计锁至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卢立宁有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢立宁在财付通支付科技有限公司的存款1407.23元，期限为1年。 冻结被执行人卢立宁在中国邮政储蓄银行的存款81150元，期限为1年。 冻结被执行人卢立宁在中国农业银行的存款81150元，期限为1年。 冻结被执行人卢立宁在中国农业银行的存款81150元，期限为1年。 冻结被执行人卢立宁在河北省农村信用社联合社银行的存款81150元，期限为1年。 冻结被执行人卢立宁在中国建设银行的存款81150元，期限为1年。 冻结被执行人卢立宁在中国工商银行的存款81150元，期限为1年。 冻结被执行人卢立宁在邢台银行的存款81150元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2557号 上诉人（原审原告）：淄博正诺商贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐园路58号综合楼。 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：李孔亮，山东德祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荆铭，山东德祥律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：山东雪野不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路（309国道新庄天河不锈钢市场院内）。 法定代表人：李宏伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）：山东海龙环保股份有限公司，住所地山东省周村区南郊镇李家工业园。 法定代表人：梅亚顺，总经理。 上诉人淄博正诺商贸有限公司因与被上诉人山东雪野不锈钢有限公司、李宏伟、山东海龙环保股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 淄博正诺商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或依法改判；2.判令被上诉人山东雪野不锈钢有限公司向上诉人支付自2015年9月14日至实际给付之日的利息(本金为1672231元，年利率为20%，自2015年9月14日截至2020年3月3日的暂确定利息为1500994.55)；3.请求判令被上诉人李宏伟、山东海龙环保股份有限公司对第二项上诉请求承担连带清偿责任；4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在(2015)周商初字第603号案件中并没有主张放弃2015年9月14日以后的利息，一审认为“其在前诉中未主张利息支付至清偿之日系对自己实体权利的处分”实属事实认定错误。上诉人在(2015)周商初字第603号案件中主张了2014年12月12日至2015年9月13日的借款利息，也得到了法院生效判决的确认。但在(2015)周商初字第603号案件中，上诉人并没有放弃2015年9月14日以后的借款利息，之所以没有主张是因为当时起诉时，2015年9月14日以后的借款利息事实上还没有产生。上诉人虽没有主张但并不代表放弃上述借款利息，因此才在本案另行主张。一审认为“其在前诉中未主张利息支付至清偿之日系对自己实体权利的处分”实属事实认定错误。二、一审法院以上诉人违反了一事不再理原则，构成重复起诉为由，驳回了上诉人的起诉，明显属于法律适用错误。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定了重复起诉的判断标准；“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案上诉人的诉讼请求为：请求判令被上诉人向上诉人支付自2015年9月14日至实际给付之日的利息，而在(2015)周商初字第603号案件中，上诉人的诉讼请求为：请求判令被上诉人向上诉人支付自2014年12月12日至2015年9月13日的利息，前后两诉的利息要求计算起止时间段不同，诉讼请求明显不同，具有实质上的区别，并不符合重复起诉的构成要件。因此，本案并没有违反一事不再理原则，不构成重复起诉。 淄博正诺商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告山东雪野不锈钢有限公司自2015年9月14日起以本金1672231.00元为基数按年利率20％标准向原告支付利息至实际清偿之日；2.被告李宏伟、山东海龙环保股份有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 一审法院经审查认为，原告淄博正诺商贸有限公司在（2015）周商初字第603号案件中已经就借款利息部分提出诉讼主张，其主张借款利息自2014年12月12日至2015年9月13日并已经生效判决确认。其在前诉中未主张利息支付至清偿之日系对自己实体权利的处分，现原告起诉要求被告山东雪野不锈钢有限公司自2015年9月14日起以本金1672231.00元为基数按年利率20％标准向原告支付利息至实际清偿之日，系就已经提出诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，违反了一事不再理的原则。故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告淄博正诺商贸有限公司的起诉。 本院认为，上诉人淄博正诺商贸有限公司在(2015)周商初字第603号案件中并未主张2015年9月14日之后的利息，一审时法院亦未向其释明是否放弃，因权利的放弃表示以明示的方式表示，因此不能推定上诉人已放弃该项权利主张。上诉人在本案中主张的2015年9月14日起的利息，与之前生效判决的诉求并不相同，因此并不构成重复诉讼。一审法院驳回其起诉不当，本院予以纠正，一审法院应当对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初554号民事裁定； 二、本案指令山东省淄博市周村区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  李慧姣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保813号申请人：彭涛，男，汉族，1976年1月22日出生，住泰安市泰山区。被申请人：裘祥菊，女，汉族，1973年6月18日出生，住泰安市泰山区。申请人彭涛于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款100万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人彭涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裘祥菊名下银行存款100万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年七月三日书记员  张 伟
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初829号 原告：檀遵柏，男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 被告：朱良勇，男，1962年11月25日日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张玉婷，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告檀遵柏与被告朱良勇、张玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。檀遵柏于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，檀遵柏提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许檀遵柏撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由檀遵柏负担。 审 判 长  力振炜 人民陪审员  徐明荘 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  林建锋 书 记 员  余晓凤
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2020)黔0330行初81号原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区青山组（以下简称谢家社区青山组）。负责人李德富，该组组长。原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区沙坝组（以下简称谢家社区沙坝组）。负责人张正强，该组组长。两原告共同委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。两原告共同委托代理人戴国良，贵州听和律师事务所实习律师。被告遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）。地址：遵义市播州区西大街南段53号。法定代表人张恺，区长。委托代理人杜明。第三人李林波，男，汉族，生于1980年1月8日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。第三人遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会（以下简称谢家社区居委会）。负责人陈建军，该居民委员会主任。原告谢家社区青山组、谢家社区沙坝组诉被告播州区政府、第三人李林波、谢家社区居委会撤销林权颁证一案，向遵义市中级人民法院起诉，该院立案受理后，裁定将案件移交本院审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭与谢家社区青山组、沙坝组诉播州区人民政府，第三人何中灿、陈生付、陈正模、谢家社区居委会撤销颁证三案进行了合并审理。原告谢家社区青山组组长李德富、谢家社区沙坝组组长张正强及委托代理人李英、戴国良，被告播州区政府委托代理人杜明，第三人李林波的委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告播州区（原遵义县）人民政府于2008年12月31日，向第三人李林波颁发遵县府林证字（2008）第××号《林权证》，将位于原遵义县境内小地名为“龙图山”的林地使用权、林木所有权和林木使用（四至界：东至唐成模林地界桩、南至刘运兴农田、西至陈生富林地界桩、北至山顶，面积1.72亩）登记在第三人李林波名下。原告谢家社区青山组、沙坝组小组诉称，请求依法判决：1、撤销被告于2008年12月31日向第三人李林波颁发的遵县府林证字（2008）第××号《林权证》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：青山组、沙坝组原属青山大队，龙山组原属黄泥大队。现青山组、沙坝组、龙山组同属于遵义市播州区龙坑街道谢家社区，第三人李林波系龙山组村民。诉争林地小地名“龙图山”历史上一直是属于青山、沙坝组实际经营使用并收益，被告播州区政府违法登记在第三人李林波的林权证上，严重侵害了原告的合法权益。第一，被告为第三人颁证证据不足，龙图山整幅山林经营权、使用权、收益权是上世纪60年代“四固定”时期划定给原告，至今由原告经营使用。龙图山山坡南面坡脚属于原告村民组村民王世昌家祖辈坟地，王世昌去世后，一直由其子王大高经营管理至今。1983年12月18日修建谢家中学时，遵义县谢家人民公社管理委员会与原告签订《谢家公社征地建校合同》。1997年11月3日，原告村民组胡清全、朱远高、冯国明与原告签订关于承包原告所属龙图山林地开办采石场的协议。第二，被告颁证违反法定程序，未严格按照《林木林地权属登记管理办法》、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查、公示。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告谢家社区青山组、沙坝组为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据（复印件）：1、李林波林权档案；2、《谢家公社征地建校合同》；3、杨昌银庭审证人证言；4、杨国泰庭审证人证言。5、王大高庭审证人证言；6、协议；7、王泽胜、王兴富证实材料。被告播州区政府辩称，一、答辩人为第三人李林波颁发的遵县府林证字（2008）第××号《林权证》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、被答辩人不是本案适格主体。综上，请求驳回原告的起诉。被告播州区政府没有提交证明其颁证合法的证据。第三人李林波述称，涉案林地属于第三人看护管理，四固定时期划给青山组于法不符，第三人看管林地至今，颁证经过公示，也经过各个相邻村民组的代表签字，颁证程序合法。原告如果认为有争议，那么在2008年颁证时就应提出，但直到现在，原告才进行起诉，早已超过诉讼时效。第三人李林波向本院提交了下列证据：证人杨某、王某的庭审证言。第三人谢家社区居委会未进行答辩，也未进行举证。经审理查明，因行政区划调整，原遵义县经有关部门批准已经撤销，原遵义县人民政府现在已变更为遵义市播州区人民政府。2008年集体林权制度改革时，原遵义县人民政府向第三人李林波颁发了遵县府林证字（2008）第××号林权证（申请表编号为520321020326ＭＤＹＭＳＹ00362），将坐落于原遵义县的小地名为“龙图山”林地使用权、森林或林木所有权、使用权确认给第三人李林波。该林地四至界址为：东至唐成模林地界桩、南至刘运兴农田、西至陈生富林地界桩、北至山顶，面积1.72亩。在林改过程中，2008年12月31日，龙坑镇谢家坝村作为甲方，与李林波作为乙方签订了贵州省农村林地家庭承包合同。原告不服，于2019年11月10日召开村民会议，决定起诉。2020年1月2日，原告村民组向遵义市中级人民法院起诉，该院受理后，作出（2020）黔03行初52号行政裁定书，将案件移交本院审理。被告未提交本案颁证时的证据材料、第三人李林波也未提交，原告提交的林权档案资料中没有三榜公示以及林权登记申请表（内表）及林改方案等材料。原告提交的林权申请表（内表）载明的接界人只有陈生富、唐成模签字，其余接界人未签字。第三人申请的证人王某出庭作证证实他林改时涉案林地的勾图员，但是涉案林权档案中勾图员“王某”的签字并非本人所签。以上事实，有原告、第三人所举经庭审质证的证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”之规定，被告是县级人民政府，具有颁发林权证的法定职权，被告主体适格。林权登记应当四至界址清楚，本案林权登记申请表载明“龙图山”林地的四至界址为“东至唐成模林地界桩、南至刘运兴农田、西至陈生富林地界桩、北至山顶。”原告提交的林权申请表（内表）载明的接界人只有陈生富、唐成模签字，其余接界人未签字，故该登记四至界址未得到接界人确认，属于事实不清，证据不足。另，根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条规定，确权发证工作流程按照“摸底调查现有林权—第一榜公示—制定、通过林改方案—勘界—第二榜公示—签订（完善）合同—林权权利人申请发证—审核—输机—发证前第三榜公示—颁证—建档”12个步骤实施。本案中，被告及第三人未能提供第三人李林波的林权登记档案，亦无证据证明在颁证程序中进行过“三榜公示”和制定了林改方案，程序违法。虽然原告提交的李林波林权档案中有林地承包合同，但该合同仅仅是林改过程中的一个步骤，不能仅此证明被告涉案颁证合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销原遵义县人民政府颁发给第三人李林波的遵县府林证字号（2008）第××号林权证（申请表编号为520321020326ＭＤＹＭＳＹ00362）对“龙图山”的林地林权登记。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年七月十六日书 记 员  万 林
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执989号申请执行人：赵会敏，女，1990年1月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：潘玉杰，男，1987年11月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行申请执行人赵会敏与被执行人潘玉杰婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)冀0105执989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇二〇年七月七日书记员 刘梦竹
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执46号 申请执行人：张伦文，男，汉族，1988年12月2日出生，四川省南部县人，住四川省绵阳市涪城区。 特别授权委托代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被执行人：冉秀宁，男，藏族，1975年9月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省西昌市。 本院在执行张伦文与冉秀宁借款合同纠纷一案中，申请执行标的340175元，在执行过程中，被执行人自动履行了49800元；我院依法对被执行人冉秀宁及案外人韩文秀共有的证书号为川（2017）西昌市不动产权第0000058号房屋进行了查封，但属于轮候查封；对被执行人冉秀宁名下的车牌号为川Ｗ×××××的车辆进行了查封，但未实际控制。除此之外，经网络查控和传统调查均未找到被执行人其他可供执行的财产，现将该情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 李小金
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执884号关于被执行人莒铁峰罚金执行一案，本院做出的（2020）吉0112刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莒铁峰没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月31日立案执行，申请被执行人莒铁峰向本院交纳罚金5000元。在执行过程中，被执行人莒铁峰已将全部罚金履行完毕。本院认为，（2020）吉0112刑初190号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）吉0112刑初190号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢53号申请执行人：世华奎，男，1980年1月22日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘银鹏，男，1981年8月15日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张磊，女，1982年12月5日生，汉族，住长葛市。许昌仲裁委员会作出的许仲调字（2019）第66号调解书已经发生法律效力，已向被执行人刘银鹏、张磊发出执行通知书，但被执行人刘银鹏、张磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人刘银鹏、张磊的银行存款285733.33元等（按生效裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月二十四日书记员  高 旗
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） （2020）冀0506执27号 赵娜： 本院执行的冯利彩离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终4170号 上诉人（原审被告）：青岛颐和海置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路3号鸿润广场2601-3室。 上诉人（原审被告）：谭晓，男，1979年12月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：李强，北京市金杜（青岛）律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：葛娜娜，北京市金杜（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李乐勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：付永刚，山东泉舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑康康，山东泉舜律师事务所律师。 原审被告：巩崇平，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审被告：巩象宏，男，1961年8月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人青岛颐和海置业有限公司、上诉人谭晓因与被上诉人李乐勇、原审被告巩崇平、原审被告巩象宏公司决议效力确认纠纷、股东资格确认纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初10041号民事判决，向本院提起上诉，本案审理期间，上诉人青岛颐和海置业有限公司、上诉人谭晓申请撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛颐和海置业有限公司、上诉人谭晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛颐和海置业有限公司、上诉人谭晓撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 上诉人谭晓预交的二审案件受理费81800元，减半收取40900元，由上诉人谭晓负担；上诉人青岛颐和海置业有限公司预交的二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛颐和海置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  栾桂玲 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张宁 书记员隋欣孜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4140号原告：杭州杰威文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心7幢806室。法定代表人：朱祥，公司执行董事。被告：陈洁姝，女，汉族，2000年3月9日出生，住湖南省汨罗市。本院在审理原告杭州杰威文化传媒有限公司与被告陈洁姝合同纠纷一案中，原告杭州杰威文化传媒有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州杰威文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杭州杰威文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费2525元，由原告杭州杰威文化传媒有限公司承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月二日代理书记员  周梦瑶
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执恢91号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司旺苍支行，地址：旺苍县东河镇兴旺大道4号， 法定代表人：赵玉钧，行长。 被执行人：胡秀珍，女，汉族，生于1967年7月23日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯明峰，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行广元市银行股份有限公司旺苍支行与胡秀珍、侯明峰金额借款合同纠纷一案中，申请执行金额25万元及利息，通过强制执行被执行人已履行17474.06元，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：即被执行人胡秀珍、侯明峰在2020年7月24日前归还申请人借款4万元，2020年9月30日前全部结清本息及诉讼费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执恢91号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李佳星
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初444号之一 原告:福州掌中文学文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350105MA320JEL7G。 法定代表人:汪晴，总经理。 委托诉讼代理人：池建伟，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所律师。 被告：珠海启运科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-57987（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA528CTGXD。 法定代表人：肖柳春，执行董事兼经理。 原告福州掌中文学文化传播有限公司与被告珠海启运科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年7月24日，原告福州掌中文学文化传播有限公司以其已与被告珠海启运科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州掌中文学文化传播有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州掌中文学文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1150.00元，减半收取计575.00元，由原告福州掌中文学文化传播有限公司负担。 审判员  蒋连花 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 馨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1171号 原告：马某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。 被告：张某，住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告马某于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、7月13日公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告砖款25000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月27日被告张某从磴口县包尔盖砖厂拉走原告个人价值25000元的砖并出具了欠条，约定付款日期是2019年10月。但被告一直未支付，故诉讼至人民法院。 原告马某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据：1.2019年6月20日欠条一张，证明被告张某欠砖款25000元的事实；2.2020年7月2日、7月4日磴口县五团砖厂证明各一份，证明五团砖厂同意用张某拖欠的砖款25000元抵顶原告马某的工资。 被告张某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供相应的证据。 本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：原告马某系磴口县五团砖厂的会计并负责售砖。被告张某在2018年3月至10月份期间，陆续从磴口县五团砖厂买砖，双方进行结算，被告于2019年6月20日出具欠砖厂砖款25000元的欠条一份。后磴口县五团砖厂同意以该欠款抵顶原告的工资25000元。原告马某向被告张某催要砖款25000元时，被告在欠条上批注了“此款我于2019年10月还清”等内容。因被告一直未支付欠款，故原告诉至法院处理。 本院认为，被告张某与磴口县五团砖厂的买卖关系合法有效，被告欠磴口县五团砖厂砖款25000元属实。在磴口县五团砖厂同意以该欠款抵顶原告的工资后，该款项属于原告的合法收入，依法受法律保护；被告也认可向原告支付砖款25000元的事实，其未在约定的期限内向原告支付欠款，已经违反了约定付款的义务，应当承担相应的民事责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决书生效后十日内支付原告马某砖款25000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  宁军 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄雯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4265号 原告：王真燕，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502567637635T，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：苏晋川，总经理。 原告王真燕与被告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王真燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王真燕撤回起诉处理。 审 判 员  周 娟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1397号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾李福，男，1975年11月4日出生，汉族，出生地江西省宁都县，文化程度初中，住宁都县。因本案于2020年1月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年2月15日逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人张晧、李美，广东金马波士德律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人曾李福犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员**敏出庭支持公诉，被告人曾李福及其辩护人张晧、李美到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年10月始，被告人曾李福在本市白云区石门街红星村红星路某号某房，储存、销售假冒“CHANEL”注册商标的皮包。2020年1月9日16时许，公安人员在上址抓获曾李福，并当场查获假冒“CHANEL”注册商标的皮包305个。经统计，已销售的假冒“CHANEL”注册商标的皮包共价值人民币89722元；现场缴获的假冒“CHANEL”注册商标皮包按照销售价格计算共价值人民币40025元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曾李福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并建议对被告人曾李福在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾李福对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人曾李福认罪认罚，涉案查获的皮包没有流入市场，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年10月始，被告人曾李福在本市白云区石门街红星村红星路某号某房，储存、销售假冒“CHANEL”注册商标的皮包。2020年1月9日16时许，公安人员在上址抓获曾李福，并当场查获假冒“CHANEL”注册商标的皮包305个。经统计，已销售的假冒“CHANEL”注册商标的皮包共价值人民币89722元；现场缴获的假冒“CHANEL”注册商标皮包按照销售价格计算共价值人民币40025元。上述事实，被告人曾李福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某峰、苏某建的证言及对被告人的辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，广州某商品信息咨询有限公司提供的商标注册证、委托书、鉴定书，微信聊天记录，单据截图，公安机关出具的取证情况说明，搜查笔录，电子数据检查笔录，现场检测报告书，视听资料，电子笔录，聊天记录，扣押决定书，扣押清单，被告人的身份材料，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾李福销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人曾李福犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人曾李福犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾李福犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的皮包305个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具VIVOX20PlusA手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  张丽双人民陪审员  王肇霞二〇二〇年七月八日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6925号原告：顾文，男，1990年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：毛新伟，男，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆宏恩汽车销售有限公司江南分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道52号7幢，统一社会信用代码91500113070324019L。法定代表人：毛新伟，总经理。原告顾文与被告毛新伟、重庆宏恩汽车销售有限公司江南分公司公司减资纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。原告顾文于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾文负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年七月十五日法官助理 王小凤书 记 员 雷梦迪
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0313刑初82号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人宁武军，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省萍乡市湘东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，我院于2020年7月14日决定对其取保候审。现在家候审。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人宁武军犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于7月20日依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人宁武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2020年3月26日20时，被告人宁武军驾驶赣Ｊ×××××号面包车沿滨江北路从湘东区政府往老街方向行驶，途径萍乡市湘东区云程路路段时，因操作不当，与前方同向推行自行车的行人王某发生碰撞，造成王某受伤及车辆受损的交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队湘东大队认定，宁武军负事故的全部责任。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，宁武军的血液酒精含量为237.22ｍｇ／100ｍｌ，系醉驾。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人宁武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚、事故发生后逃逸、酒精含量超过200mg/100ml、负事故全部责任、积极赔偿并取得被害人谅解的量刑情节，公诉机关建议对判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人宁武军指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人宁武军在事故发生后逃逸，接到民警的电话通知后主动前往交警大队接受处理。被告人宁武军与被害人王某已达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，办案说明，归案说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，证人周某、张某的证言，被害人王某的陈述，被告人宁武军的供述，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，道路事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人宁武军应依法惩处。被告人宁武军事故发生后逃逸，酒精含量超过200mg/100ml，负事故全部责任，可从重处罚。被告人宁武军自首，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人宁武军积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）、（二）款，第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宁武军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳桂萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 刘  佳 代书记员 陈 智 群
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2585号申请执行人：重庆盛丰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号商务楼3-10，统一社会信用代码91500113MA5UKHYL7F。法定代表人：张渝诚。委托诉讼代理人：胡馨木，重庆盛丰汽车销售有限公司工作人员。被执行人：石明军，男，1970年1月1日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。本院于2020年5月19日受理申请执行人重庆盛丰汽车销售有限公司与被执行人石明军借款合同纠纷一案，同年7月29日，申请执行人与被执行人协商达成和解长期履行协议，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月三十日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初1031号原告：陆进荣，男，1969年8月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐云华,浙江浙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵天奇,浙江浙兴律师事务所律师。被告：郭宵明，男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告陆进荣与被告郭宵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆进荣的委托诉讼代理人邵天奇到庭参加诉讼。被告郭宵明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陆进荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宵明支付原告陆进荣货款125580元，并支付自2018年7月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2019年10月15日为7804.27元；2.案件受理费由被告郭宵明负担。诉讼中，原告陆进荣明确利息部分诉讼请求为：被告赔偿原告自2018年7月1日起至实际还款日止按年利率4.75%计算的利息损失，暂计至2019年10月15日为7804.27元。事实和理由：原告从事抛丸机销售业务，被告长期向原告购买抛丸机、混砂机等货物。自2005年至2018年2月10日期间，被告向原告购买抛丸机相关材料累计拖欠货款125580元。2018年2月10日，经双方对账核实，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款125580元，并约定货款于2018年6月底前付清。到期后，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拒不付款的行为侵害了原告的财产权益。原告陆进荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭宵明未到庭质证。本院经审查后对原告陆进荣提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院查明的事实和当事人陈述的一致。本院认为：原告陆进荣与被告郭宵明之间存在抛丸机等买卖合同关系的事实，有原告陆进荣提供的欠条以及当事人的陈述为凭，足以认定。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告郭宵明向原告陆进荣出具欠条，并约定付款期限为2018年6月底。现被告郭宵明未按约定期限支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告陆进荣要求被告郭宵明支付货款125580元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告陆进荣要求被告郭宵明赔偿自2018年7月1日起至实际还款日止按年利率4.75%计算的利息损失，暂计至2019年10月15日为7804.27元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案买卖合同没有明确约定逾期付款违约金，原告陆进荣要求按年利率4.75%计算逾期付款利息损失，有相应的法律依据。原告陆进荣以逾期付款日即2019年7月1日为利息损失起算点，亦有相应的事实依据。综上，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告郭宵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宵明支付原告陆进荣货款125580元；二、被告郭宵明赔偿原告陆进荣逾期付款利息损失7804.27元，并赔偿自2019年10月16日起至付清日止的逾期付款利息损失（以125580元为基数，按年利率4.75%计算）。上述第一、二项款项，被告郭宵明于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告郭宵明负担。原告陆进荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭宵明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 骏二〇二〇年七月二十二日法官助理  吴翰佩代书记员  陈海锋??4???4?
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2848号之二原告：江苏铭宏道路材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：张素银，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明月，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏宜安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇黄家村。法定代表人：黄建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。原告江苏铭宏道路材料有限公司与被告江苏宜安建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2020）苏1112民初2848号民事裁定书，依法对被告江苏宜安建设有限公司700000元的财产进行查封。现被告已向原告履行相关义务，原告向本院申请解除对被告财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告江苏宜安建设有限公司700000元财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 铖人民陪审员  於押珍人民陪审员  殷玉青二〇二〇年七月六日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6387号原告：杨某，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：张某，女，1973年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，原告杨某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计88元，由原告杨某负担。审判员 娄 婷二〇二〇年七月十五日书记员 赵芳源
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更449号罪犯岩光，男，1989年7月10日出生，傣族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决，以被告人岩光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月27日作出（2011）云高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日、2018年3月20日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年8月至2019年12月获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月1日起至2020年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1446号 原告：四川银丰洁强物业管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段8号。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，员工。 委托诉讼代理人：曾璐，女，员工。 被告：谷虹，女，1986年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川银丰洁强物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司)与被告谷虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银丰物业公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。被告谷虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年10月1日到2019年12月31日期间的物业费4215.46元，违约金843.09元，共计5058.55元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月15日同自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司就远达荣州上城小区管理服务事宜签订了《前期物业管理服务合同》，该合同就双方的权利义务进行了约定，其中第十一条第一款约定了物业服务收费标准，该房属于高层电梯住宅，收费标准为0.96元/㎡/月，面积为86.1㎡。第十三条第二项约定了滞纳金的标准：从逾期缴纳物业费之日起每天按未缴纳金额的5‰计算。被告在接受原告相关服务后拒不缴纳物业费，故起诉请求处理。 被告谷虹未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告户籍信息原件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.《荣州上城前期物业管理服务合同》复印件，证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系的事实； 3小区公共设施设备巡查记录表复印件、电梯维保记录资料复印件、消防设施器材维保记录资料复印件、违章装修备案书及通知书复印件、监控室来电来访登记表复印件、高低压配电室维保记录资料复印件、交接班记录表复印件、巡逻岗值班记录表复印件、化粪池清掏记录复印件、装修管理服务现场巡查记录复印件、照片复印件等，证明原告履行了合同义务； 4.律师函照片复印件一份，证明原告向被告书面催收物业费的事实。 被告谷虹未向本院提交证据。 本院依法向荣县不动产登记中心调取的被告房屋登记信息，原告无异议。 经本院审查：原告提交的证据和本院依法调取的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司于2011年12月15日签订《荣州上城前期物业管理服务合同》，约定：原告为远达荣州上城小区提供物业服务,期限为2011年12月15日至2016年12月15日止,收取物业费标准按多层住宅0.45元/㎡/月，高层电梯住宅0.96元/㎡/月，商铺1.20元/㎡/月，物业服务费每月25号以前交纳，逾期每日按未支付物业费金额的5‰收取滞纳金等内容。 被告所有的高层电梯住宅一套（面积86.10㎡）坐落于远达荣州上城小区内，系该小区业主。原告为该小区提供物业服务后，被告共欠原告自2015年10月1日至2019年12月31日期间物业费4215.46元（86.10㎡×0.96元/㎡/月×51个月），经原告书面催收未果，引发本案诉讼。 另查明，远达荣州上城小区至今未成立业主委员会，原告与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订前期物业管理服务合同约定的服务期限届满后，双方未另行签订合同，原告继续在该小区提供物业服务至今。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故原告银丰物业公司与自贡市远达房地产开发有限公司荣县分公司签订的《荣州上城前期物业管理服务合同》，当事人主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，该合同对远达荣州上城小区的全体业主具有约束力。该合同约定的原告服务期限届满后，业主没有依法另聘物业服务企业，原告仍按前期物业服务合同提供物业服务，该合同继续有效。原告提供物业服务后，被告作为小区业主应按约定支付物业费，故原告要求被告支付2015年10月1日至2019年12月31日期间的物业费4215.46元的诉讼请求成立，本院予以支持。前期物业服务合同约定物业费每月支付一次，逾期每日按欠款金额的5‰收取滞纳金，实质上是对违约金计算标准的约定，但该违约金明显偏高，原告主动将违约金调整为按欠款总额的20%计算，低于协议约定的违约金，但仍高于给原告造成的实际损失。综合原告的服务质量、被告的违约原因，本院酌情确定违约金以所欠物业费总额的10%计算，即421.55元（4215.46元×10％）。 物业服务企业提供的服务关系到小区全体业主的切身利益，如允许个别业主以物业服务存在瑕疵为由拒交物业费，可能造成物业服务企业运营经费不足，无法维护正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常支付物业费业主的利益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷虹于本判决生效后三日内支付原告四川银丰洁强物业管理有限公司2015年10月1日至2019年12月31日的物业费4215.46元、违约金421.55元，合计4637.01元； 二、驳回原告四川银丰洁强物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷虹负担，鉴于原告四川银丰洁强物业管理有限公司已预交，被告谷虹履行债务时直付原告四川银丰洁强物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  虞跃平 二〇二〇年七月十六日 书记员  张又月
河北省魏县人民法院 支 付 令 （2020）冀0434民督18号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，该联社理事长。 被申请人：魏县学军农业科技有限公司，住所地魏县魏州东路化肥厂东1公里路北。 法定代表人：任栋宝。 申请人魏县农村信用合作联社向本院申请支付令，称被申请人魏县学军农业科技有限公司于2019年5月31日在魏县农村信用合作联社业务一部借款1笔，本金3000万元，未按照约定期限归还利息，致使贷款形成不良，为确保信贷资金安全，请求法院依法向被申请人下达支付令，督促其还款。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人魏县学军农业科技有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人魏县农村信用合作联社贷款本金3000万元及利息。 申请费63933元整，由被申请人魏县学军农业科技有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李茜茜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1658号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县金汇磨具有限公司，住所地：山东省东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王绪金，经理。被告：东阿华源密封制品有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇董袁村。法定代表人：袁明华，经理。被告：王绪金，男，1963年10月12日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县金汇磨具有限公司（以下简称金汇磨具公司）、东阿华源密封制品有限公司（以下简称华源密封公司）、王绪金、孟秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加诉讼。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令金汇磨具公司偿还借款本金1元、利息170,905.26元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令华源密封公司、王绪金、孟秀华对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县金汇磨具有限公司未提供答辩意见。东阿华源密封制品有限公司未提供答辩意见。王绪金未提供答辩意见。孟秀华未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月11日，东阿农商银行与金汇磨具公司签订（东阿农商行）流借字（2019）年第01043号《流动资金借款合同》。约定：借款人金汇磨具公司向东阿农商银行借款4,399,900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年5月11日至2020年5月10日；借款利率采用固定利率：年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按年结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2019年5月11日，华源密封公司、王绪金、孟秀华作为保证人共同与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2019）年第01043号《保证合同》。约定被担保的本金数额为人民币肆佰叁拾玖万玖仟玖佰元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。三、履行情况2019年5月13日，东阿农商银行将贷款4,399,900元打入金汇磨具公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：91×××73），到期日为2020年5月10日，月利率为3.62500‰。借款到期后，被告金汇磨具公司仅归还本金4,399,899元，尚有借款本金1元及合同约定的全部利息未偿还。综上所述，东阿农商银行与金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款4,399,900元打入金汇磨具公司指定账户中，履行了自己的义务，金汇磨具公司也应按合同约定归还借款本息，借款到期后，金汇磨具公司对借款本金1元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约，故，原告要求金汇磨具公司偿还借款本金1元及合同约定全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。华源密封公司、王绪金、孟秀华作为本案借款的保证人，应对本案借款本息承担连带保证责任。被告金汇磨具公司、华源密封公司、王绪金、孟秀华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金汇磨具有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息170,905.26元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,718元减半收取1,859元，由被告东阿县金汇磨具有限公司、东阿华源密封制品有限公司、王绪金、孟秀华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月二十三日书记员  韩雯雯
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执298号翟玲军、陈红志：申请执行人翟玲军与被执行人陈红志追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）陕1026民初129号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈红志逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠的劳动报酬4580元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈红志主动履行了上述义务，并负担执行费50元，申请执行人翟玲军已领取案件款4580元和受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执298号执行案件执行完毕，于2020年7月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4356号 原告：宜宾绿城物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇北新区一曼路荣利泰大厦15号，统一社会信用代码：91511521597501528Y。 法定代表人：杜蓉。 委托诉讼代理人：段召敏，宜宾绿城物业管理有限公司工作人员。 被告：郑远强，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省高县。 原告宜宾绿城物业管理有限公司与被告郑远强物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告宜宾绿城物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾绿城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾绿城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾绿城物业管理有限公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执879号 申请执行人：倪艳华，女，47，蒙古族，个体。 被执行人：刘成，男，47，蒙古族，农民。 申请执行人倪艳华申请刘成买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3937号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年01月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月17日，2020年06月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执879号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 文  霞 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月二日 书记员 包 春 虹