湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初900号原告：吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司，统一社会信用代码914331277305203665，营业场所湖南省永顺县灵溪镇棚场街178号。负责人：彭静，经理。委托诉讼代理人：卢瑞静，男，1976年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省永顺县，系公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：罗建文，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市黄陂区。被告：武汉富华旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码914201047414075023，住所地湖北省武汉市硚口区营房北村27栋2单元2层1号。法定代表人：付正望，总经理。委托诉讼代理人：金勇，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住湖北省天门市，系公司安全员。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号及20-23层8-14号房。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司(以下简称永顺猛洞河分公司)与被告罗建文、武汉富华旅游汽车服务有限公司（以下简称武汉富华公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安财保湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告永顺猛洞河分公司的委托诉讼代理人卢瑞静、彭锴，被告罗建文，被告武汉富华公司的委托诉讼代理人金勇，被告平安财保湖北分公司的委托诉讼代理人陈灵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永顺猛洞河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗建文、武汉富华公司向原告支付垫付的医疗费11797.08元、更换车辆终端费用4000元、支付湘Ｕ×××××车辆的停运损失121648.92元，以上共计137446元；2、请求判令被告平安财保湖北分公司对上述费用承担连带赔偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年11月10日12时许，被告罗建文驾驶车辆登记所有人为被告武汉富华公司，车牌号为鄂Ａ×××××的大型客车，途经张家界市永定区时，超越同车道湘Ｇ×××××轻型货车,与相向方向原告所有的湘Ｕ×××××中型客车相撞，导致原告车载乘客潘玉华、张立志、匡德松、向少军、宋敏受伤，车辆严重受损，车辆车载终端系统损坏。后经张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第430802420180001435号道路交通事故认定书，认定被告罗建文负全部责任。经查，被告武汉富华公司所有的鄂Ａ×××××大型客车在被告平安财保湖北分公司投有保险。事故发生后，原告将受伤五名乘客送往张家界市人民医院治疗，共计垫付医疗费11797.08元，更换车载终端系统花费4000元，导致车辆受损后拖运、修理共计停运80天，因原告湘Ｕ×××××中型客车系永顺芙蓉镇至张家界的班车客运车辆，造成停运损失121648.92元。经原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告罗建文辩称，罗建文与被告武汉富华公司是聘用关系，罗建文是驾驶员，应由武汉富华公司与被告平安财保湖北分公司协商处理。被告武汉富华公司辩称，医疗费、车辆终端费、停运损失三项费用，武汉富华公司愿意共计承担4.2万元。被告平安财保湖北分公司辩称，医疗费平安财保湖北分公司已经向武汉富华公司赔付，停运损失不属于保险公司承担范围，车辆终端费应提交证据证明其受到损失需要更换。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、各方当事人无争议的事实1、2018年11月10日12时许，被告罗建文驾驶车辆登记所有人为被告武汉富华公司，车牌号为鄂Ａ×××××的大型客车，途经湖南省张家界市永定区时，超越同车道湘Ｇ×××××轻型货车,与相向方向由胡龙驾驶原告所有的湘Ｕ×××××中型客车相擦，导致胡龙和车载乘客潘玉华、张立志、匡德松、向少军、宋敏受伤，三车辆受损的道路交通事故。2018年11月13日，经张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出第430802420180001435号《道路交通事故认定书》，认定被告罗建文负全部责任。2、事故发生后，原告永顺猛洞河分公司将受伤五名乘客潘玉华、张立志、匡德松、向少军、宋敏送往张家界市人民医院治疗，共计垫付医疗费11797.08元。该11797.08元医疗费发票原件由原告邮寄给被告武汉富华公司，被告平安财保湖北分公司就该部分医疗费向被告武汉富华公司支付赔偿款7000余元。3、被告武汉富华公司雇请被告罗建文驾驶车辆，武汉富华公司系湘鄂Ａ×××××的大型客车的所有人，被告武汉富华公司为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险、第三责任险、承运人险等，此次交通事故发生在保险期限内。双方《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二十六条规定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水。停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。4、2018-2019年度湖南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资为72535元。二、各方当事人有争议的事实1、原告认为，车辆车载终端系统损坏，应予赔偿4000元。被告罗建文、武汉富华公司未提出异议；被告平安财保湖北分公司提出异议，认为原告不能证实车载终端系统系本次事故损坏和需要重新装配。本院认为，原告提交了车载终端收费明细和发票，证实车载终端系统损坏，其更换、安装花费4000元被告罗建文、武汉富华公司亦无异议，本院予以确认。2、关于车辆停运损失。原告认为，处理事故车辆停运和维修共计80天，被告应赔偿停运损失121648.92元。被告罗建文和被告武汉富华公司认为，原告主张的停运损失金额过高；被告平安财保湖北分公司认为，停运时间真实性、合法性存疑，车辆维修时间应当由三方签字确认，车辆维修方在定损时就已经对车辆的维修时间有明确的说明。本院认为，停运时间80天，有证据证实，符合客观事实，予以确认。原告提交湘Ｕ×××××车辆2019年6-11月营运收支明细，证明湘Ｕ×××××车辆停运期间（2018年11月11日-2019年1月30日）的损失，无法直接证明其损失数额，本院对原告主张的损失数额不予采信。上述事实，有当事人的陈述，有发票、收费明细、收据、证明、《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、门诊收费票据、《机动车综合商业保险条款（2014）版》等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案交通事故发生后，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队根据事故现场勘查和调查取证后依法作出的第430802420180001435号《道路交通事故认定书》，程序合法，对事故原因分析合理，责任划分恰当，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，认定被告罗建文承担事故的全部责任，原告永顺猛洞河分公司无责任。因此对原告永顺猛洞河分公司提出更换车辆终端费用4000元的损失，鉴于本案被告罗建文与被告武汉富华公司系雇佣关系以及被告武汉富华公司系机动车所有人，应由被告武汉富华公司承担赔偿责任。由于被告罗建文驾驶的鄂Ａ×××××车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险商业保险，被告华安财保张家界中心支公司应当依照保险合同约定在交强险和第三者责任险赔偿范围及保险金额限额内对原告永顺猛洞河分公司的损失承担保险赔偿责任，即赔偿4000元。对于原告永顺猛洞河分公司提出支付垫付的医疗费11797.08元，因该部分损失系原告实际垫付，且已将原始票据交给被告武汉富华公司，被告平安财保湖北分公司已对该部分医疗费予以部分赔偿并支付给被告武汉富华公司，故对已经赔偿支付的金额及不足部分依法由被告武汉富华公司返还和赔偿。对于原告永顺猛洞河分公司提出支付车辆停运损失121648.92元的诉讼请求，因原告提交的证据无法直接证明其损失数额，本院参照《湖南省高级人民法院印发〈湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）〉的通知》第三十一条“赔偿权利人请求赔偿营运车辆的合理停运损失的，应由赔偿权利人提供证据予以证明证实。在赔偿权利人无法提供证据或提供的证据无法直接证明其主张的停运损失数额时，可参照事故发生时当年度所在市、州交通运输业同类交通工具在岗职工年平均工资的两倍予以计算；如事故发生时当年度相关计算标准尚未颁布，则参考上一年度相关数据。”的规定，本院依法计算为31796.16元（72535元／365天×80天×2倍）。同时根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。故原告的该项请求依法应由被告武汉富华公司予以赔偿，即赔偿停运损失31796.16元。对于原告永顺猛洞河分公司提出被告平安财保湖北分公司对上述费用承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院》第十五条、第十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司更换车辆终端费用4000元；二、被告武汉富华旅游汽车服务有限公司支付原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司垫付的医疗费11797.08元，赔偿原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司车辆停运损失31796.16元；三、驳回原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司的其他诉讼请求。上述第一、二项共计47593.24元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，减半收取计1524元，由被告武汉富华旅游汽车服务有限公司负担495元，原告吉首安达汽车民运有限公司永顺县猛洞河分公司负担1029元。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年七月六日代理书记员  陈 斐附录：相关法律条文《最高人民法院》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、支住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。