青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1714号原告：青海新拓机械有限公司，住所:青海省西宁市。法定代表人:姚伟刚,该公司董事长。委托诉讼代理人：余肃明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽青，该公司文员。被告：宋金明,男,汉族,1958年2月18日生,现住北京市丰台区。被告：徐志清,男,汉族,1964年12月12日生,户籍地:浙江省衢州市。原告青海新拓机械有限公司诉被告宋金明、徐志清借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余肃明、杨丽青、被告宋金明到庭参加诉讼，被告徐志清经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告青海新拓机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付借款250万元;2.判令二被告连带支付违约金145万元;3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年11月10日,原告与被告宋金明达成由原告向被告出借250万元的协议。原告依照约定出借资金后,被告一直未能偿还借款。后在原告一再要求下,被告徐志清于2019年9月20日向原告提供了担保。但之后二被告均未能按照约定履行还款义务。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,故依法起诉，请求判如所请。被告宋金明辩称，案涉250万借条系其出具，但实际收到的借款为140万元，另110万元作为偿还原告委托诉讼代理人余肃明的设备款，直接转给了余肃明指定的账户；且案涉借款实际为被告徐志清所用。现因徐志清未偿还欠付宋金明的借款，故无力偿还原告的借款。对原告主张的违约金予以认可。被告徐志清未应诉、未答辩、未举证。原告青海新拓机械有限公司向本院提交如下证据：1.《借款协议书》，欲证明双方就借款的金额、期限、利息、还款时间等做了明确约定；2.《委托付款书》，欲证明原告委托他人履行了出借资金义务；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原告履行了借款协议约定的义务；4-5.《担保书》二份，欲证明被告徐志清承担连带担保责任。经被告宋金明质证，对证据1、3、4、5均予以认可；对证据2不予认可，认为其没有见过此份委托书，但认可收到了借款的事实。被告宋金明向本院提交中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细及欠条，欲证明被告分三次（100万、20万、20万）收到了案涉140万借款，及因被告徐志清未向其偿还借款故无力偿还案涉借款的事实。经原告青海新拓机械有限公司质证，对个人账户对账单及账户交易明细予以认可；对欠条不予认可，认为二被告之间的借款与案涉事实无关。本院认为，被告徐志清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利的法律后果。因此，原告青海新拓机械有限公司提交的《借款协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《担保书》及被告宋金明提交的中国民生银行个人账户对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的《委托付款书》，结合被告宋金明认可的中国农业银行银行卡交易明细清单的内容，应予以确认。被告宋金明提交的欠条，系其与被告徐志清之间的借款关系，与本案不具有关联性，故本院不予确认。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告青海新拓机械有限公司（出借方）与被告宋金明（借款方）、原告委托诉讼代理人余肃明（担保方）签订《借款协议书》一份，约定：“三方经过充分协商，特签订本合同。第一条：2017年11月13日，由出借方提供借款方借款250万元，转入如下账户：其中150万元转入蔡某某中国农业银行账户；剩余100万元转入宋金明中国民生银行账户。第二条：借款期限6个月。第三条：借款利率为月息2%，每月付息。……第六条：借款方的借款由担保人担保，担保期限为一年，担保范围为借款方偿还本息和逾期罚息。……”2017年11月13日，原告委托案外人利×和通过中国农业银行股份有限公司深圳南湖支行向被告宋金明账户转款100万元，向借款协议中约定的蔡某某账户转款150万元。后被告宋金明未按协议约定的期限还款。2019年9月20日，被告徐志清作为担保人出具《担保书》一份，载明：“2017年11月13日，出借方青海新拓机械有限公司将250万元借给宋金明，并由余肃明提供了担保。为此，出借方青海新拓机械有限公司、借款方宋金明及担保人余肃明签订了《借款协议书》。后出借方青海新拓机械有限公司按《借款协议书》履行了借款协议约定的义务，将款项支付给了借款方宋金明，宋金明将部分款项借给徐志清。但时至今日，借款方宋金明并没有履行还款义务。为此，徐志清愿为上述借款提供不可撤销的无限连带责任，即如果借款人宋金明在2019年10月31日前不履行还款义务，由担保方徐志清履行还款义务。”后被告宋金明、徐志清仍未按约定的期限还款。2020年4月28日，被告徐志清又出具《担保书》一份，承诺“若借款人宋金明于2020年6月30日前不履行还款义务，由担保方徐志清履行还款义务。”现被告仍未按约定的期限还款，以致本案纠纷产生。另查明，被告宋金明欠付青海某工程机械有限公司设备款（原告委托诉讼代理人余肃明为该公司法定代表人）。因此，余肃明与宋金明约定案涉250万元借款中的150万元，作为宋金明偿还给该公司的设备款，在案涉借款协议中约定由原告直接支付给青海某工程机械有限公司指定的收款人蔡某某。后经余肃明与宋金明协商，该有限公司又指定蔡某某于2017年11月22日、2017年11月28日向宋金明通过银行转账共计40万元。即宋金明实际偿还青海某工程机械有限公司设备款110万元。本院认为，合法真实的民间借贷关系受法律保护。原告青海新拓机械有限公司向本院提交的《借款协议书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《担保书》，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够相互印证，证实原告青海新拓机械有限公司与被告宋金明达成借款合意，原告履行了出借义务，被告宋金明未按约定全额偿还借款的事实；及被告徐志清为案涉借款提供连带责任保证的事实。因此，原告主张被告宋金明、徐志清连带偿还借款250万元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金145万元，原告当庭明确以月息2%主张2017年11月13日至2020年4月29日共29个月的利息145万。即，原告主张的违约金实为借款利息及逾期还款利息。原告的上述主张，符合双方借款协议的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋金明于本判决生效后三十日内给付原告青海新拓机械有限公司借款本金250万元、利息145万元（2017年11月13日至2020年4月29日），共计395万元；二、被告徐志清对上述款项承担连带给付责任。案件受理费38400元，减半收取19200元（原告已预交），由被告宋金明负担，随上述款项一并给付原告青海新拓机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年七月十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法信超链：案例4篇期刊1篇×《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇案例4篇期刊2篇×第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。××