鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3108号原告：于世波，男，汉族，1963年5月23日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：于兴浩，男，汉族，1990年7月16日出生，住址。（系原告儿子）被告：范思宇，男，汉族，1975年9月9日出生，住海城市。原告于世波诉被告范思宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世波的委托诉讼代理人于兴浩、被告范思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿给原告医药费3987.44元、交通费200元、伙食补助1000元、护理费1588.51元、误工费2333.33元，共计9109.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日18时30分，在鞍山市货场内拉货，因堵车无法通行互不相让发生争吵，进而发生肢体冲突，被告将原告脸部、头部打伤，原告受伤入院接受治疗，经沈阳铁路公安局沈阳公安处处理，《行政处罚决定书》给予被告行政拘留五日的处罚。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，致使原告遭受了严重的经济损失。原告花费医药费3987.44元、交通费200元、伙食补助1000元（10天，每天100元)、护理费1588.51元（一级护理1天2人护理每天144.41元、二级护理9天每天144.41元、误工费2333.33元（每月约7000元收入），上述损失共计9109.28元。原告恳请法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告范思宇辩称：不同意原告诉讼请求。我也住院了，派出所按伤情说原告比我重，所以行政拘留我了。我对原告伤情轻微伤有异议，护理费我认为不合理、误工费不同意、交通费过高，请法院酌定。本院经审理认定事实如下：2020年1月31日18时30分，原告与被告在鞍山市货场内拉货，因堵车无法通行互不相让发生争吵，进而发生肢体冲突，致于世波左脸部淤青出血，头部红肿。后经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，于世波损伤程度为轻微伤。2020年3月11日，沈阳铁路公安局沈阳公安处作出沈铁沈公（治）行罚决字{2020}165号《行政处罚决定书》，给予范思宇行政拘留五日处罚。另查，原告事发当日就诊于鞍钢集团公司总医院，诊断为：“多发伤1.头部的损伤头皮血肿2.眼外伤面部软组织损伤3.门齿松动”原告住院10天，其中一级护理1天，二级护理9天，共花费医疗费3987.44元。上述事实，有原告起诉状及原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：行政处罚决定书、住院病历一份、中国银行交易明细、医疗费收据4张。被告质证意见为：对原告提供的行政处罚决定书和医疗费收据的真实性没有异议，对住院病历的护理费有异议，对银行交易明细有异议。本院对以上原告提供的证据的真实性予以采信，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告没有向本院提供证据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告将原告打伤住院，且沈阳铁路公安局沈阳公安处给予被告拘留五日的行政处罚，被告行为已产生危害后果，对原告造成的人身损害应承担赔偿责任，故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张医疗费3987.44元一节，原告向本院提供了由鞍钢集团公司总医院出具的医药费为3987.44元的收据，该收据真实性本院予以确认，该项支出确因原告受伤而发生，且为治疗伤情所必须花费，被告应予赔偿，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张交通费200元一节，本院认为，交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用。对原告出入院费用按每次25元计算，合计应为50元。护理人员按每天4元计算，一级护理1天，按2人次计算，为8元，二级护理9天按1人次计算，应为36元，故原告交通费应为50元+8元+36元=94元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费1000元一节，本院认为，原告住院期间伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。现我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天100元。原告住院共10天，住院伙食补助费应为100元×10天=1000元，故对原告此项主张，本院予以支持。关于原告主张护理费1588.51元一节，住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一级护理应以每天2人次计算、二级护理应以每天1人次计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院期间一级护理1天，二级护理9天，原告未能举证证明护理人员的误工损失，护理费标准应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准144.4元/天标准予以计算，故原告的护理费应为1天×2人×144.4元/天+9天×1人×144.4元/天=1588.4元，故对于原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张误工费2333.33元一节，原告提供银行交易明细欲证明误工情况，但该明细中显示在原告住院期间依然有工资收入，原告没有证据证明该收入非工资收入及其因受伤而导致工资减少的收入，应承担举证不能的法律后果，故对原告该项主张，本院不予支持。以上原告各项损失为：医药费3987.44元、交通费94元、住院伙食补助费1000元、护理费1588.4元，共计6669.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告范思宇于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告于世波医药费3987.44元、交通费94元、住院伙食补助费1000元、护理费1588.4元，合计6669.84元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告范思宇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年七月三十日书记员 田一珑