wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民监33号原审原告：杨喜国，男，1967年3月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。原审被告：赤峰宝马煤炭物资有限公司。住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路。法定代表人张晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈立武，原审原告杨喜国与原审被告赤峰宝马煤炭物资有限公司民间借贷纠纷一案，原审原告杨喜国不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：杨喜国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令赤峰市松山区人民法院再审本案。再审期间中止原判决的执行。审判长 耿国山审判员 静恩源审判员 阎 明 二0二0年七月七日书记员 张莉杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3844号 原告：胡清明，男，1950年5月12日出生，汉族，住埇桥区。 委托诉讼代理人:孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：蔡士超，男，1981年2月23日出生，汉族，住埇桥区。 原告胡清明诉被告蔡士超身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡清明及其委托诉讼代理人孙严凯、被告蔡士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡清明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费4338元、护理费4320元、误工费13500元、营养费1000元、住院伙食补助费90元、交通费500元等共计23748元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日6时许，在上，朱宽驾驶机动车载着胡清明与另一机动车的被告蔡士超因车辆通行问题产生争执，被告蔡士超上来就殴打胡清明，将原告打成轻微伤。原告即报案，经宿州市公安局大泽乡派出所依法调查，作出对被告蔡士超行政拘留15日的处罚。原告受伤后，被送往宿州市立医院住院治疗，经检查原告颅脑损伤，外伤蛛网膜下腔出血，右侧眉弓皮肤裂伤。住院三天后，原告出院回家继续养伤。出院后，原告按照公安机关的安排去中煤矿建总医院检查和宿州市中医院检查验伤。另，原告受伤前自2019年2月一直在台州路路通电动车汽车配件制造有限公司打工，月工资4500元。至今被告未赔偿一分钱。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。 被告蔡士超辩称：对两项诉讼请求都有异议。我车在你车后面，我拐弯回家打转向，你又不是驾驶员，我没有动手打他，我不应该承担赔偿责任。 经审理查明：2019年7月29日6时许，在上，朱宽驾驶机动车载着胡清明与另一机动车的被告蔡士超因车辆通行问题产生争执，后被告蔡士超殴打原告胡清明。经法医鉴定：胡清明的伤情为轻微伤。原告受伤后， 被送往宿州市立医院住院治疗，支付门诊费718.60元，入院诊断：颅脑损伤，外伤蛛网膜下腔出血，右侧眉弓皮肤裂伤。2019年7月31日原告出院，支付住院医疗费2578.9元，出院诊断为：颅脑损伤，外伤蛛网膜下腔出血，右侧眉弓皮肤裂伤。出院医嘱为：1.继续治疗，2.门诊不适随诊。原告出院后于2019年8月1日，在宿州中煤矿建总医院有限公司支付门诊费568.30元、支付ＣＴ诊断等费用1143.00元；在宿州市中医医院支付普通门诊诊查费5.00元、体检费190元；原告要求被告对上述损失给予赔偿被拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。 另，2019年9月19日宿州市埇桥区公安分局作出宿公埇（大泽乡）行罚决字（2019）1528号行政处罚决定书，对被告蔡士超予以行政拘留十五日并处罚款五百元整。 以上事实有宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书、出院记录、医疗费发票、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告蔡士超因车辆通行问题与原告胡清明等人发生争执，后将原告打伤，原告提供了公安机关的行政处罚决定书等证据予以佐证，被告对殴打的事实予以否认，但未提供证据推翻公安机关做出的行政处罚决定书的证明效力，被告的辩称理由不成立。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定：侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述法律规定及行政处罚决定书，被告对原告的损害后果应承担赔偿损失的民事责任。原、被告双方因车辆通行问题发生争执，被告将原告打伤，双方均有过错，本院酌定由被告承担赔偿原告各项损失的80%为宜。 原告受伤后在宿州市立医院治疗住院治疗3天，支付医疗费2578.9元、在宿州中煤矿建总医院有限公司支付门诊费568.30元、支付ＣＴ诊断等费用1143.00元；在宿州市中医医院支付普通门诊诊查费5.00元、体检费190元，医疗费合计为4485.20元.参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：住院期间的护理费344.34元（114.78元／天×3天）、伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费90元（30元／天×3天）、交通费为60元（20元／天×3天）、上述损失共计5069.54元，结合原、被告的过错，被告赔偿原告的损失为5069.54元×80%＝4055.63元。原告受伤时年满69周岁，其主张的误工费4500元／月，被告有异议，原告仅提供台州路路通电动车汽车配件制造有限公司证明，未提供工资表等其他证据予以佐证其误工损失，故该主张本院予不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告蔡士超在本判决生效后十日内赔偿原告胡清明医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失计4055.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取197元，由原告胡清明负担120元，被告蔡士超负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李景林
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初982号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。被告：陈超，男，汉族，1991年9月1日出生，身份证住址：广东省广宁县**************,现住广宁县*******，身份证号码：441************43X。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告陈超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年7月22日以被告已还清欠供款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担(已付)。审判员  刘家南二〇二〇年七月二十二日书记员  莫少霞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2475号 申请人：刘泽仁，男，1981年9月12日出生，汉族，住永安市。 担保人：雷小艳，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：龚水发，男，1977年12月3日出生，汉族，住永安市。 申请人刘泽仁与被申请人龚水发民间借贷纠纷一案，申请人刘泽仁于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人龚水发的银行账户存款或名下所有的价值154000元的财产。申请人刘泽仁提供与案外人雷小艳共有的位于永安市作为保全担保 本院经审查认为，申请人刘泽仁的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚水发的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至154000元； 二、查封申请人刘泽仁与担保人雷小艳共有的位于永安市。 案件申请费1290元，由申请人刘泽仁负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3197号上诉人（原审被告）：张庆海，男，1991年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：张宏源，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。上诉人张庆海因与被上诉人张宏源民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张庆海收到交纳诉讼费用通知书后，至今未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张庆海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘翠翠审判员 刘东行二〇二〇年七月十三日书记员 钱卓伦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢924号申请执行人：王立国。被执行人：谭立荣。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十日书记员  生兆芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1817号上诉人(原审被告)：胡建民，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区林西镇县。委托诉讼代理人：李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市三东区东塔街1号。法定代表人：任凤琴，董事长。委托诉讼代理人：丁世春，男，1963年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人胡建民因与被上诉人沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司（以下简称黎华公司）承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院作出的（2019）内0424民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡建民上诉请求：被上诉人的诉讼请求超过法定诉讼时效，依法丧失胜诉权，请求撤销原判并依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人于2008年6月5日签订《消防工程施工合同》，于2008年12月30日双方进行结算，并签订《乌珠穆沁旗商贸大厦防火卷帘门结算》清单，总价款427870元，扣除给付后剩余18.70万元。自2008年12月31日起被上诉人知道或应当知道自己权利受到侵害，诉讼时效期限开始计算，截止被上诉人提起诉讼前其从未主张权利，不存在诉讼时效中断的情形。根据《民法总则》的规定，上诉人已经丧失胜诉权。黎华公司答辩称，关于工作成果交付使用后2008年12月30日结算，此后被上诉人每年多次向上诉人索要所欠的报酬，上诉人均以各种理由推脱未付，所以原判没有支持上诉人关于超过诉讼时效期限的主张，认定事实准确，适用法律正确。黎华公司向一审法院起诉请求：判令胡建民给付工程款187000元，并支付利息。诉讼费由胡建民承担。一审法院认定事实：2008年6月5日，双方签订消防工程施工合同，胡建民将西乌旗民族风情街综合楼及西乌旗商贸大厦防火卷帘门制造安装工程承包给黎华公司，承包款为每平米340元，工程为大包，双方约定“合同生效后胡建民支付黎华公司百分之三十的工程款，待工程进入安装阶段，胡建民再给付黎华公司百分之二十的工程款，安装完毕后再付百分之二十的工程款，余款验收合格后一次性给付。”双方于2008年12月30日进行结算，胡建民至今尾欠黎华公司187000元未给付。涉案商贸大厦已经投入使用一审法院认为：双方签订的《消防工程施工合同》系承揽合同，黎华公司依照胡建民的要求完成工作并交付工作成果，案涉商贸大厦已经投入使用，黎华公司已经将其作为承揽人的义务履行完毕，胡建民作为定作人应当依约支付报酬。胡建民抗辩称：事由发生在2008年，距今已经十余年了，在此期间没有诉讼时效中止中断的法定情形，超过了法定诉讼时效期限，黎华公司丧失胜诉权。结合本案，双方关于给付余款的约定为“验收合格后一次性给付”，而胡建民称涉案工程至今未验收，因此就承揽费的主张黎华公司未超过诉讼时效，但双方关于工程验收的约定为：“甲方（被告）组织有关部门进行”，胡建民作为验收义务人未履行应尽义务，且胡建民亦认可涉案商场已经投入使用，不能因胡建民不及时履行验收义务而阻碍黎华公司进行权利主张，胡建民的抗辩理由不能成立。黎华公司主张的胡建民应支付款项187000元的诉讼请求，法院予以支持。关于黎华公司对利息的主张，因其未提供证据证明双方有关于支付利息的约定，且黎华公司亦未提交证据证明涉案商厦投入使用的具体时间，其主张利息的诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：一、胡建民给付沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司承揽费187000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回沈阳黎华防火卷帘门制造有限公司的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过法定的诉讼时效。胡建民对于与黎华公司签订施工合同，就涉案工程进行结算及给付的工程价款、尚欠的工程价款均没有异议，仅以诉讼时效进行抗辩，就此本院认为，双方签订的施工协议中约定关于给付余款为“验收合格后一次性给付”，同时合同还约定关于工程验收由胡建民组织有关部门进行，现胡建民认可涉案工程至今未验收，胡建民作为验收义务人未履行应尽义务，不能因胡建民不及时履行验收义务而阻碍黎华公司进行权利主张，因此就施工费的主张黎华公司未超过诉讼时效，胡建民的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。胡建民应向黎华公司给付尚欠的款项187000元。综上，上诉人胡建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4040元，由上诉人胡建民负担。本判决为终审判决。审判长 韩尚达审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二〇二〇年七月八日书记员 王鹏吉
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初53号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人黄欢友，男，1986年7月19日出生，公民身份号码441************017，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县*************，住广东省梅州市蕉岭县****************，无业，无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年11月5日被蕉岭县公安局取保候审，同年12月10日因无逮捕必要被蕉岭县人民检察院不批准逮捕。被告人俞利红，女，1985年7月3日出生，公民身份号码441************321，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区******豺狗洞，住广东省梅州市蕉岭县**************，快递员，无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年11月13日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月10日因无逮捕必要被蕉岭县人民检察院不批准逮捕，同日被蕉岭县公安局取保候审。被告人黄凤秀，女，1948年12月22日出生，公民身份号码441************029，汉族，文盲，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县********，住广东省梅州市蕉岭县*******谢陂古屋，无业，无前科。因涉嫌赌博罪，于2019年11月25日被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院以蕉检一部刑诉（2020）Z11号起诉书指控被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀犯开设赌场罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员丘晓出庭支持公诉，被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月中旬，被告人黄欢友以营利为目的，邀约被告人俞利红、黄凤秀、钟群英、丘佐增（以上2人另案处理）在蕉岭县*********老人活动中心过道内开设赌档，共同组织参赌人员丘美兰、蒲丽（以上2人另案处理），张某苏、丘某娜、江某、张某英、古某连、赖某莲、陈某玉、何某秀、段某元、龙某辉、徐某玉、张某招、黄某新、傅某辉、李某芬、曾某秀、吴某春、刘某云、丘某芳、曹某标、赖某玲、曾某苑、涂某玲、李某雄、赖某凤、陈某芬、汤某珍（以上27人已作行政处罚）等人在该赌档利用扑克牌以“斗牛”的方式进行赌博，从中抽取“水钱”牟利。期间，黄欢友负责赌档的日常管理，并提供扑克牌、桌椅等，俞利红、黄凤秀负责抽取“水钱”、打扫卫生等，钟群英负责为参赌人员煮饭，丘佐增负责望风。至2019年10月30日，该赌档从中抽取“水钱”共人民币18000多元，黄欢友获利人民币3500多元，俞利红从中获利人民币3000多元，黄凤秀从中获利人民币1000多元。2019年10月30日，蕉岭县公安局民警对该赌档进行查处，现场扣押赌具一批、赌资人民币41670元（已上缴国库），抓获曾某苑等20多名参赌人员。公诉机关认为，被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄欢友在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人俞利红、黄凤秀在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄欢友有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。判处被告人俞利红有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。判处被告人黄凤秀有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交有被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀的供述与辩解；有证人钟某英、丘某增、蒲某、丘某兰、黄某、刘某香、江某、赖某凤、陈某玉、曾某苑、刘某云、汤某珍、赖某铃、张某招、丘某芳、段某元、曹某标、黄某新、张某苏、傅某辉、何某秀、李某雄、陈某芬、龙某辉、丘某娜、吴某春、李某芬、曾某秀、涂某玲、张某英、徐某玉、赖某莲、古某莲、邓某梅的证言；有书证：受案、立案材料，犯罪嫌疑人基本情况（照片）、户籍证明（含常住人口个人信息表）、情况说明、社会危险性情况证据表、无犯罪记录证明、广东省无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果、刑事判决书，到案经过，常住人口信息表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、执行回执，残疾人证，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，蕉岭县公安局出具情况说明；有勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月30日，民警将涉嫌赌博的当事人俞利红依法传唤到案。2019年11月5日民警将涉嫌赌博的当事人黄欢友依法传唤到案。2019年11月25日，民警将当事人黄凤秀依法传唤到案。黄欢友、俞利红、黄凤秀到案后均对自己的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄欢友在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法予以从重处罚。被告人俞利红、黄凤秀在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀自愿认罪认罚。依法予以从宽处理。被告人黄欢友、俞利红、黄凤秀归案后能够如实供述犯罪事实，且有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄欢友犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后5日内缴纳）。二、被告人俞利红犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后5日内缴纳）。三、被告人黄凤秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后5日内缴纳）。四、现场查获的赌资人民币41670元，予以没收，上缴国库（已追缴）。五：继续追缴被告人的违法所得：其中被告人黄欢友人民币3500元，被告人俞利红人民币3000元，被告人黄凤秀人民币1000元，合计人民币7500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘吉二〇二〇年七月十三日书记员  阮鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5522号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，该公司总经理。被告：邵珍华，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十五日书记员  胡程程
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1090号原告：杨开义，男，1975年2月10日，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：杨开姗。被告：赵利波，男，1981年11月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。原告杨开义与赵利波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告杨开义于2020年7月15日以私下自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开义向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应当准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“……当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。……”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨开义撤回起诉。案件受理费191.00元（已减半收取），退还原告杨开义。审判员  石佐扬二〇二〇年七月十五日书记员  周天尉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保23号申请人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人：怀慧欣，该行行长。委托诉讼代理人：徐阳，该行职工。被申请人：杨长伍，男，汉族，住建昌县。被申请人：郭素娟，女，满族，住兴城市。被申请人：周红玉，男，满族，住兴城市。被申请人：赵子强，男，汉族，住兴城市。被申请人：门颖，女，汉族，住兴城市。本院依据生效的（2020）辽14财保6号民事裁定，于2020年7月14日查封了赵子强名下海域的使用权，不动产权证书号，xxxx。查封期限两年（从2020年7月14日起至2022年7月13日止）。于2020年7月16日查封了赵子强名下海域，证书编号xxxxx，面积x公顷。查封期限两年（从2020年7月16日起至2022年7月15日止）。于2020年7月21日冻结了郭素娟在中国建设银行股份有限公司账户为内的存款人民币16945.96元，冻结期限一年（从2020年7月21日起至2021年7月21日止）。2020年7月27日轮候查封了门颖名下位于，面积57.00㎡。查封期限两年（从2020年7月27日起至2022年7月26日止）上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14财保6号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年七月三十一日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异69号案外人：周艳玲，女，1966年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。案外人：姬少军，男，1966年5月5日出生，汉族，住北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号，统一社会信用代码9112011280386606X0。主要负责人：李建勇，行长。被执行人：张明，女，1980年9月22日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人张明金融借款合同纠纷一案中，案外人周艳玲、姬少军于2020年7月15日对（2019）津0112执615号公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周艳玲、姬少军称，请求贵院准予并停止执行异议人在租赁期内向受让人移交津南区屋。事实与理由：在申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人张明金融借款合同纠纷执行案中【案号：（2019）津0112执615号】，贵院于2020年7月2日公告责令津南区屋占有使用人于2020年7月6日前腾空并搬离。异议人作为该房屋的合法承租人，且实际承租居住多年，对上述执行提出执行异议。异议人为夫妻，共同经营装饰装修。2015年3月，被执行人张明找到异议人姬少军让其为他购买的沽上江南28-2-401号房屋进行装修改造，张明委托张美德（系张明妻子）负责沽上江南28-2-401房屋改造及一切事宜。2015年9月，姬少军完成了房屋改造，但张明没有能力支付装修款，遂于2015年9月28日向姬少军出具《欠条》，确认沽上江南小区28-2-401业主张明欠下姬少军施工队装修改造款286900元，由租赁方式偿还欠款。并于2015年10月1日，张美德和异议人周艳玲签订了《租赁合同》，由周艳玲承租沽上江南28-2-401房屋，租赁期限20年，自2015年10日1日起至2035年10月1日，月租金1000元。异议人也于租期开始日住进该房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案，异议人与张明夫妇签订的租赁合同合法有效，且租房合同的签订时间远早于法院查封房屋的时间，异议人一直居住该房屋至今，房屋租赁期尚未届满。故，异议人作为房屋承租人不应向受让人移交案涉房屋。现，该房屋拍卖款尚不足以清偿申请执行人农行津南支行的债权，且张明多年来仍未清偿欠付异议人的装修改造款，其也没有清偿债权的经济能力，异议人的租赁期限尚未届满，贵院责令腾空搬离的行为势必使异议人的债权无法获得清偿。故，异议人根据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求阻止向受让人移交案涉房屋。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，2017年3月14日作出（2017）津0112民初1639号民事调解书，本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张明于2017年4月5日一次性给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金16848.32元、正常息51771.77元、罚息321.09元及复利1102.96元，共计70044.14元；二、自2017年4月5日起至2045年1月4日止，被告张明按照个人购房担保借款合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本息；三、如被告张明未按照个人购房担保借款合同约定按期按额给付借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行有权就届时被告张明未付的全部本息申请执行，并有权对抵押房产（位于天津市津南区北侧沽上江南城28-2-401）行使抵押权；四、案件受理费20664元，减半收取计10332元，由被告张明负担（此款原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行已预交，被告张明于2017年4月5日前给付原告）。后案件进入执行程序，本院于2019年7月22日作出（2019）津0112执615号之一执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人张明名下坐落于津南区产。本院于2019年9月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张明名下坐落于津南区产。2019年9月26日买受人李春来以人民币1702936元最高价竞得。本院于2019年10月12日作出（2019）津0112执615号之二执行裁定书，裁定如下：一、被执行人张明名下坐落于津南区产的所有权归买受人李春来所有。被执行人张明名下坐落于津南区产的所有权自本裁定送达买受人李春来时起转移。二、买受人李春来可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年7月2日，本院作出（2019）津0112执615号公告，公告内容为“原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告张明金融借款合同纠纷一案，对被执行人张明名下坐落于津南区产进行司法拍卖，买受人李春来以最高价竞得。本院已作出裁定，确认被执行人张明名下坐落于津南区产的所有权归买受人李春来所有。依据法律规定，现责令津南区产占有使用人于2020年7月6日前腾空并搬离津南区产。到期仍拒不搬离的，本院将依法强制执行，并追究相关责任人的法律责任。”2020年7月15日，案外人周艳玲、姬少军对（2019）津0112执615号公告提出书面异议。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依法对被执行人张明名下坐落于津南区产进行了司法拍卖，确认了该房屋的所有权归买受人李春来所有。故本院作出的（2019）津0112执615号公告并无不妥，现案外人提交的证据不足以证明其主张，不能够排除该执行，所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回周艳玲、姬少军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年七月十六日书记员  孔庆丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保565号 申请人：蒋文丽，女，1991年5月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：肖海民，男，1993年6月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人蒋文丽与被申请人肖海民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖海民所有位于北海河南路288号永高未来城14幢4单元0602号房进行查封，查封限额93012.41元。申请人蒋文丽自愿以其名下中国工商银行账户（银行卡账号：62×××34）存款中的100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人肖海民所有位于北海河南路288号永高未来城14幢4单元0602号房，查封限额93012.41元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 冻结申请人蒋文丽名下中国工商银行账户（银行卡账号：62×××34）存款中的100000元，冻结期限一年。 案件申请费950元，由申请人蒋文丽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  樊 慧
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终853号 上诉人（原审原告）：周晓影，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人:许庆义，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:砀山县雁发塑胶制品有限公司,住所地安徽省砀山县李庄镇海升新村毛堤口村。 负责人：李锋，该公司厂长。 被上诉人（原审被告）:朱广帅，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 周晓影与朱广帅、砀山县雁发塑胶制品有限公司（以下简称砀山雁发公司）债权人撤销权纠纷一案，一审法院作出（2018）皖1321民初2683号民事判决，朱广帅不服提起上诉。本院作出（2019）皖13民终369号民事裁定，撤销原判，发回重审。一审法院作出（2019）皖1321民初2193号民事判决。周晓影不服提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案二审期间，周晓影以与朱广帅达成案外和解为由，申请撤回本案上诉。 本院认为，周晓影提出撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周晓影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由周晓影负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年七月二十七日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更338号 罪犯周勇，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2014年3月13日作出（2013）贺八刑初字第498号刑事判决，以周勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。周勇不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）贺刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。在执行期间于2018年6月19日裁定减刑九个月，刑期至2022年7月20日止。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出假释建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，该犯已全部履行财产性判项，确有悔改表现。并附有罪犯周勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周勇假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯周勇确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关报请的假释予以裁定。 经审理查明，罪犯周勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯周勇已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，该犯已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，且经罪犯所在地司法行政机关调查评估该犯符合社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯周勇予以假释（假释考验期从假释之日起至2022年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎   经   耀 人民陪审员  李       姬 人民陪审员  黄   丽   芬 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  陈斯婷书记员周晓楠
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执409号 林丽芬、潘海琼： 本院执行的申请执行人林丽芬与被执行人潘海琼建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人林丽芬于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人林丽芬支付工程款401622元；2.负担案件受理费7324元，申请执行费6034元。案件进入执行程序后,扣除已经支付的100000元，被执行人潘海琼应向申请人林丽芬支付工程款301622元、受理费7324元。经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议：1.被执行人潘海琼于2020年7月30日前一次性向申请人林丽芬支付工程款281622元；2.申请人林丽芬同意解除对被执行人潘海琼的限制消费并解冻被执行人银行卡账户，如被执行人潘海琼不按时支付欠款，申请人可自逾期履行之日起二年内向崇左市江州区人法院申请恢复执行；3.执行费6034元，由被执行人潘海琼负担；4.案件受理费7324元，由申请人林丽芬自愿负担。现被执行人潘海琼已在约定时间内按协议将执行款281622元支付给申请执行人林丽芬,执行费6034元已上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执210号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码911101053302767557。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，男，1995年3月1日出生，安徽拿拿信息科技有限公司员工。 被执行人：黄冠杰，男，1985年6月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人黄冠杰借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10092号裁决书,因黄冠杰不履行，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行。 保定仲裁委员会认定，本案中的出借人已履行《借款协议》，被申请人应偿还借款本金。申请人请求支付的逾期利息已超过年利率24%明显过高，按年利率24%予以支持。据此，裁决被执行人向申请执行人偿还借款本金4915.41元及支付逾期利息（以4915.41元为基数，自2018年5月8日起按年利率24%计至实际付清之日止）,支付追讨债权的信息服务费15元,承担本案仲裁费35元。 经审查查明，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的协议编号2019052005583128216《借款协议》，协议载明：借款人黄冠杰在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人黄冠杰向出借人(详见出借人签署栏)借款6700元，借款期限为2018年3月8日至2018年9月8日,还款方式为等额本息1144.58元于每月8日向出借人偿还借款本息；借款人任一情形违约的，出借人有权提前解除协议，借款人应向出借人一次性偿还全部未还本金并以月利率2.5%结清逾期利息及按应支付等于借款本金额30%的违约金，还应赔偿因此造成的损失；双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人直接向借款人主张全部债权；争议的处理方式是提交给保定仲裁委员会仲裁。出借人签署栏的电子签章为陈伟明，保定仲裁委员会查明实际转入借款人账户金额为5820元。 另查明，盛元承安公司的经营范围：资产管理、投资管理、投资咨询、经济合同担保（不含融资性担保）、非证券业务的投资管理咨询（不得从事下列业务：发放贷款、公开交易证券类投资或金融衍生品交易、以公开方式募集资金、对除被投资企业以外的企业提供担保）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包服务、接受金融机构委托从事金融业务流程外包服务、接受金融机构委托从事金融知识流程外包服务、财务咨询（不得开展审计、验资、查账、评估、会计咨询、代理记账等需经专项审批的业务，不得出具相应的审计报告、验资报告、查账报告、评估报告等文字材料）、企业管理咨询、经济贸易咨询、市场调查、设计、制作、代理、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院认为，安徽拿拿公司通过其运营的借贷信息中介“包公有财”服务平台以相关出资人名义与借款人共同订立《借款协议》，直接约定双方均同意平台逾期债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，其可作为债权受让人直接向借款人主张全部债权。由此可见，申请执行人安徽拿拿公司已偏离网络借贷信息中介性质，直接承担借贷违约风险，存在着归集资金和借用他人名义发放贷款的形式来掩盖无金融放贷资质从事放贷的行为。而安徽拿拿公司作为网络借贷信息中介公司，并不具备金融放贷资质，其行为违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三条关于网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托从事直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款等活动的规定，为我国法律所禁止。因此，本案申请执行人据以主张权利的《借款协议》，属于无效协议，其通过无偿受让债权的形式掩盖从事非法直接或间接接受、归集出借人的资金和发放贷款的业务，所产生的非法利益不受法律保护。 综上所述，人民法院直接执行这类仲裁裁决，将会助长社会上违法放贷的行为，扰乱金融秩序，滋长金融风险，造成社会安全隐患，违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会的（2019）保裁网字第10092号裁决书，不予执行。 当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 卢 鹏 审 判 员 吕德明 二〇二〇年七月七日 法官助理 廖达夫 书 记 员 陆 铭
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更497号 罪犯董小山，男，1976年6月14日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）唐刑初字第42号刑事判决书，以被告人董小山犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利7年。刑期自2005年5月23日起。于2005年9月27日交付执行。2010年2月23日经河北省高级人民法院以（2010）冀刑执字第397号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑20年；2017年8月10日经本院裁定裁定减刑4个月。减刑后刑期至2029年10月22日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯董小山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯董小山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯董小山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯董小山减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2005年5月23日起至2029年7月22日止），罚金人民币20000元，剥夺政治权利7年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2359号原告：高金传，男，1952年4月17日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙玲，江苏勤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：高荣传，男，1957年5月30日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏省淮安市淮阴区马头镇凌桥村村民委员会，住所地淮安市淮阴区凌桥乡凌桥街。负责人：史以峰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。原告高金传诉被告高荣传、被告江苏省淮安市淮阴区马头镇凌桥村村民委员会（以下简称凌桥村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高金传及其委托诉讼代理人孙玲、被告高荣传、被告凌桥村委会的委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金传向本院提出诉讼请求：1.请求判令涉案土地为原告所有（土地地界四至为东边高荣传家、西至戴加友家、南北至沟渠，土地承包合同编号320804203200090057J）；2.判令两被告立即返还涉案土地，并支付土地占有使用费暂定为39072元（土地面积1.48亩，按照现行土地租赁价格一亩每年1200元的标准，自1998年9月9日计算至土地实际归还之日止）；3.本案诉讼费用依法判决。事实和理由：1998年9月9日，原告因在外工作，被告凌桥村委会擅自将原告所有的涉案土地分给被告高荣传使用。2002年原告回村发现后，多次找两被告协商要求将土地归还，但两被告均予以拒绝。2016年11月1日，淮安市淮阴区人民政府就涉案土地颁发农村土地承包经营权证书，载明原告高金传为承包方代表,承包期限为1998年9月9日至2028年9月8日。原告认为两被告拒不返还土地的行为已严重侵害了原告的合法权益，双方协商未成，遂起诉至法院。被告凌桥村委会辩称：涉案土地已经确权给原告，凌桥村委会对此予以认可，故不存在土地确权的问题；涉案土地的实际使用者是被告高荣传，与村委会无关，村委会并未占有使用过该土地，因此不存在返还土地及支付相关费用的问题。被告高荣传辩称：涉案土地是被告凌桥村委会先分给被告高荣传的侄儿种的，后来又调整给被告高荣传，期间无人告知过该土地是原告高金传的，故原告所主张的一切费用均应该由被告凌桥村委会承担。凌桥村委会还少分高荣传1.25亩土地，被告高荣传不同意返还土地，亦不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告于1998年取得二轮土地承包经营权，淮安市淮阴区人民政府于2016年11月1日核发了《农村土地承包经营权证》，证书载明：“承包期限：1998年9月9日至2028年9月8日，承包地二轮合同总面积1.6亩，承包地实测总面积1.67亩，承包地块总数3块”。涉案田块为该3块承包地中的2块，地块编号为：3208042032000900340、3208042032000900444，面积分别为0.81亩、0.67亩，合计面积1.48亩。自2005年开始，上述土地的农业相关补贴均发放至原告高金传的一折通账户。目前，涉案田块由被告高荣传实际耕种使用。以上事实有原告《农村土地承包经营权证》、凌桥村委会的证明、土地相关补贴明细表和签收簿以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，根据《物权法》、《农村土地承包法》规定，耕地的承包期限为30年，承包方依法享有占有、使用、收益及经营权流转等权利。原告于1998年二轮承包时，取得涉案土地的承包经营权，并于2016年11月1日取得《农村土地承包经营权证》，足以证明原告已经取得了涉案土地的承包经营权。被告辩称该涉案土地是由被告凌桥村委会调整给其耕种，其不应当返还土地，相关赔偿责任也应由被告凌桥村委会承担，并提供相关情况说明、证人书面证明、土地小挂账等予以证明，但上述证据并不能直接证明涉案田地何时从何人处被凌桥村委会调整给其耕种，且即使是凌桥村委会将涉案田地交给被告高荣传耕种，也不能对抗《农村土地承包经营权证》的确权效力，故对于被告高荣传的该项辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，故对于原告要求被告高荣传返还涉案土地的承包经营权，本院予以支持。对于原告主张的土地占有使用费，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高荣传于本判决生效之日起十日内，向原告高金传返还地块编号为3208042032000900340、3208042032000900444的两块土地（实际面积为1.48亩）；二、驳回原告高金传的其他诉讼请求。案件受理费776.8元，减半收取388.4元，由原告高金传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告高金传的缴款账号：62×××31；被告高荣传的缴款账号：62×××23）。审判员  王卫华二〇二〇年七月十五日书记员  嵇 然
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑更207号 罪犯林砚强，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂0481刑初106号刑事判决，以林砚强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元，刑期自2016年12月20日起至2031年12月19日止。同案其他被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月11日作出（2017）桂04刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月30日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2020年6月28日提出减刑建议书，并于7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林砚强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，评为2018年度优秀学员，累计获得6个表扬，确有悔改表现。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯林砚强减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯林砚强确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯林砚强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。并有刑罚执行机关提供罪犯在服刑期间的表现、罪犯行政奖励审批表等书证予以佐证。 本院认为，罪犯林砚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯林砚强减去有期徒刑七个月（刑期至2031年5月19日止），原处剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 黎经耀 审 判 员 潘志安 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈斯婷 书 记 员 周晓楠
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢151号之一 申请执行人：李某某，男，1990年5月14日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区文化南路榆溪圣境小区。 被执行人：师某某，男，1989年2月20日出生，汉族，住陕西省子洲县国税局家属楼一号楼二单元601室。 本院在执行李某某与师某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人师某某在中国银行储蓄银行股份有限公司子洲县支行有储蓄账户，本院作出（2019）陕0831执406号执行裁定书通过网络予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人师某某在中国银行储蓄银行股份有限公司子洲县支行储蓄账户的存款。 二、解除对被执行人师某某在中国银行储蓄银行股份有限公司子洲县支行储蓄账户的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 张宝宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执1682号 申请执行人：邓付刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码： 512527197301050513 被执行人：张刚荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码： 51250119631217007X 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5641号民事判决书，于2020年5月12日立案受理申请执行人邓付刚申请执行张刚荣合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人张刚荣支付申请执行人邓付刚欠款5100元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人有可供执行的存款，本院依法扣划了被执行人1150元，扣缴执行费50元后，支付了申请执行人1100元。于2020年5月16日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月12日对被执行人张刚荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年7月16日通过当面会见将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为1100元，未实现债权为4000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2265号之一申请执行人冯红彦，男，1980年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人中航长江建设工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。负责人：李伟，总经理。被执行人中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：李涛，总经理。依据发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8203号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因本院已执行完毕申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8203号民事判决书申请的事项，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：申请人依据青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8203号民事判决书申请的事项全部执行完毕，本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  张其航二〇二〇年七月二十三日书记员  魏 涛
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执2307号 安溪县人民法院刑事审判庭、余进松： 安溪县人民法院刑事审判庭与余进松罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元。至此，安溪县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)闽0524刑初110号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢84号苗金峰、胡保明：本院执行的申请执行人苗金峰与被执行人胡保明劳务合同纠纷一案，被执行人已给付完毕，现按照执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执174号之二十五申请执行人：李秀如，男，汉族，昔阳县人。被执行人：张成鑫，男，汉族，山西省阳泉市平定县。关于申请执行人李秀如与被执行人张成鑫合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人张成鑫账户内余额人民币。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张成鑫账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年七月七日书记员  邵春云
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢816号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、郭秀龙、林乔玉（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与郭秀龙、林乔玉银行卡纠纷一案，申请执行标的共计20251.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0902执1105号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1305号 原告：孙席彩，女，1987年12月14日出生，汉族，个体工商户，住沛县。 被告：张坤，男，1993年6月16日出生，汉族，住沛县。 原告孙席彩与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙席彩于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙席彩撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告孙席彩负担。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年七月九日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保631号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。被申请人：宁津县保通五金有限公司。法定代表人：孙学军。被申请人：宁津县众诚五金机械加工厂。法定代表人：王希利。被申请人：王希利，男，1971年11月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕红兵，男，1971年9月10日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘希涛，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙国栋，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：**，男，1989年8月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙学军，女，1964年11月25日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李志春，男，1968年1月3日出生，汉族，住宁津县。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县保通五金有限公司、宁津县众诚五金机械加工厂、王希利、吕红兵、刘希涛、孙国栋、**、孙学军、李志春等名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕红兵名下中国工商银行账户16×××52存款3035879.70元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十八日书记员  王 凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初689号原告：林福桐，男，1968年4月25日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张兆影，女，1974年2月15日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市立山区。原告林福桐与被告张兆影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，林福桐、张兆影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林福桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款6万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2017年4月，被告找到原告，称做生意需要资金周转，向原告借款6万元，承诺短时间内还款，过一段时间被告没有给付还款的意思，原告于是找到被告，要求被告给付欠款，但被告至今总是以各种理由不予给付，现原告无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，依法判决。张兆影辩称，林福桐2014年开一家重特机械、共建美丽家园福林工程机械公司，从公司启动到公司成立到公司运营期间，林福桐个人向张兆影借款238000元。所有的借款和还款具体的情况是：从公司启动到建立（2014年9月28日至2014年11月26日）林福桐个人向张兆影借款158000元（包括林福桐买车、房租、业务往来费用、办公室装修费用、店面整理费用）。2014年9月28日至2014年11月26日林福桐向张兆影借款158000元。2014年11月29日林福桐还给张兆影50000元，当时是在鞍山银行灵山支行取的现金。2015年1月30日林福桐还给张兆影20000元。2015年2月8日林福桐还给张兆影20000元，当时是因张兆影超市用钱才还给张兆影的。在公司经营期间：2015年3月9日林福桐向张兆影借款现金30000元。2015年5月8日林福桐还给张兆影40000元。2016年4月6日林福桐向张兆影借款现金50000元，有支取银行记录。2016年9月28日林福桐还给张兆影20000元，这是张兆影当时在安徽出差。2016年10月1日林福桐还给张兆影10000元。2017年4月20日，因为张兆影自己的生意需要用钱，林福桐还给张兆影60000元。以上林福桐向张兆影共计借款238000元，林福桐共计还张兆影220000元，林福桐仍欠张兆影18000元未还。综上所述，原告起诉的60000元就是还给被告的借款，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：张兆影提供的证据：转账记录一组，予以采信。理由是该组证据证明了张兆影与林福桐之间存在多笔资金往来，且林福桐对此事实亦予以认可，故该组证据具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日林福桐通过支付宝向张兆影转款6万元，张兆影对转款事实予以认可，但不认可是借款。另在2016年至2018年期间，林福桐与张兆影之间存在大量资金往来的情况。本院认为，本案的争议焦点为:林福桐与张兆影之间是否存在借款关系。2017年4月24日林福桐通过支付宝向张兆影转款6万元,对此事实双方均无异议,林福桐主张该款系张兆影借款,而张兆影辩解该款系林福桐偿还张兆影的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定,林福桐提供了银行转款凭证仅能证明张兆影收到款项,张兆影辩解该款项系林福桐偿还欠款,并且提供了双方大量资金往来的相关证据，因此，林福桐应就林福桐与张兆影之间存在借款关系承担举证责任。现林福桐未能提供充足的证据证明其与张兆影之间系借贷关系，其应当承担举证不能的后果，因此无法认定二者之间存在借贷关系，故林福桐提出的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回林福桐的诉讼请求案件受理费1300元，由原告林福桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于丽新人民陪审员  刘玺婧人民陪审员  严建华二〇二〇年七月十七日书 记 员  叶怡岑
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民终444号 上诉人(原审被告)：居马汗·哈那别克，男，1958年12月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人（原审被告）：沙黑古丽·托林别克，女，1960年10月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人（原审被告）：巴扎尔汗·居马西，女，1987年1月29日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。上诉人（原审被告）：菲丽娅·木拉提汗，女，2008年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代理人：巴某，女，1987年1月29日出生，哈萨克族，系菲某的母亲。上诉人（原审被告）：阿勒哈尔·木拉提汗，男，2014年2月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。法定代理人：巴某，女，·11987年1月29日出生，哈萨克族，系阿某的母亲。以上五名上诉人共同委托诉讼代理人：盛梅，新疆振博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。负责人：吕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓杰，新疆视观律师事务所律师。上诉人居马汗·哈那别克、沙黑古丽·托林别克、巴某、菲某、阿某因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区博乐市人民法院（2019）新2701民初2959号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区博乐市人民法院重审。上诉人居马汗·哈那别克、沙黑古丽·托林别克、巴克尔汗·居马西、菲某、阿某预交的二审案件受理费3704.90元予以退回。   审  判  长  再那甫古丽努尔买提 审  判 员   杜   娟      审 判  员  莫   俊   华  二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   阿尔曼  依力哈木
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初761号原告：殷伟，男，汉族，1982年4月5日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐科，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：刘森，男，汉族，1983年12月8日生，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告殷伟与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷伟及其委托诉讼代理人徐科，被告刘森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款90000元，并支付利息（以90000元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2019年年初开始，被告因其做门窗生意及店面搬迁需要资金周转为由，向原告陆续借款，截至2019年4月20日，经过原、被告确认，被告总计借款人民币90000元，约定利息为每月1.8%，被告出具一张借条。借条中并未约定归还日期，但从2019年6月份开始，因原告及其父亲需要资金，原告遂向被告催款，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告刘森辩称，其的确向原告借款，但借款本金为5万元左右，并没有原告主张的借款本金9万元，原告出借款项都是通过微信转账，没有现金往来。在原告催款后，其按照原告的要求出具了借条，借条上的内容也是按照原告所说的书写，其通过微信偿还了2.2万元。本院经审理认定事实如下：2019年初，原告殷伟与被告刘森经人介绍认识，刘森因资金周转需要，向殷伟借款。2019年2月26日至2019年4月21日，殷伟通过微信转账共计61650元给刘森。在借款后，刘森通过微信陆续还款22000元。2019年4月20日，殷伟给刘森打电话，要求刘森出具一张借条，刘森按照殷伟的要求书写了借条，载明“今借到殷伟人民币（现金）玖万元（90000元），月利率1.8%，于到期时还本付息……借款人，刘森，身份证号码”，借条的还款日期为空白。诉讼中，殷伟陈述，刘森已经还款22000元，其认可是偿还的本金。其于2019年3月份出借4.7万元现金给刘森，资金来源为其父亲于2018年底从银行提取的现金，该现金一直存放于家中，现金交付时没有第三人在场，其出于信任也没有让刘森当场出具借条，双方之间除案涉的借款并无其他往来。刘森陈述，双方都是通过微信转账，没有现金往来，根本没有打电话给殷伟说过借款47000元的事情，双方之间除借款并无其他的往来。以上事实，有原告殷伟提供的借条、微信转账记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告殷伟与被告刘森之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对于殷伟通过微信出借61650元、刘森已经还款22000元并无异议，双方的争议焦点是借款47000元现金是否成立，本院认为，原、被告之间于2019年2月至2019年4月间通过微信转账往来6万余元，现原告殷伟陈述于2019年3月以现金方式出借47000元，该款项交付不符合双方之间的交易习惯，且双方认识时间较短，除本案的借款往来并无其他的往来，原告殷伟称基于信任所以并未让被告刘森当场出具借据，该陈述亦不符合一般认知，综上，原告殷伟主张出借47000元现金，本院不予认可。被告刘森尚未偿还的本金为39650元。原告殷伟主张按照月利率1.8%支付自起诉之日起的利息，因利息标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效之日起十日内偿还原告殷伟借款本金39650元及利息（以39650元为基数，自2020年1月16日起至还清之日止按照年利率21.6%计算）二、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告殷伟负担1258元，被告刘森负担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 周 运人民陪审员 蒋 龙人民陪审员 张国松二〇二〇年七月九日法官 助理 陶梦洁书 记 员 刘琳煜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5598号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：陆震辉，1963年9月24日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告陆震辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。物业经营公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，物业经营公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执985号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：肖勇。委托代理人：廖熙。被执行人：谭文绪，男，1975年9月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾霞，女，1972年12月15日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3510号民事判决书受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行谭文绪、曾霞借贷合同纠纷一案，于2020年5月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金96,474.85元及利息、案件受理费1,150元，并承担执行申请费1,347元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人谭文绪、曾霞仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人谭文绪、曾霞的部分银行账户；2、经网络查询被执行人谭文绪、曾霞的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人谭文绪、曾霞在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人谭文绪、曾霞有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人谭文绪、曾霞在本辖区不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、到被执行人谭文绪、曾霞户籍所在地进行调查，未发现被执行人谭文绪、曾霞有可供执行财产；8、因被执行人谭文绪、曾霞未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谭文绪、曾霞有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人谭文绪、曾霞应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 王小华二〇二〇年七月三十一日法官助理简希舜书记员冉双
民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初549号 原告：候海锋，男，1977年11月27日出生，汉族，住址：唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：朱红柱，男，1968年2月8日出生，汉族，住址：唐县。 原告候海锋与被告朱红柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候海锋、委托诉讼代理人马云刚、被告朱红柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候海锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱红柱给付原告候海锋借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日，被告朱红柱借原告候海锋50000元用于养殖业，并以唐王公路拔茄段路北一栋楼房作为抵押担保。有房屋抵押协议为证。后经原告多次催要，被告以没有钱为由推脱未付，无奈之下原告只好依法起诉，敬请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 朱红柱承认候海锋提出的全部诉讼请求，称愿意分期偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告朱红柱于本判决生效之日起15日内偿还原告候海锋借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告朱红柱负担，于判决生效后七日内交纳（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年七月十六日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
辽宁省铁岭市清河区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1204刑初29号 公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年1月11日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市，现住辽宁省铁岭市清河区。因本案于2019年11月23日被取保候审。 辩护人刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉,被告人陈某及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2019年11月22日20时41分许，被告人陈某酒后驾驶，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号出租车，沿铁岭市清河区清河路由西向东行驶，行至民安巷路口右转弯时，车辆发生侧滑，造成被害人张某、李某1、杨某受伤，辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号小型客车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分为148.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈国陈某负此次事故的全部责任，被告人陈某已对被害人予以赔偿。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为,被告人陈某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人陈某系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 辩护人的辩护意见：被告人陈某在肇事后积极对被害人进行了赔偿，有自首及认罪认罚的情节，可以从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年11月22日20时41分许，被告人陈某酒后驾驶，醉酒后驾驶辽Ａ×××××号出租车，沿铁岭市清河区清河路由西向东行驶，行至民安巷路口右转弯时，车辆发生侧滑，造成被害人张某、李某1、杨某受伤，辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××号小型客车损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇成分为148.5mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈某负此次事故的全部责任，被告人陈某已对被害人予以赔偿。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实: 1?案件来源、到案经过、户籍证明；被害人张某、李某1、杨某的陈述、被告人陈某的供述,证实被告人醉酒驾车肇事的事实； 2?交通事故责任认定书、交通事故车辆痕迹比报告，证实被告人负事故的全部责任的事实； 3、酒精定量检验鉴定意见书，证实被告人血液中酒精含量为148.5mg/100ml的事实； 4、情况说明，证实被告人自首的事实； 5、赔偿协议书证实，被告人肇事后积极赔偿被害人损失的事实。 本院认为,被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任,其行为构成危险驾驶罪?公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持?被告人自首,可从轻处罚或减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科劣迹、积极赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节,可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条一款、第七十二条一款的规定,判决如下: 被告人陈某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份? 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 杨 冰 人民陪审员 李凤兰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 祁江丰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1502号原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街9号。负责人：王卓力，该行行长。委托诉讼代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。被告：程天茹，女，1986年10月1日出生，满族，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：李闯，男，1990年12月8日出生，满族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行诉被告程天茹、李闯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董政到庭参加了诉讼，被告程天茹、李闯经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求二被告偿还贷本金228,043.95元，利息39，534.57元，合计267,578.52元;（利息截止到2020年7月13日，具体金额按照合同约定至清偿之日止，以银行系统数据为准）;2、判令原告对贷款抵押物享有优先受偿权;3、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月23日，二被告在原告处办理一笔二手房按揭贷款，贷款金额247000元，贷款期限25年，贷款年化利率6.55%，并以自有的兴隆台区瀚新花园1-15-423-1-601室房屋作抵押。原告按照合同约定将贷款247000元打入二被告指定的李爽账户。起初二被告一直按时还款，至2016年11月3日，二被告连续出现逾期未还款的违约情形，经过原告多次催缴二被告拒不偿还。原被告贷款合同中明确约定了逾期还款的违约责任，为维护原告合法权益，特向贵院提请诉讼，望判如诉请。被告程天茹、李闯未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年8月9日，原告与被告程天茹、李闯签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告程天茹、李闯向原告借款247000元，用于购买坐落于盘锦市兴隆台区房屋，借款期限300个月。贷款年化利率6.55%，还款方式为等额本息。合同同时约定原告以其所购的盘锦市兴隆台区房屋作抵押。合同第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。第14.2条约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同。合同签订后，双方于2013年8月12日办理了案涉房屋抵押权登记手续。2013年8月13日，原告按照合同约定将贷款247,000元打入二被告指定的案外人李爽账户。2016年起，二被告连续出现逾期未还款的违约情形，拒不偿还欠款。截止至2020年7月13日二被告尚欠借款本金228,043.95元、利息39，534.57元，共267,578.52元。上述事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》复印件、个人贷款发放单复印件、他权证复印件、程天茹银行还款流水原件及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告程天茹、李闯签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同约定发放全部贷款，被告程天茹、李闯应依约履行偿还借款本金及利息。现被告程天茹、李闯以自己的行为表明不履行还款义务，按照双方合同约定，原告方有权要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》，被告程天茹、李闯应承担偿还欠款本金及利息的责任。由于案涉房屋已办理正式抵押权登记手续，故对原告要求行使抵押物优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告程天茹、李闯在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告程天茹、李闯签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告程天茹、李闯于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行借款本金228,043.95元及截止2020年7月13日的利息39，534.57元，合计267,578.52元。并自2020年7月14日起至判决确定的给付之日止，按照原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计付利息。三、被告程天茹、李闯不能如期偿还上述欠款时，原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对盘锦市兴隆台区瀚新花园1-15-423-1-601号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，减半收取2523元，由被告程天茹、李闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年七月二十日书记员 孙海南
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执792号申请执行人：李航，男，1992年1月31日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，统一社会信用代码913204127185891257，住所地武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号。法定代表人：薛建刚。申请执行人李航与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司解除劳务合同争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1420号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏舜通路桥工程有限公司向申请执行人李航支付执行款65000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。查封被执行人名下位于武进区湖塘镇鸣凰工业集中区团结路29号不动产，查封期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止；查封被执行人名下苏Ｄ×××××号汽车，查封到期日2022年4月7日；另查明，被执行人涉案较多，被执行人名下不动产、车辆正在另案处置中，待处置结束后参与分配。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的65000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第1420号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年七月二十八日书记员 包俊杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1921号上诉人（原审原告）：杨秋桂，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省清远市*******************委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市************法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市*******************。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市***********。法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人杨秋桂因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。杨秋桂上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持杨秋桂的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是杨秋桂与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若杨秋桂只是挂名，为何将合同备案登记在杨秋桂名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。杨秋桂已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、杨秋桂、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认杨秋桂与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年11月14日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回杨秋桂的诉讼请求。案件受理费1212元，由杨秋桂负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：杨秋桂与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。杨秋桂承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替杨秋桂垫付，杨秋桂付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与杨秋桂签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与杨秋桂等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对杨秋桂的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与杨秋桂之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用杨秋桂之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于杨秋桂与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与杨秋桂之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了杨秋桂关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与杨秋桂等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与杨秋桂签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，杨秋桂未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即杨秋桂签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定杨秋桂与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，杨秋桂的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，杨秋桂与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，杨秋桂的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人杨秋桂负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保609号之二十五申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司。法定代表人：刘学康，经理。被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）。法定代表人：高淑梅，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司杜集分公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中儒科信达建设集团有限公司（原名称：山东科信达建筑安装有限公司）名下光大银行账户51×××63存款9000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年七月二十七日书记员  王 凯
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初146号公诉机关公安县人民检察院。被告人**，男，1979年11月7日出生于湖北省，某某市，汉族，初中文化，建筑工人，住湖北省松滋市。2020年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被公安县公安局决定取保候审。被告人**故意伤害一案，由公安县人民检察院于2020年5月20日以鄂某一部刑诉（2020）34号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李志华出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日，被告人**在公安县建筑工地上，看见倒路钢膜板被压变形，怀疑是被刘某的装砂料的三轮车压坏，当装砂料的三轮车再次经过时，**将车拦下。11时许，刘某赶到工棚找**理论，二人发生争执，刘某打了**一巴掌，**即将刘某拉倒在地上，并用脚踢伤了刘某的腰部，经鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提交了违法犯罪记录及刑事纠纷谅解协议书等书证；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；司法鉴定意见书；案发现场视频截图及被告人**的供述与辩解。公诉机关认为，被告人**故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，案发后，被告人**如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，被告人积极赔偿，取得被害人谅解，建议法庭判处有期徒刑6个月至1年有期徒刑，可适用非监禁刑。请依法判处。被告人**对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2020年4月9日早上，被告人**在公安县某某村一分部建筑工地上，看见自己工地上的倒路钢膜板被压变形，怀疑是被二分部包工头刘某的装砂料的三轮车压坏。当二分部装砂料的三轮车再次经过时被告人**将车拦下。11时许，被害人刘某知晓此事后赶到一分部工棚找被告人**理论，二人为此事发生争执，继而发生肢体冲突，被害人刘某打了被告人**一巴掌，被告人**即将被害人刘某拉倒在地上，并用脚踢伤了被害人刘某的腰部，经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤一级。2020年4月23日被告人**与被害人刘某达成谅解协议，被告人**赔偿被害人刘某全部经济损失24000元，被害人刘某表示谅解。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：违法犯罪记录及刑事纠纷谅解协议书等书证；证人周某的证言；被害人刘某的陈述；司法鉴定意见书；案发现场视频截图；松滋市司法局调查评估意见书；被告人**的供述与辩解。本院认为，被告人**故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人**作案后接受公安机关的传唤，并主动交待自己的犯罪事实，系坦白；积极赔偿受害人的全部经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；结合松滋市司法局调查评估意见，可以对其适应缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李 政人民陪审员 李 力人民陪审员 肖诗炎二〇二〇年七月二十七日书 记 员 杜小曼
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内04刑申10号于某：你因犯敲诈勒索罪不服本院（2016）内04刑终95号刑事判决，以“申诉人不具备敲诈勒索罪的构成要件，所得的20万元劳务费也不是非法所得，一审法院和二审法院判决认定敲诈勒索罪事实不清，证据不足，导致适用法律错误。本案的定罪证据不确实不充分，根据罪刑法定原则及疑罪从无的原则，申诉人请求再审本案，依法撤销一审判决和二审判决，并改判申诉人无罪”等为主要理由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定于某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。于某以非法占有为目的，以检举他人违法行为相要挟，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对此有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、书证、刑事判决书、申诉人的供述和辩解等证据予以佐证，足能认定。综上，于某对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，应予驳回。特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执630号之三申请执行人：朱义太，男，生于1981年3月19日，汉族，住福建省仙游县。被执行人：程正华，男，生于1962年11月21日，汉族，住万源市石窝乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程正华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程正华在中国工商银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 王永升
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢50号 刘伟、陆英伟： 本院执行的申请执行人刘伟与被执行人陆英伟民间借贷纠纷一案，经被执行人陆英伟自动履行法律文书确定的义务，自动履行金额为40000元，其中执行案款39504元，执行费496元已上缴国库，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执361号申请执行人：陈彩文，女，生于1972年1月6日，汉族，住四川省万源市大竹镇。被执行人：蔡宗兵，男，生于1978年4月13日，汉族，住四川省万源市皮窝乡。本院在执行申请执行人陈彩文与被执行人蔡宗兵劳务合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初2282号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人蔡宗兵应支付申请执行人陈彩文案件款87700.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月8日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人蔡宗兵。2、2020年4月8日、2020年5月28日、2020年6月10日，本院通过网络查控系统对蔡宗兵的财产进行了查询，并对被执行人蔡宗兵的账户存款扣划到位3423.10元（含执行费50.00元）。3、2020年5月27日，本院对被执行人蔡宗兵的房产及不动产信息进行了调查，查明被执行人在四川省万源市皮窝乡中坝河有房屋一栋，没有房产证明，暂无法处置，现无财产可供执行。4、本院已将被执行人蔡宗兵纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人已外出，在皮窝乡中坝河有房屋一栋，没有房产证明，该房因无产权证明无法处置。现无财产可供执行。6、本院对申请执行人陈彩文已电话形式谈话，明确告诉申请执行人陈彩文，被执行人蔡宗兵目前没有任何可供执行的财产线索。本案案件款87700.00元未能执行。综上所诉，因本案被执行人蔡宗兵无可供执行财产，本院向申请执行人陈彩文释明被执行人的财产情况，申请执行人陈彩文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年七月十三日书记员  陈 乔
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执69号之二 申请执行人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址：安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该社理事长。 被执行人：段伦虎，男，1954年2月1日出生。 被执行人：罗苗娥，女，1956年6月21日出生。 本院在执行山西安泽农村商业银行股份有限公司与段伦虎、罗苗娥借款合同纠纷一案，责令被执行人段伦虎、罗苗娥给付申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金280万元及清息日至实际还款之日的利息（按月息9.7875%计算），负担案件受理费14600元，执行费30546元，但被执行人段伦虎、罗苗娥至今未履行给付义务。于2020年4月29日以(2020)晋1026执69号执行裁定查封了被执行人罗苗娥位于安泽县府城镇风池平坡村厂房一座及相应设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗苗娥位于安泽县府城镇风池平坡村厂房一座及相应设施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1224号 申请人：山东大华新材料集团有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道央赣路5号。统一社会信用代码：913707847600227202。 法定代表人：董洪张，经理。 被申请人：淄博广信纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。统一社会信用代码：913703057060404346。 法定代表人：王泽强，经理。 申请人山东大华新材料集团有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博广信纸业有限公司的银行存款234000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东大华新材料集团有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东大华新材料集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博广信纸业有限公司银行存款234000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1690元，由申请人山东大华新材料集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张晓晗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4317号 原告：李中杰，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：萧松林，男，1964年4月30日出生，汉族，住余姚市。 原告李中杰与被告萧松林租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告李中杰撤诉。 本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告李中杰负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月十四日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初610号原告：刘佳，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张媛，天津至晟律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。原告刘佳与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘佳以双方达成和解为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘佳负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年七月二十日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……