广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1886号原告：东莞市荣兴纸业有限公司，住所地：东莞市*********。法定代表人：单某1。委托诉讼代理人：施展，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。被告：中山市古镇五中纸类包装厂，住所地：中山市古镇海洲显龙大华工业区北路B1-20号后6卡。经营者：刘连生。被告：刘连生，男，汉族，1951年6月6日出生，住湖南省祁东县*********，身份证号码：430************015。被告：刘杲虎，男，汉族，1982年4月21日出生，住湖南省祁东县************，身份证号码：430************033。被告：邹伍香，女，汉族，1982年10月24日出生，住湖南省祁东县************，身份证号码：430************962。原告东莞市荣兴纸业有限公司诉被告中山市古镇五中纸类包装厂（以下简称“五中纸厂”）、刘连生、刘杲虎、邹伍香买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施展、宋雪峰及被告刘杲虎到庭参加诉讼，被告五中纸厂、刘连生、邹伍香经法院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告五中纸厂向原告支付货款160975.62元及违约金（以货款115286.08元为基数，自2019年7月1日起按日万分之五计算至货款付清之日止；以货款45689.54元为基数，自2019年8月1日起按日万分之五计算至货款付清之日止，违约金暂计至2019年10月21日为8628.39元）；2.被告五中纸厂承担原告律师费7780元、担保费1000元；3.被告刘连生对上述债务承担连带清偿责任；4.被告刘杲虎、邹伍香对上述一至二项债务承担连带保证责任；5.本案一切诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告五中纸厂拖欠原告货款160975.62元拒绝支付，被告刘连生作为经营者，应承担连带清偿责任。被告刘杲虎、邹伍香作为担保人，应承担连带担保责任。被告刘杲虎辩称，确认被告五中纸厂与原告之间存在案涉买卖合同关系，期间已支付货款共计20000元，确认尚欠2019年5月、6月货款共计140975.62元。被告五中纸厂、刘连生、邹伍香在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告五中纸厂为个体工商户，经营者为被告刘连生。2019年5月4日原告与五中纸厂签订《购销合同》，双方约定原告向五中纸厂供应纸张，月结30天，逾期按日息万分之五收取违约金，并承担原告为实现债权支付的费用，包括但不限于律师费、担保费等，合同上盖有原告及五中纸厂的公章，并有刘杲虎的签名确认。2019年5月4日刘杲虎、邹伍香签订担保书，约定刘杲虎、邹伍香对原告与五中纸厂于2019年5月4日签订的合同期间产生的货款承担连带保证责任,保证范围包括但不限于主债权、违约金等。原告提供2019年5月、2019年6月对账单显示货款分别为145286.08元、45689.54元，对账单均有对应日期的销售发货单予以佐证，销售发货单有被告五中纸厂员工徐文强、佳研恩等人签字确认，对账单盖有五中纸厂的公章。被告刘杲虎主张五中纸厂实际经营者是刘杲虎，原告与被告刘杲虎确认2019年10月17日被告五中纸厂支付货款10000元，2020年3月11日、19日分别支付5000元，经结算被告五中纸厂尚欠原告2019年5月货款95286.08元、2019年6月货款45689.54元。原告为主张权利，向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付担保费1000元，与广东法制盛邦（东莞）律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费7780元。以上事实，有原告提交的《购销合同》、担保书、销售发货单、对账单、民事委托代理合同及发票、保函及发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告五中纸厂、刘连生、邹伍香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告五中纸厂、刘连生、邹伍香自行承担。被告五中纸厂向原告购买纸张，原告与被告五中纸厂之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。由于五中纸厂为个体工商户，刘连生作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故刘连生应对五中纸厂的债务承担共同偿还责任。原告主张五中纸厂尚欠原告货款140975.62元，并提供《购销合同》、对账单及销售发货单予以佐证，五中纸厂对此未提出反驳意见，同时对账单盖有被告五中纸厂公章，销售发货单有被告五中纸厂员工徐文强、佳研恩签字确认，被告刘杲虎确认拖欠原告140975.62元货款，与原告主张及提供的证据相互对应，本院对原告主张五中纸厂尚欠原告货款140975.62元予以采纳。上述货款已届清偿期，对原告请求五中纸厂和刘连生共同支付货款140975.62元，本院依法予以支持。原告与五中纸厂在合同中约定五中纸厂逾期支付货款应按照每日万分之五支付违约金，该约定属于双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的规定，对双方均有约束力，因此对原告要求五中纸厂和刘连生共同支付违约金，本院依法予以支持，该违约金应分段计算，分别以2019年5月货款115286.08元为本金，从2019年7月1日起按每日万分之五计至2019年10月16日止；以105286.08元为本金，从2019年10月17日起按每日万分之五计至2020年3月10日；以100286.08元为本金，从2020年3月11日起按每日万分之五计至2020年3月18日；以95286.08元为本金，从2020年3月19日起按每日万分之五计至货款付清之日止；以2019年6月货款45689.54元为本金，从2019年8月1日起按每日万分之五计至货款付清之日，违约金总和应以本金140975.62元为限。关于律师费、担保费的问题，被告五中纸厂未及时履行付款义务，导致原告产生律师费损失7780元、担保费损失1000元，对原告要求被告五中纸厂和刘连生按合同约定向原告支付律师费损失7780元、担保费损失1000元，本院依法予以支持。关于原告要求刘杲虎、邹伍香承担连带清偿责任的问题，被告刘杲虎、邹伍香承诺对五中纸厂支付上述债务承担连带清偿责任，该承诺未违反《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，合法有效，因此对原告要求被告刘杲虎、邹伍香对五中纸厂的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市古镇五中纸类包装厂、刘连生应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市荣兴纸业有限公司支付货款140975.62元以及违约金（以115286.08元为本金，从2019年7月1日起按每日万分之五计至2019年10月16日止；以105286.08元为本金，从2019年10月17日起按每日万分之五计至2020年3月10日；以100286.08元为本金，从2020年3月11日起按每日万分之五计至2020年3月18日；以95286.08元为本金，从2020年3月19日起按每日万分之五计至货款付清之日止；以45689.54元为本金，从2019年8月1日起按每日万分之五计至货款付清之日，违约金总和以140975.62元为限）；二、限被告中山市古镇五中纸类包装厂、刘连生于本判决生效之日起五日内向原告东莞市荣兴纸业有限公司支付律师费7780元、担保费损失1000元；三、被告刘杲虎、邹伍香对被告中山市古镇五中纸类包装厂的上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市荣兴纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1933.84元、诉前财产保全费1324.88元，共计3258.72元（原告已预交），由原告东莞市荣兴纸业有限公司负担受理费200元、诉前财产保全费12.96元，由被告中山市古镇五中纸类包装厂、刘连生、刘杲虎、邹伍香共同负担受理费1733.84元、诉前财产保全费1311.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇二〇年七月三日书记员  胡志荣卢淑珍