wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1794号之三申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司。代表人：周永清，系该支行行长。被执行人陈冬仙，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人柯诗波，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈冬仙、柯诗波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  余 晗审判员  徐继永二〇二〇年七月二十二日书记员  洪 欢
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1500号被执行人：张胜，男，1994年1月20日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。张胜罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张胜给付人民币20000.00元及利息。同时依法应承担执行费0.00元。在执行过程中，１、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月28日、2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年6月11日对被执行人张胜适用限制高消费措施，2020年7月6日将被执行人张胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月5日通过谈话方式将被执行人张胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  李恒欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初10406号原告：吴科，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告：苟萍，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆钟鼎泰房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2号附1-28-6，统一社会信用代码91500106771780818C。法定代表人：钟昀宏，该公司执行董事兼总经理。原告吴科、苟萍与被告重庆钟鼎泰房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告吴科、苟萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴科、苟萍撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇二〇年七月二十二日书记员  周 颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执710号 申请执行人：南充市德才贸易有限公司，住所地顺庆区学院街64号2幢1层103号。 法定代表人：刘继才。 被执行人：南充嘉美印染有限公司，住所地南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。 法定代表人：黄祖林。 被执行人：南充嘉美环保有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京丝纺工业园。 法定代表人：黄祖林。 本院立案执行的南充市德才贸易有限公司与南充嘉美印染有限公司、南充嘉美环保有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南充嘉美环保有限公司在银行开设的账户内有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人南充嘉美环保有限公司在四川天府银行南充高坪支行所开20×××14账户内存款690000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊寅
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1747号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。被告：丁世永，男，1952年1月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司诉被告丁世永医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荣县新城医院有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县新城医院有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年七月二十日书记员  丁 扬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执891号申请执行人:新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人：赵梅亭，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：全志华，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张社群，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人赵梅亭、全志华、张社群为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4255号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告赵梅亭于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，2017年6月20日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年6月20日止，2018年6月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告全志华、张社群对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4450元，减半收取2225元，由三被告赵梅亭、全志华、张社群负担。因被执行人赵梅亭、全志华、张社群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人赵梅亭名下有太阳牌(豫Ｒ×××××)汽车一辆，本院已依法对车辆予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人赵梅亭、全志华、张社群发出限制消费令，并依法将被执行人赵梅亭、全志华、张社群纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵梅亭、全志华、张社群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人赵梅亭、全志华、张社群的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵梅亭、全志华、张社群负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人赵梅亭、全志华、张社群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人赵梅亭、全志华、张社群有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年七月十五日书记员  钮强忠
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1484号 原告:赖志强，男，1999年2月23日出生，汉族，住于都县。 被告:钟登春，男，1996年10月8日出生，汉族，住会昌县。 原告赖志强与被告钟登春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志强到庭参加诉讼，被告钟登春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖志强向本院提出诉讼请求：1.请求被告还原告借款18000元；2.请求被告支付自2020年6月16日起至还清之日止的利息(按年利率6％计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年4月26日，被告以资金周转为由，向原告借款18000元，原告以现金账方式向被告支付了18000元，被告向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。截止起诉日，被告尚欠原告18000元，因此，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及相应利息。 被告钟登春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赖志强与被告钟登春系朋友关系，2020年1月被告多次向原告借款，2020年1月5日，原告通过案外人钟强的微信向被告转账2480元，1月8日通过微信转账给被告9000元，1月16日通过支付宝转账给被告5000元，1月16日通过支付宝转账给被告760元，1月17日通过支付宝向被告手机号180××××3040充值50元，原告还给付被告部份现金。2020年4月26日，双方经结算，被告钟登春向原告赖志强出具了借款金额为18000元的借条一张，借条上未约定利息，约定于2020年6月15日前还清。借款后，原告多次向被告催取未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖志强提交的证据能够证明其与被告钟登春间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款。现双方约定的期限已过，被告仍拒不归还借款，应当承担违约责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金18000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但原告主张的逾期利息符合法律规定，因双方未约定归还日期，故原告向本院主张之日可视为逾期之日，被告应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。 被告钟登春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告钟登春归还原告赖志强借款本金18000元及逾期利息（自2020年6月16日起至还清之日止按年利率6%计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告钟登春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈木华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初633号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层，社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梅洋，男，汉族，公司员工，1990年6月1日出生，住四川省井研县。 被告：阿卢海石，男，彝族，1987年6月28日出生,住四川省马边彝族自治县。 被告：阿晓秋，女，彝族，1987年10月15日出生,住四川省马边彝族自治县。 原告乐山三和佳物业服务有限公司与被告阿卢海石、阿晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 本案受理43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  钟水亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简 琴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执779号本院刑庭移送执行。被执行人：严俊，男，1989年3月4日出生，贵州省习水县人,汉族，住贵州省习水县。本院在执行严俊罚金一案中，已向被执行人严俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人严俊至今未履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人严俊限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经调查，被执行人严俊名下暂无房屋、车辆、工商、保险登记信息和银行存款；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 王维强审判员 张 浩二〇二〇年七月七日书记员 游 伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12911号 原告：西安德盛和物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区、401室。 法定代表人：李列，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张博，陕西洪振律师事务所律师。 被告：卢帅，男，汉族，住西安市莲湖区级。 本院受理原告西安德盛和物业管理有限公司与被告卢帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告西安德盛和物业管理有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安德盛和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费148元，减半后由原告负担74元。 审判员  孟元元 二〇二〇年七月十七日 书记员  邢彤丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执822号被执行人：王卫军，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍所在地西安市高陵区，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王卫军罚金3000元未缴纳，本院于2020年5月15日立案执行。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人账户余额不足，本院已将上述被执行人账户予以冻结；（2）被执行人名下无车辆信息；（3）被执行人名下无证券等信息。2、通过实地调查和协助调查，经查：(1)被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无房产信息；（2）被执行人在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。3、本院已依职权对被执行人王卫军采取限制消费措施。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，符合最高人民法院关于终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年七月二十八日执行员  张文英书记员  李 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执512号被执行人：朱永久，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。关于被执行人朱永久罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304刑初151号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱永久未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱永久银行存款（或合法收入）5000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月十五日书记员  李 震
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1144号原告：通山宏安物业服务有限公司，住所地：通山县通羊镇洋都村一组滨河路20号。统一社会信用代码：91421224086741060A。法定代表人：吴勤早，系该公司总经理。被告：王保家，男，1965年5月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡寺下村十五组25号，现住通山县。本院在审理原告通山宏安物业服务有限公司与被告王保家物业服务合同纠纷一案中，原告通山宏安物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告通山宏安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告通山宏安物业服务有限公司负担。审判员  陈定远二〇二〇年七月三十一日书记员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1497号 申请执行人：胡丽苹，女，63，汉族，个体。 被执行人：金宝，男，45，蒙古族，农民。 被执行人：金英，女，50，蒙古族，农民。 申请执行人胡丽苹申请金宝、金英买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9525号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月01日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年02月25日，2020年04月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月05日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1497号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吕 智 明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5489号 申请执行人：付建国，男，1979年3月9日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂阳县。 被执行人：东莞市东伟玩具有限公司，住所地：东莞市东城区桑园金玉岭路48号，统一社会信用代码：91419007629009450。 法定代表人：张时春。 付建国与东莞市东伟玩具有限公司劳动争议一案中，申请执行人付建国依据东劳人仲院东城庭案字[2019]862号终局裁决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金20000元，并承担本案执行费200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院执行人员到被执行人东莞市东伟玩具有限公司所属辖区村委会及工商登记地址调查，发现被执行人已倒闭。（三）于2019年12月2日本院依法查封被执行人东莞市东伟玩具有限公司名下一批机械设备，在京东网司法拍卖平台上拍卖了该机械设备得拍卖款346650元，上述拍卖款统一由资产管理人分配。因本案被执行人除本案的到期债务未能清偿外，尚有多宗债务未清偿，另案申请执行人向本院申请将被执行人移送东莞市中级人民法院破产审查。2020年4月26日东莞市中级人民法院裁定受理本案的破产清算申请，并指定广东众达律师事务所为被执行人的资产管理人。申请执行人需向破产管理人及时申报债权并参与分配。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5489号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  翟展红
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初269号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人胡小强，男，2000年2月26日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年5月28日被该局取保候审；经本院决定，于2020年6月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞233号起诉书指控被告人胡小强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日凌晨4时42分许，被告人胡小强在重庆市巴南区李家沱新界一号楼下天瑞网吧37号位置，趁被害人郑某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部黑色华为P30手机盗走逃离现场。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币2911元。侦查中追回赃物发还被害人。 被告人胡小强于2020年5月14日在重庆市巴南区花溪街道民主新村一网吧内被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人胡小强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡小强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡小强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡小强拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人胡小强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月27日起至2020年9月11日止，已折抵刑期十五日；罚金限本判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇二〇年七月三日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  周维娜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2017号申请执行人：王振敏，男，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王楠，辽宁融都律师事务所律师。被执行人：高昂，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初393号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高昂存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年七月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1240号 本院于2020年4月15日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行梁华忠罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初752号刑事判决书。现（2020）川0114执1240号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1989号 申请执行人：王桂芬，女，51，汉族，无。 被执行人：王金昌，男，43，蒙古族，无。 申请执行人王桂芬申请王金昌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9195号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年03月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月03日，2020年06月05日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1989号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三十日 书记员 安  鹏
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初551号原告：胡建英，女，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：连南瑶族自治县昱成矿业有限公司，住所地：连南县寨岗镇成头冲村委261线旁（四鑫选矿厂内）。法定代表人：何景胜，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈应芝，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：欧胜波，男1969年11月5日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：陈应芝，男，1961年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李剑滕，男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，系公司员工。原告胡建英与被告连南瑶族自治县昱成矿业有限公司（以下简称昱成公司）、欧胜波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建英及其委托诉讼代理人唐绍钧、被告昱成公司、欧胜波委托诉讼代理人陈应芝、李剑滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2000000元及自2013年9月10日至2020年6月30日的利息2696666元（以月利率2%计算，总利息为3506666元减去已归还的利息810000元）；二、此后的利息按月利率2%计算，直至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日被告昱成公司因办理相关行政许可证需要资金周转，便委托公司员工唐临军向原告借款2000000元，同日被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到胡建英现金2000000元，利息两分，每月10号付利息。借款人昱成公司、唐临军、欧胜波，用于公司办证需要，担保人欧胜波。”之后，原告分两次通过工商银行转账的方式向被告支付了2000000元借款。2016年4月10日，被告因未履行还款义务，重新出具了一张借条，借款人仍为昱成公司，欧胜波仍为担保人。之后，被告昱成公司仅归还原告利息810000元，尚欠本金2000000元及其利息，经原告多次催讨未果。被告昱成公司辩称：借款属实，2000000元本金应予以归还，但是欠条上注明一年内是2分利息，一年以后的利息请求按月利率6厘计算，再者原告方证据第十、十一页上，意思表达不清楚。被告欧胜波辩称：除了与昱成公司的答辩意见一致外，本人在借条上签字是代表公司职务行为，所欠原告款项应由昱成公司承担，本人不承担还款责任。原告胡建英围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告的身份证明资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、昱成公司董事会决议纪要，拟证明借款人为昱成公司，借款用途为公司办证用；3、借款委托书、借条及汇款单，拟证明借款人为昱成公司，借款用途为办证用，欧胜波为担保人；4、2015年借款利息转为借款的借条，拟证明2015年1月至2015年12月双方已对利息进行了核算，总额为720000元，以3%利率计算；5、还款清单，拟证明自2013年至2019年已归还利息810000元的清单。两被告对上述证据均无异议，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告胡建英与唐临军系朋友关系。2013年9月6日被告昱成公司因办理采矿许可证需要资金周转，公司股东开会决定委托唐临军（欧胜波之妻）向原告借款2000000元。2013年9月10日同日被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到胡建英现金2000000元，利息两分，每月10号付利息。借款人昱成公司（加盖了公司印章）、唐临军、欧胜波，用于公司办证需要，担保人欧胜波。”之后，原告分两次通过工商银行转账的方式向被告全额支付了2000000元借款。2016年4月10日，被告因未履行还款义务，重新出具了一张借条，借款人为昱成公司（加盖了公司印章），欧胜波仍为担保人。至今，被告昱成公司仅归还原告利息810000元，尚欠本金2000000元及其利息，经原告多次催讨未果。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告昱成公司、向原告胡建英借款2000000元的行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，原告胡建英亦按照约定将借款支付给了被告昱成公司，有被告出具的欠条予以证实，借贷关系成立并生效。被告昱成公司应当在合理期限内履行还款义务。由于被告向原告胡建英的该笔借款提供了保证并在借条上签字，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。因此，被告欧胜波对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，对于原告胡建英要求被告昱成公司、欧胜波偿还借款本金2000000元、利息2456666元(原告计算错误，应以本院核算的金额为准,以及2020年6月30日之后的利息，按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。另被告欧胜波提出在本案中不承担还款责任的辩称意见，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：一、限被告连南瑶族自治县昱成矿业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建英借款本金2000000元、利息2456666元；2020年6月30日之后的利息，按月利率2%计算至借款清偿之日止；二、被告欧胜波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44374元，减半收取22187元，由被告连南瑶族自治县昱成矿业公司、欧胜波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄君其二〇二〇年七月三十日法官助理卢鑫书记员曹跃华本案相关法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执284号之一 申请执行人：侯松柏，男，1983年4月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人：顾国红，女，1991年7月21日出生，汉族，住河间市。 申请执行人侯松柏与被执行人顾国红离婚纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人顾国红未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。 本院于2020年2月29日向被执行人顾国红发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人侯松柏2019年度子女抚养费7015元；2.负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月19日向被执行人发出执行裁定书；2020年3月24日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、2020年7月6日向被执行人发出限制高消费令。 二、2020年2月28日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年3月6日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到可供执行财产。 五、2020年6月24日本院进行第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年7月22日本院经与申请执行人约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因疫情防控期间，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不能提供被执行人的可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2228号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹国征 审判员  李云生 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十五日 书记员  何建光
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初508号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人何某明，男，1993年5月29日出生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************019，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年4月17日被羁押，次日因吸毒行为被茂名市公安局茂南分局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。辩护人彭小太，广东普爱律师事务所律师。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2020］Z103号起诉书指控被告人何某明犯容留他人吸毒罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人何某明及其辩护人彭小太到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2020年4月16日22时至17日01时30分许，被告人何某明驾驶车牌号码为粤K*****的白色小汽车搭乘吸毒人员赖枫傑、廖建军、吕万清、何秋健来到茂名市茂南区****包茂高速出口处、羊角镇下那邹村公庙旁边，容留上述四人在其车内吸食毒品K粉。经检验，何某明、赖枫傑、廖建军、吕万清、何秋健的尿检为K粉阳性。公诉机关认为，被告人何某明无视国法，容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某明具有坦白、认罪认罚、无犯罪前科但有吸毒行为等情节，建议判处何某明有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人何某明对公诉机关之指控及量刑建议均没有异议，自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人何某明的辩护人辩称：1.对公诉机关指控的罪名和提出的量刑建议没有意见，但对被告人何某明的量刑应从4月18日起算。2.被告人何某明系初犯，没有犯罪记录，依法可酌情从轻处理。3.被告人何某明认罪态度好，具有悔罪表现、认罪认罚。本院认为，被告人何某明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某明归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人何某明的辩护人辩称何某明系初犯、认罪认罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人何某明的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年4月17日折抵刑期一日，又自2020年5月6日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年七月二十七日书记员  涂源附相关法律和司法解释条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执230号之二申请人：孙占锋，男，1967年8月4日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：孟克额日登，男，1964年10月15日生，蒙古族，牧民，住锡林郭勒盟正镶蓝旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟克额日登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟克额日登在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币620.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年七月三日法官助理 代 兄书 记 员 苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执839号 关于梁惠卿、梁惠鹏、梁惠贤申请执行梁会娟、梁会忠、梁慧、梁会吉继承纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4487号民事判决书诉讼费一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2460号原告：马勇奎，男，1993年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：姜仁东，安徽力澜律师事务所律师。被告：李传业，男，1990年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张飞，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告马勇奎与被告李传业、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇奎及其委托诉讼代理人姜仁东到庭参加诉讼，被告李传业、张飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马勇奎向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告借款本金10万元及至起诉时利息16333元，后期利息算至本金清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月被告李传业因需资金周转为由向原告借款20万元，后经马勇奎催要，陆续偿还10万元，剩余10万元李传业于2019年9月18日出具一张借条，由张飞以担保人身份签名担保。借款到期后，原告向两被告催讨此款，未果。故原告起诉要求两被告偿还借款本金10万元，并承担利息。李传业、张飞未作答辩。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月3日，李传业因需资金周转，向马勇奎借款20万元，马勇奎通过银行转账至李传业账户，后李传业偿还了10万元，剩余10万元，李传业于2019年9月18日出具一张欠条给马勇奎，约定借款期限为5个月，月利息2分。张飞在担保人处签名担保。后李传业陆续支付马勇奎1.7万元。现马勇奎催要此款，两被告未付，引起本案讼争。以上事实由原告马勇奎提供的身份证复印件、农业银行交易明细、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。①2019年9月3日，李传业向马勇奎借款20万元，马勇奎通过银行转账履行了出借义务，双方借贷关系成立，故该借款事实清楚，债权、债务关系明确，李传业应承担偿还借款义务。李传业偿还10万元后，剩余10万元，于2019年9月18日书写一张借条给马勇奎，约定月利率两分，该约定不违反法律规定，故马勇奎要求李传业偿还借款本金10万元，并按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。李传业陆续支付马勇奎1.7万元，在双方约定合同期满时（2020年2月17日），李传业应支付利息1万元，故该1.7万元中，1万元为支付利息，7000元为支付本金；②关于担保问题，鉴于上述借款由张飞担保，并在借条上以担保人身份签字，其保证合同关系成立，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故马勇奎要求张飞对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传业于本判决生效后十日内一次性偿还原告马勇奎借款本金9.3万元及利息，利息从2020年2月18日起，以9.3万元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；二、被告张飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告马勇奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，减半收取2627元，由被告李传业、张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年七月十七日书记员  张先亮
陕西省白水县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0527执403号     申请执行人贠进房，男，汉族，1958年8月10日出生，住陕西省XX城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张淑珍，女，汉族，1958年12月29日生，住白水县，村民居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人贠进房与被执行人张淑珍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，即本案案件款由被执行人张淑珍于2020年12月30日前一次性清偿申请执行人贠进房全部案件款，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执403号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员    张战民   二0二0年七月二十一日   书记员  靳思敏
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执919号 本院执行的杨倏金申请曾文辉机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执919号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2966号原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘常余，男，1967年6月4日生，汉族，现住扶余市。被告：某担保有限责任公司，地址：松原市宁江区。法定代表人：王志强，经理。本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告刘常余、某担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝相秋二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终2081号 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇西山路3号。 法定代表人：李道云，执行董事兼经理。 上诉人（原审被告）：淄博合家福超市连锁有限公司湖光店。住所地：山东省淄博市张店区湖田镇湖光路13号（下湖村）。 负责人：李伟，店长。 两上诉人共同委托诉讼代理人：冯红，女，该公司经理，现住山东省淄博市张店区共青团西路66号。 被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司湖光店因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司湖光店于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司湖光店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博合家福超市连锁有限公司、淄博合家福超市连锁有限公司湖光店撤回上诉。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人淄博合家福超市连锁有限公司湖光店、淄博合家福超市连锁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  马士军 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年七月二日 代理书记员  黄圣楠
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1002刑初188号 公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。 被告人乔德木，男，1982年10月22日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，船员，户籍所在地为辽宁省大连市庄河市，暂住山东省荣成市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年1月18日被威海海警局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于威海市看守所。 指定辩护人宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人乔德木犯重大责任事故罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院遵照威海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐徘阳出庭支持公诉，被告人乔德木及指定辩护人宋超颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海市环翠区人民检察院指控，被告人乔德木在未取得相应海洋渔业职务船员证书的情况下，于2019年11月12日8时许，擅自驾驶一艘木质“三无”渔船从辽宁省大连市金州区大李家码头出海作业。同年11月14日18时许，该船在山东省荣成市苏山岛附近海域作业，后在该海域站锚。期间，被告人乔德木作为船长未安排船员值班，当日23时许，该船脱锚与其他渔船发生碰撞，造成船首开缝进水。此后乔德木未及时检查船舱，且仍未安排船员值班，导致后期船只进水过快、抽水不及，至11月15日4时许，该船沉没，随船7名船员均落水，船员邵某某被救起时已经溺水死亡。经荣成渔港监督认定，被告人乔德木作为该船经营人承担本次事故的全部责任。被告人乔德木于2020年1月18日自动投案。公诉机关认为被告人乔德木在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，应当以重大责任事故罪追究刑事责任；被告人乔德木犯罪后自动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应当从宽处理。并提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证受案登记表、户籍证明、渔业船舶水上安全事故调查报告、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处有期徒刑二年。 被告人乔德木承认公诉机关指控的事实，同意公诉机关量刑建议，自愿认罪认罚。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人乔德木具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关量刑建议。 经审理查明，被告人乔德木在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师在场提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。 本院认为，被告人乔德木在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人乔德木犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人乔德木犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见，与当庭查明的事实相符，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人乔德木犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2022年1月17日止。） 二、禁止被告人乔德木自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事与渔业安全生产相关的职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 李 海 英 人民陪审员 王 宗 文 人民陪审员 祝 业 昌 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 王迪（代）
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2375号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：兰木寿，男，1966年7月26日出生，畲族，住福安市。 被告：雷奶姿，女，1970年10月1日出生，畲族，住福安市。 被告：雷水明，男，1968年9月15日出生，畲族，住福安市。 被告：兰石弟，男，1967年5月18日出生，畲族，住福安市。 被告：雷依林，女，1993年10月8日出生，畲族，住福安市。 被告：兰培清，男，1978年5月6日出生，畲族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告兰木寿、雷奶姿、雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林雨鑫到庭参加诉讼，被告兰木寿、雷奶姿、雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1．兰木寿、雷奶姿偿还福安农信社借款本金8万元及利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日利息为13,666.93元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）；2．兰木寿、雷奶姿赔偿福安农信社支付的律师费2,000元；3．雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清对上述1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月27日，福安农信社与兰木寿、雷奶姿、雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清签订一份《保证借款合同》，约定：兰木寿向福安农信社借款8万元；借款期限自2018年12月27日起至2019年12月20日止；借款月利率为8.985‰；本合同的借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清自愿为福安农信社与兰木寿的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。兰木寿的配偶雷奶姿亦在《保证借款合同》借款人一栏签字，确认其为共同借款人。本案借款借据载明：还款方式为利随本清，按季结息。2018年12月27日，福安农信社向兰木寿发放贷款8万元，借款月利率8.985‰，还款方式为利随本清，按季结息。借款到期后，兰木寿、雷奶姿未按约定还款，截至2020年6月21日，兰木寿、雷奶姿结欠福安农信社借款本金8万元及利息13,666.93元。另，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费2,000元。 兰木寿、雷奶姿、雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、《委托代理合同》、福建增值税普通发票、中国农业银行业务回单等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，本案《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，兰木寿、雷奶姿作为共同借款人则负有足额按期偿还借款的义务，但兰木寿、雷奶姿未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安农信社有权要求兰木寿、雷奶姿偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故兰木寿、雷奶姿对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清自愿为上述贷款提供连带责任保证，故雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清依约应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，福安农信社相应诉讼请求依据充分，应予支持。兰木寿、雷奶姿、雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰木寿、雷奶姿在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金8万元及支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日为13,666.93元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定继续计算）； 二、兰木寿、雷奶姿在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师代理费2,000元； 三、雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,192元，减半收取计1,096元，由兰木寿、雷奶姿、雷水明、兰石弟、雷依林、兰培清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 王林清 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6105号之二申请执行人：苗秀莉，女，汉族，1961年11月28日出生，住郑州市中原区。被执行人：晋元佳，女，汉族，1981年1月22日出生，住郑州市。苗秀莉与晋元佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25908号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告晋元佳于本判决生效后十日内向原告苗秀莉偿还借款本金194000元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。晋元佳未履行生效法律文书确定的义务。权利人苗秀莉于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的居住地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十三日书记员  闫全顺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2001号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：龙良菊，女，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人龙良菊追偿权纠纷一案中，因被执行人龙良菊未自动履行本院作出的(2019)渝0113民初14722号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0205刑初49号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人程某，男。因扰乱单位秩序于2012年4月9日被大冶市公安局行政拘留十日。因吸毒、非法携带管制刀具于2012年5月10日被大冶市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人程正旭，湖北人本律师事务所律师。 被告人华某，男，1980年2月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省大冶市。因犯抢劫罪于2014年7月28日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，2019年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月30日被黄石市公安局黄石经济技术开发区·铁山区公安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人叶旭，湖北群力律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检一部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人程某、华某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人程某及其指定辩护人程正旭、被告人华某及其指定辩护人叶旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月29日，被告人华某受卫某（另案处理）邀约，准备报复几天前在游戏机室内殴打卫某妻子黄某的被害人周某1应。华某又邀约被告人程某和尹某、罗某1、罗某2、张某、罗某3（均另案处理）等人。因华某与周某1应相识，不便出面，遂告知程某等人听从卫某安排和指挥。当晚，卫某将事先准备的砍刀、钢管放置在轿车后备箱，带领程某、尹某、罗某1、罗某2、张某、罗某3等人到游戏机室门口与周某1应谈判，卫某与周某1应发生争执，卫某指使尹某、罗某1等人强行将周某1应带上车，并将其带至大冶市汪仁镇卫祥湾附近一偏僻处，程某与卫某、尹某、罗某1等人持砍刀、钢管等工具对周某1应进行了殴打。事后，卫某给华某等人人民币3000元作为感谢。经法医鉴定，周某1应人体损伤程度属轻伤二级。案发后卫某赔偿周某1应人民币10万元。华某于2019年9月11日到公安机关投案，并协助公安机关劝说程某投案，程某于2019年10月9日到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.到案经过、户籍证明等书证；2.证人卫某等人的证言；3.被害人周某1应的陈述；4.被告人华某、程某的供述和辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人程某、华某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。华某协助公安机关劝说同案嫌疑人投案，是立功，应当从轻处罚。建议对华某、程某判处八个月至一年四个月有期徒刑。 被告人程某、华某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实和罪名不持异议，就量刑提出1、程某具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且被害人存在过错，建议对程某从轻处罚，判处八个月有期徒刑；2、华某具有自首、立功、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，且被害人存在过错，建议对华某从轻处罚。 经审理查明的事实与指控一致。另查明，被害人周某1应在获得赔偿后对华某、程某等人予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、证人尹某、罗某1、卫某、陈某、周某2、李某等人的证言、被害人周某1应的陈述、被告人程某、华某的供述和辩解、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某、华某伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，华某积极邀约，组织实施，程某积极参与并与其他同案人员共同实施伤害行为，地位作用相当，不宜区分主从。本案中，程某、华某系受卫某指使对周某1应实施伤害行为，与周某1应并无矛盾，且周某1应殴打卫某妻子的行为虽有不当，但过错程度不必然导致程某、华某对周某1应实施犯罪行为，故辩护人提出被害人存在过错的意见不予采纳，但鉴于本案确属事出有因，本院在量刑时予以酌情考量。程某、华某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。华某协助公安机关，成功劝说程某投案，具有立功表现，可以从轻处罚。程某、华某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后卫某赔偿周某1应经济损失，周某1应对卫某、程某、华某等人予以谅解，对程某、华某可酌情从轻处罚。对辩护人提出程某、华某具有自首、自愿认罪认罚、取得被害人谅解等量刑情节的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月九日起至二○二○年十一月八日止）； 被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二○年八月十日止）。 审 判 长  蔡 剑 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  胡珍宝 二〇二〇年七月三日 法官助理邓交智 书记员谢贝贝
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初518号 原告：刘河发，男，1970年10月8日生，汉族，住盐山县。 被告：尹元祥，男，1965年02月28日生，汉族，住孟村县。 被告：肖丽，女，1962年6月2日生，汉族，住孟村县。 原告刘河发与被告肖丽、尹元祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘河发到庭参加诉讼，被告肖丽、被告尹元祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘河发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转向原告暂借人民币50000元，双方于2015年11月1日签订一份“借据”约定借据数额、偿还期限，但并未约定利息，现原告多次催要借款被告拒不偿还。 肖丽、尹元祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖丽于2015年11月1日向原告借现金50000元，约定年底还清，未约定利息。后该款经原告多次催要，被告一直未偿还借款。 庭审中，原告刘河发称借条上尹元祥的签字系被告肖丽代签，借款当日也是肖丽提前给原告打电话并取得款项，被告尹元祥并不在场。其亦未提交证据证实尹元祥对该笔借款进行追认。 本院认为，原告刘河发主张被告肖丽向其借款50000元，并提交被告肖丽书写借条一份，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未予偿还，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告称二被告系夫妻关系，未提交证据予以证实，且自认借条上签字系被告肖丽代签，其亦未提交证据证实该笔借款经被告尹元祥事后追认或用于夫妻共同生活，故对于其要求被告尹元祥承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘河发借款本金50000元； 二、驳回原告刘河发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.0元，由被告肖丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  朱新新 人民陪审员  魏柏旭 人民陪审员  窦文杰 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  韩淑娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3044号之二原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：姜玺钰，男，1984年5月6日出生，汉族，职业不详，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告姜玺钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审 判 长  初景君人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年七月二十三日法官助理姜娜书记员张传崴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1036号之二 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁金波，行长。 被告：李咸刚，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区， 被告：冯秀花，女，1966年9月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区， 被告：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘毅，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人李咸刚、冯秀花、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行撤诉。 案件受理费1140元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司潍坊寒亭支行负担。 审判长  王宏 二〇二〇年七月七日 书记员  张寒
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢195号 关于黄超被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年七月三十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年七月三十日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1091号 原告：贵州宏发矿业有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇羊凤村中寨组，统一社会信用代码91522726599378375J。 法定代表人：刘美标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩芬，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告:贵州彩纳瑞和置业有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇石牛居委会毫脚组，统一社会信用代码91522726MA6GXPUD8P。 法定代表人：袁世斌，该公司经理、执行董事。 原告贵州宏发矿业有限公司与被告贵州彩纳瑞和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州宏发矿业有限公司委托诉讼代理人韩芬到庭参加诉讼。被告贵州彩纳瑞和置业有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州宏发矿业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告货款195850元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年6月28日至价款支付清楚之日止的资金占用费（审理中原告表示年利率按4.35%计算）;判令被告承担案件受理费、保函费、保全费。事实与理由:原告与被告于2018年11月达成口头买卖协议,原告从2018年11月22日起至2019年1月21日止按被告的要求,给被告位于“碧贵城”对面加油站旁边的工地提供建筑用商品混凝土,后双方于2019年4月16日进行结算,经结算被告自2018年11月至2019年1月21日共拖欠原告货款195950元,原、被告都在结算单上加盖所属单位公章。结算后原告多次催收此笔货款,但被告都拒不支付。 被告贵州彩纳瑞和置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供发货单、对账单用以证明被告尚欠货款，提供民事裁定书用以说明本案诉前财产保全及保全申请费情况，本院经审查，认为上述证据均具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州彩纳瑞和置业有限公司向贵州宏发矿业有限公司购买商品混凝土，2019年4月16日，双方对2018年11月22日至2019年3月26日期间送货及货款进行对账，累计货款为195950元。双方未签订买卖合同，在对账单上亦未约定付款时间，原告认可口头约定定于2019年6月28日前支付，逾期后原告追索未果遂起诉。 本院认为，原告向被告供应混凝土，双方形成买卖合同关系。经对账结算被告尚欠原告货款195950元，结算单未约定给付时间，原告认可口头约定定于2019年6月28日前支付，逾期后被告未支付，现原告起诉要求被告支付195850元，少于195950元，系原告对实体权利的处分，本院予以支持。被告拖欠原告货款，占用原告资金，原告主张从2019年6月28日按年利率4.35%计算资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保函费没有证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州彩纳瑞和置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告贵州宏发矿业有限公司支付货款195850元，并从2019年6月28日起按年利率4.35%计算支付资金占用费至货款清偿之日止； 二、驳回原告贵州宏发矿业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4127元，减半收取计2108.50元，诉前保全申请费1500元，由被告贵州彩纳瑞和置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆航 书记员周泰媛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1121号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：刘庆华，男，1977年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人刘庆华信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初3291号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执771号 申请执行人：王某1，男，汉族，2009年9月25日生,住山东省高青县。 申请执行人：王某2，男，汉族，2016年2月11日生,住山东省高青县。 被执行人：付娜娜，女，汉族，1987年7月10日生,住山东省高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2136号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付娜娜存款28000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王淑敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执800号之一申请执行人：李光跃，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘元超，男，1970年5月1日生，汉族，住丰县。李光跃与刘元超劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李光跃于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘元超给付人民币7930.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月11日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人刘元超适用限制高消费措施，2020年7月2日将被执行人刘元超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式将被执行人刘元超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘元超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月六日书记员  顾展州
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初668号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师，系该公司法律顾问，特别授权代理。 委托诉讼代理人：唐玉兰，系该公司职员，特别授权代理。 被告：邓芝波，男，汉族，1990年3月5日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：王建美，女，汉族，1992年6月25日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告邓芝波、王建美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行的委托诉讼代理人柳敏捷、唐玉兰到庭参加诉讼，被告邓芝波、王建美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓芝波、王建美归还原告借款本金30000元及利息2998.12元(截止2020年5月15日利息2998.12元,自2020年5月16日起至实际清偿之日止按约定罚息年利率12.95%继续计算利息)；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：邓芝波、王建美因种植茶树菇需要资金，向原告申请贷款，双方约定借款金额为30000元，借款年利率10.799%，借款期限为2019年4月17日至2020年4月16日，按季结息。原告于2019年4月17日完成支付借款30000元。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未还，故诉至法院。 邓芝波、王建美未作答辩。 广昌农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：邓芝波、王建美身份证与结婚证复印件、《江西省农村信用社（农商银行、合作银行）农户小额信用贷款借款申请书》、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、机打欠息凭证，经庭审举证质证与本案相关联，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年4月8日，邓芝波、王建美因种植茶树菇需要向广昌农商银行申请借款，并邓芝波与原告签订借款合同，双方约定借款金额为30000元，授信借款日期为2018年4月8日至2020年4月7日，月利率为9%，并约定逾期还款则在前述利率基础上加收20%罚息。广昌农商银行于2019年4月17日完成支付借款30000元，借款支付凭证上载明的贷款期限为2019年4月17日至2020年4月16日，年利率10.799745%（即罚息年利率为12.95%），按季结息。借款时，邓芝波与王建美系夫妻关系。截止2020年5月15日，邓芝波、王建美尚欠借款本金30000元及利息2998.12元。 本院认为，广昌农商银行与邓芝波之间形成的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。广昌农商银行按约发放了贷款，邓芝波借款后，却未按约定如期偿还借款本金及利息，构成违约，应依法承担民事责任，故对广昌农商银行诉请邓芝波归还借款本金并按合同约定支付利息，本院予以支持。王建美与邓芝波借款时系夫妻关系，且邓芝波申请借款用途系种植茶树菇，足以使人相信邓芝波的借款用于家庭共同生产生活，系夫妻共同债务，故对广昌农商银行诉请王建美归还借款本金并支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 邓芝波、王建美于本判决生效之日起十日内归还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截止2020年5月15日的利息2998.12元（后续利息以借款本金为基数，自2020年5月16日起，按罚息利率即年利率12.95%计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元减半收取312.5元，由邓芝波、王建美承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年七月七日 代书记员 张燕娇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保97号申请人：沧州慧通交通工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姜庄子村。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。被申请人：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号。申请人沧州慧通交通工程有限公司与被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司非诉财产保全纠纷一案，申请人沧州慧通交通工程有限公司于2020年7月18日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人沧州慧通交通工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人沧州慧通交通工程有限公司撤回对被申请人重庆交通建设（集团）有限责任公司的保全申请。审判员  刘振虎二〇二〇年七月二十一日书记员  王 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执672号 移送执行人：本院太平法庭。 被执行人：钟世华，男，1982年3月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院太平法庭移送的闫大勇诉钟世华劳务合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人钟世华银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十五日 书记员  古宏斌
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7586号 原告:李玉明，男，1956年7月8日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱文全，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：谯宇筠，女，1944年4月25日出生，汉族，住所成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竞天公诚(成都)律师事务所律师。 李玉明与谯宇筠共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，李玉明于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李玉明的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李玉明撤诉。 案件受理费50元，由李玉明负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 坤
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初119号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司，地址：鄂州市梧桐湖新区东沟镇大垅村。法定代表人：常仁松，区域总经理。被告：杨涛，男，1995年12月15日出生，汉族，武汉市洪山区金地格林美茵9区栋2-201。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司（以下简称碧桂园物业鄂州公司）诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园物业鄂州公司于2020年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园物业鄂州公司撤诉申请是其依法行使诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业鄂州公司撤诉。本案受理费592元，减半收取计296元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司鄂州分公司负担。审判员  田宏二〇二〇年七月三十日书记员  李杰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初572号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈雄武，男，1976年3月27日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************858，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z185号起诉书指控被告人陈雄武犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人陈雄武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月10日11时许，被告人陈雄武在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经324国道汕头市*********口处左转弯时，与同向行驶的颜坤塔驾驶的粤V*****号小型越野客车发生碰撞，造成被告人陈雄武受伤入院及两辆车不同程度损坏的交通事故。经理化检验，被告人陈雄武的血液中乙醇含量为92mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人陈雄武承担事故的主要责任；颜坤塔承担事故的次要责任。2020年7月14日10时许，被告人陈雄武到潮阳交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人陈雄武在未取得摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈雄武归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金二千元。公诉机关提交了证人颜坤塔的证言及辨认笔录，被告人陈雄武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，现场检测报告书，呼出气体酒精含量检测单，道路交通事故认定书，保险单，鉴定书及检验报告，认罪认罚具结书和身份证等证据证实。被告人陈雄武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈雄武无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雄武案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈雄武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月28日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇二〇年七月二十日书记员  林依婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6993号原告：吴江枫彩纺织有限公司。法定代表人：沈雄飞，总经理。委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正浩，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。被告：南京盛勃朗多服饰有限公司。法定代表人：殷作利，总经理。被告：殷作利。原告吴江枫彩纺织有限公司与被告南京盛勃朗多服饰有限公司、殷作利买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴江枫彩纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇二〇年七月一日书记员  陈良杰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1339号原告：王强，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住尚志市。被告：曲斌，男，2000年2月20日出生，汉族，无职业，住尚志市。本院在审理原告王强诉被告曲斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，经查，原告提供被告曲斌的住址不详，且找不到被告，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应确定为被告不明确，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。案件受理费25元，退回原告王强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月三十日书记员  隋婷婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1858号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：赵春，男，1966年2月6日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与赵春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月三十一日书记员 田开伍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1809号 申请执行人：孙加树。 被执行人：临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会。 本院在执行孙加树与临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，于2020年7月23日向临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款7595元。但被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人临沭县蛟龙镇坡石桥村村民委员会存款7670元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3134号 原告：王广荣，女，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告：王广敬，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告王广荣、王广敬与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王广荣、王广敬以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王广荣、王广敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王广荣、王广敬撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王广荣、王广敬负担。 审 判 长  李 干 审 判 员  樊 瑾 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员杨晓倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4328号 申请执行人：杨丽琴，女，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：冯大强，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11302号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款30000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费687元、执行费360元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  方燕萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6696号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，经营地上海市长宁区兴义路8号5102室。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 原告：福清市吉乐玩具塑鞋有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇墩头村。 法定代表人：林启明。 被告：林启明，男，汉族，1956年9月3日出生，住福建省福清市。 被告：林彭勇，男，汉族，199ｌ年3月1Ｏ日出生，住福建省福清市。 被告：洪书瑜，男，汉族，1962年12月9日出生，住福建省福清市。 原告仲利国际租赁有限公司与被告福清市吉乐玩具塑鞋有限公司、林启明、林彭勇、洪书瑜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用独任制普通程序。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本案审理中，原告在开庭前变更其诉请为“判令被告支付利息损失10000元”。 本院认为，仲利国际租赁有限公司以讼争各方于庭外进行和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由仲利国际租赁有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑心彤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11768号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：田宇，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区红黄路帝豪丽都大厦Ａ１楼重庆维家逸装饰工程有限公司市场部，公民身份号码500221198902207017。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告田宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年七月二十九日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2325民初3144号 原告：林伟，女，1965年8月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省汕尾市。被告：李彦国，男，1973年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告林伟与被告李彦国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月8日立案。原告林伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林伟撤回起诉处理。                                                                审 判  长   陆  亮                                                                审 判  员   陈玉燕                                                                人 民 陪 审 员   刘闯二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   王译萱
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1343号之一 申请执行人：江美新，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈忠城，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人江美新与被执行人陈忠城民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2528号民事判决书，被执行人陈忠城应向申请执行人李英偿还借款本金4万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。