安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1575号 上诉人（原审被告）：惠虎，男，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王彬，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人惠虎因与被上诉人王彬合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 惠虎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王彬的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由王彬负担。事实和理由：1.2019年4月8日就双方之间的合伙事宜，惠虎向一审法院起诉时，一审法官要求二人自行和解，双方就合伙事宜签订协议。依照该协议约定王彬应在20日内将案涉车辆交付给惠虎，并为惠虎办理好车辆能正常使用的相关手续，包括随车保险。惠虎在收到王彬交付的车辆后方向王彬支付56000元。说明双方对于履行先后顺序进行约定，故针对王彬要求惠虎支付56000元的要求惠虎享有优先抗辩权。2.双方在履行2019年4月8日协议的过程中，王彬到保险公司将车辆所缴纳保险的费用退回，导致车辆没有保险手续。王彬的行为系故意设置障碍，不愿意将车辆按照协议约定交付惠虎使用、经营。惠虎为了早日得到车辆用于正常经营多次要求王彬交付车辆，至今宁愿亏损一定的保险费，但王彬仍拒绝履行交付义务，造成车辆停运至今，给惠虎造成一年未能营运的损失，王彬应当承担违约责任。3.如王彬将车辆交付惠虎，惠虎支付56000元车款，王彬损失仅是56000元的利息，一审法院酌定王彬存在损失30000元无事实依据。4.2019年4月8日的协议对车辆经营权进行处置，对前期合伙经营进行清算，本案不存在王彬主张的合伙期间的损失问题。 王彬辩称，1.2018年时二人合伙经营，合伙期间由惠虎独立经营。合同到期时惠虎将车辆交付王彬说其不再问事。审车时惠虎不愿意审，为了双方共同的利益王彬去审车，但惠虎提起诉讼称王彬擅自审车。双方签订协议后，惠虎迟迟不和王彬进行交接，导致车辆不能正常运转。车辆的商业保险是王彬个人购买，王彬对商业险作出处理，合计3000余元，王彬也同意将该笔款项一半分给惠虎。2.之前王彬与惠虎约定在惠虎独立经营期间，每月向王彬支付5000元的费用，惠虎迟迟不交接车辆，在外面跑别的车，故王彬要求惠虎进行赔偿。3.停车费一个月600元，目前车辆一直停放在停车场，一审法院以未开具正式发票未予支持，因与惠虎存在合伙关系王彬也不追究停车费了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王彬向一审法院起诉请求：1.判令惠虎付给王彬56000元车款；2.判令惠虎补偿王彬车辆损失费用60000元；3.判令惠虎补偿王彬停车费用7200元；4.本案诉讼费由惠虎承担；5.解除双方合伙协议。 一审法院认定事实：王彬（甲方）与惠虎（乙方）自认于2019年4月8日达成一份协议，内容为:经双方共同协商，甲方同意以56000元（伍万陆仟元）的价格把皖Ｌ×××××厢车（该车现由王彬挂靠于元明汽车运输公司经营）的所有权及经营权全部转让给乙方；自2019年4月8日前，皖Ｌ×××××厢车与元明汽车运输公司及第三人发生的所有债务、车辆处理违章费用均由甲方承担。从2019年4月8日以后该车与元明汽车运输公司及第三人发生的所有债务与甲方无关，均由乙方自行承担；甲乙双方于本协议签字后20天内，同时履行该协议上内容，甲方协助把该车辆挂靠手续变更为乙方，且实际交付给乙方使用，同时乙方将5.6万元交付给甲方，逾期付款的，由乙方承担违约责任；该协议一式两份，双方签字后生效。一审法院认为，合同双方的当事人应当履行合同的义务，并应遵循诚实信用的原则。对于王彬要求惠虎履行合同中56000元车款义务的诉讼请求，予以支持。对于要求车辆损失费用60000元的诉请，经过庭审的举证、质证，可以看出双方对于协议的履行均存在一定的过错，故对于车辆损失费用酌定为30000元。对于王彬要求惠虎承担停车费用和解除双方合同的诉讼请求，因王彬当庭提供的相关证据，不足以认定上述诉讼请求，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决:一、惠虎于判决生效后十日内给付王彬车款56000元。二、惠虎于判决生效后十日内给付王彬车辆损失费用30000元。三、驳回王彬的其他诉讼请求。案件受理费1382元，由王彬承担418元，由惠虎承担964元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王彬提供两张照片打印件，以证明车辆一直在院里停放，未能经营给王彬造成损失。惠虎质证认为，真实性、合法性及关联性均不予认可，车辆停放在王彬朋友房子前面，其一审提供停车费票据均不真实。对该份证据的认证意见在下文中论述。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，案涉车辆之前由王彬与惠虎合伙经营，2019年4月8日双方签订一份协议，王彬将对车辆的权利以56000元的价格转让给惠虎，并约定在签署协议后20天内，双方同时履行协议内容，惠虎认为王彬应先交付车辆，其再支付款项的上诉主张与双方约定相悖，不予采纳。对于车辆已经缴纳的保险费用如何处理协议中并未作出约定。王彬在协议签订后未经惠虎同意擅自将车辆保险退回确有不妥，但王彬该行为并不能导致协议目的不能实现，及不能继续履行。为减少损失惠虎可自行缴纳保险经营车辆，如惠虎认为该保险费用应由王彬负担，可再行主张权利，而非将车辆搁置扩大损失。故惠虎以王彬为协议履行设置障碍为由认为协议不能履行的上诉意见不能成立，不予采纳。一审法院判令惠虎继续履行协议支付转让款并无不当。 王彬另要求惠虎赔偿车辆损失，按照其陈述该损失系车辆停运期间的营运损失，因按照约定王彬转让对车辆的所有权等，如惠虎违约迟延支付转让款，给王彬造成的损失系转让款未能及时收回的损失，本案中王彬并未针对此进行主张，其主张车辆停运期间的营运损失无事实及法律依据，一审法院予以支持不当，惠虎此节上诉理由成立，予以支持。王彬二审所举证据与本案无关，不予认定。 综上，惠虎上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对于损失认定不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初223号民事判决第一项，即“惠虎于本判决生效后十日内给付王彬车款56000元”； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初223号民事判决第二、三项，即“惠虎于判决生效后十日内给付王彬车辆损失费用30000元”、“驳回王彬的其他诉讼请求”； 三、驳回王彬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1382元，由王彬负担754元，由惠虎负担628元；二审案件受理费2764元，由惠虎负担1256元，由王彬负担1508元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇二〇年七月十三日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。