河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初942号原告：杜秋美，男，1958年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卢增锁，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：焦创锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：焦立虎，男，1962年8月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告焦创锋之父。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。负责人：范钦佩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司三门峡分公司，住所地三门峡市。负责人：李小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨兴，该公司员工。原告杜秋美与被告焦创锋、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称：永安保险公司）、太平财产保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜秋美委托诉讼代理人卢增锁、被告焦创锋委托诉讼代理人焦立虎、被告永安保险公司委托诉讼代理人刘景伟、被告太平保险公司委托诉讼代理人杨兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜秋美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告焦创锋赔偿原告人身损害各项费用共计169794元；被告永安保险公司在交强险范围内予以赔偿；被告太平保险公司在商业三者险范围予以赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日20时30分许，被告焦创锋驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿老连天310国道由东向西行驶至老310国道（894KM处）三门峡市城乡一体化示范区马谢村处时，与行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被三门峡市第三人民医院120接诊入院治疗，由于伤情过重，第二天转入三门峡市中心医院诊治。经三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，被告焦创锋负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经三门峡明珠法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结果被评定为十级伤残。被告焦创锋在被告永安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保商业三者险。原告住院期间，被告永安保险公司垫付医疗费1万元，其他赔偿事宜，原、被告无法达成一致意见。依照相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告焦创锋辩称：对事故的发生和责任划分无异议。对赔偿数额无异议。被告永安保险公司辩称：1、永安保险公司并非交通事故的侵权人，是基于豫Ｍ×××××号车投保交强险而参与诉讼的，故永安保险公司赔偿责任只能依据约定范围内来确定。2、法庭应审查行车证、驾驶证、年检合格等，及是否酒驾情形等。3、保险公司承担的责任：医疗费用，需提供诊断证明、出院证、医疗费发票、住院病历、用药清单、影像资料予以证实，应当扣除10％的非医保用药；护理费要提供其收入减少证明，如不能提供，应以农村标准且以实际住院天数为准；误工费，该伤者已达法定退休年龄，不予赔偿；交通费需核实原告所提供的证据；原告系单方委托，申请重新鉴定；依据交强险条款第十条第四款，不承担本案的诉讼费和鉴定费用。被告太平保险公司辩称：被告焦创锋所驾驶的车辆在被告太平保险公司购买是商业险，本案应由交强险公司先行赔付，不足部分由商业险公司赔付。不承担诉讼费用以及其他间接损失。经审理查明：2019年7月14日20时30分许，被告焦创锋驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿老连天310国道由东向西行驶至老310国道（894KM处）三门峡市城乡一体化示范区马谢村处时，与前方行人原告杜秋美相撞，致原告杜秋美受伤、车辆受损，造成交通事故。原告受伤后被三门峡市陕州区第一人民医院120接诊入院治疗，第二天转入三门峡市中心医院诊治。在三门峡市陕州区第一人民医院住院1天，花去医疗费7788.06元。在三门峡市中心医院诊断为：1、左侧锁骨骨折；2、左髋部血肿；3、脑震荡；4、左侧肋骨（第2、3前肋）骨折并肺挫伤；5、头皮挫伤；6、高血压。在该院于2019年7月23日做手术，共住院22天，花去医疗费32294.1元。出院医嘱：1、建议术后休息3个月，3个月内禁止患肢持重物及剧烈运动，继续行患肩关节功能锻炼；2、出院第1、2、3月复查X线片，预防跌倒，防止再骨折；骨折愈合后建议1年左右取出内固定装置；3、不适随诊等。2019年7月30日，三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出第411235120190045242号《道路交通事故认定书》，认定：焦创锋负事故的全部责任，杜秋美无责任。2020年4月16日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队的委托，做出三明司鉴所［2020］临鉴字第052号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜秋美为十级伤残。花去鉴定费1000元，在鉴定过程中花去检查费70元。豫Ｍ×××××号车在被告永安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保30万元限额商业三者险。豫Ｍ×××××号车检验在有效期内。被告焦创锋驾驶证在有效期内。又查明：原告的损失，医疗费40082.16元；护理费，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业人均收入45677元／年计算23天为2878.28元；住院伙食补助费按50元／天计算23天为1150元；营养费按20元／天计算23天为460元；交通费按市内交通20元／天计算23天为460元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告残疾等级计算19年为64981.84元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1000元，在鉴定过程中花去检查费70元。上述共计原告损失为116082.28元。被告永安保险公司垫付10000元。本院认为，被告焦创锋驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，与前方行人原告杜秋美相撞，造成原告杜秋美受伤、车辆受损的交通事故，被告焦创锋负事故的全部责任，原告杜秋美无责任，由三门峡市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未持异议，本院依法应予以确认。被告焦创锋依法应赔偿原告的损失。原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，由医院病历、出院证、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、在鉴定过程中花去的检查费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。因原告已达60岁以上，其仅提供一份建筑公司证明材料，而无其他证据印证，故本院对其主张的误工费依法应不予认定。原告提供的护理费按200元／天计算的证明材料落款时间为2019年3月16日，当时该交通事故尚未发生，违背证据的关联性，故本院对原告提出护理费按200元／天计算的主张依法应不予采信，原告的护理费依法应按无固定收入标准予以计算。根据有关规定，结合原告的残疾等级，原告的精神损害抚慰金酌定为5000元。原告主张的二次手术费6000元，现尚未发生，具体数额不能确定，本院依法应不予采信，待该费用发生后，原告可另行解决。据此，本院依法应认定原告杜秋美的各项损失共计为116082.28元。被告焦创锋驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车在被告永安保险公司投保交强险，在被告太平保险公司投保30万元限额商业三者险。豫Ｍ×××××号小型轿车检验在有效期内。被告焦创锋驾驶证在有效期内。被告永安保险公司、太平保险公司在保险限额内依法应赔付原告的损失。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费，原告在该项下的损失为74390.12元，没有超出该项下限额，被告永安保险公司在该项下依法应赔付原告损失74390.12元。在交强险中医疗费赔偿项下包括原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，原告在该项下的损失为41692.16元，被告永安保险公司在该项下依法应赔付原告损失10000元，原告在该项下剩余损失31692.16元。扣除被告永安保险公司垫付的10000元外，被告永安保险公司应再赔付原告损失74390.12元。在交强险赔付后，原告所剩余损失31692.16元没有超出商业三者险限额，被告太平保险公司依法应赔付原告剩余损失31692.16元。因保险限额已满足对原告损失的赔付，故被告焦创锋不再承担赔偿责任。公安交通管理部门在处理交通事故案件中对外委托鉴定并没有法律禁止性规定；做出鉴定结论的鉴定机构及其司法鉴定人员均具有执业资格，且在鉴定中让原告又到医院进行了数字化摄影检查，故对被告永安保险公司提出的重新鉴定申请，本院依法应不予采信。被告永安保险公司辩称不承担鉴定费的理由，不符合有关规定，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付原告杜秋美各项损失共计74390.12元。二、被告太平财产保险股份有限公司三门峡分公司赔付原告杜秋美各项损失共计31692.16元。三、驳回原告杜秋美的其他诉讼请求。上述一、二款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，原告杜秋美负担585元，被告焦创锋负担1263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年七月十五日书记员  李 青