wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1893号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：苏谨慎，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告苏谨慎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文到庭参加诉讼。被告苏谨慎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令苏谨慎归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币29997.81元、利息3275.4元、违约金192.96元，合计33466.17元（利息及违约金暂计至2019年5月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令苏谨慎承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年3月27日，苏谨慎在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照苏谨慎的申请，南平农商银行核准并向苏谨慎发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币叁万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，苏谨慎于2018年4月19日至2018年10月3日共透支人民币30218.31元，于2018年10月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年5月22日，苏谨慎尚欠福万通普惠金融卡本金人民币29997.81元、利息3275.4元、违约金192.96元，合计33466.17元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 苏谨慎未作答辩。 本院认为，苏谨慎未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。苏谨慎在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。苏谨慎未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求苏谨慎偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。苏谨慎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏谨慎应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金29997.81元、利息3275.4元、违约金192.96元，合计33466.17元（利息、违约金计算至2019年5月22日，之后的利息按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费636.65元，减半收取计318.33元，由苏谨慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年七月六日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12424号原告：刘志前，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：张恒，男，1989年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志前，男，1989年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区，经天津生态城和畅社区居民委员会推荐。被告：天津市相寓资产管理有限公司，住所地天津市河东区富民路33号万隆滨河新苑4-1-4，实际经营地天津市河西区乐园道2号乐园大厦4层。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑鹏，男，该公司职工。原告刘志前、张恒与被告天津市相寓资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘志前、张恒于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志前、张恒自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志前、张恒撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志前、张恒负担。审判员  耿亮二〇二〇年七月十日书记员  张旭
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3535号 罪犯褚钊水，男，1957年8月12日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙0104刑初623号刑事判决，以被告人褚钊水犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出假释建议，于2020年6月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯褚钊水在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯褚钊水符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯褚钊水在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴赃款人民币59560元，已履行财产刑人民币200000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯褚钊水在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯褚钊水予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李文雇 书 记 员  吴宏丽
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执595号之一 申请执行人：深圳市大运国际货运有限公司。住所地：深圳市宝安区机场物流园联检综合楼1002室，统一社会信用代码：91440300764967860Y。 法定代表人：张耀山。 被执行人：迅平环球物流有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路南107号福兴达物流园A栋410室，统一社会信用代码：91440300MA5DGQRWX0。 法定代表人：胡弘锋。 关于申请执行人深圳市大运国际货运有限公司与被执行人迅平环球物流有限公司运输合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币119081.9元及利息等，本院于2020年1月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘月瑜
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执1784号中信银行股份有限公司西安分行、陕西省建秦房地产开发有限公司：申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司、王利利、张文虎借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2014)碑民初字第02042号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司、王利利、张文虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，请求被执行人偿还本金501192.56元及判决所确定的利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西省建秦房地产开发有限公司已自觉履行完毕全部法律义务，支付申请执行人本金、利息、诉讼费共计611435.06元，并承担执行费7412元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执1784号执行案件执行完毕，于2020年07月23日结案。二〇二〇年七月二十三日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1079号申请执行人：刘素娟。被执行人：濮阳市好思佳食品有限公司。申请执行人刘素娟与被执行人濮阳市好思佳食品有限公司民间借贷纠纷一案,河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初301号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告濮阳市好思佳食品有限公司尚欠原告刘素娟借款本金89万元及利息。因被执行人濮阳市好思佳食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘素娟向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年04月10日依法向被执行人濮阳市好思佳食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下账户并无存款可供执行；（2）、通过不动产查询，被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下房产已查封，本案为轮候查封，暂无法处置。（3）、通过网络查控，被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人濮阳市好思佳食品有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，并不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市好思佳食品有限公司有继续向申请执行人刘素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月七日书记员  刘 娜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2052号申请执行人：郭雨明，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包英格，男，47岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初3220号民事调解书，执行郭雨明申请包英格买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初3220号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2177号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈芳。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币556.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初318号公诉机关唐河县人民检察院。被告人秦永轩，男，1975年6月27日出生于河南省唐河县，汉族，本科毕业，中共党员，2010年10月起任唐河县林业局人事股股长，居住地唐河县林业局东侧居民区。因涉嫌挪用公款于2020年6月1日被唐河县人民检察院决定逮捕，同年6月4日被唐河县公安局逮捕。辩护人王杰生，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2020)37号起诉书指控被告人秦永轩犯挪用公款罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘涛、李长盟出庭支持公诉，被告人秦永轩及其辩护人王杰生到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2019年4月17日至2019年5月6日，被告人秦永轩按照唐河县林业局安排，收取了本单位124名职工个人应交的医疗保险金、养老保险金共计2041532.92元，由于林业局应交部分未到位，该款由秦永轩保管。2019年7月4日，秦永轩以营利为目的，在中信银行购买了1424070元的理财产品（乐赢稳健天天利2号），非法获得理财分红16039.3元，用于个人开支。2020年4月17日，秦永轩向唐河县林业局在国库支付局的账户交纳其代收的职工医疗保险金、养老保险金共1980000元。同年5月15日，秦永轩向县林业局财务股上交理财分红17000元，后县林业局财务股代其上缴违法所得16039.3元。案发后，被告人秦永轩主动投案，并如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦永轩身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款1424070元归个人进行营利活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，同时认为其构成自首，提请本院以挪用公款罪对其定罪处罚。被告人秦永轩对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人提出以下观点：1、秦永轩有自首情节；2、案发后已将赃款全部退出，挽回了损失，降低了社会危害性；3、认罪态度好，有明确的悔罪表现。综上，希望在量刑时对秦永轩从轻处理。经审理查明：2010年10月份开始，被告人秦永轩任唐河县林业局人事股股长，负责林业局人事管理、社会保障和企业保障的日常事务。2019年4月，唐河县林业局召开局领导班子会议，会议同意由职工缴纳个人应当承担的养老保险和医疗保险部分，单位负责协调解决单位应当缴纳的部分，并明确职工应缴纳部分的具体工作由局人事股负责，由人事股提供账号，因人事股没有开通对公账户，秦永轩向单位提供了自己在中信银行的个人账号。2019年4月17日至同年5月6日，被告人秦永轩先后收到本单位124名职工医疗保险和养老保险个人应缴纳部分共计2041532.92元，扣除因职工退休等原因向吴隆隆、李智等七人退还的67559.28元，共计1973973.64元，后由于林业局协调部分资金未到位，该款由秦永轩保管。2019年7月4日，被告人秦永轩受利益驱使，用上述款项中的1424070元购买了中信银行的理财产品—乐赢稳健天天利2号，至2020年4月16日，共获得理财分红16039.3元。2020年4月17日，秦永轩向唐河县林业局在唐河县国库支付局的账户缴纳其代收的职工医疗保险金、养老保险金1980000元。同日，秦永轩向林业局财务股上缴17000元，后林业局代其向唐河县纪委上缴违法所得16039.3元。唐河县纪委已将收缴的违法所得16039.3元上缴国库。2020年6月3日，被告人秦永轩主动到唐河县公安局刑警大队投案，民警当天对其进行核酸检测后于次日将其送唐河县看守所羁押。上述事实，有被告人秦永轩的户籍信息证明、到案经过、前科查询证明、任职证明文件、银行卡交易明细、唐河县公安局刑警大队情况说明等书证、证人李越、王某、袁某等人的证言、被告人秦永轩的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦永轩身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用代管的公款1424070元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。唐河县人民检察院指控其犯挪用公款罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于秦永轩犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚；且案发后已将所挪用公款全部退还，未造成实际损失，降低了社会危害性，同时主动向纪检监察机关上缴全部违法所得，辩护人关于以上辩护观点与庭审查明事实相一致，予以采纳，可对其从轻处罚。结合其犯罪数额和社会危害性，经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人秦永轩犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  孟 蕴审判员  惠钦贤二〇二〇年七月三十日书记员  李 琳
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督202号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W，住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：陈巧萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。 被申请人：李仁彪，男，1972年3月21日出生，汉族，身份证号码3326031972××××××××，住台州市黄岩区富山乡北山村86号。 被申请人：李利红，男，1975年8月26日出生，汉族，身份证号码3326031975××××××××，住台州市黄岩区富山乡北山村86号。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年12月4日，被申请人李仁彪由被申请人李利红担保，与申请人签订《保证借款合同》一份，约定借款180000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年12月2日止，借款月利率8.61‰，逾期加收50%的罚息利率计收罚息；未按时支付利息的，按逾期利息计收复利。被申请人李利红承担连带保证责任。同日，申请人向被申请人李仁彪发放了贷款180000元。后被申请人李仁彪、李利红未按约履行。现要求被申请人李仁彪返还申请人借款本金180000元和截止2020年7月16日止的利息、罚息、复息6078.32元，并支付自2020年7月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人李利红负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李仁彪应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金180000元和截止2020年7月16日止的利息、罚息、复息6078.32元，并支付自2020年7月17日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；被申请人李利红负连带责任。 申请费1341元，由被申请人李仁彪、李利红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈娴
郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审168号 申请执行人临沂市生态环境局。住所地：临沂市北城新区北京路23号，统一社会信用代码：11371300MB28588010。 法定代表人吴恩坤，局长。 委托代理人崔自玲，临沂市生态环境局郯城分局职工。 被执行人杜润东，男，1992年12月25日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3713221992××××××××。 申请人执行人临沂生态环境局向我院提出申请，要求强制执行郯环罚字[2019]111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被申请人是该行政行为所确定的义务人，根据申请人提供的证据进行审查无法确认。 2019年6月17日，郯城县环境保护局由临沂市生态环境局垂直管理。 本院认为，申请人申请强制执行被申请人杜润东的郯环罚字[2019]111号行政处罚决定书，认定的事实不清，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人于2019年6月4日作出的郯环罚字[2019]111号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  杨艳伟 人民陪审员  房春节 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  宋 健
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢115号关于申请执行人田永强、柳宗芳与被执行人高瑞波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初10017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高瑞波未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月17日立案执行（2020）鲁0103执恢115号，至2020年7月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初10017号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二〇年七月六日
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执559号 钟东勇、李水明： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初1357号民事调解书，被执行人李水明应支付分期偿还借款本金37000.00元给申请执行人。案件生效后，被执行人自愿履行了一部分。剩余22000.00元及利息未履行。在执行过程中，被执行人将其应负担的款项共计22230.00元（其中230.00元是执行费）汇入法院账户。本院已将22000.00支付给申请执行人，执行费已上缴广东财政代收费专户。申请执行人自愿放弃对利息部分的执行。至此，（2018）粤0229民初1357号民事调解书确定的被执行人李水明应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，地址：甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。负责人：王学军，系该行行长被告：王高峰，男，1972年6月16日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。被告：李进回，女，1971年1月9日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告王高峰、李进回借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行在本院受理案件并通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉处理。审判员 王 澍二〇二〇年七月二十二日（法官助理 杨云萍书记员 姜宁涛
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1818号 原告：龙天宇，男，1992年5月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：周培凤，女，1971年7月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：范吼，男，1970年1月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告龙天宇与被告周培凤、范吼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告龙天宇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙天宇撤回起诉处理。 审 判 长 庞 庭 人民陪审员 陈 松 人民陪审员 肖 圣 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 陈星颖 书 记 员 尚金伟
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初207号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人董延鹏（曾用名张某），男，1988年9月14日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，山东xxx有限公司职工，户籍地山东省济南市市中区，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人董延鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董延鹏于2019年8月17日14时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至济南市市中区国华新经典小区时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，董延鹏静脉血中检出乙醇成分，含量为167.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。另查明，同年9月24日，公安人员电话传唤董延鹏到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人董延鹏的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人董延鹏拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人董延鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董延鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人董延鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年七月三十日书记员 李曦飞
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2391号原告：郭庆（曾用名郭向阳），男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：来安县大英中学，住所地安徽省来安县大英镇，统一社会信用代码123411224861332915。法定代表人：袁德才，该学校校长。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。原告郭庆与被告来安县大英中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆委托诉讼代理人侯士亮，被告来安县大英中学委托诉讼代理人杨开河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆向本院提出诉讼请求：1．来安县大英中学赔偿其社会保险损失61419.20元；2．本案诉讼费由来安县大英中学承担。诉讼过程中，郭庆变更第一项诉讼请求为：来安县大英中学赔偿其职工养老保险损失57721.20元（1996年1月至2017年8月）、职工医疗保险损失13054.78元（2010年9月至2017年8月），上述两项费用合计70775.98元。事实和理由：其自1975年中学毕业后一直在大英中学工作，1976年至1990年任炊事员工作，1990年至1994年任油印工等工作，1994年至2013年任电工，2013年至2017年任门卫兼电工。2017年至今在学校任保安工作，工作期间的工资一直由大英中学发放。其在大英中学工作四十余年，现已达到退休年龄，因大英中学从未为其购买过任何社会保险，导致其退休后无法享受社会保险待遇，并且社保部门告知其不能补缴社会保险。大英中学的违法行为给其养老医疗造成不可挽回的损失，此后其与大英中学多次协商，双方未能达成一致意见，故依法提起诉讼。来安县大英中学辩称，其不认可诉状中“郭庆于2017年至今在学校任保安工作，工作期间的工资一直由其发放”的陈述，郭庆诉请中要求的医疗保险时间计算至2017年8月，其诉讼请求中第一项社会保险损失61419.20元为计算至2018年2月的数额，应与诉求的计算至2017年8月的医保时间相符，请求法院查明事实后依法判决。本院经审理认定事实如下：郭庆曾用名郭向阳。1976年2月，郭庆进入来安县大英中学工作，先后从事炊事员、油印工、电工、门卫等工作岗位，工资由大英中学发放，双方未签订劳动合同，大英中学未为郭庆办理社会保险参保缴费手续。2017年9月，郭庆离开大英中学进入安徽铭慧保安服务有限公司来安分公司从事保安工作。大英中学经安徽来安农村商业银行股份有限公司发放郭庆工资至2017年8月；2018年10月，郭庆达到法定退休年龄，但未能享受养老保险待遇。2019年11月，因双方无法协商解决养老保险待遇事宜，郭庆向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月2日，来安县劳动人事争议仲裁院作出（来）劳人仲不受字［2020］第1号仲裁裁决书，裁决主要内容为：郭庆诉来安县大英中学劳动争议一案，已超过仲裁时效，不符合受理条件，裁决不予受理。郭庆不服上述裁决，遂诉至法院。审理中，郭庆委托来安县社会保险费征缴管理中心测算来安县大英中学1996年1月至2017年8月应当为其缴纳养老和医疗保险单位部分的费用，经郭庆测算，来安县大英中学应当为其缴纳养老保险费用57721.20元（1996年1月至2017年8月）、医疗保险费用13054.78元（2010年9月至2017年8月），上述两项费用合计70775.98元。来安县大英中学对其计算方法和金额表示认可，但对于是否应由来安县大英中学承担责任，要求由法院判定。上述事实，有原告郭庆陈述，原告提供原告身份证和户口本复印件、证明三份、来安县大英中学汇款单、来安县劳动人事争议仲裁委员会（来）劳人仲不受字［2020］第1号仲裁裁决书、来安县社会保险费征缴管理中心出具的个人接续缴纳社会保险费申报单两份、（2020）皖1122民初103号民事裁定书；被告来安县大英中学陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案争议的焦点为来安县大英中学应否赔偿郭庆因不能补缴社会保险而导致的相关损失70775.98元。对于争议焦点，来安县大英中学应否赔偿郭庆社会保险损失70775.98元。本院认为，用人单位应依法为劳动者办理社会保险。本案中，郭庆与来安县大英中学建立劳动关系后，来安县大英中学没有依法为郭庆缴纳社会保险，导致郭庆达到法定退休年龄后未能享受养老保险待遇，经社会保险经办机构审核，已确认不能补缴或者继续缴纳养老和医疗保险费用；因此，应由来安县大英中学按照其应当为郭庆缴纳养老和医疗保险费用的数额赔偿郭庆的损失。参照来安县社会保险费征缴管理中心测算的数额，郭庆计算来安县大英中学应当赔偿其社会保险损失金额为70775.98元，来安县大英中学对其计算方法及金额也表示认可，故对郭庆要求来安县大英中学赔偿其社会保险损失70775.98元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，判决如下：被告来安县大英中学于本判决生效后十日内赔偿原告郭庆社会保险损失70775.98元。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告来安县大英中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二〇年七月二十七日法官助理詹昌璐代理书记员  陈文颖附相关适用法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2732号原告：薛兴兰，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：张冲冲，男，1987年3月15日出生，汉族，住金乡县。被告：济宁市鑫荣运输有限公司，住济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：李文龙。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路107号。负责人：徐涛，该公司经理。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。本院受理的原告薛兴兰与被告张冲冲、济宁市鑫荣运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛兴兰于2020年7月29日申请撤诉。本院认为，原告薛兴兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛兴兰撤回起诉。案件受理费150元，由原告薛兴兰负担。审判员  孟建二〇二〇年七月三十一日法官助理张守康书记员刘晓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初729号原告:姚某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，系原告姚某丈夫。原告委托诉讼代理人：董某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911506027761124640。法定代表人：杨某，公司董事长。原告姚某诉被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司（以下简称居安乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日11日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人董某、郭某到庭，被告居安乐公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年12月25日签订的居都嘉苑房屋认购协议书；2.判令被告返还购房款316899元；3.判令被告返还装修保证金2000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，原、被告签订居都嘉苑房屋认购协议书，原告姚某购买被告居安乐公司开发的的位××旗房屋一套，双方签订居都嘉苑房屋认购协议书，原告姚某于当日交清了购房款316899元，被告居安乐公司向原告出具了收据一张。2019年11月2日，原告领取了案涉房屋钥匙，并交纳了装修保证金2000元。原告经查询，发现案涉房屋已经由被告出售给案外人刘某，故诉至法院，要求判如所请。被告安居乐公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告姚某向本院提供：1.居都嘉苑房屋认购协议书1份；购房款交纳凭据1份。拟证明：原、被告于2018年12月25日签订了案涉房屋的认购协议书，并交纳了全部购房款316899元；原、被告所签订该房屋的“认购协议书”已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同的主要内容。故该协议应当认定为商品房买卖合同。2.装修保证金收据1支、案涉房屋装修钥匙两把和房门钥匙五把的照片（当庭出示钥匙），拟证明：原告根据被告的要求，于2019年11月2日交纳装修保证金2000元并领到了案涉房屋的钥匙。3.鄂尔多斯市中级人民法院房屋拍卖公告复印件1份、伊金霍洛旗房地产管理局出具的查询证明1份，拟证明：被告早在收取原告装修保证金之前，便将案涉房屋抵债出卖给刘某。原告姚某提供的三组证据真实、来源合法，与本案具有关联性，被告居安乐公司未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的三组证据予以采信。经审理查明，2018年12月25日，原、被告签订居都嘉苑房屋认购协议书，原告姚某购买被告居安乐公司开发的的位××旗房屋一套，双方签订居都嘉苑房屋认购协议书，原告姚某于当日交清了购房款316899元，被告居安乐公司向原告出具了收据一张。2019年11月2日，原告领取了案涉房屋钥匙，并交纳了装修保证金2000元，但一直没有办理网签手续。另查明，案涉房屋被鄂尔多斯市中级人民法院依法拍卖，案外人刘某已于2019年9月21日办理了网签手续。本院认为，原、被告签订的居都嘉苑房屋认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合约签订后，案涉房屋被依法强制执行，致使合同目的不能实现，原、被告双方因合同取得的收益应予返还。故本院对于原告要求解除合同、返还购房款和装修保证金的诉讼请求予以支持。被告居安乐公司无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚某与被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司于2018年12月25日签订的居都嘉苑房屋认购协议书；二、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚某返还购房款316899元；三、被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚某返还装修保证金2000元。案件受理费6084元，减半收取3042元，由被告鄂尔多斯市居安乐房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 新吉乐夫二〇二〇年七月十四日书记员 李 翼 虎法条链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12024号原告申溢男，女，汉族，1991年7月21日出生，住河南省辉县。被告兰艺，男，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市金水区。原告申溢男诉被告兰艺民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还原告借款本金75500元及逾期欠款利息（利息自2020年4月15日起按年利率6%计算，至全部清偿之日止），并承担本案诉讼费由。本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申溢男到庭，被告兰艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告向原告借款。原告于2019年6月15日通过微信向被告转款5000元，于2019年6月27日通过支付宝向被告转款20000元、40000元、10000元、500元，以上共计75500元。借款出借后，被告未偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金75500元以及要求被告从2020年4月15日起，按照年利率6%支付逾期利息本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告兰艺于本判决生效后十日内支付原告申溢男借款本金75500元及利息（利息以75500为基数，自2020年4月15日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，适用简易程序减半收取844元，由被告兰艺负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 璐
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3083号 原告：黄小文，女，1988年5月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：刘石，福建闽律律师事务所律师。 被告：何正达，男，1987年3月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告黄小文与被告何正达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告黄小文的委托代理人刘石到庭参加诉讼，被告何正达经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄小文诉称，被告因家庭生活需要，于2019年3月到5月期间，累计向原告借款5.8万元。原告通过支付宝转账的方式，将上述借款转账到被告支付宝。后经原告多次催告，截止到起诉之日，被告才归还了2.3万元，仍欠原告借款本金3.5万元，拒不归还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告向原告返还借款4万元；二、被告按照年利率6%的标准支付逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告何正达未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年3月至5月期间，被告向原告借款数笔，原告于2019年3月23日通过支付宝向被告转账1万元，于2019年3月24日通过支付宝向被告转账1万元，于2019年4月6日通过支付宝向被告转账5000元，于2019年4月9日通过支付宝向被告转账3000元，于2019年4月29日通过支付宝向被告转账1万元，于2019年4月30日通过支付宝向被告转账1万元，于2019年5月1日通过支付宝向被告转账1万元，双方未约定上述借款的利息计算方式。被告于2019年6月5日通过微信向原告转账1.5万元，于2019年7月9日通过微信向原告转账3000元，于2019年7月9日通过支付宝向原告转账3000元，于2019年7月13日通过微信向原告转账2000元。现被告未偿还剩余借款，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告支付宝账户信息、原、被告支付宝转账记录及原、被告微信聊天记录，对原告提供的上述证据，被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告于2019年3月至同年5月期间向原告借款共计5.8万元，截止2019年7月9日，被告尚有借款本金3.5万元未偿还，该事实有原告提供的被告支付宝账户信息、原、被告支付宝转账记录、原、被告微信聊天记录及原告的陈述为证，事实较为清楚，证据较为充分，双方债权债务较为明确，被告应当偿还。原、被告未约定借款利息，被告经催讨未依约还款，原告有权请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，故对于原告诉请判令被告按年利率6%支付借款4万元自起诉之日（即2020年5月18日）起的资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告按年利率6%支付借款3.5万元自起诉之日（即2020年5月18日）起的资金占用期间利息。被告何正达经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何正达应于本判决发生效力之日起十日内向原告黄小文偿还借款本金3.5万元及利息（利息以借款本金3.5万元为基数，按年利率6%的标准，自2020年5月18日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告黄小文的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由原告黄小文负担50元，由被告何正达负担350元，被告何正达应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王 伟 书 记 员 俞财英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9425号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告程延强，男，1966年7月25日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程延强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告程延强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告程延强偿还原告剩余贷款本金人民币62371.2元；二、判令被告程延强支付拖欠利息人民币5298元、本金罚息人民币504.52元，利息复利人民币293.9元（截至2020年3月6日止），并支付自2020年3月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币62371.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5298元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币68467.62元（截止2020年3月6日）；三、判令被告程延强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告程延强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为555675T，车架号为LGBF1AE0XCR103263的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告程延强继续清偿；五、本案的诉讼费由被告程延强承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为程延强。2、借款金额为7万元。3、借款期限为36个月，自2019年4月4日至2022年4月4日止。4、贷款用途为消费。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告程延强以其名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为555675T）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：被告自2019年10月5日发生逾期；截至2019年10月5日，被告程延强尚欠原告借款本金62371.2元及合同约定利息、罚息、复利。10、原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。关于原告主张被告偿还贷款利息、罚息、复利的诉请，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、罚息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。对于原告主张的律师费，因已支持年利率24%以内的利息、罚息、复利，故律师费不予支持。原告主张对被告名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为555675T）有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告程延强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告程延强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金62371.2元，并按照合同约定支付自2019年10月5日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利，以上利息、罚息、复利总额不超过年利率的24%）；二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告程延强名下的东风日产牌小型轿车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为555675T）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由被告程延强负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年七月三十日书记员  王 聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2236号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路11号。负责人：张太元，系该分行行长。委托诉讼代理人：李平，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：朱国竞，男，1994年8月28日出生，汉族，住扬中市。被申请人：镇江润东环境科技有限公司，住所地镇江市扬中市八桥镇利民村16号。负责人：郝运舟，系该单位法人。申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行与被申请人朱国竞、镇江润东环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱国竞、镇江润东环境科技有限公司的银行账户存款680000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱国竞、镇江润东环境科技有限公司银行账户存款680000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月六日书记员  神 阳
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2109号原告：何海珊，男，1969年12月28日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。被告：王心举，男，1960年7月4日生，汉族，青海省海东市人。原告何海珊与被告王心举民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何海珊到庭参加诉讼，被告王心举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金5000元整，利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日被告急需用钱，向原告借款，当日原告从银行取出现金5000元在格尔木市八一东路农业银行门口交予被告，被告即时书写《借条》一份，承认借到原告现金伍仟元整，并口头承诺尽快还清。原告向被告主张还款，被告于2019年10月6日再次出具《借条》一份，承诺于2019年10月30日还款，但被告至今仍不履行偿还义务，因此产生利息1000元，其行为严重损害了诚实守信的基本品质和原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请法院判决被告偿还借款，并支付利息。被告王心举未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年7月20日被告以做生意资金周转为由向原告借款5000元，原告随即从银行支取现金5000元给付被告。同日被告出具内容为“借到现金伍仟元整（车号：×××）。”的借条一张。后经原告多次催要，被告一直未向原告还款。2019年10月6日被告重新出具借条一张，载明：“今借老何现金5000元整，全名：何海珊大写：伍仟元整，还款日2019.10.30，身份证号：×××”。还款期届满后原告多次催要，被告未还款。本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交的借条可证实被告王心举向原告借款5000元的事实，原告是债权人，被告王心举是债务人，被告应当履行清偿债务的义务，被告王心举未出庭，亦未向本院提交其已付清借款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告王心举偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告未约定利息，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王心举偿还原告何海珊借款5000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告何海珊其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王心举负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 陈 歌书记员 姜 涵
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初187号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人周光辉，男，1987年12月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年5月13日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2020年5月15日被大城县公安局监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人周光辉犯开设赌场罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于2020年7月28日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人周光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月至同年5月期间，被告人周光辉以营利为目的，在手机上下载“天地人和”软件，通过上线开通权限担任代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，并支付4200元从上线购买“金豆”用于在“茶馆”中进行赌博。后被告人周光辉拉微信好友进入房间以推牌九的方式组织他人赌博，并以收取房间费的名义从中抽头渔利。2019年5月13日，被告人周光辉主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人周光辉在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人田某、牛某、武某等人的证言、微信交易记录、微信聊天记录、办案说明等证据证实，足以认定。 受大城县人民检察院委托，大城县司法局对被告人周光辉进行了调查评估，评估意见为：周光辉适用社区矫正，同意纳入社区矫正管理；周光辉不存在社会危险性以及对所居住社区的影响。 本院认为，被告人周光辉以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周光辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人周光辉的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周光辉犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘浩宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5851号 原告：西安联诚行物业管理有限公司，住所地：西安曲江新区。 法定代表人：任海铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔妮，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：张璐，该公司部门主管。 被告：冯雄，男，汉族，1981年1月22日出生，住陕西省神木县。 本院在审理原告西安联诚行物业管理有限公司与被告冯雄物业服务合同纠纷一案中，原告西安联诚行物业管理有限公司于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安联诚行物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费307元，减半后153.5元由原告负担。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判长 申国英 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 涵
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保572号 申请执行人：杨奉兰，女，1959年2月14日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：薛令云，男，拳铺镇工业85年9月11日出生，住梁山县。 被执行人：薛祥武，男，1957年5月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人杨奉兰诉被申请执行人薛令云、薛祥武民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨奉兰于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人薛令云、薛祥武银行存款210000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人杨奉兰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人薛令云、薛祥武的银行存款210000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 关倩倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2755号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（以下简称公主屯支行），住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。委托代理人：马佳，男，1982年4月18日出生，系该支行副行长，住址新民市。被告：邓夺，男，1962年3月27日出生，住址新民市。原告公主屯支行诉被告邓夺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告公主屯支行的委托代理人马佳到庭参加诉讼，被告邓夺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告公主屯支行诉称，被告邓夺经案外人孙长友担保于2006年10月30日从我行借款人民币15,000.00元，约定月利率9.45‰，借期至2007年11月20日。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天提出书面延期申请，由我行决定是否延期，如借款人不履行本条款，我行有权利停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并执行加罚息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告已经给付了2007年5月31日之前的借款利息，其余借款本息被告至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金人民币15,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告邓夺经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2006年10月30日被告邓夺向原告借款人民币15,000.00元并出具借据，双方约定借款利息为月利率9.45‰，借款期限自2006年10月30日起至2007年11月20日止。案外人孙长友为被告邓夺的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前10天向贷款人提出书面延期申请，由贷款人决定是否延期。借款人不履行该条款约定，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款，并按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收，被告已经给付了2007年5月31日前的借款利息。借款到期后，被告未申请延期，经原告催要，被告至今未偿还其余借款本息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金人民币15,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告邓夺向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告邓夺应按合同约定履行还款义务。现被告邓夺未按约定期限履行全部还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告邓夺偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邓夺经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓夺于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款本金人民币15,000.00元；二、被告邓夺于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2007年6月1日始至2007年11月20日止，按月利率9.45‰计息；期限自2007年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.45‰加收30%计息）。如果被告邓夺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88.00元，由被告邓夺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年七月二十九日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1149号 原告：杨晓明，男，1981年5月9日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：杜乐丽，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：杨国辉，男，1974年8月25日生，汉族，住平邑县。 原告杨晓明与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告杨晓明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨晓明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓明负担。 审 判 长  颜景泰 审 判 员  华志诚 人民陪审员  张继芳 二〇二〇年七月二十    四日          法官助理张宝琳 书记员刘晓舒
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民特56号申请人：雷丹丹，女，汉族，1982年2月19日生，住河南省淮阳县。被申请人：孔海峰，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省淮阳县。申请人雷丹丹申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。雷丹丹称，雷丹丹系孔海峰配偶，2019年10月6日，孔海峰在“辽营渔35666”号渔船上作业时，船舶起网后其他船员发现孔海峰失踪。事故发生后，多方搜救力量开展搜寻，但未发现孔海峰，有关机关已经出具张龙无生还可能的海事证明。因此，特向大连海事法院申请宣告孔海峰死亡。经审理查明：下落不明人孔海峰，男，汉族，1982年7月16日生，身份证号：4127271982××××××××，户籍地：河南省淮阳县徐洼43号，系申请人配偶。2019年10月6日20时许，“辽营渔35666”号渔船,在88渔区5小区刺网作业时,船员孔海峰落水失踪,事故发生后，经多方搜救力量开展搜寻，未发现孔海峰。中华人民共和国鲅鱼圈渔港监督于2019年12月3日出具孔海峰已无生还可能的海事证明。申请人雷丹丹申请宣告孔海峰死亡后，本院于2020年4月23日在人民法院报上发出寻找孔海峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孔海峰仍然下落不明。本院认为：孔海峰在出海作业时落水而失踪，虽经多方寻找，直至本院公告查找，至今仍下落不明，有关机关已证明其不可能生还，应依法推定其死亡。申请人系孔海峰的配偶，申请宣告孔海峰死亡，符合法律规定申请宣告公民死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告孔海峰死亡。本判决为终审判决。审 判 长  王希平审 判 员  巨 乐人民陪审员  李 莹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  朱永成
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5697号原告：曹培培，女，汉族，1986年4月1日出生，住河南省商丘市。被告：孙腾飞，男，汉族，1995年8月26日出生，住河南省商丘市。原告曹培培与被告孙腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告曹培培提出的诉讼请求是：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆的车辆贬值损失、车辆维修期间租赁损失费用、律师费、交通费等共计32300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日11时17分许，被告孙腾飞驾驶车牌号为豫工程车的车辆，在商丘市××区××路与原告曹培培驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定被告孙腾飞承担全部责任，原告不承担责任。原、被告未能就车辆损失赔偿达成一致意见。因原告车辆属于营运车辆，相关损失因被告的违章行为造成，被告应承担原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院,望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而案涉豫Ｎ×××××号小型轿车所有人为商丘至尊汽车销售有限公司，原告曹培培与本案没有直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹培培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王菊花二〇二〇年七月二十三日书记员  尹丽君
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执532号被执行人**，男，1985年3月10日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无业。被执行人**罚金一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）晋0108刑初328号刑事判决书已经发生法律效力并由审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人**的银行存款、车辆、不动产信息、互联网信息、股票工商信息进行查控，未发现被执行人**有可供执行的财产或财产线索。2020年7月20日，本院依职权向被执行人**发出限制消费令，限制其从事高消费行为。本案尚未有执行到位金额5000元。本案本次执行程序，本院穷尽财产调查措施、执行手段，未发现被执行人**名下有可供执行的财产或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0108执532号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索可向本院申请恢复执行或告知本院，本院依职权恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制，如本院发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权恢复对原判决的执行。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年七月二十日法官助理 乔 婧书 记 员 刘佳伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保152号申请人武汉钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。法定代表人鲁新学，董事长。委托代理人严琦（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。被申请人谭彩芬，女，汉族，1978年1月8日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。被申请人丁克武，男，汉族，1969年6月11日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人丁浩，男，汉族，1990年5月6日出生，住所地湖北省武汉市青山区。本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0102财保103号民事裁定，对被申请人丁浩名下位于湖北省武汉市新建居住项目（江岸区新春村城中村改造K4地块）3号楼栋/单元42层1号房房屋予以查封，现申请人武汉钢联融资担保股份有限公司以被申请人丁浩已履行还款义务为由向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人武汉钢联融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人丁浩名下位于湖北省武汉市新建居住项目（江岸区新春村城中村改造K4地块）3号楼栋/单元42层1号房房屋的查封。审判员  李曦筱二〇二〇年七月一日书记员  曾 冰
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2201号 原告：汪宝军，男，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：李文华，男，1957年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告汪宝军与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宝军及其委托诉讼代理人展道友，被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪宝军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元,按约定支付利息（利息从借款之日起至清偿本金100000元之日止，按月息二分计算）,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年4月20号,被告因急需资金偿还他人借款,就向原告借款,原告考虑朋友关系多年,就答应被告的要求。原告除自已家中积蓄外还向他人筹借共计10万元转借给被告,被告收钱后向原告出具借条,作为借钱依据。殊不知,被告借款后未能向原告及时偿还,经原告多次催要,被告支付利息9000元,之后就再也没有偿还本息了。原告为了要回借款,只好诉诸贵院,请求贵院依法判决,支持原告诉请。 被告李文华辩称，借款属实，没有异议。 本院经审理认定事实如下：李文华因资金周转，多次从汪宝军处借款，汪宝军均以现金方式交付借款。2017年4月20日，李文华出具借条一张给汪宝军持有，该借条载明：“今借到汪宝军现金人民币拾万元正（100000.元）用于生意周转（月息2分）此据借款人：李文华2017年4月20号”。李文华先后于2018年7月份支付汪宝军9000元、2018年年底以酒折抵5000元,合计14000元。后李文华一直没有支付下欠借款本息，汪宝军诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李文华借到原告汪宝军100000元由其立据的借条以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定。但李文华支付汪宝军的14000元，应从借款利息中予以扣除。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告李文华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪宝军借款100000元并支付利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息，扣除李文华已支付的14000元）； 二、驳回原告汪宝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月二十日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3918号原告：上海彩冠实业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6399室，统一社会信用代码91310114067820652K。法定代表人：周干祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄平，公司监事及股东。被告：江苏飞拓车镜系统有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园望江路98号，统一社会信用代码91320411565329225U。法定代表人：钱为明，公司总经理。原告上海彩冠实业有限公司与被告江苏飞拓车镜系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海彩冠实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取516元，由原告负担。（此页无正文）审判员  孙杰二〇二〇年七月二十七日书记员  包睿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初18588号原告：赵思波，男，1990年2月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：西安恒安特信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张缠绪，该公司总经理。本院在审理原告赵思波与被告西安恒安特信息科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵思波于2020年7月6日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告赵思波申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准许原告赵思波撤回起诉。本案案件受理费616元，减半收取308元，由原告赵思波负担。审判长  史伟萍审判员  吕睿涵审判员  郑 彤二〇二〇年七月九日书记员  史艺华打印：扈艳红校对：付一飞2020年月日送达1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3087号本院立案执行的申请执行人济南德尔创自动化技术有限公司与被执行人淄博荣琦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003财保44号申请人：李富松，男，1952年4月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：湖北创富装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学。法定代表人：邬建国。申请人李富松于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全称，2017年7月14日被申请人向申请人借款人民币20万元整，双方约定年利率36%至清偿之日止；2017年8月23日被申请人因资金紧缺，向申请人借款人民币210万元整，双方约定年利率36%至清偿之日止，此款用于北京龙世投资有限公司热力项目；2017年9月25日被申请人因资金短缺，向申请人借款人民币70万元整，双方约定年利率36%至清偿之日止，此款用于北京龙世投资公司热力项目。以上三笔借款本金300万元，本息一直未还，2019年12月24日被申请人重新确定借条及借款利息按年利率36%计算，计息时间为借款之日至清偿之日止；被申请人指定本案纠纷由湖北省荆州市荆州区人民法院管辖，本案诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、差旅费等费用由借款人承担。为防止被申请人转移资产，逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，特在起诉前向贵院申请对被申请人财产采取保全措施，请求：一、冻结被申请人湖北创富装饰工程有限公司银行存款或者在其他单位的应收款项6500000元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。二、本案财产保全费用由被申请人湖北创富装饰工程有限公司负担。申请人李富松自愿以其所有的位于沙市区塔桥路2栋1门4楼1号的房产、产权证号为荆州房权证沙字第××号提供担保。担保人易继武、伍彩霞自愿以其共同共有的位于沙市区长港路太阳城二期法蓝克福公园20栋4-5楼2号的房产、产权证号为荆州房权证沙字第××号提供担保。本院经审查认为，申请人李富松的申请符合法律规定的诉前财产保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北创富装饰工程有限公司银行存款或者在其他单位的应收款6500000元，或者查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。二、查封申请人李富松所有的位于沙市区塔桥路2栋1门4楼1号的房产、产权证号为荆州房权证沙字第××号。三、查封担保人易继武、伍彩霞共同共有的位于沙市区长港路太阳城二期法蓝克福公园20栋4-5楼2号的房产、产权证号为荆州房权证沙字第××号。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年七月三十一日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1972号被执行人:乔长宝，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人:吴良艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2350号民事判决书，于2020年07月21日向被执行人乔长宝、吴良艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔长宝、吴良艳的银行账户内存款人民币1669元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月二十三日书记员  程利勇
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初757号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人徐某某，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1637号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日18时许，被告人徐某某在本市杨浦区国顺东路XXX号“全家便利店”门口附近，窃得被害人杨某停放在该处价值人民币1100元的川骑博爵牌TDT02Z型电动自行车一辆。同日，民警抓获被告人徐某某，并查获上述被窃电动自行车。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、接受证据清单，监控视频及截图，发票、电动自行车产品合格证，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人徐某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人徐某某拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人徐某某依法应予惩处。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年七月三十日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6118号 原告：刘容，女，1986年7月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：陈帅文，男，1003年10月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘容与被告陈帅文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘容撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1520号申请人：章丘市明水铸成机械配件厂，住所地济南市章丘区明水街道聂家村工业园西南。经营者：赵天梓，男，1983年7月17日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被申请人：徐州达尔特机械设备制造有限公司，住所地徐州市邳州市土山镇街南村。法定代表人：王舒，总经理。章丘市明水铸成机械配件厂诉徐州达尔特机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人章丘市明水铸成机械配件厂于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州达尔特机械设备制造有限公司银行存款5万元。申请人章丘市明水铸成机械配件厂以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人章丘市明水铸成机械配件厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人徐州达尔特机械设备制造有限公司银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十日法官助理齐硕书记员王士光
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1639号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：王相杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据衢州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第98055号裁决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现审判庭已经移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王相杰名下的价值5000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年七月十五日书记员  郝旭明
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执129号 申请人：宁波君度尚左股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路88号1幢401室B区G0495 执行事务合伙人委派代表：柳菁华。 被执行人：沈琳，女，1967年5月6日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。 被执行人：袁震，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。 上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第1114号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依照法律规定并结合案件情况采取了如下执行措施： 1、2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月25日和7月20日分别对被执行人进行了网络司法查控，发现被执行人沈琳有房产4套、证券4500股以及银行存款。 3、2020年4月26日向被执行人发出限制消费令。 4、2020年5月6日对被执行人进行了传统查询，发现被执行人沈琳有房产7套（位于大连市的6套房产已于2019年5月9日和5月21日由大连市中山区人民法院保全查封），但都已被查封或设定抵押。 5、2020年4月1日对被执行人的公积金账户进行了查询，发现二被执行人有公积金。 6、2020年4月8日本院查封了被执行人沈琳位于海南省××亚市××路海景花园××楼302Ｃ的房产。 7、2020年6月8日，本院前往法律文书确认的被执行人的住所地对其财产情况进行调查，发现该地址有多个法院的法律文书张贴于房门，没有人居住的迹象。 8、2020年6月10冻结了被执行人沈琳持有的上海石化（证券代码：600688）的证券4500股，但属轮候冻结。 9、2020年5月21日和25日本院扣划了被执行人的银行存款合计1，702，667.88元。 10、2020年6月1日本院向申请人交付了执行款1，685，541.88元（余款17，126.00元作为案件执行费）。 11、2020年7月20日对被执行人沈琳和袁震的公积金进行了冻结。 12、2020年5月8日，申请人向本院提出申请，请求处置被执行人沈琳持有的大连中洋亨利投资管理有限公司以及被执行人袁震持有的大连中仁投资咨询合伙企业（有限合伙）的股份。但因无法提供二被执行人所持有股份企业的账目而无法评估。本院于2020年7月20日以电话短信的形式通知了申请人的委托代理人。 13、2020年3月16日，本院约谈了申请人委托代理人，其表示诉讼中保全的财产均为轮候查封，无法提供其他可供执行的财产。 本院认为，执行中已对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、工商登记、车辆、保险、证券以及被执行人的住所地等情况进行了详尽的财产调查，法律规定的强制执行措施已经穷尽，但都无法使案件得到全部执行，该案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上海国际经济贸易仲裁委员会（2019）沪贸仲裁字第1114号裁决书的本次执行程序。 日后发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 需要续行查封、冻结的，请于查封、冻结期限届满前三十日向本院提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  曹洪涛 执行员  闫红旭 执行员  王 强 二〇二〇年七月二十日 书记员  高乐迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2983号申请执行人：刘永亮，男，35岁，蒙古族，农民。被执行人：刘魁富，男，46岁，蒙古族，农民。申请执行人刘永亮申请刘魁富民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1165号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月12日，2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十四日书记员 阿木冷贵
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5156号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：卫玉珍，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告卫玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执312-4号之二申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人孙某某。被执行人刘某某。被执行人栖霞某某公司。法定代表人：张某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人孙某某、刘某某、栖霞某某公司借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一八年十二月十日审结。该案（2018）鲁0686民初1203号民事判决书现已立案执行，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月二十一日书记员  林秀龙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5723号原告：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。法定代表人：吴楠，执行董事。委托诉讼代理人：王金立，天津轶才律师事务所律师。被告：辛伟强，男，1985年12月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：魏海娇，女，（夫妻关系），住天津市武清区。原告天津天汽集团有限公司与被告辛伟强劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津天汽集团有限公司诉称，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月29日作出的津滨劳人仲裁字（2020）第60055-2号裁决书中关于支付“2019年6月1日至2020年1月2日的实发工资差额”以外的裁决内容缺乏事实依据，故诉请法院判令：1.判令原告不支付13薪23000元、2019年度绩效奖金57317元、2019年度防暑降温费704元、2019年度集中供热采暖补助费185元；2.诉讼费由被告承担。被告辛伟强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在与被告劳动关系存续期间，其劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故依据相关法律规定，故申请移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原、被告均认可劳动合同履行地及原告实际经营地均为天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心76层。故对于被告的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：被告辛伟强对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二〇年七月三十日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终6253号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区珠海支路1号甲。 主要负责人：丁松。 委托诉讼代理人：张雪梅，山东军诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大泰和保险）因与被上诉人王峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人英大泰和保险上诉请求：一、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付被上诉人王峰“电池包返厂、电池控制器更换”之维修费17620元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人车辆受损后上诉人第一时间安排工作人员对涉案车辆进行了勘查，但是在勘查时并未发现涉案车辆电池包及电池控制器存在损坏的现象。然而被上诉人却联合青岛万事得汽车修理有限公司出具虚假的车辆维修清单，认定电池包返厂及电池控制器更换花费维修费17620元。电池包维修需要返回北京总部，被上诉人或青岛万事得汽车修理有限公司无法提供快递或物流信息、北京总部出具的相关发票或收据以及对应的付款凭证。故上诉人认为被上诉人和青岛万事得汽车修理有限公司并未将电池包返厂，而是在维修清单上巧立名目，联合骗取上诉人保险理赔款。 被上诉人王峰答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，相关损失应由被答辩人承担。1、答辩人在一审中已提交相关维修明细及维修费发票，上诉人在一审中因对答辩人维修项目有异议，申请相关鉴定机构对王峰电池包维修与本次事故因果关系进行鉴定，后被鉴定机构退卷。在答辩人充分举证的情况下，被答辩人无证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果，一审法院支持答辩人诉讼请求并无不当。2、答辩人车辆受损后由维修公司进行维修，具体维修操作并不由王峰决定，答辩人是根据维修公司出具的维修明细支付维修费。答辩人在恒星车管家有限公司维修时就是因为动力电子单元epu无法修复，才更换的第二家修理公司，既然两家维修公司都存在电池包维修的项目，且是在电池包受损严重恒星车管家根本无法修复的情况下更换维修公司，因此根本就不存在上诉人所说答辩人与维修公司串通骗取理赔款的情况，上诉人也无证据证明其主张。 王峰向一审法院起诉请求：1.判令英大泰和保险赔偿王峰维修费、停运损失等共计111245.58元；2.英大泰和保险承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王峰名下鲁BD21366号车辆在英大泰和保险投保车辆损失险（不计免赔），保险金额125000元，保险期间自2017年10月30日十五时起至2018年10月30日二十四时止。 2018年10月3日，王峰驾驶鲁BD21366号车辆发生交通事故，致车辆受损。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出道路交通事故认定书，认定王峰负事故主要责任。 事故发生后，王峰先后至恒星公司、万事得公司对被保险车辆进行维修，支出维修费共计7万元。 王峰因本次保险事故支出施救费360元。 一审法院认为，本案所涉保险事故发生时，鲁BD21366号车辆在英大泰和保险投保车辆损失险，保险合同合法有效，英大泰和公司应对车辆因事故发生的合理损失予以赔偿。王峰因维修车辆支出的维修费7万元，应由英大泰和保险予以赔付。施救费360元系为减少被保险车辆的损失而发生的必要的、合理的费用，应由英大泰和保险承担。王峰主张的停运损失，不属于车辆损失险的保险责任范围，保险公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、英大泰和保险于判决生效后十日内向王峰支付保险金70360元；二、驳回王峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由王峰负担928元，由英大泰和保险负担1597元。 二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为，上诉人英大泰和保险是否应赔付被上诉人支付的维修费。本案中，被上诉人王峰提供维修费用结算清单、维修结算单、维修费支付情况说明和维修发票，一审法院据此认定被上诉人因维修车辆支出维修费用7万元并无不当。上诉人英大泰和保险主张电池包返厂、电池控制器更换与本案无关且被上诉人涉嫌骗取保险理赔,上诉人对其主张应承担举证责任。上诉人并未提供证据对其主张予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。 综上，上诉人英大泰和保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费241元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年七月九日 法官助理 薄富超 书记员韩平
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0481执645号 申请执行人：中国银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市。 负责人：黄绍明，该行行长。 被执行人：蔡泽义，男，1965年10月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：方茂凤，女，1965年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481民初465号惬中调解书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人蔡泽义、方茂风立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡泽义、方茂凤名下银行存款人民币164603元或查封、冻结其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 薇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更274号 罪犯徐滔，男，汉族，1992年9月28日出生，初中文化，安徽省芜湖市鸠江区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑初字第00038号刑事判决，以被告人徐滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐滔在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐滔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯徐滔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐滔减去自本裁定送达之日起至2021年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。