江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初753号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人陈兵，男，1974年11月10日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。2008年11月因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。2009年12月因赌博被行政拘留三日。2011年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年三个月。现因本案于2019年7月26日被刑事拘留,同年8月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。辩护人倪文杰，江苏开太律师事务所律师。被告人吉银升，男，1970年11月25日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2019年6月28日被刑事拘留,同年7月28日被监视居住，同年8月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所律师。辩护人黄恒，江苏常强律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]755号起诉书指控被告人陈兵、吉银升犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员单成林出庭支持公诉。被告人陈兵及其辩护人施银虎、倪文杰、被告人吉银升及其辩护人陆昊洋到庭参加诉讼。2020年2月11日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2020]8号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，2020年3月10日提请本院对本案恢复法庭审理。因不可抗拒的事由，本案依法中止审理，后恢复审理。本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员单成林出庭支持公诉。被告人陈兵及其辩护人倪文杰、被告人吉银升及其辩护人黄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年12月至2019年6月，被告人陈兵未经注册商标所有人许可，购入“五粮液”、“茅台”等品牌标识、瓶盖、包装盒等，雇佣被告人吉银升在本市新北区内，使用低档次白酒灌装、包装，生产高档次白酒，后被告人陈兵将上述白酒运至本市新北区存放待售。案发后，公安机关查获“五粮液”576瓶、“茅台”156瓶，“海之蓝”480瓶、“天之蓝”320瓶、“梦之蓝M3”240瓶、“梦之蓝M6”588瓶、“双沟珍宝坊君坊”672瓶、“国缘双开门”360瓶、“国缘四开门”180瓶、“国缘K5”40瓶、“国缘K3”40瓶、“水井坊8号”180瓶、“水井坊井台”36瓶，货值金额共计人民币1557568元。上述物品已由公安机关扣押。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人陈兵、吉银升犯生产、销售伪劣产品罪。属共同犯罪。被告人陈兵系主犯，被告人吉银升系从犯。被告人陈兵、吉银升系犯罪未遂。应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条的规定予以判处。被告人陈兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性辩称，对于指控的犯罪数额有异议。被告人吉银升对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。被告人陈兵的辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉机关起诉指控的犯罪数额有异议，应依实际销售价格予以认定。2、被告人陈兵系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚。被告人吉银升的辩护人提出的辩护意见是，本案应以实际销售价认定销售金额。被告人吉银升归案后如实供述自己的罪行，系犯罪未遂，系从犯，认罪认罚，无前科劣迹。经审理查明：2017年12月至2019年6月，被告人陈兵未经注册商标所有人许可，购入“五粮液”、“茅台”等品牌标识、瓶盖、包装盒等，雇佣被告人吉银升在本市新北区内，使用低档次白酒灌装、包装，生产上述品牌白酒，后被告人陈兵将上述白酒运至本市新北区存放待售。案发后，公安机关查获“五粮液”576瓶、“茅台”156瓶，“海之蓝”480瓶、“天之蓝”320瓶、“梦之蓝M3”240瓶、“梦之蓝M6”588瓶、“双沟珍宝坊君坊”672瓶、“国缘双开门”360瓶、“国缘四开门”180瓶、“国缘K5”40瓶、“国缘K3”40瓶、“水井坊8号”180瓶、“水井坊井台”36瓶，货值金额共计人民币1557568元，上述物品已被扣押，暂存于公安机关。被告人吉银升归案后如实供述上述事实。被告人吉银升承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人成某的证言笔录及辨认笔录，证实丈夫被告人吉银升受被告人陈兵雇佣灌装假酒，其从2019年4月初开始，帮着整理空酒瓶、打扫卫生等，没有工资。2、证人马某的证言笔录，证实2018年11月左右，被告人陈兵向其购买了50箱五粮液酒的全套包装。3、证人杜某1、杜某2的证言笔录及辨认笔录，证实2018年5月、2019年1月，被告人陈兵曾向其销售过假酒。4、证人刘某的证言笔录及辨认笔录，证实2019年2、3月份，被告人陈兵以人民币5000元一年的价格，租用其位于新北区的房子堆放酒。5、证人叶某的证言笔录及辨认笔录，证实被告人陈兵以人民币7000元一年的价格，租用其位于新北区的房子，里面堆放的是酒，见过被告人吉银升和成某。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片等，证实公安机关扣押上述灌装酒以及胶水、酒瓶盖、条形码、二维码贴纸等物品情况。7、营业执照、商标注册证、营业执照、鉴定报告、产品鉴定表、价格证明等，证实上述被扣押的灌装酒经鉴定均属假冒注册商标的产品以及同类合格产品的市场价格。8、刑事判决书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书，证实被告人陈兵曾受过法律处罚的情况。9、常住人口信息表，证实被告人陈兵、吉银升的身份情况。10、被告人陈兵的供述笔录，证实于上述查明的时间、地点，其雇佣被告人吉银升生产上述假酒。11、被告人吉银升的供述笔录，与上述查明的事实相印证。本院认为，被告人陈兵、吉银升在产品中以次充好，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人及辩护人所提关于犯罪数额异议的辩解及辩护意见，经查，被告人陈兵对于本案所涉假酒是否已有出售情况、售往何处等供述不稳定，无充分证据证实卖给杜某1等人的假酒与本案相关联或本案所涉假酒已有实际出售情况，因此，可以同类合格产品的市场价格确定销售金额，故对于该点辩解及辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈兵的辩护人所提被告人陈兵归案后如实供述自己罪行、认罪认罚等辩护意见，经查，被告人陈兵归案时未能如实供述自己的主要犯罪事实，当庭对部分事实也有异议，故对于该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈兵、吉银升的辩护人所提其他辩护意见，本院予以采纳。被告人陈兵、吉银升已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人吉银升在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人吉银升归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈兵有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人吉银升因本案被先行羁押、指定居所监视居住的期限依法予以折抵刑期，共折抵刑期37日。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:一、被告人陈兵犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七十万元。（刑期自2019年7月26日起至2027年7月25日止。）被告人吉银升犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元。（刑期自2019年8月9日起至2022年7月2日止。）上列二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限于本判决生效之日起三十日内缴纳。二、扣押的物品依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  张云珍人民陪审员  汪克良二〇二〇年七月十七日书 记 员  顾丽娜