wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5403号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：陶勇杰，男,1996年11月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告陶勇杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6459.92元、利息1564.49元、违约金及手续费1396.95元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9421.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：陶勇杰。 申领情况：2017年12月21日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××28。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金6459.92元、利息1564.49元、违约金及手续费1396.95元，合计9421.36元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶勇杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金6459.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2093号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1990年4月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，暂住上海市闵行区。辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2363号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人沈梅初到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人王某某于2016年6月至2017年7月在上海民聚股权投资基金管理有限公司担任市场部业务一部团队总监期间，经花建波(另处)等人授意，未经国家相关部门许可，通过口口相传等方式公开宣传，承诺固定收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人王某某参与非法吸收公众资金总计人民币1,000余万元，未兑付本金总计人民币1,000余万元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百七十六条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人王某某起主要作用，适用《刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，是主犯；被告人王某某有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人王某某有期徒刑三年，罚金人民币五万元。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人沈梅初对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人王某某有坦白情节，愿意积极退赔犯罪所得，主观恶性不大，是初犯偶犯，有年幼孩子需要照顾等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月至2017年7月，被告人王某某在上海民聚股权投资基金管理有限公司担任市场部业务一部团队总监期间，经该公司实际控制人花建波等人授意，未经国家相关部门许可，通过口口相传等方式公开宣传，承诺固定收益，向不特定社会公众非法吸收资金。经审计，被告人王某某参与非法吸收公众资金总计人民币1,000余万元，未兑付本金总计人民币1,000余万元。2020年4月1日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，并退赔赃款人民币150,000元。本院审理期间，被告人王某某在亲属帮助下向本院退缴了人民币171,639.75元并预缴了罚金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，同案关系人花建波、周春龙、余志朋、陈跃、丁三姐、**的供述笔录，集资参与人杨益彬、周医芳、史云华、周文其、邱国龙、张永泉等的证言笔录，证人张某某的证言笔录，相关民聚公司债券转让及服务协议、债券转让与受让协议、收款确认书、银行转账凭证、上海市房屋租赁合同、营业执照、股权转让协议、章程、银行交易明细、中国农业银行业务回单等书证，上海申威联合会计师事务所出具的司法审计报告，公安机关的案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起主要作用，依照《刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四的规定，是主犯。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，积极退赃，可对其从宽处理，并可依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人继续退赔犯罪所得，连同在案赃款，分别予以发还。本院为维护国家市场经济秩序，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。)二、责令被告人王某某继续退赔犯罪所得，连同在案赃款，分别予以发还。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陶 红人民陪审员  徐玉萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2723号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道桃源北路658号，统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：徐世龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告徐世龙为追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，当庭变更诉请为：1.判令被告徐世龙支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款9231.27元并以该金额为基数支付自2020年3月25日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告立即向原告支付律师费2500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。申请人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，本院作出（2020）浙0226民初2723号民事裁定书，裁定冻结了冻结被申请人徐世龙银行存款11731.27元或查封同等价值的财产。本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年7月7日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告徐世龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年9月6日，被告徐世龙与绍兴瑞丰农村商业银行（以下简称绍兴农商银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定被告徐世龙向绍兴农商银行申请购车分期资金96400元及手续费9158元。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并与被告签订《担保服务合同》一份，约定被告徐世龙在贷款存续期间出现逾期还款时，应向原告支付银行贷款总额20%的违约金，若原告已为被告代偿银行欠款的，被告还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算），原告因催讨、追偿所发生的费用均由被告承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元。后因被告未按时还款，原告代被告向绍兴农商银行还款，截至2020年3月25日共垫付9231.27元。原告为实现本案债权支出律师费2500元、保全费137元。 以上事实有原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司提供的并经本院审查认定的借款合同、担保服务合同、履约保函、放款证明、网银电子回单、代偿证明二份、委托代理合同及增值税发票等证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原告代被告偿还借款，有权向被告追偿垫付款及利息。原告主张律师费2500元、保全费137元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告徐世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下： 一、被告徐世龙于判决生效后十日内向原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司支付代偿款9231.27元及代偿利息（以9231.27元为基数，自2020年3月25日起按日万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告徐世龙于判决生效后十日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为实现债权而支出的律师费2500元、保全费137元。 如果被告徐世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费93元，减半收取46.5元，由被告徐世龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐世龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇二〇年七月七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 ??2? ??5?
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7759号原告：北京乐昇建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：周国兵，执行董事。统一社会信用代码：9111011780295624X2。委托诉讼代理人：孙逢，山东高创律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。统一社会信用代码：91370200706419487B。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，户籍所在地：胶州市，现住莱州市。原告北京乐昇建筑装饰工程有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司、法良吉建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京乐昇建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费33234.24元，减半收取计16617.12元，诉讼保全费5000元，共计21617.12元，由原告北京乐昇建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘**人民陪审员  张文臣人民陪审员  张雪丽二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 柳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执650号之二申请人辉县市同力机动车服务有限公司，住所地辉县市城关镇冯庄十字路南，统一社会信用代码91410782795714428Q（1-1）。法定代表人杨红颜，该公司总经理被执行人周彩云，女，1980年8月20日生，汉族，住辉县。辉县市同力机动车服务有限公司申请执行周彩云追偿权纠纷一案，申请人辉县市同力机动车服务有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6227号民事判决书，于2020年4月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人周彩云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人辉县市同力机动车服务有限公司代偿款88000元及以88000元为基数从2018年11月16日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1000元、执行费1235元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人周彩云名下银行账户予以冻结，划拨2054.72元，已给付申请人。未发现被执行人周彩云可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人周彩云可供执行的财产线索。已与申请人辉县市同力机动车服务有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人周彩云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年七月三十一日书记员  吴泽祖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1327号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：翟静娟，女，汉族，1986年7月25日出生，住濮阳市清丰县。被执行人：韩自高，男，汉族，1987年11月21日出生，住址同上。关于申请人中银消费金融有限公司诉被告翟静娟、韩自高金融借款合同纠纷一案,（2019）豫0902民初1327号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告翟静娟、韩自高共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67351.87元、利息5289.98元、滞纳费1425.61元，律师费1481元共计75548.46元及之后的利息、滞纳费（利息、滞纳费自2019年1月9日起以67351.87元为基数按月息2%计算至借款本息及滞纳费实际付清之日止）。因被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，不需要处置。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。5、查明被执行人韩自高名下无公积金，翟静娟有公积金，本案已查封三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：白翠翠审判员 ： 刘 敏二〇二〇年七月十三日书记员 ：冯圆圆
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1301号申请人：杨红卫，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：李贵斌，男，1975年1月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王小国，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人杨红卫与被申请人李贵斌、王小国借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李贵斌、王小国名下银行存款170000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年七月三十日法官助理万少卿书记员张海龙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执444号申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住元江县红河街道。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师，委托代理权限：特别授权委托代理。被执行人：李春华，男，1962年5月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李建芳，女，1964年8月31日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司，住所地云南省元江县。法定代表人：王顺祥，董事长。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人李春华、李建芳、元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0428民初355号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、由李春华、李建芳于2020年6月27日前偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币174013.69元及相应利息，并支付保全费1390元；由元江罗槃阿卡旅游休闲度假村有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人履行上述调解书确定的给付义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2020年7月23日以被执行人已履行给付义务为由，向本院申请撤销强制执行申请。本院审查后认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)云0428执444号案件的执行。案件执行费1796元，减半收取计898元，由申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即生效。审判员  廖和民二〇二〇年七月二十三日书记员  白 朝
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823财保46号申请人：刘青娟，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被申请人：何保狮，男，汉族，闻喜县居民。申请人刘青娟于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何保狮的银行存款50000元予以冻结或相应价值的财产予以查封。申请人刘青娟以中国平安财产保险股份有限公司提供的平安诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘青娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何保狮的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，暂由申请人刘青娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 范 倩二〇二〇年七月十五日书记员 段丽丽
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初660号原告：陈某，住吉林省舒兰市。被告：董某，住吉林省舒兰市，现下落不明。本院立案受理了原告陈某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告董某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票及举证通知书期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2009年12月12日在原告处借款20000元，用于家庭花销，口头约定还款日期，被告逾期未偿还借款，原告多次找到被告要求偿还借款20000元，被告拒绝还款，故原告起诉来院要求被告偿还借款20000元。被告董某缺席无答辩。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条原件一枚，证明2009年12月12日，被告董某在原告处借款20000元。被告董某缺席未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：2009年12月12日，原告在去银行还贷时，遇到当时为银行员工的被告董某，被告为了经营石场，从原告处借款20000元，并给原告出具借条一份，载明借款金额20000元，并由被告董某签字，被告至今未偿还该笔欠款，现被告董某已退休，离开居住地，无法联系。本院认为，被告董某向原告陈某借款20000元，并出具借条一枚，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某偿还原告陈某借款本金20000元。上述条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  田海艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  王红月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2012号之一 申请执行人高家潭，男，1970年8月18日生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人江苏亿佳德物流有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区新海大道32号。统一社会信用代码：913208305511560521。 法定代表人：徐文锋，总经理。 本院在执行高家潭申请执行江苏亿佳德物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2012号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  曹雨桐
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4153号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：谢小珊，女,1989年9月1日生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人谢小珊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢小珊应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币14805.7元、利息（利息暂计至2019年3月3日为人民币2262.28元，从2019年3月4日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费244.45元、执行费156元。因谢小珊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4153号案件终结本次执行程序。 被执行人谢小珊负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月六日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初701号原告：孙洪光，男，1986年5月6日出生，汉族，个体，住朝阳县。被告：肖辉春，男，1975年8月11日出生，汉族，农民，户籍地朝阳县，现下落不明。原告孙洪光诉被告肖辉春定作合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪光到庭参加诉讼，被告肖辉春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告牌匾制作费人民币3,452元；2、由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年6月28日，原告为被告把牌匾安装完成，双方约定牌匾总价为6,452元，被告付定金1,000元，完成后经催要零散给了四次共2,000元，还欠3,452元，现已电话不接，微信不回，找不到被告，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖辉春未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年6月1日，通过朋友介绍，原、被告双方互加微信好友。被告在微信中要求原告为其制作牌匾，牌匾名称为“玉隆工程装饰”，约定总价为6,000元。被告于2019年6月23日给付原告定金1,000元，原告于2019年6月28日将牌匾安装完毕，被告于2019年7月2日给付500元，于2019年8月1日给付200元，于2019年8月2日给付800元，于2019年8月20日给付500元，以上均通过微信转账支付共计3,000元，尚欠3,000元未给付。原告多次索要余款未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提供的手机微信截屏19张共7页，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告孙洪光与被告肖辉春虽未签订正式定作合同，但双方在微信上已经就牌匾定制达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告孙洪光已按约定履行了牌匾制作及安装义务，被告肖辉春应当履行付款义务。原告提供的微信聊天记录中体现的合同总价款为6,000元，本院予以确认。对原告主张的合同总价款为6,452元，因证据不足，本院不予采信。因被告已向原告支付3,000元，故被告还应向原告支付3,000元牌匾制作款。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉春于本判决生效后立即向原告孙洪光支付牌匾制作款人民币3,000元；二、驳回原告孙洪光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交），由被告肖辉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。本判决生效后申请执行期限为两年。审 判 长 陈 亮人民陪审员 赵 钢人民陪审员 马云志二〇二〇年七月二日法官助理牟金玉书记员时建
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初785号 原告：朴某，男，1964年6月7日出生,朝鲜族，无职业，住龙井市。 委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。 被告：赵某，女，1967年7月16日出生，汉族，无职业，住龙井市。 原告朴某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任敬国,被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼（金手链一条）;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，我与被告经朋友介绍认识，确定了恋爱关系，后被告答应与我结婚，并向我要“三金”，我花1万多元买了一条手链给了被告，后因分手未能结婚，我向被告多次索要手链，被告拒不归还。 被告辩称：2019年6月，经朋友介绍认识原告，2019年7月已发展到谈婚论嫁程度，当时要求原告买“三金”，原告答应先买手链，2020年1月原告给了我一条金手链，本来要登记结婚，因琐事多次争吵，未能登记而分手，现金手链在我处。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告经朋友介绍建立恋爱关系，2019年7月已发展到谈婚论嫁的程度，当时结婚为前提被告索要“三金”，原告答应先买金手链，其他“两金”以后再买。2020年1月，原告送给被告一条金手链，结婚登记手续因疫情原因未能办理，后同居生活过程中，因琐事多次争吵，中止了恋爱关系。 以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告赠与被告财物时，双方之间已达到要缔结婚姻共同生活的阶段，结婚为前提双方恋爱期间按习俗赠与的金手链属于彩礼的范围，在庭审过程中原告当庭进行指认被告保管的金手链系本案诉争标的物，同时双方当事人在首饰加工店检测金手链重量为31.74克，故原告要求返还金手链的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告赵某返还原告朴某金手链一条（31.74克）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李京在 二〇二〇年七月六日 书记员  邓博文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4796号之一 申请执行人：李某，男，1978年3月16日出生，身份证住址:湖南省祁东县。 被执行人：郑某，女，2000年8月20日出生，身份证住址:广东省陆丰市。 关于申请执行人李某与被执行人郑某借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0307民初X号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款10000元（币种，人民币，下同）及逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率6%的标准，从2018年6月1日起计算至款项还清之日止）、支付费用1143元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费125元（追缴）、公告费及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络资金等财产进行了查证，并依法对已查证的被执行人财产采取了控制措施，除查证情况外，被执行人无其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱延丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1391号原告：什邡居安祥物业有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市方亭雍城东路402号4幢营1-8号，统一社会信用代码91510682555754738C。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨苗，该公司工作人员。被告：廖模彬，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：陈丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。原告什邡居安祥物业有限公司与被告廖模彬、陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告什邡居安祥物业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许什邡居安祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由什邡居安祥物业有限公司负担。审判员  郑巧二〇二〇年七月二十九日书记员  刘莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3799号之一申请人：沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。被申请人：衣学。申请人沈阳富城新天地物业有限公司与被申请人衣学物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳富城新天地物业有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人衣学的银行存款2867元或等价值财产。本院经审查认为，申请人沈阳富城新天地物业有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衣学银行存款2867元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 刘书言
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2495号 原告：张学站，男，1963年2月7日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：孙保华，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告张学站与被告孙保华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张学站于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学站要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张学站撤诉。 案件受理费278元，减半收取计139元，由原告张学站负担。 审判员  朱元勋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐小虎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6744号原告：济南龙力物业管理有限公司，住所地济南市市中区建设路90号，统一社会信用代码：91370103780620576A。法定代表人：焦其明，总经理。委托诉讼代理人：李成鑫，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾飞，山东博翰源律师事务所律师。被告：白印海，男，1957年1月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南龙力物业管理有限公司与被告白印海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南龙力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南龙力物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保135号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：冯冬梅，女，1997年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与冯冬梅债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯冬梅的银行、微信、支付宝账户资金2030.44元，已冻结2030.44元，冻结期限至2021年7月29日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初770号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初79号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人司晨宇，男性，山西省吕梁市交城县人，现住山西省交城县。居民身份证号码×××。因涉嫌犯变造身份证件罪于2019年12月1日被交城县公安局取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉（2020）64号起诉书指控被告人司晨宇犯变造身份证件罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人司晨宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2019年1月27日，交城县公安局交警大队在执勤过程中，发现被告人司晨宇持变造的驾驶证件。经查，被告人司晨宇在捡到乔×的机动车驾驶证后，将乔×驾驶证上的照片更换为自己的照片后一直使用。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认识到自己的错误，并自愿认罪认罚。交城县人民检察院建议判处被告人司晨宇拘役四个月，执行方式为缓刑，并处罚金。 被告人司晨宇对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭提供的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。 经审理查明，2019年1月27日，交城县公安局交警大队在执勤过程中，发现被告人司晨宇持变造的驾驶证件。经查，被告人司晨宇在捡到乔×的机动车驾驶证后，将乔×驾驶证上的照片更换为自己的照片后一直使用。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，认识到自己的错误，并自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1.常住人口基本信息，证明被告人司晨宇的身份情况。 2.前科劣迹调查表，证明被告人司晨宇于2012年2月27日因赌博被交城县公安局罚款二百元整。 3.交城县公安局交警大队证明，证明经查询，截止到2019年4月15日，司晨宇（身份证号：×××）没有驾驶证信息，该人员名下有一辆×××出租车转非的小型汽车，初次登记日期2012年8月13日，审验有效期止2019年8月31日，该机动车状态为违法未处理。驾驶员乔×，驾驶证号1411×××，于2013年7月9日在其车管所换证（期满补正），证蕊编号：×××；又于2013年8月2日因遗失补证，证蕊编号：×××；又于2017年1月22日因遗失再次补证，证蕊编号：×××。 4.扣押的姓名为“乔×”的驾驶证，证明此驾驶证系被告人司晨宇变造。 5.被告人司晨宇写的“保证”及“检查”，证明被告人司晨宇保证其以后不越级上访，保证随传随到，对其使用变造的乔×的驾驶证，也认识到了错误。 6.交城县退役军人事务局答复函，证明司晨宇再就业于生态环保员岗位，其工资已全部正常发放，近期没有去该局反映诉求。 7.证人乔×证言，证明2007年办理的驾驶证，准驾车型C1，丢过两次，丢失后都是自己补办的。 8.认罪认罚具结书，证明被告人司晨宇自愿认罪认罚。 9.被告人司晨宇的供述与辩解，证明他是退伍军人，2019年1月27日，他驾驶其从山东买回的车在进山路大游底附近被交城县公安局交警队西社中队民警查住后被带回审查，审查过程中发现其驾驶证上的信息与照片不符，驾驶证上姓名为乔×，不是他本人，他没有驾驶证，那个驾驶证是他在2014年或2015年在水峪贯村街上捡到的。因为当时他开大车，他就将驾驶证上的照片取出来，把他的照片塞进去，他知道那是违法的。 10、交城县公安局交警大队现场笔录，证明2019年1月27日，民警现场查获被告人司晨宇使用变造的驾驶证驾驶机动车上路行驶的事实。 上列证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人司晨宇非法变造机动车驾驶证,其行为已构成变造身份证件罪。被告人司晨宇自愿认罪认罚,可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人司晨宇犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王 盛 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  任佩珉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  马 盼
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1243号 罪犯梁志河，男，1977年7月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）钦刑一初字第42号刑事判决，以被告人梁志河犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。广西钦州市人民检察院提出抗诉，广西高级人民法院于2016年11月15日作出(2016)桂刑终251号刑事判决，以被告人梁志河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年3月4日起至2030年3月3日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2017年2月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第259号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯梁志河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁志河予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁志河的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁志河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯梁志河系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁志河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁志河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2151号原告：江程。委托诉讼代理人周超，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人任海伦，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：金碧物业有限公司武汉分公司。负责人雷梦婕。委托诉讼代理人李青，该公司员工。本院在审理原告江程诉被告金碧物业有限公司武汉分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江程于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告江程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江程撤回起诉。案件受理费494元（已减半收取），由原告江程负担。审判员  周尧二〇二〇年七月三十一日书记员  丁雁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3336号原告：周忠举，男，1976年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：白冰，男，1976年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。原告周忠举诉被告白冰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告周忠举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金150000元，逾期利息26500元（计算至2020年4月24日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年8月22日，原被告双方签订铸造厂租赁合同，原告将位于铜山区约1200平方的车间、一吨的电炉及配套变压器租给被告，租赁期二年。被告欠150000元租金未支付，为维护原告合法权益，诉至法院。本院在案件审理过程中查明，涉案厂房系徐州宗鼎机械制造有限公司租赁给徐州徐齐炉料有限公司，租赁期限2017-2027年。本案原告周忠举系徐州徐齐炉料有限公司股东并受徐州市徐齐炉料有限公司委托，负责厂房租赁事项。根据原告提交的证据，结合原告在庭审中的陈述，虽然租赁合同系原告个人与被告签订，但该合同的实际出租人为徐州徐齐炉料有限公司，被告实际与徐州徐齐炉料有限公司形成租赁合同关系，徐州徐齐炉料有限公司作为法人具有独立的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告于本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案原告周忠举不是涉案租赁合同的相对人，实际出租人应为徐州徐齐炉料有限公司，故周忠举不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周忠举的起诉。案件受理费3830元，由本院退回原告周忠举。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴岳二〇二〇年七月十四日书记员  高晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3853号 原告：王宝华，男，1978年9月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：夏立超，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 原告王宝华与被告夏立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王宝华于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝华撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由原告王宝华负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  王雨情
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终4181号 上诉人（原审被告）：杭州兴杰机械有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区A区。 法定代表人：陈昕。 委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖仁喜，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原审第三人：葛云峰，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 上诉人杭州兴杰机械有限公司（以下简称兴杰公司）为与被上诉人肖仁喜、原审第三人葛云峰承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 兴杰公司上诉请求：请求撤销一审判决。一审法院认定兴杰公司应承担付款责任的理由均不能成立。首先，葛云峰作为单位职工，其对外的个人商业行为不应由单位负责。其次，货单上“兴杰机械”是肖仁喜自行填写。第三，葛云峰持有加盖兴杰公司公章的委托书进行诉讼，是兴杰公司委托其进行代理的行为，不是本案欠货款的依据。本案中，葛云峰明确加工货物是其个人行为。肖仁喜没有兴杰公司委托其加工产品或拖欠其货款的证据，一审判决错误。综上，请求二审法院支持兴杰公司的上诉请求。 肖仁喜辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。 葛云峰述称：同一审意见。 肖仁喜向一审法院起诉请求：要求兴杰公司支付加工费29686.50元；审理期间变更诉讼请求为要求兴杰公司支付加工费26434元。 一审法院认定事实：2013年9月至2015年10月12日，经葛云峰与肖仁喜联系，肖仁喜代为加工齿轮箱盖材料，经葛云峰披露后，肖仁喜将送货单的收货单位注明为“兴杰机械”，葛云峰在部分送货单上签字确认，2014年2月、2014年7月及2015年1月，葛云峰共计支付25000元，2016年11月10日，葛云峰与肖仁喜对账后确认尚欠26434元，该款至今未付。因案涉争议，肖仁喜于2019年10月12日向法院起诉。 一审法院认为：本案的争议焦点之一为兴杰公司是否要为肖仁喜的行为承担法律后果。首先，当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。本案中，代理人在庭前证据交换时称葛云峰曾是兴杰公司的员工，但未提供葛云峰离职的证据；庭审时代理人又先后称葛云峰是兴杰公司的“普通职工”、“以兴杰公司的名义到外面开展业务”、“与兴杰公司没有关系”，陈述多次反复，但无法说明理由。其次，肖仁喜经葛云峰披露后将部分货物送到兴杰公司单位，且葛云峰在收货单位备注为“兴杰机械”的送货单上签字收货。第三，结合兴杰公司的法定代表人和代理人的陈述，可以认定兴杰公司的法定代表人认识肖仁喜，也明知葛云峰以兴杰公司的名义在外面开展业务，但在长达两年的时间内，兴杰公司的法定代表人均未制止葛云峰以兴杰公司的名义与肖仁喜进行交易或向肖仁喜做过否认葛云峰行为的意思表示；综合上述认定，结合一审法院立案后，葛云峰仍可以拿着盖有公司公章的授权委托书代表公司委托代理人进行诉讼，且兴杰公司的法定代表人亦认可本案代理人的代理行为的事实，一审法院认定肖仁喜有理由相信葛云峰具有代表兴杰公司从事案涉业务的表象。现肖仁喜选择起诉兴杰公司要求兴杰公司支付案涉加工费，兴杰公司应当对葛云峰的行为承担相应的法律后果。至于兴杰公司与葛云峰之间的内部关系，兴杰公司可依法另行主张。本案的争议焦点之二为欠付的加工费的数额问题。首先，葛云峰的代理人庭审时称葛云峰已经支付给肖仁喜加工费45000元，同时又表示仅认可其中17份计30662.50元的送货单，这不符合生活常理，且葛云峰未能提供相应的支付凭证。其次，2016年11月10日，葛云峰与肖仁喜对账确认尚欠加工费26434元。综上，一审法院认定兴杰公司尚应支付肖仁喜加工费26434元。另，肖仁喜与葛云峰于2016年11月20日对账时并未约定支付时间，且距离肖仁喜2019年10月12日向法院提起诉讼的间隔时间未到三年，故肖仁喜的起诉并未超过诉讼时效，对葛云峰的相关抗辩本院不予采纳。综上，肖仁喜变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条之规定，判决如下：杭州兴杰机械有限公司于判决生效后十日内支付肖仁喜加工费26434元。如杭州兴杰机械有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由杭州兴杰机械有限公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点在于兴杰公司是否为案涉承揽合同的相对方。根据本案审理期间各方当事人的陈述可以确认，葛云峰系兴杰公司员工，其在职期间曾指示肖仁喜将加工产品送货至兴杰公司处，并由葛云峰签收，而兴杰公司对上述事实以及葛云峰对外开展业务的行为均知晓且无异议。一审法院据此认定肖仁喜完全有理由相信葛云峰系代表兴杰公司与其发生业务往来，葛云峰的行为效力及于兴杰公司，并判令兴杰公司应就案涉加工费承担付款责任，该处理并无不妥。另，葛云峰虽提起上诉，但未缴纳上诉费，视为其自动撤诉。综上，兴杰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由上诉人杭州兴杰机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 崔 丽 审判员 袁正茂 审判员 舒 宁 二〇二〇年七月十七日 书记员 方 扬
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初835号原告：房县荣华物业服务有限公司，住所地：湖北省房县城关镇东关社区（学府路66-10）。统一社会信用代码：914203250684454365。法定代表人：舒成兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡绍平，男，1959年10月10日出生，汉族，该公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，提供证据，庭审辩论，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：舒浪，男，1994年5月25日出生，汉族，该公司副总经理，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，提供证据，庭审辩论，进行和解、调解，代收法律文书。被告：黄太成，男，1979年12月22日出生，汉族，住湖北省房县。本院于2020年6月1日立案受理房县荣华物业服务有限公司与黄太成物业服务合同纠纷一案，原告房县荣华物业服务有限公司于2020年7月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告房县荣华物业服务有限公司申请撤诉，其意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、之规定，裁定如下：准许原告房县荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告房县荣华物业服务有限公司负担。审判员  王传华二〇二〇年七月十五日书记员  谢丽君
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4005号原告：王某某，住莱州市。委托诉讼代理人：张某某，莱州XX法律服务所法律工作者。被告：毛某某，住莱州市。原告王某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保581号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：高清权，男，汉族，1975年6月27日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：高清山，男，汉族，1965年2月25日出生，住黑龙江省集贤县。被执行人：孙桂华，女，汉族，1969年6月7日出生，住黑龙江省集贤县。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人高清权、高清山、孙桂华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2328号民事裁定书裁定，冻结被执行人高清权、高清山、孙桂华的银行存款53400元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2328号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月二十日书记员  彭 琛
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初11503号原告：苏玮，男，汉族，1963年XX月XX日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXXXXXXXXXXX。 被告：西安好快活现代饮品有限责任公司，住所地：，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：杨修虎，该公司董事长。委托代理人：冯婷、曹剑帅，（实习），陕西博硕律师事务所律师。原告苏玮与被告西安好快活现代饮品有限责任公司劳动争议一案, 本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏玮，被告西安好快活现代饮品有限责任公司之委托代理人冯婷、曹剑帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玮向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告在2006年至2016年间所缴纳的养老和医疗保险中被告（单位）应承担的金额63485.67元；2、请求被告给予原告经济补偿金21200元。事实及理由：原告于2006年7月入职好快活公司任维修工至2018年10月已十二年有余，在职十二年工作兢兢业业，从无重大过错，因怕失去工作直到2016才在多次要求下享受到好快活公司缴纳养老医疗的待遇，2018年10月19日好快活公司借故辞退了原告。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告西安好快活现代饮品有限责任公司辩称：2018年，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“市仲裁”）申请仲裁，其中的一项请求为支付其经济补偿金21600元，市仲裁经审理认定2018年5月23日原告已办理退休手续，其主张2018年10月19日单位将其解除故而主张经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六之规定，故裁决驳回了原告的该请求，该裁决现已生效，本次，原告又以同一事实与理由主张经济补偿金，明显违反了一事不再理的原则，应当予以驳回。原告在职期间自行以灵活就业人员的身份参加了城镇居民养老保险和医疗保险，一直未将社会保险关系转至被告处，因为社会保险一人一户原则，被告也无法再向原告开户缴纳，现原告要求其返还63485.67元无事实和法律依据。本院认为，原告苏玮原系陕西省第三印染厂职工，下岗后遂将档案托管于陕西省人才交流中心并自行缴纳社会保险。2006年7月原告入职被告处担任维修工。原告自2013年1月起开始享受4050社保补贴。2016年原告将自己的社保关系转入被告处，被告从2016年1月开始为原告缴纳社会保险。2018年5月23日原告以特殊工种身份办理退休手续，并按月享受基本养老保险待遇。2018年10月19日被告与原告终止劳动合同。2018年11月5日原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其经济补偿金23000元；违法解除劳动合同赔偿金21600元；依照养老、医疗保险缴纳标准补偿其70000元；支付其2009年至2015年期间的档案费600元。该委于2019年1月19日作出市劳人仲案字（2018）第541号裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服，向法院提起诉讼，请求被告支付其解除劳动合同经济补偿金21200元，后又撤回起诉。2019年7月8日原告再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告依照养老、医疗保险缴费标准向其返还被告应承担的金额35000元。该委以原告的仲裁申请不属于劳动仲裁范围为由，作出市劳人仲不字（2019）第HT099号不予受理通知书。原告不服提起诉讼。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“ 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告就其与被告的劳动争议纠纷已经西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2018）第541号裁决书，该裁决业已生效，原告本次诉讼请求被告支付其经济补偿金与其前一次诉讼的诉讼请求一致，其请求被告返还在2006年至2016年间所缴纳的养老和医疗保险中被告应承担的金额63485.67元也已被该生效裁决中所处理的事项涵盖。原告本次诉讼属于重复诉讼。依照上述规定，应驳回原告的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告苏玮的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘延钰    审  判  员     王  华人民陪审员     高平安二0二0年七月 十三 日               书  记  员     向 琼      1
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1111号原告李光伟，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被告漯河市佳磊运输有限公司。法定代表人杨磊，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省漯河市召陵区。被告杨磊，男，汉族，1991年9月23日出生，住河南省漯河市召陵区。原告李光伟诉被告杨磊、漯河市佳磊运输有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月4日原告经中介介绍，由被告杨磊指派其经营的漯河市佳磊运输有限公司的豫Ｇ×××××货车赶到正阳县××店乡，为原告运输一批精选花生米，共699袋，每袋35斤，目的地为武汉。次日杨磊电话告诉原告该车于当日凌晨在大广××段发生事故，货物大部分受损。后经交涉，杨磊于2020年3月27日向原告出具证明，承诺其公司车辆造成的此次事故由其承担。但二被告却又以此事故未处理好为由一直拖延至今，拒不赔偿给原告造成的损失。原告的该批花生米均为8个筛以上的精米，市场价每斤6.8元左右，总价达166362元。被告违反运输合同义务，未依约将原告货物按时安全送达目的地，造成原告货物损失，应承担违约赔偿责任。被告杨磊为该公司唯一股东，个人财产与公司混同，且书面承诺承担担保责任，依法应与第一被告承担连带赔偿责任。为此原告请求法院：1、要求被告漯河市佳磊运输有限公司赔偿原告货物（花生米）损失166362元，庭审中原告变更诉讼请求数额为141897元，被告杨磊承担连带赔偿责任；2、诉讼费由二被告承担。第一被告漯河市佳磊运输有限公司辩称，事故车辆的名字是个人的名下，不是公司的名字，这事与公司无关。如果该承担责任，被告会积极承担。第二被告杨磊辩称，由被告指派被告的司机为原告运输货物属实，当时指派司机常春磊路上发生事故，被告这边车辆是无责的，出事后与原告联系，当时处于疫情期间，被告要求原告去把货物拉回来，原告出不了门。被告给原告说剩余的货拉到正阳，然后让原告起诉保险公司。被告个人不应承担赔偿责任，被告出具证明是为了怕原告担心，原告的损失应该向发生交通事故的另一方要求赔偿。经审理查明，2020年3月4日原告与被告在网上联系协商洽谈达成协议后，由被告杨磊指派其经营的漯河市佳磊运输有限公司的豫Ｇ×××××货车（货车司机常春磊）赶到正阳县××店乡，从正阳县至武汉市为原告运输一批花生米，该批花生米共计699袋，每袋35斤。2020年3月5日凌晨因运输车辆在大广××信阳市××路段与其他车辆发生交通事故，导致该批货物没有运输至目的地武汉，货物大部分受损。事故发生后被告杨磊在通知原告协商无果的情况下，将残留货物运回自行进行了处理（售价50000元左右）。后经原被告双方交涉，被告杨磊于2020年3月27日向原告出具一份证明。内容为：“证明，今有我公司豫Ｇ×××××一辆车拉李光伟花生米699袋在大广高速出事，每袋35斤，此事故由我承担，杨磊，2020年3月27号”。之后原被告双方因货物损失协商未果。为此，双方成讼。另查明,原告向本院提供了2020年3月4日当时中国花生网的花生交易价格为5.9元；提供了河南省正阳县利扬农贸电子商务有限公司出具的2020年6月19日前后驻马店市正阳县的通货报价为4.85-4.95元。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，原告提供被告出具证明，中国花生网的花生交易价格表，河南省正阳县利扬农贸电子商务有限公司出具花生米报价表，被告提供交通事故责任认定书及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有拘束力，合同双方均应按照诚实信用原则履行合同约定义务。本案原被告经过网上协商达成运输合同，约定被告漯河市佳磊运输有限公司指派车辆为原告运输花生米699袋（每袋35斤），从正阳县至武汉市。因在运输途中被告公司指派车辆发生事故，未能依约将原告货物按时安全送达目的地，造成原告货物损失，导致原告合同目的不能实现。应当视为被告被告漯河市佳磊运输有限公司违反合同约定义务。故根据合同的相对性，原告要求第一被告漯河市佳磊运输有限公司承担赔偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。事故发生后，被告杨磊以公司及个人名义向原告出具证明，表示自己愿意承担此次事故的责任。故原告请求被告杨磊与被告漯河市佳磊运输有限公司承担连带赔偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原告主张赔偿的货物的重量明确，为24465斤（699×35），质量、价格不明，原告诉称其损失的花生米均为8个筛以上的精米，没有提供证据予以证实。但是根据原告提供的河南省正阳县利扬农贸电子商务有限公司出具的近期正阳地区花生米通货市场报价表，本院酌情以市场价每斤4.95元计算。故原告的损失计算为121101.75元（699×35×4.95）。被告杨磊辩称原告的损失应该向发生交通事故的另一方要求赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告漯河市佳磊运输有限公司与被告杨磊于本判决生效后二十日内赔偿原告货物损失合计121101.75元；二被告之间互负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年七月二十三日书记员  徐海翔
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执监9号 申请执行人：朱文起，男，1946年5月12日出生，农民，住凤城市。 被执行人：凤城市沙里寨镇人民政府。住所地：凤城市沙里寨镇李家村一组。 法定代表人：马坤，该镇镇长。 被执行人：凤城市林业局。住所地：凤城市邓铁梅路50号。 负责人：姜玉福，该局局长。 朱文起与凤城市沙里寨镇人民政府、凤城市林业局不履行林业行政管理纠纷一案，辽宁省东港市人民法院依据已发生法律效力的辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682行初29号行政判决书立案执行，执行案号为（2020）辽0681执1537号。本院认为，根据本案的实际情况，为便于案件执行，本案应移送辽宁省凤城市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院执行的（2017）辽0682行初29号行政判决由辽宁省凤城市人民法院执行。 辽宁省东港市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省凤城市人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  于景明 审判员  王作伟 审判员  沈 白 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王冠群
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1420号 原告：赵志华，男，1984年8月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：薛凯。 被告：崔小勇，男，1983年11月15日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告赵志华与被告崔小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志华及其委托诉讼代理人薛凯、被告崔小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经魏小立介绍认识，被告于2019年6月26日下午18时许无故将原告打伤，致原告头部、前胸、脖子等多处受伤原告于当晚20时左右去易县医院住院治疗，于2019年7月4日出院，共计住院8天，就赔偿问题，协商未果，故诉至易县人民法院，请求法院判决被告支付原告的各项费用共计一万元整。 被告崔小勇辩称，我不给原告钱，原告所说我打他没有证据，我也住院了。我由易县公安局送易县拘留所执行行政拘留三日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：易县公安局于2019年7月8日作出易公（裴）行罚决字[2019]0594号行政处罚决定书，已发生法律效力，该决定书查明2019年6月26日下午18时许，在裴山初级中学内，崔小勇因看到同学魏小立与赵志华发生争吵，随后上前询问二人争吵原因，因赵志化骂了崔小勇一句，崔小勇冲过去用左手掐住了赵志华的脖子，用右手打了赵志华前胸一拳。被告崔小勇由易县公安局送易县拘留所执行行政拘留三日。原告赵志华于事发当晚20时左右送至易县医院住院治疗，于2019年7月4日出院，共计住院8天。经诊断为：1、右颞部软组织损伤；2、头外伤后神经反应。 上述事实，有易公（裴）行罚决字[2019]0594号行政处罚决定书、易县医院诊断证明、收费票据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告提交的易公（裴）行罚决字[2019]0594号行政处罚决定书能够证实原、被告之间发生打架的事实，本院予以认定，被告崔小勇应对原告赵志华的损失承担民事赔偿责任。原告主张医疗费3464.97元，提供易县医院收费票据4张，本院予以认定。原告主张住院期间8天的护理费920元，原告住院期间由其妻子王超护理，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院期间8天的伙食补助费800元，每天按100元计算，本院予以支持。原告主张误工费920元，未提交证据，因原告系城镇居民原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费400元未见医嘱，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，依法无据，本院不予支持。 综上，原告赵志华的各项损失如下：医疗费3464.97元、护理费920元、住院伙食补助费800元，误工费920元。以上共计6104.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、限被告崔小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵志华损失6104.97元； 二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告崔小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执2098号 梁婵英 张铭华、邓路通： 关于梁婵英申请执行张铭华、邓路通借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张铭华、邓路通已履行生效法律文书（2019）粤0402民初250号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14845号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2156号申请执行人沈小敏，男，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人大连海华房地产开发有限公司，统一社会信用代码:912102005760682945,住所地辽宁省大连市甘井子区李家村。法定代表人宋少华，系经理。申请执行人沈小敏与被执行人大连海华房地产开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初10171号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人沈小敏向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连海华房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 姚念杰审判员 张 健二〇二〇年七月九日书记员 刘婷婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2059号原告：上饶市盛客物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办七六路111号，统一社会信用代码361121210014324。法定代表人：苏笃相，该公司总经理。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：童莉，公司员工，女，1974年11月21日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：李指鹏，男，1981年12月17日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市盛客物业服务有限公司诉被告李指鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上饶市盛客物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市盛客物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市盛客物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二〇年七月七日书记员 张孝佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保687号 申请人：张启侠，女，1966年1月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘荣辉，男，1993年4月8日生，汉族，住郯城县。 申请人张启侠于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘荣辉驾驶的鲁Q5Q7Z6小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张启侠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘荣辉驾驶的鲁Q5Q7Z6小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人张启侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐 军
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执167号之三被执行人刘艳红，女性，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2020）黑0621执167号之二裁定书，向被执行人刘艳红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘艳红在中国建设银行账户内存款人民币存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树义二〇二〇年七月二十书记员  谢慧来
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执159号袁祖良、杨怡名：本院在执行申请执行人袁祖良与被执行人杨怡名民间借贷纠纷一案中，被执行人杨怡名已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额346650.51元，不足部分申请执行人袁祖良自愿放弃并申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初102号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十三日
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1689号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：罗能文，男，汉族，湖南省攸县人。被告：吴金文，女，汉族，湖南省攸县人。被告：李爱良，男，汉族，湖南省攸县人。被告：李志勇，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告吴金文、罗能文、李爱良、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人谭深到庭参加了诉讼，被告吴金文、罗能文、李爱良、李志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金文、罗能文偿还原告借款本金19.9万元及利息；2、判令被告李爱良、李志勇对本案借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗能文与被告吴金文系夫妻关系，被告罗能文、吴金文与被告李爱良、李志勇系朋友关系。2017年3月21日，被告罗能文因需要资金周转在原告处申请办理贷款业务，被告吴金文作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。后原告与被告罗能文签订金融借款合同，双方约定借款利息为年利率9.72%，借款期限为24个月，按季结息。同日，被告李爱良、李志勇与原告签订了保证合同并向原告出具保证担保承诺书1份，承诺为罗能文、吴金文的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年10月18日向被告发放贷款本金19.9万元。借款后，被告罗能文、吴金文仅向原告支付2个月借款利息，后二被告未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，被告李爱良、李志勇亦未承担其担保责任。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金199000元及利息30410.11元（暂算至2020年5月18日）。被告的行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告起诉至法院。被告吴金文、罗能文、李爱良、李志勇未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴金文、罗能文、李爱良、李志勇未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的最高额借款合同、共同借款人承诺书、结婚证复印件、保证合同、保证担保承诺书、查询单、欠息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致,能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告罗能文与被告吴金文系夫妻关系，被告罗能文、吴金文与被告李爱良、李志勇系朋友关系。2017年3月21日，被告罗能文因需要资金周转在原告处申请办理贷款20万元，被告吴金文作为共同借款人向原告出具共同借款人承诺书1份。后原告与被告罗能文签订金融借款合同，双方约定借款利息为年利率9.72%，借款期限为24个月，按季结息。同日，被告李爱良、李志勇与原告签订了保证合同并向原告出具保证担保承诺书1份，承诺为罗能文、吴金文的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2018年10月18日向被告发放贷款本金19.9万元。借款后，被告罗能文、吴金文仅向原告支付2个月借款利息，后二被告未能履行合同约定支付利息及偿还到期本金的义务，被告李爱良、李志勇亦未承担其担保责任。后经原告多次催收，被告仍差欠贷款本金199000元及利息30410.11元（暂算至2020年5月18日）。被告的行为已构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全，为了维护原告合法权益，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告罗能文、吴金文向原告借款，原告向被告发放贷款，以上行为均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告吴金文、罗能文未按合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告吴金文、罗能文偿还借款本金19.9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱良、李志勇为该借款提供担保并签订保证合同约定保证方式为连带责任保证。故对原告要求被告李爱良、李志勇承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，被告吴金文、罗能文应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息，被告李爱良、李志勇对该借款承担连带偿还责任。被告吴金文、罗能文、李爱良、李志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗能文、吴金文在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息(按约定年利率暂算至2020年5月18日为30410.11元，2020年5月19日起按年利率9.72%计算至还清全部本息日止)；二、被告李爱良、李志勇承担该借款的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取计2140元，由被告吴金文、罗能文、李爱良、李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年七月七日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3650号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。法定代表人胡德。被执行人兰普电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码:256020152。法定代表人胡道平。被执行人华通机电集团有限公司，住所地乐清市柳市镇苏吕工业区，组织机构代码:256024460。法定代表人李成文。被执行人胡志明，男，1958年11月29日出生，住乐清市。被执行人施旭荣，男，1963年1月25日出生，住乐清市。被执行人胡志银，男，1963年5月4日出生，住乐清市。被执行人周高新，男，1948年1月19日出生，住乐清市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人兰普电器股份有限公司、华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温乐商初字第01718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月03日立案执行。执行标的为执行款18352963.9元及利息，并负担案件受理费76697元、执行费85752.96元。执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人兰普电器股份有限公司、华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新逾期未履行且未报告财产情况，被执行人兰普电器股份有限公司与申请执行人达成执行和解并履行和解义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人华通机电有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的十六辆汽车，但上述车辆未实际扣押；查封了被执行人华通机电有限公司名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第××、11××25、11××26号）、坐落在乐清市的不动产（土地证号：1-2007-55-8525；宗地代码：330382114229GB01836）；查封了被执行人胡志明名下坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f18410）、坐落在乐清市的不动产（宗地代码：330382114208JC00994）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：03××20、00××18）；查封了被执行人施旭荣名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f54109、0××f54108）；查封了被执行人周高新名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f01705；宗地代码：330382114208GB01685）；查封了被执行人胡志银名下的坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f05699、0××002444；宗地代码：330382114208GB00684）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f05687、0××002431；宗地代码：330382114208JC00651）、坐落在乐清市的不动产（房产证号：0××f13154）、坐落在乐清市的不动产（土地证号：2-1995-44-1535；宗地代码：330382114208JC01795），上述不动产申请执行人要求暂不处置。暂未发现被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人申请本案终结本次执行程序，并提交了关于申请终结本次执行的申请书。综上，被执行人华通机电集团有限公司、胡志明、施旭荣、胡志银、周高新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3650号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年七月十五日书记员  赵 琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1034号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市紫阳街与斜，组织机构代码:84646607-4。 负责人：邱伟革。 被执行人：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司，住所地嘉兴市龙港大厦1幢201室-1，组织机构代码:MA28A35U-8。 法定代表人：裘建荣。 被执行人：赵荣祥，男，1984年3月13日出生，住贵州省大方县。 被执行人：孙勇，男，1985年5月10日出生，住贵州省大方县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司、赵荣祥、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金89277.56元、利息492.04元、费用12613.19元（暂计算至2019年9月3日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止，利息及费用计收标准之和以年利率24%为限），并负担律师费6500元、案件诉讼费1154元；财产保全申请费1170元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司在其他执行案件中有28366元应收执行款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；被执行人赵荣祥名下有一辆号牌为浙Ｆ×××××汽车，已抵押给申请执行人，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1034号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5255号 原告：周明艳，女，1990年3月1日生，住贵州省金沙县。 被告：蒋志红，女，1990年6月9日生，住遵义市红花岗区。 原告周明艳与被告蒋志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告周明艳撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告周明艳负担。 审 判 员 赵峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王庆 书 记 员 杨斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15272号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，女，1997年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市空港经济区，系公司员工。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：叶某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2336号 原告:中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行,住所地广西壮族自治区南宁市民族大道38-2号,统一社会信用代码91450103708739927R。 负责人:赖富民,该支行行长。 委托诉讼代理人:史英，北京市鼎业(南宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谭达彦，北京市鼎业(南宁)律师事务所实习律师。 被告:陈小敏，女，1985年11月23日出生,汉族,住广西壮族自治区陆川县。 被告:南宁大方盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区南宁经济技术开发区朋云路8号,统一社会信用代码:914501007689281804。 法定代表人:韦达霞。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月26日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费4311元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陈 虹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2693号原告：李恩波，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：潘魏群、陈方正，浙江德睦律师事务所律师。被告：张斌，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告李恩波诉被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈方正到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告作羊毛衫销售业务，被告作毛纱销售业务。2017年12月15日，被告因归还银行贷款向原告借款20万元，原告银行转账被告20万元。被告当天归还原告10万元，实际借款10万元。2018年12月12日，被告出具借条，载明：今借到李恩波10万元，于2019年12月30日还清。事后，被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。请求判令：1、被告归还借款10万元及支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按年利率6%自2019年12月31日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告作羊毛衫销售业务，被告作毛纱销售业务。2017年12月15日，被告因归还银行贷款向原告借款20万元，原告银行转账被告20万元。被告当天归还原告10万元，实际借款10万元。2018年12月12日，被告出具借条，载明：今借到李恩波10万元，于2019年12月30日还清。事后，被告拖欠未付，原告催讨不着，诉至法院。以上事实有借条、银行交易明细，原告庭审陈述予以证实。本院认为，被告欠原告借款10万元事实清楚，证据充分。应及时偿还。原告请求支付资金占用期间利息利息符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起十日内偿付原告李恩波借款10万元并支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按年利率6%自2019年12月31日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告张斌负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年七月十五日书记员  王思靖?*ArabicDash???*ArabicDash??
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书  （2019）陕0116民初11244号原告：杨安明，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省乐平市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安古龙古建工程有限公司，住所地：西安市长安区王莽街办孟家村电管所东，统一社会信用代码：91610116MA6UU32G0U。法定代表人：顾爱军，该公司总经理。原告杨安明诉被告西安古龙古建工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨安明到庭参加诉讼，被告西安古龙古建工程有限公司法定代表人顾爱军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨安明向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的工资50400元。事实及理由：原告于2018年5月27日经被告邀请到被告承包的XX镇XX街对面的工地从事技工。约定日工资260元，管吃管住，车旅费实报。原告在五台工地从5月28日一直干到6月11日。6月12日又随老板顾爱军转至宝鸡继续施工。在宝鸡工作了93天，先后共干活103天，工资26780元。2018年9月8日被告让原告为其看守工地至2019年1月24日，约定每天236元，共4个月零16天，工资28320元。前后累计55100元，被告分三次给原告4700元，尚欠原告50400元未予支付。原告在现提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告未到庭进行答辩。经审理查明：原告杨安明于2018年5月27日经被告邀请到被告承包的XX镇XX街对面的工地从事技工工作，约定日工资260元，管吃管住，路途算一天，车旅费实报。原告在五台工地从5月28日一直干到6月11日，6月12日又随被告法定代表人顾爱军转至宝鸡继续施工。在宝鸡工作了93天，先后共干活103天，工资26780元。2018年9月8日被告让原告为其看守工地至2019年1月24日，约定每天236元，共4个月零16天，工资按四个月计算为28320元。前后累计55100元，被告分三次给原告4700元，尚欠原告50400元未予支付。2019年7月8日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，作出长劳仲不字（2019）第49号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实有庭审笔录、原告提供的记工单、证人余某某的证言及余某某与顾爱军的协议书和结算单在卷佐证，应予认定。本院认为，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，男年满六十周岁，女年满五十周岁，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告出生于1955年10月25日，2015年10月25日到达法定退休年龄。原告于2018年5月27日受被告邀请到被告承包的工地工作，根据上述规定，其与被告之间的关系不属于劳动合同关系，而应属于劳务合同关系。经本院释明后，原告同意将本案变更为追索劳务报酬之诉，并补缴了诉讼费。本案中，原、被告双方约定原告提供劳务，被告支付劳务报酬。原告已经按照约定履行完其提供劳务的义务，被告已经支付原告部分劳务报酬，尚欠50400元未予支付。经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付其劳务报酬50400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告西安古龙古建工程有限公司支付原告杨安明劳务报酬50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，原告已预交，由被告承担。被告在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘延钰审  判  员     王  华人民陪审员     毛  星                      二0二0 年 七 月 五日书  记  员     向  琼   1
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0214行审162号申请执行人：大连市自然资源局，所在地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：姜玲，女，1970年10月12日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局于2020年7月16日向本院申请，要求强制执行该局于2019年11月15日作出的大自然资监普土罚字［2019］第193号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定：1、责令将非法占用的面积为2763平方米的土地退还给大连市普兰店区太平街道矿洞社区居民委员会。2、限期自行拆除在不符合土地利用总体规划的2728平方米农用地上非法建设的1008平方米建筑物和1353平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用2728平方米农用地的行为处以每平方米20元的罚款，对非法占用35平方米未利用地的行为处以每平方米10元的罚款，罚款金额合计54910元整。该处罚决定书于2019年11月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2020年7月9日缴纳了罚款54910元，但仍未履行其他相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第193号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第193号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年七月二十七日书记员  刘红艳