wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保245号 申请人：付孟孟，男，1991年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托代理人：李桂侠。 被申请人：贾想想，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人贾想想驾驶苏Ｃ×××××号重型箱式货车，沿丰县东环路由北向南行驶，至东环路与果都路交叉路口，右转弯过程中，碰撞同向申请人付孟孟驾驶的电动自行车，致付孟孟受伤，两车不同程度损坏。为保障自己的合法权益，申请人付孟孟于2020年7月27日向本院提出申请，请求查封被申请人贾想想驾驶的苏Ｃ×××××号重型箱式货车一辆，保全金额150000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人付孟孟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人贾想想驾驶的苏Ｃ×××××号重型箱式货车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜晓燕
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1132号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：张中伟，男，1992年9月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省北安市，在津无固定住处。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张中伟罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113刑初168号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张中伟应给付罚金5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案。执行中，本院已采取如下措施，主要为：一、2020年6月8日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2020年6月16日委托黑龙江省北安市人民法院到被执行人张中伟的户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人张中伟在其户籍地无可供执行的财产；四、2020年6月23日已经向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文洪审判员  程庆九审判员  闻 娣二〇二〇年七月十三日法官助理尚彬彬书记员毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保338号之一 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司。住所地：江**号。统一社会信用代码**。 被申请人：贵州顺安堂药业连锁经营有限公司。住所地：贵州省贵阳市南**[新华社区]。统一社会信用代码**5R。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司与被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出(2020)赣0982执保338号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州顺安堂药业连锁经营有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321财保207号 申请人：孙厚明，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 委托代理人：孙春雷（孙厚明之子），男，1987年10月23日出生，发型师，住江苏省丰县。 被申请人：刘忠坤，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被申请人刘忠坤驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县北苑路由西向东行驶至盐场段，与申请人孙厚明驾驶的电动自行车相碰撞，致孙厚明受伤，两车损坏。发生事故后刘忠坤弃车逃离现场。为保障自己的合法权益，申请人孙厚明于2020年7月7日向本院提出申请，请求查封被申请人刘忠坤驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额200000元。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人孙厚明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘忠坤驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘群会 二〇二〇年七月七日 书记员  姜晓燕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2117号原告：韩雪生，男，1963年8月13日出生，汉族，住邹城市。被告：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内，统一社会信用代码913708827850139193。原告韩雪生与被告济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。韩雪生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付所欠借款382625元及利息；2.本案诉讼费、交通费由被告承担。事实和理由：原告系兖矿煤化供销有限公司职工，因工作关系认识被告。被告因资金周转，多次向原告借款，未及时偿还。被告分别于2019年1月1日、1月12日及3月20日，向原告出具正式收据并加盖公司印章，确认其从原告处借款本金总额为382625元。因原告急需用钱，经多次催要被告未付。现诉诸法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：韩雪生的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回韩雪生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杜洪新二〇二〇年七月二十九日书记员  焦 芳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1533号 原告：李建伟，男，1970年11月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：李增强，男，1968年8月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 原告李建伟与被告李增强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟及其委托诉讼代理人彭军雷、被告李增强及其委托诉讼代理人王军利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2.请求依法判令被告支付拖欠原告租赁费15960元；3.请求判令拆除租赁土地上的附着物恢复原貌；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年7月1日，原、被告签订《土地租赁合同》，合同约定每年7月1日交付原告租金2660元。2016年，经原、被告双方协商，租赁费用增至每亩3000元，其他合同条款不变。被告按合同约定按每亩3000元，交清了2016年、2017年的租金。但自2018年7月1日起，被告开始拖欠原告租金不付，后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不付，至今已拖欠原告两年15960元租金不付。因此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》之相关规定，原告要求解除原、被告签订的《土地租赁合同》。并判令被告支付拖欠原告租赁费15960元，拆除所租赁土地上的附着物，恢复地貌。 为证明自己的主张，原告李建伟向本院提交了以下证据： 1.土地租赁合同一份，拟证明被告租赁原告土地的性质及租金； 2.石家庄市藁城区民委员会证明一份，拟证明原告责任田的具体面积。 被告李增强辩称，1.原、被告双方之间签订的《土地租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，并且已经按照合同履行多年，现在土地租赁合同尚在履行期限内。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，在成立时生效。第六十六条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。土地租赁合同第二条明确规定，租期为长期使用，如有重大政策变动，随政策变动而变动。《合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。根据合同约定租赁期限为长期，并结合《合同法》之规定，应当认定双方的合同为长期租赁，合同还在期限之内，原、被告作为合同当事人双方均应当按照合同履行各自义务，原告无权要求解除合同。2.原告称被告不缴纳土地租赁费的说法不是事实。双方合同第三条和第四条约定租金为每年每亩1000元人民币，履行中租金甚至涨到每年每亩3000元，被告都一直在正常履行，不存在不计付租金的问题。被告在合同给付租赁费期间到期前就主动要求给付租金，但是原告一直拒收，以上给付租金的过程有录音为证。拒收租金的真正原因是原告提出无理要求，原告提出四明街要拆迁，地面以上附着物的补偿款要求分一半给他，否则就解除合同，不接收租金。因此，被告并非不计付租金，而是原告拒绝接收，造成租金拖延。3.《合同法》第九十四条规定解除合同的法定理由，原告要求解除合同的理由没有事实依据，同时其主张解除合同更不符合合同法解除合同的法定条件。综上，原告诉讼没有事实和法律依据，原告要求解除合同，并要求被告拆除附着物、恢复地貌的诉讼理由不能成立，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回其诉讼请求，以维护法律公正。 为证明自己的主张，被告李增强向本院提交了以下证据： 2019年6月28日，李林华、李建伟、李增强、张吉祥对话录音文字版整理资料一份、2019年6月30日，张吉祥、李志强对话录音文字版整理资料一份、微信聊天记录截屏二份，拟证明原告拒收被告给付的土地租赁费的事实。 原告李建伟经质证称，原告要求解除合同的事实和法律依据是根据《合同法》第93条的规定，是约定解除，是原、被告签订的土地租赁合同第5条的约定。对微信截屏有异议，截屏不能证实是被告李增强与原告王九菊之间就租金的事宜而发生的联系，对此原告不予认可。到目前为止，被告并没有实际给付原告租地租金，土地租金交付方式可以多种多样，一种可以直接给付原告，第二种可以公证提存，第三种可以录像、录音直接证明直接给付原告但原告拒绝接受等等多种方式，但被告并没有提供有效的证据证明已将租金实际交付原告。对于录音材料，对其真实性不予认可，该录音不能证明是原告的录音，也不能证明是在起诉前的时间内录制的，其内容也不能够证实被告实际缴纳的租金，该录音在录音之前并没有经原告同意，假如其中的录音系原告的声音，但因其来源不合法，并且是单证，也不能证明被告履行了自己的义务。 被告李增强经质证称，对原告提供的土地租赁合同和村委会证明无异议。 本院经审理认定事实如下：2006年7月1日，经原告李建伟与被告李增强协商一致，原告李建伟将其家庭承包土地出租给被告李增强使用，并签署土地租赁合同一份，载明：“土地租赁合同，李建伟：以下简称甲方，李增强：以下简称乙方。一、甲方将三支线土地一块2.66亩（长9.6米，宽18.5米）承租给乙方办厂使用；二、租期为长期使用，如有重大政策变动随政策变动而变动；三、租金：目前每年每亩1000元人民币，以后随工业占地租金达到70%以上本地值上下浮动；四、租金交付日期在每年7月1日支付给甲方租金（2660元整）；五、到时如不能交付租金，甲方有权收回乙方所租土地；六、合同执行期间，甲方不得因任何借口和理由找乙方麻烦；七、如乙方提出终止合同必须回复（恢复）原来地貌。空口无凭，立字为证。立合同人：甲方：李建伟（签字按印），乙方：李增强（签字按印）。2006年7月1日”。2016年，经原、被告双方协商一致，土地租赁费变更为每亩每年3000元。 本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称被告自2018年开始拒绝向原告支付土地租赁费用，但被告李增强提供的证据证明被告曾几次与原告协商土地租赁事宜，且在庭审中被告也表明愿给付租金。原告未提供证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除与被告签订的土地租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。虽然原告仅要求被告支付2018年、2019年的租金15960元，但2020年给付租金的期限已至，被告亦同意给付2018年、2019年、2020年三年的租金，被告应给付原告租金23940元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告李建伟要求解除与被告李增强于2006年7月1日签订的土地租赁合同的诉讼请求。 二、被告于本判决生效后五日内给付原告2018年、2019年、2020年租金共计23940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告李增强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高利华 二〇二〇年七月八日 书记员  王亚昆 ——
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖01刑终439号原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。上诉人（原审被告人）储金祥，男，1976年8月22日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省安庆市岳西县。因盗窃于2014年3月26日被肥西县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人王合新，男，1974年8月6日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住合肥市包河区，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人尹凡，女，1977年1月20日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，住合肥市包河区，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。2019年12月19日被合肥市蜀山区人民检察院取保候审。原审被告人魏常林，男，1971年1月9日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人王霞，女，1973年10月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年5月31日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人储金祥犯盗窃罪、原审被告人王合新、尹凡、魏常林、王霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月18日作出（2020）皖0104刑初21号刑事判决：一、被告人储金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王合新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人尹凡犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人魏常林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。五、被告人王霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。六、继续追缴被告人储金祥违法所得人民币十八万六千五百六十一元；查扣的扣件三百九十个、退缴的赃款人民币八万五千元由扣押单位合肥市公安局蜀山分局依法按比例分别发还两被害单位；退缴的赃款人民币六百零六元依法按比例分别发还两被害单位，不足部分人民币九万一千二百元以追缴储金祥的违法所得及责令王合新、尹凡继续退赔发还。本院在审理过程中，上诉人储金祥向本院申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人储金祥自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人储金祥撤回上诉。合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵昕亚审判员  吴 林审判员  汪 泳二〇二〇年七月二十三日法官助理胡静书记员张爽附：本案适用的法律条文（节录）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1921号 上诉人（原审被告）：叶怀慈，女，1981年6月22日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：许建成，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 上诉人叶怀慈因与被上诉人许建成返还原物纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2020）闽0628民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省平和县人民法院于2020年5月19日向上诉人叶怀慈送达预交上诉案件受理费通知书。上诉人收到通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶怀慈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月三日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘坪，男，1996年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告祝磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年7月24日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年七月二十七日书记员  邓飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9780号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：罗忠银，男，1990年2月22日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：李忠丽，女1995年8月20日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗忠银、李忠丽金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告罗忠银、李忠丽的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民特71号申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。法定代表人：周春依，理事长。委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，生于1964年6月7日系联社职工。被申请人：唐明政，女，汉族，生于1965年6月27日，住四川省开江甘棠镇。委托诉讼代理人：张理明，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省开江县任市镇。被申请人：张理明，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省开江县任市镇。本院于2020年7月8日立案受理了申请人开江县农村信用合作联社与被申请人唐明政、张理明申请实现担保物权纠纷一案，依法由审判员陈昌晏进行了审查，现已审查完毕。申请人开江县农村信用合作联社称：被申请人唐明政之夫王名政于2012年8月21日与申请人签订了《个人借款合同》，合同编号：任市信个借（2012082101）号。该合同主要约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限2012年8月21日至2015年8月8日；3、借款利率为固定利率，月利率为9.4‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；4、按季结息，结息日固定为每月的第20日；5、借款人以按季结息，到期还本的还款方法还款；6、申请人为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费……律师费等均由被申请人承担；7、本合同在履行过程中发生争议，向申请人住所地人民法院起诉。合同签订后，申请人依约定于2012年8月21日足额向被申请人唐明政之夫发放了借款20万元，被申请人唐明政之夫在《个人借款合同》、《借款借据》上予以签字盖章捺印确认。2012年8月21日，申请人与被申请人张理明签订了《抵押合同》，合同编号：2012年抵字第082101号，该合同主要约定以被申请人张理明所有的位于开江县任市镇房屋申请人与被申请人张理明就上述抵押物办理了抵押登记：达房他证开江县字第201200067号。但被申请人未能在合同约定的还款期限内归还借款本息，抵押担保人也未履行担保义务，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，请依法支持申请人的请求。审查中，被申请人唐明政、张理明对本案所涉《个人借款借据》、《抵押合同》的成立、效力、抵押权的设立均无异议；对申请人请求拍卖、变卖其所有的位于开江县任市镇房屋以实现担保物权无异议。本院认为：申请人开江县农村信用合作联社与被申请人唐明政之夫王明政签订的《个人借款合同》及与被申请人张理明签订的《抵押合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法成立并生效，合同双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，申请人开江县农村信用合作联社向被申请人唐明政之夫王明政发放了借款20万元，但被申请人未能按照合同约定履行偿还全部借款本息的义务，应承担相应的违约责任。被申请人张理明用其所有的位于开江县任市镇房屋为被申请人唐明政之夫王明政的借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押合同约定的抵押担保的范围明确。借款人唐明政之夫王明政未履行全部还款义务，且被申请人张理明对本案所涉《个人借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、抵押权的设立均无异议。故申请人开江县农村信用合作联社要求对被申请人张理明提供担保的抵押物予以拍卖、变卖，并在所得价款范围内优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人张理明提供抵押担保的位于开江县任市镇房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人开江县农村信用合作联社对所得款在其债权范围内（本金199999.99元及按合同约定的计息方式：从2012年8月21日至2015年8月8日按月利率9.4‰计算利息；2015年8月9日至贷款本息还清之日按月利率12.22‰计算利息，扣减已支付利息20004.55元）享有优先受偿权。案件申请费100元，由被申请人唐明政、张理明承担。当事人有异议的，应自收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。审判员  陈昌晏二〇二〇年七月二十日书记员  余云红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15931号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13613号原告：深圳市明德贝纳广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路泰然科技园苍松大厦1801-123。法定代表人：刘茜。委托诉讼代理人：孙春桥、高建行，分别系北京市中银（深圳）律师事务所律师和实习人员。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告深圳市明德贝纳广告有限公司(下简称明德贝纳公司)与被告广东猪兼强互联网科技有限公司(下简称猪兼强公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告明德贝纳公司的委托诉讼代理人孙春桥、高建行到庭参加了诉讼。被告猪兼强公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告明德贝纳公司提起本案诉讼请求：1.判令猪兼强公司支付明德贝纳公司广告服务费590000元及滞纳金(按日万分之五，按本金590000元自2019年5月7日起计至付清所有款项之日止)；2.由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，明德贝纳公司、猪兼强公司签订《广告发布合同》约定：猪兼强公司委托明德贝纳公司发布深圳公交车车身广告，发布的广告内容为“猪兼强”、媒体形式为半车身、广告数量为200台、广告发布期自2019年5月15日至2019年8月14日，总金额为590000元。猪兼强公司应于合同签订后5日内开具期票支付，逾期付款的每逾期一日按当期应付未付款项的万分之五支付滞纳金，逾期付款连续超过14天的，明德贝纳公司有权单方面终止广告发布并自行处理广告位置。猪兼强公司应向明德贝纳公司支付已发布而未付广告费，并承担合同总额百分之十的违约金等。随后，明德贝纳公司如约履行合同并经猪兼强公司验收。猪兼强公司开具一张时间为2020年4月15日金额590000元的期票，但按合同约定猪兼强公司应于合同签订日5日内开具期票，即开票最迟在2019年4月26日并起计10日付款期为2019年5月6日，但因猪兼强公司恶意将付款银行账户注销，明德贝纳公司未收到任何款项，已经构成违约，应支付滞纳金，逾期日为该日的次日起计。被告猪兼强公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年4月19日，明德贝纳公司、猪兼强公司签订《广告发布合同》，约定双方就2018年11月8日签订的广告发布合同自最后一批广告下架及结清款项后，合同履行完毕(发布数量200台，期限自2018年11月15日-2019年5月14日共计6个月)，达成续约。媒体形式半车身，广告数量200台，发布期限自2019年5月15日至2019年8月14日合计3个月计广告费590000元。猪兼强公司需于2020年4月15日前向明德贝纳公司支付全额广告费590000元，由猪兼强公司在本合同签订后5个工作日内开具期票支付。除另有约定外，广告费用包括发布费。本合同为续约合同，签订合同前广告已发布并上画，猪兼强公司认可验收合格。猪兼强公司逾期付款，每逾一日按当期应付未付金额的万分之五支付滞纳金等条款。后，明德贝纳公司收取猪兼强公司开具的支票一张，出票日期2020年4月15日，金额590000元。但上述支票未能兑现。2019年8月9日，猪兼强公司在明德贝纳公司制作的《客户验收单》上签章确认，明确186台车中其中8台于2019年7月1日报废或停运，剩余共有360天将与新发布的停运8台剩余822天一起平摊在新发布252台车与旧发布画面3台上，其中179台车延长至2019年11月19日，2019年11月18日共73台车延长至2019年11月19日，旧画面车延长至2019年9月10日和10月3日。另有10台车发布时间截止日为2019年12月1日或2日，有17台车发布时间作相应延长至10月14日前。另附车身上画图片。本院认为：明德贝纳公司、猪兼强公司签订的《广告发布合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，明德贝纳公司已依约发布广告，并由双方签订客户验收单明确车辆的实际运营状况及发布时间调整，但猪兼强公司未依约支付广告费用，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款违约金。上述合同双方已明确付款时间为2020年4月15日前并由猪兼强公司开具期票，明德贝纳公司仍认为付款期限为2019年5月6日无据，本院不予支持，明德贝纳公司所诉作相应调整。猪兼强公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告深圳市明德贝纳广告有限公司款590000元及滞纳金(按本金590000元自2020年4月16日起计至款项清付之日止，按每日万分之五标准计收)；二、驳回原告深圳市明德贝纳广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，由原告深圳市明德贝纳广告有限公司负担337元，被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月八日书记员  杨春霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢182号申请执行人：徐国龙，男，1964年9月19日出生，汉族，住南昌市进贤县，被执行人：章绍乐，男，1961年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2003）临经初第22号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条和第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人章绍乐所有的银行存款人民币20000元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 傅 兵二〇二〇年七月三十日书记员 郑军峰
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保52号 申请人：刘长生，男,汉族，1964年2月9日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人：刘良平，男,汉族，1989年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人：刘良英，女,汉族，1987年8月18日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人：李人兴，男,汉族，1948年4月1日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人：屈金桂，女,汉族，1950年2月15日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：万根平，男，汉族，1973年7月9日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：鹰潭国旺物流有限公司，住所地：江西省贵溪市塔桥园艺场，统一社会信用代码：91360681571161991Y。 法定代表人：龚正生，职务：总经理、执行董事。 申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人万根平、鹰潭国旺物流有限公司银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘长生、刘良平、刘良英、李人兴、屈金桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月二日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4239号原告：速金荣，男，1958年5月20日生，回族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：浦迪，云南泽典律师事务所律师。被告：顾雪琼，女，1964年10月1日生，汉族，住曲靖市麒麟区。特别授权代理人：**，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。589被告：李红，女，1957年11月6日生，汉族，现住昆明市。原告速金荣诉被告顾雪琼、李红执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告速金荣于2020年7月27日以双方已案外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告速金荣的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告速金荣撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告速金荣承担。审 判 长  刘武强人民陪审员  刘凤德人民陪审员  赵芬芬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  雷云婷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2127号 申请人：江西九州医药有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 被申请人：李茂阳，男，1984年8月出生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李军，男，1973年12月出生，住江西省萍乡市安源区。 申请人江西九州医药有限公司（下称申请人）与被申请人李茂阳、李军合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李茂阳、李军的银行存款481000元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李茂阳、李军的银行存款481000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  龚艳
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初86号                            公诉机关                       从江县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张小命，男，1980年3月14日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月18日被从江县公安局取保候审。现居住在从江县。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       从检刑诉〔2020〕62号                               指控事实                       2015年8月，被告人张小命在网上购买一支射钉枪，用来打老鼠，后因外出务工将射钉枪存放于张玉书家。2019年5月23日，派出所民警在从江县加榜乡加车村二组进行入户消防检查时发现，张小命家中存放有两支火药枪(经鉴定不具备检验条件)，张小命自称还有一支射钉枪，存放在张玉书家中，同日民警到张玉书家中核查，查获一支疑似射钉枪。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，张小命持有的疑似射钉枪(QDNGASF-JC-HJ-2019-45-02)为射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       判处张小命有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。                               被告人             意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张小命构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张小命归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情形，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，认罪态度较好，依法可对被告人王小信从轻处罚。被告人张小命犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，并签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，且无犯罪记录，对被告人适用缓刑没有再危害社会的危险，对被告人所居住的村庄亦没有重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人张小命犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             二、对扣押在案的火药枪两支、射钉枪一支予以没收，由从江县公安局依法处理。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 昌 学                                     二〇二〇 年七月二十八日                         法 官助 理 吴 月 英             书 记 员 郑 晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9150号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：刘昌梦，男，1987年8月29日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：陈淑全，男，1974年10月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告陈淑全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘昌梦、李宝磊，被告陈淑全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金313041.45元、利息8897.35元、罚息91335.63元（利息、罚息暂算至2020年3月16日，具体金额按照合同约定计算至实际清偿日）；2.本案诉讼保全费等为实现债权而承担的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告通过手机银行与原告签订了《额度借款合同》，约定授信额度32.3万元，期限24个月，自2016年10月19日至2018年10月19日，借款用途为经营周转，自助发放下的贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%确定，贷款期间贷款利率不变，贷款发放及还款账户为陈淑全名下账户，账号为62×××88，每月10日为还款日，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。合同签订后，被告于2017年10月18日通过手机银行先后自助支用7.2万元、12万元、13.1万元，合计金额32.3万元，年利率均执行12%，逾期利息执行年利率18%。贷款到期后出现逾期，原告经催收未果，特依法起诉。 陈淑全辩称，贷款是答辩人在网上申请的。贷款到期前，答辩人曾找过原告协商，但原告没给答复。答辩人有还款意愿，但是目前经营困难，暂时无力偿还，请原告给予一定期限。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告陈淑全向原告民生银行临沂分行申请办理借记卡综合服务业务，并出具《借记卡综合服务申请表（移动运营版）》（以下简称申请表）。原告据此为其办理借记卡综合服务业务，卡号62×××88。2016年10月19日，被告陈淑全（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》。合同约定，在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为32.3万元；额度有效期为24个月，自2016年10月19日至2018年10月19日；借款用途为经营周转；每笔贷款执行年利率12%；贷款发放及还款账户为62×××88；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月10日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。 《额度借款合同》签订后，被告陈淑全通过62×××88账号于2017年10月18日分三次向原告分别支用借款12万元、13.1万元、7.2万元，合计金额32.3万元，到期日为2018年10月18日，借款利率执行年利率12%，罚息执行年利率18%。借款到期后，被告未按约履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告陈淑全欠原告借款本金313041.45元、利息8897.35元、罚息91335.63元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告陈淑全签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告借款323000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈淑全于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金313041.45元，并支付利息、罚息（截至2020年3月16日，利息8897.35元、罚息91335.63元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，由被告陈淑全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 迪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异98号 申请人（申请执行人）：刘利玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：宋波，男，1978年7月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：力志梅，女，1978年2月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：王金凤，女，1952年2月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村。 法定代表人：王前进，经理。 被执行人：淄博韶宸工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区南王开发区加华路18号。 法定代表人：宋波，董事长。 被执行人：淄博同春化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园南王镇南仇东。 法定代表人：胡兆军，经理。 被执行人：王前进，男，1968年10月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在执行刘利玲与淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博韶宸工贸有限公司、淄博同春化工有限公司、王前进民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘利玲向本院申请追加被执行人淄博韶宸工贸有限公司的股东宋波、力志梅、王金凤为本案的被执行人，并提供验资报告、银行业务凭证等证明材料。上述材料显示：淄博韶宸工贸有限公司（筹）申请登记的注册资本为300万元，由全体股东于2007年7月4日之前一次性缴足，经淄博科信有限责任会计师事务所审验，截至2007年7月4日，淄博韶宸工贸有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计300万元，宋波认缴120万元、力志梅认缴90万元、王金凤认缴90万元，均足额缴存于淄博韶宸工贸有限公司（筹）在淄博市周村区农村信用合作联社建国分社**×××69账户内。2007年7月4日，淄博韶宸工贸有限公司**×××69账户向王友恒转款300万元，用途为劳务费。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，通过刘利玲提交的证据材料可以看出，淄博韶宸工贸有限公司股东足额缴纳出资的当天，出资即全部转出，存在抽逃出资的情形。现淄博韶宸工贸有限公司的财产不足以清偿淄博市中级人民法院（2014）淄民一初字第70号民事调解书确定的还款义务，刘利玲申请追加宋波、力志梅、王金凤作为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担赔偿责任，符合上述规定，对此，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款规定，裁定如下： 一、追加宋波、力志梅、王金凤为本案被执行人； 二、宋波对被执行人淄博韶宸工贸有限公司不能清偿的部 分在120万元范围内承担赔偿责任； 三、力志梅、王金凤分别对被执行人淄博韶宸工贸有限公 司不能清偿的部分在90万元范围内承担赔偿责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  徐誉雯
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执150号   申请执行人武晶鑫。   被执行人张继康。   本院在执行申请执行人武晶鑫与被执行人张继康民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张继康系财政供给人员，名下有工资收入，法院已依法冻结了其工资账户，申请执行人同意被执行人用工资清付该案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 员   吴志翔   二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书 记 员   张贵平
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6742号 原告：高鸿，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。 委托诉讼代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。 被告：汪峻丞，男，汉族，住重庆市。 本院在审理原告高鸿与被告汪峻丞买卖合同纠纷一案中，原告高鸿于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高鸿申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高鸿撤回起诉。 本案案件受理费4743元，减半后2371.5元由原告高鸿负担。 审判长  林圩垚 审判员  陈 婷 审判员  卢 帆 二〇二〇年七月十日 书记员  康 黎
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执163号 申请执行人：吉林海富工贸有限公司，住所地吉林省东丰县横道河镇内。 法定代表人：王军，该公司经理。 委托代理人：赵纯东，辽宁满诚律师事务所律师。 被执行人：孔贵军，男，满族，1974年11月2日出生，住抚顺县。 被执行人：李霞，女，汉族，1973年9月22日出生，住抚顺县。 申请执行人吉林海富工贸有限公司与被执行人孔贵军、李霞买卖合同纠纷一案，抚顺县人民法院于2019年11月7日做出（2019）辽0421民初633号民事判决书，被执行人李霞提出上诉，抚顺市中级人民法院于2020年3月25日做出（2020）辽04民终138号民事判决书，内容如下；一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初633号民事判决；二、上诉人李霞与被上诉人孔贵军于本判决生效之日起10日内共同返还被上诉人吉林海富工贸有限公司货款200000元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息计算时间从2018年1月26日至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2240元，由李霞、孔贵军共同负担。该判决书生效后。被执行人李霞、孔贵军未按期履行，申请人吉林海富工贸有限公司于2020年06月01号向本院申请执行，本院于2020年06月01日予以立案。 本案在执行过程中，本院经网上财产查询，冻结了被执行人李霞、孔贵军的相关账户，对被执行人李霞、孔贵军的其他财产状况也进行了穷尽调查，查封了被执行人孔贵军名下的林地，暂无其他供执行财产线索。同时本院依法对被执行人李霞、孔贵军发出限制消费令，并将被执行人李霞、孔贵军纳入失信名单。经本院约谈申请执行人吉林海富工贸有限公司，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人吉林海富工贸有限公司表示无法提供被执行人孔贵军、李霞其他可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李霞、孔贵军目前没有其他可供执行的财产，申请执行人吉林海富工贸有限公司不能提供财产可供执行，可予以终结。如发现被执行人李霞、孔贵军的财产线索，申请执行人吉林海富工贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人孔贵军、李霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二〇年七月三十日 书记员  ：侯薇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1147号之二 原告：曾正发，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201010443268。 被申请人：盐边县富宇铁矿渣加工厂，住所地四川省盐边县金河村河口组，统一社会信用代码：91510422779824555H。 投资人：刘光全，男，1972年6月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：刘楷，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告曾正发与被告盐边县富宇铁矿渣加工厂、刘楷追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  胡高举 审判员  杨 茜 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十日 书记员  凌梦霞
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执684号之一 移送执行人：本院行政庭。 被执行人：陈刚，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行本院行政庭移送的潘明泉与陈刚民间借贷纠纷一案中，本院行政庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  古宏斌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2200号 原告孟春艳，女，1968年7月13日出生，汉族，现住任丘市。 被告伊建元，男，1967年3月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告孟春艳与被告伊建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春艳到庭参加诉讼。被告伊建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟春艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款236700元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以和其他人合伙办工厂资金紧张为由，于2015年3月23日和2017年2月26日向原告借款共计236700元。被告为原告出具了借条。经原告多次催要被告以各种理由推托不予偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告伊建元未答辩。 经审理查明，2015年3月23日，被告伊建元向原告孟春艳出具“暂收”条，其主要内容载明：暂收孟春燕现金柒万伍仟元整，伊建元；2017年2月26日被告伊建元向原告出具“欠条”，其主要内容载明：欠孟春燕借款壹拾肆万柒仟元整，伊建元；上述欠款共计222000元。被告伊建元至今未偿还原告上述款项。庭审中，原告认可起诉数额计算有误。 上述事实有原告陈述及原告提供的身份证、收条、欠条等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伊建元向原告孟春艳借款222000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。当事人没有约定还款时间，故原告可以随时向被告主张偿还款项的权利，被告不偿还原告欠款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款，予以支持。被告伊建元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伊建元于本判决生效之日起十日内偿还原告孟春艳款222000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由原告孟春艳负担151元，由被告伊建元负担2274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝 娜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初5501号原告：周智庆，男，1980年7月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：蓝文涛，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告周智庆与被告蓝文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周智庆到庭参加了诉讼，被告蓝文涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周智庆向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款70000元并支付资金占用损失（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算从2020年3月4日起，暂计至2020年4月3日合计为380元，之后继续以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，原告通过微信向被告订购口罩。同日，原告通过微信和银行转账的方式共计向原告支付货款75600元。被告承诺收到货款后于2020年3月3日16:00发货，如未发货则退还原告货款。2020年3月3日被告未按约发货，被告于2020年3月4日退还原告货款5600元，尚欠70000元。原告催要未果，故提起本案诉讼。被告蓝文涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，原、被告通过微信联系，由原告向被告购买口罩，并约定若2020年3月3日前不能按时发货即退还款项。2020年3月2日，原告通过银行转账向被告分四笔共支付58400元（8400元+25200元+16800元+8000元），另通过微信支付25200元，以上共计支付83600元。因被告表示无法提供约定的口罩，于同日退还8000元。2020年3月3日，原告要求被告退还全部款项，被告同意退款，但仅于2020年3月4日退还5600元，尚欠70000元未退还。原告催要未果，提起本案诉讼。本院认为，原、被告通过微信方式订立口罩买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按约履行各自的义务。被告无法按约供货，即应按约退还货款，本院对原告要求被告退还货款70000元并赔付资金占用损失的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝文涛于本判决发生法律效力后五日内退还原告周智庆货款70000元，并赔付资金占用损失（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月4日起计算至付清之日止）；驳回原告周智庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告蓝文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张振华二〇二〇年七月六日书记员  钟 毅
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执223号之三申请人：贺英，男，汉族，1964年10月29日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗红旗镇。被执行人：王志丽，女，汉族，1978年11月23日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志丽在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币54384.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9534号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈世钊，执行董事。被告：刘静颖，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与刘静颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆宿点物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年七月二十一日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保809号湖南长沙北南方新材料科技有限公司江苏省苏中建设集团股份有限公司：申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币747948元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4558号民事裁定，于2020年7月22日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保809号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初453号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王西蒙，男，1984年3月29日出生于重庆市铜梁区，公民身份号码500106198403293513，汉族，高中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区高滩岩正街106号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月7日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z478号起诉书指控被告人王西蒙犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官谢徽出庭支持公诉，被告人王西蒙到庭参加诉讼。因被告人王西蒙脱逃，本院于2020年7月19日裁定中止审理，中止原因消失后，本院于2020年7月22日恢复审理裁定。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日，被告人王西蒙以虚构可以帮助他人购买苹果的事实，骗取被害人李莎莎的5400元。同年4月18日至29日期间，王西蒙在沙坪坝区磁器口等地，以虚构可以帮助他人在海外代购化妆品等的事实，先后骗取被害人杨丽1280元、被害人郑帆1650元、被害人庹玲2165元。2020年5月7日，王西蒙被民警抓获归案。案发后，王西蒙退还被害人杨丽1280元、被害人郑帆1650元、被害人庹玲2165元。审理中，被告人王西蒙向本院缴纳5400元，用于退赔被害人王莎莎的经济损失。上述事实，有到案经过，情况说明，微信聊天记录截图及微信支付交易明细；被害人李莎莎、杨丽、郑帆、庹玲的陈述；证人陶杰璞的证言；被告人王西蒙的供述；视听资料等证据证实，足以证实。公诉机关认为被告人王西蒙的行为已经构成诈骗罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人王西蒙以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王西蒙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。王西蒙退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王西蒙犯诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人王西蒙退赔的经济损失5400元，予以返还被害人李莎莎5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年七月二十二日书记员  罗渝可
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4353号 原告：阿首衣儿，女，1978年6月2日出生，彝族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（一般授权）：方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告：李凤枝，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告阿首衣儿与被告李凤枝健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阿首衣儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿首衣儿撤回起诉处理。 审判员  杨春霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  江明霞
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初2967号 原告：某银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区。 负责人：张艳，行长。 委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。 被告：赵丽华，女，1977年10月9日生，汉族，现住长岭县。 被告：某房地产开发有限公司，地址：长岭县。 法定代表人：赵喜阳。 被告：某担保有限公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：王志强，经理。 本院在审理原告某银行股份有限公司松原分行诉被告赵丽华、某房地产开发有限公司、某担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  祝相秋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王婷婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12011号原告：龚少根，男，1957年1月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告：吴红结，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。被告：檀秀霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。原告龚少根与被告吴红结、檀秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告龚少根及其委托诉讼代理人薛婷,被告吴红结、檀秀霞的共同委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚少根向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款85349元和利息损失（按照年利率6%，自2017年2月6日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴红结与被告檀秀霞系夫妻关系，被告吴红结与被告檀秀霞共同经营服装加工的生意，自2014年开始被告吴红结、檀秀霞到原告处多次订购面料，原告按照被告吴红结、檀秀霞的要求多次向被告提供面料，共计货款194450元。后被告吴红结、檀秀霞退货两次共计4101元，后经原告催讨，被告吴红结、檀秀霞已经支付给原告105000元，剩余85349元尚未支付。时至今日，原告多次向被告吴红结、檀秀霞催讨，被告吴红结、檀秀霞未按约定向原告支付剩余货款85349元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴红结、檀秀霞共同辩称，被告檀秀霞主体不适格，原告没有证据证明为夫妻共同债务，应当驳回对被告檀秀霞的起诉。被告吴红结已经全额履行了付款义务，即105000元，应当驳回对吴红结的诉讼请求。龚少根为了证明其诉讼主张的事实存在，向本院提供如下证据：1、送货单13份；送货单内容显示：时间自2014年6月29日至2014年12月19日，注明了品名及规格、数量、单价、金额等，收货单位为“吴红杰”，送货单上有“吴红杰”、“檀”、“小李复合”签名，总计金额为194450元；2、微信聊天记录；（通过支付宝实名认证显示接收手机号码177××××6786系吴红结所有）；聊天记录内容显示龚少根将对账单发送给吴红结，吴红结于2019年7月31日19时:46分回复“你把明细账单发我对一下”；3、常熟市人民法院（2018）苏0581民初10177号民事判决书；民事判决书内容显示吴红结、檀秀霞系夫妻关系；吴红结、檀秀霞共同经营服装加工生意；吴红结、檀秀霞结欠案外人李伟国加工费未付；结欠的加工费系吴红结、檀秀霞共同经营所负债务，属于夫妻共同债务；4、龚少根申请证人戴某出庭作证；证人戴某证言如下：李伟国系其前夫，两人共同经营“小李复合”,为别人加工布料；龚少根提供的有“小李复合”签名的送货单中2014年11月4日、12月12日、12月14日、12月19日的送货单系其本人所写，其余为李伟国所写；龚少根将布匹送到我们这里加工，加工完成后我们将布匹送到加工厂或者吴红结、檀秀霞租住的地方；我们向吴红结、檀秀霞结算加工费；常熟市人民法院（2018）苏0581民初10177号民事判决书中所涉加工费包括本案所涉布匹的加工费；5、银行流水明细，显示付款方为吴红结。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年6月29日至2014年12月19日期间，吴红结、檀秀霞向龚少根购买布匹，总计金额为194450元。剔除退货4101元，吴红结、檀秀霞已付货款105000元，吴红结、檀秀霞尚欠货款85349元。此后，经龚少根催讨未果，致讼争。以上事实，由原告提供的送货单、微信聊天记录、微信聊天记录所附对账单、常熟市人民法院（2018）苏0581民初10177号民事判决书、证人证言、银行流水及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案当中，根据原告提供的送货单、微信聊天记录、微信聊天记录所附对账单、常熟市人民法院（2018）苏0581民初10177号民事判决书、证人证言、银行流水，结合被告的当庭陈述，可以认定原告与被告吴红结、檀秀霞之间的买卖合同关系成立。本院综合原告提供的证据进行审查，被告吴红结、檀秀霞结欠原告货款85349元的事实，应当予以确认。根据原告提供的送货单、常熟市人民法院（2018）苏0581民初10177号民事判决书，本案所涉货款应认定为二被告共同经营所负债务，属于夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同付款义务，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴红结、檀秀霞的抗辩意见，缺乏事实依据及证据支持，本院不予支持。原告已履行了给付货物的义务，被告吴红结、檀秀霞未及时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告吴红结、檀秀霞支付货款85349元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，依法调整，自原告主张权利之日即2019年8月29日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告吴红结、檀秀霞应支付原告龚少根货款85349元，偿付逾期付款损失（以本金85349元为基数，自2019年8月29日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1934元，由被告吴红结、檀秀霞负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 周 斌人民陪审员 王 琴人民陪审员 程 芳二〇二〇年七月二日书 记 员 姚俊菲附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8490号 原告:中国工商银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611326216。 委托诉讼代理人：王秋菊（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201611931804。 被告：孙贵禄，男，汉族，1968年1月10出生，住贵州省毕节市。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告孙贵禄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  葛红霞
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执237号 申请执行人：方士祥，男，1965年10月16日生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李文斌，男，1995年6月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 本院在执行方士祥与被执行人李文斌运输合同纠纷一案中，于2020年03月10日向被执行人发出执行通知书，责令你履行（2018）皖0402民初962号民事判决书确定的义务，但被执行人李文斌逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经该案被执行人李文斌是黑头户，甄别上报后经网络查控冻结1508.28元，且尚关押在戒毒所，无法挣钱，偿还借款；2、经传统方式查询，被执行人名下无不动产登记信息、无公积金、无购买公益性保险信息；3、经到被执行人所在地基层组织调查，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；4、本院多次联系申请执行人均未果，2020年7月22日上午到家中，无人，并在申请执行人门上张贴了通知，根据法律规定进行终本处理，后又发短信告知。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩雪梅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1060号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被保全人李东东、李杨金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2020）鲁0983民初3228号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款38万元或查封其相应价值的其他财产。并于2020年7月9日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人李杨在中国建设银行股份有限公司肥城新城支行账户62×××89_156_1银行存款38万元，实际冻结3.56元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人李东东、李杨名下的不动产权证号为***号房产一套，查封期限为三年，自2020年7月14日至2023年7月13日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2020）鲁0983执保1060号予以结案。二〇二〇年七月十五日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执500号 申请执行人徐海华，男，汉族，1983年06月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人盛佩丽，女，汉族，1982年06月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2020年04月13日立案执行（2019）赣1128民初4926号民事调解书，徐海华与盛佩丽买卖合同纠纷一案，执行标的8.056万元。在执行过程中，申请执行人徐海华与被执行人盛佩丽达成长期履行和解，被执行人盛佩丽同意于2020年09月30日前偿还30000元，于2021年1月30日前偿还40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1128民初4926号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡亦超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初823号之一原告：中银消费金融有限公司，所在地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。被告：班燕威，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省。被告：范莉莉，女，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院受理原告中银消费金融有限公司诉被告班燕威、范莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月12日向本院申请撤回对被告班燕威、范莉莉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告班燕威、范莉莉的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  孔燕萍二〇二〇年七月十五日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1186号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。法定代表人：张德东，职务：行长。住所地：江西省吉水县。统一社会信用代码：91360822862113260Ｔ。被执行人：刘顺民，男，1982年10月25日生，汉族，住址：江西吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘顺民金融借款合同纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1968号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘顺民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币59051.15元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年七月十日书记员  陈 敏
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执539号之一 申请执行人：宋学军,男性,汉族,1972年12月27日出生,住青神县。 被执行人：黄富强,男性,汉族,1975年8月24日出生,住青神县。 关于宋学军申请执行黄富强刑事附带民事赔偿纠纷一案，青神县人民法院作出的（2001）青神刑初字第33号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄富强未按上述生效法律文书履行义务，宋学军向本院申请执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人黄富强有足额可供执行的财产，也未发现黄富强有其他足额可供执行的财产，经本院电话询问黄富强，黄富强口头承诺在2020年年底之前，赔付申请人宋学军全部应付款项。本院现已依法向黄富强发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1425执539号案件终结本次执行程序。 被执行人黄富强负有继续向申请执行人宋学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  曹利思 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈炫宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初5275号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码9136010085837664XM。 负责人：王晓琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。 被告：刘伟，男,1962年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4995元、利息1765.02元、违约金及手续费975.45元（暂计算至2020年3月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7735.47元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行。 持卡人：刘伟。 申领情况：2012年9月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××60。 欠款情况：截至2020年3月31日，尚欠本金4995元、利息1765.02元、违约金及手续费975.45元，合计7735.47元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金4995元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3304号 原告：黄骅市瑞安物业服务有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路南耀华商厦东金宝公寓门市。 法定代表人：沈丽萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：吕树生，男，1955年1月25日出生，汉族，住沧州市渤海新区。 原告黄骅市瑞安物业服务有限公司与被告吕树生物业服务合同纠纷一案，原告黄骅市瑞安物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许黄骅市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市瑞安物业服务有限公司负担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾雅雯
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保307号申请保全人：开阳县农村信用合作联社，住所地，开阳县城关镇磷都大道信合大厦，组织机构代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，董事长。委托代理人：孔维祥、蔡晓娜，职工，特别授权代理。被申请人：贵州黔利园环保科技有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号，统一社会信用代码：91520102551945529D。法定代表人：唐伟，职务：总经理。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地，贵州省贵阳市乌当区开发区，统一社会信用代码：91520100750189383G。法定代表人：钟海，职务：总经理。被申请人：唐伟，男，1972年06月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：陈静，女，1970年04月03日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：钟海，男，1973年06月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请保全人开阳县农村信用合作联社于2020年7月31日申请财产保全，要求冻结被申请人贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静、钟海银行存款3,529,421.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人开阳县农村信用合作联社与被申请人贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静、钟海金融借款合同纠纷一案，已经贵阳市中级人民法院终审判决，双方存在债权债务关系，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在3,529,421.54元范围内冻结被申请人贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静、钟海的银行存款；不足部分，查封、扣押、冻结被申请人贵州黔利园环保科技有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司、唐伟、陈静、钟海相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费5000元,由被申请人贵州黔利园环保科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年七月三十一日书记员  汪 婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2269号 原告：杜元伟，男，汉族，住招远市辛庄镇。 被告：温玉千，男，汉族，户籍所在地：招远市大秦家镇。现住招远市张星镇。 原告杜元伟与被告温玉千民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜元伟到庭参加诉讼。被告温玉千经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜元伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款3400元。事实及理由：原被告系朋友关系。因资金周转困难，被告于2019年7月12日向原告借款4900元，并向原告出具了借条。后经原告多次追要，被告于2020年1月3日偿还1500元，余款经原告多次追要，被告均以各种理由推诿。原告提起诉讼。 被告温玉千未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因承揽工程经人介绍与被告认识。2019年7月12日被告向原告借款4900元，同时给原告出具了两张借条，一张借条是3400元，另一张借条为1500元。2020年1月3日被告通过微信转账偿付了原告1500元，余款3400被告拖欠至今。审理中，本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票，届时被告未到庭，也未提交书面答辩意见，致本案无法调解。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3400元，有原告提供的借条作为证据，事实清楚、证据充分。被告经传票传唤，未到庭也未提交书面答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温玉千于判决生效后3日内给付原告杜元伟借款3400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温玉千负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王雪巍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1648号 原告：王广涛，男，1973年11月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于江东，山东寒冰律师事务所律师。 被告：姜红，女，1974年7月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。 原告王广涛与被告姜红不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。 王广涛向本院提出诉讼请求：判令姜红返还财产44700元及利息。事实和理由：2016年，姜红找到王广涛，说服王广涛加入康养会员，并许诺享受会员待遇，如二手车免费使用、购车优惠、旅游优惠、商城返利等。2016年10月11日，王广涛通过银行转账支付给姜红5万元，并约定两个月内二手车免费使用项目下来后办理入会等相关手续。但姜红只返还王广涛2000元的奖励，并未享受到任何优惠待遇，约定的二手车免费使用也一直未实现，王广涛与姜红协商退回款项，但姜红以各种理由推脱。2017年8月9日，王广涛找姜红退款，姜红的丈夫单志高通过微信转账返还3300元。另外，姜红所述的康养会员根本不存在，所述的公司也被多次起诉，现已列入经营异常。王广涛多次向姜红索要剩余款项无果，故起诉至法院，请求依法处理。 姜红辩称，1.王广涛起诉的事实和理由存在大量错误，姜红未对王广涛进行过任何承诺，王广涛诉讼的康养会员项目是北京第五季幸福城养老服务产业发展有限公司（以下简称“幸福城养老公司”）的项目，参加的会员经过公司4-7天培训后认可项目，自愿参加。王广涛在北京经过培训后，认可该项目，并交纳5万元成为该公司会员，该5万元之所以交付给姜红，是因为按公司项目的运行规则，款项须交付给主管，而姜红当时正处于主管的位置，姜红收到款项后按照公司要求及公司规定的项目分配机制，以及当时团队的奖励机制将款项支付给相应位置的人。王广涛交纳的5万元，其中分配给王广涛“新人奖”2000元、推荐人6000元及搞活动奖励2000元、一级岗位5000元、二级岗位4000元、主管7200元、经理7600元、总监11600元，剩余3000元用于办理康养证。因为王广涛没有在公司规定的期限内办理康养证，早期办理康养证费用3000元，后期变为3300元，故姜红将自己垫付的300元加上5万元中的3000元，共计3300元支付给了王广涛。2.北京康养城项目又称北京第五季幸福城，该项目来源于原来的498项目，也就是民间自愿互助理财，因项目的交款数额为每笔49800元，故简称“498项目”。该项目的层级与后来嫁接的北京第五季幸福城是一样的，分配机制也相同，嫁接后增加了一个商城的项目，即王广涛诉状中所称的免费使用二手车等。该类案件被威海市中级人民法院以（2018）鲁10民终1125号民事裁定书终审认定为涉嫌传销，不属于人民法院受理民事案件范围，对当事人的起诉予以驳回。因此，王广涛的起诉不属于人民法院受理民事案件范围，依法应予以驳回。 本院经审查认为，国务院《禁止传销条例》第二条规定：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”根据本案查明的事实，能够认定王广涛是通过案外人车明昌介绍加入北京第五季幸福城康养项目，并到北京参加了相关培训，其在向姜红交纳5万元款项时已经知道是用于该康养项目的投资。并且，王广涛接受了姜红奖励返款和办理康养证费用返款。王广涛、姜红的行为涉嫌传销。根据《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（2018）38号通知的复函》“传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”的规定，王广涛、姜红的行为应由工商行政机关进行认定处罚，不应作为民事案件受理。因此，王广涛的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《禁止传销条例》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王广涛的起诉。 王广涛预交的案件受理费481元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 姣
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初693号 原告：余敏，女，1983年02月05日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：李正华，男，1968年03月26日生，住贵州省龙里县。 原告余敏与被告李正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。原告余敏于同年07月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余敏撤诉。 本院依法减半收取案件受理费343元，由原告余敏负担。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋飘飘
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保240号 申请人：周杰，男，1980年08月07日生，土家族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201510716112，特别代理。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201910087642，特别代理。 被申请人：青洪，男，1977年05月13日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：贵州颢腾建设工程有限公司，住贵州省遵义市汇川区珠海路海珠广场B栋12层5号，统一社会信用代码915200005872818248。 法定代表人：邬沁珍，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人周杰与被申请人青洪、贵州颢腾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人周杰于2020年06月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人青洪、贵州颢腾建设工程有限公司名下银行存款125084元或者查封二被申请人价值125084元的财产。申请人周杰已向本院提供了其向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币125084元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青洪、贵州颢腾建设工程有限公司名下银行存款125084元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1145元，已由申请人周杰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月一日 书记员  宋飘飘
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初820号之二 原告：邓清高，男，1942年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告邓清高与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告邓清高向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款11000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告邓清高借款11000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告邓清高遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国（已逮捕）伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告邓清高陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告邓清高对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 李庆祥 审 判 员 余 兰 审 判 员 石春阳 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 宸 书 记 员 邹孔丽
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1466号原告：何莉，女，1972年8月16日出生，汉族，住滕州市。被告：山东宏宇太阳能光电科技有限公司，住所地：枣庄市山亭区水泉镇东朱庄村。法定代表人：王奇，董事长。诉讼代表人：枣庄汇邦破产清算事务有限公司，系山东宏宇太阳能光电科技有限公司管理人。负责人：程元玖，管理人组长。委托诉讼代理人：程留宝，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。原告何莉与被告山东宏宇太阳能光电科技有限公司（以下简称宇宏公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何莉到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人程留宝参加远程在线开庭，本案现已审理终结。原告何莉向本院提出诉讼请求，一、请求法院确认在被告处申报的债权1215180元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月30日，宇宏公司法定代表人王奇个人向原告借款555180元，借款期限暂定半年，到2013年11月1日到期，宇宏公司作为担保人，担保期限为2013年6月1日至2013年8月1日。根据《担保法》第十九条规定宇宏公司承担连带保证责任，根据《担保法解释》第三十二规定，由于约定的担保期限早于主债务的履行期限，所以宇宏公司保证期限应当从2013年12月1日起开始计算六个月，即到2014年6月1日保证期限结束。根据《民法通则》第一百三十五条规定诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。原告在保证期间内一直向债务人王奇索要债务，就相当于向担保人宇宏公司索要债务，所以担保诉讼时效从第一次向担保人索要债务起即2013年12月1日开始计算两年。王奇因非法吸收公众存款罪、扰乱金融秩序罪被判决有期徒刑四年零六个月，2019年9月释放后，原告又一直向债务人王奇索要借款，所以保证人的保证一直未过诉讼时效。被告辩称，一、被告方的理解和原告方的理解不同，对于借条，原告方认为借条期限是半年，担保期早于借条到期日。被告方认为借条上期限是借款期限，担保期没有约定，应视为借款到期后六个月，六个月后保证期过期，保证责任免除。二、根据公司法的规定，公司为股东担保，应经过股东会同意。三、根据最高院的规定，民间借贷应提供资金往来证明。本案原告不具备以上三点证据，故管理人对债权无法确认，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提交四份证据：一、还款协议书一份，证明被告愿意偿还这笔借款；二、承诺书一份，证明担保到期后，公司自愿将这笔借款还给原告；三、短信截图一份，证明原告于2013年4月、2015年4月向宇宏太阳能王奇催要过这笔借款；四、借据一张。证明这笔资金借给宇宏太阳能共计1215180元为事实；被告方质证意见：证据一、还款协议因没有宇宏太阳能签字盖章，管理人不予认可。证据二、承诺书中落款时间是2014年11月24日，由于公章都比较模糊，看不到宇宏太阳能公章的痕迹。证据三、短信截图，看不到短信的确切时间及发件人，从其内容可以看出，借款时间在一年半以上了，这时已经过了六个月的担保时效了，管理人对该证据不予认可。证据四、由于借据显示期限为2013年4月30日至2013年9月30日，管理人认为这是借款期限，不是约定的担保期限。担保期限从2013年9月30日起顺延6个月是保证期间，原告在保证期间内没有向宇宏太阳能主张权利，故保证责任免除。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：原告举证的借据是格式化的借据，出借人、借款人、金额、期限均为空白，可以直接填写，应以填写内容为准。借据说明中虽载明借款人借款期限暂定半年，但期限一栏有起止时间，该时间应视为借款期限，不能认定为担保期间。原告仅提交2013年4月30日借据，没有转账或交付现金的证据，本院不能认定借款已交付王奇，被告抗辩成立。原告提交的承诺书没有宇宏公司盖章，还款协议上也并未有被告方的签字或者盖章，短信截图没有发送日期，同时也无法确认已通知到王奇，故对原告的证明目的本院不予采信。经审理本院确认如下事实：原告何莉向案外人王奇出借款项555180元，案外人王奇向原告出具借据一份，借据载明“出借人何莉，借款人王奇，担保单位山东宇宏太阳能光电科技有限公司，金额555180元，期限:2013年4月30日至2013年9月30日，利息：月息1.5%，付款方式：一次性或分期偿还”。本院认为，本案的争议焦点为被告的保证责任是否免除，因原告提交的借据中没有约定宇宏公司的保证方式，没有约定保证期限，根据担保法及相关司法解释，宇宏公司应承担连带责任保证，保证期限为主债务期限届满后6个月，假定原告已将借款足额交付给王奇，被告宇宏公司承担担保责任的起止时间是2013年10月1日至2014年4月1日，在此期间没有原告向宇宏公司主张权利的证据，宇宏公司的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何莉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 苏 建二〇二〇年七月三十日书记员 潘姿宇
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初391号    原告：李占飞，男，汉族，1986年2月12日生，陕西省吴起县人。被告：杨刚，男，汉族，1989年5月23日生，甘肃省华池县人。原告李占飞与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占飞到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李占飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按2分从借款之日至还款之日）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日，被告因承包工程资金短缺向原告借款10000元，约定借款利息为3分。2018年9月3日，被告又向原告借款10000元，两次借款共计20000元。以上事实有被告向原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要借款，被告于2019年5月5日通过微信向原告转账10000元，本金及剩余利息至今未付。被告杨刚经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告杨刚经传票依法传唤未到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院经审查认为原告提交的证据能证实被告杨刚向原告借款并约定利息的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定借款月利率为30‰。2018年9月3日，被告再次向原告借款10000元，约定借款月利率为30‰，被告向原告出具的借款条据两份。原告诉求月利率按20‰计算。2019年5月5日，被告向原告微信转账10000元，偿还借款本金6723元，利息清至2019年5月5日。剩余借款本金及利息，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李占飞与被告杨刚双方在自愿平等的前提下，被告向原告提出借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借条为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。原告诉求被告杨刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨刚偿还原告李占飞借款本金13277元及支付利息，利息以13277元为基数，按月利率20‰，从2019年5月5日起计算至本金清偿完毕之日止。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费132元，减半收取66元，由被告杨刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员   张发晓                           二〇二〇年七月十五日                      书  记  员   刘丽霞 1
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1429号 原告：李桂文，女，北京市密云区人，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：苗猛，北京雍文律师事务所律师。 被告：王强，男，住天津市静海区旭华道东侧瑞和道西侧九通商业楼1号楼17-201。 被告：天津市谦诚运输有限公司，住址天津市静海区旭华道东侧瑞和道西侧九通商业楼1号楼17-201。 法定代表人：吴华，职务：执行董事。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住址天津市河西区爱国道29号。 负责人：王羿，职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38-2号29-30层。 统一社会信用代码：91120103578344189H。 负责人：巩建，职务：副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：王致富，天津市泽连律师事务所律师。 原告李桂文与被告王强、天津市谦诚运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告李桂文于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王强、天津市谦诚运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的起诉。 本院认为，原告李桂文的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂文撤回对被告王强、天津市谦诚运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司的起诉。 审判员  贾慧新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周美伶