wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1734号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 委托诉讼代理人：张开勤，该行员工。 被告：孙向阳，男，1968年9月9日出生，汉族，单位职工，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡功远，男，1954年3月1日出生，农民，住安徽省潜山市。 被告：汪巧玲，女，1980年10月8日出生，汉族，经商，住安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告孙向阳、汪巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张开勤、被告孙向阳的委托诉讼代理人胡功远到庭参加诉讼，被告汪巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙向阳、汪巧玲偿还安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（截止于2020年5月19日共欠利息15978.24元，自2020年5月20日至贷款本息还清之日止，按贷款年利率5.22%上浮50%计算）。2.判令孙向阳、汪巧玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，孙向阳、汪巧玲与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，借款额度有效期自2016年9月27日至2018年9月27日，借款额度10万元。孙向阳、汪巧玲于2018年3月14日借款10万元，2018年9月14日到期，年利率5.22%，逾期罚息按年利率上浮50%计算。贷款发放后，孙向阳、汪巧玲至今未还本付息，经多次催收未果，故具状起诉，请求法院依法支持上述诉求。 孙向阳辩称，对贷款事实没有异议，由于疫情影响，公司已停工停产半年以上，加上外欠款未收回，导致资金周转困难，要求延缓期限偿还，并要求对罚息予以减免。 汪巧玲未做答辩。 经审理查明，2016年9月27日，孙向阳、汪巧玲与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，借款额度10万元，为可循环使用额度，借款额度有效期自2016年9月27日至2018年9月27日，单笔贷款期限小于等于12个月；约定合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮200%；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息。根据上述合同约定，孙向阳、汪巧玲于2018年3月14日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款10万元，借款到期日为2018年9月14日，借款按年利率5.22%计息。借款到期后，孙向阳、汪巧玲未还本付息，扣除银行系统自动扣息0.76元，截止于2020年7月14日共欠利息17217.99元，安徽潜山农村商业银行股份有限公司因此诉致法院。 上述事实，有安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》、借款凭证、孙向阳尾号为8603的安徽潜山农村商业银行卡账户交易明细、孙向阳户贷款利息计算情况说明及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与孙向阳、汪巧玲签订的《“金农易贷·福农卡”个人借款额度授信合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方因此确立的权利义务关系应受法律保护。孙向阳、汪巧玲未按合同的约定归还贷款本金及利息，显属违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求孙向阳、汪巧玲立即偿还贷款本金10万元及利息和罚息的诉讼请求，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙向阳、汪巧玲于本判决生效之日起十日内付清所欠安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（截止于2020年7月14日共欠利息17217.99元，自2020年7月15日起至借款本息还清之日止，按合同约定年利率5.22%上浮50%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由孙向阳、汪巧玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  冯翎 二〇二〇年七月十五日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执182号 申请执行人：**生，男，1937年11月7日生，汉族，江苏省海门市人，住上高县。 被执行人：熊根牯，男，1956年10月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2149号民事判决书。**生于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人熊根牯未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金等方式调查，查明被执行人熊根牯无房、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行9983元及利息，截至2020年7月22日已执行0元，未执行9983元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：晏志强 审判员 ：易敏然 二〇二〇年七月二十三日 书记员 ： 龚 定
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3835号 申请人：莒南县朱芦镇横沟社区村民委员会，住所地：莒南县朱芦镇横沟社区社区。 法定代表人：赵祥东，主任。 申请人：莒南县朱芦镇茅墩社区村民委员会，住所地：莒南县朱芦镇茅墩社区。 法定代表人：孙成满，主任。 被申请人：山东地泰菌业有限公司，住所地：临沂临港经济开发区临港三路北东外环路西，统一社会信用代码：913713005830675802。 法定代表人：刘艾，总经理。 莒南县朱芦镇横沟社区村民委员会、莒南县朱芦镇茅墩社区村民委员会与山东地泰菌业有限公司其他案由一案，申请人莒南县朱芦镇横沟社区村民委员会、莒南县朱芦镇茅墩社区村民委员会于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为1200000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000448）提供担保。 本院认为，申请人莒南县坪上镇绣针河社区村民委员会的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东地泰菌业有限公司享有使用权的土地，证号为：临港国用（2013）第0065号及享有所有权的位于该土地之上的建筑物设施，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等妨害执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保792号
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初2047号 原告：刘艳，女，1984年1月21日出生，汉族，住丰县。 被告：宋吉祥，男，住丰县，其他自然情况不详。 原告刘艳与被告宋吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告刘艳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘艳撤诉。 案件受理费减半后收取31元（原告已预交），由原告刘艳负担。 审 判 员 李立常 二〇二〇年七月十四日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初1835号原告：殷飞。被告：杨康。原告殷飞与被告杨康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告殷飞到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告殷飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间系同村村民关系。2019年8月9日，被告杨康因资金需要，向原告借款5000元，原告通过支付宝方式转账给被告，并备注其还款日期。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告杨康未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“我杨康今天因欠殷飞伍千元（5000）一月有余未还，写下此借据，并协商还款方式，为分期还款，于下月19日每月壹仟元整，直至还清，如有不还，殷飞可以走法律程序，我杨康愿意承担一切法律后果。”用于证明被告杨康借款5000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：原、被告之间系同村村民关系。2019年8月9日，被告杨康因资金需要，向原告借款5000元，原告通过支付宝方式向被告杨康转账5000元，约定2019年8月31日归还借款,并向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由拒绝，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告杨康作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告杨康未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨康于本判决生效之日起十日内偿还原告殷飞借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年七月七日书记员  潘雅莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6485号 申请执行人：李世强，男,1991年2月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：安露平，男,1990年10月1日出生，土家族，住贵州省铜仁市德江县。 申请执行人李世强与被执行人安露平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初958号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人安露平应向申请执行人退赔1785.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘泳言
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1880号 原告：常州煜尔锐精密工具有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇工具产业园。 法定代表人：恽春霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑伟，男，该公司员工。 被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道88号。 法定代表人：陈力。 原告常州煜尔锐精密工具有限公司诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月20日，原告常州煜尔锐精密工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告常州煜尔锐精密工具有限公司撤诉处理。 案件受理费1,789元，减半收取计893元，由原告常州煜尔锐精密工具有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  石 君
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3856号 原告：肖某根，男，汉族，江西省高安市人。 委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安市村前某某制米厂。 投资人：朱某华，该制米厂经营者。 被告：朱某华，男，汉族，江西省高安市人。 原告肖某根（以下简称原告）与被告高安市村前某某制米厂、朱某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某根及其委托代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告高安市村前某某制米厂、朱某华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付稻谷款及利息合计人民币65600元（其中本金50000元，利息15600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高安市村前某某制米厂系被告朱某华投资的个人投资企业。2016年2月2日，被告朱某华向原告出具一份收据，并加盖了高安市村前某某制米厂公章，约定利息按月息1分计算。2016年3月15日，被告朱某华再从原告处收购稻谷，价值2万元，被告朱某华向原告出具一份收据，并加盖了高安市村前某某制米厂公章。原告多次要求被告支付卖稻谷款5万元及利息，被告以各自理由推托。为此，特根据相关法律规定，诉请如前。 被告高安市村前某某制米厂、朱某华在法定期限内未提出书面答辩，亦未到庭举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、原告身份证、高安市村前某某制米厂工商登记信息，证明原、被告的主体身份；2、收据两份，证明被告欠原告卖稻谷款50000元，其中3万元约定利息按月息1分计算。经本院审查，证据一为身份信息，证据二上有被告朱某华的签名及被告高安市村前某某制米厂的盖章，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综上，本院认定事实如下：被告高安市村前某某制米厂系被告朱某华投资的个人独资企业。被告朱某华于2016年2月12日及2016年3月15日分两次向原告肖某根购买稻谷，并出具收款收据两份，被告朱某华在其上签名并加盖了高安市村前某某制米厂的公章。收款收据出具后，被告朱某华未向原告支付任何款项。2020年7月3日，原告诉至法院。 本院认为：原、被告自愿进行稻谷交易，双方成立买卖合同关系。两被告共同向原告出具了两份收款收据，其上有被告朱某华的签名以及被告高安市村前某某制米厂的公章，应视为两被告的共同债务，两份收款收据上明确注明金额合计50000元，且未明确履行期限，原告可随时要求被告履行。对于原告主张的利息，其中一张收款收据的右上角虽然注明了利息0.01，但该利息约定不明确，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高安市村前某某制米厂、朱某华于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某根稻谷款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告肖某根的其他诉讼请求。 案件受理费1440元，由被告高安市村前某某制米厂、朱某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金 丹
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初5980号原告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码9150010197398239029。负责人：张新，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：向洁，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。被告：汪全明，男，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司(以下简称中国人保天城支公司)与被告汪全明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告中国人保天城支公司的委托诉讼代理人向洁到庭参加诉讼，被告汪全明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人保天城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告垫付的赔偿款14231.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为渝A37xxx车辆的交强险承保公司。在(2019)渝0101民初14118号案件中，原告在交强险范围内代被告向陈清海赔偿14231.87元。因被告无证驾驶车辆将行人陈清海撞伤，且肇事后逃逸，经交警认定被告承担事故全部责任，按照相关法律规定原告仅承担垫付赔偿责任，现依法向被告追偿，请求依法判决。汪全明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为渝A37xx车辆的交强险承保公司。2019年3月20日12时50分，被告驾驶渝A37xxx小型面包车在万州区国道318线1868KM+500M处，驶入公路边人行道，将人行道行走的行人陈庆海撞伤，肇事后弃车逃逸。经交警部门认定被告在该事故中负全部责任。本院于2020年3月10日作出的(2019)渝0101民初14118号民事判决中，判令原告在交强险范围内代被告向陈海清赔偿14231.87元。2020年4月13日，原告依照判决向陈海清支付赔偿款14231.87元。.本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告无证驾驶渝A37xxx号车辆造成他人受伤，原告在交强险范围内代被告承担赔偿责任14231.87元后，有权向被告进行追偿。对原告要求被告支付14231.87元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告汪全明于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司垫付的赔偿款14231.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告汪全明负担。本判决为终审判判决。审 判 员 刘洪月二〇二〇年七月十四日法官助理 张宏祥书 记 员 程可琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8669号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：颜秋，男，1978年9月17日出生，汉族，住吉林省洮南市洮府街桥南村东牤头屯，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与颜秋融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27335号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8669号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10236号之一申请人：昆山市华夏精密模架有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路112号2号房，统一社会信用代码91320583675495638L。被申请人：苏州聚特优模塑有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号，统一社会信用代码91320506MA1NPL222Q。本院在审理原告昆山市华夏精密模架有限公司与被告苏州聚特优模塑有限公司定作合同纠纷一案中，申请人昆山市华夏精密模架有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州聚特优模塑有限公司价值235000元人民币的财产。申请人昆山市华夏精密模架有限公司以昆山开发区XXX新城XX号楼XX室不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州聚特优模塑有限公司价值235000元人民币的财产。案件申请费1695元，由昆山市华夏精密模架有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年七月三日书记员  殷 娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19813号原告谭文华，男，汉族，1979年10月30日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告余建君，男，汉族，1987年12月9日出生，住址广东省深圳市福田区，上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭文华撤回起诉。本案案件受理费5818元，（原告已预交），本院收取2909元，由原告负担。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 孙  玉  萍人民陪审员 吕  珍  兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员 陈敏倩（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2623号原告：祁宏，男，1976年9月8日出生，汉族，住宝应县。被告：郭冬霞，女，1980年11月15日出生，汉族，住宝应县。被告：刘峰，男，1977年6月26日出生，汉族，住扬州市。原告祁宏与被告郭冬霞、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告祁宏于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告祁宏自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告祁宏撤回起诉。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告祁宏负担。审判员  张永干二〇二〇年七月九日书记员  潘玲玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11184号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：林强，男，1987年8月7日出生，汉族，住广西容县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11686号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11184号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3628号之一 被执行人：李芹，女，汉族，1991年07月18日生，住珠海市。 本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芹在中国工商银行31×××24账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁海平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨婧智
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初566号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，1987年8月9日出生，2015年12月3日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日；2019年7月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年10月13日刑满释放。因本案于2020年6月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检一部刑诉[2020]1074号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛涛出庭，指控： 1、2020年5月5日凌晨左右，被告人刘某到杭州市余杭区某村x组x号北侧，通过搭线的方式，窃得被害人杨某停放在此的电瓶三轮车1辆，价值人民币3700元，后予销赃。 2、2020年5月15日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区某村x组42-43号北侧，通过搭线的方式，窃得被害人徐某1停放在此的电瓶三轮车1辆，价值人民币2000元，后予销赃。案发后，该车被公安机关追回，并发还给被害人徐某2。 3、2020年5月20日凌晨，被告人刘某到杭州市余杭区某村58号某服饰北侧，通过搭线的方式，窃得被害人华某所有的电瓶三轮车1辆，价值人民币2400元，后予销赃。 公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，具有累犯；如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某退赔被害人杨某赃物折价款人民币三千七百元，退赔被害人华某赃物折价款人民币二千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇二〇年七月十三日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11287号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人李海洋，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省开封市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李海洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11408号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11287号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初133号原告：朱兵，男，1968年7月9日出生，汉族，住宝应县。被告：陆增青，男，1975年4月21日出生，汉族，住宝应县。被告：田玉苗，男，1957年3月14日出生，汉族，住宝应县。原告朱兵与被告陆增青、田玉苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兵到庭参加诉讼，被告陆增青、田玉苗经本院公告送达开庭传票、应诉通知书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱兵向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金及利息合计叁万叁仟叁佰贰拾元正（本金20000+利息3600×37=13320，合计33320元）。事实理由：2016年11月27日，被告陆增青在被告田玉苗担保下，向原告朱兵借款2万元，约定利率月息1.5%，到期后原告向被告陆增青要求还款，被告一直推延不还，后手机关机且一直躲避不见，故诉至法院。被告陆增青未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告田玉苗未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：原告朱兵与被告田玉苗是同村同组的村民，彼此比较熟悉和了解。2016年11月27日，被告陆增青通过被告田玉苗介绍并担保向原告朱兵借款20000元，被告陆增青和被告田玉苗向原告朱兵出据了借条一份，借条内容载明：“借条今借到朱兵人民币贰万元整，今借人：陆增青2016.11.27.月息按1.5分计算，担保人：田玉苗，2016年11月27日。”当时原、被告口头约定借款期限1年，还款期限届满后，被告陆增青未履行还本付息的义务，被告田玉苗作为担保人也未履行担保连带还款责任，原告朱兵向二被告追要借款本息未果，遂引起本诉。以上事实原告朱兵提供的借条1份以及原告朱兵当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告朱兵与被告陆增青之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陆增青作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告朱兵要求被告陆增青偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告田玉苗在被告陆增青向原告朱兵的借据上，作为担保人签名，未约定担保的范围和担保的方式，故应对被告陆增青欠原告朱兵20000元借款的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆增青于本判决生效之日起十日内向原告朱兵偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月息1.5%，从2016年11月27日计算至实际还款之日）。二、被告田玉苗对被告陆增青上述20000元的借款本息向原告朱兵承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，公告费560元，合计1194元，由被告陆增青承担（此款己由原告朱兵代为垫付，由被告陆增青于本判决生效后十日内给付原告朱兵）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费634元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  张永干人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  李玉凤二〇二〇年七月六日书 记 员  潘玲玉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3035号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系公司员工。被告：陈爱华。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇二〇年七月十七日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执6420号 东莞市阿文娱乐有限公司: 关于本院受理的申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人东莞市阿文娱乐有限公司执行一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并已删除相关侵权歌曲，（2020）粤1973执6420号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2334号 原告:李敏，女，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告:广德市桃州镇荷花村官庄保组，住所地安徽省广德市桃州镇荷花社区官庄保组。 负责人:占才家，该村民组组长。 原告李敏与被告广德市桃州镇荷花村官庄保组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告李敏于2020年7月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李敏撤回起诉。 案件受理费已减半收取480元，由原告李敏负担。 审判员  崔建红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执2515号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地:安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,社会统一信用代码:91340000849023631G(1-1)。 被执行人：唐祥，男，汉族，1981年10月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行唐祥保险合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院所作出的（2019）皖0504民初3778号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年七月八日 书记员  林苏一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11200号原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：刘雁飞，上海兴浦律师事务所律师。被告：上海浦经实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄金明，执行董事。被告：陈晓峰，男，1965年10月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海新华传媒连锁有限公司诉被告上海浦经实业有限公司、陈晓峰房屋租赁合同纠纷，本院于2020年5月12日立案。2020年7月23日，原告上海新华传媒连锁有限公司以与案外人上海龙最实业发展有限公司的相应保证金予以抵扣，双方结算完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海新华传媒连锁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海新华传媒连锁有限公司负担。审 判 长  陈向红人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  戴玉琴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8000号原告：张某某，男，汉族，1953年x月x日生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。被告：上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人马天城。原告张某某诉被告上海宇城餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求被告支付原告工资23,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告进被告处工作，2018年11月起至2019年5月，被告一直拖欠原告工资，2019年5月底，原告离开被告处，同年6月30日，被告出具欠条1张，明确至2019年5月27日，被告欠原告工资23,300元。经原告多次催要被告仍不支付，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2018年至2019年5月底原告张现会在被告上海宇城餐饮管理有限公司工作，至2019年5月27日，被告欠原告工资23,300元，原告经多次催讨不着，遂涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告打印件各一份、欠条一份以及当事人的当庭陈述等证据证实，证据充分，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告未及时支付原告工资，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宇城餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资23,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海宇城餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 金 涛二〇二〇年七月六日书记员 阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9909号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：李冰冰，男，1986年01月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李冰冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83710.41元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为辽Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李冰冰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款72560元，并就案涉辽Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，李冰冰未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计83710.41元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为辽Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另李冰冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告李冰冰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计83710.41元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对辽Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计946元，由被告李冰冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初341号原告：张海忠，男，1968年2月17日生，汉族，住景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。特别授权代理。被告：普洱兴联房地产有限公司。统一社会信用代码：915308007816752294。住所地：云南省普洱市思茅区林源路55号。法定代表人：应斌，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：舒畅，男，1970年10月8日生，汉族，该公司员工，住普洱市，特别授权代理。（未到庭）原告张海忠与被告普洱兴联房地产有限公司（以下简称兴联公司）合同纠纷一案，普洱市中级人民法院于2020年4月7日以（2020）云08民辖7号裁定由本院审理，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张海忠委托诉讼代理人邱凡到庭参加诉讼，被告普洱兴联房地产有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将代收原告张海忠的契税、印花税8519.10元，他项权证费、房产证办证费、土地证办证费360元，合计8879.10元返还原告。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因开发商即被告兴联公司长期占用鸿泰雅苑小区566户业主契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费，鸿泰雅苑小区业主委员会于2017年9月1日向景谷县人民法院提起民事诉讼，景谷县人民法院于2018年8月29日作出云0824民初1051号、1052号民事判决书确认登记的305户业主为权利人，因原告一直以为业主委员会代表所有业主进行诉讼，且未接到关于权利人登记的通知，故未能及时参与登记，故依据《民事诉讼法》第五十四条“诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。”的规定，特向人民法院起诉：请求判令被告将代收原告张海忠契税、印花税8519.10元，他项权证费、房产证办证费、土地证办证费360元，合计8879.10元返还原告。庭审中原告增加诉讼请求：由被告承担保全申请费109元、财产保全保险费1000元。被告兴联公司未到庭应诉，也未提交答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下四组证据：1.房屋产权证、收据1份，欲证明原告在向被告购买位于景谷县（鸿泰雅苑小区）住房5幢1单元201室，2012年被告收取原告契税、印花税、房产证税、土地证费合计8879.10元。2.民事判决书2份，欲证明与原告同时期购买房屋部分业主以业主委员会为原告主张费用已经予以支持，（2017）云0824民初1051、1052号民事判决书已经确认被告应当返还原告款项事实依据和法律依据。3.鸿泰雅苑业主契税金额1份，欲证明（2017）云0824民初1051、1052号民事判决中原告并未在该案中主张费用。4.诉讼财产保全责任保险发票1份、保函1份、收款收据1份，欲证明原告为实现债权支付了保全申请费109元、财产保全保险费1000元。被告未到庭质证，也未向法庭提交书面证据材料。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据来源合法、真实，与本案有关联，能够证明原告欲证明的目的，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2011年，被告兴联公司开发景谷鸿泰雅苑小区，共566户业主与被告签订《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》，被告代为收取鸿泰雅苑小区户业主契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费，但未将代收业主的各项税、费向相关部门缴纳，导致小区业主产权无法登记。鸿泰雅苑小区业主委员会于2017年9月1日向景谷县人民法院提起民事诉讼，景谷县人民法院于2018年8月15日作出（2017）云0824民初1051号民事判决书，2018年8月29日作出（2017）云0824民初1052号民事判决书，确认登记的305户业主为权利人，并判决由被告退还小区305户业主购房契税、印花税1328337.57元及他项权证费、土地证办证费、评估费178004元。因原告张海忠一直以为业主委员会代表所有业主进行诉讼，且未接到关于权利人登记的通知，故未能及时参与登记。本院认为，原告张海忠虽未参加景谷县人民法院（2017）云0824民初1051号、1052号案件民事诉讼，但被告兴联公司收取原告契税、印花税他项权证费、房产证办证费、土地证办证费的事实，已经过景谷县人民法院（2017）云0824民初1051号、1052号民事判决确认，且判决为生效判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定第一款第（五）项规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第（三）款规定：“人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生法律效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期内提起诉讼的，适用该判决、裁定。”本案中，被告收取原告张海忠契税、印花税他项权证费、房产证办证费、土地证办证费，原告在诉讼时效期内提起诉讼，适用景谷县人民法院（2017）云0824民初1051号、1052号民事判决。被告应将原告交给被告兴联公司的契税、印花税8519.10元，他项权证费、房产证办证费、土地证办证费360元，合计8879.10元返还原告，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于原告增加诉讼请求由被告承担保全申请费109元、财产保全保险费1000元问题，依据《诉讼费交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：第（二）项规定：“申请保全措施。”第三十八条第（三）项规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”上述费用属于原告为实现债权所产生的必要合理费用，故原告主张要求被告承担保全申请费109元、财产保全保险费1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第（三）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定第一款第（五）项之规定，缺席判决如下：被告普洱兴联房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海忠契税、印花税、他项权证费、房产证办证费、土地证办证费8879.10元，以及因实现债权所发生的合理费用1109元，合计9988.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告普洱兴联房地产有限公司承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。确定审判员  施红强二〇二〇年七月九日法官助理陈丽书记员李春琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终581号 上诉人（原审被告）：**，男，1992年2月6日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：房佳兴，男，1990年10月29日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人**因民间借贷纠纷一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初945号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住址为辛集市，被上诉人住址为石家庄市栾城区。上诉人虽然在鹿泉买房，但并不在鹿泉长期居住，并且鹿泉区水岸美景的物业公司已出具居住证明，证明上诉人于2019年11月份才入住小区，距起诉时居住不足一年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。由此，上诉人与被上诉人的户籍所在地、经常居住地均不在鹿泉区，故鹿泉区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至辛集市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。上诉人**虽在石家庄市鹿泉区购买房屋，但没有证据证明上诉人的经常居住地在石家庄市鹿泉区，故本案应依据上诉人的户籍地确定管辖。原审法院并非被告住所地，也非合同履行地，故上诉人要求移送其住所地法院管辖的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初945号民事裁定； 二、本案由河北省辛集市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘向鹏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初525号原告：江西鑫凯泓实业有限公司，住所地：江西省玉山县经济开发区家具产业园，统一社会信用代码91361123MA360B8M90。法定代表人：徐志军，系该公司董事。委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。被告：刘华宇，男，1989年1月10日生，汉族，江西省九江市人,家住江西省九江市德安县。被告：玉山县美星装饰设计工程有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道1177号东方御府45-48号，统一社会信用代码91361123MA35JH4G3M。法定代表人：徐志军，系该公司执行董事。原告江西鑫凯泓实业有限公司与被告刘华宇、玉山县美星装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西鑫凯泓实业有限公司委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告刘华宇、被告玉山县美星装饰设计工程有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西鑫凯泓实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告玉山县美星装饰设计工程有限公司、刘华宇共同立即向原告支付货款人民币16.5万元，并支付自2018年12月27日起至付清欠款之日止按银行同期贷款利率6%/年计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江西鑫凯泓实业有限公司系从事整木定制（如橱柜系列、衣柜系列、楼梯系列、家具系列等）的生产性企业。被告玉山县美星装饰设计工程有限公司因业务需要原告生产的各类整木定制系列的产品，双方2017年签订了《供货合同书》。原告按照被告刘华宇的要求提供了相关产品，被告支付了部分货款，经原告法定代表人徐志军与被告刘华宇结算，两被告尚欠原告货款17万多元。后经被告刘华宇的请求，原告同意被告只需支付16.5万元，被告刘华宇同意由其个人支付该款项，并于2018年12月27日以个人向原告法定代表人徐志军出具了《欠条》。自2019年6月份起，被告刘华宇对徐志军的催讨上述款项不再予以理睬。至今原告及其法定代表人徐志军未收到两被告的分文款项。2019年10月17日向玉山县人民法院提起民事诉讼，玉山县人民法院以被告住所地无法送达为由，于2019年11月20日驳回了原告的起诉。现再次起诉。被告刘华宇、被告玉山县美星装饰设计工程有限公司未答辩也未提交证据。原告提交了营业执照复印件、法定代表人证明书、身份证复印件、被告刘华宇身份证照片打印件、玉山县美星装饰设计工程有限公司企业信息、供货合同书、欠条。原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提供证据反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西鑫凯泓实业有限公司经营系经营家具制作、销售的企业。被告玉山县美星装饰设计工程有限公司系被告刘华宇独资的有限责任公司，被告玉山县美星装饰设计工程有限公司因需于2017年与原告签订了《供货合同书》。原告按照被告的要求提供了相关产品，被告支付了部分货款，后原被告经结算，被告刘华宇向原告出具了内容为“本人刘华宇身份证号：3604261989××××××××，欠江西鑫凯泓实业有限公司人民币165000大写（壹拾陆万伍仟元整）二○一九年六月份前还人民币65000元大写（陆万伍仟圆整）二○一九年12月份前还清余款人民币100000元正大写（拾万圆整）欠款人：刘华宇2018.12.27日”的欠条。被告刘华宇出具欠条后，未向原告偿还欠款，故原告向法院起诉。本院认为，被告玉山县美星装饰设计工程有限公司因需向原告购货尚欠原告货款16.5万元，被告刘华宇并为此出具了欠条。故此，原、被告之间的买卖合同关系成立。现被告玉山县美星装饰设计工程有限公司尚欠原告货款经原告催要未还，已违约，故对原告要求被告支付货款16.5万元的诉讼请求予以支持。被告玉山县美星装饰设计工程有限公司系被告刘华宇独资的有限责任公司，被告刘华宇未到庭抗辩其公司的财产独立于自己的财产，故按照法律规定，被告刘华宇应对被告玉山县美星装饰设计工程有限公司的债务承担连带责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超出年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率6%计算欠款利息的请求，予以支持，但应自起诉之日（2020年1月20日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉山县美星装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西鑫凯泓实业有限公司欠款人民币165000元并按年利率6%支付自2020年1月20日至欠款还清之日止的利息；二、被告刘华宇对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告江西鑫凯泓实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告玉山县美星装饰设计工程有限公司和被告刘华宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 红审 判 员  张 峰人民陪审员  徐国标二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢355号徐来根、张玉山、莫龙粉：关于申请执行人徐来根申请执行被执行人张玉山、莫龙粉借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人已履行全部义务，且已缴纳执行费509元。至此，申请执行人徐来根申请执行被执行人张玉山、莫龙粉借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初841号 原告：付雅明，男，1991年11月24日出生，汉族，住平山县。 被告：安阳诚森食品有限公司。 住所地：河南省安阳县崔家桥镇XXX村。 法定代表人：常XX，总经理。 委托诉讼代理人：付红梅，公司员工。 原告付雅明与被告安阳诚森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告付雅明于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付雅明撤诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告负担。 审判员  高素文 二〇二〇年七月六日 书记员  郝洪淼
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初2557号原告：张智鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：孙欢，男，1992年5月31日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告张智鹏与被告孙欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智鹏到庭参加诉讼，被告孙欢经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张智鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费6120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月中旬，被告在位于本区故市XX楼XX村包建猪场建设工程，请原告为其干活，但被告一直未给原告及其工人支付工资，经原告多次催要，被告尚欠原告劳务费6120元未付，2020年4月20日被告向原告出具欠条一份，承诺于5月31日前支付，至今未兑现，故原告诉至人民法院，请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费6120元。被告孙欢未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及原告陈述，本院对原告提交的欠条及证人杨某某的证人证言予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月中旬，被告在位于本区故市XX楼XX村包建猪场建设工程，雇佣原告为其干活，后经双方结算，被告尚欠原告劳务费6120元，2020年4月20日被告就欠付的劳务费向原告出具欠条一份，支付时间为2020年5月31日，至原告起诉时被告仍未支付拖欠的6120劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，原告主张由被告向其支付拖欠劳务费用6120元，并提供欠条予以证明，本院结合证人证言，证据相互印证，事实清楚，本院对原告与被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务费6120元的事实予以认定，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告孙欢于本判决生效后次日向原告张智鹏支付劳务费6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    吴  昊                                                           二〇二〇年七月十五日法官助理     白  萌                         书 记 员     温  琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初15907号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所：松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：黄祎芸，女，汉族，1997年10月27日生，身份证住址：广东省揭阳市空港经济区。被告:深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：谢林根。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市想唱就唱娱乐发展有限公司的起诉。本案案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  张允健二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特67号申请人：郭素珍，女，汉族，1990年6月25日生，住赣州市崇义县。申请人：陈益多，男，汉族，1984年10月22日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖*。本院于2020年7月29日立案受理申请人郭素珍、陈益多与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人郭素珍、陈益多与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币624128元支付每日万分之一违约金给申请人郭素珍、陈益多，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人郭素珍、陈益多；二、申请人郭素珍、陈益多自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭素珍、陈益多与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理谢小川二〇二〇年七月二十九日代书记员 林妥娇
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执477号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省扬州市江都区舜天路188号。被执行人：曾林，男，1988年6月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人曾林开设赌场罪罚金执行一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012刑初321号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2020年3月13日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的80000元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年3月16日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年3月16日、2020年7月18日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并已扣划被执行人银行存款2342.3元；4、本院于2020年7月18日委托湖南省耒阳市人民法院、湖南省耒阳市公平圩镇石湾村村民委员会调查被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；5、本院于2020年7月24日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，已执行到位执行款2342.3元，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂无财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年七月二十五日书记员 刘 鎏
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初19号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人张群华，男，1983年6月11日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地莆田市涵江区，经常居住地莆田市涵江区，因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人张群华犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同年1月13日立案。审理过程中，莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更指控被告人张群华的犯罪数额。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，莆田市涵江区人民检察院发现案件需要补充侦查，于同年7月17日建议对本案延期审理，本院决定延期审理。莆田市涵江区人民检察院补充侦查完毕后分别于同年7月28日提请恢复本案审理。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人张群华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人张群华以营利为目的，为名称为“696”的时时彩赌博网站担任代理，提供该网站赌博账号接受他人投注参赌，并从中抽头渔利。至案发时，被告人张群华利用该网站接受林某、何某、翁某、柯某、胡某及黄某等6人投注参赌，并通过微信转账、支付宝转账、银行转账、现金收付等方式与参赌人员进行赌资往来，赌资数额累计3577566.69元（人民币，下同）。 案发后，被告人张群华于2019年6月13日被公安机关抓获归案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人张群华为赌博网站担任代理，伙同他人利用互联网组织赌博活动并从中抽头渔利，赌资数额累计3577566.69元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人张群华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年至2019年间，被告人张群华为“696”赌博网站担任代理，提供该赌博网站账号给他人投注参赌，并从中抽头渔利。至案发时，张群华利用该赌博网站接受林某、何某、翁某、柯某、胡某、黄某等人投注参赌，并通过微信、支付宝及银行转账、现金收付等方式与参赌人员进行赌资往来，已查清赌资数额累计3577566.69元；张群华从中获利5万元。案发后，张群华于2019年6月13日被公安机关抓获；公安机关从张群华处扣押到作案工具苹果手机2部。 另查明：被告人张群华于2020年4月20日向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书，并已向本院退出违法所得款5万元。 上述事实，被告人张群华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、到案经过说明、扣押决定书、行政处罚决定书、微信及ＱＱ聊天记录、银行账户交易明细、转账明细提取情况说明、转账明细汇总表、微信及支付宝账号信息、微信及支付宝交易明细、赌博网站管理页面及下注情况截图，证人吴某、苏某、何某、胡某、柯某的证言，同案人翁某、林某的供述，被告人张群华的供述、辨认笔录、指认照片、数据光盘等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人张群华向本院预交罚金15万元候判。 本院认为，被告人张群华为赌博网站担任代理，向参赌人员提供赌博网站参赌账户，接受参赌人员投注，赌资数额累计人民币3577566.69元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张群华归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且已退出违法所得款，酌情予以从轻处罚。被告人张群华自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人张群华判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人张群华的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人张群华应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张群华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十五万元（已缴纳）； 二、被告人张群华向本院退出的违法所得款人民币5万元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在公安机关的作案工具苹果手机2部，均予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱益鹏 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  刘华平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1948号 原告：袁莉，女，汉族，生于1988年8月1日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区，（系公民代理） 被告：刘开兵，男，汉族，生于1976年1月6日，住四川省岳池县。 第三人：杨天才，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省岳池县。 原告袁莉与被告刘开兵、第三人杨天才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告袁莉撤回了对第三人杨天才的起诉。开庭时，原告袁莉及其委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加诉讼，被告刘开兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 袁莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘开兵偿还原告袁莉借款20.05万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年2月15日起按月利率2%计算至清偿借款时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第三人杨天才的外甥女，被告刘开兵是第三人杨天才的舅子，原告通过第三人杨天才介绍，分别于2014年2月14日、2月24日、3月26日以支付现金和银行转账方式向被告刘开兵出借人民币5.5万元、1.05万元、3.5万元，共计10.05万元；2014年5月2日、6月被告刘开兵指定原告分别向第三人杨天才账户各转5万元，被告刘开兵共计向原告借款20.05万元，借款时被告刘开兵与原告口头约定借款按月利率3%计算利息。2018年2月15日被告刘开兵向原告出具借条，载明借款金额35万元，实际借款本金只有20.05万元，其余为利息。被告刘开兵承诺于2018年12月底向原告清偿借款本息，但未在约定的时间内向原告还款。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定对被告刘开兵提起诉讼，请判如所请。 被告刘开兵向本院提交书面答辩意见称，被告刘开兵于2014年向原告袁莉借款16万元，当时原告袁莉未直接转账给被告刘开兵，而是通过第三人杨天才转给被告刘开兵。现被告刘开兵愿意向原告袁莉偿还借款本金16万元，其他费用一概不付。由于疫情原因，被告刘开兵于2021年2月5日前支付8万元，2021年9月1日前支付8万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年被告刘开兵向原告袁莉借款16万元，原告袁莉通过第三人杨天才向被告刘开兵支付了该借款。2018年2月15日被告刘开兵向原告袁莉出具借条一张，约定被告刘开兵于2018年12月底前向原告袁莉清偿该借款。之后，被告刘开兵未按约定向原告袁莉清偿该借款，原告遂具状本院，望判如所请。 本院认为，被告向原告借款16万元，双方均对该事实予以认可，双方成立民间借贷关系，该借款合同合法有效，被告刘开兵应当向原告偿还该借款。原告袁莉同意被告刘开兵于2020年9月1日前偿还1万元、2021年2月5日前偿还7万元、2021年9月1日前偿还剩余8万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘开兵于2020年9月1日前偿还原告袁莉借款壹万元（￥10，000.00元）、2021年2月5日前偿还原告袁莉借款柒万元（￥70，000.00元）、2021年9月1日前偿还原告袁莉借款捌万元（￥80，000.00元）； 二、驳回原告袁莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，154.00元，由被告刘开兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柳庆庆
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2206号 原告：福州文泓酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区安泰街道新权南路36号鑫涛苑1号楼704单元。 法定代表人：林旗文，执行董事兼总经理。 被告：张晓锋，男，汉族，1976年10月4日出生，住所地住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：邓德贵、刘晨龙，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州文泓酒店管理有限公司与被告张晓锋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因案件事实不易查明，不符合简易程序的适用条件，故本院依法将本案程序变更为独任制普通程序。原告福州文泓酒店管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州文泓酒店管理有限公司提出撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州文泓酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费12236元，减半收取6118元，由福州文泓酒店管理有限公司负担。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑心彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4872号之一 申请执行人：刘想溪，男，19××年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，19××年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘想溪与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘想溪支付补偿款44921.54元及违约金，并承担案件受理费931.45元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘想溪向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余48809.53元（含执行费622.8元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4872号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人刘想溪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月十五日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执4872号
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2323号原告：刘孝虎，男，1971年9月?26日出生，汉族，住临清市。被告：王玉玺，男，1986年11月29日出生，汉族，住临清市。被告：魏翠霞，女，1988年10月29日出生，汉族，住临清市。被告：王立海，男，1965年6月19日出生，汉族，住临清市。原告刘孝虎诉被告王玉玺、魏翠霞、王立海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝虎到庭参加诉讼。被告王玉玺、魏翠霞、王立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告王玉玺与魏翠霞系夫妻，被告王立海系王玉玺之父。原告与三被告系同乡关系，三被告因经营需要多次向原告借款。其中2018年7月30日三被告向原告借款10万元，原告刘孝虎通过自有银行卡转账10万元至王立海账户，提交了银行交易明细为证；2019年5月9日三被告向原告借款10万元，原告刘孝虎通过其经营的公司转账10万元至王立海账户，提交了银行交易明细为证；2019年6月10日三被告向原告借款10万元，原告主张以现金方式交付借款，提交了被告魏翠霞为其出具的金额为10万元的借据一份。原告并提交其个人银行交易明细及所经营的公司银行交易明细，证明其具有资金给付能力。庭审中，原告主张双方口头约定借款均按照月息2%计算。综上所述，本院认为原告刘孝虎要求被告陈礼贤偿还欠款本息的诉讼请求，有原告提交的借据以及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，未超出法律规定，依法予以准许。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉玺、魏翠霞、王立海于本判决生效之日起三日内偿还原告刘孝虎借款本金30万元及利息（均以10万元为本金基数，分别自2018年7月30日起、自2019年5月9日起、自2019年6月10日起计付至实际给付之日止，按照月利率2%给付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，诉前财产保全申请费2620元，均由三被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利审判员  苏春斌二〇二〇年七月十三日书记员  范毓哲
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3448号 原告：高安市某某汽运有限公司。 法定代表人：陈某，该公司经理。 被告：中国某某财产保险股份有限公司厦门支公司。 负责人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，特别授权。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司厦门支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈虎，被告的委托代理人余香成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令保险公司赔付原告损失366020元整。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月13日，原告驾驶员金小春驾驶车号赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至漳浦县路段发生的交通事故，导致赣Ｃ×××××重型半挂牵引车多次受损的事故，事故车辆高安市匡正司法鉴定中心评估鉴定，该车报废价值354520元，此次事故原告另支付现场施救费10000元，评估鉴定费1500元。事故车发生事故在保险时效内，双方多次协商未果，为维护自身权益，特诉至法院，诉如上述，请依法判处。 被告辩称：原告主张的车辆损失过高，应以法院委托的重新鉴定报告为准，鉴于重新鉴定意见已根本改变了原鉴定意见，由首次鉴定车辆损失残值30000元变为70000元，因此重新鉴定费2000元理应由原告承担。2．根据保险车辆重置价，结合原告车辆使用情况的综合成新率，案涉事故车辆损失应计算为400000×96.13%—70000＝314520元。3．原告主张施救费10000元明显过高，且未提供正式施救费票据，不应支持。4．本案系两车碰撞的交通事故，保险车辆在本次事故中无责，案外人江保华负事故全部责任，案涉保险车辆损失依法应由第三方责任方即江保华驾驶的闽Ｄ×××××号重型货车全额承担。即便答辩人在本案中承担了保险赔偿责任，也依法取得相应的保险人代位求偿权。5．根据案涉保单约定“保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司”，本案保险金索赔权依法应由保单第一受益人平安国际融资租赁有限公司行使，本案原告在未取得第一受益人书面同意情况下，无权提起保险金索赔权。即原告在本案中的诉讼主体不适格。综上所述，在核实无保险合同约定免责情形下，答辩人同意依法依约理赔，据此，恳请法院依法作出公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年09月13日1时48分，江保华驾驶闽Ｄ×××××号重型货车，沿漳浦县马头山往泉州市水龙镇方向行驶，致漳浦县下坡路段时，因下坡车速过快，制动不及，其车头与金小春驾驶赣Ｃ×××××号重型货车车尾发生碰撞，致江保华受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经漳浦县公安局交通警察大队作出第350623420190001471号道路事故认定书，认定江保华负此次事故全部责任，金小春无责任。事故发生后，原告与被告就车损未能达成协商，原告为确认车辆损失于2019年3月18日自行委托高安匡正机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车辆的损失进行鉴定，确认由于重大事故，赣Ｃ×××××号车辆已损毁，无修复价值，确认其重置成本为400000元，由于行程公里数无法知道，本次评估确定行驶公里数成新率为0，综合成新率为96.13%，评估价格＝重置成本×综合成新率-废品变卖价格，即400000×96.13%-30000元＝354520元，支付鉴定费1500元。被告对原告的车损有异议，在举证期限内向本院申请对该车的残值进行鉴定，经本院司法技术室依法委托山东光政保险公估有限公司江西分公司于2020年5月20日作出ＧＺ（ｊｘ）20200506-009号《保险公估报告》，鉴定意见为：赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2020年5月20日的交通事故造成的损失车辆残值金额70000。被告支付鉴定费2000元。 另查明，赣Ｃ×××××车辆的所有人系原告，2019年2月13日，原告为赣Ｃ×××××车辆向被告投保机动车车辆损失险、第三者责任险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了保险单。保险单记载：被保险人为原告；赣Ｃ×××××车辆机动车损失保险的保险金额为400000元，附加投保不计免赔率险；特别约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，非经平安国际融资租赁有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改；保险期间自2019年2月14日00时止起至2020年2月13日24时止。2020年6月11日东风汽车财务有限公司出具《授权书》证明该公司将陈虎（原告公司法人）所有的车辆（车牌号为赣Ｃ×××××）的受益人权益转让给原告。事故发生时，金小春持有合法有效的驾驶证，准驾车型为Ａ2。 本院认为：原、被告就赣Ｃ×××××车辆所签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面及时履行合同义务。赣Ｃ×××××重型自卸货车在保险期限内发生交通事故，导致车辆受损，根据法律法规及保险合同约定，被告应在保险限额内进行赔偿。因保险标的是由付事故全责方江保华造成的，被告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内依法享有对第三者的代为求偿权。至于原告的损失，车损残值经鉴定确定为70000元本院予以支持；扣除成新率96.13%，车损金额为314520元（400000×96.13%-70000元）对于原告主张的施救费7000元，原告提供的发票是高安市林霖汽车服务有限公司厂出具的，该事故发生在福建省漳浦县，原告舍近求远，从高安安排人员对事故车辆进行施救车，属于原告自行扩大的损失部分，但事故车辆确实要拖离现场，施救费本院支持3000元；至于鉴定费原告支付了1500元，被告支付了2000元，本院酌定鉴定费用由双方各自承担。因此，本院确认的原告赣Ｃ×××××号车辆残值为70000元，其残值为400000×96.13%-70000元＝314520元，施救费3000元，共计317520元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国某某财产保险股份有限公司厦门支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｃ×××××号车辆机动车损失险限额内向原告高安市某某汽运有限公司支付理赔款317520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6790元减半收取3395元，由原告高安市某某汽运有限公司负担450元，由被告中国某某财产保险股份有限公司厦门支公司负担2945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈媛媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14390号原告：黄秀媚，女，汉族，1981年2月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：牛晓珊，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），主要经营场所广东省深圳市南山区粤海街道新海宜一易思博软件大厦第18楼第1810室，统一社会信用代码91440300MA5FOLQX24。执行事务合伙人：深圳市恒凯资产管理有限公司。被告：深圳市恒凯资产管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发科技大厦19楼，统一社会信用代码91440300MA5D9AQBXD。法定代表人：王宾。原告黄秀媚与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）向原告偿还借款本金1,100,000元及利息115,569.86元；2.请求法院判令被告深圳市恒凯资产管理有限公司对被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告深圳市恒凯资产管理有限公司系被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的普通兼执行事务合伙人。2018年6月13日，原告与被告深圳市恒凯资产管理有限公司签订了《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）入伙协议》及《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）合伙协议》，约定原告入伙被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙），成为被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的有限合伙人，认缴出资为1,000,000元。同日，原告与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）签订《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）认购协议》，约定原告以实缴金额1,000,000元认购被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的权益，经营收益比较基准为年9%，投资期限为6个月，收益按月分配，每个月15日分配上月投资收益。投资期限届满，被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）应在投资期限届满后的5个工作日内退还原告的投资款及支付投资收益。2018年6月21日，原告与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）签订了一份《深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）入伙协议补充协议》，约定原告追加支付100,000元的款项。以上协议虽名为合伙协议，但原告不参与经营管理，不承担经营风险，投资期限届满收回投资款并按不低于年9%的基准收取投资回报，故以上协议内容的实质为借贷行为而非合伙行为。上述协议签订后，原告于2018年6月13日向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的指定账户转款1,000,000元，于2018年6月21日向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）的指定账户转款100,000元，但被告仅于2018年7月6日向原告支付利息4,413.7元。2018年12月12日，上述协议约定的6个月期限届满后，二被告拒绝向原告返还本金并支付相应的收益。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因深圳市人民检察院以被告人袁涛等八人涉嫌非法吸收公众存款罪向深圳市中级人民法院提起公诉，并依法查明：被告人袁涛通过“钱爸爸金控”控制并管理线上、线下募集资金的平台、线下推广平台、向外输出资金平台和个人账户、线上平台标的渠道商以及206个资金归集账户……线下融资平台是深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司。被告人袁涛将其实际控制的深圳前海瀚熙资产管理有限公司、深圳市帝贸资产管理有限公司、深圳市前海牛火火基金管理有限公司、深圳市恒凯资产管理有限公司四家私募基金公司，作为吸收资金的线下平台……被告人袁涛将募集的资金转入其实际控制的钱爸爸金控或者关联企业、个人账户形成的资金池……深圳市恒凯资产管理有限公司于2017年10月26日至2018年7月3日，以购买鹏悦惠普债权名义共发行了6支私募基金产品……深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）募集14,100,000元，全额逾期。且原告以入伙投资的名义向被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）支付资金。故原告诉讼请求及起诉事由与被告深圳市恒凯汇富二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司所涉的刑事案件相关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”的规定，本案涉及经济犯罪，不属于民事案件审理范围，对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄秀媚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 绎人民陪审员 黎 锦人民陪审员 陈绍粦二〇二〇年七月二日书 记 员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                  (2020)陕1002民初1252号 原告：商洛市商州区赵湾晓军建材租赁站，住所地陕西省商洛市商州区。经营者:舒晓军，男， 1963年6月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春华，女，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董文强，（王春华之子），男，1990年5月5日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王春华，女，1969年2月10日出生，汉族，住陕西省商南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区赵湾晓军建材租赁站与被告王春华、董文强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者舒晓军、被告王春华及被告董文强的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市商州区赵湾晓军建材租赁站向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告租赁费54000元；2、被告支付原告从2016年1月1日起至2020年5月底剩余未付租金54000元54000的同期信用社贷款利息25758元；3、被告支付所租赁物资（十字扣件594个、转向扣件119个、丝杠65个）从2016年1月1日起至2020年5月31日所产生的租金7946元及租赁物资价值4540元；4、案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示对诉讼请求第三项中所涉及的租赁物资即十字扣件594个、转向扣件119个、丝杠65个，被告可以返还原物，也可以返还相应的折价款4540元。事实和理由：王春华与董文强系母子关系。2012年元月其二人在商州成立了商洛飞华租赁站。2012年3月11日至2015年12月31日二人在商洛市XX工地、商州城区XX工地等承揽工程之时，在原告处调货产生租金99000元。有双方签字确认记录及二人给原告所打的欠款欠条凭证。截止2019年2月14日，二被告共归还舒晓军45000元，目前为止还下欠54000元，产生利息25758元；所差租赁物产生租金7946元，即十字扣件594个、转向扣件119个、丝杠65个，租金组成为（594+119）个×1613天×0.005元/个/天+65个×1613天×0.025元/个/天=7946元；所租赁物资价值4540元，即十字扣件594个×5元+转向扣件119个×5元+丝杠65个×15元=4540元；以上共计92244元。因原告多次以各种途径向被告催要，被告以各种理由推脱，截止目前只归还部分欠款，余款拒付，故原告向法院提出诉讼，以维护原告的合法权益。被告王春华、董文强辩称，1、被告欠原告租赁费54000元属实；2、被告与原告在2015年12月29日结算单和欠条中双方没有约定利息；3、被告欠原告租赁物资十字扣件594个、转向扣件119个、丝杠65个未归还属实，欠付以上租赁物资2016年1月1日至2020年5月31日期间的租金7946元属实；4、原告欠被告董文强租赁物资6米钢管239根（价值32844元）未归还，并欠付以上租赁物资2016年1月1日至2020年5月31日期间的租金18504元；5、二被告与原告多年调租物资双方合作较为愉快，付款方式向来都是建筑单位付给被告后，被告向原告付款。2019年底，因疫情影响，董文强为催收欠款被困外地多日，未收到欠款，故没有向原告付款。原告欠被告6米钢管239根，被告曾多次要求拉走，均被原告工作人员以未付清租赁费用为由拒绝，导致被告物资产生损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有 ：1、结算单及欠条（2015年12月29日）；2、商洛市晓军租赁站建材租赁发货单样本及条款约定；3、租赁物资结算清单；4、被告付款转账记录。被告提交的证据：1、欠条（2016年1月11日）；2、结算单及欠条（2015年12月29日）；3、钢管租赁费计算清单；被告对原告的证据1、2、3、4的真实性均无异议；原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3有异议，认为239根6米钢管不是原告向被告租赁的，不应产生租赁费。对原告提供的证据1、2、3、4能够形成证据锁链，证明与案件相关的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定；对被告提交的证据2，因与原告提交的证据1系同一证据，双方均无异议，本院予以认定，对被告提交的证据1，因被告未提起反诉，该证据3与本案没有关联性，本院不予审查，不予认定；对于被告提供的证据3，是被告的陈述，但被告没有提出反诉，本案不予审查，不予认定。根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2012年3月11日至2015年12月31日期间，被告王春华、董文强向原告商洛市商州区赵湾晓军建材租赁站租赁十字扣件、转向扣件等建材，经结算，二被告欠原告租赁费99000元，并于2015年12月29日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到晓军租赁站租赁费玖万玖仟元整（￥99000元）”。欠条出具后，二被告通过转账方式向原告共计支付45000元租赁费，尚欠54000元租赁费未付。另有，二被告尚欠原告十字扣件594个、转向扣件119个、丝杠65个，从2016年1月1日起至2020年5月31日产生租赁费7946元。原告于2020年6月9日向本院提出诉讼。本院认为，原告商洛市商州区赵湾晓军建材租赁站与被告王春华、董文强之间形成建筑设备租赁合同法律关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供了租赁设备，被告未及时支付租金，显属违约，应承当相应的民事责任。故原告请求被告支付租赁费、返还租赁设备或折价款，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持；被告辩称原告应返还被告239根6米钢管，并支付租金18504元，是被告的抗辩理由，被告未提出反诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，判决如下：一、被告王春华、董文强支付原告租赁费54000元；二、被告王春华、董文强归还原告十字扣件594个、转向扣件119个、丝杠65个，并支付租赁费7946元；以上一、二项给付内容限判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元减半收取1053元，由被告王春华、董文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审 判 员      金三喜                         二〇二〇年七月二十二日                        法官助理       张  萍                        书 记 员      王译曼1
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1256号 黄英、龙远光： 黄英与龙远光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计670160.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费9102元已交。被执行人已将该款付给黄英（申请执行人）。至此，黄英（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初1024号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执564号 关于陈雪荣与黄云强买卖合同纠纷一案，权利人陈雪荣依据（2019）云2823民初922号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴芝豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终513号 上诉人（原审被告）：和增发，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被上诉人（原审原告）：崔璞，男，1986年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人和增发因民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初1817号之一民事裁定，向本院提出上诉。 和增发上诉称，本案中仅有转账凭证，没有借条。一审案由应为不当得利纠纷，不应为民间借贷纠纷。请求撤销原审裁定，将本案移送邢台市内丘县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案实质系民间借贷纠纷。被上诉人的诉讼请求是返还借款，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，被上诉人所在地石家庄市新华区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年七月十日 书记员 刘向鹏