wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执334号 申请执行人：莫萍娇，女，1966年02月16出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：何海，男，1965年02月08出生，壮族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人莫萍娇与被执行人何海民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初450号民事判决书确定：被执行人何海向申请执行人莫萍娇支付借款本金65000元及利息（已强制执行5976.49元）负担案件受理费1880元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初887号   原告:景彪，男，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：刘鹏昭，陕西众致律师事务所律师。   被告:陕西君安嘉元建设工程有限公司,住所地：汉中市南郑县。统一社会信用代码XXXX。   法定代表人：黄涛，该公司总经理。   被告:黄涛，男，汉族，住汉中市南郑县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告景彪与被告陕西君安嘉元建设工程有限公司、黄涛股权转让纠纷一案，本院立案后于2019年12月18日向被告陕西君安嘉元建设工程有限公司、黄涛通过司法专递邮寄了起诉书副本及应诉通知书、当事人举证责任通知书、当事人诉讼权利义务须知、开庭传票（2020年2月17日开庭审理），邮件详情单显示黄涛的成年子女签收。   2020年2月15日，因新冠肺炎病毒疫情防控需要，本院决定案件延期开庭，并通知了原、被告双方当事人。2020年3月13日，本院收到被告陕西君安嘉元建设工程有限公司提交的《管辖权异议申请书 》，其认为：1.根据各方签订的《旬邑县清塬煤矿联营合作协议》，该协议约定发生争议后，任何一方有权向清塬煤矿所在地人民法院起诉，故汉滨区人民法院无管辖权。2.根据各方在旬邑宾馆形成的《旬邑旬清煤业有限公司董事会会议纪要》确定管辖，因该纪要中未约定争议管辖事宜，且旬清煤业公司注册地为旬邑县。依据民事诉讼法第23条规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。汉滨区人民法院既不是被告所在地，也不是合同履行地，不具有该纠纷的管辖权，本案应当移送具有管辖权的旬邑县人民法院审理。   2020年3月13日，本院收到被告陕西君安嘉元建设工程有限公司提交的《管辖权异议申请书》,已超过15天的答辩期。但根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，本院可以依职权审查。   本院经审查认为，针对被告陕西君安嘉元建设工程有限公司提出的管辖权异议理由1，《旬邑县清塬煤矿联营合作协议》系陕西中美达工贸有限公司与陕西君安嘉元建设工程有限公司、安康市鑫鑫矿业有限公司三方所签订，因本案原告未参与，并非订立合同的主体，故该协议对本案原告不产生约束力。针对被告陕西君安嘉元建设工程有限公司提出的管辖权异议理由2，本案原、被告在签订《旬邑旬清煤业有限公司董事会会议纪要》后，因股权转让在履行纪要过程中产生纠纷，原告认为被告应支付原告转让款600万元，被告已支付300万元，对下余300万元一直未支付，故向本院提起诉讼。本案系股权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,原告景彪作为接受货币方,原告所在地即为合同履行地，因原告景彪的户籍所在地为汉滨区，故本院对本案依法享有管辖权。综上所述，被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   驳回被告陕西君安嘉元建设工程有限公司对本案的管辖权异议申请。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审 判 长  陈扬杰                          人民陪审员 张涛                          人民陪审员 陈青振                           二〇二〇年三月三十日                           书  记 员  毛芋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6203号 申请人：舒玲，女，1982年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：林国顺，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：叶峻良，男，1989年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被申请人：广西西津投资集团有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道89号西津电商物流市场C区二楼201室，统一社会信用代码：91450100397017416W。 法定代表人：叶义珍。 本院在审理舒玲与林国顺、叶峻良、广西西津投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人舒玲向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人林国顺、叶峻良、广西西津投资集团有限公司名下价值61000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为61000元的保单保函[编号：6051108046020200000449]为申请人舒玲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人舒玲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林国顺、叶峻良、广西西津投资集团有限公司名下价值61000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 廖        娟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11006号原告：广州市众鼎金属制品有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村立交桥旁自编100号之9房。法定代表人：张日洁。委托诉讼代理人：易烜，系广东瑞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：马协，系广东益思律师事务所律师。被告：秦文佳，男，1983年4月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州市众鼎金属制品有限公司(下简称众鼎公司)与被告秦文佳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告众鼎公司的法定代表人张日洁及委托诉讼代理人马协到庭参加了诉讼。被告秦文佳经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告众鼎公司提起本案诉讼请求：1.判令秦文佳向众鼎公司支付货款26000元及利息（以26000元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清为止）。2.由秦文佳承担本案诉讼费用。事实与理由：众鼎公司分别于2018年4月-5月13日间向秦文佳发货共计货款32651元，期间秦文佳已支付货款6000元，但仍有26561元没有支付。2018年11月18日，秦文佳向众鼎公司出具欠条，承诺于2018年11月30日前向众鼎公司一次性还清26000元货款，众鼎公司也同意将货款减免至26000元。但截至目前，秦文佳仍未依约向众鼎公司支付上述货款。被告秦文佳未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：自2018年4月23日起至同年5月13日间，秦文佳多次在众鼎公司的送货单上签名确认货物的收取，上述送货单合计送货32561元，已付定金5000元，余款27561元。另众鼎公司确认秦文佳已通过微信支付订金1000元，尚欠货款26561元。2018年11月18日，秦文佳出具《欠条》，明确其欠众鼎公司货款26000元于2018年11月30日前付清，如不能实行还款自负。但期限届满，秦文佳仍未支付。本院认为：秦文佳向众鼎公司采购货物并出具《欠条》明确欠付货款，故双方的买卖关系成立。秦文佳在出具《欠条》明确欠款却未按约支付，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查众鼎公司所诉并无不当，本院予以支持。秦文佳经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦文佳于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州市众鼎金属制品有限公司款26000元及利息(按本金26000元，自2018年12月1日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计；自2019年8月20日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告秦文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二〇年七月二日书记员  王施琪杨春霞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2005号 上诉人（原审被告）：何英杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住龙海市。 被上诉人（原审原告）：陈燕燕，女，1986年12月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上诉人何英杰因与被上诉人陈燕燕民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初160号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理本案过程中，经查，龙海市人民法院多次向上诉人何英杰送达预交上诉案件受理费通知书，上诉人收到通知后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何英杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年七月十七日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保44号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢320号常州市山峰新能源科技有限公司、阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司：关于申请执行人常州市山峰新能源科技有限公司申请执行被执行人阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，已扣划被执行人银行存款人民币37947元，含本案案款37485元及本案执行费462元，且上述案款已发还给申请执行人。至此，申请执行人常州市山峰新能源科技有限公司申请执行被执行人阜阳市颍东区雨盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2528号原告：郭元发，男，1977年7月10日出生汉族，住广州市从化区。被告：朱志财，男，1972年10月10日出生汉族，住广州市从化区。原告郭元发与被告朱志财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元发及被告朱志财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭元发向本院提起诉讼请求：一、被告朱志财偿还100000元并支付利息（从应还款之日起即2020年5月29日起按银行同期同类贷款利息的四倍计算至还清之日止）给原告郭元发；二、本案诉讼费由被告朱志财承担。事实与理由：2019年9月30日，被告朱志财因资金周转困难向我借款100000元，并承诺于2019年12月30日前还清并支付利息。但借款到期后，经我多次催促未果。庭审时，原告郭元发诉称：我是在太平镇做厨师的，与被告朱志财从小认识，但不是太熟。借钱是我表哥黄锦亮牵线的。被告朱志财借款后，没有还过本金，但有还过利息，起诉时被告朱志财还欠我三个月利息，共给付了七个月的利息给我。我现主张被告朱志财偿还借款本金100000元及利息（从2020年5月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）给我。原告郭元发为证明其主张出示了以下证据：《欠条》、中国农业银行个人明细对账单。被告朱志财辩称：对原告郭元发出示的证据无异议，对原告郭元发主张的我尚欠其借款本金100000元没有异议，但现在无能力偿还。《欠条》上的字都是我写的，手指印也是我印的。我是做砂石砖交货去工地，我因做生意周转不来向原告郭元发借款。借款后，我没有还过本金，利息支付情况如原告郭元发所说。我同意本金按100000元计算、利息从2020年5月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。经审理查明：被告朱志财于2019年9月30向原告郭元发出具的《欠条》（手写）载明：“朱志财向郭元发借款10万元正，每月利息3000元，从2019年9月30日至12月30日共3个月到期一次还清。朱志财，2019年9月30日，身份证号：，手机号：136××××3800”。中国农业银行个人明细对账单（账号：62×××68，户名：郭元发）显示：于2019年9月30日向对方户名为朱志财账号为62×××74的账户转账100000元。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱志财已于2019年9月30日向原告郭元发出具了《欠条》，原告郭元发主张已通过银行转账实际支付了借款100000元给被告朱志财，被告朱志财对此借款事实无异议，且没有证据证明被告朱志财已还借款本金100000元，被告朱志财也对原告郭元发主张的尚欠借款本金100000元无异议，故原告郭元发于借款期限届满后向被告朱志财主张清还借款本金100000元合法、有理，本院予以支持。至于利息问题。原告郭元发主张从2020年5月30日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止符合法律规定，且被告朱志财无异议，本院予以确认，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，利率不能超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：被告朱志财于本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款100000元并支付利息（以未还借款本金为基数从2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍且不超过年利率24%计算至还清之日止）给原告郭元发。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告郭元发已预交），由被告朱志财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二〇年七月三十日书记员  谭奕弯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7699号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张殊豪，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司总经理，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘青山，男，1974年8月20日出生，汉族，现住万州区。被告：张容，女，1975年9月29日出生，汉族，现住万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司与被告刘青山、张容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市泓辰物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 张宏祥书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12268号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:李寿应,男，1994年8月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李寿应金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢189号 申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路88号。 代表人艾民，行长。 被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县。 法定代表人苏艳彦，经理。 被执行人双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区木材公司院内。 法定代表人苏艳彦，经理。 被执行人双鸭山市双新煤炭有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊农场八分场五队。 法定代表人苏艳彦，经理。 被执行人黑龙江保成粮食仓储有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇同三公路北。 法定代表人苏艳君，经理。 被执行人双鸭山市金谷墙体材料制造有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区中山矿家族楼。 法定代表人苏艳彦，经理。 被执行人苏艳彦，女，1959年*月*日出生，汉族，黑龙江金谷农业科技发展有限公司经理，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园*号楼*单元*室。 被执行人苏妍冰，女，1983年*月*日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路*栋*栋*室。 被执行人苏艳君，女，1966年*月*日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园*号楼*单元*室。 被执行人符舒，女，1989年*月*日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园*号楼*单元*室。 被执行人苏启远，男，1953年*月*日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园*号楼*单元*室。 被执行人苏金星，女，1986年*月*日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园*号楼*单元*室。 被执行人苏大海，男，1994年*月*日出生，汉族，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区净水路世纪花园*号楼*单元*室。 本院依据已发生法律效力的（2015）哈民三商初字第55号民事判决受理了兴业银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司、双鸭山市金谷矿业贸易有限责任公司、双鸭山市双新煤炭有限公司、黑龙江保成粮食仓储有限公司、双鸭山市金谷墙体材料制造有限公司、苏艳彦、苏妍冰、苏艳君、符舒、苏启远、苏金星、苏大海借款合同纠纷一案。执行过程中，对本案查封的房产，双方当事人协商处置，申请人撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑01执恢189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 瑶
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初4863号 原告：李汉云，女，1965年1月5日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李远远，男，1991年10月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告李汉云与被告李远远民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李远远欠原告人民币21800元，自愿于2020年7月份起每月30日之前偿还原告3000元，至2021年1月31日之前还清。 二、被告李远远若有一期逾期不还，原告可对剩余逾期欠款申请执行；欠款总额按25800元计算。 三、原告放弃其他诉讼请求。 案件受理费603元，减半收取302元，由被告李远远承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张文迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3527号申请执行人：靳虎佳，男，1988年5月7日出生，汉族，无业，住河北省衡水市安平县。被执行人:北京博达物流有限公司（组织机构代码：558520099），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405室。法定代表人：琚建芸，总经理。被执行人:琚建芸，女,1974年9月29日出生,汉族，住河北省唐山市。靳虎佳申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初8727号民事判决书已发生法律效力。靳虎佳向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸给付货款42095元、案件受理费426元及迟延履行债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人琚建芸名下位于北京经济技术开发区文化园西路6号院10号楼405处房产；查封了被执行人北京博达物流有限公司名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人靳虎佳亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人靳虎佳申请执行的货款42095元、案件受理费426元及迟延履行债务利息未受清偿。经申请执行人靳虎佳确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人靳虎佳享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人靳虎佳履行债务的义务。申请执行人靳虎佳发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  胡道宽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10319号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执恢18号申请执行人张芳森，男，苗族，1961年2月17日出生，林业局职工，住贵州省黎平县。被执行人李永成，男，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2019）黔2631民初360号民事调解书，于2020年3月13日立案执行张芳森申请执行李永成借款合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未有履行，本院查明李永成在贵州省黎平县房屋一套，房屋产权面积145.87平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封李永成的位于黎平县的房屋（房屋面积：145.87平方米）,查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月三十一日书记员  陈庆良
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1021号之一 申请执行人：郴州市北湖区华顺商贸粮油经销店，经营场所郴州市北湖区君鑫物流城10栋21-22号。 经营者谷娟，女，1988年5月18日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区罗家井钟智超市，经营场所郴州市北湖区人民路街道和平路与步行街交汇处原“华城购物中心”一楼15号。 经营者钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人郴州市北湖区华顺商贸粮油经销店与被执行人郴州市北湖区罗家井钟智超市买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初6714号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市北湖区罗家井钟智超市未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区罗家井钟智超市的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年2月向被执行人郴州市北湖区罗家井钟智超市发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年2月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区罗家井钟智超市的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市北湖区罗家井钟智超市无足额财产可供执行。 三、2020年2月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州市北湖区罗家井钟智超市有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人郴州市北湖区罗家井钟智超市采取限制高消费措施。 五、2020年7月，本院对被执行人郴州市北湖区罗家井钟智超市住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年7月23日，本案申请执行标的金额为52953元，尚有52953元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郭 华
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执恢22号 申请执行人：彭程，女，1987年5月20日生，汉族，身份证登记地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省景洪市。 被执行人：耿瑞，男，1970年10月20日生，汉族，身份证登记地址云南省昭通市，现住勐腊县。 关于彭程与耿瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日恢复执行，经查，被执行人耿瑞无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人彭程执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  陶琪仙 二〇二〇年七月十四日 书记员  龙强生
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1018号 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰、李剑锋，该联社风险合规部科员。委托权限：特别授权。 被执行人：廖彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，现住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人廖彬信用卡纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2583号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还福万通贷记卡透支本金19803.99元及利息、滞纳金（从2019年1月21日起至款项还清之日止按领用合约约定利率计付，但总计年利率不得超过24%）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月26日向被执行人廖彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人廖彬发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人廖彬名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永泰县农村信用合作联社的委托代理人李剑锋亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  蔡璋相
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1691民初1000号 原告：滨州东方地毯有限公司，住所地：滨州市渤海二十八路497号，统一社会信用代码：91371600728608131A。 法定代表人：韩洪亮，该公司董事长。 被告：昆明市西山区佳诺鸿建材经营部，经营场所：云南省昆明市螺蛳湾建材市场装饰广场一楼42号，统一社会信用代码：92530112MA6LNRUM7F。 经营者：赵志慧，男，1967年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告滨州东方地毯有限公司与被告昆明市西山区佳诺鸿建材经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告滨州东方地毯有限公司明确表示不予交纳案件受理费，且向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告滨州东方地毯有限公司撤诉处理。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十日 法官助理王建建 书记员李晓晴
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4003号 原告：山东平邑县农村商业银行股份有限公司，住所平邑县浚河路85号。统一社会信用代码：91371300MA3CO3CWXM。 法定代表人：王运斌，董事长。 委托诉讼代理人：皇登高，该公司职工。 被告：商磊磊，男，1987年8月7日生，汉族，住平邑县。 被告：白连华，女，1987年9月27日生，汉族，住平邑县。 被告：商学中，男，1969年12月8日生，汉族，住平邑县。 原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称：平邑农商行）与被告商磊磊、白连华、商学中借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑农商行的委托诉讼代理人皇登高到庭参加诉讼，被告商磊磊、白连华、商学中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决商磊磊偿还所借平邑农商行款项人民币80000元，按合同约定利率支付利息并承担违约责任；2.判决白连华、商学中对上述给付内容承担连带清偿责任；3.请求法院依法判决商磊磊、白连华、商学中按合同约定承担诉讼费、律师费等。事实和理由：商磊磊于2018年3月16日在平邑农商行借款80000元，现结欠金额80000元整，月利率9.38875‰，期限为12个月。逾期利率14.083‰。白连华、商学中自愿为上述借款本息及违约责任提供连带保证，并与平邑农商行签订了保证合同，该借款逾期后，商磊磊、白连华、商学中未依合同约定履行还本付息义务。 商磊磊、白连华、商学中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对平邑农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据），商磊磊、白连华、商学中未到庭质证亦未提交相反证据予以反驳。本院认为，上述证据足以证实商磊磊向平邑农商行借款及白连华、商学中为借款提供担保的事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年3月16日，商磊磊与平邑农商行签订个人借款合同，双方在上述合同中约定借款期限、借款利率、逾期利率等。同年同月同日，商学中、白连华与平邑农商行签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证。平邑农商行于同日向商磊磊发放贷款80000元。平邑农商行发放贷款后，商磊磊归还利息至2020年1月20日，期间未偿还过本金。因商磊磊未依约向平邑农商行归还借款本金及下欠借款利息，平邑农商行以其诉求诉至本院。 本院认为，平邑农商行与商磊磊、商学中、白连华所签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、商磊磊、商学中、白连华应依约定履行各自的权利、义务。商磊磊未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。商学中、白连华作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待商学中、白连华承担担保责任后，可依法向商磊磊追偿。关于平邑农商行主张律师费由商学中、白连华、商磊磊承担的诉讼请求，因平邑农商行未提交证据对其支出律师费加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第九十条之规定，判决如下： 一、被告商磊磊于本判决生效后十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（自2020年1月21日起以80000元为基数按照月利率9.38875‰计算至2020年3月15日止；自2020年3月16日起以80000元为基数按照月利率9.38875‰的基础上加付50%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告商学中、白连华对以上给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告商磊磊、商学中、白连华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年七月六日 书记员  李俊杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3604号之一 申请执行人：林俊宇,男，汉族,1987年7月5日出生,住广州市番禺区。 被执行人：杜燕青,女,汉族,1978年10月21日出生,住广州番禺区。 被执行人：梁高云,男,汉族,1987年5月25日出生,住广州市番禺区。 关于林俊宇与杜燕青、梁高云借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1543号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3604号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人杜燕青粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院已冻结被执行人杜燕青在广州市番禺区大石街大山村村民委员会及广州市番禺区大石街大山村合作经济社的一切分配权益。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3604号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  区楚欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6338号原告：湖南天雁机械股份有限公司，住湖南省衡阳市，统一社会信用代码。法定代表人：黄毅，董事长。委托诉讼代理人：施慧芳，山东京鲁律师事务所律师。被告：董晓艳，女，1968年10月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理原告湖南天雁机械股份有限公司与被告董晓艳劳动争议纠纷一案，原告湖南天雁机械股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南天雁机械股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于骐宁二〇二〇年七月九日书记员  宋 晓
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初 1803号     原告：杜冬莲，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，居民。   委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县XX镇XX街XX段XX路XX号。   法定代表人：宋军民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   原告杜冬莲与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬莲及其委托诉讼代理人谭云鹏，被告大兴汤峪公司委托诉讼代理人惠红林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜冬莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告人民币124000元，并支付自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因房屋买卖发生纠纷，后经双方协商，被告同意分期返还原告交纳的购房款及违约金共170000元，并于2017年6月17日向原告出具还款计划一份，承诺于2017年7月至2019年6月，每月返还原告7000元整（最后一月还9000元）。后被告未按照还款计划按期足额返还购房款，至2019年8月29日尚欠原告124000元未付。现原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。   被告大兴汤峪公司辩称，认可原告所称的双方签订房屋买卖合同及之后达成退房款还款计划的事实，同意返还原告的购房款124000元，但不同意支付利息。   原告杜冬莲为证明自己的主张，向本院提交《商品房买卖合同》复印件一份、支付房款收据复印件一份、《杜冬莲退房款还款计划》一份、银行交易明细单一组、退还房款收据一张，证明双方达成退还房款协议及履行的情况。上述证据，内容真实、来源合法，能够证实原告主张的事实，本院依法予以认定，作为定案依据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告杜冬莲与被告大兴汤峪公司、案外人西安岷峪商贸有限公司签订了合同编号为XT2012第748号的《商品房买卖合同》一份，载明的出卖方为大兴汤峪公司，开发商为西安岷峪商贸有限公司，买受人为杜冬莲。该合同约定，由原告购买被告南山汤院˙御宾苑˙浅水湾第22幢151号的房屋一套，房屋建筑面积为40.58m²，每平方米价格为4066元，共计165000元。原告按照合同约定向被告支付了房屋价款，但被告未按照约定交付房屋，后原告得知该房屋为“小产权房”，遂要求退房并提起诉讼。被告于2017年6月17日向原告出具《杜冬莲退房款还款计划》一份，承诺自2017年7月至2019年5月每月向原告返还房款7000元，2019年6月返还房款9000元，共计170000元，后原告撤诉。但之后被告未按照《还款计划》按期足额返还房款，截止2018年8月被告共返还原告房款44000元，之后再未向原告返还房款。2019年4月4日，原告诉至本院，要求被告返还126000元并支付利息。2019年9月16日，本院作出（2019）陕0122民初1337号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告在法定期限内提起上诉，2020年4月14日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终14261号民事裁定书，裁定撤销（2019）陕0122民初1337号民事裁定，指令本院进行审理。2020年7月2日，本院受理本案，诉讼中查明被告于2019年8月29日向原告支付了2000元，原告变更诉讼请求如前所述。   本院认为，被告大兴公司认可原告在本案中所主张的事实，本院依法确认。原、被告签订商品房买卖合同，因被告未能按期交房，双方自愿协商解除合同，并就所退房款及违约金达成协议，该行为意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为，对双方具有拘束力。现被告未按照协议履行，尚欠原告124000元未付，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告要求被告大兴公司支付其124000元及自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项规定，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司支付原告杜冬莲124000元及以124000元为基数自2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2780元（原告已预交），由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  惠文娟   人民陪审员  张宽仁   人民陪审员  操春琴     二〇二〇年七月二十日     书记员  刘婧娜          1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔聘招，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建普阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市安盾保安服务有限公司，住所地福建省莆田城厢区龙桥街道学园中街2276-5号。 法定代表人：陈向民，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团福建有限公司龙脊山营业厅，住所地福建省莆田市城厢区龙脊山公园右侧。 法定代表人：陈丽萍，该营业厅店长。 再审申请人崔聘招因与被申请人莆田市安盾保安服务有限公司（以下简称莆田安盾保安公司）、中国移动通信集团福建有限公司龙脊山营业厅（以下简称移动公司龙脊山营业厅）劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03民终3244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔聘招申请再审请求：（一）原审判决认定崔聘招的基本工资为1500元以及莆田安盾保安公司不存在拖欠工资，属事实认定错误。1.崔聘招与莆田安盾保安公司签订合同时，工资数额栏是空白的，实际双方约定月工资为2800元，合同中填写的基本工资1500元，是莆田安盾保安公司事后单方填写的。退一步讲，即使从现有证据无法确认崔聘招的工资是2800元还是1500元。依据劳动部关于印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》的通知第53条的规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分。”《中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细》可以证实崔聘招的月平均工资是2703元。（二）原审审判决认定莆田安盾保安公司不应支付经济补偿金，明显错误。1.莆田安盾保安公司以《110联动报警记录》《量化考核登记表》认为崔聘招存在脱岗行为，但《110联动报警记录》《量化考核登记表》系其单方制作，且可以随意改动，不能反映客观事实。事实上，2018年8月16日当天崔聘招未脱岗，也没有出现警铃异响的情况。莆田安盾保安公司经常性地以崔聘招违反规章制度为由克扣崔聘招工资，并以崔聘招脱岗为借口，并借助移动公司龙脊山营业厅的优势地位，逼迫崔聘招在《员工离职申请表》上签字。移动公司龙脊山营业厅作为实际用工单位，有义务对2018年8月16日凌晨其营业厅是否真实出现报警警情还是系统异常向公安机关核实或通过安保布放系统核实，但其放任莆田安盾保安公司与崔聘招解除劳动合同，给崔聘招造成损害，因此应承担连带责任或共同赔偿责任。2.退一步讲，即使《员工离职申请表》系崔聘招自愿签字，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款的规定，莆田安盾保安公司未及时足额支付劳动报酬，崔聘招有权要求用人单位支付经济补偿金。《中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细》只能证明崔聘招工资的一部分，还有一部分被莆田安盾保安公司以各种理由克扣，该事实由莆田安盾保安公司提交的员工离职申请表填写的离职原因为“乱扣钱”可以证实。综上，请求再审本案，支持崔聘招一审全部诉讼请求。 本院经审查认为，崔聘招主张其月工资为2800元，并认为双方签订《劳务雇佣合同书》时该合同上的月工资栏为空白，但其未能提供充分证据予以证明，原审结合2018年3-5月的工资发放表与2018年6-8月的工资发放表及崔聘招每月实际领取的工资情况，予以认定崔聘招基本工资为1500元，具有事实依据，并无不当。崔聘招在2018年9月7日的微信聊天中表示其已经跟队长沟通工作到月底，并于2018年9月19日填写了员工离职申请表，其单方申请离职的意思表示明确。现崔聘招主张莆田安盾保安公司因未足额支付工资应承担经济补偿金，但在案证据不足以证明莆田安盾保安公司存在未足额支付工资的情况，不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于用人单位应支付经济补偿金的情形，原审未予以支持该项诉讼请求，亦无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定，因移动公司龙脊山营业厅并未给崔聘招造成损害，故原审对崔聘招要求移动公司龙脊山营业厅承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持，具有法律依据。综上所述，崔聘招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔聘招的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林三凤 书 记 员 钟晓琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1247号上诉人（一审被告）：高志慧，男，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（一审原告）：科右中旗华兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。法定代表人：丁华，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘彬，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人高志慧因与被上诉人科右中旗华兴房地产开发有限公司、刘彬追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2018）内0526民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高志慧上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判或者发回重审。二、由被上诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序错误，（2017）内0526民初3572号民事判决书中认定受害人青某自身承担10％的责任，明显对上诉人不公，上诉人已申请再审，并已经进入再审程序。一审法院应裁定中止审理。二、一审法院判决被上诉人刘彬不承担责任是错误的。（2017）内0526民初3572号民事判决书中认定二被上诉人承担连带责任。被上诉人科右中旗华兴房地产开发有限公司辩称，被上诉人依法享有追偿权，因此一审判决合理合法，应依法予以支持。上诉人就（2017）内0526民初3572号民事判决提出的再审申请与本案无关。被上诉人刘彬未提交答辩意见。科右中旗华兴房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同给付原告其承担的赔偿款、受理费、延迟履行金、执行费合计344613.7元。2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年4月17日，原告与被告刘彬签订了《开发区房屋拆迁协议》，原告将所开发的房屋拆迁工程承包给被告刘彬，后被告刘彬又将上述工程转包给被告高志慧。被告高志慧承包后雇佣青某等人进行房屋拆迁。2014年4月22日16时30分许，青某在拆迁房屋过程中因墙体倒塌致伤。2017年9月28日，青某向法院起诉原告及二被告。2018年4月20日，法院作出了（2017）内0526民初3572号民事判决书，判决被告高志慧赔偿青某各项经济损失327906.44元，由被告刘彬及原告承担连带赔偿责任。2018年6月26日，青某申请强制执行，2018年7月16日，法院执行局对被执行人高志慧采取执行措施，但其未履行给付义务。2018年8月21日，法院冻结对被执行人科右中旗华兴房地产开发有限公司的账户并划拨344613.70元（其中包含赔偿款、受理费、迟延履行金、执行费等）。一审法院认为，本案系追偿权纠纷。原告科右中旗华兴房地产开发有限公司为被告高志慧向案外人青某履行了连带付款义务，因此，原告公司向赔偿义务人高志慧主张追偿权，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告向刘彬主张权利问题，因被告刘彬不是赔偿义务人，被告刘彬与原告均是为赔偿义务人高志慧承担连带责任，但并未约定连带责任份额，且原告公司已履行了高志慧的全部义务。被告刘彬在此案中不是义务承担者，故不予支持。关于被告高志慧提出承担责任比例过高，不同意承担的意见，于法无据，不予支持。被告刘彬经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可以缺席判决。判决：一、被告高志慧于本判决生效后5日内给付原告科右中旗华兴房地产开发有限公司344613.70元；二、被告刘彬不承担责任；三、驳回原告科右中旗华兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3235元，由被告高志慧负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审经审理查明，上诉人高志慧对（2017）内0526民初3572号民事判决书申请再审，经通辽市中级人民法院再审审查，裁定驳回了高志慧的再审申请。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人主张其已就本案追偿权所依据的（2017）内0526民初3572号民事判决申请再审，本案应中止审理。因高志慧再审申请已被驳回，对上诉人该项主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故高志慧作为雇主应当承担赔偿责任。科右中旗华兴房地产开发有限公司作为连带赔偿责任人履行赔偿义务后，对上诉人依法享有追偿权。刘彬并非雇员人身损害赔偿责任的最终义务承担者，一审法院判决刘彬不承担责任并无不当。综上所述，高志慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6470元，由上诉人高志慧负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年七月十四日法官助理 张佳琪书记员 李同亮
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢49号申请执行人：王瑞清，男，1959年3月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：王日华，男，1972年9月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。王瑞清依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院审理案号（2019）赣10民终25号民事判决书于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王日华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找未果。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.02万元，截至2020年7月16日已执行0元，未执行14.02万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月十六日书 记 员  蔡 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12706号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特74号申请人：谢官明，男，汉族，1967年11月21日出生，住崇义县，身份证号码：362126196711212019。申请人：何允明，男，汉族，1969年7月15日出生，住崇义县。本院于2020年7月29日立案受理申请人谢官明与申请人何允明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人何允明与申请人谢官明民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人何允明欠申请人谢官明本金18500元，由申请人何允明于2020年8月15日前付清给申请人谢官明；若何允明逾期未支付，则从2019年2月2日起按欠款本金18500元，按月利率1.5%计算利息给谢官明，利随本清；二、申请人谢官明自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢官明与申请人何允明民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花二〇二〇年七月二十九日代书记员 林妥娇
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3176号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:倪夕华原告宝应县安居物业服务有限公司与被告倪夕华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月二十一日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
山西省乡宁县人民法院   刑事判决书   （2020）晋1029刑初37号   公诉机关乡宁县人民检察院   被告人卫红刚,男，1989年2月22日出生,汉族,小学文化,户籍所在地山西省乡宁县，住山西省乡宁县，农民。2020年4月2日因涉嫌故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   被告人卫红兵,男，1991年4月24日出生,汉族,高中文化,户籍所在地山西省乡宁县,住山西省乡宁县,农民。2020年4月2日因涉嫌故意伤害罪被乡宁县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。   乡宁县人民检察院以乡检刑一刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人卫红刚和卫红兵犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月30日实行独任审判公开开庭进行了审理。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军及殷艺莹出庭支持公诉，被告人卫红刚、卫红兵到庭参加了诉讼。审理中山西鄂城律师事务所律师武静、卢文棣分别为被告人卫红刚、卫红兵提供法律帮助。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年3月17日6时许，被告人卫红刚、卫红兵在××乡因处理老人丧葬一事与其叔叔卫某某发生争执引发打架，在打架过程中卫红刚、卫红兵将卫某某腰部等处打伤，卫某某遂向公安机关报警，民警到达后将卫红刚、卫红兵带回公安机关进行调查。经乡宁县公安司法鉴定中心鉴定:卫某某之损伤程度为轻伤二级。2019年4月16日，被告人卫红刚、卫红兵与被害人卫某某就民事赔偿达成协议并已履行，卫某某对卫红刚、卫红兵的行为予以谅解。公诉机关提供证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。被告人卫红刚、卫红兵自愿认罪认罚。   被告人卫红刚、卫红兵对公诉机关指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人卫红刚、卫红兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条的规定，判决如下：   一、被告人卫红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。   二、被告人卫红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                  审 判 员 文 军                                                                                           二〇二〇年七月三十日                                                                                                               法官助理 王 璞                                                                                                                 书 记 员 王 涛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2960号原告：扬州某某物业服务有限公司。法定代表人：陆某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许兆金，系该公司职工。被告：王某某。原告扬州某某物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法进行了审理。原告扬州某某物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州某某物业服务有限公司负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月二十八日书记员  夏一司
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初790号原告：阜新序航商贸有限公司，住所地：阜新市细河区八一路学生公寓03网点。法定代表人：高禹博，该公司总经理。被告：徐祎阳，女，2001年3月22日出生，汉族，住阜新市太平区。原告阜新序航商贸有限公司与被告徐祎阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新序航商贸有限公司的法定代表人高禹博、被告徐祎阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜新序航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告电费1173元、水费88元，合计1261元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月7日原、被告签订了《二层以上宿舍租赁合同》，约定：原告将阜新市细河区八一路学生公寓10号楼306室（简称306公寓）出租给被告一个月，月租金为552.5元，租期自2019年9月5日起至2019年10月4日止，租期内水电费由被告承担，每度电为0.65元、水费每吨5.85元。2019年10月4日到期后，被告提出继续按照原合同价格租用306公寓至2020年5月11日；但被告没有按照约定支付原告电费1126元、水费88元；原告多次向其催要，均遭到拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清本案事实后，依法公正裁判。徐祎阳辩称：2019年的电费和房租都已支付，2020年1月16日至4月24日的电费、水费确实没有给付，原告称是1173元，但答辩人没有使用这么多，因室内只有热水器和空调，电视也不能用，所以原告请求过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告阜新序航商贸有限公司与被告徐祎阳签订二层以上宿舍租赁合同（合同编号：S2019-9-5），主要约定阜新序航商贸有限公司将10号306室租赁给徐祎阳，月租金552.5元，押金500元；租赁期限自2019年9月5日起至2019年10月4日止；租赁期间水、电费、取暖费由徐祎阳承担，由于园区内独立供水、供电，水费电费单价中含园区水电线路损耗，水费按5.85元/吨收费，电费按0.65元/度收费。合同签订后，徐祎阳向阜新序航商贸有限公司交纳租金552.5元，并支付押金500元。租赁期间届满后，徐祎阳继续使用该房屋至2020年4月29日，并按约定支付了租金。但徐祎阳未向阜新序航商贸有限公司支付2020年1月16日至2020年4月29日的电费1173元及2019年11月16日-2020年4月29日的水费88元。本院所确认的上述事实，有二层以上宿舍租赁合同、专用收款收据存根、电费交款通知单、水费交款通知单等证据及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告阜新序航商贸有限公司与被告徐祎阳签订的二层以上宿舍租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定履行各自义务。合同约定租赁期间水、电费由徐祎阳承担，徐祎阳对拖欠水、电费一事亦予以认可，故原告主张被告支付电费1173元、水费88元的请求，本院予以支持，扣除押金500元，徐祎阳应向阜新序航商贸有限公司支付水费、电费合计761元。关于徐祎阳提出水电费数额过高一节，因其并未提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条规定，判决如下：一、被告徐祎阳于本判决生效后十日内给付原告阜新序航商贸有限公司水费、电费合计761元；二、驳回原告阜新序航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐祎阳负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇二〇年七月十三日书记员 丁春雨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异214号 案外人：吕丽，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人：刘亚，男，1981年8月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陈冰华，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 在本院执行刘亚与陈冰华民间借贷纠纷一案中，案外人吕丽就本院采取执行措施的位于成都市郫都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕丽向本院提出异议请求：停止对案涉房屋的强制腾退措施。事实和理由：2017年4月1日，吕丽与陈冰华签订《个人房屋租赁合同书》，合同约定陈冰华将案涉房屋出租给吕丽，租用期限6年，自2017年4月15日至2023年4月14日，房屋租金600元每月，租金支付方式为半年一付。吕丽已累计向陈冰华支付了房屋租金45000元，租赁期内吕丽按约履行租赁合同义务，一直居住至今且目前仍然在租赁期内。吕丽与陈冰华之间就案涉房屋存在合法有效的租赁关系，吕丽有权继续占有使用案涉房屋。在审查中，吕丽将其异议请求明确为在租赁期内阻止向买受人移交案涉房屋。 本院查明，2018年11月8日本院立案受理刘亚与陈冰华民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、陈冰华于2018年11月20日前向刘亚归还借款本金714227元，刘亚不再向陈冰华主张2018年11月8日以前的利息，陈冰华按月向刘亚支付2018年11月8日及以后的利息；二、刘亚对陈冰华所有的案涉房屋享有抵押权，且对该抵押财产折价、拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；三、刘亚自愿放弃本案其他诉讼请求。本院于2018年11月8日作出（2018）川0191民初19386号民事调解书，对上述协议的内容予以确认。 上述调解书发生法律效力后，刘亚向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执889号。执行过程中，本院于2019年3月1日作出（2019）川0191执889号执行裁定，裁定将案涉房屋予以查封并于同月7日对案涉房屋进行了查封。2019年3月20日，本院作出腾退公告，责令陈冰华于2019年4月5日之前迁出案涉房屋，逾期本院将强制执行。2019年11月26日，本院作出（2019）川0191执889号执行裁定书，裁定终结（2018）川0191民初19386号民事调解书的本次执行程序。2020年4月26日，本院恢复对（2018）川0191民初19386号民事调解书的执行，案号为（2020）川0191执恢321号。 另查明，2017年4月1日，陈冰华与吕丽签订《个人房屋租赁合同书》，约定陈冰华将案涉房屋出租给吕丽；租用期限6年，自2017年4月15日至2023年4月14日，月租金600元/月，半年一付；签订合同时吕丽一次性支付半年房租即2017年4月15日至2017年10月14日共6月的租金人民币3600元、房屋定金600元。 吕丽在本院的调查询问中陈述，其已经向陈冰华支付了房屋租金共计4.5万元。根据房屋查询信息显示，案涉房屋于2016年3月31日通过“存量房买卖”的形式登记至陈冰华名下，并于同日抵押登记至了中国银行股份有限公司成都开发西区支行名下，被担保的债权数额为42万元，债务履行期限为2016年3月31日至2036年3月30日；2018年8月16日，案涉房屋抵押登记至了刘亚名下，被担保的债权数额为120万元。 本院认为，从审理查明的事实来看，案涉房屋分别于2016年3月31日和2018年8月16日抵押登记至了中国银行股份有限公司成都开发西区支行和刘亚名下。即案涉房屋存在两个抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一项“同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿”之规定，本院在执行过程中拍卖案涉房屋所得的价款将优先用于清偿中国银行股份有限公司成都开发西区支行。此其一。 其二，陈冰华与吕丽就案涉房屋签订《个人房屋租赁合同书》的时间为2017年4月1日，即陈冰华将案涉房屋抵押给中国银行股份有限公司成都开发西区支行的时间要早于其将案涉房屋出租给吕丽的时间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”之规定，本院在执行过程中将案涉房屋予以拍卖后，陈冰华与吕丽之间就案涉房屋所签订的租赁合同对受让人不具有约束力。因此，吕丽基于其与陈冰华就案涉房屋签订的《个人房屋租赁合同书》而对案涉房屋所享有的权利并不能排除本院的强制执行。故，对吕丽提出的在租赁期限内阻止向买受人移交案涉房屋的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四之规定，裁定如下： 驳回案外人吕丽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月八日 书 记 员  唐 蜜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复152号复议申请人（申请人、被执行人）：李朋，男，1960年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被执行人：辽宁中海洋石化销售有限公司，住所地：沈阳市皇姑区华山路71号。法定代表人：姜波，系该公司总经理。被执行人：姜波，男，1977年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：王莹，女，1978年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：李薇,女，1970年12月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。复议申请人李朋不服沈阳市沈河区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）辽0103执异634号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人李朋称，申请人已经取得上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为申请执行人的（2019）辽0103民初1488号民事判决的债权，应当变更申请人为该案的申请执行人，原审裁定驳回申请人的请求错误。请求撤销（2019）辽0103执异634号执行裁定，变更申请人为申请执行人。执行法院查明，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波、王莹、李朋、李薇金融借款合同纠纷一案，执行法院于2019年4月23日作出（2019）辽0103民初1488号民事判决书，判令：一、被告辽宁中海洋石化销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告浦发银行沈阳分行所欠借款本金4,443,026.03元；二、被告辽宁中海洋石化销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告浦发银行沈阳分行截止2019年1月2日所欠的利息223,176.31，以及自2019年1月3日起至本判决确定的债务实际清偿之日止借款本金4,443,026.03元的利息；三、如被告辽宁中海洋石化销售有限公司逾期履行本判决书第一项、第二项，则原告浦发银行沈阳分行对抵押于原告的被告李朋、李薇所有的不动产在抵押权利范围内享有优先受偿权；四、被告姜波、王莹对本判决书第一项、第二项被告辽宁中海洋石化销售有限公司所负的义务承担连带保证责任；五、驳回原告浦发银行沈阳分行其他诉讼请求。判决书生效后，辽宁中海洋石化销售有限公司、姜波、王莹、李朋、李薇均未按期履行给付义务，浦发银行沈阳分行向执行法院申请强制执行。执行过程中，申请人李朋提供证据材料予以证明，申请执行人浦发银行沈阳分行与辽宁富安金融资产管理有限公司于2019年4月28日签订单户债权转让协议，将该笔债权转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，并以报纸公告的方式通知债务人。辽宁富安金融资产管理有限公司于2019年4月30日与辽宁恒宇投资管理有限公司签订单户债权转让协议，将该笔债权转让给辽宁恒宇投资管理有限公司，并以报纸公告的方式通知债务人。后辽宁恒宇投资管理有限公司与申请人李朋于2019年7月签订债权转让合同，将该笔债权转让给李朋，以债权转让通知书的书面形式通知债务人。执行法院认为，申请执行人浦发银行沈阳分行就其享有的上述债权与辽宁富安金融资产管理有限公司签订的单户债权转让协议，辽宁富安金融资产管理有限公司与辽宁恒宇投资管理有限公司签订的单户债权转让协议，辽宁恒宇投资管理有限公司与申请人李朋签订的债权转让合同虽是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人，但申请人李朋在作为本案被执行人而尚未履行债务的情况下，同时提出变更其为本案申请执行人，不符合相关法律规定。故申请人李朋提出的变更申请，不予准许。执行法院裁定：驳回申请人李朋变更申请执行人的请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，受让债权的当事人应当是执行案件当事人之外的第三人，而李朋则是同一执行案件的被执行人。因此，李朋不具备受让债权的主体资格。原审裁定驳回李朋的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李朋的复议申请；维持沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103执异634号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十二日法官助理朱文旭书记员唐璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3291号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，该公司员工。 被告：李明海，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。 原告南充市环宇物业管理有限公司与被告李明海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市环宇物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。 审判员  张琳琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨惠婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初4219号之三 申请人：南宁百货大楼股份有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路39-41、45号，统一社会信用代码：914500001982836073。 法定代表人：黎军。 委托诉讼代理人：黎中利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓泽民，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：湛江旭骏水产有限公司，住所广东省湛江市坡头区官渡工业园，统一社会信用代码：91440800737573727H。 法定代表人：龚礼发。 本院在审理南宁百货大楼股份有限公司与湛江旭骏水产有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请人南宁百货大楼股份有限公司的诉讼财产保全申请，于2018年7月25日作出（2018）桂0102民初4219号民事裁定，裁定查封、冻结或扣押被申请人湛江旭骏水产有限公司名下价值19345557元的财产。2018年8月1日，本院依法冻结被申请人湛江旭骏水产有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江分行账户20×××09内的存款19345557元。2019年7月30日，本院对上述银行账户存款予以继续冻结。现因上述账户存款冻结期限即将届满，申请人南宁百货大楼股份有限公司向本院请求继续冻结上述银行账户存款。 本院经审查认为，申请人南宁百货大楼股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人湛江旭骏水产有限公司在中国工商银行股份有限公司湛江分行账户20×××09内的存款19345557元。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2264号 上诉人（原审被告）：陈厚方，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：刘妙鸿，男，1970年12月21日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。 上诉人（原审被告）：郭苏州，男，1977年12月20日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。 上诉人共同委托诉讼代理人：杨胜意，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘寿纳，男，1973年7月12日出生，壮族，身份证住址广西贵港市，现住贵州省荔波县。 被上诉人（原审被告）：贵州全隆建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：王安国，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：杨杰，男，1971年3月4日出生，汉族，户籍住址贵州省兴义市。 上诉人陈厚方、刘妙鸿、郭苏州因与被上诉人潘寿纳、杨杰、贵州全隆建设工程有限公司（以下简称“全隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服荔波县人民法院于2020年4月21日作出（2019）黔2722民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：上诉人陈厚方、刘妙鸿、郭苏州向本院提出上诉后，经通知上诉人陈厚方、刘妙鸿、郭苏州向本院预交二审案件受理费8118元。因现本院指定的交费期限已经届满，上诉人陈厚方、刘妙鸿、郭苏州未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈厚方、刘妙鸿、郭苏州自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 皓
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖10民终345号 上诉人（原审被告）：吴端跃,男,汉族,1962年8月21日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：查章梁,男,汉族,1969年2月10日出生,住安徽省黄山市休宁县。 上诉人吴端跃因与被上诉人查章梁买卖合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2020）皖1002民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴端跃上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判上诉人支付被上诉人货款34060元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2019年8月29日上午，被上诉人到上诉人处对账，上午九时左右，上诉人出具欠条一张给被上诉人核对，双方之间最后的欠款是6万元。上诉人出具欠条的行为其实是双方的对账行为，因所欠款项比较久，被上诉人在出具欠条后一直待在上诉人家中要求予以支付，上诉人于是凑了21740元给被上诉人。被上诉人在一审庭审中对出具欠条的时间说不清楚，也足以说明其对实情有所隐瞒。 查章梁辩称：吴端跃欠我8万多元，8月29日支付了2万多，还欠6万元，6万元的欠条是后来打的。一审判决正确，要求驳回上诉。 查章梁向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判决吴端跃归还欠款6万元及自2019年11月1日起至款清之日止的利息（利息以6万元为基数按年利率6%计算）；2、诉讼费用由吴端跃承担。 一审法院认定事实如下：查章梁与吴端跃有着菊花收供的业务往来，双方未签订书面的买卖合同。2019年8月29日，双方经结算，吴端跃欠查章梁菊花款6万元，当日，吴端跃出具6万元的欠条一张，承诺10月底付清。同日11时38分，吴端跃银行转账2万元给查章梁，11时40分03秒吴端跃微信支付查章梁1740元。2019年11月1日，吴端跃微信支付查章梁2000元，2019年12月29日吴端跃微信支付查章梁700元，2020年1月10日吴端跃微信支付查章梁1500元。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据一审法院予以在卷佐证。 一审法院认为，查章梁与吴端跃之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方已按口头约定对发生货款的余额进行对账,2019年8月29日吴端跃出具欠条是双方对之前菊花款的结算。一审法院认定查章梁与吴端跃之间存在买卖合同关系。本案的争议焦点是结算同一日，吴端跃两笔支付查章梁货款21740元是否包括在所欠货款6万元当中以及之后吴端跃的付款是否系所欠6万元的还款。 吴端跃陈述欠条是当日9时左右出具，查章梁陈述是当晚吴端跃支付21740元后出具。双方均无其他证据予以证明欠条所出具的具体时间。依据常理，如果当日吴端跃有其他钱支付所欠查章梁货款，就不应当再出具6万元的欠条，吴端跃所陈述，显然有悖常理。因此，一审法院认定吴端跃两笔支付21740元是双方结算前的付款，不在所欠6万元货款内。欠条出具后，对其中2000元的付款，查章梁认为是其他业务往来款，但其未提供证据予以证明，一审法院认定，该2000元系吴端跃出具欠条之后的还款。 吴端跃承诺于2019年10月底前付清欠款，但其逾期未付清，现查章梁诉请要求吴端跃支付尚欠货款，一审法院依法予以支持。欠条上虽未约定利息，但支付期限届满后，查章梁主张从逾期之日即从2019年11月1日开始按照年利率6%支付利息，符合法律规定。综上，一审法院判决：一、吴端跃应于本判决生效之日起十日支付查章梁菊花款55800元，并从2019年11月1日开始按照年利率6%支付该款至实际款清之日止的利息；二、驳回查章梁其他诉讼请求。 二审期间，吴端跃向本院提交2018年10月12日、2019年4月2日、2019年6月19日转账记录三份；查章梁质证意见为：钱收到了，是归还其他菊花的钱。查章梁向本院提交微信打印照片四张；吴端跃质证意见为：没有异议，但我有付过现金给查章梁。本院认证意见为：吴端跃、查章梁提交的证据为双方结算时的凭证，均不属于新证据。 双方当事人所举其他证据同一审，相对方的质证意见也与一审相同。本院认证意见同一审。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：本案主要争议焦点是吴端跃于2019年8月29日支付给查章梁的21740元是在案涉欠条出具之前还是案涉欠条出具之后，是否包含在案涉6万元欠款之中。案涉欠条出具的具体时间，吴端跃和查章梁均没有提供证据证明。在本院审理过程中，吴端跃自认其出具欠条并支付21740元后，查章梁才离开其家中。按照常理，在双方因为结算问题从上午九时左右一直争执到中午的情况下，吴端跃若是在当天出具6万元欠条后支付21740元，应当将案涉6万元欠条收回并更换欠条，或者要求查章梁出具收到21740元的收条。吴端跃的陈述不符合常理，且未提交证据佐证。一审法院认定吴端跃支付的21740元是双方结算前的付款，不在所欠6万元货款内并无不当。吴端跃的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费343.5元，由上诉人吴端跃负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年七月八日 法官助理倪华蓉 书记员韩旭慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1043号之一申请人：盐山县诚德物流有限公司，住所地盐山县庆云镇赵家村。法定代表人：刘兆，总经理。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：董磊，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人盐山县诚德物流有限公司与被申请人董磊融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人董磊银行存款105000元或同等价值的其他财产。申请人盐山县诚德物流有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人盐山县诚德物流有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：保全被申请人董磊银行存款105000元或同等价值的其他财产。保全期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张景溪人民陪审员  胡延青人民陪审员  马荣飞二〇二〇年七月十六日书 记 员  柳 远
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初527号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李金龙，男，1986年4月5日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，个体，住东营市东营区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李林林出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月11日19时56分许，被告人李金龙酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北二路由西向东行驶至北二路至西三路路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人李金龙血液中的酒精含量为117.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人李金龙判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人李金龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十八日书记员 张进萌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执572号申请执行人：江西裕华钢结构工程有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园区高新五路11号。统一社会信用代码：913609813146810728。法定代表人：熊秀峰，系该公司执行董事。被执行人：鄢*，男，1977年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行江西裕华钢结构工程有限公司与鄢*承揽合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人江西裕华钢结构工程有限公司与被执行人鄢*于2020年7月8日达成执行和解协议，故申请执行人江西裕华钢结构工程有限公司于2020年7月9日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执572号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年七月九日书记员 鄢慧涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2573号 原告：白俊莲，女，1990年8月7日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。 委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龄琼，福建厦宇律师事务所实习律师。 被告：陈敢闯，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。 原告白俊莲与被告陈敢闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊莲委托诉讼代理人于平、陈龄琼到庭参加诉讼，被告陈敢闯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 白俊莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金70000元；2.请求判令被告偿还原告利息（自起诉之日起按月利率1.5%计算至实际付清款项之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陈敢闯于2019年6月22日向白俊莲出具欠条，确认曾向白俊莲借款人民币7万元，并约定每月20号还款，十个月还清。后经白俊莲多次催讨，陈敢闯以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈敢闯未到庭答辩，提交书面答辩意见如下：一、原被告没有产生民间借贷行为。白俊莲与陈敢闯原系情侣关系，日常生活支出以及互相转账行为较多，均为正常金钱往来。二、陈敢闯向白俊莲出具的“欠条”没有成立借款关系。陈敢闯迫于压力写下欠条，仅仅是陈敢闯作出的单方面承诺，系我国民法规定的可撤销、可变更的承诺行为，并没有借款事实作为依据。望法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，陈敢闯向白俊莲出具一份《欠条》，载明陈敢闯欠白俊莲支付宝7万元，每月20号准时转到支付宝6500元，十个月还清。陈敢闯在《欠条》借款人处签名捺印。2019年8月23日，双方通话过程中，陈敢闯承认该借款事实。陈敢闯至今尚未还款。 上述事实，有白俊莲提供的《欠条》、白俊莲OPPO手机上的录音等证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。在案证据可以证明白俊莲和陈敢闯之间借贷关系成立且生效。陈敢闯提出其是迫于压力写下欠条，但并未提供相应证据证明，故本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告双方在借条中未约定利息，因此白俊莲要求陈敢闯支付自2020年4月21日起按月利率1.5%计算的逾期还款利息超过法定标准，本院依法对超过法定部分不予支持。被告陈敢闯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敢闯于本判决生效之日起十日内偿还原告白俊莲借款70000元及利息（自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际付清款项之日止）； 二、驳回原告白俊莲的其他诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告陈敢闯负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢38号之一申请执行人徐明发，男，1965年12月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人徐文英，女，1949年3月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人徐明发与被执行人徐文英民间借贷纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2007）汉民一初字第1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐明发于2020年1月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人徐文英支付欠款本金602000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）,本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2007）汉民一初字第1335号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年七月一日书记员  陈芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4640号 彭小健： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014735 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1996号 被执行人李玉民，男，汉族，1952年6月7日出生，身份证住址山东省单县。 本院移送执行的被执行人李玉民讼费纠纷一案，本院（2017)粤0304民初12503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费50元，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年5月25日以（2018）粤0304执416号裁定终结本次执行程序，后于2020年6月15日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人主动履行完毕。本院认为，（2017)粤0304民初12503号民事判决确定的诉讼费已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1996号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 (本页无正文) 执行员  张月明 二〇二〇年七月十日 书记员  柯春燕
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢341号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。 被执行人李新育，男，1945年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与李新育金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：“……现因与被执行人达成和解协议，因此，特向贵院申请撤回对李新育的执行……”，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1408号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘武林
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更607号罪犯骆正贵，男，1945年11月8日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年3月10日作出（2016）云08刑初9号刑事判决，以被告人骆正贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2015年9月12日起至2030年9月11日止），并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月13日被交付执行。本院于2018年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆正贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆正贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年5月至2019年10月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯骆正贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆正贵减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月12日起至2029年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执5378号申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。被执行人:何月李，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省平和县。本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何月李金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为48904.94元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 甘 超审判员 杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员 李潇倩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1702号之四申请执行人：唐珂珂，女,1991年3月22日生，汉族，居住枣阳市吴店镇。被执行人：张菎，女，1975年11月17出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行唐珂珂与张菎民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 勇