广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11635号原告：温智勇，男，1996年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，委托诉讼代理人：方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：郭海振，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址安徽省临泉县，委托诉讼代理人：甘颖诗，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。被告：广州市东湖运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中622号二楼19-2房。法定代表人：郑锦发，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告温智勇诉被告郭海振、广州市东湖运输有限公司（以下简称东湖运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温智勇的委托诉讼代理人方思敏、被告郭海振的委托诉讼代理人甘颖诗、被告东湖运输公司的委托诉讼代理人刘鹄、被告保险公司的委托诉讼代理人何峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年3月16日21时59分，原告步行至事发路段跨越中心绿化带后跳跃至广园××路中心绿化带以北第一条机动车道时，遇被告郭海振在持准驾车型为C1M的机动车驾驶证的情况下驾驶制动系统不合格的粤Ａ×××××号中型仓栅式货车沿广园××路中心绿化带以北第一条机动车道由东往西行驶至，原告与中型仓栅式货车发生碰撞。事故中致原告受伤。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120190000138号《道路交通事故认定书》，认为原告横过道路没有走过街设施是导致事故发生的主要原因，被告郭海振未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机件不符合技术标准的机动车是导致事故发生的次要原因，因此认定原告承担事故的主要责任，被告郭海振承担事故的次要责任。三、受害人概况：事发后，原告于当日被送至广州中医药大学第一附属医院急诊，并于2019年3月17日在该院住院治疗至2019年4月10日，共住院24天，出院诊断为“1.肱骨干骨折（右侧下段）；2.锁骨骨折（右侧远端）；3.在上臂水平的桡神经损伤（右侧）”，出院医嘱建议“1.避风寒，畅情志，慎起居，按医师出院医嘱行功能康复训练，加强营养；2.术口每2-3天清洁换药一次，一般术后两周后拆线拆钉；3.全休壹月，出院后1个月内每周、2个月、3个月、半年、1年及1年后每年需回院找主诊医师复诊；若有不适，门诊急诊随诊；术后一年至一年半根据骨折愈合情况取出内固定物，费用约1万5千，具体以实际发生费用为准”。该医院2019年4月10日出具《证明》载明“原告住院期间因病情需要必须留家属一名照顾其生活起居”。后原告于2019年9月18日到该医院复诊。2020年1月8日，南方医科大学司法鉴定中心根据原告及被告保险公司的共同委托，作出南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1974号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右侧桡神经损伤致右手部分肌瘫（肌力3级以下）的伤残程度为九级，右肱骨远端粉碎性骨折内固定术后的伤残程度为十级。四、医疗费：原告因本次事故共产生医疗费54718.2元，原告主张自付医疗费46826.22元，被告郭海振为原告支付了急诊费用7891.98元。另外，被告郭海振还为原告垫付了住院押金5000元。上述事实有医疗费票据、费用明细清单、病历材料及庭审陈述为证，本院予以认定支持。五、后续治疗费：原告根据医嘱主张取出内固定物后续治疗费15000元，为减少当事人的诉累，并考虑到后续治疗费用的必要性及法院所在地同类型手术治疗费水平，本院酌情支持原告后续治疗费15000元。六、住院伙食补助费：原告主张按100元/天的标准计算住院24天的伙食补助费为2400元，并无不当，本院予以支持。七、营养费：根据原告的伤情及治疗需要，本院酌情支持原告营养费500元。八、护理费：原告因本次事故受伤共住院治疗24天，医嘱建议住院期间陪护1人，现原告主张按150元/天的标准计算住院24天的护理费为3600元，并无不当，本院予以支持。九、残疾赔偿金：原告经鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残，故原告的伤残系数应为0.21。原告主张事故发生前已在城镇居住工作满一年以上，对此，原告提交了广州豪诚服装有限公司的企业信用信息及该公司出具的收入证明、银行账户明细清单等证据证实，本院予以采信。现原告主张残疾赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，并无不当，本院予以支持。经核算，原告的残疾赔偿金为176677.2元（42066元/年×20年×0.21）。十、误工费：原告因本次事故住院治疗24天，出院医嘱“全休壹月”，原告于2020年1月8日评定伤残等级，故原告误工天数应为住院治疗的24天及出院后医嘱休息的1个月，共计54天。原告主张每月固定工资6500元，并提供了收入证明和银行账户明细清单等证据证实，因原告提供的证据不足以证明其固定月均收入为6500元，故本院酌情按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年的标准计算原告的误工费为8618.99元（58258元/年÷365天×54天）。十、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费2556元，属本次事故造成的合理损失，本院对此予以支持。十一、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费750元。十二、精神损害抚慰金：原告因为本次交通事故造成一个九级伤残、一个十级伤残，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8400元。十三、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号中型仓栅式货车的登记车主为被告东湖运输公司，事发时的驾驶人为被告郭海振。被告郭海振主张与被告东湖运输公司之间是劳务关系，事发时正履行被告东湖运输公司交付的工作任务，但其在举证期限内未能提供证据证实，本院不予采信。被告东湖运输公司主张其与被告郭海振之间是车辆托管关系，并提供了《机动车委托托管服务合同书》为证，本院予以采信。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号中型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为200000元，含不计免赔。十五、被告保险公司的免赔抗辩：被告保险公司主张被告郭海振驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，属于保险免赔情形。对此，被告保险公司提交《机动车综合商业保险条款》作为证据。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。由于被告保险公司在举证期内未举证证明已就上述免赔条款向投保人履行了提示义务，故被告保险公司提出的免赔抗辩，依据不足，本院不予采纳。十六、受害人已获赔偿的情况：被告郭海振为原告垫付了医药费12891.98元（含急诊费用7891.98元及住院押金5000元），被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向被告郭海振理赔了6107.18元。十七、原告的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计213694.33元；2、本案受理费由三被告负担。十八、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告郭海振按40%的责任比例承担损害赔偿责任；由于被告东湖运输公司与被告郭海振之间为挂靠关系，被告东湖运输公司作为车辆被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对被告郭海振上述赔偿责任承担连带责任。由于粤Ａ×××××号中型仓栅式货车已在被告保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按40%的责任比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失为72618.2元，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计200602.19元。由于被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿了原告医疗费6107.18元，故被告保险公司尚应在剩余的交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费损失3892.82元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。原告超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失153220.39元（72618.2元+200602.19元-10000元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按40%的责任比例并扣减去被告郭海振垫付的6784.8元（12891.98元-6107.18元）后予以赔偿54503.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向温智勇赔偿113892.82元；二、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向温智勇赔偿54503.36元；三、驳回温智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2253元，由温智勇负担478元（已预交2253元，不作退回），中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1775元（应于本判决生效之日起五日内向温智勇直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年七月六日书记员  叶智勇