wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4400号 被执行人:张振樊，男,汉族，住重庆市潼南县。 关于被执行人张振樊罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初170号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张振樊应缴纳罚金2000.00元。本院于2020年3月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘泳言
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢22号申请执行人：华宁县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道办事处宁锦路15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。被执行人:赵永刚，男，1977年12月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人:潘艳芳，女，1980年12月29日生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人:赵朝国，男，1978年5月28日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人:赵永芬，女，1982年4月3日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：赵永昌，男，1976年6月16日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：陶丽芝，女，1983年7月8日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限责任公司与被执行人陶丽芝、赵永刚、赵永昌、赵朝国、赵永芬、潘艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限责任公司于2016年10月12日向本院申请执行，2016年10月12日本院受理后，因本案暂无执行条件，于2017年4月1日裁定（2016）云0424执240号执行案件终结本次执行程序。本院于2020年7月6日恢复执行该案，在执行过程中，被执行人陶丽芝、赵永刚、赵永昌、赵朝国、赵永芬、潘艳芳已自动履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十四日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3865号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：陈义，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈义金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  杨春风二〇二〇年七月二十九日书记员  陈紫宁
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执68号申请执行人：邵劲松，男，汉族，1970年1月28日生，住华宁县。被执行人：普德富，男，汉族，1964年1月6日生，住华宁县。申请执行人邵劲松与被执行人普德富民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年12月10日作出(2019)云0424民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵劲松于2020年01月20日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人普德富支付申请执行人邵劲松借款本金合计人民币150000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对普雷雨的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制高消费，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月十四日书记员 何永宝
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执645号之二 申请执行人：卢忠平，男，1957年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区龙丁村东路13巷12号，公民身份号码44081119570510035X。 被执行人：黄芬，女，1970年5月30日出生，汉族，住湛江市粤西农垦医院员工宿舍15幢602房，公民身份号码440824197005303325。 申请执行人卢忠平与被执行人黄芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民三初字第132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行该判决所确认的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2020）粤0803执645号执行裁定书，冻结了被执行人黄芬在光大银行广州越秀支行（账号：77910166022327806）内的存款5000元，实际冻结2216.85元。2020年7月22日，本院作出（2020）粤0803执645号之一执行裁定书，将拨上述账户中的存款2216元划拨至本院指定账户偿还债务。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，本案已部分执行，尚欠部分。尚欠部分因被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年七月二十三日 法官助理黄庄 书记员吴居鸿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2781号 申请执行人：郑小峰，男，1995年3月23日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：成都一元启航汽车租赁有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号4栋3层301号。 法定代表人：王海波。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01853号仲裁裁决书，立案执行郑小峰与成都一元启航汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第01853号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月十六日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1997号之一 申请人:英成彬，男，1977年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李玉欣，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被申请人:刘春元，男，1989年2月6日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:王永福，男，1991年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人英成彬于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘春元、王永福价值125000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘春元、王永福价值125000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1145元，由申请人英成彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年七月八日 书记员  鞠 雯
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2475号原告：李献军，男，1987年5月14日生，汉族，住封丘县。原告：曹永国，男，1987年6月24日生，汉族，住封丘县。两原告委托代理人：曹占晖，河南黄池律师事务所律师。两原告委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：温永峰，男，1986年4月23日生，汉族，住封丘县。原告李献军、曹永国诉被告温永峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李献军、曹永国及其委托代理人曹占晖，被告温永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李献军、曹永国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资款18400元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月3日至计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月份，原告李献军、曹永国等7人到被告温永峰在平顶山承包的工地干活，约定工资260元/天。经结算被告共欠工程工资款18400元。原告多次要求被告支付，被告至今未支付。被告温永峰辩称，我不同意支付二原告18400元，两原告应该去找老板要钱，我和二原告是一起干活的并不是老板，我从老板处拿的生活费拿多了，然后老板把生活费扣成我的工资了，然后我跟老板说把我叫来的李献军的工资给了，老板说活没干完没有钱，后来老板说活没干完人都走，他又找了其他人干的活赔钱了，我跟两个原告去找老板要了两三次钱，老板一直推脱。我打条的原因是老板没有给原告他们两个钱，两原告准备去劳动局去告状，所以我给两原告出了一个条但不是本案的欠条，是证明两原告在工地干活。停了两三个月，两原告又找到我说原来的条没有用，让我重新出条，所以我又向两原告出具了本案欠条，老板说跟两原告说不着。我出本案的欠条只是一个证明，证明两原告在工地上干活了。原告李献军、曹永国围绕诉讼请求向本院提交了证据1、2018年6月3日被告温永峰出具的欠条一份，证明被告欠二原告劳务费的事实。被告温永峰未向本院提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2018年5月份，原告李献军、曹永国受雇于被告温永峰在平顶山从事钢结构打瓦工作，约定按日计酬，一天260元。原告提供劳务后，经结算被告温永峰欠原告李献军、曹永国工资款18400元，被告温永峰于2018年6月3日向原告李献军、曹永国出具了一份18400元的欠条，内容为：“欠曹永国李献军平顶山工地工程款18400元壹万捌仟肆佰元2018年6月3号温永峰”。后经原告多次催要18400元劳务工资款，被告一直未支付。本院认为，劳务合同是双方约定，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案原告李献军、曹永国受雇于被告温永峰从事钢结构打瓦工作，被告温永峰支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告李献军、曹永国为被告温永峰提供了劳务活动，被告应当支付相应的报酬。被告温永峰欠原告李献军、曹永国工资款18400元，事实清楚且有欠据证明，被告温永峰应向原告李献军、曹永国支付工资款18400元。因原被告未约定欠款利息，原告要求支付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温永峰于本判决生效后十日内支付原告李献军、曹永国工资款18400元。二、驳回原告李献军、曹永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告温永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1388号原告：**平，男，1977年7月7日出生，汉族，居民身份证号码320821197707076319，住江苏省淮安市淮阴区王家营街道越河村三组491号。被告：周至县月流星百货店，住所地陕西省周至县楼关新镇。经营者：刘婷，女，1994年4月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告**平诉被告周至县月流星百货店（以下至判决主文前简称月流星百货店）、浙江淘宝网络有限公司（以下至判决主文前简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告**平、被告淘宝公司的委托诉讼代理人董梅到庭参加诉讼，被告月流星百货店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**平向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行合同立即发货；判令被告赔偿原告经济损失1000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年2月6日，原告因家庭防疫所需，通过淘宝网在被告所开的名为“清风涯企业店”的网店以71.71元的价格购得50个防护口罩，口罩宣传为七层熔喷棉无纺布，有防护病毒的作用。之后卖家以疫情期间物流未开通为由未发货，但实际上2020年2月10日以后全国物流快递一直正常运转。原告因急用，投诉至淘宝客服，淘宝反馈投诉不成立。直至3月4日，被告一直未发货，为维护原告权益，买家申请了小二介入要求淘宝让卖家发货被拒。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告周至县月流星百货店未做答辩。被告淘宝公司辩称，1、被告淘宝公司不是买卖合同的相对方，只是信息发布平台提供商，原告与被告月流星百货店的买卖合同与被告淘宝公司无关。2、被告淘宝公司作为网络平台提供者已经尽到了对网络用户身份的审查义务，不应当承担任何赔偿责任，被告淘宝公司已向原告提供了被告月流星百货店的营业执照、经营者身份信息且参与本案诉讼。3、原告购买口罩交易金额庭前已退还至原告，原告主张经济损失应提供证据。本院经审理确认如下案件事实：2020年2月6日17时9分，原告在被告月流星百货店的淘宝店铺“清风涯企业店”购买9001V耳挂式有呼吸阀防尘口罩50只，订单编号“839438626054966941”，价款71.71元。被告周至县月流星百货店于2018年8月13日在被告淘宝处注册，会员名：清风涯企业店，店铺名：周至县月流星百货店。此后因被告月流星百货店一直未向原告发货，原告要求被告继续履行合同未果，引起本案诉讼。另查明：2020年4月13日0时43分，原告以卖家商品问题或发货异常为由向淘宝平台申请退款，淘宝平台已退还原告71.71元。上述事实，有原告提供的淘宝网购买记录、被告淘宝公司提供的买家、卖家注册信息、订单详情等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己主张的事实请求所依据的事实或反驳对方事实请求所依据的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告宋建平要求被告月流星百货店继续履行合同立即发货，因其于2020年4月13日已向淘宝申请退款，且淘宝已将货款退还至原告，双方的买卖合同事实上已经解除，故原告该项主张本院不予支持。对于原告**平向被告主张赔偿经济损失，但原告对此并未提供充分有效的证据证明其存在经济损失，故本院对原告**平对被告月流星百货店的诉讼请求，依法不予支持。对于原告**平认为被告淘宝公司未审查被告月流星百货店资质等侵犯了原告的合法权益。本院认为，被告淘宝公司系提供信息发布平台的服务提供商，并非涉案合同关系的一方当事人，有关合同、违约责任等应由合同相对方各自承担且原告**平并未提供证据证明被告淘宝公司存在明知或者应知的情形，故本院对原告**平对被告淘宝公司的诉讼请求，依法亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告**平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告**平缴费账号：62×××35；被告周至县月流星百货店缴费账号：62×××27；被告浙江淘宝网络有限公司缴费账号：62×××19）。审 判 员 龚正军二〇二〇年七月九日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初557号 原告：毛华军，男，1970年8月10日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：徐惠国，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：王美女，女，1952年7月1日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩飞蒋，男，1979年8月13日出生，汉族，住岱山县。 被告：韩红艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住岱山县。 原告毛华军与被告王美女、韩飞蒋、韩红艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛华军及其委托诉讼代理人徐惠国到庭参加诉讼，被告王美女、韩飞蒋、韩红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛华军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告材料款40000元，并支付自2013年1月1日起至款项清偿之日止以尚欠材料款金额为基数按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案受理费由被告承担。诉讼中，原告撤回上述第1项中有关利息的诉讼请求。事实和理由：2012年期间，韩仕年（已故）承包衢山海水淡化二期工程后，雇佣案外人陈悟宏在工地现场进行施工管理。因工程建设需要，陈悟宏三次向原告赊购各种建筑材料，其中2012年12月13日赊购17795元，2012年12月25日赊购48830元，2013年9月18日赊购5775元，以上共计72400元。原告就上述欠款多次向陈悟宏催讨，陈悟宏分别于2016年2月6日支付原告22400元、于2017年1月26日支付原告10000元，余款至今未付。原告认为，案涉工程系韩仕年承包，工程中的材料款理应由韩仕年支付。现韩仕年因病去世，被告王美女系韩仕年妻子，被告韩飞蒋系韩仕年儿子，被告韩红艳系韩仕年女儿，三被告作为韩仕年法定继承人，应向原告清偿案涉材料款，并支付相应利息。 被告王美女、韩飞蒋辩称，原告与韩仕年之间不存在买卖合同关系，原告诉请韩仕年欠其货款的主张不成立。首先，合同具有相对性，原告提供的送货单，均系由陈悟宏签字，与韩仕年无关；其次，被告不清楚韩仕年在世时陈悟宏能代表韩仕年，但在韩仕年去世后，被告并未授权陈悟宏代为承认、放弃债权债务，原告也没提供陈悟宏能代表被告的相应证据，原告提供的有陈悟宏签字的“2013海水淡化面砖及防水总款”单对被告不具有约束力。退一步讲，即使韩仕年委托陈悟宏向原告购买过诉请的货物，但在韩仕年于2014年12月3日过世至原告起诉的五年多时间内，原告一直未向被告主张货款，且陈悟宏也不具有代理权。根据《民法通则》第一百三十五条及《民法总则》第一百八十八条的规定，原告的主张已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告韩红艳未作答辩。 经审理，本院查明本案事实如下： 2014年，案外人浙江科润建设有限公司承接了衢山海水淡化二期工程，并将该工程部分分包给韩仕年。韩仕年与陈悟宏系师徒关系，韩仕年生前曾聘请陈悟宏管理相关工程。陈悟宏作为审批人向原告出具落款日期为2016年2月6日的“2013年海水淡化面砖及防水总款”单一份，主要载明“合计72400元，2016年2月6日预付22400元，2017年1月26日付款10000元，现欠款40000元”。原告提供的销货清单上均有陈悟宏签字。 另查明，韩仕年于2014年12月3日去世，被告王美女系韩仕年妻子，被告韩飞蒋系韩仕年儿子，被告韩红艳系韩仕年女儿。韩仕年死亡后，被告王美女继承了韩仕年的房产，被告韩飞蒋未放弃对韩仕年所有遗产继承的权利，被告韩红艳向本院提交了放弃遗产继承的声明，声明放弃对韩仕年所有遗产继承的权利。 又查明，被告韩飞蒋曾在（2020）浙0921民初73号案件中陈述：衢山海水淡化二期工程由其父韩仕年承建，并在韩仕年在世期间完成工程施工。在韩仕年去世后，因包括韩飞蒋在内的家人不熟悉韩仕年承建的工程情况，同时考虑陈悟宏系韩仕年徒弟，韩仕年承建的工程陈悟宏又比较熟悉，因而将韩仕年生前承建工程的结算等后续事宜全部交给陈悟宏处理，韩飞蒋把自己结算来的工程款全部转给陈悟宏用于工程结算。案外人陈悟宏陈述原告每年年底均在向韩仕年或陈悟宏催讨货款，韩飞蒋对此事亦知晓。 以上事实，有原告提供的“2013海水淡化面砖及防水总款”单、销货清单等，本院制作的“陈悟宏”谈话笔录，本院调取的被告韩红艳放弃遗产继承的声明、（2020）浙0921民初73号民事判决书及原、被告陈述等予以证实。 本院认为，原告提供了销货清单、总款单，结合案涉工程由韩仕年分包承建、陈悟宏系韩仕年承建工程管理人员的事实及双方陈述，已形成较完整的证据链，能够证明韩仕年与原告之间存在买卖关系及尚欠货款金额。被告王美女、韩飞蒋抗辩销货清单、总款单无韩仕年签字，陈悟宏并无代理权，故案涉货款与韩仕年无关，本院认为，原告提供的总款单系陈悟宏以审批人身份出具，韩仕年生前确实分包承建了案涉工程，韩飞蒋在其他案件中自认在韩仕年去世后委托陈悟宏处理韩仕年生前承建全部工程结算事宜，足以证明陈悟宏系案涉工程的管理人员。故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。韩仕年去世后，被告王美女、韩飞蒋未放弃对其遗产的继承权，故王美女、韩飞蒋应在继承遗产的范围内对韩仕年死亡前所负债务承担清偿责任。被告韩红艳放弃对韩仕年遗产的继承，故其不承担清偿责任。关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。韩仕年去世后，韩飞蒋继续请陈悟宏处理韩仕年生前分包承建工程结算等相关事宜，陈悟宏称，韩仕年去世后原告一直向他催讨货款，可见，原告一直在催讨剩余货款，其诉讼请求并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王美女、韩飞蒋自本判决生效之日起十日内在继承韩仕年的遗产价值范围内向原告毛华军支付货款4万元； 二、驳回原告毛华军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告王美女、韩飞蒋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  郑洁圆 ??? ??4?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4140号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，营业场所郑州市二七区陇海中路33号，统一社会信用代码91410100971849840Q。负责人：范勇，该行行长。委托诉讼代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，女，汉族，1985年2月21日出生，住郑州市，系该公司员工。被告：王进柯，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘彦霞，女，1984年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：河南永升汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路96号2号楼15层107号，统一社会信用代码9141010069055339XU。法定代表人：石贤龙，经理。委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭改风，女，汉族，1970年12月3日出生，住河南省新郑市，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被告王进柯、刘彦霞、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王进柯偿还原告借款本息合计207029.41元(本金25792元、利息181237.41元)暂计算至2019年10月20日，自2019年10月21日至借款本息实际结清之日的利息(含罚息、复利)按照个人借款/担保合同的约定计算；2.判令被告王进柯承担原告为实现债权已支付的律师代理费2500元；3.判令被告王进柯以其名下豫Ｊ×××××牌小型轿车，发动机号0675379867DT承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖上述车辆所得价款享有优先受偿权；4.判令被告刘彦霞、河南永升汽车贸易有限公司对被告王进柯所欠原告的贷款本金及利息、律师费、诉讼费、公告费等为实现债权所支出的费用承担连带责任；5.判令原告对被告河南永升汽车贸易有限公司出质的1702029341000013887账户保证金1500000元享有优先扣收受偿权利；6.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，原告作为贷款人，被告王进柯作为借款人、抵押人，被告河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方签订了编号为B(个汽)字(工)行(铁路)支行(2014)年(0806)号的个人借款/担保合同及补充协议,主要约定原告作为贷款人向借款人王进柯发放个人自用车贷款510000元，借款人用于购车，贷款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定；借款人按等额本息还法偿还贷款本息，每月15日为还款日；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。补充协议第五条约定，被告王进柯在还款期间，如连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息，罚息及其他费用。被告刘彦霞作为被告王进柯的配偶，贷款发生在婚姻存续期间，且签署有共同还款承诺书，应对债务承担连带责任。被告河南永升汽车贸易公司作为本合同的保证人、出质人自愿向贷款人提供连带保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；并约定相关的质押担保条款对贷款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告王进柯签订合同编号2014年个汽字第0806号抵押合同，主要约定抵押物为已签订的上述个人借款/担保合同项下的债务提供抵押担保责任，约定了抵押担保的范围、抵押登记手续的办理、抵押权的实现等，并到车辆登记机关办理了车辆抵押登记。2014年7月16日，原告依约向被告王进柯发放贷款，后被告王进柯多期未按约定偿还借款，已构成严重违约，原告有权要求其提前清偿全部贷款本金、利息、罚息及其他费用。被告王进柯、刘彦霞未答辩、未提交证据。被告河南永升汽车贸易有限公司辩称：原告起诉被告消费借贷事实部分，答辩人对该金融借款关系的存在予以认可，不持异议；但答辩人作为保证人，借款合同约定保证期间已过，不应承担本案连带保证责任。原告工商银行郑州铁路支行作为贷款人，第一被告作为借款人，答辩人河南永升汽车贸易有限公司作为出质人和保证人，三方共同签订个人借款/担保合同，主要约定：原告向第一被告发放个人自用车贷款，用于购车，贷款期限三十六个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期为准，借款人按等额本息还款法偿还本息，如未按合同约定偿还的贷款，罚息利率按原利率基础上加收50%确定。同时，答辩人作为借款合同的保证人，合同到期二年内，原告并未向答辩人主张连带责任保证，因此本次诉讼，保证期间已过，答辩人不应承担相应责任。原告第一项诉请，该诉求金额与客观还款事实严重不符，与借款合同约定相违背，答辩人对原告诉请偿还金额不认可并提出异议，本案系一般消费金融合同纠纷，非信用卡纠纷，原告单方肆意使用信用卡透支违约处理计算天价逾期罚息、违约金等，与借款主合同事实不符，与现行法律和银监会的规定相违背，对逾期罚息答辩人认为应按照双方借款合同的约定，即罚息利率按原利率基础上加收50%计收，原告诉求的天价罚息及违约金均不应支持。本案中，原告诉请支付律师费用，没有事实与法律依据，法庭对该项诉请不应支持。综上所述，答辩人对原告诉求无事实与法律依据，恳请依法判令驳回其诉求。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行起诉借款人王进柯等、河南永升汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一系列案件，原告提供的证据显示借款用途基本集中发生在两个县的农村村民在同一时期大量购买高档汽车，均采用信用卡透支形式支付购车款，大部分借款人拒不到庭，个别到庭的贷款人否认借款及购车事实，被告河南永升汽车贸易有限公司亦不能说明车辆的去向及现状，该系列案件涉嫌金融诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的起诉。案件受理费2221元，退还原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。本裁定一经作出即生效。审判员  张彦鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  王 涛
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初148号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张小伟，男，1981年1月7日出生，公民身份号码411528198101073311，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省息县，住息县岗李店乡张大庄村张大庄三队。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月3日被息县公安局取保候审，于2020年7月15日被息县人民法院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉（2020）131号                  指控事实              2020年6月29日15时15分许，被告人张小伟饮酒后驾驶一辆豫Q6H221黑色雪佛兰牌小型汽车，沿道106线由北向南行驶至息县岗李店乡政路附近时，被息县交警大队执勤民警当场查获。2020年6月30日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人张小伟血液中乙醇含量为92.10mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币5000元                  被告人      意见              被告人张小伟对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                        判决理由                    本院认为，被告人张小伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张小伟到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人张小伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已预交）（刑期自判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   程桂云                        二O二0年七月二十一日            法 官 助 理   宋  伟      书  记  员   范移辰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终3068号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人:张永杰，经理。 委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马振蛇，男，1965年5月16日出生，汉族，现住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马振蛇财产保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院(2019)冀0982民初5278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初5278号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任;2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人诉讼主体不适格。该案被保险人系马生，该案应当以马生的名义起诉，而不应当以马振蛇的名义起诉。本案系保险合同关系，基于合同相对性，马生是合同的相对方，所以本案应当由马生向我方主张权利，而不是马振蛇。二、本案被保险人已经放弃了保险利益，无权再行主张赔偿。事故发生后，被保险人向我方出具了声明一份，声明“以后因该车产生的任何法律纠纷均与本人无关，与泰山保险公司无关”，其已经放弃了保险利益，无权再向我方主张赔偿。三、即便最终被上诉人主体适格，放弃保险利益的声明无效，我方认为被上诉人的赔偿数额过高，理由如下：1.应当扣除不当得利。被保险人马生向我方出具的声明中载明其已经将该车辆对外销售，销售数额为40000元，而该车经鉴定的车损数额仅仅为49352元。民事案件实行填平原则，在赔偿被上诉人损失时应当扣除40000元的不当得利。2.鉴定费、诉讼费不为保险理赔范围，不应由我公司承担，应当由被上诉人承担。综上，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院予以支持上诉人的上诉请求。 马振蛇辩称，上诉人的上诉请求应当予以驳回。1.被上诉人车辆发生交通事故，并且在上诉人处投保有车辆损失保险，上诉人应当进行保险理赔，最初投保系马生代马振蛇投保，其车辆系马振蛇车辆，保险利益也为马振蛇，上诉人称马振蛇不具备诉讼主体资格是无法成立的。2.事故车辆登记车主为马振蛇，马生作为代投保人是不具备放弃保险利益的资格的，马生无权代替被上诉人进行放弃保险利益的行为。3.上诉人在知晓被上诉人车辆发生交通事故后，以欺诈的方式诱骗当时车辆驾驶人马生签署放弃声明，本身这一行为是违背诚实信用原则的，车主进行商业投保行为，为的就是对日后车辆的正常使用中提供保障，上诉人一方面收取保费，另一方面却选择在事故发生时以欺诈的方式对驾驶人进行诱导，很明显是逃避责任的表现，并且以让驾驶人放弃保险利益的方式作出声明，该声明对被上诉人来说也是无效的。4.在一审中马振蛇本人出庭也说明了涉案车辆的情况，车辆并未出售，上诉人所主张的进行扣除所谓的款项没有任何依据，另外鉴定费、诉讼费系程序性必要费用应当由上诉人承担。综上，请求法庭依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 马振蛇向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失53125元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月23日12时许，马生驾驶原告马振蛇所有的冀Ｆ×××××小型客车，由北向南行驶至任丘市老津保路出岸镇出岸一村时超车，车辆驶入逆行与路边水泥杆发生交通事故致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队认定，马生负事故的全部责任。2019年5月16日，经一审法院委托，河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，评估冀Ｆ×××××小型客车损失为49352元。原告支付拖车费800元。另查明，冀Ｆ×××××小型客车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有机动车损失保险及不计免赔险。该保险单载明：被保险人马生、行驶证车主马振蛇、号牌号码冀Ｆ×××××。机动车登记证书载明:机动车所有人马振蛇。马生系原告马振蛇的儿子。该事故发生在保险期间内。以上证据由原、被告陈述及保险单、事故认定书、鉴定评估报告书、机动车登记证书等证据予以证明。 一审法院认为，原告马振蛇所有的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。对此事实双方均无异议，一审法院予以认定。《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案冀Ｆ×××××小型客车的保险属于财产保险，原告马振蛇系冀Ｆ×××××小型客车保险标的车辆的所有人，故马振蛇是财产利益人，应依法享有对该车辆的相关利益和享有保险金请求权，因此马振蛇作为本案原告主体适格，被告的抗辩不予支持。河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书系一审法院委托，该鉴定书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院予以确认。鉴定费3000元、拖车费800元属于救险、鉴定车辆产生的必要费用，且有发票佐证，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振蛇冀Ｆ×××××车辆损失49352元、拖车费800元，共计50152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元、鉴定费3000元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担3365元。 二审庭询中，当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。本院二审查明的案件基本事实及证据与一审相一致。 本院认为，被上诉人系案涉车辆的所有人，案外人马生出具声明的行为并不能排除其作为原告提起本案诉讼的权利，即其诉讼主体适格。鉴定评估费属于我国保险法第六十四条规定的应当由保险人承担费用的范围，一审法院对该项费用的处理，于法有据，并无不妥。另，一审法院根据案件审理情况确定上诉人负担案件受理费，符合诉讼费交纳办法第二十九条的规定，亦并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由上诉人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年七月三日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3739号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村2排10号。法定代表人：洪祥明，经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司职员。被告：田地，男，1984年3月23日出生，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告田地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日适用小额诉讼程序立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市祥明物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市祥明物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张贺二〇二〇年七月二日书记员  王幔
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4151号申请人：钱榛，女，汉族，1997年4月4日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春云，江苏臻儒律师事务所律师。被申请人：于丞泽，男，汉族，1995年2月22日生，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告钱榛诉被告于丞泽买卖合同纠纷一案中,申请人钱榛于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于丞泽存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人钱榛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于丞泽银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 玲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终722号 上诉人（原审被告）：甘长春，男，汉族，1969年11月5日出生，山丹县霍城镇双湖村六社居民。 被上诉人（原审原告）：钱金秀，女，汉族，1957年12月13日出生，山丹县霍城镇双湖村八社居民，现住该村社。 委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 上诉人甘长春因与被上诉人钱金秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服山丹县人民法院（2019）甘0725民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘长春收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘长春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5122号上诉人（原审被告）：张胜昌，男，1954年11月8日生，汉族，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建勋，男，1990年1月10日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：奚杰，女，1960年2月6日生，汉族，现住瓦房店市。上诉人张胜昌因与被上诉人王建勋返还原物纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张胜昌上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。主要事实和理由：一、因案外人大连鑫源房地产经纪有限公司（以下简称“鑫源公司”）欠上诉人工资，该公司将案外人大连亿隆房地产开发有限公司（以下简称“亿隆公司”）抵顶的案涉房屋抵顶给了上诉人。上诉人与亿隆公司于2015年9月28日签订了房屋买卖合同，故应视为上诉人支付了房屋对价并占有使用案涉房屋，房屋至今没有办理产权，上诉人应享有案涉房屋的所有权。被上诉人是在案涉房屋抵顶给上诉人后才申请执行的，侵犯了上诉人的权益。二、根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题第28条的规定，上诉人是在人民法院查封之前已经与案外人签订了房屋买卖合同，在人民法院查封之前已经合法占有了案涉房屋，且已经支付了全部价款，没有办理产权证书并非是上诉人的原因造成的。因此，该房屋的所有权应当归上诉人所有，而被上诉人只是办理了网签登记，网签登记不能够证明该房屋已经由被上诉人取得了所有权。王建勋辩称，不同意张胜昌的上诉请求。主要答辩理由如下：1.案涉房屋是在2013年5月22日抵押给招商银行大连开发区支行，2019年6月份解除抵押，在此期间上诉人从来没提过抵押异议；2.上诉人是在2015年取得的所谓商品房销售合同，该合同是无效合同，该合同未加盖公章，2015年时候案涉房屋已经处于抵押的状态；3.上诉人是在2019年10月2日才实际占有案涉房屋，而非在2015年就实际占有了案涉房屋；4.如果是真实的商品房买卖合同关系，应该去不动产办理备案登记手续，一审法院在2017年1月20日对案涉房屋进行查封，在此期间上诉人从未提出过查封异议，2019年6月份案涉房屋进入执行拍卖程序，此时案涉房屋才被解除抵押，在拍卖中，上诉人从来未提出过执行异议。5.上诉人在2019年10月15日才取得了案涉房屋钥匙，因为在此之前没有水电暖，所有购房人都是在这个时段取得的钥匙，直至被上诉人发现上诉人非法占有案涉房屋后去公安派出所报警时，案涉房屋才开始装修。王建勋向一审法院起诉请求：被告将瓦房店市的房屋腾退给原告，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月24日，瓦房店市人民法院下达执行裁定书，将流拍的坐落于瓦房店市松树镇东风街松林一品小区内100套在建工程的房屋交付给原告。2019年11月22日，原告王建勋将案涉房屋在瓦房店市不动产登记中心进行商品房合同备案。现原告王建勋以被告于2019年10月15日非法侵占案涉房屋诉讼至一审法院。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，一审法院已于2019年9月24日下达（2019）辽0281执恢514号执行裁定书，裁定将包括案涉房屋在内的100套房屋交付给本案原告抵偿案款且房屋所有权自裁定送达其时起转移，故对原告王建勋的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告张胜昌于2015年9月28日同案外人亿隆公司签订了房屋买卖合同故案涉房屋已归被告所有的答辩意见，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案案涉房屋原告王建勋已于2019年11月22日在瓦房店市不动产登记中心进行商品房合同备案。故对被告张胜昌的答辩意见，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告张胜昌于判决生效后一个月内腾退原告王建勋所有坐落于瓦房店市的房屋。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由被告张胜昌负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院补充查明：在二审期间，上诉人张胜昌认可了被上诉人王建勋提交的代理人奚杰与上诉人张胜昌之间电话录音的真实性。在该份电话录音中，上诉人张胜昌认可案涉房屋钥匙是最近拿的，大约是十一后才拿钥匙且系10月6日开始装修。另查，案涉房屋被一审法院查封后，上诉人张胜昌曾提起执行异议，诉请解除对案涉房屋查封，停止执行。一审法院于2020年6月16日作出（2020）辽0281执异26号执行裁定书，驳回其异议请求。在二审期间，上诉人张胜昌自认其未对该执行裁定提起执行异议之诉。本院确认上述事实有一审庭审笔录、录音证据及二审询问笔录等在案为凭，业经本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院法律文书,物权设立、变更、转让或者消灭自法律文书生效时发生效力。本案中，依据已查明的事实，2019年9月24日，一审法院已作出执行裁定书将包括案涉房屋在内共100套房屋抵债给被上诉人王建勋，故被上诉人王建勋依法取得房屋所有权，是案涉房屋的合法所有权人。然而，上诉人张胜昌却未能提供充分证据以证明其对案涉房屋享有合法占有使用权或其系案涉房屋所有权人，且自认系在2019年十一后才拿到房屋钥匙并于10月6日开始装修，即张胜昌系在人民法院确认将案涉房屋抵债给王建勋后，才开始占有使用案涉房屋的。因此，被上诉人王建勋作为案涉房屋所有权人有权要求上诉人张胜昌腾退并返还房屋，一审判决如是处理，有事实和法律依据，本院予以维持。至于张胜昌提交了劳动协议书、以房抵借款协议书、以房抵借款协议书及商品房买卖合同一节，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，张胜昌除提交前述合同外，未能提供其他证据佐证劳动合同、以房抵债协议等已实际履行。而从一审法院将案涉房屋作为案外人亿隆公司名下财产予以查封这一事实来看，案涉房屋事实上未办理网签备案或者产权登记至上诉人张胜昌名下。故上诉人张胜昌仅以前述合同主张自2015年9月始享有案涉房屋所有权，无事实和法律依据，一审判决未支持，于法有据。至于张胜昌上诉称其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应享有案涉房屋所有权一节，本院认为，该条规定适用于执行异议之诉纠纷，而非适用于本案返还原物纠纷。况且，张胜昌自认在一审法院作出（2020）辽0281执异26号执行裁定书，驳回其异议请求后，未提起执行异议之诉。故张胜昌的此项理由，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张胜昌负担。本判决为终审判决。审判长  侯学枝审判员  刘小南审判员  刘冬艳二〇二〇年七月二十八日书记员  王丽秋
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1061号 原告：马小刚，男，汉族，1966年02月03日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：苟智全，男，汉族，1958年08月17日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。 本院在审理马小刚与苟智全民间借贷纠纷一案中，原告马小刚于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小刚的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及任何第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马小刚撤回起诉。 案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告马小刚负担。 审 判 员  魏继儒 人民陪审员  张小军 人民陪审员  苟俊朴 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  李 会 书 记 员  刘 梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1638号申请人：山东辰美商贸有限公司，住所地济南市章丘区双山街道福泰路2288号龙盘山家园3号楼105铺。法定代表人：陈美，董事长。委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。被申请人：尹信芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住济南市章丘区。山东辰美商贸有限公司诉尹信芳买卖合同纠纷一案，申请人山东辰美商贸有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹信芳银行存款46万元。申请人山东辰美商贸有限公司以提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东辰美商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人尹信芳银行存款46万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年七月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2174号之四申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴开通。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴开通借款合同纠纷一案中，已向被执行人吴开通发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴开通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴开通在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1279.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年七月三十日书记员  徐纪亮
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初272号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人朱香华（又名刘根生、朱根生），男，汉族，1969年10月22日出生于襄阳市，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，经襄阳市襄州区公安局决定于同日取保候审；于2019年11月21日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人朱香华犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友、检察官助理郝聪出庭支持公诉。被告人朱香华及其辩护人蔡月华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2005年6月至11月，被告人朱香华伙同吴拥波、宋某（二人已判刑）携带钢锯、脚踏等工具，先后开车到湖北省宜城市、谷城县、襄阳市襄州区、枣阳市盗割正在使用的通信电缆5起，盗窃电缆线价值6.6161645万元，其中既遂2起、盗窃价值5.6631815万元，未遂3起、盗窃价值9529.83元。2019年10月11日，被告人朱香华到襄州区张家集派出所投案，并退出赃款2.376万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被盗证明，证人吴拥波、宋某、邹某等人的证言，枣阳市司法鉴定所鉴定书，枣阳市价格认证中心涉案物品估价结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱香华伙同吴拥波等人以非法占有为目的，多次盗割通信电缆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱香华系主犯，建议本院对被告人依法判处有期徒刑三年二个月至三年五个月。被告人朱香华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蔡月华提出的辩护意见是被告人朱香华有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2005年6月至11月，被告人朱香华伙同吴拥波、宋某（二人均已判刑）携带钢锯、脚踏等工具，先后开车到湖北省宜城市、谷城县、襄阳市襄州区、枣阳市盗割正在使用的通信电缆5起，盗窃电缆线价值6.6161万元，其中既遂2起、盗窃价值5.6631万元，未遂3起、盗窃价值0.9529万元。具体犯罪事实如下：1、2005年6月20日晚，被告人朱香华伙同吴拥波、宋某，携带钢锯等工具开车到宜城市雷河镇廖河村3组，盗割200*2*0.5通信电缆线270米，价值7825.82元。后三人将所盗电缆线运至襄州区双沟镇邹某（已判刑）处销赃，得赃款6350元，宋某分得赃款2350元，吴拥波分得赃款2000元，朱香华分得赃款2000元。2、2005年7月28日晚，被告人朱香华伙同吴拥波、宋某，携带钢锯等工具开车到谷城县盛康电信分局桥东南段，盗割400*0.5通信电缆线750米，价值4.8806万元。后三人将所盗电缆线运至谷城县城关镇杨某处销赃，得赃款1.97万元，宋某分得赃款9700元，吴拥波分得赃款5000元，朱香华分得赃款5000元。3、2005年8月10日晚，被告人朱香华伙同吴拥波、宋某，携带钢锯等工具开车到襄州区，盗割200*2*0.5通信电缆150米，价值4347.675元；50*2*0.5通信电缆20米，价值166.63元；20*2*0.5通信电缆20米，价值88.16元，合计价值4602.465元。被人发现后，朱香华、吴拥波逃离现场，宋某被抓获。4-5、2005年11月7日晚，被告人朱香华伙同吴拥波、宋某，携带钢锯等工具开车到枣阳市琚湾镇余咀路段，盗割200*2*0.5通信电缆120米，价值3478.14元。然后，三人又开车到余咀3组路段，盗割200*2*0.5通信电缆50米，价值1449.225元。被人发现后，三人逃离现场。2019年10月11日，被告人朱香华到襄州区张家集派出所投案，并退出赃款2.376万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人吴拥波、宋某、邹某等人的证言，枣阳市司法鉴定所鉴定书，枣阳市价格认证中心涉案物品估价结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱香华伙同他人多次盗窃通信电缆,数额巨大,其行为已构成盗窃罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人蔡月华关于“被告人朱香华有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，建议对其从轻或减轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人朱香华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱香华在第三、四、五起盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对这三起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱香华主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱香华积极退赔赃款2.376万元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱香华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年1月20日止。）二、被告人朱香华退赔的23760元赃款由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 闫 凯人民陪审员 顾 平人民陪审员 赵华英二〇二〇年七月二十二日书 记 员 洪 珍
甘肃省静宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0826民初1167号 原告：火某，男，汉族，农民，住宁夏西吉县。 被告：马某，男，汉族，农民，住静宁县。 原告火某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火某向本院提出诉讼请求：判令马某支付火某欠款9690元，利息1582元，共计11272元。事实和理由：2017年6月份，火某给马某供应水洗沙，经结算，马某尚欠火某沙款9690元。2020年1月6日，马某向火某出具欠条一份，约定2020年3月31日前支付，逾期按银行利率5.6％计算利息。后火某多次催要未果。 马某未作诉讼答辩。 火某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。 本院认为，火某与马某之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力,马某应当按照约定支付沙款及违约利息。马某未到庭应诉，放弃了对火某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马某支付火某沙款9690元，违约利息134元，共计9824元（限判决生效后三日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  赵满良 二〇二〇年七月七日 书记员  强旭东
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1676号 原告：金昌金泥商砼有限责任公司，住所地：金昌市河雅路21公里处。 法定代表人：王有东，该公司经理。 委托诉讼代理人：周承清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李海民，该公司员工。 被告：甘肃镕凯化工有限公司，住所地永昌县河西堡镇东大山。 法定代表人：王禹博，该公司总经理。 原告金昌金泥商砼有限责任公司（下称金泥商砼公司）诉被告甘肃镕凯化工有限公司（下称镕凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泥商砼公司委托诉讼代理人周承清到庭参加诉讼，被告镕凯公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告金泥商砼公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告商品混凝土款218710元。事实与理由：2012年8月31日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，合同约定原告为被告施工的永昌县河西堡东大山镕凯化工电石炉工程供给商品混凝土，合同履行中发生纠纷时向卖方所在地法院起诉。合同签订后，原告于2012年8月至2013年6月共计供给被告818710元的商品混凝土，被告支付600000元后，剩余218710元未支付。原告多次向被告催讨货款，被告推拖不付款，原告无奈提起诉讼。 被告镕凯公司未到庭应诉和答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金泥商砼公司提交证据：商品混凝土买卖合同原件1份、结算单原件6份、发货单原件9份。经本院审查，上述证据客观合法，与原告主张的事实有关联，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年8月31日，原告金泥商砼公司与被告镕凯公司签订商品混凝土买卖合同，约定原告金泥商砼公司为被告镕凯公司施工的永昌县河西堡东大山镕凯公司电石炉项目工程提供商品混凝土，双方约定了商品混凝土品种、强度等级及单价，并约定履行合同发生纠纷后由卖方所在地法院裁决。合同签订后，原告金泥商砼公司于2012年8月至2013年6月共计供给被告镕凯公司货款为818710元的商品混凝土，均由被告镕凯公司工作人员孙静现场签收。被告镕凯公司收货后，双方对金泥商砼公司所供各批次混凝土货款分别进行了结算，货款共计818710元，被告镕凯公司支付原告货款600000元后，剩余218710元拖欠未支付，致原告起诉。 本院认为,原告金泥商砼公司与被告镕凯公司之间的商品混凝土买卖合同有效，双方应当按合同约定严格履行各自义务。原告金泥商砼公司已按合同约定交付被告镕凯公司商品混凝土，被告镕凯公司收货后应及时支付原告货款，其拖欠未支付剩余货款218710元构成违约，应承担违约责任。 综上，原告金泥商砼公司的诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告甘肃镕凯化工有限公司给付原告金昌金泥商砼有限责任公司商品混凝土货款218710元，限判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元（减半收取），由被告甘肃镕凯化工有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙志珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  高 晶
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初633号 原告：赖金荣，男，1957年8月19日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：禤郑毅，男，1979年9月1日出生，汉族，住广西梧州市苍梧县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年7月6日 开庭日期：2020年7月16日 原告诉讼请求：1、判令被告禤郑毅向原告赖金荣归还借款20000元及利息（利息从2019年10月4日起按月利率2%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实，2019年10月4日，被告禤郑毅需要资金周转向原告赖金荣借款20000元，双方约定利息按月利率2%支付，被告出具借条一份。经原告多次追讨，被告没有还款。 被告答辩意见：被告禤郑毅没有提出答辩。 查明事实：2019年10月4日，被告禤郑毅需要资金周转向原告赖金荣借款20000元，双方约定利息按月利率2%支付，被告出具借条一份。在庭审过程中，原告确认被告支付了两个月利息共800元，此后被告不再按协议支付利息，经原告多次追讨，被告没有归还欠款。2020年7月6日原告向本院起诉，要求被告归还借款20000元及利息。 本院意见，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告约定的利息按月利率2%计算，没有违反法律规定。原告要求被告禤郑毅归还借款20000元，从2019年10月4日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。但被告已支付800元利息应予扣减。 判决主文： 被告禤郑毅应在本案判决生效后十日内偿还原告赖金荣借款本金20000元及利息（利息以借款本金为基数从2019年10月4日起至还清之日止每月按2%计付，已支付了800元利息应予扣减）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告禤郑毅负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟焱梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特837号申请人：某置业有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴翠翠,该公司工作人员。申请人：盖某，住烟台市芝罘区。本院于2020年7月28日立案受理了申请人某置业有限公司与申请人盖某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年七月二十八日书记员 李顺(代)
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2110号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：景娟萍，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人景娟萍保险合同纠纷一案，本院于2019年09月30日作出的（2019）陕0103民初3025号民事判决书已发生法律效力。被执行人景娟萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，申请执行标的为本息、诉讼费、律师费、违约金合计149870.8元及相应的判决利息。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，暂未发现被执行人可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息、诉讼费、律师费、违约金合计149870.8元及相应的判决利息。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2110号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月十六日书记员 韩马兵
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢276号之一申请执行人杨萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人黄小平，男，1971年7月29日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人杨萍与被执行人黄小平民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人杨萍向我院提出撤销执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0502执恢276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军华二〇二〇年七月三十一日书记员  艾怡君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初222号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：淮阳县大连乡树叶书店，经营场所河南省周口市淮阳县大连乡雷庄。经营者：段海淋。原告高鸣与被告淮阳县大连乡树叶书店侵害著作权纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告高鸣于2020年7月14日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高鸣撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。审判长 张 浩审判员 单甜甜审判员 酆 芳二〇二〇年七月二十二日书记员 蒋逸姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：劳振勇，男，1988年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与劳振勇信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25934号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13478号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇七月二十二日 书记员  杨健航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5153号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：敖菊荣，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告敖菊荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保569号 申请执行人：梁山中联混凝土有限公司,统一社会信用代码913708325978355362,住所地山东省梁山县经济开发区云龙路16号。 法定代表人：盛春德，董事长。 被申请执行人：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。 法定代表人：施建军，总经理。 本院在审理申请执行人梁山中联混凝土有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山中联混凝土有限公司于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人江苏省建工集团有限公司存款3500000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山中联混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人江苏省建工集团有限公司银行存款3500000元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十四日 书记员 李秀清
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3323号 申请执行人蔡月凤，女，1946年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人章刚苗，男，1972年2月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人蔡月凤与被执行人章刚苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）浙0109民初16383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡月凤于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为982220元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年7月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐阳芷
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1332号申请执行人：包东辉，男，1991年1月18日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张豪杰，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）豫1024民初349号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张豪杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张豪杰的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张豪杰的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  李林霞
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1726号 原告：霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:王吓辉，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告:李娜，女，1990年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王吓辉的妻子。 被告:李霞，女，1992年8月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告信用联社与被告王吓辉、李娜、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤回对王吓辉、李娜、李霞起诉的申请。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 范 华 二〇二〇年七月二十八日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执588-3号之三申请执行人山东某某公司。法定代表人温某某。被执行人宋某某。被执行人高某某。被执行人高某某。关于申请执行人山东某某公司与被执行人宋某某、高某某、高某某借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二○一九年十二月二十五日审结。该案（2019）鲁0686民初3347号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年七月三十一日书记员  林守龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保298号 申请人：李广波，男，1985年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人：成都利欧环境科技有限公司。住所地：成都高新区（西区）天目路77号10栋2单元7楼705号。 法定代表人：孟洪霞。 申请人李广波于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都利欧环境科技有限公司名下的财产在361969.93元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在361969.93元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李广波的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都利欧环境科技有限公司名下的财产在361969.93元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月一日 书记员  舒清茏
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初70号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人于雷，男，1998年12月6日出生于山东省招远市，汉族，大学文化，xxxx政法学院学生，住山东省招远市，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。山东省济南市市中区人民检察院以济市中检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人于雷犯盗窃、诬告陷害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。山东省济南市市中区人民检察院指派检察员史守鹏、李强出庭支持公诉，被告人于雷及其辩护人李琰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月14日2时许，被告人于雷在济南市市中区xxxx西校区学生公寓22号楼627室内，盗窃李某的苹果牌手机1部（价值4089元）。被告人于雷为掩盖上述盗窃罪行，于同年9月17日报警谎称其钱包（内有人民币1000元）、手机及笔记本电脑在宿舍内被盗。因对同学杨某不满，于雷遂产生报复陷害杨某的想法。同年9月18日下午，于雷召集他人前往杨某所在学生公寓查找其被盗物品，其趁人不备将其手机、钱包藏于室内鞋架处，待他人找出后，于雷向公安机关举报称其怀疑杨某盗窃了其物品。同日，公安机关立案侦查，并将杨某带回公安机关接受调查。经鉴定，于雷报案时所涉及手机价值898元、笔记本电脑价值2421元。同年9月20日，被告人于雷前往公安机关打探案情时，经讯问，于雷对上述盗窃、诬告陷害的犯罪事实供认不讳；同日，公安机关对其采取取保候审强制措施。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还失主李某。公诉机关认为，被告人于雷以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；因其具有如实供述罪行、认罪认罚、退还赃物、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。于雷捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为构成诬告陷害罪；因其具有如实供述罪行、认罪认罚、取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人于雷在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚，建议判处其有期徒刑七个月到九个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人于雷及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人李某、杨某、徐某、吕某、赵某的证言、济南市市中区价格认证中心市中区价认定（2019）2171号价格认定结论书（简易文本）、公安机关制作的辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关出具的立案决定书、立案告知书、工作说明、户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、发破案经过、办案说明、谅解书等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人于雷以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大；其捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，公诉机关指控其犯盗窃、诬告陷害罪成立。于雷在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于辩护人所提于雷自动前往公安机关并如实供述犯罪事实，应构成自首的辩护意见。经查，于雷系因打探案件进展情况前往公安机关，而非出自主动投案的动机，不符合自首的认定标准。辩护人的该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。于雷归案之后能够如实供述自己的盗窃、诬告陷害罪行，自愿接受处罚，且被盗赃物已被追回，依法可以对其从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 慧人民陪审员 徐 辉人民陪审员 刘 珂二〇二〇年七月三十一日书 记 员 张馨予
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3023号原告：李玉慧，女，1976年11月15日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘国庆、蒋红超（实习），河南日月星律师事务所律师。被告：河南汇龙商务服务有限公司。住所地：河南省平舆县纬二路西段北侧。法定代表人：徐功平，该公司经理。原告李玉慧诉被告河南汇龙商务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉慧委托诉讼代理人刘国庆、蒋红超到庭参加诉讼，被告河南汇龙商务服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告场地和设备使用费（2018年7月1日至2020年7月1日）236846元，利息20000元，共计256846元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，原告购买平舆县上河城地上三层第4幢1单元05、06号上下两层商铺，同年7月委托被告进行经营管理，双方签订了委托经营协议，按照协议约定，被告应向原告支付场地和设备使用费共计256846元，经原告多次催要，被告未付。被告河南汇龙商务服务有限公司未提出答辩意见。原告李玉慧为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：返租收据复印件2张，证明被告欠原告的钱；转账凭证1份、收据14张、买卖合同4份、托管经营协议书2份，证明原、被告之间的关系。本院经审理认定事实如下：原告于2013年、2014年购买位于平舆县上河地地上三层第4幢1单元05（105）、06（106）号房（面积均为60.32平米）、2单元05（205）、06（206）号房（面积均为49.84元）。2017年7月1日，原告与被告签订委托经营协议，将上述房屋委托被告进行经营管理，按照协议约定，第一年、第二年每年场地和设备使用费按购房款的8%，1单元05号房第一年、第二年每年租金为43926元，1单元06号房第一、二年每年租金为43404元，2单元05号房第一、二年每年租金为25798元，2单元06号房第一、二年每年租金为25798元，以12个月为一个周期支付租金，第三年至第十二年，双方协商解决商铺租金事宜，租金参考同地段其他商铺。2020年7月2日，双方约定1单元05、06号房的租赁费为每月每平米40元。本院认为，原告李玉慧与被告河南汇龙商务服务有限公司签订的委托经营合同是双方真实意思表示，本院予以确认，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告将位于平舆县上河城地上三层第4幢1单元05、06号房、2单元05、06号房委托被告经营管理，被告应按约定支付租金。根据合同约定，2018年7月1日至2019年6月30日，1单元05、06号房的租赁费为87330元，2单元05、06号房租赁费为51596元。2019年7月1日至2020年7月1日，1单元05、06号房租赁费为每月每平米40元，租金为57888元，2单元05、06号房2019年7月1日至2020年7月1日期间的租赁费参照1单元05、06号房租赁费同前一年租赁费的差比，应为34201元。综上，被告应支付原告租赁费为231015元（87330＋51596＋57888＋34201）。原告请求的利息20000元，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南汇龙商务服务有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉慧支付租金231015元。驳回原告李玉慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，由被告河南汇龙商务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年七月二十八日书记员  盛亚楠
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初627号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司,地址湖北省英山县温泉镇金石路（大桥北端）,统一社会信用代码91421100MA4886U374。法定代表人：刘志勇，该行董事长。委托诉讼代理人：王卫东，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：付光，男，1964年1月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：胡桂红，女，1968年12月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告付光、胡桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年七月三十一日书记员  周 涛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8489号之一 被执行人：张金欣，女，1997年12月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于被告人张金欣罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张金欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因被告人张金欣未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款486.62元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为486.62元，未执行标的为1513.38元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张金欣负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚秋宇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢895号 申请执行人：杨光荣 被执行人：黄芝 关于你们之间机动车交通事故责任纠纷一案（原执行案号：（2015）珠香法执字第1359号），本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执219号之二申请执行人：张仲利，男，汉族，1972年3月25日生，住河南省内黄县。被执行人：王军超，男，汉族，1986年5月4日生，住河南省通许县。被执行人：肖贯桃，女，汉族，1983年8月19日生，住河南省通许县。张仲利申请执行王军超、肖贯桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王军超、肖贯桃于本判决生效之日起十日内偿还张仲利借款37000元及利息（利息按照本金37000元，月利率2%计算，从2018年7月22日起至借款还清之日止）。案件受理费363元，由王军超、肖贯桃共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军超、肖贯桃负有继续向申请执行人张仲利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 磊
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2881号 原告：陈友建，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇庄里南路3号。 被告：王正可，男，1986年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港市湖前社区双龙街42号。 原告陈友建与被告王正可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友建到庭参加诉讼。被告王正可经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭同。本案现已审理终结。 原告陈友建起诉要求:1、依法判令被告王正可立即向原告偿还欠款21000元并赔偿利息损失从起诉之日起，按年利率6计算至判决确定还款之日止，后变更为要求被告王正可立即向原告偿还欠款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间原、被告合伙做生意，2020年1月22日双方经结算被告尚欠原告21000元，由被告出具一份借条，之后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉请本院，要求支持原告的诉讼请求。 被告王正可未答辩，也未向本院提供证据。 庭前本庭与被告电话联系，被告表示欠款情况事实，没有异议，人在外面无法出庭。 经审理，本院认定事实如下：2019年期间原、被告合伙做生意，2020年1月22日双方经结算被告尚欠21000元，并向原告出具一份借条，当时双方没有约定归还期限与借款利率，后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉请本院，要求被告及时归还欠款。 以上事实由本院予以采信的原告身份证、被告身份信息、借条、2020年7月23日本庭与被告的电话录音等证据及原告陈述予以证实。 本院认为，被告王正可承认欠原告张强欠款21000元的事实，且有借条与录音予以证实，故对原告陈友建主张的事实应予以确认。现原告要求被告王正可立即偿付借款21000元，于法有据，本院应予以支持。被告王正可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 案件受理费163元，由王正可负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 上 冲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保994号 申请人：深圳市前海阿尔法传媒有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ERN7L51。 法定代表人：谢仁新，总经理。 委托诉讼代理人：莫静文，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡关，系公司员工。 被申请人：上海传效信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区四平路1945号1356室，统一社会信用代码91310110MA1G86556G。 法定代表人：周瑾。 原告深圳市前海阿尔法传媒有限公司与被告上海传效信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值94523.1元的财产进行保全，国任财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海传效信息科技有限公司名下的财产，以价值94523.1元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4615号。 审判员  赵君君 二〇二〇年七月一日 书记员  王 迪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5141号原告：呼和浩特市佳家物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路有色地勘局宿舍9号楼9单元4楼东户。法定代表人：刘玉芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古健邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，内蒙古健邦律师事务所律师。被告：聂小华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司与被告聂小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告呼和浩特市佳家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市佳家物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年七月十六日书记员 张琪乐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执415号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：瑞昌市。 法定代表人：肖辉，该行行长。 被执行人：陈贞，女，1982年11月8日出生，汉族，福建省长乐县人，住江西省九江市庐山区。 本院于2020年4月9日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞昌支行申请执行被执行人陈贞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0481民初2938号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款480467元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，本院另案已对被执行人名下房产进行查封，被执行人在我院有系列执行案未执行完毕，其经营的公司生产设备已被查封。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，被执行人的房产已被查封，部分财产已被处置。本院未发现其个人名下有足够可处置的财产。同时，被执行人没有履行法律义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 薇
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1179号 原告：陈双全，男，1963年5月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：高莉娟，眉山市彭山区总工会职工维权中心指派四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇飘，眉山市彭山区总工会职工维权中心指派四川华曙律师事务所实习律师。 被告：曾志鹏，男，1993年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告陈双全与被告曾志鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告陈双全于2020年7月17日以被告已向原告履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈双全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈双全撤诉。 案件受理费5元（已减半收取），由陈双全负担。 审判员 邓 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 王呈瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4277号申请人：常州新海植绒材料有限公司，住所地常州市新北区百丈工业园28号，统一社会信用代码91320411722805193K。被申请人：嘉兴市华贝特植绒有限公司，住所地嘉善县天凝镇凝星路53号，统一社会信用代码913304217877490734。本院在审理申请人常州新海植绒材料有限公司诉被申请人嘉兴市华贝特植绒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款73000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由紫金财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州新海植绒材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市华贝特植绒有限公司银行存款73000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年七月二十八日书记员  朱金芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6506号原告：河南省置地物业管理有限公司，住所地驻马店市骏马路北段置地华庭。统一社会信用代码91411700750738338W。法定代表人：杨胆，任副总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：高蒙，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司与被告高蒙物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出对被告高蒙的撤诉申请。本院认为，原告河南省置地物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回对被告高蒙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  刘灵二〇二〇年七月二十一日书记员  尚威
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽02执441号 申请执行人：上海室内装饰（集团）有限公司，住所地上海市共和新路3050号11幢301室。 法定代表人：倪兵，该公司董事长。 委托代理人：周国涛、童丽雯，均系上海中夏律师事务所律师。 被执行人：大连飞通房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区中山路582号。 法定代表人：姜玉仁，该公司董事长。 申请执行人上海室内装饰（集团）有限公司与被执行人大连飞通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2019）辽02民初1856号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海室内装饰（集团）有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示,依法传唤了被执行人，通过全国网络查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产情况，未发现可供执行的财产或财产线索，依法决定将被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人，其暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为,本案被执行人没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本院(2020)辽02执441号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 彬 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 曲汝鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4086号申请人：何艳霞，女，49岁，蒙古族，个体。被执行人：白刚，男，33岁，蒙古族，农民。被执行人：铁龙，男，55岁，蒙古族，农民。本院执行何艳霞申请白刚、铁龙民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初956号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年04月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月24日、2020年07月08日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4086号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 白成格尔
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初794号 原告：西丰县信鑫建材有限公司，住所地西丰县六安回迁楼1-1-4号。 法定代表人：庄素霞，系该公司经理。 委托代理人：陈素娟，系该公司职工。 被告：张本立，男，1964年12月22日出生，汉族。 原告西丰县信鑫建材有限公司（下简称信鑫建材）与被告张本立买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈素娟到庭参加诉讼，被告张本立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还模板款12800元，并支付自欠款之日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，并由欠款人按所欠货款总额（自首次进货之日起至付清货款之日止），按日支付千分之五的违约金。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告从原告处购买清水模板160张共计金额12800元。由于被告资金紧张，原告出于合作关系便赊给被告模板，并由被告打欠条一张。到还款日期时隔一年多了，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害原告的经济利益，被告的行为属严重违约。原告不得不向人民法院陈诉事实，主张自身的合法权益。现诉请法院判决被告张本立偿还模板款壹万贰仟捌佰元人民币，并支付自欠款之日起按银行同期贷款率的4倍付息，并由欠款人按所欠货款总额（自首次进货之日起至付清货款之日止）按日支付千分之五的违约金。并由被告承担诉讼费用。 经审理查明：被告张本立在原告信鑫建材处购买清水模板160张，2019年5月5日，被告张本立给原告出具欠条，载明欠清水模板款12800元，该款于2019年6月1日前结清，逾期付款，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，并由欠款人按所欠货款总额自首次进货之日起至付清货款之日止，按日支付百分之五的违约金。后被告张本立未按期给付货款。 上述事实，有原告提交的欠条在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告信鑫建材与被告张本立间的买卖法律关系合法有效。被告张本立给原告出具欠条，被告张本立应按照欠条约定给付原告货款，本院对原告要求被告张本立给付货款12800元的诉讼请求予以支持。被告张本立出具的欠条上既约定了欠款利息，还约定了违约金，本院认为两者合并计算明显超出原告的合理损失，因此本院认为被告应按照约定的欠款利息即银行贷款利率的4倍承担违约责任为宜。被告张本立经传票传唤未到庭，应缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张本立于本判决生效后三日内给付原告西丰县信鑫建材有限公司货款12800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付自2019年6月1日起至欠款付清日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费120元（原告预交），由被告张本立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  黄 艳 人民陪审员  刘铁玉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  吕爱华