wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13007号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1081行初3号原告：李凤娥，女，汉族，1981年8月15日出生，住址：湖北省监利县。诉讼委托代理人：谭青松，系湖北子龙律师事务所律师。被告：石首市民政局，机构地址：石首市绣林大道。法定代表人：陈向阳，系该局局长。行政负责人：**，系该局副局长。诉讼委托代理人：熊娜，系该局婚姻登记处主任。诉讼委托代理人：徐祥，系湖北忠直律师事务所律师。第三人：李菊娥，女，汉族，1988年7月19日出生，住址：湖北省监利县。第三人：王礼发。男，汉族，1983年4月13日出生，住址：湖北省石首市。本院在审理原告李凤娥诉被告石首市民政局与第三人李菊娥、王礼发婚姻行政登记一案中，原告李凤娥于2020年7月28日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告李凤娥自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李凤娥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤娥承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  徐永峰人民陪审员  袁 原二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李思宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7211号原告：吴时荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：黄歆涵，系浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文峰，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：彭越，男，1984年8月12日出生，汉族，住址：大连市金州区。被告：刘丽君，女，1959年12月21日出生，汉族，住址：大连市金州区。被告：锦州中远船舶服务有限公司，住所：辽宁省锦州经济技术开发区下朱口村。法定代表人：彭越，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：柳涛，系辽宁亚太律师事务所律师。原告吴时荣诉被告彭越、被告刘丽君、被告锦州中远船舶服务有限公司（下称锦州中远船服）股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄歆涵、周文峰、三被告共同委托诉讼代理人柳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与彭百龙于2014年7月26日签订的《股权转让协议书》；2、判令被告彭越、刘丽君、锦州中远船舶服务有限公司共同返还股权转让款共计75万元并赔偿原告利息损矢（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月26日，原告与彭百龙签订一份《股权转让协议书》，约定彭百龙将其持有的锦州中远船舶有限公司10%股份转让给原告。股权协议签订后，原告依约于2014年7月28日支付了股权转让款共计75万元，该款项付至锦州中远船舶服务有限公司，但彭百龙并未将股权交付给原告。后原告发现彭百龙不是锦州中远船舶服务有限公司的股东，其无法出让锦州中远船舶服务有限公司的股权并办理股权变更登记手续，另，彭百龙于2018年11月4日死亡，被告彭越、刘丽君系彭百龙的法定继承人。综上，被告的行为构成违约，且致使原告签订合同的目的无法实现。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼。三被告辩称：对原告诉讼请求的基本事实即股权转让被告是不清楚的，彭百龙在世时不和家属说这个事情，其爱人不在公司，儿子也在国外，都不清楚这个事情，彭百龙去世已经一年了，但是对被告船舶公司确实在2014年7月28日收到了75万元这个没有异议，我们从法院手中得到的股权转让协议书中可以看出该协议中的彭百龙不是中远船舶的股东，对此事实原告也应是清楚，因为协议任何一个正常行为人都应查清其有没有股权，也许另有隐情，但我们不清楚。同时该协议书中生效条款中说明该协议并没有生效，要求股东会同意并要求有原被告签字，但上面没有股东会同意的表示，因此该协议未生效，应由中远船舶退还股权款项。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件、户籍信息、补发婚姻登记证审查处理表、企业公示信息、股权转让协议书、电汇凭证、大连市金州区人民法院民事裁定书等证明材料，本院经审查，对原告上述证据的真实性及证明效力予以确认。依据上述确认的证据以及当事人当庭陈述，本院确认下述事实：2014年7月26日，原告（受让方，乙方）与彭百龙（转让方，甲方）签订《股权转让协议书》，其中约定：甲方占有锦州中远船舶服务有限公司（以下简称公司）80%的股份，甲方愿将其拥有的10%的股权转让给乙方，经公司董事会同意，并征得其他股东的同意，现甲乙双方友好协商，就股权转让事宜，达成如下协议：一、转让价格甲方占公司80%股份，现甲方将其占公司10%股份转让给乙方，转让价格等公司清算完成以后甲乙双方在根据清算结果协商决定。二、保证1、甲方保证对其拟转让给乙方的股份拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押，并免遭第三方追索，否则应由甲方承担由此引起的一切经济和法律责任。2、乙方承认公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。三、盈亏分担公司股东会决议通过且工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为公司的股东，乙方按股份比例分享利润和分担风险及亏损（不含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）。四、合同的变更与解除发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须签订书面变更或解除合同。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过但无法防止的外因，致使本合同无法履行。2、一方当事人丧失实际履约能力。3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经理（注：系原文）利益，使合同履行成为不必要。4、因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除合同……。合同签订后，原告依照彭百龙指令于2014年7月28日向被告锦州中远船服支付了股权转让款共计75万元，但之后至今原告未取得相应股权。另查明：被告锦州中远船服的股东为企业法人锦州港国有资产经营管理有限公司、企业法人大连中远石化集团有限公司，彭百龙原系公司法定代表人，现被告彭越为公司法定代表人。另，彭百龙原系大连中远石化集团有限公司股东。彭百龙于2018年11月4日死亡，被告彭越、被告刘丽君系彭百龙的法定继承人。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以依法解除合同。本案彭百龙与原告签订的股权转让合同，虽彭百龙非被告锦州中远船服的股东，但因其间接持有该公司股份，故原告与彭百龙就转让股权所达成的协议并无违法，合法有效，在原告依约支付转让款后，彭百龙有义务按照约定履行相关合同义务，完成乙方成为公司股东的登记。但自原告交付转让款至彭百龙去世，长达四年时间，原告的合同权利未能实现。现原告要求解除《股权转让协议书》，既符合合同约定，也符合法律的规定，本院予以支持。原告主张彭百龙应当承担返还转让款的义务，对此本院认为，股权转让协议约定的是原告与彭百龙之间的权利义务，因彭百龙的违约行为导致原告不能实现合同目的，彭百龙应当承担违约责任，原告要求彭百龙返还转让款有理，因彭百龙已经去世，其应承担的责任应由其法定继承人于彭百龙遗产范围内承担，故原告要求被告彭越被告刘丽君作为继承人承担责任有理，本院予以支持。对原告要求被告锦州中远船服承担还款责任，因锦州中远船服非合同当事人，其不享有取得彭百龙股权转让款的权利，原告依照彭百龙指令将转让款支付给锦州中远船服，应视为其履行了向彭百龙支付转让款的义务，而中远船服取得彭百龙的股权转让款，其与彭百龙之间产生权利义务关系，而不必然产生向原告偿还转让款的义务，且如被告中远船服所述，转让款已被公司使用，故根据合同相对性原理，原告要求被告锦州中远船服承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。原告请求支付自起诉之日起资金占用损失合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告吴时荣与彭百龙间签订的《股权转让协议书》；二、被告彭越、被告刘丽君于本判决生效后十日内在彭百龙遗产范围内返还原告吴时荣股权转让款750000元，及该款自2019年8月5日起至本院确定的还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告已预交），由被告彭越、被告刘丽君在彭百龙遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二〇年七月十五日书记员  朱 丹
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执567号之三 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路128号中浪国际大厦D座一楼，组织机构代码:058327364。 法定代表人黄志斌。 被执行人张璐敏，男，1986年10月2日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行与被执行人张璐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）浙0902民初2677号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人68476.43元及利息，并负担案件诉讼费504元、执行费927.15元。 本案执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人张璐敏发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张璐敏逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行调查，查明，被执行人名下有零星存款，银行账户已冻结；公积金账户有存缴信息，已冻结，暂无法扣划；无不动产；无车辆；无工商登记信息；无保险存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效调解书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。截止2020年7月23日，本案未到位执行标的为68476.43元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执567号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年七月二十三无 书记员  朱葛琼
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0521民初1371号 原告：李自根，男，1965年12月19日生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：新余市界水炭山口煤矿（普通合伙），住所地：分宜县钤东街道办事处洞源村委东头村小组。 执行事务合伙人：黄庆。 原告李自根与被告新余市界水炭山口煤矿（普通合伙）（以下简称被告炭山口煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李自根向本院提出诉讼请求：1.判令被告炭山口煤矿支付货款260000元；2.本案诉讼费由被告炭山口煤矿承担。事实与理由：原告李自根多年向被告炭山口煤矿供应煤矿用设备，双方陆续结算，出具欠条，付清一笔则销毁相应的欠条，最终尚欠原告李自根货款260000元。原告李自根多次催讨，被告炭山口煤矿借故拖延，故诉至法院。 本院立案后经审查认为，原告李自根系登记字号为分宜县清新电器修理店的经营者，该修理店登记类型为个体工商户，注册日期为2018年1月26日，未注销。本案被告炭山口煤矿出具的欠条上载明系欠到“李自根店”材料款，“李自根店”实为分宜县清新电器修理店，被告炭山口煤矿系向分宜县清新电器修理店购买的材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……”，故原告李自根以自己名义起诉被告炭山口煤矿不符合法律规定，原告主体不适格。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告李自根的起诉。 案件受理费2600元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  袁子禄 二〇二〇年七月十六日 法官助理简小强 书记员林青艳
陕西省清涧县人民法院民事判决书      (2020)陕0830民初287号 原告：师宝宁，男，1973年2月12日生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处食品公司二斋，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：惠世忠，男，1964年9月10日生，汉族，陕西省清涧县后惠家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告师宝宁诉被告惠世忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宝宁、被告惠世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师宝宁向本院提出如下诉讼请求：判令被告惠世忠给付修建工程款3.8万元及利息、并负担本案的受理费。事实与理由：2019年3月11日，原、被告签订房屋修建合同，由原告按照住建部门的要求给被告修建平房二间，总造价3.8万元，房屋竣工验收后，因需要支付工人工资、材料费等，经多次催要，被告以种种理由拒付。原告师宝宁向法庭提交了修建合同书，用以证明修建房屋的相关事实。被告惠世忠辩称，签订合同的时候约定，除了炕板石由修建户负担外，其余均由施工方负责。修建开始挖地基时，平房背后山体没有挖彻底，又雇佣的铲车重新挖掘，同时清理院内的杂土，花费1800元。打地基时没有做圈梁、房屋修成后没有涂料粉刷，平房墙面不正，致使防盗门与墙体之间出现缝隙，防盗门不能正常上锁等质量问题。原告师宝宁到被告家催要修建款，被告要求把村长叫来，原告师宝宁除不叫村长，还把被告打了几拳，把被告平房窗户玻璃砸烂，这些问题处理完了，该被告承担的被告也愿意承担。住建部门只给银行卡上打过36000元建房补贴款，不是38000元。被告惠世忠未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告惠世忠系清涧县XX庙XX乡XX村XX户，2019年1月，经惠世忠本人申请、后惠家河村委会公示、双庙河乡人民政府、清涧县住房和城乡建设局审批，作为危房改造补助户进行危房改造，新建平房二间。2019年3月11日，在后惠家河村委会人员的参与下，原告师宝宁作为施工方，与被告惠世忠签订了房屋修建合同，合同对房屋施工要求、付款期限及修建户所应负担的部分作出约定，承包费以住建部门验收后，打在贫困户银行卡上的数额为准。2019年4月8日开始施工时，重新签订了农村危房改造协议，对施工方的资质、建设要求、建设标准、工期和施工安全作出约定。施工过程中，双庙河乡人民政府、清涧县住房和城乡建设局多次组织检查， 于2019年8月25日，对所建房屋进行竣工验收，原、被告及验收相关人员在竣工验收表上签字确认，同时清涧县住房和城乡建设局对竣工验收及资金分配进行了公示，2019年9月6日、9月25日分二次将补助资金38000元打入被告惠世忠的银行账户。原告师宝宁催要建某某时，双方为此发生纠纷，此纠纷已报派出所处理。对原告提交的合同书，因双方无异议予以采信。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上，达成的危房改造修建合同合法有效，双方均应按照修建合同的约定履行合同义务。原告师宝宁作为施工方，将所建房屋竣工验收交付后，作为施工方的合同义务已履行完毕。被告惠世忠作为修建方，在房屋竣工验收表上签字，认可所建房屋已经符合修建合同的相关约定，在住房和城乡建设局将补助资金打入其账户后，应按照合同约定的期限，将建某某支付给原告师宝宁。被告惠世忠提出，打地基时没有做圈梁、房屋修成后没有涂料粉刷的答辩意见，因修建合同对此未作出明确约定；提出雇佣铲车清理房屋背后山体及院内杂土的费用，因未提交相关证据，该答辩意见不予采纳；同时提出所建房屋墙面不正、致使防盗门与墙体之间出现缝隙，防盗门不能正常上锁的答辩意见，因在竣工验收并交付使用后出现上述问题，审理过程中，原告师宝宁同意并到后惠家河村维修时，被告惠世忠拒绝维修，可酌情扣除维修费2000元。被告惠世忠提出，原告师宝宁催要建某某时，将房屋窗户玻璃砸烂并将其殴打，需一并作出处理，因该纠纷与本案属不同法律关系，需另案处理，该答辩意见也不予采纳。原告师宝宁提出给付建某某及利息的诉讼请求，该工程竣工验收后，住房和城乡建设局于2019年9月25日，将补助资金38000元全部打入被告惠世忠的银行账户，被告惠世忠应按照合同约定，在三日内支付建某某，逾期支付时应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告惠世忠于本判决生效之日起10日内，一次性支付所欠原告师宝宁建某某人民币36000元及利息（利息从2019年9月29日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至兑现完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告师宝宁负担20元，被告惠世忠负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员     白 景 峰                             二〇二〇年七月二十二日                           书 记 员    苏    杭                 1
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初84号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨世珊，男，1975年12月25日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月9日被新晃侗族自治县公安局取保候审。2020年7月13日本院决定对其逮捕，新晃侗族自治县看守所以被告人杨世珊患有两肺继发性肺结核并肺部感染需住院治疗为由不予收押。 指定辩护人刘列，北京博陆律师事务所律师。 湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）73号起诉书指控被告人杨世珊犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨世珊及其指定辩护人刘列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月23日至28日期间，被告人杨世珊先后在自己位于新晃侗族自治县禾滩镇新建房屋一楼的商店内、二楼的餐厅内及老房屋的火铺开设赌场，并提供赌博牌具，聚集吴某林、吴某成、吴某宗等10余人以“推三公”的方式进行赌博，并抽头渔利5400余元。2020年5月8日，被告人杨世珊在其家中被公安民警依法传唤到案。 在本案审理期间，被告人杨世珊向本院退缴违法所得5400元。 上述事实，被告人杨世珊在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表及接报案回执、到案情况说明、户籍资料、非税收入电子缴款收据等，证人吴某宗、吴某成、杨某领、吴某春、吴某林、杨某杰、姚某、吴某永、姚某军、杨某美、杨某久、杨某辉、吴某岷、杨某滨、杨某尧、杨某超、杨某汤等人的证言，被告人杨世珊的供述和辩解，现场复核笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨世珊以营利为目的，为他人提供赌博场所，从中抽头渔利，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人杨世珊不顾疫情防控大局，违反政府抗疫情防控禁令，仍开设赌场供他人聚众赌博，社会影响恶劣，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世珊到案后能如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人刘列提出被告人杨世珊归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人杨世珊的违法所得应当予以追缴。本案系认罪认罚案件，公诉机关建议对被告人杨世珊在一年以下有期徒刑或者拘役范围内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人杨世珊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内缴清。） 二、被告人杨世珊退缴的违法所得人民币5400元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨立英 二〇二〇年七月十三日 书记员  申 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1253号原告:赵小雪，女，汉族，1985年8月17日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：任奕行，江苏腾泽律师事务所实习律师。被告：吴立峰，男，汉族，住淮安市枚皋路淮安市。原告赵小雪与被告吴立峰名誉权纠纷一案。经本院审查，原告起诉未提供被告明确的居民身份信息，故被告诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵小雪的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 高晓文二〇二〇年七月八日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保180号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。被申请人：山东凯萨德新材料科技有限公司，住所地：微山县付村街道宋寺村南。法定代表人：赵振国，执行董事兼总经理。被申请人：微山县耀源经贸有限公司，住所地：微山县城后路苏园新村一号楼二单元204室。法定代表人：王吉英，执行董事兼经理。被申请人：山东佳得宝物资贸易有限公司，住所地：微山县微欢路七五加油站南。法定代表人：王坤，执行董事兼经理。被申请人：山东一诺新能源科技有限公司，住所地：微山县付村镇宋寺村南500米处。法定代表人：陈思，执行董事兼经理。被申请人：微山浩运源太阳能工程有限公司，住所地：山东省济宁市微山县付村街道工业园区、滨湖路南侧。法定代表人：邱家茂，执行董事兼经理。被申请人：微山富鑫冶金有限公司，住所地：微山县付村镇驻地。法定代表人：仝令钦，董事长兼经理。被申请人：王吉国，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陈德厚，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：赵振国，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王世杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：王坤，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：姚娟，女，1975年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王旭，男，1959年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：陈思，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：邱家茂，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：王龙云，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省微山县。申请人济宁银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王吉国、陈德厚、赵振国、王世杰、王坤、姚娟、王旭、陈思、邱家茂、王龙云、山东凯萨德新材料科技有限公司、微山县耀源经贸有限公司、山东佳得宝物资贸易有限公司、山东一诺新能源科技有限公司、微山浩运源太阳能工程有限公司、微山富鑫冶金有限公司银行存款1300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人济宁银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王吉国、陈德厚、赵振国、王世杰、王坤、姚娟、王旭、陈思、邱家茂、王龙云、山东凯萨德新材料科技有限公司、微山县耀源经贸有限公司、山东佳得宝物资贸易有限公司、山东一诺新能源科技有限公司、微山浩运源太阳能工程有限公司、微山富鑫冶金有限公司1300万元的财产。案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年七月二十八日书记员  周盈盈
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15491号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区107国道拔蛟窝路段。 法定代表人：张盈，该所所长。 被执行人：东莞市旭鑫物流有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇民田村粤港花园北区6栋1102号。 法定代表人：钟晚霞，该公司董事长。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人东莞市旭鑫物流有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤19行终458号行政判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市旭鑫物流有限公司应偿还申请执行人东莞市道路停车事务中心路桥通行年费本金26104元、执行费292元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  李文威
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7414号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。被告：李中成，男，1974年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告李中成不当得利纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼。被告李中成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告返还保险赔款5114元利息（自2018年6月8日起至实际给付之日止，以5114元为基数，按年利率6%计算并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日14时，李成震驾驶被告李中成的辽Ｂ×××××小型客车沿金普新区金州金华路东侧非机动车道由南向北行驶至胜利市场西门撞停在路边刘帅驾驶的辽Ｂ×××××号轿车，致车辆损坏。大连市公安局金州分局交通警察大队作出第210213420180000880号《道路交通事故认定书（简易程序)》，认定李成震负事故全部责任，刘帅无事故责任。事故造成刘帅车辆损失4714元及拖车费400元，合计5114元。辽Ｂ×××××小型客车该车辆在原告处投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔)，投保人及被保险人均为被告李中成。事故发生后，原告己于2018年6月7日向被告李中成汇款5114元以赔偿刘帅的车辆损失及拖车费，但被告李中成却一直未将该笔款项交付给刘帅，以致刘帅向车辆所投保的天安财产保险股份有限公司分公司申请理赔，并将追偿权转让给保险公司。据此，天安财产保险股份有限公司分公司于2018年在大连市中山区人民法院起诉原告要求追偿损失，中山区法院于2018年10月30日作出（2018)辽0202民初8269号民事判决书，判决原告给付天安财产保险股份有限公司分公司保险赔款5114元。原告己经依据此判决内容支付给天安财产保险股份有限公司分公司保险赔款5114元。综上，被告李中成在收到原告支付的赔偿款5114元后未支付给刘帅，该款应予向原告返还。原告多次催讨未果，遂起诉。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月30日14时，案外人李成震驾驶被告李中成的辽Ｂ×××××小型客车与案外人刘帅驾驶的机动车发生交通事故。事故造成刘帅车辆损失4714元及拖车费400元，合计5114元。辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔)，投保人及被保险人均为被告李中成。2018年6月7日，原告依照保险合同向被告李中成汇款5114元以赔偿刘帅的车辆损失及拖车费。但被告李中成并未将该笔款项交付给刘帅，以致刘帅向其车辆所投保的天安财产保险股份有限公司分公司申请理赔。刘帅获赔后将追偿权转让给该公司。该公司于2018年起诉原告行使追偿权。2018年10月30日，大连市中山区人民法院作出（2018)辽0202民初8269号民事判决书，判决原告给付天安财产保险股份有限公司分公司保险赔款5114元。原告已履行。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2018)辽0202民初8269号民事判决书、保险赔款支付截图等证据材料及庭审笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告保留原告的5114元，没有合法根据，属于不当得利。被告应将该款返还给原告。原告并未提供证据证明被告在占用原告5114元期间，实际取得年利率6%的利息。故本院对原告关于利息的主张不予支持。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李中成于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司5114元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，公告费560元，均由被告李中成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  史振红人民陪审员  林海荣人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月三日书 记 员  夏婷婷
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执575号   申请执行人问红林，男，汉族，1968年5月24日出生，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人董保善，男，汉族，1945年4月4日生，住陕西省白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3943。   法定代表人姚君，系该公司负责人。   申请执行人问红林与被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司白水经营部商品房买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初1122号民事调解书生效后，申请人向本院申请执行，请求被执行人清付案件款5545.5元，并办理交付房产证，本院立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，被执行人名下暂无可供执行财产。后双方当事人就本案达成执行和解，被执行人在2020年11月底前清付本案违约赔偿金。关于调解书第一项办理交付房产证，双方表示积极联系督促相关部门尽快办理，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：   白水县人民法院(2020)陕0527执575号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。         审判员 梁万全   二Ｏ二Ｏ年七月三十一日   书记员 李辉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5538号原告：魏国强，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田广利，男，1969年10月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘春娟，女，1968年4月3日生，汉族，住天津市津南区。原告魏国强与被告田广利、刘春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魏国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏国强撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十四日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初972号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人唐旭朋，该联社收水信用社主任。被告李建军。被告王亚娣。被告张录荣。被告王勤勤。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告李建军、王亚娣、张录荣、王勤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建明、唐旭明，被告李建军、张录荣到庭参加诉讼，被告王亚娣、王勤勤经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告李建军、王亚娣立即归还借款90000元及约定利息和罚息；2、由被告张录荣、王勤勤对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告李建军、王亚娣立即归还借款90000元，并承担自2019年12月25日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2019年12月25日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2017年9月28日，被告李建军、王亚娣夫妻从原告下属收水信用社借款90000元，期限自2017年9月28日至2019年11月27日。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告张录荣、王勤勤对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告李建军、王亚娣个人借款申请书，证明被告李建军、王亚娣申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告王亚娣共同还款承诺函，证明李建军与王亚娣系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况；4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、被告李建军名下信合卡、个人提款申请书各一份，证明联社将借款发放至借款人李建军名下卡内。被告李建军辩称，对原告起诉的事实、借款及清付利息的情况无异议。被告张录荣辩称，对原告起诉的事实和担保无异议。被告王亚娣、王勤勤未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告李建军、王亚娣夫妇因果园投资周转，于2017年9月24日向原告白水县农村信用合作联社收水信用社申请借款100000元，2017年9月28日被告李建军、王亚娣与白水县农村信用合作联社收水信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限为2017年9月28日至2019年11月27日，借款用途为果园投资，借款利率为月利率9.9‰，逾期不还计收罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。2017年9月28日被告张录荣、王勤勤夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社收水信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。李建军之妻王亚娣于2017年9月向白水县农村信用合作联社收水信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对李建军在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2017年9月28日向被告李建军发放了90000元贷款。现借款已经到期，上述借款本金尚未清付，利息清至2019年12月24日。本院认为，原告信用联社与被告李建军、王亚娣签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告张录荣、王勤勤签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告李建军、王亚娣未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告李建军、王亚娣偿还借款本金90000元及约定利息和罚息，由被告张录荣、王勤勤作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张录荣、王勤勤作为保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人李建军、王亚娣追偿。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建军、王亚娣于本判决生效后三日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金90000元，并承担自2019年12月25日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2019年12月25日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告张录荣、王勤勤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张录荣、王勤勤承担连带清偿责任后，有权向借款人李建军、王亚娣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李建军、王亚娣、张录荣、王勤勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    奚俊涛二〇二〇年七月十五日书  记  员    李朋欣1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10879号 原告：安徽金典创艺装饰设计有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路与砀山路交口金都华庭18栋107-108号，统一社会信用代码91340100353269427F。 法定代表人：葛伟，总经理。 被告：陈远修，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽金典创艺装饰设计有限公司诉被告陈远修装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月31日，原告安徽金典创艺装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽金典创艺装饰设计有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金典创艺装饰设计有限公司负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执356号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人，孙晓。 被执行人：邢茂潮,男,汉族1952年11月24日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢茂潮借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢茂潮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢茂潮在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款5900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年七月八日 书记员  王 傲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2048号 原告：蒋良兵,男,1973年7月4日出生,汉族,四川省营山县人,住营山县。 原告:唐先左,男,1967年10月16日出生,汉族,四川省营山县人,住营山县。 原告:何笃汉,男,1964年2月10日出生,汉族,湖南省衡南县人,住湖南省衡南县。 三原告共同的委托诉讼代理人：蒋良春，男，汉族，四川省营山县人。 原告：蒋良春，男，1951年10月11日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：魏成虎，男，1986年4月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告蒋良兵、蒋良春、唐先左、何笃汉与被告魏成虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。蒋良春作为原告和原告蒋良兵、唐先左、何笃的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒋良兵、蒋良春、唐先左、何笃汉向本院提出诉讼请求：1.被告魏成虎向原告支付劳务费22600元及误工费3000元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告自2018年11月至12月帮被告魏成虎做工，被告一直拖欠四原告的工资共计22600元，有欠条为证。被告经原告多次催收一直没有给付工资。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院，请求作出诉讼请求之判决。 被告魏成虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院庭前与其电话联系，被告称：其从事家具生产，曾雇请四原告安装家具。2019年进行结算，尚欠四原告工资共计22600元属实。但是，其近年工作不顺，身体不佳，经济紧张，无法及时支付款项。 经审理查明，2018年11月-12月期间，原告蒋良兵、蒋良春、唐先左、何笃汉受被告魏成虎雇请而安装家具。2019年1月29日，四原告与被告对劳务费进行结算，被告确认应付四原告劳务费共计22600元。被告当时无资金支付，于是在当天给四原告出具欠条一张，承诺此款在2019年内支付结清。事后，被告至今没有向四原告支付劳务费。 庭审中，原告蒋良兵、蒋良春、唐先左、何笃汉放弃误工费3000元的主张。 本院认为，原告蒋良兵、蒋良春、唐先左、何笃汉为被告魏成虎提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告魏成虎应当及时支付给四原告相应的劳务报酬。根据四原告出示的欠条及本院庭前与被告的电话联系内容，足以认定被告尚欠四原告劳务费共计22600元的事实。故四原告要求被告支付劳务费22600元的理由成立，本院予以支持。原告自愿放弃误工费的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏成虎在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告蒋良兵、蒋良春、唐先左、何笃汉支付劳务费共计22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告魏成虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  董曲折
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2683号原告：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。负责人：刘靖平，该行行长。委托诉讼代理人：刘佳华，女，1988年2月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该分行客户经理，住江西省抚州市高新区。被告：董燕红，女，1974年8月10日出生，汉族，江西省抚州市乐安县人，住江西省抚州市乐安县。原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告董燕红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳华到庭参加诉讼。被告董燕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告爱家分期付款合同；2、被告立即清偿信用卡欠款共计96654.89元，其中本金84748元，应收利息2939.26元，违约金（含分期手续费）8967.63元（利息及违约金暂计算至2019年10月20日，之后利息、违约金按约定计算至被告还清欠款之日止）；3、本案受理费及因诉讼所发生的一切费用均由被告负担。原告陈述的事实与理由：2016年8月2日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年8月2日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度150000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，分期手续费30750元，每期还款2500元，还款信用卡号：62×××53（有效期至2021年8月）。2018年11月起被告开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡欠款共计96654.89元，其中本金84748元，应收利息2939.26元，违约金（含分期手续费）8967.63元。经多次催收无果，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董燕红未作答辩。经审理查明，2016年8月2日被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。2016年8月2日原告所属行审核同意被告该笔申请，该笔分期付款业务额度150000元，分期期数60期（60个月），分期手续费率20.5%，分期手续费30750元，每期还款2500元，还款信用卡号：62×××53（有效期至2021年8月）。起初被告尚能正常还款，后未按期偿还信用卡分期借款。根据信用卡领用合约约定，信用卡申领者应在每月还款日前将当期应还金额存入信用卡，如违约按剩余本金以日万分之五收取逾期利息，并按月计收复利及每月按最低还款额未还部分的5%收取违约金，对办理分期付款业务的，终止分期付款业务，提前归还欠款等。被告于2018年11月起开始逾期，截止2019年10月20日被告信用卡已欠款96654.89元，其中本金84748元，利息2939.26元，违约金4417.92元，分期手续费4549.71元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成了信用卡借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。现被告未能按约及时分期还款，被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，原告可在上述借款履行期限届满之前要求被告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司抚州市分行与被告董燕红签订的爱家分期付款合同；二、被告董燕红在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司抚州市分行偿还信用卡欠款本金84748元，利息2939.26元，违约金4417.92元，分期手续费4549.71元，共计96654.89元（暂计算至2019年10月20日，之后的利息、违约金、分期手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告董燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十一日法官助理熊奇书记员王大鹏
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初659号 原告：杨万春，男，1966年11月4日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区，现住冕宁县。 被告：应益翻，男，1974年4月15日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住四川省冕宁县。 被告：陈宝红，女，1974年12月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住云南省武定县。 被告：应慧宁，女，1994年8月26日，汉族，浙江省永嘉县人，住四川省冕宁县。 被告：朱建新，男，1976年11月7日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住四川省冕宁县。 原告杨万春与被告应益翻、陈宝红、应慧宁、朱建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨万春、被告应慧宁、朱建新到庭参加诉讼，被告应益翻、陈宝红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万春向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款250000元及利息215000元；2.判令由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告应益翻、陈宝红夫妇租用四川省冕宁县泸沽镇西南社区南街二组百贸超市，因资金周转困难向原告借款，于2015年7月9日向原告出具借条借款金额1400000元，月利息2%，每月支付28000元，2016年7月9日还清本息。用冕宁县泸沽镇西南社区南街二组百贸超市和云南省武定县九厂百贸超市的货物担保。女儿应慧宁经营泸沽百贸超市控制使用借款。2018年3月10日还借款125000元后，未归还余款，被告应益翻、陈宝红夫妇的承诺书还款计划无法兑现。2018年4月15日把泸沽百贸超市转让给被告朱建新管理使用，找来朋友担保借款，达成借款担保协议书。一、如果按借款担保协议书约定的还款时间归还借款，不收借款利息。如果超出约定期限还款从2016年8月9日起按月息2%收利息……六、应益翻夫妇在2020年1月14日前归还借款25万元，由朱建新作还款担保。原告无法收到借款250000元，利息（从2016年8月9日至2020年3月9日=43个月）250000×2%×43=215000元，本息合计465000元。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告应益翻、陈宝红未作答辩。 被告应慧宁辩称，钱是2015年借的，借钱时我和我妈都不在，也不清楚，过了很久我才知道，我们一直承认这笔借款，只是现在资金困难才没有归还欠款。可能原告与我父亲闹了矛盾，原告来店里闹，还打砸了一些东西。我觉得原告起诉我没有事实依据，因为借款的事情我不清楚。如果我爸以后还不起我也会承认这笔借款，只是现在我爸生意上周转不开，所以才没有还钱。 被告朱建新辩称，我转让了应益翻的店，我不清楚原告与应益翻间有经济纠纷，我是出于好心，原告要求我担保我才担保的，事情到现在这一步我也没想到，原告应该找应益翻。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、汇款凭证、担保协议书各一张，证明借款的事实存在。 被告应慧宁质证：借款上我没有签过字，我也不知道这个事情，起诉我不合理。 被告朱建新质证：我确实担保过，字也签过。 被告应益翻、陈宝红未到庭质证，也未向法庭提交证据。 本院对证据认定如下：被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应益翻与被告陈宝红系夫妻关系，被告应慧宁系被告应益翻、陈宝红的女儿。被告应益翻、陈宝红租用冕宁县泸沽镇南街2组的门市开百贸购物广场（超市），因资金周转困难于2015年7月9日向原告借款1400000元，并向原告出具借条，借条还约定借款月息20‰（一元每月2分息），逾期不还清本金，从2015年7月9日每月9日前支付28000元，剩余部分在2016年7月7日还清本息。若不还清债权人可在冕宁县人民法院（本部）提起民事诉讼，债务人承担诉讼费及迟延履行债务双倍利息，备注：债权人可以当日关百贸购物广场的门，由债权人当日经营。借款人应益翻、担保人王正文、九厂百货超市担保人陈宝红签字、捺印，被告还用泸沽百贸购物广场的货物及车牌为浙Ｃ×××××小车所有权作担保。2018年4月15日原、被告就借款担保达成协议，协议书载明借款人应益翻在冕宁县泸沽镇租赁南街2组的门市开百贸购物广场（超市），于2015年7月9日向杨万春借款1400000元。截止2018年3月10日应益翻尚欠杨万春借款1250000元。现因应益翻于2018年4月15日将门市转给朱建新经营管理使用。经协商还款计划和担保等情况达成如下协议：一、如果按借款担保协议书约定的还款时间归还借款，不收借款利息。如果超出约定期限还款，从2016年8月9日起按月息2%计收利息。二、为确保门市的正常经营，应益翻的朋友（担保人）自愿承担担保义务。……六、应益翻夫妻在2020年1月14日前归还借款250000元，由朱建新作还款担保。七、原以冕宁县泸沽镇百贸购物广场货物作抵押的约定作废。八、以上协议共同遵守，如有违约，违约方承担100000元的违约金。如发生争议，可向冕宁县人民法院（本部）提起民事诉讼，承担不良法律后果。借款人应益翻、担保人朱建新、出借人杨万春、见证人朱某签字、捺印。借期到后，被告未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告应益翻、陈宝红经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告提供的证据能够证明被告应益翻向原告借款1400000元的事实，借款人应当及时归还借款。原、被告达成的借款担保协议书约定应益翻夫妻在2020年1月14日前归还借款250000元，由朱建新作还款担保，但借款期限届满被告未归还借款，原告诉请被告归还借款本金250000元的主张，本院予以支持。被告朱建新在借款担保协议书中签字、捺印，应承担担保责任，故原告诉请被告朱建新连带承担偿还责任，本院予以支持。被告应慧宁在本案中既不是借款人，也不是担保人，故原告诉请被告应慧宁承担还款责任，本院不予支持。原、被告在借款担保协议书中约定如果按借款担保协议书约定的还款时间归还借款，不收借款利息。如果超出约定期限还款，从2016年8月9日起按月息2%计收利息。原、被告的约定符合法律法规的规定，故原告诉请被告支付2016年8月9日至2020年3月9日期间的利息215000元（250000元×2%×43个月），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告应益翻、陈宝红在本判决生效后三十日内偿还原告杨万春借款本金250000元及利息215000元； 二、被告朱建新对上述款项承担连带偿还责任。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，由被告应益翻、陈宝红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡毅 二〇二〇年七月一日 书记员  罗聪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔0330民初1404号原告：石长虹，男，汉族，贵州省习水县人。原告：陈忠，男，汉族，贵州省习水县人。原告：陈学平，男，汉族，贵州省习水县人。原告：黄德芳，女，汉族，贵州省习水县人。原告共同委托代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。原告共同委托代理人：唐相贵，四川蜀光律师事务所律师。被告：贵州中绿能源环境有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6HQPA23K。住所：贵州省遵义市习水县九龙街道伏龙村长江东路时代广场一期A栋二楼。法定代表人：罗焱，系公司总经理。委托代理人：辛明建，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：习水县温水镇人民政府。统一社会信用代码：11520330009537198K。地址：习水县温水镇星文村龙头坝。法定代表人：项杰，系镇长。委托代理人：罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。第三人：习水县温水镇群英村村民委员会。地址：贵州省习水县温水镇群英村。法定代表人：穆仁海，系村委会主任。原告陈学平、陈忠、黄德芳、石长虹与被告贵州中绿能源环境有限公司、习水县温水镇人民政府、第三人习水县温水镇群英村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，本案在审理过程中，原告陈学平、陈忠、黄德芳、石长虹于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈学平、陈忠、黄德芳、石长虹撤诉。本案案件受理费12300.00元，减半收取6150.00元，由原告陈学平、陈忠、黄德芳、石长虹承担，其余6150.00元，由原告陈学平、陈忠、黄德芳、石长虹向本院申请退还。审 判 长  吴文杰人民陪审员  穆伦富人民陪审员  陶正位二〇二〇年七月三十一日书 记 员  任雪敏书 记 员  陈 文
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初70号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人宁某甲，男，1954年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住本村。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，2016年6月10日被取保候审。2019年6月4日再次因本案被涞源县公安局取保候审。2020年6月5日被涞源县人民检察院取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。 被告人宁某乙，男，1976年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，现住本村。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，2016年6月10日日被取保候审。2019年6月4日再次因本案被涞源县公安局取保候审。2020年6月5日被涞源县人民检察院取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人宁某甲、宁某乙犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员师方圆适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人宁某甲、宁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2016年3月4日19时许，在涞源县武某家门口公路上，宁某甲因怀疑武某偷用其家明电一事与之发生纠纷，后宁某甲、宁某乙将武某胸部、头部打伤，导致武某住院治疗。2016年3月23日经涞源县司法鉴定中心鉴定，武某伤情为轻伤一级。 另查明，案发后，被告人宁某甲、宁某乙对被害人武某进行赔偿并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宁某甲、宁某乙的供述，被害人武某的报案材料及陈述，证人辛某、贾某、王某、张某的证言，公安局的现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单，涞源县医院的诊断证明书，涞源司法鉴定中心〔2016〕涞鉴字第（025）号司法医学鉴定意见书，案件和解书，收条，谅解书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宁某甲、宁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于二被告人认罪悔罪，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成和解协议并得到谅解，均可依法从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人宁某乙、宁某甲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人宁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人宁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 三、作案工具铁锹一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  师方圆 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵程景
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初781号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：王志杰，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，1984年12月8日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住山西省太原市小店区小店街办嘉节村新街南路2巷10号2户。委托诉讼代理人：郭敏，女，1990年10月4日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社客户经理，住山西省太原市晋源区姚村镇枣元头村新建西大街南2巷9号2户。被告：高太生，男，1982年9月18日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社诉被告高太生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，2020年7月20日，本院向原告送达了太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书，要求其自接到通知书次日起七日内交纳案件受理费587.5元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤回起诉处理。审 判 员 李亚明二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨 晨书 记 员 荣 霆书 记 员 荣 霆
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1554号秦正红、韩国来：申请执行人秦正红与被执行人韩国来追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，被执行人韩国来已向申请执行人秦正红给付执行款15000元并向本院缴纳执行费317元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人秦正红向本院申请的（2019）苏1012民初9528号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执895号申请执行人曾俊柯，男，1976年7月24日出生，回族，住址武汉市江汉区，被执行人李娜，女，1987年2月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人魏巍，男，1987年2月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人曾俊柯依据本院作出的（2018）鄂0103民初8899号民事判决书于2020年2月16日向法院申请执行，要求被执行人李娜、魏巍偿还借款本金20000元及利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算）并承担本案的案件受理费150元及执行费。法院已依法受理曾俊柯的执行申请。本案执行中，依法对被执行人李娜、魏巍的财产进行了多次查询，未发现被执行人李娜、魏巍有可供执行的财产，申请执行人曾俊柯亦无法提供被执行人李娜、魏巍的财产线索，本院依法将被执行人李娜、魏巍纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，申请执行人曾俊柯亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李娜、魏巍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8899号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二日书记员  张欣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢551号之三申请执行人：张振环，男，1988年5月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：张德华，男，1971年8月9日出生，汉族，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人张振环与被执行人张德华健康权纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。被执行人应赔偿申请执行人4,692.52元及利息，案件受理费105元，共计4,797.52元。原执行案号（2019）津0113执704号，被执行人已履行了部分款项，余款3,192.52元被执行人未履行，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院已冻结且扣划了514.34元，此款已发还给申请执行人，已查封被执行人名下汽车一辆，申请执行人不要求处置，被执行人名下无房产、无股权、无证券等财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年七月二十三日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执865号申请执行人：梁固强，男，汉族，1974年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市交通运输局，住所地贵州省赤水市。法定代表人：曾祥飞，局长。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1029号民事判决书，被执行人应向申请人支付2,251,750.00元，并承担案件受理费12,407.00元，执行申请费24,918.00元，共计2,289,075.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市交通运输局的存款、收入2,289,075.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年七月十三日书记员  刘 路
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初259号 原告：王建民，男，1948年5月5日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区新东环路，统一社会信用代码91340800153901491B。 法定代表人：开晓胜。 委托诉讼代理人：吴用，安徽临湖律师事务所律师。 原告王建民与被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建民当庭申请变更诉讼请求为判令被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司赔偿原告王建民损失9000元，并申请撤回起诉。 本院认为，原告王建民在本案审理期间提出变更诉讼请求并申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王建民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建民负担。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 程亚娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理宋知龙 书记员张哲慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4476号 申请执行人：广东农之道农牧科技有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷20号之一，统一社会信用代码91440114797788658L。 法定代表人：刘炎存。 被执行人：邹金杰，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人广东农之道农牧科技有限公司与被执行人邹金杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9042号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹金杰应向申请执行人支付78906.8元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款13894.5元，扣除本案执行费后，共退发12810.5元给执行申请人；查明被执行人有号牌为粤Ｈ×××××的车辆，本院依法对上述车辆予以查封，因未发现车辆下落，暂无法处理，此外查无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项12810.5元并退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢耀梁
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0404民初2634号 原告：杨华征，男，汉族，1967年12月19日出生，住陕西省渭南市华州区瓜坡镇姚郝村四组030号。公民身份号码：612124196712191773。委托诉讼代理人：王增强，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西凝远梁枕有限责任公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵新兴产业园区天工二路东段9号-2。统一社会信用代码：91611103MA6TKFRW8B。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。原告杨华征诉被告陕西凝远梁枕有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，杨华征于2020年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨华征申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨华征撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由杨华征负担。                              审  判  员  牛传旺                            二〇二〇年七月二十日                         书  记  员  刘  咪  1
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢157号申请执行人：马苇，女，1960年6月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被执行人：东台祥盛商贸有限公司，住所地东台市。法定代表人：顾用祥，该公司总经理。被执行人：顾用祥，男，1960年6月4日出生，汉族，住东台市。申请执行人马苇与被执行人东台祥盛商贸有限公司、顾用祥债权转让合同纠纷一案，经查，本院作出的(2014)扬江商初字第0018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马苇于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付货款234万元及利息（以234万元为基数，自2010年10月3日起至生效法律文书确定的还款之日止，按月息1.5%计算），案件受理费29920元。被执行人应承担执行费41700元。在执行过程中，1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月9日、2020年7月22日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、不动产信息，经查，二被执行人名下有零星银行存款，本院裁定予以冻结。被执行人顾用祥名下无车辆登记信息。被执行人东台祥盛商贸有限公司名下有车牌号苏Ｊ×××××0苏Ｊ×××××2车辆登记信息，本院裁定予以查封，但东台市车辆管理所反馈上述车辆均已报废，无法查封。3、本院通过扬州市不动产登记中心江都分中心系统查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院前往东台市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人东台祥盛商贸有限公司名下无不动产登记信息。被执行人顾用祥名下有位东台市××街镇××号号不动产登记信息，该不动产设有抵押，且无土地所有权证。本院裁定予以查封。4、本院派员前往被执行人东台祥盛商贸有限公司住所地现场调查，该公司已歇业停产，且该公司经营场所系租赁性质。5、申请执行人申请拍卖上述新街镇新北路6号房地产，并垫付评估费10600、公告费600、公证费2600元。本院委托评估公司对上述新街镇新北路6号房屋（含固定装修及一层、二层附属无证房产部分）进行了评估。本院委托东台市人民法院在该不动产处张贴了查封公告及拍卖、变卖裁定书、价格认定通知书。后案外人陈晓卫（系被执行人顾用祥儿媳）向本院提起执行异议要求撤销（2019）苏1012执恢157号之三执行裁定书，本院已于2020年6月28日裁定驳回案外人陈晓卫异议申请。6、本院于2019年4月11日对被执行人适用限制高消费措施，并于同日将被执行人顾用祥列入失信被执行人名单，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可。本院询问申请执行人对于上述无国有土地所有权证不动产且有附属无证部分不动产的处理意见，申请执行人认为上述房产涉及无益处置，暂不申请对上述不动产进行拍卖处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请本案作终结本次执行程序处理。综上所述，本案执行中，经查控，除涉及无益处置的无国有土地所有权证不动产且有附属无证部分不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经穷尽调查措施，本院认定被执行人现无可供执行财产，申请执行人予以确认，并申请本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年七月三十一日书记员  王 宇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保99号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：曹继中，男，1978年1月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与曹继中债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人曹继中的银行、微信、支付宝账户资金3149.26元，已冻结158.85元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初704号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执751号 申请执行人：南城县顺通物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口江南汽车城，统一社会信用代码913610210697330930。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：全聪聪，男，1989年8月6日出生，汉族，司机，住江西省抚州市南城县。 被执行人：危方，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。 本院（2019）赣1021民初632号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人全聪聪、危方人民币31990元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇二〇年七月十六 书记员  吴其镁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保138号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：岳思同，女，1990年5月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与岳思同借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人岳思同银行存款额度4334.23元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月二日 书记员  张 璟
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1341号 上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，陕西省西安市长安区人，1990年11月11日生，现住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：齐全，男，汉族，甘肃省西和县人，1979年6月13日生，现住西咸新区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人（原审原告）：齐某某，女，汉族，甘肃省西和县人，2010年10月19日生，现住西咸新区，身份证号：621XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人（系齐某某之母）：张静，女，汉族，陕西省西安市长安区人，1990年11月11日生，现住西咸新区。 被上诉人（原审被告）：陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村铺子西村七组。 负责人：张敏，系该组组长。 原审被告：陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村铺子西村村委会 法定代表人：徐海云，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：朱峰涛，系该村委会副主任。 上诉人张静、齐全、齐某某因与被上诉人陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村铺子西村七组（以下简称屯铺村铺子西村七组）、原审被告陕西省西咸新区沣西新城高桥屯铺村铺子西村村委会（以下简称屯铺村铺子西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张静（同时也是上诉人齐某某的法定代理人）、齐全，被上诉人屯铺村铺子西村七组负责人张敏、原审被告屯铺村铺子西村村委会委托诉讼代理人朱峰涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张静、齐全、齐某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人分配征地补偿款12250元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决程序错误。上诉人一审请求判令被上诉人向上诉人分配征地补偿款12250元，其中包括两部分，一部分是应向齐某某分配的6125元，一部分是独某某子女户应增加的6125元。原审法律理解为独某某子女应增加的6125元错误。二、一审判决适用法律错误。上诉人符合分配方案中的条件和相关法律。齐全、齐某某2017年12月将户籍迁入屯铺村铺子西村，在分配人员户口截止日之前。齐全、齐某某因婚姻、出生将户口迁入屯铺村铺子西村符合分配方案及法律规定。张静、齐全、齐某某系独某某子女户，按照《陕西省人口与计划生育条例》，分配时应增加一个人的份额。三、原审判决认定事实不清。上诉人迁入户口时持有村委会开具的证明，经过村组同意。上诉人长期在被上诉人处居住，在本村交纳了医疗和养老保险，应享有同等待遇。不能依据西安市户籍新政策判断上诉人的资格。 屯铺村铺子西村七组辩称，上诉人2017年将户口迁入屯铺村铺子西村，手续正常，村组已接收。同类型案件，一审法院已判决支持。请二审法院依法判决。 屯铺村铺子西村村委会述称，同样情形应同样对待。 张静、齐全、齐某某一审请求：1．依法判决被告向原告分配征地补偿款12250元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：齐全、齐某某原系甘肃省西和县人，因夫妻投靠2017年12月13日将户籍迁入屯铺村铺子西村。2018年屯铺村铺子西村七组给每个村民分配6125元，未向张静、齐全、齐某某分配，亦未按计划生育条例规定给原告家庭增加一人的份额。 另查：2017年1月23日西安市户籍政策放宽，西咸新区亦随之放宽，迁入西咸新区的人员不再征得迁入村组的同意。 一审法院认为，土地补偿款的分配应由村民小组依照有关法律规定讨论决定，如无违反法律规定均属村民自治范畴，人民法院不应予以改变。本案原告齐某某户籍虽迁入被告处，但被告并不认可原告可以享有与其他村民同等的村民待遇，对此自治行为予以认可。故对原告要求按计划生育条例规定增加一人份额的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款的规定，判决如下：驳回原告张静、齐全、齐某某的诉讼请求。案件受理费53元，由原告负担。 二审期间，张静、齐全、齐某某向法庭提交了一份《迁入入户申请表》和一份《居住证明》，用于证明迁户口手续合法。 屯铺村铺子西村七组对上述证据的真实性无异议。屯铺村铺子西村村委会委托诉讼代理人表示，居住证明是上一届村干部办理的，他不清楚内容，对证据真实性无异议。 本院审查认为，张静、齐全、齐某某二审提交的证据客观真实，予以认定。但由于屯铺村铺子西村出具的只是居住证明，屯铺村铺子西村并未表示愿意接受齐全和齐某某为集体经济组织成员，故该证据不能证明齐全、齐某某属于屯铺村铺子西村七组集体经济组织成员。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 另查明，张静家中还有一个弟弟，已参加工作。 本院认为，独某某子女户在分配集体收益时享受增加一个人份额的权利的前提应是该户成员均属于集体经济组成成员。虽然齐全、齐某某2017年12月13日将户籍迁入屯铺村铺子西村，但由于张静家中有弟弟，齐全入赘不符合当地风俗习惯，齐全、齐某某落户未征得屯铺村铺子西村七组多数村民同意，故不具备屯铺村铺子西村七组集体经济组织成员资格。因此，对其要求增加一个人的份额的诉请不予支持。 由于独某某子女户增加一个人份额与个人应分配的份额属于两个不同的法律关系。一审法院已告知齐某某，其个人请求分配一项应另案起诉，一审未合并审理。故二审亦不予评判。 就屯铺村铺子西村和屯铺村铺子西村七组提到应同案同判的问题。经查，与本案同时起诉的其他案件，在案情上并不相同（冯道智2008年已将户籍迁入屯铺村铺子西村），不存在同案不同判的情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人张静、齐全、齐某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13065号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初605号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人雷建喜，男，1998年4月3日生，畲族，户籍地福建省福鼎市，暂住福建省福鼎市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]538号起诉书指控被告人雷建喜犯诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人雷建喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至2019年6月间，被告人雷建喜通过软件修改、购买手机号码和支付宝号码等方式生成新设备号、新注册用户和新支付账户的方法，冒充新用户在“饿了么”外卖订餐软件平台注册并订餐，骗取拉扎斯网络科技(上海)上海有限公司首单优惠补贴共计人民币23000余元。2020年4月2日，被告人雷建喜主动至公安机关投案。上述事实，被告人雷建喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，刷单记录，转账回执，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷建喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人雷建喜系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人雷建喜已退赔了被害单位全部经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷建喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人雷建喜回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年七月十日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初107号 原告：马建军，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：叶一翔，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告马建军与被告叶一翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马建军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马建军以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马建军撤诉。 案件受理费50元，由马建军负担。 审 判 长  苏 盈 人民陪审员  许秋香 人民陪审员  赖力清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  苏建英
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执304号     申请执行人：冉金槽，男，1954年2月14日出生，汉族，陕西省退休工人，现住商洛市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：屈永奇，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住商洛市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行冉金槽与屈永奇民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人屈永奇下落不明，其名下没有银行存款、没有车辆、没有商品房、没有工商股权登记。本院到被执行人屈永奇住所地进行传统调查，也未找到可供执行的财产线索。本院已限制屈永奇高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人冉金槽，冉金槽对法院的执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人屈永奇已签字确认，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王世武   审 判 员张小玉    审 判 员丁鹏                                二Ｏ二Ｏ年七月二十八日     书 记 员刘丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初375号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，经营场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号，统一社会信用代码：91511324784705198L。 被告：吴鹏举，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告吴鹏举信用卡纠纷一案，本院立案受理后，2020年7月27日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤诉处理。 案件受理费减半收取366元，由原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行负担。 审 判 长  赵小英 人民陪审员  李玖瑛 人民陪审员  张远东 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  卢云根
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6960号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。 被执行人：卢燕萍，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与卢燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20853号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告卢燕萍应于判决书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金350001.62元、利息37180.51元、罚息9028.44元、复利3827.98元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金350001.62元为基数按月利率2%计算）；二、被告卢燕萍应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3650.29元由被告卢燕萍负担。因卢燕萍未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人卢燕萍名下08×××××a5@wx.tenpay.com的财付通支付账号内有零星存款，本院已予以冻结，2021年5月27日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。因实际控制金额较少，经申请执行人同意，本院暂未做扣划处理。 此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无工商登记信息。 三、通过邮寄通知、电话联系、询问申请人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余403688.84元及执行费5955.33元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6960号案件终结本次执行程序。 被执行人卢燕萍负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年七月十日 书记员  徐健铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2540号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包郑超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人:殷小娜，女，1978年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人:高希群，男，1974年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳中一集团有限公司，住所地：沈阳市浑南区富民南街2号4栋1门（308），统一社会信用代码：91210100243352393C。法定代表人：朱莉莉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷小娜、高希群、沈阳中一集团有限公司名下银行存款480,848.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷小娜、高希群、沈阳中一集团有限公司名下银行存款480,848.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,924元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年七月十六日书记员  姜悦
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1221号 申请执行人：许合肥，男1970年06月20日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：王康富，男1985年2月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人许合肥与被执行人王康富劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  解全飞 执行员  杜彬彬 执行员  朱雨寒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王兴佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7284号 原告:李朝梅,女,1974年6月5出生,汉族,住安徽省合肥市 包河区烟墩街道束岗居委会三队347号。 委托诉讼代理人：李亮亮，安徽百大律师事务所律师。 被告:孔栋良,男,1977年5月20日出生,汉族,户籍地安徽省肥西县,住滨湖顺园北区。 原告李朝梅诉被告孔栋良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝梅及其委托诉讼代理人李亮亮，被告孔栋良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项费用24686元(其中医药费7086元、误工费9000元(3000x3个月)、营养费1500元(50x30天)、护理费4200元(140x30天)、交通费950元、车辆损失1950元等);2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由:2020年3月2日6时左右,被告孔栋良骑电动车沿四川路由南向北行驶至四川路与成都路交口北侧逆向行驶时与原告骑的电动车相撞,致原告受伤,两车受损,经交警处理认定被告负事故全部责任。事故发生后原告经过治疗,期间多次找被告协商赔偿事宜,双方均无法达成一致意见。 被告孔栋良辩称，我们骑的都是电动车不是机动车，怎么立案的案由是机动车这个是有问题的。我们在案件处理过程中都是我积极主动处理的，包括救护车和打120都是我积极主动的做这个事情，我也是主动去看望她，原告一直不给我原始材料。误工费我只认可一部分，护理费不存在，原告没有住院，交通费没有票据，车辆损失费过高，营养费由法院定，医药费7000多元我最多认可6000元，诉讼费用我有异议，是我主动跟原告调解，原告不与我调解。 经审理查明，2020年3月2日6时左右,孔栋良骑电动车沿四川路由南向北行驶至四川路与成都路交口北侧逆向行驶时与李朝梅骑的电动车相撞,致李朝梅受伤,两车受损,经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定孔栋良负事故全部责任，李朝梅无责任。事故发生后李朝梅去医院治疗产生了费用。 以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、检查报告单、病历、医疗费发票、收据、照片，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：2020年3月2日原告李朝梅与被告孔栋良发生碰撞时均骑的是电动自行车，本案案由不应为机动车交通事故责任纠纷，而应为生命权、健康权、身体权纠纷。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定孔栋良负全部责任，李朝梅无责任，该认定事实清楚，本院予以确认。原告主张医药费7086元，根据原告提供的胸部损伤的检查报告单是由合肥市滨湖医院出具，被告只认可其在合肥市滨湖医院的医药费，该案中原告又自行前往合肥友好医院诊疗的依据不足，故本院认定原告在合肥市滨湖医院医药费6617.2元；原告主张误工费9000元(3000元/月×3个月)，原告于2020年3月2日受伤，2020年4月30日的检查病历上注明休息贰周，故本院认定误工期2.5个月，事故发生时原告是从事保安工作，按照2019居民服务行业就业人员平均工资已达到135.5元/天，原告主张3000元/月，本院予以支持，故认定误工费为7500元（3000元/月×2.5个月）；原告主张营养费1500元(50元/天×30天)，原告因该事故受伤，需要营养也是情理之中，本院予以支持；原告主张护理费4200元(140元/天×30天)，没有相应的依据，本院不予支持；原告主张交通费950元，未提供相应票据，本院酌情认定为300元；原告主张车辆损失1950元，只提供了收据而非正规发票，且该收据上的金额是车辆全款价格，因事故认定书中有两车受损的事实，本院酌情认定为500元。以上各项合计16417.2元（6617.2+7500+1500+300+500）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孔栋良于本判决生效之日起十日内给付原告李朝梅16417.2元； 二、驳回原告李朝梅其他诉讼请求。 案件受理费减半收取209元，由原告李朝梅负担70元，被告孔栋良负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵云龙 附:本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1126号之二 申请执行人：江西强波物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡，统一社会信用代码：91360983MA35T3D657。 法定代表人：谢辉强，该公司经理。 被执行人：袁波，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省人，住潜江市。 关于申请执行人江西强波物流有限公司申请执行被执行人袁波分期付款买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初6610号民事判决书已发生法律效力，现双方已达成执行和和解，被行人袁波已履行完毕。申请执行人江西强波物流有限公司申请解除对袁波名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人袁波名下所有的银行账户的冻结； 二、解除对车辆赣Ｃ×××××号／赣Ｃ×××××号挂重型半挂车的查封. 本裁定送达后立即生效. 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二０年七月八日 书记员  杨 涛
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1437号 原告：贺军，男，汉族，1994年6月28日生，江西永新县人，住所地江西省吉安市永新县。 被告：朱敏，女，汉族，1991年9月20日生，江西永新县人，住所地江西省吉安市永新县。 原告贺军与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院立案后，原告贺军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺军的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贺军负担。 审判员  刘春龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理杜小丹 书记员陈珊