wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执549号 程芳： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人程芳与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第419号裁决书。根据申请人程芳的执行申请，本院对本案立案执行。在执行过程中，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人程芳履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程芳于2020年7月1日向本院提交《结案申请书》，其以上述生效裁决书确定的内容已执行完毕为由，向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第419号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人惠州市金百利实业有限公司所采取的执行措施。 二〇二〇年七月七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢1003号申请执行人：重庆盛泰益模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园云飞路6号，统一社会信用代码91500224057756749R。法定代表人：邱建明，董事长。被执行人：重庆斯伯莱德塑料制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社37号，统一社会信用代码91500113573403317N。法定代表人：刘江陵，总经理。申请执行人重庆盛泰益模具有限公司与被执行人重庆斯伯莱德塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)巴法民初字第11198号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月18日依职权恢复本案执行。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款61000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1012号 原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所：河北省邢台市南和县和阳大街东段，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑞发，男，1974年8月16日出生。 被告：陈立霞，女，1980年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市。 被告：陈战，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：邢台市天悦力通汽车贸易有限公司，住址：河北省邢台市桥东区西门里11#2号门市，统一社会信用代码：911305023476297990。 法定代表人：张满河，系该公司执行董事。 河北南和农村商业银行股份有限公司与陈立霞、陈战、邢台市天悦力通汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北南和农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孟立革 书 记 员 丁佳参
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2223号 原告:谢长凯，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地中江县凯江镇朝阳南路1号。 法定代表人：杨官文，该公司董事长。 原告谢长凯与被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢长凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢长凯撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈子佳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执579号申请执行人：段焕超，男，1982年8月4日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州鑫都置业有限公司，统一社会信用代码91320321674418016P，住所地丰县。法定代表人：李福云。段焕超与徐州鑫都置业有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，段焕超于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州鑫都置业有限公司给付人民币24725.00元及利息。同时依法应承担执行费271.00元。在执行过程中，１、本院于2020年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年2月27日、2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月23日对被执行人徐州鑫都置业有限公司适用限制高消费措施，2020年7月1日将被执行人徐州鑫都置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州鑫都置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月九日书记员  顾展州
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执700号之一 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社，住所地河北省邯郸市武安市中兴路与光明街交叉处鑫兴居东单元1-3层，统一社会信用代码91130481687036690K。 法定代表人：郭晓亮，该社主任。 委托代理人：刘枫，女，1977年12月22日出生，汉族，武安市。 被执行人：杨城，男，1992年6月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：李文德，男，1977年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：靳立新，男，1975年6月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 被执行人：许艳华，女，1971年9月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市武安市。 武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社与杨城、李文德、靳立新、许艳华借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的（2019）冀0403民初3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司光明信用社向本院申请执行，要求被执行人履行判决款170.096697万元、执行费19410元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月20日向被执行人杨城、李文德、靳立新、许艳华送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院于2020年5月14日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨城、李文德、靳立新、许艳华名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、车辆财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院2020年7月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权170.096697万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨城、李文德、靳立新、许艳华经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7725号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：张雄，男，1993年7月3日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告张雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告张雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金75147.84元，并支付以垫付租金为本金从2019年7月25日起按年利率24%计算至付清时止的资金占用利息（暂计至2020年5月29日为8006.75元）。事实和理由：2019年5月27日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告张雄签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限26个月，租金总金额353560元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年5月29日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金75147.84元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张雄未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁合同（通用条款）》（以下简称通用条款）、《商用车个人融租租赁合同（专用条款）》（以下简称专用条款）、《还租计划》、《分期还款垫付证明》与《反担保合同》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6M8*4货车。车辆转让价款总额398389元，初始租金44829元，月利率6.6‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为2.7‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年6月20日起至2021年7月20日，每月20日支付租赁费14297.39元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年5月28日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告实际代为垫付被告2019年6月20日至2020年5月20日期间的租金共计106731.84元，其中于2019年6月26日、2019年7月25日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年5月26日分别代偿15234元，于2020年3月19日代偿15327.84元，合计代偿137199.84元，被告于2019年7月18日与2019年10月11日各归还15234元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、一汽公司与原告签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告张雄支付代偿款75147.84元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。本院认为，在原被告双方未就资金占用损失作出明确约定，原告也未能就实际损失举示证据的情况下，按年利率24%的标准计算显然过高，本院参照中国人民银行公布的贷款利率，结合原告的诉讼请求，对2020年5月29日之前的资金占用损失调整为按年利率4.35%计算，计1455.87元（计算见附表），从2020年5月30日起的资金占用损失，以尚欠的代偿款为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雄于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款75147.84元；二、被告张雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年5月29日为1455.84元，2020年5月30日起的资金占用损失费用以75147.84元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取939元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担81元，被告张雄负担858元。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告张雄于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年七月二十七日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2002号之二申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，重庆市环宇汽车销售有限责任公司员工。被执行人：刘文锋，男，1982年5月11日出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人刘文锋追偿权纠纷一案中，因被执行人刘文锋未自动履行本院作出的（2019）渝0113民初12948号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院提交结案申请书，双方已达成长期和解协议，申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执2002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 涂 恩审 判 员 姚成福二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更338号罪犯李俊德，男，1994年8月24日出生，汉族，四川省恩阳区人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年11月17日作出（2017）云08刑初194号刑事判决，以被告人李俊德犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月15日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李俊德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李俊德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊德减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月12日起至2032年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1112刑初118号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人王鹰，男，1994年1月31日出生，汉族，专科文化，工人。被告人王鹰因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]17诉书指控被告人王鹰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人王鹰及到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年1月26日6时50分许，被告人王鹰驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿某某公路由北向南行驶，当车行驶至某某镇某某服饰公司路段时，与同向前方步行的刘某乙、刘某丙发生相撞事故，致使刘某乙、刘某丙受伤。后刘某乙、刘某丙经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定：王鹰负此事故全部责任。 案发后，被告人王鹰主动拨打110报警并在现场等待处理，且在归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证实上述事实出示了：1.抓获经过、收条等书证；2.证人刘某甲、曹某的证言；3.被告人王鹰的供述与辩解；4.镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.镇江市公安局丹徒分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。 公诉机关认为，被告人王鹰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首，认罪认罚情节，建议判处被告人有期徒刑三年，建议适用缓刑。 被告人王鹰对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。庭审中请求法院对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案相关民事纠纷已被处理，被告人王鹰愿意额外补偿被害人近亲属损失10万元。 本院认为，被告人王鹰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致2人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王鹰自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人王鹰自愿额外补偿被害人近亲属的损失，认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王鹰符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王鹰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  何正兴 人民陪审员  郭薇芳 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 羱
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1721号申请执行人：陈留昌，男，1959年3月17日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郭军杰，男，1975年8月20日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙晓征，男，1970年3月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭军杰、孙晓征银行存款、收入215308.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十四日书记员  周歌
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保139号申请人：张宗连，女，苗族，1978年4月3日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。身份证号：4331221978××××××××被申请人：符丽君，1984年11月18日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。身份证号：4331011984××××××××申请人张宗连与被申请人符丽君合伙协议纠纷一案申请人张宗连于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人符丽君车牌号为湘Ｕ×××××号传祺牌汽车一辆。本院于2020年7月23日作出（2020）湘3101民初2102号裁定书，并依据该裁定实施了保全行为，本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2020）湘3101执保139号执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十一日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初775号 申请人：方宏保，男，生于1980年7月19日，汉族。 被申请人：方声林，男，生于1971年10月29日，汉族。 被申请人：钱孝梅，女，生于1971年5月3日，汉族。 原告方宏保诉被告方声林、钱孝梅民间借贷纠纷一案。申请人方宏保向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人方声林、钱孝梅银行存款进行财产保全，保全金额为90000元。申请人方宏保以汽车一辆作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人方声林、钱孝梅银行账户存款予以限额冻结，冻结金额为90000元，冻结期限为一年。 案件申请费920元，由申请人方宏保预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年七月六日 书记员  杨珩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1599号申请执行人：吴长安，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张彦民，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5232号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张彦民银行存款、收入15214.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月九日书记员  周歌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6899号 申请执行人：刘小兵，男，汉族，1981年4月23日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：胡荣彬，男，汉族，1983年2月8日出生，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14570号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款444006元（含利息124006元,暂计至2020年6月24日），并承担本案诉讼费3848元、执行费6618元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，向本院申报财产及到庭接受调查称暂无还款能力。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蓝志龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6302号之二 被执行人：文拥，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王小春，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省吉水县。 被执行人：杨铁柱，男，1971年3月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初889号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：被执行人文拥应缴纳罚金8000元、王小春应缴纳罚金2000元、杨铁柱应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人王小春已足额缴纳罚金。被执行人黄桂盛、庞宁生未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人文拥、王小春、杨铁柱的刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人文拥、杨铁柱有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人文拥、杨铁柱发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人文拥、杨铁柱有其他执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人文拥、杨铁柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  方燕萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7410号原告：重庆太平汽车维修有限公司，住重庆市巴南区双河口镇太平桥村水井湾组。法定代表人：汤愉诉讼代理人：李智，重庆市巴南区。被告：重庆婕然物流有限公司，住重庆市沙坪坝区西部现代物流园垄安大道传化公路流港信息交易功能区三层A311号。法定代表人：胡勇。被告：胡勇，男，汉族，1978年07月29日出生，重庆市巴南区。本院在审理重庆太平汽车维修有限公司与胡勇,重庆婕然物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告重庆太平汽车维修有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆太平汽车维修有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆太平汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费3282.00元，减半收取1,641.00元，由原告重庆太平汽车维修有限公司负担。审 判 长  刘建伟人民陪审员  李君伦人民陪审员  杨 露二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王纯群
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1108号解除保全申请人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被申请人杜春红、田峰金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初1785号之一民事裁定书，准予中国工商银行股份有限公司肥城支行的申请。在执行过程中，本院于2020年7月23日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1108号予以结案。二〇二〇年七月二十四日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1715号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段钢，总经理。被告：石晗，男，1980年1月18日生，住长春市二道区。保利（长春）物业服务有限公司与石晗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  苏荔莎二〇二〇年七月二十四日书记员  李长乐—1—
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执异23号异议人（案外人）：范欣欣，女，1970年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张焕芝，女，1986年2月20日出生，汉族，住宁夏西吉县。被执行人：北京盈金投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号1号楼8座16层CD单元。本院在执行张焕芝与北京盈金投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日以（2020）湘0528执22号执行裁定书裁定冻结被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权。2020年7月14日,异议人以本院裁定冻结被执行人的该财产已经超标的，请求本院撤销（2020）湘0528执22号对北京盈金投资管理有限公司所占新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权冻结。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,本院（2020）湘0528执22号执行裁定书冻结了被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司29840万元的股权，异议人认为原申请执行人仅100万元股权，属于超范围冻结股权，且该财产已经给异议人作为担保，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益为由，请求本院撤销（2020）湘0528执22号对北京盈金投资管理有限公司所占新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权冻结。本院查明，张焕芝与北京盈金投资管理有限责任公司、李正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）湘0528民初1557号民事判决书，判决北京盈金投资管理有限公司于判决生效后十五日内返还张焕之借款本金100万元，李正发对前项判决确定的款项承担连带返还责任。前述判决生效后，张焕芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日作出了（2020）湘0528执22号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权。异议人认为原申请执行人仅100万元股权，本院属于超范围冻结股权，且异议人与北京盈金投资管理有限责任公司签订了《锑矿石预售合同》，新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司对合同履行提供连带责任担保，本院冻结的上述财产已经给异议人作为担保，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益为由提出执行异议。异议人为支持自己的主张，向本院提交了异议人的身份证复印件、《担保函》、《锑矿石预售合同》、收款收据、北京海淀区人民法院（2019）京0108民特1122号民事裁定书、《补充协议》各一份。另查明，经本院委托，邵阳南方资产评估有限公司于2020年7月15日作出邵南资评字[2020]第048号股权价值资产评估报告，认为新宁县一渡水镇天宝锑矿有限公司股东全部权益的市场价值如下：净资产账面价值246.19万元，评估值485.18万元，评估增值238.99万元，增值率97.08%。北京盈金投资管理有限公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限公司股权价值为436.66万元。再查明，被执行人北京盈金投资管理有限责任公司目前还有两个案件在本院执行。分别为：1.申请执行人李颖与被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）湘0528民初1558号民事判决书，判决北京盈金投资管理有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告李颖借款本金30万元并按年利率24%支付从2019年2月1日起至还清之日止的利息；2申请执行人李颖与被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）湘0528民初1559号民事判决书，判决北京盈金投资管理有限责任公司在本判决生效后十五日内返还原告李颖借款本金111万元并按年利率24%支付从2019年2月1日起至还清之日止的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；…”。本案中，本院执行的是被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权，而非执行新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司，本院对该股权执行只会导致新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司股权的转让和股东的变更，不影响异议人就担保责任向新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司主张权利。且本院处置被执行人北京盈金投资管理有限责任公司的股权是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定采取的执行措施，该措施合法的、适当的、必要的，亦不损害异议人的权利，故对异议人提出的异议，本院不予支持。异议人如认为北京盈金投资管理有限责任公司符合破产条件的，可依《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》等相关法律规定，申请北京盈金投资管理有限责任公司破产，或依法采取其他救济途径。对于异议人提供的《担保函》，仅拟证明新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司为其与北京盈金投资管理有限责任公司签订的《锑矿石预售合同》提供担保。对异议人提出北京盈金投资管理有限责任公司用其持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的股权为异议人提供担保，继续执行该财产会侵害其合法权益的意见，因异议人未向本院提供相关的证据证明其新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的担保合同纠纷一案经人民法院审理或仲裁确认，取得执行依据，故本院不予采纳。对于异议人提出本院冻结北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权，异议人认为原申请执行人仅100万元股权，属于超范围冻结股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，“…发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”的规定，本案异议人非被执行人，不是提出超标的额查封异议的适格主体。且经查明，截止2020年7月23日北京盈金投资管理有限责任公司作为被执行人尚有三个案件正在执行，其应当履行的债务有本金241万元及相应利息，而北京盈金投资管理有限公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限公司股权评估价值为436.66万元，该财产的价值仅是评估价值，其实际处置的价格最终需由市场决定。综合考虑后续还在增长的利息、迟延履行利息、诉讼费用、因拍卖产生的各种费用等因素，本院冻结北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份的行为并无不当。综上，本院对异议人提出撤销（2020）湘0528执22号对北京盈金投资管理有限公司所占新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股份股权冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回范欣欣的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 余 辉审判员 陈松柏审判员 王艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员 阳芝芝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6779号原告：重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路77号，统一社会信用代码91500115745308325W。负责人：陈明明。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，重庆道通保成律师事务所律师。被告：李成勇，男，1983年8月1日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司与李成勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费本院收取99元，由原告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年七月十七日书记员 赵正莹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2100号 原告：郑井李，女，1965年5月29日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：李炳泉，男，1991年10月10日出生，汉族，住龙海市。系郑井李儿子。 被告：郑安树，男，1957年8月17日出生，汉族，住龙海市。 被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105、1106、1107号。统一社会信用代码913506026808512702。 法定代表人：沈剑青，总经理。 委托诉讼代理人：林南安，男，1981年12月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。系长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司员工。 郑井李与郑安树、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称“长安保险漳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑井李的委托诉讼代理人李炳泉、郑安树、长安保险漳州公司的委托诉讼代理人林南安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑井李向本院提出诉讼请求:1.判令郑安树、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司共同赔偿郑井李各项经济损失共计5500元。2.判令本案诉讼费用由郑安树、长安保险漳州公司承担。事实和理由：2020年4月14日9时，郑井李驾驶二轮电动车与郑安树在龙海市发生交通事故。本事故发生后，郑井李受伤被送往龙海市中医院治疗，具体经济损失如下：医疗费3478.35元、伙食补助费180元、误工费787.65元、护理费954元，交通费100元，共计5500元。综上，请求判如所请。 郑安树辩称，请求驳回对答辩人的诉讼请求。事故怎么发生答辩人不清楚，是郑井李逆道开车撞到我，我转过头看到她倒地，还过去扶她。答辩人没钱赔偿，应由保险公司赔偿。 长安保险漳州公司辩称，1.肇事车辆闽Ｅ×××××在我司只投保交强险，我司只在交强险责任范围内进行赔偿。2.郑安树无证驾驶事实清楚，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款“驾驶人未取得驾驶资格的”，保险公司仅在交强险限额内承担抢救费用的垫付责任。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。我司认为本次交通事故，驾驶员郑安树无证驾驶，故我司不负赔偿责任。现对郑井李诉求作保留意见答辩，若法院判决我司需赔偿，也应保留我司向肇事车辆的驾驶员、被保险人追偿的权利。3.对郑井李诉请赔偿金额5500元无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日9时00分许，郑安树无机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车在龙海市与郑井李驾驶无牌电动车相碰，造成郑井李受伤的交通事故。 郑井李受伤后被送至龙海市中住院治疗6天，共花费医疗费3478.35元。出院医嘱：门诊继续随访治疗，直至痊愈，不适及时就诊；适当加强营养、注意休息。 2020年5月7日，郑安树与郑井李、李炳泉（郑井李儿子）在龙海市道路交通事故人民调解委员会的调解下自愿达成《道路交通事故人民调解协议书》，协议约定：一、郑安树自愿一次性赔偿郑井李5500元（医药费、护理费、伙食费、交通费、营养费、后续治疗费等费用）；二、本协议签订后生效。 另查明，闽Ｅ×××××号二轮摩托车在长安保险漳州公司投有机动车交通事故强制责任保险。 2020年5月9日，龙海市公安局交通警察大队在向李炳泉出具的报警回执上载明：郑安树驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车与郑井李驾驶的二轮电动车交通事故一案，郑安树应负本事故次要责任，郑井李应负本事故主要责任。 以上事实有道路交通事故人民调解协议书、报警回执、疾病证明书、出院记录、龙海市中医院费用汇总清单、医疗收费票据以及各方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按其他规定承担赔偿责任。郑安树承担本事故的次要责任，长安保险漳州公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号二轮摩托车机动车交通事故强制责任保险的保险人，应在保险责任限额范围内对郑井李的损失予以赔偿。郑井李主张各项损失共5500元，郑安树在《道路交通事故人民调解协议书》同意一次性赔偿5500元，长安保险漳州公司亦对郑井李主张的赔偿数额无异议，对郑井李主张的损失数额，可以支持。郑井李主张的赔偿数额和项目均在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内，据此，长安保险漳州公司应在交强险责任限额范围内给付郑井李保险金5500元。长安保险漳州公司辩称郑安树为无证驾驶，故其不应当承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”的规定，长安保险漳州公司郑安树无证驾驶为由拒绝赔付交强险，于法无据，本院不予支持。长安保险漳州公司主张的追偿问题，可另寻途径处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付郑井李保险金5500元。 二、驳回郑井李的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑安树负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 柯清鸿 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保255号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：李田银，男，1963年8月28日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李田银在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执588号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人：江志民，男，1967年6月25日出生，汉族，江西德兴市人，家住江西省德兴市。被执行人：刘柯，男，1989年5月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1369号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人江志民、刘柯发出执行通知书，被执行人江志民、刘柯未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江志民、刘柯发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人江志民、刘柯有足额可供执行的财产。被执行人刘柯所有的房产已经办理抵押登记，申请执行人向本院要求暂不处置被执行人刘柯的房产。本院已向被执行人江志民、刘柯发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江志民、刘柯纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人江志民的下落。被执行人刘柯因犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被玉山县人民法院判处有期徒刑7年，目前正在监狱服刑。本案申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司申请执行人民币20.776万元及利息，截至2020年7月24日已执行人民币1514元，未执行人民币19.9262万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月9日向申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年七月二十四日书记员  游 虹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初423号 原告：何传辉，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。 被告：罗绍毅，男，1989年10月1日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区凌云县。 原告何传辉与被告罗绍毅劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何传辉及其委托诉讼代理人左仲育到庭参加诉讼，被告罗绍毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何传辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的劳务费9565.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将原请求数额9565.00元变更为37756元。事实和理由：2018年12月至2019年2月期间被告叫原告到凌云县砍易地搬迁安置点，做该安置点所有楼房的电线安装等工作，工作完工后，经原、被告结算，原告应得工钱47756元，被告支付了8000元，余下39756元被告就写了一张欠条给原告，后经原告追款未果，遂向法院提起诉讼。 被告罗绍毅未作答辩，亦没提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月期间，被告雇请原告为其在凌云县坎异地安置房安装水电工作，双方约定安电以一平方米13元，接水管以每个卫生间15元计算劳务费，完工后经双方结算，原告的劳务费为47756元，被告给付8000元，尚余39756元，被告即出具欠条给原告，限于2019年8月27日付清。但被告并未如约付清该款，仅于2019年11月8日通过微信转给原告2000元，余下37756元至今未付，经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。 原告于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月16日作出（2020）桂1027财保34号民事裁定书，查封被告罗绍毅名下车牌号为桂Ｌ×××××小型汽车一辆。保全费115.65元，原告在本案中没有主张。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方形成事实上的劳务合同关系，属有效的民事法律行为，应受法律保护，双方均应依照诚实信用原则履行各自的义务。原告诉请要求被告支付尚欠款项人民币37756元，有被告出具的《欠条》予以证实，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗绍毅于本判决生效之日起十日内给付原告何传辉劳务费37756元。 如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371.95元，由被告罗绍毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2112号申请执行人：徐代淑，女，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号。法定代表人熊鑫，董事长。申请执行人徐代淑与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年4月28日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人徐代淑支付案款31135元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人徐代淑案款31135元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列入失信被执行人，同时限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人徐代淑，约谈中，申请执行人徐代淑亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年七月三十日书记员 王 路
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更530号罪犯白学付，男，1963年10月16日出生，彝族，云南省景谷县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景谷傣族彝族自治县人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0824刑初175号刑事附带民事判决，以被告人白学付犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2617.46元。宣判后，景谷县人民检察院提出抗诉。本院于2018年5月2日作出（2018）云08刑终40号刑事附带民事判决，以被告人白学付犯强奸罪，改判有期徒刑七年（自2017年7月13日起至2024年7月12日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2617.46元。判决生效后，该犯于2018年6月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白学付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白学付在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年9月至2020年2月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币2617.46元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白学付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白学付减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月13日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1002行初53号原告季毛毛，男，汉族，1970年2月12日出生，资溪县人，住资溪县。原告邱正强，男，汉族，1954年1月9日出生，资溪县人，住资溪县。原告邱维汉，男，汉族，1957年9月29日出生，资溪县人，住资溪县。三原告共同委托代理人朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。三原告共同委托代理人毛俊敏，江西中鹰律师事务所律师。被告资溪县自然资源局。法定代表人曾慧勇，局长。委托代理人陈功，江西三松律师事务所律师。被告资溪县鹤城镇人民政府。法定代表人李志刚，镇长。委托代理人叶文华，男，汉族，该镇副镇长。委托代理人张振玲，江西平诚律师事务所律师。本院在审理原告季毛毛、邱正强、邱维汉诉被告资溪县自然资源局、资溪县鹤城镇人民政府行政协议一案中，原告季毛毛、邱正强、邱维汉以要变更原告主体为由向本院申请撤诉。本院认为，原告季毛毛、邱正强、邱维汉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告季毛毛、邱正强、邱维汉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告季毛毛、邱正强、邱维汉承担。审 判 长  李丽雯人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年七月七日书 记 员  黎蕾菲
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执66号之三 申请执行人：李国利，男，1971年7月3日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林工业区建业路。 法定代表人：张荣权，该公司经理。 李国利申请执行江西省龙马建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）川1425民特52号民事裁定书，申请执行金额合计108894元。 本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴 娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1098号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平。 被执行人：陈秀清，女，汉族，生于1971年2月19日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：唐赐中，男，汉族，生于1968年3月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初2219号民事判决书，2020年7月24日申请执行人申请中止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执1098号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈雪怡
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执1244号 申请执行人：希日莫，男，34岁，蒙古族，农民。 被执行人：吴春成，男，35岁，蒙古族，农民。 申请执行人希日莫申请吴春成民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3132号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月19日，2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款807.40元。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙G6X561予以查封扣押。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执1244号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年七月五日 书记员 吕 智 明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1718号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，经理。委托诉讼代理人：龚豪，男，1997年1月11日出生，汉族，工作人员，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：姚聪，男，1974年9月6日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称耀强运输公司）与被告姚聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告耀强运输公司的委托诉讼代理人龚豪和陈强到庭参加诉讼，被告姚聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告耀强运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2018年5月23日签订的《车辆挂靠经营合同》；2．请求被告姚聪支付自2019年4月1日至2020年1月31日止的服务费3600元；3．请求被告姚聪支付违约金30000元。事实及理由：原、被告于2018年5月23日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告姚聪将某号车辆挂靠在原告耀强运输公司处经营，并约定被告姚聪按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告姚聪未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。被告姚聪未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告耀强运输公司举示的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耀强运输公司与被告姚聪于2018年5月23日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告姚聪将某号车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，挂靠期限自2018年5月23日至2026年4月27日，被告姚聪于每月3日前支付当月管理费400元，每年4000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告耀强运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告耀强运输公司统一办理，保险费由被告姚聪负担；约定被告姚聪应按时参加车辆年检；约定被告姚聪逾期未支付管理费的、未支付保险费的、未办理审车、审证的，原告耀强运输公司有权解除合同，被告姚聪应支付违约金30000元；并约定通信地址由被告姚聪预留地址为准等。履行过程中，被告姚聪自2019年4月1日起未按约定支付车辆管理费，经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年4月30日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年12月16日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年1月21日按《车辆挂靠经营合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告姚聪邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年1月30日由被告姚聪签收。原告耀强运输公司坚持其诉讼请求，被告姚聪未作答辩。本院认为，原、被告于2018年5月23日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告姚聪将某车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未办理车辆年审，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任，且符合约定解除条件，原告耀强运输公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年1月21日向被告姚聪邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年1月30日被签收，自该日起被告姚聪已经收到了原告耀强运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《车辆挂靠经营合同》自该日解除。对于被告姚聪应支付的管理费，经审理查明，因某号车辆机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年12月16日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运，故，被告姚聪应支付自2019年4月1日至2019年12月16日期间8个月零16天的管理费3406.45元（400元/月×8个月零16天）。对于被告姚聪应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金1510元。综上所述，对于原告耀强运输公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告耀强运输公司的第二项诉讼请求，本院予以支持自2019年4月1日至2019年12月16日期间8个月零16天的管理费3406.45元，超出部分不予支持。对于原告耀强运输公司的第三项诉讼请求，本院予以支持1510元，超出部分不予支持。被告姚聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告姚聪于2018年5月23日就某号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年1月30日解除；二、被告姚聪在本判决生效之日起七日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司自2019年4月1日至2019年12月16日期间的管理费3406.45元、违约金1510元，合计4916.45元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告耀强运输公司负担280元，由被告姚聪负担40元（此款原告耀强运输公司已经垫付，被告姚聪在本判决生效后七日内支付原告耀强运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6595号原告：重庆凯田汽车运输有限公司住所地：重庆市万盛区万星村57-3-2,统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟（公司员工），男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄勇，男，1985年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称“重庆凯田运输公司”）诉被告黄勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告黄勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年1月15日签订的某号车《车辆挂靠合同》。2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2011年1月15日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定，被告黄勇将自购的某号货车挂靠在原告处经营至2026年1月6日止，并约定被告每月支付服务费400元。逾期未交纳，违约方向守约方支付违约金20000元，守约方并有权解除合同。合同签订后，被告于2016年1月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。被告黄勇未作答辩，亦未提交相关证据。原告重庆凯田运输公司围绕其诉讼请求向本院提交1.《车辆挂靠合同》。2、某号货车机动车登记证书，证明原被告挂靠关系成立。以上证据经本院审查符合证据三性原则，本院予以确认并在案佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》约定，被告黄勇将自购的某号货车挂靠在原告处经营，期限从2011年1月6日至2026年1月6日止，并约定乙方每月支付服务费400元，按年交纳一次应当在当年12月15日至30日交纳次年全年服务费，逾期未交纳，乙方向甲方支付违约金20000元，甲方并有权解除合同。合同签订后，被告于2016年1月起未向原告交纳服务费，车辆脱保脱审。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院以特快专递向被告送达了原告起诉书副本，应诉通知书、举证通知书、出庭传票等法律文书，被告签收后，未按时到庭参加诉讼。故本案调解未果。本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。被告从2016年1月以来未按合同约定向原告交纳相关的管理费，已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；对合同解除时间，因原告未向被告送达解除合同通知，本院认为应当以本院向被告送达原告起诉书副本，被告收到副本时间作为合同解除时间为宜。经查，被告收到原告副本时间为2020年6月16日，故原、被告签订的《车辆挂靠合同》应认定已于2020年6月16日解除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告黄勇于2011年1月15日签订的某号车《车辆挂靠合同》已于2020年6月16日解除。案件受理费25元，原告自行负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年七月七日书记员  张雅婷
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1288号原告：李天祎，女，2000年10月13日生，汉族，住长春市经济技术开发区。委托代理人：赵淑梅，系原告李天祎母亲，女，1975年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：吉林省六合房地产开发有限公司，住所地：长春市经开区自由大路5188号。法定代表人：倪伟勇，该公司董事长。委托代理人：周婷婷，该公司员工。被告：长春经开集团物业服务有限公司，住所地：长春市经开区自由大路5188号。法定代表人：廖金君，该公司执行董事。委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。本院受理原告李天祎诉被告吉林省六合房地产开发有限公司、长春经开集团物业服务有限公司合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告吉林省六合房地产开发有限公司、长春经开集团物业服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李天祎撤回对被告吉林省六合房地产开发有限公司、长春经开集团物业服务有限公司的起诉。案件受理费108减半收取计54元，由原告李天祎负担。审判员  王瑜二〇二〇年七月三十一日书记员  韩旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1829号 原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路有色二冶三号。 法定代表人：刘建强，该公司经理。 委托诉讼代理人：章剑明，男，该公司员工。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街S-1号楼三楼。 法定代表人：邵家彬。 本院在审理原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 汪彩云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5143号原告：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区中华路475号。负责人：苏劲松，该行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，该行员工。被告：高月，男，1989年3月15日生，汉族，住南京市浦口区。原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称工行南京雨花支行）与被告高月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南京雨花支行委托诉讼代理人张博、杨军到庭参加诉讼。被告高月经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行南京雨花支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款本金1238256.57元，以及利息、罚息、复利合计42811.65元（暂计算至2020年4月21日），并按《个人购房借款/担保合同》约定利率标准继续计算自2020年4月22日起至借款本息实际还清之日止的罚息、复利；2、请求确认原告对被告用于抵押的位于“南京市浦口区”的房屋享有优先受偿权，并有权以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在合同约定的抵押担保范围内优先受偿；3、请求判令被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，原告与被告签署了《个人购房借款/担保合同》（以下简称“合同”），约定由原告向被告发放“个人购置住房贷款”130万元，用于购买位于“南京市浦口区”的房屋，按月等额本息还款，贷款期限30年。被告以上述所购房屋向原告提供抵押担保，合同约定的抵押担保范围包括“全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用”，并办理了抵押登记，原告取得了《不动产登记证明》（抵押权）。合同签署后，原告按约于2016年9月23日向被告发放了贷款本金130万元。贷款期间，被告多次违反合同约定逾期偿还贷款本息，己构成违约。根据合同第14.2条约定，原告有权要求被告提前偿还全部未还贷款本金，并要求被告偿还因此产生的利息、罚息、复利直至贷款本息实际清偿之日止。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。被告高月未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，工行南京雨花支行（贷款人）与高月（借款人、抵押人）签订编号[A]字[工]行[雨花]支行[2016]年[1357]号《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额1300000元；贷款用于购买南京市浦口区房屋；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮9%确定；还款方式为按月等额本息，每月本息还款额={贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数}/﹝（1+月利率）还款月数-1﹞；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；抵押人自愿将贷款所购南京市浦口区房屋抵押给贷款人为贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费等由借款人承担。2016年9月14日，工行南京雨花支行与高月签订《南京市房地产抵押合同》，约定：主债权合同名称为《个人购房借款借款/担保合同》，主债权数额为1300000元，被担保主债权数额1300000元，债务履行期限为自2016年9月14日起至2046年9月14日止，高月将位于南京市浦口区抵押给工行南京雨花支行，作为上述案涉贷款的担保，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2016年9月23日，双方办理抵押登记，工行南京雨花支行依法取得上述抵押房产的不动产抵押登记证明，登记被担保主债权数额1300000元。2016年9月23日，工行南京雨花支行依约向高月发放贷款1300000元，个人借款凭证载明：贷款金额1300000元，贷款到期日2046年9月23日，当期执行年利率4.459%。高月自2017年9月23日起开始逾期，截至2020年4月21日，高月尚欠本金1238256.57元，以及利息、罚息、复利合计42811.65元。本院认为，工行南京雨花支行与高月签订的《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，均合法有效。工行南京雨花支行按约向高月发放了贷款，但高月却未按约履行还款义务，构成违约，高月累计逾期超过6期，工行南京雨花支行宣布贷款提前到期，并要求高月立即清偿借款本息及相关费用的条件已经成就，工行南京雨花支行要求高月清偿全部借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。高月将名下位于南京市浦口区房屋抵押给工行南京雨花支行，作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故工行南京雨花支行作为抵押权人依照法律规定对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。高月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳工行南京雨花支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行借款本金1238256.57元及利息、罚息、复利（截止2020年4月21日，利息、罚息、复利合计42811.65元，2020年4月22日起至实际还款之日止的罚息、复利按编号[A]字[工]行[雨花]支行[2016]年[1357]号《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付）。二、如被告高月未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行有权对被告高月用于抵押的位于南京市浦口区房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16330元，减半收取8165元，保全费5000元，合计13165元，由被告高月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二〇年七月二十一日书记员  王静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12255号原告王爱华，女，1973年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告郁妹华，女，1968年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人康永林(系被告郁妹华丈夫)，住上海市浦东新区祝桥镇义泓村XXX号。原告王爱华与被告郁妹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告王爱华与被告郁妹华的委托诉讼代理人康永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币35万元。事实与理由：自2013年6月30日始至2014年10月30日止，被告因生意周转缺乏资金，故先后向原告五次借款，借款本金合计35万元，被告均向原告出具了书面借条，并口头约定借款期限为二年、借款月息为2分。原告通过转账和现金向被告交付了借款。因被告在借款期满后仅支付部分利息，故依法提出起诉。被告郁妹华辩称，不认可原告主张发生借款关系的事实，也不同意原告的诉讼请求。原告为赚取利息，与被告口头约定共同投资，由被告出面将原告提供的资金以月息八分放贷，其中五分的利息归原告，三分利息归被告。之后，原告先后交付被告三笔资金合计25万元，因原告要求被告出具了借条，因未能按约支付原告利息，故被告又先后出具了二份借条(金额为10万元)，并通过转账和用现金向原告支付了2014年7月至2015年6月的利息。原、被告系好姐妹关系，没有必要通过诉讼解决，现出借的钱款无法收回，故希望原告共同负责并协议解决纠纷。本院经审理认定事实如下：原告持有被告出具的四份借条及原、被告签订的借款合同一份。被告向原告出具的第一份借条载明的借款金额为5万元，借款时间为2013年6月30日；被告向原告出具的第二份借条载明的借款金额为15万元，借款时间为2014年1月23日；被告向原告出具的第三份借条载明的借款金额为5万元，借款时间为2014年1月28日；被告向原告出具的第四份借条载明的借款金额为5万元，借款时间为2014年10月30日。原、被告签订的借款合同一份约定的借款金额为5万元，合同签订日期为2014年4月10日。现原告持上述债权凭证提出起诉。另查明，2014年1月23日，原告通过银行转账支付被告146,000元。审理中，原告对被告答辩陈述的事实不予认可，原告陈述因被告经营需要而借款，被告口头承诺五万元借款每月利息为1,000元，2015年6月前的利息被告已按约支付，之后一直没有支付，也没有收到被告用现金支付的利息，直至原告提出起诉后才又支付了25,000元，此款现自认为被告归还的借款本金，故变更诉讼请求要求被告归还借款325,000元。其出借给原告的钱款除146,000元通过转支外，其余均用现金交付，对被告陈述最后两笔借款10万元系利息转化成的借款，不符事实，短时间内也不可能产生10万元利息。因被告认为只收到原告支付的25万元钱款，故双方未能协议。上述事实，由当事人陈述、借条、银行账户交易明细等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借贷合意；二、借款资金的交付事实。本案中，被告出具的借条及原、被告签订的借款合同证明双方达成了借贷合意，原告陈述用现金与通过银行转账方式交付了借款，根据被告自认收到的钱款中有原告用现金交付的事实，确认双方存在现金交易习惯，结合最后两笔借款金额与之前两笔用现金交付的借款金额相等的情形，确认原告陈述的借款资金已实际交付的事实，应认定双方借贷关系成立，对原告提出的诉讼请求予以支持。对被告提出的双方系共同投资、最后两笔借款系利息及原告未实际交付等意见，均没有依据，被告的抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郁妹华于本判决生效之日起十日内归还原告王爱华借款325,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,550元(原告王爱华已预交)，由被告郁妹华负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  郑卿杰审 判 员  周 莹人民陪审员  沈丽红二〇二〇年七月一日书 记 员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1002号 申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地上饶县旭日北大道238号，联系方式139××××6755。 法定代表人：钟超。 被执行人江西金辰实业有限公司，统一社会信用代码913611025686933051，住所地上饶市紫阳大道名邸2幢301室。 法定代表人：余晓芳。 被执行人余晓芳，女，1978年8月26日出生，住所地信州区。 被执行人余晓斌，男，1981年8月28日出生，住所地信州区。 被执行人江西省林海实业有限公司，统一社会信用代码913611007599750308，住所地信州区紫阳大道3号3幢1-2903。 法定代表人：江洪。 经上级法院指定执行，本院于2020年7月15日立案执行江西广信农村商业银行股份有限公司申请江西金辰实业有限公司、余晓芳、余晓斌、江西省林海实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为1493.7万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人江西省林海实业有限公司为该借款向申请人提供房产抵押，抵押房产为鄱阳县101、103、102、104号、3号（第四层）、3号（第三层）、3号房产，房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西省林海实业有限公司名下位于鄱阳县101、103、102、104号、3号（第四层）、3号（第三层）、3号房产，房产证号为鄱房权证鄱阳镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  艾鹏远 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡亦超
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初607号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人邹新华，男，1973年10月13日出生于九江市都昌县，汉族，初中文化，现在南昌昌九钢管租赁有限公司工作，住江西省南昌市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。2020年7月23日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人邹新华犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值出庭检察官许峰出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人邹新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月30日21时许，被告人邹新华酒后驾驶赣Ａ×××××小车行驶至南昌市被交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人带至江西中寰医院进行血样提取。 2020年5月7日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，被告人邹新华血样中检测出乙醇成分，含量为181.43mg/100ml。 2020年5月12日，被告人邹新华经公安机关依法传唤到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人邹新华具有以下量刑情节：坦白且认罪认罚；量刑建议：拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邹新华对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，本案被告人邹新华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。为此，根据被告人邹新华犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人邹新华所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1537号申请执行人冯志军，男，1975年2月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人胡国桥，男，1965年1月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人冯志军与被执行人胡国桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初1337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胡国桥给付冯志军借款本金80000元及相应利息（以80000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月20日起计算至判决生效之日止），于判决生效后立即履行。案件受理费1800元，减半收取900元，由胡国桥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金80000元以及按照判决书确定的利息，案件受理费900元，执行费1138元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初1337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 杨亚萍
`贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保243号 申请人：刘鑫，男，1989年10月10日生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：邓勇刚，男，1978年01月22日生，布依族族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被申请人：陆兴香，女，1955年02月02日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理申请人刘鑫与被申请人邓勇刚、陆兴香民间借贷纠纷一案中，申请人刘鑫于2020年06月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、依法对被申请人邓勇刚、陆兴香名下银行存款288000元予以冻结或者查封；二、依法对被申请人邓勇刚开办的公司予以查封，依法对被申请人陆兴香的房屋予以查封或者扣押。申请人刘鑫已向本院提供了其向中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全担保（担保金额计人民币288000元）。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓勇刚、陆兴香名下银行存款288000元或者查封同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）。 案件申请费1960元，已由申请人刘鑫预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请延长保全期限的，应当在保全期限届满前十五日内向本院申请继续冻结手续。 审判员  陈培琼 二〇二〇年七月一日 书记员  宋飘飘
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1081号本院立案执行的申请执行人王久海、戴岳根与被执行人湖南德客隆置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年七月二十九日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4079号 原告：程凯文，男，1995年5月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所律师。 被告：六安桃花源园林有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区狮子岗乡新华村，统一社会信用代码：91341503MA2U9PB13K。 法定代表人：费本红。 原告程凯文与被告六安桃花源园林有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程凯文及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼，被告六安桃花源园林有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付租赁合同款46039.8元其中挖机租赁费为43540元，机柴油2499.8元，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要向原告租用挖掘机，双方约定原告向被告出租两台挖掘机，并约定挖掘机的机柴油费用由被告承担，挖掘机每小时使用费为140元。后因被告未按时向原告支付租赁费，在原告多次催要下，于2020年2月28日被告向原告出具一份欠条，上面明确了被告尚欠原告挖掘机租赁费43540元。在租用期间，两台挖掘机的机柴油费用也是由原告进行垫付。因被告未按约支付租赁费，原被告之间的租赁合同已经解除，原告按合同约定履行了义务，被告理应支付相应的租赁费用和合同约定其他费用。但被告迟迟未履行，被告的行为已经构成违约，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。 被告六安桃花源园林有限公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告双方签订《挖机租用合同》，约定被告租用原告两台挖机，双方约定挖机型号、租赁费用、租用期限等内容。2020年2月28日，被告确认欠原告挖机款43540元，被告出具一份结算单据交原告收执。后被告拖之不付，以致成诉。 本院认为：原告程凯文与被告六安桃花源园林有限公司双方的债权债务关系明确，有合同及结算单据予以佐证，事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付43540元铲车租金费用，本院予以支持。关于原告主张被告支付机柴油2499.8元，该费用未经原、被告双方结算确认，原告未提供充分有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，对原告该项诉请，本院不予支持。关于利息诉请，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，利息的计算基数应为43540元。综上所说，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告六安桃花源园林有限公司于判决生效后十日内给付原告程凯文挖机租赁费43540元及逾期利息（以43540元为基数，自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由被告六安桃花源园林有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月二十三日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初623号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人皮家东，男，1992年11月11日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z646号起诉书指控被告人皮家东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日凌晨3时许，被告人皮家东酒后在重庆市沙坪坝区丰文社区居委会路边，无故对被害人闵某停放于该处的白色大众小型轿车进行踩踏，致该车车顶、天窗玻璃总成、内饰板、机盖、C柱等部位损毁;对被害人蒋某停放于该处的红色长安牌越野轿车进行踩踏，致该车前挡玻璃、天窗玻璃总成、内饰板、车顶、机盖等部位损毁。经估价鉴定，两车受损部位直接损失共计人民币8160元。2020年6月22日17时，被告人皮家东主动到公安机关投案自首。公诉机关认为被告人皮家东的行为已经构成寻衅滋事罪，系自首，建议对其判处拘役五个月。被告人皮家东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人皮家东已赔偿被害人闵某、蒋某的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人皮家东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人皮家东主动到公安机关投案，并如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人皮家东犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1105号 芜湖映日科技有限公司、浙江凯高镜业有限公司： 本院受理的申请执行人芜湖映日科技有限公司与被执行人浙江凯高镜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56454.72元，执行费为746元。 在执行过程中，被执行人浙江凯高镜业有限公司已履行20000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1105号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4557号 原告：梁金发，男，1948年6月6日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县。 原告梁金发与被告丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金发到庭参加诉讼,被告丁芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁金发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款45.5万元及利息43.7万元(利息按月息2分计算,分别从借款之日算至起诉之日止,本息合计89.2万元;后续利息按月息2分从借款之日起计算至还清款之日止)；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告以做生意急需用钱为由,自2015年8月28日起至2016年6月20日其间5次向原告借款,共计向原告借款45.5万元,每次均约定月息2分。此后原告多次催要,被告一直拖欠不还,原告特具文起诉,请求人民法院依法裁判。 被告丁芳未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告以做生意急需用钱为由,自2015至2016年多次向原告借款，其中2015年8月28日借原告12万元；2016年2月17日借8万元；2016年5月15日借6.5万元；2016年5月22日借10万元；2016年6月20日借9万元，共计向原告借款45.5万元,上述借款利息均约定月息2分。上述借款经原告多次催要，丁芳一直分文未还。 上述事实，有原告提供的五张借条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：丁芳借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告请求丁芳按月息2分偿还借款利息，没有超过民间借贷有关利息规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁芳于判决生效10日内偿还原告梁金发借款45.5万元及利息（利息按月息2分，其中12万元从2015年8月28日起计算，8万元从2016年2月17日起计算，6.5万元从2016年5月15日起计算，10万元从2016年5月22日起计算，9万元从2016年6月20日起计算，均至还清款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12720元，减半收取6360元,由被告丁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执408号之一申请执行人王巨峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人乐海粟，男，1985年11月6日出生，汉族，住。王巨峰与乐海粟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0831民初2614号民事调解书，该调解书确认：一、被告乐海粟欠原告王巨峰货款40000元，分三期偿还：1.2019年10月10日前给付10000元；2.2019年12月30日前给付10000元;3.2020年5月30日前给付20000元。被告如有一期未按期足额给付，原告有权就全部剩余欠款申请强制执行。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行第一期还款义务时一并给付）。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初2614号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 陈德良执 行 员 王德勇执 行 员 秦建峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4457号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号，统一社会信用代码：91330281557952949N。 主要负责人：黄诗恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该行员工。 被告：王光辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：林爱琴，女，1982年6月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：王海良，男，1970年1月16日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告王光辉、林爱琴、王海良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。 案件受理费1161元，减半收取580.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 徐虹玒 ??2? ??2?
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执954号申请执行人：庞在会，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：胡娜，女，1983年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据（2019）豫0403民初42号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人胡娜在金融机构的存款25275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月九日书记员  陶玉蓓
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初2247号 原告：张健，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：李本会，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告张健与被告李本会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人苑晓敏、被告李本会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张健向本院提出诉讼请求：1.判令李本会向张健偿还代偿款21000元及利息（利息按同业拆借利率计算）；2.涉诉费用由李本会承担。事实和理由：张健于2014年前为李本会在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河邮政银行）的一笔贷款作为担保人，贷款到期后李本会没有履行还款义务，张健于2014年被商河邮政银行起诉，经商河县人民法院判决并执行，张健为此替李本会偿还贷款21000元，该款系张健替李本会的代偿款，故张健诉至法院，请求判如所请。 本院基于庭审查明的事实，李本会未偿还张健代偿款21000元及利息的事实属实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下: 被告李本会于本判决生效之日起十日内支付原告张健代偿款21000元及利息（以21000元为基数，自2015年4月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以21000元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告李本会负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王登旺 书 记 员 张立洁
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1199号 申请执行人：靳延德，男，汉族，1982年3月27日生，住商河县。 被执行人：刘震，男，汉族，1978年6月24日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初2390号民事调解书，靳延德已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘震的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘震履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人刘震履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘震的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月七日 书记员  郑 璐