河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初535号原告：杨光亮，男，回族，1966年5月8日出生，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。被告：潘保心，男，1973年9月28日生，住焦作市博爱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。负责人：贺彦宵，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕瑞丰，男，汉族，1997年9月16日出生，系公司员工，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵云潮，男，汉族，1995年5月1日出生，系公司员工，住焦作市山阳区。原告杨光亮与被告潘保心，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光亮委托诉讼代理人杨白妮，被告潘保心，人寿财险委托诉讼代理人吕瑞丰、赵云潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计231268.12元(详见赔偿明细）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日17时50分许，潘保心驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车从东向西经焦作市丰收路南朱村西口一品农家大院路段时，与杨光亮驾驶二轮电动车由北向南横过马路时发生碰撞，造成杨光亮受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队中站交警大队认定：潘保心承担该起事故的主要责任，杨光亮承担该起事故的次要责任；潘保心驾驶车辆车主为本人，该车辆在中国人寿保险股份有限公司焦作市中心支公司投有交强险、商业险。交通事故发生后，杨光亮被送往中站区人民医院、焦作市人民医院救治，受伤严重，后进行手术治疗，住院67天，于2019年12月5日出院，经鉴定伤残等级为两处10级。依据我国相关法律规定,特诉讼于贵法院，望贵法院支持原告诉讼请求。被告人寿财险辩称，对本次交通事故及投保无异议，我司同意在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、行车证合法有效不存在其它免赔的情况下在保险限额内承担原告合理损失，对超出交强险我司承担70%的责任，对于原告的各项诉求我司有权进行重新核定，诉讼费、鉴定费不属于赔偿责任我司不予承担。被告潘保心辩称，对原告起诉的事实与理由无异议，对诉请由法院认定，另外我垫付有5000元医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的身份证，户口本复印件各1份，被告驾驶证、行驶证、保险单（交强险和商业险）复印件各1份，事故认定书1份，医疗费票据5张，诊断证明、住院证、出院证、医疗费用清单、病例复印件各1份，伤残器具费发票6张，护理人员程华华、杨思思身份证、户口本复印件各1份，被抚养人证明、杨忽乱身份证、户口本复印件各1份，车损评估报告书1份，评估费票据1张，鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的误工证明1份，无其他证据佐证，不足以证明原告因误工实际收入减少的情况，故该证据本院不予采信，原告的误工费标准应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算；原告提交的交通费票据1张，无法证明与本案的关联性，本院不予采信；被告人寿财险提交的财产损失确认书1张，系被告单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告潘保心驾驶车辆豫Ｈ×××××经焦作市丰收路南朱村西口一品农家大院路段时，与原告杨光亮驾驶的二轮电动车相撞，造成杨光亮受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队中站交警大队事故认定：潘保心承担该事故的主要责任，杨光亮承担次要责任。事故发生后，原告随即前往焦作市中站区人民医院治疗，并于当日转入焦作市人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨外侧髁开放性撕脱骨折；2、左膝关节半月板损伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左侧血气胸，左侧多发肋骨骨折；于2019年12月5日出院，住院67天；原告治疗共花费医疗费74372.57元，门诊花费8144元，检查花费100元，残疾辅助器具费300元。出院医嘱：……2、左下肢支具外固定3个月，患肢禁止完全负重，卧床休息；……4、住院期间留陪两人……。2020年3月2日，原告前往焦作市人民医院复查，医院出具诊断证明书：继续卧床休息壹个月……；2020年5月6日，焦作市人民医院出具诊断证明书：继续卧床休息壹个月……；2020年5月27日，焦作市人民医院再次出具诊断证明书：卧床休息壹个月……。2020年5月14日，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨光亮构成两处十级伤残，花费鉴定费700元。2020年5月29日，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为1320元，花费评估费100元。本案事故车辆在被告人寿财险投保有交强险及300000元商业险。另查明：被告潘保心垫付医疗费5000元，被告人寿财险垫付医疗费10000元；原告父亲杨忽乱，1942年9月20日出生，育有四位子女。本院认为，被告潘保心驾驶车辆将原告杨光亮撞伤，经交警部门认定被告潘保心负事故的主要责任，因该车辆在被告人寿财险投有交强险及商业险，故应由被告人寿财险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险在商业险范围内与被告潘保心承担80%的赔偿责任。综上所述，原告要求赔偿医疗费82616.57元，住院伙食补助费3350元，残疾赔偿金75242.13元，残疾辅助器具费300元，被抚养人生活费3021.09元，车损1320元，评估费100元，鉴定费700元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿营养费3600元，应按住院时间每天20元计算为1340元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿误工费38760元，结合原告的伤情及医嘱，原告符合持续误工的条件，误工时间可计算至定残前一天，误工标准应按河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资标准，计算为46858元/365天*228天=29270.2元，超过部分，本院不予支持；因被告认可原告住院期间两人护理，结合原告的伤情和医嘱，原告要求出院后按一人标准继续计算三个月护理并无不当，故原告要求赔偿护理费28031.36元，理由正当，本院予以支持；原告要求赔偿交通费1514元，应按住院时间每天20元计算为1340元，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，应按4000元计算，超过部分，本院不予支持；原告要求赔偿后续治疗费15000元，待实际发生后，原告可另行主张；以上损失合计230631.35元。因被告车辆投保有交强险及商业险，且被告人寿财险已垫付10000元医疗费，故被告人寿财险应在交强险范围内再赔偿原告各项损失111420元（包含误工费、护理费、部分残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费），在商业险范围内赔偿原告各项损失109211.35元*80%=87369.08元（包含部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、部分残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费）；被告潘保心垫付医疗费5000元，应在上述款项中扣除，由被告人寿财险直接返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告杨光亮各项损失111420元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告杨光亮各项损失82369.08元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告潘保心垫付款5000元；四、驳回原告杨光亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4770元，减半收取为2385元，由原告杨光亮负担387元，被告潘保心负担1998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇二〇年七月三十日法官助理王皓书记员董荣森