wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初324号原告：赵建彪（又名：赵彪），男，1976年1月28日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。被告：刘玉喜，男，1962年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告赵建彪诉被告刘玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵建彪到庭参加了诉讼，被告刘玉喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵建彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、判令被告自2016年12月29日起至实际还款之日止，以5万元为基数，按照年息24%标准向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，双方口头约定年息30%，借款期限为1年，原告将5万元现金交付给被告后，被告当场向原告出具借条一份。借款期满后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的各项诉求。被告刘玉喜未答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件一份，内容为：“今借到赵彪现金五万元整￥50000元借期2016年12月29号借款人刘玉喜。”2、原、被告的通话录音一份，证明原告向被告催要借款的情况，同时证明被告刘玉喜认可月息为2.5%的事实。上述证据可以互相印证，且具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据原告的陈述及本院认定的有效举证，本院认定如下事实：2016年12月29日被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，双方约定年利率30%。原告将5万元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份。该借款经催要，被告至今未还。本院认为，被告刘玉喜借原告赵建彪现金50000元，原告赵建彪向刘玉喜支付了借款50000元，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告刘玉喜借原告赵建彪50000元，其借贷关系受法律保护。经债权人催要，被告刘玉喜未履行还款义务，其行为违反法律规定，被告刘玉喜应当承担清偿债务的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然原、被告约定的利息为30%，超出法律的规定，但原告赵建彪起诉要求被告刘玉喜按照年利息24%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘玉喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建彪借款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2016年12月29日起，按照年利率24%计付利息，至给付之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，由被告刘玉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  张来玉人民陪审员  马现龙二〇二〇年七月八日书 记 员  刘雨霖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8283号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：顾福君，男，1977年2月5日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人顾福君保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30928号民事判决书确定：一、被告顾福君于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41061.99元；二、被告顾福君于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2914.76元；三、被告顾福君于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41061.99元为基数，自二〇一三年七月十日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元和公告费560元，由被告顾福君负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人顾福君逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人顾福君发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人顾福君名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月10日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人顾福君采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30928号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年七月二十四日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4138号 申请执行人：缪翠琳，女,1975年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室（仅限办公）,社会统一信用代码91440101MA59J6WN6T。 法定代表人：任雅琴。 被执行人：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间，社会统一信用代码91440101MA59J8BF25。 法定代表人：何瑞。 申请执行人缪翠琳与被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4847号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司、广州聚业赢商贸有限公司应向申请执行人支付58000元及利息，并承担案件受理费1252元及保全费601元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司名下有号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，被执行人广州聚业赢商贸有限公司名下的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，对于上述车辆，本院依法锁定车辆档案。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月三日 书记员 谢杰彦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书内0522执3080号申请执行人：七十三，男，30岁，蒙古族，农民。被执行人：白乌力吉吐，男，50岁，蒙古族，农民。被执行人：哈申其其格，女，48岁，蒙古族，农民。申请执行人七十三申请白乌力吉吐、哈申其其格买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2795号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月13日，2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3080号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二日书记员 萨 如 拉
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1521号 原告：陕西燎原航空实业有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3600。住所地：陕西省汉中市城固县。 法定代表人：谢泓基，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范婷婷，陕西索平律师事务所律师，委托诉讼代理权限系特别授权委托代理。 被告：李国栋，男，汉族，生于1975年03月16日，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX50316XXXX。 本院在审理原告陕西燎原航空实业有限责任公司与被告李国栋房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西燎原航空实业有限责任公司于2020年7月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陕西燎原航空实业有限责任公司撤回起诉。 本案受理费4389元，减半收取计2194.5元，由原告承担。 审 判 员 王建明 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 婕 书 记 员 王 霞 1
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3115号原告:王倩男,女,1990年6月24日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。被告:安徽双水装饰有限公司,住所地合肥市包河区嘉陵江路与徽州大道交口万达悦湖苑15幢204室,统一社会信用代码91340111MA2T1M4M8J。本院在审理原告王倩男与被告安徽双水装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王倩男的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王倩男撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王倩男负担。审判员 朱 敏二〇二〇年七月一日书记员 杨桂芳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3983号王湘宁：长沙鑫霖置业有限公司：本院执行的申请执行人王湘宁与被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3866号 罪犯姜张南，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年7月31日作出(2015)绍虞刑初字第414号刑事判决，以被告人姜张南犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)浙绍刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯姜张南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜张南减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯姜张南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，2018年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜张南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜张南减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月22日起至2024年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5150号原告：王战英，男，1968年8月24日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：孙福梅、赵海艳，山东恒日律师事务所律师。被告：王建英，女，1968年5月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告王战英与被告王建英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王战英委托诉讼代理人孙福梅、赵海艳到庭参加了诉讼，王建英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王战英向本院提出诉讼请求：1、请求王建英支付2019年度土地承包费600元/亩*4.4亩=2640元；2、解除双方之间的土地转包合同，王建英返还承包的土地。事实与理由：王战英于2016年11月8日与王建英书面签订了土地转包合同，约定承包费每亩每年600元，共有4.4亩，期限至2029年11月10日止，但王建英于2018年11月11日至今未支付2019年度的承包费，经多次催讨未果。王建英未答辩本院经审理认定事实如下：王建英与王战英于2016年11月8日书面签订了土地转包合同，王战英将位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.4亩转包给王建英耕种，约定承包费每亩每年600元，于每年的11月11日前支付下一年度的承包费，合同期限至2029年11月10日止。协议达成后，王战英即将土地交付王建英耕种，王建英于2018年11月11日至今未向王战英支付2019年度的承包费。自2019年秋，王建英再未对土地进行管理，涉案土地现荒芜。本院认为，王建英与王战英之间的土地承包经营权转包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。王战英将土地交付王建英，王建英应该按照合同约定支付承包费并合理利用土地。王建英未按照约定支付承包费，属于违约行为；其放任土地荒芜，亦属法律所禁止。王战英请求解除与王建英之间的土地承包经营权转包合同、王建英支付2019年度土地承包费2640元并返还承包的土地，理由正当，应予支持。王建英既未答辩又未到庭应诉，应视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零九条、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除王战英与王建英之间的土地承包经营权转包合同；二、王建英支付王战英2019年度土地承包费2640元；三、王建英返还王战英位于莱西市河头店镇善家屯村耕地4.4亩。上述二、三款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇二〇年七月二十九日书记员  陈晓雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2263号原告：刘仁英，女，汉族，1992年11月30日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。委托代理人：谢昌晔，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：金荣经，男，汉族，1981年9月15日生，云南省文山市人，住文山市。被告：余朝跃，女，汉族，1982年1月23日生，云南省文山市人，住文山市。原告刘仁英与被告金荣经、余朝跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告刘仁英于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仁英以原、被告已协商解决为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘仁英撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘仁英负担。审判员  赵仕泽二〇二〇年七月七日书记员  熊 静
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1834号 原告：倪昔权，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：桓进伟，四川普佑律师事务所律师。 被告：王金岭，男，汉族，1965年3月2日出生，住安徽省利辛县。 原告倪昔权与被告王金岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告30000元货款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，原、被告约定由原告向被告购买30000元的透明塑料（pc）。原告分别在6月23日、6月24日向被告支付了15000元、13000元。因被告之前欠原告2000元，故剩余2000元货款予以抵消。后被告未发货也未返还原告货款。原告向故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方对争议管辖没有约定，故按一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地管辖。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定，本案履行义务一方亦为被告。被告的住所地在安徽省利辛县，本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四款“对不属于本法院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，裁定如下： 驳回原告倪昔权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年七月二十七日 书记员  古江红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2670号申请执行人：红梅，女，44岁，蒙古族，教师。被执行人：海山，男，48岁，蒙古族，农民。被执行人：包淑兰，女，48岁，蒙古族，农民。本院执行红梅申请海山、包淑兰民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初1960号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年3月10日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月10日，2020年4月15日，2020年7月20日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年3月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2670号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年七月二十一日书记员 张  龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6760号上诉人（原审被告）：王通，男，1994年8月26日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：刘晓林，女，1985年10月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：许静，女，1989年3月31日出生，住北京市延庆区。上诉人王通因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33921号民事判决向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法由刘晓蕾法官公开进行了审理，上诉人王通，被上诉人平安保险委托诉讼代理人鲁蕊、安心保险委托诉讼代理人刘晓林、许静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王通上诉请求：一、撤销一审判决，驳回平安保险的全部诉讼请求。二、诉讼费由平安保险、安心保险承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。1、平安保险拆解的零件部分与本次事故无关。2、平安保险未通知王通到场勘验事故车辆的拆解情况及定损。3、平安保险定损车辆更换配件及人工费明显过高。4、平安保险更换不必要的零件，对可以修复使用零件进行了更换，增加了王通不必要的费用负担。5、拆解旧件未交付王通，对拆解的零件有质疑。平安保险辩称：不同意王通的上诉请求，认可一审判决。王通无证据证明拆卸的零部件与本案没有关系，及更换了不必要的零件。本案平安保险对被保险人的赔偿无需通知王通到场，请求驳回王通的全部诉讼请求。安心保险辩称：承保车辆和事故车辆的车牌号不一致，出事故之后也未向保险公司进行报案，案件的诉讼费不应安心保险承担。平安保险向一审法院起诉请求：1.王通向平安保险支付赔偿款39090元，安心保险在保险责任范围内承担相应责任；2.王通、安心保险共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：×××机动车在平安保险投保车辆损失险，保险金额179800元，被保险人为杨某，车辆登记所有人为杨某，保险期间自2017年9月21日至2018年9月20日。2018年4月13日11时30分，在北京市通州区张家湾镇张凤路与张梁路交叉地区，王通驾驶×××号机动车由东向西行驶，适有赵某驾驶×××号机动车由北向南行驶、李某驾驶×××机动车由南向北行驶，三车发生交通事故，造成王通驾驶的车前部与赵某驾驶的车左前部及左后部相接触，后赵某驾驶的车辆又与李某驾驶的车辆左前部相接触，三车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，王通承担全部责任。事故发生后，赵某支付车辆修理费38575元、救援费515元，共计39090元。2018年6月4日，平安保险赔付车辆所有权人杨某39090元，杨某签署机动车辆保险权益转让书，将向全责方请求赔偿的权利转让给平安保险。另查，王通驾驶的×××号机动车在安心保险处投保交强险，财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，王通表示如果让其承担修理费，需要将车辆更换的旧件交给王通，如果平安保险无法提供，王通不同意赔付。经询问，王通对维修金额不予认可，但其不申请司法鉴定。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案安心保险经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王通驾驶的×××号机动车与×××号机动车相撞，事故造成×××号机动车受损并产生车辆维修费39090元，王通承担全部责任，平安保险在保险范围内向被保险人杨某赔偿后，有权代位行使杨某对王通及其保险公司请求赔偿的权利。因×××号机动车在安心保险仅投保了机动车交强险，故安心保险应首先在机动车交强险责任限额内向平安保险承担赔偿损失。对于不足的部分，由王通承担赔偿责任，故安心保险应在机动车交强险责任限额内向平安保险赔偿2000元，王通应向平安保险给付赔偿款37090元。综上所述，一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司在机动车交强险责任限额内向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿2000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、王通给付中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款37090元，于判决生效之日起七日内执行清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王通上诉认为维修过程中拆解的零件部分与事故无关、维修费用过高，更换了原本可以修复的零件，但未就此举证，亦不能明确维修不合理的部分，故相应上诉意见，本院均不予采纳。王通上诉认为平安保险未通知其到场勘验事故车的拆解和定损情况，以及拆解旧件未交付，故其对拆解、更换有异议，鉴于王通仅系怀疑存在过度维修的情形，不能就此举证，故该上诉意见，本院亦不予采纳。综上，王通的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费727元，由王通负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年七月三十日法官助理 刘 栋书 记 员 陈 猛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执795号申请执行人：印才喜，男，1963年5月21日出生，汉族，住镇江市。被执行人：陈珂，女，1972年11月26日出生，汉族，住镇江市。印才喜与陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏1102民初441号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：陈珂于判决生效后10日内归还印才喜借款20000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，保全费220元，公告费606元，由陈珂负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行申请执行人印才喜与被执行人陈珂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年1月29日轮候查封陈珂名下位于镇江市锦绣花苑18幢第2层101室房屋（设定抵押权，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人陈珂纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王丽莎
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初996号原告：河南省开封汽车运输总公司十公司，住所地：开封市南郊杨正门，统一社会信用代码：914102001706648706。法定代表人：李立，该公司经理。委托代理人：张伟，公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：姬宪超，男。原告河南省开封汽车运输总公司十公司与被告姬宪超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告姬宪超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南省开封汽车运输总公司十公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司十公司（以下简称开运十公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用开运十公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告与开运十公司签订了货运车辆租赁合同一份，该合同实为挂靠经营合同，实际是被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十公司名下，以开运十公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、车辆保险的购买等权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2020年5月7日到期，但被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除原、被告所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。姬宪超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年4月10日，开运十公司与被告姬宪超签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（姬宪超）租赁甲方（开运十公司）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2018年4月10日至2026年4月9日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月25日前应向甲方交纳各项费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，具体保险业务到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、乙方未按甲方规定如期购买交强险、商业险的等，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失。因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。合同签订后，被告将自购的豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十公司名下，开运十公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十公司的名义开始营运。自2020年5月7日起，被告未按约定为该车续交保险。庭审中，原告确认豫Ｂ×××××货车是被告姬宪超自购车辆，挂靠在开运十公司名下营运。另查明，开运十公司是原告的分支机构，属非法人企业。以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。本院认为，开运十公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但在起诉状和庭审中原告均自认豫Ｂ×××××货车是被告出资购买挂靠在开运十公司名下营运；且从原告提交的双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将自购豫Ｂ×××××货车挂靠在开运十公司名下经营，该货车实际所有人应为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。被告的豫Ｂ×××××货车以开运十公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告未按合同约定交纳相关费用，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运十公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。故原告要求解除开运十公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司十公司与被告姬宪超签订的货运车辆租赁合同；被告姬宪超停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司十公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。二、本判决生效后十日内，被告姬宪超协助原告河南省开封汽车运输总公司十公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。案件受理费100元，由被告姬宪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年七月二十七日法官助理张传付书记员程博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执448号申请执行人彭如意。被执行人平邑县临涧镇周庄社区村民委员会。申请执行人彭如意与被执行人平邑县临涧镇周庄社区村民委员会民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019）鲁1326民初3084号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  高崇征二〇二〇年七月十三日书记员  彭 坤
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫执复182号复议申请人（被执行人）：沈丘县富盈置业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码91411624680763043Y。法定代表人：赵娄，该公司经理。委托诉讼代理人：李续杰，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：商璐凡，河南国银律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市东新区昌建MOCO新世界商务写字楼。法定代表人：周朝阳，该行行长。复议申请人沈丘县富盈置业有限公司不服周口市中级人民法院（以下简称周口中院）（2020）豫16执异47号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，复议申请人沈丘县富盈置业有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回复议申请。本院认为，沈丘县富盈置业有限公司申请撤回复议申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人沈丘县富盈置业有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇二〇年七月二十日法官助理闫龙欢书记员乔芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初1842号原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。法定代表人：郑贤生。委托诉讼代理人：张小芬，该公司员工。被告：陈慧芬，女，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告陈慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二〇年七月二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2399号申请人：镇江富士电梯有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港港南路300号19幢，统一社会信用代码91321191740658916R。法定代表人：周海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被申请人：江苏恒顺融资担保股份有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路27号财富广场2幢20层，统一社会信用代码91321100582349201D。法定代表人：任敖林。申请人镇江富士电梯有限公司与被申请人江苏恒顺融资担保股份有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人镇江富士电梯有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏恒顺融资担保股份有限公司的银行账户存款230万元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人镇江富士电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恒顺融资担保股份有限公司的银行账户存款230万元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何习虎二〇二〇年七月十日书记员  戴惠如
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2628刑初72号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人梁建，男，1984年11月27日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 公诉机关锦检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人梁建犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日20时许，被告人梁建醉酒后驾驶ＨＥＵ523号普通二轮摩托车，由锦屏县大马路往新拱桥方向行驶。20时17分，当车辆行驶至清江南（锦都酒店门口路段）时，被锦屏县公安局民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为157ｍｇ／100ｍｌ。后侦查人员依法开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将其带至锦屏县人民医院抽血备检。2020年4月7日，经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心对梁建血液中的乙醇含量进行鉴定，意见为：检出乙醇成分，乙醇含量为144.24ｍｇ／100ｍｌ。 同时查明：案发时梁建持有D类有效驾驶证。2020年6月28日，黔东南州公安局交通警察支队对梁建作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 公诉机关认为被告人梁建具有如下量刑情节：具有坦白情节、自愿认罪认罚。认定的证据有1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人人员基本情况、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单等相关书证；2.证人王某的证言；3.被告人梁建的供述和辩解；4.鉴定意见；5.视频资料：光盘一张。建议以危险驾驶罪对被告人梁建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 经审理查明，被告人梁建对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。 本院认为，公诉机关指控被告人梁建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁建到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可对其从轻、从宽判处并可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人梁建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴清）。 (缓刑考验期，从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨天明
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申29号再审申请人（一审原告）：黑龙江银润融资担保有限责任公司。住所地：哈尔滨市阿城区金都大街42号。法定代表人：陈亚龙，职务经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，1971年5月13日出生，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告）：黑龙江金捷房地产开发有限公司。住所地：安达市九道街先锋楼。法定代表人：王宁，职务经理。再审申请人黑龙江银润融资担保有限责任公司因与被申请人黑龙江金捷房地产开发有限公司债权确认纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑龙江银润融资担保有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年七月二十八日法官助理褚静书记员康亚娟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2269号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：赵炳银，男，1955年12月25日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人赵炳银信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵炳银的银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵炳银银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5193号申请执行人：尹莲花，女，49岁，蒙古族，个体。被执行人：八虎，男，53岁，蒙古族，教师。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5571号民事判决书,执行申请执行人尹莲花申请八虎民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5571号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3494号胡智雄：湖南觅你万象酒店管理有限公司：本院执行的申请执行人胡智雄与被执行人湖南觅你万象酒店管理有限公司劳动争议一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保330号 申请人：成都佳盈商贸有限公司。住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心内D区81幢2号附1-2号。 法定代表人：贺武堂，系公司执行董事兼总经理。 被申请人：炳森宏业集团有限公司。住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段530号2幢17层1711、1712、1713号。 法定代表人：陈泽彦。 申请人成都佳盈商贸有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人炳森宏业集团有限公司名下的财产在1723543.94元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在1723543.94元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都佳盈商贸有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人炳森宏业集团有限公司名下的财产在1723543.94元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月九日 书记员  舒清茏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2393号上诉人（原审原告）：苏荣强，男，1982年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人（原审被告）：张巨海，男，1961年4月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵全有，男，1970年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。上诉人苏荣强、张巨海、赵全有因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初9614号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人苏荣强预交的二审案件受理费3219元予以退回；张巨海预交的二审案件受理费448元予以退回；赵全有预交的二审案件受理费622元予以退回。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年七月三十日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执240号之一 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：刘君英，女，1965年6月14日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：杜园园，女，1985年3月6日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刘少强，男，1984年5月16日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与刘君英、杜园园、刘少强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘君英、杜园园、刘少强向其支付705399.57元。 执行过程中，本院依法对被执行人刘君英、杜园园、刘少强的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人刘君英、杜园园、刘少强承担的金钱本金及利息705399.57元，被执行人已履行19141.77元、被执行人剩余686257.8元尚未执行。 本院依法对被执行人刘君英、杜园园、刘少强采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与刘君英、杜园园、刘少强金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人刘君英、杜园园、刘少强继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2513号原告郭梦宇，男，1995年6月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高康佳，河南福聚律师事务所律师。被告邹朋，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告郭梦宇与被告邹朋民间借贷纠纷一案，于2020年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王言林、高康佳到庭参加诉讼。被告邹朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭梦宇向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还原告借款81000元及利息(自2019年7月3日始按年利率6%计算至全部清偿之日)。事实和理由，原、被告于2017年5月份经朋友介绍相识，被告以工程建设需要资金为由向原告借款81000元，原告于2017年11月10日通过其支付宝账户向被告转账4万元，于2017年11月15日通过原告名下建行银行账户向被告转账4万元,于2019年3月21日通过微信转账给被告1000元。原告于2018年便开始向被告催要该笔借款，并于2019年7月3日在微信上向被告索要借款，被告以资金没有到位为由拖延借款，现被告一直推脱，不予实际偿还借款。故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告邹朋缺席，未提交书面答辩意见。根据原告的诉讼请求，提供的证据有：1.原、被告微信聊天截图一组。2.原告中国建设银行个人活期账户交易明细一组及微信转账记录一份。3.被告身份证复印件一份，证明被告邹朋拖欠原告涉案借款81000元，原告分别于2017年11月10日通过支付宝转账4万元（因支付宝转账限额及扣除手续费等原因，支付宝转账出现一笔9999.06元及三笔9999.99元的情况），2017年11月15日通过银行电子汇款4万元，2019年3月21日通过微信转账1000元，将涉案共计81000元借款支付被告的事实，2019年7月3日被告承诺当天还款，并且被告愿意支付利息，现原告多次通过微信向被告追要至今无果。被告邹朋缺席，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认。本院认定的事实如下：原告于2017年11月10日通过支付宝向被告支付39999.03元，于2017年11月15日通过建设银行向被告汇出40000元,于2019年3月21日通过微信转账给被告1000元。郭梦宇向邹朋支付共计80999.03元。经催要无果，故以被告向其借款81000元为由，提起诉讼。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”涉及本案，原告郭梦宇以被告邹朋向其借款为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼，提交了向被告支付80999.03元的“交易明细”及“微信截图”证据作为支撑。被告邹朋缺席，视为放弃质证的权利，且未向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。故本院确认：被告向原告借款80999.03元的事实。关于原告主张自2019年7月3日年息6%的利息，鉴于原、被告之间没有明确约定，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照原告起诉之日起计算逾期利息，逾期利率按照年息6%计算，从2020年6月12日计算至偿清之日止。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹朋于本判决生效后十日内偿还原告郭梦宇借款本金80999.03元及利息（以80999.03万元为基数，利息按照年利率6%计算，从2020年6月12日计算至偿清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取），由被告邹朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年七月二十八日书记员 李蔓蔓
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0804执恢165号 苏勇健、覃学伟： 本院执行的申请执行人苏勇健与被执行人覃学伟承揽合同纠纷一案，经被执行人覃学伟自动履行15000元，申请执行人苏勇健自动放弃剩余本金及利息，并自愿承担案件执行费166元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1310号 原告：何静，女，1974年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：吉丽莉，女，1975年1月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。 被告：吉荣，男，1976年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告何静与被告吉丽莉、吉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告何静撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，合计4170元，由原告何静负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执298号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝凯，该公司员工。被执行人：李家洲，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李家洲借款合同纠纷一案，因被执行人未履行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12348确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月20日受理立案。因被执行人李家洲住所地位于沙市区，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第12348由沙市区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 齐彬彬审判员 孙 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理薛欢书记员王明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1848号原告：尹作茂，男，生于1978年9月8日，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告尹作茂与被告何海山、湖北楚禹建设有限公司（以下简称楚禹建设公司）、湖北华蒜豆生物科技有限公司（以下简称华蒜豆生物公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，同日还受理原告李焕梅、雷刚、刘猛、雷光亮、李焕贵、王成、罗德宽、雷勇、王辉辉、罗成、罗光菊、罗月娥分别起诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告雷光亮等12人分别诉被告何海山、楚禹建设公司、华蒜豆生物公司劳务合同纠纷十二案的诉讼标的是同一种类，十三案原告属同一个施工班组（木工班组），均涉三被告是否应付农民工工资争议，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初1865号原告雷光亮诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年七月七日书记员  申瑞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执397号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。法定代表人：徐文华，行长。被执行人：刘胜红，男，1974年2月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘胜红、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1226号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告刘胜红于本判决生效之日起十日内归还原告民生银行股份有限公司济南分行借款本金198万元。二、被告刘胜红于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行截止2019年5月31日的利息（含罚息、复利）237799.51元及自2019年6月1日起按照《借款合同》约定的利息（含罚息、复利）计算至实际给付之日止。三、被告刘胜红于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5000元。四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、三项判决条款承担连带责任，对上述第二项利息（含罚息、复利）的支付，按照年利率7%的计算标准承担连带责任。五、驳回原告民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因刘胜红、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘胜红、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司发出限制消费令，限制被执行人刘胜红、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年6月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年七月八日书记员  徐 进
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1012号申请执行人：王德胜，男，汉族，1971年8月16日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：北京尚金辉悦信息服务有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路11号1号楼三层3A187号，注册号110106017166747。法定代表人：王辉，该公司经理。被执行人：王辉，男，汉族，1981年10月8日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人王德胜与被执行人北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉租赁协议纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7913号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人王德胜向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日依法向被执行人北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉无不动产；（2）、扣划被执行人王辉名下银行账户499元，被执行人北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉名下无车辆；（4）、被执行人北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉名下无证券保险。三、已向被执行人北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人北京尚金辉悦信息服务有限公司、王辉负有继续向申请人王德胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十八日书记员  徐登高
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢223号 申请执行人：王升远，男，1998年3月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘玉鹏，男，1994年6月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人王升远与被执行人刘玉鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初146号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王升远于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付40000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人刘玉鹏对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为40000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）辽1102执保199号 申请执行人：冯宾，男，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：张煊滨，男，1981年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人冯宾与被执行人张煊滨财产保全一案，本院于2020年7月9他们日做出的（2020）1102民初1289号民事裁定已发生法律效力，本案在执行过程中，冻结张煊滨名下在招商银行6214834278558052-20001账户存款1.8万元,实际冻结0.217306万元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5214号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人陈坚定，该支行行长。 委托代理人黄俊鹏，该支行员工。 被告黄春雷，男，汉族，经商，1985年2月21日出生，住福建省南安市。 被告洪玉燕，女，汉族，经商，1989年4月7日出生，住福建省南安市。 被告林炳春，女，汉族，务工，1992年1月7日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告黄春雷、洪玉燕、林炳春信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告拟与被告庭外协商和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2879号原告:南涧县鑫淼农业发展有限责任公司，住所云南省大理白族自治州南涧彝族自治县南涧镇西山村民委员会西山脚村16号。统一社会信用代码：91532926343750241N。法定代表人：刘志福，职务：总经理。委托诉讼代理人：李亚丹，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳盈哩生物科技有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场管理委员会疆锋生产队队部创业发展办公室。统一社会信用代码：91532801MA6K3QRPXF。法定代表人：杨政，职务：执行董事。原告南涧县鑫淼农业发展有限责任公司与被告西双版纳盈哩生物科技有限公司买卖合同纠纷一案。，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚丹、辛燕到庭参加诉讼，被告西双版纳盈哩生物科技有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告南涧县鑫淼农业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠货款104500.00元；2.依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告在南涧县经营魔芋种植专业合作社，主要从事经济作物、魔芋、蔬菜、水果、中药材种植、加工及销售，被告在景洪市从事中药材种植、收购、加工、销售等活动。2016年1月28日，被告因需要购买魔芋种子找到原告，原告与被告签订《魔芋种购销合同》，合同约定：原告向被告提供一代魔芋种15吨、二带魔芋种15吨、魔芋专用防病药150套、除草剂900套，合同总价为334500.00元，同时原告免费为被告提供中期技术管理，并对商品魔芋进行回收，商品魔芋保护价为2.5元/千克。原告于2016年2月20日前已按时向贵方完成供种，完成合同义务。截至目前，被告仍未按合同约定足额支付魔芋种款，被告尚欠货款104500.00元。原告于2019年6月19日委托云南星震律师事务所，向被告发出《律师函》一份，告知被告于2019年7月19日前将支付欠款，但《律师函》发出后，被告仍置之不理，后原告又委托律师与被告方代表杨培荣联系，商谈付款事宜，被告仍以各种理由推诿，截止原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。综上所述，原告与被告签订的《魔芋种购销合同》真实、合法有效，原告已按合同约定履行了相应的义务，被告未按约定支付货款属违约行为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》《合同法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告西双版纳盈哩生物科技有限公司经法庭依法传票传唤均未到庭参加诉讼，庭前向本庭提交书面的答辩状，称被告种植魔芋是原告提供技术指导，现被告魔芋种植失败，直接损失100多万元，与原告的指导失误存在因果关系，原告依法应承担相应的责任。当事人围绕其主张向本院提交了证据，被告西双版纳盈哩生物科技有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据营业执照、魔芋种购销合同一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，西双版纳盈哩生物科技有限公司向南涧县鑫淼农业发展有限责任公司购买魔芋种子，双方签订《魔芋种购销合同》，合同约定：原告向被告提供一代魔芋种15吨、二带魔芋种15吨、魔芋专用防病药150套、除草剂900套，合同总价为334500.00元，同时原告免费为被告提供中期技术管理，并对商品魔芋进行回收，商品魔芋保护价为2.5元/千克。双方约定付款方式：乙方先支付定金50000元，剩余货款于2016年2月28日前付清。原告于2016年2月20日前已按约定供种，完成合同义务。现被告西双版纳盈哩生物科技有限公司未按合同约定足额支付魔芋种款，尚欠货款104500.00元未付清。本院认为，合法的购销关系受法律保护，出售方南涧县鑫淼农业发展有限责任公司在交付货物后已依约履行其合同义务。被告西双版纳盈哩生物科技有限公司应按约定支付货款。现原告要求被告西双版纳盈哩生物科技有限公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西双版纳盈哩生物科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南涧县鑫淼农业发展有限责任公司支付货款104500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告西双版纳盈哩生物科技有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  苏云伟二〇二〇年七月十六日书记员  詹昱晨
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢226号彭征、李晔：申请执行人彭征与被执行人李晔民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初9号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初827号 原告：郑寿如，男，1953年7月21日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈晓华，女，1966年5月19日出生，汉族，住漳平市。 原告郑寿如与被告陈晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑寿如到庭参加诉讼，被告陈晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑寿如向本院提出诉讼请求：判令一、陈晓华向郑寿如偿还借款本金2万元整，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至债务还清之日止的利息。二、本案诉讼费由陈晓华承担。事实与理由：陈晓华与其丈夫蒋少雄在郑寿如家邻居的店面经营润滑油多年，平时与郑寿如关系熟络。2017年12月13日，陈晓华夫妇二人因资金周转需要向郑寿如借款2万元，口头约定按月息2分支付利息，并当场出具了《借条》一张：“兹向郑寿如借款人民币贰万元正（20000）。此据，借款人：蒋少雄陈晓华。2017.12.13”，郑寿如当场用现金向陈晓华夫妇交付了出借款项。至2019年农历11月，陈晓华的丈夫蒋少雄突然因病去世，陈晓华未主动向郑寿如偿还债务。蒋少雄的丧事毕后，郑寿如要求陈晓华偿还借款，但陈晓华总是借故拖延不还，也拒不对还款期限作出表态。为此，郑寿如特提起诉讼，请求判如所请。 陈晓华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈晓华与其丈夫蒋少雄在郑寿如家邻居的店面经营润滑油多年。2017年12月13日，陈晓华夫妇二人因资金周转需要向郑寿如借款2万元，口头约定按月息2分支付利息，并当场出具了《借条》一张：“兹向郑寿如借款人民币贰万元正（20000）。此据，借款人：蒋少雄陈晓华。2017.12.13”，郑寿如当场用现金交付了借款。借款后，陈晓华的丈夫蒋少雄因病去世，只支付了部分利息，经郑寿如多次催讨欠款未果。为此，郑寿如诉至本院，要求判如所请。 上述事实有郑寿如提供的《居民身份证》复印件、蒋少雄《居民身份证》复印件、《借条》、陈晓华《户籍证明》各一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。陈晓华、蒋少雄向郑寿如借款2万元，有陈晓华、蒋少雄签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现共同借款人蒋少雄已死亡，郑寿如诉请陈晓华偿还尚欠的借款2万元及自起诉之日（2020年5月20日）起至款项还清日止的利息（按年利率6%计算），符合有关法律的规定，本院予以支持。陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈晓华应于本判决生效之日起十日内偿还郑寿如借款本金2万元及利息（从2020年5月20日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年七月十五日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1604号之一 申请执行人：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被执行人：牡丹江建工集团有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区西平安街327号建工大厦。统一社会信用代码：91231000130301549N。 法定代表人：王正新，董事长。 上述当事人建筑设备租赁合同纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除（2019）鲁0784执保612号案件对被执行人牡丹江建工集团有限公司、牡丹江建工集团有限公司潍坊分公司银行账户的冻结。 解除（2020）鲁0784执保842号案件对被执行人牡丹江建工集团有限公司银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏丽娇
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执710号 申请执行人：王彦利，女，1983年1月18日出生，现住沧县。 被执行人：张金利，男，1973年7月8日出生，现住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人王彦利与被执行人张金利合同一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  高成岗
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初101号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人张博博，男，1992年12月06日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月3日被礼县公安局取保候审，同年6月19日被礼县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院依法取保候审。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）12号起诉书指控被告张博博犯危险驾驶罪，于2020年7月10日以向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员张婷、被告人张博博到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月25日22时50分许，被告人张博博饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至礼县马河镇吴河村路段时，被礼县公安局交警大队执勤民警现场查处。经民警现场使用呼气式酒精检测仪检查，值为172.1mg/100ml，遂将其带至礼县盐官镇中心卫生院进行血样采集并送检。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：从送检的张博博血样中检出酒精成份，含量为141.03mg/100ml。   上述事实，被告人张博博在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人的供述与辩解，被告人现场查处照片、笔录、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定委托书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张博博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无证驾驶机动车在道路上行驶，依法应从重处罚；被告人到案后及庭审中如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，可对被告人从轻从宽处罚。据此，为打击犯罪、维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部[关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见]》第二条（五）项之规定，判决如下：   被告人张博博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金2500元。（罚金已缴纳）   (缓刑考验期自判决确定之日起计算)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判员 张琼玉   二〇二〇年七月十三日   书记员 杨 杰
文书内容山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初117号            公诉机关              乐陵市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人贾生洪，男，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地及现住址均系乐陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。                  辩护人              无                              公诉机关指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉〔2020〕54号起诉书                  指控事实              2020年3月20日12时许，被告人贾生洪在化楼镇韩桥村“富家乡饭店”吃饭喝酒，当天14时许其离开饭店后，无证驾驶车牌号为鲁NXXXXX的白色奇瑞牌轿车由韩桥村出发，沿323省道由东向西行至化楼镇十字街后，由北行至孔镇镇街南宋村丁字路口，之后由东向西行至街南宋村西侧十字路口时，被执勤民警查获，经鉴定，贾生洪血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年3月24日，乐陵市公安局对贾生洪危险驾驶一案立案侦查，同年3月25日，贾生洪经民警电话传唤后主动到孔镇派出所，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。                  被告人      意见              被告人贾生洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人贾生洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其无证驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人贾生洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                                      审 判 员 黄  帅                                      二0二0年七月三十日                                                书 记 员 韩朋飞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初811号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人戎柏青，男，1996年8月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度大学本科，户籍地广东省揭阳市惠来县。因本案于2020年4月16日被广州市公安局取保候审。2020年7月8日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z758号起诉书指控被告人戎柏青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月10日3时25分，翁某（另案处理）在未取得机动车驾驶资格及饮酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经鉴定：翁某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为170mg/100mL。被告人戎柏青在明知翁某未取得机动车驾驶证及饮酒后的情况下，将其租用的粤Ｈ×××××号小型轿车交付翁某驾驶，放任翁某实施醉酒驾驶机动车的行为属于翁某危险驾驶的共犯。认为被告人戎柏青具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人戎柏青拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人戎柏青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戎柏青明知翁某无驾驶证且饮酒的情况下，仍将自己租用的小型轿车交给翁某驾驶，构成危险驾驶罪共犯的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戎柏青归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人戎柏青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年七月九日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执178号之一 申请执行人：闫灿，女,1984年1月26日出生，汉族，住北省黄石市黄石港区。 被执行人：黄石莹春连锁经营商贸有限公司，住所地西塞山区新建二村19-2号，统一社会信用代码914202007446113491。 法定代表人：王春兰。 被执行人：王春兰，女，1963年06月08日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人闫灿与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民督74号支付令，于2020年4月2日向被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰发出执行通知书，责令被执行人连带向申请执行人闫灿清偿拖欠的工资人民币2612元，承担案件申请费17元、执行费50元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人有证券、有工商登记信息、有房产、有银行存款、无互联网银行存款、无车辆。 被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司：名下位于黄石市西塞山区新建二村19-2号（不动产权证号：201213686）房屋已被本院另案首封；在中国农业银行股份有限公司黄石黄石港支行17×××07账户上的存款已被黄石市西塞山区人民法院另案首先冻结。 被执行人王春兰：名下持有的黄石市珍珠果食品饮料有限公司10%股权已被黄石市下陆区人民法院处置；名下持有的黄石市新城糖酒有限公司40%股权、黄石莹春连锁经营商贸有限公司77.7%股权、黄石市兰姐餐饮有限公司60%股权、黄石农村商业银行股份有限公司0.5%股权（已质押给黄石市担保集团有限公司）已被本院另案首封。 因上述财产已被另案首先查封、冻结，本院暂时无法处置。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人闫灿与被执行人黄石莹春连锁经营商贸有限公司、王春兰支付令一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额2679元（含工资、申请费、执行费），待被执行人财产可以执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄卿卿
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1032号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码778260532，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云。 被执行人:邓珠云，女，1986年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人：夏楠，男，1984年5月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：薛俊，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓珠云、夏楠、薛俊请求确认人民调解协议效力一案[原执行案号为（2019）浙0326执4081号]，被执行人邓珠云、夏楠、薛俊已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初93号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某啟，男，汉族，1963年12月29日出生，户籍所在地贵州省金沙县，现住址，无业，初中文化。因本案于2020年1月16日被金沙县公安局行政拘留15日，同年1月31日转为刑事拘留，同年2月14日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日被金沙县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。指派辩护人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。指派辩护人徐静，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李某啟犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员陈月飞出庭支持公诉，被告人李某啟及其辩护人朱天艳、徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。金沙县人民检察院指控，2020年1月15日，被告人李某啟在没有取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶自己的无号牌普通二轮摩托车由金沙县沙土镇街上往金沙县沙土镇街上往金沙县沙土镇方林村方向行驶。当日18时58分，行驶至金沙县马料河（三杨线）路段时，将行走在公路上的被害人鄢某（女，1958年1月26日出生）撞倒。事故发生后，鄢某被送往遵义医学院抢救，由于需进行手术救治，且救治成功几率不大，鄢某家属放弃治疗，并将鄢某拉回家中。2020年1月16日2时43分，鄢某于家中死亡。经金沙县公安局交通警察大队认定，李某啟无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶的过错是造成此次交通事故的直接原因，李某啟承担此次事故的全部责任。另查明，案发后，被告人李某啟在公安机关赶到现场后积极配合民警勘查现场，后随同120救护人员将被害人送往医院，后离开医院准备筹钱救治被害人。2020年1月16日，李某啟主动到公安机关如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人李某啟的行为构成交通肇事罪，并建议对被告人李某啟判处有期徒刑一年至一年零六个月的量刑建议，提请本院依法判决。被告人李某啟对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，并认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人李某啟犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，但提出关被告人李某啟有自首情节，且自愿认罪认罚依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年1月15日，被告人李某啟在没有取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车由金沙县沙土镇街上往沙土镇方林村方向行驶。当日18时58分，行驶至金沙县马料河路段时，因李某啟将公路上的行人鄢某（女，1958年1月26日出生）、骆方琴撞到在地，造成骆方琴、鄢某受伤的交通事故。随后，因鄢某受伤严重被家属送往遵义医学院附属医院抢救，由于鄢某受伤严重，救治成功几率不大便将鄢某来回家中，鄢某于次日凌晨2时43分许在家中死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，鄢某系在交通事故中因颅脑损伤死亡。经金沙县公安局交通警察大队认定，李某啟无有效机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，未确保安全驾驶的过错是造成此次交通事故的直接原因，李某啟承担此次事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某啟明知他人报警在现场等待，并在归案后配合公安机关调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某啟不持异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、贵州省金沙县公安司法鉴定中心检验报告、金沙县公安局行政处罚决定书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、朱欢、陶秀碧、骆方志、骆方琴、王才容等证人的证言、被告人供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李某啟违反道路交通管理法规，导致发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，被告人李芝启的行为构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某啟犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李芝启无证驾驶无号牌二轮摩托车导致发生一死一伤的交通事故，且在事后未进行赔偿，应对其严惩，鉴于李某啟明知他人报案而在现场等待，并在公安机关到现场后配合调查，并如实供述自己的犯罪事实，其行为应视为自首，依法可从轻处罚。同时，被告人李某啟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于辩护人提出被告人李某啟有自首情节，且自愿认罪认罚依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于公诉机关建议判处被告人李某啟有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某啟的犯罪事实、认罪态度，并结合案发至今未进行赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决如下：被告人李某啟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日至2021年6月15日止；）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕人民陪审员  吴芳人民陪审员  王丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员  司赟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2352号原告：李焕良，男，1966年12月3日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：武娴，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1979年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地徐州市云龙区铜山路21号西侧1-3层。负责人：浩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶进，该公司员工。原告李焕良与被告陈波、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告李焕良的委托诉讼代理人武娴、吴徐甜，被告陈波、被告保险公司委托诉讼代理人陶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿医疗费8639.72元、住院伙食补助费300元、营养费2208元、护理费11040元、误工费36800元、交通费1000元、财产损失费1900元，以上合计61887.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月13日17时10分，被告陈波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿振兴路由南向北行驶至振兴路100号处时右转弯出道路行驶时，与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤及手机受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告陈波负全部责任，原告李焕良无责任。经查被告陈波驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。现原告与两被告就赔偿协商未果，故诉至贵院，望依法判决。被告陈波辩称，同意保险公司意见，我的车子只有交强险，我的车子准备报废的。被告保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，事故车辆在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，不承担诉讼费。原告提供的医药费票据中2019.3.7日至3.11日治疗包括检查系治疗自身疾病与事故发生时间较长也无关联，我司不予认可，病例上有记载。有一张非正规的外购用药发票600元无医嘱且非正规医疗费发票我司不予认可。其余部分医药费要求扣除10%非医保用药。原告的电动车我司定损1200元予以认可，其余未通知我司定损我方不明确是否为本案合理损失，因此不予认可。原告的误工期限我司认可120天，根据原告提供的事发前及事发后的银行流水核对，原告事发前三个月日工资为159.5元，事发后4个月实际发放2586.87元，应予以剔除，实际减少16553元。另原告已鉴定工伤，工伤期间劳动法规定应享受停工留薪待遇，工资应该不涉及减少，我司要求原告提供工伤赔付明细以便核查原告因此事故单位实际误工减少情况。如原告的工资不减少，我司不承担误工费。经审理查明，2018年10月13日17时10分，被告陈波驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车，沿振兴路由南向北行驶至振兴路100号处时右转弯出道路行驶时，与同方向原告驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤及手机受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告陈波负全部责任，原告无责任。原告随即至常州市第四人民医院观察治疗，2019年10月19日出观，出院诊断：左足骰骨外侧缘骨折、多处软组织伤，住院6天，医疗费总额为8639.72元。原告系常州金安冶金设备有限公司职工，其事故发生前每月平均工资5374.35元，休息期间工资为900元、1686.87元。事故造成原告车辆损坏，车损为1200元。庭审中，原告与被告方一致确认，原告误工期为4个月、护理期2个月、营养期1个月。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车系被告陈波所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告陈波垫付了1000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书、病历、出观记录、发票、费用清单、证明、银行明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故中被告陈波负事故全部责任，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告陈波按责承担赔偿责任。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出观记录及医疗费发票，原告的医疗费金额为8639.72元，被告保险公司辩称，2019年3月7日的165.79元，2019年3月9日三张金额分别为70.06元、27.5元、52.7元，四张发票为新北区安家卫生院的，病历显示是治疗消炎抗病毒治疗，应是治疗感冒发热且与事故时间相隔很长，我司认为无关联不认可，本院认为，根据原告提交的出观记录及病历，原告因事故受伤部位为左足及软组织伤，原告2019年3月7日、9日安安家卫生院的四张医疗费发票结合病历，系原告因咽部不舒服治疗的费用，且与交通事故间隔较长，故与交通事故无关联性，该部分费用316.05元，本院不予支持。原告的医疗费为8323.67元，按照医疗费总额的10%计算非医保用药费用，为832.37元，由被告陈波负担。原告主张住院伙食补助费为300元，符合法律规定，本院予以支持，营养费为360元。护理费为3600元。原告误工期为4个月，根据原告提交的银行流水，参照5374.35元计算4个月，扣除休息期间工资，误工费为18910.53元。原告主张车损1450元，未提交充分证据证明，被告保险公司认可1200元，本院依法认定车损为1200元。原告主张手机损失450元，原告提交的票据无法证明原告手机受损情况及损失金额，故本院不予支持，根据事故认定书记载确实造成原告手机受损，本院酌定200元。交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定200元。上述损失合计为33094.2元。被告保险公司应在交强险范围赔偿32261.83元，被告陈波应承担非医保用药费用832.37元。被告陈波垫付了1000元，剩余167.63元由被告保险公司返还给被告陈波。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币32261.83元，其中给付原告李焕良32094.2元，给付被告陈波167.63元。二、驳回原告李焕良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取260元，由原告李焕良负担123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担37元，被告徐波负担100元（此款已由原告李焕良预交，原告李焕良同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年七月二十三日书记员  李燕
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3485号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长委托代理人：赵显阳，系新立支行行长被告：王振，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王振借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年七月二十二日书记员  韩 爽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3897号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：王海军，董事长。委托诉讼代理人：王未一，红星支行行长。被告：李秘山，男，1972年8月5日出生，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李秘山借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘向东二〇二〇年七月二十七日书记员  庄 野
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1910号申请执行人:程本强，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:苏本忠，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初6772号民事调解书，于2020年07月13日向被执行人苏本忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏本忠的银行账户内存款人民币113950元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年七月十四日书记员  程利勇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8186号 申请执行人：方能财，男，1988年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：鄢义龙，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 一、基本情况 关于方能财与鄢义龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20579号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，鄢义龙应向方能财支付46000元及利息（以46000元为本金，从2019年6月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款逾期利率计算）；本案受理费902元，由鄢义龙负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，（2020）粤0604执8186号。案件执行费590元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 1.财产处置情况。执行过程中，本院将扣划被执行人银行账户存款3923元，现扣除执行费后，将执行款3333元退给方能财。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  毛晓欣 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：方能财 联系电话：17606678717 二、当事人收款账户信息 开户名：方能财 开户行：中国银行佛山垂虹支行 账号：62×××30
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1033号原告：卢心明，男，1969年5月29日出生，住内蒙古自治区。被告：马元，女，1987年2月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告卢心明诉被告马元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告卢心明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢心明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢心明撤诉。审判员 赵美丽 二〇二〇年七月二十三日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1783号之二申请执行人孟华庆，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石文艺，XXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人孟华庆与被执行人石文艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）陕0103民初6703号民事判决书已发生法律效力。被执行人石文艺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为本息227100元及相应的判决利息，诉讼费4380元（含公告费）。执行中，经向银行、车管所、房产部门等相关部门调查，本院轮候查封被执行人石文艺房产一套，轮候查封被执行人石文艺小型轿车两辆，由于均为轮候查封，本院无权处置。被执行人暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为本息227100元及相应的判决利息，诉讼费4380元（含公告费）。本院已给被执行人发布限制消费令。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1783号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年七月三日书记员 韩马兵