wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2985号 原告：中国工商银行股份有限公司桐梓支行，住所地：桐梓县海校街道河滨路北路。 负责人：安星宇，该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：洪涛，男，汉族，1984年3月8日生，安徽省怀宁县人，住怀宁县。 原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行(以下简称“工商行桐梓支行”)与被告洪涛信用卡纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商行桐梓支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告工商行桐梓支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额43908.69元，其中透支本金36575.83元、违约金2655.55元、透支利息4677.31元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年3月31日）；2.判决被告向原告支付自2020年3月31日起至还清本金之日止的透支利息（以本金36575.83元为基数按日利率万分之五计算利息）；3.本案的律师费用1800元由被告承担；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告在原告处申办了牡丹信用卡，卡号为52×××71。截止2020年3月31日已欠透支本息、违约金共43908.69元不予清偿。原告催收无果，故诉请依法判决。 被告洪涛未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下，2017年11月6日，被告在原告处申办了卡号为52×××71的牡丹信用卡，并已阅读和签字认可原告所提供的办卡的领用合约和章程、客户须知等相关资料。在领用合约第三条第1、第2项中约定了办卡人应按对账单确定时间偿还透支本息，如逾期则按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。在章程第二十四条第（三）款中约定了“发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”。被告取得信用卡后即透支消费，至2020年3月31日止，已欠透支本金36575.83元、违约金2655.55元、透支利息4677.31元共计43908.69元未偿还。原告要求被告偿还无果后，以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告洪涛在原告处申办牡丹信用卡，经阅读和签字认可办理信用卡的相关资料，且领用了所办信用卡后，原被告间的信用卡合同关系即成立。该信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告持所办信用卡透支消费，至2020年3月31日止，已欠透支本金36575.83元、违约金2655.55元、透支利息4677.31元共计43908.69元未按约定时间偿还，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告立即清偿前述款项，理由成立，本院予以支持。原告诉请的律师代理费1800元，由于原告提交的信用卡章程中并未明确约定被告应承担原告追收债权的律师代理费用，且原告亦未提供证据证明其已支付了1800元的律师代理费，故原告该项请求，本院不予支持。被告洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪涛于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行透支本金36575.83元，和至2020年3月31日止的违约金2655.55元、透支利息4677.31元，总计43908.69元，并从2020年4月1日起至还清透支本金36575.83元时止按日利率万分之五计付利息给原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司桐梓支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费467元，由被告洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执1718号之一申请执行人：项国华，男，1972年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人：罗淑平，女，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：樊哲明，男，1967年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西元亚物流有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇梁西村。统一社会信用代码：91360121MA35KB2C7M。法定代表人：胡元兵，该公司总经理。申请执行人项国华、罗淑平依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年12月27日作出的（2018）赣0121民初4070号民事判决书，于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案执行，向被执行人樊哲明、江西元亚物流有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人樊哲明、江西元亚物流有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记信息。车辆管理部门被执行人樊哲明有一辆车牌号码为赣Ａ×××××重型半挂牵引车及赣Ｆ×××××重型集装箱半挂，已成功拍卖，扣除评估费、停车费及参与分配款，实际受偿拍卖款114523元。2019年7月18日，本院已向被执行人樊哲明、江西元亚物流有限公司发出限制消费令，并将被执行人樊哲明、江西元亚物流有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人项国华、罗淑平申请执行313075.8元，截至2020年7月1日已执行114523元，未执行198552元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月1日向申请执行人项国华、罗淑平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人项国华、罗淑平对终结本次执行程序的意见，申请执行人项国华、罗淑平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月一日书 记 员  彭 明
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢38号申请执行人：丁力。被执行人:刘万建。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘万建的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月二十三日书记员  廖文超
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢311号 申请执行人冯冬桂与被执行人汪兰芳民间借贷纠纷一案，(2019)鄂0281执1635号案已终结本次执行程序,经恢复立案执行,现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人冯冬桂向本院申请执行的(2019)鄂0281民初1439号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初1722号原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。法定代表人：周长琦，经理。委托诉讼代理人：龚豪，男，1997年1月11日出生，汉族，工作人员，住四川省中江县。被告：黄海，男，1976年9月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆耀强汽车运输有限公司（以下简称耀强运输公司）与被告黄海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告耀强运输公司的委托诉讼代理人龚豪到庭参加诉讼，被告黄海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告耀强运输公司向本院提出诉讼请求：1．请求解除原、被告于2018年7月19日签订的《车辆挂靠经营合同》；2．请求被告黄海支付2019年7月1日至2020年1月31日止的服务费2400元；3．请求被告黄海支付违约金30000元。事实及理由：原、被告于2018年7月19日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告黄海将某车辆挂靠在原告耀强运输公司处经营，并约定被告黄海按时支付管理费、购买保险、办理车辆年审等。履行过程中，被告黄海未按约定支付管理、未按期交纳保险费，亦未及时办理车辆年审，构成违约。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。被告黄海未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告耀强运输公司举示的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耀强运输公司与被告黄海于2018年7月19日签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告黄海将某车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，挂靠期限自2018年7月19日至2025年7月30日，被告黄海于每月3日前支付当月管理费400元，每年4000元，逾期支付的，按每日1%的标准支付迟延履行金，逾期3个月以上的，原告耀强运输公司有权解除合同；约定车辆保险由原告耀强运输公司统一办理，保险费由被告黄海负担；约定被告黄海应按时参加车辆年检；约定被告黄海逾期未支付管理费的、未支付保险费的、未办理审车、审证的，原告耀强运输公司有权解除合同，被告黄海应支付违约金30000元；并约定通信地址由被告黄海预留地址为准等。履行过程中，被告黄海自2019年7月1日起未按约定支付车辆管理费，经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年7月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年12月16日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。经协商未果，原告耀强运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年1月21日按《车辆挂靠经营合同》约定通信地址通过EMS特快专递向被告黄海邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件被告黄海拒收于2020年2月3日由被退回。原告耀强运输公司坚持其诉讼请求，被告黄海未作答辩。本院认为，原、被告于2018年7月19日签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告黄海将渝某车辆挂靠在原告耀强运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未办理车辆年审，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任，且符合约定解除条件，原告耀强运输公司有权请求解除合同。对于合同解除时间，本院于2020年1月21日向被告黄海邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件被告黄海拒收于2020年2月3日由被退回，自该日起视被告黄海已经收到了原告耀强运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，《车辆挂靠经营合同》自该日解除。对于被告黄海应支付的管理费，经审理查明，因某车辆机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2019年12月16日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运，故，被告黄海应支付自2019年7月1日至2019年12月16日期间5个月零16天的管理费2206.45元（400元/月×5个月零16天）。对于被告黄海应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金1330元。综上所述，对于原告耀强运输公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告耀强运输公司的第二项诉讼请求，本院予以支持自2019年7月1日至2019年12月16日期间的管理费2206.45元，超出部分不予支持。对于原告耀强运输公司的第三项诉讼请求，本院予以支持1330元，超出部分不予支持。被告黄海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告黄海于2018年7月19日就某车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于2020年2月3日解除；二、被告黄海在本判决生效之日起七日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司自2019年7月1日至2019年12月16日期间的管理费2206.45元、违约金1330元，合计3536.45元；三、驳回原告重庆耀强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由原告耀强运输公司负担265元，由被告黄海负担40元（此款原告耀强运输公司已经垫付，被告黄海在本判决生效后七日内支付原告耀强运输公司40元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9201号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住哈尔滨市南岗区鸿翔路6号被执行人：郑德成，男,1968年1月7日生，居民身份证号码230833196801070174，汉族，住黑龙江省抚远县别拉洪乡利强村1组。本院立案执行后，依法向被执行人郑德成出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年10月29日、11月29日，2020年1月13日、2月13日、4月13日、7月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2020年4月14日冻结被执行人郑德成名下财付通账户，实际冻结金额287.91元。2019年11月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，申请人不要求将被执行人列为失信被执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13305号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月十三日书记员  国 辉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11025号原告：王某1，男，1986年1月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈洁，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翠翠，上海市光大律师事务所实习律师。被告：汤某，女，1984年10月30日出生，汉族，住上海市。原告王某1与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈洁、于翠翠律师，被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2,000元至孩子成年；3、依法分割上海市万安路XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于2011年2月18日登记结婚，2012年1月6日生育一女王某2。被告对原告、女儿不闻不问，经常深夜回家，喝醉酒，对家庭疏于关心，且被告目前涉嫌刑事案件。双方感情已破裂，要求与被告离婚。汤某辩称：被告开公司，为了家庭付出很多，被告曾有大笔钱打给原告。现在被告所涉刑事案件取保候审，尚未定性。原告因为出轨提出离婚，还有原告母亲要双方离婚，为了孩子和家庭，被告可以包容原告，双方感情尚未破裂，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原、被告于2011年2月18日登记结婚，2012年1月6日生育一女王某2。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，现原告起诉来院要求支持诉请。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现因家庭琐事产生矛盾，希望双方能积极沟通，解决现有问题，念在以往的夫妻情分上，给彼此一次机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：原告王某1要求与被告汤某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱晓茜二〇二〇年七月二十九日书记员  张 玺附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民监2号 监督机关：盐边县人民检察院。 一审原告:夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 一审被告：曹正平，男，1974年11月16日生，汉族，住四川省盐边县。 盐边县人民检察院以攀盐检民（行）监〔2020〕51042200001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。认为盐边县人民法院的（2016）川0422民初710号民事判决书涉及虚假诉讼、存在错误，提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 ：谷才国 审判员 ：李阳勇 审判员 ：田龙云 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：秦水连
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4673号申请执行人：汤菊华，女，1963年3月3日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：范谊，女，1986年9月21日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：陈金友，男，1943年4月9日生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：范召珍，女，1941年6月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：金玉坤，男，1954年8月4日生，汉族，住上海市松江区。本院作出的(2020)沪0117民初84号民事判决已经发生法律效力，因被告金玉坤未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告汤菊华、范谊、陈金友、范召珍向本院申请执行，要求被告金玉坤偿还借款96,000元及利息4,000元。本院立案受理后,依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人至今未履行法定义务。执行中,本院通过网络执行查控系统查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。嗣后，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 岸审判员 黄 杰审判员 刘海林二〇二〇年七月二十三日书记员 朱慧娜附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4821号 申请人：郭德党，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：张瑞峰，男，1966年5月5日生，汉族，住鄄城县。 申请人郭德党与被申请人张瑞峰买卖合同纠纷一案，申请人郭德党于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞峰的银行存款100000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张瑞峰的银行存款100000元，或查封、扣押其相应数额的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金20000元。 案件申请费1020元，由郭德党预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白彦平 二〇二〇年七月十五日 书记员  **霞
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初825号 原告：阚泽艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：何通，男，1978年7月7日出生，汉族，住四川省双流县，系原告阚泽艳丈夫。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：董正伟，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李红梅，女，1983年2月12日出生，汉族，住旺苍县，户籍地址四川省旺苍县。 原告阚泽艳与被告董正伟、李红梅合伙协议纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚泽艳及其委托诉讼代理人何通、张曲，被告董正伟、李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚泽艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告董正伟、被告李红梅连带支付所欠原告阚泽艳合伙期间费用51,418元，并从2019年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金清结；2、本案诉讼费由被告董正伟、被告李红梅承担。事实与理由：2016年6月至10月，被告董正伟与原告合伙经营餐饮业，经结算被告董正伟下欠原告合伙费76,560元，后被告董正伟支付了部分欠款，现仍下欠原告合伙费51,418元未给付，原告多次催收未果。因被告董正伟在经营餐饮业时与被告李红梅系夫妻关系，因此，二被告应共同承担连带支付所欠款的责任。 被告董正伟辩称：2016年6月至10月，杨春满、何剑、蹇飞、向明宏、向成明、何通合伙经营餐饮业务仁和食府，杨春满组织经营，聘请被告董正伟负责日常管理工作，月薪6,000元，何通之妻即原告转入的合伙费已当即转给了老板杨春满的账户，亏盈应由上述六合伙人分配及承担，故阚泽艳不是本案适格原告，董正伟亦不是本案适格被告；被告董正伟不欠原告费用，欠条是基于何通的请求在其醉酒的情况下抄写，不是本人意愿，且欠条上的名字是错的；借支不等于还款，金额有误，何通在被告董正伟处借走47,942元。综上请求驳回原告的起诉。 被告李红梅辩称：对原告起诉的事情不知情，案涉款项在被告收到后立即转出，被告李红梅没有使用，也未用于家庭开支，现已与被告董正伟离婚，故原告诉请与其无关。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日被告董正伟向原告阚泽艳出具欠条，载明：2016年6月至2016年10月份董政伟与阚泽艳在成都石羊场经营仁和食府时，阚泽艳共投入资金12万元（大写：壹拾贰万元整），后经双方清算，下欠阚泽艳76,560元（大写：柒万伍佰陆拾元整），截止2019年7月份已还25,142元（大写：贰万伍仟壹佰肆拾贰元整），还欠51,418元（大写：伍万壹仟肆佰壹拾捌元整）。欠款人：董政伟。原告催收欠款未果，遂诉至本院。 另查明，被告董正伟与被告李红梅于2007年12月6日登记结婚，婚后育有一女，2018年8月31日双方协议离婚。在餐馆经营期间被告董正伟每月支付小孩一定生活费用。被告李红梅庭审中陈述知晓被告董正伟在餐馆工作的事实。 本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告阚泽艳与被告董正伟就双方合伙事务进行了结算，被告董正伟向原告出具欠条的行为系双方对合伙财产的处理，被告应按欠条载明的金额履行给付义务，故原告主张被告董正伟支付合伙下欠费用51,418元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告董正伟辩解欠条上书写的欠款人姓名与其姓名不一致，但其认可该欠条系其本人书写，故被告董正伟系本案适格被告；被告董正伟辩解欠条是醉酒时抄写，不是本人真实意思表示，但未提供证据证实，被告董正伟作为完全民事行为能力人应当预见并且能够预见本人书写欠条所产生的行为后果，故对该辩解意见本院不予采纳；被告董正伟辩解合伙人为案外六人，但其提供的证据仅能证实其经营餐馆的事实，不能证实案外六人与原告阚泽艳也系合伙人，且辩解与欠条载明内容不符，对该辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告董正伟在经营期间的收入固定用于子女抚养，且属于该债务用于夫妻共同生活的情形，依照前述法律规定，被告董正伟在合伙结算后所负债务应当属于被告董正伟和李红梅夫妻关系存续期间的共同债务。故原告主张被告李红梅应负连带给付责任，本院予以支持；被告李红梅辩解案涉款项没有用于家庭建设，不应承担责任，与本院查明事实不符，对该意见不予采纳。被告董正伟主张案外人何通在其处借支的47,942元，若被告董正伟主张借支金额属于合伙期间的往来应纳入结算，因借支款项均发生在双方结算、被告董正伟出具欠条前，被告董正伟未提供证据推翻双方此次结算，故本院对合伙期间内的往来不予审查；若被告董正伟主张借支金额系案外人何通个人借款，因与本案系不同法律关系、不同民事主体，被告董正伟应另案主张权利。被告董正伟、李红梅辩解案涉款项转给他人，但未提供证据证实转款行为与本案有关，若被告认为与他人存在债权债务关系应另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董正伟在本判决生效后十日内支付原告阚泽艳合伙期间债务51,418元，并自2019年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止； 二、被告李红梅对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,086元，减半收取计543元，由被告董正伟、李红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员 康进 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李娟 书 记 员 李杨
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初232号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人严义，男，1986年3月1日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月10日被成都市公安局新都区分局刑事拘留,2019年8月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人杨静，四川博深律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人严义犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人严义及辩护人杨静到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月28日，被告人严义在成都市新都区交汇处附近，以现金交易的方式向吸毒人员王某某贩卖400元甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2019年7月2日，被告人严义在成都市新都区XXX酒店附近，以现金交易的方式向吸毒人员包某某贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2019年7月3日，被告人严义在成都市新都区交汇处附近，以现金交易的方式向吸毒人员王某某贩卖400元甲基苯丙胺（冰毒）。 4.2019年7月6日，被告人严义在成都市新都区XXX酒店附近，以现金交易的方式向吸毒人员包某某贩卖200元甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年7月9日13时许，被告人严义在成都市新都区贩卖毒品的途中被民警挡获。民警从其身上查获三袋红色颗粒（共净重9.89克）和两袋白色晶体（共净重0.78克）。经鉴定，查获的红色颗粒和白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人严义多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品10.67克，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究被告人严义的刑事责任。请依法判处。 被告人严义对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，被告人严义辩称未向他人贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。 被告人严义的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人严义处扣押麻古一百零一粒、冰毒二包。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量报告及照片、检验报告、鉴定意见通知书、指认照片及笔录、现场勘验笔录及照片、通话记录截图、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人严义多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品10.67克，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人严义犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严义多次向他人贩卖毒品，依法从重处罚。就被告人严义辩解未实施贩卖毒品的行为，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人严义在侦查机关的供述、证人王某、包某的证言、通信记录等证据均能相互印证，足以证实被告人严义多次向他人贩卖毒品的事实。本院认为，根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人严义没有提交其所持毒品不是用于贩卖的证据，且其具有贩卖毒品的行为，故从被告人严义处查获的毒品应计入贩卖毒品的数量。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2026年7月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品等依法予以没收，被告人严义违法所得的赃款1200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 蓉 人民陪审员 徐 红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 尹雪梅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1054号 原告：张聿哲，男，1989年9月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杨，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：成都艺华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈孝山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷松涛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪充，四川法也律师事务所律师。 原告张聿哲与被告成都艺华房地产开发有限责任公司（以下简称艺华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聿哲的委托诉讼代理人李杨、被告艺华公司的委托诉讼代理人雷松涛、曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张聿哲向本院提出诉讼请求：1.判令艺华公司向张聿哲支付逾期交房违约金59670.43元（违约金计算方式：以987921元为基数，按日利率万分之二的标准从2018年9月1日起计算至2019年6月30日止）；2.本案诉讼费由艺华公司负担。事实和理由：2017年10月14日，张聿哲与艺华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定由张聿哲购买艺华公司开发的丽都·佳苑小区6幢1单元8层801号房屋，房屋价款987921元，艺华公司应于2018年8月31日前交付房屋，如未能在约定时间内交房，自约定期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人以房屋全部价款为基数，按日计算万分之二的违约金给付买受人。艺华公司实际通知交房日期为2019年6月30日，艺华公司至今未向张聿哲支付逾期交房违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 双方对下列要素事实没有争议：1.合同签订时间：2017年10月14日；2.购买房屋房号：6幢1单元8层801号；3.房屋总价款：987921元；4.合同约定交房时间：2018年8月31日前；5.艺华公司通知交房时间：2019年6月30日；6.合同约定违约金计算标准：每日按总房款的万分之二计算；7.逾期交房违约金计算的起始日期：2018年9月1日；8.逾期交房违约金计算的截止日期：2019年6月30日；9.逾期交房天数：303天。 双方争议的要素：1.是否存在扣减逾期交房时间的免责事由；2.逾期交房违约金计算标准；3.逾期交房违约金金额。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.关于是否存在扣减逾期交房时间的免责事由。艺华公司认为案涉丽都·佳苑小区在修建过程中存在四项设计变更，工期应相应顺延，属于双方合同约定的扣减逾期交房时间的免责事由。但艺华公司未提交证据证明设计变更导致停工、等待设计变更后继续施工以及工期顺延的相关证据，故本院对艺华公司提出的设计变更系其扣减逾期交房时间的免责事由的抗辩意见不予支持。艺华公司逾期交付房屋构成违约，应承担相应违约责任。2.关于逾期交房违约金计算标准。购房合同约定逾期交房违约金每日按总房款的万分之二计算，现艺华公司当庭提出违约金计算标准过高，请求法院进行调减。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；……”。本院认为，我国法律对于违约金采取“补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，张聿哲未举证证明艺华公司逾期交付房屋对其造成的实际损失金额，结合案涉房屋位于地铁10号线站点附近，区位优势较好，周边房价均有所上涨，以及案涉楼盘部分业主已同意艺华公司调减给付违约金的客观事实。为化解矛盾，解决纠纷，减少不必要的诉讼。本院根据公平原则，结合合同的履行情况及艺华公司的过错程度和张聿哲的预期利益等因素，酌定将逾期交房违约金调减为每日按总房款的万分之一计算。3.关于逾期交房违约金金额。双方对房屋总价款987921元、逾期交房天数303天均无异议。故本院对艺华公司应付张聿哲逾期交房违约金在29934.01元（987921元×0.01%/天×303天）范围内予以支持，对超过部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都艺华房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内向张聿哲支付逾期交房违约金29934.01元； 二、驳回张聿哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由张聿哲负担323元，成都艺华房地产开发有限责任公司负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗韵婵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1884号原告：曹安瑛，男，汉族，1981年5月19日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县，委托代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。被告：庄照荣，男，汉族，1983年8月24日出生，身份证住址：广东省连平县，原告曹安瑛与被告庄照荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹安瑛委托代理人王贵祥到庭参加诉讼，被告庄照荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由向原告借款，被告在2017年1月14日向原告出具了一份《借条》，借款期限为3个月，自2017年1月14日至2017年4月13日，原、被告还口头约定了月利率3%的利息，并约定被告如未按期归还的，被告应承担欠款金额50%的违约金。原告在2017年1月14日通过银行转账的方式向被告转账80000元（人民币，下同）。现借款到期，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按月利率2%从2017年1月15日起计付至还清本金之日止），利息暂计5000元；2、被告承担借款本金30%的违约金24000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明，原告曹安瑛与被告庄照荣系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2017年1月14日，原告曹安瑛作为甲方与被告庄照荣作为乙方签订《借条》，主要内容：甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期的资金周转，借款金额8万元整，借款期限三个月，自2017年1月14日至2017年4月13日止，乙方应在2017年4月13日前将所有借款全额归还给甲方，未按期归还的，乙方应承担欠款金额50%的违约金。原告曹安瑛在甲方处签名确认，被告庄照荣在乙方处签名及捺印。同日，原告通过其银行账户向被告庄照荣支付借款8万元。因被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至法院提出上列诉讼请求。上述事实，有《借条》、《银行转账凭证》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《借条》、《银行转账凭证》等证据为证。被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未能如期履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金8万元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，双方在《借条》中约定，如被告未按期归还，被告应承担借款金额的50%作为违约金。经核算，原告主张的违约金24000元未超过法律规定的上限，因此对其诉请被告支付该违约金，本院予以支持。关于利息，原告未能提交证据证明双方约定利息标准，应承担举证不能的法律后果。其诉请本案利息按月利率2%的标准计算，本院不予支持。因被告逾期还款，本院在支持上述违约金的条件下，本院认定本案的逾期付款利息自起诉之日起按年利率6%的标准计算。被告庄照荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄照荣应于本判决生效之日起十日内支付原告曹安瑛借款本金80000元及前述借款的逾期付款利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准自2020年1月15日起计至款项实际付清之日止）；二、被告庄照荣应于本判决生效之日起十日内支付原告曹安瑛违约金24000元；三、驳回原告曹安瑛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2480元（原告已预缴），由被告庄照荣负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  黎云凤二〇二〇年七月二日书 记 员  王 娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执602号 申请执行人：赵春林，男，1955年3月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张连勇，男，1972年2月19日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：张秀菊，女，1971年7月29日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人赵春林与被执行人张连勇、张秀菊买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0105执602号号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭健 二〇二〇年七月二十日 书记员
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初304号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周学钢，男，1970年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市渝北区。因犯盗窃罪，分别于1998年6月15日、2002年7月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年、有期徒刑三年六个月。因犯盗窃罪，于2006年1月18日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪，于2006年11月6日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2012年7月17日被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，于2016年6月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2016年9月29日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年十个月。因犯盗窃罪，于2018年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2019年10月16日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑八个月，于2020年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留；于2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人李良平，男，1975年1月30日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，无业，居住地及户籍所在地均为重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2010年10月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因吸毒，于2016年4月8日被行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2016年12月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因犯盗窃罪，于2019年10月16日被浙江省玉环市人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留；于2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人王宏，男，1974年10月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市沙坪坝区(户籍所在地：重庆市沙坪坝区)。因犯盗窃罪，于1994年9月27日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，分别于2016年10月28日、2018年4月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月，于2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被刑事拘留；于2020年6月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z268号起诉书指控被告人周学钢、李良平、王宏涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人周学钢、李良平、王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日11时30分许，被告人周学钢、李良平、王宏共谋盗窃后，在重庆市巴南区李家沱街道办事处李家沱正街被害人刘某家，由被告人周学钢在楼道望风，由被告人李良平、王宏采取技术开锁的手段入室，将被害人刘某家中的现金人民币350余元及首饰盗走。同日13时许，在重庆市九龙坡区被害人林某家中，由被告人周学钢在楼道望风，由被告人李良平、王宏采取技术开锁的手段入室，将被害人林某家的现金人民币1400余元(其中硬币200余元)及诗仙太白酒1瓶盗走。综上所述，被告人周学钢、李良平、王宏盗窃作案两次，盗窃物品价值人民币共计3100余元。2020年5月1日23时许，被告人周学钢、王宏在重庆市渝北区龙脊路附近的一麻将馆内被捉获；同年5月2日11时许，被告人李良平在重庆市江津区西门路145号被捉获。被告人周学钢、李良平、王宏归案后，均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周学钢、李良平、王宏以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周学钢、李良平、王宏均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周学钢、李良平、王宏到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周学钢、李良平、王宏均认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人周学钢有期徒刑十一个月，并处罚金六千元，建议各判处被告人李良平、王宏有期徒刑十个月，并处罚金六千元。另查明，被告人周学钢、李良平、王宏在被害人刘某家中盗走首饰后，由被告人周学钢销赃获得赃款1000余元。两次入户盗窃后，被告人周学钢、李良平各分得赃款1000元，被告人王宏分得赃款1100元。上述事实，有刑事判决书、到案经过说明等书证；被害人刘某、何某、林某的陈述；被告人周学钢、李良平、王宏的供述与辩解；辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查笔录等笔录等证据在卷佐证，足以认定。被告周学钢、李良平、王宏对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。本院认为，被告人周学钢、李良平、王宏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其共同行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周学钢、李良平、王宏均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人周学钢、李良平、王宏均有多次故意犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人周学钢、李良平、王宏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周学钢、李良平、王宏认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周学钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月2日起至2021年4月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人李良平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月2日起至2021年3月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年5月2日起至2021年3月1日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）四、责令被告人周学钢、李良平、王宏退赔被害人刘某1700元、退赔被害人林某1400元（限本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年七月十六日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保243号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：赵蕾,女，汉族，生于1991年10月24日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人赵蕾金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人赵蕾银行存款70000元（实际冻结6491.30元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱 堃
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1827号 申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司。 被执行人：封永胜。 被执行人：尹洪军。 被执行人：冯瑞星。 被执行人：冯秀梅。 被执行人：山东中畅物流有限公司。 本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、山东中畅物流有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人封永胜、尹洪军、冯瑞星、冯秀梅、山东中畅物流有限公司银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李珍妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7464号之二解封申请人：青岛泰晟通数控设备有限公司,住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人:任磊，执行董事。担保人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：东莞市通洋数控机械有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：林海强，执行董事。解封申请人青岛泰晟通数控设备有限公司与被申请人东莞市通洋数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0282民初7464号之一民事裁定书，依法冻结被申请人东莞市通洋数控机械有限公司的银行存款300000元。现申请人青岛泰晟通数控设备有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人青岛泰晟通数控设备有限公司提出书面解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对冻结冻结被申请人东莞市通洋数控机械有限公司的银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰梦梦二〇二〇年七月三十一日书记员  董颖霖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1577号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区南二环东段545号。负责人：张晓黎，行长。被执行人：王欢，男，1982年3月4日出生，汉族，铜川心连心商贸有限责任公司董事长，住铜川新区新时代广场2号楼201。被执行人：石黎，女，1983年2月18日出生，汉族，无业，住铜川新区新时代广场2号楼201。被执行人：武斌，男，1987年1月24日出生，汉族，自由职业者，住陕西省铜川市耀州区寺沟镇水峪村二组76号。被执行人：铜川心连心商贸有限责任公司，住所地：陕西省铜川市新区金谟东路银座广场1楼218#。法定代表人：王欢，总经理。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行与被执行人王欢、石黎、武斌、铜川心连心商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，根据我院（2019）陕0103民初11035号民事判决书已发生法律效力，被执行人石黎、王欢、武斌、铜川心连心商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币2165702.05元及延迟付款期间的债务利息、执行费24057元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商等信息，本院已冻结被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下房产、被执行人名下无车辆，被执行人再无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本案尚未执行标的为人民币2165702.05元及延迟付款期间的债务利息、执行费24057元。经约谈，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，申请执行人申请暂不处置被执行人房产，本案暂不具备执行条件，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1577号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 婷二〇二〇年七月六日书记员 冯梦珂
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3548号 叶侨伟： 关于叶侨伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初213号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金3000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你主动向本院缴纳了罚金3000元，为此，（2020）粤0115执3548号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4848号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：陈桂新，男,1990年10月25日生，汉族，住湖南省永州市新田县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈桂新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4979.95元、利息1065.33元、违约金及手续费373.11元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6418.39元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：陈桂新。 申领情况：2016年10月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金4979.95元、利息1065.33元、违约金及手续费373.11元，合计6418.39元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈桂新于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4979.95元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2890号原告：毕井安，男，1935年10月28日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：毕存良，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省寿县，系原告之子。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县。原告毕井安与被告毕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕井安的委托诉讼代理人毕存良到庭参加诉讼，被告毕鹏飞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕井安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元及利息，利息按年利率8%计算至本金付清为止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告毕鹏飞因生意需资金周转，于2014年6月30日向原告毕井安借款20000元，约定年利息为1600元。后毕井安催要本息，毕鹏飞拖欠不还。故起诉要求毕鹏飞偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。毕鹏飞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：毕鹏飞因购销小麦需资金周转，于2014年6月30日立据向毕井安借款20000元，约定年利息为1600元。毕鹏飞支付一年利息后，未再支付本息，引起本案讼争。以上事实由毕井安提供的身份证复印件、借条原件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，当事人应按约定履行自己的义务。本案中，双方达成借款合意后，毕井安将20000元现金交给毕鹏飞，履行了出借义务，毕鹏飞出具了借条，双方借贷关系成立。鉴于双方约定利率为年利率8%，不违反法律规定，本院予以支持。原告方陈述毕鹏飞支付了一年利息，对其自认部分本院予以认可，故毕鹏飞应付利息从2015年6月30日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于判决生效后十日内一次性偿还原告毕井安借款本金20000元及利息，利息从2015年6月30日起按年利率8%计算至本判决生效之日止；二、驳回原告毕井安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告毕鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜传芳二〇二〇年七月三十日书记员  张先亮
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初541号 原告：高英，男，1966年4月30日生，汉族，住张家口市万全区。 被告：杨彦，男，1980年6月6日生，汉族，住张家口市万全区。 原告高英与被告杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高英于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高英撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告高英负担。 审判员  孙明亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李聪聪
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初350号 原告:中国电信股份有限公司韶山分公司，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路21号。 负责人：张少富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 被告:刘玉雄，女，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告：莫建锋，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告中国电信股份有限公司韶山分公司（以下简称中国电信韶山分公司）诉被告刘玉雄、莫建锋租赁合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院依法受理后，在审理过程中，原告中国电信韶山分公司因需要继续收集相关证据材料，于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉请求，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司韶山分公司撤回对被告刘玉雄、莫建锋的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司韶山分公司承担。 审判员  唐春斌 二〇二〇年七月一日 法官助理刘毅 书记员成桢 附：相关法律条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执372号之一申请执行人：刘孙氏，女，1954年2月15日生，汉族，住丰县。被执行人：**才，男，1958年12月1日生，汉族，住丰县。刘孙氏与**才民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘孙氏于2020年1月19日依法向本院申请执行，要求被执行人**才给付人民币203870.00元及利息。同时依法应承担执行费2958.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月20日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额5000元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月12日对被执行人**才适用限制高消费措施，2020年7月8日将被执行人**才纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人**才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人**才名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年七月八日书记员  袁 琦
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更535号罪犯代文钦，男，1982年10月20日出生，彝族，云南省宁洱县人，半文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年10月20日作出（2017）云0802刑初216号刑事附带民事判决，以被告人代文钦犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（自2017念越10日起至2020年10月9日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人代文钦不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）云08刑终129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月8日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代文钦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代文钦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年2月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代文钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代文钦减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保7号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5170号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：苏伶，女，1988年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告苏伶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告苏伶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月16日信用卡透支本金154353.4元、利息10388.1元、分期手续费12134.83元、违约金25812.79元，合计202689.12元，并自2020年3月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金154353.4元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号520108001399****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告苏伶未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年5月11日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为520108001399****的信用卡一张。5.被告于2016年5月26日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年3月16日，被告拖欠原告透支本金154353.4元、利息10388.1元、分期手续费12134.83元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月16日的透支本金154353.4元、利息10388.1元、分期手续费12134.83元，并从2020年3月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏伶于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月1日的信用卡透支本金154353.4元、利息10388.1元、分期手续费12134.83元；并从2020年3月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告苏伶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年七月十三日法官助理 唐 姝书 记 员 谭诗芮
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1819号原告:方萃茂，男，1981年4月26日出生，住于都县。被告:王坚，男，1981年12月9日出生，住于都县。原告方萃茂与被告王坚追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方萃茂到庭参加诉讼，被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方萃茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经向谢强履行的担保债务人民币8000元；2.判令被告支付利息4480元，从2017年8月25日至2020年4月25日，按月息2分共28个月；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年5月15日，被告王坚以资金周转困难为由，向谢强借款2万元，以被告车牌号为赣Ｂ×××××的小轿车作抵押和原告为其提供担保。被告借款后，先后累计偿还谢强1.2万元，剩余8000元拒不偿还。被告原商定作抵押的小轿车被他偷偷变卖以达到转移资产之目的，拒不偿还债务。无奈，原告向谢强偿还了8000元，以履行担保责任。之后，原告多次找到被告，要求其偿还原告代其偿还谢强的8000元的债务，被告拒不返还。王坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告王坚以生意周转为由向案外人谢强借得借款人民币2万元，原告方萃茂作为保证人提供保证担保，并在借条上签名。此后，王坚仅向谢强归还借款1.2万元，剩余借款8000元未还。2017年8月25日，谢强向方萃茂催索还款，原告方萃茂履行保证担保义务，代被告王坚向谢强归还了借款8000元，谢强向方萃茂出具了收条，并将王坚出具给谢强的借条交付给了方萃茂。后原告经多次向被告催要代偿款无果，遂诉至本院成讼。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条，收条及当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告方萃茂履行了保证义务，代被告王坚偿还了借款，原告方萃茂有权向被告王坚追偿，故原告请求被告支付代为偿还的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告承担自代偿款利息，未提供双方存在利息约定的证据，依法不予支持。被告王坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证和举证的诉讼权利，不影响本院查证事实和证据后依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告方萃茂支付代偿借款8000元；二、驳回原告方萃茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告王坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月十日书记员 谢鹏程
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执593号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:屈海海，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:屈凡华，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:屈凡涛，男，1973年3月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:渠庆峰，男，1984年5月10日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人屈海海、屈凡华、屈凡涛、屈庆峰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人屈海海、屈凡华、屈凡涛、屈庆峰支付人民币100000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月27日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人屈凡涛存款6986.95元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日对被执行人屈海海、屈凡华、屈凡涛、屈庆峰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人屈海海、屈凡华、屈凡涛、屈庆峰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6986.95元，未执行到位案款93013.05元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月八日书记员  王 婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执110号之一申请执行人:方华英，女，1978年9月10日生，汉族，住大冶市。被执行人:范冬霞，女，1977年11月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人方华英与被执行人范冬霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执110号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  叶志鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1114号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 被执行人：糜智勇，男，1979年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人糜智勇信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出（2017）赣0302民初3268号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  刘 吕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更565号罪犯李开华，男，1965年8月10日出生，哈尼族，云南省澜沧县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年5月23日作出（2013）普中刑初字第127号刑事判决，以被告人李开华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（自2015年9月8日起至2037年9月7日止），剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年3月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2017年10月至2019年12月记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月8日起至2036年5月7日止），剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5240号 申请执行人：张维波，男，39岁，蒙族，农民。 被执行人：胡小波，男，33岁，蒙族，农民。 被执行人：宋连庆，男，41岁，蒙族，农民。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2735号民事调解书,张维波申请胡小波、宋连庆民间借贷纠纷一案，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初2735号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2861号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平该公司董事长。被执行人李启楼，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李启楼保证保险合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）陕0103执2861号执行案终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年七月三十日书记员  刘辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执736号之二 申请执行人:崔永强，男，汉族，1977年9月21日出生，住所地河间市。 被执行人:河间市众利门业有限公司，住所地河间市郭村乡边边村。 法定代表人：吕超，经理。 本院在执行申请执行人崔永强与被执行人河间市众利门业有限公司工伤保险待遇赔偿争议纠纷一案中，被执行人提供足额财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下： 解冻对被执行人部分银行帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月十三日 书记员  缴乐乐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506执保138号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：葛继年，男，1967年12月11日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人葛继年渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛继年的银行存款35000元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛继年的银行存款35000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费370元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1742号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区。法定代表人：段刚，经理。被告：姜盛波，男，1986年3月24日生，住长春市二道区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告姜盛波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（长春）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保利（长春）物业服务有限公司负担。审判员 翟 微二〇二〇年七月二十三日书记员 黄小龙—1—
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初378号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人陈国强，男，1968年8月2日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员郑巧玲出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年6月2日上午10时许，被告人陈国强无驾驶资格酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，从漳浦县佛昙镇海滨路往石埕村方向行驶，途经吟兜村路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人陈国强的血液酒精含量为189.8毫克／100毫升，属醉酒。 漳浦县人民检察院指控被告人陈国强犯危险驾驶罪，并提出对其判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人陈国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈国强违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈国强归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈国强无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈国强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林捷锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0922民初882号原告：蒋思思，女，1987年出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。被告：杨本元，男，1985年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。原告蒋思思与被告杨本元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员叶松适用简易程序独任审判,于2020年7月6日在本院后柳人民法庭公开开庭进行了审理，原告蒋思思及被告杨本元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月8日，被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告便在石泉农商银行向被告账户转款20000元。2019年，原告向被告索要借款时，被告承诺的还款时间一拖再拖，至今仍未偿还原告借款本息分文。为了维护原告的合法财产权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨本元承认原告在本案中所主张的事实，但提出现在无能力偿还，有办法了一定会偿还的。本院认为，被告杨本元承认原告蒋思思在本案中所主张的案件事实，故对原告所主张的案件事实予以确认。被告杨本元因承包工程资金周转困难，向原告蒋思思借款20000元，双方达成口头借款协议后，原告已按口头协议约定向被告履行了提供借款的义务，原、被告双方所形成的借贷关系明确、合法，原告请求被告给付借款本金20000元的诉请合理合法，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方口头约定被告每月支付原告借款利息500元，因双方约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，其主张的年利率超过年利率24%部分应为无效，故对原告蒋思思主张的借款利率应按年利率24%计息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨本元于本判决生效后三十日内一次偿还原告蒋思思借款本金20000元及利息（利息按本金20000元、年利率24%，自2017年3月8日起计算至借款本金付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨本元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  叶松二〇二〇年七月六日书记员  朱碧
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2493号之一 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：马高群，女，1973年11月21日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭逢丽，女，1987年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：张志文，男，1971年3月5日出生，汉族，住乐山市市中区。 被告：黄娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：雷敬文，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：唐志军，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张志文、黄娟、雷敬文、唐志军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为979元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判长 何 珊 审判员 李 媛 审判员 王 超 二〇二〇年七月三日 书记员 王倩汶
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1687号原告：高翔，男，1966年6月9日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。被告：赵自双，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被告：于秀莲，女，1973年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。二被告委托诉讼代理人：董兰军，朝阳市喀左县南哨法律服务所法律工作者。原告高翔诉被告赵自双、于秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高翔、被告赵自双、于秀莲及其委托诉讼代理人董兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高翔向本院提出诉讼请求：1、偿还借款20000元；2、支付借款期间的利息；3承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年4月12日因当时家庭困难向原告借款人民币20000元，并出具了借据，说及时偿还，后原告多次催要，被告以各种借款拒不偿还，为此，特提起诉讼。被告赵自双、于秀莲辩称，该借贷纠纷不成立，因该笔款项名为借贷，实为答辩人的工伤保险待遇中的一部分。2015年7月25日，答辩人在公营子镇新华家园建筑工地工作时受伤，2017年3月21日，喀左县劳动人事仲裁委员会裁决公司应给付各项公司保险待遇225422元，2017年4月12日，原告找到答辩人，哄骗答辩人签署一份承诺书，并说签了就给20000元先花着，以后冲他说。因此，该借贷纠纷不应属于民事纠纷，应属于民事诈骗。答辩人对于被哄骗签署的放弃裁决书中其他款项的承诺准备向公安机关以民事诈骗报警处理。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月12日，二被告向原告借款20000元，被告赵自双为原告出具借条一枚，被告收到借款后，未及时偿还借款。以上事实，有当事人陈述及借条在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，二被告在婚姻关系存续期间收到原告提供的借款20000元，被告赵自双为该笔借款出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方未约定还款期限，二被告应在原告主张权利时及时偿还借款，二被告未偿还借款，应承担违约责任。故对原告高翔要求二被告偿还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告主张原、被告之间借贷纠纷不成立，提供的朝阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定书（编号：2015-194）、朝阳市劳动鉴定委员会职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书（朝劳鉴字[2016]673号）、喀左县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（喀劳人仲字[2017]7号）、喀左县人民法院（2017）辽1324民初1554号民事调解书不能证明其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵自双、于秀莲于本判决生效后十日内偿还原告高翔借款20000元，并自2020年年7月10日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵自双、于秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年七月二十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9744号之一原告：钟定容，女，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨建伟，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告钟定容与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告钟定容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执420-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：任自峰，男，生于1971年5月20日，回族，农民，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与任自峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月4日立案受理后向任自峰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向任自峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结任自峰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员杨为民 二〇二〇年七月一日 书记员 高 曼
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4198号 申请执行人：程振水，男，汉族，1969年7月28日出生于江西省新建县，户籍所在地为江西省南昌市新建县望城新区。 被执行人：刘行平，又名刘小毛，男，1970年9月28日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，捕前无业，户籍所在地为南昌市红谷滩新区。 申请执行人程振水依据已发生法律效力的本院(2011)东刑初字第189号刑事附带民事判决书,于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，并向被执行人刘行平发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月13日已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月9日通过司法网络查询平台查询了被执行人刘行平名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行66984.5元。2020年7月27日已经执行到位0元，未执行66984.5元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱月滢
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1543号 申请执行人李平勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人林熠斌，男，1975年2月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人李平勇申请执行被执行人林熠斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林熠斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平勇于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款11887.03元予以扣划，并支付给申请人11837.03元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3799号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  钟波
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2952号 原告：林阿毜，男，1948年3月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区汽车运输公司，住所地莆田市城厢区莆阳路444号，统一社会信用代码：91350302155500050F。 法定代表人：刘继煌，经理。 原告林阿毜与被告莆田市城厢区汽车运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿毜到庭参加诉讼；被告莆田市城厢区汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 林阿毜向本院提出诉讼请求：1、判令莆田市城厢区汽车运输公司偿还林阿毜借款人民币2万元及该款自2012年3月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2、本案案件受理费由莆田市城厢区汽车运输公司承担。事实和理由：2011年12月30日，莆田市城厢区汽车运输公司以缴纳职工医保费用缺乏资金为由向林阿毜借款2万元，约定月利率为1.2%。后莆田市城厢区汽车运输公司只偿还二个月的利息。 莆田市城厢区汽车运输公司未作答辩。 林阿毜围绕诉讼请求依法提交了从莆田市城厢区汽车运输公司处复印的《收款收据》；莆田市城厢区汽车运输公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对林阿毜提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林阿毜从莆田市城厢区汽车运输公司处复印《收款收据》一份，内容为：编号：0011751；时间：2011年12月28日；交款人：林阿毜；交款项目：暂借现金、支付医保费；金额：贰万元；收款人朱晓红。莆田市城厢区汽车运输公司在该《收款收据》复件上盖章并载明“与原件相符”。 另查明：莆田市城厢区汽车运输公司为全民所有制企业，2011年，林阿毜任该公司的法定代表人。 本院认为：该《收款收据》系林阿毜从莆田市城厢区汽车运输公司财务处复印的，该证据能证明莆田市城厢区汽车运输公司有收到林阿毜借款2万元。现莆田市城厢区汽车运输公司未能举证证明该款已偿还，其应承担举证不能的法律后果，故本院依法确认莆田市城厢区汽车运输公司尚欠林阿毜借款2万元。林阿毜请求偿还，符合法律规定，予以支持；其主张双方口头约定月利率为1.2%，并请求支付该款自2012年3月1日起按月利率1.2%计算的利息，缺乏依据，不予支持；但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，莆田市城厢区汽车运输公司应支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。莆田市城厢区汽车运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市城厢区汽车运输公司应于判决生效之日起十日内偿还林阿毜借款2万元及该款自2020年6月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回林阿毜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取为444元，由林阿毜负担294元，莆田市城厢区汽车运输公司负担150元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十四日 书记员  罗静岚 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执826号之三十 被执行人：独山县信和建筑装饰有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地独山县百泉镇华庭商场11号门面。 法定代表人：黎家和。 关于申请执行人与被执行人独山县信和建筑装饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人独山县信和建筑装饰有限公司在XXXXX账户内余额人民币2412.59元。现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人独山县信和建筑装饰有限公司在中国工商银行24×××30账户内存款人民币791210.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  柯国宏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初585号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人庞延玺，男，1990年12月15日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯非法持有毒品罪于2019年8月15日被判处有期徒刑八个月，2020年2月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月15日被监视居住，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z595号起诉书指控被告人庞延玺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月13日20时许，被告人庞延玺在重庆市沙坪坝区杨公桥站西区88号附近，以人民币300元的价格将0.23克冰毒和0.21克麻古贩卖给徐明骏后，驾车离开现场。后被告人庞延玺在沙坪坝区西城丽景车库被民警捉获。民警从庞延玺身上检查出1.17克冰毒和0.12克麻古。经鉴定，查获的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人庞延玺被抓获归案后自愿如实供述了自已的罪行。公诉机关认为被告人庞延玺的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人庞延玺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞延玺犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞延玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年10月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的毒品和手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南