吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初992号原告:张敬彩，女，1964年7月7日出生，汉族，农民，住安图县。被告：李功平，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。原告张敬彩与被告李功平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张敬彩、被告李功平及其委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬彩诉称，一、要求被告偿还借款本金20万元，利息8万元（暂计算至2020年7月6日，共计20个月，按月利率2%计算利息），共计28万元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李功平于2018年3月1日向张敬彩借款30万元，约定月利率2%，每月月末支付一次利息6000元。借款期间，李功平分两次偿还借款每次5万元，共偿还10万元，之后，剩余借款和利息经原告多次索要，被告以种种理由再也没有支付，故诉至法院。李功平辩称，1、被告没有向原告借款的真实意思表示；2、被告既没有收到借款，也不是该借款的真实使用人，作为自然人之间的借款合同应当属于实践合同，就本案来说并未生效，针对原告的诉求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，李功平于2018年3月1日向张敬彩借款30万元，当时签订抵押借款合同：“抵押借款合同，甲方：贷款人张敬彩（签名捺印），乙方：借款人李功平（签名捺印），丙方抵押人牛健民、宋正波、李功平、宋有学，丁方：保证人姜自君（签名捺印，已于2020年7月死亡）、吴克有（签名捺印）。甲乙丙丁方在平等自愿、等价有偿的基础上，达成如下协议：一、乙方李功平于2018年3月1日向甲方借款人民币300000元（大写：叁拾万元），用于公平苗圃基地购置种苗。借款期限自2018年3月1日起至2018年7月30日，借期5个月。二、上述借款的利息为月利率2%。给付方式：每个月月末给付6000元；三、上述借款的本息，由抵押人牛健民、宋正波、李功平、宋有学用位于××县林场24林班11、21小班27.5公顷林地抵押，如到期借款人李功平不能偿还借款本息，抵押权人可经过拍卖该抵押的林地实现债权；四、上述借款本息及抵押事项，由保证人提供担保证。五、本合同未尽事宜，有双方协商解决；六、本合同一式四份，甲乙丙丁各执一份；七、本合同由甲乙丙丁签字后既具有法律效力；八、如本合同在执行过程中出现纠纷，由安图县人民法院管辖。甲方：张敬彩签名，乙方：李功平签名，丙方、丁方（尾页姜自君、吴克有均未签字）。”庭审中李功平和证人吴克有承认该合同首页借款人和担保人处签名和手印是自己所为，尾页签名不是李功平本人签字。在合同签订后的2018年3月5日，张敬彩按照约定要求将292500元（当时扣除一个月利息7500元，其中本金按照30万元，一个月按口头约定月利率2.5%计算）通过转存方式直接汇给李功平的表弟姜良朋在吉林省农村信用社的个人账户（62318100959000****7，交易机构079080403）。借款到期后，李功平分两次偿还给张敬彩借款共计10万元，但提出辩解称，该款是实际用款人姜自君捎给李功平后，又由李功平偿还给张敬彩的，对该事实，张敬彩不予认可，李功平亦未提供证据加以证明。本案中，李功平的担保人姜自君是李功平的姑父，姜良朋是李功平的表弟，姜自君和吴克有以及证人赵玉芝原是安图县林业局的职工。证人赵玉芝出庭证实：当时姜自君向我借钱，我说我没有，又找吴克有借，因我们都是林业局的人，所以同意帮助他联系，就找到原告张敬彩，张敬彩答应后，就给凑够了30万元。当时有姜自君、张敬彩、李功平、我和吴克有在现场。由吴克有和姜自君给借款人李功平担保，同时李功平用他的林地作抵押。先在安图县二道镇的一个茶座签的借款合同，之后第二天还是第三天，具体时间记不清了，由姜自君或是李功平提出来将款打到姜自君他儿子的账户（具体名字不知道，是李功平的表弟），因为李功平与姜自君是亲戚关系。证人吴克有出庭证实：2018年春节过后，姜自君多次找我借钱，因为我没有钱，就和我爱人找到原告借，当时原告同意有抵押的财产才同意借，因为我们都是多年的朋友，当时我说必须有资格的人，才能借给他钱，所以，由李功平作为借款人，用他的林权证做抵押，我和姜自君为李功平做担保人。当时约定月利率2.5%，后来说法律不支持，就在合同里写2分。之后听说借款打给了姜自君的儿子名下，李功平找我说要还钱，让我参与，我说你和张敬彩之间的事，你还给她就行，李功平两次共还了10万元，具体时间记不清了。但有一次张敬彩和被告李功平争吵时，原告张敬彩问用谁的钱还的借款，李功平说是他的。对以上事实，被告李功平未提出异议。关于李功平顶名借款的事实，庭审中，李功平承认：因为姜自君说急用钱，只用三两个月，所以就同意顶名借款给他使用的事实。在还给张敬彩两个五万元借款时，承认原告张敬彩夫妇给他出具了两份收到“李功平偿还借款5万元”收条的事实。当事人向本院提供的证据有：原告张敬彩身份证、抵押借款合同、抵押的林权证复印件、个人储蓄凭证、证人赵玉芝出庭作证、证人吴克有出庭作证、当事人在庭上陈述等。本院认为，张敬彩与李功平之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行，李功平未履行相关义务应当承担全部民事责任。李功平提出未实际收到借款，但是有证据证明当时口头约定是直接打入其亲属姜良朋的银行账户，并且借款到期后，主动偿还两次借款10万元给张敬彩，足以证明是知情并同意用林权证设定抵押借款的事实。故李功平提出未收到借款并且借款合同未生效的辩解不能成立，对该辩解本院不予采纳。张敬彩提出要求由李功平偿还剩余借款20万元及利息8万元的主张，因借款当时出借人已扣除利息7500元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告张敬彩实际出资额认定为292500元，减去李功平已偿还100000元，剩余本金192500元；其主张利息按照约定计算至起诉之日共计8万元，应当按照实际出借额和约定月利率2%计算，即本金为192500元，利息79566.67元（自2018年10月17日至2020年7月6日共20个月零20天，20个月×192500元×月利率2%=77000元，20天×192500×2%÷30天=2566.67元，合计79566.67元）。其合法部分，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李功平于本判决生效之日立即偿还给原告张敬彩借款本金192500元、利息79566.67元（自2018年10月17日至2020年7月6日，按约定月利率2%计算），合计272066.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张敬彩的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由原告张敬彩负担59元，由被告李功平负担2691元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇二〇年七月二十四日书记员  万 颖