陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终824号上诉人(原审被告)：冯祥，男，汉族，生于1982年4月5日，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人(原审原告)：陕西吉锐电气线缆制造有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610000661186658J。法定代表人：**岗，公司总经理。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。上诉人冯祥因与被上诉人陕西吉锐电气线缆制造有限公司（以下简称“吉锐公司”）买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯祥上诉请求：1、撤销汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初238号民事判决主文第二项，重新认定欠付货款数额及利息的起算时间并予以改判，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人吉锐公司承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人欠付货款数额为398465元错误。上诉人向被上诉人出具398465元欠条，是因当时被上诉人的业务员前来催要货款，双方喝了酒，上诉人按照业务员提供的清单出具了该欠条以便其回去交差，当时并没有核对供货清单，事后上诉人对被上诉人送货单据进行逐一核对后发现，被上诉人有一笔5万元的线缆没有送到，被上诉人在一审中提交了全部的送货单据，上诉人质证也提到了有一张5万元的送货单上没有上诉人任何人员签字，故一审对下欠货款金额认定有误，二审应予以纠正；2、上诉人于2019年3月15日向被上诉人出具的欠条载明“此款于2019年10月30日给付贵公司，若逾期未付或未全部付清，我自愿将未付款按照1%月息向贵公司支付利息”，所以利息的起算时间应当按照欠条上约定的最后付款日期的次日起算，即2019年10月31日，一审判决以2017年11月11日作为利息的起算时间，明显与欠条上约定的支付利息的时间节点不符，二审应当予以纠正。请求二审法院判如所请。被上诉人吉锐公司辩称，上诉人对欠条载明的金额提出异议，与事实不符且无任何证据证明，一审判决对欠条载明的欠款金额予以确认完全正确；双方合同中对违约金有明确约定，经一审法院审理，取消了双方对违约金的约定，判决自2017年11月11日起以月息1%支付利息，兼顾了公平原则。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吉锐公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令冯祥向吉锐公司支付货款408005元；2、依法判令冯祥自2018年1月1日起以398465元为基数，按照合同约定支付违约金至货款付清时止（暂计算至2019年10月30日，暂计为119000元）；3、依法判令冯祥自2019年3月5日起，以398465元为基数，按欠条支付每月1%的利息，暂计算至2020年4月5日为35862元；4、本案诉讼费由冯祥承担。一审法院认定的事实：2016年9月18日起，冯祥因承建甘肃正宁县新都汇项目部分工程，以甘肃正宁县新都汇项目部为名与吉锐公司签订了线缆销售合同，该合同虽以甘肃正宁县新都汇项目部名义与吉锐公司签订，但该项目部未加盖公章，仅以冯祥个人私章及个人签名成立，合同标的为143600元。该合同签订后，吉锐公司依据合同如期履行了发货义务，冯祥也当庭承认收到此笔货物。2017年6月11日，双方仍以上述形式再次签订了一份线缆销售合同，合同标的为850000元。合同签订后吉锐公司也如期履行了相应的发货义务，一部分由冯祥委托的工作人员签收，还有一部分则由货运发给冯祥。此后吉锐公司应冯祥之约累计向冯祥发货价值达1126965元，冯祥也陆续向吉锐公司支付货款728500元，其中最后一次付款时间为2017年11月10日，付款25600元。2019年3月5日吉锐公司工作人员到冯祥处经双方对账后向吉锐公司出具欠条一份载明：今欠到陕西吉锐电气线缆制造有限公司货款¥398465元（大写：叁拾玖万捌仟肆佰陆拾伍元），此款于2019年10月30日前付给贵公司，若逾期未付或未完全付清，我自愿将未付款按1%（百分之壹）月息向贵公司支付利息，直至付清所有欠款及相应利息。同时贵公司可以随时通过法律途径解决我逾期未付款问题。同时还载明：（1）对账单（或欠款人签字的白联，可在欠条上注明附白联几张，合计金额¥1126965.00元，已付728500.00元，截止今日下欠¥398465.00元）；（2）欠款人身份证复印件。同日，冯祥再次向吉锐公司购买线缆一批价值9540元，并就该笔货款向吉锐公司出具欠条一份载明：今欠到陕西吉锐电线电缆厂电线款玖仟伍佰肆拾元（¥9540元）。欠款到期后，吉锐公司多次向冯祥催要无果，遂向法院起诉。一审法院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。本案双方就线缆销售签订了合同合法有效。虽然冯祥在签订合同时以甘肃正宁县新都汇项目部的名义，但该项目部未加盖印章，而由冯祥本人加盖私章并签名，应视为其个人行为，故承担责任的主体应为冯祥本人。而且从支付货款及付款方式和最后双方算账对账及欠条的形成均能印证，应由冯祥个人承担责任。吉锐公司所举证据真实可信，足以认定。庭审中冯祥辩称2019年3月5日所打欠条是其在喝醉酒的状态下所写，双方没有对账。但根据该欠条上所载内容已阐明了双方所依据的对账有相关的票据，且对实际收货价款，支付货款的金额及下欠款均有详尽且具体的数额，冯祥也未能举证证明欠条是其酒后所写。更为甚者，当日冯祥还向吉锐公司购买电缆一批，价值为9540元，并向吉锐公司出具了欠条。以上事实及证据均能相互印证，故对冯祥辩解之理由不予支持。同时双方所约定的由冯祥承担逾期付款的利息也不违反相关法律规定，应予认定。自2017年11月10日冯祥向吉锐公司支付最后一笔货款25600元后再未支付任何货款，客观上给吉锐公司造成了损失也是其违约行为的实际体现。故应承担向吉锐公司支付货款并赔偿损失的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、限冯祥在判决生效后十日内向吉锐公司支付所欠货款9540元；二、限冯祥在判决生效后十日内向吉锐公司支付所欠货款398465元并承担自2017年11月11日起至付清时止的利息（以月息1%计付）；三、驳回吉锐公司其他诉讼请求。案件受理费9428元，减半收取计4714元，由冯祥负担。二审中，上诉人冯祥、被上诉人吉锐公司均未提交新证据。经二审审理查明，上诉人冯祥主张有一笔5万余元的线缆未收到，应从下欠货款398465元中予以扣减。经查，该笔金额为53501.5元的线缆，供货清单显示的发货时间为2017年6月22日通过货运公司发送，此后吉锐公司业务员何贵荣通过微信向冯祥发送的欠款金额明细中包含了该笔53501.5元线缆的供货，冯祥从未就该笔货款向吉锐公司提出过异议。2019年3月5日，冯祥向吉锐公司业务员出具欠条时，亦未对该笔货款提出异议。一审判决审理查明的基本事实清楚，二审依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决认定冯祥欠付吉锐公司货款金额为398465元是否正确；二、一审判决自2017年11月11日起支付逾期付款利息是否正确。关于争议焦点一。冯祥于2019年3月5日向吉锐公司出具欠条的行为，是双方对前期供货往来以及付款情况的清算，上诉人在无证据证明出具欠条是因重大误解、受欺诈、胁迫等违背其真实意思表示的情形下所出具时，该欠条系合法有效的债权债务凭证，上诉人应当按照欠条载明的金额向被上诉人支付下欠货款。上诉人主张当时系在喝酒后出具欠条，无事实依据，本院不予支持。上诉人主张出具欠条时未核对供货清单，经一审当庭核实双方电话录音，以及二审核实吉锐公司业务员与冯祥之间的微信记录，能够与欠条所载金额相互印证，故上诉人主张一审判决认定下欠货款金额错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定冯祥欠付吉锐公司货款金额为398465元正确。关于争议焦点二。上诉人于2019年3月5日向吉锐公司出具欠条载明“今欠到陕西吉锐电气线缆制造有限公司货款¥398465元（大写：叁拾玖万捌仟肆佰陆拾伍元），此款于2019年10月30日前付给贵公司，若逾期未付或未完全付清，我自愿将未付款按1%（百分之壹）月息向贵公司支付利息，直至付清所有欠款及相应利息。同时贵公司可以随时通过法律途径解决我逾期未付款问题”。该欠条上对付款期限及支付利息时间及利率的约定，应视为双方对原《销售合同》中相关条款的变更，故逾期付款利息应当按照欠条上约定的最后付款日期的次日起算，即2019年10月31日，一审判决以冯祥最后一次支付货款的次日（2017年11月11日）作为利息的起算时间不当，二审依法予以纠正。综上所述，上诉人吉锐公司的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但对逾期付款利息起算时间认定不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初238号民事判决主文第一项；二、变更汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初238号民事判决主文第二项为：限上诉人冯祥在判决生效后十日内向被上诉陕西吉锐电气线缆制造有限公司支付所欠货款398465元，并自2019年10月31日起按照月息1%支付逾期付款利息至付清之日止；三、驳回被上诉人陕西吉锐电气线缆制造有限公司在原审中的其他诉讼请求。二审案件受理费3203元，由上诉人冯祥负担1112元，被上诉人陕西吉锐电气线缆制造有限公司负担2091元。上诉人冯祥多预交的二审案件受理费6225元（9428元-3203元）予以退还，由上诉人冯祥持据来本院领取。判决由陕西吉锐电气线缆制造有限公司负担的二审案件受理费2091元，双方在执行过程中予以抵扣。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐文婷书 记 员 林卓青1