山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4337号 原告：曹某，女。 原告：宋某1（曾用名宋某2），女。 法定代理人：曹某（系宋某1母亲）。 二被告共同委托诉讼代理人：王维庆，临沂诚信法律服务所法律工作者。 被告：孙运民，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王永朝，山东正之源律师事务所执业律师。 被告：临沂金正阳管业有限公司，地址：临沭县滨海路西首。 组织机构代码：91371300782310889X。 法定代表人：胡顺珍,经理。 委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所执业律师。 原告曹某、宋某1与被告孙运民、临沭县金正阳管业有限公司（以下简称金正阳公司）生命权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人王维庆、被告孙运民及其委托诉讼代理人王永朝、金正阳公司委托诉讼代理人田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某、宋某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、车损等共计100万元。事实和理由：2003年12月8日原告曹某与宋甲元经政府登记结婚曹某系再婚，2012年12月3日生次女宋某1（其长女李凡凡随前夫生活）。2020年7月9日上午，孙运民雇用原告近亲属宋甲元的吊车去帮其拔电线杆子，在拔干过程中，吊车触碰到被告金正阳管业有限公司接待中心正在使用的高压线，致原告亲人宋甲元当场死亡，经村委及派出所调解未果，宋甲元的父母早已去世，第一顺序继承人，只有原告两人。 孙运民辩称，1.本案是侵权纠纷，根据侵权责任法第六条规定，孙运民行为不具有违法性，主观上无过错，因此不承担侵权民事责任。2.孙运民和原告亲属宋甲元之间系承揽合同关系，孙运民对承揽人完成承揽工作过程中的风险由承揽人承担，不应承担风险责任。宋甲元具有吊车设备，长期从事吊车吊装工作，2020年7月9日，孙运民联系了宋甲元用其吊车设备为其拔电线杆，同时联系了孙成武用其托盘车为孙运民运送拔出的电线杆。宋甲元为孙运民拔电线杆，完全以自己的设备、技术、劳动完成工作，不受孙运民的管理和指挥；孙运民按劳动成果给付报酬，双方之间形成了典型的承揽合同关系，与孙成武之间形成了运输合同关系。在承揽人完成承揽工作（运输合同）过程中，对工作成果的完成风险由承揽人承担，委托人不承担责任。3.该触电事故的发生时宋甲元自身过错造成的，前两根拔起后，吊车臂是左转将电线杆送往吊车南侧的托盘车装车。后宋甲元和孙运民达成共识不再拔第三根电线杆，后由于其操作失误吊车臂触碰到了高压电线导致触电。宋甲元作为成年人，对高压电线触电导致人身伤害的后果是知道或应当知道的。其逃离为限后，又自行返还触碰车辆，导致触电事故发生，是其自身过错造成的。4.孙运民在宋甲元事故发生后，采取了用铁锨回钩宋甲元，孙成建用手抓宋甲元的脚脖未能成功，但孙运民冒着生命为宋甲元进行了施救，向消防大队报警，采取了必要抢救措施，不存在过错行为。 金正阳公司辩称，金正阳公司在此次事故中并无任何过错，宋甲元在施工过程中，所触碰的电线杆系金正阳公司依法委托施工单位建造，且竣工验收合格后，也取得了当地电力部门的验收，符合电力设备的施工及设置规范。其次，原告在诉状中也承认所触碰的是使用中的高压电，宋甲元作为由辨识能力的成年人，也用认识到风险。综上，孙运民作为雇主，应对其雇工的人身损害承担赔偿中责任。 本院经审理认定事实如下：宋甲元生前与曹某系夫妻关系，于2012年11月3日生育女儿宋某1。宋甲元的父亲宋振玉于2013年2月30日去世，其母亲于2016年10月2日去世。 孙运民从事通信工程工作，宋甲元有吊车一辆。2020年7月8日，孙运民因需要拔出临沭县孙家沟电线杆五根，与宋甲元说好第二天去拔出电线杆。次日，孙运民、宋甲元及案外人孙成武一起到现场，孙运民先在电线杆拴一根油丝扣，宋甲元操作吊车将拔出的电线杆后放置案外人孙成武的托盘上。操作进行至第三根时，宋甲元跑离车辆并对现场其他人员呼喊“快跑”，跑出一段距离后宋甲元又折返，后触电身亡。事故发生后，经临沭县刑事技术室出具检验报告，检验结果为宋甲元系电击死亡。宋甲元驾驶的吊车及电缆线经临沂市万邦价格评估有限公司评估，吊车及电缆线损失为68300元，曹某支出评估费2050元。孙运民对原告的评估报告书提出异议，未申请重新鉴定。 宋甲元触电身亡后，临沭县公安局城北派出所出警，并于2020年7月9日对孙运民及案外人孙成武、孙成建作了询问。本院调取了该询问笔录，其中孙成武的询问笔录主要内容有：宋甲元开吊车拔除电线杆，被高压线打死时我在现场。当天8点多，孙运民让我开着我的托盘拖拉机帮他把电线杆拉到庙前。在金正阳接待中心西北角的东湖里，我把托盘车放在宋甲元的吊车东南边，孙运民让宋甲元到那个地方开吊车拔除电线杆的。我正在自己车上整理拔除后的第二根电线杆时，听见宋甲元吆喝“快跑”，我从拖拉机上跳下来跑开，孙运民和孙成建也跑开。宋甲元当时是往西边地瓜地跑的，跑到了十几米外，我看见电线正在打火，我就拨打119消防电话，并跑回去把托盘车开到远一点的地方，等我回到现场，看见宋甲元在吊车左侧轮胎旁边躺着，已经死亡。我不知道宋甲元为什么跑回去。孙运民之前经常赵宋甲元开吊车施工，这次应该也是租用他吊车施工的，事故发生现场只有我、孙成建、孙运民、宋甲元4个人在场，150米处有孙家国夫妇干活，不知道他们有没有看见这边情况。孙运民的询问笔录中主要内容有：涉案电线杆是我购买并栽种的，因孙家沟拆迁，电线杆不用了，2020年7月8日，我就找宋甲元开着吊车拔除电线杆，以前我经常用他的吊车，一般一次600元左右，每次干完活我接着就给宋甲元钱。次日，宋甲元开着吊车去了我拔电线杆的地方，他拔完两根电线杆放在孙成建的托盘车上后，要拔第三根时，宋甲元说上面有高压线，我说要不就不拔了，正跟孙成武、孙成建整理车上的电线杆，宋甲元吆喝“快跑”，宋甲元往西边地瓜地跑，跑了二三十米拘留，我往东跑，孙成建、孙成武也跑了，我跑的时候就看见宋甲元的吊车着火了。我跑不远就想回来看看是怎么回事，我走到距离吊车五六米的地方，看见宋甲元在吊车左边导向轮的边上躺着，我知道出事了，赶紧喊人来，孙成建听我喊赶紧跑过来，我用铁掀勾住宋甲元的肩膀，孙成建用双手拉宋甲元的两只脚没拽动，宋甲元应该已经死亡了，他为什么跑出了又回到吊车旁边没注意看。事故发生现场只有我、孙成建、孙成武、宋甲元4个人在场，150米处有孙家国夫妇干活，不知道他们有没有看见这边情况。孙成建询问笔录的主要内容有：2020年7月9日，孙运民带着孙成武、宋甲元一起来到327国道南边，金正阳接待中心西北角的东湖里，因孙家沟拆迁，我就住在这边，看见吊车和托盘车，就过来看一看。孙运民让宋甲元开吊车拔除电线杆，并把拔除的电线杆装到孙成武开的托盘车内。他们装了两个电线杆后，我听见宋甲元吆喝快跑，接着我看见吊车底下正在冒火星，我就往北跑，孙运民朝东跑，宋甲元往西地瓜地跑，跑开一段距离之后，我听见孙运民吆喝出事了，就往回跑。等我跑到吊车旁边，看见孙运民拿着铁锨把宋甲元拽出来，但是没拽动，我抓着他的脚往外拖，也没拽动，宋甲元应该已经死亡了。我没注意到宋甲元什么时候又回到吊车旁边的，事故发生现场只有我、孙成建、孙运民、宋甲元4个人在场，远处有孙家国夫妇干活，有没有看见这事我不知道。 庭审中，二原告表示本案以雇佣关系为基础法律关系向孙运民主张权利，与临沂金正阳管业有限公司无雇佣关系。孙运民对此不予认可，双方是承揽关系。二原告及孙运民均陈述，孙运民经常用宋甲元的吊车去拔电线杆，双方结算方式为一次一结，一般每次费用为600元左右。孙运民只有在有活的时候才找宋甲元干活。 另，孙运民支付二原告30000元。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案中宋甲元和孙运民是构成雇佣关系还是承揽合同关系；二、孙运民是否对因宋甲元触电死亡造成的损失承担责任。 关于焦点一，雇佣关系是指当事人双方约定雇员为雇主提供劳务,雇主给付报酬的劳务合同关系;承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，孙运民与宋甲元素有业务往来，2020年7月9日，孙运民将拔出电线杆工作承揽给宋甲元完成，宋甲元用其自有的吊车、技术完成工作后，由孙运民支付工作报酬。从双方的履行行为来看，符合承揽合同的构成要件，故，孙运民与宋甲元构成是承揽合同关系。 关于焦点二，宋甲元明知在高压下施工存在危险,在施工操作过程中,未尽到自身安全注意义务,安全上麻痹大意,且在跑离现场一段距离后再行折返，造成触电死亡,本身存在重大过错,应承担相应的民事责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任,但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中，孙运民将在高压线下拔出电线杆的工作交由宋甲元完成，其选任完成承揽工作的地点存在安全隐患,导致宋甲元在施工过程中不慎触碰高压线后死亡,孙运民选承揽工作地点上存在过失。故，孙运民既是承揽合同成果的享有者、受益者，又对工作地点的选任存在过失，应对宋甲元触电死亡的结果承担一定的责任。经确认，二原告因宋甲元死亡造成的损失有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、被抚养人的抚养费294041元/2人=147020.5元、精神损害抚慰金酌定10000元，合计1045645元。 综上，结合双方的过错程度，秉持公平原则，孙运民酌情支付二原告因其近亲属宋甲元死亡造成的损失200000元，并支付精神抚慰金10000元。二原告主张本案以雇佣关系为基础法律关系，因金正阳公司与宋甲元不存在雇佣关系，本案中不需要承担责任。关于二原告主张的车损及电缆线损失68300元，因其未提供证据证实车损及电缆线的损失系因触电造成，无法认定二者之间的因果关系，对其该部分损失不予支持，其可待取得充分证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定,判决如下: 一、被告孙运民于本判决生效后十日内支付原告曹某、宋某1因其近亲属宋甲元死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计200000元（已付30000元），并支付精神损害抚慰金10000元； 二、驳回原告曹某、宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告曹某、宋某1负担4900元，被告孙运民负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  王依娴 书 记 员  李贺磊