河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初382号原告：刘宏凯，男，生于1985年5月6日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所工作者（特别授权）。被告：王志勇，男，生于1978年4月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：夏绍朋，邓州市创新法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室，统一社会信用代码914101005828530452。负责人：兰军，任总经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告刘宏凯与被告王志勇、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫1381民初5476号民事判决书，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终7359号民事裁定书，撤销原判，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏凯的委托诉讼代理人刘甲成，被告王志勇的委托诉讼代理人夏绍朋，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失67255元；2、本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：2019年01月24日21时00分，被告王志勇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自西向东行驶至邓州××城路与南一环交叉口左转弯时，与原告刘宏凯驾驶的、自北向南行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。发生事故后，被告王志勇弃车逃逸。经邓州市交警大队认定：王志勇负此事故的全部责任，刘宏凯无责任。后经协商无果，且被告王志勇投保的保险公司也未及时理赔，故要求二被告赔偿原告各项损失67255元。被告王志勇辩称：事故发生属实。其在保险公司投保有交强险及商业险，应由保险公司赔偿；另维修费用过高，修车时间太长，租车费用太高。被告华泰财险河南公司辩称：事故属实，事故车辆投保有交强险及商业第三者责任险，同意在交强险范围内承担原告合理损失。本案被告王志勇在事故发生后未依法采取有效措施，弃车逃逸。在投保单、投保人声明签章处，均有被告王志勇的签名，保险公司已尽到提示义务，根据商业险条款，属于免责事项，保险公司不予赔偿。另维修费过高，修时没通知我公司到场，时间较长，租车费太高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告华泰财险河南公司、王志勇对原告刘宏凯提供的机动车交通事故损失鉴定评估意见书提出异议，认为车辆维修中部分零件与事故无因果关系，存在过度维修，但均未提交证据予以证明，另本案中并未申请重新评估，且该鉴定评估意见书系邓州市人民法院统一对外委托，符合鉴定的规定和要求，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员也具备合法资质，被告华泰财险河南公司、王志勇也未能提供证据证明该鉴定评估意见书存在明显的瑕疵和错误，故本院评估报告予以采信。原告刘宏凯提供的租车单及发票，鉴于本案中原告刘宏凯系公路局职工，住址在邓州市，二被告也提出异议，本院结合案情酌情认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日21时00分，被告王志勇驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，自西向东行驶至邓州××城路与南一环交叉口左转弯时，与原告刘宏凯驾驶的、自北向南行驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。发生事故后，被告王志勇弃车逃逸。经邓州市交警大队认定：王志勇负此事故的全部责任，刘宏凯无责任。2019年1月25日，原告刘宏凯将其车辆送到南阳锦昌汽车销售服务有限公司维修至4月11日，期间74天，支付了维修费44211元。经原告刘宏凯申请，邓州市人民法院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车因该事故损失价格鉴定评估。2019年5月25日，该公司出具鉴定评估意见书：“经鉴定评估，该标的车辆事故损失价格为￥43885元。”原告刘宏凯为此支付了评估费2500元。在事故处理及车辆维修期间（2019年1月28日-2019年4月11日），原告刘宏凯与邓州市名途汽车信息服务有限公司签订一租车合同，租用该公司的豫Ｒ×××××号汽车作为代步工具，合同显示刘宏凯支付了租车费20720元。豫Ｒ×××××号小型轿车车主为被告王志勇，该车辆在被告华泰财险河南公司投保有交强险、第三者责任商业险（保险金额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。本案发回重审后，在本次审理过程中，被告王志勇申请对被告华泰财险河南公司提交的机动车投保单签章部分的“王志勇”进行笔迹鉴定，邓州市人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被告华泰财险河南公司提交的机动车投保单签章部分的“王志勇”与被告王志勇的签名笔迹不是同一人书写。本院认为：公民的财产权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分明确，且有交通事故认定书、保单、鉴定评估意见书、维修费发票及清单、租车单及发票、司法鉴定意见书等证据在卷证明。故原告刘宏凯的合理诉求，本院予以支持。被告华泰财险河南公司以被告王志勇肇事后逃逸为由辩称商业险不予赔付，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，交通肇事逃逸不予赔付的约定属于保险合同的免责条款，保险公司在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容已书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告华泰财险河南公司提交的机动车投保单签章部分的“王志勇”经鉴定不是本案被告王志勇书写，故被告华泰财险河南公司未能提供其在订立合同时尽到提示注意、明确告知义务的证据，应承担相应的赔偿责任；关于原告的租车费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”依据上述规定，其所主张的租车费用系通常替代性交通工具费用，该项费用属于法律规定的赔偿项目，应予支持，但应以必要性、合理性为原则。结合本案案情，原告刘宏凯维修车辆期间过长，长达74天，不符合正常规律，超出合理维修期间，故本院酌定修车期间以30天为宜，刘宏凯要求的通常替代性交通工具时间也应按30天计算。对于通常替代性交通工具费用标准，本案中刘宏凯系公路局职工，住址在邓州市，其所主张的费用高达每天280元，超出通常替代性交通工具的必要性、合理性范围。结合本地消费情况、原告刘宏凯职业、住址、参照河南省高级人民法院《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》关于受害人住院期间交通费20元/天标准、再参照河南省公职人员出差交通费补贴标准、邓州市公职人员出差补助公杂费（交通）标准等情况，本院酌定为租车费60元/天为宜。故原告刘宏凯通常替代性交通工具费用为1800元（30天×60元/天）。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，依照原告刘宏凯诉请，对原告的损失核定如下：财产损失：1、车辆维修费43885元；2、评估费2500元；3、替代性交通工具费用1800元。上述原告刘宏凯费用共计48185元，被告华泰财险河南公司应在交强险限额内承担原告刘宏凯的合理损失2000元；超出交强险部分46185元，因被告王志勇在本事故中负全部责任，故由被告华泰财险河南公司在第三者责任险内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后二十日内在交强险及第三者责任险内一次性赔付原告刘宏凯各项损失共计48185元。二、驳回原告刘宏凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告王志勇承担；鉴定费2100元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 忠审 判 员  赵玉涛人民陪审员  杨遂林二〇二〇年七月十四日法官助理何川书记员曾庆一