wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1826号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德意，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳霜，女，该公司员工。 一审被告：刘英，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：饶勇，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：刘敏，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：魏美香，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：苏海鸿，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：魏朝利，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：杨帆，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省通江县。 一审被告：董夫泽，男，1981年2月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：苏伟琴，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 一审被告：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：潘美玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 一审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路312号1栋1层2号附1号。 法定代表人：董子龙，该公司经理。 再审申请人张德意、刘娟因与被申请人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）及一审被告刘英、饶勇、刘敏、魏美香、苏海鸿、魏朝利、杨帆、董夫泽、苏伟琴、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张德意、刘娟申请再审称，（一）稠州银行在2017年5月3日第一次起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，稠州银行在本案中对张德意、刘娟的起诉已经超过约定的保证期间，一审判决对此认定正确。二审判决依据的担保法司法解释第二十条第一款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，是对保证人之间行使追偿权的规定，与本案的处理无关，因此二审判决适用法律错误。（二）案涉主合同《个人创业（经营性）借款合同》约定的担保方式是稠州银行和作为联保体的其他保证人（即其他一审被告）签订的《最高额联合保证合同》，而张德意、刘娟并不知道该《最高额联合保证合同》，也不是联保体成员。稠州银行与张德意、刘娟签订的《保证合同》的签订时间不真实。同时，稠州银行原法定代表人胡统滨因涉嫌和另一担保人董子龙共同骗取银行贷款在逃，故本案存在债权人和董子龙共同欺诈张德意、刘娟的情形。（三）二审法院程序违法。二审中仅有一位法官助理主持法庭调查，违反了未入额法官不得独立办案的要求。二审法院在未向其他一审被告送达的情况下径行公告送达，剥夺了相关一审被告的合法权益。综上，张德意、刘娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项的规定申请再审。 稠州银行提交意见称，张德意、刘娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议的焦点是稠州银行主张由张德意、刘娟承担保证责任是否超过了保证期间，张德意、刘娟应否承担保证责任。根据一审法院查明的事实，本案主债务的履行期限届满之日为2015年6月3日，稠州银行和张德意、刘娟签订的《保证合同》约定，张德意、刘娟为案涉借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。稠州银行同时还与其他保证人签订了《保证合同》《最高额联合保证合同》，亦约定其他保证人为案涉借款提供连带责任保证担保。根据担保法司法解释第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，张德意、刘娟和其他保证人对案涉主债务构成连带共同保证，各保证人应向债权人承担连带保证责任，稠州银行要求其中一个保证人或者部分保证人承担保证责任的意思表示，对其他保证人也发生法律效力。因此，虽然稠州银行在2017年5月3日起诉的保证人中并未包括张德意和刘娟，但稠州银行向其他保证人主张权利的行为对张德意、刘娟也发生法律效力。二审法院援引的《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》（法释〔2002〕37号），对于共同保证人之间关系的认定与上述担保法司法解释的规定是一致的，都是基于《中华人民共和国担保法》第十二条所确立的，除保证合同明确约定保证份额的情形外，各保证人之间承担连带责任的规则而作出的解释。因此，二审法院判决张德意、刘娟在本案中承担保证责任，认定事实及适用法律均无不当。稠州银行与张德意、刘娟所签《保证合同》的日期以及稠州银行原法定代表人胡统滨涉嫌犯罪等问题均不影响本案的处理结果。 关于二审程序问题。经查，二审法院的送达方式并无不当，相关当事人亦未就此提出异议。二审中由法官助理协助法官进行询问调查并不等同于法官助理独立办案。故二审法院的审理程序亦无不当。 综上，张德意、刘娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张德意、刘娟的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2372号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市延平区八一路356号。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：林敏，男。 被告：李永溉，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告李永溉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司以李永溉已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费345.5元，减半收取计172.75元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 方晓红 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈冬晴 书 记 员 何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5653号申请执行人重庆市车有道汽车销售有限公司，住重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场C8-15，统一社会信用代码91500113072334499P。法定代表人：李碧波，总经理。被执行人李彦齐，男，汉族，1984年5月28日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆朗博万汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5楼2-8号，统一社会信用代码9150011309120880X4。法定代表人李彦齐。申请执行人重庆市车有道汽车销售有限公司申请执行被执行人李彦齐、重庆朗博万汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初9889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为274120元。在执行中，本院通过网络总对总对被执行人的银行存款、车产、房产、股权等进行查询。已查封被执行人李彦齐所有的位于重庆市XXX号房屋一套。因被执行人无其他可供执行的财产，法院依法对被执行人李彦齐所有的房屋进行司法处置，于2020年5月10日以833733.29元拍卖成交。因本案被执行人李彦齐在江北区法院作为被执行人尚有案件，分别为：赵红德申请执行李彦齐(2019)渝0105执10100号、重庆跃汛物流有限公司申请执行李彦齐（2019）渝0105执10099号。现江北区法院向本院提出参与分配，故依照规定扣除本案拍卖公司服务费6669.9元，法院执行费3866元，买受人垫付的房屋税费25012元，被执行人李彦齐唯一住房处置后预留的八年租金163200元，尚有余款634985.39元支付给本案申请执行人重庆市车有道汽车销售有限公司258919.66元、赵红德参与分配230432.5元、重庆跃汛物流有限公司参与分配145633.27元。因被执行人还应支付申请执行人利息，故按照判决书从2018年9月14日起截止2020年6月30日，被执行人总计应当支付申请执行人利息72000元、本金220000元、案件受理费及保全费2120元，根据先息后本原则，本次支付的案款258919.66元优先抵扣利息72000元，其次抵扣案件受理费及保全费2120元、本金184799.66元。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人实际尚欠申请执行人本金35200.34元及利息。已将被执行人纳入失信并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执5653号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月十四日书记员 王美龄
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初782号 原告：曾传兴，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：张运高，男，1964年12月16日出生，汉族，无业，住福建省建宁县。 原告曾传兴与被告张运高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾传兴于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）闽0430民初782号民事裁定书，保全了相应财产。原告曾传兴及被告张运高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾传兴向本院提出诉讼请求：1.判令张运高偿还曾传兴借款270000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年3月张运高以三户联保的方式向建宁县农业银行借款150000元，借款期限至2013年3月，曾传兴的妻子陈美娇为该笔借款提供担保。借款到期后，张运高无力还款，因曾传兴妻子陈美娇是担保人，故曾传兴向里心镇的阮国珍借款136000元用于偿还该笔银行借款，曾传兴每月需支付利息1360元，截止2017年4月曾传兴共偿还借款本金及利息201280元。自曾传兴帮张运高偿还银行借款 以来，张运高从未偿还曾传兴任何款项，故曾传兴每年都有找张运高结算，并按月利率1%计算利息。截止2020年6月2日，经曾传兴、张运高双方结算，张运高结欠曾传兴270000元。现起诉至法院，请求依法判决。 张运高辩称，张运高向建宁县农业银行借款150000元并由曾传兴的妻子陈美娇担保的事实不会错，但张运高自己支付了建宁县农业银行前三年的借款利息。到第四年的时候，因张运高没有还款能力，张运高的弟弟偿还了借款本息的三分之一，曾传兴偿还了借款本息的三分之二，曾传兴偿还的金额应该是128000元，双方有约定张运高应支付利息给曾传兴。因曾传兴和张运高之间是亲戚关系，所以张运高才会在2020年6月2日出具270000元的欠条给曾传兴，现张运高只同意偿还曾传兴128000元，再加几万元利息，总共偿还曾传兴180000元，每年还40000元。 曾传兴为证明其主张，向本院提供了内容为“今欠到曾传兴人民币贰拾柒万元整。（还农业银行贷款及现金借款），此据，欠款人：张运高，2020年6月2日”的欠条一份。经审查，曾传兴提交的证据内容真实、来源合法、与本案事实相关联，且张运高对该欠条的真实性无异议，本院予以采信并在案佐证。 根据庭审及采信的证据，本院认定事实如下：2010年3月张运高以三户联保的方式向建宁县农业银行借款150000元，借款期限至2013年3月，曾传兴的妻子陈美娇为该笔借款提供担保。借款到期后，因张运高无力还款，曾传兴代张运高偿还了该笔借款本息的三分之二。曾传兴代张运高偿还银行借款后，双方约定张运高需支付一定的利息，且双方每年都有对欠款本息进行结算，截止2020年6月2日，张运高结欠曾传兴270000元。 综上事实，本院认为，曾传兴代张运高偿还银行借款，张运高向曾传兴出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。张运高未按约定履行还款义务，违反了法律规定，曾传兴主张张运高偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款金额，曾传兴主张按照张运高2020年6月2日出具的欠条载明的270000元计算，符合法律规定，本院予以支持；即使按照张运高的主张以128000元为本金计算至2020年6月2日，双方结算的借款利息也未超过相关法律规定的年利率24%的最高上限，因此本院确认张运高尚欠曾传兴270000元。张运高关于共需偿还曾传兴180000元，每年偿还40000元的主张，于法无据，也未得到曾传兴的认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 张运高应当于本判决生效后三十日内偿还曾传兴欠款270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，合计4545元，由张运高负担，保全费于本判决生效后七日内支付给曾传兴，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  杨 铖 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  余 颖 书 记 员  黄小燕 附：法律条文和申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 申请执行提示 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。 填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑事审判庭。逾期未缴，将移送执行。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执395号之一申请执行人：南通市嘉轲经贸有限公司，统一社会信用代码9132061205354735XN，住所地南通高新区。法定代表人：朱海进，总经理。委托诉讼代理人：汪伟，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚楚，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通普高工贸有限公司，统一社会信用代码913206027481660947，住所地南通市。法定代表人：吴芸，总经理。被执行人：南通市中高房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码913206911383816438，住所地南通市开发区法定代表人：薛春，董事长。被执行人：薛春，男，1965年5月4日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：薛景，女，1996年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。南通市嘉轲经贸有限公司（以下简称嘉轲公司）申请执行南通普高工贸有限公司（以下简称普高公司）、南通市中高房地产开发有限责任公司（以下简称中高公司）、薛春、薛景小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5023号民事判决书已发生法律效力，依该判决，普高公司偿还嘉轲公司借款本金1500000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1535000元等。本院于2020年2月25日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年2月27日、3月16日、4月10日、6月2日、7月2日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、不动产等财产情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人中高公司、普高公司、薛春、薛景名下的部分银行账号（冻结时间自2020年3月4日至2021年3月3日止），扣划存款98477.55元，已将其中的97100.55元退付申请执行人，收取执行费1377元；本院保全委托南京市建邺区法院和盐城市亭湖区法院冻结了中高公司持有的盐城中意房地产开发有限公司的股权686.4万元（冻结时间自2019年11月20日至2022年11月19日止）及薛春持有的江苏翰呈文化艺术有限公司的股权350万元、持有的江苏翰呈拍卖有限公司的股权800万元（冻结时间均自2019年11月22日至2022年11月21日止），申请执行人未能提供上述冻结的股权价值，本院亦无法明确上述冻结股权的价值，处置可能涉及无益处置；本院轮候查封了中高公司名下车牌为苏Ｆ×××××本田牌车一辆，该车辆系轮候查封，本院无处置权。3．本院保全时轮候查封了中高公司名下位于南通市工农路××室房产；轮候查封了薛春名下位于南通市众和花园5幢301室、6幢西侧车库26室房产；以上房产本院已发函首封发院，申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4．本院至南通市××××室调查被执行人薛景、薛春的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；执行过程中经调查发现，普高公司与中高公司实际经营地均在南通市工农路××大厦××楼，本院上门去调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产线索。5．本院向被执行人作出落款时间为2020年4月30日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到位的债权本金97100.55元、执行费1377元外,被执行人名下无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初2018号 原告：林梅兰，女，1974年2月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：戴永基，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林梅兰与被告戴永基民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林梅兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  曾玉水 书 记 员  陈梦芸 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1564号申请执行人李欢，女，1987年10月4日生，汉族，住如皋市。被执行人浦进，男，1975年3月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人李欢与被执行人浦进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初621号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：浦进于判决生效后立即偿还李欢11600元。案件受理费40元，由浦进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款11000元，执行费65元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3．查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限：自2020年5月22日至2022年5月21日止，因未能实际扣押，本院已发出责令交出查封财产通知书，暂无法处置。4.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，村委会工作人员反映被被执行人长期在外，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。5．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。6.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。对于上述查封财产，如因本案权利未全部实现，需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的汽车未能实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月十四日书记员 杨亚萍
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2432号原告：刘安义，男，1056年2月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：荣志刚，男，1984年4月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘安义撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年七月二十日书记员 姜丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8068号原告：重庆北宸英华教育科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道康晖路5号2幢，统一社会信用代码915001120863275720。法定代表人：黎晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆富达置地有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107284951149A。法定代表人：蔡文英，总经理。诉讼代表人：重庆富达置地有限公司管理人。委托诉讼代理人：张炼，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆北宸英华教育科技有限公司与被告重庆富达置地有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告重庆北宸英华教育科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆北宸英华教育科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆北宸英华教育科技有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆北宸英华教育科技有限公司负担。审判员 刘 晶二〇二〇年七月十七日书记员 祖懋楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27543号 原告：董浩，男，1992年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：冉金玲，女，1996年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告董浩与被告冉金玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2020年7月16日，原告董浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告董浩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董浩负担。 审 判 长  冉 阳 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  秦 兰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李文婧
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1728号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨馥安，男，1992年10月27日出生，汉族，住云南昆明市晋宁县。 被告：杨红兵，男，1971年3月8日出生，汉族，住云南昆明市晋宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨馥安、杨红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨馥安、杨红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告杨馥安、杨红兵偿还贷款本金63453.78元，利息5542.60元、罚息3071.22元、复利524.80元，共计72592.40元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令原告有权对抵押物（云A740VL，车架号LSVCJ2BM0HN120186）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款121468元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号云A740VL，车架号LSVCJ2BM0HN120186）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币78307.74元，其中本金58014.22元、利息20293.52元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年5月12日，被告尚欠贷款本金63453.78元、利息5542.60元、罚息3071.22元、复利524.80元，共计人民币72592.40元。 被告杨馥安、杨红兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告杨馥安、杨红兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨馥安、杨红兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨馥安、杨红兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨馥安、杨红兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨馥安、杨红兵所有的抵押物（车牌号云A740VL，车架号LSVCJ2BM0HN120186）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨馥安、杨红兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63453.78元、利息5542.60元、罚息3071.22元、复利524.80元，共计人民币72592.40元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63453.78元为基数）、复利（以所欠利息5542.60元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云A740VL，车架号LSVCJ2BM0HN120186）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为807元，由被告杨馥安、杨红兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4833号原告：李博，男，1987年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘洋海，女，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县。原告李博与被告刘洋海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李博诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及逾期还款资金占用期间利息10800元（利息计算以20000元为本金，以月利率2%自2018年3月2日计算至法院判决确定的履行期限届满止，暂计算至2020年6月1日，共27个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，原、被告于当天签订书面《借款协议》，协议约定借款期间利息为借款金额0.1%/天，还款方式为每七日偿还一次等额本息。原告按约出借借款本金后，被告出具《借条》及《收条》各一份，借条载明借款期限自2017年12月26日至2018年3月1日。上述还款期限届满后，经原告数次催告，被告至今未偿还任何借款本息。故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原、被告在《借款协议》约定由丙方实际经营所在地人民法院诉讼管辖，但借款协议主合同中并未明确丙方，其附件二《担保合同》中显示丙方系原告李博，原告李博的住所地为长沙市芙蓉区，但双方又在附件三《借条及收条》中约定如遇诉讼，由长沙市开福区人民法院管辖，双方对管辖约定不明。本案原、被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在长沙市开福区范围内，本院对本案无管辖权，本案宜移送合同履行地（接收货币的一方）即长沙市芙蓉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吴晓君二〇二〇年七月七日代理书记员  任 友
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1981号 被执行人：汪鹏，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被执行人:杨简熙，曾用名杨毛毛，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 杨简熙、汪鹏犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1488号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨简熙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、汪鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为罚金人民币6000元。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年4月2日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院依法委托安徽省全椒县人民法院、安徽省寿县人民法院查询被执行人在当地的不动产信息，经查，未发现被执行人名下登记有不动产信息。 本案尚未执行到位罚金人民币6000元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581刑初1488号刑事判决罚金本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执490号 黄爱民、宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店： 本院执行的黄爱民与宾阳县黎塘镇爱民螺蛳粉店侵害商标权纠纷一案，经双方当事人协商，达成和解，由被执行人何涛统一代为履行，向申请执行人黄爱民支付了含本案在内的共43件申请执行人为黄爱民的侵害商标权纠纷案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可含本案在内的43件执行案件已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）桂民终1027号民事判决书所确定的义务已经履行完毕，本院（2020）桂02执490号执行案件按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终156号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1980年10月20日出生，江西省高安市人，汉族，初中文化，个体，家住江西省高安市。2017年11月1日因犯交通肇事罪被高安市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被依法刑事拘留，同年12月15日被取保候审。现在家。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人徐某甲犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28日做出（2020）赣0983刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月3日下午，新街中队民警在高安市邓家坡下路段查处涉牌涉证等严重交通违法行为，16时40分许在对被告人徐某甲驾驶的赣Ｍ×××××号小型汽车例行检查时，发现徐某甲的驾驶证已经被吊销，且有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是办案民警将徐某甲带至高安市新街中心卫生院进行抽血送检，经鉴定，在送检的徐某甲血样中乙醇含量为145.28ｍｇ／100ｍｌ，后徐某甲自行去到交警中队投案。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，同意适用简易程序，且签字具结。并有证人晏某的证言、现场相片及抽血现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第12023号司法鉴定意见书、驾驶证信息、江西省高安市人民法院（2017）赣0983刑初487号刑事判决书、办案说明、人口信息等证据证实。原审法院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。徐某甲自愿认罪，对其酌情从轻处罚。徐某甲醉酒驾驶机动车且无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。上诉人徐某甲上诉请求依法改判缓刑，理由如下：1．原审法院未尊重公诉机关量刑建议；2．上诉人父母年迈多病、生活无法自理，需要上诉人照料，对其适用缓刑无社会危害性。经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲犯罪的事实，有经原审法院庭审举证、质证的证据证实，且徐某甲亦无异议。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。徐某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。徐某甲无证驾驶，应从重处罚。关于徐某甲上诉要求改判缓刑的意见，经查，徐某甲2017年11月曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，并被吊销驾驶资格证后，仍然没有吸取教训，再次醉酒、无证驾驶机动车。综合考虑徐某甲的犯罪事实、性质以及前科情况，徐某甲不符合适用缓刑的条件。故上诉人的意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖作锡审 判 员 雷珑婕审 判 员 李湘宜二〇二〇年七月十六日代书记员 李玉卿
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执759号 申请执行人：莫小飞，男，1982年4月26日出生，汉族，现住湖南省邵阳县。 被执行人：王军贤，男，1977年3月13日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：曹利君，女，1976年5月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特26号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王军贤、曹利君名下钱款49432元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十日 书记员 张永旺
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执594号 移送执行人：本院天门法庭。 被执行人：徐辉,男,1973年3月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 关于本院天门法庭移送的汪汉东与徐辉民间借贷纠纷一案,中,本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人徐辉银行账户存款1179.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年七月十二日 书记员  古宏斌
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初4946号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人：徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。 被告：桂锡锋,男,1976年11月19日生,汉族,住四川省泸州市叙永县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告桂锡锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13946.30元、利息2384.78元、违约金及手续费1802.83元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计18133.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 持卡人：桂锡锋。 申领情况：2017年4月7日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××84。 欠款情况：截至2020年1月31日，尚欠本金13946.30元、利息2384.78元、违约金及手续费1802.83元，合计18133.91元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂锡锋于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13946.30元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执492号 黄爱民、南宁市武鸣区鲜味王餐饮店： 本院执行的黄爱民与南宁市武鸣区鲜味王餐饮店侵害商标权纠纷一案，经双方当事人协商，达成和解，由被执行人何涛统一代为履行，向申请执行人黄爱民支付了含本案在内的共43件申请执行人为黄爱民的侵害商标权纠纷案的执行款共计960746.11元，向本院缴纳了43案的执行费共计10055元。申请执行人黄爱民认可含本案在内的43件执行案件已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）桂民终1024号民事判决书所确定的义务已经履行完毕，本院（2020）桂02执492号执行案件按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执63号之二申请执行人：刘卜京，女，1971年10月31日出生，汉族。被执行人：王娟，女，1982年3月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘卜京与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娟的银行存款160000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年七月二十九日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执恢535号申请执行人张庭，女，汉族，1971年9月5日出生，住陕西省渭南市。被执行人杜敏，女，汉族，1957年11月29日出生，住西安市碑林区。被执行人商黎，男，汉族，1956年8月21日出生，住址同上。本院在执行张庭与郜秀敏杜敏、商黎民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日以（2018）陕0103民初7830-1号民事裁定书保全查封了被执行人杜敏名下位于海南省琼海市嘉积镇珠江工业区京博雅居15-3-602室房屋一套，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜敏（身份证号：xxxx）名下位于海南省琼海市嘉积镇珠江工业区京博雅居15-3-602室(不动产权证号：海房权证海字第58020号)房屋一套。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年七月八日书记员  刘辉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1779号原告：毕斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：丁力靖，女，1986年3月29日出生，汉族，住金坛区。毕斌与丁力靖民间借贷纠纷一案，原告毕斌于2020年7月28日以被告配偶韩国华代偿35000元双方纠纷结束为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕斌撤回起诉。案件受理费减半收取人民币338元，由原告毕斌负担。此页无正文审判员  杨瑞芳二〇二〇年七月二十八日书记员  王琳琳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保702号申请人：邬明亮，男，1957年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101032。被申请人：张瑜，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省南康市。被申请人：王文，女，1994年7月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被申请人：江西恩扬光电科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区富山大道858号，统一社会信用代码：91360121MA37TA5T3W。法定代表人：张瑜。申请人邬明亮于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张瑜、王文、江西恩扬光电科技有限公司的银行存款130万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人杜美凤、邬楷文以其名下位于西湖区房产提供担保。经审查，本院认为，申请人邬明亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人杜美凤、邬楷文名下所有的位于西湖区的房产；二、立即冻结被申请人张瑜、王文、江西恩扬光电科技有限公司所有的银行存款130万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春荣二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 辉
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初202号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人余孝龙，男，1979年12月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月19日被羁押并刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人唐明照，重庆中标律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）193号起诉书指控被告人余孝龙犯贩卖毒品罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官程俊强、检察官助理马英出庭支持公诉，被告人余孝龙及辩护人唐明照到庭参加诉讼。因疫情防控，扣除审限39日。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日22时许，王某某通过微信向被告人余孝龙求购11克冰毒和20颗麻古，余孝龙表示同意。后余孝龙按照王某某的要求向其上交购买了贩卖所需的毒品，并约定在沙坪坝区新桥阳光大酒店附近见面交易。12月19日1时许，余孝龙携带一小包净重10.65克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重1.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）至阳光大酒店附近准备交易毒品时被民警当场抓获，民警当场从余孝龙身上查获了上述毒品。民警又在余孝龙租住的阳光大酒店***的房间内查获了净重0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重1.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后民警将上述查获的毒品予以扣押、封存。上述事实，有到案经过，情况说明，指认毒品及称重的照片，扣押决定书，扣押物品清单，微信聊天记录，通话记录；证人王某某的证言；被告人余孝龙的供述；辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人余孝龙的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人余孝龙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。被告人余孝龙的辩护人认为，本案系犯罪引诱，可以对余孝龙从轻处罚；余孝龙系初犯，且当庭表示认罪认罚；其家庭经济较为困难，家中有老人和小孩需要抚养；余孝龙表示愿意立功。建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人余孝龙违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖13.52克甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。余孝龙归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余孝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日起至2026年12月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品13.52克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    志    锋人民陪审员 刘德军人民陪审员袁巧云二〇二〇年七月二十一日书 记 员 罗    渝    可
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初1712号 原告:张大为,男,出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 被告:胡学群,女,1981年4月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室,统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人:王正智，总经理。 委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 原告张大为与被告胡学群、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称太平洋财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大为及其原告委托诉讼代理人夏培、被告胡学群、被告太平洋财险六安中心支公司委托诉讼代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张大为向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身损害赔偿款154822.41元，其中医药费:8499.21元， 误工费48000元（180天×8000元÷30天），营养费1800元（60天×30元），住院伙食补助750元（25天×30元），护理费11113.2元（90天×123.48元），伤残赔偿金75080元（37540元×20×10%元），精神损害抚慰金5000元，交通费3000元，车辆施救费（财产损失）150元，鉴定费1430元;2.保险公司在承保范围内对原告优先赔偿;3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:17时45分，被告胡学群驾驶其所有的车牌号皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县卓山村部路由东向西行驶至缸窑路交叉路口右转弯驶入耿家小店至缸窑路时，与沿耿家小店至缸窑路由南向北行驶的原告张大为驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张大为受伤，电动自行车受损的道路交通事故。张大为先后被送往多家医院住院治疗。事故发生后舒城县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定：胡学群负本起事故全部责任，张大为无责。2020年3月23日经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告张大为因本起事故受伤构成十级伤残，三期评定为误工期180天、护理期90天、营养期60天。另查被告胡学群驾驶的车牌号皖Ｎ×××××号事故车辆在被告太平洋财险六安中心支公司购买了交强险和商业险各一份，且事故发生时均在有效期间内。为维护原告合法权益，现起诉，请求支持原告诉请。 被告胡学群辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本人向原告已支付1000元，要求原告获得保险公司赔偿后一并处理。 被告太平洋财险六安中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和不计免赔商业险100万元。庭前我司已向法院申请调取原告受伤肌电图，经我司审核原告伤情未达到伤残，我司对其伤残及三期申请重新鉴定。对于医疗费，具体数额请求法院核准，并要求扣除15%的非医保用药，误工费，原告应当提供银行流水，用于证明其实际工资标准，否则我司不予赔付；财产损失不认可；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：17时45分，被告胡学群驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇卓山村部路由东向西行驶至交叉路口右转弯驶入耿家小店至缸窑路时，与沿耿家小店至缸窑路由南向北行驶的原告张大为驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张大为受伤，电动自行车受损。舒城县公安局交通管理大队发出道路交通事故认定书认定，胡学群负全部责任,张大为无责。 张大为受伤后在舒城县人民医院留诊观察至2019年7月31日住院治疗，诊断为骨盆骨折（右坐骨支骨折）,腰部损伤，多处软组织损伤。至2019年8月13日出院，后张大为又在舒城县人民医院、卫生院、六安市第二人民医院检查、治疗，并自2019年11月16日至2019年11月28日在卫生院住院，共支付医疗费8499.21元，其中胡学群垫付1000元。 经张大为委托，安徽正源司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定张大为系交通事故致右坐骨支骨折伴右坐骨神经损伤，导致右足背肌肉及膝关节屈肌肌力4级，符合十级伤残；三期评定为：误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。张大为支付鉴定费1430元。本案在审理中，太平洋财险六安中心支公司申请对张大为伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依程序委托安徽正宇司法鉴定所进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书结论为：张大为构成十级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。 胡学群系NFH778号小型轿车驾驶员和车主，该车辆在被告太平洋财险六安中心支公司投保交强险和100万元商业三责险并不计免赔。事故发生前，张大为在舒城县崇景建材销售有限公司从事挖掘机驾驶工作，月工资7500元。 上述事实，原、被告已作陈述，并与原告提交的原、被告身份信息、事故车辆信息、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作及收入证明，被告胡学群提交的垫付医疗费收据，重新鉴定的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，由当事人按责赔偿。根据交警部门责任认定，被告胡学群负事故全部责任，故太平洋财险六安中心支公司依据保险合同，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三责险限额内赔偿。 本院认定原告损失为：医疗费8499.21元，被告太平洋财险六安中心支公司关于扣除15%非医保用药费用，无事实依据，本院采信；住院伙食补助，原告主张750元（25天×30元），予以确认；营养费1800元（60天×30元）；护理费11113.2元（90天×123.48元）；误工费45000元（180天×7500元÷30天）；伤残赔偿金75080元（37540元×20×10%元）；精神损害抚慰金5000元；交通费，酌定800元；财产损失150元；鉴定费1430元。上述损失合计149622.41元，由被告太平洋财险六安中心支公司在交强险和商业三责人限额内赔付。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应在交强险和商业三责险限额内赔偿原告张大为149622.41元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、驳回原告张大为的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1648元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担648元，由被告胡学群负担1000元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汤杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  方昕
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初57号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人腾某，男，1984年12月1日出生于湖南省常德市，汉族，劳务人员，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2019年11月27日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年6月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。被告人黄某某，男，1983年12月23日出生于福建省泉州市，汉族，劳务人员，住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年11月19日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年11月27日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2020年6月29日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某刑二刑诉（2019）748号起诉书指控被告人腾某、黄某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2020年2月26日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。因不能抗拒的原因，本院于2020年3月30日裁定本案中止审理。因中止审理的原因消失，本院于2020年7月8日裁定本案恢复审理。泗洪县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人腾某及其辩护人邵飞飞、被告人黄某某及其辩护人朱振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2016年以来，被告人腾某、黄某某明知“第五元素”保健食品含有有毒、有害物质，仍然通过代发货的方式，进行购买和销售。其中，被告人腾某从被告人黄某某及他人处购买并向他人销售共计10000余元，非法获利5000余元；被告人黄某某从秦某（另案处理）处购买并向被告人腾某及他人销售共计10000余元，非法获利8000余元。经检验，“第五元素”产品中含有非法添加的有毒有害物质“西地那非”成分。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、搜查证及笔录、电子数据清单、微信转账、检验报告、情况说明、抽验单、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人腾某、黄某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人腾某、黄某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人腾某、黄某某均未提出实质性的辩解。被告人腾某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人腾某的行为应构成销售假药罪；2.被告人腾某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人腾某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人腾某适用缓刑。被告人黄某某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.被告人黄某某的行为应构成销售假药罪；2.被告人黄某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.被告人黄某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人黄某某适用缓刑。经审理查明：2016年至2018年11月，被告人腾某、黄某某为了牟取非法利益，在明知“第五元素”保健食品含有有毒、有害物质的情况下，仍然通过微信以代发货的方式，进行购买并销售。其中，被告人腾某从被告人黄某某及他人处购买并向他人销售共计10000元，非法获利5000元；被告人黄某某从秦某（另案处理）处购买并向被告人腾某及他人销售共计10000元，非法获利8000元。经检验，该“第五元素”保健品中含有非法添加的有毒有害物质“西地那非”成分。另查明，被告人腾某、黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人腾某、黄某某退出全部违法所得（均暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人腾某、黄某某在庭前均多次稳定供述了其销售有毒、有害食品的犯罪事实，其供述与被害人王某甲、殷某等人的陈述，未到庭证人王某乙、姜某等人的证言，搜查证及笔录，电子数据清单，微信转账，检验报告，情况说明，抽验单，检测报告等证据相互印证。暂扣款收据，证实被告人腾某、黄某某退出违法所得的情况；案件查破经过、抓获经过，证实案件侦破情况及被告人腾某、黄某某归案情况；户籍证明，证实被告人腾某、黄某某均达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人腾某、黄某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人腾某、黄某某构成销售假药犯罪的辩解，经查，被告人腾某、黄某某为了牟取非法利益，在明知销售的“第五元素”保健食品含有有毒、有害物质的情况下，仍予以购买并对外销售，其行为符合销售有毒、有害食品犯罪的构成要件。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人腾某、黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人腾某、黄某某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人腾某、黄某某认罪认罚，可予以从宽处罚。关于辩护人提出建议对被告人腾某、黄某某适用缓刑的辩护意见,根据被告人腾某、黄某某的犯罪情节及本案案情，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见,本院不予采纳。被告人腾某、黄某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人腾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。被告人黄某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。二、被告人腾某、黄某某退出违法所得五千元、八千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵   成   虎人民陪审员  马   长   青人民陪审员  唐      成二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘永纪书记员陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初173号 公诉机关新疆昌吉州奇台县人民检察院。被告人丁喜林,男，汉族，1969年1月5日出生,公民身份号码×××,文盲,农民。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月4日被奇台县公安局取保候审,同年6月19日被奇台县人民检察院取保候审新疆昌吉州奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人丁喜林犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆昌吉州奇台县人民检察院指派袁江出庭支持公诉。被告人丁喜林到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆昌吉州奇台县人民检察院指控，2020年1月16日下午,被告人丁喜林在家中饮酒。当日18时许,被告人丁喜林驾驶×××号小型轿车前往G335线路北淀粉厂拉载张巧霞、丁芬林,由北向南行驶至奇台总场与G335线十字路口交汇处时,与昌某驾驶的由西向东行驶的×××号重型半挂车相撞,致两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人丁喜林血液中检出乙醇,含量为151mg/100ml。经交警认定,被告人丁喜林负此起事故的全部责任。被告人丁喜林归案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人丁喜林对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为被告人丁喜林醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁喜林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项的规定,从重处罚。被告人丁喜林归案后如实供述自己的犯罪事实,其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,属坦白,可以从轻处罚。被告人丁喜林自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。其赔偿了被害人全部损失，并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚。综上,建议对被告人丁喜林判处拘役二个月至三个月,并处罚金。上述事实，被告人丁喜林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉提供的受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测结果单、常口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、证人昌某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁喜林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯危险罪的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人丁喜林有坦白的情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其赔偿了被害人全部损失，并取得谅解，可以对其酌定从轻处罚。上述情节有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人丁喜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币4000元自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   贾维亮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   王艳梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初327号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人金多兴。被告人金多兴因涉嫌诈骗罪，于2019年11月15日被无锡市公安局梁溪分局抓获，同年11月17日被刑事拘留，同年12月17日被该分局取保候审，2020年5月20日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。辩护人：唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人金伟涛。被告人金伟涛因涉嫌诈骗罪,于2020年3月11日投案自首，同年3月14日被无锡市公安局梁溪分局取保候审，同年5月20日被无锡市梁溪区人民检察院取保候审。辩护人：范卫星，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人金多兴、金伟涛犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人金多兴及其辩护人唐翔、被告人金伟涛及其辩护人范卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金多兴伙同被告人金伟涛于2019年8月至10月间，通过招募郭紫函（已判决）、金明辉（另案处理）等人，在小学附近“爱好文具店”三楼、西华县女娲大道“的哥汽修”二楼等地，采用微信聊天等的方式，以与被害人谈恋爱为名，编造理由，骗取被害人钱财。期间，由郭紫函虚构张兰的身份，采用上述手法，骗取被害人张某人民币25740元。2020年3月11日，被告人金伟涛至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人金多兴归案后如实供述了自己的罪行，并退赔被害人张某人民币18000元。另查明：金多兴、金伟涛实施诈骗使用的电脑主机9台、华为手机1部（串号862552032564269）、苹果手机1部（串号35484209741479）由公安机关暂扣。上述事实，被告人金多兴、金伟涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、电子数据提取说明、微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、转账记录截图、被害人张某的报案笔录和询问笔录、被告人金多兴、金伟涛的供述笔录及辨认笔录、涉案人员金明辉、郭紫函、庞雨乐、王嘉豪、李肖的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人金多兴的辩护人提出的辩护意见是：从金额上看，被告人金多兴犯罪情节较轻，其租房、购买电脑的初衷并非为实施诈骗，后因受到蛊惑实施诈骗，但及时停止了犯罪行为；被告人金多兴系初犯，到案后如实供述罪行，认罪认罚，积极退赃，主观恶性小；被告人金多兴父母年事已高且常年患病，家中责任均由其负担。综上，被告人金多兴具有从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。被告人金伟涛的辩护人提出的辩护意见是：被告人金伟涛存在投案自首、认罪认罚情节；本案虽系典型网络诈骗，但被告人金伟涛停止了诈骗行为；被告人金伟涛并非以诈骗为生，系初犯，主观恶性小。综上，建议对被告人金伟涛适用缓刑或判处较轻刑罚。本院认为，被告人金多兴、金伟涛伙同郭紫函等人，利用网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金多兴、金伟涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人金多兴、金伟涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人金伟涛自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人金多兴到案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人部分损失，可以从轻处罚。被告人金多兴、金伟涛自愿认罪认罚，依法从宽处罚。两被告人的犯罪情节不符合适用缓刑的条件，本院对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人金多兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、被告人金伟涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币10000元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、公安机关暂扣的电脑主机9台、华为手机1部、苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年七月八日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10606号原告：重庆天地间物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路地下人防工程E区，统一社会信用代码不详。法定代表人：张建华，该公司总经理。被告：唐辉，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天地间物业管理有限公司与被告唐辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆天地间物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天地间物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天地间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆天地间物业管理有限公司负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初64号 原告：林福生，男，1950年10月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：康志坚，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林福生与被告康志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林福生及其委托代理人李顺跃到庭参加诉讼，被告康志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林福生向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元和支付自2013年12月22日起至借款还清之日止利息，利息按月利率2%计算(暂计算至2019年11月21日止利息为71000元，暂计本息为121000元)。事实和理由：2013年初，被告康志坚因装修原告房屋相识，于2013年12月22日，被告因需要资金向原告借款现金50000元，约定月利率为2%，被告签署了借条一张交原告保管。2019年3月27日，被告又签署了一张新的借条，对上述借款事实再次进行确认，并承诺在2019年10月份前本息全部还清，原借条作废。时至今日，经原告催讨，被告未能按时归还本息。因此，原告认为，依据相关规定，被告应当依法归还原告借款本金并支付相应的利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 康志坚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，康志坚以建房缺乏资金为由，向林福生借款50000元，双方约定月利率按2%计算。2019年3月27日，康志坚出具《借条》一份给林福生收执，《借条》载明：“本人康志坚已2013年12月22日向房东林福生借现金人民币(50000)伍萬元正，月利息2.0%(2分)，本人定到十月份连本带利全部还清。”。康志坚在约定还款期限届满后，借款本息均未能归还，经林福生催讨无果后向本院提起诉讼。 上述事实，有林福生的庭审陈述，以及林福生提交的《借条》、公安机关出具的康志坚户籍证明及林福生经常居住地在长泰的证明等证据予以证明。以上证据，经庭审出示、核实，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。康志坚向林福生借款有康志坚出具的《借条》为证，据此，双方之间由此形成的借贷关系依法可以确认。康志坚在约定的借款期限届满后应按约履行还款义务，其未能按约偿还借款，该行为已构成违约，康志坚应当偿还借款。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。康志坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康志坚应于本判决生效之日起十日内偿还林福生借款50000元及利息（利息从2013年12月22日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取计1360元，由康志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄炳松 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨兴铭 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1260号   原告：郑州锅炉股份有限公司。   法定代表人:崔红旗,该公司董事长。   委托诉讼代理人：董婉婉，女，1990年6月6日生，汉族，住河南省许昌县。   被告：康乃尔化学工业股份有限公司。   法定代表人：宋治平。   原告郑州锅炉股份有限公司与被告康乃尔化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郑州锅炉股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑州锅炉股份有限公司撤诉，案件受理费15,440元，退还郑州锅炉股份有限公司。   审 判 员 王占峰     二〇二〇年七月二十七日    法官助理 张 超   书 记 员 刘 爽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终665号 上诉人（原审被告）:蒋瑞荣，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审原告）：杭州汇孚智创投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号3幢294室。统一社会信用代码：91330106MA28XNGK6L。 执行事务合伙人：浙江汇孚资本管理有限公司（委派代表：李先文）。 原审被告:许绍敏，男，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告:潘加饼，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原审被告:蒋军华，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原审被告:许妙珍，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原审被告:黄定娟，女，1977年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 原审被告:罗容，女，1987年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 原审第三人：桐乡市巨星针织机械制造有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区环城南路3828号。统一社会信用代码：9133048355404892XK。 法定代表人：蒋瑞荣。 上诉人蒋瑞荣因与被上诉人杭州汇孚智创投资合伙企业（有限合伙）及原审被告许绍敏、潘加饼、蒋军华、许妙珍、黄定娟、罗容，原审第三人桐乡市巨星针织机械制造有限公司股权转让纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2020）浙0103民初1246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 蒋瑞荣上诉称：本案中，杭州汇孚智创投资合伙企业（有限合伙）基于《股东协议书》上“若协商未能解决时，任何一方均可依法向本协议签署地的人民法院提起诉讼”的约定而向下城区法院提起诉讼。对此上诉人认为，本案2017年11月29日签订的《股权转让协议》中明确了该协议在浙江桐乡市签署，而同日签署的《股东协议书》虽记载为在浙江省杭州市下城区签署，但两协议实际均是在桐乡市巨星针织机械制造有限公司（以下简称“巨星公司”）签订的，而巨星公司位于浙江省嘉兴市，本案应由合同签订地法院即浙江省桐乡市人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。 本院经审查认为，杭州汇孚智创投资合伙企业(有限合伙)提供的《股东协议书》显示，各方约定发生争议的解决方式为“若协商未能解决时，任何一方均可依法向本协议签署地的人民法院提起诉讼；本协议在浙江省杭州市下城区签署”，该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，蒋瑞荣所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年七月十四日 书记员  张欢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3616号原告：大连成龙建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西办事处虎山社区，统一社会信用代码：91210200751564616D。法定代表人：王建成，总经理。委托诉讼代理人：谢晨曦，辽宁好谋律师事务所律师。被告：大连市水务集团水资源有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区珠江路21号，统一社会信用代码：91210200241741328Q。法定代表人：姜贵全，董事长。原告大连成龙建设集团有限公司与被告大连市水务集团水资源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工程款18845783元。事实和理由：2009年11月，天津第三市政公路工程有限公司参与被告发包工程：大伙房水库输水应急入连工程—PCCP管铺装工程（十一标段）的投标，同年12月8日，被告向天津第三市政公路工程有限公司送达中标通知书，12月30日，被告与天津第三市政公路工程有限公司签订DHF2009B136大伙房水库输水应急入连工程—PCCP管铺装工程（十一标段）合同文件，天津第三市政公路工程有限公司依该合同文件成立了天津第三市政公路工程有限公司大伙房水库输水应急入连项目经理部。项目经理部成立后，天津第三市政公路工程有限公司并未按与原告签订的《合作投标协议书》的约定向项目经理部派遣施工管理人员；项目实际负责人、技术实际负责人、质量管理实际负责人、安全管理实际负责人均为原告派遣，与天津第三市政公路工程有限公司没有劳动合同、工资、社会保险关系；天津第三市政公路工程有限公司只是向原告收取《合作投标协议书》约定的管理费，与项目实施有关的人员、技术、资金、质量保证、风险均由原告承担。原告作为实际施工人实际履行了天津第三市政公路工程有限公司对被告的全部合同义务。PCCP管铺装工程十一标段合同文件DHF2009B136合同工程于2019年8月8日由大连鼎盛工程造价咨询有限公司完成工程结算审核，原告完成施工的项目于2019年10月9日完成竣工验收，同日，工程质量保修责任终止，2019年11月11日，被告确认最终的工程造价为56015783元（工程款100%），累计通过天津第三市政公路工程有限公司支付工程款37170000元（含税），尚有18845783元未支付。其中，被告支付给天津第三市政公路工程有限公司工程款37170000元（含税），税后；天津第三市政公路工程有限公司转付原告工程款35132779元。由于巨额的工程尾款未支付到位，原告现外欠大量的农民工工资。近期实施的欠付农民工工资黑名单的措施给原告及相关各方的政策压力巨大。工程款之外，被告向天津第三市政公路工程有限公司转付2012年水灾保险款275577.08元、2014年水灾保险款5436502.57元，天津第三市政公路工程有限公司转付给原告保险款5436502.57元。原告符合实际施工人的内涵：一、原告实际履行中标人天津第三市政公路工程有限公司的义务，完成了整个项目的施工，承担了与项目相关的全部责任和风险；二、原告与被告没有直接的合同关系或名义上的合同关系；三、原告与中标方天津第三市政公路工程有限公司签订的《合作投标协议书》存在法律上的瑕疵；四、原告与中标方天津第三市政公路工程有限公司之间不存在劳动人事关系或劳务关系，实际负责工程施工的项目负责人、技术负责人、质量管理负责人、安全管理负责人均与中标方天津第三市政公路工程有限公司没有合法的劳动合同、工资、社会保险关系。原告完成PCCP管铺装工程十一标段合同文件DHF2009B136合同工程施工后，被告完成了工程验收。故，原、被告之间产生了债法上的请求权。现原告依据《建设工程司法解释（一）》第26条、《建设工程司法解释（二）》第24条的规定，请求法院判决被告在欠付建设工程款范围内对原告承担付款责任。现查明，案涉工程的招标文件，载明工程地址位于，分布于鞍山市(海城市)、营口市（大石桥市、盖州市）境内。另查，原告郭建民与被告大连市水务集团水资源有限公司、第三人天津第三市政公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。郭建民在该案中代天津第三市政公路工程有限公司向大连市水务集团水资源有限公司主张PCCP管铺装工程十一标段的工程款。大连市水务集团水资源有限公司在该案中提出管辖权异议，理由为“法律性质为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖”的规定及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第28条关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定案件管辖”的规定，案涉大伙房水库输水应急入连建设工程所在地为辽宁省盖州市，盖州市人民法院对本案享有专属管辖权。本案原告虽然不是案涉建设工程施工合同当事人，但其是代建设施工合同当事人天津第三市政公路工程有限公司提起诉讼，提起诉讼的基础是《合同协议书》，其主张的债权为建设施工合同项下的工程款，纠纷的实质仍然是建设工程施工合同纠纷。既然本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，就应由建设工程施工地盖州市人民法院专属管辖”，本院于2020年7月13日作出（2020）辽0204民初4087号民事裁定书，裁定该案移送辽宁省盖州市人民法院审理。本院认为，本案被告与天津第三市政公路工程有限公司签订《合同协议书》，约定被告将大伙房水库输水应急入连工程PCCP管铺装工程(十一标段)发包给天津第三市政公路工程有限公司建设施工。合同性质为建设工程施工合同，涉及的是建设工程价款债权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据案涉工程的招标文件，工程地址位于，分布于鞍山市(海城市)、营口市（大石桥市、盖州市）境内。故本院对此案没有管辖权，此案应移送辽宁省盖州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省盖州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 伟二〇二〇年七月十五日书 记 员  王志伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执244号 申请执行人：刘素娥，女，1967年2月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：汪雪定，女，1963年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人刘素娥与被执行人汪雪定民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月7日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下的房产等不动产均已抵押，本案系轮侯查封，已向抵押权处置案件发出参与分配函，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为85,557.50元及判决书确定的利息、迟延履行金，均未执行到位。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对汪雪定作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,申请执行人无异议。因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年七月七日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执652号 易思跃： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人易思跃与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第294号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人易思跃履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人易思跃于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第294号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执725号 申请执行人：王祖明，男，1963年11月27日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人王祖明与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为25760元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。被执行人四川新津晨龙纸业有限公司现已停产，涉执行案件数多，涉案金额巨大，已资不抵债。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。冻结了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的银行账户，但余额不足。在本院其他涉被执行人四川新津晨龙纸业有限公司案件中，已经查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××鲁岳牌重型普通半挂车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××思威牌小型普通客车、川Ａ×××××中集牌重型普通半挂车、川Ａ×××××长安牌小型面包车、川Ａ×××××东风日产牌小型普通客车、川Ａ×××××江淮牌重型半挂牵引车、川Ａ×××××江淮牌重型普通货车。查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号）、位于四川省新津县国有土地使用权（不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号）。但上述查封的车辆以及土地使用权均为轮候查封，本案无处置权。同时，本院执行员前往被执行人生产经营所在地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人已无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王祖明释明被执行人四川新津晨龙纸业有限公司的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执549号 申请执行人：郎国强，男，1958年4月27日出生，汉族。 被执行人：李辉，男，1972年12月19日出生，汉族。 被执行人：江西赛同汽车服务有限公司，地址：江西南昌市青山湖区南京东路165号东方广场A栋一单元。 法定代表人：熊攸俊，该公司总经理。 郎国强与李辉、江西赛同汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人未履行本院的（2020）赣0111民初283号民事调解书确定的义务，本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划李辉、江西赛同汽车服务有限公司存款及收入人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年七月七日 书记员 何清川
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民特3号 申请人：陈翔，男，1967年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：陈武铨，男，1938年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请人陈翔申请认定陈武铨无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人与被申请人系父子关系。被申请人陈武铨患器质性精神障碍，目前处于痴呆状态，无法与人沟通，无法表达自己的意愿，不能处理个人财产，不能维护自己的正当权益。现申请人请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 经审理查明，2020年4月28日，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神病及是否具有民事行为能力进行鉴定。7月27日，该鉴定所作出省精司鉴所（2020）法医精鉴字第084号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1鉴定诊断：器质性精神障碍（痴呆）；2、目前无民事行为能力。本院认为，陈武铨经鉴定患器质性精神障碍，目前无民事行为能力，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告陈武铨为无民事行为能力人； 二、指定陈翔为陈武铨的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3455号原告：周耀兵，男，1989年4月24日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被告：张浩，男，1987年3月16日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周耀兵与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告周耀兵及其委托诉讼代理人黄瀮到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款133000元及利息损失（以10万元为本金,自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算;以33000元为本金,自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：自2018年起，被告多次以资金周转为由向原告借款。原告以信用卡刷卡、微信转账或现金交付的方式出借给被告。期间，被告归还了部分款项，尚欠133000元未还。原告多次催要，被告总是推诿不付直至无法联系。故原告只能诉至法院，以求维护原告的合法权益。被告张浩未作答辩。经审理查明，2019年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，于2019年10月7日全部还清。审理中，原告称，原、被告系多年的朋友。2019年1月19日至2019年10月11日，被告以工程需要垫资等理由累计向其借款158350元。2019年8月1日，被告向原告借现金10万元并出具一张借条，双方未约定利息。2019年11月5日和2020年过年时，被告本人及被告的父母代被告向其还款2万元、5000元，共计25000元。2020年7月6日，双方在微信聊天中，被告确认尚欠其借款133350元未还。现其只主张被告归还借款133000元及逾期还款的利息损失。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明双方存在借款合同法律关系。被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款133000元及逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内支付原告周耀兵借款133000元及利息（以10万元为本金,自2019年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算;以33000元为本金,自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元（已减半收取），由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2960元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年七月十三日书记员  周杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3241号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：沈伟，男，汉族，1959年10月25日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与沈伟信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5662号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为59856.99元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为59856.99元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执保710号 ： 关于新华区XXXX经销部与王XX买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0105民初3695号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封王XX名下冀Ｆ×××××汽车一辆。 查封期限两年，自2020年月日至2022年月日止。 附：（2020）冀0105民初3695号民事裁定书 二〇二〇年七月二十七日