湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初735号 原告：陈剑，男，1963年4月8日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。 法定代表人：贺宁福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘华律师事务所律师。 原告陈剑与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑、被告长江公司的委托诉讼代理人龙双华、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金6000000元，利息8640000元（此利息自2013年12月20日起计算至2019年12月20日止，以后利息仍按月息2%计算至借款清偿为止），本息合计14640000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告长江公司的答辩要点：一、被告不是涉案借款的实际借款人，被告生源福城项目部印章系私刻，被告没有授权王跃元以项目部的名义对外借款。二、涉案借款未支付至被告或被告的项目部账户中。三、涉案借款是王跃元个人借款行为，被告在本案中不承担任何责任。四、本案原告诉请被告偿还借款，已过诉讼时效。 查明的事实 根据原、被告的诉辩主张及举证质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实： 一、长江公司是一家从事工程建筑等业务的有限责任公司。2012年4月23日，郴州市鑫源房地产开发有限公司（发包人）与长江公司（承包人）签订了《建设工程施工合同》，合同载明：“……一、工程概况工程名称：生源?福城国际；工程地点：郴州市八一路；工程内容：郴州市八一路旧房升级改造；……二、工程承包范围：……：按发包人提供双方认可的建筑施工图，室内水电安装及桩基础和桩基础以上工程所设计的项目……。三、合同履行金的缴纳及退还……四、合同工期：开工日期：2012年4月25日，竣工日期2014年1月25日。……十一、合同生效：合同订立时间：2012年4月23日，合同订立地点：广州军区房管局郴州房地产管理处，本合同双方约定签字盖章后生效。……”长江公司在合同中加盖公章，王跃元在承包人“委托代理人”一栏签字。后王跃元作为该合同中“生源?福城国际”项目的项目部负责人身份负责工程施工建设。 二、2013年12月20日，长江公司以建设“生源?福城国际”项目需资金为由向陈剑借款6000000元。当日，长江公司“生源?福城国际”项目部向陈剑出具“借条”一份，载明：“今借到陈剑人民币（现金）陆佰万元整，￥6000000.00元。（借款利息按月息叁分计算，其中500万元支付给罗柏华，100万元支付给项目部负责人王跃元账户）。上述借款用于郴州市生源福城国际项目。”王跃元在“借款人”处加盖了“衡阳市长江建设工程有限责任公司生源福城国际项目部”公章。当日，陈剑通过银行转账方式依约向罗柏华支付700000元、12月23日分作两笔向罗柏华指定的郴州市苏仙市政建设有限公司账户支付共计1580000元、12月23日向罗柏华指定的**账户支付20000元、12月27日向罗柏华支付1800000元、12月30日分别向罗柏华及其指定的**账户支付600000元及300000元。上述支付给罗柏华及其指定账户的款项共计5000000元。2014年1月6日，陈剑通过银行转账方式向王跃元支付1000000元。2014年1月6日，罗柏华向陈剑出具“收条”一张，载明：“今收到陈剑银行转账人民币伍佰万元整（￥5000000元），该款是衡阳市长江建设工程有限责任公司生源福城国际项目部和经办人王跃元于2013年12月20日向陈剑的借款，陈剑按上述借款人要求支付给罗柏华，现该款已到账。……”。借款后，长江公司未偿还陈剑出借款项的本金与利息。2016年8月30日，经陈剑催讨，王跃元在2013年12月20日出具的“借条”上的空白处书写“上述款项我项目部同意在2018年12月30日前归还本息”字样。后长江公司未还款，酿成纠纷。诉讼中，经本院组织调解，长江公司表示愿意偿还陈剑的借款，但双方关于利息的支付数额分歧较大，未达成调解协议。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陈剑已按照约定向“生源?福城国际”项目部实际履行了出借款项6000000元的义务，“生源?福城国际”项目部亦出具了“借条”、收款人出具了“收条”，原告陈剑与案涉工程项目部之间的借款真实有效。该项目部负责人王跃元作为借款的经办人在“借条”中签名并加盖了项目部公章，申明借款用途为项目建设使用，原告陈剑在出借款项时做到了理性谨慎的自然人应有的注意义务，“生源?福城国际”项目部作为借款人应对该借款承担还款责任。鉴于“生源?福城国际”项目部系被告长江公司的内设机构，没有法人资格，其法律责任应由被告长江公司承担。原告陈剑诉请被告长江公司偿还借款本金6000000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告陈剑与被告长江公司在借款中约定月利率为3%，超出法律规定，现原告陈剑诉请要求按照月利率2%支付利息，符合法律规定，其利息为8612400元[计算方式：（700000元×2%÷30天×2160天=1008000元，从2013年12月20日起计算至2019年12月20日）+（1600000元×2%÷30天×2157天=2300800元，从2013年12月23日起计算至2019年12月20日）+（1800000元×2%÷30天×2153天=2583600元，从2013年12月27日起计算至2019年12月20日）+（900000元×2%÷30天×2150天=1290000元，从2013年12月30日起计算至2019年12月20日）+（1000000元×2%÷30天×2145天=1430000元，从2014年1月6日起计算至2019年12月20日），后期利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止],本息合计14612400元。原告陈剑超出诉请的部分，本院予以驳回。被告长江公司抗辩称涉案工程项目部的公章系伪造并使用，但被告长江公司未举证予以证明，且在诉讼调解过程中，被告长江公司亦愿意偿还该笔借款本息；被告长江公司另抗辩称该借款没有汇入总公司，该笔借款被告长江公司项目部在“借条”上已注明支付账户、户名，原告陈剑亦是按被告长江公司项目部的要求转账支付的。被告长江公司的上述抗辩理由均不成立，本院依法予以驳回。被告长江公司再抗辩称本案已过诉讼时效，经查实，原告陈剑自2013年12月20日出借款项未约定还款日期，2016年8月30日，被告长江公司“生源?福城国际”项目部负责人王跃元承诺项目部在2018年12月30日前还款，从约定的还款期限为2018年12月30日止，原告陈剑于2020年1月13日起诉，未超过法律规定的普通三年诉讼时效，故被告长江公司的抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告衡阳市长江建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈剑借款本金6000000元，利息8612400元（暂计算至2019年12月20日，后期利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止），合计14612400元。 二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。 如被告衡阳市长江建设工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费111280元，保全申请费5000元，共计116280元，由被告衡阳市长江建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  黄仁志 人民陪审员  侯水平 二〇二〇年七月三日 法官助理袁文舟 书记员李晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。