湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2851号 原告：李芳林，男，1973年9月26日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：朱显益，系郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 委托代理人：何明涛，系郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。 被告：刘丽菲，女，汉族，1982年9月4日出生，户籍地湖南省永兴县。 被告：刘仁光，男，1952年12月13日出生，户籍地湖南省永兴县。 委托代理人：刘丽菲，系刘仁光之女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，统一社会信用代码：914310008877609745，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，系该公司总经理。 委托代理人：段志超，系湖南众望归律师事务所律师。 原告李芳林与被告刘丽菲、刘仁光，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳林，被告刘丽菲（同时作为刘仁光委托代理人），被告人保财险郴州分公司的委托代理人段志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘丽菲、刘仁光共同赔偿原告李芳林伤残补助金73396元（36698×20年×10%）、住院伙食费2000元（100元/天×45天）、营养费2250元（30元/天×75天）、护理费5400元（120元/天×45天）、交通费300元、误工费42000元（12000元÷30天×105天）、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，共计137646元；2、请求人民法院判令以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告人保财险郴州分公司辩称：第一，被告在我公司购买交强险，没有购买商业险；第二，原告的部分诉讼请求过高，具体为误工费，根据相关规定，原告没有固定工作，没有提供相关工资收入证明，诉请12000元一个月不符合事实，应当按照城镇居民年收入36698元/年计算其误工费；交通费过高，应当按照实际所发生的费用计算，原告未提供相应的证据，不予认可；第三，我公司不是实际的侵权人，根据交强险条款相关规定，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费用。 被告刘丽菲、刘仁光辩称：我对原告诉讼请求误工费要求不合理，应当按照实际的城镇居民收入标准给予补偿，鉴定费和诉讼费我认为不应当由我承担。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年1月2日20时许，刘丽菲驾驶湘Ｌ×××××号小型轿车沿郴州市五岭大道由南往北行驶至市政府前路段时，与行人李芳林沿五岭大道人行横道由西往东横过道路时相撞，造成行人李芳林受伤的道路交通事故。郴州市公安局交通警察支队一大队于2019年1月10日出具《交通事故认定书》，认定刘丽菲在此事故中负全部责任，李芳林无责任。 李芳林受伤后，在郴州市骨科医院住院治疗共20天，共产生住院医疗费23925.76元，在人民医院看门诊花费门诊医疗费4857.93元，医疗费由刘丽菲全额垫付。 刘丽菲驾驶的机动车登记所有人为刘仁光，刘仁光与刘丽菲系父女关系。肇事车辆仅在人保财险郴州分公司投保交强险，事故发生于保险有效期内，事故发生后人保财险郴州分公司未先行赔付。 李芳林受伤构成十级伤残，诉讼中人保财险郴州分公司申请重新鉴定，鉴定结果与李芳林自行委托鉴定结果一致。经鉴定，李芳林误工期为105日，护理期为45日，营养期为75日，后续治疗费评估为5000元。 判决的结果与理由 本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实的反映了事发经过，本院予以采信。本案的争议焦点：1.原告诉请的赔偿费用是否符合规定；2.本案的赔偿义务人如何确定。下文分述如下： 一、原告诉请的赔偿费用是否符合规定 （一）交强险医疗费赔偿项目 1.住院医疗费23925.76元，门诊医疗费4857.93元，合计28783.69元由刘丽菲全额垫付。 2.住院伙食补助费：原告诉请2000元（20天×100元/天），本院按80元/天予以计算为1600元（20天×80元/天）。 3.营养费：原告诉请营养费2250元（75天×30元/天），有鉴定结论支持，本院予以采信。 4.后续治疗费5000元，有鉴定结论支持，本院予以采信。 （二）交强险伤残赔偿项目 5.护理费：原告主张护理费按居民服务业标准计算，但未提供护理费实际支出的证据，本院参考鉴定结论酌定按120元/天计算，护理费计算为5400元（45天×120元/天）。 6.误工费，原告诉请金额为42000元，但未提供充分证据证实其误工损失。本院按2019年度居民服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资66816元/年计算为19221元（66816元/年÷365×105） 7.交通费：原告主张300元但未提供票据相佐证，被告认为过高，本院酌定支持交通费200元。 8.残疾赔偿金，原告构成十级伤残，本院支持残疾赔偿金39842元/年×20年×10%=79684元。 9.精神损害抚慰金5000元，原告诉请金额与郴州当地经济社会发展水平相适应，本院予以支持。 10.鉴定费，原告诉请2300元，有相应票据证实，本院予以支持。 综上，原告各项损失为149438.69元，其中属于交强险医疗赔偿项目37633.69元，交强险伤残赔偿项目111805元。 二、本案的赔偿义务人如何确定 经交警部门事故认定确定，刘丽菲负事故主要责任，李芳林无责任。涉案车辆购买了交强险，损失未超过交强险范围，应先由人保财险郴州分公司在交强险有责限额内赔付。据此计算，人保财险郴州分公司应在交强险范围内赔偿李芳林120000元，不足部分由刘丽菲赔付李芳林655元（149438.69元-120000元-28783.69元）。刘仁光在本案中并证据证实其应承担过错责任，不应承担本案侵权责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告李芳林120000元； 二、被告刘丽菲于本判决生效之日起十日内赔付原告李芳林655元； 三、驳回原告李芳林的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 适用简易程序减半收取案件受理费3053元，由原告李芳林负担377元，被告刘丽菲负担2678元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； ……