湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初650号原告：杨雪梅，女，1988年2月1日出生，汉族，无业，住潜江市。委托诉讼代理人刘立彬，湖北晨尚律师事务所律师。被告：李敏，男，1984年12月31日出生，汉族，自由职业者，户籍所在地潜江市，住潜江市。被告：龚倩，女，1988年10月11日出生，汉族，工人，户籍所在地潜江市，住潜江市。原告杨雪梅与被告李敏、龚倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人刘立彬、被告李敏、龚倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李敏、龚倩偿还原告借款本金50000元及利息17200（其中利息2200元系原告杨雪梅与被告李敏约定，被告李敏在2019年6月至2019年12月31日支付借款50000元的利息共计8000元，但被告在上述期限内尚未支付的利息；逾期利息15000元系2020年1月1日至2020年1月30日按日利率1%计算的利息）；2、判令被告李敏、龚倩共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，被告李敏因需要资金周转向原告杨雪梅借款50000元，原告杨雪梅先后于2019年5月20日、5月21日、5月22日、5月23日通过借记卡、支付宝向被告李敏转款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元。被告李敏向原告杨雪梅出具借条1份，借条上载明了借款时间、借期内利息及逾期利息。被告李敏在2019年6月至8月间先后3次向原告杨雪梅支付利息共计5800元。借款到期后，原告杨雪梅向被告李敏多次催讨借款本金及尚未支付的利息未果。由于上述债务系被告李敏与被告龚倩婚姻关系存续期间的债务，故被告龚倩应与被告李敏共同偿还上述债务。现提起诉讼，请求判如所请。被告李敏辩称，1、原告杨雪梅是出资50000元与被告李敏合伙做生意，因此二人之间是合伙关系，不是民间借贷关系，不存在被告李敏向原告杨雪梅支付利息的事情；2、原告杨雪梅出资50000元后，被告李敏在2019年6月至9月间已给付原告杨雪梅收益款8000元，又于2020年4月29日给付原告杨雪梅3000元；3、原告杨雪梅因与被告李敏合伙做生意亏了而向被告李敏讨要出资款50000元，被告李敏于2019年11月25日左右向原告杨雪梅出具了欠条1张，欠条上的内容虽不是在原告威胁下所写，但欠条上的内容系被告李敏按照原告杨雪梅的要求所写，其内容与客观事实不符；4、在扣除前期被告李敏已给付原告杨雪梅11000元的情况下，被告李敏愿意偿还原告杨雪梅39000元；4、原告杨雪梅出资50000元与被告李敏合伙做生意之事，被告龚倩不知情，被告李敏未将该款及合伙做生意产生的收益用于家庭日常生活。被告龚倩辩称，上述债务是被告李敏的个人债务，不属于被告龚倩与被告李敏婚姻关系存续期间的共同债务，被告龚倩不应承担连带偿还责任，请求法院驳回原告杨雪梅对本人的起诉。理由如下：1、被告龚倩不认识原告杨雪梅，也不知道原告杨雪梅与被告李敏之间存在上述借款之事；2、被告李敏所借款项未用于家庭日常生活，借款投资回报也未用于家庭，且被告龚倩在收到法院送达的民事起诉状后曾询问被告李敏，被告李敏承认上述款项用于网上高风险投资；3、被告龚倩与被告李敏已于2019年11月22日离婚。在离婚时，被告龚倩所知被告李敏在婚姻关系存续期间的债务已于2019年11月25日全部还清。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨雪梅及被告李敏、龚倩提交，各方均无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院逐一认定如下：1、原告杨雪梅提交的证据一即载有李敏姓名的居民身份证复印件1份，被告李敏提交的经本院核实的本人居民身份证复印件1份，被告龚倩提交的证据二、证据三即被告李敏与被告龚倩的离婚证、离婚协议书及被告李敏于2019年11月25日向被告龚倩出具的收条复印件各1份。本院经审查认为，被告李敏提交的居民身份证复印件与被告龚倩提交的离婚证、离婚协议书及被告李敏于2019年11月25日向被告龚倩出具的收条复印件中记载的被告李敏的身份信息一致，且被告李敏提交的居民身份证复印件与被告龚倩的离婚证、离婚协议书均得到当事人认可，并从相应国家机关获取，本院依法对被告李敏、龚倩提交的上述证据予以采信；2、原告杨雪梅提交，被告李敏、龚倩有争议的证据二即被告李敏向原告杨雪梅出具的欠条1张，被告李敏认为该欠条虽系其自书，但欠条上的内容与客观事实不符。被告龚倩认为该证据与其无关。本院经审查认为，被告李敏并不否认该欠条上的内容系其自书，该证据来源合法，且与本案有关联性，除该证据载明的被告李敏的身份号码外，对该证据中的其他内容本院依法予以采信。3、原告杨雪梅提交，被告李敏、龚倩有争议的证据三即中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单打印件各1份；证据四转账记录打印件6份。本院经审查认为，被告李敏对上述证据的真实性无异议，但对原告以此来证明被告李敏与原告龚倩之间系民间借贷关系有异议。被告龚倩认为该证据与其无关。本院经审查认为，被告李敏对上述证据的真实性无异议，且上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4、被告李敏提交，被告龚倩无争议，原告杨雪梅有争议的证据一即被告李敏于2019年5月20日、5月21日与原告杨雪梅之间的支付宝语音聊天记录的整理材料。原告杨雪梅认为该证据系被告李敏在举证期限届满后提交，不予质证。本院经审查认为，该证据虽然系被告李敏在举证期限届满后提交，但该证据所反映的内容与本案有关联性，本院依法予以采信；5、被告李敏提交，原告杨雪梅无争议，被告龚倩有争议的证据二即被告于2020年4月29日以微信转账的方式向原告杨雪梅转款3000元的微信转账记录打印件1份。被告龚倩认为该证据与其无关。本院经审查认为，该证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；6、被告龚倩提交，被告李敏无争议，原告杨雪梅有争议的证据一即被告龚倩于2020年5月2日与被告李敏之间的通话录音1份。本院经审查认为，原告杨雪梅对该证据的真实性并无异议，且该证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告李敏向原告杨雪梅借款50000元，原告杨雪梅表示同意。原告杨雪梅先后于2019年5月20日、5月21日、5月22日、5月23日通过借记卡、支付宝向原告杨雪梅转款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，共计50000元。被告李敏先后于2019年6月22日、7月22日、8月26日以微信转账方式向原告杨雪梅支付利息2200元、1800元、1800元，共计5800元。2019年11月25日左右，被告李敏向原告龚倩出具欠条1张，欠条上载明“李敏（429005199109013930）于2019年5月20日借杨雪梅（429005198802011006）人民币50000元整；其中2019年6月-9月支付8000元，不做为本金偿还；承诺2019年12月31日还清；逾期1日按1%支付利息；超出30日由潜江市人民法院裁定并承担诉讼费；李敏；2019年5月20日”。借款到期后，原告杨雪梅向被告李敏多次催讨未果，原告杨雪梅于2020年4月26日向法院提起诉讼。被告李敏于2020年4月29日以微信转账方式向原告杨雪梅转款3000元。另查明，被告李敏与被告龚倩于2009年9月18日登记结婚，2019年11月22日登记离婚。二人离婚时，双方经协商，被告李敏所欠债务150000元由被告龚倩偿还，被告龚倩于2020年11月25日已为被告李敏归还了上述150000元债务。本院认为，原告杨雪梅与被告李敏之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告李敏违反约定拖欠原告的借款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定:借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告李敏于2019年5月向原告杨雪梅借款50000元时，双方约定被告李敏在2019年6月至9月间共计支付原告杨雪梅利息8000元。被告李敏于2019年6月22日、2019年7月22日、2019年8月26日向原告杨雪梅共计支付利息5800元，被告李敏已支付的借期内的利息超过了按年利率24%计算的利息，但未超过按年利率36%计算的利息，且该笔款项已支付，对于原告杨雪梅认为该5800元系借期内利息的主张，本院予以支持，但对于原告杨雪梅主张被告李敏支付借期内剩余利息2200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告杨雪梅主张被告李敏支付从2020年1月1日至2020年1月30日止按日利率1%【月利率300‰】计算的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，原告杨雪梅与被告李敏约定如被告李敏在2019年12月31日未偿还借款本息，逾期1日按1%支付利息。由于双方约定的逾期利率与上述规定不相符，故被告李敏只应向原告杨雪梅支付从2020年1月1日至2020年1月30日止按月利率20‰【年利率24%】计算的逾期利息，即50000元×20‰=1000元。由于被告李敏已于2020年4月29日向原告杨雪梅还款3000元，被告李敏已将逾期利息1000元支付给原告杨雪梅。对于原告杨雪梅主张被告李敏支付从2020年1月1日至2020年1月30日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张逾期利率按日利率1%【月利率300‰】标准计算的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告杨雪梅主张被告李敏返还借款本金50000元的诉讼请求，由于被告李敏已于2020年4月29日向原告杨雪梅还款3000元，且其中1000元已被认定为被告李敏支付原告杨雪梅的逾期利息，剩余2000元应折抵借款本金。对于原告杨雪梅主张被告李敏返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张被告李敏返还借款本金的金额有误，被告李敏只应返还原告杨雪梅借款本金48000元。原告杨雪梅主张被告李敏与被告龚倩共同偿还借款本息的诉讼请求。经查，被告李敏的当庭陈述、被告龚倩向本院提交的证据及当庭陈述均能相互印证被告李敏向原告杨雪梅借款50000时，被告李敏与被告龚倩虽系夫妻关系，但被告龚倩并不清楚被告李敏向原告杨雪梅借款50000元之事，且被告李敏也未将上述借款及收益用于家庭日常生活。因原告未向本院提供被告李敏借款是为家庭日常生活需要所负债务，或者借款用于二被告共同生活、共同生产经营的相关证据，不足以认定为夫妻共同债务。原告杨雪梅主张的上述诉讼请求，本院依法不予支持。被告龚倩关于本案债务是被告李敏的个人债务，不属于被告龚倩与被告李敏婚姻关系存续期间的共同债务，被告龚倩不应承担共同偿还责任的辩解理由，本院予以采纳。被告李敏关于其与原告杨雪梅系合伙关系，而非民间借贷关系及其已支付原告杨雪梅出资50000元的收益款11000元，其只需偿还原告杨雪梅39000元，且不应支付利息的辩解理由，与庭审查的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内返还原告杨雪梅借款本金48000元；二、驳回原告杨雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元,由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢煜枫二〇二〇年七月二十日书记员  杨诗瑶