黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初590号原告：中易建设有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇兴业街68号6楼。法定代表人：史建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。被告：王猛，男，1974年1月10日出生，汉族，上海洹恒工程建设有限公司经理，住大庆市让胡路区。被告：周岩，女，1975年2月6日出生，汉族，大庆油田建设集团油建二公司职工，住大庆市让胡路区。原告中易建设有限公司（以下简称中易公司）与被告王猛、周岩债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告中易公司委托诉讼代理人崔滇，被告王猛、周岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中易公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销二被告于2019年2月3日签订的离婚协议中关于财产分割的约定；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原告与被告于2016年10月13日签订《项目承包协议书》一份，约定由被告王猛承包无锡市锡山区污水处理厂一期、二期工程程总氮升级改造项目工程。后被告王猛在该工程的实际施工过程中产生诸多债务。并于2018年1月30日向原告借款35万元，因到期不还，原告诉至溧阳市人民法院，溧阳市人民法院于2018年7月19日作出（2018)苏0481执保596号民事裁定书，查封被告名下财产40万元，并于2018年11月12日作出(2018)苏0481民初3658号民事判决，判决破告王猛十日内归还原告35万元借款并承担利息。2、原告与被告王猛于2016年10月13日签订了《融资协议》一份，约定被告王猛就其“无锡市锡山区污水处理厂工程项目”向原告借款200万元。原告提供借款后，被告却未按约归还，为此原告将两被告诉至溧阳市人民法院，溧阳市人民法院于2019年1月30日作出（2019)苏0481执保183号裁定书，查封被告260万元财产，并于2019年作出(2019)苏0481民初786号民事判决书，判决两被告归还原告100万元借款并承担相应利息。除上述两案之外，被告王猛还因承包无锡市锡山区污水处理厂工程涉及多起民事诉讼，均系被告。2019年2月3日，两被告在收到(2019)苏0481民初执保183号裁定书的第二天即办理离婚手续，并且在离婚协议书中就财产处理一栏约定:“让胡路银亿阳光城E-8号住宅楼1-202，房产证号ＮＡ××62，归女方所有:汉兰达黑Ｅ×××××归女方所有:银行存款170万元归女方所有”。综上所述，原告认为两被告通过离婚恶意串通，约定将共同财产归一方所有，造成夫妻另一方无履行债务能力的假象，以逃避债务，损害债权人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定:“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条:“有下列情形之的，合同无效:(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益:”为此，原告为维护自身权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请依法判决。被告王猛辩称：我方不同意原告的诉讼请求。二被告于1999年9月9日登记结婚，2005年12月被告王猛去上海工作，之后常年在南方，很少回大庆，后双方夫妻感情破裂，案涉房屋是2009年购买的，属夫妻共同财产，我方系离婚过错方故放弃对该房屋的分割，二被告在婚后曾签订财产协议，约定婚后各自所得财产归各自所有，案涉房屋的房款大部分是周岩的父母出资，小部分是二被告出资。综上，经二被告协商房屋归周岩所有，另外考虑孩子尚未成年，由女方抚养孩子比较辛苦，故把房屋都归属给女方了；汉兰达车是周岩个人购买的，存款170万元系周岩个人经营商贸的商铺期间所挣的利润，与我方无关。被告周岩辩称：不同意原告的诉请，被告王猛婚后的种种表现，没有尽到丈夫与父亲的责任，被告王猛婚后出轨，本身具有过错，我方对王猛的经济状况及负债状况都不了解。房屋是夫妻共同财产，根据被告的过错行为，经过双方协商，王猛同意将房屋归我方所有，男方是过错方需要净身出户，以此保护妇女及儿童的合法权益。对于原告主张的债权我也不了解，我认为二被告离婚的事并不影响原告，我方对江苏法院曾判决二被告共同承担还款义务有异议，该债务不是夫妻共同债务，我方对此并不知情。本院经审理认定事实如下：被告王猛、周岩原系夫妻关系，双方于2019年2月3日协议离婚，并于当日在民政部门签订离婚协议书一份，协议中对财产部分约定如下：1.让胡路区银亿阳光城E-8号住宅楼1-202室，房产证号ＮＡ××62，归女方所有；2.汉兰达黑Ｅ×××××车归女方所有；3.银行存款170万元归女方所有。江苏省溧阳市人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0481民初3658号民事判决书，判决被告王猛偿还原告中易公司借款35万元并支付利息，按月利率1分，从2018年2月1日起计算至实际付清之日止。判决生效后，被告王猛偿还了该借款及利息，现该判决已履行完毕。2019年10月30日，溧阳市人民法院作出（2019）苏0481民初786号民事判决书，判决被告王猛、周岩偿还原告中易公司借款100万元及利息，按月利率1%，自2016年10月13日起计算至借款实际还清之日止。判决生效后，被告王猛、周岩偿还原告中易公司借款87万余元，尚有剩余借款约13万元及利息尚未还清，目前此案正在执行程序中。庭审中，原告主张其与被告之间还有一起追偿权纠纷正在诉讼程序中。另外，因被告王猛在承包无锡市锡山区污水处理厂工程项目中欠款，现已有部分债权人将中易公司及王猛作为共同被告诉至法院，要求中易公司对王猛的欠款承担连带责任，如中易公司代王猛承担给付责任，之后中易公司将继续向王猛行使追偿权。现原告主张二被告签订的离婚协议系恶意串通，双方约定将本属于夫妻共同的财产全部归属女方所有，造成被告王猛无履行债务的能力，以此逃避债务，损害原告债权人的合法权益，故现提起撤销权纠纷，要求撤销二被告于2019年2月3日签订离婚协议中关于财产分割的约定。以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、离婚证、离婚协议、（2018）苏0481民初3658号民事判决、（2018）苏0481执保596号之一民事裁定书、（2018）苏0481执保596号之二民事裁定书、（2019）苏0481民初786号民事判决书、（2019）苏0481执保183号裁定书、（2019）苏0481执保183号告知书、（2019）苏0481执4822号协助执行通知书、（2019）苏0205民初2472号民事判决书、2020年3月2日的建设银行电子回执单、(2019)苏0205民初2243号执行裁定书民事裁定书、(2019)苏0205民初2473号执行裁定书、民事裁定书。(2020)苏0205民初2172号应诉通知书及项目承包协议书，补充协议、承诺书、关于尽快解决民工工资纠纷问题的函复印件各一份予以佐证，本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为：债权人撤销权，是指债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可以请求人民法院予以撤销的权利。根据《合同法》的相关规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案根据原告提交的相关判决及当庭陈述可以证实，截止目前原告中易公司对被告王猛、周岩享有的已生效的合法债权为（2019）苏0481民初786号民事判决中的剩余借款13万元及利息，目前此案正在执行中，而该判决书已判令该借款属被告王猛、周岩二人的夫妻共同债务，判决被告王猛、周岩对借款承担共同还款责任，故现被告王猛虽放弃了夫妻共同财产中所享有的份额，约定房屋、车辆及存款均归周岩所有，但因周岩已被生效判决确定为共同还款义务人，故该项离婚财产分割协议并未直接导致原告的债权因无财产可供执行而无法实现，被告王猛放弃分割夫妻共同财产的行为，目前来看并未实际损害原告作为债权人的利益，故现原告要求撤销二被告在离婚协议中关于财产分割的约定，于法无据，本院不予支持。关于原告主张其已起诉二被告追偿权纠纷（标的额500万元），但因该案尚在诉讼程序中，故本院对该笔债权暂无法确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：驳回原告中易建设有限公司的诉讼请求。案件受理费100元原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  程 宇人民陪审员  孟庆芝人民陪审员  张 宇二〇二〇年七月七日书 记 员  宋 宇附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。