wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初75号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人陈应涛,男,1982年1月27日出生,住重庆市武隆区芙蓉街道青吉村三王店组44号。因犯抢劫罪，于2000年7月26日被本院判处有期徒刑六年；因吸毒，于2012年3月6日被强制戒毒二年；因犯盗窃罪，于2012年5月18日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月26日刑满释放。因寻衅滋事，于2018年5月15日被重庆市武隆区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月11日被抓获，次日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]Z40号起诉书指控被告人陈应涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官代卓男出庭支持公诉，被告人陈应涛、被害人罗某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2020年4月11日凌晨，被告人陈应涛酒后前往被害人叶某出租屋滋事，采取拍门等方式要求与叶某相见，后陈应涛持刀无故将前来劝阻的被害人罗某及叶某刺伤。2020年4月15日、20日，经武隆区公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某、叶某系轻微伤。2020年4月17日，经重庆市武隆区公安局治安管理支队认定，被告人陈应涛使用的刀具系管制刀具。 公诉机关认为，被告人陈应涛酒后无故滋事，持械随意殴打他人并造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。陈应涛有犯罪前科及被公安机关行政处罚的酌定从重处罚情节；具有坦白的法定从轻处罚情节；具有认罪认罚的法定从宽处罚情节；建议对被告人陈应涛判处有期徒刑一年三个月。 经审理查明，2020年4月10日，被告人陈应涛与叶某等人到武隆区教委旁夜市吃烧烤，期间，叶某否认与陈应涛系男女朋友关系（双方未建立恋爱关系），被告人陈应涛心怀不满。次日凌晨，被告人陈应涛到武隆区XX街道XX街叶某租房处，采取拍门等方式要见叶某，叶某打开房门后劝陈应涛离开，双方发生争吵推搡。与叶某一同租房的罗某前来劝阻时，陈应涛持刀将罗某右手大拇指内侧划伤，后又将叶某右前臂内侧刺伤。经鉴定，罗某、叶某的损伤程度均为轻微伤。另查明，2020年4月12日，重庆市武隆区公安局民警在陈应涛处扣押刀具一把，经重庆市武隆区公安局治安管理支队认定，被告人陈应涛使用的刀具系管制刀具。 上述事实，被告人陈应涛在开庭审理过程中亦无异议，有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、管制刀具认定书、伤情照片等书证；2.证人刘某、杨某、传某、刘某1、吴某的证言；3.被害人罗某、叶某的陈述;4.被告人陈应涛的供述和辩解;5.鉴定文书;6.人身检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈应涛构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈应涛有犯罪前科及曾寻衅滋事被行政拘留，主观恶性深，酌情从重处罚；犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈应涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年4月11日起至2021年7月10日止。） 二、作案刀具（扣押在案）一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 芳 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  杨永文 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  袁 未
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初315号 原告：于天宇，男，1996年生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。 被告：李洪鹏，男，1991年生，汉族，住址辽宁省铁岭县。 原告于天宇与被告李洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于天宇到庭参加诉讼。被告李洪鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于天宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还欠款140000元，并以140000元为基数按银行利息标准计算支付自2018年9月30日起至给付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月30日，被告向原告借款140000元，约定十日内还款。到期被告未能归还欠款并以各种理由拖延。故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告李洪鹏未作答辩。 原告于天宇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李洪鹏未提交证据。对原告于天宇提交的借据原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告于天宇借给被告10万元，并按银行利率计算利息，于2018年10月15日前还款。 本院认为，依法成立的合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供被告出具的借条，能够证实原告出借给被告10万元的事实及还款时间。现被告未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。 对于借期内利息，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。双方约定按照银行利率计算利息，属约定不明，故本院对原告主张不予支持。对于逾期利息，依照法律规定，本院对出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。 关于原告向被告主张通过微信转帐支付方式，在10万元借款期满后，又向被告出借4万元，要求其给付一节。经查，原告提供了微信转帐记录、浙江网商贷平台的贷款证明，二份证据均不能证明原告与被告之间存在借款事实，故对原告主张要求被告返还4万元及利息的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李洪鹏于判决生效后十日内一次性偿还原告于天宇借款本金10万元，并给付借款本金10万元从2018年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告于天宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告李洪鹏负担2300元,由原告于天宇负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  何立伟 审 判 员  程 君 人民陪审员  田长林 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  苏 娜
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执恢247号之一 申请执行人：雷卫星，男，1971年4月16日出生，汉族，科员，住梅河口市。 被执行人：夏继航，男，1979年6月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人雷卫星申请执行夏继航民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）吉0581民初2322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令法律文书。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。在执行过程中查明，被执行人夏继航在梅河口市水郡华庭小区有两个车位可供执行，我院对其进行评估、拍卖，流拍后，申请执行人申请以流拍价以物抵债。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。 以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 博
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执25号之二申请执行人宁玉芹，女，汉族、1971年8月26日，住盖州市。被执行人马良，男，汉族，1987年2月10日出生，住营口市暂前区。申请执行人宁玉芹依据已发生法律效力的营口仲裁委员会（2019）营仲裁字第83号裁决，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为：1、借款本金150,000.00元及利息；2、仲裁费5,200.00元。本院经全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明，被执行人银行无存款，无收益类保险、工商股权、金融理财登记信息。本院查封了被执行人马良名下的位于营口市××北大街××号房屋1处，该房屋已设定抵押。原登记在被执行人马良名下的牌照号为辽Ｈ×××××的宝马汽车1辆已于2019年8月15日更名过户的他人名下。本院已将上述执行情况及信息以约谈的形式告知申请执行人，申请人表示认可法院的执行行为，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索。鉴于本院查封的被执行人的房屋已设定抵押，按揭贷款未予偿还的实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结营口仲裁委员会（2019）营仲裁字第83号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  郑 彬审判员  崔 奇二〇二〇年七月十七日书记员  刘新东
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执894号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：伏雪莲，总经理。 被执行人：李桂春，男，汉族，1977年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7029号民事判决书，于2020年02月11日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行李桂春追偿权纠纷一案。申请执行标的37509.9元，申请执行费463元。执行中，本院于2020年4月9日依法查封被执行人李桂春名下的川J6269K海马牌汽车，查封期限为两年，因车辆为轮候查封且未实际控制，暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月七日 书记员  陈传丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4907号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：李玲，女，1992年9月18日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖分行）诉被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行的委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1905元，利息196.75元，罚息466.61元（截止2020年4月27日,此后的罚息要求被告继续按合同约定利率给付至本息全部还清之日止）,共计2568.36元；2、判令被告支付原告律师费用2000元。事实和理由：被告于2016年11月23日在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户并领取了银行卡,卡号为62×××77,并开通了手机银行等功能。2017年12月4日，被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务,并通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》,向原告申请借款,本金2200元。根据双方协议约定:借款额度期限为一年,贷款利率按照年利率9%执行,贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%,还款方式为一次性还本付息,并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后,原告按照约定向被告发放了2200元的借款额度,被告共从贷款账户62×××77中支用了2200元,但借款额度到期后，被告没有按约还清本金和利息。原告向被告催讨无果，为早日收回贷款，原告现依法具状起诉，请求依法判决。 被告李玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告在中国建设银行股份有限公司办理了个人开户,卡号为62×××77,并于当日开通了电子银行功能。2017年12月4日，被告向原告申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“短期快ｅ贷”业务,并与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：被告向原告借款额度为2200元，期限一年，自2017年12月4日至2018年12月4日；年利率9%，在借款期限内保持不变，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；还款方式为一次性还本付息；贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息和复利（如有）；如借款人逾期还款构成违约,贷款人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、……律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后,原告建行芜湖分行按照约定向被告发放了2200元的借款额度。被告李玲从贷款账户62×××77中支用了2200元。借款到期后，被告李玲仅归还本金295元、利息4元，截止2020年4月27日，被告李玲尚欠原告建行芜湖分行借款本金1905元、利息196.75元、罚息466.61元，原告故诉至法院，请求判如所请。 另查明：为实现本案债权，原告建行芜湖分行与安徽夏薇律师事务所于2020年5月7日签订委托代理协议，约定每个快贷案件安徽夏薇律师事务所固定收取原告建行芜湖分行代理费2000元。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证复印件、银行卡领卡签收单、个人开户及电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理协议及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告建行芜湖分行与被告李玲签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告建行芜湖分行依约向被告李玲发放贷款，被告李玲支取所借款项后，应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。现被告李玲未按合同约定还款，已构成违约，且借款期限业已届满，原告建行芜湖分行有权收回全部借款本息并要求李玲承担违约责任，故本院对原告建行芜湖分行要求被告李玲归还原告借款本金1905元、利息196.75元、截止2020年4月27日的罚息466.61元的诉请予以支持。借款合同约定罚息利率为贷款利率9%/年上上浮50%，即13.5%/年，不违反法律规定，本院予以支持，罚息应自2020年4月28日起按合同约定继续给付至实际清偿之日止。原告建行芜湖分行主张李玲支付实现债权而支出的律师费用符合双方的约定，本院予以支持，但原告主张律师费2000元过高，结合相关收费标准和本案的实际情况，本院酌定为400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金1905元、利息196.75元、截止2020年4月27日的罚息466.61元并按年利率13.5%继续支付自2020年4月28日起至实际清偿日止的罚息； 二、被告李玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年七月十三日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初44号原告：吴佳红，女，1972年10月25日出生，汉族，教师，住方正县。被告：魏立军，男，1980年7月25日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍地：肇东市。原告吴佳红与被告魏立军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告吴佳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修等各种费用合计2940元；2、由被告承担本案的诉讼所有费用。事实与理由：2019年8月26日，被告魏立军为原告吴佳红位于方正县××小区××楼××单元××室进行更换门窗，每平方200元，共26平方米，费用合计5200元，后来发现被告施工的窗户出现漏雨透水，所用材料翘起卷边、缝隙大，门板是旧版。塑钢门关门费劲，把手已坏等质量不合格现象，原告多次找到被告要求维修更换，但被告推诿至今不解决，现原告要求被告赔偿各种费用，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。经调查，被告已搬离原告提供的住所地即通河县××××号，起诉时已不在通河工作、生活，故通河不是其经常居住地。据本院调取的户籍信息显示，被告的户籍地为肇东市五里明镇××前××号。本院既不是被告经常居住地也不是其户籍所在地，故对本案不具有管辖权。根据原告诉状陈述承揽合同的履行地为方正县，故方正县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条的规定，裁定如下：本案移送黑龙江省方正县人民法院处理。案件受理费50元退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓丽薇人民陪审员  郎丰波人民陪审员  王春梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐海钟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特268号申请人：刘某某，住莱州市。申请人：陈某，住邹平县。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月九日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初943号原告：刘兴贺，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：孙成，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳县，现下落不明。被告：王树凯，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告刘兴贺与被告孙成、王树凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴贺与被告王树凯到庭参加了诉讼，被告孙成经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴贺向本院提出诉讼请求：1、要求被告人孙成清偿原告借款人民币62,000元及利息（自2019年12月1日起按年利率6%计算）；2、要求被告王树凯对上述借款承担连带责任；3、要求两被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告孙成向原告刘兴贺借款人民币62,000元，当时约定2019年11月30日归还，第二被告王树凯同意对以上借款提供连带责任担保。在借款期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙成未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告王树凯辩称，借款担保的事属实，借款时孙成的林权证在原告处抵押。经审理查明，原告于2019年7月，在其家中分两次借给被告孙成现金合计62,000元，分别为第一次以村里修水库为由借款现金40,000元，第二次以其儿子买房子为由借款50,000元，但原告家里只有现金22,000元，遂只借给被告孙成现金22,000元，两次共借给被告孙成62,000元。被告孙成为第一次借款出具了金额40,000元的借条一份，并以林权证作抵押，但未签订抵押合同和办理抵押登记。还款期限届满后，经原告催要，孙成未能偿还原告借款，遂找被告王树凯为其担保，并为其重新出具了金额为62,000元的欠条一张，王树凯作为担保人在借条上签字，约定还款时间为2019年11月30日。后原告多次索要未果，诉至本院。本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向本院提交的有孙成、王树凯签字的借条1张、林权证照片三张、借条照片1张，询问笔录及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，借款合同的双方的当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告孙成因村里修水库和儿子买房为由，分两次在原告处分别借款40,000元和22,000元，约定2019年11月30日还款，被告王树凯为上述借款担保的事实，原告已提供证据予以证明，被告王树凯在庭审过程中对上述事实未提出异议，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。被告孙成应当按照约定的还款日期还款。因原告在保证期间内向保证人王树凯主张了权利，故被告王树凯依法应对被告孙成的借款承担连带保证责任。对原告要求二被告自约定的还款日期（即2019年11月30日）第二日即2019年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王树凯提出的被告孙成的林权证在原告处抵押的抗辩意见，因被告孙成只是将林权证交到原告处质押，并未对林权办理抵押登记，抵押权并未设立，故对被告王树凯的这一抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成于本判决生效后立即偿还原告刘兴贺借款本金人民币62,000元，并自2019年12月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、被告王树凯对上述金钱给付义务承担连带保证责任，被告王树凯实际承担责任后，有权向被告孙成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元（原告已交纳），由被告孙成、王树凯共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 陈 亮人民陪审员 赵 钢人民陪审员 马云志二〇二〇年七月二十九日法官助理牟金玉书记员时建
湖南省汨罗市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0681民初1517号 原告：许某1，男，2009年11月19日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 法定代理人：许某2，男，1985年12月22日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系许某1的父亲。 委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 被告：刘汗祥，男，1954年5月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。 被告：刘微，女，1982年3月28日出生，汉族，汨罗市人，住江苏省南京市秦淮区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘栋，男，1981年3月18日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，系刘汗祥的儿子、刘微的哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市龙蟠中路37号、69号。 主要负责人：娄为民，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雅莉，江苏和兑律师事务所律师。 原告许某1与被告刘汗祥、刘微、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1的法定代理人许某2及其委托诉讼代理人刘开新、被告刘汗祥、刘微的共同委托诉讼代理人刘栋、人保南京分公司的委托诉讼代理人陈雅莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 许某1向本院提出诉讼请求：判令刘微、刘汗祥、人保南京分公司赔偿许静怡的损失49576.5元。事实和理由：2019年12月16日，许某1乘坐祖父（许占教）的摩托车在107国道由北往南行驶，当时的摩托车速度不快，当行至107国道1550公里新市镇前路段时，往左转弯，已打转向灯，不料，刘汗祥驾驶苏Ａ×××××小型客车从南向北快冲过来，直接与摩托车相撞，造成许某1重伤，后经浏阳骨伤科医院救治，至今仍未康复。苏Ａ×××××小型客车的车主是刘微。刘微与刘汗祥是雇佣关系，刘微与刘汗祥应承担赔偿责任。苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，人保南京分公司应承担相应的责任。 刘汗祥、刘微共同辩称：1．苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，应由人保南京分公司承担赔偿责任；2．刘汗祥垫付许某1在汨罗市中医医院的医疗费1568元，在湘雅二医院的医疗费1797.54元，垫付现金3000元，请求在本案中一并处理。 人保南京分公司辩称：1．事故发生及责任认定无异议，刘汗祥负事故次要责任，人保南京分公司仅承担30%责任；2．苏Ａ×××××小型客车在人保南京分公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔；3．本次事故一死两伤应在交强险范围内为三人合理分配份额，刘汗祥垫付的费用，同意一并处理；4．人保南京分公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：许某1提供的转院车费，证明人没有签名、没有票据，本院不予采信。 本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2019年12月16日15时45分，许占教未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的轻便两轮摩托车由北往南行驶至107国道1550公里新市镇前路段时，在左转弯过程中，与由南往北由刘汗祥驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成许占教受伤经医院抢救无效后死亡、轻便两轮摩托车乘坐人许静怡、许某1受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定许占教应负此次事故的主要责任，刘汗祥应负此次事故的次要责任，许静怡、许某1不负此事故的责任。许静怡受伤后，先后在汨罗市中医医院、湘雅二医院、浏阳骨伤科医院治疗，住院11天，支付医疗费11775元，其中刘汗祥垫付医疗费3365元、现金3000元。岳阳正义司法鉴定所对许某1的伤情作出司法鉴定意见书，其损伤程度属轻伤二级，前期医疗费用凭票据审核认定，预估后续医疗费用6000元整或以实际产生的费用为准，计算误工180日，护理90日、营养90日。苏Ａ×××××号小型客车的登记车主是刘微，实际车主是刘汗祥，该车在人保南京分公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔。 本院认为，本案争议的焦点一：许某1的损失金额如何认定。许某1请求的前期医疗费依据合法有效票据计算为11775元，后续医疗费6000元，本院予以支持。对2899元（与另两名伤者按比例分配）以外的医疗费，按10%的比例核减非医保医疗费，非医保医疗费为888元。许某1主张的住院伙食补助费、营养费，本院依据相关标准计算。许某1主张的误工护理费，因其系10岁的学生，没有因误工减少收入，本院依据司法鉴定意见书确定的护理时间计算护理费。许某1主张的交通费600元，本院结合其治疗时间、地点、复查、伤情，予以支持。许某1主张的鉴定费，有鉴定费票据和司法鉴定意见鉴定书佐证，本院予以支持。本院根据许某1的诉讼请求，核算许某1的经济损失如下：1、医疗费17775元（前期医疗费11775元＋后续医疗费6000元）；2、住院伙食补助费660元（60元／天×11天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费14991元（60798元／年÷365天×90天）；5、交通费600元；6、鉴定费800元，以上六项共计37526元。焦点二：许某1的损失由谁承担。依据本次事故责任划分，双方在事故中的过错程度，本院确定由许占教承担70%的责任，刘汗祥承担30%的责任。上述损失，应由人保南京分公司在交强险医疗费限额内赔偿许某1的损失2899元，伤残限额内赔偿许某1的损失2970元，商业三者险内赔偿许某1的损失9231元。非医保医疗费888元，由刘汗祥承担266元，许占教承担622元，许占教在交强险外应承担21538元，许占教共计应承担22160元，许某1明确表示放弃对许占教的赔偿请求。刘汗祥已经垫付了6365元，多支付的6099元，许某1应退回给刘汗祥。刘微在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。 综上所述，许某1的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿许某1的损失15100元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。 二、许某1应退回刘汗祥垫付的医疗费6099元，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。 三、驳回许某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘汗祥负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  湛烁瑶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵笠洁
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1177号 原告：何清山，男，1963年3月26日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘阳亮，男，1976年7月11日生，汉族，住四川省米易县。 被告：杨光强，男，1957年6月7日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇玉泉路7号，统一社会信用代码：91510422577574359E。 法定代表人：马斌炜，该公司经理。 原告何清山与被告刘阳亮、杨光强、攀枝花市网源电力有限公司盐边分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告何清山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何清山撤诉处理。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  胡高举 二〇二〇年七月三十日 书记员  彭国莉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3536号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系榆树农商行武龙支行副行长。 被告：张文合，男，1953年5月4日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告张文合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告张文合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2012年3月30日借款人张文合以信用形式在原告农商行下属单位武龙支行借款20,000.00元，贷款用途为耕牛，合同约定利率9.975‰，还款日期为2015年3月20日。借款到期后，借款人未履行还款义务，现原告要求判决张文合立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日，及延迟时段履行金。），案件受理费用由被告承担。 张文合未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2012年3月30日，被告张文合从原告农商行下属单位武龙支行借款20,000.00元。被告与原告签订借款合同，约定月利率为9.975001‰，借款期限自2012年3月30日至还款日期为2015年3月20日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。现被告张文合尚欠原告本金20,000.00元，2012年3月30日后的利息被告未偿还。现原告要求被告张文合立即偿还借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2012年3月30日计算至实际给付之日），诉来本院。 本院认为，原告与被告张文合共同签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张文合于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2012年3月30日起计算至实际给付之日止）； 案件受理费150.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 茜
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执239号申请执行人陈清、张善利：被执行人柏叶玺：申请执行人陈清、张善利与被执行人柏叶玺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共128000元，现执行到位90000元，本案执行费1820元全部执行到位。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月28日达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4282号原告：山东弘宇农机股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：柳秋杰，董事长。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：王维忠，男，1975年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。原告山东弘宇农机股份有限公司与被告王维忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，原告山东弘宇农机股份有限公司提起的本案诉讼与被告王维忠于2020年7月1日以本案原告为被告提起诉讼的劳动争议纠纷一案[案号（2020）鲁0683民初3711号]，均是对莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字[2020]第161-2号裁决不服而提起的诉讼，上述两案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0683民初3711号案件审理。审判员  韩熙坤二〇二〇年七月二十四日书记员  尹亚楠
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初111号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王某，男，1972年12月24日出生，汉族，大专文化，系新余钢铁厂下岗职工，户籍所在地新余市渝水区，现租住樟树市。2018年11月3日因为赌博提供条件被樟树市公安局行政拘留十日。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月12日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，同年11月4日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。 被告人郭某1，女，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月28日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，同年11月4日被樟树市公安局逮捕。现羁押于宜春市看守所。 被告人刘某1，男，1990年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住樟树市。2019年9月27日因为赌博提供条件被樟树市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；现因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月12日被樟树市公安局刑事拘留，经樟树市人民检察院批准，同年11月4日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。 樟树市人民检察院以樟检刑诉［2020］132号起诉书指控被告人王某、郭某1、刘某1犯开设赌场罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄新生，被告人郭某1、刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 樟树市人民检察院指控并经庭审查明： 1、2019年3至4月，被告人王某、郭某1合伙在本市恒东洲际酒店登记麻将房开设赌场。被告人王某、郭某1为参赌人员提供赌具、借款、用餐、饮料等服务，组织参赌人员以玩麻将、扑克的形式进行赌博，并按每场400元或200元的标准收取费用从中渔利。据被告人郭某1记录本反映，2019年4月3日至25日，被告人郭某1、王某共获利65324元（不含卖烟款）。 2、2019年6至9月，被告人王某、郭某1、刘某1合伙在被告人王某租下的本市鹿江街道办事处大路口村老邹坊徐某家二楼开设赌场。被告人王某、郭某1、刘某1为参赌人员提供赌具、筹码、借款等服务，组织参赌人员以玩麻将、扑克的形式进行赌博，并按每场200元标准收取台费从中渔利。2019年6至9月，被告人王某、郭某1、刘某1共获利数万元。 上述事实，被告人王某、郭某1、刘某1在开庭审理过程中均无异议。并有1．被告人王某、郭某1、刘某1的供述与辩解；2．证人黄某、钱某、聂某、张某、刘某2、杨某、甘某、陈某、郭某2等人的证言；3．扣押决定书、收缴物品清单、证据保全清单及照片；4．黄某、张某、钱某与郭某1微信聊天记录，王某、郭某1、刘某1等人微信转账记录；5．钱某、聂某、黄某、张某等人的辨认笔录；6．受案登记表、恒东酒店住宿登记、租房合同复印件、郭某1笔记本复印件、行政处罚决定书、到案经过；7．《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某、郭某1、刘某1以牟利为目的，提供赌博场所和用具供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某1、刘某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对他们从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月；并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月12日起至2020年11月11日止，罚金已缴纳）。 二、被告人郭某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月28日起至2020年9月27日止，罚金已缴纳）。 三、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月12日起至2020年8月11日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  杨寿健 人民陪审员  刘冬花 人民陪审员  李新媛 二〇二〇年七月十日  法官助理付润琴  书记员彭媛莉
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑再1号 原公诉机关南通市通州区人民检察院。 原审被告人韦春球，女，1981年2月23日生，无业，住广西壮族自治区贺州市平桂区。因涉嫌传播××罪，于2018年1月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，同年12月12日被本院判处有期徒刑三年。现在江苏省新康监狱服刑。 南通市通州区人民检察院指控原审被告人韦春球犯传播××罪一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏0612刑初332号刑事判决。该判决发生法律效力后，南通市通州区人民检察院于2019年11月19日向本院提出通检诉刑诉再建[2019]2号再审检察建议，建议本院重新审理本案。本院于2020年4月26日作出（2019）苏0612刑监3号再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月2日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院检察员伍倩出庭履行职务。原审被告人韦春球到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审经审理查明，2010年7月8日，原审被告人韦春球经广西壮族自治区贺州市疾病控制中心检测，确认HIV-1抗体阳性（××）。同年9月8日，韦春球在成人免费抗病毒治疗知情同意书上签字，并开始服用抗病毒药物。 2017年11月4日，原审被告人韦春球来到南通市通州区御心轩养生馆，在明知自己为××患者并接受治疗，且明知××系可以通过性传播疾病的情况下，仍在该养生馆内以口交、发生性关系等方式从事卖淫活动，其与该养生馆管理人殷南胶约定，完成一次卖淫活动，店内收取嫖资后，其从中提成人民币220-230元。自2017年11月4日至被查获期间，韦春球在该养生馆内与赵某某、王某甲、徐某、王某乙、王某丙等嫖客以口交、发生性关系等方式从事卖淫活动247次，共计获利人民币52580元。2017年12月28日，韦春球被抓获归案。2018年1月11日，韦春球经南通市疾病控制中心确证检测，结果HIV-1抗体阳性。 原审认为，原审被告人韦春球明知自己患有××而卖淫，其行为已构成传播××罪。韦春球归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。韦春球自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案非法所得应予追缴，并没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、韦春球犯传播××罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止）；二、向韦春球追缴非法所得人民币52580元，予以没收，上缴国库。 再审中，公诉机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，传播××罪定性准确，量刑适当，但依法应当折抵韦春球被行政处罚先行羁押的时间，并判处罚金。 再审中，原审被告人韦春球对其犯传播××罪的罪名和事实无异议，并愿意接受处罚。 经再审审理查明的事实与原审相同。 再审另查明，原审被告人韦春球因本案所涉卖淫行为于2017年12月29日被南通市通州区公安局行政拘留五日，当日送南通市第二拘留所羁押至2018年1月3日；于2018年1月3日被南通市通州区公安局收容教育六个月，当日送南通市收容教育所羁押；于2018年1月12日因涉嫌传播××罪被南通市通州区公安局刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.南通市疾病预防控制中心出具的检测报告单、广西壮族自治区贺州市疾病预防控制中心出具的HIV抗体检测报告单、南通市通州区公安局调取的行政处罚决定书、行政拘留执行回执、收容教育决定书、收容教育执行回执、御心轩养生馆登记表、南通市通州区公安局出具的情况说明等书证； 2.证人赵某某、王某甲、徐某、王某乙、王某丙等人的证言； 3.原审被告人韦春球的供述和辩解； 4.南通市通州区公安局制作的辨认、搜查、检查笔录等。 本院认为，原审被告人韦春球明知自己患有××而卖淫，其行为已构成传播××罪，应予惩处。韦春球归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。韦春球自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案非法所得应予追缴，并没收上缴国库。韦春球在本案中的传播××犯罪行为和所受行政拘留和收容教育处罚的卖淫行为系同一行为，其被行政拘留的5日和收容教育的9日，共计14日，应予折抵刑期。原审未予折抵刑期不当，再审应当纠正，并依法并处罚金。为严肃国法，惩罚犯罪，维护国家××管理制度，保护公民的健康权不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一、二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2018）苏0612刑初332号刑事判决第一项对被告人韦春球定罪量刑部分及第二项，即“被告人韦春球犯传播××罪，判处有期徒刑三年；向被告人韦春球追缴非法所得人民币52580元，予以没收，上缴国库。” 二、原审被告人韦春球犯传播××罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2020年12月28日止，已扣除之前被行政拘留和收容教育的期限共计14日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金永南 人民陪审员  汤日斌 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张 波
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初26号 起诉人：徐伯高，男，1945年12月30日生，汉族，住四川省泸县。 2020年7月23日，本院收到起诉人徐伯高起诉泸县百和镇人民政府的行政诉状。起诉人徐伯高称，1996年，徐伯高以自己名字办理个体工商户营业执照，经营泸县百和乡龙井鞭炮厂，徐伯高在经营期间，所有证件齐全。2003年1月，徐伯高听从泸县百和镇人民政府领导的安排正式停产。之后，百和镇曾经经营鞭炮厂的经营者，要求泸县百和镇人民政府解决关闭鞭炮厂的相关补偿事宜。2013年4月22日，泸县百和镇人民政府作出“泸县百和镇全行业退出火工企业转产扶持资金分配方案”，泸县百和镇人民政府的工作人员何正华、舒治全等领导在方案上签字，对百和镇境内其余八家鞭炮经营者支付相应的转产分配资金96万元，即：泸县百和大山鞭炮厂刁步荣16万元、百和骑龙鞭炮厂艾宗友14万元、百和金龙鞭炮厂徐泽均14万元、百和黄角坡鞭炮厂郭大芝13万元、百和烟花鞭炮厂程明高12万元、百和鞭炮厂宴福德11万元、百和柏林鞭炮厂易凤书8万元和百和金华烟花厂李章平8万元。其中，刁步荣、艾宗友、徐泽均、程明高、宴福德、易凤书6家鞭炮厂经营者于2003年5月停产，李章平1999年停产，郭大芝因经营鞭炮厂手续不全，于2000年将其鞭炮厂合并到百和大山鞭炮厂（该鞭炮厂至今仍然经营）。以上八家鞭炮厂停产时间先后不一，且郭大芝没有停产，却均得到泸县百和镇人民政府支付的转产扶持资金，徐伯高却没有得到。2003年2月至2013年5月期间，徐伯高一直在广东省儿子家居住、生活。2013年下半年，徐伯高得知泸县百和镇人民政府作出的以上方案，对泸县百和镇人民政府没有对其经营的鞭炮厂作出与以上方案相对应的转产方案不服，一直要求泸县百和镇人民政府支付其鞭炮厂转产扶持资金未果。2020年1月6日，泸县百和镇人民政府作出泸县百府发〔2020〕3号文件，认为徐伯高不应当获得转产扶持资金。徐伯高对泸县百和镇人民政府作出的该文件不服，认为泸县百和镇人民政府没有支付徐伯高转产扶持资金的行为显失公平，遂诉至法院。请求泸县百和镇人民政府支付徐伯高转产扶持资金120000元并承担案件诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人徐伯高要求泸县百和镇人民政府支付其转产扶持资金120000元，而支付转产扶持资金系泸县百和镇人民政府依据《泸州市人民政府关于全市烟花爆竹业全行业退出的通知》（泸市府发〔2002〕126号）文件作出，于2013年4月将转产扶持资金分配完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，若徐伯高认为应得到转产扶持资金，应至迟在行政行为作出之日起五年内即2018年4月前提起行政诉讼,徐伯高于2020年7月提起诉讼，已超过最长起诉期限，本院不予立案。泸县百和镇人民政府于2020年1月6日作出的泸县百府发〔2020〕3号文件系对徐伯高信访事项的回复，未新设权利义务，徐伯高以此提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十九条（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人徐伯高的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  梅顺新 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1452号 罪犯未杰，男，1990年3月4日出生于河南省浚县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市官渡区人民法院于2016年11月15日作出（2016）云0111刑初961号刑事判决，以被告人未杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年5月21日起至2026年5月20日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2016年12月13日交付云南省官渡监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第468号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯未杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯未杰予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯未杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯未杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯未杰于2019年9月16日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯未杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯未杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1767号 上诉人（原审被告）：南通祥发模具制造有限公司，住所地江苏省南通市海门区。 法定代表人：李渝海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：如皋市第二五交化有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：蔡广林，该公司总经理。 原审被告：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：秦少秋，该公司总经理。 上诉人南通祥发模具制造有限公司因与被上诉人如皋市第二五交化有限公司、原审被告上海君道住宅工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2020）苏0682民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人南通祥发模具制造有限公司于2020年7月28日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，南通祥发模具制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南通祥发模具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1690元，减半收取845元，由上诉人南通祥发模具制造有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴志霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 陈 卓 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李晓晴 书 记 员 陆 佳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726财保50号申请人：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县陈王街道办事处孙店村南，统一社会信用代码91371726MA3FAT8B09。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被申请人：菏泽润德建筑有限公司，住所地东明县开发区乐成国际北20米，统一社会信用代码91371728349250192T。法定代表人：闫伟震，总经理。被申请人：张正军，男，1958年4月2日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽润德建筑有限公司在中国农业银行东明县支行（账户号：15×××21）上的存款100万元。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，并向法院提供了保单保函一份。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽润德建筑有限公司在中国农业银行东明县支行（账户号：15×××21）上的存款100万元。案件申请费5000元，由申请人菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司预付本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 坦二〇二〇年七月十七日书记员 袁东丽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4258号 原告：孙萌，女，1973年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 被告：窦忠芬，女，1989年4月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告孙萌与被告窦忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告孙萌诉称，1.请求人民法院依法判令或调解被告偿还原告借款本息43670元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告与被告系朋友关系，2017年10月14日，被告向原告借款70000元，口头约定借款期限为一年，利息为4220元。截至2018年2月14日，经原被告核算，被告尚欠原告本息56035元，被告为原告出具借条和还款协议，承诺每月10号还款6185元，逾期加倍偿还。但被告至今仍有43670元尚未偿还。为此成诉。 本院经审查认为，首先，原告提供的被告经常居住地与被告窦忠芬本人确认的送达地址均为临沂市兰山区李官镇三官庄村；其次，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，原被告作为借贷双方未约定合同履行地点，故原告作为接受货币一方，其经常居住地即为合同履行地，经本院调查，其经常居住地为临沂市兰山区杏坛中心城。综上被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，故本院对该案依法不享有管辖权，本案应移送临沂市兰山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第三条规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  董明君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王贝贝 。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2559号 申请执行人：包永生，男，38，蒙古族，农民。 被执行人：哈斯巴特尔，男，46，蒙古族，农民。 被执行人：白秀兰，女，46，蒙古族，农民。 申请执行人包永生申请哈斯巴特尔、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7636号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年04月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月10日，2020年06月08日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2559号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿木冷贵
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执恢47号申请执行人杨蓉，女，1964年10月22日出生，汉族，居民，住四川省西昌市老西门街49号。公民身份证号码：513428196410220021。被执行人秦兵，男，1964年4月10日出生，居民，住四川省西昌市三岔口东路96号4幢1单元407号，现住西昌市航天大道州国税局家属区，公民身份证号：513428196404100015。被执行人洪仪，女，1968年10月30日出生，汉族，居民，住四川省普格县普基镇新建南路122号1幢3号。现在西昌市航天大道州国税局家属区，公民身份证号：513428196810300020。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3393号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，执行到案款74721.85元后经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有其他大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初3393号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月十七日书记员  邹 琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          （2020）陕0103民初4309号 原告：陕西司南信息技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王某，董事兼总经理。委托诉讼代理人：董某，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，陕西云德律师事务所实习律师。被告：姚某某，女。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还信联数据网站UI设计的源文件包给原告，2，被告向原告赔偿因未交付信联数据网站UI设计的源文件包造成的损失20000元，3，事实与理由：被告系原告公司UI设计助理岗位的员工，2019年3月6日双方签订劳动合同，6月17日被告从公司离职，按照双方签署的知识产品保护和保密协议中的第三章第十七条，应将在职期间的职务作品UI设计源文件包进行离职前的专项移交，但被告不配合办理离职手续，向原告移交该文件包，导致公司和客户签署技术服务合同因未交付成果而无法收回应收账款，给公司造成严重损失，为维护公司的合法权益根据民事诉讼法及相关法律规定提起诉讼，请求法院依法公正判决。本院经审查认为，本案属于双方在解除劳动合同，办理离职交接过程中产生的纠纷，双方的纠纷系在履行劳中发生的纠纷，属于劳动争议纠纷的范围，因双方就本案争议未申请劳动争议仲裁，原告直接起诉，不符合案件受理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告陕西司南信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   刘 炜 曦   二〇二〇年七月十五日  书  记  员   李    锐    1
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执652号申请执行人：开封市立洋外国语学校。住所地：开封市宋城路88号。统一社会信用代码：52410200750743807H。法定代表人：李艳萍，董事长。被执行人：开封市龙亭区教育体育局。住所地：河南省开封市西门大街283号。统一社会信用代码：11410202005321997H。法定代表人：谢英，局长。开封市立洋外国语学校申请执行开封市龙亭区教育体育局合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3859号民事判决书已经生效,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区教育体育局的银行存款2010304.96元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区教育体育局相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  万朝阳二〇二〇年七月十七日书记员  赵 猛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1608号罪犯阿呷约各，女，1990年3月22日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。四川省美姑县人民法院于2018年2月8日作出（2018）川3436刑初06号刑事判决，以被告人阿呷约各犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年8月28日起至2026年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿呷约各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯阿呷约各减去有期徒刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯阿呷约各在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯阿呷约各在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯阿呷约各被判处的罚金未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、贫困证明等证据证实。本院认为，罪犯阿呷约各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿呷约各的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯阿呷约各减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翀审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  贾嘉莹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1706号罪犯杨洁，女，1991年4月19日出生，汉族，四川省青神县人，中专文化，现在四川省凉山监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年6月26日作出（2015）高新刑初字第201号刑事判决，以被告人杨洁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元,刑期自2014年11月24日起至2022年11月23日止。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年10月25日以（2017）川34刑更1295号刑事裁定，对其减刑六个月；2019年1月22日以（2019）川34刑更160号刑事裁定，对其减刑八个月。减刑后刑期执行至2021年9月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯杨洁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯杨洁减刑九个月。同时，执行机关向本院提交罪犯杨洁在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨洁在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯杨洁被判处的罚金已执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯杨洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯杨洁的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨洁减去有期徒刑九个月,减刑后刑期执行至2020年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1094号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：徐鹏飞，男，生于1985年9月21日，住河南省登封市。被申请人：王鸿凯，男，生于1988年4月17日，住郑州航空港经济综合实验区。关于申请人中牟县人民法院与被申请人徐鹏飞、王鸿凯刑事罚金一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）豫0122刑初71号刑事判决书已发生法律效力，被申请人徐鹏飞、王鸿凯未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月13日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐鹏飞名下银行存款三千元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人王鸿凯名下银行存款一万一千二百三十五元或查封其同等价值的其他财产；三、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月十三日法官助理黄自强书记员韩高飞
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执134号 被执行人潘越雄，男，1998年7月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行被执行人潘越雄刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人潘越雄需向本院缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立（2020）粤09执134号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人向本院申报其名下没有财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在车辆登记部门、证券机构、保险部门、工商部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执134号案件终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李超学
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执361号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝，统一社会信用代码91510823MA6253BL7F。 法定代表人：李刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，该支行资产管理员（特别授权）。 被执行人：郑国勇,男,1980年11月21日出生,汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：鲁秀华，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与郑国勇、鲁秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0823民初808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑国勇、鲁秀华未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行向本院申请强制执行，要求被执行人郑国勇、鲁秀华偿还借款本金300000.00元及自2018年7月16日起按合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息，承担诉讼费5800.00元。本院于2020年4月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑国勇、鲁秀华发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人郑国勇、鲁秀华至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人郑国勇名下登记有建设牌车和万虎牌车二辆，但该两辆车未能实际扣押；同时查明，二被执行人在剑阁县有住房，但该房屋无产权证，且土地属集体土地，无法上市交易，目前无法处置。因二被执行人无其他可供执行财产，已向二被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张明月
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书川3401执恢262号申请执行人凉山州农业发展融资担保有限责任公司。法定代表人黑吉木呷，系该公司董事长。被执行人凉山州金土地整理有限责任公司。法定代表人文兵，系该公司总经理。凉山州农业发展融资担保有限责任公司申请执行凉山州金土地整理有限责任公司保证合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初4388号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初4388号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员  胡泉二〇二〇年七月二日书记员  **
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更312号罪犯司金标，男，1988年5月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。2010年因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年。现在河南省内黄监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2015年9月1日作出（2014）红刑初字第347号刑事判决，认定被告人司金标犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元（已缴纳15000元）。司金标不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年8月17日作出（2015）新中刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月11日起至2021年12月10日止。于2015年9月17日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯司金标在刑罚执行期间，于2018年6月11日经本院裁定减去有期徒刑七个月。现河南省内黄监狱提出对罪犯司金标减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯司金标对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，但认为罪犯司金标仅履行部分罚金，狱内月均消费198.59元，无最低生活保障对象或特困人员救助对象证明，建议对该犯减刑幅度予以从严。经审理查明，罪犯司金标自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯司金标在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯系累犯，社会危害性大，且未能积极履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。法律监督机关安阳市人民检察院的检察意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司金标准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1766号罪犯陈霖，女，1979年7月23日出生，彝族，中专文化，四川省金阳县人，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2013年7月12日作出（2013）川凉中刑初字第131号刑事判决，以被告人陈霖犯货款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，责令退赔人民币1098201元，刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年7月20日以（2016）川34刑更1893号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年7月26日以（2018）川34刑更1763号刑事裁定，对其减刑五个月。减刑后刑期执行至2023年3月28日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关、检察机关派员出庭履行职务，罪犯陈霖到庭参加审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯陈霖在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯陈霖减刑八个月。同时，执行机关向本院提交罪犯陈霖在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州人民检察院认为，罪犯陈霖系金融类犯罪，财产刑未执行完毕，建议人民法院对其减刑幅度从严控制。经审理查明，罪犯陈霖在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯陈霖被判处的罚金人民币五万元已终结执行，退赔109.8万元已执行人民币8500元（本轮考核内执行人民币5500元）。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯陈霖在刑罚执行期间，虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但是综合考察罪犯陈霖的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈霖减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年9月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1764号罪犯李婕，女，1997年7月15日出生，汉族，四川威远县人，初中肄业，现在四川省凉山监狱服刑。四川省威远县人民法院于2018年1月17日作出（2017）川1024刑初261号刑事判决，以被告人李婕犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元,刑期自2017年7月27日起至2029年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱提出，罪犯李婕在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬4个，建议对罪犯李婕减刑六个月。同时，执行机关向本院提交罪犯李婕在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李婕在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬4个。罪犯李婕被判处的罚金人民币一万元未执行。以上事实,有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李婕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯李婕的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李婕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2029年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13015号原告：高迪，男，汉族，1995年6月5日出生，住河南省宁陵县。被告：郑州家的味道餐饮服务有限公司,住所地：郑州市金水区博颂路37号院17号楼附8号，统一社会信用代码：91410105MA3XC6F34D。法定代表人：李迪，总经理。上述原告高迪诉被告郑州家的味道餐饮服务有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资22000元；2、请求依法判令被告支付原告所欠工资逾期利息（按照银行同期贷款利率标准计算）。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告高迪本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告于2016年元旦开始到被告处上班，做送餐工资，月工资3000元，双方没有签订劳动合同，2016年、2017年的工资是微信、支付宝、现金发放的，一直工作到2018年12月底，当时走到时候老板算账欠工资28000元，被告在2019年2月1日通过支付宝支付原告2000元，4月4号支付原告1000元，8月2日支付原告2000元，现在还剩工资22000元没有支付。现在被告店铺已关门，被告电话关机。原告提交的其与“女皇”的聊天记录显示：原告：王晓你现在有点过分了，钱该给我打过了你吧？；“女皇”：刚送完回来。我才干了几天乖。都给你说啦。开始算账多少回给你转。现在10天2万都结不了。我杂给你。电费。水费。所有东西都是现在买；原告：你先把零头给我；也不能一直不给吧。另查明，因被告未足额支付剩余工资，原告于2020年7月8日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出《不予受理通知书》。本院认为被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法做出裁判。原告于2016年元旦在被告处担任送餐员一职，虽然未签订书面劳动合同，但是双方之间形成事实上的劳动关系，原告的合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应向原告足额支付劳动报酬，故原告诉请被告支付剩余工资22000元，本院予以支持。原告诉请被告支付所欠工资逾期利息，逾期利息不属于劳动争议的处理范畴，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州家的味道餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高迪工资22000元；二、驳回原告高迪其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告郑州家的味道餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李彬彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢305号之一申请执行人:王保举,男,1953年4月20日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:王德义,男,1951年2月12日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:王立军,男,1977年12月1日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人:童绍满,女,1951年6月25日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王保举与被执行人王德义、王立军、童绍满借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院冻结了被执行人王德义、童绍满银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王德义、童绍满银行存款元；本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年七月三日书记员  刘 微
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川34刑更1623号罪犯花日尾，女，1970年5月30日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。本院于2012年5月30日作出(2012)川凉中刑初字第218号刑事判决，以被告人花日尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第852号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利八年，刑期自2015年7月13日起至2036年11月12日止。本院于2018年4月27日以（2018）川34刑更750号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期执行至2036年5月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2020年7月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯花日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯花日尾减刑八个月，剥夺政治权利减为七年。同时，执行机关向本院提交罪犯花日尾在服刑期间的相关改造材料予以证实。四川省凉山彝族自治州安宁地区人民检察院认为，未发现监狱报请减刑建议不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯花日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年3月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯花日尾被判处的没收个人全部财产未履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。本院认为，罪犯花日尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯花日尾的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯花日尾减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2035年9月12日止，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  杨月红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  韦 翔
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执456号申请执行人凉山州商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9151340073831732X9。法定代表人：郝卫宁，董事长。被执行人西昌市西川物资有限责任公司，统一社会信用代码91513401MA62H6391。法定代表人：付凯，经理。被执行人四川恒信融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91513400MA62H9DU5A。法定代表人：陈群英，总经理，身份证号511027196606212349。被执行人肖西川，男，1969年5月11日出生，住凉山州中级人民法院家属区，身份证号码513401196905115514。凉山州商业银行股份有限公司申请执行西昌市西川物资有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、肖西川借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3577号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的大额财产，现已对被执行人相关银行账户进行冻结，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3577号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马新强二〇二〇年七月二十三日书记员  邹 琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1213号申请人：中牟县人民法院，住中牟县商都大道。被申请人：李俊伟，男，生于1989年3月4日，住中牟县。关于申请人中牟县人民法院与被申请人李俊伟刑事罚金一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）豫0122刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被申请人李俊伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人中牟县人民法院于2020年7月22日申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊伟名下银行存款一万一千元或查封其同等价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年七月二十二日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑更293号罪犯李春山，男，1970年1月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人。现在河南省内黄监狱服刑。河南省滑县人民法院于2017年6月16日作出（2017）豫0526刑初396号刑事判决，认定被告人李春山犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年12月14日起至2021年6月13日止。于2017年7月13日送入河南省内黄监狱服刑改造。罪犯李春山在刑罚执行期间，河南省内黄监狱提出对罪犯李春山减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员郝大龙，刑罚执行机关指派干警李广明出庭履行职务，现已审理终结。罪犯李春山对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请减刑意见无异议，建议依法对罪犯李春山减刑。经审理查明，罪犯李春山自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬五次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯强奸犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月14日起至2020年12月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民审 判 员  崔 伟人民陪审员  李天有二〇二〇年七月二十日书 记 员  肖晶琳
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执94号之三申请执行人：张红英，女，1966年10月24日出生，汉族，住义马市。被执行人：张鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：义马金泰新材有限公司，住所地义马市天山路北段西侧。法定代表人：张进京。张红英与张鑫、义马金泰新材有限公司民间借贷纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初705号民事判决书已发生法律效力。因张鑫、义马金泰新材有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张红英向本院申请强制执行，申请执行标的为：1051万元及利息、诉讼费128375元及本案执行费。本院已立案受理。在本院执行过程中，申请人向本院申请查封被执行人义马金泰新材有限公司名下坐落于义马市天山路中段原金泰公司后院造粒塔设备一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人义马金泰新材有限公司名下坐落于义马市天山路中段原金泰公司后院造粒塔设备一套，查封期限为两年。审 判 员 杜娟二〇二〇年七月二十二日书记员员 潇岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执异285号异议人（案外人）：王培娟，女，汉族，1987年12月5日出生，住河南省汝州市。委托代理人：马仁涛、麻玉翠，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。申请执行人：李小仙，男，1967年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人:河南省祥博投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路29号国泰财富中心13层。法定代表人：李江，该公司董事长。被执行人：汝州市金土地实业有限公司，住所地河南省汝州市广城西路27号。法定代表人：董志鹤，该公司总经理。被执行人：董志鹤，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在办理李小仙申请执行河南省祥博投资担保有限公司、汝州市金土地实业有限公司、董志鹤民间借贷纠纷一案中，案外人王培娟向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王培娟异议称，请求终止对郑州市经济技术开发区经开第六大街以东、经三南路以南12号楼1单元15层1505号房产的执行，并解除对该房屋的查封措施。事实与理由为2009年10月26日，异议人与董志鹤登记结婚，2014年12月23日二人签订离婚协议，约定：“夫妻双方于2014年6月11日购买按揭商品房一套，位于郑州市经济技术开发区××大街××、经××以南××楼××单元××室。男女双方均同意该房产由女方所有，女方一次性支付男方人民币叁万元整作为补偿。”2014年12月25日二人办理了离婚手续，后董志鹤未配合办理过户手续，异议人诉至法院。2017年3月2日，汝州市人民法院判决认定该房产归异议人所有，并要求董志鹤配合办理过户手续。异议人认为，其系该涉案房产的所有权人，根据相关法律规定，异议人对该涉案房产享有足以排除强制执行的实体权利，贵院应依法解除对该房产的查封；本案债务属董志鹤个人债务，且该房产已经由生效判决书确认归异议人所有。综上，异议人请求终止对该房产的执行并解除对房产的查封。本院查明，李小仙申请执行河南省祥博投资担保有限公司、汝州市金土地实业有限公司、董志鹤民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）豫0191民初8130号民事判决书。在诉讼过程中，本院于2016年4月28日以（2016）豫0191民初5686号民事裁定书及协助执行通知书查封了董志鹤名下所有位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××1505（合同号：J140××××3356）的房产。本院于2019年1月8日立案执行，执行案号为（2019）豫0191执468号。又于2019年4月3日以（2019）豫0191执468号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了上述涉案房产。另查明，涉案房产备案登记在买受人董志鹤名下。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，涉案房产登记在董志鹤名下，异议人并非涉案房产的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求，本院不予支持。对于异议人以涉案房产经河南省汝州市人民法院2017年3月20日作出的（2017）豫0482民初190号判决书确认归其所有而提出排除执行的异议，本院于2016年4月28日以（2016）豫0191民初5686号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产，而另案生效法律文书是在本院查封后作出的，故异议人的该项异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人王培娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  樊永鸿人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年七月二十四日书 记 员  魏小桃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2616号原告：李福成，男，1943年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，现住河南省荥阳市。被告：李松山，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李福成与被告李松山合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福成、被告李松山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李福成向本院提出诉讼请求：1.判令李松山立即支付李福成欠款58,000元；2.由李松山承担本案的诉讼费用。事实与理由：李景顺（已故）原系荥阳市城关乡××××村村民，李松山系其三子。2003年10月，李景顺因其经营的机械厂缺少资金，向李福成借款90,000元。2004年1月，李景顺偿还李福成30,000元，下欠60,000元并出具欠条。2011年李景顺因病去世，由其三子李松山接管其经营的机械厂。后李福成多次向李松山催要欠款，李松山虽承诺其应还款，但总以各种理由推托不予偿还，并数次给李福成书写书面还款计划，也曾承诺卖了车床后一定偿还。但李松山仅于2017年12月26日还款2,000元，下余58,000元至今未还。李景顺生前曾多次表示其要负责偿还，但李松山只认可李景顺只交给他30,000元，并未收到其他款项。李福成认为李松山应承担偿还义务。被告李松山辩称，首先李福成所述向其借款90,000元不属实，这是当时合伙做生意李福成的投资款，但李松山自始至终只见过其投资款30,000元，剩余的60,000元李松山没见到过。当时李松山投资的款项比李福成要多，后全部亏损，李福成的投资款也亏损完了。李松山不知其父李景顺为何向李福成出具欠条，因系李景顺出具的欠条，李松山才会向李福成还款。因为合伙资产已亏损完了，李松山不应该支付李福成投资款58,000元，并且李松山还于2004年2月、2004年5月分两次向李福成还款5,000元、10,000元。本院经审理认定事实如下：李福成与李景顺均系荥阳市城关乡××××村村民，李松山系李景顺的三子。2003年10月1日，李福成与李景顺、李松山签订合伙协议书一份，主要内容为“1.合伙企业名称：荥阳市天诚工程机械厂……3.合伙人：李景顺、李松山、李福成均住城关乡××××村。4.合伙人出资方式：按照合伙法十一条执行，期限为十月十五日，注另附实物及货币数额清单。5.利润分配和亏损办法：按合伙人出资比例分配、负担。……7.入伙与退伙：入退伙按合伙法第六章执行，其法第五十三条退伙按入伙货币或实物退还，其实物损坏者按价退还现金。8.本协议书时限为2008年12月31日，附注李景顺、李松山出实物及土地使用权清单……李福成出资：人民币90,000元，350、500图纸各一套8,000元，气割设备一套300元，氧气瓶1,000元，台钳200元，台钳400元，共计99,900元即玖万玖千玖佰元。”后李福成将投资款共计90,000元交给李景顺。在合伙经营过程中李景顺与李松山产生矛盾，李福成向李景顺催要投资款，李景顺于2004年1月退还李福成投资款30,000元。2009年1月16日，李景顺给李福成出具欠条一份，主要内容为：“今欠李福成币陆萬元”。2011年7月10日，李景顺去世。李福成于2011年1月10日、2012年12月10日、2015年11月5日、2019年5月6日向李松山催要投资款，李松山四次给李福成出具还款计划、证明条等，但均未按承诺还款。2017年12月26日，李松山退还李福成投资款2,000元。2020年5月27日，李福成诉至本院，要求处理。本院认为，李福成主张李松山应退还其投资款58,000元，有当事人陈述、李景顺出具的欠条、李松山的还款计划等证据在卷为凭，本院依法予以认定。李福成要求李松山返还其投资款58,000元，符合法律规定，本院予以支持。李松山辩称其于2004年2月、2004年5月退还李福成投资款15,000元，李福成不予认可，且李松山未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李松山于本判决生效之日起十日内退还原告李福成投资款58,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由被告李松山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年七月二十八日书记员  马钰航
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1529号原告：盘锦广源商贸有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区赵家1-23-80-8。法定代表人：马立新，该公司经理。委托诉讼代理人：赵楠，该公司员工。被告：盘锦兴海兴源物资贸易有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区天龙五金汽配城8-7。法定代表人：张蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应举，该公司员工。原告盘锦广源商贸有限公司诉被告盘锦兴海兴源物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告盘锦广源商贸有限公司委托诉讼代理人赵楠、被告盘锦兴海兴源物资贸易有限公司委托诉讼代理人张应举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求法庭责令被告偿还原告货款165，455.62元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告商定被告自2016年12月开始在原告处购进汽车配件、修井机配件、通井机配件等所需物资。并于2016年12月至2019年2月在原告处购进货物价值360，837.84元。原告给被告开具了相对应的增值税发票5份。被告于2018年11月30日对公付款100，000.00元，于2019年5月7日付原告商业承兑汇票153，845.62元。另于2019年6月10日被告与原告及盘锦博富商贸有限公司签定了抹账协议，协议内容为被告将欠盘锦博富商贸有限公司的货款58，463.40元直接支付给原告。综上，被告尚欠原告货款165，455.62元。原告多次向被告催要货款，被告均以账户暂无款项可付，拒绝付款给原告。基于以上事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告盘锦兴海兴源物资贸易有限公司辨称：欠款属实，对金额165，455.62元没有异议。因疫情原因，效益不好暂时没有偿还能力，我想和解，但原告不同意我方提出的还款日期，我方可以在2020年10月1日前偿还原告的欠款。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：增值税发票复印件5张、抹账协议一份、买卖合同三份，证明：原告给被告开具了发票，且被告尚欠原告货款165，455.62元。被告盘锦兴海兴源物资贸易有限公司质证无异议，对于上述证据本院确认为有效证据。本院认定原告主张的事实。本院认为，原告盘锦广源商贸有限公司与被告盘锦兴海兴源物资贸易有限公司签订的三份《工业品买卖合同》以及原告盘锦广源商贸有限公司与被告盘锦兴海兴源物资贸易有限公司、盘锦博富商贸有限公司签订的《抹账协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述合同及协议合法有效，应受法律保护。本案双方当事人均应恪守信用，严格执行并遵守合同约定履行相应的义务。被告盘锦兴海兴源物资贸易有限公司对于拖欠原告盘锦广源商贸有限公司货款165，455.62元的事实予以认可，本院对于原告要求被告偿还原告货款165，455.62元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告盘锦兴海兴源物资贸易有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告盘锦广源商贸有限公司货款165，455.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3，609.00元，减半收取1804.50元，由被告盘锦兴海兴源物资贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年七月三十一日书记员  张 洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2077号申请执行人：董长英，女，汉族，1965年3月26日生，方城县。被执行人：张桂欣，男，汉族，1954年9月5日生，方城县。申请执行人董长英申请执行张桂欣为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初831号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：被告张桂欣于本判决生效后十日内偿还原告董长英借款本金30000元并自2015年4月4日起按月利率1.5%计付利息至款清之日止。向申请执行人董长英加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张桂欣承担）。因被执行人张桂欣逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张桂欣名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务30275元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年七月二十日书 记 员  高利龙