wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初2979号原告：先晋勇，男，1962年7月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：龙运辉，男，1996年5月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告先晋勇与被告龙运辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先晋勇到庭参加诉讼，被告龙运辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告先晋勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年4月30日签订的《租房协议》，判决被告立即将所有修理设备搬离租赁房屋；2.判令被告立即支付原告房屋租金22000元，并以22000元为基数，从2019年4月30日起按年利率6%计算（利随本清），至2020年5月6日止利息为1342元，本息合计：23342元；3.判令被告立即支付原告地下室租金2000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以开办“车之缘汽车保养场”为由，于2019年4月初与原告协商租房事宜，经多番协商，最终于2019年4月30日与原告签订《租房协议》，约定了租金、租期等相关事宜。后因被告经营不善，修理厂开办3个月后便倒闭了，差欠原告的租金便一拖再拖分文未付。修理厂倒闭后，被告不但不与原告解除合同、腾空房屋，反而对原告的催收置之不理，为保护自身合法权益，故诉至法院主张权利。被告龙运辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，龙运辉与先晋勇签订《租房协议》，先晋勇将其所有的位于仁怀市出租给龙运辉用于经营车之缘汽车保养场，约定租期为2019年4月30日至2021年4月30日，租金为22000元／年，房屋租金一次付清，方能交房使用。双方于2019年6月12日签订合同补充条款，约定将先晋勇的出租房屋的地下室租赁给龙运辉使用，每月租金200元。因龙运辉经营不善，车之缘汽车保养场于2019年9月份即关门歇业，在该保养场关门歇业后，龙运辉未向先晋勇洽谈解除房屋租赁事宜，也未支付房屋租金、致先晋勇向本院提起诉讼，请求解除与龙运辉的房屋租赁协议，并要求龙运辉支付2019年4月30日起至2020年4月30日期间的房屋租金（含自2019年6月12日起至2020年4月30日止的地下室房屋租金）。本院认为，原、被告签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。就原告主张解除与被告于2019年4月30日签订的租房协议的诉请，从查明的案件事实看，被告的经营行为已终止，且一直未按时向原告支付房屋租金，继续维系合同于双方均无实际意义，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，对原告该项诉请，应予支持。被告停止经营后，将部分修理设备设施遗留在原告所出租的房屋内，在房屋租赁合同解除后，依法应予以搬离。对原告要求被告将其修理设备搬离房屋的诉请，本院予以支持。关于房屋租金，根据原告提交的证据和主张来看，本案的租金由两部分组成，一是房屋的一、二楼租金，二是地下室租金。原告主张一楼、二楼一年的租金22000元、利息1342元以及地下室租金2000元，综合考虑双方当事人合同实际履行情况，本院酌定被告向原告支付租金23920元。被告龙运辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告先晋勇与被告龙运辉于2019年4月30日签订的《租房协议》；二、限被告龙运辉于本判决生效后立即向原告先晋勇给付房屋租赁期间的租金23920元；三、限被告龙运辉于本判决生效后十日内搬离存放于原告先晋勇房屋内的设备；四、驳回原告先晋勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半），由被告龙运辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖朝阳二〇二〇年七月九日法官助理彭雯嘉书记员刘应娟
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保76号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨学文，男，生于1993年2月4日，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨学文债权转让合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨学文的银行、微信、支付宝账户资金3124.36元，已冻结8.49元，冻结期限至2021年7月29日。采取冻结措施后，本院作出的（2020）川1803民初741号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初1375号                      原告              中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场。      负责人：吴伟，该支行行长。      委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所律师。                  被告              李田华，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10167.86元、欠款利息3223.60元、逾期还款违约金482.41元，以上合计13 873.87元，利息及违约金暂计算至2020年4月29日；      2.依法判令被告按照《领用合约》的约定向原告支付欠款实际还清之日止的后续利息及违约金；                                3.依法判令被告承担因本案产生的律师费1200元；      4.依法判令本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行委托诉讼代理人张苹贞、李晓玲到庭参加诉讼，被告李田华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理查明事实              2017年7月27日，被告向原告申请信用卡，并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。信用卡领用合约第4.5条载明：“与本合约相关文书（包含但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选（或后续乙方联系甲方进行变更的，以甲方确认的乙方后续调整的地址为准）的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址。乙方送达地址若发生变更，乙方应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更手续，否则乙方上述送达地址仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日”。原告依被告申请向被告发放尾号为XXXX的信用卡一张，后被告多次使用该卡，根据原                                告提交的信用卡综合管理平台催收清单显示，截至2020年4月29日，被告信用卡欠款本金10 167.86元、欠款利息3223.60元、逾期还款违约金482.41元，该款经原告催收未果，引起纠纷。      另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第三条明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：      一、被告李田华于本判决生效之日起十日内向原告中国农      业银行股份有限公司郑州航空港支行偿还信用卡欠款本金10167.86元、欠款利息3223.60元，以上共计13 391.46元（暂计至2020年4月29日），2020年4月29日之后的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被                  告李田华实际清偿完毕之日止,但利息、复利相加以不超过年利率24% 为限；      二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李田华负担67元，原告中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行负担21元。      本判决为终审判决。                  审    判    员      虎智霞                        二〇二〇年七月十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2055号原告：石正家（又名石强），男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省茌平区。被告：赵东博，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省东阿县。原告石正家与被告赵东博劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石正家到庭参加诉讼，被告赵东博经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓家新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿我工资款4700元及利息；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在茌平振兴东路经营潘佳驴肉中式快餐时(现已不再经营)，2013年期间我在被告处打工，负责炒菜，大约干了一年多我就辞职不干了，打工期间被告支付我部分工资后，尚欠我4700元至今未支付，后经多次催要，被告以种种理由拒不还款，有通话录音以及与被告的微信聊天记录为证，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。赵东博未作答辩。围绕诉求，原告提交如下证据：录音一份；微信聊天记录一份。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处打工，原告多次向被告催要工资，被告许诺给付但一直未支付，现被告尚欠原告工资款4700元。本院认为：原告向被告提供劳务，被告支付工资，双方形成劳务合同关系。该欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定有效。被告负有及时支付原告4700元工资款费义务，其未及时给付给原告造成损失，故原告要求被告利息损失，本院予以准许，应自起诉之日起开始计算利息。赵东博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵东博于本判决生效后十日内给付原告石正家4700元及利息（以4700元为基数，自2020年7月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵东博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。附案件登记号：198000000078618审判员  周玉珑二〇二〇年七月二十九日书记员  孙海涛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0621民初3048号原告：杨立钧，男，1978年11月5日生，户籍地海安市，现住海安市。被告：吴金华，男，1970年4月4日生，户籍地南通市通州区，现住南通市港闸区。原告杨立钧与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨立钧到庭参加诉讼，被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立钧向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款30000元。事实与理由：原、被告系工作中认识的朋友。2018年8月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定一个月后归还，原告于2018年8月13日、17日两次转账给被告。此后，经原告多次催要，被告仅在2019年5月1日、8月28日各归还10000元，余款30000元至今未能归还。被告吴金华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，杨立钧通过尾号为8537的银行账户转账10000元至吴金华尾号为6579的银行账户。2018年8月17日，杨立钧通过上述方式再次向吴金华转账40000元。2019年5月1日、8月28日，吴金华通过上述账户分别转账各10000元至杨立钧的银行账户。此后，杨立钧多次通过微信向吴金华催要借款均未果。上述事实，有银行转账记录一份、微信聊天记录一组及原告方当庭陈述等予以证实。本案审理过程中，承办人电话联系被告吴金华，其陈述借款50000元，余款30000元未能归还属实，没有利息，因疫情原因过段时间会归还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告方提供的银行转账记录、微信聊天记录及原告方当事人的陈述，可以确认被告吴金华向原告杨立钧借款剩余30000元未能归还的事实。对原告杨立钧要求被告吴金华归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。如被告吴金华在本案判决后有新证据证明本判决存在超额支持的问题，可依法另行主张。被告吴金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨立钧借款30000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述该款项可汇至本院转交，开户名海安市人民法院执行款，账号32×××74，开户行海安建行营业部，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴金华承担。被告于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名海安市人民法院，开户行中国建设银行江苏海安支行营业部，账号32×××16，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名江苏省南通市中级人民法院，开户行中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员 毛 蓉二〇二〇年七月一日书记员 陈彤羽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3525号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。 法定代表人：王海军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邬建华，系榆树农商行武龙支行副行长。 被告：姜树国，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住：吉林省榆树市。 原告农商行诉被告姜树国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人邬建华到庭参加了诉讼，被告姜树国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 农商行诉称:2016年1月14日借款人姜树国以信用形式在原告农商行下属单位武龙支行借款尚欠10,000.00元，贷款用途为购建房屋，合同约定利率8.708333‰，还款日期为2019年1月10日。借款到期后，借款人未履行还款义务，现原告要求判决姜树国立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日，及延迟时段履行金。），案件受理费用由被告承担。 姜树国未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，2016年1月14日，被告姜树国从原告农商行下属单位武龙支行借款20,000.00元。被告与原告签订借款合同，约定月利率为8.708333‰，借款期限自2016年1月14日至还款日期为2019年1月10日，每年12月20日结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并自付息日起计收复利。现被告姜树国于2019年12月20日偿还本金10,000.00元，尚欠原告本金10,000.00元，2019年12月20日前的利息被告已偿还。现原告要求被告姜树国立即偿还借款本金10,000.00元及利息（利息按借款合同约定的计息方式，自2019年12月20日计算至实际给付之日），诉来本院。 本院认为，原告与被告姜树国共同签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告姜树国于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（利息按借款合同约定计息方式，自2019年12月20日起计算至实际给付之日止）； 案件受理费50.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 茜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保428号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐精明，男，汉族，1973年4月18日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：邓守芹，女，汉族，1973年1月2日出生，住址同上，身份证号：3724281973××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐精明、邓守芹买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除对被申请人名下财产的查封。 经本院执行，于2020年7月31日解除冻结了被申请人唐精明中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行6217994681012554399的存款，解除冻结了被申请人唐精明中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228451816044492662的存款，解除冻结了被申请人邓守芹山东临邑农村商业银行股份有限公司油区支行6223191418829896,0101,0的存款，解除冻结了被申请人邓守芹中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481813179376319的存款。 至此，申请人唐东圣保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保428号一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1434号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，统一社会信用代码：91440300279398406U。住所：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉。被执行人：郭春枝，女，出生于1969年5月16日，汉族，住河南省新密市。被执行人：张金义，男，出生于1970年5月6日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：新密市咭品商贸有限公司，统一社会信用代码：91410183307787269Y。住所：河南省郑州市新密市密新南路10号。法定代表人：张金义。关于深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人张金义、郭春枝、新密市咭品商贸有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）深国仲裁3329号裁决书。因被告张金义、郭春枝、新密市咭品商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年5月27日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,于2020年6月12日轮候查封被执行人郭春枝名下执行人郭春枝所有的长安牌(豫Ａ×××××）汽车一辆、长安牌(豫Ａ×××××）汽车一辆、江淮牌(豫Ａ×××××）汽车一辆、东风牌(豫Ａ×××××）汽车一辆、江淮牌(豫Ａ×××××）汽车一辆，其余未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年6月29日经新密市不动产登记中心，并轮候查封被执行人郭春枝名下所有的位于新密市××××大街北侧（水上乐园国际广场C1#）东单元12层西户（022-0006-0014）房产一处（产权证号：10××61）。4.于2020年6月4日适用限制高消费措施，2020年6月9日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司代理律师左怀球约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司代理律师左怀球同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金义、郭春枝、新密市咭品商贸有限公司负有继续向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年七月十日书记员  杨明凯
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1851号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：李光明，男，1968年4月5日出生，汉族，住址不详，公民身份号码不详。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告李光明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行未能提供被告李光明确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费441元，已减半收取220.5元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1148号 申请执行人：何兴龙,女，汉族，生于1957年12月4日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋蓉，四川天普律师事务所律师。 被执行人：宋永均,男，汉族，生于1974年7月20日，住四川省阆中市。 本院在执行何兴龙与宋永均劳务合同一案中，因被执行人宋永均未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋永均的银行存款1150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2164号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码为914401071811164X7。 法定代表人：蓝晓寒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灼彬，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方永源，广东合盛律师事务所律师。 被执行人：东莞市和明纸品包装有限公司，住所地东莞市沙田镇义沙村茂隆小组，组织机构代码为67307854-X。 法定代表人：韩耀意。 被执行人：东莞市金全球陶瓷有限公司，住所地东莞市麻涌镇鸥涌蒲基村河洛围工业区，统一社会信用代码为91441900781174328H。 法定代表人：区广钜。 被执行人：东莞市置地投资发展有限公司，住所地东莞市虎门镇村头村107国道边，组织机构代码为76571095-2。 法定代表人：徐龙江。 被执行人：广东恒辉实业集团有限公司，住所地东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。 法定代表人：郑敬辉。 被执行人：黎思宏,男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：郑敬辉，男，1965年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪梅，女，1968年11月15日出货数能，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：郑仲辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住广东省。 被执行人：郑雪贞，女，1972年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢锐强，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈宝芸，女，1983年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢达成，男，1983年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：樊小敏，女，1987年10月23日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：莫陈富，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶瑞英，女，1967年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤19民终8008号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市和明纸品包装有限公司应向申请执行人偿还贷款本金6025000元及利息；被执行人东莞市金全球陶瓷有限公司、东莞市置地投资发展有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、黎思宏、郑敬辉、邓雪梅、郑仲辉、郑雪贞、卢达成、樊小敏、莫陈富、叶瑞英对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额60000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289、291-297号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；被执行人卢锐强、陈宝芸对被执行人东莞市和明纸品包装有限公司的案涉垫款本息在最高额本金限额150000000元范围内[该最高额涵盖本案与东莞市第一人民法院（2014）东一法松民二初字第289、291-297、210号案件确定的担保债权上限]承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费53975元、保全费5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，在涉及本案被执行人系列案件的执行过程中，本院已依法采取了如下强制措施。 （一）本院依法查封了被执行人广东恒辉实业集团有限公司名下位于连平县三角镇生态工业园24-1、24-2（及地上建筑物）、24-3、24-4的四宗地块【土地证号分别为连府国用（2011）第0××5号、连府国用（2011）第0××6号、连府国用（2011）第0××7号、连府用（2011）第0××8号】，并予以依法公开拍卖。本院已依法成功拍卖了被执行人的上述24-1、24-3号地块，根据24-1地块的《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。根据24-3地块的《执行财产分配方案》，返还申请人本案诉讼费58975元。24-2、24-4号地块经两次拍卖及公告变卖后，仍无人应价而流拍。24-2号土地，无债权人同意接受以物抵债，本院暂无法处理。24-4号地块，另案申请执行人王俊森以第二次拍卖保留价10400000元申请以物抵债，但根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （二）本院依法轮候查封了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××社区茶××村的两幢房屋【房产证号为Ｃ2××42、Ｃ2××41，土地证号为东府国用（2003）第1××4、1××5号】，上述房屋的房产权证由深圳市福田人民法院首封，土地使用权由河南省漯河市中级人民法院首封，故本院暂无法处理。被执行人郑敬辉与被执行人邓雪梅名下共同共有位于东莞市××镇别墅区××号的房屋【房产证号为粤房地证字第××、01××90号，土地证号为东府集建字（1988）1××8号】，经查，上述房屋的土地使用权登记在案外人潘利丽名下。因房地登记不一致，故本院无法处理。本院已依法拍卖了被执行人郑敬辉名下位于东莞市××镇××号房屋【房产证号为粤房证字第××号，土地证号为东府集建字（88）第1××5号】，根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （三）本院依法拍卖了被执行人郑仲辉名下位于东莞市××镇××别墅区××号房屋【房产证号为粤房地证字第××号，土地证号为东府集建字（1996）1××1号】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 （四）本院依法拍卖了被执行人邓雪梅名下位于东莞市××镇××广场花园商铺××号【房产权证号为Ｃ6××85】。根据《执行财产分配方案》，申请执行人未能得到清偿。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位58975元，申请执行人受偿了58975元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年七月三十日 书记员  李倩芳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执464号被执行人谢凤英，女，1973年3月19日出生，汉族，租住大同市平城区迎宾小区。我院在执行谢凤英罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初438号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款1万元，退赔款15万元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月三十日书记员  石 欣
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终1711号上诉人（原审被告）：李某1，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：李某2，男，1953年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人（原审被告）：许某，女，1953年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。上诉人李某1、李某2、许某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初8487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1、李某2、许某上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人通过网络平台相识并于2017年5月22日举行婚礼并同居生活。一审法院认定上诉人分别于2017年4月14日收到被上诉人36800元、4月18日收到50000元、5月22日收到6900元不属实，被上诉人没有给付过上诉人彩礼，被上诉人提供的一系列证据上诉人并没有认可，一审法院据此判决上诉人返回彩礼30000元，无事实和法律依据。为此，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。孙某辩称，被上诉人与上诉人仅是举行结婚仪式，并未登记，婚姻不受法律保护，被上诉人分三次向上诉人共计支付彩礼93700元，当初的媒人及参与支付的韩某可以证实。上诉人李某2录音中也陈述过，虽然其不认可，但通过被上诉人提供的证据可以证明被上诉人支付彩礼的过程和事实。孙某向一审法院起诉请求：1.判令李某1、李某2、许某返还彩礼93700元；2.诉讼费由李某1、李某2、许某承担。一审法院认定事实：李某1系李某2与许某之女。孙某与李某1于2016年底网上相识后建立恋爱关系，于2017年6月16日举行结婚仪式后同居生活,约一月后李某1搬走，至今未再与孙某共同生活，双方至今未办理结婚登记，亦未生育子女。孙某主张三次给付李某1、李某2、许某彩礼93700元，李某1、李某2、许某不予认可，均辩称未收到彩礼。孙某为证实其给付彩礼的主张，提交了韩某、左照强的书面证明和李某2、许某的谈话录音，李某1、李某2、许某对书面证明均不予认可，对谈话录音的真实性均予以认可，其中谈话录音的主要内容是孙某一方要求退还彩礼，李某1一方不同意，孙某一方提到光两次下礼就花了将近9万元，李某2、许某未对彩礼数额提出异议，只是强调不能退还彩礼,建议走法律程序。对孙某与李某1未能办理结婚登记的原因，孙某陈述系因李某1搬走未登记，李某1陈述系因孙某不去登记，双方陈述不一致。一审法院认为，本案孙某主张三次给付李某1、李某2、许某彩礼93700元，李某1、李某2、许某均不予认可，但从孙某提交的谈话录音的内容以及本地婚俗习惯分析，举行结婚仪式前男方给付女方及女方家长一定数额的彩礼系当地风俗，孙某在举行结婚仪式前给付李某1及李某2、许某一定数额的彩礼应在情理之中，对李某1、李某2、许某的未收到彩礼的意见，一审法院不予采信。对孙某实际给付的彩礼的数额，一审法院依据谈话录音中的双方多次提到9万元及女方回礼的习俗，确认应在8万元左右。孙某与李某1虽已举行了结婚仪式并同居生活，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，故双方未确立夫妻关系，现孙某与李某1的婚约已解除，李某1及其父母李某2、许某应适当返还彩礼。对李某1、李某2、许某应返还的彩礼的数额，一审法院考虑双方过错、同居时间较短、未生育子女、女方有一定数额的陪嫁等因素，酌定为30000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、李某1、李某2、许某于判决生效之日起5日内返还孙某彩礼30000元；二、驳回孙某本案的其他诉讼请求。案件受理费2143元，由孙某负担1457元，由李某1、李某2、许某负担686元。二审中，孙某申请证人韩某出庭作证，证实其当初支付李某1彩礼的具体情况及数额。孙某系韩某的侄子，韩某称媒人第一次送到李某1家彩礼36800元，第二次是5万元，第三次李某1要39000元，孙某不同意，后经商量在结婚当天又给李某1父母6900元，送彩礼的过程她和媒人都参与了。经质证，李某1对韩某的陈述不认可，称其并未收到彩礼。李某1称在其与韩某的微信聊天中，韩某多次提到再另行给其介绍对象，从该微信聊天中可以看出过错方是孙某。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，上诉人与被上诉人对于双方举行结婚仪式并同居生活的事实均无异议，本院予以确认。根据当地风俗习惯，在双方结婚前，男方会给付女方一定数额的钱款或礼品作为彩礼。虽然上诉人否认收到彩礼，但根据被上诉人提供的通话录音内容并结合当地风俗习惯，一审法院认定被上诉人给付上诉人一定数额彩礼，并酌定上诉人返还30000元并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2143元，由上诉人李某1、李某2、许某负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  刘 芳审判员  宋海红二〇二〇年七月二十九日书记员  刘一凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民监1号监督机关：广州市荔湾区人民检察院申诉人（原审被告）：陈镁琦，女，1989年11月13日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人:肖姝娴、王思力，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：陈智强，男，1977年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。申诉人陈镁琦因与被申诉人陈智强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤0103民初535号民事判决，向广州市荔湾区人民检察院申诉。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检民（行）监（2018）44010300016号《再审检察建议书》向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年七月十六日书记员  罗淑芬
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2691号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩,浙江光正大律师事务所律师。 被告：卢立丰，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告卢立丰信用卡纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告卢立丰支付信用卡透支本金53877.61元、利息4119.86元、滞纳金（违约金）1306.29元、其他费用1501.02元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月19日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.本案诉讼费、保全申请费120元由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 4984513042307201 申领时间 二〇一八年八月七日 信用额度 13000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收； 利息从记账之日起至实际还款之日止按日利率0.05%计收 透支事实 自2018年8月14日起开始陆续透支消费，于2020年1月2日最后一次消费425元。 还款事实 于2019年11月29日最后一次还款2372.11元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 53877.61元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为2693.88元 ·· 透支利息 截至2020年4月19日为4119.86元，从2020年4月20日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止。 其他费用 1501.02元 另查明，被告卢立丰确认其法律文书送达地址为浙江省平阳县。原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的存款10000元，并已支付保全申请费120元。 被告卢立丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告卢立丰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金53877.61元、还款违约金2693.88元、其他费用1501.02元及利息（截至2020年4月19日为4119.86元，从2020年4月20日起以未还透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）； 二、限被告卢立丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行保全申请费120元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元(已减半)，由卢立丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员郑纯 二○二○年七月十五日 代书记员谢尚等 ??? ??1?
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1339号 原告：高华生，男，1953年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：贾彦华,四川川广律师事务所律师。 被告：四川巍力置业有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇祥和金座12-4。 法定代表人：周冬汉，执行董事。 原告高华生与被告四川巍力置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，适用简易程序审理。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年7月9日裁定转为普通程序，并于2020年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告高华生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按高华生撤回起诉处理。 已收取的案件受理费10275.00元，减半收取计5137.50元，由原告高华生负担。 审判长 李 东 审判员 何成通 审判员 王 瑜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初218号原告：陈枫，男，1989年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：卢和生，男，1956年4月18出生，汉族，住无锡市江阴市。原告陈枫与被告卢和生一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。审理中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈枫的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈枫撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈枫负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年七月二十日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0402执4374号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 被执行人：郭汉有，男，汉族，1976年6月13日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与郭汉有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还透支本金4500元及支付利息、违约金等。因被执行人郭汉有未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁庆盛 审判员  **宝 审判员  王天皓 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈秋桦
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初615号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人陈聪聪，男，1988年9月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，务工，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月5日被安丘市公安局取保候审，同年7月20日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人陈聪聪犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田红霞出庭支持公诉，被告人陈聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年8月4日1时许，被告人陈聪聪醉酒驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型轿车沿安丘市华安路由北向南行驶，至石泉路口西处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈聪聪静脉血中乙醇含量为142.73mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈聪聪在道路上醉酒驾驶机动车，逃避、拒绝公安机关依法检查，应以危险驾驶罪追究刑事责任；具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果测试单、前科查询，视听资料、被告人陈聪聪供述及辩解等证据证实。 被告人陈聪聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中被告人陈聪聪缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人陈聪聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人陈聪聪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈聪聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  魏振福 二〇二〇年七月三十日 代理书记员代  静 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1742号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路203号。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人汤强，男，1992年10月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳县兴荣路。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人汤强借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘0602民初3769号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人汤强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人汤强名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年5月18日对被执行人汤强采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月31日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人汤强应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金81005.59元、利息31463.88元、案件受理费972元、申请执行费1602元，合计11504.47元，被执行人汤强未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为11504.47元，尚有11504.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年七月三十一日 书记员 胡扬超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4147号 原告：大中原酒谷文化旅游开发有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区古井镇古井产业园。统一社会信用代码：91341600328116867A。 法定代表人：杨小凡，职务：董事长。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 被告：浙江欣齐文化旅游开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道当湖东路161号（当湖公园内）。统一社会信用代码：91330482096095592Y。 法定代表人：蔡昶，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张欣茹，上海市广懋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。 本院于2020年4月10日立案受理原告大中原酒谷文化旅游开发有限公司诉被告浙江欣齐文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为10000元，于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大中原酒谷文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大中原酒谷文化旅游开发有限公司负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  洪强强
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1369号 申请执行人：窦希军，男，汉族，1971年8月16日生，住临邑县。 被执行人：李勇，男，汉族，1969年9月16日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁14民终659号民事判决书，窦希军已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李勇的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李勇履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李勇履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李勇的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑 璐
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1201号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县八庙乡三圣街5号。 负责人：杨桂华，系该行行长。 被告：易亨平，男，1962年12月3日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告易亨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院申请撤诉，其理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行撤诉。 本案受理费300元，公告费300元,共计600元,由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负担（已交）。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 李红波 二〇二〇年七月三日 书 记 员 欧维淇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4415号原告：刘某某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保55号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初313号原告：张洪兵，男，1979年4月16日出生，汉族，个体户，家庭住址：云南省宁洱县，现住江城县。委托诉讼代理人：徐丽华，女，系原告张洪兵妻子，1979年9月28日出生，哈尼族，个体户，家庭住址：云南省江城县，代理权限：特别授权代理。被告：李健，男，1986年12月21日出生，哈尼族，家庭住址：云南省江城县。被告：王娟，女，1991年11月18日出生，哈尼族，家庭住址：云南省江城县。原告张洪兵与被告李健、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张洪兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“被告已付清摩托车欠款”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪兵撤诉。案件受理费2,432元，减半收取计1,216元，由原告张洪兵负担。审判员 白 雪二〇二〇年七月二十日书记员 白顺玲
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执277号之三 申请执行人杨顺炳，男，汉族。1968年05月25日出生，住三穗县。 被执行人姚文，男，汉族，1976年10月27日生，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文在贵州省农村信用社联合社259901030102XXXX_1账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨长坤 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 祯
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初766号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨德橙，曾用名杨德勇，男，1995年7月5日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省瓮安县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因本案，于2020年6月13日被瑞安市公安局决定行政拘留十三日，后于同月18日转刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕11020号起诉书指控被告人杨德橙犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月27日以简易程序立案，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人杨德橙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月20日0时许，被告人杨德橙来到瑞安市，推门进入方某的家中，在一楼大厅内盗窃一辆车牌号ＲＡXXXXXX卡希路牌电动车。经认定，该电动车价值1706元。被告人杨德橙的家属已退赔被害人方某1706元。 2020年5月31日23时许，被告人杨德橙来到瑞安市出租房门口，盗窃邹某的一辆车牌号ＬXXXXXX绿佳牌二轮电瓶车。经认定，该电瓶车价值1909元。 2020年5月31日晚，被告人杨德橙又来到瑞安市9-10号门口，盗窃林某的一辆车牌号ＲＡXXXXXX韩田牌二轮电瓶车。次日，被告人杨德橙将该电瓶车予以销赃，得款550元。经认定，该电瓶车价值2011元。该电瓶车现已被追回并发还被害人林某。 2020年6月12日23时许，被告人杨德橙来到瑞安市15号门口，盗窃罗某的一辆黑色可人牌二轮电动车。经认定，该电动车价值2079元。该电动车现已被追回并发还被害人罗某。 2020年6月13日，被告人杨德橙被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨德橙在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、罗某、邹某、熊某、林某的陈述，证人姜某的证言，辨认笔录，现场勘查检查笔录，价格认定结论书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，发还清单，谅解书，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德橙以非法占有为目的，入户、多次盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德橙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗赃物已发还被害人、部分被害人的经济损失已得以赔付，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出对被告人杨德橙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨德橙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨德橙退赔人民币1909元，发还给被害人邹某。款限判决生效之日起十日内支付。 三、追缴被告人杨德橙的违法所得人民币550元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡 蕾 二〇二〇年七月三十一日 （代）书记员  李露瑶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执691号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，该公司职工。被执行人：吴俊雨，男，1968年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：温凤波，男，1962年10月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：温际强，男，1951年4月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与吴俊雨、温凤波、温际强借款合同纠纷一案，润昌银行依据本院作出的已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3396号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金49851.71元及利息、案件受理费1050元。本院于同日依法立案执行，本院依法向被执行人吴俊雨、温凤波、温际强送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人吴俊雨、温凤波、温际强未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年4月16日、2020年5月19日经全国网络查控系统，查询了被执行人吴俊雨、温凤波、温际强名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。被执行人吴俊雨在中国邮政储蓄银行有存款2186.88元已冻结扣划；被执行人温际强中国工商银行有存款604.82元已冻结扣划；被执行人吴俊雨在财付通账户有存款794.42元已冻结扣划。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。被执行人吴俊雨名下有“大江”牌车牌号为鲁Ａ×××××车一辆；被执行人温凤波名下有“吉利美日”牌车牌号为鲁Ａ×××××车一辆；被执行人温际强名下有“五菱”牌车牌号为鲁Ｐ×××××车一辆，申请执行人表示上述车辆下落不明、无法处置且价值不高，暂不申请查封。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经查询被执行人吴俊雨、温凤波、温际强在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查控查询被执行人吴俊雨、温凤波、温际强不动产登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。3、本院已对被执行人吴俊雨、温凤波、温际强采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人吴俊雨、温凤波、温际强办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行到被执行人吴俊雨、温凤波、温际强的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人暂无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为本金49851.71元及利息、案件受理费1050元，执行到位金额3586.12元，已缴纳执行费648元，过付案款2938.12元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人吴俊雨、温凤波、温际强的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人吴俊雨、温凤波、温际强的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吴俊雨、温凤波、温际强无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人吴俊雨、温凤波、温际强有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 琦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1805号 解除保全申请人：威海弘禾机电设备有限公司（统一社会信用代码91371000090667879L），住所地威海经济技术开发区杨家台村-5号-9。 法定代表人：梁建萍，经理。 解除保全申请人：威海弘禾电梯工程有限公司（统一社会信用代码91371000310391262H），住所地威海经济技术开发区环山路599-1号。 法定代表人：王志芳，经理。 被申请人：丁俭青，男，1975年6月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人威海弘禾机电设备有限公司、威海弘禾电梯工程有限公司与被申请人丁俭青房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保327号保全裁定，冻结了被申请人银行存款。申请人于2020年7月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海弘禾机电设备有限公司、威海弘禾电梯工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁俭青名下银行存款50万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1458号被执行人：杨明中本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初188刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人杨明中银行存款3000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年七月十五日书记员 庞淑媛
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4616号 原告：金燕，女，1978年12月20日出生，彝族，原住贵州省盘州市亦资街道安居小区2幢1单元501室，现住贵州省盘州市。 被告：陈官富，男，1973年1月5日出生，苗族，住贵州省盘州市。 原告金燕与被告陈官富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金燕到庭参加诉讼。被告陈官富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金150000元，并支付自2015年3月26日起至2020年7月2日止以借款本金150000元为基数按月利率2%计算的利息共189700元，2020年7月3日后的利息仍以借款本金150000元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈官富向原告金燕借款，于2014年11月26日向原告出具借条一份，确认借到原告金燕现金150000元，双方在借条中一并约定，利息按月利率3%计付，按月结息。被告陈官富支付4个月利息后，未再还本付息，原告金燕遂诉至法院。现原告金燕仅要求被告按照年利率24%支付利息，请求支持原告金燕的全部诉讼请求。 被告陈官富未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2014年11月26日，被告陈官富向原告金燕出具借条一份，载明“今借到金燕人民币150000元，月利息为3%，自借款之日起每月结息一次，借款人出具借条时已收到金燕人民币150000元。借款人：陈官富”。当日，原告金燕将现金150000元交付给被告陈官富。此后，被告陈官富按月利率3%向原告金燕支付了4个月的利息18000元。 以上事实，有原告的陈述及其提交的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条并约定利息，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金150000元，未违反法律规定，本院予以支持。双方虽约定按月利率3%计算利息，现原告自愿按照月利率2%计算利息，未违反法律规定，且原告自认被告偿还了四个月的利息，故原告主张被告按月利率2%计算自2015年3月26日至款项清偿时止的利息，本院予以支持。被告陈官富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈官富于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告金燕借款本金150000元；并以借款本金150000元为基数按月利率2%支付自2015年3月26日起至2020年7月2日止的利息189700元，2020年7月3日后的利息以借款本金为基数按月利率2%计算至全部款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3198元，由被告陈官富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 肖慈甜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保308号 申请人:江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**U。 法定代表人：张建平，该公司董事长。 被申请人：贵州鑫大华办公家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市**号，统一社会信用代码：91520**。 法定代表人：柏广华，该公司总经理。 本院在审理申请人江西阳光安全设备集团有限公司与被申请人贵州鑫大华办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西阳光安全设备集团有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州鑫大华办公家具有限公司的银行存款29万元或者查封、扣押其同等价值的财产，大家财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险提供相应的担保。 本院认为：申请人江西阳光安全设备集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州鑫大华办公家具有限公司的银行存款人民币29万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋旺旺
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初2657号原告：范某某，男，住莱州市。被告：王某某，男，住莱州市。原告范某某与被告王某某健康权纠纷一案，因本案以即时清洁方式结案，不需要制作裁判文书。审判员  王书国二〇二〇年七月三十一日书记员  徐晓峰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执4189号 深圳市美丽视界文化传播有限公司 珠海石景山国际旅行社有限公司： 关于深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行珠海石景山国际旅行社有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人杨俊已履行生效法律文书（2018）粤0402民初10994号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4255号                  立案时间              2020年7月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：杜国龙，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。                  被告              刘文飞，男，1978年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人刘家恺、被告刘文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              被告偿还借款本金202200元、逾期利息11755.44元、复利375.68元，（逾期利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日），并判令被告按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部清偿之日；暂计214331.12元。                  被告答辩意见              同意原告诉讼请求，对原告陈述的事实理由无异议。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2019网信用贷字第X号）                  借款人              刘文飞                  签订时间              2019年5月15日                  贷款金额              202200元                  贷款期限              自2019年5月15日起至2020年5月15日                  贷款用途              装修、家居                  贷款利率（日）              0.02083%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率的150%                  复利利率              合同利率的150%                  还款方式              按月付息到期利随本清                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任一一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一起本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              202200元                  实际贷款期限              自2019年5月15日起至2020年5月15日                  欠付本金（截止日期）              202200元（截止2020年7月27日）                  欠付利息（截止日期）              11755.44元（截止2020年5月13日）                  欠付复利（截止日期）              375.68元（截止2020年5月13日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘文飞偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金202200元；      二、被告刘文飞给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2019年5月13日欠付的利息11755.44元和复利375.68元；      三、被告刘文飞自2019年5月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费4510元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      王莉军                                 二Ο二Ο年七月二十八日                                  书  记  员      于晓丽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执637号 申请执行人：黄小娅，女，1979年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：朱雪龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省平湖市新仓镇杉青港村东潘家浜18号。 申请执行人黄小娅与被执行人朱雪龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄小娅向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人朱雪龙支付申请执行人黄小娅款项80000元、逾期利息（以所欠本金80000元为基数,自2018年4月10日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人朱雪龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱雪龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱雪龙逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱雪龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱雪龙名下有车牌为浙Ｆ×××××的车辆，但该车辆初次登记时间为2010年5月18日，使用年限较长，处置价值不大，本院不予处置。被执行人无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。执行过程中，被执行人朱雪龙之子朱飞自愿代为履行付款8万元。本案受偿10000元，其中申请执行人黄小娅受偿8825元，案件受理费1175元。本院暂未发现被执行人朱雪龙有可供执行的财产。本案尚有执行款71175元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人朱雪龙未完全履行付款义务，本院已对被执行人朱雪龙采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小娅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱雪龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执637号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年七月十无 书记员  陆 伟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执286号申请执行人：艾国，男，1957年11月12日出生，满族，丹东房屋建设总公司退休职工，住丹东市振安区。被执行人：付国立，男，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人艾国与被执行人付国立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付国立未履行本院作出的（2020）辽0604民初115号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人付国立的银行存款、互联网银行存款11000元，冻结期限为一年；二、轮候查封被执行人付国立与案外人赵丽红共有位于丹东市振安区东昌路39号3单元307室房屋一处，查封期限三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 解鑫洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18056号原告：中山市尚都文化传播有限公司，住所地广东省中山市********.73.75.77.79号（一期1区）五层9卡，统一社会信用代码914***********849R。法定代表人：林永华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张嘉奇，男，该公司员工。被告：冯开明，男，1990年6月6日出生，汉族，住所地广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************336。原告中山市尚都文化传播有限公司与被告冯开明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中山市尚都文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市尚都文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  谭俏芬二〇二〇年七月十四日书记员  罗丹薇
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2971号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民终20184号民事判决书，立案受理成都上东吉企业管理有限公司申请执行朱世杰居间合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1164元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终2123号 上诉人（原审原告）：李某，男，1971年11月8日生，汉族，住江西省安远县。 委托诉讼代理人：余祈友，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曾明，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：肖某，男，1955年10月23日生，汉族，住江西省安远县。 上诉人李某因与被上诉人肖某物权纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初1350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院另行组成合议庭审理本案。事实和理由：本案属于法院管辖的民事案件纠纷，双方属于平等主体间的合同关系。 被上诉人肖某未作答辩。 上诉人李某向一审法院起诉请求：1.依法确认安远县欣山镇欣濂路205号C-205房屋的物权归李某所有；2.判决肖某协助李某办理安远县欣山镇欣濂路205号C-205室不动产权证的过户手续；3.本案诉讼费由肖某承担。 一审法院经审查认为，本案争议房屋安远县欣山镇欣濂路205号C-205房系高云山乡移民户联合建设，且购买资格具有特定人身属性，李某虽实际支付了案涉房屋的房屋建设款，但其不享有购买相应移民安置房资格，对其诉求，首先，李某未能提交充足证据证明建设案涉房屋时其与肖某协商过以肖某的名义参与购房等相关事宜，庭审中其虽提交载有肖某签名的《房屋买卖的土地使用权过户协议》，但其不能合理解释该协议形成的经过及成立时间，且该协议未载明价款、履行期限等主要合同条款，无具体权利义务内容，不具备合同成立要件，不予采信；其次，通过相关证据可知，案涉移民安置房建设时，肖某为申请移民安置房向高云山乡政府工作人员提交了身份证、户口本等资料，但案涉房屋于2011年11月23日办理国有土地使用权及房屋所有权登记后，两证均由李某实际持有，且办理上述两证时的申报登记资料均非肖某本人签名，而李某未能提交证据证明肖某系自愿放弃购买资格；最后，李某虽主张相关部门已对案涉房屋进行权属确认，但未能提交充足证据，并且2019年5月20日，肖某以案涉房屋房产证、土地证遗失为由，向安远县不动产登记中心成功补办并实际持有案涉房屋的不动产权证；综上所述，李某不能充分证明其系通过民事交易方式取得相应购房资格，再者，鉴于李某系国家公职人员，肖某系高云山乡移民户，对于案涉房屋权属争议而言，其双方并非为平等主体，故李某提出的本案诉讼请求争议不属民事纠纷。裁定：驳回原告李某的起诉。 本院认为，本案属于平等主体间的民事纠纷，一审法院应予审理。至于双方当事人签订的过户协议的真实性、合法性以及上诉人的一审请求能否得到支持，应在案件实体审理后作出判断。综上，一审驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初1350号民事裁定； 二、本案指令江西省安远县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 鸿 审 判 员  朱志梅 审 判 员  王丽琼 二〇二〇年七月一日 法官助理黄思宇 代理书记员  葛 彦
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执4573号 申请人玉霞，女，32，蒙古族，无。 被执行人白静妮，女，40，蒙古族，无。 被执行人张晓东，男，41，蒙古族，无。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）通左后证经字第78号公证书,玉霞申请白静妮、张晓东民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）通左后证经字第78号公证书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1509号原告：张银库，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱波,安徽安康律师事务所律师。被告：代行，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告张银库与被告代行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银库及其委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼，被告代行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银库向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、判令被告自借款之日起至债务完全清偿之日止，按月息2分支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年2月6日和2017年2月25日分别向原告借款3万元和1万元，并出具了借条，双方约定利息为月息3分，没有约定还款期限，后原告多次催要借款，被告至今未还。特具状诉至法院，请求判如所请。被告代行提交书面答辩意见称，我借款是事实，但由于经营不善，负债累累，暂时无力偿还借款。当时借款约定的利息太高，如果原告放弃利息，我在外打工想办法还上。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月6日，被告代行以做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元并出具借条，借条写明：“今借张银库现金叁万元整（30000元）。借款人：代行。2017.2.6.(利息3分)。”2017年2月25日，被告代行又向原告借款1万元并出具借条，借条写明：“今借张银库现金壹万元整（10000元），利息3分。借款人：代行。2017.2.25.”。后原告多次向被告催要借款，被告至今未归还借款本息，以致成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条两份以及原、被告微信聊天截屏，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告代行两次向原告借款合计4万元，有被告出具的借条及其答辩意见予以证实，事实清楚，证据确实，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。双方明确约定了借款利息（月息3分），对于超出法律规定部分的利息不予保护。现原告要求被告偿还借款4万元并自借款之日起按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代行于判决生效后十五日内给付原告张银库借款本金4万元及利息（其中，本金3万元自2017年2月7日起计息，本金1万元自2017年2月26日起计息，均按月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告代行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年七月十日书记员  李 飒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0522执2984号 申请执行人：田小，女，60岁，蒙古族，无。 被执行人：周吴成，女，47岁，蒙古族，职工。 本院在执行田小申请周吴成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2984号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 阿木冷贵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6274号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼四层,统一社会信用代码：913701006772755167。负责人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：张传刚，山东汪太源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：寇相国，男，1979年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告寇相国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十四日书记员 刘劭瑾
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初141号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人裴某某，男，1975年11月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2011年7月7日因无证驾驶机动车被稷山县公安局行政处罚罚款二千元并处七日行政拘留；2017年7月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。2020年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局刑事拘留。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日20时12分许，被告人裴某某醉酒后（血液中酒精含量为265.70mg/100ml）无机动车驾驶证驾驶晋MXXXW东风日产牌小型轿车，沿稷山县城育英街由西向东行驶至与大佛路交叉口处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年7月17日被告人裴某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人裴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人裴某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人裴某某案发后有自首情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证发破案经过、常住人口基本信息、证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书；鉴定意见：司法鉴定意见书；被告人裴某某的供述等证据证实。 被告人裴某某裴某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人裴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴某某曾因无机动车驾驶证驾驶机动车受过行政处罚、醉酒驾驶机动车被判处刑罚，在本案中其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第七项的规定，应从重处罚。被告人裴某某认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 宁海霞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5031号 原告王得清，男，汉族，1963年8月15日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。 被告姜顺科，男，汉族，1960年12月6日出生，农民，不识字，住贵州省威宁县。 本院在审理原告王得清诉被告姜顺科排除妨害纠纷一案中，原告王得清经本院传票传唤无正当理由未到庭，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费25元由原告王得清承担。 审 判 员  江 雷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  马 令 书 记 员  马燕秋
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执恢11号 申请执行人：杨继林，男，1958年3月6日出生，住台江县。 被执行人：吴敏，女，1969年6月17日出生，住安顺市西秀区。 本院在执行杨继林与吴敏买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满，经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执恢11号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  王平生
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初828号原告：王冬生，男，汉族，湖南省攸县人。被告：王文兵，男，汉族，湖南省攸县人。原告王冬生与被告王文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长、人民陪审员罗天德、刘夏生参加的合议庭适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王冬生到庭参加了诉讼，被告王文兵经本院公告送达开庭传票及应诉法律文书未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文兵偿还原告借款本金7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王冬生与被告王文兵系朋友关系。2010年3月2日，被告王文兵因投资生意需要资金向原告借款7万元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具借据，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。借据出具后，被告仅向原告支付了4万元利息。就借款本金及剩余利息经原告多次催收未果，故原告起诉至法院。被告王文兵未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王文兵未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能证明本案事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告王冬生与被告王文兵系朋友关系。2010年3月2日，被告王文兵因投资生意需要资金向原告借款7万元，原告提供借款后，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到王冬生现金币柒万元整，是实借款人王文兵2020年3月2日月息2分”。借据出具后，被告仅向原告支付了4万元利息。就借款本金及剩余利息经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王文兵向原告借款，原告依约向被告提供相应借款，被告向原告出具借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告王文兵之间形成了民间借贷关系。后经原告多次催收，被告在合理期限内未还清借款，系违约，应承担违约责任。原、被告约定借款利息为月利率20‰，未违反我国关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告王文兵偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王文兵应偿还原告王冬生借款本金7万元及利息。被告王文兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王文兵在本判决生效后十日内偿还原告王冬生借款本金7万元及利息（按月利率20‰从2010年3月3日起计算至还款之日止，已付的4万元予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，公告费560元，共计2680元，由被告王文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  皮跃军人民陪审员  刘夏生人民陪审员  罗天德二〇二〇年七月二十七日法官助理杨镕涛书记员谢小喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。                  《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2779号申请人：朱霄，男，汉族，1984年2月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：开封雪花面业有限公司。住所地：尉氏县城福星大道与工业路交叉口。统一社会信用代码：91410223770886709N。法定代表人：毛小伟。被申请人：毛小伟，女，汉族，1956年2月4日出生，住尉氏县。申请人朱霄与被申请人开封雪花面业有限公司、毛小伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下银行存款188602.4元或查封其他等额财产。担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供了担保。本院认为，申请人朱霄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封雪花面业有限公司、毛小伟名下银行存款188602.4元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年七月二十日书记员  李 杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄柏雁，女，1951年2月16日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭耀南，男，1959年7月5日出生，汉族，身份证住址:广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈瑞豪，男，1992年11月3日出生，汉族，身份证住址:广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市益俊经贸有限公司，住所地:广东省广州市越秀区北京路285号首层、三楼后座（市场地址北京路285号首层）。法定代表人：谭耀南。再审申请人黄柏雁因与被申请人谭耀南、陈瑞豪、广州市益俊经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终9787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄柏雁申请再审称,（一）谭耀南和陈有汉（以下简称两出卖人）作为广州市越秀区东湖路66号280号商铺（以下简称涉案商铺）的出售方，隐瞒事实真相，伪造商铺升值和投资回报高的虚假合同，伪造隐瞒阴阳合同内容、伪造隐瞒《商铺买卖合同》不存在承租人和不存在房屋扩建加建等情况，欺骗黄柏雁购买涉案商铺，获取巨额暴利，以合法形式掩盖非法目的。被申请人的侵害行为，导致黄柏雁所购买的商铺毫无商业价值并遭受到重大经济损失，导致合同目的不能实现。原审判决认定主要事实错误，裁判主要依据自相矛盾，适用法律错误。（二）二审法院隐瞒陈有汉在2018年4月23日已经死亡的信息，仍于2018年6月7日、8日两次开庭，存在遗漏当事人或缺席判决等违反法定程序情形。此外，二审法院将案外人的诉讼卷宗资料放入本案卷宗作为合议庭认定案件事实的依据，导致法律文书错误。现特向省法院申请再审，请求：1.省法院裁定再审；2.撤销一、二审判决，依法改判；3.撤销《商铺买卖合同》第6条和第7条；4.两出卖人按《广州市存量房买卖合同》第九条的约定承担延期交房9违约责任；5.判令《商铺买卖合同》第16条无效，应以《广州市存量房买卖合同》为准；6.益俊公司赔偿侵占涉案商铺经营使用的租金收益损失；7.两出卖人按合同和房地产权证的约定，恢复二楼双向水泥楼梯原状，办理消防安全检查验收、建筑工程经验收；8.两出卖人承担民事违约和侵权责任，将拆除楼梯通道改成商铺出租所获得的非法利益，按租金比例进行赔偿；9.停止继续违拆违建的持续侵权状态并承担赔偿责任；10.两出卖人将达到整体使用目的标准和整体规划合同的商铺进行交付并承担相应责任。本院经审查认为，根据再审申请人黄柏雁申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）合同效力的认定和履行。（二）原审判决有否违反法定程序。关于合同效力的认定和履行问题。本院认为，虽然双方当事人签订了《商铺买卖合同》和《广州市存量房买卖合同》这两份合同，但在《商铺买卖合同》第16条中明确约定，双方在房管部门申办过户需签订固定格式版的房地产买卖合同与本合同约定不一致的，以本合同为准。这是双方当事人的真实意思表示，原审法院认定双方的权利、义务和责任应以《商铺买卖合同》为准，并无不当。黄柏雁主张该条款无效，没有理据。此外，《商铺买卖合同》第6条和第7条，是对商铺租赁和商铺交付（包括商铺承租人、租金归属、租赁期满商铺交还标准、商铺交易过户等）的约定，并无违反法律和行政法规强制性禁止性规定，合法有效。黄柏雁要求撤销第6条和第7条，原审法院不予支持，亦无不当。对于黄柏雁主张的其他再审申请事由，与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于黄柏雁上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。关于原审判决有否违反法定程序的问题。因陈有汉在二审诉讼期间死亡，二审法院根据民事诉讼法的规定对案件进行中止诉讼，等待陈有汉继承人表明是否参加诉讼，并在明确继承人陈瑞豪参加诉讼后恢复本案审理，程序合法。综上所述，黄柏雁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄柏雁的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年七月二十四日书记员  赵时雨