wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4263号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北文华一路2号大隆大厦(二期)首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，系浙江学优律师事务所律师。 委托代理人：梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：黄淑珍,女,汉族,1964年9月29日出生,地址:湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄淑珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初7320号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄淑珍应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金47872.49元、分期手续费1815元、利息2485.13元(利息暂计至2019年1月19日止,之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止,但总计不能超过年利率24%)、案件受理费1186元、执行费683元。因黄淑珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4263号案件终结本次执行程序。 被执行人黄淑珍负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初6158号原告：合肥世云餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区郊区杏花村镇五里岗村王东1楼门面，统一社会信用代码91340100MA2MR8Y146。法定代表人：王世云，总经理。委托诉讼代理人：汪自龙，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。被告：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，统一社会信用代码91340100397595304H。法定代表人：曹大强，董事长。委托诉讼代理人：贺中华，总经理。原告合肥世云餐饮有限公司（以下简称世云餐饮公司）与被告安徽圣宝新能源科技有限公司（以下简称圣宝公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世云餐饮公司的委托诉讼代理人潘雪飞，被告圣宝公司的委托诉讼代理人贺中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世云餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金200000元及资金占用利息暂计12460元(以200000元为基数,自2019年5月6日起按照年利率6%暂至2020年5月19日并计算至实际支付之日)；2.被告支付原告的返点佣金58408元及利息3399元(以58408为基数,自2019年5月31日按照年利率6%暂至2020年5月19日并计算至实际支付之日)；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月1日,原告世云餐饮公司与被告圣宝公司签订代理商合同，约定由原告代理被告公司名称为常压灌装钢瓶改性醇基燃及技术服务的项目,即原告经被告授权为在肥西县地区的代理商,负责开发客户进行燃气改造并销售被告公司的后厨醇基热源设备及燃气,被告负责提供合法的手续与资质以及物流与仓储,并提供合格的产品,另约定被告以醇基燃料每吨700元的标准返利给原告,合同期限为2018年6月1日至2019年5月31日。并于2018年6月1日根据代理商合同的约定签订市场保证金协议书,约定由原告向被告缴纳保证金20万元整。原告按照该协议委托夏仲红向被告支付了20万元的保证金,被告也出具了收据。合同签订后,原告按照合同的约定积极开发客户,全面负责自己区域内终端客户的销售,并将所收货款及时全额交予被告,但被告一直未按照合同的约定向原告支付返利佣金。后合同约定的期限将至,原告于2019年4月30日向被告送达市场保证金退费申请,并明确表示合同到期后不再续签。合同到期后被告并未将原告缴纳的市场保证金及返利佣金支付给原告,经原告多次催促,被告于2019年8月31日向原告出具承诺书,承诺于2019年10月31日前退还保证金,并于2020年1月21日双方就返利佣金进行结算并达成一致协议,被告尚欠原告58408元的佣金尚未支付。时至今日,被告仍未按照约定向原告支付上述款项,在原告不断催促的情况下被告一拖再拖的行为严重损害了原告的合法权益,原告迫于无奈,遂根据相关法律的规定,具状起诉,请求人民法院依法裁判。被告圣宝公司辩称：世云餐饮公司诉请的保证金20万元和返点佣金58408元属实，同意返还，但利息不认可。另圣宝公司于2020年6月1日已经返还保证金3万元。本院认为，圣宝公司承认世云餐饮公司在本案中主张的事实，故对世云餐饮公司主张的事实予以确认。关于保证金，因圣宝公司于2020年6月1日已返还3万元，故圣宝公司还应返还世云餐饮公司保证金17万元。关于返点佣金58408元，圣宝公司无异议，故本院予以确认。关于保证金和返点佣金利息，圣宝公司均承诺于2019年10月31日前付款，故利息自2019年11月1日起以258408元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月31日为6191元，之后以228408元为基数顺延计算至欠款实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽圣宝新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥世云餐饮有限公司支付保证金170000元和返点佣金58408元，并支付利息6191元，之后利息分以228408元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告合肥世云餐饮有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2707元，由合肥世云餐饮有限公司元，298元，由安徽圣宝新能源科技有限公司负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十二日书记员  吴 朋附件：本案适用的相关法律、司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0303民初669号原告：李德龙，男，现住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张迎全，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：邹吉贵，男，现住鸡西市恒山区。委托诉讼代理人邹红玲，女，现住鸡西市恒山区。被告：李桂芬，女，现住鸡西市恒山区。原告李德龙与被告邹吉贵、李桂芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德龙及委托诉讼代理人张迎全、被告邹吉贵及委托代理人邹红玲、李桂芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。由于原告申请司法鉴定、请求调解及新冠××疫情防控的需要，2019年8月26日至2020年6月26日为扣除审限期间。原告李德龙向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计67070.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬，二被告雇佣原告驾驶卡车，卡车是黑Ｇ×××××号自卸翻斗卡车，每天280元报酬，提供劳务的内容是每天拉石料、拉土方，区域范围不确定。卡车的所有开销都是二被告负责，每月月底向原告支付劳务费。2019年5月5日4时许，原告按照邹吉贵的安排去恒山区十坑附近的石场拉石料。6时许在石场装石料的过程中原告被石头砸伤腰部，在现场的邹吉贵把原告送入鸡西市人民医院进行门诊检查，检查结果是腰3右侧横突骨折，腰1、2右侧横突与软组织重叠密度欠均，建议骨科会诊住院治疗。邹吉贵支付了当天的医疗费并提出让原告回家休养和治疗，原告考虑自己和二被告还有亲属关系，所以就同意在家休养、治疗和不定期复查。原告就赔偿问题和二被告未达成赔偿协议。被告邹吉贵辩称：没有雇佣原告，不同意赔偿。被告李桂芬辩称：原告所述不属实，3783号卡车有司机，不是原告。原告是23411号司机。被告没有雇佣原告，2018年4月8日已与邹吉贵离婚，不应起诉李桂芬，请求驳回原告请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：1.原告的驾驶证、上岗证复印件，户籍资料。2.鸡西市人民医院门诊医疗手册、报告单、门诊票据，卫生所收据。2019年6月17日、7月10日鸡西市人民医院门诊票据、报告单。3.录音光碟，录音文字记录。以上证据意在证实原告的伤情，门诊检查情况，原告与被告存在劳务关系。二被告提交的证据有：4.离婚证。5.证人关某的证言。意在证实被告李桂芬与被告邹吉贵于2018年4月8日在民政局离婚，原告不应当起诉李桂芬。关某的证言证实2019年5月5日李德龙驾驶的车号是23411，李德龙受伤后被被告邹吉贵送到医院。二被告对证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，认为该证据不能证实是二被告雇佣原告。因该证据没有相关证据佐证，不能形成证据链条，对该证据本院不予确认。因证据4、5能反映客观事实，本院予以确认。经本院委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：1.李德龙构成十级伤残。2.医疗终结时间为3个月。营养期为45天。4.护理期为45天，每天需护理人员1人。对该结论，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日早上6点钟左右，原告驾驶黑GB23411号卡车到恒山区士利建筑用石加工场装石料，黑Ｇ×××××号卡车的石料已装完，原告在排号等待自己驾驶的黑GB23411卡车装石料时，看到黑Ｇ×××××号卡车中桥处有石头，原告哈腰准备将石头拿走，被车上掉下来的石头砸伤。邹吉贵将原告送去鸡西市人民医院门诊检查，被诊断为腰1.2.3右侧横突骨折，腰椎2棘突骨折。当天又去林口县奎山骨伤医院诊疗并取药。门诊检查及奎山医院取药的费用均由邹吉贵支付。原告未住院治疗，在家休养期间支付诊疗费1570元（扣除邹吉贵支付的）。另查明，被告邹吉贵与被告李桂芬于2018年4月18日在民政局离婚。黑Ｇ×××××号和黑GB23411号卡车由被告邹吉贵管理经营。原告李德龙系农业家庭户口。原告遭受的经济损失为医疗费1570元，误工费5065元×3个月=15195元，营养费450元，护理费120元×45天=5400元，伤残赔偿金13804元×20年×10%=27608元，精神抚慰金2000元，鉴定费2710元，以上合计54933元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告哈腰准备将石头拿走的行为不是自己职责范围内的活动，其行为超出雇主授权范围内的劳务活动，原告自己应承担责任。且原告应预见工作环境的风险性，尽到安全注意义务。黑Ｇ×××××号卡车系邹吉贵管理经营的车辆，原、被告均未提供证据证实原告受伤系第三人行为所致，因此邹吉贵应适当赔偿原告。被告邹吉贵与被告李桂芬已离婚，李桂芬不应承担赔偿责任。原告称二被告系同居关系，应共同承担连带责任，未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条的规定判决如下：一、被告邹吉贵在判决生效后十五日内赔偿原告李德龙经济损失54933元的30%即16479.9元。二、驳回原告李德龙的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，减半收取计685元（原告已交纳），由原告承担473元，被告承担212元，同上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张少敏二〇二〇年七月十七日书记员  王学鹏
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更585号 罪犯乔海伟，男，1980年2月5日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市。 天津市宁河县人民法院于2012年6月20日作出（2012）宁刑一初字48号刑事判决，以被告人乔海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。该犯不服提起上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月3日以(2012)二中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月17日至2027年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2064号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年2月17日至2025年10月16日止。 执行机关天津市河西监狱提出对罪犯乔海伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月2日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关天津市河西监狱认为，罪犯乔海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯乔海伟符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯乔海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，原判罚金人民币十万元未缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯乔海伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯乔海伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月17日至2025年4月16日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  夏莉萍
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执155号贾永锋、白城市洮北区到保镇到保村村民委员会：贾永锋与白城市洮北区到保镇到保村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计562,565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位562,565.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给贾永锋。至此，贾永锋向本院申请执行的（2018）吉0802民初3440民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保451号毕耀、李洪波、朱显军：毕耀与李洪波、朱显军借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1787号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：俞萍、谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告：湖州菲慕服饰有限公司，住所地：湖州市织里镇庆丰路135号。 法定代表人：沈秋霞。 原告宏联国际贸易有限公司与被告湖州菲慕服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告湖州菲慕服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员 张 俊 二〇二〇年七月二十日 书记员 潘蓉秀 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初941号 原告：罗辉，男，1987年12月13日出生，汉族，企业员工，住福建省武夷山市。 被告：陈童，男，1995年6月1日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告罗辉与被告陈童合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。罗辉于2020年7月31日以陈童已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，罗辉对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由罗辉负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执205号 申请执行人：刘振彬，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：郝臻朝，男，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人刘振彬与被执行人郝臻朝民间借贷纠纷一案，（2019）粤0803民初522号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人郝臻朝应偿还申请执行人刘振彬借款本金2000000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人郝臻朝依法采取限制消费措施。期间，经向银行、房产、国土、车辆等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初570号之二本院于2020年7月13日对原告王长雪与被告袁建华买卖合同纠纷一案，作出的（2020）湘0527民初570号之一裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0527民初570号之一裁定书中第1页中倒数第八行的“原告王长雪与被告袁建华民间借贷纠纷一案中。”，应补正为：“原告王长雪与被告袁建华买卖合同纠纷一案中。”。审 判 长  钟晓月人民陪审员  钟艳花人民陪审员  袁 军二〇二〇年七月十七日法官助理罗亭书记员徐菲菲
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1401号 原告：杨磊，男，1981年4月25日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告：陈雪飞，男，1975年10月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨磊与被告陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金95200.00元及利息，利息以95200.00元为基数，按年利率6%计算自2020年5月1日起至本息还清为止。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款本金95200.00元及利息，利息以95200.00元为基数，按年利率6%计算自2020年6月3日（立案之日）起至本息还清为止。事实及理由：2014年9月15日至2019年7月7日，被告向原告累计借款119000元，原告通过银行支票、银行转账等方式向被告交付了借款本金，后双方通过微信进行对账，到目前为止被告尚欠原告借款本金95200元。原告多次催要无果，特起诉来院。 被告陈学飞未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对借款本金的问题，原告庭审时陈述被告共计向原告借款119000.00元，于2018年还款20000.00元，后被告又通过微信偿还了部分借款，下欠原告借款本金92500.00元，但从原告提交的微信聊天记录看，被告仅认可其在2018年前向原告借款100000.00元、于2019年借款6500.00元，扣除2018年偿还的20000.00元，尚下欠原告借款本金86500.00元。本院认为，原告虽然陈述向被告交付借款119000.00元，但未能提供119000.00元的交付证明，而被告自认向原告借款106500.00元，因此，本院认定被告共计向原告借款106500.00元，扣除已向原告偿还的20000.00元，下欠借款本金为86500.00元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面借款协议，但从原告提交的转账记录、微信聊天记录可以看出，被告对向原告借款一事予以认可，故原、被告之间形成了事实上的借贷关系，该借贷关系的成立不违反法律的规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，但被告至今未返还，应承担违约责任，并根据原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据，本院对原告起诉要求被告偿还借款本金95200.00元的诉讼请求，依法支持应偿还借款本金86500.00元。原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，其实质是要求被告支付逾期利息，虽然双方未约定借期内的利息也未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告起诉要求被告支付自2020年6月3日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈雪飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雪飞于本判决生效后十日内偿还原告杨磊借款本金86500.00元及利息（利息的计算方式：从2020年6月3日起至付清之日止以86500.00元为基数按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1090.00元，由被告陈雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年七月九日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执780号白城市洮北区北方建筑器材租赁站、白城市鑫宇龙佳酒店餐饮管理有限责任公司：白城市洮北区北方建筑器材租赁站与白城市鑫宇龙佳酒店餐饮管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计432,125.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位432,125.33元。本院已将该款转付给白城市洮北区北方建筑器材租赁站。至此，白城市洮北区北方建筑器材租赁站向本院申请执行的（2019）吉0802民初4314号民事判决书所需执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初7834号原代：广州恒诺建筑工程有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇官塘镇西路3号之一103。法定代表人：王京城。委托诉讼代理人：王清，系广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘扬，系广东品杰律师事务所实习人员。被告：郭远生，男，1979年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告广州恒诺建筑工程有限公司诉被告郭远生装饰装修合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州恒诺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王清、丘扬到庭参加诉讼，被告郭远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州恒诺建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付所欠付工程款人民币10000元及暂计利息50元（利息暂计50元，以10000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告是做建筑工程施工的公司，2019年原告与被告合作进行地坪漆工程，双方约定由原告承包地坪的漆工工作，地址为广州市番禺区坑头东线路九横路18号之一，被告向原告支付相应工程款。完成施工后，原告一直向被告追讨工程款，被告也陆续有向原告给付。2019年11月26日，被告向原告出示欠条，明确了被告尚欠原告地坪工程款10000元的事实。但截止至起诉之日止，被告尚未向原告支付该工程款10000元，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，并请贵院支持原告的诉讼请求。被告郭远生无答辩。本院认为，被告郭远生拖欠原告广州恒诺建筑工程有限公司工程款10000元，有被告郭远生所立的欠条为凭，双方的债权债务关系明确，被告郭远生应立即将工程款10000元及利息清付给原告广州恒诺建筑工程有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郭远生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州恒诺建筑工程有限公司偿付工程款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月19日起计算至工程款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告郭远生负担。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年七月十七日书记员 李颖瑶
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初167号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人蒋巨万，男，1997年5月18日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，无固定职业,住四川省开江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人蒋巨万犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员谢少文出庭支持公诉。被告人蒋巨万到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2020年6月13日凌晨4时许，被告人蒋巨万在漳州市龙文区九龙大道香榭花都诏安猪脚饭店门口，发现黄某停放的闽ＥXXXXX号轿车车门未上锁，遂拉开车门盗走车内现金人民币10000元。2020年6月14日，被告人蒋巨万在漳州市芗城区门口被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公安机关向被告人蒋巨万扣押赃款人民币3500元发还被害人黄某。现认为被告人蒋巨万的行为已构成盗窃罪，具有坦白从轻处罚情节，并认罪认罚。建议对被告人蒋巨万判处拘役四个月，并处罚金。 被告人蒋巨万对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋巨万犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人蒋巨万犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年10月13日止）。 二、继续追缴赃款人民币六千五百元返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林宇杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6213号原告：程冲，男，1967年2月6日出生，居民，住泗洪县。被告：靳立辉，男，1956年10月20日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告程冲与被告靳立辉合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日，2020年1月17日、5月13日三次公开开庭进行了审理。原告程冲，被告靳立辉及其委托诉讼代理人孙某次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程冲向本院提出诉讼请求：判令被告返还720,174元及自2016年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼中，变更请求返还421,475元，后又请求返还421,383元。事实与理由：原告程冲与被告靳立辉，自2011年合伙承包半城镇穆墩岛等工程，被告出资均有原告出具收条，计91万（84+7）元。经双方2016年3月13日结算，原告投入计2,290,614元，扣除被告91万元，及原告债权人刘凯通过执行领取的660,440元，余款为720,174元。被告2017年至2018年自半城财政所四次领取计128万多元，应返还原告720,174元。被告靳立辉辩称：2016年3月13日结算的2,290,614元开支由投资及工程回款组成，并不能说该开支扣除被告投资即为原告的投资。经法院2016年3月23日调解，原告确认该工程尚欠被告84万元，并同意自2015年12月24日起，按年利率22.4%计息，至实际履行之日止。经法院强制执行，被告仅受偿690,928元，非原告所谓的多领取工程款，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在案件事实中作综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，双方结算：程冲开支3,809,384元，收半城财管所139万元，实开支2,419,384元；靳立辉收40万元，开支293,959元及付吊机5000元，欠合伙101,041元。2016年3月13日，双方再结算：上期程冲开支2,419,384元，本期收128,770，实开支2,290,614元；靳立辉上期欠101,041元，本期支出48,449元，还欠52,592元。程冲与靳立辉当庭一致确认，除上述两张结算单所载领款外，各自其他领款额相互冲抵，结算时半城穆墩岛工程款，尚余250万元。双方自2011年起合伙承建了半城穆墩岛、武夷山路和黄河路绿化工程、宝迪苗圃等多个工程。但程冲于本案明确，仅诉请分割半城穆墩岛工程余款250万元。该250万元工程余款分配情况：2015年度72万元二人均分，2016年度72万元由程冲债权人经执行领取（均含税收及管理费）；2018年度10万元，经（2018）苏1324民初9062号案双方均分。靳立辉自认2017年度96万元，扣除税金及管理费109,097.17元，实领661,827.83元（程冲主张687,500），及程冲房屋拍卖款29,100元，计690,928元。2016年3月1日，靳立辉起诉程冲追索欠款84万元及利息。程冲同意支付靳立辉84万元及自2015年12月20日起，按年利率22.4%计算之利息，于2016年4月10日前付清，本院（2016）苏1324民初1916号民事调解书予以确认。程冲于该案中自认该84万元系靳立辉与其合伙承建上述工程的部分出资。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，没有书面协议，又协商不成的，由合伙人按照出资比例分配，无法确定出资比例的，由合伙人平均分配。本案中，即便按原告程冲自认的，其出资1,380,618元，被告出资91万元（被告主张103.1万元）计算，被告靳立辉对半城穆墩岛工程250万元余款也享有993,181.7元。被告则仅领取了2015年度的36万元，及欠付合伙52,592元，计412,592元，尚未达其应得份额，并不存在返还的问题。至于扣除2015年度及2016年度各72万元后的106万元，系被告基于（2016）苏1324民初1916号民事调解书对原告享有的债权而取得，与合伙财产的分配无涉。且，即使按原告主张的，被告领取了687,500元，再加上（2018）苏1324民初9062号案均分的10万元（因上述1916号案执行，程冲未领取该5万元），及程冲房屋拍卖余款29,100元计算，三项计816,600元，亦未达该调解书确认的84万元欠款的本息之和，也不存在返还的问题。故，原告程冲要求被告靳立辉返还421,383元及利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第55条，及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回程冲对靳立辉的诉讼请求。案件受理费7,621元（经审批缓交一半，已缴纳5,501元），由原告程冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛人民陪审员  赵如虎人民陪审员  胡业林二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡晓凡
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2282号 原告：袁静梅，女，1969年3月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：史俊英，女，1974年4月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告袁静梅与被告史俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告袁静梅到庭参加了诉讼，被告史俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁静梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告史俊英偿还借款人民币549200元（大写：伍拾肆万玖仟贰佰元整）。从出具借条之日起（2019年1月1日）和到期之日（2019年12月29日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月至2016年9月，被告史俊英应需要资金，分两次向原告袁静梅借款人民币8万元和人民币7万元，借款方式为现金和银行转账，2019年1月1日，被告因无法偿还原告借款本金和利息，于2019年1月1日写下23万元借条。2019年6月29日，被告史俊英因需要资金，向原告袁静梅借款人民币30万元，借款期限三个月，本金及利息合计309600元，被告在当日写下人民币309600元借条。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由，无法还款。被告承诺在2019年12月29日一次性连本带息还清，并在2019年9月29日，写下319200元的借条。 被告史俊英未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告袁静梅与被告史俊英系同事。被告史俊英以资金周转为由于2014年6月6日和2016年9月23日分别向原告借款80000元和70000元，原告通过银行转账的方式陆续将上述150000元打入被告账户，双方口头约定上述借款月息2%。其中80000元借款，被告偿还利息至2016年8月31日，之后再未偿还原告利息。2019年1月1日，被告向原告出具借条一张，借条注明“今借袁静梅人民币贰拾三万元整（230000元）”。2019年3月28日，被告再次以资金周转为由向原告借款300000元，同日原告通过银行转账的方式向被告转款300000元，2019年6与29日，被告偿还原告借款本金和利息共计206130.89元，原告于同日取款186900后再次出借给被告。2019年9月29日，被告向原告出具借条，借条注明“今借袁静梅人民币叁拾万元整（300000），于2019年12月29日一次性连带本息还清，共计还叁拾壹万玖仟贰佰整（319200元）”。之后，被告再未向原告支付过本金和利息，原告多次主张未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，证据确实充分，原告履行了出借款项的义务，被告应按照约定及时偿还借款本金和利息。被告向原告出具借条中将借款利息计入借款本金，银前期利率没有超过年利率24%，故被告出具的借条中载明的金额可认定为后期借款本金，被告尚欠原告借款本金530000元。被告于2019年9月29日向原告出具的借条中，2019年9月29日至2019年12月28日的利息超出年利率24%，超出部分本院不予支持，支持该期间的利息18000元。原告主张被告按国家同期银行贷款利率支付利息（其中230000元本金的利息自2019年1月1日计算至借款全部付清之日止，300000元本金的利息自2019年12月29日计算至借款全部付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告史俊英于判决生效后七日内偿还原告袁静梅借款本金530000元及利息（其中230000元本金的利息自2019年1月1日按国家同期银行贷款利率计算至借款全部付清之日止，300000元本金的利息自2019年12月29日按国家同期银行贷款利率计算至借款全部付清之日止，加上300000元本金2019年9月29日至2019年12月28日的利息18000元）； 二、驳回原告袁静梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4646元，由原告袁静梅负担10元，被告史俊英负担4636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢瞻宇
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终648号上诉人（原审原告）：姚正元，男，1976年3月5日出生，汉族，住腾冲市。被上诉人（原审被告）：云南鼎昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510100MA62NCN714。住所地：保山市隆阳区永昌街道九龙路544号锦绣苑A2-8号。法定代表人：赵春福，任该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：云南鼎昌建筑工程有限公司腾冲分公司，统一社会信用代码：91530522MA6N9ULG4F。住所地：腾冲市腾越镇观音塘社区观音塘小区238号一楼。负责人：苏小伟，系该分公司负责人。被上诉人（原审被告）：苏小伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。被上诉人（原审被告）：赵维刚，男，1968年4月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。上诉人姚正元因与被上诉人云南鼎昌建筑工程有限公司、云南鼎昌建筑工程有限公司腾冲分公司、苏小伟、赵维刚买卖合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初1455号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人姚正元在收到人民法院预交上诉案件受理费的通知后，在法定期限内仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚正元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇二〇年七月九日书记员  史梦婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3632号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王惠农，男，1962年11月14日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王自坤，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王哲伦，女，1940年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津东方天业股权投资基金管理有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号103-10。 法定代表人：李秀峰。 再审申请人王惠农与被申请人李秀峰、王哲伦、王自坤、天津东方天业股权投资基金管理有限公司（以下简称东方天业公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18981号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王惠农申请再审称：１.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，东方天业公司应当承担还款责任，二审法院以“同一事实”为由驳回申请人的上诉是错误的。２.根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第二十条第三项规定，法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的，应当分别审理，而不应以一事不再理为由驳回起诉。因此原审法院以“一事不再理”为由驳回申请人的起诉是错误的。３.刑事判决没有判决涉案主犯退赔和返还受害人民间借款的款项，受害人有权在民事上要求犯罪人所在法人单位退还。４.东方天业公司已经被吊销营业执照且未清算，股东应当承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18981号民事裁定和四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初2712号民事裁定，裁定四川省成都市龙泉驿区人民法院对本案进行实体审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现查明已有生效刑事判决认定李秀峰构成非法吸收公众存款罪，本案当事人王惠农虽以民间借贷为由起诉，但李秀峰吸收其存款的行为本质上属于犯罪行为，二者事实之间是重合的，王惠农的起诉并不符合民事诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回王惠农起诉并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王惠农的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  骆 锐
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执132号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵。被执行人：江苏利达不锈钢有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：董增武。被执行人：董增武，男，1966年1月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：姜勤凤，女，1964年10月26日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈爱红。被执行人：江苏宏甫不锈钢管业有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：赵存龙。被执行人：潘建华，男，香港特别行政区居民。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏利达不锈钢有限公司、董增武、潘建华、姜勤凤、江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初49号民事判决书]，本院于2020年4月17日已立案执行。因被执行人江苏利达不锈钢有限公司住所地及其名下不动产在东台市人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民初49号民事判决书由东台市人民法院执行。东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周瑞星审判员  刘传龙审判员  张生龙二〇二〇年七月二十一日书记员  李 慧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1482号申请执行人：余子龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈慧，女，1987年5月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人余子龙与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年11月25日作出（2019）湘0903民初4889号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈慧未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余子龙于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人余子龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月16日，本院向被执行人陈慧送达了执行通知书和报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈慧无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人陈慧名下有车辆两台，均已被另案查封。2020年7月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人陈慧的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年7月28日通过短信告知了申请执行人余子龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人余子龙未能提供。本院于2020年7月28日对被执行人陈慧适用限制高消费措施。本院于2020年7月28日通过当面短信了申请执行人余子龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈慧有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为65000元，尚有65000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈慧有可供执行的财产。申请执行人余子龙也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年七月二十九日书记员  龚殿伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再55号再审申请人（一审被告）：范昂，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓波，重庆和茂律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王杨，女，汉族，1982年6月3日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。一审被告：重庆一昂房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号B区009号，统一社会信用代码：91500105MA5UB4P97X。法定代表人：陈练，总经理。一审被告：陈练，男，汉族，1980年4月4日生，重庆市渝中区。一审被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码：815001133315997590。法定代表人：刘顺永，总经理。委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。一审被告：重庆恒泉置业有限公司，住所地重庆市巴南区尚文大道810号，统一社会信用代码：91500113305056013J。法定代表人：李元发，总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆向前律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖刚，重庆向前律师事务所律师。再审申请人范昂因与被申请人王杨、一审被告重庆一昂房地产经纪有限公司（以下简称一昂公司）、陈练、重庆泳泰房地产营销策划有限公司（以下简称泳泰公司）、重庆恒泉置业有限公司（以下简称恒泉公司）合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6222号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年3月27日作出（2020）渝05民申43号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭审理了本案。范昂的委托诉讼代理人张金彪、蔡晓波，王杨的委托诉讼代理人师争明，泳泰公司的委托诉讼代理人王永强，恒泉公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。一昂公司以及陈练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。范昂再审请求：撤销一审判决，改判驳回被申请人要求再审申请人范昂对一昂公司付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，改判再审申请人不承担一审诉讼费。事实及理由：1、一昂公司系陈练以范昂名义设立，该公司的实际控制人为陈练；2、被申请人与一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》之前，范昂已经将代持的该公司股权转让给了陈练，再审申请人不应在本案中承担责任。3、一审法院判决由范昂对转让股权之后的公司债务承担连带清偿责任，属于适用法律错误；4、一审法院就案情相同的另案却作出了不同的判决。王杨辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回范昂的再审请求。事实与理由：1、虽然被申请人与一昂公司签订《欢腾领寓公寓加盟合同》之前，范昂已经将该公司股权转让给陈练，但不能以时间节点来否定范昂应承担连带责任；2、范昂未提出证据证明其财产与公司财产并不混同；3、范昂承担连带责任，既有法理依据也有法律依据，一审法院判决范昂承担连带责任正确；4、一审中范昂收到传票但不应诉，属于恶意拖延诉讼；5、至于同案不同判问题，即使有错误，也是送达时间在后的判决有错误，本案处理结果正确。泳泰公司称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人在一审程序中收到法院传票但其不出庭，应视为范昂对其权利的处分。既然处分了权利，就不能在申请再审，故其再审请求应予驳回。恒泉公司称，恒泉公司与被申请人之间属于房屋买卖合同关系，且合同约定事项已履行完毕，而本案系加盟合同产生的纠纷，恒泉公司不是适格主体。另外，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一昂公司和陈练未作陈述。王杨向重庆市巴南区人民法院（以下简称一审法院）提出诉讼：1、请求判令解除原告与被告一昂公司签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》；2、判令被告一昂公司于合同解除后十日内按照《欢腾领寓公寓加盟合同》约定装修标准将房屋归还原告，且承担合同解除前因房屋租赁产生的一切债务；3、判令被告一昂公司支付2019.1.28-2019.4.28的租金2400元；判令被告一昂公司支付以加盟总金额100000元为基数按照每日的0.07%的标准向原告支付自约定开业时间至2019年4月30日止的逾期开业违约金；并返还加盟费70000元和支付运营终止的违约金40000元；4、判令被告陈练、范昂对被告一昂公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任；判令被告泳泰公司、恒泉公司对被告一昂公司的上述第三项诉讼请求承担共同付款责任；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。庭审中，原告明确合同解除前因房屋租赁产生的一切债务系物管费、水电费和装修保证金，并自愿变更诉讼诉讼请求，即要求被告一昂公司于合同解除后十日内返还房屋。重庆市巴南区人民法院审理后作出一审判决：一、原告王杨与被告重庆一昂房地产经纪有限公司签订的《欢腾领寓公寓加盟合同》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王杨所有的位于重庆市巴南区艺园路180号4-17号的房屋；三、被告重庆一昂房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王杨返还加盟费70000元、支付租金2400元并支付以70000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍的标准自2018年3月29日起计算至款清之日止的违约金；四、被告范昂、陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告王杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3106元，诉讼保全费1321元，由被告重庆一昂房地产经纪有限公司、范昂、陈练负担。本院再审审理中，王杨向本院申请放弃对范昂的全部诉讼请求。本院认为，王杨自愿放弃对范昂的诉讼请求，处分其权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，一审原判就该诉讼请求对范昂作出的判决现已没有程序上的依据，该部分判项应予撤销。相关判项被撤销后，范昂的再审请求已经没有继续审理的基础，再审程序应当终结。一审判决就王杨对一昂公司、陈练的诉讼请求部分作出的判项，非本院再审审理范围，程序上应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6222号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；二、变更重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初6222号民事判决第四项为被告陈练对被告重庆一昂房地产经纪有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。三、终结本案再审程序。一审案件受理费3106元，诉讼保全费1321元，由重庆一昂房地产经纪有限公司、陈练负担。再审案件受理费3106元，减半收取1553，由范昂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年七月十五日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执6616号 王建国、武汉京昱建筑劳务有限公司： 关于申请执行人王建国与被执行人武汉京昱建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案【执行依据为(2019)粤1971民初14710号民事判决书、(2019)粤19民终9347号民事判决书】，因被执行人武汉京昱建筑劳务有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民特26号申请人：胡红，女，1956年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：沈淑瑶，江西途证律师事务所律师。执业证号：13601201411392344。委托诉讼代理人：姜涛，江西途证律师事务所实习律师。证号：36011912110437。被申请人：肖小兰，女，1964年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人胡红申请宣告肖小兰无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日启动诉前鉴定，于7月14日立案。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人胡红称，申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案由南昌市中级人民法院立案受理。自2015年8月4日起，被申请人因××一直在南昌市××院住院治疗，不具备完全的逻辑思维、辨认、认知能力，为保障申请人胡红的民事权利及完善诉讼程序，请求法院认定被申请人肖小兰为无民事行为能力人。经审查：被申请人肖小兰，女，1964年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，身份证号码×××2724。经本院委托鉴定，江西××学司法鉴定所于2020年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖小兰患有精神分裂症，处于衰退期，评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人肖小兰经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人胡红申请宣告被申请人肖小兰无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告肖小兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 余 珊二〇二〇年七月二十八日书记员 熊晓捷
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执961号被执行人：王某。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人王某犯盗窃罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2011）阳刑初字第58号刑事判决书，于2020年7月6日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0112行审486号 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人潘力旌，支队长。 委托代理人何怡，副支队长。 委托代理人夏晓萍，该单位工作人员。 被执行人重庆曦萱塑料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇永乐村5社，统一社会信用代码915001063204338413。 法定代表人蒋昌春。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队于2020年6月9日向本院申请强制执行沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队称：被执行人生产过程中未配套安装净化装置，注塑废气直接排入外环境。申请执行人据此于2019年12月24日作出沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》，对其罚款120000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍未履行该义务。现申请强制执行罚款120000元及加处罚款120000元。 经审查查明，2019年10月29日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产过程中未配套安装净化装置，注塑废气直接排入外环境。2019年10月30日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即改正环境违法行为，并按照规定安装注塑废气治理设施。2019年11月29日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚，以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2019年12月2日，被执行人向申请执行人提出陈述申辩，2019年12月20日，申请执行人经集体研究决定，对该陈述申辩中免于处罚的意见不予采纳，但采纳其已整改要求从轻处罚的意见。2019年12月24日，作出沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款120000元。2019年12月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》后，于2020年1月14日向重庆市沙坪坝区生态环境局申请行政复议，复议机关于2020年3月9日作出沙环行复决[2020]5号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》，并于2020年3月12日送达被执行人。被执行人自收到《行政复议决定书》之日起15日内未起诉，逾期不履行处罚决定。后申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，催告被执行人在收到该催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》（沙环执罚[2019]382号）确定的义务，经催告被执行人逾期仍未履行该义务。 另查明，根据《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于变更部分综合行政执法队名称的通知》，原重庆市沙坪坝区环境行政执法支队更名为重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定：“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为沙坪坝区环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项之规定。沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》送达被执行人后，虽申请了行政复议，但生效复议决定维持该行政处罚，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第四十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队作出的沙环执罚[2019]382号《行政处罚决定书》中罚款 120000元及加处罚款120000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市沙坪坝区人民法院执行。 审 判 长 郑 永 红 审 判 员 赵 文 芬 审 判 员 陈   果 二〇二〇年七月三日 法官助理 曾   浩 书 记 员 陈果（小）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16113号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1656号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号负责人：张相羽，职务：经理。被告：四平众和医药连锁有限公司小宽分公司。住所地：梨树县小宽镇卫生楼104、204、304室。法定代表人：刘卓，职务：经理。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告四平众和医药连锁有限公司小宽分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹凝
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢62号 申请人卢红，女，1966年4月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人龙艳琼，女，1978年3月18日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人龙顺连，男，1947年1月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人龙右干，女，1952年4月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂0302民初769号民事判决书,申请执行龙顺连、龙艳琼、龙右干借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执恢62号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 温 洁
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2610号 原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。 法定代表人：曾立昊。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：周钢，男，1980年4月26日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告江西新城物业服务有限公司与被告周钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  邓大敏 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨君之
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢142号李洪忠（申请执行人）、张敬东（被执行人）：关于李洪忠与张敬东借款合同纠纷执行一案，本院通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人张敬东名下位于沈阳市皇姑区黄河北大街137号1-5-7房屋及1-5-8房屋。其中一户房屋于2020年1月22日由买受人侯新梅以184,844.40元的最高价竞得。另一户房屋，因网络拍卖、变卖后无人竞买流拍，申请执行人李洪忠同意以变卖起拍价价格230,543.82元及现状以物抵债接受被执行人财产，扣除执行费后，实际抵债金额为225,155.6元。实际执行到位金额410,000.00元。申请执行人李洪忠自愿支付评估费，故，本院（2017）吉0802民初2270号民事调解书现已执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢206号之一 申请执行人：夏明洋，男，1978年9月12日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄荣峰，男，1967年9月3日出生，住上海市。 被执行人：黄富捷，男，1993年2月13日出生，住上海市。 本院在执行夏明洋与黄荣峰、黄富捷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2017）皖0621民初849号民事判决书确定的义务，但被执行人黄荣峰、黄富捷至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄荣峰、黄富捷位于上海市××南路××××弄××号××××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄荣峰、黄富捷位于上海市××南路××××弄××号××××室房屋［房地产权证号：沪（2017）闵字不动产权第××××号］。 二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产查封之日起7日内全部履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或者折价处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，当事人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1751号 原告：马景超，男，1970年10月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：马帅，系原告马景超之子。 被告：王会峰，女，1976年9月13日出生，汉族，住。 马景超与王会峰财产损害赔偿纠纷一案，原告马景超于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马景超撤诉。 案件受理费免于交纳。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛晶晶
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初第2963号 原告：林芳，女，1977年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王亚楠，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：王学标，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 原告林芳与被告王学标健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亚楠，被告王学标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林芳向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告医疗费等费用236483.18元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日16时30分许，被告王学标驾驶利辛电动000738号电动三轮车，沿利辛县由西向东沿利辛县308省道由北向南行驶至76公里+370米处，与前方同方向行走的行人林芳发生刮碰，造成林芳受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队第34162320190000222号道路交通事故认定书认定，王学标负此次事故的全部责任，林芳无责任。原告受伤后入住利辛县人民医院住院治疗34日，支付医疗费34051.58元。原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，误工期210日、护理期60日、营养期60日。原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王学标辩称：被告不认可鉴定，鉴定是原告单方面做的，要求申请重新鉴定，原告住院是事实，被告为原告支付医疗费28500元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日16时30分许，被告王学标驾驶利辛电动000738号电动三轮车，沿利辛县由西向东沿利辛县308省道由北向南行驶至76公里+370米处，与前方同方向行走的行人林芳发生刮碰，造成林芳受伤的道路交通事故。事故经利辛县公安局交通管理大队第34162320190000222号道路交通事故认定书认定，王学标负此次事故的全部责任，林芳无责任。原告受伤后入住利辛县人民医院住院治疗34日（2019年6月1日至2019年7月5日），经诊断为颅脑损伤、左侧颞枕顶部急性硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、颅地骨折、右侧枕骨骨折、头皮挫伤，支付医疗费34051.58元。2019年12月6日原告林芳委托安徽高诚司法鉴定所对其损伤致残程度、护理期、营养期、休息期进行评定，2019年12月18日安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]精鉴字第2195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林芳因道路交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。误工期210日、护理期60日、营养期60日，原告林芳支付鉴定费、检查费2120元。另查明：被告为原告垫付医疗费28500元。 上述事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、利辛县人民医院住院病例、入院记录、出院记录、住院费用清单、医药费用发票、安徽高诚司法鉴定所皖高[2019]精鉴字第2195号司法鉴定意见书、双方当事人的陈述等证据佐证，上述证据均经庭审质证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本次事故中，被告王学标负事故的全部责任，原告林芳无责任，该事故系公安机关依职权作出，本院予以认定，故对原告的损失，被告应予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）的规定，结合本院查明的事实，本院核定，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费34051.58元；误工费23746.8元(113.08×210天）；护理费7408.8元（123.48元×60天）；住院伙食补助费1700元（50元×34天）；营养费1800元（30元×60天）；交通费原告未提供票据，本院酌定1000元；住宿费234元；残疾赔偿金137572元(34393元×20年×20%）；精神损害抚慰金10000元。上述损失总计为217513.18元。对原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称不认可鉴定，鉴定是原告单方面做的，要求申请重新鉴定，本院认为，原告的鉴定结论是经具有资质的鉴定机构及鉴定人员出具，被告王学标没有证据证明鉴定结论程序违法、鉴定结论依据不足，故被告王学标的抗辩理由缺乏事实和法律依据，被告也未在合理的期限内书面提出重新鉴定申请，对被告的抗辩理由本院不予采信。被告王学标为原告垫付医疗费28500元，应从赔偿总额中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王学标于判决书生效之日起五日内赔偿原告林芳217513.18元（被告王学标给付时扣除为原告林芳垫付的医疗费28500元）； 二、驳回原告林芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费741元，鉴定费2620元，合计3361元，由被告王学标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈贺海 二〇二〇年七月十日 书记员  尤锦玲
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2042号原告：李津林，男，1962年10月27日生，汉族，广西柳州市人，公司职员，住大理经济开发区。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓凤，云南云岭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨金发，男，1963年4月14日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告李津林诉被告杨金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李津林及其委托诉讼代理人虞怀兴、刘晓凤，被告杨金发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李津林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100万元及截止2020年4月30日止的利息10万元，并承担本金100万元自2020年5月1日起至付清之日止按年利率24％计算的利息；2.判令被告支付原告为维权支出的律师费4万元。3.判令被告承担本案诉讼费15,060元、保全费5,000元、保全保险费6,600元。事实与理由：原告是大理荣强投资有限公司的职员，在公司从事混凝土的销售管理，被告曾经在混凝土加工公司任职，双方因工作原因认识，后被告自己成立了大理润发工程机械租赁有限公司，双方仍然有往来。后被告以自己需要购买工程机械为由，向原告三次借款100万元，其中2019年4月1日借款30万元，2019年5月8日借款50万元，2019年7月30日借款20万元，每次借款双方均签订《借款协议书》，协议书约定借款期限均为1年，利息为月息2.5%，每月利息在10日前支付，双方有争议的可向当地法院起诉，诉讼费、律师费均由杨金发负责。《借款协议书》签订后，原告均按照约定将借款交付给被告，被告也支付利息至2019年11月，但2019年12月起就没有继续支付利息，故截止2020年4月，被告拖欠利息金额按照月息2％计算达到10万元。前两笔借款期限均已届满，原告多次追索被告均未支付利息及归还借款，鉴于前两笔借款被告未按照约定支付利息及归还本金，被告以自己的行为表示不履行归还借款及支付利息的义务，因此原告主张第三笔借款加速到期，被告应归还全部借款本息。综上所述，原、被告双方签订的《借款协议书》真实、合法、有效，被告的拒不归还本息的行为侵犯了原告的合法权益，违背了诚实信用原则，请人民法院依法裁判。被告杨金发辩称，我认可原告诉状中陈述的诉讼请求及事实与理由，我确实向原告借款100万元，因为我的公司现在资金困难，该结清的款项也没有结清，我在法院还有其他案件，我的公司在其他案件中被申请保全，我愿意偿还原告借款本金及利息，但目前我没有偿还借款及支付利息的能力，我不愿意支付本案原告诉请的保全保险费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李津林与被告杨金发因工作关系认识。被告因经营大理润发工程机械租赁有限公司需要资金周转向原告借款，2019年4月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30万元，借款利息按2.5%计算（每月为7,500元），每月利息于每月10日前支付，借期自2019年4月1日至2020年3月31日，借款到期被告须一次性付清本金，诉讼费、律师费均由被告负责等内容，同日，原告通过银行转账的方式将借款30万元交付被告，被告出具给原告收到借款30万元的《收条》一份；2019年5月8日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款50万元，借款利息按2.5%计算（每月为12,500元），每月利息于每月10日前支付，借期自2019年5月1日至2020年4月30日，借款到期被告须一次性付清本金，诉讼费、律师费均由被告负责等内容，2019年5月8日、5月10日原告通过银行转账的方式将借款48万元交付被告，并于2019年5月10日交付被告现金20,000元，被告出具给原告收到借款50万元的《收条》一份；2019年7月30日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款20万元，借款利息按2.5%计算（每月为5,000元），每月利息于每月10日前支付，借期自2019年8月1日至2020年7月30日，借款到期被告须一次性付清本金，诉讼费、律师费均由被告负责等内容，2019年7月24日、7月31日原告通过银行转账的方式将借款20万元交付被告。上述三笔借款被告按月利率2.5%支付给原告利息至2019年12月10日，后未再支付借款利息。原告索要借款无果，持所诉理由诉至本院。原告支出财产保全费5,000元，支出律师费40,000元，支出财产保全保险费6,600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李津林主张被告偿还借款本金1,000,000元，有原、被告签字确认的《借款协议书》三份、《收条》两份、转账凭证，以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证实，本案原告李津林与被告杨金发之间借贷关系明确，虽其中第三笔借款至2020年7月30日到期，但结合被告在庭审中陈述其并无履行能力的实际，现原告主张被告偿还借款本金1,000,000元合法有据，本院予以支持。本案双方约定月利率为2.5%的利息，且双方均认可已按约定支付利息至2019年12月10日，现原告主张被告按年利率2%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付财产保全费5,000元，以及支付双方约定的为实现债权支出的律师费40,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现债权而支出的财产保全保险费6,600元，该费用并非其为实现债权支出的合理且必须的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨金发于本判决生效之日起二十日内，偿还原告李津林借款本金人民币1,000,000元，并支付该款自2019年12月11日起至款项还清之日止、按年利率24%计算的利息及逾期利息。二、被告杨金发于本判决生效之日起二十日内，支付原告李津林为实现债权支出的律师费40,000元。三、驳回原告李津林的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，减半收取7,530元，财产保全费5,000元，合计12,530元由被告杨金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  周先勇二〇二〇年七月二日书记员  沈会林
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0523执638号 申请执行人：吉林省鸿丰物流有限公司，住所地辉南县经济开发区。 法定代表人：陈晓东。 委托代理人：姚智锋，男，汉族。 被执行人：王佩涵 申请执行人吉林省鸿丰物流有限公司与被执行人王佩涵租赁合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初510号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款11500元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行，案号为（2020）吉0523执638号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人王佩涵送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人王佩涵进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人王佩涵进行传统查控，被执行人有一套房子正在拍卖中，而且不够案件的执行款； 4、将被执行王佩涵进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人王佩涵的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人王佩涵有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛海涛
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1082号 申请执行人严春香与被执行人大冶合兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人大冶合兴纺织有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1082号案件全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0115执3327号王辉：关于申请执行王晓婷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初4724号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十一日承办人：刘耀东联系电话：025-83523833
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1601号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行地址：神木市大柳塔镇法定代表人：杨振平，系该行行长委托代理人：王惠平，系该公司职工被执行人：王凤平，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：王凤雄，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。被执行人：马栓栓，女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市中鸡镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行与被执行人王凤平、王凤雄、马栓栓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0881民初1057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行于2020年6月16日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费660元。在执行过程中，1.本院于2020年6月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月21日对被执行人王凤平、王凤雄、马栓栓适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王凤平、王凤雄、马栓栓名下的相关财产信息，三被执行人均无可供执行的财产。4.2020年7月29日，我院依法与申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平进行终本约谈，同意终结本次执行程序。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王凤平、王凤雄、马栓栓名下再无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平释明被执行人王凤平、王凤雄、马栓栓的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市大柳塔支行委托代理人王惠平书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三十日书 记 员  贺晓敏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1514号 原告：陈炳忠，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张小军，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈炳忠与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳忠到庭参加诉讼。被告张小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳忠向本院提出诉讼请求：判令被告张小军偿还原告借款20000元及利息（自2013年8月1日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。事实和理由：2013年8月1日，被告张小军以缺乏资金周转为由向原告借款20000元，未约定还款期限，约定借款月利以法定的三倍银行利息计算，并由被告张小军出具借条1张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告张小军均未偿还借款本息。 被告张小军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告张小军因生意缺乏资金周转，向陈炳忠借款20000元，双方约定以法定的三倍银行利息按月付息，未约定还款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。2020年5月19日，陈炳忠诉诸本院。庭审时，陈炳忠称：借款后，张小军未偿还过借款本息，双方约定的法定的三倍银行利息是指按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算利息。 上述事实，有陈炳忠的陈述及其提供的借条1份和被告张小军的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张小军在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小军向陈炳忠借款20000元及约定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计付利息的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定还款期限，属不定期有息借贷。陈炳忠依法可随时主张张小军还款并支付自未付利息之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息，故原告陈炳忠请求判令张小军偿还借款20000元及支付自2013年8月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告陈炳忠的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小军应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈炳忠借款20000元及利息(自2013年8月1日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告张小军负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  王  月  明 二〇二〇年七月一日 法官助理  兼书记员孙婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1205号 原告：杨某某，男，生于1990年1月15日，汉族，个体工商户，住陕西省汉中市汉台区。 被告：王某，男，生于1988年12月10日，汉族，农民，住陕西省勉县。 本院在审理原告杨某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 审 判 员 黄一明 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 于海燕 1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1695号 上诉人（原审被告）：中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街465号。 负责人：李雪松，经理。 委托诉讼代理人：刘晓文，河北承天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1964年9月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 委托诉讼代理人：徐艳伟，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 上诉人中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司因与被上诉人王桂芹民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，需查清上诉人与被上诉人之间是否存在真实民间借贷关系，应追加实际收款人王玉银、闫凤芹、胡彦民、丁晓峰参加诉讼，查清案件事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1081号民事判决； 二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。 上诉人中国邮政集团有限公司河北省围场满族蒙古族自治县分公司预交的二审案件受理费3450元予以退回。 审 判 长 裴赤博审判员高伶丽审判员应春明 二〇二〇年七月十六日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执69号 申请执行人谢明，男，1984年7月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人何永健，男，1975年6月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 本院在执行申请执行人谢明与被执行人何永健借款合同纠纷一案中，申请执行人谢明于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。申请执行人谢明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 审 判 员  张臣晖 人民陪审员  黄道日 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  ***
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1706号 关于被执行人胡承财、胡泽坤罚金一案，经执行,本院立案执行的(2020)鄂0281执1706号案已全部执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2432号 原告：巩桂兰（又名玉兰），女，1967年10月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县绿野食用菌种植场，住所地嘉祥县万张街道狄楼村南。注册号：370829600301226。 负责人：王伟，系该个体工商户业主。 被告：王伟，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：高彦防（系被告王伟之妻），女，1968年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：王劲（系被告王伟之子），男，1994年9月23日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：袁慧（又名袁卉），女，1972年6月5日出生，汉族，居民。 原告巩桂兰诉被告嘉祥县绿野食用菌种植场（以下简称绿野食用菌种植场）、王伟、高彦防、王劲、袁慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，嘉祥县人民检察院于2020年6月30日提交了支持起诉书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩桂兰及其委托诉讼代理人王晓庄、被告高彦防到庭参加诉讼，被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巩桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工资款3,486元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2009年起，被告王伟、高彦防夫妻与被告袁慧在嘉祥县经营嘉祥县绿野食用菌种植场。2014年6月，因被告嘉祥县绿野食用菌种植场经营需要，被告袁慧联系原告等多人到种植场从事劳动，并于每天收工时出具当天的工资单，作为当年春节前结算工资的凭据。后被告王伟经营期间因欠原告等多人工资涉嫌拒不支付劳动报酬罪经嘉祥县人民法院（2018）鲁0829刑初371号判决书判决有期徒刑一年八个月并处罚金6万元。被告袁慧、高彦防、王劲作为被告绿野食用菌种植场的经营管理者就原告的工资结算凭证统一出具新的欠条。出具欠条后原告多次向各被告要求偿还，均未果。故诉至法院。 被告高彦防辩称，被告高彦防只是打工的，帮了两个月的忙，当时没有参与。这个厂子是王伟与袁慧的，被告高彦防也是打工者。在厂子里每天发放一个单子，种植场赔钱后，工人不愿意，想把手里拿着的多张单子换成总单子，来结算工资费用。蘑菇重量三毛钱一斤，每天过磅，过磅就写的被告高彦防的名字。工人原来一人有七八张单子在被告高彦防手中，是所有的单子换成一张总单子，当时人多，不好算，袁慧喊着被告高彦防、王劲算，被告高彦防和王劲算完就签了自己的名字。故不同意原告的诉讼请求。 被告王伟、绿野食用菌种植场、王劲、袁慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟经营嘉祥县绿野食用菌种植场并雇佣原告巩桂兰从事劳动。2017年1月14日，经结算尚欠原告工资款3,486元，并向原告出具了欠据。后经催要未果。2019年8月22日，被告王伟因拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60,000元。 另查明，被告绿野食用菌种植场成立于2013年6月4日,类型为个体工商户，经营者为王伟，经营范围蘑菇种植、销售等。原告巩桂兰与单据上玉兰系同一人。 上述事实，有企业登记信息、询问笔录、劳动保障监察立案审批表、嘉人社监令字[2017]第029号劳动保障监察责令改正指令书、工资欠款证明、王伟、高彦防结婚登记信息原件及结婚证、王劲户口本、（2018）鲁0829刑初371号宣判笔录和刑事判决书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告绿野食用菌种植场之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当给付原告劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。本案中，被告绿野食用菌种植场拖欠原告劳动报酬3,486元的事实，由收款收据等相关证据证实，本院予以确认。被告绿野食用菌种植场系个体工商户，其债务应由个体经营者即被告王伟个人承担。现被告王伟至今没有支付拖欠原告劳务报酬3,486元，构成违约，故原告关于要求被告王伟支付劳动报酬3,486元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告主张被告绿野食用菌种植场系个体工商户，被告王伟在刑事侦查卷中认可以家庭财产经营，应当以家庭财产对债务承担相应的责任，因被告高彦防对家庭经营的观点不予认可，且原告提供的证据也不能证明，该主张，本院不予采信。故原告关于要求被告王劲、高彦防支付工资款3,486元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的相关证据不证明被告袁慧拖欠涉案工资的事实，应承担举证不能的法律后果，故原告关于请求被告袁慧支付工资款3,486元的诉讼请求，因证据不足，本院亦不予支持。被告绿野食用菌种植场、王伟、王劲、袁慧经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告巩桂兰工资款3,486元； 二、驳回原告巩桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李继刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张亚男
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0311民初655号原告:阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛。委托诉讼代理人：姚晓春。被告：山西富兴梦门窗有限公司。法定代表人：郭乐庭被告：霍强。被告：洪娜。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告山西富兴梦门窗有限公司、霍强、洪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阳泉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蔺志慧二〇二〇年七月十五日书记员  史璐琪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2241号 原告：淄博中海亲颐物业服务有限公司，住所地：淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区8号104室。统一社会信用代码：9137030606196687XW。 法定代表人：庞金营，经理。 被告：陈维杰，男，1958年8月25日出生，汉族，现住淄博市。 原告淄博中海亲颐物业服务有限公司与被告陈维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告淄博中海亲颐物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博中海亲颐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告淄博中海亲颐物业服务有限公司负担。 审判员  安宝哲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1074号 原告：付春利，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。 被告：崔存江，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省伊春市友好区，原告提供。 原告付春利与被告崔存江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告付春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。2018年8月份，被告在乐亭县中堡镇东罗村收购水果，由原告组织村民向被告交售水果，后被告因资金困难，无力支付村民的水果款，遂向原告借款160000元用于支付村民的水果款，并由原告直接支付给村民。被告于2018年8月4日给原告出具借条一张，承诺2018年11月4日归还。但后经原告多次催要，被告仅偿还了10000元，剩余的150000元至今未还。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉。 本院经审查认为，原告付春利提供的被告崔存江住址为黑龙江省伊春市友好区，但经邮寄送达，邮件被退回，注明原址查无此人，电话暂停服务，经找原告核实被告住址情况，原告称现在无法提供被告详细住址，原告起诉属被告不明确，起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付春利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年七月八日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11870号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人：潘孝春，支行行长。 被告：陶小马，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告陶小马金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509民初7526号 原告：苏州永星电扶梯部件有限公司，统一社会信用代码9132050973442331XM，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟汾湖湾村。 法定代表人：顾永观。 委托代理人：殷莉，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。 被告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，统一社会信用代码91320582608259774G，住所地苏州市张家港市凤凰镇港口街道。 法定代表人：罗建军。 本院在审理原告苏州永星电扶梯部件有限公司与被告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州永星电扶梯部件有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州永星电扶梯部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告苏州永星电扶梯部件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取642元，保全费620元，合计1262元，由原告苏州永星电扶梯部件有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  范君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦凯
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1091号申请执行人:王旭萍（王学平）,女,1968年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:孟越民,男,汉族,1965年出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行王旭萍与孟越民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初1534号民事调解书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3万元，并负担执行费350元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 鹏