wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2654号之一 申请人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，该公司职工，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，该公司职工，住大连市沙河口区。 被申请人：刘剑，男，1985年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人大连鑫晟物业管理有限公司与被申请人刘剑物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4013元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款4013元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结申请人大连鑫晟物业管理有限公司银行存款4013元，冻结银行存款的期限为一年。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 媛 二〇二〇年七月三十日 书记员 苗雪婷
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1227号 原告：刘雪冬，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。 原告：马向楠，女，1995年8月20日出生，蒙古族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县，二原告系夫妻关系。 被告：贾德强，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。 被告：孔艳丽，女，1978年9月11日出生，满族，农民，住北京市怀柔区，二被告系夫妻关系。 二被告委托诉讼代理人：白凤武，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308200610437286。 二被告委托诉讼代理人：许民，男，1967年7月16日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县，系二被告妹夫。 被告：隆化县龙骧物业管理有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇建设街中段。 法定代表人：史俊新，总经理。 委托诉讼代理人：贾凤娟，女，1981年12月9日出生，汉族，该公司法务，住河北省承德市隆化县。 原告刘雪冬、马向楠与被告贾德强、孔艳丽、隆化县龙骧物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告刘雪冬、马向楠于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雪冬、马向楠撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，原告刘雪冬、马向楠。 审 判 长 高贵人民陪审员李海富人民陪审员房喜龙 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张        静        楠 书 记 员 王        浩        宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14162号 原告：陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司，住所地：西咸新区南。 法定代表人：巨晓锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。 被告：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。 法定代表人：徐艳平。 本院在审理原告陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司与被告西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司合同纠纷一案中，因原告陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告陕西金泰福悦汽车销售服务有限公司负担。 审判员 李 漾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张婧媛
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终847号上诉人（一审原告）开封市佳宏商贸有限公司。住所地：开封市金明区晋安路中段。法定代表人：孙冠丽。委托诉讼代理人王飞，河南循规律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王德安，男，汉族，1954年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人赵广保，北京市天渡律师事务所律师。上诉人开封市佳宏商贸有限公司(以下简称佳宏商贸公司)因与被上诉人王德安买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。佳宏商贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持佳宏商贸公司一审诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由王德安承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、佳宏商贸公司虽然与中亨房地产公司有业务往来，但是2014年5月18日佳宏商贸公司与中亨房地产公司之间是不存在买卖合同关系的。佳宏商贸公司提供的销货单据上盖有“此货款未付请确认签字”是由王德安签字确认的，既没有中亨房地产公司的印章，也没有中亨房地产公司相关负责人的签字确认。2、佳宏商贸公司认为一审法院仅凭工资转账凭证等认定王德安为兼职工作人员，认定签收行为为职务代理行为，显然于法无据，属于认定事实错误。3、佳宏商贸公司认为销货单销售方与买货方之间的销售物品凭证，是证明收货人收到货物的重要凭证，也是买卖合同欠款案件中的重要关键证据。本案关键证据上是王德安的亲笔签字确认，能够认定双方之间存在买卖合同关系，王德安应当依法支付欠付的货款。所以，一审法院认定涉及的买卖合同中负有权利义务的主体是佳宏商贸公司与中亨房地产公司是错误的。综上，佳宏商贸公司认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，依法公正判决。王德安答辩称，王德安的收酒行为系职务行为,不是个人行为,无论从购货单的购货单位看或者送货的地点,收货人可以认定是中亨房地产公司。王德安签字的购货单也仅仅是证明了货已收到款未付，并不能证明要货单位就是王德安本人。王德安从未与佳宏商贸公司发生过经济往来。请求法院查明事实，驳回上诉，维持原判。佳宏商贸公司向一审法院起诉请求：1、王德安偿还佳宏商贸公司货款58800元；2、本案诉讼费用由王德安承担。一审法院经审理查明，佳宏商贸公司与中亨房地产公司之间一直存在业务往来。王德安系中亨房地产公司法定代表人王德平的兄弟，2014年在中亨房地产公司兼职。2014年5月18日，佳宏商贸公司将10件五粮液酒送往中亨房地产公司处，并出具销货清单一张（3855268号）。销货清单载明：要货单位为中亨房地产，品名为五粮液（801），单位为“件”，数量为“壹拾”，单价为“980”，备注栏加盖有“此货款未付请确认签字”印章，印章旁签字为“王德安”。现佳宏商贸公司以王德安至今未支付10件五粮液酒的货款为由，诉至一审法院。以上事实有当事人的陈述、工资转账凭证、销货清单、证人证言、庭审笔录等证据予以证明。一审法院认为，买卖合同关系的成立需明确法律关系的主体。本案佳宏商贸公司与中亨房地产公司一直有业务往来，2014年5月18日原告将酒送至中亨房地产公司处，王德安作为中亨房地产公司兼职工作人员进行签收的行为，应为职务代理行为。因此，本案涉及的买卖合同中负有权利义务的主体应为佳宏商贸公司和中亨房地产公司。且佳宏商贸公司没能提供有力证据证明王德安签收行为系其个人行为，故佳宏商贸公司要求王德安偿还其货款58800元的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回开封市佳宏商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取635元，由开封市佳宏商贸有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，佳宏商贸公司主张王德安是购买酒水的合同相对人,请求判令王德安支付货款,但佳宏商贸公司提供的销货清单上要货单位注明是中亨房地产公司,且酒亦是送到了中亨房地产公司,王德安仅在"此货款未付请确认签字"处签名。佳宏商贸公司认可其与中亨房地产公司素有业务往来，却未提供证据证明王德安之前在佳宏商贸公司买过酒。王德安作为中亨房地产公司的兼职工作人员，其签收酒水的行为属职务行为，法律后果应由中亨房地产公司承担。故，佳宏商贸公司上诉主张王德安是购买酒水合同相对人证据不足，其请求判令王德安支付货款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，佳宏商贸公司的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人开封市佳宏商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇二〇年七月十四日书记员  王 爽
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2764号 起诉人：伍周富，男，1970年5月23日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 2020年7月13日，本院收到伍周富的起诉状。起诉人伍周富向本院提出诉讼请求：1.判令王永兵立即向原告返还租赁物；2.判令王永兵立即按照22000元/月的标准向原告支付从2019年4月2日起至返还租赁物时止的租赁费；3.判令王永兵以所欠租金为基数，按每日1%支付从2019年5月2日起至租金支付完毕之日止的租金滞纳金；4.判令王永兵支付设备进出场费及吊车费用5000元；5.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：因生产经营需要，被告需在原告处租赁混凝土输送泵设备，双方于2019年3月27日签订了《混凝土输送泵设备租赁合同》，双方约定：被告在原告处租输送泵设备，租期为：从进场日起，计划租赁设备期限为3个月至工程完退场为止。租金每月22000元，以实际租用的时间，承租方不得延期支付或无理拒付租金，否则出租方有权停止作业，撤回租赁物，因此产生的一切费用由被告承担，并按每天收取欠缴租金总额的1%的费用作为滞纳金，且必须结清租赁款项，提前终止本合同。2019年4月2日，原告将合同中约定的租赁设备交与被告使用，被告将租赁物使用在安岳县岳新乡水力工程（引水渠道），被告现目今一直使用着该租赁物，但至今未支付租赁费。被告的违约行为严重损害原告的利益，给原告的生意造成困难，原告多次向被告催收，均遭到被告拒绝。现原告有权收取租赁费及收回租赁物，被告也应支付维修费及赔偿费。为维护原告的合法权益，故由原告起诉至本院。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，起诉人与王永兵在签订的《混凝土输送泵设备租赁合同》中约定“本合同在执行中发生争议，合同双方应本着友好原则协商解决；协商不成的，任何一方均可根据《中华人民共和国合同法》相应条款向双方所在地人民法院起诉。”，该协议管辖未并违反级别管辖和专属管辖的规定，本案起诉人伍周富户籍所在地为重庆市江津市，王永兵户籍所在地为四川省蓬溪县，故本案的管辖法院应为四川省蓬溪县人民法院或重庆市江津区人民法院。现起诉人伍周富向本院起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对伍周富的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  凡 磊 二〇二〇年七月十四日 法官助理  林茹雪 书 记 员  周于玺
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初621号 原告：梁国尹，男，壮族，住广西上思县。 诉讼委托代理人：陆忠伟，上思县法律事务中心法律服务工作者。 被告：梁婉，女，壮族，住广西上思县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月26日 开庭日期：2020年7月3日 原告诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告梁婉偿还原告梁国尹借款本金50000元及利息60164.38元（利息计算方式：以50000元为基数，自2015年5月16日起至2020年5月20日止，按年利率24%计付）；2．案件受理费由被告梁婉承担。事实和理由：2015年5月，被告以投资红酒及轮胎生意资金周转需要为由向原告借款5万元，承诺2个月内还清且每月支付借款利息2500元给原告，原告见被告做生意多年，有一定的经济实力，且被告叔叔跟原告的姑丈有多年的生意往来，就答应借5万元给被告，2015年5月15日被告在收到原告借款5万元后，同时依照承诺向原告出具《借条》。借款到期后，原告多次追讨，但被告均以种种理由拖延偿还原告的借款及利息，至今原告没有收到被告偿还的本息。利息按年利率24%计算，从借款之日起至今借款利息为60164.38元，加上借款本金5万元整，被告须偿还本金及利息合计为110164.38元。现原告要求被告偿还借款，经多次催讨，被告仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告梁婉未作书面答辩，在举证期限内没有提交任何证据，也未到庭参加诉讼。 查明事实：2015年5月15日，被告梁婉向原告梁国尹出具《借条》一张，载明：“本人梁婉于2015年5月15日向梁国尹借款伍万元人民币，款期两个月之内还完，每月本金预付（2500利）给予对方。”被告在借条下方签名并捺印。借款到期后被告未偿还原告借款本息，原告多次催收借款。 本院意见：本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条记载了出借人、借款人、借款金额、还款期限等细节，可认定被告梁婉向原告梁国尹借款的事实，原、被告的借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了借款期限，借款期限届满时，被告有义务偿还。原告诉请被告偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。 关于利息。原告梁国尹主张以本金50000元为基数，自2015年5月16日起至2020年5月20日止，按年利率24%计付，利息合计60164.38元。涉案借款约定借款期限为两个月，则2015年5月16日起至2015年7月15日约定的利息为借期内利息，超出2015年7月15日的利息为逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内每月本金预付2500元利，虽然表述不规范，但可得知双方约定的内容为被告须每月支付2500元利息，即每月月利率为5%=2500元÷50000元×100%，超出了法律规定月利率2%（年利率24%）的上限,超出法律规定的上限部分不予支持，本院仅支持以年利率24%计付借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案的原、被告未约定逾期利息，原告主张的逾期利息可按借期内利息的计算方式计算。自2015年5月15日起至2020年5月20日止，被告已拖欠本息期间为60.2个月，故被告梁婉依法需支付的利息为：60200元=50000元×[60个月＋（6天÷30天）]×2%。原告梁国尹诉请利息合计60164.38元，未超过60200元，本院予以支持。 判决主文：被告梁婉偿还原告梁国尹借款本金50000元及利息60164.38元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费:案件受理费1252元（原告已预交），由被告梁婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2504元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初917号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：赵军，男，1970年12月18日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告赵军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵军归还原告还贷款本息合计30976.45元（截至2020年1月17日），并自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月31日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款31078元用于个人消费，贷款期限48期（月），贷款期限自2019年10月31日起至2023年10月31日，贷款利率为月利率为1.2%，还款方式为等额本息法还款。原告依约向被告发放贷款，被告未按时足额还款，依据合同约定原告有权提前收回贷款。截至2020年1月17日，被告欠原告借款本息合计30976.45元。原告为维护合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款本金30595.44元、利息367.15元、罚息14.37元（截至2020年1月17日），合计30976.96元，自2020年1月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。被告赵军在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款凭证、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、还款明细、南京银行鑫梦享APP业务流程、赵军人脸识别截图等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告赵军通过南京银行鑫梦享APP业务系统向原告南京银行申请贷款，原告南京银行与被告赵军网上视频签订《个人消费性借款合同》一份。合同约定，被告赵军向原告南京银行借款金额31078元，借款期数48期，借款期限自借款发放之日起至2023年10月31日，借款利率为年利率14.4%，借款逾期的罚息利率为合同利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同签订后，原告南京银行向被告赵军发放贷款31078元。自2019年12月起，被告赵军未按期还款。截至2020年1月17日，被告赵军欠原告南京银行借款本金30595.44元、利息367.15元、罚息14.37元。本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，未违反国家强制性、禁止性法律规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约发放借款后，被告应按约归还借款本息，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金及利、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金30595.44元、利息367.15元、罚息14.37元（截至2020年1月17日），合计30976.96元。二、被告赵军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息（自2020年1月18日起至实际给付之日止，按原、被告借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（减半收取），由被告赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  卞正鲁二〇二〇年七月二日书记员  卜 瑾（附上诉须知）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初530号之一 原告：河北东洲建筑劳务分包有限公司。住所地，石家庄高新区天山大街36号5-8592室。 法定代表人：茅兵，该公司执行董事。 统一社会信用代码：911301085836213267。 委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。 被告：庞英民，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省安国市。 第三人：崔月辉，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省定州市。 原告河北东洲建筑劳务分包有限公司（以下简称:东洲公司）与被告庞英民、第三人崔月辉建设工程施工劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东洲公司的委托诉讼代理人李伟波、第三人崔月辉到庭参加诉讼，被告庞英民经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 东洲公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告应付被告及第三人2019年度剩余二次结构工程款为212269元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原被告签订《二次结构工程内部承包合同》，由被告承包辛集澳森观澜壹号项目中的部分二次结构工程。按照合同约定：二次结构单价310元/立方，在本工程施工期间，每月按乙方（被告）完成二次结构完成工程量60%付款。待二次结构全部完成后，达到甲方（原告）验收要求后和经项目部质量主管部门验收认可，付至工程量的85%，年底结至95%，余款作为质量保证金，待抹灰工程完成后，经项目部主管部门验收无质量问题后一次性付清（质保金不及利息），第三人崔月辉为乙方施工代表，负责日常施工的管理、协调工作。崔月辉班组实际组织施工的13#、16#楼的二次结构工程，已完工工程量为2495立方，完工产值为773450元，扣除预付的工程款及其他费用后余款为212269元。现在被告崔月辉要求增加费用按688626元结款并向劳监部门投诉，原告认为没有任何道理。为此，现向法院提起诉讼，请求确认原告应支付给被告的剩余工程款数额。以维护原告的合法权益。请支持诉请。 庞英民经公告传唤未到庭，未作答辩。 崔月辉辩称，不认可原告与庞英民签订的合同和价格，第三人没有和原告签订过合同，也没见过合同，我们和原告的管理人员倪伯超直接商定的价格，和原告没有关系。 本院经审查认为，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由。诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张；诉讼理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引起当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系发生争议的事实。从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉。本案中，东洲公司的诉讼请求为“依法确认原告应付被告及第三人2019年度剩余二次结构工程款为212269元”，显然不属于给付之诉、变更之诉。而确认之诉是一方当事人请求人民法院确认其与另一方当事人之间存在或者不存在某种法律关系的诉，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。东洲公司请求确认其应当向被告及第三人给付剩余工程款的诉讼请求属于对事实和事实关系的确认，不属于诉的内容，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回东洲公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北东洲建筑劳务分包有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王云峰 人民陪审员  武占冲 人民陪审员  李 家 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  贾 楠 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执582号申请执行人：李强，男性，1964年10月11出生。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年七月十二日书记员 杨雪峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保455号申请人：章丘市蔚风铝塑门窗有限公司，住所地济南市章丘区双山街道城东工业园古月路。法定代表人：刘晓，经理。被申请人：齐茂杰，男，生于1973年4月13日，汉族，住济南市章丘区。申请人章丘市蔚风铝塑门窗有限公司诉被申请人齐茂杰加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人齐茂杰银行存款19万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人章丘市蔚风铝塑门窗有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人齐茂杰银行存款19万元或查封同等价值的其他财产。申请费1470元，由申请人章丘市蔚风铝塑门窗有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年七月十七日法官助理王红书记员张晓琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终984号上诉人（原审被告）:魏加亮，男，1978年6月20日生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，个体户，住云南省禄劝县。被上诉人（原审原告）:宋建，男，1974年1月3日生，汉族，云南省武定县人，小学文化，农民，住云南省武定县。被上诉人（原审被告）:云南恒之邦建筑工程有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇青龙河东路100号福龙苑二期5A幢201室。统一社会信用代码：91532301059462808P。法定代表人：张明旭，系该公司经理。被上诉人（原审被告）:禄丰县恐龙山镇人民政府。住所地：禄丰县恐龙山镇川街村委会。统一社会信用代码：11532331015180155T。法定代表人：尹鹏，系该镇镇长。上诉人魏加亮因与被上诉人宋建、云南恒之邦建筑工程有限公司、禄丰县恐龙山镇人民政府追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏加亮在二审审理过程中，自愿撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，上诉人魏加亮提出撤回上诉的请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1418元，减半收取709元，由上诉人魏加亮负担（已交）；本院退还上诉人魏加亮预交的二审案件受理费709元。本裁定为终审裁定。审 判 长 高明云审 判 员 豆 玮审 判 员 王中强二〇二〇年七月十日法官助理 马丽仙书 记 员 戴 瑾
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初330号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李猛，男，1987年8月5日生，汉族，小学文化，山东省泗水县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞278号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年6月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日22时许，被告人李猛不具有机动车驾驶资格酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车，沿临沂市河东区东兴路由南向北行驶至与温泉路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李猛静脉血中乙醇成分含量为118.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李猛的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李猛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李猛判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。 被告人李猛当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李猛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李猛无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李猛如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李猛从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李猛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月二日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保129号申请人：湖北永强富科技实业有限公司。住所地：通山县通羊镇洋都大道94号。统一社会信用代码：91421224078913797Q。法定代表人：高秀强，湖北永强富科技实业有限公司经理。被申请人：红安县凯环电子科技有限公司。住所地：红安县高桥镇占店何家湾。统一社会信用代码：914211220823450602。法定代表人：董正映，红安县凯环电子科技有限公司董事长。申请人湖北永强富科技实业有限公司与被申请人红安县凯环电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人湖北永强富科技实业有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人红安县凯环电子科技有限公司银行帐户存款10万元（中国建设银行股份有限公司湖北省分行，账号：42×××96）。申请人已其所有的荣威牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）提供担保。本院认为，申请人湖北永强富科技实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将被申请人红安县凯环电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司湖北省分行，账号：42×××96的存款人民币10万元予以冻结。二、将申请人所有的荣威牌汽车（车牌号：鄂Ｌ×××××）过户手续予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李珍旦人民陪审员  陈 铖人民陪审员  阮文忠二〇二〇年七月十日书 记 员  沈 维
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异57号异议人喻孟芝，女，汉族，1955年4月8日出生，住址沈阳市铁西区。异议人薛凤纯，男，汉族，1958年7月15日出生，住址沈阳市铁西区。二异议人委托代理人薛阳，女，1985年11月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡后谟村1组16-1。公民身份号码2101141985××××××××。系异议人之女。申请执行人任登科，男，汉族，1950年1月11日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人喻孟芝，自然情况同异议人。被执行人薛凤纯，自然情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执699号申请执行人任登科与被执行人喻孟芝、薛凤纯民间借贷纠纷一案中，异议人喻孟芝、薛凤纯于2020年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人夫妻二人系失地农民且身体有病。贵院依据（2017）辽0191民初1489号民事判决书，对二异议人的工资卡进行冻结，但该工资系二人唯一生活来源，无法看病治疗。现向法院提出申请给异议人每月留出1900元作为最基本的生活和医疗保障费用。本院查明，本院于2017年4月27日作出（2017）辽0191民初1489号民事判决书，对原告任登科与被告喻孟芝、被告薛凤纯民间借贷纠纷一案判决：一、被告喻孟芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任登科借款10万元及利息（利息自2016年8月9日起至实际给付之日止，利率按照月息1%计付。）；二、被告薛凤纯、被告喻孟芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任登科借款20万元及利息（利息自2016年8月9日起至实际给付之日止，利率按照月息1%计付。）；三、被告薛凤纯对上述第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告薛凤纯、被告喻孟芝承担。该判决生效后，被告未履行生效判决文书确定的义务。故申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院执行部门于2020年5月25日向被执行人喻孟芝、薛凤纯送达执行通知书、报告财产令；并提起司法查询，于2020年6月2日冻结被执行人喻孟芝在中国工商银行33×××01账户；薛凤纯在中国工商银行33×××70账户。被执行人遂提出异议。另查，被执行人喻孟芝、薛凤纯均系沈阳市铁西区翟家街道后谟村村民。本院查封的其二人上述账户均系二人失地农民养老金账户。其中喻孟芝该账户内每月有1153元入账、薛凤纯该账户内每月有1309元入账。上述事实，有本院（2017）辽0191民初1489号民事判决书、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈信息表、银行流水、村里失地养老保险证明、医疗费票据、病志等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。根据现有证据可以证明，本院现通过司法查询冻结的系异议人喻孟芝、薛凤纯养老保险金账户内的款项，该款项可以执行。但应当保留被执行人生活必需费用的（以被执行人当地最低生活保障为标准）情况下，再对其账户予以冻结；同时就时间起算问题，自其提出异议时间即2020年7月起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、异议人喻孟芝的异议部分成立；本院在执行时应保留被执行人喻孟芝本人最低生活保障费用（具体数额以被执行人当地最低生活保障为标准，保留时间自2020年7月开始）；二、异议人薛凤纯的异议部分成立；本院在执行时应保留被执行人薛凤纯本人最低生活保障费用（具体数额以被执行人当地最低生活保障为标准，保留时间自2020年7月开始）；三、驳回异议人的其他异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 松人民陪审员 鲁 悦人民陪审员 吴 萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员 陈凌倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4091号 原告：刘长青，男，1979年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师。 被告：罗瑞，男，1985年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告刘长青与被告罗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘长青及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告罗瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长青向本院提出诉讼请求：1．判令罗瑞偿还借款本金124000元；2．判令罗瑞以124000元为基数按照月利率2%从2019年5月15日起支付利息至实际付清之日止；3．判令罗瑞支付律师费20000元。事实与理由：2017年9月，罗瑞以公司发展需要周转资金为由提出向刘长青借款300000元，约定借款利息为月利率2%，2019年5月15日前归还借款，同时约定：如未能按期归还本息，则按照月利率4%计付逾期利息，违约方需要承担守约方向违约方维权所发生的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等）。刘长青依约履行了出借义务，但借款到期后罗瑞未依约还款。故刘长青起诉至院，请求人民法院判如所请。 罗瑞未发表答辩意见，也未提供相应的证据。 本院经审理认定如下： 2017年9月15日，刘长青分四次向罗瑞转款共计200000元；2017年12月11日，刘长青分三次向罗瑞转款共计100000元。 刘长青称，罗瑞于2018年12月31日还款40000元，于2019年4月30日还款45000元，于2019年5月15日还款30000元，于2019年5月30日还款50000元，于2019年6月5日还款40000元，于2019年6月6日还款45000元，于2019年9月6日还款20000元，于2019年12月30日还款20000元。刘长青称，除前述还款外，截至庭审之日，没有其他还款。 刘长青向法庭提交罗瑞署名的《借条》一份，《借条》载明：借款300000元，月利率2%，于2019年5月15日到期还本付息，逾期未还，则按月利率4%支付逾期利息。并明确了承担律师费和文书送达地址。但《借条》没有形成时间。 在庭审过程中刘长青明确，已付利息从借款之日即2017年9月15日起以月息2%为标准计算。 刘长青产生律师费20000元。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，刘长青的证据能够证明其向罗瑞转款300000元，同时罗瑞向刘长青出具《借条》，可以认定双方当事人存在民间借贷法律关系。《借条》载明利率为每月2%，刘长青主张从2017年9月15日开始计算利息，对此，因为《借条》并没有落款时间，但是《借条》对300000元计收利息是明确的，300000元于2017年12月11日到齐，故本院支持刘长青从2017年12月12日开始计算利息。刘长青在庭审过程中明确利息标准为月利率2%，因此每次付款时超还利息部分的款项，确定为冲抵本金。月利率2%即年利率为24%，折抵后截至2019年12月30日最后一次付款尚欠本金118626.8元，从2019年12月31日起按照年利率24%计算利息至实际付清之日止。 关于律师费20000元，刘长青提供了转款记录、《委托代理合同》及发票，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗瑞于本判决生效之日起十五日内向原告刘长青偿还尚欠借款本金118626.8元并支付利息（利息计算方式：从2019年12月31日起以118626.8元为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告罗瑞于本判决生效之日起十五日内向原告刘长青支付本案律师代理费20000元； 三、驳回原告刘长青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2181元，由罗瑞负担（此款刘长青已预交，罗瑞于履行前述给付义务时一并支付给刘长青）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院第七法庭领取书面判决，上诉期限从第十一日起计算（第十一日为节假日的，从节假日后的第一日起计算）。 审判员  周寓先 二〇二〇年七月八日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7647号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：杨俊田，男，1983年8月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与杨俊田信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初11315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨俊田应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币19575.32元、利息（截至2019年3月6日的利息为1957.53元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；本案受理费为519.32元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担130.67元，由被告杨俊田承担388.65元。因杨俊田未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款655.19元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余605.19元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位655.19元，扣缴执行申请费50元后余605.19元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21495.11元（含执行费178.82元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨俊田负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚秋宇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初745号 原告：王国钢，男，1975年生，汉族，住铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：金刚，系铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：铁岭县奥腾塑业有限公司，住所地铁岭县红光村。 法定代表人：杨伟，系该公司总经理。 被告：杨伟，1960年1月2日生，汉族，住铁岭市银州区。 原告王国钢与被告铁岭县奥腾塑业有限公司、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国钢及其委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国钢诉称，2012年铁岭县奥腾塑业有限公司承建沈阳天北鸿基建设集团有限公司铁岭会双分公司发包的铁岭市公安大厦断桥窗工程，因购材料缺少资金，铁岭县奥腾塑业有限公司向王国钢借款人民币304600元。由该公司法定代表人杨伟在欠条上签字，约定2015年9月5日前还清借款，如果逾期，自欠款之日起按银行同期贷款利率三倍付息，并按所欠金额支付0.4%的违约金。借款到期后，该公司拒不还款，几经交涉，被告公司法定代表人杨伟同意会双分公司欠铁岭奥腾塑业有限公司的断桥窗款给付王国钢并出具字据。现请求判令二被告连带偿还欠款并支付利息及违约金。 原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张:三张欠条，铁岭市中级人民法院调解书。证明被告欠原告借款，调解书证明天北鸿基公司欠被告奥腾塑业工程款。经审查，该组证据合法真实，本院予以采信。 二被告经本院合法程序传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状及证据。 经审理查明，2015年8月1日，被告杨伟向原告借款人民币304600元，约定该笔欠款于2015年9月5日前一次性付清，如上述欠款逾期付款，自欠款之日起按银行同期贷款利率的三倍付息，并有欠款人按所欠货款总额支付日0.4%的违约金。2016年8月18日，杨伟就同一笔欠款重新出具欠条，约定杨伟本人同意将公安大厦断桥窗款，由天北项目经理罗会双代扣人民币304600元。2019年12月27日，杨伟在2016年8月18日欠条上再次署名并附日期。被告杨伟为被告铁岭县奥腾塑业有限公司法定代表人。 本院认为，被告杨伟因同一笔欠款两次出具欠条，又于2019年12月27日再一次签字确认，原告与被告杨伟借贷关系成立。原告主张被告杨伟偿还欠款有事实及法律依据。关于被告铁岭县奥腾塑业是否应连带偿还欠款一节，两份欠条中均无公司公章，而2015年8月1日涉案欠款最初形成时完全是杨伟以个人名义出具，涉案借款实际是被告杨伟个人与王国钢形成的借贷关系，与铁岭县奥腾塑业无关.虽2016年8月18日欠条中，杨伟称本人同意将将公安大厦断桥窗款，由天北项目经理罗会双代扣人民币304600元,仅为杨伟以个人名义承诺，不产生代表公司的法律效力。综上，原告要求铁岭县奥腾塑业有限公司连带偿还欠款的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息及违约金之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于该请求，本院支持逾期利息等费用按照年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条，判决如下： 一、被告杨伟于本判决生效后十日内向原告王国钢偿还借款304600元，并支付自2015年8月1日至给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5869元，由被告杨伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 宇
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7648号 原告：闫辉勤，男，汉族，1970年8月3日生，住山东省平邑县。 被告：唐雷刚，男，汉族，1980年11月29日生，住山东省平邑县。 被告：唐超，男，成年人，汉族，住山东省平邑县。 原告闫辉勤与被告唐雷刚、唐超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2020年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫辉勤申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许闫辉勤撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告闫辉勤负担。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年七月一日 书 记 员  常 亮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2257号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：蒋金坤，男，1966年4月29日出生，汉族，住丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人蒋金坤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋金坤的银行账户存款160000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋金坤银行账户存款160000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月八日书记员  神 阳
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1360号之一申请执行人西华县农村信用合作联社。法定代表人高瑞，系该社理事长。被执行人：许夏丽，女，汉族，1972年08月10日生，住西华县。被执行人：常爱月，女，汉族，1965年10月16日生，住西华县。被执行人：郭广超，男，汉族，1982年9月13日生，住西华县。被执行人：许国强，男，汉族，1972年10月10日生，住西华县。被执行人：潘燕，女，汉族，1979年7月29日生，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许夏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许夏丽在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊武二〇二〇年七月十五日书记员  张 军
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初53号原告：张芝叶，女，汉族，1967年8月20日生，住河南省光山县。委托代理人：刘希旺，河南问通律师事务所律师。委托代理人：李保凯，系原告人丈夫。被告：光山德厚昌业房地产有限公司。法定代表人：李恒斌,该公司经理。委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山县城镇建设开发公司。法定代表人：程军,该公司经理。原告张芝叶诉被告光山德厚昌业房地产有限公司、光山县城镇建设开发公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭审理，原告张芝叶及其委托代理人刘希旺、李保凯，被告光山德厚昌业房地产有限公司委托代理人杨庆辉，被告光山县城镇建设开发公司法定代表人程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芝叶诉称，其在光山县××粮店××三间两层门面房，位于被告开发的“秀水蓝湾”项目内。房屋现已被拆除。原告按约定，除享有置换房屋、停车车库外，还应获得现金补偿386万元。2013年5月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告100万元，并向原告出具借条一份；之后原告方多次找被告催要，至今没有清偿。为维护原告方合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，从2013年5月30日起按月息3％计息至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。原告张芝叶向本院提交下列证据：第一组：1、李保凯及配偶张芝叶身份证复印件；2、李保凯及配偶张芝叶《户口簿》。第二组:1、德厚公司《企业信用信息公示报告》；2、城建公司《企业信用信息公示报告》。第三组：1、原告《国有土地使用权证》；2、原告《房产证》；3、光山县城乡规划设计室《光山县县城2006年版航拍现状图》及区位图；4、德厚公司《建设用地批准书》。第四组：1、2012年5月2日签订的《房屋拆迁补偿协议》；2、2013年5月30日出具的《借条》（尚欠100万元拆迁补偿款转为借款）；3、光山县人民法院（2017）豫1522民初21号《民事判决书》；4、德厚公司《公告》；5、信阳市中级人民法院（2016）年度豫15行初第84号行政一审卷宗（正卷）。第五组：1、光山县人民法院（2018）年度豫1522民初第2120号民事一审卷宗（正卷）；2、光山县人民法院（2018）豫1522民初2120号民事判决书；3、信阳市中级人民法院（2019）豫15民终105号民事判决书。光山德厚昌业房地产有限公司辩称，1、原告起诉对象错误，本案是民间借贷。答辩人不是借款人；2、原告起诉100万元，利息标准高于法定利息标准。被告光山德厚昌业房地产有限公司向本院提交下列证据：1、城建公司开发建设的经营材料；2、第一被告建设棚户区项目的许可证材料。3、政府征收决定、安置方案、政府发布的征收公告、征收后出让的土地部门批复、土地拍卖材料。4、弦山街道办事处承诺说明。5、省高院的开庭传票和生效裁定。6、说明材料。光山县城镇建设开发公司辩称，借款人不是本公司，他们只是借用本公司的资质。协议非本公司所签，钱款本公司没有经手。原告应该找与之实际达成协议的人（甘从高）或公司，以清偿其债务。被告光山县城镇建设开发公司没有向本院提交证据。本院经审理查明：原告张芝叶在光山县××粮店××三间两层门面房，位于光山县“秀水蓝湾”项目地产范围之内。光山县“秀水蓝湾”项目分批次开发，包括房产一期、棚户区二期等；房地产一期始于2012年，是由甘从高为首的前期项目公司（上海德厚昌业房地产有限公司）经营，由于没有建筑资质，与被告光山县城镇建设开发公司达成“工程项目承包”协议，使用其资质进行建设，建设开发项目一期工程，包括1、2、3、4栋商住楼。开发主体形式上是光山县城镇建设开发公司，实际仍是实际投资人经营。光山县城镇建设开发公司项目公章也交由投资人实掌控使用。时原告张芝叶房屋位于项目区之内，房产证号为00××75，房屋为商住用途。当年5月2日，双方签订置换协议，约定补偿原告方房屋四套、车库两个，补偿人民币3860000元。协议约定被偿款已经履行2860000元，下欠1000000元。协议签订后，原告的房屋交由开发方，已被拆除。2013年5月30日，双方经对账，公司方以被告光山县城镇建设开发公司秀水蓝湾项目部名义出具借据，称“借到原告现款1000000元。利息每月30000元。”2014年3月，开发方通过竞拍，获得秀水蓝湾二期即棚改项目用地，拟开发建设5、6、8号楼；当年12月，公司因经营需要，公司股东又作了重大调整，对项目作了新的约定。其中项目转让为整体转让，其中包括后继经营者承继项目一期剩余资产以及享有粮食储备项目政府返还资金等权利。2015年4月14日，上海德厚昌业房地产有限公司名称变更为光山德厚昌业房地产有限公司，法人进行了变更。随后，此公司股东名录又多次变更，致2016年6月，原公司开创人甘从高因非法吸收公众存款罪被采逮捕，公司法人再次进行了变更，变为现在的法定代表人。在案件侦察期间，光山德厚昌业房地产有限公司出具书面材料《查账说明》，反映公司债务中存在原告张芝叶（李保凯名下）的欠款1000000元。另查明，光山德厚晶业房地产有限公司在后续的开发建设过程中，依与前期开发公司股东的约定，承继并接收前项目早退回土地出让金等权利。本院认为，债务应当清偿，纠纷应当了结。本案原告张芝叶基于与被告方的房屋拆迁安置补偿协议形成的事实法律关系，后转化成金钱债权，并约定了借款的利息。双方约定时皆出于真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，依法应受到法律的保护。被告光山县城镇建设开发公司在参与工程建设的过程中，对公司印章管理不严，任由开发方管理使用。在以印章代表的公司出具债务凭证的情况下，公司依法应当承担相应的责任，原告张芝叶对此公司的诉讼主张，依法应当成立；被告光山德厚房地产有限公司与上海德厚房地产有限公司名称不同，但前后股东间存在股权转让关系，致前后公司业务客观上也形成一定程度的混同。在此情况下，尽管公司名称发生变化，公司先前的债权债务依依理应由承继主体承接或承担。不应出现后继者只承权利无承担义务现象。因此原告主张光山德厚昌业房地产有限公司清偿债务，依法应予支持。原告在诉讼中主动放弃部分利息，将标准降至月息2%，符合法律规定，本院依法准许。现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告光山德厚昌业房地产有限公司、光山县城镇建设开发公司于本判决生效后三十日内共同清偿原告张芝叶借款1000000元及利息，利息自2013年5月31日起计算，至全部结清之日止。利息标准按月息2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐洪海人民陪审员  杜秀明二〇二〇年七月三日书 记 员  方曾明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3112号原告：石永富，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师。被告：杨高峰，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：蔡鲁豫，女，1987年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告石永富与被告杨高峰、蔡鲁豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石永富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及逾期利息。事实和理由：原告与杨高峰系姨兄弟关系。2018年12月20日，原告通过手机银行借给杨高峰60000元，碍于亲戚关系，经几次催要，一直未还。现原告急需资金，故诉至法院，请依法判决。杨高峰庭审时口头辩称，借原告60000元是事实，但我把钱给蔡鲁豫了，让其还车款首付，我同意归还该笔借款，但去年挣的钱都在蔡鲁豫手里，应共同偿还。蔡鲁豫庭审时口头辩称，当时买车首付是55000元，其中有50000元是借我哥的，后杨高峰转给我57000元，杨高峰说还我15000元，其余42000元还我哥，因当时我们在装修房屋、置办家具、家电，我哥也没要。杨高峰一直随原告干活，干了七、八年了，原告起诉的60000元是杨高峰的工资，工资都是年前结清，平时杨高峰干活仅得生活费。所以认为原告和杨高峰是串通，不能证明是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的微信记录，杨高峰无异议，蔡鲁豫对其真实性并未提出异议，只是提出系临诉前微信，认为是串通，本院认为该微信记录反映了原告向杨高峰催款、后无果告知其将走法律途径起诉等的事实，本院予以采信。蔡鲁豫为证明杨高峰给她的钱其中42000元的去向，提交了收据2份、天猫优品服务站购物清单及皓予家具清单，被告不认可，另举出天猫优品服务站购物清单及皓予家具清单共比照，本院认为双方所举的后两类清单差距很大，再者上述物品究竟是谁出资（或部分出资）已不属于本案审理范围，不予裁定。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：原告提交的转款凭证和微信记录相印证，已完成初步举证责任，杨高峰认可借款事实，称交由蔡鲁豫还车辆首付款，被告蔡鲁豫也认可杨高峰转给其57000元，称大部分已用于购买家具家电等，故本院认定杨高峰借原告60000元事实存在，且用于共同生活支出。至于蔡鲁豫主张该60000元系原告给杨高峰的工资钱，不是借款，属二人串通等抗辩意见，因并无证据证明，本院不予支持。另查明，该60000元汇款时间是2018年12月20日。二被告系夫妻关系，于2018年11月6日办理结婚登记。本院认为，原告与被告杨高峰之间存在民间借贷合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，受法律保护。被告杨高峰欠原告60000元借款的事实清楚，应予偿还。此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于其夫妻日常生活支出，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。对逾期利息，本案借贷双方未约定利息及还款期限，原告可以随时主张返还，其于2020年7月5日微信催讨和提起本案诉讼的行为皆视为催告，故应从2020年7月10日原告起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨高峰、蔡鲁豫于本判决生效之日起10日内偿还原告石永富借款60000元及利息（从2020年7月10日起，按年利率6%计息至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 张雯霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0803行审24号 申请执行人淮安市自然资源和规划局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。 法定代表人韩文军，该局局长。 委托代理人刘大幸，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 委托代理人牛智勇，淮安市自然资源和规划局淮安分局副大队长。 被执行人邵桂生，男，1946年4月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人邵兵，男，1969年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人淮安市自然资源和规划局与被执行人邵桂生、邵兵土地管理行政处罚一案，淮安市自然资源和规划局于2020年7月9日向本院申请强制执行淮自然资淮罚字[2019]19号《自然资源行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人淮安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]19号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人邵桂生、邵兵作出如下处罚：限你两户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物884平方米，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局称，被执行人邵桂生、邵兵未经批准，占用淮安市淮安区博里镇王安居委会九组集体用地1.3亩（合867平方米）新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。我局已立案查处，于2019年8月16日将淮自然资淮罚字[2019]19号《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人。并于2020年5月6日催告被执行人履行，现法定期限已满，被执行人邵桂生、邵兵没有提出复议、诉讼，也没有按照行政处罚决定书履行相应的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，依法申请人民法院强制执行。执行内容为：拆除在非法占用土地上新建的884平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人淮安市自然资源和规划局向本院提供了以下证据： 1、国土资源违法线索登记表；2、立案呈批表；3、违法用地案件查处情况登记表；4、被执行人邵桂生、邵兵居民身份证复印件；5、现场勘查平面图；6、现场勘测笔录；7、责令改正违法行为通知书；8、接受调查通知书；9、调查笔录；10、关于博里镇邵桂生、邵兵违法用地行为的报告两份；11、地类证明；12、邵桂生、邵兵在现状图中的位置图；13、邵桂生、邵兵在规划图中的位置图；14、《自然资源行政处罚听证告知书》及送达回证；15、《自然资源行政处罚告知书》及送达回证；16、淮自然资淮罚字[2019]19号《自然资源行政处罚决定书》及送达回证，签收日期为2019年8月19日；17、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；18、申请执行人统一社会信用代码证书。 经审查查明，淮安市自然资源和规划局于2019年6月14日立案查处被执行人邵桂生、邵兵违法用地一案，申请执行人制作了调查笔录，向被执行人发出了《责令改正违法行为通知书》、《自然资源行政处罚听证告知书》和《自然资源行政处罚告知书》等文书，于2019年8月16日作出淮自然资淮罚字[2019]19号《自然资源行政处罚决定书》，并于2019年8月19日送达给被执行人。于2020年5月8日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。并于2020年7月9日向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人淮安市自然资源和规划局作出的淮自然资淮罚字[2019]19号《自然资源行政处罚决定书》于2019年8月19日送达给被执行人，起诉期限届满之日为2020年2月19日。申请执行人应于2020年5月19日前申请强制执行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行,已超过申请执行的法定期限且无正当理由。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项之规定，裁定如下： 申请执行人淮安市自然资源和规划局申请执行的淮自然资淮罚字[2019]19号《自然资源行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾金年 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杜红秋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18673号 东莞市福威酒店有限公司： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，因被执行人东莞市福威酒店有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执314号 申请执行人：李强，男，生于1966年1月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李春洪，男，生于1967年11月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李强与被执行人李春洪买卖合同纠纷一案中，被执行人李春洪应支付申请执行人李强执行款11800.00元。执行中，本院对被执行人李春洪的银行存款、工商、不动产、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人李春洪暂无可供执行的财产，执行款11800.00元尚未执行到位。本院已将被执行人李春洪纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申48号再审申请人（一审原告）：刘艳菊，女，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：内蒙古新汇商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。法定代表人：王力。被申请人（一审被告）：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：卢小娟。被申请人（一审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。被申请人（一审被告）：李鼎文，男，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：王然中，男，住呼和浩特市。被申请人（一审被告）：王力，男，住呼和浩特市。再审申请人刘艳菊因与被申请人内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）、内蒙古维多利商业（集团）有限公司（以下简称维多利公司）、内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）、李鼎文、王然中、王力房屋租赁合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2019年6月28日作出（2019）内0105民初3540号民事判决。刘艳菊不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艳菊再审请求：1、请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初3540号民事判决第一条中被申请人内蒙古新汇商业管理有限公司支付申请人的租金和违约金；第二条中的驳回被申请人内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司履行委托经营合同书和补充协议约定；2、请求法院判令：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司履行委托经营合同书和补充协议向申请人支付2017年第三季度至2019年第一季度的委托经营收益金74,886.2元或由上级内蒙古维多利商业（集团）有限公司支付同项。3、请求法院判令：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司或内蒙古维多利商业（集团）有限公司支付2017年第三季度至2019年第一季度逾期支付经营收益金的违约金24,712.45元，并支付到被告实际履行完毕给付的委托经营租金（收益）之日止；以上第一项、第二项再审请求合计99598.65元；4、请求法院判令：内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司或内蒙古维多利商业（集团）有限公司按时履行委托经营合同书和支付后续经营期间收益的义务并承担相应的违约金，直至委托经营合同书和补充协议约定的委托经营期限届满；5.本案诉讼费由内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司或内蒙古维多利商业（集团）有限公司承担。事实与理由：2014年4月3日，申请人与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司签订委托经营合同书，约定申请人将自有位于内蒙古××街商铺委托被申请人经营，商铺建筑面积14.55平方米，委托经营期限为10年，自2013年7月1日起算；收益金额以房款总额为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；租金按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金。委托经营合同书第八条第一款约定，新汇公司未按时支付收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付应得金额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠金额1‰支付违约金。2016年7月19日，申请人与新汇公司签订了《补充协议》。第一条约定，原委托经营合同书第二条第一款的收益金额和时间变更为从2016年7月1日起到2019年6月30日按原合同租金的百分之五十支付，继续按季度支付；第三条约定，自2019年7月1日起按原合同继续支付租金；第四条约定，原合同到期后顺延三年，补齐2016年7月1日起到2019年6月30日所欠租金，继续按季度支付；第五条约定，《补充协议》是原《维多利·摩尔城委托经营合同书》的补充，与原合同有同等法律效力，原合同其他条款继续有效。当补充协议公司无力支付时，应由原合同一方内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司承担支付租金和违约金的法律责任，或由其上级内蒙古维多利商业（集团）有限公司承担。被申请人拖欠申请人2017年第三季度至2019年第一季度的委托经营收益金74,886.2元，违约状态持续至今，应支付违约金。被申请人违反合同约定，且其变更变化是内部之间的事情，不应影响申请人的租金兑现，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司履行委托经营合同书和内蒙古新汇商业管理有限公司的补充协议存在互补关系，双方应当承担履行合同、支付租金和违约金的连带互补法律义务。本院经审查认为，刘艳菊与内蒙古新汇商业管理有限公司签订的《维多利·摩尔城委托经营合同书》、《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。内蒙古新汇商业管理有限公司自2017年第三季度开始欠付收益金，应向刘艳菊支付2017年第三季度至2019年第一季度经营收益金及相应违约金。刘艳菊称内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司履行委托经营合同书和内蒙古新汇商业管理有限公司的补充协议存在互补关系，应由内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司与内蒙古新汇商业管理有限公司承担连带责任，但并未提供新证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，再审申请人刘艳菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘艳菊的再审申请。审判长 张 剑审判员 宋 敏审判员 任艳芳二〇二〇年七月二十一日（法官助理 多琳娜书记员 王宏昌
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执667号 申请执行人：肇庆市端州区威利达润滑油商行。住所地肇庆市端州区。 经营者：占甫良。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住所地：清远市清新区。 法定代表人：廖志永。 申请执行人肇庆市端州区威利达润滑油商行与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4831号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容确定：被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人肇庆市端州区威利达润滑油商行（个体工商户）支付货款102400元及利息。案件受理费1174元，财产保全费1032元，合计2206元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2020年3月5日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书及风险提示，并通过总对总网络查控系统或传统查控方式查询银行、网上银行、市场监督管理局、不动产中心、自然资源局、证券公司、车辆管理所、广州花都（清新）产业转移工业园管理委员会等，查询被执行人名下财产情况，被执行人有位于清远市清新区云龙陶瓷产业基地内的标记C3-2号土地面积200000平方米的使用权，其中已办理国土证的面积71954平方米，面积12434.96平方米，其余的尚未办理土地使用证。还有登记的动产设备一批共121（套、项），此外暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述有证土地及登记的动产设备均已抵押给广东清新农村商业银行股份有限公司（原清远市清新区农村信用合作联社），因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。处理上述财产需要以传统方式评估，参巧同类案件既往的评估，费用相对较大，尚未办证的土地暂时不能评估。经征询申请执行人的意见，申请人表示不同意预交评估费。2020年6月10日约谈申请执行执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行，同时不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的现有财产暂不能处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年七月八日 书记员  李洪斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执873号之一 申请执行人:徐丽丽，女，1991年2月11日出生，住平阳县。 被执行人:陈亲奇，男，1987年6月28日出生，住平阳县。 申请执行人徐丽丽与被执行人陈亲奇抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐丽丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款24000元及利息，并负担案件受理费80元、执行费260元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款24000元及利息，应负担案件受理费80元、执行费260元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈建乐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执815号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。被执行人：别晓朋，女，汉族，生于1985年8月16日，住西峡县城关镇北大街北段4号。身份证号码：411330198508161525。被执行人：别晓兵，男，汉族，生于1985年8月10日，住河南省内乡县赵店乡大峪村别洼32号。身份证号码：411327198508104530。被执行人：靳洪武，男，汉族，生于1969年8月1日，住河南省西峡县城关镇建设路3号。身份证号码：412923196908015114。被执行人：程文言，男，汉族，生于1975年11月21日，住河南省西峡县五里桥乡大桥沟村程营369号。身份证号码：412923197511212018。被执行人：刘丰杰，男，汉族，生于1965年11月8日，住河南省西峡县五里桥乡大桥沟村李营315号。身份证号码：412926196511082510。被执行人：程双丽，女，汉族，生于1966年4月27日，住河南省西峡县城关镇农贸街40号。身份证号码：412926196604272540。河南西峡农村商业银行股份有限公司与别晓朋、别晓兵、靳洪武、程文言、刘丰杰、程双丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2314号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人别晓朋、别晓兵、靳洪武、程文言、刘丰杰、程双丽偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司3000000元及利息。因被执行人别晓朋、别晓兵、靳洪武、程文言、刘丰杰、程双丽未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人别晓朋、别晓兵、靳洪武、程文言、刘丰杰、程双丽名下财产。已扣划被执行人刘丰杰银行存款2999.81元，且已支付给申请执行人。已轮候查封被执行人程双丽名下所有的豫R3A766车辆一部，已轮候查封被执行人别晓朋名下所有的豫R1N969车辆一部，已轮候查封被执行人别晓兵名下所有的豫RGX557车辆一部，未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人别晓朋、别晓兵、靳洪武、程文言、刘丰杰、程双丽居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2997000.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人别晓朋、别晓兵、靳洪武、程文言、刘丰杰、程双丽负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年七月二十九日书记员 南  娟  锋
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1456号申请执行人：王大军，男，43岁，蒙古族，农民。被执行人：海龙，男，51岁，蒙古族，农民。申请执行人王大军申请海龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初2867号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年3月6日，2020年7月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1456号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月十七日书记员 吕 智 明
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初4213号 原告：蔡雪丽，女，1978年02月03日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑少彬，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：黄培鹏，男，1982年02月02日出生，汉族，住惠安县。 原告蔡雪丽与被告黄培鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告蔡雪丽于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡雪丽以双方拟自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡雪丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡雪丽负担，多预交的3795元予以退回。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年七月七日 书记员  陈少雄
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1562号之四 申请执行人：周建红，女，1967年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：焦安成，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：邱洪录，男，1990年1月27日出生，汉 族，居民，住所地安丘市景芝镇小市留村45号，现住该 村。公民身份号码：37078419900127483X。 上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，本 院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决， 责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 焦安成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第 二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦安成在山东省农村信用社联合社 6215210703911365,0101,0账户内存款人民币240.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  魏丽娇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15003号申请人：胡长起，男，1956年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：朱世斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。胡长起诉朱世斌民间借贷纠纷一案，申请人胡长起向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人180000元银行存款或同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司出具的诉讼财产保全责任保险单（保险单号：PZPP20120108020000000182）以及中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函作为担保。本院认为，胡长起的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结朱世斌180000元银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年七月十六日书记员  张 媛
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执401号 被执行人：沈锦州，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省翁源县。 沈锦州罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效文书，被执行人沈锦州应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人沈锦州发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈锦州尚在服刑，其亲属收到上述法律文书之后，未向本院反映被执行人财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下除银行存款1701元，查无其他可供执行的财产。本院已对该笔款项执行扣划。 三、本院已向被执行人沈锦州发出限制消费令，将被执行人沈锦州列入失信名单，并上网公布。 四、本院电话联系被执行人沈锦州户籍所在地村委会干部，村干部反馈，被执行人家庭十分困难，其女儿还在村委会领取补助金上学，家中尚有年迈父母，平时还靠兄弟帮衬，而被执行人尚在服刑中，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案在对被执行人沈锦州的执行过程中，已向被执行人沈锦州发出执行通知、报告财产令，且对被执行人沈锦州进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除扣划了被执行人名下银行存款1701元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人沈锦州有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月十三日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执714号之一 申请执行人：魏初镇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张青妹，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人魏初镇与被执行人张青妹借款合同纠纷一案，申请执行标的40000元，魏初镇于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商、车辆等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已通过电话、短信的方式通知申请执行人。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案执行标的40000元，执行费500元，合计40500元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2070号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：方杰，该银行皇华支行行长。 委托诉讼代理人：彭浪，该银行皇华支行客户经理。 被告：刘宗常，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告刘宗常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  邱绍春 二〇二〇年七月二日 书记员  汪 月
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2816号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：苏温兵，男，生于1965年4月14日，汉族，户籍地四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告苏温兵及第三人江油市农村信用合作联社建南路分社（以下简称建南路分社）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告苏温兵及第三人建南路分社经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款19996.96元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定的借期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起到被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年12月9日，苏温兵与江油市农村信用合作联社三合分社（下称：三合分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向三合分社借款20000元，用于农房重建，月利率4.5‰，后因分社机构优化，贷款由建南路分社发放给苏温兵，期限自2009年12月9日至2012年12月8日止，原告为苏温兵的该笔借款本息向建南路分社提供100%的担保。借款后，由于江油市农村信用合作联社机构优化，根据《江油市农村信用合作联社组织架构调整优化方案》，三合分社的贷款业务被剥离到了建南路分社。苏温兵未按借款合同约定偿还本息，故原告于2017年6月30日代苏温兵向建南路分社偿还了借款本金19996.96元。原告代苏温兵偿还借款后，即取得追偿权，苏温兵理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告苏温兵未到庭，庭后辩称：我对银通公司起诉的钱没有意见，但是我老婆和儿子都得了癌症，这个钱我还不起，现在还有一个女儿在读书，还有90岁的老父亲，家里确实困难，只能有钱了再还。 第三人建南路分社未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2009年12月9日，何先华与被告苏温兵向三合分社贷款20000元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，约定贷款月利率4.5‰，借款期限从2009年12月9日起至2012年12月8日止。同日，原告银通公司给三合分社出具担保承诺书一份，承诺自愿为上述借款提供连带担保，担保的范围为承担贷款本息及相关费用净损失的100%。当日，三合分社向何先华及被告苏温兵发放贷款20000元，何先华与被告在借款借据上签字捺印。借款后，二人未按合同约定期限偿清所欠原三合分社的借款本息。 2011年，因江油市农村信用合作联社组织机构变更，该笔贷款变更由建南路分社管理。 2017年6月30日，原告代被告苏温兵向第三人建南路分社偿还所欠原三合分社的借款本金19996.96元。 上述事实有原告营业执照复印件、被告苏温兵的户籍信息、第三人企业信息网上查询资料一份、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、担保承诺书复印件、还款单据复印件及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对何先华及被告苏温兵在三合分社的借款本息的100%承担连带责任保证，被告等人未依约还款付息，第三人可以要求债务人即被告履行债务，也可以要求保证人即原告在其保证范围内承担保证责任，还款单据能够证明原告已代被告向第三人清偿了该笔借款的本金19996.96元，被告对原告的代偿行为未提出异议，原告的代偿行为合法有效，原告作为担保人承担保证责任后有权向被告追偿，故原告主张被告向其偿还代偿款19996.96元，本院予以支持。 原告另主张代偿款的资金占用利息，从代偿之日起按原借款合同约定的贷款利率计算至还清之日止。因原、被告之间对此未明确约定，而借款合同是被告与第三人之间签订的合同，根据合同相对性原则，该利息约定不能约束被告，故原告主张按原借款合同的利率计算利息本院不予支持，但考虑原告代被告还款客观上造成原告资金利息损失，就原告代偿的本金19996.96元自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告苏温兵于本判决生效后十五日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款19996.96元及资金占用利息（从2017年7月1日起到2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告苏温兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 琴
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1034号 原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01。统一社会信用代码：91440300X18813237H。 负责人：GohNaiShin（吴乃莘）,行长。 委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。 被告：陈丽娟，女，1972年9月11日出生，香港特别行政区居民。 被告：陈太华，男，汉族，1979年11月17日出生，住广东省遂溪县。 本院受理原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告陈丽娟、陈太华金融借款合同纠纷一案后，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告陈丽娟、陈太华名下价值人民币6899069.62元的财产，渣打银行（中国）有限公司深圳分行以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈丽娟、陈太华名下财产，以价值人民币6899069.62元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4237号。 审 判 员 程  晓  嫚 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员 谭梦谣（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初4560号原告：鲍某，女，1980年12月26日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘玲，江西华晟律师事务所律师。被告：张某，男，1979年6月4日出生，汉族，住宜春市经济技术开发区，住该厂宿舍。本院在审理原告鲍某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鲍某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告鲍某负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年七月三十一日书记员  刘文媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执2024号之一申请执行人：肖家保，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：浙江扬帆实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦22C室，统一社会信用代码9133010575173550X5。法定代表人：王国荣，该公司经理。本院在执行肖家保与浙江扬帆实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初935号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月8日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年7月14日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  王倩倩
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保56号申请人:河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：张辉跃，该公司经理。委托诉讼代理人:秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴超贺，河南允衡律师事务所律师。被申请人:郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会，住所地郑州市上街区峡窝镇寨沟村。法定代表人：陈斌，主任。申请人河南中铝建设工程有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会的银行存款8592159.51元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司自愿以保函形式为申请人河南中铝建设工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南中铝建设工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会的银行存款8592159.51元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年七月二日书记员  马锐
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10176号 原告:杜康，男，汉族，1992年2月17日出生，住陕西省子洲县。 委托代理人：罗涛，陕西众致律师事务所律师。 被告：丁东海，男，汉族，1989年2月12日出生，籍住河南省商丘地区夏邑县，现住西安市高新区。 本院在审理原告杜康诉被告丁东海产品责任纠纷一案中，原告杜康于2020年7月2日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜康申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜康撤回起诉。 本案案件受理费10400元减半收取后，由原告承担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 王晓琪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3374号 原告：郭再英，女，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告郭再英与被告张军、屠美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭再英，被告张军、屠美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭再英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令俩被告偿还原告借款本金人民币壹拾贰万元整(12,000.00元)及相应利息(利息按月利率壹分五计算,自2019年7月28日起至其还清时止),并由俩被告承担本案诉讼费用。事实与理由:俩被告是夫妻关系。原告与被告屠美荣系朋友关系。在几年前,被告屠美荣以做生意经商为由,陆续向原告借款合计人民币壹拾贰万元整(12,0000.00元)。2019年1月28日,双方变更借条,并约定按月息1分5计算利息,半年支付一次利息。当天由被告夫妻二人给原告写下书面借条。俩被告于2019年8月1号前后支付半年利息10800元。逾期后,原告催要借款本息,俩被告以各种理由拖延不付。原告为维护自身合法权益,故诉请人民法院依法裁判。 被告张军辩称，没有意见，借款属实。因后期我就进看守所了，所以没有办法支付利息了。 被告屠美荣辩称，以前我与张军是夫妻，之前借款的时候是我俩一起借的，后期我俩离婚了，并于2019年1月28日更换了借条，借条上名字是我本人签的，支付利息都是张军支付的，我基本上不管这个事，我俩已经离婚了，我是净身出户，债务都由张军负担，现在我也没有能力支付这笔借款。 本院经审理认定事实如下：张军、屠美荣原系夫妻，因资金周转，多次从郭再英处借款，郭再英均以现金方式予以交付。2019年1月28日，经结算，张军、屠美荣尚欠郭再英借款120000元，并立据借条一张给郭再英持有，该借条载明：“今借到郭再英人民币壹拾贰万元整（120000.元）月利息壹分伍（息半年付一次）。此据借款人：张军屠美荣2019.1.28”。后张军支付郭再英半年利息10800元，下欠借款本息一直未予支付，郭再英诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军、屠美荣借到原告郭再英120000元并支付利息10800元由张军、屠美荣立据的借条以及原、被告的当庭陈述证实，本院予以确认。原、被告约定借款月利率1.5%，符合法律规定。故对郭再英的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张军、屠美荣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭再英借款本金120000元并支付利息（以借款本金120000元为基数，自2019年7月28日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张军、屠美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ……. (四)返还财产； …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4311号 原告：刘华，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘金明，男，1976年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都传化绿色慧联物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道88号传化物流基地D448号。 法定代表人：杨东，职务不详。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。 负责人：刘鹤，职务不详。 本院在受理原告刘华与被告刘金明、成都传化绿色慧联物流有限公司、国任财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘华于2020年7月16日以本案已自行协商一致并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，刘华自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘华撤回起诉。 审判员  戴剑 二〇二〇年七月十六日 书记员  张伟