广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11250号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳兆安采联商贸有限公司，住所地深圳市福田区彩田路东方新天地广场D座2805室，统一社会信用代码914403000758468951。法定代表人：陈郑茜，执行董事。委托诉讼代理人：陈彦兆，男，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳车速递汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆主楼A15铺，统一社会信用代码914403000578533975。法定代表人：陈颖红,总经理。委托诉讼代理人：罗建忠，男，系公司员工。上诉人深圳兆安采联商贸有限公司（以下简称采联公司）因与被上诉人深圳车速递汽车租赁有限公司（以下简称车速递公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31406号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。车速递公司向一审法院起诉请求：1.采联公司立即返还车牌号为粵B9U21G的车辆；2.采联公司支付租金89166.67元，违约金81000元；3.采联公司承担诉讼费用。采联公司一审反诉请求：1.车速递公司退回租金42555元；2.车速递公司支付营运设备费用及行驶证变更费用9930元；3.车速递公司支付30次保养费用9120元；4.车速递公司补开涉案发票；5.车速递公司承担本案诉讼费用。一审判决：一、采联公司应于判决生效之日起十日内向车速递公司支付租金89166.67元（采联公司已支付保证金60000元予以抵扣租金）；二、采联公司应于判决生效之日起十日内向车速递公司支付违约金（粤Ｂ×××××以租金25000元为基数，按照年利率24%自2019年3月20日起计至款项付清之日；粵B1S83Y以租金25000元为基数，按年利率24%自2019年3月20日起计至款项付清之日止;粤Ｂ×××××以租金40000元为基数，按年利率24%自2019年6月12日起计至款项付清之日止）；三、驳回车速递公司的其他诉讼请求；四、驳回采联公司的反诉请求。如果采联公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件本诉受理费1225元，由采联公司负担，车速递公司已预交，采联公司应自判决生效之日起十日内将案件受理费1225元迳付车速递公司。一审案件反诉受理费670元，由采联公司负担。上诉人采联公司上诉请求：支持上诉人一审反诉请求，改判上诉人不予承担任何违约责任及被上诉方相关诉讼费用。被上诉人车速递公司辩称：涉案争议的合同编号为CZ201711010006-2，合同约定车辆的保养费由承租人自行承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院二审审理期间，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。二审期间被上诉人自愿将粤Ｂ×××××的租金由40000元调整为39166.67元。2017年10月23日至2018年10月22日期间，上诉人为涉案三台车辆共支付车辆保养费9120元。一审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1.上诉人应否向被上诉人支付租金和违约金；2.被上诉人应否向上诉人支付营运设备费用、行驶证变更费用和车辆保养费；3.被上诉人应否向上诉人退回租金和开具发票。关于上诉人应否向被上诉人支付租金和违约金。上诉人主张因被上诉人直至2018年5月才办好营运手续且拒不履行其他部分应尽义务导致上诉人未能及时参与运营。上诉人不应当支付租金和违约金。对此，本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行自身义务。涉案合同并未对变更租赁车辆的性质进行约定，且变更租赁车辆性质并非本案合同的生效要件，上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。因双方当事人在履行编号为CZ201711010006-2的《汽车租赁合同》期间，上诉人确实存在未足额支付租金的行为，一审依据合同约定判决上诉人应向被上诉人支付拖欠的租金及违约金，处理正确，计算无误，本院予以维持。关于被上诉人应否向上诉人支付营运设备费用、行驶证变更费用和车辆保养费。上诉人主张根据编号为CZ201711010006-1的《汽车租赁合同》约定，双方约定的租金中已经包含了车辆保养费，上诉人已经足额支付2017年10月18日至2018年10月17日期间的租金，被上诉人应当向上诉人支付已由上诉人代为支付的车辆保养费，被上诉人则主张涉案争议的合同编号为CZ2017110100016-2，合同约定车辆的保养费由承租人自行承担。对此，本院认为，编号为CZ201711010006-1、CZ201711010006-2的《汽车租赁合同》均为双方当事人在2017年10月18日签订，为租赁期限连续的两份合同。根据编号为CZ201711010006-1的《汽车租赁合同》第一条第六款约定，租金包括在租赁期限内的租车费、定期保养的材料及人工费、国家或地方对车辆征收的相关税费。在合同期限上诉人确实为保养涉案车辆支付了保养的材料及人工费合计9120元，依据合同约定该笔费用应由被上诉人承担，上诉人主张由被上诉人向其支付车辆保养费9120元，有事实和法律依据。为减少当事人诉累，本案对此一并处理。关于上诉人主张的营运设备费用、行驶证变更费用，因涉案合同并未对此进行约定，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人退回租金及时开具发票的问题。因涉案合同并非无效合同，合同中亦无关于退回租金的约定，上诉人的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因是否开发票不属于法院民事审理范畴，本院不予处理，双方当事人可以协商处理。综上所述，上诉人深圳兆安采联商贸有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31406号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31406号民事判决第三项、第四项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31406号民事判决第二项为深圳兆安采联商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳车速递汽车租赁有限公司支付违约金（粤Ｂ×××××以租金25000元为基数，按照年利率24%自2019年3月20日起计算至款项还清之日；粵B1S83Y以租金25000元为基数，按年利率24%自2019年3月20日起计至款项付清之日止;粤Ｂ×××××以租金39166.67元为基数，按年利率24%自2019年6月12日起计至款项付清之日止）；四、被上诉人深圳车速递汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳兆安采联商贸有限公司支付车辆保养费9120元。五、驳回被上诉人深圳车速递汽车租赁有限公司的其他诉讼请求；六、驳回上诉人深圳兆安采联商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1225元（深圳车速递汽车租赁有限公司预交），由深圳兆安采联商贸有限公司负担，一审反诉受理费670元，由深圳兆安采联商贸有限公司负担580元，由深圳车速递汽车租赁有限公司承担90元，二审案件受理费2450元，由深圳车速递汽车租赁有限公司负担200元，由深圳兆安采联商贸有限公司负担2250元。综上，深圳兆安采联商贸有限公司应于判决生效后十日内将诉讼费935元迳付深圳车速递汽车租赁有限公司。本判决为终审判决。审判员 朱  作  平二〇二〇年七月十日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）