wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0728民初1456号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，系该支行客户员工，一般代理。 被告：余运龙，男，1990年11月30日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告余运龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行定南支行委托诉讼代理人廖鑫到庭参加诉讼，被告余运龙经本院依法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息5280.56元及罚息3029.11元（利息、罚息按合同约定计至还清日），合计108309.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月4日被告通过建行手机银行（签约账号：62×××90，签约手机号：159××××1600）在原告处办理了纯线上贷款一一“快ｅ贷”，在线签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号360201812040607231116）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度100000元，贷款年利率5.6%，贷款期限1年，合同有效期内随时借随还，到期一次性还本付息。被告于2018年12月17日一次性支用了贷款100000元。贷款到期后被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、特诉至法院请求依法判决。 被告余运龙未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月4日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为360201812040607231116的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为100000元，借款额度有效期间自2018年12月4日至2019年12月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款按年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订当天，被告支用了借款本金100000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截止2020年7月14日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息5280.56元、罚息5345.20元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：360201812040607231116）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了100000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年7月14日，被告仍欠原告借款本金100000元、利息5280.56元、罚息5345.20元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年7月15日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告余运龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余运龙应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金100000元及截止2020年7月14日的利息5280.56元、罚息5345.20元，2020年7月15日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告余运龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任 嫔
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢678号 俞庆、夏青青、胡文艺、俞海英： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人俞庆、夏青青、胡文艺、俞海英金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初10004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢678号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执398号 申请人景志杰，男，汉族，1965年6月8日生，住陕西省白水县，居民。被执行人刘云明，男，汉族，1974年6月2日生，住白水县，村民。本院在执行申请人景志杰与被执行人刘云明民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院 (2020)陕0527民初49号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请1.5万元及利息，未受偿1.5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执398号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二0年七月三十日 书 记 员   靳思敏
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1317号 原告：董毅，女，1966年8月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省双龙粮食经销有限公司，住所地：双阳区平湖街道办事处尚家村。 法定代表人：刘兴志，系该公司经理。 原告董毅与被告吉林省双龙粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰红卫到庭参加诉讼，被告吉林省双龙粮食经销有限公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 董毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的工资款18500.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至10月末，原告为被告提供劳务，拖欠中央临时储备粮出库劳务工资18500.00元至今未付。原告向被告催要拖欠的工资款，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，以此确认欠工资数额未付的事实。现原告诉讼到法院，望支持诉讼请求。 被告吉林省双龙粮食经销有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2020年6月19日给原告出具工资欠条，记载：欠董毅工资款共计18500元，上款系中央临时储备粮出库劳务费工资。 上记事实，有原告当庭陈述、欠条为凭，可认定属实。 本院认为，被告应按照欠条记载的数额及时给付拖欠原告的劳动报酬，逾期未付系违约行为，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吉林省双龙粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告董毅劳动报酬（工资款）18500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131.00元（已减半收取），由被告吉林省双龙粮食经销有限公司负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李亲荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘佳慧
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1127号之二被执行人：吴伟，男，1975年09月22日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币9588.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月三十一日书记员  刘聪聪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初5519号 原告：林建成，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：沈杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林建成与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建成的委托诉讼代理人郑耀辉、郑真到庭参加诉讼，被告沈杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告除偿还原告借款45万元及从2019年11月26日起至还清全部款项之日止按月息2%计付利息；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费）由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年8月10日向原告借款15万元，并出具借据交由原告收执，借据记载被告收到原告借款现金15万元，利息从立此据之日开始计算。2019年11月25日，被告又向原告借款30万元，并出具借据交由原告收执，借据记载被告收到原告借款现金30万元，利息从立此据之日开始计算。现原告需用资金，多次催讨未果，原告认为被告已构成违约，请求判令被告除偿还原告借款人民币45万元及从2019年11月26日起至还清全部款项之日止按月息2%计付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，原告特具状起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告出具一份《借据》交由原告收执，载明：兹因沈杰资金周转需要，向林建成借款人民币壹拾伍万元整；现林建成当场以现金全数交给沈杰，亲自收讫无误，利息从立此据之日开始计算。2019年11月25日，被告出具一份《借据》交由原告收执，载明：兹因沈杰资金周转需要，向林建成借款人民币叁拾万元整；现林建成当场以现金全数交给沈杰，亲自收讫无误，利息从立此据之日开始计算。原告自认于2018年9月、10月分别以现金形式收取被告支付的利息3000元，合计6000元。至今，被告未偿还借款本金。2020年6月17日，原告就本案借款诉至我院。 在诉讼过程中，原告于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结沈杰的银行账户及名下财产，价值相当于509700元的财产，并提供担保。本院于2020年6月18日作出（2020）闽0602民初5519号民事裁定书，查封、冻结被申请人沈杰名下价值相当于509700元的财产。 上述事实有原告提供的如下证据为凭：被告出具的《借据》复印件二份。被告未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法有效，受法律保护。原告如数出借本案借款45万元，被告未履行还本付息义务。原告主张被告归还借款本金45万元，合法有据，予以支持。原、被告双方虽约定“利息从立此据之日开始计算”，但未明确月利率，且原告未提供证据证明双方约定的利息为月利率2%，故视为约定不明，应按年利率6%计付利息，原告主张被告自2019年11月26日起至还清款项之日止支付利息，是对其权利的合法处分，该部分诉求合理有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议或提交相应证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林建成借款本金45万元，并从2019年11月26日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息(应扣除已支付的利息6000元)； 二、驳回原告林建成的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8897元，减半收取4448.5元，保全费3068.5元由被告沈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年七月二十九日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执432号之一申请人：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，地址：锡林浩特市鑫源小区商业3号楼。负责人：杜兴被执行人：于勤州，男，1988年03月25日出生，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于勤州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于勤州在中国工商银行****账户内存款人民币179024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年七月十三日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4942号 原告：中信银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段675号新天地东区10号楼10层浙江天远律师事务所。 代表人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。 被告：陆朝辉，女，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区金谷南路111号。 原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）为与被告陆朝辉金融借款合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金36375.23元，并支付罚息（暂计至2020年4月21日的罚息1608.61元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日）；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费损失1000元。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信宁波分行的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼。被告陆朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款期限：2018年12月10日起至2019年12月10日。 二、借款金额：36400元。 三、约定利息：借款利率为日利率0.02967%，月利率0.89000%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上浮50%，复利按照罚息利率计收。 四、款项交付：原告于2018年12月10日将借款资金36400元交付被告。 五、还款方式：按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。 六、尚欠本息：经本院核算，截至2020年4月21日，被告共计欠原告贷款本金36375.23元、罚息1608.61元。 七、其他情况：对违约责任及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）的负担作了约定;原告为本案诉讼已支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效,被告未按合同约定按时足额返还本金，显属违约，理应按约承担违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费1000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆朝辉于判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金36375.23元，并支付罚息（暂计至2020年4月21日的罚息1608.61元，之后的罚息按照合同约定计至款项实际付清日，罚息不得另行计算复利）及律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告陆朝辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??10? ??3?
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审45号 申请人日照市岚山区自然资源局，住所地日照市泰安路59号，统一社会信用代码11371100004315245R。 法定代表人王祥国，局长。 委托代理人古光德，该局工作人员。 委托代理人李振，该局工作人员。 被申请人日照市岚山区碑廓镇费家湖村村民委员会。 法定代表人刘加忠，村主任。 申请人日照市岚山区自然资源局向本院申请强制执行日国土资执罚字[2016]2001号行政处罚决定书，请求对被申请人在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施予以强制拆除，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2013年4月，日照市岚山区碑廓镇费家湖村村民委员会擅自占用本村集体土地17528平方米，用于他人建设坟墓。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款的规定，应给予其行政处罚。2016年2月1日，原日照市国土资源局（现日照市自然资源和规划局）作出了日国土资执罚字[2016]2001号行政处罚决定书，1.责令限期解除租赁合同，恢复土地原状；2.没收违法所得款项562000元；3.处违法所得额百分之十的罚款56200元。2016年2月2日向被申请人碑廓镇费家湖村村民委员会送达。2016年8月11日，原日照市国土资源局向本院申请强制执行由被申请人缴纳罚款562000元及加处罚款56200元。本院已于2016年8月15日作出（2016）鲁1103行审72号行政裁定书，裁定准予强制执行上述两项内容。申请人对行政处罚决定书第一项内容，因被申请人同意并承诺自行办理解除租赁合同并且恢复土地原状而未申请。2020年7月23日，岚山区碑廓镇费家湖村村民委员会向日照市岚山区自然资源局出具说明一份，言明未能按照以前承诺恢复土地原状，也未将此事及时向土地行政管理部门进行报告。日照市岚山区自然资源局得知此情况后，根据行政职能范围和管理权限，向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人根据其行政职能权限划分，对日国土资执罚字[2016]2001号行政处罚决定书的第一项内容向本院提出申请执行，符合法律规定，本院予以准许。因被告岚山区碑廓镇费家湖村村民委员会曾同意和承诺自行拆除在非法占用的土地上的新建建筑物和其他设施，并将土地收回，恢复土地原状，致使原日照市国土资源局在申请执行时对执行事项没有包括行政处罚决定的第一项内容，现已经发现被申请人未能履行承诺，未能恢复土地原状，并请求强制执行行政处罚决定的第一项内容，符合行政强制法的规定。虽然申请执行期限已超过法定期限，但因具有客观事由，并经审查申请人对该具有的事由属于正当理由，故对该强制执行申请本院仍应当受理。经对行政合法性审查，申请人所依据的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律行政法规正确，程序合法，应当准予执行该项内容。被申请人岚山区碑廓镇费家湖村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该行政处罚，且经催告仍未履行，依法可以对其强制执行。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”本案强制执行标的为清除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，对拆除和清理行为可由岚山区碑廓镇人民政府给予组织实施，申请 人日照市岚山区自然资源局应予协助配合。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原日照市国土资源局（现日照市自然资源和规划局）于2016年2月1日作出的日国土资执罚字[2016]2001号行政处罚决定书，即对拆除在非法占用的17528平方米土地上的用于他人建设的坟墓和其他设施，由日照市岚山区碑廓镇人民政府组织实施，恢复土地原状；日照市岚山区自然资源局予以协助配合。 本裁定书向申请人日照市岚山区自然资源局、被申请人日照市岚山区碑廓镇费家湖村村民委员会及组织实施单位日照市岚山区碑廓镇人民政府送达。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执740号之一申请执行人：付水广，男，汉族，1964年2月14日生，住南昌市西湖区。被执行人：唐美凤，女，汉族，1966年1月14日生，住南昌县小蓝经济开发区。被执行人：闵梦张，男，汉族，1972年6月24日生，户籍地址：南昌县，现租住南昌市西湖区。申请执行人付水广依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2018）赣01民终3432号民事判决书于2020年3月17日向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人唐美凤、闵梦张发出执行通知，被执行人唐美凤、闵梦张未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人唐美凤、闵梦张发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门有位于南昌市西湖区【不动产权证书号:洪房权证西字第××号、洪房西共字第××号】、南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号（橡福小区）16号楼一单元202室【不动产权证书号:赣（2017）南昌市不动产权第0039873号】登记在被执行人闵梦张名下，南昌市西湖区的房屋无抵押，已查封，系轮候查封。南昌市西湖区云飞路中段南侧1166号（橡福小区）16号楼一单元202室,已拍卖，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人唐美凤、闵梦张发出限制消费令，并将被执行人唐美凤、闵梦张纳入失信被执行人名单。本案申请执行人付水广申请执行225828.7元，截至2020年7月7日已执行42094.89元，未执行183733.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐美凤、闵梦张有其他可供执行的财产，于2020年7月7日向申请执行人付水广告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐美凤、闵梦张的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人付水广对终结本次执行程序的意见，申请执行人付水广同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月七日书 记 员  杜 亮
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更446号罪犯杨光保，男，1980年9月18日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2014年6月14日作出（2014）普中刑初117号刑事判决，以被告人杨光保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。本院于2016年12月2日、2018年9月4日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年6月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光保减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2026年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1089号西安市生态环境局高陵分局、陕西绿森特门业家具有限公司：申请执行人西安市生态环境局高陵分局与被执行人陕西绿森特门业家具有限公司行政非诉执行一案，本院(2020)陕0117行审18号非诉行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人陕西绿森特门业家具有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人西安市生态环境局高陵分局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西绿森特门业家具有限公司已将案款履行完毕，申请执行人西安市生态环境局高陵分局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1089号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
陕西省柞水县人民法院刑事判决书 （2020）陕1026刑初16号 公诉机关柞水县人民检察院。被告人王凤桉，男，1970年3月3日出生于陕西省柞水县，公民身份号码：612527197003030059，汉族，高中文化，无业，住柞水县乾佑镇城关居委会乾佑街20号。因饮酒驾驶机动车于2018年6月26日被柞水县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日被取保候审。辩护人胡军，陕西胡军律师事务所律师。柞水县人民检察院以柞检刑检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人王凤桉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员牛亚军出庭支持公诉，被告人王凤桉及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。柞水县人民检察院指控，2019年10月8日14时许，被告人王凤桉酒后驾驶陕HY2230号三轮载客摩托车，从柞水县乾佑街道办事处七坪返回县城，行驶至石镇汽车站时，因醉酒无法驾驶休息至当晚七八时，随后继续驾驶摩托车驶向县城方向，途径石镇街道时将肖德宏和赵礼定的车辆剐蹭，行至县城广场转盘时，因酒未醒转错了方向，驾驶至柞水县公路管理段门前，因操作不当车辆撞至路边停放的车牌号为陕H8C788号小型客车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。公安机关接警后，现场抽取王凤桉血样送检。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，事发时王凤桉血液中血醇浓度为292.80mg/100ml。经柞水县公安局交警队事故认定书认定王凤桉负本期起事故的全部责任。上述事实，被告人王凤桉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖德宏、赵礼定、姜艳的证言，现场勘查笔录、现场照片，书证到案经过、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤桉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。柞水县人民检察院指控被告人王凤桉的犯罪事实及罪名成立。被告人王凤桉醉驾造成交通事故且负事故的全部责任，血醇浓度达到200mg/100ml以上，且因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以支持。根据被告人王凤桉的犯罪事实、情节，危害结果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈠项、第㈡项、第㈦项的规定，判决如下：被告人王凤桉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员     张  涛 二〇二〇年七月二十七日 法官  助理     张  纲书  记  员     潘  静陕西省柞水县人民法院 刑事判决书 (2020)陕1026刑初16号被告人：王凤桉，男性，1970年03月03日出生，汉族，住乾佑镇城关居委会乾佑街20号，居民身份证612527197003030059。    公诉机关：柞水县人民检察院，组织机构代码116110260160736189。。以起诉书指控被告人     涉嫌危险驾驶罪，于2020年07月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员   出庭支持公诉，被害人及其法定代理人   、诉讼代理人   ，被告人及其法定代理人   、辩护人   ，证人   ，鉴定人   ，翻译人员   等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人   提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯 罪，判处    。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向   人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 份。  审判员      张涛   二〇二〇年七月二十七日 书  记  员   1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执925号申请执行人王海兵，男，1982年5月6日生，汉族，住如皋市。被执行人骆建林，男，1975年4月26日生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人王海兵与被执行人骆建林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)苏0682民初8098号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：骆建林于判决生效后立即给付王海兵货款170470元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由骆建林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：货款170470元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4310元，执行费2522元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因邮件被退回，遂公告送达上述文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年4月21日裁定查封被执行人骆建林名下的豫Ａ×××××汽车一辆人，但车管所反馈被执行人和车辆信息不符。4、向被执行人住所地街道办事处发函调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人骆建林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。综上，本案尚未执行到位货款170470元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4310元，执行费2522元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月三十日书记员 杨亚萍
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执338号 申请执行人邱紫辉，男，汉族，1987年2月11日出生，住化州市。 被执行人熊平，男，汉族，1983年8月26日出生，身份证住址：湖南省，现住广州市白云区。 本院在执行申请执行人邱紫辉与被执行人熊平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有少量银行存款。本院于2020年6月29日再次对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人仍只有少量银行存款及号牌号码为湘Ｈ×××××的车辆一辆。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认为不需要处理被执行人的少量银行存款及车辆，在法定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  周文雄 人民陪审员  劳业彪 二〇二〇年七月一日 书 记 员  庞明曲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1282号崔兆风、崔秀坤、崔秀齐、崔秀文、崔秀林：本院于2020年7月23日立案执行的(2019）鲁1425民初3678号崔兆风申请执行崔秀坤、崔秀齐、崔秀文、崔秀林赡养纠纷一案，依据齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3678号民事调解书，被执行人应支付崔兆风赡养费医疗费12000元、执行费80元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故本案结案。特此通知二〇二〇年七月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9611号 原告：王旭，男，汉族，1985年12月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201510196859。 委托诉讼代理人：吴齐龄（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。 被告：贵州金源达房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路金源达时代广场A栋23-24层，统一社会信用代码：91520500730986342Q。 法定代表人：张永学，该公司总经理。 原告王旭与被告贵州金源达房地产开发有限公司（下称：金源达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；2、判令被告5日内向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金暂计77282.66元（违约金暂计算至起诉之日，实际数额以已付购房款360698.00元为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.4倍计算至实际办理完毕涉案房屋不动产权证书并交付原告之日止；3、判令被告退还原告三通费3350.00元（电表入户费500元，有限电视入户费350元，燃气安装费2500元）及利息、利息以3350.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年1月11日起计算至被告实际返还完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月22日原告王旭作为买受人，被告贵州金源达房地产开发有限公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ｊ2015-145），合同约定：买受人购买毕节市七星关区（房号：Ｃ3-26-Ｆ号）；该商品房总价款360698.00元；买受人使用贷款方式付款，于本合同签订之日向出卖人交付首期房款110698.00元，余款250000.00元以银行按揭方式支付；出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；原告向被告缴纳电表入户费500元，有线电视入户费350元，燃气安装费2500元；双方未约定办理转移登记有关文书的日期和违约条款（合同中的有关文书的日期和违约条款均用／填写）。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款360698.00元。2016年12月31日，被告将涉案房屋交付原告使用，但时至今日，被告都未履行为原告办理涉案房屋不动产权证书的义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行各自的义务。原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告依约履行了支付购房款的义务，被告未按照约定为原告办理涉案房屋的不动产权证书的行为已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“......（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；......；”之规定，被告应在2017年3月1日前向原告交付办理转移登记的相关文书。被告逾期未能交付，应按约定向原告支付违约金，违约金数额以已付购房款360698.00元为基数，从2017年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.4倍计算至实际办理完毕涉案房屋不动产权证书并交付原告之日止。另外，被告收取原告的三通费，无事实及法律依据，同样应予退还。综上，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，判如诉请为谢! 被告金源达房开公司在首次开庭前提出：“由于原告与被告在《商品房买卖合同》中约定了争议解决方式，即本合同在履行过程中发生争议的，提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁，因此，应驳回原告的起诉。” 本院经审查认为，原、被告于2015年1月22日签订的《商品房买卖合同》第二十八条约定：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交贵阳仲裁委员会毕节办事处仲裁委员会仲裁。”即原、被告在合同中约定有仲裁条款。原、被告选定的“贵阳仲裁委员会毕节办事处”系贵阳仲裁委员会于2005年8月23日设立。原、被告约定有仲裁条款，且选定的仲裁机构明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：“在人民法院首次开庭前,被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的,人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的,人民法院应当裁定驳回起诉:……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”之规定，本案不属于人民法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告王旭的起诉。 预交的案件受理费908.00元，本院予以退还原告王旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邵 立
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保274号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：倪玉祥，男，1959年9月13日出生，汉族，新宁县人，住本县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪玉祥在金融机构的存款50000元。本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司未提供担保，其申请诉前财产保全不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请。审判员  李畅华二〇二〇年七月三十日法官助理李周一书记员王腾
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4413号李勤、杨文生：申请执行人李勤与被执行人杨文生民间借贷纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初13543号民事判决书。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人杨文生银行账户。后经查，本案当事人与（2019）陕0103执7871号案件（标的239513.45元）互为被执行人，案件标的互抵后，扣除本案执行费5188元，向申请执行人李勤发放112986.55元。申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执4413号案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8110号原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：巴南区齐恩柳镇食品超市，住所地重庆市巴南区龙洲大道1980号附1号、附2号，统一社会信用代码92500113MA6012DL38。经营者：何蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：周建明，男。委托诉讼代理人：曾科，男。原告陈亚平诉被告巴南区齐恩柳镇食品超市（以下简称“齐恩超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平、被告齐恩超市的委托诉讼代理人周建明、曾科到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告陈亚平向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告在被告处购得“双汇香辣香脆肠”一袋，该食品的生产日期是2020年1月14日，保质期90天。原告购买时，该食品已过保质期，不符合食品安全标准。故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告齐恩超市辩称，购物小票有特别提示，本店无销售过期食品，如有异议，当面验清，出门不认，提示告知标明被告尽到了查验义务；原告故意不与被告协商，当面验货、当面退货，让损失扩大，其1000元损失不应得到主张，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月20日，原告在被告处购得“双汇香辣香脆肠”一袋，该食品的生产日期是2020年1月14日，保质期90天。原告在2020年4月20日购买时，该食品已过保质期。上述事实，有原告提交的购物小票、商品实物、购物视频以及原、被告的当庭称述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“双汇香辣香脆肠”的事实。被告辩称小票有特别提示“本店无销售过期产品，如有异议，当面验收，出门不认”，故其尽到了查验义务。食品经营者贮存食品的要求是“定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品”，而非被告作为销售者作出的提示声明，故对于被告的辩称已尽到查验义务，本院不予采纳。另外，食品安全法上的惩罚性赔偿并非是为了弥补消费者的损失，而是出于规范销售者经营行为的目的，最大限度的保护消费者的利益，原告遭受的损失与原告向被告主张惩罚性赔偿之间没有必然的联系，故对于被告辩称原告导致损失扩大，被告不应承担惩罚性赔偿的抗辩，本院不予采纳。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，涉案食品已过保质期，被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条，《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告巴南区齐恩柳镇食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚平1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区齐恩柳镇食品超市负担（该款已由原告陈亚平垫付，被告巴南区齐恩柳镇食品超市在履行上述给付义务时一并给付原告陈亚平）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初2830号 原告：龚世友，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：尹龙云，女，1977年4月11日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：汤宪花，安徽永城律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告龚世友、尹龙云诉被告吴俊加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚世友、尹龙云及其共同委托诉讼代理人汤宪花、被告吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚世友、尹龙云共同向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即向两原告清偿拖欠加工费35936元及利息(利息以35936元为基数，从起诉之日起按中国银行同期同类基准贷款利率计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年9月期间，被告委托原告加工018款成品女装及半成品衣服，原告按照被告要求加工完毕后并实际交付予被告。2018年9月17日，经原、被告对账，被告确认签收了半成品196件×15元/件=2940元，018款成品女装1428件×57元/件=81396元，垫付羽绒材料费8斤×200元/斤=1600元，总计加工费85936元。2018年9月18日至11月30日期间，被告陆续支付原告50000元加工费，尚欠原告35936元加工费拒绝支付，遂成讼。 被告吴俊辩称：我与原告合作加工的数量只有1260件，也没有半成品2940元的事情，原告诉请35936元没有依据；原告在没有来样确认、清点半成品物料的情况下就把衣服做了，给我造成了30000多元的损失，物料做了之后我也没有办法把还给厂家，对此我也产生了损失。 经审理查明：两原告为被告提供来料加工服务。2018年9月17日，双方经结算，共同出具送货单一张，载明“018款1428件次品9件单价：57元绒8斤半成品196×15”，被告吴俊在该送货单“收货单位及经手人”处签名。2018年9月18日、2018年9月30日、2018年11月6日、2018年11月30日，被告吴俊通过微信方式给付原告5000元、10000元、20000元和15000元，合计50000元。 上述事实，有当事人陈述、送货单、微信转账记录等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，两原告为被告提供加工服务，双方存在加工合同关系，本院予以确认；对加工费的金额认定问题，原告提供被告吴俊签字确认的送货单，对该送货单记载的加工内容，被告方仅认可“018款1428件次品9件单价：57元”，故对该部分加工费用80883元（1428-9）×57，本院予以支持，扣除被告已给付的50000元，还应给付两原告30883元；另被告辩称“绒8斤半成品196×15”的字样系其签名后原告另行添加的，对此原告亦当庭予以认可，故对于原告自行添加的费用金额，本院不予认定。 双方未书面约定利息及付款期限，原告诉请自起诉之日起按照中国银行同期同类基准贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 就被告辩称两原告加工物品存在质量问题并给其造成了损失，与本案非同一法律关系，本案不予处理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告吴俊于本判决生效之日起十日内给付原告龚世友、尹龙云维修费30883元及利息(以30883元为基数，自2020年6月9日起按中国银行同期同类基准贷款利率计算至款清时止)； 二、驳回原告龚世友、尹龙云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月十八日 书记员  俞青 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢435号申请执行人：重庆绅帝物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码52201007-8法定代表人杨智勇，总经理被执行人：廖开洋，男，汉族，1981年4月23日出生，户籍地重庆市巴南区。被执行人：黎凌，女，汉族，1985年12月8日出生，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。在执行中，申请人重庆绅帝物业管理有限公司与被执行人廖开洋、黎凌于2020年7月30日达成和解协议，申请执行人重庆绅帝物业管理有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0113执恢435号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年七月三十一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执920号申请执行人：邓中华，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：寿县创一诚粮食贸易有限公司，住所地安徽省寿县安丰塘镇苏王街道东街，统一社会信用代码91340422MA2MXHQ7X3（1-1）。法定代表人：胡国山，该公司经理。被执行人：胡国山，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人邓中华与被执行人寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山偿还邓中华借款200000元；二、寿县创一诚粮食贸易有限公司、胡国山承担诉讼费2150元、执行费2932元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  姚家凤二〇二〇年七月二十三日书记员  桑永明
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执177号 申请执行人：陈彩霞，女，1996年10月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都金港远航企业管理有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段1号1栋1单元24层1-8号。 法定代表人：黄亚东。 被执行人：自贡市自流井区交通服务职业培训学校，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳顺龙坝165号。 法定代表人：付英。 被执行人：尹俊超，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行陈彩霞与成都金港远航企业管理有限责任公司、自贡市自流井区交通服务职业培训学校、尹俊超合同纠纷一案中，执行标的（金钱）47975.00元，执行费620.00元。在执行过程中，本院通过网络平台查询，被执行人尹俊超名下有车辆（未控制），其余被执行人无银行存款、住房等财产。被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0302执177号执行案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李辛玉 审 判 员 陈 龙 审 判 员 余运河 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 詹曦芳
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1163号 原告：孙凤銮，女，1955年2月26日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘志豪，男，1989年2月17日生，汉族，住盐山县，系原告之子。 被告：朱大丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住。 原告孙凤銮与被告朱大丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤銮及其委托诉讼代理人刘志豪，被告朱大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤銮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费10303.6元、二次手术费7000元、误工费10560元、护理费10350元、住院伙食补助费1500元、营养费7500元、交通费1000元、鉴定费1200元，以上总计49413.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，朱大丽驾驶电动自行车，沿中心公路行驶至路段时，与由南向北步行的孙凤銮相撞，造成车辆损坏，孙凤銮受伤的交通事故。经交警队认定，朱大丽承担全部责任，孙凤銮不承担责任。 朱大丽辩称，我不同意赔偿原告的损失，因为我没有钱。原告住院后我为原告垫付过拍片费286元。 原告为证实其主张向法庭提交证据：交通事故认定书一份、医药费票据5张、住院病例一本、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，被告朱大丽对原告提交的证据不发表意见，认为原告要求的赔偿损失数额过高，拿不出这么多钱。 被告朱大丽提交医药费票据一张，称事故后为原告垫付医药费286元，原告孙凤銮称起诉医药费中已经扣除该286元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，朱大丽驾驶电动自行车，沿中心公路行驶至路段时，与由南向北步行的孙凤銮相撞，造成车辆损坏，孙凤銮受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，朱大丽承担事故全部责任，孙凤銮不承担责任。 事故发生后，原告孙凤銮入住盐山县人民医院住院治疗15天，共计花费医药费10303.6元，2020年5月11日，原告孙凤銮之伤经沧州市法医鉴定中心鉴定为误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日，住院期间一级护理二人，余护理期限内一人护理，二次手术取内固定物医疗费陆千元至捌仟元。原告孙凤銮为此支出鉴定费1200元。原告孙凤銮家住，为农村户籍。 本院认为，被告朱大丽驾驶电动自行车与原告孙凤銮步行相撞，造成原告孙凤銮受伤的交通事故，该事故经盐山县公安交通警察大队认定，被告朱大丽负事故全部责任，原告无责任，故对原告孙凤銮之损失，应由被告朱大丽进行赔偿。 原告孙凤銮因本次事故造成的损失有：医药费10303.6元（已扣除286元）、二次手术费7000元、营养费2250元（75天×30元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、误工费6949.44元（15373元÷365天×165天）、护理费6953.67元（28201元÷365天×15天×2人+28201元÷365天×60天）、交通费酌定300元、鉴定费1200元，以上共计35706.71元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告朱大丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙凤銮医药费10303.6元、二次手术费7000元、营养费2250元、住院伙食补助费750元、误工费6949.44元、护理费6953.67元、交通费300元、鉴定费1200元，以上共计35706.71元； 二、驳回原告孙凤銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，由原告孙凤銮负担144元，由被告朱大丽负担374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 贺
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1150号申请执行人：缑锦秀，女，1975年12月5日出生，汉族，东明石化集团职工，住菏泽市。被执行人：吴刚，男，1988年9月26日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：梁喜荣，女，1966年3月17日出生，汉族，个体工商户，住菏泽市。被执行人：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的(2018)鲁1791民初2612号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋兴锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋兴锋在山东省农村信用社联合社917020700010102971976,0账户内存款人民币64158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年七月二日书记员  曹 顺
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码:91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，男，该行员工。 被执行人：刘树凤，男，汉族，1976年01月24日生，住址：江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人刘树凤信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初1620号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  李 济 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  晏学闽
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3428号 申请执行人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处。 被执行人：通拉嘎，男，46，蒙古族，农民。 被执行人：那顺乌力塔，男，44，蒙古族，农民。 被执行人：宝玉，男，48，蒙古族，农民。 申请执行人科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请通拉嘎、那顺乌力塔、宝玉买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初3569号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年02月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年03月22日，2020年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2943.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执3428号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 文  霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 张  龙
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更400号罪犯王佳伟，男，1998年10月16日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省景东彝族自治县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0823刑初56号刑事附带民事判决，以被告人王佳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币191276.54元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王佳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王佳伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年4月至2020年3月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王佳伟减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  何梦楠
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初626号原告：姚俊芬，女，1945年11月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。被告：赵红叶，女，1990年10月5日出生，汉族，松滋市人，住湖北省武汉市江岸区。被告：宋冬明，男，1966年11月8日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地沙市区塔桥北路荆州新天地A2栋四楼，统一社会信用代码91421000747679760T。负责人：彭鹏。委托诉讼代理人：刘传凯，男，1985年11月13日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区。系该公司员工。原告姚俊芬与被告赵红叶、宋冬明、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚俊芬的委托诉讼代理人陈为、被告赵红叶、被告平安财保荆州中心支公司的委托诉讼代理人刘传凯到庭参加诉讼,被告宋冬明经本院传票传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚俊芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赵红叶、宋冬明共同赔偿原告因交通事故所受各项损失共计18537.58元，另增加医疗费20314.31元（其中平安保险垫付9600元）；2.请求判决被告平安财保荆州中心支公司在交强险和商业三者险范围承担赔偿责任。3.请求判决被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日11时33分，被告赵红叶驾驶鄂Ｄ×××××轿车（该车所有人××）沿××城区××由××向北行驶，当行至名典屋门前路段时，将由东向西横过道路的行人姚俊芬撞倒，造成道路交通事故，导致原告姚俊芬受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告赵红叶负事故的全部责任，原告姚俊芬无责任。原告受伤后，立刻送入松滋市第三人民医院治疗，经诊断为：1.脑外伤：左顶枕部头皮血肿；2.脑萎缩；3.高血压病。因三医医疗资源有限，原告姚俊芬于同年8月5日转入松滋市人民医院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，枕部头皮血肿；2.后循环缺血；3.高血压三级，极高危组。为便于治疗和家属照顾，原告姚俊芬于同年9月25日转入松滋市中医院进行针灸治疗，经中医诊断为：眩晕症（气血淤阻症），经西医诊断为：1.脑外伤；2.后循环缺血；3.眩晕；4.高血压病3级。经查知，被告宋冬明为鄂Ｄ×××××轿车登记车主，鄂Ｄ×××××轿车在被告平安财保荆州中心支公司处投保了交强险和100万元限额的商业三者险。因被告主体众多，原告无法与被告就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求支持。姚俊芬赔偿明细：1.住院伙食补助费：50元/天×94天=4700元2.营养费：30元/天×94天=2820元3.护理费：106.57元×94天=10017.58元4.交通费：1000元5.医疗费：20314.31元合计38851.89元。赵红叶：我一共垫付医药费10714.31元，要求返还。平安财保：对事故及责任划分无异议，原告部分诉求不合理，在质证阶段抗辩。针对医疗费，依据保险合同及国家医疗保险标准进行赔付，针对非外伤用药，请求法院支持扣减，本公司不承担诉讼费。本公司前期垫付9600元医疗费，请予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日11时33分，被告赵红叶驾驶鄂Ｄ×××××轿车（该车所有人××）沿××城区××由××向北行驶，当行至名典屋门前路段时，将由东向西横过道路的行人姚俊芬撞倒，造成道路交通事故，导致原告姚俊芬受伤。该事故经松滋市公安局交通警察大队认定，被告赵红叶负事故的全部责任，原告姚俊芬无责任。原告姚俊芬受伤后，立刻被送入松滋市第三人民医院住院治疗3天，经诊断为：1.脑外伤：左顶枕部头皮血肿；2.脑萎缩；3.高血压病。同年8月5日转入松滋市人民医院住院治疗50天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型，枕部头皮血肿；2.后循环缺血；3.高血压三级，极高危组。同年9月25日转入松滋市中医院住院治疗39天，经中医诊断为：眩晕症（气血淤阻症），经西医诊断为：1.脑外伤；2.后循环缺血；3.眩晕；4.高血压病3级。另查明，鄂Ｄ×××××轿车车主宋冬明在被告平安财保荆州中心支公司购买了交强险和100万元限额的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求依法判决。本院经庭审核实，对姚俊芬的损失认定如下：1.医疗费：20314.31元；2.营养费：30元/天×92天=2760元；3.住院伙食补助费：50元/天×92天=4600元；以上小计27674.31元。4.护理费：106.57元×92天=9804.44元5.交通费：500元。综上合计37978.75元。此次事故，公司已垫付医疗费9600元，赵红叶已垫付医疗费10714.31元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规规定，机动车发生交通责任事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。根据上述原则，此次交通事故平安财保荆州中心支公司应赔偿的总限额为：1.交强险赔偿限额为10000元（医疗费）。2.商业险赔偿限额为（17674.31元+9804.44元+500元）×100%=27978.75元。以上合计37978.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告姚俊芬经济损失17664.44元（已冲抵垫付的医疗费9600元）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司返还被告赵红叶垫付的医疗费10714.31元。三、驳回原告姚俊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告赵红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年七月十五日书记员  龚欣欣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初157号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人苏忠华，男，1986年3月6日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因犯诈骗罪，于2009年6月10日、2010年11月30日、2013年5月15日、2015年11月13日分别被判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年三个月、拘役五个月、有期徒刑一年二个月，2016年11月15日刑满释放；2019年1月25日，因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，1月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞119号起诉书指控被告人苏忠华犯盗窃罪于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人苏忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年9月11日，被告人苏忠华乘坐被害人余某某驾驶的富路牌正三轮载客摩托车（以下简称“三轮车”）到重庆市巴南区龙洲湾仙居山路口一带时，以借三轮车去附近为由，将三轮车盗走。10月26日，被告人苏忠华冒充余某某名义，在重庆市南岸区后堡将被盗三轮车以15000元的价格卖给易某，现场获得赃款14000元。当晚，易某在整理三轮车时，发现三轮车证件照片上的余某某与卖车人不是同一人，遂向公安机关报警，并将三轮车及相关手续等物品移交公安机关。11月13日，公安机关将上述被盗三轮车和相关手续等物品发还被害人余某某。经重庆市巴南区发展改革委员会认定，上述被盗三轮车价值24486元。经过侦查，公安民警于2020年1月14日到重庆市涪陵监狱将当天刑满释放的被告人苏忠华抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苏忠华在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，证人易某的证言，被害人余某某的陈述，被告人苏忠华的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人价值24486元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏忠华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏忠华在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人苏忠华到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人苏忠华自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人苏忠华因前盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应对新发现的本案盗窃罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元，与前盗窃罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月15日起至2020年11月14日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人苏忠华退赔被害人易某损失14000元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2283号 原告：梅兰花，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗赟，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易学莲，四川尚上律师事务所律师。 被告：浙商银行股份有限公司成都武侯支行，经营场所成都市武侯区洗面桥街39号银谷基业商务楼1层。 负责人：王湘，行长。 委托诉讼代理人：鲁国元，男，银行员工。 第三人：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号1号楼13层1601。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：吕德明，男，公司法务经理。 梅兰花与浙商银行股份有限公司成都武侯支行、第三人宜信普诚信用管理（北京）有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告梅兰花于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梅兰花提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予梅兰花撤诉。 案件受理费893元，减半收取446.50元，由梅兰花负担。 审判员  林娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1426号 原告兰溪市人民医院，住所地兰溪市西山路1359号。 法定代表人屠元星。 委托代理人李夏冰，浙江金哲律师事务所律师。 被告祝月雯，女，1990年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪市人民医院与被告祝月雯医疗服务合同纠纷一案，于2020年4月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李夏冰到庭参加了诉讼，被告祝月雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告兰溪市人民医院诉称，2018年9月29日，被告祝月雯因停经40+5周，下腹部疼痛2小时，妊娠待产送至兰溪市人民医院治疗，住院7天，其出院时间为2018年10月6日，产生医疗费用共计9107.94元。被告方仅在入院时向原告财务收款处支付医疗费600元，另扣除减免的费用16元，仍尚欠医疗费8491.94元。之后被告一直没有支付，原告多次派人催讨，但一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告祝月雯支付原告医疗费8491.94元及利息损失（按全国银行同行业间拆借中心报价利率LPR自起诉之日计算到实际归还之日）；本案诉讼费由被告负担。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告事业单位法人证书及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体；2、医疗费用发票、用药清单、出院记录复印件各一份，证明被告拖欠原告医疗费的事实。 被告祝月雯未作答辩。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告祝月雯到原告处住院待产治疗，原告已为其提供治疗服务，双方形成医疗服务合同关系。被告治愈后，在未办理出院手续又未对医疗费用进行结算情况下自行出院，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝月雯于本判决生效后十日内支付原告兰溪市人民医院医疗费用8491.94元及利息（利息自2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算到实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费75元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  江幸放 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  陈晓娟 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1500号 原告：史腾飞，男，1987年4月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孙建锋，男，1974年5月28日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告史腾飞与被告孙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告史腾飞在本院依法送达案件受理通知并告知其逾期不交纳案件受理费按撤诉处理后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请申请减、缓、免交诉讼费用，本院多次通知其预交诉讼费用，其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史腾飞撤回起诉处理。 审判员  刘建英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑新颖 ——
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2274号原告：崔健伟，男，1974年4月13日生，汉族，群众，现住吉林省前郭县。被告：邢学明，男，50岁，汉族，群众，现住松原市。本院在审理原告崔健伟诉被告邢学明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔健伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 陈 静二〇二〇年七月十六日书记员 孙庆玲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2083号之一 原告：李丙祥，男，1954年2月21日出生，回族，住玉田县。 被告：李丙福，男，1962年11月21日出生，回族，住玉田县。 被告：张金香，女，1963年9月6日出生，住址同上。 李丙祥与李丙福、张金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李丙祥于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李丙祥撤诉。 案件受理费747元，保全费720元，合计1467元，由李丙祥负担。 审判员  刘连友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 颖
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初228号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人柯金珍，男，1960年12月5日出生于福建省原莆田县，汉族，高中文化，务工，住址莆田市涵江区新县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月4日被取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人柯金珍犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人柯金珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年4月3日13时许，被告人柯金珍饮酒后驾驶车牌号BFU969普通二轮摩托车，自莆田市涵江区新县镇新县村“某某饭店”门口离开，行经莆田市涵江区新县镇卫生院、莆田市涵江区新县镇人民政府、莆田市公安局新县派出所等地并滋事，随即被民警当场查获。经司法鉴定，从被告人柯金珍被提取的血样中检测出乙醇，乙醇含量为95.46mg/100ml，属醉酒。 另查明：2020年6月2日，被告人柯金珍因上述滋事行为被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十日。同年7月30日，被告人柯金珍向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人柯金珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、林某2、陈某1、陈某2、林某3的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、人员基本信息表、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人柯金珍向本院预缴罚金人民币2000元候判。 本院认为，被告人柯金珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯金珍上述滋事行为已被公安机关予以行政处罚，在量刑时不再重复评价。被告人柯金珍归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出对被告人柯金珍判处拘役一个月，并处相应罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合上述情节并考虑被告人柯金珍的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人柯金珍适用缓刑。被告人柯金珍应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柯金珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄茜如 书 记 员  刘晓钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以 上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6945号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：邓小宾，男，1981年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邓小宾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩、王浩任到庭参加了诉讼，被告邓小宾经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金147514.96元、利息4720.59元、违约金3296.34元、分期手续费8160.1元，合计163691.99元，并支付自2020年4月30日起以信用卡透支本金147514.96元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由同诉状，宣读诉状（略）事实和理由：2016年8月26日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年4月29日，尚欠透支本金及利息等共计163691.99元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓小宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日被告邓小宾向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表，并在申请表中注明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。领用合约第八条第6项约定乙方（被告）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函、或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书即视为送达。后原告向被告发放了信用卡，卡号为622688008758****。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年4月29日，尚未偿还的信用卡本金为147514.96元、利息4720.59元、分期手续费8160.1元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告邓小宾向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告邓小宾在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。庭审中原告撤回对违约金的起诉，本院口头裁定准许。被告邓小宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓小宾于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金147514.96元，并支付截至2020年4月29日的利息4720.59元、分期手续费8160.1元。由被告邓小宾于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年4月30日起以透支本金147514.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3573.84元，减半收取计1786.92元（原告已预交），原告负担35.98元，被告负担1750.94元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年七月十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0113民初9346号之二 原告：刘桂英，女，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。 被告：陈静，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。 原告刘桂英与被告陈静合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月5日受理。审理中，原告要求按不当得利纠纷进行审理，并提出新的诉讼请求及事实理由。本院经审查认为，原告起诉的是合伙协议纠纷，要求确认合伙协议和承诺书无效并返还运输款。现原告提出的新的诉讼请求是基于不当得利而要求被告返还运输款，而且也新提出了事实和理由，现原告新的诉讼请求与原告起诉的诉讼请求不是基于同一法律关系及事实，故对于原告在本案中新提出的起诉，不予受理，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回原告刘桂英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李方荣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 余
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1036号申请执行人：金湖圣杰装饰装璜有限公司，住所地金湖县。法定代表人：吴圣勤，该公司董事长委托诉讼代理人：吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。被执行人：淮安美嘉大酒店有限公司，住所地金湖县。法定代表人：周永林，该公司董事长。金湖圣杰装饰装璜有限公司与淮安美嘉大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）苏0831民初1671号民事判决书，判决：淮安美嘉大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内向金湖圣杰装饰装璜有限公司支付工程款815431.23元及违约金314212.83元；并承担诉讼费用23258元。判决书生效并至期后，因义务人淮安美嘉大酒店有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖圣杰装饰装璜有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人淮安美嘉大酒店有限公司被本院裁定宣告破产，根据破产分配，申请人分得案款460043元，申请人同意按破产程序终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1671号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年七月二十七日书记员  姜锦林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6436号原告:秦胜勇，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人:韩庆。原告秦胜勇与被告重庆新跨越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告秦胜勇于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦胜勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦胜勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦胜勇负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年七月十日书记员 吴程成
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执533号之一 申请执行人姚会娟。 被执行人黄相军。 申请人姚会娟与被执行人黄相军执行案件纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄相军的银行存款XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年七月九日 书记员  熊彦敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保596号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：黄志刚。被申请人：阚茶怀，男，汉族，1986年2月11日生，住江西省南昌市新建县。申请人中银消费金融有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚茶怀的财产进行保全，冻结被申请人银行存款8元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000019000141）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人阚茶怀银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生书记员  朱 彦二〇二〇年七月三十日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3208号原告：朱梅，女，1974年12月18日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘凯，男，1971年12月18日出生，住江苏省泗洪县。被告：善林（上海）金融信息服务有限公司宿迁泗洪分公司，住所地江苏省泗洪县青阳街道健康路北侧，统一社会信用代码91321324MA1MCCQH1L。负责人：李克亮，该公司总经理。原告朱梅诉被告刘凯、善林（上海）金融信息服务有限公司宿迁泗洪分公司（以下简称善林公司泗洪分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告朱梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（从起诉之日，按年利率6%计算至该款实际给付之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，后被告于2018年4月3日向原告借款10万元，用于投资善林公司泗洪分公司，并于同期出具收款确认书一份。后该款经索要未果，为此，为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，虽然两被告向原告出具了收款确认书，但善林（上海）金融信息服务有限公司违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，实为非法吸纳资金行为。因善林（上海）金融信息服务有限公司非法吸纳资金行为已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告朱梅的起诉。案件受理费1150元，退还原告朱梅。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年七月二十八日书记员  刘哲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4222号原告：赵某某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1981年出生，汉族，住莱州市。原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初819号 原告：张龙社，农民。 被告：苗向东。 被告：吴刚龙。 原告张龙社与被告苗向东、吴刚龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙社、被告苗向东到庭参加了诉讼。被告吴刚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3200元。事实与理由：2015年，被告苗向东在晋城承包建筑工程，被告吴刚龙分包部分工程。期间，被告吴刚龙找原告到晋城干活，工资每天100元，工程结束后付清工资。原告干了一个多月后，工程结束，被告吴刚龙未按约定付清原告工资。后原告多次催要未果。2016年10月，原告再次向被告吴刚龙催要时，被告吴刚龙称被告苗向东也没有给其支付工程款，同时苗向东也承诺支付原告工资，二被告于当天给原告出具了欠据，后经原告向二被告索要，二被告相互推诿，至今拒绝支付。为此，向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告苗向东辩称，工程是吴刚龙负责的。但被告苗向东也对工人工资进行了登记，没有原告的名字。被告苗向东已将欠款结清。原告起诉真实性存疑。 被告吴刚龙未答辩。 经审理查明，2015年，被告吴刚龙曾承接被告苗向东晋城西马匠两层楼的部分工程。原告张龙社以吴刚龙雇其在案涉工地上干活后，二被告未支付工资为由诉至本院。在诉讼中，原告张龙社向本院举来欠条一支，欠条上载明“欠条欠工资款3200元整（刚龙）苗向东2016年10月”。 本院认为，原告张龙社主张该受被告吴刚龙雇佣在被告苗向东的工地上干活,二被告未支付工资，向本院举来欠条一支。经法庭询问，被告苗向东认可该欠条是被告苗向东出具的，系二被告之间的结算凭证。被告苗向东辩称，二被告曾约定，苗向东把钱给了吴刚龙，吴刚龙负责支付工人工资，且二被告的款已结清。在庭审中，原告张龙社亦称与被告苗向东不认识，干活的相关事宜是与被告吴刚龙协商的，且约定干活的钱是朝吴刚龙得。原告张龙社并非受被告苗向东雇佣干活，双方也没有协商过报酬问题，原告张龙社也没有证据证明被告苗向东给其支付过工资，故原告张龙社无权主张被告苗向东支付工资。被告苗向东认可原告所举欠条是该出具的，系与被告吴刚龙之间的部分结算凭证，原告张龙社主张欠条是从被告吴刚龙处取得，且客观上原告持有该欠条原件，苗向东与原告的陈述相印证。原告从被告吴刚龙处取得欠条，被告吴刚龙在收到原告的起诉状副本后，未对诉状记载的内容提出异议，亦未提交相应的反驳证据，原告诉求的工资数额与欠据一致，应认定被告吴刚龙应支付原告张龙社3200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚龙于本判决生效之日起十日内支付原告张龙社3200元。 二、驳回原告张龙社要求被告苗向东支付欠款的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴刚龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员  朱学斌 二〇二〇年七月十三日 书记员  闫帅鑫
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢456号李进宝：本院在执行你与胡继强、黄永涛、通榆县特顺达运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢456号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
云南省瑞丽市人民法院结 案 通 知 书（2020）云3102执588号尹兴瑞、吴启鹏：关于尹兴瑞与吴启鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人尹兴瑞依据已经发生法律效力的（2019）云3102民初949号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的26156.00元，申请执行费500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴启鹏送达执行通知书责令其限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。本院对被执行人吴启鹏名下银行和微信账户存款进行了网络冻结、扣划，所扣划款项于2020年7月13日已将相应金钱给付义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执651号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：焦凡，男，1994年4月4日出生于铜陵市义安区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。 本院在执行本院刑庭移送的焦凡罚金、违法所得一案中，本院刑庭申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十八日          书记员古宏斌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3688号 罪犯周从贵，男，1979年6月16日出生，汉族，大专文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2011年6月7日作出(2011)湖长刑初字第159号刑事判决，以被告人周从贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2011年8月16日被交付浙江省第四监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年1月14日作出(2014)浙杭刑执字第257号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2016年2月3日作出(2016)浙01刑更881号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，于2018年3月20日作出(2018)浙01刑更1205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关提出减刑建议，于2020年6月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派章义荣、许婷出庭履行职务，浙江省第四监狱指派夏栋梁、王崧林出庭执行职务，罪犯周从贵到庭参加庭审，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周从贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 庭审中，罪犯周从贵对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯周从贵符合法律规定的减刑条件，建议法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯周从贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年3月26日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币100000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周从贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯周从贵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月31日起至2023年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  华 郑