wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1800号 申请执行人:厦门市佳乐新创机电设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道诗山北路17号2#厂房2层，统一社会信用代码91350205693016557J。 法定代表人：戴国光，执行董事兼总经理。 委托代理人：陈炎昇，福建纬瀚律师事务所律师。 被执行人：刘凯，男，1979年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 申请执行人厦门市佳乐新创机电设备有限公司与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出（2016）闽0205民初3083号民调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项34447.9元。本案执行费417元，本案诉讼费212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘凯所有的款项人民币35076.9元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年七月二十日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4627号之四原告：中山市丰华铝合金门窗工程有限公司，住所地广东省中山市**********之二，统一社会信用代码为914**********586XR。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所律师。被告：东莞市源泽汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA4WJ5X782。法定代表人:梁丽芳。原告中山市丰华铝合金门窗工程有限公司诉被告东莞创惠汽车销售有限公司、东莞市源泽汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案（于2020年7月2日裁定准许原告中山市丰华铝合金门窗工程有限公司撤回对被告东莞创惠汽车销售有限公司的起诉），本院于2020年4月8日立案,适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年6月9日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告中山市丰华铝合金门窗工程有限公司送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市丰华铝合金门窗工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元，以及财产保全申请费220元，由原告中山市丰华铝合金门窗工程有限公司负担。审判长  庄淑敏审判员  吴振滨审判员  谢申文二〇二〇年七月十四日书记员  黄雪兴
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初248号原告：姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵爱东、何雨桥（实习），河南六方律师事务所律师。被告：李善志，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王林，河南向东律师事务所律师。本院在审理原告姜全立诉被告李善志建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出对被告李善志的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李善志的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜全立撤回对被告李善志的起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告姜全立负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李建友二〇二〇年七月二十四日书记员  唐渝明
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初578号原告：安庆市迎江区集贸市场服务中心，住所地安庆市建设路水师营农贸市场二楼。法定代表人：余杰明，该公司经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市百年家居精品装饰有限公司,住所地安庆市湖心南路362-364。法定代表人：祝孝荣，该公司董事长。被告：刘兆凤，男，1959年7月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：张**，男，1962年6月13日出生，汉族，住安庆市,(经营个体，无个体字号，经营地址安庆市康熙河农贸市场)原告安庆市迎江区集贸市场服务中心与被告安庆市百年家居精品装饰有限公司、刘兆凤、张**物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市迎江区集贸市场服务中心撤诉。案件受理费80元、减半收取计40元（原告已预缴），由原告安庆市迎江区集贸市场服务中心负担。审 判 长  曹 志人民陪审员  操兆明人民陪审员  林 泉二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘晓霞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执152号申请执行人：沈为民，男，1961年8月11日生，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区，现住赣州市章贡区。被执行人：江西宏正贸易有限公司。住所地：赣州经济技术开发区香江大道北侧、华坚北路西侧赣州国际企业中心C1#楼9层3#办公。统一社会信用代码：91360700322586219M。法定代表人：王波，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王波，男，1977年11月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：黄龙岗，男，1962年2月24日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人沈为民申请江西宏正贸易有限公司、王波、黄龙岗民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6386号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金，但未取得实际控制，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年1月19日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计98万元及利息，案件受理费8547元，保全费5000元，截止2020年7月13日已执行116650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年七月十三日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4610号 申请执行人李旺兴，女，1972年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人林亿豪，男，1968年11月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人广州七印部落美容科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街海傍路2号之二。 法定代表人：梁璐施。 申请执行人李旺兴、林亿豪与被执行人广州七印部落美容科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初162号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人支付拖欠的租金130065元、电费6420.64元、管理费1285.6元；支付2018年10月31日前迟延履行租金的违约金28800元；支付2018年11月、12月迟延履行租金的滞纳金，并承担案件案受理费3154元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。 二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。 三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。 四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。 五、另查，本院到番禺区市××号寻找被执行人，发现该地址工商登记商户名称并非本案被执行人。 六、另查，本案被执行人法定代表人梁璐施在本院有多宗案件尚未执行完毕，涉案金额达数百万元，本院已将梁璐施列入限制高消费名单。 申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  陈逸旋 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓颖珊
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3585号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 被执行人：付定琳，男，1974年8月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初6598号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人付定琳发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人付定琳名下有牌号为赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车两辆，本院于2020年7月9日查封该车辆，但未实际控制该车辆，查封期限为两年；于2020年7月3日扣划了被执行人付定琳财付通账户金额819.05元；被执行人付定琳名下无其他可供执行的财产。本院已通过邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费人员名单。本院于2020年6月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.300148万元及相应利息，截止至2020年7月14日已执行到位769.05元,未执行0.223243万元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2020年7月14日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴汝婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初635号原告：刘光环，女，1983年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李凯，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住山亭区。原告刘光环与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘光环撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘光环负担。审 判 长  王新胜人民陪审员  黄真真人民陪审员  武密密二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈烁同
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2256号上诉人（原审原告）：苏焯洪，男，1970年6月10日出生，汉族，住清远市*************。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘桂梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住清远市************。上诉人苏焯洪因与被上诉人刘桂梅股权转让纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏焯洪于2020年7月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人苏焯洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏焯洪撤回上诉。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初55号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21810元，减半收取10905元，由苏焯洪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执470号申请执行人：霍某,男性,1985年8月9日出生,汉族，农民，住义县。被执行人：李某某，女性,1955年3月17日生，汉族，住义县。被执行人：高某某，男性,1955年12月16日生，汉族，住义县。本院在执行申请执行人霍某与被执行人李某某、高某某民间借贷执行一案中，双方当事人同意用工资偿还借款，本院已将二被执行人工资冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 辉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1644号上诉人（原审原告）：阿润南迪，女，1999年11月30日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：德某，男，2008年10月26日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：西某（系上诉人德某母亲），女，1973年9月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：朱晓杰，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈斯通拉嘎，女，1969年07月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：**芳，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人阿润南迪、德某因与被上诉人哈斯通拉嘎继承权一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阿润南迪、德某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审确定的案由不正确，本案由应为继承纠纷。所以一审判决确定为土地承包经营权纠纷不正确。由此一审判决认定内容不正确，依法应予纠正。二、一审判决遗漏必要共同诉讼主体。涉案遗产继承纠纷的被继承人乌力吉套格套和宝力高夫妇共育有三子一女，分别是长子哈斯朝鲁、次子额尔敦朝鲁、三子牧仁和被上诉人哈斯通拉嘎。上述子女是被继承人乌力吉套格套和宝力高夫妇的法定继承人，也是法定的必要共同诉讼主体，上诉人在一审庭审中提交书面意见要求追加上述必要共同诉讼主体参加诉讼，并且表明是否放弃继承的请求。所以，一审判决未将上述必要参加诉讼的主体列为被诉主体不正确，由此导致一审判决认定内容不正确，依法应予纠正。三、一审判决认定事实与上诉人一审主张内容不符，上诉人作为牧仁的代位继承人，主张其父牧仁因法定继承人的身份，依法应当继承牧仁父母生前取得死后遗留的遗产。上述法定继承关系与牧仁和其父乌力吉套格套之间基于一个承包户项下对承包草牧场的承包经营份额的内部分配使用无关，并且与牧仁妻子实际取得的征地补偿款无关。四、一审判决法律适用与审理查明内容不符，上诉人与被继承人乌力吉套格套、宝力高之间的代位继承关系成立，上诉人为代位继承人，涉案争议草木场是被继承人乌力吉套格套、宝力高承包草牧场被征占，并且已经给付征占补偿款，上述补偿款应为遗产。根据法律规定，一审判决以土地使用权不发生继承为由，驳回上诉人的诉讼请求，不符合继承法等相关法律规定。属于法律适用不正确，依法应予纠正。被上诉人哈斯通拉嘎二审表示服判。阿润南迪、德某向一审法院起诉请求：1、判令哈斯通拉嘎给付阿润南迪、德某土地承包经营权遗产分割款92670.50元；2、诉讼费用由哈斯通拉嘎承担。一审法院认定事实：乌力吉套格套与宝力高曾系夫妻关系；宝力高是1999年去世，乌力吉套格套是2018年去世。乌力吉套格套与宝力高生有三子一女，即长子哈斯朝鲁，次子额尔敦朝鲁，三子牧仁，女儿哈斯通拉嘎；牧仁与西某系夫妻关系，生有二子即阿润南迪、德某；牧仁于2017年12月8日因工伤去世。1998年，乌力吉套格套、宝力高、牧仁三口人在巴林左旗白音乌拉镇要尔亚嘎查分得600亩草场，其中包括石灰窑沟的530亩草场。2017年3月27日乌力吉套格套与牧仁签订协议，将石灰窑沟草场中的530亩中176.7亩归牧仁经营管理(即牧仁分得1/3份额)。2017年3月19日乌力吉套格套立下遗嘱，将其享有经营权的490.8亩草场及补贴（打草场、放牧场、饲料场）给其女儿哈斯通拉嘎。2018年乌力吉套格套去世。2019年要尔亚嘎查石灰窑沟草场被征收，案涉石灰窑沟草场中530亩按2/3份额哈斯通拉嘎分得补偿款370682元；牧仁的妻子西某按530亩的1/3份额分得补偿款185341元。一审法院认为，阿润南迪、德某与哈斯通拉嘎在庭审中认可2017年3月27日乌力吉套格套与牧仁签订协议，乌力吉套格套与牧仁双方的继承人或草场承继主体应按该草场分割协议约定的内容继续履行合同，分别享有合同约定的权利。本案中，牧仁的妻子已经实际取得应分的土地补偿款，阿润南迪、德某无权继续再主张土地补偿权利；同时，土地使用权可进行合法的流转或继承人可继续承包经营，但土地使用权不发生继承，所以阿润南迪、德某主张代位继承份额的诉讼请求，该院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回阿润南迪、德某的诉讼请求。二审期间，双方均未向本院提交证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，根据法律规定，承包户内成员全部死亡的，土地应由发包方收回，另行发包。但本案中，乌力吉套格套生前将其享有承包经营权的土地及收益进行处分，处分给被上诉人，巴林左旗白音勿拉镇要尔亚嘎查委员会不仅在乌力吉套格套所立遗嘱上加盖公章、相关人员签字确认，且补偿款也是按照乌力吉套格套的上述处分行为及乌力吉套格套与二上诉人的父亲牧仁之间的协议约定进行发放的，故视为发包方同意乌力吉套格套对案涉土地的上述处分行为。被上诉人根据乌力吉套格套的上述处分行为及乌力吉套格套与二上诉人的父亲牧仁之间的协议约定，领取案涉补偿款并无不当，上诉人基于法定继承主张分割案涉补偿款依据不足，本院不予支持。另，一审诉讼中，乌力吉套格套的其他子女已经向法院提交了书面声明，一审并不存在遗漏当事人的程序违法情形。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2117元，由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 苏力德审判员 莲 荣审判员 郭 宇 二〇二〇年七月十四日书记员 沈志华
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1270号 原告：王某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告王某1于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费25元，由原告王某1负担。 审判员  张礼 二〇二〇年七月二十八日 书记员  方鑫
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1422号原告：谭兴于,男,1946年6月28日出生，汉族，住四川省万源市。被告：宋伟,男,1984年10月17日出生，汉族，住四川省万源市。原告谭兴于与被告宋伟合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告谭兴于于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭兴于撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告谭兴于负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年七月二十八日书记员  朱齐媚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3589号 申请执行人：林志强，男,1957年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所工作人员。 被执行人：潘甫广，男,1987年8月28日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人林志强与被执行人潘甫广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初8968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘甫广应向申请执行人支付29400元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人潘甫广纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李雅芝
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执912号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：王明星，男，1966年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 被执行人：石光强，男，1967年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人王明星、石光强合同一案中，现申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭全忠
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执268号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，系公司执行董事兼经理。 被执行人：李定凡，男，汉族，1986年4月3日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71561号仲裁裁决书，于2020年2月25日立案执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行李定凡国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的834.2元，申请执行费50元。执行中，本院于2020年6月10日依法查封被执行人名下川Ａ×××××的比亚迪牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制暂不具备处置条件。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈传丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执455号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭 被执行人：李祥金，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行李祥金罚金一案。本院于2020年4月24日立案受理，并于2020年4月28日发出执行通知书，责令被执行人李祥金收到执行通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025刑初164号生效法律文书确定的义务，即支付罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，并到被执行人户籍所在地调查了其财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  王建雄 审判员  黄 钠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江 浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初79号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院 被告人基本情况 被告人朱胜光，男，1986年9月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 辩护人无 公诉机关指控情况 起诉书文号兴检一部刑诉（2020）66号 指控事实 2020年4月14日晚，被告人朱胜光在其家棚子里容留周某、吴某、梁某等三人一起吸食毒品“K粉”、“开心粉”。 指控罪名容留他人吸毒罪 量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人朱胜光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱胜光犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人朱胜光有坦白情节，且愿意接受认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。 判决结果 被告人朱胜光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁家荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 倩
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6720号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际5幢1-1、1-2、1-3、2-1号，统一社会信用代码91500222671015190Y。负责人：张文佼，该行副行长。被告：黄昌红，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被告黄昌红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年七月三十日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1472号之一被执行人：陈某，男，1981年10月05日生，住宁阳县；电话：17863887000。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在财付通支付科技有限公司085eXXXa9b6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4820.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 健二〇二〇年七月二十三日书记员 张化石
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初630号原告：李兵，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：魏恩平，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县原告李兵诉被告魏恩平劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵，被告魏恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告劳务费5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月被告承揽了建平县牛河梁红山文化遗址游客服务中心水电安装工程，雇佣原告从事水电安装工作，期间欠原告劳务费5000元，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，为维护原告权益，现向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。被告魏恩平辩称：原告主体错误，我也在其中，我也在打工，不止我俩，还有别人，小龙也欠我钱，具体叫什么名字我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：原告提交的电话录音光盘，微信聊天截图，欲证明被告欠原告5000元劳务费，因被告不予认可，原告提供的上述证据不能体现双方存在劳务关系，也不能证明劳务费的数额，故不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，原告李兵以被告魏恩平欠其劳务费5000元为由诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李兵未充分举证证明被告魏恩平欠其劳务费，故对原告要求被告给付劳务费5000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兵要求被告魏恩平给付劳务费5000元诉讼请求。案件受理费25元由原告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年七月二十九日书记员  徐媛媛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3288号 原告：陈昌胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：周中梅，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。 被告：刘成，男，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年7月27日立案受理了原告陈昌胜、周中梅诉被告刘成合同纠纷一案。因原被告已庭外和解，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昌胜、周中梅撤回起诉。 案件受理费6625元减半收取计3313元，由原告陈昌胜、周中梅负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1211号 申请人：姚守平，男，汉族，1949年2月8日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：张延龙，男，汉族，1977年9月24日出生，现住淄博市临淄区。 被申请人：李艳平，女，汉族，1975年8月28日出生，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人姚守平诉被申请人张延龙、李艳平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张延龙、李艳平的银行存款8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，紫金财产保险股份有限公司为申请人姚守平提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张延龙、李艳平的银行存款8.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  张晓晗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1310号申请执行人：徐秀玲，女，1953年11月10日出生，汉族。被执行人：张春兰（又名翟小娟），女，1965年2月4日出生，汉族。申请执行人徐秀玲依据已经发生法律效力的（2013）临尧民初字第2467号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春兰（又名翟小娟）的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张春兰（又名翟小娟）应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张春兰（又名翟小娟）应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张春兰（又名翟小娟）的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月十日书记员  李婷婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初2469号 原告：南平市馨辉物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区朱熹路39号江南花园4#301室。 法定代表人，张建伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈花霞。 被告：叶亮，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平市馨辉物业管理有限公司与被告叶亮物业服务合同纠纷一案中，南平市馨辉物业管理有限公司向本院提出撤回对叶亮的起诉。 本院认为，南平市馨辉物业管理有限公司撤回对叶亮的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平市馨辉物业管理有限公司撤回对叶亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市馨辉物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年七月三日 书记员  张莲琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初183号原告：刘都，男，1987年4月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：湖北左能广告有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山头办事处东岳村161号（16）。法定代表人：徐朋松，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘都与被告湖北左能广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘都以起诉主体错误，于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘都的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘都撤回起诉。案件受理费119.5元（原告刘都已预交）由原告刘都负担。审判员  姜树山二〇二〇年七月十四日书记员  匡 颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执773号 申请执行人董玉涛，男，1986年9月14日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人贵州麦田装饰工程有限公司 统一社会信用代码91520502MA6GP275XW 住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道尚城国际B单元20-4号。 法定代表人：付潮，系该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6703号民事判决书，依法受理董玉涛申请执行贵州麦田装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现查明被执行人贵州麦田装饰工程有限公司无银行存款、无房产、无车辆，现被执行人已经无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执773号执行案的本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二日 书记员  王 宽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初802号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年6月23日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体，现住济宁市微山县(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济、龚方全，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]762号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院于同月17日立案。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月27日零时30分许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，在沿城区内运河路由南向北行驶至秀水城南500米附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精检测结果为113mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，朱某某案发时血液中的乙醇成分含量为164.0mg/100m1。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行；自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人朱某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人朱某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人朱某某定罪量刑。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人朱某某被查获后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪，认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；签署认罪认罚具结书，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人朱某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2831号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；被告人朱某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人朱某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人朱某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇二〇年七月二十四日书记员 李玉珠
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初694号 原告 融安县怡和物业服务有限公司，住所地融安县长安镇融江北路219号（融江水岸7号楼负一层3号商铺）。统一社会信用代码：91450224MA5KF0HT1U。 法定代表人 赖武昌，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告 邹同佳，男，1988年5月22日出生，侗族，住广西融安县长安镇广场北路6号融江现代城小区八栋303号。公民身份号码：452227198805224611。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年五月二十日 待裁事项 原告融安县怡和物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告融安县怡和物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融安县怡和物业服务有限公司负担。 审判员黄秀红 二○二○年七月二十八日 法官助理石爽 书记员何展帆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6612号原告：孙允华，女，1946年9月30日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人:张霞珺，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：岳斌斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告孙允华与被告岳斌斌、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙允华的委托诉讼代理人张霞珺，被告岳斌斌，被告太保公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙允华向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失合计72575.6元；太保公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由岳斌斌负担。事实与理由：2018年9月，岳斌斌驾驶车辆与其相撞，造成其受伤，车辆损坏，现诉至法院，望判如所请。被告太保公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元，包含不计免赔；事故发生在保险期内；对赔偿金额有异议。被告岳斌斌辩称，对责任划分有异议，有垫付费用，要求一并处理。事实和理由事实和理由2018年9月16日，岳斌斌驾驶车牌号为苏B5KG33的小型轿车，沿惠山区凤翔路由北向南行驶至天昌路路口左转弯时，碰撞行人孙允华，造成孙允华受伤的交通事故。经交警部门认定，岳斌斌负事故全部责任，孙允华不负事故责任。。车辆苏B5KG33在太保公司投保了交强险和商业险100万元，包含不计免赔。事故发生后，孙允华至解放军101医院住院治疗10天。2020年1月13日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孙允华脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十级；护理期60日、营养期60日。赔偿项目损失项目原告主张被告意见证据/计算方法法院认定医疗费16307.6元对金额无异议，要求扣除10%非医保用药医疗费票据、费用明细、病历16307.6元住院伙食补助费500元无异议10*50500元营养费3000元认可30元/天60*301800元护理费4800元无异议60*804800元伤残赔偿金41968元对计算年限有异议29472*7*1.78*0.136722元精神损害抚慰金5000元（交强险范围内优先赔付）无异议5000元（交强险范围内优先赔付）交通费1000元认可200元200元岳斌斌垫付费用9303.46元医疗费（不包含在孙允华主张医疗费中）要求扣除10%非医保用药9303.46元损失承担本院认为，岳斌斌对事故责任提出异议，未能提供提供足以推翻交警责任认定的依据，对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，人保公司在交强险和商业险范围内赔偿74633.06元，其中支付孙允华65329.6元，支付岳斌斌9303.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿74633.06元，其中支付孙允华65329.6元，支付岳斌斌9303.46元。二、驳回孙允华的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取525元，鉴定费5460元，合计5985元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担5386元，由孙允华负担599元。上述款项由孙允华垫付，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担部分案件受理费迳付孙允华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄树杰人民陪审员  王国义人民陪审员  胡志新二〇二〇年七月十六日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1544号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌。被执行人：杨跃晖，男，1976年12月14日出生，汉族。申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初6196号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨跃晖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨跃晖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨跃晖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨跃晖的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇二〇年七月二十三日书记员  李婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1416号 罪犯黄释平，男，1988年12月10日出生于广西上思县，壮族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2018年5月22日作出（2017）桂06刑初69号刑事判决，以被告人黄释平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年12月3日起至2020年12月2日止）。判决发生法律效力后，2018年7月9日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第432号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄释平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄释平予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄释平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄释平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2019年12月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄释平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄释平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异941号案外人：王某，男，2007年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人王某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某称，金城锦绣花园小区8号楼1单元1902号房产已于2015年7月11日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.济宁市商品房买卖合同一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据十份。3.物业费收据二份。4.房屋验收交接单一份5.商品房结算移交协议书一份。6.金城房产出具的证明两份。7.济宁市不动产登记机关出具的异议人名下无居住房屋的证明一份。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月11日，乙公司与异议人王某签订了商品房买卖合同，异议人王某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人王某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人王某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人王某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人王某名下无居住房屋的证明，异议人王某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元1902号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1944号原告：李传荣，男，1966年9月25日出生，汉族，住东阿县。被告：崔广红，男，1981年1月7日出生，汉族，住陕西省镇巴县。原告李传荣诉被告崔广红民间借贷纠纷一案，原告崔传荣未缴纳案件受理费，现原告李传荣因无法提供被告崔广红的确切地址，申请撤回对被告崔广红的起诉。本院经审查认为，原告李传荣的申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李传荣撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年七月二十七日书记员 张晨晨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2205号申请执行人：吴鸣红，女，1974年10月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：徐美玲，女，1985年1月1日出生，汉族，居民身份证住址江苏省射阳县，被执行人：范雷军，男，1991年9月18日出生，汉族，居民身份证住址江苏省射阳县，关于申请执行人吴鸣红与被执行人徐美玲、范雷军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初15751号民事判决书，依法向被执行人徐美玲、范雷军发出执行通知书。责令被执行人徐美玲、范雷军偿还申请执行人吴鸣红借款本金200000元；自2018年8月22日起至2020年4月22日止的利息80000元；并承担案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，执行费4196元;以上款项共计290576元（未将自2020年4月23日起至借款本金、利息全部清偿之日止的借款逾期利息计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的借款逾期利息）。但被执行人徐美玲、范雷军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐美玲、范雷军银行存款290576元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月十三日书记员 刘明昆
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保351号 申请人：山东东顺新时代广场商业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县宿昌路以北，光大家园南临。统一社会信用代码：913709233343768091。 法定代表人：杨周平。 被申请人：济南欢欢文化传播有限公司。住所地：山东省济南市历下区荆山路438号学府蓝山公寓南楼三层。统一社会信用代码：9137010256077272X6。 法定代表人：杨宁。 被申请人：杨宁，男，1976年6月17日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人山东东顺新时代广场商业有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求人民法院查封、冻结被申请人银行存款447201.51元或者同等价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限责任公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1586号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南欢欢文化传播有限公司、杨宁的银行存款447201.51元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费2756元，由申请人山东东顺新时代广场商业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丰垒 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1768号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街152号。负责人：王磊。委托诉讼代理人；焦风莲，该支行员工。被告：赵令财，男，汉族，1977年5月9日出生，住址不详。被告：盘锦精工置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区友谊街南、辽河南路西、环城南街北。法定代表人：屠成富。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告赵令财、盘锦精工置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告赵令财与原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行所签属的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告赵令财偿还个人住房贷款本金为217538.03元，利息及罚息2935.53元，共计220473.56元。（实际数额计算至被告偿还原告的全部本金及利息、滞纳金、罚息等相关费用之日止）；3、判令被告盘锦精工置业有限公司承担连带保证责任；4、判令二被告承担诉讼费、执行费以及本案所产生的所有费用。事实与理由：2015年9月22日，原告对被告发放个人住房按揭贷款25万元，贷款期限20年，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，截止2020年2月29日贷款余额217358.03元。贷款发放后被告未按合同约定按月履行还款义务，目前拖欠原告贷款94天，本息合计220473.03元。原告多次催收被告，被告以各种理由推脱不履行还款义务。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费4607元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年七月二十九日书记员 王满宁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初1883号原告：王金刚，男，1991年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省常州市武进区。被告：孙红，女，1980年9月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告王金刚与被告孙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，适用简易程序审理,后发现本案不宜适用简易程序，于同年5月13日裁定转为普通程序，并于同年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告王金刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王金刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费175元，减半收取计87.5元。审 判 长  韦云飞人民陪审员  沈秀芳人民陪审员  颜爱英二〇二〇年七月一日书 记 员  刘 苗
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执异75号 异议人（被执行人）：马某，男，汉族，1971年7月8日出生，住珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：谢丹，广东瀛凯邦律师事务所律师。 申请执行人：陈某，女，汉族，1974年2月21日出生，住珠海市香洲区。 本院在执行陈某与马某婚姻家庭纠纷一案过程中，异议人马某向本院提出书面异议。审查过程中，异议人马某于2020年7月6日向本院提交撤回异议的申请书。 本院认为，异议人马某向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许异议人马某撤回异议。 （本页无正文） 审判长  崔少俊 审判员  涂永国 审判员  孙伯华 二〇二〇年七月八日 书记员  陈晓容
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2373号 原告：刘秀英，女，汉族，1982年8月19日生，住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县医院，住所地前郭县乌兰大街南民主路1号。 法定代表人：徐继生，系院长。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 原告刘秀英与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘秀英、被告前郭尔罗斯蒙古族自治县医院委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘秀英向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告因医疗过错给原告造成的以下经济损失：1、医疗费2230.87元；2、住宿费560元；3、交通费1551元；4、误工费300元；伙食补助费500元，合计金额5147.87元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因患有乳腺癌，于2018年10月8日在被告处以乳腺癌术后收入肿瘤介入科进行周静脉化疗，10月9日，责任护士给原告进行输液，随后更换化疗药物，在化疗过程中，原告血管疼痛，并出现索状红线，后经吉林一诺司法鉴定中心做出（2019)医鉴字第17号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定，被告对原告在诊疗过程存在过错，与刘秀英左手背面色深、增厚、静脉炎存在因果关系，参与度以主要责任为宜。在化疗过程中，因被告诊疗存在过错，导致原告左手静脉炎，原告于2019年7月25日到北京中国人民解放军总医院进行治疗，经该医院诊断为左手背静脉炎，需药物治疗，原告治疗共花医疗费等共计5147.87元。原告认为，被告的错误诊疗导致原告左手背静脉炎，对此被告负有不可推卸的责任，被告的错误诊治给原告身体和精神都造成了极大的伤害，因此，被告对原告的所有经济损失应当予以赔偿。原告为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法裁判。 前郭尔罗斯蒙古族自治县医院辩称，我方认为原告的治疗已经终结，现原告重新起诉，根据诉状内容，原告存在过度医疗行为，属于扩大损失，因此我方不同意承担赔偿责任。 经审理查明：本次诉讼为刘秀英与前郭尔罗斯蒙古族自治县医院医疗损害责任纠纷的第二次起诉，第一次起诉本院（2019）吉0721民事判决确定，刘秀英左手背面色深、增厚、静脉炎与前郭尔罗斯蒙古族自治县医院的诊疗行为存在因果关系，参与度以主要责任，责任比例70%，后续治疗所产生的费用，实际发生后另行告诉，刘秀英于2019年7月25日到北京中国人民解放军总医院进行治疗，经该医院诊断为左手背静脉炎，需药物治疗，刘秀英进行了门诊购药治疗。 以上事实有原告提交的中国人民解放军总医院门诊收费票据、中国人民解放军总医院门诊病历、住宿费发票、门诊用药指导、因疫情委托在北京的林淑云购药票据、交通费票据、挂号费票据、及本院（2019）吉0721民事判决书、及当事人陈述在案佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。对于刘秀英因治疗左手背面色深、增厚、静脉炎的必要花费前郭尔罗斯蒙古族自治县医院应按70%的责任比例予以赔偿；对刘秀英本次的花费评判如下：医疗费2230.87元有票据为凭实际发生予以确认；2、住宿费560元实际发生有票据为凭予以确认；3、交通费1551元实际发生，有票据为凭予以确认；4、误工费300元（往返看病三天）符合法律规定予以确认；伙食补助费500元因未住院治疗，此项请求不予支持；以上合计合理花费为4641.87元，前郭尔罗斯蒙古族自治县医院按70%的比例承担赔偿责任即3249.30元。故依照《中华人民共和国侵权责任法法》第五十四条，最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、前郭县医院于本判决生效后立即赔偿刘秀英经济损失3249.30元， 二、驳回刘秀英其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由前郭县医院负担18元，刘秀英负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫之昊
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢309号申请执行人：苏某某被执行人：白某某申请执行人苏某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）内0203民初389号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：包莉莉二〇二〇年七月二十九日书记员 ：杨亚楠
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执689号之二 申请执行人：赵深，男，汉族，生于1970年7月7日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：张富荣，男，汉族，生于1987年5月14日，住甘肃省定西市安定区。 本院执行的申请执行人赵深与被执行人张富荣定作合同纠纷一案，应执行标的5700元，案件受理费25元，申请执行费50元，在执行过程中经本院查找，被执行人无确切住址，通过网络查控系统和在相关财产管理机构查询，被执行人张富荣名下无不动产、银行存款、住房公积金、交通运输工具、金融理财产品等可供执行的财产。本院已向张富荣发出限制高消费令，经约谈申请执行人赵深，本人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  高 亮 审判员  孙巧凤 二〇二〇年七月九日 书记员  张继锋
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执异43号异议人（追加被执行人）：陕西小易商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路1号1幢1单元11002室。统一社会信用代码：91610131MA6U4FTF5X。法定代表人：闫俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1992年1月14日出生，汉族，住址：陕西省西安市莲湖区。申请执行人：北京美集嘉创新科技有限公司，住所地：北京市通州区永乐镇永乐大街28号院5号楼3层101-313号。法定代表人：叶晓赫，经理。被执行人：山东小易文化旅游有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇驻地金牛世纪城4号楼15号。法定代表人：王连英，该公司经理。在本院执行申请执行人北京美集嘉创新科技有限公司与被执行人山东小易文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月21日作出（2020）鲁1524执380号执行裁定，追加陕西小易商业运营管理有限公司为被执行人。陕西小易商业运营管理有限公司对该执行裁定不服，向本院提出执行异议。在本院审查过程中，异议人于2020年7月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人陕西小易商业运营管理有限公司主动向本院递交了撤回异议申请书，申请撤回异议请求，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人陕西小易商业运营管理有限公司撤回异议申请。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  黄 涛二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 明
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4008号 原告：刘学祥，男，1960年6月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张应生（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：季志明，男，1989年10月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘学祥与被告季志明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘学祥及其委托诉讼代理人张应生到庭参加诉讼，被告季志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还建造大棚款7万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在济南市历城区鲍山办事处北刘家村的北洼承包土地上建造塑料大棚，2016年12月16日原告和被告签订了建造大棚合同，约定建造面积1000平方米，价款34万元。合同签订后，原告分三次支付给被告34万元总价款。在施工中途由于国家政策不让再盖大棚，经双方协商被告再退还原告7万元，并写下协议书一分。后原告多次催要未果，为此诉至法院。 季志明（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，刘学祥（甲方）与季志明（乙方）签订《钢结构承包合同书》，约定工程总建筑面积为1000平方米，单价340元，总价34万元；工程承包范围为加工、焊接、安装以及土建；合同签订后，甲方付给乙方材料费20万元整，主体框架完成后付款10万元整，工程完毕后，结清所有工程款。上述协议签订后，刘学祥、季志明均按合同约定履行各自权利义务。2017年7月9日，双方达成《协议书》一份，载明：因刘家新建钢结构厂房一处，因城管拆除，合同终止，甲乙双方协商解决退款事宜，经双方协定，退款暂定为人民币7万元整，在2017年7月30日前双方解决完毕，乙方退还。刘学祥述称，其在双方达成终止合同协议书之前已经支付了季志明34万元，分三次支付，支付的现金，双方达成终止合同协议书后，季志明以“钱用到别的地方了、手中没钱”为由推托不向其退还7万元。 本院认为，原、被告签订了钢结构承包合同书后，各自按合同的约定履行了义务。后因所建造的钢结构建筑被拆除，双方于2017年7月9日就钢结构承包合同的终止履行进行了协商并达成协议，约定季志明将收到的工程款中的7万元退还给刘学祥，并确定了退还日期在2017年7月30日前，该份协议是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。季志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交答辩状或相反的证据予以反驳，本院视为其对上述权利的放弃。季志明未按照该份协议履行退款义务，违反了双方的约定，刘学祥现要求季志明退还其7万元建造大棚款的诉讼请求，本院应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 季志明于本判决生效之日起十日内退还刘学祥建造大棚款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由季志明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7737号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：刘文静，女，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘文静金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告刘文静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7800元、利息暂计2776.94元（以7800元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月26日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月26日，刘文静向捷信公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：4014044419001）签名，该申请表载明：“贷款购买联想P52s笔记本电脑一台，贷款本金7800元，分期期数20期，每月还款额524.28元，首次还款日2018年11月26日，每月还款日26日，月贷利率1.75%，月客户服务率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180005051607，转入指定还款账户还款。”销售点名称临泉县张新镇刘艳艳通讯营业厅，销售点地址：安徽阜阳临泉县张新镇。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”刘文静在借款人签名处进行了电子签名。2018年10月26日，刘文静（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务的贷款，申请商品贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年10月26日，捷信公司按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××89转账7800元。上述借款发生后，刘文静仅偿还了0期借款，此后刘文静未再进行过还款。截至2020年5月13日，刘文静尚欠捷信公司借款本金7800元，利息2776.94元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。刘文静未答辩。捷信金融公司庭审中确认，刘文静《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为,刘文静向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘文静发放了贷款，借款期限内，刘文静未能按期偿还借款本息，显属违约。刘文静多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘文静偿还借款本金7800元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，刘文静应支付捷信金融公司利息2740.4元，此后的利息、罚息、服务费按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止，原告主张过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘文静于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金7800元及截至2020年5月13日的利息、罚息、服务费2740.4元，此后的利息、罚息、服务费以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘文静负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年七月二十四日书记员  崔 艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5585号原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔涛，廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：刘刚，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年七月十六日书记员  胡程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0104民初7588号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。被告：王杰，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17536.32元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6102.94元（以17536.32元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月8日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月08日，王杰向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3748389309002，申请表载明：“贷款本金18000元，分期期数27期，每月还款额979.38元，首次还款日2018年11月08日，每月还款日08日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739107300020146181，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王杰在借款人签名处进行了电子签名。王杰（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。2018年10月08日，捷信公司向王杰62×××78的银行账户转账18000元。上述借款发生后，被告仅偿还了1期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金17536.32元，利息6102.94元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。王杰未答辩。捷信金融公司庭审中确认，王杰《个人贷款申请表（现金贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。本院认为：王杰向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王杰发放了贷款，借款期限内，王杰未能按期偿还借款本息，显属违约。王杰多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王杰偿还借款本金17536.32元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王杰应支付捷信金融公司利息6102.94元，此后的利息、罚息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金17536.32元及截至2020年5月13日的利息、罚息6102.94元，此后的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。审判员 丁 淳二〇二〇年七月二十二日书记员 杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1639号 原告：陈孟云，男，1988年1月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶传秋，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：阮杏桃，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈孟云与被告叶传秋、阮杏桃民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟云到庭参加诉讼，被告叶传秋、阮杏桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孟云向本院提出诉讼请求：1判令叶传秋、阮杏桃偿还陈孟云借款本金100000元及利息（自2019年3月10日起至实际还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由叶传秋、阮杏桃承担。事实与理由：叶传秋、阮杏桃夫妻俩于2019年1月10日向陈孟云借款100000元，陈孟云于当天向阮杏桃的邮政储蓄账户转账完成借款，叶传秋向陈孟云出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算。叶传秋、阮杏桃借款后仅支付了2个月的利息，之后再没有支付过任何利息及本金，陈孟云多次向叶传秋、阮杏桃催讨借款利息及本金，可叶传秋、阮杏桃总是以各种理由推诿拒不还款。该笔借款系叶传秋、阮杏桃夫妻关系存续期间的共同债务，因此阮杏桃应承担连带偿还责任。 叶传秋、阮杏桃辫称，借款事实存在，但因资金困难，现在无法偿还，希望可以分期偿还。在本案借款发生前，也有向陈孟云借款，都有积极还款，利息每月也有按时支付，但现在因家庭资金实在困难，还有三个孩子需要抚养，没有办法偿还借款。希望陈孟云可以宽限一定的时间，等孩子长大独立了，再想办法偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月10日,叶传秋、阮杏桃向陈孟云借款100000元,该款通过银行转账至阮杏桃账户，叶传秋出具一份借条给陈孟云，双方约定利息按月利率2%计算。借款后，叶传秋、阮杏桃支付了2个月的利息。 以上事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，叶传秋、阮杏桃向陈孟云借款100000元，应当清偿。双方约定按月利率2%计算利息，没有超过国家有关限制借款利率的规定。叶传秋、阮杏桃应当按此利率继续支付利息。因此，陈孟云的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 阮杏桃、阮杏桃应于本判决生效之日起十五日内偿还陈孟云借款100000元，并支付自2019年3月10日起至还清借款日止以100000元为基数按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，减半收取计1170元，由叶传秋、阮杏桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606财保22号申请人：张志平，男，汉族，1963年5月12日出生，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郭斌，黑龙江衡元律师事务所律师。被申请人：李会龙，男，1964年4月3日出生，现住大庆市大同区。申请人张志平于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人李会龙银行存款（大庆地区的农村商业银行、邮政储蓄银行、龙江银行、哈尔滨银行、交通银行、建设银行、工商银行、农业银行、中国银行、光大银行）、房产、车辆、保险、股票、基金、个体工商户企业财产、公司股份等财产及权利采取网络查询并依法冻结、查封的诉前财产保全措施，保全数额为6500000元；二、依法对被申请人李会龙开办的大庆市红岗区会农奶牛养殖牧场财产（包括但不限于企业在前述1中银行的存款、厂房、机器设备、奶牛等所有财产）采取诉前保全措施。申请人张志平以责任限额为6500000元的中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志平申请在6500000元额度内对被申请人李会龙名下的银行卡、房产、车辆、保险、股票、基金、个体工商户企业财产、公司股份等所有财产及权利采取网络查询并依法采取冻结、查封的诉前财产保全措施，并依法对被申请人李会龙开办的大庆市红岗区会农奶牛养殖牧场的厂房、机器设备等财产采取诉前保全措施,若不及时采取保全措施，可能对申请人的合法权益造成损害。申请人张志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李会龙名下的全部银行存款（大庆地区的农村商业银行、邮政储蓄银行、龙江银行、哈尔滨银行、交通银行、建设银行、工商银行、农业银行、中国银行、光大银行）、保险、股票、基金、个体工商户企业财产、公司股份等财产；二、查封被申请人李会龙名下的房产、车辆；三、查封被申请人李会龙开办的大庆市红岗区会农奶牛养殖牧场的厂房、机器设备等财产；四、以上保全财产总金额为6500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张叙原审判员  邵秀磊审判员  岳春雷二〇二〇年七月二十七日法官助理黄梅琳书记员李珊珊附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省高级人民法院 通 知 书 (2019)苏执监15号 翟俐俐： 你向本院提出申诉称，案涉债务并非你与曹建平的夫妻共同债务，曹建平已偿还30多万元高额利息。位于南京市鼓楼区石头城79号3幢603室房屋系你母子三人唯一居住房屋，面积仅50平方米，镇江市京口区人民法院（以下简称京口法院）不应评估、拍卖该房产。请求撤销江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2017）苏11执复70号执行裁定。本院立案监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住使用房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案执行依据京口法院（2014）京民初字第2391号民事判决，判决你与曹建平向夏海峰支付借款30万元及利息。上述判决已生效，并未被撤销，申请执行人作出书面承诺，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金，考虑该房产的市场价值及市场平均租金标准，京口法院对该房产评估、拍卖于法有据。你请求撤销镇江中院（2017）苏11执复70号执行裁定，本院予以驳回。关于你反映本案执行的生效判决错误问题，不属执行异议、复议审查范围，本院发函由镇江中院审判庭依法审查，审查期间暂缓执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425破申4号 申请人：山东坤华集团转运有限公司 2020年7月22日，申请人山东坤华集团转运有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算。 本院查明，山东坤华集团转运有限公司于1998年12月29日在齐河县工商行政管理局登记设立，注册资本为人民币100万元，经营范围：粮油中转运输（依法须经批准的项目，经相关部门批准）。因2004年受母公司山东坤华集团公司贷款牵连，股权被查封，职工亦分流到其他公司停产至今。申请人因经营不善，已经严重资不抵债，根据德州大正有限责任公司会计师事务所出具的审计报告，截止2020年5月31日申请人的资产总额为3120039.80元，负债总额为4326824.41元，资产负债率为138.68%，无力清偿到期债务，已属资不抵债。 本院认为，山东坤华集团转运有限公司是在原齐河县工商行政管理局依法登记的企业法人，属破产适格主体，同时本院具有管辖权。申请人山东坤华集团转运有限公司提交的审计报告载明公司已不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理山东坤华集团转运有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  郝京方 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑晓茜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执938号 申请执行人：中银保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区中兴花园1#楼03号、2#楼01号，统一社会信用代码913402006910898325（1-1）。 委托代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 被执行人：王永春，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人中银保险有限公司芜湖中心支公司与被执行人王永春追偿权纠纷一案中，经三次网络查控，未发现可供执行财产及线索（包括银行、网络银行、不动产、保险、车辆、证券等）；经线下查控，被执行人王永春长期不在原籍居住，社区走访了解到其已身患癌症（晚期），多年未与妻儿联系；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限制高消费惩戒。本案执行情况[包括申请执行标的额161288.70元，未执行161288.70元（不包括迟延履行利息损失），执行费2319元]，现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3568号申请执行人：田爱欣，男，1995年3月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被执行人：义友菲，女，1985年11月12日出生，瑶族，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人田爱欣与被执行人义友菲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初11706号民事调解书，依法向被执行人义友菲发出执行通知书。责令被执行人义友菲偿还申请执行人田爱欣借款本金23230元、利息2070元；并承担案件受理费216元，执行费283元;以上款项共计25799元。但被执行人义友菲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人义友菲银行存款25799元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月二十七日书记员 刘明昆
甘肃省临潭县人民法院 行 政 裁 定 书 甘3021行初7号 起诉人：田某某，男，藏族。 本院收到起诉人田某某提交的行政起诉状，起诉人诉称： 原告与第三人系邻居，舟曲县人民政府于1990年8月向原告和第三人颁发了大川集建（1990）字第046号和大川集建（1990）字第007号集体土地建设用地使用证。2019年原告拆除老房修建房屋，2020年3月第三人修建房屋时欲将原告的通道占为己有，发生矛盾后，经村委会调解未果。2005年提起民事诉讼，经法院现场勘查，土地证上对存在争议的宅基地有重复登记情形。故请求法院依法撤销大川集建（1990）字第007号集体土地建设用地使用证，并对原告和第三人的土地使用证四至界址予以重新确认。 经审查，本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉“大川集建（1990）字第007号”《集体土地建设用地使用证》颁发时间为1990年8月。原告于2020年7月24日向本院提起行政诉讼要求撤销该《集体土地建设用地使用证》，已超过法律最长保护期限，其起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第一百零一条第一款第(一)项之规定裁定如下： 对起诉人田某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  王玲芳 审 判 员  **辉 人民陪审员  马晓东 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  马珺如
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终214号上诉人（原审原告）：罗某，男，2009年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：张某（系上诉人之母），女，1992年2月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，执行董事。原审第三人：罗英友，男，1967年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人罗某因与被上诉人北京快手科技有限公司及原审第三人罗英友确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2417号民事裁定，向本院提起上诉。罗某上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市武清区人民法院审理。事实和理由：上诉人在注册快手账号时，没有签署《用户服务协议》，也没有看到该协议中的任何内容。《用户服务协议》第九条第3款属于格式条款，且没有以合理方式提请用户注意，该约定严重不合理地加重了上诉人负担，不公平不合理，应认定为无效条款。罗某系限制民事行为能力人，其与被上诉人签订的合同自始无效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案中，上诉人通过信息网络方式订立并已经履行了涉案合同的付款义务，被上诉人亦通过信息网络交付了涉案合同的标的，现上诉人请求确认该合同无效并返还财产，上诉人作为买受人，其住所地依法应当认定为合同履行地。现上诉人住所地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2020）津0114民初2417号民事裁定；二、本案由天津市武清区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年七月二十七日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1930号上诉人（原审原告）：潘桂梅，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省清******************。委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市时代天骄房地产开发有限公司。住所地：清远市**************法定代表人：贺瑞明。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽慧，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：清远市红十字会办公室。住所地：清远市********。法定代表人：林翰声。委托诉讼代理人：吴少基，广东万解律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文昕，广东万解律师事务所实习律师。原审第三人：清远市博爱学校。住所地：清远市********法定代表人：马正军。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩珊，广东金亚律师事务所实习律师。上诉人潘桂梅因与被上诉人清远市时代天骄房地产开发有限公司（以下简称“时代天骄公司”）、原审第三人清远市红十字会办公室（以下简称“红会办”）、清远市博爱学校（以下简称“博爱学校”）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。潘桂梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持潘桂梅的诉讼请求；2、诉讼费用由时代天骄公司、博爱学校承担。事实和理由：一、一审法院认定《商品房买卖合同》无效是错误的，实际是将其与《商品房开发回购协议》对立。当时红会、博爱学校的资金不足，就动员以职工名义申请贷款。有些职工担心有风险，红会最后提出房屋20年使用权归学校、房屋产权归职工、学校支付的按揭款作为职工欠款、房屋在20年内统一计算租金300元，后以博爱学校的名义与职工签订了《协议书》。二、认定《商品房买卖合同》有效的理由有：1、该合同是潘桂梅与时代天骄公司签订的，博爱学校不是合同当事人，其意见不能作为合同当事人的意见。2、《商品房开发回购协议》确认的买卖关系相当于是团购协议，第二条也约定由职工与时代天骄公司签订购房合同。所以《商品房买卖合同》才是最终的买卖关系。3、博爱学校同步签订了《协议书》，明确职工是房屋的购买人，房屋归职工所有。若潘桂梅只是挂名，为何将合同备案登记在潘桂梅名下。4、《协议书》内容没有歧义也不违反法律规定，且有17个同类购房者提供了原件，签约代表胡志年也证明所有购房者均签订了《协议书》。5、为支付房款，签订《个人住房按揭合同》后进行了公证。潘桂梅已通过按揭贷款的方式支付了全部价款。6、潘桂梅、时代天骄以及红会办三方对房屋买卖合同的真实性均是确认的。三、事后签订《协议书（补充）》和《协议书》的职工只有11人，一审法院采信以少胜多的逻辑没有说服力。且有权属内容的《协议书》在前，其后签订的《协议书》是博爱学校提供的格式合同，应属无效。四、一审法院没有受理博爱学校提出的诉讼并合并审理，就根据其主张认定合同无效是错误的。时代天骄公司未作答辩。红会办未提交书面意见。博爱学校未提交书面意见。一审法院作出判决：一、确认潘桂梅与清远市时代天骄房地产开发有限公司于2001年11月14日签订的《商品房买卖合同》无效；二、驳回潘桂梅的诉讼请求。案件受理费1212元，由潘桂梅负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：潘桂梅与时代天骄公司之间是否存在订立房屋买卖合同的真实意思表示。潘桂梅承认博爱学校借用职工名义向银行贷款支付购房款，再由博爱学校分期归还银行贷款，也承认购房款项全部由博爱学校支付，但主张购房款为学校替潘桂梅垫付，潘桂梅付清垫付款后从学校取回房产证。时代天骄公司认为与潘桂梅签订的房屋买卖合同合法有效，但无法确认房屋权属，该公司在与红会房产公司和红十字集团公司签订《商品房开发回购协议书》中（时间早于签订案涉房屋买卖合同前）约定该公司将与潘桂梅等红十字集团公司教职员工签订房屋买卖合同并办理银行按揭贷款用于筹集购房款，该公司也通过此种方式收回了部分购房款。红会办对潘桂梅的诉求及事实理由无异议。博爱学校对上述房屋买卖合同的实际购买方和权属提出质疑，主张与潘桂梅之间存在借名购房合同关系，博爱学校只是借用潘桂梅之名签订房屋买卖合同及办理银行按揭贷款。由于潘桂梅与博爱学校之间的合同纠纷不属于本案的审理范围，博爱学校也已明确将另行解决权属及办证纠纷，本院在本案中对于博爱学校与潘桂梅之间是否存在借名购房合同等关系不作确认，但博爱学校一审提出的陈述意见已动摇了潘桂梅关于房屋买卖合同是双方真实意思表示的主张。首先，房屋买卖合同签订前时代天骄公司已明知红十字集团公司借职工之名购房及贷款用于筹资，并与红会房产公司和红十字集团公司约定各自职责，即红会房产公司负责签订内部购房协议，时代天骄公司负责办理按揭贷款，红十字集团公司负责与教职员工签订购房合同和办理按揭贷款手续作为时代天骄公司申请贷款的重要依据等。而且（2006）城法民初字第1079号生效判决已确认《商品房开发回购协议书》有效，判令红会房产公司与红十字集团公司应向时代天骄公司支付拖欠的购房款。时代天骄公司先与红十字集团公司签订了回购协议并在协议中约定以借红十字集团公司职工的名义贷款筹资，实际履行及引发诉讼纠纷的也是上述回购协议，时代天骄公司与潘桂梅等签订房屋买卖合同及办理银行贷款等实际上也是在履行回购协议的合同义务。上述事实表明时代天骄公司在与潘桂梅签订房屋买卖合同时意思表示存在瑕疵，即时代天骄公司清楚实际购房者是红十字集团公司。其次，从房屋买卖合同履行情况来看，所有购房款均由博爱学校支付，潘桂梅未实际出资，房屋也一直由博爱学校占有使用，即潘桂梅签订房屋买卖合同后并未实际履行合同义务。因此一审法院认定潘桂梅与时代天骄公司之间不存在订立房屋买卖合同的真实意思表示并无不当。再次，潘桂梅的诉讼请求中包括确认合同有效，法院在审理合同案件中对合同效力作出认定并无不当，一审法院以双方意思表示虚假为由认定合同无效适用法律正确，本院予以维持。最后，如上所述，潘桂梅与博爱学校之间的各种协议纠纷可另寻途径解决。综上，潘桂梅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2424元，由上诉人潘桂梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静