wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2070号 原告：桐梓县水坝塘镇洪吉自力石材加工有限公司。住所地：桐梓县水坝塘镇二坪村虎头城柴风湾。 法定代表人：陆远洪。 委托诉讼代理人：黄建雄，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡定富，男，汉族，1971年7月24日生，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被告：重庆方泰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区海尔路199号16幢9-2。 法定代表人：李方文，执行董事兼总经理。 被告：中建四局第三建设有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号。 法定代表人：李民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴镔、周丽娟，系公司员工。 原告桐梓县水坝塘镇洪吉自力石材加工有限公司与被告胡定富、重庆方泰建筑劳务有限公司（以下简称“方泰公司”）、中建四局第三建设工程有限公司（以下简称“中建四局三公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告中建四局三公司委托诉讼代理人吴镔、周丽娟到庭参加了诉讼。被告胡定富、方泰公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决三被告立即支付所欠原告材料款47,790元，并自起诉之日起以年利率6%计算支付逾期利息至付清之日止；2、本案案件受理费由三被告共同承担。事实和理由：被告中建四局三公司将其承建的遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”桐梓农村公路项目葛藤坝至葫芦乡村公路工程分包给被告方泰公司施工，被告胡定富挂靠被告方泰公司。原告向被告供应砂石材料。2018年12月22日，被告方泰公司向被告中建四局三公司出具《付款委托》，要求中建四局三公司于2018年年前一次性支付所欠材料款。2018年12月12日，原告与被告胡定富、方泰公司就材料款进行了结算，尚欠金额为87,790元，并向原告出具《欠条》一份。结算后，被告仅支付40,000元，现尚欠47,790元至今未付。请求法院支持原告的请求。 被告中建四局三公司辩称，1、涉案项目由我公司承建，我公司将部分项目分包给被告方泰公司施工。原告与被告方泰公司之间产生的买卖关系与我公司无关。2、我公司与被告方泰公司工程并未结算，不存在欠付工程款。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告胡定富以及方泰公司未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中建四局三公司承包桐梓县境内农村公路建设。被告方泰公司与被告中建四局三公司签订《劳务分包合同》，被告中建四局三公司将桐梓县水坝塘镇葛藤坝至葫芦乡村公路工程分包给被告方泰公司施工。合同中载明张本俊系方泰公司委托代理人。2017年7月13日，原告（甲方）与被告方泰公司（乙方）签订《砂石材料供应协议》，协议约定甲方为乙方供应砂石材料。协议签订后，原告按协议约定向被告方泰公司施工的新兵龙至明堂、金竹至李打坝、杨家槽至垭口以及葛藤坝至葫芦乡村公路工程供应砂石材料。2018年12月12日，原告与被告方泰公司进行结算，被告方泰公司向原告出《欠条》1份，载明截止2018年12月12日之前被告方泰公司共计欠原告材料款87,790元。被告胡定富在欠款人处签字，签字处加盖方泰公司公章。结算后被告于2019年4月19日支付40,000元，现尚欠47,790元至今未付。原告以前述诉讼请求诉至本院。 另查明，2018年12月12日，被告方泰公司向被告中建四局三公司出具《付款委托》，载明葛藤坝至葫芦87,790元。此笔款项为2018年8月31日前欠材料款，请被告中建四局三公司在2018年年前一次性支付给原告。2018年11月3日，被告中建四局三公司召开会议，并形成《会议记录》，记录明确付款方式为：结算及付款周期为月结，收到相应增值税发票后20个工作日支付80%，完成供货30天内办理决算，决算后90天内无息支付决算总价。现涉案工程未已完成施工，被告中建四局三公司未与被告方泰公司进行决算。 上述事实，有《劳务分包合同》、《砂石材料供应协议》、《欠条》、《付款委托》、《会议记录》以及双方当事的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告与被告方泰公司签订涉案《砂石材料供应协议》，约定原告为被告方泰公司施工的涉案公路供应砂石材料。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方就砂石材料款进行了结算，明确尚欠金额为87,790元，结算后支付40,000元，现尚欠47,790元至今未付。被告方泰公司应按照约定支付原告砂石料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条规定，对原告请求被告方泰公司支付材料款47,790元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告从起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，结算后，被告方泰公司至今未向原告支付所欠材料款，应向原告支付逾期付款利息。从2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准取消，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故被告方泰公司应从原告起诉之日（2020年4月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。 关于原告请求被告胡定富承担付款责任的主张。被告胡定富系被告方泰公司委托代理人，法律责任应由被告方泰公司承担。对原告的该主张，本院不予支持。对原告请求被告中建四局三公司承担付款责任的主张。原告与被告中建四局三公司无合同相对性，且被告中建四局三公司与被告方泰公司未就涉案工程进行决算。对原告的该主张，本院不予支持。 被告胡定富、方泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆方泰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告桐梓县水坝塘镇洪吉自力石材加工有限公司材料款47,790元；并从2020年4月20日起以47,790元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至材料款付清之日止。 二、驳回原告桐梓县水坝塘镇洪吉自力石材加工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取497元，被告重庆方泰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  甘明忠 二〇二〇年七月七日 法官助理万余 书记员敖体燃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执944号 李洁、平湖九龙山海洋花园度假有限公司： 本院受理的申请执行人李洁与被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为290078元，执行费为4251元。 在执行过程中，本院被执行人平湖九龙山海洋花园度假有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执944号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河南省安阳市北关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0503行审7号申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会，住所地安阳市北关区人民大道54号。统一社会信用代码证11410503005590126U。法定代表人王兆海，安阳市关区卫生健康委员会主任。委托代理人杨志光，安阳市北关区卫生健康委员会工作人员，男，1963年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人李胜祥，男，1964年1月24日生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会于2020年7月17日向本院申请强制执行安北卫医罚字【2019】003号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对该决定书进行了审查,现已审查终结。申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会称，关于李胜祥未取得医疗机构执业许可证擅自执业一案，安阳市北关区卫生健康委员会的安北卫医罚[2019]003号《行政处罚决定书》已于2019年8月15日送达，当事人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，特申请强制执行，申请执行的内容如下：1、罚款人民币6500元；2、没收非法所得人民币24150元；3、逾期每日按罚款的数额3%加处罚款。申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会提交了投诉材料、案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见、询问笔录、营业执照复印件、医疗机构执业许可证、高伟身份证复印件、李胜祥身份证复印件、收款收据复印件、调理协议书、安阳市北关区卫生和计划生育委员会文件、安阳市卫生健康委员会文件、调查终结报告、行政处罚告知书及送达回证、卫生行政执法事项审批表、行政处罚决定书及公告报纸、行政处罚决定书催告书及送达光盘、行政执法证复印件、相关审批手续等证据。本院认为，安阳市北关区卫生健康委员会作出安北卫医罚【2019】003号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李胜祥在法律规定的期间内未申请复议、未提起诉讼。申请执行人安阳市北关区卫生健康委员会在向本院申请强制执行前,已依法进行了催告。因被执行人李胜祥未自动履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行安阳市北关区卫生健康委员会作出的安北卫医罚【2019】003号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年七月二十三日书记员  刘佳敏
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初151号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人丁怀军，男,1961年11月27日出生于山东省冠县,汉族，高中文化，农民,冠县桑阿镇小张庄村支部委员，中共党员，住冠县。因本案于2019年8月6日被冠县公安局取保候审，2020年6月23日被冠县人民检察院取保候审，2020年7月17日被本院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人丁怀军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人丁怀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2007年4月份，被告人丁怀军通过冠县桑阿镇原民政助理蔡新街伪造参战档案，假冒中越边境自卫还击作战参战退役人员，从2007年至2017年冒领国家生活补助金人民币34950元。丁怀军于2018年1月28日，将骗领的国家生活补助金34950元退至民政部门。另查明，被告人丁怀军于2019年8月6日到公安机关投案，并在律师的见证下，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关对其建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人丁怀军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁怀军以非法占有为目的，通过伪造的档案骗取国家生活补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁怀军诈骗优抚款，依法从重处罚。被告人丁怀军具有自首情节，主动退赃，积极缴纳财产刑保证金，并在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，本院对其从轻、从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人丁怀军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊斌二〇二〇年七月二十四日法官助理刘伟书记员高群
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初351号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王龙，男，1989年10月7日生，汉族，小学文化，无锡某某有限公司工作，户籍在黑龙江省海伦市。曾因犯抢劫罪于2004年12月8日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，7月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人常洪德，男，1991年1月1日生，汉族，初中文化，国美电器工作，住无锡市滨湖区，户籍在无锡市梁溪区。曾因犯聚众斗殴罪于2011年11月25日被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2020年6月29日到案，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人王龙犯盗窃罪及被告人常洪德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日晚，被告人王龙采用翻窗、钥匙开锁的手法，进入无锡某某有限公司三楼董事长办公室实施盗窃，窃得中华（硬金中支）3条、黄金叶（硬天叶）10条、黄山（硬徽商新概念细支）4条、钓鱼台（硬84mm细支）2条、苏烟（硬金砂2）2条、中华（软金短支）1条，价值人民币18000元。次日下午，被告人常洪德在明知香烟系被告人王龙盗窃所得的情况下，经朋友介绍将窃得的香烟销赃至无锡市滨湖区，得款人民币16440元。被告人王龙分得赃款人民币9000元，被告人常洪德分得赃款人民币7440元。2020年6月29日，被告人常洪德在民警的电话通知下在无锡市滨湖区等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被盗香烟已全部追退。被告人常洪德退出赃款人民币7440元，已发还给沈锡愿。公诉机关认为被告人王龙、常洪德对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处对被告人王龙判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；对被告人常洪德判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人王龙、常洪德对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人常洪德明知系盗窃所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人常洪德有自首情节，被告人王龙、常洪德均能自愿认罪认罚，本院决定对二被告人均从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人常洪德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、追缴被告人王龙违法所得人民币9000元，由本院发还沈锡愿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年七月三十日书记员  邹 莹
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保398号 申请人：唐东圣，男，汉族，1966年7月20日出生，住临邑县，身份证号：3714241966××××××××。 被申请人：唐甲银（唐某），男，汉族，1987年7月1日出生，住临邑县城区董家安置区，身份证号：3714241987××××××××。 被申请人：孙倩倩，女，汉族，1987年9月24日出生，住址同上，身份证号：3714241987××××××××。 申请人唐东圣与被申请人唐甲银、孙倩倩买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下银行存款90000元或同等价值的其他财产并提供担保。 经本院执行，于2020年7月30日冻结了被申请人孙倩倩中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481818592429975的存款10238.95元，冻结了被申请人孙倩倩中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县迎宾路营业所6217994681013780050的存款1051.32元，冻结了被申请人孙倩倩财付通支付科技有限公司的存款928.84元。 至此，被申请人唐甲银、孙倩倩部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保398号一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14827号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初543号原告：大兴安岭顺心和谐热力有限公司。法定代表人：宫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔豫，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：蔡景伟，男，1978年3月4日出生，汉族。原告大兴安岭顺心和谐热力有限公司（以下简称顺心公司）诉被告蔡景伟供用热力合同纠纷一案，原告顺心公司于2020年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔豫到庭参加诉讼，被告蔡景伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告顺心公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告交纳五个采暖期供热费合计9,930.00元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，以每个采暖期供热费1,986.00元为基数，自当年取暖期结束次日起至实际给付之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：白音河矿业于2015年9月20日和2018年5月1日与顺心公司签订了协议，协议约定：从2015年9月20日至以后，和谐嘉园取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有权，归顺心公司所有，产权和经营的风险全部由顺心公司承担。2016年7月4日，顺心公司取得供热许可证。2013年10月1日，被告购买了和谐嘉园XXXX室，被告为该房屋业主。并且被告为“和谐嘉园住宅小区”内供热用户，属于原告供热服务范围之内。用热面积为69.67平方米，每平方米供热费价格为30元（住宅收费标准），每个采暖期供热费为[69.67平方米-3.47平方米（冷阳台）]X30.00元/平方米=1,986.00元。被告2015年10月1日至2016年5月1日、2016年10月1日至2017年5月1日、2017年10月1日至2018年5月1日、2018年10月1日至2019年5月1日、2019年10月1日至2020年5月1日五个采暖期供热费均未交纳，合计拖欠热费9,930.00元。原告多次催交供热费无果，无奈诉至人民法院。被告蔡景伟未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.（2016）黑2701民初794号民事判决书复印件一份5页，欲证明此判决书第4页倒数第9行至倒数第7行之间文字，2013年10月1日至2015年9月19日，和谐嘉园小区取暖锅炉房和相关配套供暖设施的所有人及给和谐嘉园小区业户提供热力的是白音河矿业有限责任公司。2.协议书复印件二份4页，欲证明2015年9月20日、2018年5月1日，白音河矿业有限责任公司与顺心公司签订了转让协议书，原告主体适合。3.照片一张，欲证明白音河矿业有限责任公司与顺心公司签订的协议书，于2015年已经公示过。4.供热许可证复印件二份2页（2019年供热许可证原件核对后退还原告委托诉讼代理人），欲证明顺心公司于2016年7月4日，已经取得了合法许可证。原告收费行为合法。2019年换了新的许可证。5.关于加格达奇集中供热价格的通知材料复印件一份2页，欲证明此文件第一页正文正数第8行至第9行之间文字，2013年至2017年政府规定的供热收费标准是一致的，住宅每平方米收费30元。6.催缴回执单一份2张，欲证明原告一直在向被告催缴供热费。7.收据复印件一份1张（原件核对后退还原告委托诉讼代理人），欲证明被告是该房屋业主，曾于2013年12月27日交过2013-2014年度的取暖费。综合以上证据，经审理查明：蔡景伟系加格达奇区和谐嘉园XXXX室房屋的所有权人，房屋面积为69.67平方米。2015年9月20日大兴安岭白音河矿业有限公司将和谐嘉园小区取暖锅炉房和相关配套设施的所有权转移归原告所有，原告自2015年10月1日起向和谐嘉园业户提供热力。被告拖欠原告2015年10月1日至2016年5月1日、2016年10月1日至2017年5月1日、2017年10月1日至2018年5月1日、2018年10月1日至2019年5月1日、2019年10月1日至2020年5月1日五个采暖期的热费共计9,930.00元。根据原告与大兴安岭白音河矿业有限责任公司签订的《协议书》约定，供热费用由原告按照房产测绘面积和政府规定自行向小区用户收取。根据加价字[2017]10号加格达奇区物价监督管理局文件，加格达奇集中供热价格标准为：居民按建筑面积扣除冷阳台面积计费，每平方米30.00元。以上事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，顺心公司自2015年10月1日至今为和谐嘉园小区供热，而蔡景伟为该小区房屋的业主，二者之间形成了事实上的供用热力合同关系，蔡景伟应交纳热费，顺心和谐热力公司有权向蔡景伟主张交纳热费。被告蔡景伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据蔡景伟房屋的供热面积、欠费时间及政府颁布的热费标准，蔡景伟每个采暖期应当交纳的热费为：[69.67平方米-3.47平方米（冷阳台）]X30.00元/平方米=1,986.00元，蔡景伟应当给付拖欠顺心公司的五个采暖期的热费9,930.00元。关于顺心公司主张的利息，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡景伟于本判决生效后十日内给付大兴安岭顺心和谐热力有限公司2015年10月1日至2016年5月1日、2016年10月1日至2017年5月1日、2017年10月1日至2018年5月1日、2018年10月1日至2019年5月1日、2019年10月1日至2020年5月1日五个采暖期的热费共计9,930.00元；二、驳回大兴安岭顺心和谐热力有限公司其他诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25.00元（大兴安岭顺心和谐热力有限公司已预交)，由蔡景伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  侯晶二〇二〇年七月二十七日书记员  庞月
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2702号 原告:余家亮,男,1963年6月8日出生,汉族,蚌埠电信公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄旭，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告:蚌埠市瑞喜物业服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市友谊路889号(长青乡政府办公楼6楼),统一社会信用代码91340300MA2RY5J72P。 法定代表人:柴兴泉,该公司总经理。 被告:胡瑞,男,1992年7月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告余家亮诉被告蚌埠市瑞喜物业服务有限公司(以下简称瑞喜物业公司)、胡瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家亮及委托诉讼代理人黄旭、被告胡瑞到庭参加诉讼。被告蚌埠市瑞喜物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余家亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即返还原告垫付款10000元及利息(利息自2016年11月2日起,按银行同期存款利率的1.5倍计算至付清日止)；2.判令被告二对上述还款承担连带责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在诉讼中变更诉请1中的利息为自2019年11月2日起,按银行同期存款利率计算至付清日止。事实与理由:原告余家亮系中国电信股份有限公司蚌埠分公司的员工(以下简称蚌埠电信公司),被告胡瑞系被告瑞喜物业公司的股东。2019年10月10日,蚌埠电信公司与被告瑞喜物业公司签订一份租赁合同,约定由蚌埠电信公司租赁被告瑞喜物业公司管理使用万锦新城家园小区9号楼2单元楼顶。合同签订后,因蚌埠电信公司支付租赁款仍需一段时间办理手续,被告瑞喜物业公司及被告胡瑞要求原告余家亮先行垫付租金10000元。原告余家亮于2019年10月14日向被告瑞喜物业公司支付了垫付款10000元。同日,被告瑞喜物业公司向原告出具一份收条,承诺已收到该垫付款10000元,并待蚌埠电信公司支付瑞喜物业公司该租赁费后2日内将该款项全额退还给原告余家亮,被告胡瑞对该还款责任承担连带担保,被告瑞喜物业公司盖章及被告胡瑞签字对收条进行确认。2019年10月30日,蚌埠电信公司向被告瑞喜物业公司转账支付了租赁费10000元。之后,原告余家亮多次向被告瑞喜物业公司及被告胡瑞催要返还垫付款,二被告均以各种理由拖延拒付。综上，被告未能按约及时偿还原告垫付款,为维护原告自身的合法权益,特依法诉至法院,请求公正判决。 被告瑞喜物业公司未答辩，亦未到庭举证、质证。 被告胡瑞辩称：对诉状中原告的诉讼请求及理由均认可。 本院经审查，原告余家亮提交了原告身份证复印件、被告瑞喜物业公司企业信息、被告胡瑞户籍信息、租赁合同、收条、转账付款凭证、微信聊天记录等证据，被告胡瑞对上述证据均无异议，本院对原告余家亮提交的证据予以确认并在卷佐证。故本院查明事实与原告余家亮所述一致。 本院认为，根据法律规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应该将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告余家亮于2019年10月13日通过手机银行向被告瑞喜物业公司账户转账10000元，用于垫付蚌埠电信公司租用被告瑞喜物业公司的场地租赁费，被告瑞喜物业公司承诺收到蚌埠电信公司10000元租金后2日内将该垫付款返还给原告余家亮，现蚌埠电信公司已于2019年10月30日向被告瑞喜物业公司支付了10000元租金，则被告瑞喜物业公司无权占有该笔垫付款，其拒不返还的行为，已侵犯了原告余家亮的合法权益，并给原告造成损失，构成不当得利，依法应予返还。故原告要求被告瑞喜物业公司返还10000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告余家亮请求从2019年11月2日起按银行同期存款利率计算至付清日止支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告余家亮请求被告胡瑞承担连带责任，经查，被告瑞喜物业公司出具的收条中记载“由瑞喜物业负责人胡瑞担保”，且被告胡瑞在收条签名处签名，应当承担保证责任，鉴于双方对保证方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案应当按照连带责任保证承担保证责任，故对该诉请本院予以支持。被告瑞喜物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市瑞喜物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余家亮款项10000元并支付利息(以10000元为基数，自2019年11月2日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际付清之日止)； 二、被告胡瑞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市瑞喜物业服务有限公司、被告胡瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  常玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1021号申请执行人：闫某某，男，1995年9月8日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：岳某某，女，1973年5月30日出生，户籍所在地晋城市城区。被执行人：委某某，男性，1990年8月3日出生，汉族，陵川县。本院在申请执行被执行人委某某罚金及责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2017）晋0502刑初371号刑事判决书已发生法律效力。被告人委某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）责令被告人委某某退赔被害人闫某某被盗现金1000元；退赔被害人岳某某被盗现金850元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人委某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人委某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年七月三十一日书 记 员 马李杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14782号原告：松原市某某有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：郑某某。本院在审理原告松原市某某有限公司与被告深圳市某某有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0982执2011号(2020)苏0982执恢351号关于申请执行人江苏省宏展机械有限公司与被执行人柘城县信质房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人柘城县信质房地产开发有限公司已履行全部还款义务。至此，江苏省宏展机械有限公司向本院申请执行的(2016)苏0982民初3932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5668号原告：刁昆龙，男，1990年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王夫军，男，1978年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刁昆龙诉被告王夫军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告刁昆龙于2020年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刁昆龙申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刁昆龙撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告刁昆龙承担。审判员  吴岳二〇二〇年七月二十八日书记员  高晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3933号原告:肖康，男，1989年6月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陈双举，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告肖康诉被告陈双举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖康到庭参加诉讼，被告陈双举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖康诉称，2019年2月1日被告因缺钱，向原告借款11000元，被告向原告出具有借条一份，后经原告多次向被告索要未果，请求判令：被告返还原告借款11000元。被告陈双举未到庭亦未答辩。经审理查明，原告肖康与被告陈双举系朋友关系。2019年2月1日，陈双举以缺乏资金为由向肖康借款，当日肖康给付陈双举现金11000元，陈双举向肖康出具借条一份，该借条载明：今借肖康现金11000元，3月底之前归还，陈双举2019.2.1。借款到期后经原告多次向被告催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，本院据以确认。本院认为，被告陈双举借原告肖康款11000元的事实清楚、证据充分，有被告陈双举向原告肖康出具的借条在卷为据，本院予以采信，原告肖康要求被告陈双举返还其11000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈双举于本判决生效后十日内返还原告肖康借款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈双举负担。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 王雨辛
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初588号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人任宗强，男，1989年2月9日生，汉族，初中文化，无业，现无固定居所，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于安义县看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]565号起诉书指控被告人任宗强犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人任宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月21日凌晨2时许，被告人任宗强来到本市东湖区起凤路锦苑春天小区地下停车场，拉开该地下车库x区xxx号车位上的斯柯达汽车车门，将被害人赵某放在车上的半条硬中华香烟盗走，后又来到x区，拉开xx号车位上的尼桑牌汽车车门，将被害人廖某放在车上的2瓶贵州茅台酒以及1瓶五粮液酒盗走；当日早上8时许，任宗强将三瓶酒销售获赃款人民币2900元。经鉴定赃物价值人民币共计5869元（中华牌香烟258元、贵州茅台酒4596元、五粮液酒1015元）。 2020年4月27日14时许，被告人任宗强在东湖区英雄大桥下被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人任宗强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、指认现场照片、视听资料、价格认定结论书、情况说明、抓获经过、被告人任宗强的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任宗强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币5869元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任宗强的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任宗强有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人任宗强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币八千元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人任宗强违法所得人民币二千九百元，上缴国库； 三、责令被告人任宗强于本判决生效后五日内分别退赔被害人廖某经济损失人民币五千六百一十一元、被害人赵某经济损失人民币二百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院 支 付 令 （2020）黔0322民督163号 申请人：贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局。住所地：桐梓县河滨北路。 法定代表人：王炜。 被申请人：赵旭东，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县海校街道。 申请人贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月30日，申请人与被申请人签订《供用电合同》，约定电价按商业电价执行。被申请人从2020年2月1日至2020年7月22日欠电费8881.74元（其中违约金1351.07元），申请人多次向被申请人催促交纳电费，但被申请人至今未交纳。现申请人要求被申请人支付电费8881.74元。 本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵旭东应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人贵州电网有限责任公司遵义桐梓供电局支付电费8881.74元。 申请费17元，由被申请人赵旭东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  冉贤平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 璐
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3081号原告：刘忠模，男，1954年11月22日出生，汉族，住桐乡市。被告：闻欢林，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘忠模诉被告闻欢林水路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘忠模到庭参加诉讼，被告闻欢林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘忠模向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还运输款259830元，并赔偿逾期付款利息10000元，合计269830元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2005年3月20日，被告与桐乡市崇德内河航运有限责任公司（以下简称崇德航运公司）签订《石料（运输）合同》并约定：崇德航运公司每个航次装运结束后，根据验收吨位，被告应当即向崇德航运公司以每吨17元的价格，用支票或汇票方式结清。合同自2005年3月25日实行，开始被告尚能按合同执行。自2005年5月始，被告以收款困难等为由，持续拖欠运输费，经对账，至2005年8月19日止，被告共拖欠崇德航运公司运输款309830元，被告答应分期付款。2005年8月底，被告支付了50000元运输款后，余款259830元一直未支付。自2007年始，崇德航运公司屡次三番地打电话给被告，被告要么拒绝接听，并搬离原住所地。无奈，崇德航运公司每年年底均要职工到湖州、杭州寻找被告，均未寻找到被告踪影。因国家水运政策调整，崇德航运公司即将注销清算。为此，崇德航运公司已将其享有的债务人闻欢林拖欠的259830元船舶运输费及利息全部转让给原告，并在《中国商报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，要求被告闻欢林及承债主体在2020年4月26日前向原告刘忠模履行还款义务。可时至今日，毫无音讯。综上所述，被告其所作所为严重违反了诚实守信原则。基于此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是石料运输合同、欠条、民事裁定书复印件、债权转让联合公告、证人证言等。被告闻欢林未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告闻欢林结欠桐乡市崇德内河航运有限责任公司货款259830元的事实有原告提供的证据及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中桐乡市崇德内河航运有限责任公司将上述债权转让给原告，且通过登报方式通知了被告，至少在本案副本送达之日起被告已明确知悉，故现原告依法享有请求被告支付货款的权利。故原告要求被告支付货款259830元、利息10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告闻欢林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闻欢林于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠模货款及利息合计269830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5348元，减半收取计2674元，由被告闻欢林负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年七月十六日书记员  杨智超?*ArabicDash???*ArabicDash??
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1394号原告：范雪萍，女，汉族，1978年7月13日生。被告：范莉涛，男，汉族，1987年3月11日生。委托诉讼代理人：刘珂，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告范雪萍与被告范莉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范雪萍、被告范莉涛委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（按照月利率3分从2015年3月10日起计算至还款之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月10日向原告借款10万元，约定月息3分。借款当天被告向原告出具借条一张。被告按月息3分偿还了6个月的借款利息，后经原告多次催要借款本金及利息无果，现诉至法院。被告范莉涛辩称，原告与被告的借贷关系不成立。借款合同成立时间为收到借款时，原告提供给被告现金之日起才是合同成立的时间，被告未收到原告的现金或转账，借款合同不成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日,被告向原告借款10万元,口头约定月利率5%,并向原告出具借款条约及借条各一份,借款条约载明:“我叫范莉涛,身份证号,电话158××××6886,今向范雪萍借款人民币(大写)壹拾万，如不能按时付本金及利息,我自愿接受每天5‰人民币大写伍佰元的违约金及违约产生的交通、诉讼、利息及一切费用。”借条载明：“今借到范雪萍现金壹拾万元整，小写100000.00，用于工程款。”后被告未依约偿还借款本息，经原告催要无果，诉至法院。本院认为，借款人应当返还出借人借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款10万元未还有原告提供的由被告签署的借款条约、借条予以证明，故被告应当予以偿还。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方均认可约定的借款利率为月利率5%，但双方约定的上述利率及借款条约中约定的逾期利率均超越了法律规定，故原告诉求本院不予支持，利息按照年利率24%计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告范莉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告范雪萍借款本金10万元及利息（按照年利率24%自2015年3月10日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告范雪萍的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告范莉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二〇年七月二十一日书记员  张艳艳
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保418号 申请人：张文明，男，汉族，1973年6月11日出生，住临邑县，身份证号：3724281973××××××××。 被申请人：黄艳虎（黄燕虎），男，汉族，1986年1月3日出生，住武城县，身份证号：3709210986××××××××。 被申请人：朱翠翠，女，汉族，1986年8月19日出生，住武城县，身份证号：3714281986××××××××。 申请人张文明与被申请人黄燕虎、朱翠翠买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，解除对被申请人黄艳虎（黄燕虎）、朱翠翠名下财产的查封. ]经本院执行，于2020年7月30日解除冻结了被申请人朱翠翠中国建设银行股份有限公司武城支行6217002270004797800_156_1的存款。 至此，申请人张文明保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保418号一案予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执170号之一申请执行人：徐向阳，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴远恩，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐向阳与吴远恩借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人吴远恩发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人吴远恩在黄冈住房公积金中心英山办事处有公积金余额47156元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴远恩（公民身份号码）在黄冈住房公积金中心英山办事处的住房公积金17155元，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王甲寅二〇二〇年七月三日书记员  张雅山
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2497号 原告：任亚彬，男，1974年9月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：张伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告任亚彬与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告任亚彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任亚彬撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱 霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14745号原告：松原市某某传媒有限公司，住所地吉林省松源市宁江区。法定代表人：朱某某。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市某某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：张某某。本院在审理原告松原市某某传媒有限公司与被告深圳市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告松原市某某传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告松原市某某传媒有限公司承担。审判员 潘 卉二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5185号之二申请执行人：范广军，男，1970年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：吕杰，男，1970年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋晓红，女，1974年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。关于范广军与吕杰、宋晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30626号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告吕杰、宋晓红于本判决生效后十日内偿还原告范广军借款103600元及利息（利息以103600元为基数，自2019年3月15日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告范广军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1366元，由原告负担72元，被告吕杰、宋晓红负担1294元。因吕杰、宋晓红未按上述生效法律文书履行义务，范广军向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人宋晓红有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明被执行人吕杰名下有位于金水区文化路××院××楼西××单元××号（不动产权证号：0301045036）的房产一套，本院已轮候查封（2023年5月13日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查，被执行人无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕杰、宋晓红负有继续向申请执行人范广军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年七月十七日书记员  李军
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初740号原告：牛青爱。被告：张晓红。被告:刘团兵。被告:许晓云。原告牛青爱诉被告张晓红、刘团兵、许晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛青爱、被告张晓红、许晓云到庭参加诉讼，被告刘团兵经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛青爱向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款12万元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告张晓红、许晓云系朋友关系,被告张晓红与刘团兵系夫妻关系,被告张晓红因为给丈夫刘团兵看病,于2019年6月24日向原告借款5万元,于2019年7月19日向原告借款7万元,两次共计12万元,被告许晓云是担保人,约定出院后报销医院费用后偿还,原告因急需用钱于2019年12月开始向被告催要借款,经原告多次催要,被告至今未能还款,故原告依法诉讼。被告张晓红辩称，原告所诉借款是事实，但我现在无力偿还。被告刘团兵未作答辩。被告许晓云辩称，原告所诉确是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓红与被告刘团兵系夫妻关系。2019年6月24日、2019年7月19日，被告张晓红因为被告刘团兵治疗，分两次向原告借款共计12万元整。借款后被告张晓红均出具了借据。在两张借据上，被告许晓云在担保人处签字。本院认为，原告牛青爱、被告张晓红间的债权、债务关系可由被告出具的借据予以证实，双方权利、义务关系明确，被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，应予支持。被告张晓红在出具借据时，与被告刘团兵还在婚姻存续期间，所借款项也用于为被告刘团兵治疗，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告刘团兵也应承担偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告许晓云在庭审中对其在张晓红出具的借据担保人处的签字的真实性予以认可，依法应当承担担保责任。综上原告各项诉讼请求均具有法律和事实依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由被告张晓红、刘团兵于本判决生效后10日内支付原告牛青爱欠款120000元。并支付该款从起诉之日即2020年5月25日起至实际付清时止的利息，利率按照年利率6%计算；二、被告许晓云对上述款项承担连带责任。三、被告许晓云承担保证责任后，有权向被告张晓红、刘团兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全申请费1120元由被告张晓红、刘团兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二〇年七月七日书记员  赵 婧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执306号之一申请执行人：李波尚，男，1987年8月19日出生，哈尼族，农民，住元江县。被执行人：李发生，男，1997年2月17日出生，哈尼族，农民，家住元江县那诺乡哈施村委会章密上寨组12号，现住元江县。申请执行人李波尚与被执行人李发生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）云0428民初1276号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：李发生于2020年5月24日前偿还李波尚借款30000元。因李发生未履行生效法律文书确定的义务，李波尚于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求李发生偿还30000元借款。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李发生送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人李发生履行还款义务，但被执行人李发生至今未履行；本院查询了被执行人李发生名下的银行存款、证券、车辆登记等信息，发现被执行人除有零星银行存款外，无其他可供执行的财产，本院冻结了被执行人李发生的银行存款；本院查询了被执行人李发生名下不动产登记情况，未发现被执行人李发生名下有不动产；本院已对被执行人李发生限制高消费，申请执行人李波尚表示暂不要求将被执行人李发生纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索，并就终结本次执行程序征求其意见，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产信息或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇二〇年七月三十日法官助理杨智德书记员白洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保196号申请人：张广成，男，汉族，1982年5月30日生，住延津县。被申请人：苌哲军，男，汉族，1971年8月5日生，住延津县。申请人张广成与被申请人苌哲军财产纠纷一案，张广成于2020年7月28日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人苌哲军银行存款，保全金额50000元。申请人以大地财产保险有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000105的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人苌哲军银行存款50000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人张广成负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年七月二十八日书记员  张婉璐
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初161号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人姜松，男，2000年4月15日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌诈骗罪，2020年4月28日被德江县公安局刑事拘留，5月11日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人姜松犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省德江县人民检察院指派副检察长郑清跃、检察官助理田霜雪出庭支持公诉，被告人姜松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月上旬，姜松通过聊天软件QQ添加了简某容（未成年学生），经常对简某容嘘寒问暖，两人迅速发展成“闺蜜”，互加微信。自2020年4月15日起，姜松以双倍返还为由，向简某容借钱。简某容信以为真，先后多次通过微信转账5751元给姜松，姜松用于个人消费。2020年4月22日，简某容发现被骗后，到公安机关报案。26日，公安民警将姜松抓获归案。上述事实，有庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、抓获经过、微信转账记录及照片；证人牟某沙等人证言；被害人简某容的陈述辨认笔录及照片；被告人姜松的供述与辩解等证据在案证实，被告人姜松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人姜松以非法占有为目的，利用社交软件，虚假承诺，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立。被告人姜松到案后如实供述所犯罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人姜松犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人姜松退赔被害人简某容人民币5751元；被告人姜松被扣押华为荣耀手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇二〇年七月二十三日法官助理陈臣书记员袁广
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101财保33号 申请人：南昌市网诚慧金信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A6办公楼2514室，社会统一信用代码：91360125MA384K76X7。 法定代表人：罗家彬，该公司总经理。 被申请人：武威荣华工贸集团有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区新关街，社会统一信用代码：91620602225423688C。 法定代表人：张严德，该公司董事长。 被申请人：武威农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区胜利街4号，社会统一信用代码：91620600225432664H。 法定代表人：景舜时，该公司董事长。 被申请人：张严德，男，汉族，1962年11月11日生，住甘肃省武威市凉州区。 申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年7月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人的银行存款960万元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产，江西银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人武威荣华工贸集团有限公司、武威农村商业银行股份有限公司、张严德银行存款人民币960万元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市网诚慧金信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤明华 二〇二〇年七月十六日 书记员  祝青燕
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0328民初480号原告：洛宁县浩天物业管理有限公司，住所：洛宁县永宁大道南磨沟河东侧（福邸佳苑一期5幢2单元302）。统一社会信用代码：91410328MA45T09A6N法定代表人：亢月平。被告：丁洋卫，男，回族，1955年12月29日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：丁建平，女，回族，1963年8月6日出生，住址同上，特别授权。原告洛宁县浩天物业管理有限公司诉被告丁洋卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁县浩天物业管理有限公司的法定代表人亢月平，被告丁洋卫的委托诉讼代理人丁建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业费共计人民币973.7元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月20日洛宁县永昌物业公司和福邸佳苑一期业主签订物业服务协议，由洛宁县永昌物业公司对福邸佳苑1期进行物业管理，并按每平方米0.3元收取物业费。2017年12月28日洛宁县永昌物业公司将福邸佳苑1期物业服务转给原告，由原告进行管理、服务，物业费由原告收取。2017年11月1日原告即对福邸佳苑1期开展物业服务，被告接受了原告服务，2018年度物业费被告尚欠86元，2019年度被告应交物业费886元。经原告多次催要，被告拒不支付。被告已经接受了原告的物业服务，依法应当支付原告物业费，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称:1、2017年12月20日原告作为甲方代表与乙方签订的服务合同具有欺骗性，以达到非法盈利目的，且合同内容从未向答辩人告知过；2、原告收取物业费用时未按合同计算，恶意多加计算面积。3、原告履行公共设施、环境卫生、交通项目进行维护、修缮、服务管理的义务不到位。4、原告在开展物业管理经营活动时，违反合同收费规定，以换水表名义巧立收费项目，损害被告合法权益，给被告造成严重经济损失。经审理查明，被告丁洋卫系洛宁县福邸小区1期5-1-202号的业主，产权建筑面积共计210.7㎡。2017年12月20日洛宁县永昌物业管理有限公司和福邸佳苑一期业主代表签订《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》，约定物业管理费按建筑面积每月每平方米不超过0.38元。并就物业管理内容等作了约定。2017年12月28日洛宁县永昌物业管理有限公司与亢月平签订协议书，约定由亢月平挂靠该公司对洛宁县福邸佳苑1期小区进行物业管理服务，期间因为物业管理发生的一切责任及经济纠纷由亢月平全部承担，与洛宁县永昌物业管理有限公司无关。其后一直由亢月平实际进行物业服务。2018年9月28日，洛宁县浩天物业管理有限公司正式注册成立，亢月平为该公司的法定代表人。2018年11月28日被告向原告交物业费400元，2019年8月19日被告向原告补交2018年物业费400元。后双方因为物业管理费用，经原告多次催缴仍不支付，原告遂诉至本院。本院认为，洛宁县永昌物业管理有限公司和福邸佳苑一期业主代表签订《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》，经双方签字确认，应作为原、被告双方履行合同的基本依据，2017年12月28日洛宁县永昌物业管理有限公司与亢月平签订了“协议书”,其后亢月平及原告已经履行了主要义务，被告接受了原告提供的物业服务，大部分业主已经认同并按产权的建筑面积每月每平方米0.3元交纳物业费，且此标准未超出《洛宁县“福地佳苑”物业服务协议》合同价，符合洛宁当地生活水平，本院依法予以支持。关于被告称不应当交垃圾处理费、照明费以及建筑面积不应当包括车库、储藏室的面积等辩论意见，依据法律规定，应按照合同有关条款或者交易习惯确定，结合本案，由于双方最初的计费标准将物业费、垃圾费、照明费已经进行区分，多数业主已按此标准进行交纳，多年来双方已形成相对固定的交易习惯，故被告的该项辩论意见，本院依法不予采纳。被告认为原告提供的物业服务不到位，比如小区内交通秩序维护疏漏，卫生未经常打扫，小区灯不亮等情况，因被告提供的相关证据不足以证明原告提供的物业服务构成根本性违约，故本院不予采纳。物业服务是一个长期性、持续性、复杂性的工作，物业服务企业与业主应各自履行服务义务和交费义务，才有利于持续提升小区的服务质量，创造良好的人居环境。因物业服务涉及面广，容易引发矛盾，建议物业服务公司今后调整物业费收取标准时，应经正当合法程序，并取得大多数人认可，广大业主如果认为物业服务企业的服务质量不符合法律规定或合同约定，可依法解聘物业服务企业。关于被告提出原告以被告原水表不是自来水公司安装的水表为名，收取被告300元，强行换掉被告水表，造成漏水严重，产生很大经济损失等问题，因该问题并非本案合同纠纷中的审理范围，被告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁洋卫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洛宁县浩天物业管理有限公司给付物业费958.52元（包含2018年物业费80元及自2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费）；二、驳回原告洛宁县浩天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁洋卫负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二〇年七月八日书记员  杜金子
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2826号 申请执行人：玉神，男，20，蒙古族，农民。 被执行人：红雪，女，45，蒙古族，农民。 申请执行人玉仙申请红杏抚养费纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1168号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月11日，2020年07月06日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月09日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 文  霞 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕 智 明
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2959号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。法定代表人：贺增磊，行长。被告：崔正彬，男，1973年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：苑学仙，女，1972年3月1日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔正强，男，1981年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：李月敏，女，1978年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔正文，男，1971年10月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：王彩霞，女，1969年12月30日出生，汉族，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告崔正彬等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行撤回起诉处理。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十三日法官助理武明洁书记员金康
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1459号 段荣春： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的段荣春罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411刑初13号刑事判决书中关于“判处段荣春罚金1000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3299号原告：山西宝科商贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡河滩村西1号。法定代表人：王瑞花，经理。委托诉讼代理人：任瑞龙，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司，住所地甘肃省张掖市民乐县县城嘉园路北解放路延伸段西驿都新城1号商铺三楼。负责人：唐万运，总经理。原告山西宝科商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宝科商贸有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司民乐县支公司已达成调解，现原告提出撤诉申请，是依法行使其诉讼权利的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山西宝科商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取800元（山西宝科商贸有限公司已预交），由山西宝科商贸有限公司负担。审判员 马变爱 二〇二〇年七月一日书记员 武 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4838号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:童国华，男，1968年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人童国华因犯盗窃罪，本院于2020年4月17日作出了（2020）湘0104刑初249号刑事判决书，判决：被告人童国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2020）湘0104刑初249刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月9日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童国华银行存款2000元；或者查封、扣押被执行人童国华价值2000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月十日书记员  屈慧婷
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1233号 申请执行人：张玉芳，女，汉族，1965年8月31日生，住临邑县。 被执行人：柏方兴，男，汉族，1950年4月1日生，住临邑县城区。 依据已经发生法律效力的（2019）鲁1424民初3229号民事判决书，张玉芳已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柏方兴的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人柏方兴履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人柏方兴履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柏方兴的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执773号 申请执行人：杨玉旺,男,1969年2月26日生,汉族，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛兴律师事务所律师。 被执行人：朱朝荣，男,1973年3月3日生，汉族，住祥云县。 申请执行人杨玉旺与被执行人朱朝荣民间借贷纠纷一案，申请人杨玉旺依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初307号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为11笔借款本金120万元及每笔借款自借款之日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 执行过程中，本院依法对被执行人朱朝荣的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询，查实朱朝荣无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息。执行过程中，被执行人朱朝荣表示因身体有病、受人欺骗而没有履行能力，其愿意赔偿本金但要求在还款期限上给予宽限，并准备同申请人协商自行处置诉讼中保全的房屋来偿还本金。但被执行人朱朝荣在本院指定的期限内既没有同申请人协商、也未将保全的房屋处置。经多次电话通知均未到庭，现又居无定所，无法拘传到案。经到被执行人户籍所在村委会调查得知，被执行人朱朝荣除与陈怀珍共同共有的（已保全的）房屋一栋外，没有其他财产可供执行；其位于祥云县祥城镇瓦窑村祥宾路边租给他人经营的简易房屋没有合法的批建手续。本院认为，被执行人朱朝荣已被保全的房屋，系其唯一合法住房，且其前妻陈怀珍和子女现在该房屋内居住，其位于祥云县祥城镇瓦窑村祥宾路边的简易房屋系非法建筑，不能视为被执行人的合法财产。故本案债权11次借款本金120万元及每笔借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，应予终结本次执行程序。经征求申请人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈晶晶
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初1920号之二 原告：如东县名佳工艺编织有限公司，住所地如东县 法定代表人：蔡刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：葛建荣，男，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：徐亚苏，女，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告如东县名佳工艺编织有限公司与被告葛建荣、徐亚苏保证合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告如东县名佳工艺编织有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告如东县名佳工艺编织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2900元，保全费5000元，合计7900元，由如东县名佳工艺编织有限公司负担。 审 判 长  朱 兵 人民陪审员  孙海燕 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  梁棠棠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更1407号 罪犯陈春，男，1977年3月8日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年7月28日作出（2016）桂0521刑初303号刑事判决，以被告人陈春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2016年3月24日起至2025年3月23日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈春不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年10月8日作出(2016)桂05刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年11月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年7月6日以（2020）黎狱减字第423号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈春予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈春的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年2月起至2019年12月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。另查明，罪犯陈春系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2024年10月23日止），并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶联玮
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1972号原告：某运输公司，住所地河南省安阳市。委托诉讼代理人：苏某，安阳市殷都区某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，安阳市殷都区某法律服务所法律工作者。被告：某保险公司，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：牛某，职务：总经理。原告某运输公司与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告某运输公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未按通知限定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某运输公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十日书记员  段阳阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1946号原告周口市风顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91411623MA3XDBF5X1，住所地：河南省周口市商水县纬八路东段。法定代表人：张永全，系该公司经理。委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉、上诉、领取赔偿款项等特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，统一社会信用代码：914103008711473232，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，系该公司总经理。委托代理人崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起反诉、等特别授权。原告周口风顺汽车运输有限公司（以下简称周口风顺汽运公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏骞、被告委托代理人崔金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口风顺汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失共计：33200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日11时许，原告车辆豫Ｐ×××××号货车在鹿邑县内发生侧翻，事故经被告派员查勘并出具赔款告知函，豫Ｐ×××××号货车在被告处投保有机动车损失保险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告人民财险洛阳分公司辩称：我公司愿意在保险限额内对于原告的合理损失进行赔偿，我公司赔偿的前提为原告驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆正常年检并且具有相应的营运手续，否则不予赔偿。我公司根据对被保险车辆的损失进行认定20510元，请法庭核查原告行驶证、驾驶员驾驶证、营运资格证在合法的年检范围内的前提下，我公司愿意对该车辆进行20510元的赔偿，请法庭核查根据保险单记载该保险第一受益人为河南金翰汽车贸易有限公司，原告不具备适格的诉讼主体资格。原告周口风顺汽运公司向本院提交的证据有：一、商业保险单一份，机动车辆险赔款告知书和机动车辆险赔款确认书一份，证明1、原、被告身份适格。2、本次交通事故经被告工作人员出险定损为50000元，经保单第一受益人河南金翰汽车贸易有限公司指定，相关理赔款应直接支付给投保人周口市风顺汽车服务有限公司。二、涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证复印件各一份，证明保险车辆不存在保险免责的相关情形。三、购买维修零件发票、施救费、维修工时费发票，证明保险车辆因维修产生各项费用33200元。被告人民财险洛阳分公司向本院提交的证据有：周广评字【2020】014号评估报告书。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院认定如下：被告对周广评字【2020】014号评估报告书有异议，认为不能作为本案定案依据。经审查，本次车损评估系被告申请，经商水县人民法院委托，在车损鉴定过程中，被告派员到鉴定现场，对所鉴定的项目无异议，且在交通事故车辆定损表签字，视为对事故车辆定损表的认可。故该评估报告书鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，可以作为本案定案依据，对该证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日11时许，李玉芳驾驶豫Ｐ×××××号货车在鹿邑县内发生侧翻，该事故经由保险公司出险后，为原告出具了机动车辆险赔款告知函。后因被告保险公司对事故车辆的损失数额有异议，于2020年6月30日向本院申请对豫Ｐ×××××号车辆进行车损鉴定。经本院委托，由周口广源机动车鉴定评估有限公司评估，本次事故造成车辆损失总值29992元,花费鉴定费2000元，原告支付施救费4000元。另查明：李玉芳驾驶的豫Ｐ×××××号货车车辆所有人为原告周口市风顺汽车服务有限公司，该车在被告人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔，其中机动车损失保险为300000元，事故发生在保险期限内。保单第一受益人河南金翰汽车贸易有限公司出具有机动车辆赔款确认书，指定该车相关理赔款支付给投保人周口市风顺汽车服务有限公司。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立。双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险发生保险事故后，被告应在保险限额内理赔。保单第一受益人河南金翰汽车贸易有限公司出具有机动车辆赔款确认书，指定该车相关理赔款支付给投保人周口市风顺汽车服务有限公司，原告周口风顺公司的原告主体资格适格。因此次事故，原告车辆实际损失为29992元，花费施救费4000元，以上损失共计33992元。因原告要求被告支付车辆损失费、施救费共33200元，超出的损失792元（33992元－33200元）视为原告自愿放弃。被告人民财险洛阳分公司应支付给原告车辆损失费、施救费共计33200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口风顺汽车运输有限公司车辆损失费、施救费共计33200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，鉴定费2000元（该款已由被告交付鉴定机构），由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌二〇二〇年七月三十日书记员  纪锦锦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。被执行人：全举波，男，1988年6月17日出生，汉族，住新郑市。本院在执行中国农业银行股份有限公司新郑市支行与全举波信用卡纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人全举波发出执行通知书，责令被执行人全举波履行判决书所确定的义务，但被执行人全举波至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明别执行人全举波有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人全举波银行存款50000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年七月二日书记员  林 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执786号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路1485号、广益路883号，组织机构代码：MA28AHYM-5。 负责人：陈杭杰，行长。 被执行人：袁中权，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区新丰镇东方润园1幢505室。 被执行人：宁波银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人袁中权、曹水霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为：被执行人袁中权、曹水霞归还申请人宁波银行股份有限公司嘉兴分行借款本金100000元及利息、罚息3064.78元（暂计算至2019年8月18日，其后按合同约定计算至实际清偿之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2301元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人袁中权名下位于嘉兴市，上述房产正由嘉兴市秀洲区人民法院处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年7月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执786号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郁俭军
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执406号 申请执行人：杨玉才，男，1961年10月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：马国辉，男，1980年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行杨玉才与马国辉劳务合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2020）冀0126民初762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马国辉在银行账户内存款，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王晶
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0581民初1224号原告：中国工商银行股份有限公司梅河口支行，住所地梅河口市梅河大街2015号。法定代表人：徐源军，行长。委托诉讼代理人：孙喜霞,女1970年7月24日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司梅河口支行客户经理，住梅河口市。被告：张士奇，男，1990年1月30日出生，汉族，住梅河口市。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行与被告张士奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司梅河口支行自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司梅河口支行撤诉。案件受理费666.50元（已减半），由中国工商银行股份有限公司梅河口支行负担。审判员  李贵民二〇二〇年七月二十日书记员  朱 尧
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初686号 原告：叶春芝，女，1955年3月11日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告：吴成新，女，1974年3月15日生，汉族，住辽宁省西丰县。 原告：吴成丽，女，1974年3月3日生，满族，住辽宁省西丰县。 原告：吴成柱，男，1980年7月27日生，满族，住辽宁省西丰县。 被告：西丰县振兴镇兴学村民委员会，住所地西丰县振兴镇兴学村。 负责人：姜荣军，系村主任。 原告叶春芝、吴成新、吴成丽、吴成柱诉被告西丰县振兴镇兴学村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶春芝、吴成新到庭参加诉讼，被告西丰县振兴镇兴学村民委员会经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠工时费30200元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年被告雇佣吴清林推土机清理河套、河坝，共拖欠工时费30200元。被告于2005年12月31日给吴清林写了欠据。吴清林于2018年农历腊月28日去世。四原告是吴清林的妻子及子女，被告至今没有偿还欠款。 被告西丰县振兴镇兴学村民委员会未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供“铁岭市农村转账收据”1张，证明被告欠吴清林30200元。经庭审举证和本院审查，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以采信。 根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2004年期间，被告西丰县振兴镇兴学村民委员会雇佣吴清林清理河套、河坝，共计30200元，被告于2005年12月31日给吴清林出具了“铁岭市农村转账收据”，该据中由会计王金成签字盖章，财经负责人仉久山盖章，并盖有西丰县振兴镇兴学村民委员会的公章。该款经催要，被告一直未给付。 吴清林于2018死亡，原告叶春芝是吴清林的妻子，吴成新、吴成丽、吴成柱是叶春芝与吴清林的子女。 本院认为，被告雇佣吴清林清理河套、河坝，被告应按收据中写明的金额30200元给付吴清林劳动报酬。吴清林已死亡，四原告是吴清林的合法继承人，因此四原告有权向被告主张权利，四原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告西丰县振兴镇兴学村民委员会于本判决生效后十日内给付原告叶春芝、吴成新、吴成丽、吴成柱拖欠吴清林的劳动报酬款30200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由被告负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判长  李生勇 二〇二〇年七月一日 法官助理孙敏 书记员王占儒
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初733号 原告：农洪杰，男，1965年5月17日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告：陈艳，女，1976年12月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 被告：叶秋贤，男，1986年6月16日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：谭振勇，南宁市正一法律事务所基层法律服务工作者。 原告农洪杰、陈艳与被告叶秋贤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 农洪杰、陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令叶秋贤向农洪杰、陈艳偿付由其代清偿银行的贷款本息共计530160元；2.判令叶秋贤向农洪杰、陈艳赔偿经济损失36000元(经济损失以36000元为基数,按每月2400元计算,从2020年5月至实际清偿之日,现暂从2019年2月至2020年5月,合计15个月)；3.本案诉讼费用全部由叶秋贤承担。事实和理由：2013年2月8日，叶秋贤与中国工商银行股份有限公司南宁桃源支行(以下简称工行南宁桃源支行)签订一份《个人借款/担保合同》、《个人贷款抵(质)押核实书》,约定叶秋贤向工行南宁桃源支行贷款2360000元,借款期限至2014年2月8日止。农洪杰、陈艳提供位于南宁市江南区龙光普罗旺斯一期2号楼07号房作为抵押物,为叶秋贤向银行担保70万元的借款。可叶秋贤获得贷款后,没有告知农洪杰、陈艳,也没有联系过,致使农洪杰、陈艳没有对叶秋贤的贷款用途进行监督。叶秋贤获得银行贷款后,没有按约履行还款,农洪杰、陈艳也没有接到银行催促还的通知,为此,农洪杰、陈艳概不知，直到接到法院送达的诉讼材料及开庭传票,才知道被告的所作所为，在开庭时,也没见叶秋贤参加开庭。最终法院作出(2006)桂0103民初12749号民事判决书,判决叶秋贤偿还工行南宁桃源支行的借款本金2360000元并支付借款利息713073.85元;判决工行南宁桃源支行有权以农洪杰、陈艳的位于南宁市江南区著龙光普罗旺斯一期2号楼07号房财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决生效后,叶秋贤没有履行判决书的偿还义务,工行南宁桃源支行向法院申请对叶秋贤及农洪杰、陈艳进行强制执行。法院向农洪杰、陈艳送达《执行通知书》要求农洪杰、陈艳向工行南宁桃源支行支付执行款850841.85元。由于农洪杰、陈艳没有钱支付执行款,农洪杰、陈艳的房产被法院拍卖,所得的价款偿还给工行南宁桃源支行。因农洪杰、陈艳代叶秋贤偿付由其代清偿银行的贷款本息共计530160元，造成了农洪杰、陈艳的房产被法院拍卖。农洪杰、陈艳的房子一直以来用于出租,每月得到2400元,因叶秋贤的原因,致使农洪杰、陈艳的经济遭受损失事后叶秋贤没有赔偿原告,农洪杰、陈艳为维护自已的权益,根据《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 叶秋贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送至有管辖权的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。理由：一、本案为追偿权纠纷,不属于合同、侵权、不当得利、无因管理等四大典型债务,属于“非典型之债”,故无法适用《民事诉讼法》关于合同纠纷、侵权纠纷等管辖地的认定规则,且本案既不属于也不存在当事人约定管辖的情形,因此应适用《民事诉讼法》第二十一条第一款,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。二、本案中,叶秋贤的经常居住地是南宁市青秀区锦绣花园小区2栋2807号房,而不是广西宁明县海渊镇丁字街62号,故根据《民事诉讼法》第二十一条,本案应由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院管辖。三、根据农洪杰、陈艳提交的证据看,案件的主要证据是(2016)桂0103民初12749号民事判决书、(2018)桂0103执1741号执行案件的相关材料,上述证据均是由广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的,因此,由青秀区人民法院审理本案更便于本案的审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中叶秋贤于2010年5月1日至今一直在南宁市青秀区居住，故认定叶秋贤的经常居住地在南宁市青秀区，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 叶秋贤对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  廖汝康 二〇二〇年七月二日 书记员  秦 韬
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2115号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，成都合智商务服务有限公司职工。 被告：陈捷，男，1970年5月3日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 原告成都合智商务服务有限公司（以下简称合智商务）与被告陈捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员邓平适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告合智商务的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼。被告陈捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 合智商务向本院提出诉讼请求：陈捷支付物业费6562元及违约金650元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告陈捷于本判决生效之日起五日内向原告成都合智商务服务有限公司支付物业费6562元； 二、驳回原告成都合智商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈捷负担（案件受理费已由成都合智商务服务有限公司预交，陈捷于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给成都合智商务服务有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾华菊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初773号原告湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁，统一社会信用代码91431321698570661T。法定代表人秦雪峰，该公司董事长。委托代理人杜如琦，女，1965年6月16日生，汉族，双峰县人，住本县。被告邹正明，男，1958年6月19日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘献安，男，1958年5月3日生，汉族，双峰县人，住本县。原告湖南联邦兴业融资担保集团有限公司（以下简称兴业公司）与被告邹正明、刘献安追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托代理人杜如琦到庭参加了诉讼，被告邹正明、刘献安经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业公司请求本院判令：1、二被告支付原告代偿的本金25万元及利息12万元；2、二被告支付原告担保费用9万元；3、二被告支付原告代偿之日起至偿还之日止按同期银行贷款基准利率四倍的资金占用费；4、被告承担本案诉讼费。被告邹正明、刘献安未作书面答辩。查明的事实根据当事人的举证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2014年6月17日，被告邹正明、刘献安向债权人杨国民借款25万元，被告兴业公司为该笔借款提供担保，三方签订了《民间借贷担保合同》，约定借期1个月，月利率2%，借款到期后，因二被告资金周转困难，无力偿还借款，该笔借款多次延期，至2015年1月16日，之后因被告一直未还款，原告兴业公司代其履行还款义务，于2015年7月16日至2017年2月20日间，共计向债权人杨国民偿还借款本金25万元及利息12万元；2017年1月25日，被告邹正明向原告兴业公司出具承诺书一份，内容为：“承诺书湖南联邦兴业投资担保集团有限公司：2014年6月17日，本人通过贵公司担保借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）期限一个月，后延期至2015年1月16号归还，但项目未启动，资金周转困难，至2017年1月16号已逾期二十四个月，该二十四个月应支付贵公司代付利息一十二万元整，担保费九万元，连同本金贰拾伍万元，共计应付贵公司四十六万元，现就该债务归还承诺如下：1、限2017年5月31号前归还本金贰拾伍万元。2、限2017年7月31号前归还代付利息及担保费贰拾壹万元。3、恳请贵公司减免2017年1月16号至归还日的利息和担保费。特此承诺承诺人：邹正明2017年元月25号。”出具承诺书后，二被告未还款，原告因催讨未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，被告邹正明、刘献安向债权人杨国民借款25万元，在借款到期之后，未履行还款义务，担保人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司代其履行了还款义务之后，有权向债务人进行追偿，故对原告要求二被告偿还借款本金25万元及利息12万元的诉讼请求，本院予以支持；三方在担保合同中约定担保费率为担保金额的1.5%，未约定计算方式，应当视为一次性支付担保金额的1.5%，即3750元，该款项在签订合同时已经支付；在之后的延期还款协议书中，双方未对担保费率进行重新约定，应当视为不再支付担保费，且承诺书上仅有被告邹正明的签字，不对被告刘献安产生约束力，故对原告要求二被告支付担保费9万元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付自代偿之日起至偿还之日止按同期银行贷款基准利率四倍的资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹正明、刘献安在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南联邦兴业融资担保集团有限公司代其清偿的债务本金27万元和利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告邹正明、刘献安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二〇年七月十七日法官助理邓鸯书记员陈于宸
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初925号 原告段某，现住阳泉市。 被告花某，现居住阳泉市。 本院在审理原告段某诉被告花某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段某撤回起诉。 案件受理费400元，由原告负担。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月二日 书记员  张荣荣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保551号申请执行人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。被执行人：孔艳霞，女，汉族，1977年4月15日出生，住山东省曲阜市。被执行人：张玉安，男，汉族，1971年3月19日出生，住山东省新泰市。关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司与被执行人孔艳霞、张玉安追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2323号民事裁定书裁定，冻结被执行人孔艳霞、张玉安的银行存款73600元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被执行人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2323号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二〇年七月十七日书记员  彭 琛
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1080号原告：山东九路泊车设备股份有限公司，住所地：山东省高唐县人和街道和安社区卢田楼村北段。法定代表人：陈金水，该公司董事长。委托诉讼代理人：何俊川，该公司法务部部长。被告：大连静态交通泊车经营管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区五四路58-7号。法定代表人：袁华南，该公司经理。被告：袁华南，男，1976年4月26日出生，汉族，大连静态交通泊车经营管理有限公司经理，住辽宁省大连市中山区。山东九路泊车设备股份有限公司与大连静态交通泊车经营管理有限公司、袁华南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。山东九路泊车设备股份有限公司于2020年7月1日以被告已同意支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，山东九路泊车设备股份有限公司的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东九路泊车设备股份有限公司撤诉。案件受理费7510元，减半收取计3755元，由山东九路泊车设备股份有限公司负担。审判员  王众二〇二〇年七月一日书记员  张瑞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执226号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地为河南省渑池县新华路与黄河路交叉口。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人:吕希梅，女，回族，1958年7月13日生，住河南省渑池县。被执行人:张彭城(系吕希梅儿子)，男，汉族，1988年7月13日生，住河南省渑池县。河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会作出的三仲裁字（2019）344号裁决书申请执行吕希梅、张彭城仲裁裁决一案。因被执行人吕希梅、张彭城住所地及财产所在地均在河南省三门峡市渑池县，且案件执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经河南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行吕希梅、张彭城仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年七月十七日书记员  赵卫华
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1513号 申请人方忠礼，男，汉族，1983年1月25日生，住湖南省衡山县。 委托代理人刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被申请人任得掌，男，汉族，1967年1月6日生，住浙江省三门峡。现住湖南省衡东县。 本院在审理申请人方忠礼与被申请人任得掌建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款256031元或查封、扣押、冻结其它同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任得掌银行存款256031元或其它同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓灿                            校对责任人：颜丽 打印责任人：邓灿