wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初874号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马亚强，男，1976年6月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住绥德县财政局。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：张锋，男，1986年2年28日出生，汉族，陕西省子洲县马岔乡马岔村人，居民，住该村。 被告：陈生军，男，1958年9月12日出生，汉族，陕西省佳县上高家寨乡陈家墕村人，居民，现住榆林市榆阳区。 被告：段绿山，男，1978年11月19日出生，陕西省佳县方塌镇谢家沟村人，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告张锋、陈生军、段绿山保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马亚强、李广武到庭参加诉讼。被告陈生军、段绿山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告绥德农商银行申请撤回了对被告张锋的起诉，本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张锋偿还原告借款本金490000元及利息（利息从2016年12月22日起至2017年1月18日止，按月利率10.8‰计算；从2017年1月19日起至实际还清之日止，按月利率16.2‰计算，扣除已付利息4939.2元）；2、判令被告陈生军、段绿山对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告陈生军、段绿山对被告张锋承担连带保证责任偿还原告借款本金490000元及利息（利息从2016年12月22日起至2017年1月18日止，按月利率10.8‰计算；从2017年1月19日起至实际还清之日止，按月利率16.2‰计算，扣除已付利息4939.2元）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月19日，借款人张锋因收购羊绒向原告绥德农商银行申请借款490000元，并与原告签订借款合同。该合同约定，借款金额为490000元；借款期限为12个月；利息为月利率10.8‰；借款逾期的在贷款利率基础上上浮50%，即按照月利率16.2‰计算。当日，被告陈生军、段绿山与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同。该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告依照约定发放了借款，借款人张锋将借款利息偿还至2016年12月21日。借款本金及利息未向原告偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告陈生军、段绿山未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告诉讼请求及提交证据，本院查明事实如下：2016年1月19日，借款人张锋因收购羊绒向原告绥德农商银行申请借款490000元，并与原告签订借款合同。该合同约定，借款金额为490000元；借款期限为12个月（2016年1月19日至2017年1月18日止）；利息为月利率10.8‰；借款逾期的在贷款利率基础上上浮50%，即按照月利率16.2计算。当日，被告陈生军、段绿山与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同。该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2016年1月19日，原告依照约定向借款人张锋发放了借款490000元。借款人张锋将上述借款2016年12月21日之前的利息还清，2017年6月30日向原告偿还利息4939.20元。借款本金及利息再未向原告偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。另查明：2018年10月3日，原告绥德农商银行以催收通知书的形式向被告陈生军、段绿山主张保证责任并进行贷款催收。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人张锋签订的个人借款合同属于主合同；被告陈生军、段绿山与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与借款人张锋所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向借款人张锋发放了贷款，履行了合同出借义务，借款人张锋应履行按期还款付息义务。关于原告绥德农商银行主张被告陈生军、段绿山为借款人张锋上述借款承担连带责任问题偿还借款本息问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期届满前要求保证人承担责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为三年。本案中，借款人张锋虽然偿还了部分借款利息，但其未按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，构成违约。被告陈生军、段绿山为借款人张锋上述借款连带责任保证人，借款人张锋未按合同约定偿还原告借款本息，原告绥德农商银行在双方约定的保证期间内以催收的形式要求被告陈生军、段绿山承担保证责任偿还原告借款，被告陈生军、段绿山应按上述法律规定及合同约定，对借款人张锋上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行主张被告陈生军、段绿山对借款人张锋上述债务承担连带责任偿还原告借款本金490000元及利息（利息从2016年12月22日起至2017年1月18日止，按月利率10.8‰计算；从2017年1月19日起至还清之日止，按月利率16.2‰计算，扣除已付利息4939.2元）诉讼请求，本院予以支持。被告陈生军、段绿山承担保证责任后，有权向借款人张锋追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告陈生军、段绿山于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（利息从2016年12月22日起至2017年1月18日止，按月利率10.8‰计算；从2017年1月19日起至还清之日止，按月利率16.2‰计算。已付利息4939.20元，在被告陈生军、段绿山偿还原告上述借款本息时，予以扣减）。 二、被告陈生军、段绿山承担保证责任偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司上述借款本息后，有权向借款人张锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈生军、段绿山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙瑞博
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢703号申请执行人：李琼芬，女，汉族，1972年12月26日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：吴稳菊，女，汉族，1963年8月18日出生，宣威市人，住宣威市。被执行人：周金昌，男，汉族，1962年7月18日出生，宣威市人，住宣威市。李琼芬与吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月26日作出（2019）云0381民初2346号民事判决书，确定由吴稳菊偿还李琼芬借款本金人民币34000元。履行期限届满后，吴稳菊、周金昌未履行，李琼芬于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法对吴稳菊、周金昌位于宣威市房屋（云（2018）宣威市不动产0003049号）进行拍卖，以319895元拍卖成交，李琼芬按比例分配得9173元。本院通过网络查控系统查询被执行人吴稳菊、周金昌的存款、车辆、房产等财产，未查询到其它可供执行财产。本院到吴稳菊、周金昌居住地调查了解其财产情况，未调查到其它可供执行财产。本案执行过程中，吴稳菊、周金昌无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢703号案件的本次执行程序。如发现被执行人吴稳菊、周金昌有可供执行财产，权利人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇二〇年七月二十九日书记员  李林卫
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执278号之一申请执行人：张某，男，1985年11月16日生，汉族，住通州市。被执行人：朱某，男，1960年6月30日生，汉族，住东台市。被执行人：韩某，女，1966年4月12日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某、韩某监护权纠纷一案中，申请执行人张某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小英审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十一日书记员  吴 鑫
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特96号 申请人:闫振祥，男，汉族，1975年5月10日生，平山县人。 被申请人：平山县孟家庄镇木口村村民委员会 法定代表人：刘利强村主任 地址：平山县孟家庄镇木口村 本院于2020年7月21日立案受理申请人闫振祥与被申请人平山县孟家庄镇木口村村民委员会关于双方自愿达成调解协议的司法确认申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因与被申请人建设工程合同纠纷，于2020年7月21日经平山县孟家庄镇司法调解部门主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人在2020年12月31日前给付申请人工程款1000000元； 二、被申请人到期给付后申请人不得主张利息事宜，如到期未支付欠款，利息自2020年12月31日开始按年利率6%计付利息至付清欠款之日止； 本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人闫振祥与被申请人平山县孟家庄镇木口村村民委员会于2020年7月21日经平山县孟家庄镇司法调解部门主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李建社 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何艳光
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3105号 原告：刘鹿希，男，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告刘鹿希与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘鹿希以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘鹿希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘鹿希撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘鹿希负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1005号 申请执行人：李应良，男，汉族，1970年4月18日出生，住福建省惠安县。 被执行人：樟树市中天汽车销售服务有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡百岁坊。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1306号民事判决书，责令被执行人樟树市中天汽车销售服务有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市中天汽车销售服务有限公司存款计人民币537530元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘君妍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初719号 原告：浙江横箭铁合金有限公司，住所地浙江省建德市寿昌镇秦箭路18号。 法定代表人：钱海林。 委托诉讼代理人：钱聿浩，副总经理，系特别授权。 被告：上海鸿纬达实业有限公司，住所地上海市杨浦区四平路2158号405室。 法定代表人：陈新梅。 原告浙江横箭铁合金有限公司与被告上海鸿纬达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日裁定转为简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告浙江横箭铁合金有限公司的委托诉讼代理人钱聿浩到庭参加了诉讼，被告上海鸿纬达实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告浙江横箭铁合金有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告上海鸿纬达实业有限公司退还原告货款43133.2元并承担本案诉讼费。 被告上海鸿纬达实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃事实抗辩及举证、质证的权利。 经审理查明：自2016年7月起，原告浙江横箭铁合金有限公司与被告上海鸿纬达实业有限公司建立粉矿买卖业务关系。原告多次向被告购买粉矿。2016年8月22日，原告分两次汇款支付被告预付款合计429120元。2017年3月8日，双方签订购销合同一份，约定被告向原告提供印度铬粉矿，每干吨度77元，以发货时实际过磅单和上海港CIQ商检出的品质为结算依据，并约定以原告2016年8月22日支付的预付款抵充此票货款。2017年3月25日，被告向原告交付印度铬粉干重105.53吨，CIQ商检结果品质为47.5%，实际总价款为385986.8元，被告陆续向原告交付四份增值税专用发票，票面金额合计385986.8元。2017年5月18日，被告向原告提供一份结算单，载明被告应退还原告货款43133.2元。 以上事实有原告提供的《购销合同》、过磅单、上海港CIQ商检报告证书、增值税专用发票复印件（提供原件核对）及2017年5月18日的结算单在卷佐证。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告浙江横箭铁合金有限公司与被告上海鸿纬达实业有限公司之间建立的粉矿买卖合同关系合法有效。原告浙江横箭铁合金有限公司向被告上海鸿纬达实业有限公司购买铬粉矿，预交货款429120元，而后被告实际仅交付价值385986.8元的货物，理应退还原告多付的货款43133.2元，双方经对账后也明确上述事实。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告上海鸿纬达实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海鸿纬达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江横箭铁合金有限公司货款43133.2元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取440元，公告费650元，合计1090元，由被告上海鸿纬达实业有限公司负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园 ??? ??4?
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5778号之二申请执行人：荣蔚，女，1971年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人：黄丽汶，女，1941年4月21日生，汉族，住无锡市。委托代理人：荣蔚（系黄丽汶的女儿，受黄丽汶特别授权委托），女，1971年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：何建国，男，1959年8月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人荣蔚、黄丽汶与被执行人何建国民间借贷纠纷两案（合并审理），我院作出的（2018）苏0213民初10081、10083号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书：一、何建国确认结欠荣蔚借款本金115万元、结欠黄丽汶借款本金51万元以及对应利息。现荣蔚、黄丽汶同意将上述债务合并处理，二人作为共同债权，何建国为债务人。上述债务的还款方式为：何建国于2019年3月、4月、5月每月支付荣蔚、黄丽汶本金16.6万元，剩余本金116.2万元由何建国于2019年8月底之前付清，并由何建国并2019年11月底前支付荣蔚、黄丽汶利息10万元，上述款项付清后，双方之间就本案债务全部了结。二、（2018)苏0213民初10081号案件受理费15150元，减半收取计7575元；（2018)苏0213民初10083号案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3070元，合计7670元，均由何建国负担（两案合计15245元），由何建国于2019年8月底前直接支付荣蔚、黄丽汶。三、如何建国有一期未按照本协议第一、第二项的约定履行付款义务，则荣蔚、黄丽汶有权以166万元本金、利息、案件受理费12175元、保全费3070元为标的提前一并申请强制执行。前述利息的计算方式为：1.如果在2019年3月至8月期间，何建国己按约归还全部本金，利息为10万元；2.如果在2019年3月至8月期间，何建国已归还的本金达到80%即132.8万元但未还清，则需要支付30万元利息；3.如果何建国已归还的本金未达到80%即132.8万元，则对于剩余的本金，应当从2016年7月1日起以剩余本金为基数，按照月利率计算至实际给付之日止。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市不动产登记部门、住房公积金管理中心等调查，被执行人何建国名下无可供执行的房产和住房公积金。被执行人名下有苏Ｂ×××××的车辆一部，本院已予以档案查封，但因未能实际控制到该车辆，故无法进行处置。被执行人名下有小额存款共计2082.55元，本院予以扣划后已发放给申请执行人，对查控到的被执行人名下银行帐户本院已依法予以冻结。本院至被执行人何建国户籍所在地（已拆迁，被执行人妻子名下房产所在地）调查，均未能发现被执行人及其财产线索。因被执行人何建国下落不明且拒不报告财产，本院于2019年11月12日依法对其作出拘留决定，提请公安机关布控，协助调查被执行人下落，但未果。被执行人经本院穷尽执行措施，其名下无可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初10081、10083号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。执行过程中，本案查封的被执行人名下的财产，查封期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（以下无正文）审 判 长  吴迎春审 判 员  陈宝萍代理审判员  戈铁成二〇二〇年七月十四日书 记 员  姚 瑶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执667号之一 申请执行人：向雪琴，女，1964年2月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅秋平，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人向雪琴依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）赣0982民初2573号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行，向被执行人傅秋平发出执行通知，被执行人傅秋平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额7.25万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行7.25万元，申请执行费0.1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初150号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人袁树敏，女，1957年7月14日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，务农，住湖北省黄梅县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月9日被黄梅县公安局刑事拘留，因其患病，黄冈市看守所暂不予收押，2020年1月10日被黄梅县公安局取保候审。辩护人何劲松，湖北益惠民律师事务所律师。执业证号14211199310674927。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人袁树敏犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员胡远雄出庭支持公诉，被告人袁树敏及其辩护人何劲松到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年11月17日10时许，被告人袁树敏因菜苗等生活琐事与朱某发生争吵，后两人发生接扭，在接扭中袁树敏抓住朱某的右手小臂扭动，致使朱某的右手尺骨骨折，经鉴定，朱某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人袁树敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁树敏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，本案是因邻里纠纷引发的刑事案件，被告人主观恶性较小，双方在接扭过程中拉伤了被害人，是间接故意，被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人袁树敏被公安机关传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是坦白；本案在审理过程中，被害人朱某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，由被告人袁树敏一次赔偿被害人朱某经济损失共计45000元，被害人朱某对被告人袁树敏的行为表示予以谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人袁树敏的身份情况。2、到案经过，证实被告人袁树敏是被公安机关传唤到案。3、暂不予收押通知书，证实被告人袁树敏因患有多发性腔梗、大脑后动脉中度狭窄、心脏病等疾病，看守所暂不予收押。4、申请书一份，证实被害人朱某要求公安机关对被告人袁树敏打人的行为依法处理。二、证人证言1、证人李某的证言，证实2019年12月18日19时许，朱某的手用纱布包着来我家告诉我：“我和袁树敏发生矛盾，我的手被袁树敏打伤了”，第二天上班，我就将这个情况向西河桥社区反映了。2、证人王某1的证言，证实2019年11月17日17时许，我回家后，妻子朱某就对我说：“我的手好痛”，我就问朱某：“你的手怎么了”？朱某告诉我：“我在河边洗衣服的时候，与袁树敏发生口角导致打架了”，我得知情况后，第二天就带朱某到诊所看下，结果诊所没有开门，于是第三天带她到骨科医院治疗，才知道我妻子朱某的双手均有骨折。3、证人石某的证言，证实2019年11月17日10时许，我在池塘边洗拖把，看到袁树敏与朱某在塘边争吵，大致吵的意思就是，袁树敏说朱某不该在外面说她在别人地里拔菜苗，袁树敏就上前用手扳朱某的左手拇指，我与小潘看到后便上前将他们拉开了，拉开后，他们又吵起来，后袁树敏又上前用右手朝朱某的面部打击，朱某看到袁树敏手打过来便用右手一档，结果袁树敏的手就打在朱某的手臂处，我与小潘连忙上前将双方拉开。三、被害人陈述被害人朱某的陈述，2019年11月17日10时许，我和西河村村民石某在池塘边洗衣服时，袁树敏突然跑过来对我说：“你哪多喜欢翘嘴，我拿别人的莴苣你也说啊”！我就对袁树敏说：“王某2问我他家的莴苣被人拿了，我就说了实话”。我说完后，袁树敏就推了我肩部一下，然后用手抓住我的衣服不放，我就用左手去抓住袁树敏的手，袁树敏松开我的衣服后，就抓住我的左手用力扭，我使劲挣脱后，袁树敏便用拳头朝我身上乱打，我用手抵挡，袁树敏再次用手抓着我的右手小臂用力扭，过了一会，被人拉开，回家后，发现右手已经肿了，到医院检查医生说我的右手骨折。四、被告人袁树敏的供述，2019年11月17日10时许，我看到朱某在池塘边洗完衣服往回走，于是上前质问朱某是不是对王某2说我偷了她家的莴苣苗，我并说：“就算我偷别人的莴苣苗，跟你有什么关系，要你多嘴”？朱某说：“你哪不是贼啊”！于是双方互相对骂，朱某双手抓住我衣服，我用手先将朱某的左手扳开，另一只手抓住朱某的右手，双方相互拉扯，在旁边的石某与潘利雄过来拉架，拉开后，我正准备离开，朱某右手抓住我的衣服，我就用左手抓住朱某的右手用力一扭，双方相互拉扯了几下被人拉开。五、鉴定结论团风正昂法医司法鉴定所司法鉴定意见书鄂团风正昂[2019]临鉴字第593号，证实被鉴定人朱某所受损伤程度属轻伤二级。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人袁树敏因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，本案是因邻里纠纷引发的刑事案件，被告人主观恶性较小，双方在接扭过程中拉伤了被害人，是间接故意，被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。经查，本案是因被告人袁树敏以被害人朱某不该向他人告发其拔了别人的菜苗为由，找被害人朱某论理，而引发的刑事案件，双方在争执、接扭、拉扯的过程中，导致被害人朱某的手受伤，致使被害人朱某的损伤结果为轻伤的后果。其主观恶性较小，被告人袁树敏到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被告人袁树敏的行为致被害人朱某的身体受到伤害，给被害人朱某造成了一定的经济损失，经本院主持调解，被告人袁树敏赔偿了被害人朱某的全部经济损失，取得了被害人朱某的谅解，双方的矛盾得到化解，可以酌定从轻处罚。现黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人袁树敏适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁树敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁树敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人袁树敏的缓刑考验期从2020年7月18日起至2021年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王江峰审判员  王 滨二〇二〇年七月六日法官助理严真真书记员吕寒
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执623号申请执行人：高金才，男，1951年4月23日生，汉族，退休，住吉林省通榆县。被执行人：王成项，男，1976年12月15日生，汉族，无业，住吉林省长岭市。本院在执行高金才与王成项机动车交通事故责任纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控发现被执行人有财产，但暂时无法处置。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十七日书记员  郝 闯
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1018号 上诉人谭谷明，女，1960年7月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 上诉人谭谷明因诉成都市锦江区人民政府行政行为违法及赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初949号行政裁定，向本院提起上诉。 谭谷明上诉称：其起诉没有超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，对本案进行立案直接审理，支持上诉人提出的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。 本院认为，谭谷明向一审法院提出的诉讼请求是：确认2003年成都市锦江区人民政府在东大街道路拓宽时超范围征收国有土地和不补偿起诉人的行为违法，赔偿起诉人过渡费20余万元并对起诉人进行赔偿安置或退还合法财产。谭谷明所诉称的行为发生在2003年，按照当时实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其于2019年才提起诉讼，已明显超过了2年的起诉期限。谭谷明一并提起的行政赔偿诉讼亦超过了起诉期限。一审法院认为谭谷明的起诉不符合法定条件并裁定不予立案，该处理结果并无不当。谭谷明要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周建秋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执794号申请执行人：潘光涛，男，汉族。被执行人：青岛青驰商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：陈姗姗，总经理。被执行人:陈姗姗，女，汉族。本院在执行申请人潘光涛与被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈姗姗居间合同纠纷一案，于2020年4月3日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人青岛青驰商业管理有限公司、陈姗姗名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月21日对被执行人限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年七月二十三日书记员 陈忠恺
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢161号之三 申请执行人：张猛，男，汉族，1986年3月29日出生，住河间市。 被执行人：许淑霞，女，汉族，1972年6月29日出生，住河间市。 被执行人：顾香芝，女，汉族，1971年1月2日出生，住河间市。 被执行人：王平印，男，汉族，1967年8月16日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张猛与被执行人王平印、顾香芝、许淑霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张猛于2020年7月30日向本院提出撤销对被执行人顾香芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初1314号民事调解书中对被执行人顾香芝的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  齐发义 审判员  曹国征 审判员  李云生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王向东
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初2392号原告：浙江国希新材料科技有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道盐北路211号西区1幢底层。统一社会信用代码：91330424MA2BC9DM34。法定代表人：丁仁全，该公司总经理。被告：安徽蜻蜒认证有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路551号鼎金大厦1306。统一社会信用代码：91340100MA2N0X6Y81。法定代表人：房建。原告浙江国希新材料科技有限公司诉被告安徽蜻蜒认证有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告浙江国希新材料科技有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江国希新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞朱明二〇二〇年七月二十九日法官助理 周佳媛书 记 员 叶 卉??2???1?
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1754号 原告：孟金芝，女，1949年2月3日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：郑付星，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：郑娜，女，1974年1月22日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张宝明，山东易安律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区建大大厦6楼。 负责人：刘恩猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司职工。 原告孟金芝、郑付星、郑娜与被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人张宝明、被告保险公司的委托诉讼代理人卢洪涛到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对孙玉青、无棣县顺达交通运输服务中心的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 孟金芝、郑付星、郑娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等计款531832元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月7日50分，孙玉青驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿无棣县海丰十六路由东向西行驶至棣新八路十字路口处左转弯超车时，与原告亲属郑宗礼由西向东骑行的二轮电动车发生碰撞，造成郑宗礼经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，经无棣县公安局交警大队认定，孙玉青承担本次事故的主要责任，郑宗礼承担事故的次要责任。 保险公司辩称，原告应首先举证证明事故发生事实及其损失，在孙玉青驾驶证、上岗证及鲁Ｍ×××××车辆行驶证均年审有效的前提下，根据保险合同约定对原告合理合法的损失依法进行赔偿，事故车辆负事故的主要责任，根据保险合同约定超出交强险部分应最高承担70%的责任比例。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下:2020年4月7日50分，孙玉青驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿无棣县城海丰十六路由东向西行驶至棣新八路十字路口处左转弯超车时，与原告亲属郑宗礼由西向东骑行的二轮电动车发生碰撞，造成郑宗礼经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，经无棣县公安局交警大队认定，孙玉青承担本次事故的主要责任，郑宗礼承担事故的次要责任。 孙玉青驾驶的鲁Ｍ×××××号车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者险100万元，且不计免赔。 郑宗礼出生于1951年7月19日，与妻子孟金芝育有一子郑付星、一女郑娜。 郑宗礼因本次事故在无棣县人民医院支出医疗费15680.69元。 本院认为，孙玉青驾驶车辆与原告亲属郑宗礼骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告亲属郑宗礼经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故，孙玉青承担事故的主要责任，郑宗礼承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，原告孟金芝、郑付星、郑娜作为郑宗礼的近亲属，有权就因郑宗礼死亡造成的损失向保险公司主张赔偿。对原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内按照孙玉青所负事故责任赔偿85%。因郑宗礼的死亡给原告造成精神伤害，根据本案实际，支持精神损害抚慰金10000元。死亡赔偿金按城镇标准计算。原告主张的停尸费3000元，应属于丧葬费范畴，不予支持。原告主张处理丧葬事宜误工费2900元，数额过高，按3人3天城镇居民标准计算误工费。保险公司辩称不承担诉讼费，无法律依据，不予支持。 郑宗礼死亡产生的损失有：医疗费15680.69元，死亡赔偿金为507948元（42329元×12年），丧葬费为42044.5元，交通费酌定500元，处理丧葬事宜人员误工费为1043.73元（3天×3人×115.97元），精神损害抚慰金10000元，计款577216.92元，保险公司在交强险限额内先行赔付原告120000元；余款由保险公司在第三者责任险限额内赔偿388634元〔（577216.92元-120000元）×85%〕。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告孟金芝、郑付星、郑娜损失120000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告孟金芝、郑付星、郑娜损失388634元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，由被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担4360元，原告孟金芝、郑付星、郑娜负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年七月十五日 书记员 甄延玲 附:1.被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在本判决生效后，将孟金芝、郑付星、郑娜的赔偿款及案件受理费汇入郑付星在中国工商银行无棣支行的62×××97账户,并将汇款回执提交法庭。 2.对案件上诉，登录山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3847号原告：小猴子（广东）汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区。负责人：易舜，男。被告：樊练忠，男。原告小猴子（广东）汽车服务有限公司长沙分公司与被告樊练忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案审理。原告小猴子（广东）汽车服务有限公司长沙分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小猴子（广东）汽车服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小猴子（广东）汽车服务有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小猴子（广东）汽车服务有限公司长沙分公司负担。审 判 员  周 舟二〇二〇年七月三十一日法官 助理  李夏怡代理书记员  沈 沙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1642号申请执行人杨国民与被执行人马利军、李金平民间借贷纠纷一案，（2020）陕0881民初247号民事调解书已发生法律效力。被执行人马利军、李金平未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨国民向本院申请执行，请求一、由被执行人马利军向申请执行人杨国民欠款本金106万元。承担本案执行费、受理费及保全费。二、由被执行人李金平承担连带偿还责任。本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，被执行人李金平向申请执行人杨国民支付欠款97.5元。申请执行人自愿承担本案执行费13220元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1642号案件执行完毕，于2020年7月2日结案。二〇二〇年七月二日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执671号之三申请执行人：卢德贵，男,1958年2月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：龚飞，男，1972年3月24出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人卢德贵与被执行人龚飞民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人龚飞发出执行通知书，责令被执行人龚飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龚飞在中国银行572978016496CNY0账户内存款人民币21777.75元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年七月十五日书记员  骆 锐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9103号 原告：曹均才，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：何丹，四川科全律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，一般授权。 被告：成都赛吉特建筑劳务有限公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号18楼1836室。 法定代表人：李杰。 被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。 法定代表人：查小东。 第三人：陈平，男，汉族，1970年5月8日出生，住四川省武胜县。 原告曹均才与被告成都赛吉特建筑劳务有限公司、中国核工业中原建设有限公司以及第三人陈平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹均才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹均才撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年七月十日 书记员 冯丹婷
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执430号 申请执行人:易照金，男，1968年1月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：魏必虎,男,1959年5月29日出生,汉族,住江西省广昌县。 本院在执行易照金与魏必虎合伙协议纠纷一案中，拍卖被执行人魏必虎原一建院内的房产后，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例（0.2534212）受偿，易照金参与分配的债权总额为30430元，实际分得8036.61元(含诉讼费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十六日 书记员  熊思敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1212号申请执行人：王某，男，1941年5月5日生，汉族，住东台市。申请执行人：崔某，女，1942年5月28日生，汉族，住东台市。被执行人：庄某，女，1970年4月3日生，汉族，住东台市。申请执行人王某、崔某与被执行人庄某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)苏0981民初1867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄某未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄某在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币206400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年七月二十八日书记员  葛小娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1136号申请执行人：徐春霞，女，汉族，1987年12月24日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。被执行人：彭水苗族土家族自治县乔梓乡人民政府，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县乔梓乡合心村2组，统一社会信用代码：115002430091534768。本院在执行徐春霞依据渝彭劳人仲案字(2020)第80号仲裁裁决书申请执行彭水苗族土家族自治县乔梓乡人民政府工伤保险待遇争议一案中，本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年7月7日，申请执行人同意被执行人提出的执行和解协议：“(一)由被执行人于2020年10月30日支付申请执行人医疗费、伤残补助金等共计104227元；（二）本案执行费1463.4元由被执行人于2020年10月30日前交到彭水县人民法院执行局；（三）如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原仲裁裁定书的强制执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2020)渝0243执1136号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年七月七日书记员  曾凡娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2324号 被执行人：白兴发，男，彝族，1984年8月10日出生住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县坡头乡坡头村委会余初村96号。 本院在执行白兴发罚金、没收财产一案中,依法向被执行人白兴发发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1555号原告：福州百易物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇创业路6号7层-705。法定代表人：廖天福，总经理。委托诉讼代理人：黄月园，公司职工。被告：舒麒，男，1990年11月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅雪，湖北今天律师事务所实习律师。本院在审理原告福州百易物流有限公司与被告舒麒买卖合同纠纷一案中，2020年7月2日原告福州百易物流有限公司以双方已达成调解，诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州百易物流有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州百易物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告福州百易物流有限公司自行负担。审判员  王葵二〇二〇年七月二日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保256号 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：许强，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与许强借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第883号裁决已发生法律效力。被申请人许强未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人许强银行存款3716.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月七日 书记员  张 璟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初2772号原告贵州顺威物业管理有限公司，组织机构代码91520121MA6DL38L5U，住所地开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层。法定代表人梅和平，系公司总经理。被告朱国武，男，1974年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州顺威物业管理有限公司诉被告朱国武物业服务合同纠纷一案，原告贵州顺威物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州顺威物业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州顺威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费61元（已减半），由原告贵州顺威物业管理有限公司承担。审判员  李代明二〇二〇年七月三十日书记员  杨 莉
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审82号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县厂窖镇卫生院。住所地：厂窖镇街道沿江路。 法定代表人：吴浩军，系该卫生院主要负责人。 2020年7月21日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字【2019】63号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 石 艺 审判员 程 琨 审判员 聂 杨 二〇二〇年七月二十二日 书记员 丁德贵
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初376号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人徐庆权，男，1990年6月30日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年8月30日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年4月9日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月9日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月16日释放并变更为取保候审，2020年4月15日被射阳县公安局解除取保候审。指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人徐庆权犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人徐庆权及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年6月10日23时许，被告人徐庆权饮酒后无证驾驶已拆卸号牌的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿射阳县经济开发区中心村六组行驶，后因琐事与他人发生矛盾，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，徐庆权的血样中乙醇含量为每百毫升117.6毫克。被告人徐庆权归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人徐庆权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐庆权归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐庆权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐庆权对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人黄建蓉对起诉指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：被告人归案后如实供述犯罪事实，认悔罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性小，没有造成严重的社会影响。经审理查明：2018年6月10日23时许，被告人徐庆权饮酒后无证驾驶已拆卸号牌的苏Ｊ×××××号二轮摩托车，沿射阳县经济开发区中心村六组行驶，后因琐事与他人发生矛盾，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，徐庆权的血样中乙醇含量为每百毫升117.6毫克。被告人徐庆权归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人徐庆权对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；2.证人魏永军、徐某等人的证言；3.被告人徐庆权的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所的盐公物鉴（毒物）字[2018]1636号物证检验报告；5.车辆类型认定书、车辆技术检验报告及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人徐庆权犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人徐庆权醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐庆权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐庆权被查获后，如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐庆权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1862号 原告：山东禹城农村商银行股份有限公司 法定代表人赵德九职务董事长 地址：禹城市汉槐街181号。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系原告单位职工。 被告：马电荣，男，汉族，1957年出生，住禹城市。 本院在审理原告山东禹城农村商银行股份有限公司与被告马电荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提交申请书，申请对马电荣在借款借据、禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书涉及其所作笔迹内容进行鉴定。符合案件中止事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张凤强 二〇二〇年七月二十日 书记员  王文康
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执恢45号 申请执行人：王声岷，男，1969年5月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：朱忠华，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人王声岷依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2016）赣1126民初660号民事调解书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年7月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13万元，截至2020年7月22日已执行0元，未执行13万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  廖荣祥
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2113号 原告：林爱兰，女，1986年1月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：林海山，男，1984年12月19日出生，汉族，居民，住所广东省深圳市罗湖区。 原告林爱兰与被告林海山因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱兰的委托诉讼代理人温国锋、被告林海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令林海山立即偿还林爱兰借款本金150000元以及该款自2019年1月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费由林海山承担。事实和理由：林海山以经营生意需要资金周转为由向林爱兰借款。2017年3月20日，林爱兰通过转账的方式支付林海山借款200000元，约定借款月利率1%。上述事实有林海山出具给林爱兰的一份借条在案为凭。借款后，林海山仅返还林爱兰本金50000元以及该款至2019年1月22日的利息。之后，未再还本付息。 林海山承认林爱兰在本案中所主张的事实，但认为，其现在正在起诉与妻子离婚，且该笔借款是其和妻子一起借来的，应判定为夫妻共同债务。其现在经济困难，愿意分期还款。 本院认为，林海山承认林爱兰在本案中所主张的事实，故对林爱兰主张的事实予以确认。林海山以需要资金周转为由向林爱兰借款200000元，有林海山出具的借条在案为凭，借款事实清楚。借款后，林海山仅返还借款本金50000元及该款自2019年1月22日的利息，剩余利息及借款本金未返还，已侵害了林爱兰的合法权益。现林爱兰主张林海山返还借款本金150000元及该款自2019年1月23日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，合理合法，本院予以支持。另，因本案未发生诉讼保全及公告，故林爱兰主张本案保全费、公告费由林海山承担，无事实依据，本院不予支持。林海山主张本案借款是夫妻共同债务，但其并未提供相应的证据予以证明，对其该辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、林海山应在本判决生效之日起十日内返还给林爱兰借款150000元及该款自2019年1月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回林爱兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由林海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢晶晶 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4058号原告：武汉华之威科技产业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队（革新大道以南、新城八路以西）4栋1-3层（8）。统一社会信用代码91420112303440935U。法定代表人：雷建兵，总经理。委托诉讼代理人：曹财喜，男，公司员工。被告：湖北奇宇消防装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢9层9号房。统一社会信用代码914201033035389401。法定代表人：谢利雄。原告武汉华之威科技产业有限公司（以下简称华之威公司）与被告湖北奇宇消防装饰工程有限公司（以下简称奇宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告奇宇公司下落不明，本院依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华之威公司的委托诉讼代理人曹财喜到庭参加了诉讼，被告奇宇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华之威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10,500元及违约金3,150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订买卖合同，约定原告负责提供水箱货物，价格为15,000元；付款方式为合同签订付定金4,500元，货到现场后付清余款。该合同签订后，原告于2016年6月30日依约发货，被告确认收货后，对该批货物质量未提出任何异议，但被告仅支付货款4,500元，余款10,500元至今未付。被告奇宇公司经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，原告华之威公司（供货方）与被告奇宇公司（订购方）签订一份《水箱销售合同》，约定被告奇宇公司向原告华之威公司订购方形冷水箱1台，型号为3m*3m*2m18吨，金额15,000元（不含税金、含运费）；签订合同付订金30%，余款货到现场一次付清。如一方违约，违约方应向对方支付购物总价款的50%的违约金。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告华之威公司依约完成水箱制作，并于2016年6月29日依被告奇宇公司的指示将水箱安装在复地悦城幼儿园，双方于同日办理竣工验收。被告奇宇公司仅于合同签订时支付订金4,500元，尚欠货款10,500元未付，经原告华之威公司催要后，双方对账并盖章签署《往来对账单》，被告奇宇公司确认原告华之威公司货款10,500元未付。之后，被告奇宇公司未再付款，经原告华之威公司多次催要未果。以上事实，有原告华之威公司的庭审陈述及其提交的《水箱销售合同》、《工程竣工验收单》、《往来对账单》等证据在卷佐证。2019年8月8日，原告华之威公司诉讼来院，请求：1、判令被告支付原告货款10,500元及违约金7,500元，共计18,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告华之威公司自愿调低违约金为欠款金额的30%，故变更诉讼请求如诉称。被告奇宇公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告华之威公司与被告奇宇公司之间签订的《水箱销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告华之威公司为被告奇宇公司制作安装完水箱后，被告奇宇公司应及时支付货款。本案中，被告奇宇公司已出具对账单确认差欠原告华之威公司货款10,500元，事实清楚，本院予以确认。根据合同约定，被告奇宇公司应于2016年6月29日货到现场后一次付清余款，但其至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，违约方应向对方支付购物总价款的50%的违约金，本案中原告华之威公司自愿调低违约金为欠款金额的30%，符合合同约定和法律规定，本院予以照准。故对原告华之威公司要求被告奇宇公司支付货款10,500元及违约金3,150元的诉讼请求，本院予以支持。被告奇宇公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北奇宇消防装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉华之威科技产业有限公司支付货款10,500元及违约金3,150元，合计13,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，公告费650元，合计791元（原告武汉华之威科技产业有限公司已预交），由被告湖北奇宇消防装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  胡秋梅人民陪审员  吴江虹二〇二〇年七月十三日书 记 员  武 斓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执841号申请执行人：磐石市东宁街利民泡沫加工厂。住所地：磐石市东宁街铝厂后山。经营者：李金富，男，1971年2月15日生，住磐石市。被执行人：贾海涛，男，1981年9月28日生，住吉林市丰满区。申请执行人磐石市东宁街利民泡沫加工厂与被执行人贾海涛买卖合同纠纷一案，执行依据为磐石市人民法院做出（2019）吉0284民初962号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人磐石市东宁街利民泡沫加工厂于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付659,020.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，申请执行人称已经与被执行人达成和解协议并履行，向本院提出终结执行申请。本院认为，当事人之间自愿达成和解并长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项规定，裁定如下：终结对（2019）吉0284民初962号民事调解书的执行。如被执行人未按和解约定履行义务，申请执行人可申请恢复对原判决的执行，并不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年七月二十九日书记员 王圆圆
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执165号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人廖世宏，该公司董事长。 被执行人衡薇，女，1990年9月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人衡薇追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2461号民事判决书，责令被执行人衡薇给付申请执行人维仕担保有限公司代偿费用13919.3元、违约金1.2万元；自2019年8月22日起至实际履行之日止，以13919.3元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人衡薇承担案件诉讼费234元，及执行费275元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2461号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1241号申请执行人：张勇，男，1971年2月8日生，汉族，工人，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：陈巴特尔，男，1976年8月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：代树林，男，1970年4月21日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。张勇与陈巴特尔、代树林借款合同纠纷一案，本院已根据张勇申请，依据（2019）内2223民初5146号民事调解书，于2020年07月20日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年七月二十日
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更450号罪犯卢伟，男，汉族，1989年3月16日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2012年5月22日作出（2012）明刑初字第00103号刑事判决，以被告人卢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省庐江县人民法院于2016年1月5日作出（2015）庐江刑初字第00430号刑事判决，以被告人卢伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年。与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑十二年一个月零二十四日并罚，决定执行有期徒刑十三年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢伟减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年9月23日起至2028年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终1528号上诉人（原审被告）：祁玉伟，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省淅川县*************，公民身份号码412************811。委托诉讼代理人：黄旭驰，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园A区，统一社会信用代码914************240。法定代表人：施某1。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。上诉人祁玉伟因与被上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查明，广东雪莱特光电科技股份有限公司于2020年6月11日经佛山市市*监督管理局核准，将法定代表人由“柴国生”变更为“施某1”。本院在审理过程中，上诉人祁玉伟于2020年6月29日向本院邮寄《撤诉申请书》，以双方达成和解为由提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人祁玉伟撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人祁玉伟撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人祁玉伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 玲审 判 员  周 嫄审 判 员  黄春英二〇二〇年七月七日法官助理  邓拔萃书 记 员  钟秀婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2812号 申请执行人：东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地:东莞市麻涌镇大步村麻涌大道椰林山庄（孖涌桥旁）一号楼4-6号铺。 负责人:张玉芬，行长。 被执行人：曾林同，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行与被执行人曾林同借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初20466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾林同应偿还申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行本金34453.54元、手续费1503.10元、律师费1436元、受理费815.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，本院（2020）粤1971执2350号案对被执行人名下不动产进行查封，于2020年6月2日对被执行人曾林同名下的东莞市麻涌镇麻涌大道大步路段70号碧水湾花园（南区）第17栋1单元办公1605【权属证明号码：粤（2018）东莞不动产权第0133817号】以起拍价566748元进行了网上司法拍卖，因无人竞买导致流拍卖，于2020年6月22日以起拍价453400元进行了第二次拍卖时，亦无法竞买导致流拍。本院将对上述房产进行变卖，本案参与分配。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁惠章
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1703号申请执行人陈瑾，女，1980年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人张春林，男，1989年1月10日生，汉族，户籍在江苏省滨海县。关于申请执行人陈瑾与被执行人张春林房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初8609号民事判决书已经发生法律效力。依照该调解书：一、陈瑾与无锡创世纪房地产营销策划有限公司于2018年12月8日签订的房屋租赁合同已于2019年5月16日解除。二、张春林、陈建华向陈瑾归还17000元，此款，陈建华归还750元（已履行），剩余16250元由张春林归还。该款张春林于2019年10月9日之前支付4000元，于2019年11月9日之前支付4250元，于2019年12月9日前支付4000元，于2020年1月9日之前支付4000元，如张春林有一期未能如约履行，陈瑾有权就剩余款项一并申请执行，并要求张春林另行支付违约金2000元。三、案件受理费175元、诉讼保全费240元，共计415元，由陈瑾承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年5月20日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已档案查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初8609号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月三日书记员  卢 军
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初991号原告：石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县泉都街道办事处大关社区。统一社会信用代码：91520623770590684X。法定代表人：吴大文，系该社理事长。委托诉讼代理人：胡杰华，男，1985年5月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。委托诉讼代理人：李立兵，男，1987年10月10日，仡佬族，贵州省石阡县人，系联社职工。住石阡县。被告：何兵，男，1969年5月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。被告：邓美英，女，1973年10月2日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。原告石阡县农村信用合作联社与被告何兵、邓美英借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石阡县农村信用合作联社(以下简称石阡联社)法定代表人吴大文的委托诉讼代理人胡杰华、李立兵，被告何兵、邓美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡联社向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同归还原告借款本金及利息97606.52元，其中借款本金80000元，利息17606.52元（利息暂计算至2020年5月18日，2020年5月28日之后的利息请求以实际未还本金为基数按月利率13.95‰计算至被告还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年5月29日与原告签订《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定：授信额度为捌万元整，授信有效期为24个月，经年审后，授信有效期重新计算，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。2017年5月29日原告将借款80000元给被告，借款期限为2017年5月29日至2020年5月28日，借款月利率为9.30000‰，该合同约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据载明的利率的150％计收利息，并承担原告实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费）。原告将80000元借款发放给被告，被告在《借款借据》上签字确认。之后，二被告未按约定履行合同。基于以上事实，根据我国合同法等相关法律规定，被告应归还原告借款，并按合同约定支付原告利息、罚金、违约金。为保护原告合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何兵辩称，我与被告邓美英在离婚协议中已明确该笔债务由被告邓美英负责偿还，故我不应承担还款义务。被告邓美英辩称，我与被告已于2015年11月11日协议离婚，离婚协议中虽然明确该笔债务由我负责偿还，但是在2016年1月22日，我与被告何兵协议，被告何兵从我厂里拉走了价值8万多元的家具折抵五德信用社贷款80000元，故现该笔债务应由被告何兵负责偿还。本院经审理认定事实如下：被告何兵于2014年1月24日与原告石阡县信用联社签订《个人循环借款合同》，借款本金80000元，用途为资金周转，合同约定的利率为8.2‰，借款到期日为2017年1月23日，二被告在共同债务确认书上签字确认，该确认书主要内容载明：“共同债务确认书，根据借款申请人何兵共同申请人邓美英于2014年1月24日与贵社签订的《借款合同》（合同编号：五德农信社（2014）年个贷字号）以及关于贷款的相关补充协议，在《借款合同》规定的借款期限内，我们夫妻单独前来你社办理的贷款业务属于夫妻双方共同债务，夫妻双方将按《借款合同》约定偿还贷款本息，负责承担连带偿还责任。特别声明：在借款合同期限内夫妻关系解除的，必须及时到信用社办理相关声明手续，若未声明而发生的连续债务，视为夫妻关系存续期间的共同债务，负责承担连带偿还责任，特此确认。”借款到期后，因二被告未能按时还本付息，2017年5月29日，被告何兵到原告处办理了循环借款（展期）业务，并与原告签订了《贵州省石阡县农村信用合作社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定的利息及罚息与原告诉称相符。借款到期后，被告仍未按合同约定偿还借款，原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼，请求判决支持其诉求。另查明，截止2020年5月18日,二被告尚欠借款本金80000元，利息17606.52元。本院认为：原告石阡联社与被告何兵、邓美英签订的共同债务确认书及《个人循环借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告何兵申请借款，被告邓美英签署了共同债务确认书，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，二被告应对该借款共同承担偿还责任。二被告在借款后，未按约定归还借款和足额支付利息，按双方的合同约定，二被告已经构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求二被告归还借款本金80000元，符合法律规定，应予支持。涉及利息部分，二被告截止到2020年5月18日欠付利息为17606.52元，二被告应予支付。对于2020年5月28日之后的利息，根据双方对借期内利息（月利率为9.3‰）和逾期罚息（按借款借据载明的贷款利率的150%计收利息）的约定，原告主张以实际未还本金为基数按月利率13.95‰支付原告利息至该借款清偿之日，并未违反法律规定及双方约定，本院应予支持。针对二被告辩称已协议离婚，该笔债务应由对方负责偿还的这一辩解理由，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻共同财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”规定，故对二被告的辩解意见均不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、被告何兵、邓美英归还原告石阡县农村信用合作联社借款本金80000元及支付至2020年5月18日止欠付的利息17606.52元；二、被告何兵、邓美英从2020年5月28日起以未偿还借款本金为基数按月利率13.95‰支付原告石阡县农村信用合作联社利息至借款还清之日止。上述有给付内容的款项在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告何兵、邓美英负担。上述有给付内容的款项限在判决书生效后十五日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年七月七日书记员 陈汉清
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初680号 原告：汤万成，男，1955年10月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：方建梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告汤万成与被告方建梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告汤万成及委托诉讼代理人吴凌到庭参加诉讼，被告方建梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤万成向本院提出诉讼请求：判令方建梅偿还汤万成借款本金6000元及自起诉之日起按月利率2%计算至还清款项时止的利息。事实及理由：2019年6月5日，方建梅因日常生活和经营的需要向汤万成借款10000元，约定按月利率3%计付利息，方建梅签订还款计划：方建梅自愿返还借款12000元，自2019年7月起每月5日前返还借款2000元至借款还清时止。至起诉前，方建梅尚欠汤万成借款6000元未能偿还，其行为已构成违约。故汤万成提出上述诉讼请求。 方建梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日方建梅向汤万成借款10000元，书面约定月利率3%，为此方建梅签订借款合同一份交由汤万成收执，方建梅同时签订一份借款还款计划，约定就上述借款方建梅自愿偿还12000元，自2019年7月起每月5日返还借款本金2000元至款还清时止，若方建梅未按上述约定履行还款义务，则方建梅自愿在原有还款计划上增加还款一个月借款2000元。借款后方建梅按照还款计划偿还了三个月、每月2000元，款项合计6000元，后未再偿还借款。以上事实有汤万成提供的借款合同、借款还款计划、方建梅身份证复印件及汤万成在庭审中的陈述为据，经审查证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，方建梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。方建梅向汤万成借款合计10000元，事实清楚，证据充分，方建梅与汤万成之间成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。按照还款计划，方建梅应于2019年12月5日还清借款本息，现方建梅逾期未还清借款，已属违约，故汤万成主张方建梅偿还借款，予以支持。但根据还款计划方建梅尚未偿还的6000元中含有本金及利息，应予以扣除利息，剩余借款本金以5000元计算，并在2019年9月5日至2019年12月5日三个月内按月利率2%计息。双方书面约定按月利率3%支付利息，但实际执行6个月内每月还款2000元共还款12000元，扣除本金10000元，利息为2000元，经计算月利率为3.33%（2000元÷6），现汤万成主张自起诉之日起按月利率2%计息至款还清时止在法律允许的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、方建梅还应偿还汤万成借款本金5000元及利息（自2019年9月5日起至款还清时止按月利率2%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕； 二、驳回汤万成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由方建梅负担44.2元，由汤万成负担5.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  罗丽娟 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终450号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周洋军，曾用名杨军，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月、2014年10月8日被重庆市永川区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、有期徒刑一年，2015年8月24日刑满释放。因本案于2020年5月8日自动到案，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。上诉人（原审被告人）欧光川，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大足区。因本案于2020年4月24日被抓获，当日因吸毒被行政拘留十日，同年5月4日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人周洋军、欧光川犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月16日作出(2020)渝0118刑初297号刑事判决，认定被告人周洋军、欧光川犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人周洋军、欧光川不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人周洋军、欧光川均拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人周洋军犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周洋军、欧光川申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人周洋军、欧光川撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰建恒审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年七月十五日法官助理 徐艺颖书 记 员 陈 鹤
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1010号申请执行人：杨珍琼，女，1988年7月19日生，彝族，云南省永胜县人，自由职业，住云南省永胜县。被执行人：金艳峰，男，1989年4月2日生，朝鲜族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，个体经营户，住大理市。本院在执行杨珍琼申请执行金艳峰民间借贷纠纷一案中，大理市人民法院作出（2020）云2901民初335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人到期未履行生效裁判文书确定的法律义务，杨珍琼于2020年3月31日向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人金艳峰邮寄送达了申请书、执行通知书、财产申报表、财产申报令。通过网络查控查询被执行人名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，查明被执行人金艳峰名下有云Ｌ×××××号“凯迪拉克牌”汽车一辆，本院已经对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际控制，无法处置，除此以外，未发现被执行人可供执行的财产。我院到大理市不动产登记中心查询，被执行人金艳峰名下无房屋及不动产登记信息。本院于2020年6月10日到大理市惠丰瑞城进行现场调查，未发现被执行人及可供执行财产。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人经相关查控后无可供执行的财产。本院已依法将被执行人金艳峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2020年7月10日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供执行线索，理应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  田艳丽二〇二〇年七月十日书记员  董燕容
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初90号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人肖远兵，男，1972年11月30日出生，汉族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因本案被赫章县公安局行政拘留十日，于2020年1月31日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人肖远兵犯故意杀人罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月22日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人肖远兵及其辩护人郭世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年01月20日晚上23时许，被告人肖远兵欲强行与朱某1发生性关系，遭到朱某1的拒绝和反抗，肖远兵从沙发旁边的桌子上抓起一把剪刀往朱某1的上半身包括头部、面部等部位乱刺，后被其父亲肖某1赶来阻止，并打开门让朱某1逃跑，此时肖某2等人也赶过来阻止肖远兵，肖远兵仍手持剪刀欲追杀朱某1，肖某2将朱某1送往医院救治。经法医司法鉴定，朱某1右眼球破裂伤、右眼睑板断裂、右眼上泪小管断裂、右眼睑裂伤及右眼挫伤构成重伤二级；面部多处创口构成轻伤二级，下颌骨喙突骨折构成轻伤二级。 公诉机关向本院移送了指控被告人肖远兵犯故意杀人罪的相关证据。据此认为，被告人肖远兵手持凶器刺杀朱某1的面部及头部，欲剥夺朱某1的生命，因受他人阻止而未得逞，致朱某1右眼球破裂伤、右眼睑板断裂、右眼上泪小管断裂、右眼睑裂伤及右眼挫伤构成重伤二级；面部多处创口构成轻伤二级，下颌骨喙突骨折构成轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。肖远兵到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；被告人肖远兵认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议对被告人肖远兵在有期徒刑五至七年之间进行量刑。 被告人肖远兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人肖远兵系初犯、偶犯，系故意杀人未遂，有自首情节，认罪认罚，依法应从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人肖远兵与被害人朱某1系夫妻关系，二人感情不和，长期分居。2020年1月20日23时许，被告人肖远兵在家里欲强行与朱某1发生性关系，朱某1拒绝后，肖远兵便从沙发旁边的桌子上拿起一把剪刀往朱某1的头部、面部等部位乱刺，致朱某1头、面部受伤，后被肖远兵之父肖某1、之子肖某2赶来阻止。经鉴定，朱某1被他人打杀伤，致右眼球破裂伤、右眼睑板断裂、右眼上下泪小管断裂、右眼睑裂伤及右眼挫伤临床在麻醉下行“右眼睑裂伤缝合术＋内眦成形术＋眼球内容物剜出术＋结膜囊成形术”构成重伤二级，致面部多处创口目前测面部瘢痕形成构成轻伤二级，致下颌骨喙突骨折构成轻伤二级，致下颌骨处Ａ1牙缺失、Ａ2牙松动构成轻微伤，致头皮裂伤构成轻微伤，致右侧鼻骨骨折构成轻微伤，致面部软组织创构成轻微伤。案发后，公安民警到现场将被告人肖远兵传唤到案。 上述事实，被告人肖远兵在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，户籍信息，证人朱某2、肖某1、肖某2等人的证言，被害人朱某1的陈述及被告人肖远兵的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖远兵持凶器刺杀被害人朱某1头部及面部，欲剥夺朱某1生命，其行为已构成了故意杀人罪。公诉机关指控被告人肖远兵犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提被告人肖远兵有自首情节的辩护意见，经查，案发后，肖远兵系被公安民警到现场传唤到案，不是主动到案，对该辩护意见不予采纳。所提其余辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人肖远兵已着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。被告人肖远兵到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人肖远兵犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖远兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月31日起至2027年1月20日止。（羁押抵刑10日）] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  游明学 人民陪审员  张原月 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王梓宇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2733号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 被告一：陈程，男，汉族，1994年08月15日生，住址：长春市南关区。 被告二：赵连君，女，汉族，1967年12月03日生，住址：长春市南关区。 被告三：陈立福，男，汉族，1965年05月03日生，住址：长春市南关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告陈程、赵连君、陈立福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈程偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计473724.26元，其余利息和罚息至支付止；2.我行对该笔贷款提供抵押担保的赵连君名下的房产拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，原告与陈程双方签订《小额贷款借款合同》，原告与赵连君、陈立福签订《小额贷款抵押合同》，被告陈程借款44万元，期限12个月，还款方式为按周期结息、到期还本还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款计收罚息利率，罚息利率按借款利率加收30％确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料，本案诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  岳 威
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5335号原告：海安葛三酒业商行，住所地海安市城东镇迎宾路266号。经营者：葛新宇，男，1969年12月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：张贤根，男，1971年10月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。原告海安葛三酒业商行与被告张贤根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告海安葛三酒业商行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安葛三酒业商行的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安葛三酒业商行撤诉。案件受理费1502元，减半收取751元，由原告海安葛三酒业商行负担。审 判 长  苏 颢人民陪审员  王秀芹人民陪审员  戴加兰二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执852号之五 被执行人，董国权，男，汉族，1978年12月25日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董国权在中国银行XX账户内存款人民31162.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 关智昊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执异74号异议人：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206号，统一社会信用代码：916100007700334745。法定代表人：刘万利，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜二雄，陕西聚策律师事务所实习律师。被执行人：韩彩平，男。本院在执行被告人韩彩平非法吸收公众存款罪一案中，异议人陕西嘉里房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出执行异议，要求解除对位于西安市灞桥区矿山路988号罗马花园17-10709号房屋（权属证号：1175112017-5-0-17-10709-0）的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陕西嘉里房地产开发有限公司称，2011年5月4日，被执行人韩彩平与异议人签订了《商品房买卖合同》，因涉案房屋尚未办理产权登记，被执行人韩彩平不享有不动产物权，异议人系涉案房屋的所有人。异议人与被执行人签订的商品房买卖合同已经解除，法院查封异议人所有的房屋无任何法律依据，故请求解除对位于西安市灞桥区矿山路988号罗马花园17-10709号房屋（权属证号：1175112017-5-0-17-10709-0）的执行措施。异议人陕西嘉里房地产开发有限公司向法院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》1份；2、（2014）碑民初字第04432号民事判决书1份；3、（2015）碑执字第02005号执行通知书1份；4、（2019）陕0103执恢32号结案通知书1份；5、仲裁申请书、仲裁受理通知书、西仲裁字（2019）第1071号裁决书各1份。6、强制执行申请书1份；7、西安市房屋权属登记分户表1份。本院查明，2017年10月19日，本院作出(2017)陕0821刑初369号刑事判决书，查明，公安机关查封了被告人韩彩平名下位于西安市灞桥区矿山路罗马花园17-10709房屋一套（合同号：Y11035946）。判令：一、被告人韩彩平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5万元（罚金限本判决生效之次日起一个月内缴纳）。二、公安机关查扣的涉案财物依法处置后退赔集资参与人，不足部分继续追缴。2020年5月13日，本院作出（2017）陕0881执刑23号执行裁定书，评估、拍卖被执行人韩彩平所有的位于西安市灞桥区矿山路罗马花园17-10709（权属证号：1175112017-5-0-17-10709-0）房屋及其装修附着物。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔……；第五条第二款规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十四条第一款规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，异议人主张的涉案房屋属于公安（侦查）机关查封的涉案财产，且系(2017)陕0821刑初369号刑事判决书判决主文责令退赔集资参与人的财产。加之本院判令处置涉案财产的时间为2017年10月19日，早于西安仲裁委员会2019年8月27日作出的西仲裁字（2019）第1071号裁决书解除异议人与韩彩平《商品房买卖合同》的时间，本院对涉案财产处置在先，西安仲裁委员会解除合同在后，故本院处置被执行人韩彩平的涉案房屋并无不妥，异议人请求解除对位于西安市灞桥区矿山路罗马花园17-10709（权属证号：1175112017-5-0-17-10709-0）房屋执行措施的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条第二款、第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人陕西嘉里房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  王孝华审 判 员  乔 俐人民陪审员  李子录二〇二〇年七月二十四日书 记 员  武晓梅