wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8180号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：林裕敏，女，1999年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与林裕敏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人林裕敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林裕敏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林裕敏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年七月三十日书记员 高 璐
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执489号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。法定代表人：李某某,行长。委托诉讼代理人：赵某某，男，该行资产保全员。被执行人：石某，男，1965年2月15日出生，汉族，住河北省沽源县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行与被执行人石某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初2503号民事判决书申请执行，执行标的为237827.21元及利息和案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年3月12日向执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年5月19日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人石某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、房屋等财产状况，调查了解了被执行人的经济收入情况等信息，经调查了解发现被执行人名下有房屋，本院已查封，但暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠237827.21元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王永燕审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨亚楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初144号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人朱庆文，男，1968年8月25日出生，满族，本科文化，无固定职业，户籍地址：广西全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被南宁市，2020年1月10日被本院取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉〔2019〕1341号起诉书指控被告人朱庆文犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人朱庆文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年6月17日20时许，被告人朱庆文在南宁市青秀区山丘正味饭店饮酒后，驾驶桂Ｃ×××××小型客车行驶至路口时被执勤民警查获，随后民警带其到医院提取了静脉血液。经鉴定，案发时朱庆文的静脉血液乙醇浓度为112.8mg/100ml。 公诉机关在庭审中出示了相关证据以证明指控事实，认为被告人朱庆文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱庆文对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、呼气结果单、被告人朱庆文供述和辩解、血样提取笔录、血样提取登记表、乙醇浓度鉴定意见书、现场辨认笔录、车辆辨认笔录、案件照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人朱庆文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱庆文犯危险驾驶罪罪名成立。朱庆文经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。朱庆文被查获时机动车驾驶证已过期，量刑时予以考量。朱庆文符合缓刑的适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的机动车驾驶证一本，由公安机关依法处理。 综上，根据被告人朱庆文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  张桂凤 人民陪审员  胡晓婷 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陆 洋 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初448号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭玉玲，女，1971年6月10日出生，汉族，小学肄业，个体经商，住河南省方城县。户籍地河南省方城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年6月15日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人郭玉玲犯交通肇事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王一村、齐晓燕出庭支持公诉。被告人郭玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月18日18时许，被告人郭玉玲驾驶豫Ｒ×××××号白色宝骏牌小型轿车沿X013线由东向西行驶至南阳市X013线石桥昌盛购物广场西侧后，将车临时停放于此，在开车门下车时，将途经该处的被害人高某驾驶的五星豹牌电动自行车撞倒，被害人高某倒地后又与该路段自西向东行驶的姬某驾驶的豫Ｒ×××××长安牌轻型普通货车刮撞，造成了高某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故；案发后，被告人郭玉玲驾车逃逸。经事故认定，郭玉玲对该起交通事故负主要责任，姬某负次要责任，高某无责任；案发后，三方达成刑事和解。公诉机关认为：被告人郭玉玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭玉玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院对其依法判处。被告人郭玉玲对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日18时许，被告人郭玉玲驾驶豫Ｒ×××××号白色宝骏牌小型轿车沿X013线由东向西行驶至南阳市X013线石桥昌盛购物广场西侧后，将车临时停放于此，在开车门下车时，将途经该处的被害人高某驾驶的五星豹牌电动自行车撞倒，被害人高某倒地后又与该路段自西向东行驶的姬某驾驶的豫Ｒ×××××长安牌轻型普通货车刮撞，造成了高某受伤后经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故；案发后，被告人郭玉玲驾车逃逸。经事故认定，郭玉玲对该起交通事故负主要责任，姬某负次要责任，高某无责任。案发后，三方达成刑事和解。上述事实，被告人郭玉玲在庭审过程中对公诉机关的指控供认不讳，且有公安机关出具的抓获经过，户籍信息查询，前科情况查询证明，受案登记表，交通事故尸体处理通知书，送达告知笔录，交通事故尸体检验告知笔录，送达告知权利通知书，110案件登记表，南阳市120急救指挥中心出具的证明，被害人家属身份证、委托书，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，死亡医学证明，道路事故尸检报告，车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，协议书、刑事谅解书、交通事故损害赔偿凭证，证人姬某、李某的证言，被告人郭玉玲的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人郭玉玲对证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郭玉玲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭玉玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭玉玲无违法犯罪前科，系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，案发后赔偿了被害人家属的损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭玉玲认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合考量被告人郭玉玲犯罪事实、情节、肇事逃逸、坦白、民事已赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对其宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭玉玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年七月十日书 记 员  徐鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督160号 申请人：朱胜峰。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人朱胜峰于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑C区商场第2层商2268号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款120200元及截至2020年3月31日的违约金9766元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱胜峰2018年4月1日至2020年3月31日期间的经营收益款120200元及截至2020年3月31日的违约金9766元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费966元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年七月十七日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5794号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：李瑾琦，1969年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告李瑾琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：籍梓彤，女，2012年7月31日出生，满族，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省灯塔市。法定代理人：籍成业（籍梓彤父亲），男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会。住所地：辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村。法定代表人：白石，该村委会书记。再审申请人籍梓彤因与被申请人灯塔市西马峰镇井泉庄村村民委员会（以下简称井泉庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终278号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。籍梓彤申请再审称，请求：依法撤销（2020）辽10民终278号民事裁定书。理由：一、原审认定事实错误，缺乏证据证明。2014年3月26日，中共西马峰委员会、西马峰镇人民政府作出会议纪要，会议纪要第二项明确：“动迀公告发布之后出生的小孩，其分得土地情况政策没有规定，村里自己研究解决”。原一审阶段，被申请人井泉庄村委会主任经合法传唤到庭参加庭审，当庭认可召开会议的合法效力，并同意给付再审申请人征地补偿款。二、另案已生效并执行完毕，被申请人再审申请已被驳回，与本案案情、案由一致。再审申请人的出生地、户籍地均在被申请人所在村，至今虽未分得承包地，暂未获得承包地经营权，但再审申请人并未丧失获得承包地经营权的资格和权利，并已经入户确认获得该集体经济组织成员的资格。所以，被申请人无权剥夺再审申请人对集体财产及土地补偿款的所有权。灯塔市西马峰镇政府对新生儿分得补偿款一事知情，具体解决措施办法由被申请人决定，未提出必须备案的要求。被申请人召开的会议内容及决定，镇政府知情、同意。会议第三项已经被申请人开会研究并作出同意的决定。会议记录原件在被申请人处掌握，且会议程序合法有效，符合《村民委员会组织法》规定。村集体动迀的时间为2011年，也是按照村民会议讨论的结果履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。井泉庄村委会提交意见称，原一、二审裁定适用法律正确。原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉是法律的明确规定，未实际取得家庭土地承包经营权和征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,再审申请人其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回籍梓彤的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇二〇年七月二十四日法官助理宋宇书记员孙天利
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初260号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人范忠臣，男，汉族，初中文化，户籍地威海市环翠区孙家疃镇，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。 该因酒后无证驾驶机动车于2018年8月31日被威海市公安局直属分局行政拘留15天，罚款人民币1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年6月23日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检一部刑诉[2020]269号                               指 控 事             实                       被告人范忠臣于 2020年3月4日21时许，酒后无证驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，自威海火炬高技术产业开发区昌鸿小区出发，行驶至威海市环翠区温泉镇河西村，因故与他人发生争执，后被民警查获。经检验，被告人范忠臣静脉血液中乙醇含量为127.46毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人范忠臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人范忠臣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范忠臣曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；但其归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人范忠臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元(已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张 晓 阳                                                             二○二○年七月十四日             书 记 员 刘丽芬（代）
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1285号泸州市佛教协会、戴玉英：泸州市佛教协会与戴玉英租赁合同纠纷一案，申请执行戴玉英支付泸州市佛教协会截至2019年6月30日止的房租费8055元，2019年7月1日起的房租费按130元/月计算至腾房之日,戴玉英将位于四川省泸州市江阳区新马路90号楼1单元12号的房屋腾空交还泸州市佛教协会。经本院立案执行，现已执行到位9640元，戴玉英已将位于四川省泸州市江阳区新马路90号楼1单元12号的房屋腾空交还泸州市佛教协会。至此，泸州市佛教协会向本院申请执行的(2019)川0502民初4427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4601号之一 原告：余姚市金炎润滑油有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇高桥村三角站。统一社会信用代码：91330281209646628A。 法定代表人：张建娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：周尧铨，余姚市和济兴达法律服务所法律工作者。 被告：何林，男，1981年10月22日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市金炎润滑油有限公司与被告何林买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市金炎润滑油有限公司撤诉。 本案案件受理费662元，减半收取331元，保全费365元，合计696元，由原告余姚市金炎润滑油有限公司负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年七月八日 代书记员 胡宋亲 ??? ??1?
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执194号 申请执行人：乐安县南村加油站，住所地抚州市乐安县南村乡砂土村，统一社会信用代码：92361025MA36N1241A。 经营者：游海。 被执行人：刘亮，男，1986年12月12日生，汉族，住乐安县。 乐安县南村加油站与刘亮买卖合同纠纷一案，申请执行人乐安县南村加油站依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初949号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行。本院向被执行人刘亮发出执行通知书，被执行人刘亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘亮发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人刘亮有房产、土地、理财、住房公积金等可供执行的财产。本院向被执行人户籍地所在村委会调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人刘亮有可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人刘亮作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额137900元，截至2020年7月28日未执行标的额137900元，另有诉讼费3058元，执行费1969元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执3979号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢俊，男，1990年1月26日出生，身份证号码3601111990××××××××，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市青山湖区。2012年12月13日因犯寻衅滋事罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月4日刑满释放；2014年4月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年4月16日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2019年12月29日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2019年12月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2020）赣0102刑初263号刑事判决书于2020年5月11日移送立案执行，本院向被执行人谢俊发出执行通知，但被执行人谢俊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可执行财产，本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费令名单。本院于2020年7月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行罚金10000元，截止至2020年7月16日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  魏 群 审判员  王义华 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘秋兰
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0825刑初95号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄家兴，男，1987年10月7日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2019年8月2日被取保候审，2020年7月28日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人黄家兴犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉，被告人黄家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月25日22时13分许，被告人黄家兴醉酒驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车附载谢某从连城法院往工业区方向行驶，途经连城县逆向行驶，碰撞对向周某驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车，造成两车损坏、被告人黄家兴和谢某受伤的交通事故，谢某经抢救无效于2018年12月6日死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人谢某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人黄家兴负本事故主要责任。 针对指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过等书证；证人周某、王某的证言；被告人黄家兴的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所龙津司鉴所［2018］醇鉴字第1020、1021号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2018］病鉴字第460号司法鉴定意见书等鉴定意见；龙岩市连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片等证据。 公诉机关认为，被告人黄家兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄家兴具有自首的法定从轻处罚情节，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车、醉酒驾驶的从重处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄家兴有期徒刑一年。 被告人黄家兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。 经审理查明，2018年11月25日22时13分许，被告人黄家兴醉酒驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车附载谢某从连城法院往工业区方向行驶，途经连城县，逆向行驶，碰撞对向周某驾驶的闽Ｆ×××××号小型客车，造成两车损坏、被告人黄家兴和谢某受伤的交通事故，谢某经抢救无效于2018年12月6日死亡。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人谢某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人黄家兴血液中乙醇含量为182.74ｍｇ／100ｍｌ。经连城县公安局交通警察大队认定，被告人黄家兴负本事故主要责任。 被告人黄家兴持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证。2019年8月1日，被告人黄家兴经书面传唤到福建省连城县接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被害人谢某的家属就本案民事赔偿部分另行提起民事诉讼，经法院判决，被告人黄家兴应赔偿被害人谢某家属谢某1、王某各项损失人民币328708.14元，被告人黄家兴未支付该赔偿款。 上述事实，被告人黄家兴在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、违法犯罪前科查证经过、人口基本信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、死亡证明、尸体处理通知书、疾病证明书、出院小结、连城县公安局交通警察大队情况说明、福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终797号民事判决书等书证；证人周某、王某的证言；被告人黄家兴的供述与辩解；福建龙津司法鉴定所龙津司鉴所［2018］醇鉴字第1020、1021号司法鉴定意见书、龙津司鉴所［2018］车速鉴字第66号司法鉴定意见书、龙津司法鉴定所［2018］车技鉴字第389、388号司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心［2018］病鉴字第460号司法鉴定意见书、龙岩市连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书;道路交通事故现场图、现场勘验笔录、事故照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄家兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄家兴主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄家兴驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚；被告人黄家兴醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人黄家兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人黄家兴的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄家兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2021年7月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邱 晗 人民陪审员  李长财 人民陪审员  林六群 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2447号原告：陆国庭，男，1955年6月2日出生，汉族，住英德市************。公民身份证号码：440************03X。被告：陈为隆，男，1944年5月5日出生，汉族，住英德市*****供电局。公民身份证号码：440************012。原告陆国庭诉被告陈为隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告陈为隆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陆清华向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告陆国庭与陈辉雄于1996年1月18日签订的房屋转让合约有效；二、请求判令位于英德市*********的房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续，房屋价值3万元；三、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陆国庭于1996年1月18日向陈辉雄购买位于英德市*********建筑面积为66平方米的房屋，双方约定的购房价款为30000元。1996年1月18日，陈辉雄出具收条，收条写明“今收到陆国廷交来买屋现金叁万元正。此据。收款人：陈辉雄。”陈辉雄在签订房屋转让合约后将该房屋交付予原告陆国庭使用至今。并将《房屋所有权证》(房屋所有权证编号：粤房字第1952683号)、房屋转让合约、收条的原件一并交给陆国庭。由于陈辉雄已于2009年去世，我无法办理相关的房屋变更登记手续。被告陈为隆是陈辉雄的儿子，为陈辉雄的合法继承人，原告需要被告陈为隆共同协助办理相关的房屋过户手续，依法提起诉讼。原告提供的证据有：房屋所有权证、收条、原被告身份证、房屋转让合约。被告陈为隆未作答辩及提交证据，亦未到庭参加诉讼。审理查明，原告陆国庭于1996年1月18日向陈辉雄购买位于英德市*********建筑面积为66平方米的房屋，双方约定的购房价款为30000元。原告陆国庭与陈辉雄签订了《房屋转让合约》1996年1月18日，陈辉雄出具收条，收条写明“今收到陆国廷交来买屋现金叁万元正。此据。收款人：陈辉雄。”陈辉雄在签订房屋转让合约后将该房屋交付予原告陆国庭使用至今。并将《房屋所有权证》(房屋所有权证编号：粤房字第1952683号)、房屋转让合约、收条的原件一并交给陆国庭。由于陈辉雄已于2009年去世，原告无法办理相关的房屋变更登记手续。另查明，被告陈为隆是陈辉雄的唯一儿子，也是陈辉雄的唯一合法继承人。本院认为，原告与陈辉雄自愿签订的《房屋转让合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定和法规，合同合法有效。原告已按照合同约定支付清了购房款，被告的父亲陈辉雄也将涉案房屋交付原告占有使用至今。被告是陈辉雄的唯一合法继续人，有义务协助原告将涉案房屋的房地产登记在原告名下，原告该诉求，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和第一百一十条的规定，判决如下：一、原告陆国庭与陈辉雄于1996年1月18日签订的《房屋转让合约》有效；二、限被告陈为隆于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陆国庭办理位于英德市**********屋(房屋所有权证编号：粤房字第1952683号)的过户手续。本案受理费275元，由原告陆国庭负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇二〇年七月二十日书记员  华倩文附部分裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1803号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈月明，男，1987年12月4日出生，瑶族，文化程度初中，户籍地为广东省清远市连南瑶族自治县。因本案于2020年2月11日经广州市公安局决定被取保候审，同年5月12日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，2020年6月29日经本院决定被取保候审。辩护人刘芳，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉［2020］Z691号起诉书指控被告人陈月明犯交通肇事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人陈月明及其辩护人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日11时许，被告人陈月明驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿广州市白云区江村环村三路由北往南行驶至出江府路南207米处再由北往西右转弯驶出道路时，遇徐某甲驾驶无号牌自行车在出事地点由北往南行驶至此，因陈月明未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，且驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使陈月明驾驶货车与徐某甲驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成徐某甲死亡和自行车损坏的交通事故。经认定，本案事故中，陈月明承担全部责任，徐某甲无责任。经鉴定，徐某甲的损伤符合机械性窒息死亡。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈月明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陈月明犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人陈月明认罪认罚，可以从宽依法处理。提请本院依法判处，并建议对陈月明判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人陈月明对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。辩护人对公诉机关指控陈月明犯交通肇事罪不持异议，但具有以下罪轻情节：一、被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。二、被告人属于过失犯罪，本案事故因车辆存在视觉盲区才发生，请法庭酌情考虑。三、被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。四、本案被告人认罪认罚，真诚悔罪，多次向家属赔礼道歉，可以酌情从轻处罚。五、涉案车辆已经购买了保险并赔付了被害人的损伤，并且签订和解协议，根据该和解协议的赔付金额及协议中的具体表述可视为取得被害人谅解。六、被告人一贯表现良好，没有任何前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯。七、被告人家庭负担重。综上，请法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年12月17日11时许，被告人陈月明驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿广州市白云区江村环村三路由北往南行驶至出江府路南207米处再由北往西右转弯驶出道路时，遇徐某甲驾驶无号牌自行车在出事地点由北往南行驶至此，因陈月明未按操作规范安全驾驶、文明驾驶机动车，且驶出道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致使陈月明驾驶货车与徐某甲驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成徐某甲死亡和自行车损坏的交通事故。经认定，本案事故中，陈月明承担全部责任，徐某甲无责任。经鉴定，徐某甲的损伤符合机械性窒息死亡。案发后，陈月明垫付了56000元丧葬费。2020年5月15日，三方达成和解，由保险公司直接支付740000元赔偿款给死者家属徐某1。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场和车辆检验照片，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆速度检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故赔偿凭证，车险人伤三方和解协议书，监控视频截图、行车记录仪监控截图，通话记录、短信记录，证人徐某1、魏某1、杨某1、陈某的证言，到案经过，被告人陈月明的供述。本院认为，被告人陈月明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈月明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈月明具有以下量刑情节：1.犯罪后自首，可以从轻处罚；2.自愿如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。3.案发后被告人垫付了丧葬费，积极督促保险公司理赔被害人家属，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考虑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1429号之二申请执行人张达贵，男，1949年9月19日出生，住乐清市。被执行人林伟英，女，1983年1月23日出生，住乐清市。申请执行人张达贵与被执行人林伟英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为执行款39000元及利息，并负担案件执行费485元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林伟英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林伟英有银行开户，本院于2020年6月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林伟英与崔胜名下有房产位于乐清市［权证号：浙（2018）乐清市不动产权第0033600号］，本院于2020年4月10日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，申请执行人申请暂缓处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年6月30日被执行人林伟英尚欠申请执行人张达贵执行款39000元及利息，暂未发现被执行人林伟英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林伟英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人林伟英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张达贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林伟英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年七月一日代书记员  连新岳
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初218号 原告：朱利辉，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司。 法定代表人：孙贵存，任公司经理职务。 地址：山西省大同市××区。 原告朱利辉与被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告诉称：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告×××车辆损失132660元、鉴定费4000元、施救费33000元，共计169660元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告驾驶其所有的×××车沿国道110线由西向东行驶至土左旗段582公里处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、致车辆驶入道路北侧，与由东向西行驶的卢彦山驾驶的×××临时行驶自卸车发生碰撞，造成朱利辉受伤、两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理土默特左旗大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的全部责任，原告所有的车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院在查明案件的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：涉案肇事车辆×××车/×××车原所有权人李智花在被告渤海财产保险股份有限公司山西分公司大同中心支公司投保车辆损失险，保险期至2020年8月23日24时止。保单特别约定：如发生争议，约定向大同市平城区人民法院提起诉讼。2019年3月11日，李智花将该车辆出售给原告朱利辉，保险利益让与朱利辉。2019年12月29日，原告驾驶上述车辆发生交通事故，车辆遭受损失，向兴和县人民法院提起诉讼要求被告赔偿车辆损失费。根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效的相关规定在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释]第三十条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送大同市平城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  方烨珍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 第三十三条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。 第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5749号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。社会统一信用代码：91370202264581283N。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：于彩琴，1964年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛市物业经营有限公司（以下简称物业经营公司）与被告于彩琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告物业经营公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛市物业经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年七月二十四日书记员  陶琳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更483号 罪犯黄海，男，1983年2月8日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2014年4月29日作出（2014）安刑初字第30号刑事判决书，以被告人黄海犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑15年6个月，并处罚金32000元。刑期自2013年6月28日起至2028年12月27日止。于2014年6月3日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑3个月，并处罚金人民币三万二千元不变。减刑后刑期至2028年9月27日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯黄海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯黄海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯黄海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月28日起至2028年5月27日止），罚金人民币32000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年七月二十二日 书记员  么 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执359号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县城西大街南侧鼓楼西南角1号。 负责人：李某。 被执行人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平罗支行与被执行人吴某金融借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2253号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。依据（2019）宁0221民初2253号民事调解书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款本息62047.72元、案件受理费616元，以上共计62663.72元。 本院于2020年3月10日依法向被执行人吴某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年3月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人吴某名下登记的的位××县东侧、民族大街西侧宁房御景12幢4单元501号（平房权证平罗县字第XXXX号）房产一处，属轮候查封，且有抵押权尚未解除，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年7月2日将被执行人吴某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行62663.72元，执行费840元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2253号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0104执3318号申请执行人：邵锋，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：韦潮平,男,汉族1987年10月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行邵锋与韦潮平民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定义务，支付申请人149350.00元，但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）皖0104执3318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3021民初311号 原告刘满贵，男，汉族。 被告李二红，男，汉族。 本院在审理刘满贵诉被告李二红买卖合同纠纷一案中，原告刘满贵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘满贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘满贵撤回对李二红的起诉。 案件受理费1492元，减半收取746元，由刘满贵承担。 审 判 长 东知加措 审 判 员 蔡 玉 宏 人民陪审员 王 晓 东 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 孙 文 辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8048号之二原告：东莞市锡洪机械有限公司。住所地:广东省东莞市东城街道主山社区*******。统一社会信用代码:914************360。法定代表人：韦正洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严智奎，广东憬恒律师事务所律师。被告：东莞市精保钣金科技有限公司。住所地：广东省东莞市************之二。统一社会信用代码:91441900MA512Y414T。法定代表人：刘某1。原告东莞市锡洪机械有限公司诉被告东莞市精保钣金科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告东莞市锡洪机械有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市锡洪机械有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市锡洪机械有限公司撤诉。本案诉讼费477.99元、保全费482.39元，共计960.38元，由原告东莞市锡洪机械有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年七月二十四日书记员  温幸铃
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初351号原告：程斯文，男，1940年2月16日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。（特别授权）。被告：邓支海，男，1962年9月28日出生，汉族，住公安县，委托诉讼代理人：罗先齐，公安县黄山头法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈登玉（系被告邓支海妻子），原告程斯文诉被告邓支海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员凡明君适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告程斯文及其委托诉讼代理人张克勇，被告邓支海及其委托诉讼代理人罗先齐、陈登玉到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告程斯文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓支海偿还由原告代被告支付的赔偿款计人民币19986元2.请求判令被告邓支海支付原告代偿款资金占用利息，以19886元为本金，按年利率24%计息从原告代偿之日至清偿完毕止。事实和理由：2013年7月11日，原被告因与案外人熊武明提供劳务者责任纠纷一案，已于2013年10月8日由公安县人民法院（2013）鄂公安民初第892号民事判决书判决：程斯文、邓支海应于判决书生效后十日内一次性支付熊武明赔偿款39176.15元。因原被告未自觉履行给付义务，2014年1月2日，公安县人民法院向被告邓支海下达执行通知书。2014年7月16日向原告送达（2013）鄂公安执字第267-1号民事裁定书并于次日扣划原告的银行存款39972元（含诉讼费、执行费）。原告已全部履行了判决书确定的赔偿义务，根据法律规定，原告有权向被告追偿其应当承担的份额。被告邓支海辩称：我们是五人合伙买下黄山头的一片树林，在树木砍伐中，导致案外人熊武明受伤，出院后，原告给2000元给被告去熊武明家中看望，熊武明家里要求5000元赔偿。被告跟原告说了熊武明家里的要求，原告拒绝赔偿。后来熊武明才来法院起诉，要求赔偿19986元。对原告诉请有异议，对判决书无异议。原告2018年已经向藕池法庭提起诉讼，后来原告撤诉。当时他们五人合作，投资款都交给原告管理，造成案外人熊武明受伤，当时熊武明受伤的医疗费被告没有给付，是因为投资款到现在都还在原告手中。本院查明：2013年7月11日，原被告因与案外人熊武明提供劳务者责任纠纷一案，已于2013年10月8日由公安县人民法院（2013）鄂公安民初第892号民事判决书判决：程斯文、邓支海应于判决书生效后十日内一次性支付熊武明赔偿款39176.15元。因原被告未自觉履行给付义务，2014年1月2日，公安县人民法院向被告邓支海下达执行通知书。2014年7月16日向原告送达（2013）鄂公安执字第267-1号民事裁定书并于次日扣划原告的银行存款39972元（含诉讼费、执行费）。原告程斯文全部履行了判决书确定的赔偿义务后，于2018年2月7日向本院提起追偿权诉讼，要求被告邓支海偿还赔偿款，后于同年3月13日撤回起诉。本院认为，在原告程斯文全部履行了本院生效民事判决书确定应由原被告共同承担的赔偿义务后，有权依照法律规定就应当由被告邓支海承担的赔偿款一半份额主张追偿权，但原告程斯文主张的按年利率24%计息无事实和法律依据，被告邓支海应自原告程斯文支付赔偿款之日起按照同期同类人民银行确定的贷款利率承担相应利息。被告邓支海如认为本院生效民事判决书存在错误，可依法申诉，被告关于合伙人之间的纠纷可另案解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓支海应当偿还由原告程斯文垫付的赔偿款人民币19986元并自2014年7月17日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率承担利息；二、驳回原告程斯文的其他诉讼请求。案件受理费388元，由被告邓支海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  凡明君二〇二〇年七月二十三日书记员  罗佳佳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1187号之一申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省乐清市乐成清远路226-240号，组织机构代码:747710107。法定代表人金子。被执行人黄旭明，男，1973年10月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人黄旭明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为执行款329598.65元及利息，并负担案件受理费6575元、执行费4843.98元。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄旭明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄旭明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄旭明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法扣划了被执行人黄旭明的银行存款，已由申请执行人受偿26577元；查封了被执行人黄旭明名下的车牌号为浙Ｃ×××××、浙ＣＥＮ973的小型汽车，但未实际扣押。暂未发现被执行人黄旭明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄旭明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄旭明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄旭明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1187号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年七月二日书记员  赵琼
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终258号原审第三人大庆市萨尔图区城市管理综合执法局，地址大庆市萨尔图区上诉人(原审原告)杨恩茂，男，31岁，1988年2月3日出生，地址黑龙江省，联系方式被上诉人(原审被告)大庆市萨尔图区人民政府，地址黑龙江省上诉人杨恩茂因其他一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写“本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结”）。……（概括写明原审认定的事实、理由和判决结果，简述上诉人的上诉请求及其主要理由和被上诉人的主要答辩的内容及原审第三人的陈述意见）。……（当事人二审期间提出新证据的，写明二审是否采纳以及质证情况，并说明理由。如无新证据，本段不写）。经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，……（写明本院判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决。审判长  王鹏跃审判员  冷 慧审判员  顾栩菲二〇二〇年七月十五日（）书记员  张 莉
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初963号原告：天津宁泰家旺商贸有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街10号海食界1号楼101室、102室、103室。法定代表人：翟婷婷，职务：经理。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：天津市方大食品贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村金钟河蔬菜贸易中心外贸楼1号。法定代表人：陈小华，职务：经理。委托诉讼代理人：陈炜，该公司职员。被告：陈小华，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王玉梅（系陈小华之妻），女，1971年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住天津市东丽区。被告：陈炜，男，1995年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津宁泰家旺商贸有限公司（以下简称“宁泰家旺公司”）与被告天津市方大食品贸易有限公司（以下简称“方大公司”）、陈炜及陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宁泰家旺公司之委托诉讼代理人袁金磊，陈炜暨方大公司之委托诉讼代理人及陈小华之委托诉讼代理人王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁泰家旺公司向本院提出诉讼请求，判令：1.方大公司、陈小华、陈炜共同给付货款48000元；2.方大公司、陈小华、陈炜支付2019年11月11日至实际给付日的利息（以48000元为基数，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由方大公司、陈小华、陈炜承担。事实及理由：宁泰家旺公司系经营冷冻食品批发的企业。2018年11月始，方大公司从宁泰家旺公司进货，累计欠付货款48000元。陈小华、陈炜共同经营方大公司。2019年5月7日，方大公司、陈小华、陈炜共同向宁泰家旺公司出具欠条，共同确认欠付宁泰家旺公司货款48000元，并承诺于2019年11月11日前支付所有货款。但至今仍未给付宁泰家旺公司货款。方大公司、陈小华、陈炜的行为严重损害了原告权益。故，原告呈讼至本院，请求判如所请。方大公司、陈炜辩称，确实欠付宁泰家旺公司货款，认可利息的计算标准，但不认可宁泰家旺公司主张的欠款金额，其通过现金及微信转账的方式向宁泰家旺公司支付过部分货款。陈小华辩称，认可方大公司及陈炜的答辩意见。本案争议焦点：宁泰家旺公司关于方大公司、陈小华、陈炜给付货款及利息的主张有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求、争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即宁泰家旺公司提交的证据2.送货凭证5张、欠条3张，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，即宁泰家旺公司提交的证据1.欠条，方大公司、陈小华、陈炜认可其真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁泰家旺公司与方大公司系买卖关系的相对方，2018年11月1日起，方大公司开始从宁泰家旺公司处购买刘家河箱腿、六合鸭腿、刘家河小胸、刘家河上腿排、平原和盛鸡肝等冷冻食品。2018年11月1日，购货金额为20900元；2018年11月17日，购货金额为15080元；2018年11月20日，购货金额为15930元。合计供货金额51910元。方大公司分别于2018年11月1日、11月17日、11月20日为宁泰家旺公司出具欠条，金额分别为20900元、15080元、15930元。另有一张2019年5月7日的欠条，内容为“本人陈炜（510503199507194551）与本人之父陈小华（510523197003184575）在金钟冷库外贸楼1号（方大）销售冻品由宁泰家旺商贸有限公司向本店供应货源自2018年至2019年共欠货48000元（肆万捌仟元）现本店承诺2019年11月11日前支付所有货款欠款人陈炜、陈小华”另加盖天津市方大食品贸易有限公司公章。另，陈炜、陈小华认可与方大公司共同向宁泰家旺公司偿还货款。本院认为，宁泰家旺公司与方大公司事实上建立了买卖合同关系，双方均应秉持诚实信用原则履行各自的合同义务。宁泰家旺公司履行了供货义务，但方大公司仍欠货款48000元，方大公司应及时履行该付款义务。方大公司抗辩欠款金额少于48000元，未提交证据证实，对其抗辩本院不予采纳。陈炜、陈小华认可与方大公司共同偿还宁泰家旺公司货款系对己方民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。故宁泰家旺公司关于方大公司、陈炜及陈小华给付货款48000元的主张本院予以支持。关于宁泰家旺公司对逾期付款利息的主张。方大公司、陈炜及陈小华均认可按照年利率6%向宁泰家旺公司支付逾期付款利息，系对己方民事权利的处分，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。双方约定的付款时间为2019年11月11日，现方大公司、陈炜及陈小华已逾期付款。故，宁泰家旺公司关于方大公司、陈炜及陈小华以48000元为基数，按照年利率6%的标准给付2019年11月11日至实际付清之日止的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津市方大食品贸易有限公司、陈炜及陈小华于本判决生效之日起10日内给付原告天津宁泰家旺商贸有限公司货款48000元，并以48000元为基数，按照年利率6%的标准给付2019年11月11日至实际付清之日止的利息。如果被告天津市方大食品贸易有限公司、陈炜及陈小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计500元，由被告天津市方大食品贸易有限公司、陈炜及陈小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二级中级人民法院。审判员  孙树胜二〇二〇年七月九日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5855号原告赵成美，女，汉族，1973年9月22日生。委托代理人孙广为，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被告文丽，女，汉族，1972年5月31日生。委托代理人许俊，系北京市京都（大连）律师事务所律师。原告赵成美与被告文丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成美及其委托代理人王明旭、被告文丽及其委托代理人许俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成美诉称，被告多次从原告处借款，2018年4月25日，经原告指使，案外人刘新胜通过中国工商银行转帐方式代替原告向被告交付人民币10万元，2018年9月4日，原告通过平安银行转帐向被告交付人民币10万元，2018年10月16日，原告通过平安银行转帐向被告交付人民币4万元，通过建设银行向被告转账交付人民币1万元。截至原告起诉前，被告累计从原告处借款人民币25万元。借款期间，原告多次向被告主张均未果。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金249,998元及利息（自2020年5月1日起至被告付清全部款项之日止，按照年利率6%计算）。被告文丽辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的法律关系是委托理财而不是借贷法律关系，自2017年起，原告曾多次委托被告代理理财，除了该笔款项外其他的款项均已到期，本金及利息都已返还给原告，并且双方曾签署代为理财的协议，2018年12月份，被告所在的公司东方成安资产管理有限公司因为涉嫌刑事犯罪被立案侦查，导致被告不能按期将理财的利息返还给原告。二人一直如此合作，除了共享盈利的同时也应当共担风险。现已刑事立案，理应等刑事立案结案才能提起民事诉讼。同时，根据原、被告聊天记录，原告曾承认委托被告代为理财15万元，而并非25万元，根据双方的银行流水体现出原告曾先后打款15万元人民币给被告，所以原告起诉的本金25万元不予认可；同时，本案原告主张借贷法律关系却无法出具借条等借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定及我国《合同法》的相关规定，主张成立借贷法律关系应当证明该法律关系的成立，不能仅以银行流水来断定此法律关系就为借贷法律关系；同时根据上述司法解释第二十五条规定，双方没有约定利息视为无利息，原告主张利息人民法院不予支持。经审理查明，2018年4月25日，原告指示案外人刘新胜（原告姐夫）通过中国工商银行股份有限公司大连金州支行向被告账户（62×××85）汇款100,000元。2018年9月4日，原告通过平安银行大连西岗支行向被告账户（62×××85）汇款99,998元。2018年10月16日，原告通过中国建设银行股份有限公司大连石道街支行向被告账户（62×××85）汇款10,000元。2018年10月16日，原告通过平安银行大连西岗支行向被告账户（62×××85）汇款40,000元。上述原告共计向被告汇款249,998元。本院所确认的上述事实，有银行交易明细、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案焦点的问题是，原、被告间是否是借贷关系。原、被告间没有签订书面合同，但原告通过银行多次向被告汇款，共计249,998元。原告主张原、被告间系借贷关系，被告抗辩原、被告间系委托理财关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定，现被告所提供的证据不能证明双方系委托理财关系，因此，本院根据原、被告双方提供的证据，认定原、被告间系民间借贷关系。原告要求被告偿还借款249,998元及利息，本院予以支持。被告辩称，原、被告没有约定利息，不同意给付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持的规定，原告可向被告主张逾期利息（自起诉日起），故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告文丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵成美借款249,998元及利息（以249,998元为基数，自2020年5月29日起至借款付清之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年七月十五日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1322号原告：张正元，男，2002年7月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。法定代理人：卢福堂，男，1958年6月24日出生，汉族，河南省鹤壁市淇滨区。系原告父亲。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：陈香玉，女，1968年8月14日出生，汉族，河南省范县白衣阁乡白衣阁东街村216东街。被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南。法定代表人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。原告张正元与被告陈香玉、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中国大地保险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张正元的法定代理人卢福堂及其委托诉讼代理人付利芳到庭参加诉讼，被告中国大地保险濮阳支公司的委托诉讼代理人鲁跻峰到庭参加了诉讼，被告陈香玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正元向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告依法赔偿原告医疗费36109.31元、护理费26280元、住院伙食补助费8900元、营养费3560元、交通费3560元、财产损失1260元，共计79669.31元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年5月25日，在鹤壁市淇××区鹤××大道与××交叉口南路段，被告陈玉香驾驶车牌为豫Ｊ×××××号小型轿车与原告张正元骑的两轮电动车发生交通事故，致两车损坏、原告张正元受伤住院治疗178天，该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队责任认定，被告陈香玉负全部责任，原告张正元无责任。该涉案车辆的车主系刘连民，该车辆在被告中国大地保险濮阳支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告陈香玉未到庭，未答辩。被告中国大地保险濮阳支公司辩称:豫Ｊ×××××在我公司投保有交强险和100万元三责险，对原告合理损失我公司可以直接赔付，但产生的诉讼费用应由事故责任方承担，理由是我公司没有拒绝赔偿也没有原告或事故责任方向我公司索赔，对本案涉诉我公司没有责任。本院经审查认定事实如下:2019年5月25日，在鹤壁市淇××区鹤××大道与××交叉口南路段，被告陈香玉驾驶车牌为豫Ｊ×××××号小型轿车与原告张正元骑的两轮电动车发生交通事故，造成原告张正元受伤。该事故经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队处理，认定被告陈香玉负事故的全部责任，原告张正元无责任。原告张正元受伤后在鹤壁市人民医院住院治疗，住院日期为2019年5月25日至2019年11月19日，共住院178天，期间支出医疗费36109.31元（含门诊费1457.8元+颈椎枕300元）。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地保险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元。涉案事故发生在保险期间。另查明，被告陈香玉在事故发生时具有合法的驾驶资格，且在事故发生后向原告垫付费用3000元。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告陈香玉负事故全部责任，原告张正元无责任，该事故事实清楚，责任认定明确，本院予以确认。事故发生时，豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国大地保险濮阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告张正元的损失首先应由被告中国大地保险濮阳支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分由被告中国大地保险濮阳支公司在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。关于原告张正元的各项损失:1、医疗费36109.31元（住院费34351.51元+门诊费1457.8元+颈椎枕300元），有相关票据予以印证，本院予以支持；2、住院伙食补助费8900元，结合原告住院时间计算为8900元（178天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持；3、营养费3560元（178天×20元/天）原告未提交证据证明其存在伤残情况，对该项费用本院不予支持；4、护理费26280元，参照2019年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资45677元/年计算，结合原告伤情及陪住证，住院期间前32天2人护理，后146天1人护理，故护理费为26279.9元[（45677元/年÷365天×（32天×2人+146天×1人）]，本院予以支持，超出部分不予支持；5、交通费3560元，结合原告住院时间计算为3560元（178天×20元/天）本院予以支持；6、财产损失1260元（电车维修1105元+手表维修155元），有电车维修相关票据予以印证1105元，本院予以支持，对于原告提交的手表维修票据因原告提交的证据不足以证明手表损失是因本次交通事故导致，故手表损失本院不予支持。综上，原告张正元的上述各项损失共计75954.2元，未超出被告中国大地保险濮阳支公司保险赔偿限额，应由被告中国大地保险濮阳支公司予以赔偿。被告陈香玉不再承担赔偿责任。被告陈香玉未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正元各项损失共计75954.2元（履行方式为：被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司实际赔偿原告张正元72954.2元，支付被告陈香玉垫付款3000元）；二、驳回原告张正元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告张正元负担45元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇二〇年七月六日书记员  吴晓乐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2241号 申请执行人：曹瑞瑛，女，1974年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：何天雷，男，1968年8月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人曹瑞瑛与被执行人何天雷离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6021号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何天雷至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何天雷银行存款计人民币8050元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十三日 书记员  刘景龙
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初827号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李丹，女，1991年4月16日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，家住重庆市铜梁区。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年4月10日被义乌市公安局取保候审。辩护人吴巧婷，浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4878号起诉书指控被告人李丹犯职务侵占罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员应小冰出庭支持公诉，被告人李丹及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月至2019年8月，被告人李丹担任义乌莎志欧贸易有限公司的业务员，负责到市场上跟单采购、询价等工作，期间其利用职务之便，向公司虚报与义乌市春苏胶粘制品有限公司所签订的订单价格，致使公司多支付货款给义乌市春苏胶粘制品有限公司的老板娘徐某，后徐某将多余的货款转给被告人李丹，金额共计131133元。现被告人李丹已退还赃款131133元并发还给被害人。被告人李丹于2020年4月9日被在义乌市莎志欧公司上班时被义乌市公安局民警抓获归案。被告人李丹自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人李丹在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人徐某、吴某的证言，扣押决定书，扣押清单，浙江省行政（司法）暂扣款票据，接收证据清单，银行账户明细，订货单，费用报销单，劳动合同复印件，微信聊天记录截图，发还清单，微信转账记录，营业执照复印件，采购订单，公司汇款凭证，报价差额汇总表，微信图片，抓获经过，被告人李丹的供述，认罪认罚具结书及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丹利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职位侵占罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李丹归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李丹系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李丹犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年七月二十八日代书记员 何亮亮?*ArabicDash???*ArabicDash??
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初994号原告：中国农业银行股份有限公司宕昌支行，经营场所：宕昌县城关镇岷江大道79号，统一社会信用代码：91621223225710919Q。负责人：张鹏，男，1974年6月15日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××。系该行行长。委托代理人：彭亚斌，男，1968年9月1日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××，系该行客户部经理。代理权限：特别代理。被告：李勇，男，1995年5月5日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司宕昌支行诉被告李勇信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司宕昌支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，经过法庭工作人员的释法明理，被告李勇已全部偿还信用卡借款本息。现原告中国农业银行股份有限公司宕昌支行申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宕昌支行撤诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告李勇负担。审判员 祁玉斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖朋兵书记员 鲁恒亮
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0304民初292号 原告：秦皇岛东奥燃料销售有限公司,统一社会信用代码9113034758915108W,住所地秦皇岛市北戴河区海宁路63号。 诉讼代表人:张会权。 委托诉讼代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。 被告:秦皇岛中油华奥销售有限公司，统一社会信用代码911303047554964702，住所地秦皇岛市北戴河区安二路1号。 法定代表人：梁威，总经理。 被告:中国石油天然气股份有限公司河北省销售分公司，统一社会信用代码91130000723374102X，住所地石家庄市新华区石清路9号航空大厦。 法定代表人：杜丽学，总经理。 原告秦皇岛东奥燃料销售有限公司与被告秦皇岛中油华奥销售有限公司、中国石油天然气股份有限公司河北省销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，双方已和解，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛东奥燃料销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39500元，由被告秦皇岛中油华奥销售有限公司负担。 审 判 长  郭宝荣 审 判 员  马文秀 人民陪审员  李文玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  郭媛媛
山东省威海市环翠区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1002刑初248号                            公诉机关                       威海市环翠区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卢志刚，男，汉族，中专文化，户籍地浙江省东阳市，现住威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月21日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威环检二部刑诉[2020]253号                               指 控 事             实                       被告人卢志刚于 2020年4月11日15时46分许，酒后驾驶鲁Kxxxxx号小型客车，沿威海市区古寨东路由南向北行驶至与宫松岭路交叉口左转变时，与行人吕某某相撞，造成吕某某受伤的交通事故。经认定，被告人卢志刚承担事故全部责任。经鉴定，被告人卢志刚静脉血液中乙醇含量为206.08毫克/100毫升。被告人卢志刚明知对方报警仍在现场等候。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人卢志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卢志刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢志刚醉酒驾驶，静脉血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升、发生交通事故并承担事故全部责任，均应从重处罚；但其明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述所犯罪行、积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚并主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人卢志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。             （刑期从判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张 晓 阳                                                 二○二○年七月七日             书 记 员 刘丽芬（代）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异482号案外人：鲍永嘉，男，1999年5月11日生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人鲍永嘉对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区D7-2-102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲍永嘉称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：鲍永嘉于2013年10月15日在金鑫公司全款购买案涉房屋。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续，我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，鲍永嘉为证明其主张，提供如下证据：1、金鑫公司先后于2013年10月15日、2013年11月15日、2014年7月14日向鲍永嘉出具的5000元、20万元、138626元的房款《收款收据》及相应记账凭证；2、鲍永嘉与金鑫公司于2014年7月14日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定：鲍永嘉购买案涉房屋，房屋总价款为343626元；3、鲍永嘉与金鑫公司于2014年8月4日签订的《商品房买卖合同》1份、金额为343626元的不动产发票、税款缴款书及入住单；4、金鑫公司于2019年12月27日出具《说明》载明：“鲍永嘉D7-2-102号业主系在海上钓鱼台小区2014年8月7日以前购房，我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证、入住通知书通过购房业主给你院提供，并作为购房证据，望予以采信。”。拟共同证明鲍永嘉与金鑫公司于查封前签订书面购房合同并支付全部购房款、实际入住；5、兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，拟证明鲍永嘉在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，鲍永嘉与金鑫公司签订的书面购房合同明确约定了标的物、价款、履行方式、违约责任等，可以认定鲍永嘉在本院查封前，已经与金鑫公司形成了合法有效的房屋买卖法律关系。根据现有证据能够证明鲍永嘉支付了全部房款，且其在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故鲍永嘉提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区D7-2-102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年七月三十日书记员  李玉萱
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1103号申请执行人：刘某1。申请执行人：刘某2。被执行人：刘克刚，男，1973年11月19日生，汉族，农民，现住平度市。现羁押于平度市看守所。被执行人：青岛银泰国际物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区海南岛一路6-2栋102户。91370211572077820Q法定代表人：张永康，总经理。原告刘某1、刘某2与被告刘克刚、青岛银泰国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初3013号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1439029.30元，申请执行费16790.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年3月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘克刚、青岛银泰国际物流有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。（其中青岛银泰国际物流有限公司存款43434.00元，已被（2020）鲁0283执777号扣划）3.本院于2020年3月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘克刚、青岛银泰国际物流有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封被执行人刘克刚名下鲁Ｂ×××××车辆过户手续，但因车辆未实际控制暂时无法处理。本院依法查封被执行人银泰国际物流有限公司名下57辆车辆过户手续，本案为轮候查封，暂时无法处理。4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日、当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。5.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人刘克刚、青岛银泰国际物流有限公司违反财产报告制度现已对其限制高消费。综上，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为1439029.30元，已执行到位0元，尚有1439029.30元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、拍卖成交确认书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初1103号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年七月二十八日书记员  陈倩玉附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初636号原告：许全明，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省太康县*********杨庄，公民身份号码：412************115。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区*****农行附属楼，统一社会信用代码：913***********365T。法定代表人：林某1。被告：中建力天集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区********************，统一社会信用代码：914***********634A。负责人：梁华生。两被告的共同委托诉讼代理人：何华，男，1962年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区****巷7号，公民身份号码：442************016。系被告中建力天集团有限公司东莞分公司的员工。原告许全明诉被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许全明撤回对被告中建力天集团有限公司、中建力天集团有限公司东莞分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为125.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  周吉宁二〇二〇年七月二日书记员  谢婉文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4651号原告：童大洲，男，1966年8月10日出生，汉族，住固始县。被告：固始县牙博士口腔诊所。地址固始县城关红苏路。统一社会信用代码：91411525MA3XJ6J03N。法定代表人：苏东风，经理。原告童大洲与被告固始县牙博士口腔诊所医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告童大洲于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童大洲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童大洲负担。审判员  王成二〇二〇年七月二十八日书记员  张迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申187号 再审申请人（原审被告）：梁森量，男，1983年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人（原审原告）：徐荣江，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市江干区。 再审申请人梁森量与被申请人徐荣江房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 梁森量申请再审称，2012年8月有人冒用申请人梁森量的名字、身份证号码及身份证上地址等信息通过房屋中介与被申请人徐荣江签订案涉房屋租赁合同，后续又于2017年4月10日以“梁森量”名义向徐荣江出具“欠其房租壹万伍仟叁柒拾元整（13537），于2017年4月20日还”等内容的《欠条》，后徐荣江向原审法院提起诉讼。本人直到2020年1月22日收到原审法院执行局邮寄的《财产报告令》等材料，才知晓本案判决的存在。本人认为原审判决使得本人财产和名誉受到了严重侵害，主要理由如下：1、本人已于2012年6月在杭州购买了住房，并将户口迁入该房。在案涉房屋租赁期间，本人一直居住在该房内，根本不需要租赁房屋来居住。2、从案涉房屋租赁合同及欠条上“梁森量”的签名看，与本人签名完全不一致，且所留的手机号码也不是本人的号码，身份证号码及地址与本人不一致，此说明有人冒用本人身份信息与徐荣江签订案涉房屋租赁合同。3、本人从2018年开始一直居住在杭州市下城区，然而本人从未收到过原审法院任何诉讼材料，直到本案执行阶段才知晓本案的存在，并被原审法院强行划扣14300.82元。综上，为维护本人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项及第（十）项的规定，对本案申请再审，请求贵院依法撤销原审判决，改判1、申请人无需支付被申请人房屋租赁费13537元、违约损失500元；2、被申请人返还申请人因被申请人起诉对象错误等原因而被法院强制扣划去的费用14300.82元〔包括房屋租赁费13537元、违约金500元、诉讼费151元、执行费112.82元〕3、本案一审、再审费用由被申请人承担。 被申请人徐荣江答辩称：1、2012年8月2日，本人及梁森量在中介机构签订了案涉房屋租赁合同，并经中介核实双方的身份及身份证。2、再审申请人梁森量自称在2012年6月购买了自己的房子，就不需要租赁房屋，被申请人认为自己有房不是不要租房的理由。3、再审申请人认为未收到原审法院传票等法律文书不符合事实。4、再审申请人认为案涉房屋租赁合同上的手机号码并非其本人所有，在案涉房屋租赁期间，我国尚未实行手机实名制。至于案涉欠条中的身份证号码非再审申请人的号码，此系被申请人疏忽，当时再审申请人不愿写欠条，被申请人无奈随便找张纸让再审申请人书写，当时没有核对其身份证号码。5、再审申请人认为有人冒名签订了案涉房屋租赁合同，此概率很小。综上，请求法院驳回再审申请人梁森量对本案的再审申请。 再审申请人梁森量为支持其再审申请，向本院提交下列证据（均为复印件）：户籍证明材料两张，证明案涉房屋租赁合同履行期间，本人居住在杭州市下城区，此时本人不需要租赁房屋居住，因此案涉房屋租赁合同不是我本人所签。 本院认为，1、再审审人梁森量提出其本人身份证曾经有过遗失；有人冒用其名字、身份证号码及身份证上地址等信息签订了案涉房屋租赁合同，案涉房屋租赁合同上“梁森量”不是其本人签字等主张，对此梁森量负有举证责任予以证明。虽在本院申请再审审查期间，再审申请人梁森量提交了相关证据材料复印件，但经审查不能达到案涉房屋租赁合同上“梁森量”非梁森量本人所签的证明目的，故对本案不具有证据效力，本院不予确认。再审申请人梁森量对其上述主张不能提交有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。2、原审判决依据案涉房屋租赁合同、欠条等证据，对本案作出相应的实体判决，并无不当。 综上，梁森量的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项及第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁森量的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨添植
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1289号之一 申请执行人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。 法定代表人：彭爱妮，总经理。 被执行人：雷明银，男，1984年4月28日生，汉族，住遵义市播州区。 被执行人：金传莺，女，1985年11月15日生，汉族，住遵义市播州区。 本院受理的遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与雷明银、金传莺民间借贷纠纷一案，执行中，本院以（2020）黔0302执1289号执行裁定书，查封了被执行人雷明银、金传莺共有的位于遵义市遵义县房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第0006518号，建筑面积：82.51㎡），现被执行人龙兴明履行了生效法律文书确定的全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）黔0302执1289号执行裁定书对被执行人雷明银、金传莺共有的位于遵义市遵义县房屋（产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第XXX号，建筑面积：82.51㎡）的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰