福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初868号 原告：李联武，男，1963年8月19日出生，汉族，住漳平市。 被告：张德全，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市。 被告：刘珍华，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住漳平市。 原告李联武与被告张德全、刘珍华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联武、被告张德全、刘珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李联武向本院提出诉讼请求：1、判决张德全、刘珍华偿还李联武从2019年5月13日至2020年5月23日饲料款28,000元及利息（以28,000元为基数，支付自2019年5月24日起至款还清止的利息，按利率6%计算）截止起诉日利息约1,680元；2、诉讼费由张德全、刘珍华承担。事实与理由：2011年张德全向李联武购买猪饲料，经2019年5月结算尚欠人民币156,700元，并写下欠条一张，计划分五年还清，平均每年不低于三万元。张德全于2019年8月25日偿还李联武2,000元后再无偿还。今期限届满后，李联武多次向张德全催讨，但张德全均以种种理由推托至今拒不支付饲料款，刘珍华与张德全系夫妻关系，故上述欠款为张德全与刘珍华夫妻关系存续期间共同生产经营所产生的债务，应由张德全与刘珍华共同偿还。为维护李联武的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求法院判如所请。 张德全辩称，其是有欠钱，李联武利息怎么算其不知道，其从来没有跟他结算过。其中5万有付2分利息，但是一个月付一千，付多久不记得了，饲料款其没有跟他结算过。 刘珍华辩称，1、刘珍华与李联武不存在买卖合同关系，根据合同法的“合同相对性”原则，本案买卖合同的主体、效力、责任并不及于刘珍华，刘珍华不是适格被告；2、张德全并未履行对家庭成员的扶助、抚养、赡养义务，家庭的日常生活支出全然由刘珍华依靠制售生面条所得收入予以维持，张德全向李联武借款时未经刘珍华共同意思表示，刘珍华对该笔欠款从未知情也从未追认，其所欠款项并未用于家庭共同开支，因此该笔债务不属于刘珍华应当共同承担的夫妻共同债务，综上，请法院依法驳回对刘珍华的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 李联武提交的有争议的证据如下： 1、《欠条》复印件1份，证明张德全欠李联武饲料款156,700元，分五年内还清，平均每年不低于3万元的事实。经质证，张德全对该证据有异议，认为对欠条不清楚，李联武叫其重新写欠条，其就重新写，具体欠多少钱其不清楚，其每年都有还他钱，还多少钱李联武说的算，赌博输多了，麻木了；刘珍华认为欠条其不清楚，欠条是李联武和张德全他们之间的事。 2、当庭提交调解协议1份，证明欠条的真实性。经质证，张德全对该证据有异议，认为其是被李联武骗来的，后来其走了，其没有同意协议内容；刘珍华对该证据不清楚。 刘珍华提交的有争议的证据如下：证人张某的证言，证明张德全有养猪，刘珍华是打面条的，刘珍华不愿意跟张德全一起做，张德全一直赌博喝酒，靠刘珍华养家。经质证，李联武认为证人说照顾他父亲的时候才知道张德全、刘珍华夫妻关系不和，猪没养的时候才照顾他父亲，以前的事情她也不知情；张德全对该证据没有意见；刘珍华认为证人早就知道了，开始我们吵架的时候，她一直以为是我的错，之后照顾她父亲的时候才知道是她弟弟错了。 根据庭审中当事人陈述、举证质证情况，对当事人证据认证如下：李联武提供的上述证据，张德全虽提出异议，但没有提供的证据予以证明，对张德全提出的异议不予采信。刘珍华提供的证人证言与被告的陈述能够形成证据锁链，可以证明张德全婚后经常喝酒赌博，导致夫妻关系不好，刘珍华婚后从事制售生面条生意，从未参与经营猪场的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，张德全陆续向李联武购买猪饲料用于养猪。2019年5月23日，经双方结算，张德全尚欠李联武猪饲料款156,700元。为此，张德全向李联武出具欠条一份。欠条主要内容为：今结算欠李联武饲料款人民币156,700元，计划分5年还清平均每年不低于3万元正。2019年8月25日，张德全向李联武支付了2,000元饲料款，此后，经李联武多次催讨，张德全至今未向李联武支付到期的欠款。为此，李联武向本院提起诉讼，要求判如所请。 另查明，张德全与刘珍华系夫妻关系，多年来，张德全经常喝酒赌博，导致夫妻关系不好，刘珍华婚后从事制售生面条生意，从未参与经营猪场。 本院认为，张德全拖欠李联武饲料款156,700元，其中30,000元应于2020年5月23日前支付给李联武，有张德全出具的欠条为证。张德全于2019年8月25日向李联武支付了2,000元饲料款后，余款28,000元至今未支付，已构成违约，应限期支付并承担相应的违约责任，李联武要求张德全偿还饲料款28,000元并支付自2019年5月24日起按年利率6%计收利息，有事实与法律依据，予以采纳。《欠条》系基于李联武与张德全之间的买卖关系产生的债务，系张德全一人所签，虽然发生在婚姻关系存续期间，但欠款并不是用于夫妻双方日常生活所需。妻子刘珍华既未在《欠条》中签名，也未在事后进行追认，亦未参与丈夫张德全的日常生产经营。李联武也未能提供证据证明该债务用于两被告共同生活、共同生产经营，该欠款亦非是两被告共同的意思表示。故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，张德全所欠饲料款不应认定为夫妻共同债务，妻子刘珍华不需要承担偿还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、张德全应于本判决生效之日起十日内向李联武偿还饲料款人民币28,000元并支付自2019年5月24日起至款项还清日止按年利率6%计收利息。 二、驳回李联武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由张德全负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈士毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋巧静 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。