湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1825号 原告：高天乐，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：符芝英，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：伍闰剑，男，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：符兰明，女，1986年9月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告高天乐、符芝英与被告伍闰剑、符兰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告符芝英及二原告委托代理人王春，被告符兰明到庭参加诉讼，被告伍闰剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高天乐、符芝英向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告伍闰剑、符兰明偿还借款本金27万元，利息按月息1.5%计算至实际偿还之日；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年8月16日向原告借款现金人民币150,000元，2015年8月18日向原告借款现金人民币50,000元，2015年9月7日向原告借款现金人民币70,000元。原告以现金支付后，被告出具了借条予以确认，约定利息为1.5%。借款到期后，被告仅支付了26,000元利息，经原告多次催要，被告仍未偿还。 被告符兰明辩称：她与被告伍闰剑于2009年登记结婚，2014年11月7日协议离婚，2015年8月24日登记复婚，2017年6月20日再次离婚。原告所主张2015年8月16日和2015年8月18日的借款没有发生在其与伍闰剑婚姻存续期间，其不应该承担责任；伍闰剑与原告于2015年8月18日发生的借款，其不知情，且伍闰剑没有将所借的钱款用于家庭的生产生活，而是用于个人赌博,故亦不应承担偿还责任。 被告伍闰剑未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对于当事人双方均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方持有异议的证据，本院认证如下：一、原告高天乐、符芝英提交的借条三张，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证实被告伍闰剑分三次共计向原告借款270,000元，并约定利息为1.5%的事实，本院予以采信。二、被告符兰明提交的离婚协议书、结婚证、离婚证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证实被告伍闰剑于2015年8月16日向原告所借的150,000元、2015年8月18日向原告所借的50,000元，没有发生于被告伍闰剑与符兰明婚姻存续期间，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，被告伍闰剑与被告符兰明于2014年11月7日协议离婚，2015年8月24日登记复婚，2017年6月20日再次离婚。2015年8月16日，被告伍闰剑向原告高天乐立据借款150,000元，约定月利率1.5%；2015年8月18日，被告伍闰剑向原告高天乐立据借款50,000元，约定月利率1.5%；2015年9月7日，被告伍闰剑向原告高天乐立据借款70,000元，约定月利率1.5%。2016年4月15日，被告伍闰剑归还本金10,000元，利息10,000元；2018年9月24日，被告伍闰剑父亲替被告伍闰剑还利息10,000元；原告庭审中自认，不确定日期接受被告伍闰剑还款6,000元。至今，被告伍闰剑尚余260,000元本金及部分利息未还。 本案争议焦点为：一、被告符兰明是否对原告所主张债务承担偿还责任。根据本院查明的事实，原告所主张的第一、二笔借款不属于被告伍闰剑与符兰明的夫妻共同债务，故被告符兰明对该两笔借款无须承担责任。原告主张的第三笔借款虽产生于被告伍闰剑与符兰明夫妻关系存续期间，但该笔借款的借条被告符兰明没有签字，庭审中被告符兰明亦表明不知情。该笔借款数额为70,000元，属于超出家庭日常生活需要所负的债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未提供证据证明该笔借款用于了被告家庭的共同生活、生产经营，故应承担举证不能的不利后果，即原告所主张的第三笔借款亦不属于被告伍闰剑与符兰明的夫妻共同债务，被告符兰明对该笔债务不应当承担偿还责任。二、原告所提供借条载明的“利息1.5分”，是月利率还是年利率。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。据原告庭审所述，被告已按月息1.5%偿还了部分利息，且民间借贷通常做法为约定月利率而非年利率，故应将原被告所约定的“利息1.5分”理解为“月利率1.5%”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告伍闰剑向原告高天乐立据借款，是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立、合法有效。被告伍闰剑借款后，负有在合理期限内偿还借款的义务。被告伍闰剑没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，原告高天乐、符芝英合法的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍闰剑偿还原告高天乐、符芝英借款本金260000元； 二、被告伍闰剑以260000元为基数，按月利率1.5%向原告高天乐、符芝英支付2016年4月16日起至实际清偿之日止的利息（支付利息时需扣减已支付的26000元）。限于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,350元，减半收取2,675元，由被告伍闰剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理徐金辉 书记员龙顺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。