wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1293号申请执行人：曹某，女，1976年12月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：蔡某，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。曹某与蔡某民间借贷纠纷一案本院作出的（2019）苏1023民初6671号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请人曹某本金人民币6570元，被执行人到期未履行还款义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年4月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，除发现一辆1999年的车外，车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆(（于2020年4月28日进行了查封，冻结期限两年，至2022年4月27日止），未发现有可供执行的财产。3、2020年7月20日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有可供执行的财产。于2020年4月20日对其帐号进行了冻结，冻结期限一年，至2021年4月19日止。4、2020年4月20日，本院向宝应不动产登记中心核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费被执行人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,2020年7月27日本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，于2020年7月20日罚款2000元。7、本院于2020年7月30日到申请人提供的被执行人的住所地宝应县××镇××镇××号，未查找到被执行人下落。8、本院于2020年7月20日电话、短信与申请人联系本院将暂时终结本次执行程序。7、本案申请执行标的为6620元，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1186号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，未执行到位。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初841号原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人，李耀智。委托代理人杨梅，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，系公司员工。被告陈明，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列原、被告居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告中原地产代理（深圳）有限公司的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告陈明经合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月，被告有意出售其位于深圳市龙岗区南湾街道公园三期1栋B座3002的物业，经原告提供居间服务，被告与案外人高凯璐成功进行了二手房交易，并成功完成房产过户。同时，被告向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺被告向原告支付佣金人民币50000元。但被告成功出售房产后，拒不支付佣金。因此，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告佣金50000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及公告费、保全费等其他费用。庭审中，原告增加请求为将被告托管在原告处的交楼保证金50000元用于充抵原告应得佣金。被告陈明未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《二手房买卖及居间服务合同》；2、《资金托管协议》；证据1-2共同用于证明经原告居间后，促成被告与买方高凯璐就涉案房产的买卖达成合意，并签署合同；3、《佣金支付承诺书（卖方）》，用于证明被告就原告提供的居间服务承诺支付原告佣金人民币50000元；4、《不动产权证书》，用于证明深圳市龙岗区南湾街道公园三期1栋B座3002号房屋【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第012454号】原登记在原告名下，归原告所有；5、《不动产权证书》、不动产权资料电脑查询单结果，共同用于证明上述房屋于2019年4月8日成功过户至案外人高凯璐名下；6、《声明》，证明案外人高凯璐出具声明称上述房屋已经于2019年4月8日过户至其名下，案外人高凯璐已实际占有并入住涉案房屋。被告陈明未对原告的证据发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明，被告陈明原系深圳市龙岗区南湾街道公园三期1栋B座3002号房屋【房产证号：粤（2017）深圳市不动产权第012454号】的所有权人。2018年12月13日，经原告提供居间中介服务后，被告陈明与案外人高凯璐就上述房屋买卖达成一致，并签订《二手房买卖及居间服务合同》1份，约定被告陈明将上述房屋出售给案外人高凯璐。同日，被告向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》1份，承诺就原告促成其与案外人高凯璐房屋买卖一事，自愿向原告支付佣金50000元。2019年4月8日，上述房屋变更过户至案外人高凯璐名下【房产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0063581号】，此后，房屋已交付给案外人高凯璐占有、使用。原告称，被告尚有54000元款项托管在原告处，其中50000元是交楼保证金，另外4000元是案外人高凯璐付到原告公司处给被告的代缴税费。本院认为，原、被告之间存在居间合同关系，被告自愿签署《佣金支付承诺书（卖方）》承诺支付原告佣金人民币50000元，系当事人真实意思表示，依法对合同各方当事人产生效力。现原告已完成居间服务，被告应按约向原告支付佣金，故本院对原告要求被告支付佣金50000元的诉讼请求予以支持。被告在原告处留有交楼保证金50000元、代缴税款4000元，现房屋买卖合同已经履行完毕，原告应退还托管款项，原告主张将应退还的交楼保证金50000元与应付佣金50000元相抵扣，本院予以准予。剩余应退还的4000元，被告可另行向原告主张。被告陈明经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明在本判决生效后3日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金计人民币50000元；二、若被告陈明未按本判决第一项的内容履行义务，则原告中原地产代理（深圳）有限公司可将其应退还给被告陈明的交楼保证金计人民币50000元与本判决第一项所确定的佣金人民币50000元进行抵扣。本案诉讼费用1050元（原告已预交），由被告陈明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月十五日书记员 戴思强
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4316号原告：王磊，男，1983年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨君，女，1987年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告王磊与被告杨君服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告16800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年底准备结婚，结婚典礼日期定在2020年1月31日。为筹备婚礼，通过朋友介绍原告认识了被告。被告称可以负责策划筹备原告的婚礼。为此原告向被告支付了16800元。但原告原定的婚礼时间赶上了中国的疫情，无法如期举办，原告多次与被告协商退还16800元，但被告拒绝。故原告起诉。杨君在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为法律规定对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在天津市南开区，北辰法院没有管辖权，要求移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地不在北辰区，被告提供的证据显示其经常居住地在南开区，因此本院对此案没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执46号 申请执行人：吴尚文，男，1958年2月16日出生，汉族，中国香港居民，住老挝波乔省。 被执行人：李文贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 本院在执行申请执行人吴尚文与被执行人李文贵买卖合同纠纷一案中，本院联系被执行人，但被执行人无故挂断电话，后本院多次拨打电话被执行人李文贵均未接听电话，因无法查找到被执行人下落，本院以短信、邮寄、公告的方式向被执行人送达本案相关的执行文书材料及传票，但被执行人至今仍未与本院联系、未履行该案判决书所确定的义务。本院认为被执行人存在躲避执行的行为，依法对被执行人限制高消费、失信惩戒，冻结了被执行人李文贵名下所有的银行卡。本院查明被执行人李文贵名下有房产一套，本院依法对被执行人李文贵名下位于勐腊县勐腊镇曼它拉路XXX号（原福光小区）XX幢XX室住宅进行查封。2020年3月19日案外人**雄称，李文贵名下房产于2019年7月以460000元由他买下，并于同月28日入住。尚未支付完毕的余款有17706.26元，根据本院的要求案外人于2020年3月31日交付至本院，并于2020年3月25日向本院提出书面异议。经审查**雄提交的证据能够证明其为涉案房屋的权利人，案外人**雄提出的请求解除位于勐腊县勐腊镇的房屋查封的执行异议，本院予以支持，本院于2020年4月7日作出(2020)云2823执异2号执行裁定书，裁定“中止对位于勐腊县勐腊镇的房屋的执行。”除上述房屋外被执行人李文贵无其它可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人吴尚文表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴芝豪
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1136号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号，统一社会信用代码912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人韩敬华，系该行工作人员。被告：阜新市瑞银商贸有限公司，住所地阜蒙县文化路西段（广厦花园2号楼网点101、201、202），统一社会信用代码：91210900MA0QCW0N1M。法定代表人：高岩被告：高岩，女，1975年10月16日出生，汉族，住阜新市海州区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告阜新市瑞银商贸有限公司、被告高岩借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行委托代理人韩敬华到庭参加诉讼。被告阜新市瑞银商贸有限公司、被告高岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告三笔小微企业快贷借款本息合计40334.22元，最终清偿金额以本息结清日，我行系统计算为准。2、要求宣布未到期合同立即到期，并解除合同。3、本案诉讼费以及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月20日二被告通过建行网络贷款平台与我行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：210291120-0091-20202415007，借款本金10000元，借款到期期限为2020年6月20日.2019年8月10日二被告通过建行网络贷款平台与我行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：210291120-0091-20202807486，借款本金10000，借款到期期限为2020年8月10日。2019年12月30日二被告通过网络贷款平台与我行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同编号：210291120-0091-20204048126，借款本金20000元，借款到期期限为2020年12月30日。《注：小微快贷，借款人在建行网络平台主动申请，如符合贷款条件，建行在网上审批通过。所以没有纸质合同，提供给法院的是从建行系统打印的电子合同》至起诉日，第一笔10000元小微快贷已到期，经我行催收，二被告依然未偿此笔贷款本金及利息10079.55元，因此我行将被告起诉至贵院。按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第四条第四款约定，我行有权要求贷款立即到期并解除合同，有权要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。因此我行要求立即解除与被告签订的第二笔10000元、第三笔20000元借款合同，并要求二被告立即偿还所有贷款本金及利息共计40334.22元。被告阜新市瑞银商贸有限公司、高岩未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告阜新市瑞银商贸有限公司、被告高岩共三次与原告中国建设银行股份有限公司阜新分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中2019年6月20日签订合同编号为210291120-0091-20202415007借款合同，借款金额10000元，借款到期日为2020年6月20日；2019年8月10日签订合同编号为210291120-0091-20202807486借款合同，借款金额10000，借款到期日为2020年8月10日。上述两份合同均约定贷款利率为5.0025%，贷款逾期罚息利率上浮50%。2019年12月30日签订合同编号为210291120-0091-20204048126借款合同，借款金额20000元，借款到期日为2020年12月30日，合同约定贷款利率为4.75%，贷款逾期罚息利率上浮50%。同时上述合同第十一条均约定，甲方明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款，二被告至今未予偿还，截至2020年4月24日，二被告共欠借款本金及利息40334.22元。上述事实，有原告陈述，小微快贷借款额合同3份、贷款账户基本信息3份、对公活期存款交易明细报表一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同有效，应受到法律保护，被告应按合同约定偿还本金及利息。本案中原、被告双方2019年6月20日签订的合同编号为210291120-0091-20202415007的借款合同，借款到期日为2020年6月20日，现被告未按期偿还系违约行为，应承担违约责任，故本院对原告要求被告对该笔借款还本付息的诉讼请求予以支持。对2019年8月10日签订的合同编号为210291120-0091-20202807486的借款合同及2019年12月30日签订的合同编号为210291120-0091-20204048126的借款合同，虽该两份合同还款期限未到，但二被告对第一笔期限已经届满的借款不予偿还的行为，即表明其不履行合同义务，故原告要求解除合同，并要求被告在期限届满前偿还借款并支付利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的合同编号为210291120-0091-20202807486及合同编号为210291120-0091-20204048126的借款合同；二、被告阜新市瑞银商贸有限公司、被告高岩自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行截至2020年4月24日的贷款本金及利息共计40334.22元；自2020年4月25日开始至本息还清之日止的利息按照双方合同约定，具体金额以建行系统计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元，由被告阜新市瑞银商贸有限公司、被告高岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年七月三十日书记员  郭雪娇
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特43号申请人：赵建国，男，汉族，1956年12月15日出生，住崇义县。申请人：罗光明，男，汉族，1991年9月12日出生，住崇义县。本院于2020年7月17日立案受理申请人赵建国与申请人罗光明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人赵建国与申请人罗光明劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人罗光明欠申请人赵建国劳务工资人民币12730元，由申请人罗光明于2020年7月31日之前支付人民币2730元给赵建国；剩余欠款10000元，由罗光明分5期（每月支付2000元）付清给赵建国，每期付款时间为2020年9月5日、10月5日、11月5日、12月5日、2021年1月5日之前付清。若一期逾期未还，申请人赵建国就各期一并向法院申请强制执行。二、申请人赵建国自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵建国与申请人罗光明劳务合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花二〇二〇年七月二十日代书记员 林妥娇
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1507号原告：王某，住山东省龙口市。被告：李某，住山东省龙口市。被告：刘某，住山东省龙口市。原告王某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  王丽华人民陪审员  孟宪政人民陪审员  曲立光二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曲 悦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保362号 申请人：张奎，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人张奎与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，申请人张奎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相等价值的财产。案外人李志华、杨玉梅自愿以其共有的位于樟树市（樟树国际家居建材城）25栋Ｄ25-102号商铺为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人张奎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币22000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  蒋旺旺
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初411号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈丽群，男，1973年7月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被抓获，同月17日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人陈丽群犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年7月15日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月16日22时许，被告人陈丽群无证酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇桥兜附近往新度镇方向行驶，途经荔城区黄石镇木兰溪桥下路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人陈丽群血样中检出乙醇含量为109.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈丽群的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人陈丽群预缴罚金人民币3000元候判。 上述事实，被告人陈丽群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，刑事照片，现场调查记录，现场检测报告书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽群违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈丽群犯危险驾驶罪成立。被告人陈丽群无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈丽群归案后能如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈丽群在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 被告人陈丽群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  林钟蕙 书 记 员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执异107号 案外人：山东武峰华源塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园经七路西侧。 法定代表人：焦家明，总经理。 申请执行人：马新山，男，1970年9月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 在本院执行马新山与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司（以下简称武峰塑料公司）劳动争议一案中，案外人山东武峰华源塑胶有限公司（以下简称武峰华源公司）对执行淮南矿业（集团）有限责任公司处债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武峰华源公司称，2016年4月30日，武峰华源公司与武峰塑料公司签订《协议书》，武峰华源公司依约买断武峰塑料公司的生产销售权。2018年4月、2019年4月，武峰塑料公司与淮南矿业（集团）有限责任公司签订《工业品买卖合同》，该合同涉及的煤矿管供应全部由武峰华源公司完成。为将煤矿管货款直接支付给武峰华源公司，2020年1月，武峰塑料公司与武峰华源公司签订《债权转让协议》，并通知淮南矿业（集团）有限责任公司。当前，武峰华源公司得知在马新山申请执行武峰塑料公司（2020）鲁0305执745号案件中，淄博市临淄区人民法院查封、扣划上述债权相应的款项。依据合同法第七十九条、第八十条规定，债权转让通知送达后，武峰塑料公司在淮南矿业（集团）有限责任公司处债权由武峰华源公司享有。淄博市临淄区人民法院对上述债权款项仍作为武峰塑料公司的款项进行查封、扣划不合法，上述执行措施使得武峰华源公司的合法利益受损。据此，提出异议，请求（2020）鲁0305执745号案件中停止执行在淮南矿业（集团）有限责任公司处的债权。 本院查明，马新山与武峰塑料公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出临劳人仲案字［2019］第1087号仲裁调解书。调解书发生法律效力后，武峰塑料公司未按协议履行，马新山向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院向淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司送达协助执行通知书，让淮南矿业（集团）有限责任公司物资供销分公司协助执行武峰塑料公司在其处的货款。 另查明，武峰华源公司提交的《协议书》记载：2016年4月30日，武峰塑料公司（甲方）与武峰华源公司（乙方）协议，乙方独家买断甲方煤矿管的生产销售权，每年向甲方交纳5万元的转让费。武峰华源公司提交的《工业品买卖合同》分别记载：2018年4月19日，武峰塑料公司（出卖人）与淮南矿业（集团）有限责任公司（买受人）协议总金额为669万元；2019年4月19日，双方协议含税总金额为450万元。武峰华源公司提交的《债权转让协议》记载：2020年1月15日，武峰塑料公司（甲方）与武峰华源公司（乙方）协议，甲方将淮南矿业（集团）有限责任公司的债权（金额：3650104.89元）转让给乙方，乙方同意受让。武峰华源公司提交的顺丰速运客户联及查询信息显示：托寄物为债权转让协议书，该邮件寄往淮南矿业集团物资供销分公司，于2020年1月22日签收。武峰华源公司提交的发票、电子银行承兑汇票显示：武峰华源公司（销售方）为武峰塑料公司（购买方），武峰塑料公司（销售方）为淮南矿业（集团）有限责任公司（购买方）分别开具发票；淮南矿业（集团）有限责任公司（出票人）为武峰塑料公司（收票人）出具承兑汇票，武峰塑料公司将汇票背书给了武峰华源公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，武峰塑料公司将对淮南矿业（集团）有限责任公司处的债权转让给武峰华源公司，并将债权转让协议邮寄给了淮南矿业集团物资供销分公司，该转让应对淮南矿业（集团）有限责任公司发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，武峰华源公司作为债权受让人，现并无证据证明武峰华源公司对该转让具有恶意，且该权利能够排除执行。故不应对淮南矿业（集团）有限责任公司处的债权进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下： 中止对淮南矿业（集团）有限责任公司处债权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  徐誉雯
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初395号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王磊，男，1990年2月21日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2019年7月20日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］372号起诉书指控，2019年7月19日10时许,民警在宝坻区路段开展货车治理勤务过程中,被告人王磊驾驶的货车因号牌不清晰被依法拦截,王磊不配合民警执法不出示证件,在民警对其控制过程中,王磊将辅警李某腰部拧伤。经鉴定,李某腰部皮肤挫伤情况构成轻微伤。被告人王磊到案后自愿如实供述自己的罪行。王磊对受伤民警进行了赔偿，并已取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王磊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人王磊拘役五个月，可适用缓刑。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王磊犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王磊认罪认罚，对其可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王磊犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马宏图二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 流附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1384号原告：程光华，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：吾亦盛，男，1970年4月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：王兰军，女，1972年11月15日出生，汉族，浙江省江山市人，家住江西省玉山县。原告程光华与被告吾亦盛、王兰军民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程光华到庭参加诉讼，被告吾亦盛、王兰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程光华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即归还借款150000元，并支付借款利息（其中2010年6月28日50,000元借款的利息按年利率6%自2020年4月21日起计算至借款本金50,000元还清之日止；2010年8月27日的本金100,000元的利息按年利率24%自2010年8月27日起计算至借款本金100,000元还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吾亦盛和王兰军系夫妻关系，两被告因经营需要于2010年6月28日向原告程光华借款50,000元，被告吾亦盛出具借条，但未约定利息；2010年8月27日，被告再次向原告程光华借款100,000元，被告吾亦盛再次出具借条，约定利息2分计算，后来被告王兰军在借据上补充签名确认。原告曾多次向两被告催还借款，但两被告一直没有偿还借款本金和利息，故原告诉至法院，要求处理。原告程光华向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体适格；2、借条两份，证明被告吾亦盛于2010年6月28日向原告程光华借款50,000元，并出具借条，借条载明“借条今向程光华借人民币伍万元正＜50000＞元正具借人吾亦盛2010年6月28日”，于2010年8月27日再次向原告程光华借款100,000元，借条载明“借条今向程光华借人民币拾万元正＜100000＞元正利息2分计算具借人吾亦盛王兰军2010年8月27日”。被告吾亦盛、王兰军未作答辩。原告程光华围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院认定如下事实：原告程光华与被告王兰军系夫妻，双方因经营玉山县渔人码头饭店需要资金先后两次向原告程光华借款，其中于2010年6月28日向原告程光华借款50,000元，被告吾亦盛向原告出具了借条，借条载明“借条今向程光华借人民币伍万元正＜50000＞元正具借人吾亦盛2010年6月28日”；于2010年8月27日向原告程光华借款100,000元，被告吾亦盛再次向原告出具了借条，借条载明“借条今向程光华借人民币拾万元正＜100000＞元正利息2分计算具借人吾亦盛2010年8月27日”，后来被告王兰军在借条日期“2010年8月27日”左边上补充签名。原告曾多次找两被告催还借款，但两被告一直下落不明，至今未归还原告的借款本金及利息。2019年11月5日，原告曾向玉山县人民法院起诉两被告，后于2019年12月16日撤回了起诉。本院认为，被告吾亦盛先后两次向原告程光华借款共计人民币150,000元，出具了借条，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。原告依约履行了出借款项的义务，经原告催收被告吾亦盛未归还借款，构成违约，应承担违约责任。原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为债权人可以随时催告欠款人被告吾亦盛归还所借款项，故对原告要求被告吾亦盛偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就100,000元借款约定了月利率为2%，未就50,000元借款约定利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告要求被告吾亦盛自2020年4月21日（起诉日）起按年利率6%支付资金人民币50,000元占用期间利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告吾亦盛自2010年8月27日起按月利率2%支付资金人民币100,000元占用期间利息的诉讼请求予以支持。上述借款系两被告在夫妻婚姻关系存续期间为共同经营饭店所借，原告妻子王兰军事后亦在借款人民币100,000元的借条上签字追认，应认定为其夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王兰军承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、由被告吾亦盛于本判决生效之日起十日内偿还原告程光华借款本金50,000元并支付逾期利息，利息按年利率6%自2020年4月21日计算至借款本金50,000元还清之日止。二、由被告吾亦盛于本判决生效之日起十日内偿还原告程光华借款本金100,000元并支付利息，利息按月利率2%自2010年8月27日计算至借款本金100,000元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,270元，由被告吾亦盛负担（原告程光华已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  余 瑶审判员  汪舒立二〇二〇年七月二十一日书记员  唐 毅
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执367号 申请执行人：江西省华宇汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县佩贝加油站旁，统一社会信用代码：91360823314684599W。 法定代表人：张得焰，系该公司执行董事。 被执行人：张文兴，男，汉族，1989年10月1日出生，江西省丰城市人，住南昌市西湖区。 被执行人：张文芳，女，汉族，1987年7月25日出生，江西省丰城市人，住南昌市东湖区。 申请执行人江西省华宇汽车运输有限公司与被执行人张文兴、张文芳民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院作出的（2020）赣0823民初93号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文兴、张文芳未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西省华宇汽车运输有限公司申请，本院于2020年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张文兴、张文芳的银行存款223051元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月三十一日 书记员  游开林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2320号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都市程光明副食店，住所地：四川省成都市金牛区文华路3号农贸市场A区8、9号。 投资人：程光明。 原告中粮集团有限公司与被告成都市程光明副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在案件审理过程中，原告中粮集团有限公司于2020年7月17日向本院申请撤回对被告成都市程光明副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  周 言
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初629号   原告：李桂华，女，1973年2月19日生，汉族，住辉南县。   被告：夏颖，女，1970年5月31日生，汉族，住辉南县。   原告李桂华与被告夏颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款21200元及利息（利息从起诉之日至付清之日按照年6％计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月10日，被告向原告借款3万元，原告将3万元借款交付给被告，被告给原告出具借条一份，被告口头承诺9月份偿还，期限届满后，原告多次催要被告分三次偿还原告8800元，其余借款至今未偿还。原告认为，被告向原告借款，原告向被告提供借款，双方形成民间借贷合同关系，被告应当按照约定偿还借款，现被告未按期偿还借款，损害原告合法权益，原告有权利要求被告立即偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条第2款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告有权利要求被告支付利息。为维护原告合法权益，依据《合同法》107条、207条规定，提起诉讼，请贵院依法裁判。   被告夏颖未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借条一份，微信聊天记录一份，由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：2019年4月10日，被告向原告借款3万元，被告并为原告出具借条一份。经原告催要，被告共计给付原告本金8800.00元，余款至今未付。   本院认为，原被告之间借款关系成立，被告在原告催要后至今仍欠原告借款21200.00元的事实存在，被告已经违约。原被告就案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告夏颖给付原告李桂华所欠借款21200.00元并承担从2020年7月9日起至履行完毕时止按照年利率6%计算的利息。上款被告于本判决书生效后五日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165.00元（已经减半收取），保全费260.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王玉
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审64号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人**文，男，1966年04月02日出生，住湖北省随县。申请执行人随县水利和湖泊局申请强制执行对被执行人**文作出的随县水罚字〔2020〕3号行政处罚一案，经审查查明，2019年12月12日，被执行人**文未经河道主管部门的许可，擅自使用一台运输车辆从随县唐县镇肖畈村提水泵站蓄水池向另一个架设洗砂设备的池子转砂石（含泥土）约50吨，洗砂10余吨。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条和《湖北省河道采砂管理办法》第十四条第三款的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2019年12月24日向被执行人送达了《行政处罚告知书》。2020年1月13日向被执行人送达了随县水罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》的内容为：1、立即停止擅自采砂、洗砂的违法行为；2、罚款人民币3万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。申请执行人于2020年6月19日向被执行人送达了《催告通知书》，被执行人至今仍未履行处罚决定书中确定的罚款3万元。2020年7月21日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书中的第2项内容。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2020〕3号《行政处罚决定书》中的第2项。二、被执行人**文在收到本裁定书之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款3万元的义务。执行费用由被执行人**文负担。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙天耀审 判 员  马定铭人民陪审员  池 祥二〇二〇年七月二十一日法官助理张维书记员张卓
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初2045号 原告南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号。 统一社会信用代码：913601007239083037。 法人代表：吴建中。 委托诉讼代理人：吕文娟，系湖南怀治律师事务所律师。 被告：杨冬秀，女，汉族，1962年10月27日生。住址：江西省南昌市新建区。 原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告杨冬秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒兴物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  倪殷南
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1795号原告：孟磊，男，1979年10月8日生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。被告：张福明，男，1982年12月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告孟磊诉被告张福明不当得利纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告孟磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金，赔偿原告利息及淮北往返丰县差旅费各项损失合计68400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日、6月12日、6月18日，原被告签订丰县宋楼镇姚庄村土地复垦合同和丰县梁寨镇孟楼村民房拆迁工程和孟楼土地复垦合同。当时被告张福明拿着和政府签订的合同，说上述工程其已经中标，转让给原告做，被告从中抽取200000元作为前期招标的费用及利润，并要求原告孟磊在签订合同后先付给被告张福明50000元。50000元款项付清之后，原告迟迟不能进场，后到当地政府村委会询问得知张福明并未中标。被告张福明利用虚假合同欺骗了原告，原告对此找被告要钱被告均未偿还。本院经审查认为，被告张福明在并未中标的前提下，伪造与政府签订的合同，并将不属于其所有的工程以转包的形式与原告孟磊签订合同，骗取原告孟磊的财物50000元，数额巨大，符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条合同诈骗罪定罪量刑之规定，故该案件不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孟磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于徐州市中级人民法院。审 判 员 刘敬永二〇二〇年七月九日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保472号申请人：章成生，男，1965年05月出生，汉族，江西省贵溪市人，住所地：江西省贵溪市。被申请人：张宝升，男，1952年09月出生，汉族浙江省上虞市人，住所地：浙江省上虞市。申请人章成生与被申请人张宝升劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝升名下的银行存款计444300元或查封、扣押相同价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张宝升名下的银行存款计444300元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费2742元，由申请人章成生预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年七月一十六日书记员  倪 星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6391号原告：李德俊，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市北碚区。原告：李明礼，男，汉族，1953年5月18日出生，住重庆市北碚区。被告：张元群，女，汉族，出生年月不详，住重庆市北碚区。本院在审理原告李德俊、原告李明礼诉被告张元群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告李德俊、原告李明礼在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德俊、李明礼撤回起诉处理。审 判 员  冉 渝二〇二〇年七月二十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6505号之一原告：常州亿都电子有限公司，住所地江苏省常州市金坛区盐港中路69号10幢。法定代表人：孙明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。被告：江西省轩利丰科技有限公司，住所地江西省宜春市万载县三兴镇三兴街道168号。法定代表人：杨文明，该公司负责人。委托诉讼代理人:邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告常州亿都电子有限公司与被告江西省轩利丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。常州亿都电子有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州亿都电子有限公司撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州亿都电子有限公司撤诉。案件受理费18842元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币23842元，由常州亿都电子有限公司负担。（此页无正文）。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  姬小莉
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初889号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码：91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。委托诉讼代理人：周云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，上游信用社副主任，住依安县。被告：张庆民，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王金红，女，1977年12月21日出生，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告张庆民、王金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云龙、被告王金红到庭参加诉讼，被告张庆民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告张庆民偿还原告借款本金400,000元及利息、罚息至实际给付之日；二、被告王金红在其抵押财产价值范围内承担抵押担保责任；三、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年4月15日，被告张庆民与依安县农村信用社上游信用社签订借款合同，借款金额为400,000元，用于种地。双方约定借款月利率9.03‰，被告王金红用其名下的位于依安镇东北街××小区桃李××楼××号作抵押，并办理抵押登记。该笔贷款为最高额三年循环贷款，合同期限为2015年4月15日至2018年4月1日。被告在第一、二、三次申请贷款后均如期偿还了贷款。第四次贷款约定借款期限为2015年10月14日至2016年10月10日，借款金额为150,000元，合同期内月利率为8.41‰，约定还款期限为2016年10月10日。第五次贷款约定借款期限为2016年1月4日至2016年12月10日，借款金额为250,000元，合同期内月利率为8.82‰，约定还款期限为2016年12月10日。第四次和第五次借款共计400,000元到期后，二被告至今未履行还款义务。被告王金红辩称，对借款金额及其用自有房产作抵押担保的事实无异议，但因种地赔了没有偿还能力。被告张庆民经本院传票传唤未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法举示了《最高额个人担保借款合同》复印件一份，借款凭证复印件一份，他项权证复印件一份，房权证复印件一份，用以证实被告张庆民在原告处贷款400,000元及被告王金红用自有房产做抵押担保的事实。被告王金红对以上证据无异议，被告张庆民未到庭，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。通过证据的分析与认证，本院认定如下事实：2015年4月15日，被告张庆民与依安县农村信用社上游信用社签订借款合同，借款金额为400,000元，用于种地。双方约定借款月利率9.03‰，被告王金红用其所有的位于依安镇东北街××小区桃李××楼××号作抵押担保，并在依安县房产处办理不动产抵押登记，他项权利证号：依房他证依字第××号。该笔贷款为最高额三年循环贷款，合同期限为2015年4月15日至2018年4月1日。被告在第一、二、三次申请贷款后均如期偿还了贷款。第四次贷款约定借款期限为2015年10月14日至2016年10月10日，借款金额为150,000元，合同期内月利率为8.41‰。第五次贷款约定借款期限为2016年1月4日至2016年12月10日，借款金额为250,000元，合同期内月利率为8.82‰。第四次和第五次借款共计400,000元到期后，二被告至今未履行还款义务。本院认为，原告依安县农村信用合作联社与被告张庆民签订《最高额个人担保借款合同》，双方形成金融借款合同的关系，原告已按合同约定履行了义务，按时向被告发放了借款，被告应当如期全面履行还款义务，因被告未能按期还款，已违反合同约定，应按照合同约定给付借款本金、利息及罚息。被告王金红用其作为所有权人的房产做抵押担保并办理了抵押登记，应在抵押财产价值范围内对上述借款本息承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张庆民偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金400,000元及利息、罚息（按照合同约定利率给付至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告王金红在其抵押财产（位于位于依安镇东北街育才小区桃李名苑商服楼12号，不动产权证号：依房权证依字第××号）价值范围内对上述借款本息承担抵押担保责任。上述一、二款于判决生效后五日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告张庆民、王金红负担，与上述一、二款项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年七月十七日书记员  崔海波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保100号之一 申请人：朱思学，男，1991年3月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：钟凯，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川天诺创世企业管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋23层2301号。 法定代表人：钟明生。 申请人朱思学于2020年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟凯、四川天诺创世企业管理有限公司名下的财产在3622726.20元范围内予以保全。本院于2020年3月2日做出裁定，已将被申请人钟凯、四川天诺创世企业管理有限公司的财产予以查封。现申请人朱思学向本院提交书面申请，称双方已达成调解，特申请解除对被申请人钟凯、四川天诺创世企业管理有限公司所采取的查封措施。 本院经审查认为，申请人朱思学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟凯持有的西藏融鼎坤企业管理有限合伙企业（有限合伙）的股权在362.27万元（占注册资本的1.54%）范围内的冻结。 二、解除对被申请人钟凯持有的西藏融鼎坤企业管理有限合伙企业（有限合伙）的合伙份额及对应投资回报收益在3622726.20元范围内的暂停支付。 三、解除对被申请人钟凯在工行成都春熙路步行街支行账户内的存款在3622726.20元范围内的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩亚群
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7306号之一 被执行人：王亮，男，19××年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：汪飒，女，19××年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于原告佛山市禅森木业有限公司与被告王亮、汪飒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费6548.62元由被告王亮、汪飒负担。因王亮、汪飒未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2020年5月12日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人汪飒名下有位于鹤山市××方圆××叠翠叠翠××街××号房××1间（证号：00105×5），鹤山市人民法院另案［（2019）粤0784执民初2068号］已首先查封且已抵押给案外人，本案轮候查封，应由抵押权案件处理，此外，未找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6598.62元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7988号案件终结本次执行程序。 被执行人王亮、汪飒负有继续向佛山市顺德区人民法院缴纳案件受理费的义务。 待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张伟卓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初1680号 原告：刘慎荣，女，汉族，1963年11月22日出生，薛城商业局退休职工，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：宋秀环，女，汉族，1946年5月12日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：刘慎华，男，汉族，1955年10月2日出生，薛城交通局退休职工，住山东省枣庄市薛城区。 被告：刘慎忠，男，汉族，1958年7月11日出生，薛城商业局退休职工，住山东省枣庄市薛城区。 被告：刘慎英，女，汉族，1961年12月6日出生，居民，原住山东省枣庄市薛城区，现住山东省枣庄市薛城区。 被告：刘慎河，男，汉族，1967年12月19日出生，薛城啤酒厂职工，住山东省枣庄市薛城区。 原告刘慎荣与被告宋秀环、刘慎华、刘慎忠、刘慎英、刘慎河所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慎荣及委托诉讼代理人赵长森、张守艳、被告宋秀环、刘慎华、刘慎忠、刘慎英、刘慎河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘慎荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认现登记在被告宋秀环名下的、位于薛城区清泉巷幢号：1，房号：北屋，建筑面积为32.50平方米，土地使用证号为薛国用（2005）第02005972号、枣房权证薛房字第××号的房屋归原告所有；2、请求法院判决五被告配合原告办理该房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘慎华、刘慎忠、刘慎英、刘慎河分别为原告的大哥、二哥、姐、弟。原告的母亲去世后，父亲刘安群与被告宋秀环登记结婚，后于1997年去世。原告父亲刘安群生前是薛城区蔬菜公司的职工，薛城区蔬菜公司进行房改时，原告以父亲刘安群的名义参加了房改，交纳了全部房改款，原告是该房屋的实际权利人。1999年办理房产证时，原告父亲刘安群已经去世，因此房屋登记在被告宋秀环名下。原告为确认其系该房屋的实际权利人并要求五被告配合过户，因此诉至法院。 被告宋秀环辩称，房子登记在我名下，原告的诉请我没有意见。 被告刘慎华辩称，房子是原告出资的，我没有意见。 被告刘慎忠辩称，原告的诉请及事实我没有意见。 被告刘慎英辩称，原告的诉请及事实我没有意见。 被告刘慎河辩称，原告的诉请及事实我没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘慎华、刘慎忠、刘慎英、刘慎河系兄妹关系。原告及被告刘慎华、刘慎忠、刘慎英、刘慎河之母去世后，其父刘安群与被告宋秀环登记结婚，后刘安群于1999年去世。 1998年1月15日，原告以刘安群的名义向枣庄市薛城区商业局财务交纳购房款1343.25元。1999年12月4日，涉案房产办理房产证时，房屋登记在被告宋秀环名下。 本院认为，原告主张登记在被告宋秀环名下的房屋归原告所有，且被告宋秀环辩称其名下房屋确系原告出资购买应归原告所有，因此被告宋秀环作为登记房屋的所有权人，有权处分其房产，且刘慎华、刘慎忠、刘慎英、刘慎河对此无异议,本院认定登记在被告宋秀环名下的涉案房屋的所有权应为原告所有。五被告应在本判决生效之日起10日内配合原告办理房屋过户手续。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋秀环所有的位于薛城区清泉巷幢号1、房号北屋、建筑面积为32.50平方米、土地使用证号为薛国用（2005）第02005972号、枣房权证薛房字第××号的房屋，于本判决生效后归原告刘慎荣所有； 二、被告宋秀环、刘慎华、刘慎忠、刘慎英、刘慎河在本判决生效后10日内配合原告刘慎荣办理房屋过户手续。 案件受理费2,900元,减半收取1,450元，由原告刘慎荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  薛兆永 二〇二〇年七月七日 书记员  张博薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7976号上诉人（原审原告）：邹璐，女，1975年1月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冠，女，1993年3月2日出生，满族，该公司工作人员，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张红波，女，1988年1月15日出生，满族，该公司工作人员，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。上诉人邹璐因与被上诉人辽宁保利物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初11780号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹璐上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持我方诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人未经业主大会同意，擅自改变物业服务用房用途。1号楼业主签字表示不同意开物业食堂。法官以其日常经验法则判断结果违背公序良俗。被上诉人未能举证证明其可以开食堂。附属用房才可以用做食堂。被上诉人违反物业管理条例和大气污染防治法。辽宁保利物业管理有限公司辩称，请求维持原判。邹璐向一审法院起诉请求：1.被告将物业食堂停止使用并迁至别处；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告邹璐系沈阳市沈河区东新路35号2-2-2的业主，被告系原告居住小区的物业管理公司，被告在原告家楼下设立了内部员工食堂，原告认为被告的食堂做饭时排烟机声响大，有气味，影响原告的正常生活，经多次与被告协商未果，故起诉来院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或证据不能证明其主张的，应承担不利后果。本案原告未能提供证据证明被告食堂的噪音和异味，且在庭审后合议庭成员亲临现场，进行了实地勘查，勘查所见，被告食堂油烟机开启后在原告家中并未听到明显噪音亦未闻到油烟气味，且该物业食堂饭食简单，就餐次数亦少，工作时并不会造成原告家中严重噪音以及异味。相比市内马路边居民楼一楼门市开设的饭店对二楼居民的影响，无论是噪音还是异味，都远远超过本案的情况。根据日常经验法则，被告食堂的存在与否，并不影响原告正常生活。因此，对于原告的诉讼请求，既无事实依据，亦无法律依据，故不予支持。一审法院判决：驳回原告邹璐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邹璐负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人将物业食堂停止使用并迁至别处，则上诉人应举证证明被上诉人物业食堂产生的噪音和气味已达到严重影响其日常生活的程度，上诉人所提交证据不足以证明其主张，且一审经过实地勘察结合日常经验法则判令驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人主张被上诉人未经业主大会同意，擅自改变物业服务用房用途的问题，因为被上诉人并未将物业服务用房出租或者对外经营等改变其使用目的，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人邹璐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人邹璐负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年七月二十七日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3030号原告：宝应县安居物业服务有限公司法定代表人：徐海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丹，系该公司员工。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。被告:郝建全原告宝应县安居物业服务有限公司与被告郝建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告宝应县安居物业服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳费用为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县安居物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年七月三十日法官助理 范晶晶书 记 员 黄 萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1369号 罪犯李胜意，男，1974年2月5日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）邯市刑初字第64号刑事判决，以被告人李胜意犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月16日交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2016年5月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李胜意在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李胜意在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李胜意减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年3月26日起至2020年8月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚优洒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执450号申请执行人：曹从亚，男，1975年12月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：曹从恩，男，1981年12月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：范素平，女，1980年3月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人曹从亚与被执行人曹从恩、范素平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0891民初3154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，曹从恩、范素平于判决发生法律效力之日起十日内归还曹从亚借款10.5万元并承担利息（以5.5万元为本金，从2017年6月30日起至实际履行之日止按月息2分计算；以5万元为本金，从2017年8月6日起至实际履行之日止按月息2分计算）。案件受理费3474元，由曹从恩、范素平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初3154号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年七月二十九日书记员  金 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12710号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初724号原告：高彩香，女，1962年5月6日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张明生，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：丁改玲，女，1966年2月7日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区乌海市。公民身份号码：×××。本院在审理原告高彩香与被告丁改玲民间委托理财合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高彩香撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告高彩香负担（已预交）。审判员 王 斌 二〇二〇年七月二十九日书记员 乔思佳
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1245号 建德市长林源加油点有限公司、彭定飞： 申请执行人建德市长林源加油点有限公司与被执行人彭定飞买卖合同纠纷一案，（2019）浙0182民初5383号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市长林源加油点有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人彭定飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1245号案件执行完毕。 二〇二〇年七月三十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初264号原告:田祚平（公民身份号码：×××），男，土家族，1978年5月9日出生，住青海省西宁市。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（统一社会信用代码：91610114220947829D），住所地：陕西省西安市阎良区人民路西段。法定代表人：翟慕政，该公司执行董事。被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301035649485695），住所地：青海省西宁市城中区长江路7号负责人：王忠辉，该公司负责人。被告：伏建军（公民身份号码：×××），男，汉族，1964年8月15日出生，住青海省西宁市。被告：青海誉达建设有限公司（统一社会信用代码：916301215799094902），住所地：青海省西宁市大通县宁张公路28公里处。法定代表人：严腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：白万萍。被告：青海东大重装钢结构有限公司（统一社会信用代码：91633100564943602L），住所地：青海省西宁市生物科技产业园区经二路北段22号。法定代表人：石广钊，该公司总经理。原告田祚平诉被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、陕西鑫龙宏远建设工程有限公司青海分公司、伏建军、青海誉达建设有限公司、青海东大重装钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后原告田祚平于2020年7月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告田祚平申请撤回起诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田祚平撤回起诉。案件受理费10800元，本院减半收取5400元，予以免交。审判员 陈 爽 二○二○年七月二十三日（法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13072号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3211号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽石强新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇东华路2号。 法定代表人：陈涛芝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔良金，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 再审申请人安徽石强新型材料有限公司（以下简称安徽石强材料公司）因与被申请人崔良金劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽石强材料公司申请再审称,案涉纠纷发生时，被关停的仅是委托加工的场地，本身经营未受到影响。公司安排驾驶员前往合作的搅拌站去拉料，并积极寻找新的加工场所，直至2018年12月份才开始搬迁新场地，崔良金的工作地点并未发生变更，安徽石强材料公司无需为其提供额外的劳动条件，原审判令安徽石强材料公司支付经济补偿金，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，安徽石强材料公司的混凝土生产线被关停搬迁，导致客观上已无法在原有工作地点为崔良金提供工作岗位。用人单位应对劳动者变化后的工作岗位提供必要的生产、工作条件，因本案工作地点调整过远，安徽石强材料公司未提供充分证据证明履行了相应的协助义务。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一项、第四十六条第一款规定，判令安徽石强材料公司支付崔良金经济补偿金并无不当。综上，安徽石强材料公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽石强新型材料有限公司的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王海佳 书记员梁萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执271号之二申请执行人：秦评论，男，1979年10月23日出生，汉族，住淇县。被执行人:王向民，女，1976年10月10日出生，汉族，住滑县。秦评论与王向民民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2019）豫0622民初1432号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王向民于本判决生效之日起十日内偿还原告秦评论借款本金250000元及利息（其中200000元自2019年4月24日起、其中50000元自2018年5月17日起按照年利率6%支付原告利息至本判决确定的还款之日止）。因王向民未按上述生效法律文书履行义务，秦评论向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王向民有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人王向民无房产及土地、无证券。3、查明被执行人王向民名下登记有一辆车牌号为豫Ｅ×××××轩逸牌汽车、一辆车牌号为豫Ｅ×××××福特牌汽车，已查封。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王向民负有继续向申请执行人秦评论履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十九日书记员  张 帆
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1534号   上诉人（原审原告）：陈实，男，1948年8月23日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：陈誉民(系陈实儿子)，男，1976年9月27日出生，汉族，内蒙古塞星律师事务所律师，住包头市。   委托诉讼代理人：陈浩（系陈实女儿），住包头市。   上诉人（原审被告）：郑杰，女，1970年6月10日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵鹏锐，内蒙古梵行律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张建军，男，1970年3月9日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：王颖，内蒙古梵行律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵鹏锐，内蒙古梵行律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：冯立飞。   被上诉人（原审被告）：固阳县人民政府。   法定代表人：杨二喜，县长。   上诉人陈实、郑杰因与被上诉人张建军、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司、固阳县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2019）内民再284号民事裁定书，撤消了本院（2016）内02民终322号民事判决及包头市昆都仑区人民法院（2014）昆民初字第3070号民事判决，并将案件发回包头市昆都仑区人民法院重审，致使本案一审判决所依据的案件事实出现了新的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3183号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人陈实预交的二审案件受理费6146.20元，上诉人郑杰预交的二审案件受理费13581.00元，均予以退回。   审判长 付 光   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○二○年七月二十一日   书记员 卜凡琦   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1323号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘春光，男，1971年10月14日出生，汉族，该行副行长，住克山县。委托诉讼代理人：南石，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：李树德，男，1974年9月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：白桂英，女，1972年7月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地址：黑龙江省依安县。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告李树德、白桂英、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李树德清偿到期分期本金400000元及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金；2.依法判令被告白桂英、依安三利农副产品贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李树德与被告白桂英系夫妻关系。2015年4月20日被告李树德向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，信用卡借款额度400000元，分期费率7.2％，分期期限为12期，还款方式为一次性还款。2015年3月25日被告李树德将卡内400000元信用借款额度全部使用。被告白桂英作为被告李树德的配偶自愿共同偿还上述涉农分期。2015年3月25日，原告与被告依安三利农副产品贸易有限公司签订《保证合同》，被告依安三利农副产品贸易有限公司自愿为原告与李树德的债权提供保证。合同第三条约定的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及借款人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告在被告李树德分期后的账单日每月以发送账单的方式向被告李树德送达欠款余额及明细，分期账单日为27日，该笔分期于2016年5月28日到期后，被告李树德未按照信用卡使用规定偿还。其行为已构成违约，被告李树德应依法依约向原告偿还分期本金及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2016年5月27日起计算至实际清偿之日止的利息、复利及违约金。被告白桂英与被告依安三利农副产品贸易有限公司依法依约应对本案分期的本息及违约金承担连带责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇二〇年七月十五日书记员  迟鹏达
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3465号原告：徐法臣，男，1988年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李海东，男，1992年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告徐法臣与被告李海东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告徐法臣撤回起诉。案件受理费1403元（原告已预交），本院减半收取案件受理702元由原告徐法臣自行负担。审判员  张波二〇二〇年七月三十日法官助理王莹书记员翟艳涛
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初2410号   原告：柴有青，公民身份号码：×××，女，1991年2月15日出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：马永胜，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：郭小娟，公民身份证号码：×××，女，1993年5月10日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告柴有青与被告郭小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴有青及其委托诉讼代理人马永胜、被告郭小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告柴有青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款22500元；2、请求判令被告给付逾期利息2137.5元（按年利息6%自2018年11月1日计算至2020年6月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告表姐。2017年5月23日，被告以经营店铺资金紧张为由向原告借款35000元，并承诺一年内按照银行同期利息连本带息归还，原告以银行转账方式借与被告30000元，给付现金5000元。同年12月14日，被告再次因信用卡逾期需偿还为由向原告借款10000元，原告以微信转账的方式分两次（一次为6000元、另一次为4000元）支付给被告，且被告允诺一周内还清。上述两次借款共计45000元。2018年1月19日，被告以微信转账的方式向原告偿还借款5000元，2018年8月6日，分两次以支付宝转账的形式向原告偿还借款12000元（分别为10000元、2000元）。约定的借款期限届满后，被告未按约给付剩余借款，原告多次向被告索要该剩余借款时，被告均以无钱为由推托。2020年1月1日，在原告的催要下，被告以微信转账的形式偿还借款3500元，同年5月31日，以微信转账的形式偿还2000元。被告还款共计22500元，剩余22500元至今未还。在此期间，原告多次向被告索要剩余借款，被告均以各种理由搪塞推诿，拒不给付，给原告的财产造成了极大地损失。综之，原告基于对被告的信任给其借款，但被告借钱拒不偿还的行为，丧失诚信，伤害了原告的感情。原告出于无奈，亦为了维护自己的合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。   被告郭小娟辩称：借款属实。现尚欠借款20500元，原告要求的利息太高，利息的起算时间不对，诉讼费我不承担，我没有拒绝还款。   原告柴有青为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、转账凭证，证明2017年5月23日原告通过银行转账方式给被告转账30000元；二、微信交易明细，证明2017年12月14日分两次给被告转账6000元、4000元，给被告交付借款10000元的事实；三、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款的事实。   被告郭小娟质证认为：对原告提交的证据认可，无异议。   本院认为：被告对原告提交的证据不持异议，故对上述证据本院予以采信。   被告郭小娟未提交证据。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告借款35000元，约定一年内按照银行同期利息连本带息归还。当日，原告以银行转账方式向被告交付借款30000元，给付现金5000元。2017年12月14日，被告再次向原告借款10000元，原告以微信转账的方式分两次将10000元交付给被告，被告承诺一周内还清。两次借款共计45000元。2018年1月19日，被告向原告偿还借款5000元，2018年8月6日，向原告偿还借款12000元，2020年1月1日向偿还借款3500元，2020年5月31日，以微信转账的形式偿还2000元，2020年6月30日，被告给原告还款2000元，共计还款24500元。剩余20500元经原告向被告索要未果，向本院提起诉讼。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因其所需向原告借款，原告向被告交付了借款，双方约定了借款利率及借款期限，对此被告予以认可，故双方之间的借贷关系明确。被告作为借款人，本应按照双方约定的借款期限及利率及时向原告归还借款本息，被告不履行该义务，引发本案纠纷，其应当承担归还原告借款本息之责。原告主张由被告归还借款本息之诉讼请求成立，本院予以支持。有关原告主张的借款利息，双方对在第一次借款时约定的借款利率约定说法不一致，对此本院认定以同期银行存款利率结合被告还款的情况分段几项计算为宜。被告虽称第二次借款没有约定还款期限，但该陈述不符合交易习惯，故对原告所述的该笔借款期限予以采信，以一周为限，该笔借款的还款期限应为2017年12月21日，因该笔借款双方未约定借款利率，原告以还款期限届满之日起按年利率6%主张逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。原告计算的利息数额，经核算未超过按照银行同期存款利率以及年利率6%计算所得，对此本院予以支持。被告所持其不承担原告主张的利息及诉讼费用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告郭小娟于本判决发生法律效力后十日内，归还原告柴有青借款本金20500元、支付利息2137.50元，合计22637.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费362元，减半收取181元，由被告承担（该费用原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 史长州     二〇二〇年七月二十七日   书记员 马秋梅   附：《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3682号原告胡海楠，男，汉族，1989年9月3日出生，身份证住址：山东省定陶县，委托代理人张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告董宁，男，汉族，1994年10月15日出生，身份证住址：河北省石家庄市长安区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告胡海楠及其诉讼代理人张瑞斗到庭参加了诉讼。被告董宁经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：即合平台账号（ID：24×××87）。原告称，即合平台是字节跳动公司下属手机和网络平台，字节跳动公司有抖音视频平台，有一些商家需要推广自己的商品或者服务就会在即合平台中下单，要求即合平台的相关账号使用人接单；账号使用人接单后，根据商家的要求，制作能够推广商家产品或服务的商业视频，再由商家自行下载上传至抖音视频平台，根据抖音视频平台的流量等数据来决定视频制作人的收益；即合平台的账号接单是可以抢单的，账号等级越高就越利于抢单；被告告知原告所购买的账号即属于可以在平台接单制作商业视频的账号，该账号（ID：24×××87）在即合平台等级为C级。二、交易情况：2019年12月6日，原告通过百度贴吧平台得知被告发帖转让即合账号，故通过被告在百度贴吧所留电话与其取得联系；2019年12月8日，原、被告通过微信沟通，就ID：24×××87的即合账号买卖协商一致，约定原告支付40000元（人民币，下同）向被告购买上述即合平台账号；2019年12月20日、2019年12月23日，原告分两次共向被告的微信账号转账40000元；2019年12月26日，原告被即合平台客服告知，上述ID：24×××87的即合账号已于2019年9月6日被即合平台关闭权限了，早已无法使用。三、已付款项：如上述，2019年12月20日、2019年12月23日，原告分两次向被告微信转账40000元。四、双方证据：原告为证明其主张，向本院提交了：证据1、微信聊天记录，用于证明被告声称有即合平台账号(ID：24×××87)待出售，并保证该账号能正常接单，原、被告经微信沟通后，由原告购买该账号,聊天记录中的卖方微信号为×××，买方微信号为×××；证据2、微信支付明细，用于证明微信号为×××的微信用户于2019年12月20日、23日分两次向微信号为×××的微信用户转账40000元；证据3、客服邮件，用于证明2019年12月26日即合平台客服告知原告，被告出售的账号（ID：24×××87）因活跃度不够，已于2019年9月6日被平台关停，目前不能正常接单，导致原告合同目的不能实现；证据4、微信账号实名认证信息查询函，用于证明经向财付通支付科技有限公司查询，原告提交的微信聊天记录中微信号为×××的微信用户实名认证信息为“董宁”，身份证号码为“”，即本案被告。被告董宁未到庭质证，亦未向本院提交证据。五、原告的诉讼请求：1、解除原、被告的买卖合同；2、被告向原告退还货款40000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求为，由被告向原告支付自2020年1月1日至开庭之日即2020年7月9日期间的利息，按照同期银行贷款利率4.75%计算，共计997.5元。六、被告的答辩意见：被告董宁经本院合法传唤后，拒不到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，原、被告之间经微信协商后，达成ID：24×××87的即合账号买卖合意，原告已向被告支付账号价款40000元的事实，有微信聊天记录、微信支付明细、客服邮件、微信账号实名认证查询函等证据证实，本院予以采信。现ID：24×××87的即合账号在2019年12月26日即被告知自2019年9月6日开始即无法正常接单，造成原告合同目的无法实现，而被告隐瞒账号无法使用的事实，已构成违约，故本院对原告要求解除合同并由被告退还已付价款的诉讼请求，予以支持。被告隐瞒账号相关情况，存在过错，故本院认为原告要求被告支付2020年1月1日至2020年7月9日期间按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场利率4.75%计算的利息997.5元的诉讼请求，并无不当，予以支持。被告董宁经本院合法传唤后，无故不到庭，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡海楠与被告董宁之间的即合账号（ID：24×××87）买卖合同已解除；二、被告董宁在本判决生效后5日内向原告胡海楠支付货款计人民币40000元及2020年1月1日至2020年7月9日期间的利息997.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告董宁负担。本案已产生的公告费及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年七月十九日书记员 戴思强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8647号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影。被执行人：郭树华，男，1976年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区朝农红苗小区47栋29号，公民身份号码。 关于一汽租赁有限公司与郭树华融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27254号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8647号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月一日 书记员  温 彦