沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初866号原告：王致波，男，汉族，1977年11月11日出生，住山东省青岛市四方区。委托诉讼代理人：王采石，系辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁子芮，系辽宁中宇智博律师事务所实习律师。被告：于洪渤，男，汉族，1987年3月7日出生，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路116号。法定代表人：李家臻，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：卢继尧，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县辽中镇政府路53号。负责人：辛军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告王致波与被告于洪渤、辽中县农村信用合作联社（以下简称“辽中信用社”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王致波的委托诉讼代理人王采石、被告于洪渤和辽中信用社共同的委托诉讼代理人卢继尧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王致波向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费16,651.07元、住院伙食补助费18,300元、护理费26,425.20元、误工费77,981元、交通费2029元、营养费2000元、车辆贬值费2000元、复印费168元，共计145,554.27元；2.依法判决三被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日13时，被告于洪渤驾驶车牌号辽Ａ×××××的小型客车与原告车辆相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车损。事故发生后原告被送往医院治疗，经医院诊断颈椎骨折。该事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告于洪渤对上述事故承担全部责任，原告无责。辽Ａ×××××号涉案车辆为于洪渤所有，于洪渤是被告辽中县农村信用合作联社的员工，当时是开车替单位办事，属于职务行为，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保交强险。被告于洪渤辩称，于洪渤系辽Ａ×××××车辆的车主，是被告辽中信用社员工，事故发生时于洪渤是履行工作职责，车辆由他驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失除保险公司交强险承担部分外，其他损失应该由信用社承担，于洪渤不承担赔偿责任。被告辽中信用社辩称，于洪渤系辽Ａ×××××车辆的车主，于洪渤是我单位员工，事故发生时于洪渤是履行工作职责，车辆由他驾驶。该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的合理损失除保险公司交强险承担部分外，其他损失我信用社同意承担。事故发生后，我信用社已经为原告垫付了医疗费15,800元、修车费22,505元。原告主张的伙食补助费、误工费、护理费、营养费过高。被告保险公司辩称，于洪渤驾驶的辽Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险限额内根据原告的实际损失予以合法的赔偿。原告诉请的复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险的理赔范围，我公司不同意赔付。其他详细见质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日13时15分许，被告于洪渤驾驶辽Ａ×××××号小型客车与王致波驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车发生交通事故，造成双方车损，事故造成王致波及辽Ａ×××××号小型客车车上乘客李林峰、汪洪清、王占博受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告于洪渤负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市辽中区人民法院进行治疗，经诊断为颈椎骨折、面部擦伤等。原告支出医疗费30,856.91元（含被告辽中信用社垫付的15,800元），累计住院183天，住院期间护理等级均为二级护理，出院医嘱休息一周。原告出院后，乘坐滴滴快车返回青岛，支出交通费共计2029元。原告返回青岛后继续进行治疗，先后前往中国人民解放军海军第九七一医院、青岛市黄岛区人民医院、黄岛骨伤医院、青岛大学附属医院、山东大学齐鲁医院进行门诊治疗，共计支出医疗费1595.06元，医嘱休息91天。原告系青岛澳柯玛电动科技有限公司工作人员，事故发生前三个月平均工资为10,565.40元，现主张按照月工资8067元/月计算误工费。另查明，辽Ａ×××××号小型客车的所有权人为被告于洪渤，该车在被告保险公司处投保了交强险。被告于洪渤系被告辽中县农村信用合作联社的工作人员，事故发生时系在进行催收贷款相关的工作任务。本院认为，当事人的人身权益受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次事故中，被告于洪渤负事故的全部责任，原告王致波无责任。于洪渤系执行被告辽中信用社的工作任务。辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内进行赔偿，保险不足部分由被告辽中信用社赔偿。关于原告主张医疗费的问题,被告辽中信用社已经垫付医疗费15,800元，现原告仅主张医疗费16,651.07元，本院予以支持。原告的医疗费，应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿1万元，剩余的6651.07元，由被告辽中信用社负担。关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院183天，现主张18,300元，本院予以支持，由被告辽中信用社负担。关于原告主张护理费的问题，原告住院183天，住院期间护理等级均为二级护理，本院参照居民服务业标准支持原告护理费26,352元。关于原告主张误工费的问题，原告经医嘱休息共计281天，主张按照月工资8067元计算误工损失，本院支持原告误工费75,560.90元。关于原告主张交通费2029元的问题，因原告系颈椎骨折，交通费属于合理支出，本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因住院病历及出院医嘱中无加强营养的记录，本院不予支持。关于原告主张车辆贬损的问题，因无证据佐证，本院不予支持。关于原告主张复印费的问题，因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王致波医疗费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王致波护理费26,352元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王致波误工费75,560.90元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王致波交通费2029元；五、被告辽中县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王致波医疗费6651.07元；六、被告辽中县农村信用合作联社于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王致波住院伙食补助费18,300元；七、驳回原告王致波其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1103元，由被告辽中县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  安 欢人民陪审员  胡欣欣二〇二〇年七月二十二日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。