贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2906号 原告：贵州耀晨工程设计有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路阳光水岸F幢1单元8层1-8-3号 法定代表人：吕莉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张啟志，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：桐梓县狮溪煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇三座村蒙山路14号。 法定代表人：林广凡，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨军、张国嶺，桐梓县狮溪煤业有限公司员工。 原告贵州耀晨工程设计有限公司（以下简称“耀晨公司”）与被告桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称“狮溪煤业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀晨公司的委托诉讼代理人张啟志和被告狮溪煤业公司的委托诉讼代理人杨军、张国嶺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耀晨公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按2018年5月3日签订的施工协议立即支付尚欠原告工程款140000元，并自2018年5月3日起以140000元为基数计算按中国人民银行同期同贷利率计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《鑫源煤矿10KV变电房设计安装工程施工协议》，签订后，原告于2018年5月5日进场施工，于2018年5月25日竣工并经验收。经双方结算，被告应付原告220000元工程款，其中设计费用为140000元，施工竣工资料及施工资质费为80000元，而被告仅向原告支付80000元，下欠的140000元工程款至今未支付。被告严重违约。故诉请依法判决。 被告辩称：原告是与桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿签订的设计安装工程施工协议，不是与答辩人签订，原告起诉答辩人，属诉讼对象错误。桐梓县狮溪镇煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿已经注销，其采矿权变更到桐梓县文家山煤业有限公司名下，涉案工程发生地及相应的工程内容均是由现在的桐梓县文家山煤业有限公司继承，与答辩人无关，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称“鑫源煤矿”）系狮溪煤业公司注册成立的分公司，于2019年10月25日由被告狮溪煤业公司申请注销。2018年5月3日，鑫源煤矿与原告耀晨公司签订《鑫源煤矿10KV变电房设计安装工程施工协议》，约定甲方鑫源煤矿将其主井场地10KV变电房、风井场地10KV变电房、采区变电所专项设计和安装工程承包给乙方耀晨公司负责。工期为2018年5月5日至同年5月25日；价款为含税价22万元，其中设计费14万元，施工竣工资料及施工资质费8万元；付款方式为1、完成本工程内所有专项设计并通过桐梓供电局评审合格，且甲方收到同等金额增值税发票后一周内支付设计费14万元，2、剩余8万元施工竣工资料及施工资质费，待本工程通过桐梓供电局验收合格，且甲方收到同等金额增值税发票后一周内；甲方责任中还约定甲方负责合同工程的设备材料采购和实体工程施工，并对实体工程施工质量及设备材料质量负责，甲方负责该工程实体工程竣工验收、整改，并承担相关竣工验收费用以及参与乙方组织的专项设计评审，并承担专项设计评审费；乙方责任中约定是乙方只负责合同工程的专项设计和设计资质、安装资质提供，竣工资料编制以及协调桐梓供电局对合同工程设计评审合格、施工竣工验收合格和通电运行事宜。同年6月27日，鑫源煤矿与耀晨公司又签订一份内容相同，仅增加第九条说明2018年5月3日的合同丢失、作废，以本协议为准的《鑫源煤矿10KV变电房设计安装工程施工协议》。涉案设计、施工工程后经桐梓供电局设计评审通过和施工验收合格，并投入了运行。同年7月16日，鑫源煤矿通过农业银行向原告支付了设计、安装工程款14万元。同年8月12日，耀晨公司按鑫源煤矿要求提交了总金额26万元的增值税发票4张。现原告以被告尚欠款14万元未付为由诉至本院。 另查明，涉案桐梓县文家山煤业有限公司系狮溪煤业公司作为唯一股东所设立的子公司，于2019年7月17日注册登记成立。2019年8月26日，鑫源煤矿的采矿权变更到桐梓县文家山煤业有限公司名下。 本院认为，本案争议焦点为1、涉案工程款是否应由被告承担支付责任；2、原告是否为涉案工程的设计评审、施工验收和通电运行垫付了6万元费用，该费用是否应由被告负担。 对第一争议焦点，原告认为涉案款项应由被告承担支付责任。被告辩解鑫源煤矿虽是狮溪煤业公司的分公司，但已注销，其采矿权现变更到桐梓县文家山煤业有限公司名下，涉案款项应由桐梓县文家山煤业有限公司承担支付责任。本院认为鑫源煤矿是被告的分公司，其与原告签订涉案合同并履行涉案合同相关权利义务时，尚在正常进行经营活动，该煤矿的注销系由被告实施，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中所涉及的未付款，正是在鑫源煤矿存续期间产生，现该煤矿虽已由被告申请注销，但涉案未付款仍应由被告负担。涉案的桐梓县文家山煤业公司从被告提交的证据看，该公司系被告为唯一股东的全资子公司，鑫源煤矿的采矿权转让到桐梓县文家山煤业公司名下，也是被告实施的经营活动，且涉案的工程产生于桐梓县文家山煤业公司成立之前，故原告所主张的款项不应由桐梓县文家山煤业公司负担。被告的该辩解理由不成立，本院不予采纳。 对第二个争议焦点，原告对其诉请的14万元未付款，主张有6万元系为被告所垫付的涉案工程设计评审、竣工验收中的费用，应由被告承担支付责任。庭审中，原告由于对自己所主张的前述事实未能提供充分证据佐证，其已当庭表示在本案中放弃该6万元的主张，表示另案主张权利。对原告的自我权利行使，本院不作干涉，故本案中有争议的6万元是否应为原告为被告垫付的费用以及是否应由被告支付原告的问题，本院不作评价和不予处理。 综上，本案中被告应向原告支付的未付款，本院确认为8万元。在鑫源煤矿与原告签订的合同中，已约定了涉案款项支付时间，被告在支付14万元后，对未付款8万元，在原告已按约提交相关增值税发票后，仍未付清，被告应承担继续支付未付款和承担赔偿损失的违约责任。原告提交涉案工程款增值税发票时间为2018年8月12日，被告至今未向原告付清未付款8万元，给原告造成的损失应为资金占用利息损失，该利息损失被告应当承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告桐梓县狮溪煤业有限公司于本判决生效后立即向原告贵州耀晨工程设计有限公司支付工程设计安装等工程款的未付款8万元，并从2018年8月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准、从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别计算支付未付款8万元的资金占用利息向原告贵州耀晨工程设计有限公司支付； 二、驳回原告贵州耀晨工程设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1550元，由被告桐梓县狮溪煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年七月二十日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙