太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执异26号异议人：李文丽，女，1961年2月28日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住陕西省蒲城县，身份号码：×××。申请执行人：太原市恒久盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村金园建材市场东区21-1号。法定代表人刘小丽，总经理。委托诉讼代理人：张泽，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹栋雪，山西晋商律师事务所律师。被执行人：陕西赛尔实业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技路195号1栋12105号。法定代表人王斌，经理被执行人：李稳信，男，1984年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：×××。异议第三人：李雅，女，1985年2月6日出生，汉族，住西安市未央区二环北路396号8号楼1003号，公民身份号码：×××。在本院执行申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司与陕西赛尔实业有限公司、李稳信借款合同纠纷一案中，异议人李文丽对本院作出的（2019）晋0108执863号之四执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月12日举行了听证。异议人李文丽、申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司法定代表人刘小丽及其委托诉讼代理人张泽、曹栋雪、异议第三人李雅参加了听证，并提交了书面意见被执行人陕西赛尔实业有限公司、李稳信经本院合法传唤，未到庭参加听证，也未提交书面的答辩意见。本案现已审查终结。异议人李文丽称，请求依法撤销（2019）晋0108执863号之四执行裁定书。事实与理由：陕西赛尔实业有限公司于2011年3月8日成立，由李稳信单方委托陕西明昊会计事务所注册，我本人并不知情，且陕西明昊会计事务所出具虚假报告。公司注册之时并未通知我，也未和我本人确认签字，也没有任何委托手续，均系李稳信个人私刻印章，伪造注册手续。本人在陕西赛尔实业有限公司经营期间，一直在陕西蒲城生活，对陕西赛尔实业有限公司的所有经营情况一无所知，也没有参与公司事宜及分红。公司章程及工商局的所有资料我均未见过，签字也非本人所签，也并未出具过任何委托手续，法院可以笔迹鉴定，以便查明情况。综上，贵院执行裁定书所裁定内容未充分了解事实，所有注册流程系李稳信个人单方面伪造、私自借用我本人身份注册公司，所以我本人的股东身份是无效的。我也是在收到执行裁定书后，才知道李稳信冒充我名义行使违法行为，请贵院查明事实，依法撤销（2019）晋0108执863号之四执行裁定书。申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司辩称，一、赛尔公司做为被执行人，在其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人有权申请追加虚假出资、非法减资的股东即李雅、李文丽作为被执行人。1、在本案执行过程中，申请执行人发现被执行人做为企业法人，其全部股东出现虚假、未缴纳出资及非法减资情况。2011年3月1日成立注册资本是1000万元（实缴货币出资），但公司股东李文丽、李雅、李稳信并未实际出资，属于虚假出资行为。在2015年11月18日公司将注册资本增加到9600万元，公司股东李文丽认缴1920万元，李雅认缴1920万元，李稳信认缴5760万元，但均未在认缴期限内出资。在2017年11月2日发生股东变更，公司股东李雅、李稳信将其持有的共计80%的股权转让给王斌，但王斌也未出资。在2018年11月15日将注册资本由9600万元减少为2020万元（李文丽认缴404万元、王斌认缴1616万元），即便如此公司股东李文丽、王斌也并未在认缴出资范围内缴纳资金。2019年4月23日发生股东变更时，公司股东李文丽将其持有的20%的股权转让给胡全民，但胡全民并未出资。根据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十七条、十九条的规定，申请执行人有权申请追加虚假出资的股东李文丽、李雅做为被执行人。2、公司法第一百七十七条规定，根据如前所述，赛尔公司在2018年11月15日将注册资本由9600万元减少为2020万元，但赛尔公司减资未按法律规定，通知债权人，减资行为对债权人不发生法律效力，公司股东应当在其出资的范围内，就公司债务不能清偿部分，对债权人承担补充赔偿责任，以防止股东通过减资程序逃避债务，间接获得利益，故申请执行人有权申请追加非法减资的股东做为被执行人。二、李文丽、李雅所称赛尔公司单方委托山西明昊会计师事务所注册，其二人均不知情的陈述，违背公信原则和生活常理，应不予采信。1、李文丽、李雅的股东身份已经载入公司章程，股东名册，并进行了工商登记，且赛尔公司实际营业至今，应以工商登记的公示材料确认股东的权利义务。工商登记对外具有公示、公信效力，不能以所谓不知情的辩解对抗善意第三人；2、赛尔公司的设立，已通过行政审查，工商登记材料中存在李文丽、李雅的身份证复印件，不能仅以李文丽、李雅在赛尔公司工商登记材料中签名是否属实来判断其股东资格是否成立。而且现实中，普遍存在代办公司等中介机构人员代替股东、法定代表人签字的情形；3、介于李稳信、李雅、李文丽的亲属关系，且李文丽、李雅未能提交证据证实其身份证系被盗用、冒用，故仅凭其二人单方陈述也不足以证实其二人对于李稳信以其为股东设立赛尔公司这一事实不知情。而且股东资格的问题不但涉及股东本人的身份、财产利益，也涉及公司债权人利益，不能以股东或利害关系人的陈述为准；4、李雅在执行异议申请书中相互矛盾的陈述，证实其所称对于赛尔公司不知情的陈述是虚假的，一方面李雅称赛尔公司是由李稳信单方注册，另一方面李雅又称赛尔公司刚开始未开展业务，那么李雅在赛尔公司注册不知情的情况下是如何知道公司未开展业务。另外，既然不知情，为什么在公司营业后又从个人名下账户向赛尔公司基本账户实缴注册资本呢？三、李雅所称其在公司营业后，通过本人名下的账户向赛尔公司出资200万元的陈述，没有事实依据和证据证实，应不予采信。1、李雅所谓的200万元出资，系单方整理，拼凑出来的，并非真实的出资情况；2、李雅既然提出作为股东已经实缴出资，应当就出资义务承担责任，举证责任不仅包括是否实缴出资、出资是否缴纳，还应包括其与赛尔公司之间除了股东分红、工资等经济往来之外，是否还存在其它诸如借款、抽逃出资等其他行为，不能仅凭其提供的单方向赛尔公司出资流水证明，证明其已履行出资义务，还需提供其没有从赛尔公司抽逃出资的证明；3、赛尔公司在2015年11月18日将注册资本增加到9600万元，公司股东李雅认缴出资1920万元，但工商登记显示李雅并未缴纳完毕出资，其提供的所谓银行流水，究竟属于何种性质款项存疑。综上所述，申请执行人将李文丽、李雅追加为被执行人的请求有事实及法律依据，请求人民法院裁定驳回李文丽、李雅执行异议。被执行人陕西赛尔实业有限公司未作答辩。被执行人李稳信未作答辩。异议第三人李雅称，异议人李文丽所述，全部属实。本院查明，2019年8月22日本院依据（2019）晋0108民初1037号民事判决书内容立案执行太原市恒久盛商贸有限公司与陕西赛尔实业有限公司、李稳信借款合同纠纷一案。执行过程中，在本院采取强制执行措施后，被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人太原市恒久盛商贸有限公司以异议人李文丽作为陕西赛尔实业有限公司原股东期间，未实际缴纳出资为由申请追加其为被执行人。本院在调取的陕西赛尔实业有限公司工商注册、审验信息中发现陕西赛尔实业有限公司股东李稳信、李雅、李文丽已将缴纳的注册资本1000万元全部缴存至中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行账号为×××账户内，经向中国建设银行股份有限公司西安莲湖支行核实得知该行无账号为×××开户信息。故本院作出（2019）晋0108执863号之四执行裁定书，裁定追加李文丽为（2019）晋0108执863号案件的被执行人，并在其未缴纳出资200万元的范围内对本院（2019）晋0108民初1037号民事判决书承担清偿责任。异议人李文丽在收到本院送达的（2019）晋0108执863号之四执行裁定书后向本院提出执行异议。本院认为，本案争议焦点为异议人李文丽是否应当作为（2019）晋0108执863号执行案件中的被执行人承担清偿责任。本院调取的陕西赛尔实业有限公司（原“陕西赛尔建设工程有限责任公司”）工商注册信息及审验信息显示陕西明昊会计师事务所有限责任公司在验资事项说明中称股东李稳信、李雅、李文丽缴纳出资人民币1000万元，于2011年3月1日缴存贵公司（筹）中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行开立的人民币临时账户×××内。在本院向中国建设银行股份有限公司西安莲湖路支行核实得知陕西赛尔实业有限公司（原“陕西赛尔建设工程有限责任公司”）并未在该行有开立账户的信息，该行也没有账号为×××的账户信息，异议人李文丽也没有证据证明其履行了对陕西赛尔实业有限公司的出资义务。因此，作为被执行人陕西赛尔实业有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原股东李文丽无法举证证明已履行出资义务，申请执行人申请追加原股东李文丽为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定。本院作出的（2019）晋0108执863号之四执行裁定书并无不妥。异议人李文丽提出对其为陕西赛尔实业有限公司原股东一事不知情，公司注册手续中属于其签字的事宜均系他人代签，其可就此提起相关实体权利主张，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，本院裁定如下：驳回异议人李文丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼。审判长 罗文杰审判员 荣俏娣审判员 成 勇 二〇二〇年七月九日书记员 薛艳蓉