辽宁省铁岭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽12执异25号异议人(被执行人)：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。异议人(被执行人)：颜士琴，女，1953年4月14日出生，住辽宁省锦州市太河区。申请执行人：锦州慧智企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里3-6号。法定代表人：吴坚民，系该公司执行董事兼经理。被执行人：锦州中百（集团）公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：艾恩平，该公司经理。本院在执行申请执行人锦州慧智企业管理咨询有限公司与被执行人锦州中百（集团）公司（以下简称“锦州中百公司”）、辽宁中百商厦集团有限公司（以下简称“辽宁中百公司”）、颜士琴借款合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2019）辽12执恢1号之七十六号裁定即冻结异议人所有的开立在颜楠、高建华名下账户内存款不服提出执行异议，并要求确定异议人清偿债务的数额。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴称，请求依法解除异议人所有的开立在颜楠、高建华名下账户内133,754,084.47元现金的冻结；请求法院履行最高人民法院（2018）最高法执复33号及辽宁高院（2019）辽执复325号生效裁定中载明的职责，依法确定异议人清偿债务的数额。主要理由：1、法院冻结异议人所有的开立在颜楠、高建华名下账户共计133,754,084.47元属超标的查封，应当予以解除。法院在执行过程中，先后查封了辽宁中百名下5.55亿的房产及土地、大商集团租金（2350万元/年）、异议人颜士琴持有辽宁中百的股权、异议人辽宁中百和颜士琴持有的锦州大厦宾馆的股权、异议人辽宁中百持有锦州银行的股权以及异议人颜士琴的账户。辽宁高院（2019）辽执复325号执行裁定书，已认定法院超标的查封。在执行标的没有变化的情况下，再次冻结异议人133,754,084.47元显然属超标的查封，且造成异议人生产经营很大困难，应予以解除。2、法院没有依法确定具体执行数额，导致异议人无法依法履行判决义务。异议人认为本案应当以锦州资产评估事务所出具的评估报告确定的158,840,194元评估值为依据，确定接收资产的金额，并认为本案执行金额目前最高上限为59,721,322元。综上，申请解除对异议人所有的开立在颜楠、高建华名下账户内共计133,754,084.47元现金的冻结，并请求法院对最终执行的具体数额予以确定。申请执行人锦州慧智企业管理咨询有限公司称，关于查封在颜楠、高建华名下的133,754,084.47元的现金不可以解封。理由是生效判决的给付内容为金钱给付，执行中应该是现金优先执行。不存在超标的查封问题，铁岭中院已经解除了对一万多平百货大楼房屋、颜士琴所持有的辽宁中百的股权、辽宁中百持有的锦州大厦宾馆有限公司的股权和锦州银行的股权等。现在仅仅是查封着锦州百货大楼B座不可分割的近2万左右平方米的房屋，评估价值2亿左右，如果考虑到拍卖降价因素和目前所查封的现金根本不存在超标的问题。关于给付数额，判决是明确的，具体的。判决书判决“在接收资产范围内承担连带责任”，而被执行人认为“在接收资产价值范围内承担连带责任”，资产范围和资产价值范围是完全不同的概念，被执行人是偷换概念。被执行人所引用的法律法规、司法解释及案例均不适用于本案。综上，请求法院驳回异议，加大执行力度尽快结案。本院经审查查明：原告中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称“长城公司沈阳办事处”）诉被告锦州中百公司、辽宁中百公司、颜士琴金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2014年1月21日作出（2012）辽民二初字第8号民事判决书，判决：一、锦州中百（集团）公司于本判决生效后10日内给付中国长城资产管理公司沈阳办事处借款本金及利息人民币20,395.42万元；二、驳回中国长城资产管理公司沈阳办事处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,061,572元，由被告锦州中百（集团）公司承担。长城公司沈阳办事处不服，上诉至最高人民法院。最高法院于2014年7月25日作出（2014）民二终字第76号民事判决，判决：“一、维持辽宁省高级人民法院（2012）辽民二初字第8号民事判决主文第一项；二、撤销辽宁省高级人民法院（2012）辽民二初字第8号民事判决主文第二项；三、辽宁中百商厦集团有限公司在接受原锦州中百公司资产范围内，就锦州中百（集团）公司所负中国长城资产管理公司沈阳办事处本案债务承担连带清偿责任；四、颜士琴在继承王锦林遗产范围内就锦州中百（集团）公司所负中国长城资产管理公司沈阳办事处本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1，061，572元，由锦州中百（集团）公司、辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴各承担353，857.3元；二审案件受理费1，061，572元，由辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴各承担530，786元。辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年12月10日分别作出（2015）民申字第649号、（2015）民申字第649号-1号民事裁定，驳回辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴的再审申请。辽宁省高级人民法院根据长城公司沈阳办事处的申请，依据最高人民法院（2014）民二终字第76号民事判决以（2014）辽执二字第69号立案执行。后于2014年10月20日作出（2014）辽执二字第69号执行裁定，将该案指定本院执行。本院以（2014）铁执字第00104号立案执行。2016年12月21日，长城公司沈阳办事处变更为中国长城资产管理公司辽宁分公司（以下简称“长城公司辽宁分公司”）。2017年6月8日，长城公司辽宁分公司与锦州慧智企业管理有限公司（以下简称“锦州慧智公司”）签订债权转让协议，锦州慧智公司从长城公司辽宁分公司处以6，120万的成交价格受让了最高法院（2014）民二终字第76号民事判决书所确认的债权。2017年6月19日，本院作出（2014）铁执字第00104号执行裁定，变更锦州慧智公司为本案申请执行人。2018年10月27日，本院作出（2014）铁执第104号执行裁定，对该案“终结本次执行程序”。2019年1月3日，本院以（2019）辽12执恢字1号立案恢复执行。本院在执行过程中，先后对被执行人辽宁中百公司和颜士琴的财产进行查封和冻结，包括辽宁中百公司应收取大商集团的租金、颜士琴持有的辽宁中百公司的股权、辽宁中百公司和颜士琴持有的锦州大厦宾馆的股权、辽宁中百公司持有的锦州银行的股权和颜士琴的帐户等等，上述财产现均已解除查封和冻结。2020年1月13日，本院先后作出（2019）辽12执恢1号之二十一至七十六号执行裁定，对被执行人辽宁中百公司所有的开立于顔楠、高建华和杜双臣等人名下帐户内的共计166，167，585.31元予以冻结。另查明，辽宁高院于2012年7月10日作出（2012）辽民二初字第8号民事裁定，查封被执行人辽宁中百公司的位于锦州市××区××面积为5464.3平方米土地使用权（地号为03006/036/001）；查封被执行人辽宁中百公司变更前名称-锦州中百商厦有限责任公司名下的位于锦州市××区××号面积合计为5545.45平方米的两处房产；查封被执行人辽宁中百公司名下的位于锦州市××区××号面积合计为29299.67平方米的两处房产，查封期限均为二年，查封到期后进行了续查封。辽宁高院将该案件指令本院执行后，本院于2015年6月10日和2018年5月22日以（2014）铁执字第104号执行裁定书对辽宁高院查封的上述房产均予以续查封。此外，本院于2015年11月12日作出（2014）铁执字第104号执行裁定书，查封被执行人辽宁中百公司名下的位于锦州市凌河区中央大街三段1-3号面积合计为2841.93平方米的房产和位于锦州市××区××号1-8层主楼（房证号为：00314530，查询编号为：48-51-3），查封期限为二年，查封到期后，本院于2018年5月22日进行了续查封。经本院委托，铁岭陆丰资产评估事务所于2019年7月5日对包括上述查封房产和土地在内的辽宁中百公司百货大楼进行整体评估，评估全部资产的总价值为558，738，415.00元，各方均无异议。根据申请执行人锦州慧智公司申请，本院于2019年10月22日作出（2019）辽12执恢1号之十四执行裁定书，裁定拍卖辽宁中百公司百货大楼的全部资产，并且拟于2019年12月12日在京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，起拍价格为391，116，890.5元，后因被执行人辽宁中百公司提出执行异议申请而取消拍卖。2019年12月起，本院陆续解除对上述不动产的查封。截止目前，除坐落在锦州市××区××号建筑面积26，130.67平方米的商业服务用房（房权证为锦房权01字第××号、丘（地）号为48-51-1-2号）仍处于查封状态外，其余的不动产均已解除查封。本院认为，被执行人应当积极履行生效法律文书确定的给付义务，对于不履行义务的被执行人，法院有权对其采取强制执行措施。故本院冻结被执行人辽宁中百公司所有的开立在顔楠、高建华等人名下帐户内存款的执行行为于法有据。关于本案是否属于超标的查封、冻结的问题,因本案判决确定的执行标的为20，395.42万元及利息和迟延履行利息，还有案件受理费、执行费用等，且因迟延履行导致执行标的总额仍在增加，故参考（2019）辽执复325号执行裁定书中认定的执行标的总额，能够确定本案查封的不动产或冻结的银行存款均不足以单独足额清偿全部债务；且该不动产为不可分割物，其在拍卖和变现过程中可能出现降价及不确定因素，故本院查封不动产同时冻结银行存款的执行行为并不属于明显超标的查封、冻结，可在处置执行款物过程中将超过执行标的总额的部分返还给被执行人。关于异议人要求确定“接收原锦州中百（集团）公司资产范围”和颜士琴“继承王锦林的遗产范围”具体数额的异议请求，不属于执行异议的审查范围，且此前已经重复提出，本院不予审查。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人辽宁中百商厦集团有限公司、颜士琴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  张舒煜审判员  彭昌宏审判员  任德江二〇二〇年七月十四日法官助理祝伟书记员乔琳婷