wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5387号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:宋小英，女，藏族，1985年4月5日出生，住四川省理塘县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与宋小英金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为57867.85元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年7月13日及2020年7月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李潇倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1023民初3009号原告：宝应县安居物业服务有限公司。法定代表人：徐海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：沈明祆，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹，公司员工。被告：邵金龙，男。原告宝应县安居物业服务有限公司与被告邵金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月27日，原告宝应县安居物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王文清二〇二〇年七月二十七日书记员  纪 智
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执186号申请执行人黄志亮，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县南东坊镇中三村中大路风智巷1号,公民身份号码130423198710061732。被执行人青岛众瑞盛世装饰安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路655号，统一社会信用代码：91370213MA3DN6K469。法定代表人于春华，董事长。被执行人于春华，女，1983年2月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区世贸滨江威廉公馆80栋2单元1402，公民身份号码：239005198302100728。被执行人孙波，男，1985年5月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇五龙山村，公民身份号码：239005198505090734。申请执行人黄志亮与被执行人青岛众瑞盛世装饰安装工程有限公司、于春华、孙波承揽合同纠纷一案。本案（2018）鲁0213民初2977号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币61132元并缴纳执行费868元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年七月二十八日书记员  乔培清
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7031号原告：秦玉满，男，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳佰诚出入境服务有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路39号（1-12-2），统一社会信用代码91210102MA0P4R9R3F。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。原告秦玉满诉被告沈阳佰诚出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉满到庭参加了诉讼,被告沈阳佰诚出入境服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦玉满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠本人出国押金款53000元，并支付利息3500元，误工费1000元，车费500元，共计58000元整;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告替原告办理韩国五年多次往返签证，原告交纳7万元押金，现被告己返还原告17000元押金，还有53000押金没有返还。原告多次找到被告希望返还押金，被告拒不返还。现原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法利益。庭审中，原告变更其主张的利息金额为7000元。沈阳佰诚出入境服务有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：2019年3月8日，原告经人介绍前往沈阳市和平区十三纬路39号格林大厦内委托他人办理出国签证，对方向原告出具了收款收据一份，付款金额为7万元，收款事由为韩国签证押金，收款单位处加盖有沈阳国际旅行社有限公司五经街门市部的财务专用章。原告于庭审中陈述，其向对方的财务人员支付了7万元现金，双方未签订书面合同，后被告的法定代表人杨志勇通过微信转账的方式向原告返还17000元，但原告就此未能提供相应的证据加以证明。另查明，沈阳国际旅行社有限公司五经街门市部于2016年4月1日注册成立，经营地址为沈阳市和平区十三纬路39号（1-12-2），经营状态为存续。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还其出国押金款，并支付因此而产生的利息、误工费、车费，但原告所提交的证据不能证明本案被告收取其出国押金的事实，亦无法证明双方存在服务合同关系，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告秦玉满的诉讼请求。案件受理费625元，由原告秦玉满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年七月二十九日法官助理林霖书记员张菁璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执359号 申请执行人：东营双福织造有限公司，住所地东营市东营区沂河路69号，统一社会信用代码91370500757468705D。 法定代表人：张珑刚，执行董事兼总经理。 被执行人：山东金鼎电子材料有限公司，住所地莱芜市钢城区高新技术开发区小上峪村，统一社会信用代码913712006693394953。 法定代表人：耿国凌，董事长。 申请执行人东营双福织造有限公司与被执行人山东金鼎电子材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东营双福织造有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，申请执行人东营双福织造有限公司于2020年7月8日与被执行人山东金鼎电子材料有限公司自愿达成和解协议：一、山东金鼎电子材料有限公司尚欠东营双福织造有限公司借款本金2655908元，于2020年7月15日前还清。所欠利息19834500元，本息共计22490408元。二、上述借款产生的利息及相关费用，按照140万股转为东营双福织造有限公司对山东金鼎电子材料有限公司的股权投资，进入山东金鼎电子材料有限公司注册资本。三、本协议一式三份，双方签字盖章后生效，双方签订的编号为SHJD20180503还款协议同时作废。双方当事人各执一份，法院留存一份。 本院认为，当事人之间达成的和解协议，不违反法律法规的强制性规定，由于协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁05民初315号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年七月十日 书记员  贾金芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5030号 张英、张春梅、陈恩玲、合肥市长久汽车运输有限公司： 你（或你单位）与安徽和昌汽车销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执835号之一申请执行人：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，统一社会信用代915001066220221675。法定代表人：杨宣文。被执行人：王显福，男，汉族，1966年1月19日出生，住重庆市合川区。关于重庆市利得尔实业有限公司申请执行王显福物权保护法一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王显福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市利得尔实业有限公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人过王显福发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人过晓鸿、刘恩凤名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人申请终结本案本次执行程序。因被执行人王显福目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执835号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初727号 原告：戴文义，男，1971年10月1日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 委托诉讼代理人：汤桂平，女，1971年6月24日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县，系原告妻子。代理权限为特别授权。 被告：贺银宝，男，1980年7月13日生，汉族，江西省永新县人，户籍地址永新县。 原告戴文义与被告贺银宝合伙纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴文义委托诉讼代理人汤桂平到庭参加诉讼，被告贺银宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴文义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺银宝返还原告戴文义欠款20万元，并承担逾期不返还的利息（庭审中确定利息自起诉之日起至返还之日止的银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日被告向原告谎称投资20万元用于2018年度去龙源口镇白口村制种，于是原告于2017年7月19日向被告银行卡上转账20万元，但被告并没有将该20万元用于制种，而是被其个人占用。为此，原告多次找被告要求归还20万元，但被告一直以没钱为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告贺银宝未到庭进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、U盘及通话记录一份（2019年9月29日汤桂平与被告的通话记录），证明被告并没有制种，汤桂平要求被告返还20万元投资款的事实； 证据二、《合同协议》和汇款记录各一份，证明原告转账20万元给被告用于2018年度制种的事实。 本院认为，原告提供的证据一、证据二及结合庭审中的陈述能反映原告投资20万元参与被告制种，后被告未进行制种，原告依据《合同协议》向被告提出退出制种，被告答应原告退出制种并承诺向原告退回制种款的事实。具有真实性、合法性及关联性，本院依法均予以确认。 被告贺银宝未到庭进行质证也未提供证据。 根据本院审查认定的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告贺银宝及其妻子贺冬梅从事制种事宜。2017年7月18日，被告贺银宝以资金周转困难为由向原告戴文义提出借款20万元，并口头承诺2017年10月还款。原告答应借款并提出能否以该20万元作为其入股投资制种，被告同意但告知原告若要参与只能从2018年开始，原告表示同意，于是双方签订一份《合同协议》，协议载明“收到戴文义2018年制种原始股贰拾万元，多退少补，风险共担。备注:以后制种不能随意排出股东（除股东自愿退出），戴文义贺银宝2017.7.18”。协议签订后，2017年7月19日原告通过银行转账20万元给被告。2017年10月原告提出不愿参与其2018年的制种，被告口头表示同意，但双方未进一步进行协商处理相关退伙事宜。2018年度被告也未再继续从事制种事宜。2019年9月29日原告妻子与被告通话，要求被告返还该20万元，被告在电话中答应还款，但被告至今仍未向原告返还20万元投资款。 本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但从查清的事实和证据来看，被告本意想在原告处借款，但原告在借款时提出意欲参与被告2018年的制种，被告同意后双方就此签订了协议，协议中也明确了2018年制种期间风险共担，符合个人合伙的法律特征。因此双方之间的纠纷不再是民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，故本案的案由应当调整为合伙纠纷。从2017年7月18日双方所签订的协议来看，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告应当按照该协议履行各自的义务。原告履行了出资20万元的义务，被告接受原告出资后应当按照约定进行制种事宜。由于被告在接受原告出资后未按照双方的约定在2018年从事制种事宜，又继续占有原告的投资款构成不当得利，被告应当返还给原告，并且在原告提出退出制种后，被告在与原告的通话中也承诺同意返还原告的20万元投资款，故原告起诉要求被告返还20元投资款的诉请，本院依法予以支持。对原告提出被告承担自起诉之日起至返还之日止的银行同期贷款利率的请求，由于被告未按照协议约定从事合伙事务，原告提出退伙得到其同意后，未及时将投资款返还原告，原告可以从电话催促后要求被告支付相应的资金占用期间的利息，具体标准可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院酌定逾期利息按年利率6%计算，由于原告只要求自起诉之日开始计算利息，本院尊重其意见。被告贺银宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告贺银宝自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贺银宝于本判决生效之日起七日内归还原告戴文义投资款20万元及按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息（自2020年4月14日起计算至实际还清欠款本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告贺银宝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  颜斌 人民陪审员  肖凌 人民陪审员  贺敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理王月敏书记员谭喜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2330号 原告：梁扬洲，男，1983年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。 被告：刘超，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：袁丽，女，1986年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告梁扬洲与被告刘超、袁丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁扬洲的委托诉讼代理人钟方然到庭参加诉讼。被告刘超、袁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁扬洲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2019年11月22日起按月利率2%的标准计算至实际付清为止）；2.原告对被告刘超、袁丽名下的位于晋××镇××大道××单元××号的房屋（大房权证监证字第××号）的变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3.律师费2000元、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月16日被告刘超、袁丽因经营资金紧张向原告借款20万元，签订借款合同和借条，并将位于晋××镇××大道××单元××号的房屋作抵押。因被告未按约定时间支付利息，已严重违约，故原告诉至法院。 被告刘超、袁丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，被告刘超、袁丽以资金周转为由向原告梁扬洲借款，同日双方当事人及案外人肖聪三方签订委托资金借贷合同，约定原告（受托方）利用肖聪（委托方）的自有资金向二被告（借款方）出借20万元，借款利息为月息2%，借款期限自2019年10月16日起至2020年10月15日止，于每月16日前支付月息，还约定借款方不能按期归还借款本息的违约责任为应支付为追回借款所产生的律师费、诉讼费、保全费等。二被告于2019年10月16日向原告出具借条1张，载明：“今借到梁扬洲人民币20万元（贰拾万元整）用于资金周转。借款人：袁丽刘超”。2019年10月17日，双方当事人在大邑县国土资源局进行不动产抵押登记【川（2019）大邑县不动产证明第000XXXX号】。该不动产登记证明书载明权利人梁扬洲，义务人袁丽、刘超，坐落晋××镇××大道××单元××号，抵押方式一般抵押，被担保主债权数额40万元，债务履行期限2019年10月16日至2020年10月15日，此次抵押为第二顺位抵押。2019年10月22日，案外人肖聪将20万元转账存入原告的银行账户，当日原告又将该款分两笔（每笔10万元）转账给被告刘超。诉讼中，原告自认被告已支付一个月利息，利息结算至2019年11月21日。 上述事实，有当事人庭审陈述、身份信息材料、委托资金借贷合同、借条、中国建设银行个人活期交易明细、不动产登记证明、委托代理合同及律师费票据等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款20万元，并约定了2%月利息，原告通过银行转账向二被告提供了借款，双方之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，二被告应依法按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，二被告未能按时支付利息，原告在借款期限届满前起诉，符合法律规定，故原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告用其房屋作抵押，并依法进行不动产登记，其抵押权设立，在二被告不履行到期返还借款的义务时，原告有权就实现抵押权时的不动产优先受偿，但其抵押权登记为第二顺位，故依法仅能在拍卖、变卖抵押财产所得的价款清偿第一顺位抵押权对应的债权后享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用的，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，在双方当事人对本案借款利息已约定为月利息2%的情况下，原告再行主张的2000元律师费，合并利息约定已超过年利率24%，故对原告的该项诉请，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘超、袁丽于本判决生效之日起7日内偿还原告梁扬洲借款20万元，并支付从2019年11月22日起以20万元本金为基数、按月利率2%计算至借款付清之日止的利息； 二、原告梁扬洲对被告刘超、袁丽名下的位于晋××镇××大道××单元××号房屋有权以该财产拍卖、变卖所得价款按登记顺位优先受偿； 三、驳回原告梁扬洲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告刘超、袁丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 江 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 贾小梅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2111号原告：余元烽，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：江晨辉，男，1988年11月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘清清，女，1989年9月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告余元烽与被告江晨辉、刘清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余元烽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余元烽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款21000元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年4月份从原告处借走人民币23000元，双方约定10天内全部还清。被告未在约定时间内偿还债务，至2018年年底补写借条一张，约定在2019年12月31日之前全部还清。2020年1月21日，被告江晨辉的父亲代其还款2000元。此后，被告迟迟不肯偿还债务，不信守承诺，还处于失联状态，其行为极其恶劣，严重损害了原告的合法权益。此被告江晨辉与刘清清为夫妻关系，二被告应承担共同偿还债务连带责任。被告江晨辉未作答辩。被告刘清清辩称，1、本案实际借款人并非是我,原告无权要求我承担还款责任。（1）我并未在案涉书面欠据上签字,即我对案涉借款不知情,也未形成我向原告借款的意思表示,直到收到贵院的诉讼材料,我才知晓案涉借款的存在。（2）借款发生后,我也未事后追认,更未向原告以我名义进行过任何的还款。2、案涉借款并非是夫妻共同债务,我无需承担还款责任。（1）根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》规定,认定夫妻共同债务的情形是夫妻双方有共同举债或者夫妻一方有事后认的意思表示,但从现有证据上看,不能证明我存在共同举债或事后追认。（2）原告并未提供任何证据证明案涉借款系用于我夫妻共同生活,充分说明了案涉借款仅是我配偶的个人债务,与我无关。综上所述,我并非是借款人,且该笔借款并非用于夫妻共同生活,不应认定为夫妻共同债务,我无任何事实及法律依据对此借款承担还款责任,请求法院综合查明案件事实,依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告江晨辉于2018年4月向原告借取人民币23000元，于2018年年底补写借条一张，约定在2019年12月31日之前全部还清。被告刘清清未在借条上签字。2020年1月21日，被告江晨辉的父亲代为还款2000元。此后，被告江晨辉对剩余欠款21000元一直未返还给原告。原告未提供证据证实两被告是否登记结婚以及登记结婚的时间。庭审中，原告要求被告按月利率12‰支付逾期利息。上述事实，有原告提供的借条予以证实，结合原告的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，原告与被告江晨辉之间的民间借贷合同依法成立、合法有效。原告要求被告江晨辉返还剩余欠款21000元及支付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息依法应按年利率6%计算。原告要求被告刘清清共同承担还款付息责任以及要求被告按月利率12‰支付逾期利息之主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告江晨辉向原告余元烽返还借款本金人民币21000元并支付该款之逾期利息（自2020年1月1日起算至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告余元烽其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，已减半收取163元，原告余元烽已预交，由被告江晨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年七月三十一日书记员  邱欣荣
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终446号 上诉人（原审自诉人）刘玉彬，男，1971年1月16日出生，汉族，公司职员，住河北省定州市。 原审被告人彭立卫，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省定州市。 原审被告人刘玉玲，女，1975年9月24日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人刘玉彬不服河北省定州市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）冀0682刑初136号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，对本案进行了审查。现已审查终结。 原审法院认为，自诉人刘玉彬指控被告人彭立卫、刘玉玲犯侵占罪，缺乏罪证，不符合人民法院自诉案件受理条件。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中，自诉人刘玉彬未向该院提交由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用 上诉人刘玉彬上诉称，其提交的证据能够证实彭立卫、刘玉玲的行为构成侵占罪，原裁定认定缺乏罪证不当；彭立卫、刘玉玲的户籍地、经常居住地、犯罪所得财产地均在定州市，本案由定州市人民法院审理更为适宜。故请求依法予以立案。 本院经审查认为，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人，具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。上诉人刘玉彬以彭立卫、刘玉玲犯侵占罪并要求责令二人退赔侵占款人民币699900元及利息为由向原审法院提起控诉，并提交了账户交易明细，资金往来信息结果表，农行个人结算业务申请书、业务凭证，定州市人民法院民事裁定书，证人王某、马某、薛某证明材料等证据复印件予以证实。本案上诉至本院后，上诉人刘玉彬又提交收条，油费票据，宁夏国家税务局通用机打发票，证人吴某、康某的证明材料等证据复印件予以证实。经本院审查，上诉人刘玉彬提交的证据，缺乏指控彭立卫、刘玉玲犯侵占罪的罪证。原审法院裁定对自诉人刘玉彬的起诉不予受理，并无不当，应予维持。上诉人刘玉彬的上诉理由不予采纳。但原裁定适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年七月十四日 书记员  王馨堃
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执335号之一 申请执行人：孙龙金，男，1969年2月8日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。 被执行人：陈国将，男，1970年9月13日生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人孙龙金与被执行人陈国将民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙龙金于2020年4月20日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人陈国将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,被执行人陈国将除银行存款信息外均无登记信息,且被执行人陈国将的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。 4、在执行过程中，被执行人陈国将未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人陈国将个人的下落，故上述拘留决定无法具体实施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前暂未实现部分债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1295号申请执行人：哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司,住哈尔滨市南岗区哈双路502号法定代表人：李吉良，职务:董事长。被执行人：姜建国，男,1953年12月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初17809号民事判决，执行申请执行人哈尔滨市千雪混凝土制造有限公司与被执行人姜建国买卖合同纠纷一案，申请执行标的2016110.50元及利息。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初17809号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇二〇年七月十九日书记员  国 辉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执838号申请执行人：涂小伟，男，1978年5月1日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：雷加义，男，1973年8月16日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人涂小伟依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2018）赣0124民初2623号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年7月7日，经审查，本院依职权将雷加义纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.62万元。截至2020年7月28日，已执行0元、未执行1.62万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 李广兴审 判 员 万安民二〇二〇年七月二十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11288号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 法定代表人林波。 被执行人谭永新，男，1978年9月13日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭永新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11421号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11288号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘政文
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1465号之一 原告：江西新利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：喻淑玲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周文欢，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：龚昱涵，男，汉族，1994年9月4日生，住江西省南昌市。 被告：程飚，女，汉族，1969年7月24日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告江西新利物业管理有限公司诉被告龚昱涵、程飚物业服务合同纠纷一案中，原告江西新利物业管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西新利物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下： 准许江西新利物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西新利物业管理有限公司负担。 审判员  李露 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王经毅 书记员周林丽
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初181号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人刘艳青，男，汉族，1998年3月17日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。被告人刘艳青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被界首市公安局取保候审，同年7月10日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘艳青犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭文莉出庭支持公诉，被告人刘艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月18日21时30分许，被告人刘艳青酒后驾驶皖Ｋ×××××白色马自达牌小型汽车行驶至界首市米路段时与对向应敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致应敏及电动车乘车人应梅花、李某受伤。经鉴定，刘艳青静脉血中乙醇含量为229.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。经鉴定，应敏构成轻伤二级，应梅花构成轻微伤。经界首市公安局交警大队认定，被告人刘艳青在该事故中负主要责任，应敏负次要责任，应梅花、李某无责任。 公诉机关认为，被告人刘艳青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘艳青到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘艳青自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘艳青拘役四个月，并处罚金4500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、事故现场图、现场照片、勘验笔录、现场检查笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论书、界首市人民医院住院病历、前科查询材料、情况说明、界首市公安司法鉴定中心鉴定意见书、证人任某、杨某的证言、被害人应敏、李某、应梅花的陈述、被告人刘艳青的供述等证据证实。 被告人刘艳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘艳青为三被害人垫付部分医疗费。被告人刘艳青于2020年7月21日主动缴纳罚金人民币四千五百元。 本院认为，被告人刘艳青醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳青醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且造成一人轻伤，一人轻微伤，对其从重处罚；其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人刘艳青到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人刘艳青案发后积极赔偿被害人部分经济损失并当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人刘艳青犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩莉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张云飞 书记员谢亭亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初709号原告：于志颖，男，1997年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏车之润汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号2幢。法定代表人：许凯，该公司总经理。原告于志颖与被告江苏车之润汽车服务有限公司（以下简称车之润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志颖到庭参加诉讼，被告车之润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告于志颖向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年11月至2020年3月工资10046元。事实与理由:原告于2018年12月到被告单位工作，被告未依法足额支付工资，原告遂提起诉讼。被告车之润公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告到被告单位工作。2020年3月11日起，原告不再为被告提供劳动。被告未向原告发放2019年11月剩余工资273.5元、2019年12月工资3984元、2019年1月工资2800元、2020年2月生活费1464元。2020年4月，原、被告因工资问题发生争议，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定遂诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未向原告发放2019年11月至2020年2月工资合计8521.5元，本院予以确认，对原告请求被告支付工资的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏车之润汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于志颖工资8521.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、免于收取。本判决为终审判决。审 判 员 纪石平二〇二〇年七月八日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终496号 上诉人（原审被告）：资中县鹏宇劳动服务有限公司，统一社会信用代码：91511025345694191A，住所地：资中县水南镇资州大道南一段146号金山一品商住小区9号楼2-114号。 法定代表人：车长征，职务：执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：四川资中西南水泥有限公司，统一社会信用代码：915110255883810269，住所地：资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。 法定代表人：蒲恽，职务：董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：罗刚，男，1971年2月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 上诉人资中县鹏宇劳动服务有限公司因与被上诉人四川资中西南水泥有限公司、被上诉人罗刚确认劳动关系纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人资中县鹏宇劳动服务有限公司以鉴于与被上诉人四川资中西南水泥有限公司的业务合作关系，于2020年7月22日申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人资中县鹏宇劳动服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人资中县鹏宇劳动服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人资中县鹏宇劳动服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 璐 审判员 李小勇 审判员 娄伟光 二〇二〇年七月二十四日 书记员 严 靖
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3873号 原告：张林，女，1962年10月11日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被告：陈翠莲，女，1973年11月11日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 原告张林与被告陈翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告陈翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息;2、被告偿还借款利息42000元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月13日,双方结算以前借款，被告欠本金100000元,利息42000元,当时被告无力偿还,重新出具了借条和欠条。到期后经多次催要,被告均未偿还,原告特具状起诉,请判如所请。 被告陈翠莲未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日,张林与陈翠莲结算，被告欠借款本金100000元,利息42000元,被告分别给原告出具借条，借原告现金100000元，月息1.5分，期限12个月，欠原告借款利息42000元。到期后原告多次催要,被告一直未还，原告起诉到院。 上述事实，有原告提供的借条、欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。陈翠莲借原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告按月息1.5分计算支付利息，不超过民间借贷相关法律规定上限，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈翠莲于判决生效之日起10日内偿还原告张林100000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2017年12月13日起至还清款之日止）； 二、被告陈翠莲于判决生效之日起10日内偿还原告张林借款利息42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告陈翠莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722财保65号之一申请人：张常凤。委托诉讼代理人:何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人：单文亚。被申请人：唐华。本院在审理申请人张常凤与被申请人单文亚、唐华诉前财产保全一案中，作出了(2020)苏0722财保65号民事裁定书，对被申请人单文亚驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型普通客车予以保全。现被申请人单文亚已交纳30000元保证金，向本院申请解除对苏Ｇ×××××小型普通客车的保全。本院经审查认为，申请人张常凤的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人单文亚驾驶的、停放在东海县公安局交警大队事故停车场的苏Ｇ×××××小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 郭忆馨二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘伟楠书 记 员 庞 聪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保165号 申请人：徐祥领，男，汉族，1984年11月20日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：蔡志平，男，汉族，1969年12月30日生，住江西省南昌市新建区。 本院在审理徐祥领诉蔡志平民间借贷纠纷一案中，申请人徐祥领于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡志平的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐祥领提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险【保单号：12217033901001413898】作为担保。 本院经审查认为，申请人徐祥领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项、之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡志平的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人徐祥领负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年七月七日 法官助理张小秀 书 记 员汪赛君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12190号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：马玉福，男，1969年10月5日出生，汉族，住青海省海东市民和回族土族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告马玉福金融借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陆广浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初1762号 原告：童贻平，女，汉族，1998年8月10日出生，住武汉市江夏区， 被告：陈港，男，汉族，1995年8月16日出生，住湖北省黄梅县， 原告童贻平（以下简称原告）与被告陈港（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《车牌买卖协议》无效；2、判令被告返还原告购买车牌费用45000元，支付原告交通费200元，共计45200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月19日在微信聊天软件中达成《车辆牌照买卖协议》，约定原告向被告支付45000元款项，被告于2020年1月24日前将车牌号为“鄂Ａ×××××”的车牌提供给原告。随后，原告于2019年12月19日向被告支付了全部价款45000元，但约定期限届满后，被告并未履行约定义务，期间原告多次向被告催告，被告态度恶劣，至今未向原告提供车辆牌照。综上，原告为维护自身合法权益，特诉于法院。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 经初步审查查明，提起本案诉讼时，原告主张被告的经常居住地位于武汉市江汉区华安新村五路103号一栋一单元103一楼3号，但其未能提交相应的证据予以证明。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提交充分的证据证明被告的住所地或经常居住地位于武汉市江汉区华安新村五路103号一栋一单元103一楼3号，故被告的住所地应按其户籍地址××湖北省××山镇××组予以确定；同时，被告向原告出售车牌，原告向被告支付价款，被告作为接收货币一方，其所在地亦为合同履行地。据此，本案无论是依据被告住所地还是依据合同履行地来确定本案的管辖法院，本院对本案均没有管辖权，本案应由湖北省黄梅县人民法院审理。 此外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林静寂 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭 璞
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1068号 原告：许立志，男，1977年12月20日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：欧阳建青，河北震坤律师事务所律师。 被告：王连海，男，1954年1月15日出生，汉族，住献县。 许立志与王连海加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告许立志于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许立志撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）。 审判员  郑金红 二〇二〇年七月三十日 书记员  李彩霞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初4009号 原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告胡某某（下称原告）与被告彭某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金100000元，2017年10月21日至2020年6月21日期间按月利率1.5%计算的利息48000元，合计148000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%自2020年6月22日计算利息至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡镇居民，被告于2017年10月21日向原告借款10万元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“借到胡某某人民币壹拾万元整，利息按1.5分计算，在农历年前还清”。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告无钱还款。原、被告之间签订协议一份，再次确认借贷关系，协议约定被告将灰埠镇农贸市场房子的第六层抵押给原告，抵押价为17万元，原告在计算清利息后补差价给被告。协议还约定如被告在2020年1月20日前还清了所有欠款，原告将借条及协议归还给被告。原告认为，被告应当按照约定履行还本付息的义务，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告彭某某未到庭进行答辩。 经本院审理查明：被告彭某某于2017年10月21日向原告借款100000元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“借到胡某某人民币壹拾万元整，按1.5分计算，在老历年前还清”。借款到期后，原告催讨借款未果，双方签订协议一份，协议再次确认借贷关系，协议约定被告将灰埠镇农贸市场房子的第六层抵押给原告，抵押价为17万元，原告在计算清利息后补差价给被告。协议还约定如被告在2020年1月20日前还清了所有欠款，原告将借条及协议归还给被告。此后，被告未履行协议义务，也未办理房屋抵押登记。原告多次催讨借款未果，故原告向法院起诉。 以上事实有原告身份证复印件、借条、协议及原告陈述在卷佐证。 本院认为：被告彭某某向原告借款并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。截止到2020年6月21日，被告彭某某尚欠原告借款本金100000元、利息48000元，本息合计148000元。被告彭某某未按约定向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金100000元、利息48000元，本息合计148000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%自2020年6月22日计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某某于本判决生效之后十日内归还原告胡某某借款本金人民币100000元、利息48000元，本息合计148000元，并以100000元为基数，按月利率1.5%自2020年6月22日计算利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告彭某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 莹
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初219号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人王超志，曾用名王帅帅，男，1995年8月25日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商，户籍地阜南县，现住陕西省西咸新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日经阜南县公安局决定被监视居住，同年4月30日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人王超志犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员姜国士出庭支持公诉，被告人王超志及其辩护人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南县人民检察院指控：被告人王超志和被害人王某1系阜南县黄岗镇鞠郢村井南组村民。2016年初，被告人王超志父亲王某2欲租赁被害人王某1的土地建一座加油站，二人协商未果。2016年10月，经王某2五叔王某3（王某1妹夫）介绍，王某2雇佣王某1帮忙建房，因嫌弃王某1施工进度缓慢，王某2遂雇佣马某帮忙继续建房，王某1予以阻挠，双方发生矛盾。被告人王超志春节前回家得知此事，对王某1未租赁土地及阻挠建房心生不满，遂于2017年1月28日11时，到王某1家，与王某1发生争执，殴打王某1，王某1躲进房间后，王超志持甩棍将王某1停放在院门口的一辆大众轿车砸损。经鉴定，王某1的车辆受损价格为9684元。 以上事实公诉机关提供了相关证据在卷证实，据此认为被告人王超志任某他人财物，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时提出，被告人王超志如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人王超志有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人王超志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出：被告人王超志如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，无前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人王超志从轻处罚。 经审理查明：被告人王超志和被害人王某1同系阜南县黄岗镇鞠郢村井南组村民。2016年初，被告人王超志父亲王某2欲租赁被害人王某1的土地建一座加油站，二人协商未果。2016年10月，经王某2五叔王某3（王某1妹夫）介绍，王某2雇佣王某1帮忙建房，因嫌弃王某1施工进度缓慢，王某2遂雇佣马某帮忙继续建房，被害人王某1予以阻挠，双方发生矛盾。被告人王超志春节前回家得知此事，对被害人王某1未租赁土地及阻挠建房心生不满，遂于2017年1月28日11时，到王某1家，与其发生争执，殴打被害人王某1，王某1躲进房间后，被告人王超志持甩棍将被害人王某1停放在院门口的一辆大众轿车砸损。经鉴定，被砸车辆受损价格为9684元。 另查明：案发后，被告人王超志积极赔偿被害人王某1经济损失，取得其谅解。经陕西省西咸新区沣西新城司法局调查评估，被告人王超志符合社区矫正条件。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、案犯登记表、抓捕经过、前科情况查询证明、证明、户籍信息查询、情况说明、调解协议、谅解书、价格认定结论书、证人刘某、王某4、王某2、王某3、马某、王某5证言、被害人王某1陈述、被告人王超志供述、认罪认罚具结书、量刑建议书、社会调查评估意见书等证据予以证实。上述证据能相互印证，吻合一致，本院予以确认。 本院认为：被告人王超志随意殴打被害人王某1、任某他人财物，破坏社会管理秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。案发后，被告人王超志如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，结合司法机关的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。阜南县人民检察院指控被告人王超志犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。公诉机关所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王超志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩颍南 人民陪审员  王立芳 人民陪审员  刘志宏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任某、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚条件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议， 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任某、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”； （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任某、占用公私财物价值二千元以上的；
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执947号之一 申请执行人：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，系公司董事长。 被执行人：唐应凯，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴登娇，女，1983年03月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的(2020)黔2323民初1003号民事判决书，依法立案执行贵州普安农村商业银行股份有限公司申请执行唐应凯、吴登娇金融借款合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人唐应凯、吴登娇至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴登娇在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币540000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月五日 书记员 李家运
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2160号 申请执行人:张玉录，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李飞龙，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张玉录申请执行李飞龙民间借贷纠纷一案，执行标的为30687元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2160号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘宁军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10282号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨婷，女，1998年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告杨婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告杨婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计65447.98元（截至2020年6月1日止，其中本金49821.7元，利息6179.36元，违约金（滞纳金）7969.97元，费用1476.95元），并承担自2020年6月2日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为33×××62。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。被告杨婷未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨婷在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金49821.7元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金（滞纳金）及费用标准过高，本院酌定，将利息、违约金（滞纳金）及费用合计计算数额调整为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为33×××62的信用卡欠款本金49821.7元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金49821.7元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告杨婷已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为718元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担114元，由被告杨婷负担604元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初578号 原告：邹新美，女，1984年2月18日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：聂娇名，男，1991年7月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告邹新美与被告聂娇名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邹新美于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹新美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹新美撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邹新美负担。 审判员  何云根 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 昕
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初342号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人罗永秀（曾用名罗永国），男，1969年2月2日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月13日变更为取保候审。 被告人**国，男，1966年3月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省台州市椒江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月25日被宁海县公安局刑事拘留，2020年1月19日变更为取保候审。 被告人徐建平，男，1970年4月1日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月19日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人罗永秀、**国、徐建平犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员曾国祥出庭支持公诉，被告人罗永秀、**国、徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2019年10月的一天，被告人罗永秀、**国、徐建平经商量，由被告人**国驾驶浙Ｊ×××××白色面包车至宁海县茶院乡平窑村村口，由被告人罗永秀投放毒鸡骨头，盗得龙某的一只狗（价值人民币400元）。 2、2019年11月上旬的一天，被告人罗永秀、**国、徐建平驾车至宁海县，由被告人罗永秀投放毒鸡骨头，盗得国某的一只狗（价值人民币400元）。 3、2019年11月下旬的一天，被告人罗永秀、**国、徐建平驾车至宁海县，由被告人罗永秀投放毒鸡骨头，盗得葛某的一只狗（价值人民币400元）。 4、2019年12月中旬的一天，被告人罗永秀、**国、徐建平驾车至宁海县美加（美琪）工具有限公司门口，由被告人罗永秀向该处钱某的一只狗（价值人民币200元）投放毒鸡骨头，因该狗食用后跑进公司内死亡，被告人罗永秀、**国、徐建平无法带走而未得逞。 案发后，被告人罗永秀、徐建平主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人罗永秀、**国、徐建平已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人罗永秀、**国、徐建平以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永秀、**国、徐建平在着手实行部分犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗永秀、徐建平具有自首情节，被告人**国到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人罗永秀、**国、徐建平自愿认罪认罚，均可从宽处理。建议判处被告人罗永秀拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金；判处被告人**国拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金；判处被告人徐建平拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人罗永秀、**国、徐建平的供述，被害人龙某、钱某、国某、葛某的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，到案经过，谅解书，常住人口信息等证据证实。 被告人罗永秀、**国、徐建平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗永秀、**国、徐建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人罗永秀、**国、徐建平在着手实行部分犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗永秀、徐建平具有自首情节，被告人**国到案后如实供述犯罪事实，被告人罗永秀、**国、徐建平自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻、从宽处罚。根据被告人罗永秀、**国、徐建平的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对被告人罗永秀、徐建平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人**国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗永秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人**国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人徐建平犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年七月十日 书记员  葛海晓 ?*MERGEFORMAT?4? ?*MERGEFORMAT?5?
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2107号原告：武汉市博华通工程机械有限公司。法定代表人：解广和，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈钖，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：林宗瑜。被告：林碧云。本院在审理原告武汉市博华通工程机械有限公司诉被告林宗瑜、被告林碧云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告武汉市博华通工程机械有限公司于2020年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告林宗瑜、被告林碧云的起诉。本院认为，原告武汉市博华通工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市博华通工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费16,768元，已减半收取8,384元，由原告武汉市博华通工程机械有限公司负担。审判员  贾继祠二〇二〇年七月二十二日书记员  童诗瑶
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保21号申请人：通化市铭邦小额贷款股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4159号。法定代表人：王素华。被申请人：吉林老参堂科技发展股份有限公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4057号。法定代表人：张家诚。吉林老参堂科技发展股份有限公司与通化市铭邦小额贷款股份有限公司确认合同效力纠纷一案，通化市铭邦小额贷款股份有限公司于2019年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司承包的位于集安市××镇蓝莓地161.6亩、迎水村蓝莓地129亩（共计290.6亩）蓝莓苗木进行延续查封，对于张家诚购买的署名为付振铎住宅房屋四间以及四不像机动车一台、农用拖拉机一台、除草机一台进行延续查封，对于张家诚名下小型客车（车牌号×××，发动机号码1413xxx，车辆识别代码LFMGLK746A3013xxx）的车籍进行延续查封。通化市铭邦小额贷款股份有限公司以邵建祥名下小型轿车（车牌号×××，发动机号码CMD009xxx，车辆识别代码WAURGB4H5DN037xxx）提供担保。本院经审查认为，通化市铭邦小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、延续查封被申请人吉林老参堂科技发展股份有限公司承包的位于集安市××镇蓝莓地161.6亩、迎水村蓝莓地129亩（共计290.6亩）蓝莓苗木，期限为三年；二、延续查封张家诚购买的位于集安市××镇的署名为付振铎住宅房屋四间及四不像机动车一台、农用拖拉机一台、除草机一台，期限为两年；三、延续查封张家诚名下小型客车的车籍（车牌号×××，发动机号码1413xxx，车辆识别代码LFMGLK746A3013xxx），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 阴弥枝审判员 孙淑清审判员 纪晓丽 二〇二〇年七月十五日书记员 宋 淼
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初577号原告：高慧云，女，1990年9月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市丰县。被告：刘运岭，男，1981年8月13日生，汉族，职业不详，住山东省日照市东港区。原告高慧云与被告刘运岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告高慧云于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高慧云的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高慧云撤诉。案件受理费减半收取计63元（原告已预交），由高慧云负担。审判员  刘超二〇二〇年七月十五日书记员  **
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初2646号原告：丰县众邦汽车销售服务有限公司，住所地丰县中阳大道东延伸段北侧，东环路西侧金都装饰城6#1-101。法定代表人：李晓坡，该公司经理。被告：连云港旭霁物流有限公司，住所地连云港市连云区墟沟丽景广场5楼105号。法定代表人：汪洁，该公司经理。原告丰县众邦汽车销售服务有限公司诉被告连云港旭霁物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后。原告丰县众邦汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰县众邦汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰县众邦汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取171元，由原告丰县众邦汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 赵志勇二〇二〇年七月十三日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2478号之一申请人：上海育枝建筑材料有限公司，住所地：上海市奉贤区，统一社会信用代码。法定代表人：李兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市临川区，统一社会信用代码。法定代表人：辛清龙，系该公司总经理。申请人上海育枝建筑材料有限公司与被申请人玉茗建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人上海育枝建筑材料有限公司于2020年7月9日与被申请人玉茗建设集团有限责任公司达成调解意见，且已经履行为由，向本院提出申请，要求法院解除对玉茗建设集团有限责任公司银行存款200万元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人上海育枝建筑材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人玉茗建设集团有限责任公司银行存款200万元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年七月十日书记员  李 茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9351号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐俊佳，男，1987年2月11日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐俊佳物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执625号申请执行人：林永杰，男，1977年7月30日出生，汉族，住天津市河北区，现住江苏省昆山市。被执行人：李玲，女，1991年3月22日出生，汉族，住江苏省滨海县滨海港镇，现住江苏省苏州市金阊区。申请执行人林永杰与被执行人李铃民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初10284号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书李铃应当向林永杰支付15000元，并负担案件受理费138元。因李铃未履行生效法律文书确定的给付义务，林永杰向本院申请强制执行，要求被执行人支付15000元,并负担案件受理费138元。本院于2020年1月16立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月13日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人李铃在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无不住房公积金交纳信息。6、经本院委托由滨海县人民法院对被执行人在该在的不动产登记信息进行查询，反馈为被执行人在该地无登记信息。7、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月1日，扣划被执行人在中国银行苏州桐泾路支行3910.31元、3.99元。12、2020年6月13日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的15138元，执行到位3914.3元，剩余11223.7元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初5936号 原告：朱正和，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：安徽省宁锐保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼B—办906室，统一社会信用代码91340100343912917H。 法定代表人：戴鲲，总经理。 委托代理人：尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。 原告朱正和与被告安徽省宁锐保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正和及其委托代理人陶良园，被告安徽省宁锐保安服务有限公司的委托代理人尹良壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正和向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告于2018年10月17日违法解除劳动合同；2、判决责令被告向原告支付赔偿金24000元；3、判决责令被告向原告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额29700元；4、判决责令被告为原告补缴2015年6月—2018年10月期间的社会保险费。事实和理由：2014年5月，被告的负责人尹宁指派原告至肥东浙商城担任保安。被告于2015年正式成立，原告延续自身工作，恪尽职守。2016年5月30日，被告调遣原告至淮矿东方樾府售楼部从事晚班保安工作。2018年10月17日，被告的负责人尹宁口头告知原告今后不要再来上班，但未说明任何原因。 被告安徽省宁锐保安服务有限公司辩称，原告的入职时间为2018年5月，双方订有书面劳动合同，劳动合同期限自2018年5月1日起至2018年11月1日，月平均工资为2312元。2018年10月，原告因劳动合同期满而自愿离职，并不存在被告违法解除劳动合同的情形。补缴社会保险费纠纷则不属于劳动争议。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告安徽省宁锐保安服务有限公司经登记成立。2018年5月9日，原告朱正和与被告安徽省宁锐保安服务有限公司订立书面劳动合同，约定由其在该公司从事夜班保安工作，每月工资为1560元，劳动合同期限自2018年5月1日起至2018年11月1日。2018年10月17日，原告朱正和在东方樾府物业案场工作人员签到簿的夜班一栏签字。2018年10月18日，该签到簿未显示原告朱正和签字。2019年2月2日，原告朱正和以被告安徽省宁锐保安服务有限公司违法解除劳动合同为由，向本院提起民事诉讼。2019年5月6日，本院以未经仲裁前置程序为由裁定驳回起诉。2019年8月30日，安徽省合肥市中级人民法院以存在不予受理决定为由裁定指令本院审理。 以上事实，有原告提交的公司公示信息、签到簿，被告提交的劳动合同书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，原告主张被告于2018年10月17日违法解除劳动合同，被告予以否认，原告提供的证据不足以证明被告存在此种行为，因此，原告请求被告支付赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持。双方于2018年5月9日订立书面劳动合同，因此，原告请求被告支付未订立书面劳动合同双倍工资差额亦无事实依据，本院不予支持。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告朱正和的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告朱正和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二〇年七月十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9797号之一 申请执行人广东泽瑞电气科技有限公司，社会统一信用代码914419005863728391，住所地东莞市寮步镇上屯西南路2号厂房。法定代表人：王俊。 被执行人东莞市万宏机电安装有限公司，统一社会信用代码91441900592194207P，住所地东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳潭商业中心1号楼401室。法定代表人：冯刘明。 关于申请执行人广东泽瑞电气科技有限公司与被执行人东莞市万宏机电安装有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初23394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款90000元及违约金90000元，、受理费3900元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9797号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶志鸿
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初538号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年8月17日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。2016年11月29日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年2月27日刑满释放。2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2019年1月14日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2020年2月19日刑满释放。2020年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）239号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日4时许，被告人张某某在贵阳市南明区院坝内，将被害人谭某停放于该处的一辆白色丰田威驰轿车左后侧车窗撬开，盗走后排座位上的一台戴尔灵越游匣Ｇ3黑色15.6英寸笔记本电脑。2020年3月20日13时许，侦查人员在贵阳市云岩区木瓜田附近将被告人张某某抓获。经审讯，被告人张某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳。被盗戴尔牌笔记本电脑经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，价值人民币3740元，已发还被害人谭某某。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关提交了被告人张某某的户籍信息、抓获经过、被告人张某某的供述、被害人谭某某的陈述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、电子凭证、前科判决书、释放证明书等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、赃物已追回并发还给被害人，自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院在审理过程中，认为量刑建议明显不当，人民检察院调整量刑建议后。本院认为公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高湛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19385号 原告：青岛华腾国际物流有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区。 法定代表人：陈秀向，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李兵，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被告：普惠国际贸易（香港）有限公司[PMBInternationalTrading(HK)Limited]，注册办事处地址：香港特别行政区。 法定代表人：张洪叶，职务：董事。 原告青岛华腾国际物流有限公司诉被告普惠国际贸易（香港）有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告青岛华腾国际物流有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华腾国际物流有限公司撤诉。 案件受理费3414元，减半收取1707元，保全费1520元，公告费300元，共计3527元，由原告青岛华腾国际物流有限公司负担。 审 判 长 李德海人民陪审员刘爱江 人民陪审员 王         丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 逄         蕾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初544号原告：淮安经济技术开发区建余日杂劳保用品商店，统一社会信用代码92320891MA1TR3713M，住所地淮安经济技术开发区富士康路33号6幢商22室。经营者：陶素红。委托诉讼代理人：王建余（系原告经营者丈夫），男，1972年4月20日生，汉族，住淮安开发区。被告：淮安蓝庭物业服务有限公司，统一社会信用代码92320891MA1TR3713M，住所地淮安经济技术开发区济南路2-1号盛华心港湾小区7幢1101室。法定代表人：王南庭，该公司总经理。原告淮安经济技术开发区建余日杂劳保用品商店（以下简称建余商店）与被告淮安蓝庭物业服务有限公司（以下简称蓝庭物业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告建余商店的委托诉讼代理人王建余到庭参加诉讼，被告蓝庭物业经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告建余商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8640元及利息（以本金4414元、4226元为基数，分别自2017年1月17日、2017年11月27日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告蓝庭物业辩称，被告法定代表人帮原告购买房屋，原告当时承诺支付介绍费1万元左右，现原告经营者房屋已购买，介绍费未支付，介绍费应该抵货款。单据上有公司员工签字及王南庭本人签字的都认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日至2017年11月27日，被告多次向原告购买劳保鞋、工作服，垃圾袋、保洁用品、手套等日用百货及各种劳保用品。除2017年1月15日（290元）、2017年5月19日（736元）两张出货单，无被告员工签字外，其余出货单（共计7614元）均有被告公司员工签字。2018年8月18日，原告向被告催要货款，并告知被告蓝庭物业的法定代表人货款合计8640元，被告法定代表人未表异议。案件审理过程中，被告对2017年1月15日（290元）、2017年5月19日（736元）两张出货单载明的货物是否已经收到货物不清楚，在本院指定的核实期限内，被告未提交核实结果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告在履行供货义务后，被告应及时付款，被告未付款构成违约，应承担继续履行的义务。关于被告欠付货款的数额，案件审理过程中，被告陈述对是否已经实际收到2017年1月15日（290元）、2017年5月19日（736元）两张出货单载明的货物不清楚，在本院指定的核实期限内，被告亦未提交核实结果，本院根据原告提供的出货单及微信聊天记录，能够确认被告已经实际收到8640元的货物，故对原告要求被告支付货款8640元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息，因原告在2018年8月18日将欠款金额发送被告，双方未约定该款项何时付款，故本院对起诉之日起至实际支付之日的利息予以支持，利息标准应按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩被告法定代表人为原告介绍买房，原告应支付介绍费的问题，因该问题与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告淮安蓝庭物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮安经济技术开发区建余日杂劳保用品商店货款8640元及利息（以8640元为基数，自2020年4月2日起按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告淮安经济技术开发区建余日杂劳保用品商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安蓝庭物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红芹二〇二〇年七月二日书记员  呼芮吉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执878号之一 申请执行人:中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374（1/1）。 法定代表人：谭建平，总经理。 被执行人:朱曼，女，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:许程林，男，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院执行中安金控资产管理有限公司与朱曼、许程林追偿权纠纷一案，申请执行人中安金控资产管理有限公司于2020年4月15日依据本院作出的（2018)皖0191民初3127号民事判决书申请执行被执行人朱曼、许程林清偿各项费用136969.52元[其中代偿款101646.52元，利息32707元（以101646.52为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍最高不超过年利率24%分段计至款清之日止，暂计算至2019年12月15日），案件受理费1191元，执行费1425元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人朱曼、许程林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人中安金控资产管理有限公司是否有可供执行的财产线索向本院提供，申请执行人称被执行人名下有车辆。 3、通过网络执行查控系统对被执行人朱曼、许程林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下有皖Ｈ×××××起亚牌车辆一部、皖Ｈ×××××大众牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述车辆外，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人朱曼、许程林名下暂无可供执行的不动产。 5、通过调查，暂未发现被执行人朱曼、许程林下落。 本院已将被执行人朱曼、许程林限制高消费。 被执行人朱曼、许程林暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人朱曼、许程林负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13055号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市金凯洛娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新大道133号一楼右侧、二楼、三楼，统一社会信用代码：91440300564224907N。法定代表人：张建明。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉深圳市金凯洛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，2020年7月7日原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市金凯洛娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费共计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书记员  曾 均
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初660号   原告：杨爱琴，女，1968年3月2日生，汉族，住辉南县。   被告：刘凤华，女，1966年4月24日生，汉族，住辉南县。   原告杨爱琴与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告杨爱琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2万元；2、从2015年5月9日至付清之日按照年利20％承担利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，被告因经营幼儿园需要，向原告借款2万元，双方约定利息年利20％，借款期限为2014年11月8日至2015年11月8日，并写有借据一张。当时被告给付利息2000.00元，其余本息至今未给付。因写借据时，已付利息2000.00元，写为“已付一万利息”，被告本人后补说明一份。原告认为，与被告之间已形成民间借贷关系，借贷关系符合法律规定，具有法律效力，被告应当按照足额偿还借款本息，但原告多次催要，被告拒不偿还。现被告行为构成违约，为此原告向贵院起诉要求被告偿还借款本息，为维护原告合法权益，依据《合同法》的规定，依法提起诉讼，请贵院依法判令被告偿还本金及利息，并承担诉讼费。   被告刘凤华未出庭，亦未提供书面答辩意见。   审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，证明一份。由于被告未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。通过本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2014年11月8日，被告向原告借款2万元，约定按照利息2分/年计算，借款期限至2015年11月8日。借款时原告直接扣除2000.00元作为利息。上述借款经原告催要，被告至今未付。   本院认为，原被告之间的借款关系成立，被告逾期未履行给付所欠借款本金及所欠利息的义务，已经违约。原被告约定按照年息2分计算利息，原告以此认为应按照年利率20%计算利息的主张符合民间惯例以及双方约定，该约定不超过法律规定的利率保护上限。根据本院查明的事实，原告属于在借款时直接扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，借款本金应以原告实际支付的借款数额确定。   综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘凤华给付原告所欠借款本金1.8万元并承担从2014年11月8日开始至履行完毕时止按照年利率20%计算的利息。上款被告于本判决书生效后三日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150.00（已经减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 于涛     二〇二〇年七月二十三日   书记员 王玉