河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1179号 原告：高标（别名高彪），男，1959年4月1日出生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：李东生，河北宇纳律师事务所律师。 被告：张存法，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省大名县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区科技路1号。 负责人：颜景彤，该公司总经理。 统一社会信用代码：911304287984495863。 委托诉讼代理人：任献芹，河北十力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 统一社会信用代码：911304008055652606。 委托诉讼代理人：许超，该公司职工。 原告高标诉被告张存法、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸市分公司）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中华联合财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告中华联合财险邯郸支公司委托诉讼代理人任献芹到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼，被告张存法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告车辆损失、施救费、评估费共计12760元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日16时10分，被告张存法驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿215省道（临大线）自南向北行驶至漳河桥时，与前方同向行驶高标（别名高彪）驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车追尾碰撞。事故造成张存法、段连荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张存法负事故主要责任，高标负事故次要责任，段连荣无责任。被告张存法的事故车辆在永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司投有交强险，在被告人保财险邯郸市分公司投保第三者商业险，三被告对原告的损失均有赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张存法未到庭，未做答辩。 被告中华联合财险邯郸支公司辩称，在核实承保车辆行驶证驾驶员驾驶证均年审合格有效且无保险其他拒赔免赔情形下，在交强险财产限额2000元内承担原告合理合法损失，诉讼费评估费不承担。 被告人保财险邯郸市分公司辩称，事故发生事实无异议，同意在第三者责任保险限额内承担原告合理合法损失，评估费诉讼费不承担。对车损鉴定报告有异议，申请重新鉴定。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2018年5月28日16时10分，被告张存法驾驶冀Ｄ×××××轻型普通货车沿215省道（临大线）自南向北行驶至漳河桥时，与前方同向行驶高标（又名高彪）驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车追尾碰撞。事故造成张存法、段连荣受伤，两车不同程度损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张存法负事故主要责任，高标负事故次要责任，段连荣无责任。原告所有的车辆经评估，车辆损失为11760元，支付评估费1000元。 另查明，被告张存法是事故车辆冀Ｄ×××××轻型普通货车的驾驶人和车辆登记所有人。该事故车辆在中华联合财险邯郸支公司投保交强险，在被告人保财险邯郸市分公司投保第三者责任保险50万元，且不计免赔。事故发生在以上各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、车辆评估报告、评估费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，张存法负事故主要责任，高标负事故次要责任，段连荣无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 被告人保财险邯郸市分公司对原告提交的车损鉴定报告有异议，当庭申请重新鉴定，但未提交书面重新鉴定申请，故对该辩解意见，本院不予采纳。原告主张的车辆损失11760元于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，原告主张的评估费1000元应予支持。原告损失共计12760元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对原告的损失首先应有被告中华联合财险邯郸支公司在其承保的交强险财产费用限额内承担2000元。原告的下余损失10760元应由被告人保财险邯郸市分公司按照事故责任比例，承担70%的赔偿责任，即7532元（11760元×70%）。原告多诉的部分于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险财产费用限额内赔偿原告高标车辆损失、评估费共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告高标车辆损失、评估费7532元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告高标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，减半收取59.5元，由被告张存法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年七月三十日 书记员 赵志斌 相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。