wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,地址：惠州市惠东县建设路1号。 负责人：胡建军。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：苏楚银,男,汉族,1977年5月21日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人苏楚银金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初7712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏楚银应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行借款本金13132.42元及利息(截至2012年11月28日的利息为3367.64元;从2012年11月29日起至清偿之日止,以13132.42元为本金,按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)、案件受理费210元、执行费148元。因苏楚银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执1656号案件终结本次执行程序。 被执行人苏楚银负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年七月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7238号原告：刘勇，男，1975年2月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。被告：谷玲，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告刘勇与被告谷玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人夏艳裙到庭参加诉讼，被告谷玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：判令谷玲返还刘勇借款本金200000元及利息（按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止，暂计至2020年5月18日的利息为36509元）。事实和理由：2019年8月23日，谷玲因资金周转需要向刘勇借款200000元，约定月利率1.5%，承诺于2019年10月22日还本付息，逾期未还则按月利率2.5%计付利息。谷玲以其名下位于长沙市开福区作抵押。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的费用由违约方承担。借款期限届满，谷玲未偿还借款本金及利息。刘勇多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告谷玲未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年8月23日，谷玲因资金周转需要向刘勇借款，刘勇通过银行转账方式向谷玲转账200000元。当日，谷玲向刘勇出具借条，主要载明：因买房后资金周转通过银行转账向刘勇借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），按月利率1.5%，于2019年10月22日到期还本付息，逾期未还，则按月利率2.5%计付逾期利息；谷玲以其名下朝宗御院C栋4602房对该债务抵押担保；如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。借款期限届满，谷玲未按期偿还借款本金及利息，遂酿成纠纷。以上事实，有刘勇提交的借条、转账凭证及其庭审陈述等证据在案作证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。谷玲因资金周转需要向刘勇借款并出具了借条，刘勇通过银行转账方式支付了借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效。借款人应按照约定的借款期限偿还借款，现借款期限届满，谷玲未按约偿还借款，其行为已构成违约，故刘勇要求谷玲偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利息按月利率1.5%的标准计算，该约定不违反法律规定，有约定从其约定，故刘勇主张按月利率2%的标准计算，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定逾期利息按月利率2.5%的标准计算，该约定不符合法律规定，故刘勇主张按月利率2%的标准计算，本院予以支持。因此，2019年8月23日至2019年10月22日期间的利息按月利率1.5%的标准计算为6100元（200000×61×1.5%÷30），2019年10月23日至借款本金实际清偿之日止的利息按月利率2%的标准计算。谷玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷玲于本判决生效后十日内向原告刘勇归还借款本金200000元；二、被告谷玲于本判决生效后十日内向原告刘勇支付利息6100元及逾期利息（以拖欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年10月23日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，保全费1703元，合计4127元，由原告刘勇负担44元，被告谷玲负担4083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二〇年七月二十三日法官助理杨玲娜代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民保令4号 申请人：金某，女，1993年12月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被申请人：鲁某，男，1995年9月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。 申请人金某于2020年7月27日向本院申请人身安全保护令，申请人金某称：申请人已第二次起诉至法院要求与被申请人离婚。起诉前，被申请人已长期、多次殴打申请人并且已由苏州市公安局吴江分局向其出具《家庭暴力告诫书》。本次诉讼中，被申请人又于2020年7月22日晚上再次无故纠缠申请人并对对实施殴打行为，已严重到影响申请人及其父母的正常生活，给申请人生理及心理上造成了很大的创伤，故依法向法院申请人身安全保护令。 本院经审查认为，申请人金某确有遭受家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人鲁某对申请人金某实施家庭暴力。 禁止被申请人鲁某骚扰、跟踪申请人金某及其相关近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人鲁某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  吴荣荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晓静 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1013号 原告：梁红军。 被告：李甫霞。 被告：白晋阳，系李甫霞之子。 被告：白阳芳，系李甫霞之女。 三被告共同委托诉讼代理人：卢海军，山西获泽律师事务所律师。 原告梁红军与被告李甫霞、白晋阳、白阳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红军、被告白晋阳、白阳芳及三被告的共同委托诉讼代理人卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁红军向本院提出诉讼请求：判决三被告在继承白廷社遗产范围内清偿原告借款20万元整。事实和理由：白廷社系被告李甫霞之夫，被告白晋阳、白阳芳之父。白廷社生前从事猪肉批发及零售经营业务，原告在润城从事猪肉个体经营，与白廷社常有业务往来。2018年元月份，白廷社在兰花买房向原告借款20万元用于周转，并约定2018年4月27日归还。到期白廷社未能归还本金，支付了部分利息。原告考虑到双方有业务往来，就同意适当延期归还。2020年初，由于疫情影响白廷社还款计划再度延迟，2020年4月24日，白廷社突发疾病死亡，原告请求三被告确认并清偿债务，但三被告拒绝偿还。故提起前列诉请，请求依法判决。 三被告辩称，白廷社借原告20万元已于2018年6月1日通过 手机转账给原告，现在不欠原告钱。白阳芳、白晋阳放弃继承，二 人不负责清偿。 针对诉讼请求，原告举证：1.借据一支，借据载明：今借到梁红军现金贰拾万元整,2018年元月28-2018年4月27日归还，借款人白廷社2018年元月28日。2.中国农业银行卡交易明细清单，2016年8月23日原告向被告转款20万元。3.微信转账记录，2019年11月白廷社向原告微信转款5万元。 三被告质证认为原告提供的明细清单无法看出是白廷社借原告的钱，应和当时借条对应。2018年6月1日白廷社给原告转款20万元，5万元是借款后白廷社归还的本金。 被告举证：1.客户明细账，2018年6月1日，白廷社向原告转款20万元。2.白晋阳、白阳芳放弃继承的声明。原告认为白廷社2018年6月1日的还款系归还2016年8月23日借原告的20万元。 根据原被告的陈述及举证质证意见，本院认为，原告主张白廷社于2018年6月1日向原告转款20万元系归还2016年8月23日的借款，有原被告互相转款的事实，符合客观实际，本院予以认可。据此，本院确认以下事实：白廷社系经营阳城县县城白廷社肉类批发部的个体工商户。原告梁红军从事猪肉批发经营。2018年元月28日，白廷社向原告借款20万元并为原告出具了借据，借据载明2018年4月27日到期。2019年11月11日，白廷社归还原告3万元，2019年11月13日归还2万元。白廷社于2020年4月24日去世，被告李甫霞系白廷社之妻，被告白晋阳系白廷社之子，被告白阳芳系白廷社之女。 另查明，被告李甫霞、白阳芳、白晋阳向山西省阳城县公证处申请办理继承权公证，山西省阳城县公证处作出（2020）晋晋城阳证民字第164号、（2020）晋晋城阳证民字第180号公证书，就白廷社生前财产大众汽车牌SVW6451UFD小型普通客车一辆、江淮牌HFC5043XSHP71K1C轻型厢式货车一辆、江淮牌HFC5091XLCP71K1D1中型厢式货车一辆、五菱牌LZW6446JY小型普通客车一辆、五菱牌LQG5010XXYNDF轻型厢式货车一辆，被告李甫霞表示继承白廷社上述遗产,被告白晋阳、白阳芳表示自愿放弃上述遗产继承权。 本院认为，白廷社向原告梁红军借款并为原告出具了借据，原告与白廷社之间形成民间借贷关系。借款到期后，白廷社应当归还借款。原告以双方口头约定月息1.5%为由主张白廷社已支付的5万元系利息的意见，因借据上并未载明支付利息原告也未能进一步举证，原告举证不能证实双方存在口头利息的约定，该5万元应认定为归还的借款本金，故白廷社尚欠原告款项为15万元。白廷社现已去世，被告李甫霞、白晋阳、白阳芳作为法定继承人应在各自继承白廷社的遗产范围内按比例承担还款责任。被告白阳芳、白晋阳虽经公证表示放弃继承，但仅对部分财产表示放弃，在遗产范围不确定以及继承不确定的情况下，三被告应在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李甫霞、白晋阳、白阳芳在继承白廷社的遗产范围内清偿原告梁红军借款15万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李甫霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年七月十四日 书记员 王  静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4237号原告：王守林。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚家超，江苏逸鹤律师事务所实习人员。被告：吕资艳。原告王守林与被告吕资艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守林及其委托诉讼代理人李材德、姚家超到庭参加诉讼。被告吕资艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王守林向本院提出诉讼请求：请求判令吕资艳归还借款本金6万元及支付逾期利息（以6万元为基数，自2019年2月17日起计算至实际给付之日止，按年利率5%计算）。审理中，王守林变更诉讼请求为：请求判令吕资艳归还借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年7月10日起计算至实际给付之日止，按年利率5%计算）。事实和理由：其与吕资艳系老乡关系。2015年至2018年期间，吕资艳以资金周转为由多次向其借款，其分别于2015年10月3日受吕资艳指示向案外人张某支付货款11万元，于2016年7月5日向吕资艳转账3万元，于2017年4月22日向吕资艳转账10万元，于2018年3月15日向吕资艳微信转账1万元，于2018年3月21日向吕资艳微信转账1万元、支付宝转账1万元，于2018年3月22日向吕资艳微信转账1万元、支付宝转账1万元，以上共计29万元。吕资艳于2016年11月11日通过转账方式向其归还1万元，于2017年3月9日通过转账方式向其归还8万元，于2017年6月12日通过转账方式向其还款2万元，于2018年5月3日通过转账方式向其还款1万元，于2018年5月22日通过转账方式向其还款1万元，于2018年4月4日通过转账方式向其还款2万元，于2018年6月18日通过转账方式向其还款4000元，于2018年6月28日通过转账方式向其还款6000元，于2018年8月31日通过转账方式向其还款2万元，于2018年4月17日向其微信还款1万元，以上共计19万元。2019年7月，吕资艳又向其还款4万元后，双方经过结算，由吕资艳于2019年7月5日出具书面借条一份，确认尚结欠其6万元的事实。借条出具后，因吕资艳仍未还款，其遂于2019年7月9日通过微信向吕资艳催讨，吕资艳遂于2019年10月归还1万元，剩余5万元至今未归还。其遂诉至本院，要求判如所请。吕资艳辩称：其对于王守林诉称的双方于2015年至2018年期间的往来情况均无异议，其确实在该期间结欠王守林10万元，2019年其在归还4万元后，出具了案涉借条。借条出具后，其又于2019年10月归还1万元，余款5万元目前无力偿还。其对于王守林的诉讼请求予以认可。审理中，王守林及吕资艳陈述，借条虽落款日期为2019年2月5日，但实际出具日期为2019年7月5日。本院查明的事实与王守林诉称的事实一致，并有王守林提供的借条、微信交易截屏、支付宝交易截屏、银行流水、微信聊天截屏及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。吕资艳以急需资金周转为由向王守林借款，双方之间的借贷关系合法、有效。吕资艳应当及时履行还款义务。王守林的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方吕资艳负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：吕资艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还王守林借款本金5万元及支付逾期利息（以5万元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全申请费740元，合计1390元，由吕资艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  顾涛二〇二〇年七月十七日书记员  杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1318号原告：张德会，男，1955年3月15日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：张广军，男，1981年4月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：赵晶，女，1983年5月6日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。原告张德会与被告张广军、赵晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告张德会、被告赵晶及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告张广军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张德会向本院提出诉讼请求：一、依法要求被告张广军，赵晶夫妇偿还，欠原告的钱款共计壹拾五万肆仟元整人民币，本金11万元，加4年的利息4万4仟元人民币。（110000+110000x10%x4）=154000.00元，壹拾伍万肆仟元整人民币。二、被告不讲信用，因讨债所需诉讼费，执行费，判决后还款前的利息等等：全部由被告人承担。事实和理由：一、被告所欠原告的钱，是被告夫妇苦苦哀求原告为其担保向第三人等所借的。而被告办家庭农场承包水田。被告迟迟不还款，不讲信用，只在借据上签了长期有效。实在可气可恨，原告再也顾不了情面，只得请求人民法院依法向被告迫讨被告所欠款共计壹拾伍万肆仟元人民币，（154000.00元)。二、被告不仁不义，不讲信用，所以给原告造成的损失费用，依法依理必须由被告全部承担。被告赵晶辩称：钱是被告包工程所借款，借款属实，11万本金属实。同意还款，现在没有偿还能力，计划分期还款。计划四年到五年还清。原告为证明其主张提供如下证据：借据四张，证明被告向我借款119000元本金的事实，约定利息为年利10%，被告二人签字确认。被告质证称无异议。经审理查明：二被告于2015年至2016年期间陆续向原告借款119000元，出具借据四张，并约定年利10%计算利息，借款后被告偿还过5000元本金，原告当庭表示只请求二被告偿还110000元本金，4年利息44000元，本息合计154000元。以上事实，本院予以确认。本院认为：被告张广军、赵晶在原告张德会处借款，双方意思表示真实，并出有借条，双方借贷关系清楚，应认定原告张德会与被告张广军、赵晶系民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。……”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”对于双方约定的年利率10%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张广军、赵晶于本判决生效之日起立即给付原告张德会借款本金110000元并支付利息44000元，本息合计154000元；二、驳回原告张德会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张广军、赵晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  岳雯雯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈禹凝
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢58号之二申请执行人：郭治平，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小平，男，1977年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：严玉怀，男，1972年1月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。本院在执行郭治平申请执行刘小平、严玉怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘小平、严玉怀发出恢复执行通知书后，责令被执行人严玉怀向申请执行人郭治平偿还借款本金25万元及利息。被执行人刘小平承担连带偿还责任。案件受理费1280元、案件执行费3690元由被执行人严玉怀负担。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小平、严玉怀发出执行通知书，责令被执行人刘小平、严玉怀在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人刘小平、严玉怀到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行给付义务，且未向本院申报财产。二、本案在执行中依法查封了被执行人严玉怀位于杭锦旗锡尼镇锡尼北路东金瑞园小区室有房屋一套，且该房屋暂不宜处置。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、不动产登记部门、工商总局等发出查询通知，查询被执行人高勇、刘会升名下的财产，但未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向二被执行人刘小平、严玉怀发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年七月三十日书记员  李子毅
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执957号申请人王亚彬，男，1979年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。被执行人嫩江县嫩江大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市。本院在王亚彬申请嫩江县嫩江大酒店有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，因嫩江县嫩江大酒店有限责任公司名下房产不符合启动评估、拍卖程序条件，并且其名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2020）黑1121执957号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇二〇年七月二十七日书记员 孙铁权
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1815号 原告：中澳建工集团有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇马镇坝新区（西城紫都一期），统一社会信用代码91500238MA60E92R2J。 负责人：李学波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。 被告：廖开之，女，1975年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：廖开福，男，1963年2月4日出生，住重庆市巫溪县。 原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司（以下简称中澳建工巫溪分公司）与被告廖开之、第三人廖开福不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中澳建工巫溪分公司委托诉讼代理人胡显明、第三人廖开福到庭参加诉讼；被告廖开之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中澳建工巫溪分公司向本院提出诉讼请求：被告廖开之向原告中澳建工巫溪分公司返还不当得利10000.00元，并自2019年9月29日起至款项返还之日止按年利率24%的标准赔偿资金占用损失。事实和理由：2018年，重庆源安宏泰建设工程有限公司（以下简称源安宏泰公司）将“巫溪县2018年农村公路错车道工程”中的峰灵镇堰坪村段的劳务分包给第三人廖开福。工程完工后，源安宏泰公司按照实际工程量（2552.7㎡）和约定单价（110.00元/㎡）将应付的劳务费全部支付给了第三人廖开福及其提供的民工工资表中的工人。源安宏泰公司与原告中澳建工巫溪分公司聘请的是相同的财务工作人员。2019年9月29日，财务工作人员在转账时操作失误，从原告中澳建工巫溪分公司的账户中向被告廖开之转款10000.00元。事后，原告中澳建工巫溪分公司多次要求被告廖开之返还该款，但其一直拒不返还。 被告廖开之未作答辩。 第三人廖开福辩称，原告中澳建工巫溪分公司诉称的款项属于被告廖开之应得的劳务报酬，不属于不当得利。第三人廖开福为赵崎洺干活，相应的报酬也应由其支付。至于所收到的款项究竟是谁实际支付的，第三人廖开福不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，巫溪县公路路政管理大队与源安宏泰公司签订《合同协议书》，将“巫溪县2018年农村公路错车道工程”发包给源安宏泰公司。嗣后，源安宏泰公司将其中的峰灵镇堰坪村错车道工程分包给第三人廖开福。在日常经营过程中，源安宏泰公司与原告中澳建工巫溪分公司聘请的是同一帮财务工作人员。2019年9月29日，财会人员工作出现失误，其按照第三人廖开福提供给源安宏泰公司的工资清单，从原告中澳建工巫溪分公司的银行账户给被告廖开之、第三人廖开福及案外人项祥菊、廖顶盛、王光锐等5人各转账10000.00元。 本院认为，没有法律依据而取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，结合结合（2020）渝0238民初1807号庭审笔录中原告中澳建工巫溪分公司提交的《合同协议书》及证人赵崎洺、文家燕的证言，可以认定第三人廖开福分包的峰灵镇堰坪村错车道工程系由案外人源安宏泰公司承包的，原告中澳建工巫溪分公司既不是总承包合同的相对人，也不是分包合同的相对人；原告中澳建工巫溪分公司向被告廖开之等人转账系因财会人员出现工作失误所致。也即是说，被告廖开之没有法律依据继续持有原告中澳建工巫溪分公司基于工作失误而向其转账支付的10000.00元，被告廖开之应当将该款返还给原告中澳建工巫溪分公司。 关于原告中澳建工巫溪分公司主张的资金利息损失，因其该项主张于法无据，故本院不予支持。 综上所述，被告廖开之应当向原告中澳建工巫溪分公司返还10000.00元；对于原告中澳建工巫溪分公司的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告廖开之于本判决生效之日起十五日内向原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司返还10000.00元。 二、驳回原告中澳建工集团有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00，由被告廖开之负担。 本判决为终审判决。 审判员  张立萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  司厚康
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2127号原告：肖荣奎，男，1980年06月04日出生，汉族，住贵州省水城县，特别授权委托诉讼代理人：马煜楠，六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：×××0011。被告：郑世通，男，1948年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告肖荣奎与被告郑世通分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣奎及其委托诉讼代理人马煜楠到庭参加诉讼，被告郑世通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款10920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告在玉舍修路，就让原告为其运沙石，后双方经结算，被告2019年8月23日给原告出具欠条一张，但被告至今未能还款。本院向郑世通依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院审理认定事实如下：2019年2月原告为被告运输砂石，双方约定细砂90元每立方。2019年8月23日双方经结算被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠肖荣奎新坪材料及运费10920元，还款时间为2019年11月30日前支付完毕。”上诉事实有当事人提交的身份证、欠条以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。原告肖荣奎与被告郑世通达成的买卖砂石协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告应诚实信用地按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定将砂石运输至被告指定地点交付给被告，其合同义务已履行完毕，被告郑世通未履行付款义务，其行为已构成违约。原告提供《欠条》一份证实被告共欠原告砂石款10920元，故原告请求被告支付砂石款10920元，于法有据，本院予以支持。被告郑世通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、调解等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告郑世通于本判决生效后十日内支付原告肖荣奎砂石款10920元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，因适用简易程序，减半收取37元，由被告郑世通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年七月六日法官助理张高盛书记员周遵润
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢581号申请执行人王峰依据本院作出的(2016)陕0821民初879号民事调解书申请执行被执行人王慧民间借贷纠纷一案。因无财产可供执行而终结本次执行程序。现申请人发现被执行人有可供执行财产而向本院申请恢复执行。本院于2020年7月13日立案执行。本案在执行过程中，划拨被执行人王慧在村中分红款共计向申请人支付33200元（含保全费、案件受理费），支付执行费350元，因此本案案款及案件受理费、保全费已全部执行到位，执行费已缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2016)陕0821民初879号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初398号原告：哈尔滨彤大洲农资有限公司饶河分公司，住所地饶河县饶河镇。经营者：刘占军，男，1971年12月31日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：王华，系该公司员工。被告：苗国军，男，1972年2月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告哈尔滨彤大洲农资有限公司饶河分公司与被告苗国军买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案。本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨彤大洲农资有限公司饶河分公司的委托诉讼代理人王华、被告苗国军到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨彤大洲农资有限公司饶河分公司向本院提出诉讼请求：2013年-2015年期间，被告苗国军在我公司购买化肥，共计拖欠化肥款70960元。我起诉至法院要求被告苗国军给付化肥款70960元。本院经审查认为，原告哈尔滨彤大洲农资有限公司饶河分公司主张其与被告苗国军之间的买卖合同关系的证据不足，原告用哈尔滨彤大洲农资有限公司饶河分公司作为债权人起诉被告苗国军的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨彤大洲农资有限公司饶河分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年七月十四日书记员  罗来易
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3240号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。负责人：李娟，总经理。被执行人：张瑜虎，男，汉族，1974年7月11日出生，职业不详。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张瑜虎信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5660号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心申请强制执行，标的为73789.30元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，申请终结本次执行程序，其尚未受偿金额为73789.30元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月十五日书记员  王 越
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9506号 原告：黄世华，男，汉族,1948年7月8日出生，住成都市成华区。 原告：李崇芳，女，汉族，1954年12月7日出生，住成都市成华区。 被告：黄体金，男，汉族，1982年3月23日出生,住成都市成华区。 被告：黄体琼，女，汉族，1978年11月12日出生，住成都市天府新区。 原告黄世华、李崇芳与被告黄体金、黄体琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄世华、李崇芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄世华、李崇芳撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯丹婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初16058号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧，住所地：深圳市龙岗区龙城街道深惠路南侧龙兴商业广场1号楼二、三层，统一社会信用代码：91440300568528289T。投资人：赖晓前。被告：赖晓前。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。2020年7月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区畅享欢乐迪乐吧、赖晓前的起诉。本案受理费每案25元（原告已预交），由原告负担。审判员 曹 玲二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 黄雨柔书记员 李婉婷
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初1828号 原告：周祖国，男，1966年3月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：夏红亮，男，1975年1月15日出生，住重庆市巫山县。 原告周祖国与被告夏红亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周祖国到庭参加诉讼，被告夏红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周祖国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告的劳动工资20000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告夏红亮于2015年从巫溪县旅游局承包了老城北门沟到剪刀峰盐马古道的工程，原告周祖国在被告工地做工，2015年9月到2017年7月完工后结了一些工资，然后被告夏红亮就把工账拿走了，一直没有付工资。被告夏红亮说算清了工账就结工资，但走后就没有来过。2018年8月份被告夏红亮到巫溪县来住在旅社，原告周祖国知道了就到旅社找被告夏红亮要钱，被告没有钱就出了一张欠条：今欠到周祖国工钱约20000元整，大写(贰万元整)，具体结账金额以实际工账金额为准，多退少补，半月之内结清，欠款人：夏红亮，2018年8月29日。但被告一直不履行还款义务，原告多次打电话，被告接电话说半月后付清工资，后以各种理由拖延时间或不接电话，原告数次催收至今无果，原告依法提起诉讼。 被告夏红亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周祖国给被告夏红亮做工，2018年8月29日被告夏红亮就下欠劳务工资向原告周祖国出具欠条一张，载明：今欠到周祖国工钱约20000.00元，具体结帐金额以实际工帐对帐金额为准，多退少补，半月之内结清。 以上事实，有原告举示的欠条原件和到庭当事人的陈述予以佐证，足以证明。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护，被告夏红亮向原告周祖国出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告夏红亮未按欠条约定的时间履行金钱给付义务，应承担继续履行的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告夏红亮于本判决生效之日起三十日内支付原告周祖国劳务工资20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告夏红亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾钰淋
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初431号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人袁海兵，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县，户籍地射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年6月24日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人袁海兵犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人袁海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年12月1日20时许，被告人袁海兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道228线由北向南行驶至3101KM+900M路段时摔倒，后被射阳县公安局民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，袁海兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升188.6毫克。被告人袁海兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证检验报告等。据此认为：被告人袁海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁海兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人袁海兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁海兵对起诉指控其危险驾驶的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年12月1日20时许，被告人袁海兵酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道228线由北向南行驶至3101KM+900M路段时摔倒，后被射阳县公安局民警查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，袁海兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升188.6毫克。被告人袁海兵归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人袁海兵对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：人口信息、查获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等；2.证人袁军堂、袁某、秦某等人的证言；3.被告人袁海兵的供述与辩解；4.苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）《司法鉴定意见书》{华碧（盐）司鉴所[2020]痕微鉴字第585号}、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》（省淮工司鉴[2019]毒鉴字第1302号）；5.车辆技术检验报告及照片等。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明被告人袁海兵犯危险驾驶罪的事实成立。本院认为，被告人袁海兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人袁海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人袁海兵被查获后，如实供述自己犯罪事实，且自愿认罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  朱永生人民陪审员  夏丽丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4798号原告：杨纪国，男，1956年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被告：周国钱，男，1957年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：薛炳元，男，1928年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。第三人：溧阳市别桥镇西马村村民委员会，统一社会信用代码54320481ME2353804F，住所地溧阳市别桥镇西马村委尖只里村19号。负责人：杨志荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋伟平，男，1974年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨纪国与被告周国钱、第三人溧阳市别桥镇西马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨纪国撤诉。案件受理费应减半收取40元，由原告负担。审 判 长  程冬年人民陪审员  马建耀人民陪审员  赵国勤二〇二〇年七月三十日书 记 员  万俊琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1185号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，该公司员工。 被告：武燕飞，男，1987年12月13日出生，汉族，住河南省浙川县， 被告：河南鸿翔物流有限公司，住郑州市二七区新圃东街117号。 法定代表人：赫昆。 原告东风汽车财务有限公司与被告武燕飞、被告河南鸿翔物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告东风汽车财务有限公司于同年7月28日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武燕飞、被告河南鸿翔物流有限公司的起诉。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。 案件受理费3,432元，减半收取1,716元，保全费1,303元，合计3,009元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  董力 二〇二〇年七月二十八日 法官助理任博骏 书记员魏佳琪
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1122号原告：李顺莲，女,汉族，湖南省祁东县人。委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。被告：江德秀，女，汉族，湖南省祁东县人。被告：周意礼，男，汉族，湖南省祁东县人。第三人：周云霞，女，汉族，湖南省祁东县人。第三人，周娣，女，汉族，湖南省祁东县人。原告李顺莲与被告江德秀、周意礼及第三人周云霞、周娣共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李顺莲于2020年7月17日以已与被告江德秀、周意礼达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺莲向本院申请撤回对被告江德秀、周意礼及第三人周云霞、周娣的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺莲撤诉。案件受理费2,722元，减半收取计1,361元，财产保全费1,120元，合计2,481元，由原告李顺莲负担。审 判 员 彭期罗二〇二〇年七月十七日法官助理 张雅茜书 记 员 张艳亮
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终650号 上诉人（原审被告）：浙江慧尊旅游文化有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1002-2室。统一社会信用代码：91330109MA2GL7RT83。 法定代表人：王丽，经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）:陈一彪，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人浙江慧尊旅游文化有限公司因与被上诉人陈一彪民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初4147号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 江慧尊旅游文化有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地”。但是在工商登记地与实际营业地或办事机构所在地相分离的情况下，法院应以最终确认的实际营业地或办事机构所在地作为法人住所地，而注册登记地址不能作为确定管辖的依据，现因疫情，浙江慧尊旅游文化有限公司作为旅游行业企业受影响甚大，早已停接任何业务，并且为响应国家号召及节省成本，组织在家进行“云办公”。综合上述原因，恳请上级法院能将本案移送或指定由杭州市西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，浙江慧尊旅游文化有限公司的注册地位于杭州市萧山区宁围街道保亿中心2幢1002-2室，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，浙江慧尊旅游文化有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 蕾 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  翁文杰 书 记 员  张盼兮
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初782号 原告：王存生，男，汉族，1972年4月25日生，住长春市。 被告：长春四方物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街3157号临河风景44号楼。 法定代表人：孟方，总经理。 委托代理人：王爱东，该公司职员。 委托代理人：马瑞，吉林冠霖律师事务所律师。 原告王存生诉被告长春四方物业管理有限公司（以下简称四方公司）物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存生，被告四方公司的委托代理人王爱东、马瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王存生向本院提出诉讼请求：1.判令被告对下水管道修理费用3000元，保证公用管道正常使用；2.判令被告承担违约责任，赔偿违约损失。更换受损地板和铝合金门及粉刷墙体，受损金额12000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2007年6月2日，本人与长春四方物业管理有限公司（以下简称四方物业）签订《物业管理委托协议》。2008年冬季天气寒冷，一楼的下水管上冻结冰，导致楼上的厨房用水无法通过下水管排放而返水至2楼，造成本人家中污水漫灌。当时，本人已基本装修完毕。但因为下水管返水问题，只能停止继续装修并推迟入住。事情发生后，本人与四方物业经理协商解决，但协商未果。本人不得不停止使用厨房下水管，并将家中下水管入口堵住，以防止下水管因上冻向房间内污水漫灌。当时，四方物业下水管太细进行了更换，可是每当冬季寒冷，污水仍从下水管内流出并继续向房间返水，本人家中就成了楼上厨房用水的排水池。由于污水长期侵蚀，导致本人家中地板受污水浸泡肿胀变形，地板下流满的污物至今无法清理，地热无法正常使用，铝合金门变形导致无法正常开关，墙体因污物上返导致开裂变色，造成直接损失12000元。本人多次与其协商，上述问题始终未解。至四方物业退出净馨家园的物业管理，仍不履行自己应尽的义务。 根据本人与四方物业签订的《物业管理委托协议》，四方物业违反了本合同中以下四条：(1）第二条第1款：乙方具有组织院内楼宇公共设施的维修养护责任。（2）第二条第7款：乙方负责园区公共设施的管理、维修和保养义务。（3）第二条第8款：乙方负责维护园区内房屋公共部分及配套设施的完好，定期安排养护工程。（4）第二条第11款：乙方具有受理业主对园区内设备等方面的投诉并帮助甲方及时解决困难。根据《长春市物业管理条例》，四方物业违反了本条例中以下四条：(l）第四条本条例所称物业，是指各类房屋及其公共部位、公用设施设备。本条例所称共有部位包含公用管道。物业管理是指业主通过物业服务企业，按照物业服务合同约定，对物业共有部分进行维修、养护和管理。（2）第三十四条物业服务企业承接物业时，应当对物业公用部位、公用设施设备进行查验并办理承接验收手续。需要维修完善的，双方应当签订书面协议。（3）第三十九条物业服务企业应当履行下列义务：第一款按照物业服务合同提供服务；第四款按照国家规定和物业服务合同约定，负责物业的维修、养护和更新改造，并如实记录；(4）第五十五条物业公用部位、公用设施设备保修期满后建立维修资金制度，用以维修公用设施。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款：请求停止侵害、排除妨碍、消除危险请求权不适用诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条至三十七条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 被告违反双方签订的《物业管理委托协议》《长春市物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国物权法》，设备至今无法正常使用。不仅使本人财产受损，且目前仍在继续侵害，导致本人房屋至今己空置12年无法入住。故请求贵院依法作出公正判决，判定被告停止侵害，履行修复责任。因被告违约对本人造成的直接和间接损失予以赔偿，维护原告的合法权益。 被告四方公司辩称，1.返水原因并非被告过错，不应承担赔偿责任。返水事件发生在2011年冬季而非2008年冬季，原因是一楼车库因未关严门导致下水管上冻，二楼返水是由于一楼未尽到对屋内下水管道维护义务导致与物业无关。2.返水事件仅在2011年发生，在被告对下水管做了相应的疏通、更换及保温措施后再未出现返水现象。3.依据双方物业合同第一条第八款，因毗邻房屋导致的损失，物业方不承担赔偿责任，仅为有偿维修。4.房屋返水并不影响原告使用，原告多年夏季多在此房屋居住，若向原告所述多年未维修居住，系个人原因扩大损失，与被告无关。5.被告退出净馨家园后，原告再无向被告提及过此事，已过诉讼时效。 经审理查明，原告王存生系长春净月高新技术产业开发区净馨家园X栋X室业主。2007年6月2日，原、被告签订物业管理委托协议，由被告为净馨家园小区提供物业服务。2012年1月3日，原告楼下车库下水管道冻裂，导致原告厨房下水出现返受有水，致使原告房屋地板、铝合金门、墙面等受有不同程度损坏。物业接到车库业主报修后，随即对冻裂管道进行维修处理。 另查明，原告从2013年开始未向被告主张过维修及赔偿事宜。从2014年9月开始，被告不再为净馨家园小区提供物业服务。 上述事实有商品房买卖合同、物业管理委托协议、照片、工作日志等经庭审举证、质证的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。原告在庭审中自认从2013年以后未向被告主张过权利，现原告起诉已超过二年的诉讼时效期间，本院对原告的起诉依法予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告王存生的诉讼请求。 案件受理费88元，已减半收取，由原告王存生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郑洪波 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 爽
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2535号原告：刘光英，女，汉族，生于1971年7月11日，住重庆市忠县。被告：马洪祥，男，汉族，生于1964年8月21日，住重庆市忠县。原告刘光英诉被告马洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘光英，被告马洪祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2019年5月30日，被告因为工程建设需要资金向原告借款4万元并出具借条一份，约定在2019年8月30日前归还，借款月利率3%。借条出具当日原告现金交付被告2万元，次日又从银行取款19,700元加上手中现金凑足2万元支付给被告。借款后被告迟迟未归还借款，直到2019年腊月，被告仅仅偿还了2000元，余下款项一直未偿还。特起诉至本院要求判决前述请求。为了证明自己主张，原告向本院提交了以下证据：1．身份证复印件，拟证实自己主体信息。2．借条原件一份，拟证实2019年5月30日被告向原告出具金额4万元借条一份，约定借款月利率3%，归还时间在2019年8月30日之前，该借条尾部记载“刘光英转马洪祥农业银行XX”。3．银行交易记录，拟证实5月31日原告从银行取款19,700元用于借款支付。被告马洪祥辩称，向原告借款属实，借条出具金额是4万元，借条约定月息3%，但是实际借款金额为2万元。现愿意偿还尚欠借款18,000元并按照月利率2%支付利息。为了证明自己主张，原告提供了自己银行交易记录，拟证实2019年5月31日将从原告处借得的2万元存入自己银行账户内；2020年1月24日被告微信转账还款2000元。庭审质证中，对于原告提交证据，被告质证意见为，真实性无异议，但是自己实际借得金额为2万元。对被告举示证据，原告认为被告存入金额和自己出借金额并无必然关联性，微信转账还款属实。庭审中，被告最先陈述借条是5月31日出具的，原告从银行取款后仅支付了2万元；后来对借条质证时又称5月30日出具，当日原告现金支付了2万元，约定剩余2万元第二天转账支付。本院责令原告提交的银行取款时间显示系5月31日。同时庭审中，本院查看了原告手机中原被告微信聊天记录，显示自2020年5月8日起，原告开始要求被告偿还借款4万元，被告聊天回复中并未否认借款金额，只是称暂时无钱。综上，本院对证据分析认为，原告主张借款金额4万元应当予以认定。理由为：1．借条载明借款金额4万元，在没有充分证据足以推翻情况下，借条记载金额一般应当认定为本金。2．原告关于借款经过、借条出具、款项支付的事实陈述上具有稳定性，符合情理，且有相应证据印证，相反被告的陈述前后反复，没有相应证据佐证。3．虽然借条尾部记载“刘光英转马洪祥农业银行XX”隐含意思表明在借据出具时借款尚未全部支付或者尚有部分未支付，结合被告庭审中陈述借条出具时支付了2万元借款的内容，以及次日原告银行取款再以现金支付2万元的事实，应当认定原告主张的借款支付事实成立。4．涉案借条从出具到现在一年以上，如被告仅仅拿到2万元借款，情理上其应该早就要求修改借条，更不会在2020年5月原告催收借款的微信聊天记录中对借款金额不予否认,故被告的辩称意见与情理相悖，本院不予采信。综上，本院对本案事实认定如下：2019年5月30日，被告因工程需要向原告借款，当日原告现金支付被告20,000元，同时被告向原告出具借条一张，载明“因马洪祥工程交保险费急需，在刘光英借人民币大写肆万元正小写40,000元。还款时间2019年8月30日之前归还。如果到期没还，就按3分利息计算。”借条尾部备注“刘光英转马洪祥农业银行XX”。次日，刘光英从银行取款19,700元加上现金再次支付被告借款20,000元。借款后，被告仅在2019年1月24日微信转账还款2000元。其余借款本息多次催收无果，原告起诉至本院。庭审中，原告的诉讼请求变更为：要求被告偿还尚欠借款本金38,000元以及利息，利息自本案庭审之日起按照月利率2%计算至清偿之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未清偿，有原告提交的相应证据印证，庭审中被告也予以认可，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于涉案借款金额认定，本院前已分析并认定，不再赘述。双方借条约定借款月利率3%，原告庭审要求被告偿还尚欠借款本金38,000元以及利息，利息自本案庭审之日起按照月利率2%计算至清偿之日，意思表示真实，内容符合法律规定，不损害被告的利益，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告马洪祥在本判决生效后十五日内偿还尚欠原告刘光英借款本金38,000元以及利息，利息自2020年7月21日起按照月利率2%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告刘光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告马洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 员 肖玉奎二〇二〇年七月二十二日法官助理 秦 军书 记 员 黎 橘
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：熊斌，男，汉族，1968年8月17日生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4946号民事判决书，向被执行人熊斌发出执行通知，责令被执行人熊斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊斌银行存款202848.06元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年七月二十四日书记员  彭鑫妮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更3944号 罪犯段超，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人，住山东省平邑县。现在杭州市东郊监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2016年12月19日作出(2016)浙0104刑初1126号刑事判决，以被告人段超犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元；被告人段超的违法所得，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关杭州市东郊监狱提出假释建议，于2020年6月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市东郊监狱认为，罪犯段超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯段超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。2018年度被评为监狱改造积极分子。现已执行原判刑期的二分之一以上。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币66000元，已履行财产刑人民币91000元，本考核期内月均消费人民币100.74元，账户余额人民币200.43元，其家庭所在地县民政局证实其家庭生活特别困难。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况及履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯段超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯段超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  赵瑞玲 书 记 员  戴皖涢
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初185号 原告：吴宗辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。 被告：安徽金德宏建电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区经一路5号，统一社会信用代码：9134010056218709X5。 法定代表人：李二松，该公司经理。 被告：张志刚，男，1967年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告吴宗辉与被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴宗辉的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼。被告安徽金德宏建电力建设有限公司、被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款11829元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程，张志刚是项目经理。2016年开始原告随两被告在农网改造项目干活，约定每月工资5200元。后经结算，被告欠原告工资款11829元，被告分别于2018年12月12日和2019年1月4日给原告出具了欠条。原告多次索要，被告至今未付。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告安徽金德宏建电力建设有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告张志刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告安徽金德宏建电力建设有限公司承建五河县供电公司在五河县的农网改造工程。在工程建设过程中，被告张志刚雇佣原告吴宗辉在该农网改造项目工程干活。后经结算，张志刚于2018年12月12日给原告立下一张欠条，内容为：欠条今欠吴宗辉2018年工资总计人民币壹万玖仟陆佰陆拾玖元正（19669元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2018年12月12日。欠条上盖有“安徽金德宏建电力建设有限公司”字样的公章。后张志刚支付原告11000元。2019年1月4日，张志刚又给原告立下一张欠条，内容为：今欠吴宗辉工资叁仟壹佰陆拾元正（3160元）安徽金德宏建电力建设有限公司张志刚2019.1.4。此后原告多次索要劳务费，被告至今未付。上述事实，有原告陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。 本院认为：原告为张志刚在工程中提供劳务，双方形成劳务合同关系，张志刚应当按照约定支付给原告劳务报酬。对张志刚2018年12月12日立下的欠条，加盖有安徽金德宏建电力建设有限公司的公章，该份欠条显示，张志刚与安徽金德宏建电力建设有限公司为共同欠款人，对尚未清偿的8669元两被告应共同负责偿还。对张志刚于2019年1月4日立下的欠条，该欠条虽写有安徽金德宏建电力建设有限公司的名称，但并没盖该公司的印章，不能认定安徽金德宏建电力建设有限公司为欠款人，应认定张志刚为欠款人，该笔欠款3160元应由张志刚负责偿还。两被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：判决如下： 一、被告安徽金德宏建电力建设有限公司和被告张志刚共同支付原告吴宗辉劳务费8669元，于本判决生效之日起15日内付清。 二、被告张志刚支付原告吴宗辉劳务费3160元，于本判决生效之日起15日内付清。 三、驳回原告吴宗辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告张志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  黄 锐 人民陪审员  欧胡芹 人民陪审员  张士芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  马玉雪 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0112财保380号 申请人：西安六维空间建材有限责任公司，住所地:陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码:91610138MA6UQY317F。法定代表人：袁靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：西安克兰铂酒店管理有限公司，住所地：、14、15层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1029。法定代表人：范国华。申请人西安六维空间建材有限责任公司与被申请人西安克兰铂酒店管理有限公司合同纠纷一案，申请人西安六维空间建材有限责任公司于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安克兰铂酒店管理有限公司在民生银行经开支行账号为6XX3内的存款19万元。保全标的为19万元。担保人陕西国辰诉讼保全担保公司出具19万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安克兰铂酒店管理有限公司在民生银行经开支行账号为6XX3内的存款19万元，期限为一年。案件申请费1470元，申请人西安六维空间建材有限责任公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员  魏  钰二〇二〇年七月二十一日   法 官 助 理   赵翔宇书  记  员     杨  楠  1
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初94号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人严海林，男，1973年1月15日生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被射阳县公安局取保候审，2020年1月9日经射阳县人民检察院决定被取保候审。2020年7月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人刘青松，江苏公正律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]34号起诉书指控被告人严海林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人严海林及辩护人刘青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年10月19日晚，被告人严海林饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县沙港线由西向东行驶至与省道226线交叉路口时，与周某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。严海林承担此事故的主要责任。经检验，严海林血样中乙醇含量为每百毫升225.7毫克。被告人严海林明知对方报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人严海林的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人严海林主动投案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严海林认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人严海林及辩护人刘青松对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，被告人严海林自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理；辩护人刘青松提出严海林归案后认悔罪态度好，系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月19日晚，被告人严海林饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿射阳县沙港线由西向东行驶至与省道226线交叉路口时，与周某驾驶的沿省道226线由南向北行驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，严海林承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，严海林血样中乙醇含量为每百毫升225.7毫克。被告人严海林明知对方报警而主动停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表等书证；2.证人周某、吴某的证言；3.被告人严海林的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见；5.射阳县公安局制作的道路交通事故勘验笔录、现场图、现场照片等。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人严海林危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人严海林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人严海林主动投案如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人严海林无驾驶资格驾驶无号牌机动车，社会危害性较大，不宜适用缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人严海林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月十七日起，至二〇二〇年十月十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  ***人民陪审员  董正荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1452号 罪犯李国盛，男，1984年3月16日出生于山西省平定县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2018年10月22日作出（2018）冀0121刑初81号刑事判决，以被告人李国盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，退缴的违法所得2400元，依法予以没收，上缴国库。2018年11月15日交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李国盛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。生效裁判中的财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李国盛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李国盛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月24日起至2020年11月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚优洒
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执383号 申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市星村镇渡头街路四巷7号。 被执行人：王金财，男，1966年7月16日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人王金财借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初570号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行，执行标的为55991.83元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年5月7日、2020年5月26日、2020年7月2日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额55991.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年七月十五日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1200号申请执行人：滕淑艳。被执行人：杨少军。执行申请人滕淑艳与被执行人杨少军合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民特61号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵怀德二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 媛
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终747号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾永，男，1978年4月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县；2008年因吸毒行为被处强制隔离戒毒二年；2012年因赌博行为被处行政拘留十日，罚款人民币五百元；因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人顾永犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年四月二十七日作出（2020）沪0117刑初403号刑事判决。原审法院判决：被告人顾永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人顾永不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾永申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人顾永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人顾永撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年七月二十日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执恢70号 申请执行人：杨先耳,男,汉族,1942年6月7日出生,住福州市台江区； 被执行人：郑亚聪,男,汉族,1963年5月15日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人杨先耳与被执行人郑亚聪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月2日作出的（2013）秀民初字第1074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨先耳于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑亚聪支付借款人民币180000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2013）秀民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年七月二十日 书记员  卓梅聪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初362号原告：李春茹，女，1989年1月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：韩忠一，男,1991年9月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告李春茹与被告韩忠一民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李春茹到庭参加诉讼。被告韩忠一经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春茹向本院提出诉讼请求：2020年5月8日，被告韩忠一在我处借款3000元，约定15天还清；2020年5月19日，被告韩忠一又在我处借款2000元，约定7天还清。我起诉至法院，要求被告韩忠一给付借款5000元。被告韩忠一未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告韩忠一在原告李春茹处借款3000元，约定2020年5月22日偿还；2020年5月19日，被告韩忠一又在原告李春茹处借款2000元，约定2020年5月26日偿还。原告起诉至法院，要求被告韩忠一给付借款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩忠一拖欠原告李春茹借款，有借据为证，本院予以确认。原告李春茹要求被告韩忠一给付借款5000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩忠一于判决生效之日起十日内给付原告李春茹借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩忠一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年七月十日书记员  罗来易
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保664号 关于葛红红申请执行解朋涛、魏晓倩合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月17日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执3132号张良培、郑永才、江苏浦业建设有限公司、南京仪机股份有限公司：张良培申请执行郑永才、江苏浦业建设有限公司、南京仪机股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民终10381号民事判决书第一、二项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十七日
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3221民初448号 原告：赵海军，男，1971年5月4日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：张吉鹏，四川旺泽律师事务所律师。 被告：四川路桥华东建设有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区管委会大楼内。 法定代表人：聂东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张友平,系该公司员工。 委托诉讼代理人：王波,系该公司员工。 原告赵海军与被告四川路桥华东建设有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人张吉鹏，被告四川路桥华东建设有限责任公司委托诉讼代理人张友平、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对原告的圈舍损毁部位及外围堡坎进行维修及加固。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告负责建设的汶马高速公路Ｃ4合同段位于汶川县，原告的汶川县铁邑羊养殖专业合作社位于汶川县，2015年8月克枯大桥桥桩基孔开始施工后，汶马高速克枯大桥桩基冲孔施工震动对原告养殖场建筑物造成严重影响。2016年4月8日，被告汶马××合同段项目经理部作出承诺将积极采取相应的维护措施及承担人身和财产损失，但实际上只是派了两名员工帮忙饲养羊两个月和提供些许板房原材料。2016年6月22日和2016年7月14日，汶马高速协调办两次召开“关于铁邑村赵海军羊养殖场因汶马高速Ｃ4段施工震动损坏房屋赔偿协调会”，会议结果都未明确任何解决方案。2017年4月，被告委托成都交铁安全工程技术有限公司作汶马高速公路Ｃ4合同段克枯大桥桩基冲孔振动对汶川县铁邑羊养殖专业合作社圈舍影响的检测评估报告，得出需要对受损部位进行加固维修，并妥善解决冲孔振动对房屋造成的影响。2018年7月5日，原告委托四川省科信建设工程质量检测鉴定有限公司鉴定该羊圈的结构安全性，报告显示，房屋梁、柱、板出现裂缝，墙体外斜，墙角开裂，地坪局部开裂堡坎挡墙开裂，房屋四周散水局部开裂，建议对裂缝处进行加固，堡坎挡墙开裂严重，需及时进行加固维修。两份鉴定报告都显示需要对原告的羊圈及堡坎进行加固及维修，然而原告与被告多次协商，双方都未达成一致意见。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。另原告于2020年7月9日提交增加诉讼请求的申请，要求被告承担因侵权行为造成的各项损失。 被告四川路桥华东建设有限责任公司辩称，其承认在汶马高速克枯大桥桩孔施工中造成原告养殖场一定受损的事实，但认为，被告的施工行为是在安全范围内实施的，且针对原告养殖场在施工期间因为桩孔振动造成原告养殖场有部分小裂缝，我公司已对其进行了相应的维修加固，因此我公司不应该再承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交成都交铁安全工程技术有限公司的检测报告，拟证明被告在施工过程中未采取防护措施致使原告养殖场受损的事实。被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告的施工不影响养殖场的使用功能。经审查，该证据符合证据三性，本院予以采信。 2.原告提交赵海军羊圈结构安全性鉴定报告，拟证明被告在施工过程中未采取防护措施致使原告养殖场受损的事实。被告质证认为该报告系其单方面鉴定，对三性均有异议，不予认可。经审查，该证据系单方鉴定，本院不予采信。 3.原告提交农村土地承包经营权证，拟证明原告系该养殖场的合法经营者。被告质证认为无法核实其真实性。经审查，该证据符合三性，本院予以认可。 4.被告提交成都交铁安全工程技术有限公司的检测报告，拟证明被告不应承担赔偿责任。原告质证认为不能达到被告的证明目的，检测报告明确该房屋的安全等级为B级，个别结构构件为危险构件，需进行维修加固。经审查，该份证据符合三性，原告的质证意见予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年，被告负责建设的汶马高速公路Ｃ4合同段位于汶川县，原告的汶川县铁邑羊养殖专业合作社位于汶川县。2015年8月，被告克枯大桥桥桩基孔施工开始，因施工导致原告的汶川县铁邑羊养殖专业合作社养殖场一定程度受损。汶马高速公路（汶川段）建设协调领导小组办公室委托成都交铁安全工程技术有限公司对该受损情况进行鉴定，成都交铁安全工程技术有限公司于2017年4月作出汶马高速公路Ｃ4合同段克枯大桥桩基冲孔振动对汶川县铁邑羊养殖专业合作社圈舍影响检测评估报告，评估结果及建议为：“……（5）养殖场房屋的柱子、梁等承重构件出现细小裂缝或原有裂缝得到一定程度扩展，但不影响该房屋的使用功能，经维修加固后可恢复正常使用。根据《危险房屋鉴定标准》、房屋现状情况对比综合评定养殖场受桩基冲孔振动损伤等级为Ｂ级”。并建议采取相应的措施，对房屋受损部位进行加固或给予一定的经济补偿，妥善解决桩基冲孔振动对该房屋造成的影响问题。后原告与被告经多次协商，未能达成一致赔偿意见。原告遂于2019年11月26日向本院提起诉讼，要求被告对原告的圈舍损毁部位及外围堡坎进行维修加固。本案在审理过程中，原告于2020年1月6日向本院提出鉴定申请，要求对原告的圈舍损毁部位及外围堡坎维修加固所需费用进行评估，本院予以准许。本院经公开摇号选定有资质的四川正信建设工程造价事务所有限公司进行评估，后原告于2020年7月10日以无力支付鉴定费为由向本院提交申请要求撤回鉴定申请。 本院认为，本案系恢复原状纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，本案中，被告四川路桥华东建设有限责任公司在汶马××合同段克枯大桥桩基施工中造成原告养殖场受损，责任应由被告承担，原告有权要求被告承担侵权责任。故原告要求对养殖场损毁部位进行维修加固的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求养殖场外围堡坎进行维修加固的诉讼请求，因外围堡坎与养殖场建筑物系密不可分的整体，施工过程中造成房屋受损的情况下外围堡坎受到损害具有高度的或然性，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，本案中，原告于2020年7月9日提出增加诉讼请求的申请，而本案法庭辩论终结时间为2019年12月17日，故原告的该项请求在本案中不予处理，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 被告四川路桥华东建设有限责任公司在本判决书生效之日起30内对原告赵海军位于汶川县汶川县铁邑羊养殖专业合作社养殖场圈舍及外围堡坎进行维修加固。 案件受理费50元，由被告四川路桥华东建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  克康美 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执448号之五 被执行人：李贤科,男,汉族，1979年12月11日生,住四川省叙永县。 本院在执行与李贤科罚金一案中，泸县人民法院作出的(2018)川0521刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李贤科应缴纳罚金20000元。因李贤科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计531.98元，本院已扣划531.98元，已支付给泸县财政局。 三、通过委托叙永县人民法院调查，查明被执行人外出务工，未能查找到可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执448号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2018）川0521刑初241号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇二〇年七月三十日 书记员  周伽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1300号 罪犯李文生，男，1992年8月14日出生于四川省渠县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李文生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2018年3月15日作出(2018)渝0105刑初218号刑事判决，认定李文生犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2018年1月15日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李文生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李文生减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2018年1月15日起至2024年4月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 熙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1557号申请人:王淳，女，1991年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 意
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1186号原告：田海龙，男,无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古乾宇网络科技有限公司,住所地呼和浩特市玉泉区大厦3楼313房间。法定代表人:傅勇非,总经理。原告田海龙与被告内蒙古乾宇网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告田海龙于2019年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田海龙撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元,由原告田海龙负担。审判员 阿拉堂图亚 二○二○年七月二日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初185号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人王斐，男，1991年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月20日被樟树市公安局刑事拘留；2019年7月26日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。 辩护人黄新生，江西药都律师事务所律师。 辩护人蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2020]68号起诉书指控被告人王斐犯贩卖毒品罪于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人王斐及其辩护人黄新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年1月至2019年6月期间，被告人王斐多次向多人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 1.2019年1月28日14时许，被告人王斐向周某贩卖冰毒，周某通过微信转账方式支付300元毒资。 2.2019年2月20日19时许，被告人王斐向周某贩卖毒品，周某通过微信转账方式支付400元毒资。 3.2019年5月14日15时许，王某通过微信转账的方式向被告人王斐转账200元，要被告人王斐向陈某（另案处理）购买毒品冰毒，被告人王斐收到微信转账后，向陈某转了200元购买冰毒给王某。 4.2019年5月18日零时20分，王某通过微信转账的方式向被告人王斐转账400元，要被告人王斐向陈某购买毒品冰毒，被告人王斐收到400元微信转账后，向陈某转了200元购买冰毒给王某。 5.2019年5月28日15时许，王某通过微信向被告人王斐转账200元用于购买毒品冰毒品，被告人王斐收到钱后通知王某到家中拿毒品，随后王某到王斐家中将毒品带走。 6.2019年5月29日10时许，王某通过微信向王斐转账200元用于购买毒品冰毒品，被告人王斐在微信上告诉王某到樟树市小区内拿毒品，王某的朋友在被告人王斐的指示下拿到了冰毒。 7.2019年5月30日中午，王某与被告人王斐在微信中约好购买毒品，后王某来到王斐家通过赊账的方式向被告人王斐购买约两三、分重价值200元左右的冰毒，当晚王斐带朋友来到王某夜宵店消费200元左右未付钱用于折抵毒资。 8.2019年6月4日14点许，万某向王斐转账300元用于购买毒品冰毒，被告人王斐收到钱后，转给了陈录录280元，通过用陈录录微信收钱的方式向陈某购买冰毒，提供给吸毒人员万某吸食。 2019年6月4日，办案民警在樟树市被告人王斐家二楼靠阳台的王斐房间搜查到了两小包甲基苯丙胺，分别为1.17ｇ和0.04ｇ，以及用于吸毒的自制水壶一个。 上述事实，公诉机关提交了相应的证据，予以证实。 公诉机关认为，被告人王斐明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人王斐有期徒刑四年六个月，并处罚金。提请本院判处。 被告人王斐对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人黄新生对公诉机关指控被告人王斐犯贩卖毒品罪没有异议，并对公诉机关提出的从轻情节及量刑意见没有异议。 经审理查明： 2019年1月至2019年6月期间，被告人王斐多次向多人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 1.2019年1月28日14时许，被告人王斐向周某贩卖冰毒，周某通过微信转账方式支付300元毒资。 2.2019年2月20日19时许，被告人王斐向周某贩卖毒品，周某通过微信转账方式支付400元毒资。 3.2019年5月14日15时许，王某通过微信转账的方式向被告人王斐转账200元，要被告人王斐向陈某（另案处理）购买毒品冰毒，被告人王斐收到微信转账后，向陈某转了200元购买冰毒给王某。 4.2019年5月18日零时20分，王某通过微信转账的方式向被告人王斐转账400元，要被告人王斐向陈某购买毒品冰毒，被告人王斐收到400元微信转账后，向陈某转了200元购买冰毒给王某。 5.2019年5月28日15时许，王某通过微信向被告人王斐转账200元用于购买毒品冰毒品，被告人王斐收到钱后通知王某到家中拿毒品，随后王某到王斐家中将毒品带走。 6.2019年5月29日10时许，王某通过微信向王斐转账200元用于购买毒品冰毒品，被告人王斐在微信上告诉王某到樟树市小区内拿毒品，王某的朋友在被告人王斐的指示下拿到了冰毒。 7.2019年5月30日中午，王某与被告人王斐在微信中约好购买毒品，后王某来到王斐家通过赊账的方式向被告人王斐购买约两三、分重价值200元左右的冰毒，当晚王斐带朋友来到王某夜宵店消费200元左右未付钱用于折抵毒资。 8.2019年6月4日14点许，万某向王斐转账300元用于购买毒品冰毒，被告人王斐收到钱后，转给了陈录录280元，通过用陈录录微信收钱的方式向陈某购买冰毒，提供给吸毒人员万某吸食。 2019年6月4日，办案民警在樟树市被告人王斐家二楼靠阳台的王斐房间搜查到了两小包甲基苯丙胺，分别为1.17ｇ和0.04ｇ，以及用于吸毒的自制水壶一个。 上述事实有收缴物品清单等；受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书等；证人王某、陈某、万某、周某等人的证言；被告人王斐的供述与辩解；宜春市公安局司法鉴定中心检验报告、现场检测报告书；辨认笔录、现场照片、检查笔录、称重笔录及取样照片；微信截图照片及转账记录、调取证据材料通知书及王斐的微信部分交易明细、王某微信转账记录截图及聊天详细记录内容等证据证实。 本院认为，被告人王斐明知甲基苯丙胺是毒品而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王斐到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王斐认罪、认罚，本院对公诉机关建议判处被告人王斐有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月20日起至2023年12月19日止。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱桂清 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  朱 燚 二〇二〇年七月二十日  法官助理付润琴  书记员 辛榕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1022号案外人：崔某某，男，1978年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。案外人：李某，女，1976年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区被执行人：乙公司。本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人崔某某、李某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔某某、李某称：请求解除对金城锦绣花园小区14号楼1单元1301号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2014年2月14日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人崔某某、李某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人崔某某、李某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2014年2月14日，乙公司与案外人崔某某、李某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人崔某某、李某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有该涉案房屋。本案争议的焦点问题是：案外人崔某某、李某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区14号楼1单元1301号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇