wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初366号 原告：雅安市雨城区尚之美家居装饰设计工作室（个体工商户），经营场所：雅安市雨城区爱国路19号国盛商贸城16-03-04-06,32-34。 经营者：杨宁勇，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：郭月强，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系原告工作室工作人员。 委托诉讼代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川英马电动车有限公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇姜维路33号。 法定代表人：何千，该公司执行董事。 原告雅安市雨城区尚之美家居装饰设计工作室诉被告四川英马电动车有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告雅安市雨城区尚之美家居装饰设计工作室的委托诉讼代理人郭月强、高志毅到庭参加诉讼，被告四川英马电动车有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅安市雨城区尚之美家居装饰设计工作室提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的装修房屋工程款余款249,685.5元；2、被告以主合同总工程款金额为基数自2016年1月20日至实际还清欠款日为止，按银行同期同类资款利率约定向原告支付利息（截止起诉主张日15,370元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与原告签订一份《装修工程施工合同》，该合同约定被告因装修其职工宿舍楼（倒班楼），装修工程的总造价为642,327元，双方协商后合同总包干价为580,000元，合同答订后，原告组织工人于2015年10月12日进场施工，后于2016年1月20日完工，并经被告收方确认交付，但被告在原告于2016年1月20日完工交付后，未支付清工程款，原告在完成了主合同宿舍楼内装修后，被告又要求原告增扣了宿舍耧内的装修项目及另外食赏的装修项目，其增加的两项项目工程款分别为372,485.5元。该两项增加的装修项目原告于2016年1月20日完工交付给被告使用至今（截止2017年9月12日，被告总的预付了670,000元），现被告应支付原告装修工程总价款为952,485.50元（其中主合同580,000元及补充装修239,841元，增加食堂装修为132,644.50元)，扣除已预付的67万元及原告购买被告电动车欠付的货款32,800元，被告尚欠原告装修工程余款249,685.50元，该笔余款经原告多次催付，但被告却以各种理由和借口不予支付至今未果。 被告四川英马电动车有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状和证据，视为对相应诉讼权利的放弃。 本院经审理查明事实如下：2015年9月，原告雅安市雨城区尚之美家居装饰设计工作室与被告四川英马电动车有限公司签订《装修工程施工合同》，约定被告将职工宿舍楼室内装修工程承包给原告，承包内容含河沙、水泥墙面底涂及乳胶漆，所有材料二次转运墙地砖地脚线、楼梯平台及梯步墙面底涂两道、面漆两遍及完工后卫生清理等，包干价58万元，工程完工交付后15日内原告提供发票，被告在10日内一次性支付给乙方所有工程款等。后原告进场施工。2015年11月20日，原告与被告签订《倒班楼装修补充合同》，约定职工宿舍楼走道及卫生间吊顶施工，走道石膏矿棉板吊顶单价每平方米65元，卫生间铝扣板单价每平方米95元，按现场实际收方面积进行决算，增加工程按原合同完工交付后一次性支付。被告又将食堂装修继续承包给原告施工。全部工程完工后，原告将工程交付被告使用。2016年1月20日，原、被告双方对食堂内装修墙地砖及进门梯步进行收方。2016年6月18日，原、被告双方形成《芦山英马电动车食堂墙面砖、墙面乳胶漆补充清单》，对项目名称单价合价工程款为132,644.5元，同时形成《芦山英马电动车倒班楼装修补充清单》，对项目名称单价合价工程款为239,841元，被告工作人员杨光友签字“情况属实”，丁国清签字“按现场实际工程量计算”。2016年2月至2017年9月，被告共计转账支付工程款67万元。2018年11月30日，原告向被告购买电动车一台，抵工程款32,800元。 上述事实有当事人提供并经庭审举质证的《装修工程施工合同》《倒班楼装修补充合同》《芦山英马电动车食堂墙面砖、墙面乳胶漆补充清单》《芦山英马电动车倒班楼装修补充清单》，转账凭证、说明、收方单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立装饰装修合同关系。原告已按合同约定完成了装修工程并将工程交付给被告使用，被告应当按照约定支付装修工程款。原告所承包工程的工程款为合同内工程包干价580,000元+补充合同工程款239,841元+增加食堂装修工程款132,644.5元=952,485.5元，扣减被告已支付的工程款670,000元+32,800元=702,800元，被告还应当支付原告工程款952,485.5元-702,800元=249,685.5元。被告未按约定支付工程款，应当承担违约责任，原告要求被告支付利息，本院予以支持，自原告购买电动车抵工程款之日起按银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市雨城区尚之美家居装饰设计工作室的工程款249,685.5元及利息（以工程款249,685.5元为本金，起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告雅安市雨城区尚之美家居装饰设计工作室的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,638元，由被告四川英马电动车有限公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 婵
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初59号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。负责人：张云，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。被告：简某某，女，汉族，1966年9月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称中国银行瑞丽市支行）与被告简某某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告中国银行瑞丽市支行的委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告简某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行瑞丽市支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡欠款本金22670元、利息1269.59元、费用8053.33元（暂算至2019年7月9日），共计31992.92元，利息及费用计算至债务实际清偿之日止。事实及理由：2016年8月24日，被告向原告申请办理中国银行信用卡，双方签订了《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定基本费用的服务项目及收费标准。账单还款日为每月9日。被告如未能按时还款，应承担原告因催收而产生的一切费用。随后原告向被告发放了卡号为62×××82的信用卡，之后被告长期使用该卡。截止2019年7月9日，被告已逾期未归还信用卡欠款，尚欠原告信用卡本息及费用共计31992.92元。被告不按期归还信用卡透支款，经原告催收，被告拒不归还，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告简某某未作答辩。原告中国银行瑞丽市支行围绕诉讼请求依法提交了以下四组证据：一、被告身份证复印件1份，欲证明被告的诉讼主体适格。二、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（《中国银行“易达钱”申请表》）复印件各1份，欲证明被告向原告申请办理信用卡，双方签订领用合约的时间，以及约定了信用卡使用、利息、收费和还款等事宜。三、中国银行银行卡对账单原件1份，欲证明被告使用案涉信用卡的交易明细。四、信用卡清单原件一份，欲证明截至2019年7月9日,被告的信用卡欠款数额。本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容真实,《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（《中国银行“易达钱”申请表》）上有被告本人签名，四组证据能够相互印证形成完整的证据链，证实被告向原告申领信用卡、透支消费后未按约还款的事实，本院对四组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告简某某向原告中国银行瑞丽市支行申请办理信用额度为10万元的“易达钱”信用卡，双方于当日签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（《中国银行“易达钱”申请表》），约定了利息和收费、对账单及还款、服务项目费率等内容。原告经审查后为被告办理了卡号为62×××82的“易达钱”信用卡给被告使用。被告于2016年9月29日开始消费使用，从2018年7月29日开始未足额还清信用卡欠款，截至2019年7月9日，被告共欠原告本金22670元、利息1269.59元、费用8053.33元，合计31992.92元（费用包括还款违约金、分期付款手续费等各项费用）。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：一、原、被告双方于2016年8月24日签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》是否合法有效；二、被告应否归还原告信用卡欠款本金、利息及费用，金额如何确定。本院认为，被告向原告申请办理中国银行“易达钱”信用卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定信用卡领用合约合法有效。该合约对原、被告双方均具有法律约束力，双方应按约全面履行各自义务。原告已依约将信用卡提供给被告使用，被告未能按约归还欠款，已构成违约，应承担约定的违约责任。原告要求被告归还本金22670元，并从逾期还款之日起支付利息及费用至欠款实际清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告简某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告简某某于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行信用卡欠款本金22670元、利息1269.59元、费用8053.33元（利息和费用计算至2019年7月9日），三项合计31992.92元。并自2019年7月10日起，以欠款本金为基数，按照双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的标准，计算利息、费用至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，由被告简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费600元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何菲人民陪审员周津人民陪审员 霍   占   喜二〇二〇年七月二十一日法官助理寒燕书记员黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初342号 原告：郑立田，男，1958年10月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：王明，男，汉族，1973年1月20日生，住吉林省榆树市。 原告郑立田与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑立田到庭参加诉讼，被告王明经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑立田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告欠款16,500.00元及计息（自主张之日2019年10月15日至还清之日止，按中国银行同期贷款利率计息）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2016年5月被告上原告居住地购买仔猪，因资金紧张。向原告借款16,500.00元，并承诺尽快偿还，结果一拖再拖。直至2018年年底尚未还款，原告找到被告，被告于2018年12月10日给原告出具欠条一枚，口头承诺2019年6月一次性付清欠款。现欠款期限届满，原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱、糖塞，拒不给付。无奈，原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依据事实和法律判如诉请。 王明未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：原、被告原系朋友关系，2018年12月10日，王明出具欠条“欠条李有16,000元郑王德龙13,500元邹红军8,500元郑立田16,500元……2018年12月10日220×××王明（捺印）吉林省榆树市黑林镇新兴村二组。” 认定以上事实的证据有身份证复印件、借条及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”王明书写的欠条系其对自身债务的确认，其没有履行自身债务缺乏诚信，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告王明经本院合法传唤拒不到庭，是对其自身权利的放弃。依据原告郑立田提供的欠条等应当认定王明向郑立田借款16,500.00元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”郑立田与王明在借款合同中未约定利息，该款项视为不支付利息。双方亦未约定还款日期，原告主张自2019年10月15日支付利息，本院不予支持。但被告应当在原告向本院主张权利之日起向原告支付资金占用期间利息。即被告自2020年1月9日起，以16,500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际给付完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明于本判决生效后十日内偿还原告郑立田欠款本金16,500.00元及利息（利息自2020年1月9日起，以16,500.00元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告郑立田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.00元、公告费560.00元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李 和 人民陪审员  贾雅红 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘峻桥
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执309号申请执行人：刘建平，男，1973年12月24日出生，汉族，平陆县****居民。被执行人：靖健，男，1966年1月30日出生，汉族，运城市盐湖区****居民。本院在执行刘建平与靖健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人靖健在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靖健在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年七月六日书记员  程 佩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4666号原告:天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定带表人：于广欣，职务：经理。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，职务：经理。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被告中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年七月七日书记员  郝建婕
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4449号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：肖雪彪，男,1974年8月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人肖雪彪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初7188号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖雪彪应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币48696.04元、分期手续费2204.72元、利息6524.6元（利息暂计至2019年6月24日止，之后按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费1148元、执行费761元。因肖雪彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4449号案件终结本次执行程序。 被执行人肖雪彪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0927民初124号 原告：韩景申，男，1973年5月7日出生，汉族，河北省廊坊市人，个体工商户，户籍所在地：河北省廊坊市香河县，公民身份号码：13282XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：刘衍学，男，1972年11月15日出生，汉族，湖北省竹山县人，户籍所在地：竹山县，公民身份号码：42032XXXXXXXXXXXXX。 原告韩景申诉被告刘衍学买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩景申及其委托诉讼代理人易泽林到庭参加诉讼，被告刘衍学经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩景申向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款25905.00元，并支付自2018年4月1日起至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在镇坪县XX镇XX村XX组XX镇坪县沈技隧道物资门市部”。2018年2月至3月，被告在平镇高速9标从事工程建设期间，在原告处赊购隧道物资材料25905.00元。原告多次催要，被告以各种借口推诿不付。为维护原告合法权益，特起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份信息； 2、营业执照，证明原告个体经营“镇坪县沈技隧道物资门市部”； 3、销货清单7份，证明被告欠原告货款25905.00元； 4、刘衍学身份证复印件1份（刘衍学赊欠货款时提供），证明被告刘衍学的身份信息。 被告刘衍学未答辩，亦未提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、4来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据采用；证据3，其中2018年3月8日销货清单(金额1440.00元)无欠款人签名，不能证明与本案具有关联性，本院不予确认。对其他6份销货清单，本院作为有效证据采用。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告韩景申在镇坪县XX镇XX村XX组XX镇坪县沈技隧道物资门市部”。2018年2月至3月期间，被告刘衍学陆续在原告处赊购隧道物资材料，原告提供给被告材料共计24465.00元，被告在6份销货清单上签字确认，并向原告提供了其身份证复印件。由于被告拖欠货款不付，原告遂起诉。 本院认为，被告刘衍学向原告韩景申购买隧道物资材料，双方成立买卖合同法律关系。原告提供的销货清单上有被告的签名，审理中，本院多次通过电话、微信向被告询问核实销货清单上是否系其本人签名，因被告不明确表示肯定或者否定，本院视为其对该事实的承认。被告拖欠原告货款不付，有违诚实信用原则，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额，本院根据销货清单确定为24465.00元。关于逾期付款利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定，但应从原告起诉之日即2020年5月6日起算。被告刘衍学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘衍学于本判决生效之日起十日内向原告韩景申支付货款24465.00元及逾期付款利息（利息以24465.00元为基数，自2020年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告韩景申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告刘衍学负担（本判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈春苗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 婷 1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4433号原告：中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1-7-1号。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：程文山，该行员工。委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。被告：聂厚勇，男，汉族，1976年8月1日出生，身份证住址：湖北省监利县，原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行（以下简称原告）与被告聂厚勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序、组成合议庭，并对被告公告送达，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程文山、吴林兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还贷款本金29000元；承担利息及罚息至清偿之日（截至2019年5月23日利息为358.8元、罚息为1894.19元），承担律师费3125元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，被告通过中国银行网络电子银行与原告签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定原告向被告提供循环贷款，额度以最终审批为准，期限为自合同生效之日起一年，贷款利率按日计息，以电子服务渠道约定的贷款利率和计息方式为准，逾期罚息为合同约定利率水平加收50%。2017年10月19日至2017年10月21日，被告通过电子银行贷款2次，原告发放贷款29000元。因被告逾期还款，原告特向法院提起诉讼。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求中的利息标准为7.2%/年，罚息标准为10.8%/年，罚息分为本金的罚息及未付利息的罚息。被告未答辩。经审理查明，2015年7月6日，被告在原告处填写个人账户开户及综合服务申请表，经原告审批，开通了卡号为62×××52的长城电子借记卡，对应活期一本通账号为57×××30，同时开通了网上银行和手机银行。2017年10月19日，被告通过中国银行手机APP向原告申请贷款，经点击签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途循环使用该额度；被告在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按日息计算，日利率为年利率/360；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%；还款方式分别为按月付息到期还本、到期一次性还本付息、按月等额本息。2017年10月19日、10月21日，原告分别向被告一本通账户发放了贷款15000元、14000元，执行的贷款利率为7.2%/年,还款方式为按月付息到期还本，贷款期限均为1年。上述15000元借款，还款日为每月19日，被告偿还了截止到2018年9月18日的利息及相应逾期支付利息的罚息，2018年9月19日当期仅偿还利息0.6元，其后未再付息。该笔借款期限届满后，被告未偿还本金，拖欠的期内利息为182.4元（已扣减2018年9月19日偿还的0.6元）、利息的罚息为2.43元。上述14000元借款，被告第一期还款日为2017年12月19日，对应还款日为每月19日，被告偿还了截止到2018年9月18日的利息及相应逾期还款的利息罚息，2018年9月19日起被告未再付息。该笔借款期限届满后，被告未偿还本金，拖欠的期内利息为176.4元、利息的罚息为2.53元。以上事实，有个人账户开户及综合服务申请表、个人客户综合业务申请及交易确认单、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、历史交易明细清单、还款明细清单及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告于2017年10月通过中国银行APP在线签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，原告分别于2017年10月19日、10月21日发放了合同项下的贷款15000元、14000元，被告应当依约按期偿付利息，并于借款期限届满后偿还本金。上述两笔借款，被告从2018年9月19日开始逾期还款，且未于期限届满后偿还本金，其行为构成违约，应偿还本金15000元、14000元，分别支付借款期内差欠的利息182.4元、176.4元，以及拖欠利息的罚息2.43元、2.53元，并应按照合同约定分别支付2018年10月19日开始计算的罚息。原告请求的律师费，未提供证据证实，本院对此不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂厚勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行偿还借款本金15000元，支付该笔借款期内利息182.4元、拖欠利息的罚息2.43元；二、被告聂厚勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行支付罚息:1、以15000元为基数，按照10.8%/年的标准，从2018年9月19日起支付罚息至款项付清之日止；2、以182.4元为基数，按照10.8%/年的标准，从2018年9月19日起支付罚息至款项付清之日止；三、被告聂厚勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行偿还借款本金14000元，支付该笔借款期内利息176.4元、拖欠利息的罚息2.53元；四、被告聂厚勇于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行支付罚息：1、以14000元为本金，按照10.8%/年的标准，从2018年9月19日起支付罚息至本金付清之日止；2、以176.4元为基数，按照10.8%/年的标准，从2018年9月19日起支付罚息至款项付清之日止；五、驳回原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，由原告中国银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行负担66元，被告聂厚勇负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年七月三十日法官助理刘燕双书记员虞尧
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执583号 申请执行人：刘会涛，男，1982年1月23日出生，汉族，住禹城市。 被执行人：曲猛，男，1988年8月21日出生，汉族，住禹城市。 刘会涛与曲猛承揽合同纷一案，禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2774号民事判决书已发生法律效力。曲猛未履行生效法律文书确定的义务，刘会涛向本院申请执行，要求曲猛给付52000元，并承担案件受理费、执行费。本院依法立案执行。 本院在执行中，通过网络执行查控系统与线下查询等方式，对被执行人曲猛的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已依法向被执行人曲猛发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留十五日。申请执行人刘会涛亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前，向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  臧秀峰 人民陪审员  王加申 人民陪审员  焦增红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  张国栋
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0683行初21号原告刘志唤，女，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。被告莱州市卫生健康局，住所地莱州市文光路1028号，统一社会信用代码113706830042776804。法定代表人王风珠，该局局长。出庭负责人戴建波，该局副局长。委托代理人王洪业，该局政策法规科科长。委托代理人赵怡忠，山东高创律师事务所律师。本院在审理原告刘志唤诉被告莱州市卫生健康局计生社会抚养费征收一案中，原告以本案行政争议已解决为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘志唤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  王建慧人民陪审员  邓 玲二〇二〇年七月十七日法官 助理  黄晓娟书 记 员  原 菁
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4348号 申请执行人：中信银行股份有限公司惠州分行,住惠州市江北文华一路2号大隆大厦（二期）首层、五层。 负责人：刘云中。 委托代理人：曾小强，梁剑力，系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：马剑光，男,1973年2月14日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人马剑光信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初6963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马剑光应偿还申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行本金人民币12500元、分期手续费752元、利息（含复利）326.9元（暂计至2019年l月10日，此后的利息按照合同约定计至付清之日止，但总计不能超过年利率24%）、案件受理费166元、执行费104元。因马剑光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4348号案件终结本次执行程序。 被执行人马剑光负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年七月八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1494号 原告：福建郭坑铁路工务设备有限公司，住所地福建省漳州市龙文区郭坑火车站边，统一社会信用代码：91350603156627926T。 法定代表人：刘腾福，总经理。 委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：鞍山中铁工务器材有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区鞍旗路32号，统一社会信用代码：9121030078164561XA。 法定代表人：贾波，董事长。 原告福建郭坑铁路工务设备有限公司与被告鞍山中铁工务器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告福建郭坑铁路工务设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建郭坑铁路工务设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏志艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡国容
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3074号上诉人（原审原告）:重庆嘉吉浩文酒店有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗158号17幢10-1号，统一社会信用代码91500107MA5UHBPPXE。法定代表人：吴帝银，董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。负责人：关胜利。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。上诉人重庆嘉吉浩文酒店有限公司因与被上诉人中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初15009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆嘉吉浩文酒店有限公司于2020年7月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆嘉吉浩文酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆嘉吉浩文酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费119.2元，减半收取59.6元，由上诉人重庆嘉吉浩文酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  冉崇高审判员  周 琦审判员  陈 霞二〇二〇年七月二十七日书记员  周 刚
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终311号抗诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨明星，男。江苏省滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人杨明星犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月31日作出（2020）苏0922刑初161号刑事判决，判决被告人杨明星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；对被告人杨明星退出的犯罪所得赃款人民币六百元予以追缴，上缴国库。宣判后，江苏省滨海县人民检察院提出抗诉，原审被告人杨明星提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，江苏省盐城市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人杨明星申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人杨明星撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许江苏省盐城市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人杨明星撤回上诉。江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  周 召审 判 员  潘颖颖二〇二〇年七月二十日法官助理  史益新书 记 员  周星丞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2548号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗某，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人罗某因与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。罗某和陈某在2008年6月27日签订的《离婚协议》中约定“但是，拆迁后，房屋、钱财平分，罗某一直住到国家征用为止”。罗某和陈某在2009年2月5日签订的离婚协议中又约定“……这次离婚与上次离婚（2008年6月27日）时的分割情况一致……但是拆迁房屋以后，该房屋双方各占一半……”。罗某和陈某对该案涉房屋拆迁后的赔偿款项的分割作出了明确的约定，该协议合法有效，原审依据该协议进行判决并无不当。罗某申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗某的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3371号原告陈阿庚，男，1954年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市别桥镇北山村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇北山村委阴山村西南。负责人李洪生。原告陈阿庚诉溧阳市别桥镇北山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日依法受理。案件审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提交书面申请，撤回起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈阿庚撤回起诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 葛为国二〇二〇年七月二日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4355号申请人:董伟志，男，1958年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。申请人：赵忠秋，女，1956年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：董杰，男，1981年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王瑞，女，1984年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告董伟志、赵忠秋与被告董杰、王瑞所有权确认纠纷一案，申请人董伟志、赵忠秋于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人董杰、王瑞名下坐落河北区荣都嘉园10-1-1804号房屋底档予以保全查封。申请人董伟志、赵忠秋以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人董伟志、赵忠秋的申请符合法律规定，为便于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封董杰、王瑞名下坐落河北区荣都嘉园10-1-1804号房屋底档。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年七月十三日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雷波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3437民初499号 原告：郑应平，男，1966年1月7日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：覃小燕（系原告之妻），女，1963年8月22日出生，汉族，村民，住四川省雷波县，代理权限为特别授权。 委托代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：郑应才，男，1955年4月11日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告：高正香（系郑应才之妻），女，1958年6月19日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被告:郑时雷（系郑应才、高正香之子），男，1983年5月24日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告郑应平与被告郑应才、高正香、郑时雷关于土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员胡岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑应平委托代理人覃小燕及李天兵、被告郑应才、高正香、郑时雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑应平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决确认原告家庭户中原告的母亲银运芳的土地份额（1.11亩）归原告承包经营；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑应才结婚后与原告原家庭户分户时，从原家庭户的8份（其中银运芳1份、郑应才1份、高正香1份、郑应平1份、郑应晴1份、郑应香1份、郑应华1份、郑应兰1份）土地中分走了2份（郑应才1份、高正香1份）土地，后来郑应晴因外嫁划走了自己的1份，郑应香、郑应华、郑应兰因“农转非”分别将自己的那1份土地退还集体，至此，原告原家庭户中还剩余2份土地（郑应平1份、银运芳1份）。1981年原告母亲银运芳去世，1984年土地调整时，村集体未对银运芳的土地进行处理，原家庭户中银运芳的土地份额由原告继续承包经营。因被告家中人多地少，经原、被告协商，自1989年开始，将银运芳的土地暂时交由被告耕种至今。2018年政府进行土地确权时，城东村拟登记丈量在被告名下的土地就包括了原告母亲银运芳的土地：其中大坟坝、陈家土、袁家土、徐家田、菜籽土都有争议，现在这些土地都没有最终确定权属。原、被告因土地归属问题，产生纠纷，故诉至法院。 被告郑应才、高正香、郑时雷辩称，被告郑应才与高正香结婚后与原家庭户分户，将郑应才和高正香的2份土地划走。1981年银运芳去世，1984年土地调整时，银运芳、郑应香、郑应华、郑应兰共4份土地就已经退还集体了。当时因被告家中有两个新生儿，故新增了1份土地，至此，被告家庭共有3份土地。又因银运芳的土地一直由被告耕种，在土地调整时，集体就将银运芳的部分土地划分给了被告家庭户承包经营，并颁发了土地承包经营权证。原告称银运芳的土地是暂时交由被告耕种的说法，无事实依据。并且自1984年土地调整后，被告家的土地一直保持现有耕种状态，直至2018年政府开展土地确权工作，原告才就该土地权属问题与我家发生争议，原告的诉求早已过诉讼时效。 经审理查明，原告郑应平与被告郑应才系亲兄弟，原家庭户中共8份土地（其中银运芳1份、郑应才1份、高正香1份、郑应平1份、郑应晴1份、郑应香1份、郑应华1份、郑应兰1份），被告郑应才与高正香结婚后与原家庭户分户，划走了各自的土地份额，原家庭户户主变更为原告郑应平，后郑应晴因外嫁划走自己的1份土地。此时原家庭户还有5份土地（其中银运芳1份、郑应平1份、郑应香1份、郑应华1份、郑应兰1份）。原、被告的母亲银运芳于1981年去世，1984年土地调整时，城东村四组共有7份土地进行退还，其中包括银运芳、郑应香、郑应华、郑应兰共4份土地，当时集体中有13人需新分配土地，故每人分得的土地份额就较少。根据《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《锦城镇城东村民委员会关于郑应平和郑应才土地纠纷的情况说明》、以及时任雷波县城东村四组会计的证人刘某的证言证明，1984年土地调整时，被告家庭户有新出生的一子一女需新增1份土地，因银运芳的土地一直由被告耕种，集体就将银运芳退还集体的部分土地划分给被告家庭户承包经营。本案争议土地自1984年土地调整后，一直保持现有耕种状态，直至2018年政府开展土地确权工作，原、被告之间才就该土地权属问题发生争议。 以上事实有原、被告身份证复印件、证人证言、证明、土地测量图、《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《锦城镇城东村民委员会关于郑应平和郑应才土地纠纷的情况说明》、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，本案为土地承包经营权纠纷，原告郑应平主张对原家庭户中银运芳的土地份额在1984年土地调整时未退还集体并由原告郑应平继续承包经营，仅有原告本人陈述，无具体证据证明原家庭户中银运芳的土地份额应由原告承包经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，因此原告要求确认原家庭户中原告的母亲银运芳的土地份额（1.11亩）归原告承包经营的请求，未能提供证据证明其事实主张，本院不予支持。关于原告的请求是否超过诉讼时效的问题，因本案是土地承包经营权纠纷，土地承包经营权属于用益物权，物权是支配权，具有利益的直接实现性和排他性的特征，不适用诉讼时效，故对被告认为原告起诉超过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑应平的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告郑应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 胡 岗 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李春苗 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执653号之一 申请执行人：付兴红，男，1979年11月26日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：付志军，男，1974年9月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄银娥，女，1976年7月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人付兴红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）赣0982民初720号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人付志军、黄银娥发出执行通知，被执行人付志军、黄银娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额34.84万元，截至2020年7月31日已执行0元，未执行34.84万元，申请执行费0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张欣蓉
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初1681号原告：管林洋,男,1967年7月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱园园，射阳县六垛法律服务所法律工作者被告：瞿卫兵，男，出生年月不详，汉族，住江苏省射阳县。原告管林洋与瞿卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告管林洋及其委托诉讼代理人朱园园到庭参加诉讼。被告瞿卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。管林洋提出诉讼请求：判令瞿卫兵支付工资11500元。事实与理由：2015年8月，我到瞿卫兵经营的盐城天福日化有限公司从事电炉操作工作，约定年薪5万元。我在工作三个月后离开该公司，经结算我应得工资11500元。瞿卫兵于2015年10月29日向我出具了欠到11500元的欠条一张。后我多次索要未果。请求法院判如所请。本院经审查认为，盐城天福日化有限公司是依法登记的自然人投资的有限责任公司，法定代表人是瞿卫兵，股东为瞿卫兵、李某。管林洋在盐城天福日化有限公司工作时，与该公司建立了劳务合同关系。瞿卫兵向管林洋出具的欠到11500元工资的欠条，是其担任盐城天福日化有限公司法定代表人而实施的职务行为。管林洋现向瞿卫兵主张权利，属于主体不适格，依法应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告管林洋的起诉。案件受理费44元（已减半收取），退还原告管林洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐晓东二〇二〇年七月十四日法官助理 徐 静书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.最高人民法院《关于适用的解释>》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4366号 原告：金惠英，女，1969年3月20日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律服务工作者。 被告：朱爱良，女，1966年11月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕敏松，男，1970年11月7日出生，汉族，住东阳市。 二被告共同委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。 原告金惠英与被告朱爱良、吕敏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告金惠英于2020年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱爱良、吕敏松的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金惠英撤回对被告金惠英的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金惠英负担。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更361号罪犯符修成，男，汉族，1980年12月1日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）淮刑初字第010号刑事附带民事判决，以被告人符修成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十八万元（已履行）。附带民事诉讼原告人及被告人符修成均不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）皖刑终字第0465号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年8月11日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2018年4月25日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯符修成在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯符修成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯符修成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符修成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年8月11日起至2033年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1398号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行（以下简称中国邮政环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 法定代表人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张博，该行客户经理。 被告：张存粉，女，汉族，1970年8月5日出生，甘肃省环县车道乡刘园子行政村冯家沟队人，农民，现住虎洞镇街道。 被告：刘器成，男，汉族，1968年2月20日出生，甘肃省环县车道镇北街居民，现住虎洞镇街道。 被告：张海涛，男，汉族，1992年2月14日，甘肃省环县人。 被告:周欣，女，汉族，1991年2月25日出生，甘肃省环县人。 被告：张登博，男，汉族，1970年5月3日出生，甘肃省环县人。 被告：马晓虹，女，汉族，1970年2月9日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政环县支行与被告张存粉、刘器成、张海涛、周欣、张登博、马晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张博、被告张存粉、张海涛、张登博到庭参加了诉讼，原告负责人梁兴旺因故未到庭，被告刘器成、周欣、马晓虹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张存粉、刘器成归还原告借款本金80000元；2.判令被告张存粉、刘器成向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息，截止起诉之日为9845.23元；3.判令被告张海涛、周欣、张登博、马晓虹对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告张存粉、刘器成以养羊为由向原告申请借款，经原告审批与核准，与被告张存粉、刘器成签订了《小额贷款借款合同》，双方约定：原告向被告张存粉、刘器成提供借款80000元，借款期限为24个月，从2016年11月18日至2019年11月18日，借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时，原告与被告张海涛、周欣、张登博、马晓虹签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告提供借款80000元，但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息，经原告多次催要，拒不归还。综上所述，原告与被告张存粉、刘器成签订的借款合同成立并生效，原告依约提供了借款，被告张存粉、刘器成应履行还本付息义务。被告张海涛、周欣、张登博、马晓虹作为借款保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，根据上述事实和理由向人民法院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张存粉辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率及支付利息情况均属实。现同意归还借款，但因暂无偿还能力，请求分期归还的同时请求免除利息。 被告张海涛、张登博均辩称，原告所述借款时间、金额、约定的还款期限、利率、支付利息情况及提供担保均属实，现同意承担保证责任，但目前还款能力不足，请求免除利息。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人依法进行质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 经过庭审质证及认证，本院确认以下案件事实：2016年11月17日，被告张存粉与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定由原告向被告张存粉借款80000元，借期为24个月（2016年11月18日至2018年11月18日止），年利率6.3%，还款方式为等额本息还款，逾期利息为年利率8.19%,被告刘器成作为被告张存粉的配偶在借款合同上签字。同时被告张海涛、周欣、张登博、马晓虹与原告签订《小额贷款联保协议书》一份，合同约定由四被告为上述借款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议达成后，原告于同日按约向被告张存粉发放借款80000元，被告张存粉向原告出具借据一份并按月清息。借款期限届满后，被告张存粉自2018年11月18日起再未归还借款本金及利息，后经原告多次催要，至今未果。 本院认为，原告与被告张存粉自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张存粉发放借款，被告张存粉按月清息。借款期限届满后，被告张存粉未按期归还借款本金已构成违约，故原告要求被告张存粉归还借款本金及支付逾期利息的请求合法有据，应予支持，被告刘器成作为共同借款人，其应承担连带还款责任。被告张存粉向原告申请借款时，被告张海涛、周欣、张登博、马晓虹自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，四被告与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人张存粉不按约定归还借款本金，被告张海涛、周欣、张登博、马晓虹作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 由被告张存粉于本判决生效后四十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金79999.97元并支付逾期利息（按年利率8.19%计算利息自2018年11月18日起计至还款之日止），被告刘器成、张海涛、周欣、张登博、马晓虹承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告张存粉、刘器成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 贾雁雁
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6610号原告：闻启芬，女，汉族，1972年3月17日生，住襄阳市樊城区。被告：杨运秋，女，汉族，1972年8月15日生，住襄阳市樊城区。原告闻启芬与被告杨运秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻启芬到庭参加诉讼，被告杨运秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻启芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的借款本金1万元及利息；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年9月，被告以做生意为名，向原告借款1万元，并口头承诺，月息2分。原告便于2015年9月1日在5710厂家属院支付给被告现金。被告收到现金后，便于当日给原告出具一份欠条：本人杨运秋欠闻起（启）芬1万元人民币。2015年9月1日。可是被告至今不仅不支付利息，而且本金也不偿还，原告多次索款无果，只好起诉。被告杨运秋未答辩。本院经审理查明：2015年9月1日，《欠条》：本人杨运秋欠闻起芬一万元人民币。左边系被告杨运秋身份证正反面复印件。本院认为，原告闻启芬与被告杨运秋签订的《欠条》不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。由于原被告双方未约定还款日期，也没有明确约定利息，本案自原告主张之日（即向法院提起诉讼之日2019年10月9日）起计算逾期利息。被告杨运秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的举证不利后果由被告杨运秋自行承担。经本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨运秋自本判决生效后五日内，偿还原告闻启芬借款本金1万元及自2019年10月9日至还清之日止按年利率6％计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨运秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘 方人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘佳美
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执395号 被罚款人：李强飞，男,汉族，住丰城市同田乡。 本院在执行申请执行人李林香与被执行人李强飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李强飞罚款2000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2287号申请执行人华美玲，女，1992年6月16日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人重庆百善工程咨询有限公司，统一社会信用代码91500112068254672W，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路14号时代大厦B幢17-2。法定代表人：杜红，该公司董事长、总经理。申请执行人华美玲与被执行人重庆百善工程咨询有限公司劳动合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0213民初5174号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、重庆百善工程咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付华美玲提成工资161137.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由重庆百善工程咨询有限公司负担。该款已由华美玲垫付，重庆百善工程咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给华美玲，因被执行人未按照判决履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。经审查，申请人陈述被执行人已于2020年1月21日将所有款项支付完毕。本院认为，申请执行人向法院申请执行的法律文书需有相应的给付内容，且执行标的明确。本案申请执行人华美玲申请执行所依据的（2018）苏0213民初5174号民事判决书，申请人已经在本案立案之前全部履行完毕，故华美玲的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人华美玲的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二日书记员  卢 军
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执344号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县瀑河桥西路8号。统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 委托代理人：蔡晓冬，男，1980年10月7日生，汉族，住宽城满族自治县。 被执行人：王淑艳，女，1965年7月25日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托代理人：王利海，男，1966年2月5日生，汉族，农民，住宽城满族自治县，系王淑艳丈夫。 被执行人：王泽清，男，1980年3月22日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑艳、王泽清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827民初3345号民事调解书的执行。 如被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李文杰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初334号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人高亚军，男，1989年7月21日生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省太仓市。因涉嫌交通肇事，于2020年3月4日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人高亚军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月8日16时28分许，被告人高亚军驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车，在江苏省太仓市双凤镇新湖沿瓯江路由东往西行驶至瓯江路桥时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶机动车上道路行驶时，车速过快，对前方路面情况疏于观察，遇情况措施不力，其车辆前部与同方向行驶的被害人李某驾驶的电动三轮车（车后乘坐被害人王某）后部发生碰撞，致被害人李某、王某连车带人倒地受伤，其中被害人李某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定：被告人高亚军负该起道路交通事故全部责任。案发后，被告人高亚军主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实；被告人高亚军与被害人李某的家属达成了赔偿协议并取得了对方的谅解，与被害人王某达成了赔偿协议。 公诉机关认为，被告人高亚军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高亚军具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人高亚军有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人高亚军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高亚军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  季 光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  冯芸倩 书 记 员  许心仪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1562号申请人:王远荣，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行××与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年七月二十八日书记员  辛 意
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执911号之二申请执行人：周其昌，男，1955年1月15日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：葛徐张，男，1975年6月12日生，汉族，住南通市通州区。周其昌与葛徐张劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初8472号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人葛徐张给付申请执行人周其昌劳务报酬50000元，如逾期未履行则承担违约金5000元，并承担案件受理费525元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付55525元及利息等。本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年4月8日、2020年5月9日、2020年7月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院裁定扣划被执行人名下银行存款2850元，退付申请执行人指定账户2117元，收取执行费733元，此外，未发现有其他可供执行的财产。3.本院至南通市不动产登记交易中心，调查被执人葛徐张名下可供执行的财产，经查，未发现有可供执行的财产。4.本院至通州区××镇柏树××村村民委员会，调查被执行人名下可供执行的财产，该村委会未有提供被执行人可供执行的财产线索。5.本院向被执行人作出落款时间为2020年7月28日的限制消费令。6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位债权本金2117元及执行费733元外，暂未发现其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年七月二十九日法官助理 李金萍书 记 员 王 蔚
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢563号呼爱堂、折志强：申请执行人呼爱堂与被执行人折志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初910号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人呼爱堂向本院申请强制执行，请求被执行人折志强偿还申请执行人呼爱堂借款本金21.2万元及利息、案件受理费2470元、执行费3120元，本院依法受理。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成协议，并已履行完毕，被执行人折志强负担了案件受理费执行费3120元，申请执行人呼爱堂书面申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执315号申请执行人：季茂华，男，1977年4月24日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：庄润雨，女，1970年04月16日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人季茂华与被执行人庄润雨分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9799号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：庄润雨于本判决生效之日起十日内支付季茂华欠款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自2017年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计715元，由庄润雨负担。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。执行过程中，被执行人庄润雨的父亲庄生宝自愿为本案共同还款人，且与申请执行人季茂华达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0213民初9799号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月一日书记员  吕安祺
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初259号公诉机关景洪市人民检察院。被告人张飞龙，曾用名地二，男，1993年7月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被景洪市公安局刑事拘留，于2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人孙锦成，系西双版纳州法律援助中心指派云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人张飞龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，被告人张飞龙及其指定辩护人孙锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景洪市人民检察院指控，2019年9月24日16时30分许，民警在景洪市路边抓获一名嫌疑人张飞龙，当场从嫌疑人张飞龙右手手中查获用白色透明塑料袋包装好的毒品可疑物，经当面称量，毒品可疑物毛重：9.86克，净重：9.47克；从右前裤包内查获用白色药瓶包装好的毒品可疑物，经当面称量，毒品可疑物毛重：20.48克，净重：12.38克，该案件共缴获毒品可疑物总净重：21.85克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人张飞龙曾数次贩卖毒品给吸毒人员李某。景洪市人民检察院提交了受案登记表及立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况回函、抓获经过、行政处罚决定书复印件、现场检测报告书复印件、情况说明；证人李某的证言；被告人张飞龙的供述与辩解；鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书；人身检查笔录、毒品提取、封装、辨认、称量、取样笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、人像辨认笔录及辨认照片、手机截图提取笔录以及照片、手机截图辨认笔录以及照片；同步录音录像视听资料等证据。认为被告人张飞龙违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张飞龙辩称，对从张飞龙身上查获毒品这一事实无异议，但查获的毒品是用于张飞龙自己吸食，并不是用于贩卖。张飞龙和李某是毒友，经常会一起吸食毒品。张飞龙没有贩卖毒品给李某，只是帮李某购买过毒品。指定辩护人辩称，被告人在被抓获的时候其持有的毒品是分开的，因此，可能像被告人供述的一样，部分毒品是其拿来自己吸食的。综上，希望法庭查清事实，予以从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日16时30分许，民警在景洪市路边抓获一名嫌疑人张飞龙，当场从嫌疑人张飞龙右手手中查获用白色透明塑料袋包装好的毒品可疑物，经当面称量，毒品可疑物毛重：9.86克，净重：9.47克；从右前裤包内查获用白色药瓶包装好的毒品可疑物，经当面称量，毒品可疑物毛重：20.48克，净重：12.38克，该案件共缴获毒品可疑物总净重：21.85克。经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经查，被告人张飞龙曾数次贩卖毒品给吸毒人员李某。上述事实，有受案登记表；犯罪嫌疑人正侧面照片；立案决定书；现场检测照片；现场检测报告书（犯罪嫌疑人、证人）；行政处罚决定书；户口证明；违法犯罪记录；抓获经过；人身检查笔录；证人李某的证言；辨认笔录；毒品提取笔录；毒品扣押笔录；毒品封装笔录；毒品辨认笔录；拆封笔录；称量笔录；取样笔录；二次封装笔录；手机截图辨认笔录；提取笔录；鉴定聘请书；鉴定文书；鉴定意见通知书；扣押决定书；扣押清单；现场提取扣押封装照片；毒品辨认拆封照片；称量取样二次封装照片；李某手机截图辨认照片；检定证书；现场检测报告书；见证人人口基本信息；被告人张飞龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人张飞龙提出，其没有贩卖毒品给李某，但李某的证言可以证明，被告人张飞龙曾先后四次向李某贩卖毒品；被告人张飞龙也供述，其曾经向五个人多次贩卖毒品，且向李某贩卖毒品的时间及次数与李某证言相符。两份证据均可证明被告人张飞龙向李某贩卖毒品的事实。本院认为，被告人张飞龙违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以确认。被告人张飞龙辩称，其没有贩卖毒品的行为，持有的毒品系自己吸食，但本案证据能够证明被告人存在贩卖毒品的行为，故对被告人辩称不予采信。公诉机关量刑建议恰当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月25日起至2026年9月24日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案违禁品毒品可疑物（冰毒片剂）21.85克、毒品包装物一包、涉案手机一部、SIM卡一张，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张少品人民陪审员  渠进峰人民陪审员  肖 然二〇二〇年七月二十一日书 记 员  四 大
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1573号 原告:中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地中山市东升镇坦背胜龙村，统一社会信用代码914420007123239244。 法定代表人:邓颖忠,董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告:合肥聪力办公用品有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路449号1幢505室，统一社会信用代码:92340103MA2RLBG791。 法定代表人：徐文联。 原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告合肥聪力办公用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月21日,原告中顺洁柔纸业股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王成玮 书记员王玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执339号 申请执行人：谢彬官，男，1957年7月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：王烈坤，男，1959年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 申请执行人谢彬官与被执行人王烈坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初4239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息，经委托被执行人户籍地福鼎市人民人民法院调查，亦未发现被执行人有土地及房产信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初4239号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年七月十四日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7447号上诉人（原审被告）：上海家得利超市有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼62室（单元）。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：上海莘远贸易有限公司，住所地上海市杨浦区水丰路180号1幢188室。法定代表人：沈关荣，总经理。上诉人上海家得利超市有限公司因与被上诉人上海莘远贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初26265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海家得利超市有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海家得利超市有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1022号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：蒋天真，男，1972年10月12日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋天真在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋天真在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执141号 申请执行人：徐州国电电气工程有限公司,住所地江苏省徐州市云龙区子房东路3号，统一社会信用代码91320300744803615W。 法定代表人：董作联，该公司董事长。 委托代理人：徐二磊，该公司经理。 被执行人：泗县畜牧兽医水产技术服务中心（原泗县畜牧兽医水产局），住所地安徽省泗县泗城国防北路14号，统一社会信用代码12341324486078720Y。 法定代表人：宋之勇。 申请执行人徐州国电电气工程有限公司与被执行人泗县畜牧兽医水产技术服务中心建设工程合同纠纷一案，泗县人民法院（2019）皖1324民初2125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泗县畜牧兽医水产技术服务中心未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐州国电电气工程有限公司申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押泗县畜牧兽医水产技术服务中心的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年七月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2770号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、1338、39、40层。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人郭军平，男，1973年2月3日出生，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭军平保证保险合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，执行标的额为本金193759.54元及利息。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执2770号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 华二〇二〇年七月十五日书记员 方亦忠
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1515号 原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地山东省无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。 法定代表人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：张景勇，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被告张景勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张家丽
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执656号之一 申请执行人：周曙利，女，住湖南省祁东县双桥镇。 被执行人：向明星，男，住湖南省祁东县白鹤街道。 申请执行人周曙利与被执行人向明星民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金23000元，并自2018年10月1日起至借款全部清偿时止按照年利率6%支付逾期利息，并负担本案受理费187.5元及执行费247元，因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向明星银行存款人民币28,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执120号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号，组织机构代码:848513831。 法定代表人**龙。 被执行人张少林，男，1967年4月29日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人张少林信用卡纠纷的（2019）浙1127民初1274号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张少林未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张少林需履行472208.85元本金及利息、逾期还款违约金、手续费（截至2019年6月17日的利息5499.20元、逾期还款违约金7245.64元、手续费10082.96元，之后各项费用按双方合同约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费4363元、执行费7325.55元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张少林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张少林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张少林逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少林的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人张少林下落及财产情况进行了实地调查。 查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执1224号等系列案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人张少林名下无公积金、车辆、有价证券、理财产品等可供执行的财产；被执行人张少林在景宁畲族自治县生源良种母猪养殖场（普通合伙）处享有的40%股权、景宁畲乡养猪专业合作社处享有的50%股权，本院已在（2019）浙1127执179号案件中冻结并予以处置，本案参与分配，申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行受偿25183元；被执行人张少林在景宁景云果蔬专业合作社处享有16.6667%股权，本院已在（2018）浙1127执1224号案件进行了冻结,经现场调查，该合作社已无实际经营，经申请人确认暂不处置；被执行人张少林名下有坐落在景宁××自治县××街道××商城××、××自治县鹤溪街道××、××自治县鹤溪街道××、××自治县××城小区××单元××室、××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××号的房地产，本院（2018）浙1127执1224号案件已查封。其中，被执行人张少林名下位于景宁××自治县××街道××商城××、××自治县××街道××商城××、××自治县××城小区××单元××室的房地产，已在本案立案前依法拍卖并分配完毕，剩余房产另案处置，本案参与分配。截至2020年07月13日，本案执行标的已执行到位25183元、诉讼费4363元，未执行到位469853.65元（本金及利息等相关费用）、执行费7325.55元。暂未发现被执行人张少林有其他可供执行的财产。 上述查封、冻结等强制措施到期案件还未执行完毕，需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 鉴于被执行人张少林亦拒不履行，本院已对被执行人张少林采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人张少林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王海龙 审 判 员  陈建毅 人民陪审员  潘德成 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈奕红
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更1537号 罪犯左新峰，男，1975年10月15日出生河北省石家庄市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 本院于2004年11月18日作出（2004）石刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人左新峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17400元。被告人左新峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）冀刑一终字第97号刑事附带民事判决，以被告人左新峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月13日交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年2月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年8月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2018年2月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年7月13日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯左新峰在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费264元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯左新峰在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯左新峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年10月21日起至2023年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王 帆
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初244号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李兴华，男，1957年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，住湖北省荆门市沙洋县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2020年1月3日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。指定辩护人王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]176号起诉书指控被告人李兴华犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，无法开庭审理，依法裁定中止审理，中止原因消失后依法裁定恢复审理，组成合议庭适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李兴华及其辩护人王雪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年11月至2019年3月间，被告人李兴华谎称自己在中央学习过，认识中央很多人，受过国家领导人接见，能帮助申请移民扶持资金，以收车船费、打点费等为由，骗取被害人杨某某、廖某某、李某某、朱某某共计人民币40000元。被告人李兴华归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、电子数据检查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人李兴华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李兴华归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李兴华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李兴华对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人王雪楠提出的辩护意见为：对犯罪事实及定性无异议，被告人无犯罪前科，认悔罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，请法院从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年3月间，被告人李兴华伪造自己与国家领导人的合影，谎称自己在中央学习过，认识中央很多人，受过国家领导人接见，能帮助申请移民扶持资金、解决拆迁房、领取养老保险金等，以收车船费、打点费等为由，骗取被害人杨某某、廖某某、李某某、朱某某共计人民币40000元。具体事实如下：1．2018年11月至2019年3月间，被告人李兴华以帮助被害人杨某某申请项目扶持资金收取车船费、打点费为由，骗得杨某某10000元。2．2018年12月至2019年3月间，被告人李兴华以帮助被害人廖某某申请项目扶持资金收取车船费、打点费为由，骗得廖某某10000元。3．2018年12月至2019年3月间，被告人李兴华以帮助被害人李某某解决住房问题收取车船费、打点费为由，骗得李某某10000元。4．2019年2月至3月间，被告人李兴华以帮助被害人朱某某解决养老金落实问题收取车船费、打点费为由，骗得朱某某10000元。被告人李兴华被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为。在本案审查起诉期间，被告人李兴华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结。上述事实,有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、认罪认罚具结书等；2.证人任某某、王某某、姚某、陆某某等人的证言；3.被害人杨某某、廖某某、李某某、朱某某的陈述；4.被告人李兴华的供述与辩解；5.辨认笔录、电子数据检查笔录；6.盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（影）字[2020]1号物证鉴定书。上述证据均具有证明效力，且相互印证，足可证明李兴华犯诈骗罪的事实成立。本院认为：被告人李兴华以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李兴华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人李兴华被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兴华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处理。对辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一九年十一月二十七日起，至二〇二二年五月二十六日止；罚金在本判决生效后三日内缴纳。）二、本案赃款人民币四万元，责令被告人李兴华继续退赔，发还被害人杨某某、廖某某、李某某、朱某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿洪贤人民陪审员  徐明奎人民陪审员  ***二〇二〇年七月七日书 记 员  杨 蕾附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤13执645号 刘琨： 惠州金百利实业有限公司： 关于申请执行人刘琨与被执行人惠州金百利实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第327号裁决书。经查，在本案执行立案前，被执行人惠州金百利实业有限公司已主动向申请执行人刘琨履行完毕上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘琨于2020年7月26日向本院提交《结案申请书》，其以被执行人惠州金百利实业有限公司已履行完毕上述生效裁决书确定的内容为由，向本院申请对本案作结案处理。至此，本案执行依据（2019）惠仲案字第327号裁决书确定的内容已全部执行到位。 因此，本案作执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日