wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初800号 原告：红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会。住所地：紫阳县红椿镇。统一社会信用代码：51610924MJU901144T。 法定代表人：余德江，系该协会会长。 委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。 被告：杨登海，男，1972年2月6日出生，住紫阳县。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告杨登海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会的委托诉讼代理人王华强、刘璐，被告杨登海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息5,330元，并自2018年9月9日起借款本金5,000元按日利率万分之三支付逾期还款滞纳金至借款还清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，被告为发展种殖业，向原告申请借款5,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2017年9月9日至2018年9月8日，年占用费率为6.6%，结息方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款和支付利息。 被告杨登海答辩称，向原告借款属实，但现在家里经济负担较重，无法支付借款利息。审理过程中，本院组织双方进行了调解，原、被告未能达成一致意见。 经审理认定事实如下：2017年9月9日，原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会与被告杨登海签订借款合同，双方约定被告向原告借款5,000元，借款期限自2017年9月9日至2018年9月8日，结息方式为利随本清，年占用费率为6.6%。延期归还借款则根据逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三收取逾期还款滞纳金。借款逾期后，原告多次催收，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 上述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书,法定代表人身份证明，原、被告签订的借款合同，紫阳县贫困村扶贫互助资金专用借据，被告的身份证复印件予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立、有效，被告应按照合同约定偿还原告借款和支付资金占用费，被告逾期未偿还原告借款已经违约，应承担继续履行和支付违约金等违约责任，因此原告要求被告偿还借款5,000元，支付资金占用费330元，按照逾期还款金额和逾期天数，按每天万分之三计算支付还款滞纳金等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告杨登海于本判决生效后十日内偿还原告红椿镇盘龙村扶贫互助资金协会借款5,000元，资金占用费330元，并自2018年9月9日起按照借款本金5,000元和日利率万分之三计算支付逾期还款滞纳金至借款还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨登海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈顺苗 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初514号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人施启华，男，住如皋市。因本案，于2018年9月5日被如东县公安局取保候审，2020年6月2日被如东县人民检察院取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人施启华犯污染环境罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人施启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控：被告人施启华系如东县丫能燃油经营部经营者。2017年下半年，被告人施启华在其位于如东县袁庄镇时桥村五组4号家中院子里，挖了一个东西长约3.5米、南北长约2.5米、深约2米的土质坑塘，底部和四周垫上简易塑料纸，并将约12桶1.3吨废油渣倾倒在坑塘内。2018年7月3日，如东县环保局执法人员在对被告人施启华住宅进行检查时发现该坑塘，现场对坑塘内的液体进行抽样，委托苏州市华测检测技术有限公司进行检测。经检测，样品中的石油溶剂含量均超过3%，根据《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》（GB5085.6-2007）中第四条“鉴别标准”及“附录B有毒物质名录”的规定，该坑塘内的废油渣为危险废物。被告人施启华接到如东县环保局执法人员电话后赶回现场接受调查，后该局将案件移送如东县公安局。被告人施启华主动归案，如实供述了主要犯罪事实，且认罪认罚。被告人施启华已联系如东大恒危险废物处理有限公司对上述废油渣进行处置。上述事实，被告人施启华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施启华的供述和辩解、证人康某某、苏某等人的证言、公安机关出具的被告人户籍信息证明、发破案及抓获经过、如东县环境保护局出具的现场检查（勘察）笔录、现场照片、苏州市华测检测技术有限公司出具的检测报告、中华人民共和国国家标准（GB5085.6-2007）《危险废物鉴别标准毒性物质含量鉴别》、废物处理处置及工业服务合同、增值税发票等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人施启华违反国家规定，通过渗坑逃避监管的方式倾倒、处置废油渣，严重污染环境，构成污染环境罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人施启华主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。为保护环境资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人施启华犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴。）二、禁止被告人施启华在缓刑考验期内从事与排污有关的经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张志斌二〇二〇年七月三十一日法官助理 郁静涵书 记 员 丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；（十）造成生态环境严重损害的；（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十五）致使三十人以上中毒的；（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十八）其他严重污染环境的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2588号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚,董事长。 委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告曹文兵，男，1982年6月27日出生，汉族，住吉安市泰和县。 原告中银消费金融有限公司与被告曹文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人蔡峰和被告曹文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的信用贷款合同；2、判令被告偿还贷款本金156049.58元、2019年7月利息2687.81元并自2019年8月1日起按年利率24%计算逾期利息及违约金至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。 二、被告曹文兵辩称：借款属实。借款后共归还了87964元，所欠本金应该不是156049.88元，且逾期还款主要因疫情影响资金没有及时回笼。 本院查明的事实： 一、2018年8月3日，原、被告签订编号为（2018）消借第0803003122号【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告贷款200000元用于装修，使用期限为放款日起36个月，按固化年利率20.28%计息，按等额本息、月结方式还款；如被告逾期还款则为违约，原告可根据逾期贷款金额确定的档次每日加收滞纳金（不低于每日万分之五的标准），宣布被告尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期，解除本合约等内容。 二、2018年8月4日，原告向被告发放贷款200000元。 三、被告陆续归还部分贷款本息后，自2020年8月1日起未再还款。目前，尚欠原告借款本金156049.58元、2019年7月利息2687.81元和自2019年8月1日起按年利率24%计算的逾期利息和违约金。 本院认为，原、被告签订的“新易贷”《信用贷款额度申请和使用合约》合法有效，双方已经形成了借款合同关系。原告依约发放了贷款，被告应当每月按时还本付息。被告逾期还款属违约行为，符合双方约定的合同解除条件，原告有权解除合同并提前收回剩余贷款本息。因双方约定的贷款利率和违约滞纳金收取标准相加所得的年利率已经超过年利率24%，原告诉请自被告逾期之日起按年利率24%计算利息和逾期违约金，本院予以支持。被告辩称已偿还87964元，所欠本金应少于原告诉请本金156049.58元的请求，因未提供证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曹文兵签订的编号为（2018）消借第0803003122号的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告曹文兵偿付原告中银消费金融有限公司借款本金156049.58元、2019年7月份利息2687.81元，并以借款本金为基数按年利率24%，自2019年8月1日起计算至实际还清之日止的逾期利息和违约金，限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，减半收取2038元，财产保全费1520元，合计3558元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨洁辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘丽 书记员黄琳 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5064号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。 代表人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：李泽群，该支行职员。 被告：苏丽红，女，1978年9月29日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（简称：南安农商银行洪濑支行）与被告苏丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽群到庭参加诉讼，被告苏丽红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏丽红立即偿还透支本金人民币9935.59元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计结欠利息693.17元、费用347.41元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年2月16日，被告苏丽红向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行申请办理信用卡一张，被告苏丽红收到卡后即采取透支消费等方式自主消费使用，但被告苏丽红未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告苏丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月16日，苏丽红填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行洪濑支行申领信用卡。南安农商银行洪濑支行经审核，发放信用额度为1万元、卡号为62×××02的信用卡给苏丽红。苏丽红即采透支消费等方式进行借款。苏丽红自2020年1月17日开始逾期未能按时偿还信用卡透支利息。截至2020年6月22日，苏丽红尚欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金9935.59元及利息1173.2元、违约金1170.86元。以上事实，有南安农商银行洪濑支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏丽红以其向南安农商银行洪濑支行申领的62×××02号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠南安农商银行洪濑支行信用卡透支本金9935.59元及相应的利息、违约金未还，应予偿还。苏丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏丽红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金9935.59元及相应的利息、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费74元，减半收取计37元，由被告苏丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初349号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人夏群。因卖淫，于1988年11月13日，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；因吸毒，分别于1997年4月，被行政罚款人民币二千元；于1999年6月，被行政罚款人民币五百元，强制戒毒三个月；于2000年7月，被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；于2011年5月，被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2016年4月，被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2018年8月10日，被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；于2020年4月15日，被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2008年2月27日，被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月21日，被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月6日被抓获，次日被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年4月17日被该分局取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人夏群犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员任延山出庭支持公诉，被告人夏群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏群于2020年3月21日晚上，在无锡市梁溪区下附近，向吴某贩卖甲基苯丙胺0.5克，收取1000元。归案后，被告人夏群如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人夏群在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事案件侦破经过说明、电子数据提取笔录、微信转账记录、通话记录、证人张某、吴某的证言、被告人的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏群贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏群犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人夏群因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏群到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏群自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏群犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人夏群的违法所得人民币1000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 吴 伟二〇二〇年七月八日书记员 顾亭亭本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 裁 定 书   （2020）陕0116刑初353号     自诉人黄某某，女，汉族，。   委托诉讼代理人高奎博，陕西端木律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨超元，陕西端木律师事务所实习律师。   被告人庞某某，男，汉族，。   辩护人张曦月，陕西摩达律师事务所律师。   自诉人黄某某以被告人庞某某犯侵占罪，于2020年5月29日向本院提起控诉，并要求被告人庞某某返还侵占的营业款92154.25元。   本院审查认为，自诉人黄某某指控被告人庞某某犯侵占罪，但其提供的证据不足以证实被告人庞某某存在犯罪事实。依照《刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下:   驳回自诉人黄某某对庞某某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长  赵彦衡   审判员  高雪宁   人民陪审员  王权奇     二〇二〇年 七 月 二十七 日     书记员  常爱涛            1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1878号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:郝利军，该银行职工。被执行人：田停，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：折会平，女，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：汪建斌，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高万军，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与田停、折会平、汪建斌、高万军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田停、折会平、汪建斌、高万军向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息，负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。执行过程中，本院于2020年7月29日分别扣划被执行人汪建斌账户存款14581元、11292元；现申请执行人的委托诉讼代理人郝利军与被执行人苗停达成如下执行和解协议：一、由被执行人田停从2020年8月起每月偿还申请执行人借款本金2000元，至2022年8月30日前将本案借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费2150元、执行费2930元由被执行人田停负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人郝利军与被执行人苗停达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1878号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1269号申请人：山东济宁南阳湖农场有限公司，统一社会信用代码：91370800166046981K，驻济宁北湖旅游度假区石桥镇。法定代表人：樊培涛，董事长。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张社会，山东圣和律师事务所律师。被申请人：李春峰，男，1973年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东济宁南阳湖农场有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李春峰的银行存款400000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东济宁南阳湖农场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人山东济宁南阳湖农场有限公司要求冻结被申请人李春峰的银行存款400000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费2520元，由申请人山东济宁南阳湖农场有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年七月三十日书记员  冯 莹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4408号原告：王某某,女,2013年出生,汉族,住莱州市。被告：王某某,男,1981年出生,汉族,住莱州市。原告王某某与被告王某某抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十五日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特275号申请人：王某某，男，1986年出生，汉族，住莱州市。申请人：姜某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 朱伟娜二〇二〇年七月十四日法官助理 杜德慧书 记 员 任 钊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执875号通榆县万峰建筑有限公司：申请执行人通榆县万峰建筑有限公司与吉林省白城市通榆县乌兰花镇东木村村民委员会农村建房施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，通榆县人民法院（2020）吉0822民初42号民事调解书所确定的义务张雷已全部履行完毕，按照法律规定终结（2020）吉0822执875号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年七月二十一日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执609号申请执行人：尚大龙，男，1960年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：万仁贵，男，1952年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行尚大龙与万仁贵民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初340号民事判决书过程中，依法向被执行人万仁贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万仁贵的存款及收入：145947.7元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年七月八日法官助理王东书记员钟婧
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2020号上诉人（原审被告）：高杨，男，汉族，住清远市清城区。上诉人（原审被告）：李妹，女，汉族，住清远市清城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟狄麟，男，汉族，住清新县。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。上诉人高杨、李妹因与被上诉人钟狄麟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。高杨、李妹上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由：1、被上诉人对受伤存在过错，应承担主要责任。首先，被上诉人没有听从上诉人嘱咐，先将前面的玻璃搬到其他地方再取出想要的玻璃，才造成玻璃压到被上诉人。上诉人已提供证人证言予以证实。其次，被上诉人作为完全民事行为能力人，具备一定的安全意识，应注意搬运姿势。2、被上诉人诉请的各项赔偿项目没有依据。首先，医院没有明确被上诉人需出院后护理，根据双方的聊天记录也可知被上诉人活动尚好。另，出院后护理费应经鉴定，但被上诉人没有提供。根据重新鉴定报告，被上诉人不构成伤残，故其主张出院后护理费没有依据。其次，被上诉人提供的证据不足以证明其因本次事故导致的收入损失。误工时长为住院天数5天，根据被上诉人提供的微信转账记录，被上诉人的月平均工资为2500元，故被上诉人的误工损失为416.67元。3、上诉人认为被上诉人合理损失为医疗费94.48元、误工费416.67元、护理费750元、营养费100元、交通费150元、伙食补助费500元，共计2511.15元，按照被上诉人负主要责任，上诉人需承担753.35元。上诉人已支付2000元，故无需再支付任何费用。钟狄麟答辩称：1、被上诉人对工作不存在过错。被上诉人在工作时严格按照上诉人要求。上诉人没有设置保护设备和措施，故应承担责任。上诉人提供的证人没有出庭作证，且其并非现场当事人，不清楚情况。被上诉人不是在搬运时受伤，是案外人李晓东称脚滑顶不住玻璃，被上诉人帮忙，最后两人均受伤。2、一审法院认定赔偿数额正确。被上诉人出院后按照医嘱卧床休息，导致生活不能自理，故应支持出院后护理费。上诉人作为雇主，持有工资单却拒绝提供，故应参照城镇职工私营单位就业人员上一年度年平均工资计算误工费。被上诉人受伤后，门诊复诊1天，住院5天，医嘱休息3个月，故误工期为96天。被上诉人是技术工，月收入2500元是不可能的。3、被上诉人受伤后，多次要求上诉人支付工资，但其却拒绝。综上，请求法院驳回上诉。一审法院作出判决：一、高杨、李妹于判决发生法律效力之日起5日内一次性赔偿钟狄麟医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计21957.13元；二、驳回钟狄麟的其他诉讼请求。一审案件受理费2626元，财产保全费1820元，合共4446元，由钟狄麟负担2026元，高杨、李妹负担2420元。鉴定费1956元，由钟狄麟负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实属实，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方在二审中的争议焦点为：1、被上诉人对其自身损害有无过错；2、一审判决确定的出院后护理费、误工费是否有误。第一点，上诉人上诉主张被上诉人在工作中存在过错，应承担主要责任。本院认为，对于提供劳务者是否有过错，根据举证责任原则，应由上诉人承担。上诉人没有提交证据予以证明，应承担举证不能的后果。上诉人作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的职业活动提供必须的保障是其重要的责任。现被上诉人在提供劳务的过程中受伤，且上诉人没有证据证明其设置了安全保护措施，有明显的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，上诉人应承担赔偿责任。第二点，关于出院后护理费的问题。根据清远市人民医院出具的出院记录，出院医嘱中明确载明需继续卧床4-6周，该期间需要他人护理，因此上诉人应向被上诉人支付出院后的护理费。关于误工费的问题。由于上诉人与被上诉人均未提交工资收入证明，结合被上诉人是城镇居民，生活在城镇的事实，一审判决以广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算误工费并无不当，本院予以确认。至于误工时间，被上诉人复诊1天、住院5天及出院医嘱建议休息三个月，故被上诉人的共误工96天。因此，一审法院判决上诉人共赔偿21957.13元并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由高杨、李妹负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆倩倩书 记 员 潘丽泳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2545号原告：付有，男，1963年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李俊成，男，1962年8月9日出生，满族，哈尔滨市阿城区民事法学研究会会员。被告：刘兴志，男，1974年11月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：王淑红，女，1975年3月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告付有与被告刘兴志、王淑红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有及其委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼，被告刘兴志、王淑红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付有向本院提出诉讼请求：1、刘兴志、王淑红偿还借款7万元；2、刘兴志、王淑红偿还借款利息20300元（按约定月利息1分，分别从2018年1月22日、1月28日计算至2020年5月22日和5月28日，共计29个月），本息合计90300元；3、刘兴志、王淑红承担诉讼费用。事实和理由：刘兴志与王淑红系夫妻关系，因做工程包活急需用钱，分别于2018年1月22日和1月28日，向付有借款本金7万元，约定借款月利息1分，未约定还款期限。此款经索要，但至今未还。刘兴志、王淑红未作答辩。付有依法提交了证据，刘兴志、王淑红经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，付有所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对付有所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘兴志与王淑红系夫妻关系，因家庭用款通过王学星介绍向付有借款7万元（2018年1月22日借款5万元，2018年1月28日2万元），约定利息为月利率1%，未约定还款期限。本院认为，付有与刘兴志、王淑红之间借款关系依法成立，合法有效，付有要求刘兴志、王淑红偿还借款本金应予支持。付有关于利息请求未超过法律规定额度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘兴志、王淑红于判决生效后三日内偿还付有借款本金7万元；二、刘兴志、王淑红于判决生效后三日内偿还付有借款利息20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1029元,由刘兴志、王淑红负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年七月二十四日书记员 刘心蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3038号原告：王磊，男，1979年11月16日生，汉族，徐州市人，户籍地：徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谢琳，女，1962年10月19日生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区，系原告表姐。被告：郑小平，男，1972年10月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王良，男，1981年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告外甥。原告王磊与被告郑小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人谢琳，被告郑小平委托诉讼代理人王良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的租金104766元及利息25668元（按照银行贷款利率，计算自2014年10月22日起至2019年年底）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月14日，被告租用原告路拌机一台，用于常溧高速CL-6标段建设。合同约定，月租金29000元，租期5个月，到期后，被告又使用7天，被告始终不能及时给付租金，2014年10月22日，原告将设备撤离现场。被告应给付租金152766元，被告已经支付原告租金45000元，机手借款2000元（合计48000元），尚欠原告租金104766元。原告一直向被告催要未果。被告郑小平辩称，对合同真实性无异议，但合同约定以结算单计算租赁费用，原告未提供结算单，故不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年5月13日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告自2014年5月14日起向原告承租路拌机一台，原告为设备配备机手1名，月租金29000元，租赁期5个月。该合同中双方权利义务第9条载明出租方机手应严格填写施工方派发的租赁机械施工表，并于每月底将该表交给施工方签字盖章，并以此表作为计算租金的依据；第12条载明本合同所涉机械设备均按月租赁（含阴雨天），因施工方原因而造成的停工待料，设备租金正常计算，承租方不得予以扣除。合同签订后，原告向被告的工地提供了设备及机手。2014年10月13日，原告与被告（有王良代理）再次签订《机械设备租赁合同》，约定被告自2014年10月14日起向原告承租路拌机一台，原告为设备配备机手1名，月租金29000元，租赁期1个月。庭审中，原告陈述称，2014年5月13日与被告签订合同后即向被告的工地提供了设备及机手，设备一直在被告的工地上，2014年10月13日租赁期满后，被告称需要再用一个月，双方于2014年10月13日再次签订了机械设备租赁合同，约定租期一个月，月租金29000元，实际租用了7天；租赁期满后，被告未按约支付租金，产生利息损失。被告陈述称，原告的设备迟延了三天才入场，原告提供的机手不服从管理及操作水平不到位，期间被告多次要求原告更换机手未果；租赁期间被告的工程处于停工状态，原告收回过设备。对此，原告均不予认可。以上事实由原告提供的机械设备租赁合同、微信聊天记录等证据及原、被告庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立且合法有效。被告对原告向其提供建筑设备及操作人员的事实无异议，本院依法予以确认。原告主张被告拖欠租金104766元的事实有租赁合同等证据证明，依法应予支持。被告虽辩称原告未提供结算单且对操作人员技术水平及租期提出异议，但结合双方两次签订合同及合同履行的情况，被告应对其主张承担举证证明责任，在被告未能提供证据证明的情况下，对被告的意见不应予以采信。被告怠于支付租金，应就给原告造成损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。故在没有证据证明租金支付期限的情况下，原告主张逾期付款损失合理。本院依法认定原告的逾期利息损失为：以104766元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，计算自2014年11月14日至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日至2019年12月31日。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告郑小平应于本判决生效之日起10日内支付原告王磊租金104766元，并承担逾期付款利息（以104766元为基数，按中国人民银行贷款基准利率，计算自2014年11月14日至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日至2019年12月31日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告郑小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2910元。审判员  周俊华二〇二〇年七月八日书记员  沈佳欣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖12刑更397号罪犯董泽强，男，汉族，1978年10月9日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第00120号刑事判决，以被告人董泽强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元（已履行一万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯董泽强在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月6日立案后，于2020年7月6日至2020年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董泽强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董泽强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董泽强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年3月11日起至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇二〇年七月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保214号 申请人陈某某，女，1993年1月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 被申请人张某，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 被申请人周某（系被申请人张某之夫），男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 申请人陈某某于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张某、周某名下的银行存款66万元或其他等值财产。申请人陈某某自愿以其名下单独所有的位于岳阳南湖风景区湖滨办事处湖滨社区清华苑某栋某室、不动产产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人陈某某名下单独所有的位于岳阳南湖风景区湖滨办事处湖滨社区清华苑某栋某室、不动产产权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第××号房屋一套； 二、冻结被申请人张某、周某银行存款66万元或查封、扣押其他相同价值财产。 案件申请费3820元，由申请人陈某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈闻君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执448号之三申请执行人:石世雄，男，1961年8月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:陈明喜，男，1969年1月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:杨巧娥，女，1960年9月1日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人石世雄与被执行人陈明喜、杨巧娥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2195号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人陈明喜本院另案（2020）陕0822执776.777、778号案件中有执行款。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人陈明喜在本院另案（2020）陕0822执776号、（2020）陕0822执777号、（2020）陕0822执778号案件中的执行款元至本案中。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年七月十三日书记员  岳志强
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执2991号徐朋远：申请执行人徐朋远申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初18573号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1502号原告：昆明特瑞特塑胶有限公司。统一社会信用代码：915301277704711672。住所：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区南环路。法定代表人：苏瑞芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常斌，男，汉族，1981年5月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。系公司职工，特别授权代理。被告：无锡诺秀物资有限公司。统一社会信用代码：91320282MAIT6XEL9F。法定代表人：窦水清。住所：宜兴市。原告昆明特瑞特塑胶有限公司与被告无锡诺秀物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，由审判员秦崧独任审判，原告昆明特瑞特塑胶有限公司于2020年7月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告无锡诺秀物资有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告昆明特瑞特塑胶有限公司撤回对被告无锡诺秀物资有限公司的起诉。案件诉讼费8535元，减半收取为4267.5元，由原告昆明特瑞特塑胶有限公司承担。审判员 秦 崧二〇二〇年七月二十八日书记员 管文娟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初369号原告：李忠国，男，1970年9月14日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：张彦彬，男，1978年11月28日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：岳秀红，女，1981年7月5日出生，汉族，住绥化市北林区。本院在审理原告李忠国与被告张彦彬、岳秀红民间借贷纠纷一案中，经审查，被告张彦彬、岳秀红去向不明，现原告无法向本院提供被告张彦彬、岳秀红准确身份信息、住址和联系方式，无法向被告张彦彬、岳秀红送达民事诉状和开庭传票。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告张彦彬、岳秀红自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李忠国的起诉。案件受理费9060元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  那守信二〇二〇年七月二十八日书记员  冯丽丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1204民初2158号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫6号楼裙房。负责人：姜连瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：朱兴才，男，1978年12月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：万年红，女，1979年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被告朱兴才、万年红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅、被告朱兴才、万年红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的物业费5400元；2.支付自2019年1月1日至实际给付之日止的滞纳金（按每日万分之五计算）；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：原告为东方不夜城小区提供物业管理服务，管理服务费根据建筑面积，高层住宅按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月收取。逾期不缴纳，按每日万分之五加收滞纳金；等。被告购买的东方不夜城17幢3303室为高层住宅，面积124.98平方米。自2016年1月1日起至2018年12月31日止，被告无正当理由拒交物业费己累计5400元。被告辩称，其不是拒绝缴纳物业费而是因为原告物业服务不到位，消防设施损坏未维修且灭火设备长期缺失；小区建筑垃圾堆放不规范、清理不及时；小区绿化维护不到位，对于损坏树桩未及时清理；地下车库标牌指示不明，损坏指示标牌未及时更换；未清理乱拉电线，未及时修理公共照明设备，致使电线裸露，存在安全隐患；物业告示随意张贴以及维修后瓷砖颜色与原建筑不一致，影响美观，等等。本院经审理认定事实如下：1.原姜堰市佳源房地产开发有限公司（甲方）与怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司为东方不夜城小区提供物业管理服务，由怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司根据建筑面积向业主和物业使用人收取物业服务费，业主应于收楼之日起交纳物业服务费用，无正当理由拒不收楼的，按收楼通知书或购房合同约定收楼时间为准计收物业服务费用。高层住宅按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月收取，等。2.2013年8月1日，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司与被告万年红签订前期物业管理服务协议，同时万年红签署承诺书一份，同意遵守业主临时管理规约。被告朱兴才、万年红购买的东方不夜城17幢3303室为高层住宅，面积124.98平方米。3.合同签订后，原告为东方不夜城小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2018年12月31日止累计欠物业费5400元。原告于2018年9月28日在被告房屋的门上张贴缴费通知书向被告催交物业费，后被告仍未缴纳。另查明，怡城（浙江）物业管理有限公司姜堰分公司于2013年5月10日更名为浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，于2018年11月22日更名为浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司。以上事实，有原告提交的前期物业服务委托合同、物业工作人员图片、原告名称变更登记通知书、员工花名册、原告提供服务相关记录、业主家庭情况登记表、钥匙领用登记表及图片、缴费通知书，被告提交的小区照片及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为业主提供了物业服务，被告作为业主应按约支付相应的物业服务费。关于物业费应交数额，被告辩称原告小区绿化维护不到位、消防实施缺失等，其提交的图片虽不足以证明原告在2016年至2018年期间的物业服务存在履行合同义务不到位的情况，但综合考虑本案，本院酌情扣减10%，故被告朱兴才、万年红应交纳的物业费数额为4859元（124.98平方米×1.2元/平方米/月×36个月×90%）。关于滞纳金的问题，物业管理合同中有明确约定，本院予以支持。但原告主张按每日万分之五加收过高，本院作适当调整，酌情确定按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱兴才、万年红于本判决生效后十日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司自2016年1月1日起至2018年12月31日止期间的物业服务费4859元及滞纳金（以4859元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年七月二十日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宣威市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0381刑初226号 公诉机关云南省宣威市人民检察院。 被告人黄照国，男，1974年4月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被取保候审。 云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人黄照国犯交通肇事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人黄照国到庭参加诉讼。现已审理终结。 云南省宣威市人民检察院指控，2019年10月10日，被告人黄照国驾驶云Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿宣威市二环路由东向西行驶，17时06分行驶至宣威市，该车右侧与由南向北由被害人夏某驾驶的云Ｄ×××××号二轮电动车前轮相刮擦，造成两车受损，夏某受伤送医院抢救无效于2020年1月26日死亡的道路交通事故，经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人黄照国承担事故的主要责任,被害人黄某承担次要责任。该民事部分被告人黄照国和被害人亲属自愿达成协议，黄照国除已支付的医药费外，赔偿人民币591505.74元给夏某的亲属并且履行完毕。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人黄照国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄照国系自首，且认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议判处被告人黄照国有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人黄照国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明，2019年10月10日，被告人黄照国驾驶云Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿宣威市二环路由东向西行驶，17时06分行驶至宣威市时，该车右侧与由南向北由被害人夏某驾驶的云Ｄ×××××号二轮电动车前轮相刮擦，造成夏某受伤、两车受损的道路交通事故，夏某经送医院抢救无效于2020年1月26日死亡。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告人黄照国承担事故的主要责任,被害人黄某承担次要责任。案发后，被告人黄照国和被害人家属自愿达成协议，黄照国除已支付的医药费外，再赔偿被害人家属经济损失人民币591505.74元，现已履行完毕。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人符某的证言记录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，返还物品凭证，领取车辆通知书，前科证明，归案经过等证据与被告人黄照国的供述记录相互印证，予以证实。 本院认为，被告人黄照国违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄照国交通肇事后主动报案，并在现场等候处理，应认定为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，民事部分已协议赔偿并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄照国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余华芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  海类腾
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异52号案外人章显容(曾用名章显蓉），女，汉族，生于1970年2月22日，身份证住址重庆市忠县。申请执行人重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000331675811Y。法定代表人陈苏苏，该公司董事长。被执行人黎军，男，汉族，生于1971年11月26日，住重庆市忠县。被执行人杨合洪，男，汉族，生于1972年6月15日，住重庆市忠县。被执行人彭素珍，女，汉族，生于1973年4月25日，住重庆市忠县。重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行被执行人黎军、杨合洪、彭素珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）渝0233执616号之一执行裁定书，裁定：将被执行人黎军名下的位于忠县……的房屋予以查封。案外人章显容不服本院裁定，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人章显容诉称，忠县人民法院（2019）渝0233执616号之一执行裁定书查封的，黎军名下位于忠县房屋总证中的房屋，于2006年9月2日由黎军卖给了本人，并签订了《房屋买卖合同》,购房当日已付房款42000元，约定余款在交付房产证时付清。购房合同签订后，本人当日取得房屋并实际占有使用至今。因被执行人将该房屋用于银行抵押贷款，无法办理房屋过户手续，致房屋至今未过户，现请求法院解除对该房屋的查封。章显容提供了以下证据予以佐证：1、2006年9月2日章显蓉与聂东芳（系当时黎军妻子）签订的忠县房屋《房屋买卖合同》；2、2006年9月2日聂东芳出具的收到章显蓉购房款《收条》；3、2009--2019年章显容将忠县房屋出租他人的《租房协议书》；4、2019年度物管收取水电气费登记表；5、2020年5月9日章显容打款5000元入重庆农村商业银行忠县人民法院账户交房屋款给黎军的《110003-对公活期现金存入（回执）》。本院查明：聂东芳系黎军前妻。忠县的房屋，包含忠县四套房屋。2006年9月2日，章显容与黎军就购买忠县房屋达成《房屋买卖合同》，议定房屋价款47000元，约定首付42000元，余款在交付房屋产权证后全部付清。同日，章显容按照合同约定给付房款42000元，黎军将房屋交付给章显容。嗣后，章显容实际占有该房屋，并于2009年至2019年期间先后将房屋出租他人至今。在此期间，章显容找黎军过户房屋产权，因房屋已抵押银行贷款，无法过户。2019年3月20日，本院在执行申请人重庆市小微企业融资担保有限公司申请执行被执行人黎军、杨合洪、彭素珍借款合同纠纷一案中，作出（2019）渝0233执616号之一执行裁定书，裁定：将被执行人黎军名下的位于忠县房屋予以查封。2020年3月，黎军还清忠县房屋抵押贷款，但因房屋被查封无法办理房屋过户手续。2020年7月7日，章显容不服本院查封裁定，书面向本院提出执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。另查明，2020年5月9日，章显容在对本院（2018）渝0233执761号之一执行裁定提出的异议审查中，将欠黎军的房屋尾款5000元已打入重庆农村商业银行忠县人民法院账户，交清了全部购房款。本院认为：案外人章显容与被执行人黎军签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；双方已按照合同约定交付房款和房屋，案外人实际占有、使用、出租该房屋长达十几年之久；虽然至今未办理房屋产权过户手续，是因被执行人未还清房屋抵押贷款所致，案外人无过错。因此，本院对案外人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对重庆市忠县房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  闫建权人民陪审员  何 理人民陪审员  夏 凡二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨君花
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初609号原告：张娜，女，1981年10月22日出生，汉族，住天津市。被告：左欣，女，1977年5月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：魏雪刚，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告张娜与被告左欣、魏雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张娜于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张娜申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张娜撤诉。案件受理费9988元，减半收取计4994元，公告费260元，由张娜负担。审判长  袁宝瑞审判员  袁 媛审判员  孙鸿蕾二〇二〇年七月三十日法官助理张欢书记员王萌
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审216号 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼，统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人杜润生，局长。 委托代理人袁秋盾，青岛市生态环境局胶州分局工作人员。 委托代理人郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。 被执行人张云让，男，汉族，1961年8月29日生，住山东省青岛市城阳区。 委托代理人楚宜山，山东海剑律师事务所律师。 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字[2019]第196号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。 经审查，2019年8月21日申请执行人青岛市生态环境局胶州分局对胶州市李哥庄镇大屯村东经营的机制沙加工点进行了调查，发现被执行人张云让实施了以下环境违法行为：建设单位未依法报批建设项目环境影响报告表，擅自开工建设，被执行人张云让的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款之规定，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018年版）》（建设项目管理类）编号253的规定，决定对被执行人张云让作出罚款贰仟肆佰元整的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字[2019]第196号《行政处罚决定书》已于2019年12月6日邮寄送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年6月8日向被执行人邮寄送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字[2019]第196号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下： 对胶环罚字[2019]第196号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  管德志 人民陪审员  高苗苗 人民陪审员  张文涛 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谈 博
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1749号 原告：郭贵华，男，1972年10月20日出生，汉族，住正定县。 被告：郝宏伦，男，1987年10月20日出生，汉族，住石 家庄市裕华区西仰陵村。 郭贵华与郝宏伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郭贵华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭贵华撤诉。 案件受理费138.4元，减半收取计69.2元，由原告郭贵华负担。 审判员  吴玉光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  石艺雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3102号 原告：赵乃芳，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。 被告：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。 法定代表人：熊于桂，该公司总经理。 原告赵乃芳与被告淮南市港汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵乃芳以“已经函告淮南市港汇商业管理有限公司，解除与其签订的《海沃世贸商城委托经营管理合同》，合同已经解除，租赁房屋已经收回”为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵乃芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵乃芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵乃芳负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  苗靖子 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈媛媛 书记员张瀚
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终2906号 上诉人（原审被告）：王某，男，1976年3月6日生，住海安市。 委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1963年10月13日生，住海安市。 委托诉讼代理人：吉清海，海安市双楼法律服务所法律工作者。 上诉人王某因与被上诉人王秀芹民间借贷纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王某上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方当事人之间的微信聊天记录既不构成欠款本金的确认，更不构成双方关于民间借贷利息的确认。借款要有合意和实际履行的证据。一审中，被上诉人从来未提出2015年6月5日向上诉人交付15万元承兑汇票的事实，一审在没有任何交付证据的情况下认定交付了15万元承兑汇票给上诉人错误。一审对于举证责任认定不公，没有真正遵守谁主张、谁举证的证据规则，导致认定事实错误。一审时，上诉人提供了自己的银行流水，且与被上诉人的银行流水记载相同，只是双方对哪些是借款，哪些是其他往来意见不一。即使包括一审错误认定的在内，一审查明部分的数额也是错误的。根据上诉人银行流水中被上诉人自定义借款的，上诉人一共向被上诉人借款1341万元，上诉人还款1322万元。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 王秀芹向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金95万元，支付自2016年2月3日起按月息2%的利率标准计算至实际给付之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王秀芹系被告王某为其公司所聘用的代账会计。因原告经营会计事务所，人脉广、认识的老板较多，容易吸纳资金，被告因公司经营需要资金，故而多次通过原告借款。从2015年2月16日至2016年1月20日期间，被告累计向原告借款一千一百余万元。2015年11月2日，原、被告双方经对账，并经一审法院核准确认被告尚欠原告本金2259297.8元。2015年11月5日之后，原、被告在2015年11月10日至12月3日期间，共发生200万元和300万元两笔借款，都是被告短期需要的过桥资金，即借即还，原告没有计算利息；12月31日被告支付原告15万元；2016年1月14日至2016年2月2日期间，被告通过丁香、夏习祥代偿原告125万元；2016年1月20日，被告再次向原告借款10万元。 本案在法律上的主要争议为当事人的主体身份是否适格。根据庭审情况，虽然原告提供的部分款项是由案外人（顾逊勤、张惠）提供，但被告出具的债权凭证是给原告的，被告也是认原告结算的，原、被告之间具有合同相对性，其中另有201.82万元本息和1.437万利息是被告直接与顾逊勤清结的，本案不予理涉。2015年12月2日，原告汇款给被告的300万元，南通勇辉自控设备有限公司向原告出具了借条，被告王某在借条亦签字，随后第二天，被告从自己的账户上将300万元还给原告，被告抗辩认为涉案300万元的借款是公司借款，原告将王某作为被告，其主体身份不适格。一审法院认为，原告出借的款项是汇到被告本人账户，也是从其本人账户归还的，即便借条上加盖了公司的印章、王某也是以公司的法定代表人身份签字，也不能排除被告王某与公司财产存在混同情形，更何况该款项在发生的第二天被告本人已经偿还，故原告选择王某作为被告，并无不当，一审法院认定。 综上，一审法院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案被告王某因公司周转需要资金，多次向原告王秀芹借款，根据双方提供的明细账目以及各自的汇款凭证和相互之间的聊天记录，应当认定原告已经向被告履行了出借义务。虽然借条上对借款的利息和利率标准没有约定，但从原、被告双方提供证据，双方的往来账目明细与聊天记录反映的内容相互印证，双方对借款利息不仅进行了约定，且实际结算。在相互之间汇款往来过程中，原告对利息结算超过了法律规定，超过的部分依法不予支持。原、被告对先还本金还是先支付利息没有约定，按照先算利息后抵本金的计算规则，截止2016年1月20日，被告累计欠原告借款本金923739.9元。故原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被告如与原告有承兑汇票业务往来，存在其他债权债务关系的可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王秀芹借款本金923739.9元。并支付利息（以923739.9元为本金，按年利率24%的标准，计算从2016年2月3日起至实际给付之日止）。二、驳回原告王秀芹其他诉讼请求。案件受理费13300元，减半收取6650元，原告王秀芹负担132元，被告王某负担6518元，于本判决发生法律效力后十日内缴至一审法院。 本院经审理查明，一审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人提出的微信聊天记录不构成欠款本金和利息确认的上诉理由，经查，2015年11月2日，王秀芹发微信告诉王某利息合计165220元，本金为230万元，让王某再核对。王某回复收到。随后王秀芹发微信给王某，表示如果核对正确下午就办一下。王某回复：“5号前打给你，我现在没那么多。”在2015年11月5日，王某打款165220元，该数字与王秀芹发给王某的微信中提及的利息165220元完全吻合。从聊天记录和王某的打款中可以看出，王某对利息以及本金是确认的。从2015年2月到2016年2月一年左右的时间中，双方共有1000多万的来往，虽然一审中当事人出示的借条并没有那么多，但从微信聊天记录来看，如微信聊天多次要求王秀芹提供资金，急用，感谢王秀芹一年来的支持，帮助他度过难关等。从微信聊天记录结合相应的银行转账记录来看，双方之间存在有些资金往来虽然没有借条，但也确系民间借贷。上诉人提出没有借款合意和履行证据的上诉理由，本院不予采纳。在有相应证据证明王秀芹主张的情况下，王某对其抗辩并没有充分证据予以证实，故本院对其抗辩不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定基本事实清楚，实体结果可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13300元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 施惠惠
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执306号之一 杨成铁： 本院于2020年4月22日立案杨成铁罚金执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年七月二十四日
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终286号上诉人（原审原告）上海立美实业投资有限公司，住所地上海市虹口区北宝兴路193号。法定代表人杨立，总经理。被上诉人（原审被告）上海市宝山区高境镇人民政府，住所地上海市宝山区殷高西路111号。法定代表人高虹军，镇长。委托代理人成胜男，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人上海立美实业投资有限公司因诉行政强制拆除行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初1149号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2002年1月23日案外人余某与街心亭宝山XX服务社签订的《街心亭加盟合同书》，约定由余某获得街心亭的加盟经营资格，还约定街心亭所有权属上海XX集团有限公司。2002年12月12日委托方上海XX集团有限公司与受托方街心亭宝山XX服务社签订了《蘑菇亭委托管理协议书》。2008年8月上海XX集团有限公司经工商行政管理部门核准变更名称为上海立美实业投资有限公司（以下简称：立美实业）。2017年11月2日余某出具承诺书，称2017年10月30日其自行拆除经营的街心亭。2017年11月2日余某出具收条，称其收到拆除街心亭一次性处置费人民币113,000元。本案立美实业起诉时提交2019年11月14日余某出具的情况说明，称其于2002年1月23日加盟非所有权的蘑菇亭，至2018年8月高境镇将这只蘑菇亭清除，非本人擅自处置。现立美实业认为上海市宝山区高境镇人民政府（以下简称：高境镇政府）组织实施了对余某经营的蘑菇亭的强制拆除行为，遂诉至原审法院，请求判决确认高境镇政府强制拆除余某经营的蘑菇亭的行政行为违法。原审另查明，2020年1月8日余某委托其母亲李某至原审法院接受调查询问，称高境镇政府出具的2017年的承诺书及立美实业出具的2019年的情况说明均系其本人作出，但情况说明并非余某真实意思表示，承诺书记载的内容属实，即余某经营的蘑菇亭系其本人于2017年10月30日自行拆除，并非高境镇政府强制拆除，拆除后余某收到了高境镇政府的补偿款。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，原告提起诉讼时应提交被诉行政行为存在的材料。本案立美实业起诉要求判决确认高境镇政府强制拆除余某经营的蘑菇亭的行政行为违法，但一方面，高境镇政府提交的2017年余某出具的情况说明、收据及原审法院对余某的谈话笔录可以证实，余某经营的蘑菇亭系其本人于2017年10月自行拆除，并非由该政府组织实施强制拆除；另一方面，立美实业提交的情况说明出具时间为2019年，明显晚于拆除行为实际发生时间，且在原审法院调查中，余某已明确否认该情况说明内容的真实性，并再次确认蘑菇亭系由其自行拆除。综上，立美实业未能举证证明其诉称的行政强制拆除行为存在，本案不具备立案受理的法定条件。原审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回立美实业的起诉。立美实业不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，支持其诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，上诉人立美实业起诉请求判决确认被上诉人高境镇政府强制拆除案外人余某经营的蘑菇亭的行政行为违法，但其提供的证据尚不足以证明被诉的行政强制拆除行为存在，且蘑菇亭的实际经营者余某已在一审诉讼中确认涉案蘑菇亭系其自行拆除，并已领取了被上诉人发放的补偿款。因此，上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年七月二十二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执646号申请执行人：龙兴江，男，1965年9月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区居民委员会，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区。统一社会信用代码：55500243MEA309488A。法定代表人：袁林江，该居委会主任。本院在执行龙兴江依据（2019）渝0243民初3085号民事判决书申请执行彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区居民委员会其他案由一案中，权利人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向彭水苗族土家族自治县汉葭街道办了解被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为被执行人彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区居民委员会向龙兴江支付赔偿款92993.5元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担重新鉴定费用1350元、案件受理费415元、申请执行费1295元。本院认为，经采取上述财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序，但被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执646号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  吕东兵审判员  黄永学二〇二〇年七月二十七日书记员  王 欢
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保450号中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司、姜晓蕾、李吉：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与姜晓蕾、李吉追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1092号案外人：高某，男，1983年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。案外人：崔某某，女，1986年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人高某、崔某某本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某、崔某某称：请求解除对金城锦绣花园小区15号楼3单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年7月7日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人高某、崔某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人高某、崔某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。7.济宁市不动产登记自助查询结果证明一份。以上均为复印件。本院查明,甲公司等与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院又续行查封了上述房产。2015年7月7日，乙公司与异议人高某、崔某某签订了商品房买卖合同，异议人高某、崔某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。异议人高某、崔某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人高某、崔某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人高某、崔某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人高某、崔某某名下无居住房屋的证明，异议人高某、崔某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区15号楼3单元1701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十七日书记员  李 璇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3556号原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈路路，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人席某某，男，汉族，1988年9月8日生，住陕西省彬州市，系该公司员工席某某。被告来某某，女，汉族，1994年4月7日出生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX来某某。被告姬某，男，汉族，1990年1月16日生，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX姬某。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告来某某、姬某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司的委托诉讼代理人席某某、被告姬某到庭参加诉讼，被告来某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款、利息及违约金合计102240.01元。2、请求依法判令被告共同偿债人履行偿还责任。3、本案诉讼费等案件相关费用由被告承担。事实及理由：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司贷款，银行要求原告为被告贷款提供担保，被告遂于2019年4月29日与原告签订了《担保合作协议》，由原告为被告贷款提供担保。因被告未能按期还款，原告为被告代偿欠款共计101718.5元。根据《担保合作协议》约定，被告自代偿之日至实际支付之日按年利率24%承担利息，暂计为296.24元，违约金暂计为225.27元。原告替被告向银行清偿了贷款，有权向被告追偿，故提起诉讼，望判如所请。被告姬某当庭无辩解意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举了《担保合作协议》、《个人车辆按揭借款合同》、代偿凭证、担保保证金扣划通知书（回执）、共同偿债人承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告来某某与原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司签订了《担保合作协议》，约定原告为被告来某某在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，担保金额为131100元,担保方式为连带责任保证。在被告来某某未足额归还银行贷款本息时，原告可代为归还贷款本息，对代偿的资金被告来某某应按照原告的要求归还，并按月3%支付垫付资金的利息。如被告来某某违约，按逾期金额的日1%支付滞纳金。被告姬某为原告出具了共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告来某某合同项下被告来某某的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任，如果被告来某某未能按照合同约定还款，原告有权要求其进行清偿。当日，被告来某某与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订了《个人车辆按揭借款合同》，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司向被告来某某出借131100元，原告为被告来某某的借款提供连带责任担保。后因被告来某某未能按期还款，原告代被告来某某向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司共计偿还了借款101718.5元。    本院认为，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司与被告来某某签订的《担保合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告在被告来某某未能按期归还陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的借款本息后，履行了担保义务，代被告来某某偿还了借款本息，原告依法享有向被告来某某追偿的权利。被告姬某为原告出具了共同偿债人承诺书，应承担共同还款责任。原告请求被告支付代偿的101718.5元及按年利率24%承担296.24元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金225.27元的诉讼请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下:一、被告来某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司代偿款101718.5元、利息296.24元，共计102014.74元；被告姬某对上述款项承担共同还款责任。 二、驳回原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，保全费1031元，由被告来某某、姬某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   王志辉 二〇二〇年七月二十一日 书  记  员   寇研研 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》    第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。       1
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初673号原告：梁俊伟，男，1985年5月16日生，汉族，山西省介休市人。被告：王盼盼，男，1995年4月1日生，汉族，山西省介休市人。原告梁俊伟与被告王盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊伟、被告王盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金108800元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2019年10月10日向原告借款148000元，原告通过银行转账给被告，被告至2020年6月12日尚欠现金108800元，并出具了欠条，承诺2020年6月15日前归还，之后多次催要未果。被告王盼盼对原告上述事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.借条原件1支，证明借款事实；2.转账记录复印件3份，证明借款事实，上述证据经被告质证无异议，本院当庭予以确认并在案佐证。经审理查明，原告于2019年10月10日通过银行转账方式向被告出借148000元，后被告偿还原告部分借款，尚欠原告108800元。以上为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告梁俊伟与被告王盼盼之间的借贷关系成立，原告依约向被告提供借款，被告未按约定的时间偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款108800元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：限被告王盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告梁俊伟借款108800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告王盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡晓忠二〇二〇年七月二十七日书记员  郭 琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执716号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：王玲玲,女,汉族，1985年4月26日生,住山东省青岛市李沧区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王玲玲国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034093号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市李沧区人民法院辖区，现将本案指定青岛市李沧区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034093号裁决书由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘青波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2725号原告：薛婷婷，女，1992年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐凤珠，女，1959年6月25日出生，汉族，居民，住东台市。原告薛婷婷与被告徐凤珠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛婷婷、被告徐凤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛婷婷诉称：一、涉案事实（一）2019年12月19日11时50分许，徐凤珠驾驶电动自行车沿352省道由西向东逆向行驶至该路与南沈灶金星村六组交叉路口时，与由北向南右转弯进入352省道的薛婷婷驾驶的电动自行车发生碰撞，致薛婷婷受伤，两车受损。此事故经公安交警部门处理，认定薛婷婷不负此事故的责任，徐凤珠负此事故的全部责任。(二)事故损失1、医疗费：905.82元；2、营养费：500元；3、误工费：3000元；4、车辆损失：2605元；5、电费：600元；(三)事故发生后，徐凤珠垫付了薛婷婷在南沈灶卫生院检查的费用。二、诉讼请求：要求徐凤珠赔偿各项损失7610.82元。徐凤珠辩称，事故发生是徐凤珠造成的，承认错了，但薛婷婷没有受伤，也没有破皮、流血，她是讹诈，最多只能赔偿她几百元。对双方无争议的事实，本院予以确认。事故发生后，徐凤珠为薛婷婷支付了在东台市沈灶卫生院的检查费用。2019年12月22日，薛婷婷到东台市人民医院检查门诊，经诊断为软组织损伤，花费检查费410.2元，药费498.53元。审理中，薛婷婷对其主张的误工费损失未提供具体的损失依据。根据薛婷婷的伤情、治疗情况和其主张，结合其提供的证据，对其涉案损失，本院认定如下：1、医疗费908.73元，本院予以认定；2、营养费认定3天，计45元（15元/天*3天）；3、误工费700元（100元/天*7天）；4、车辆损失无证据予以证实，不予支持；5、电费无法律依据和事实依据，不予支持；以上合计1653.73元。上述事实有当事人陈述、提供的相关证据等在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，本次事故双方驾驶的均为非机动车，且徐凤珠负事故的全部责任，故徐凤珠应对薛婷婷的损失承担全部赔偿责任。据此，判决如下：一、被告徐凤珠于本判决生效之日起30日内赔偿原告薛婷婷各项损失1653.73元（可通过银行履行，户名薛婷婷卡号62×××78，开户行东台农商行包灶支行）；二、驳回原告薛婷婷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凤珠负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨礼红二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵小慧书 记 员 黄 蓉
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0781执478号申请执行人：中国银行股份有限公司满洲里市分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：曹万新，该行行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，1981年12月8日出生，满族，国家税务总局满洲里市边境经济合作区税务局职工，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行中国银行股份有限公司满洲里市分行与王晓东银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初2114号民事判决书申请法院执行欠款49487.46元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王晓东无可供执行的财产，其名下工资及住房公积金收入已由另案在先冻结，且另案处于长期扣划执行过程中，本院在本案中对上述财产亦采取冻结措施，但无法处置。本案尚未执行的标的额为49487.46元。本院于2020年7月2日向被执行人王晓东发出限制消费令。经约谈申请执行人中国银行股份有限公司满洲里市分行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二〇年七月九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0221民初650号原告李伟，男，1963年4月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县，诉讼委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，被告柴守库，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住同上，原告李伟诉被告柴守库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2013年6月12日，被告柴守库在他处借款13,400.00元，并为他出具借据一张，据中约定月利息1.5分。此款经他索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金13,400.00元并按约定利率给付利息至欠款本金实际给付完毕之日止，并负担本案诉讼费用。原告李伟提供的证据：1、2013年6月12日借据一张，证明被告在原告处借款的金额、利率等事实；2、龙江县龙兴镇奋勇村第十一届村民委员会出具的介绍信一件，证明被告外出打工，无法联系。被告柴守库经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告柴守库因生活用款分两次在原告李伟处借款，一次借款本金10,000.00元，一次借款本金3,400.00元，后被告柴守库于2013年6月12日为原告李伟出具本金13,400.00元借据一张，据中约定月利率15‰。此款经原告多次找被告索要，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，并为原告出具借据，在原、被告之间形成债权债务关系。被告理应如约履行还款并按照约定利率给付利息，其未能如此，构成违约。原告请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴守库于本判决生效之日起3日内偿还原告李伟借款本金13,400.00元，并以前述本金为基数，自2013年6月12日始至借款本金付清之日止，按月利率15‰，向原告李伟支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费526元，公告费560元，均由被告柴守库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  高 龙审 判 员  李 新人民陪审员  董忠仁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  辇丰恺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15629号 关于申请执行人东莞市声梦品牌创意策划有限责任公司与被执行人王素平、东莞市壹玖捌柒餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初3905号民事判决书】，被执行人王素平、东莞市壹玖捌柒餐饮服务有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执421号赵旭、孟凡丽、丁修森、韩静：关于申请执行人赵旭申请执行被执行人孟凡丽、丁修森、韩静借款合同纠纷一案，依据申请执行人赵旭的申请，满洲里市人民法院作出的（2019）内0781民初2036号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年七月十三日