福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初571号 原告：张茂林，男，1981年11月30日出生，汉族，住建宁县。 被告：王兴中，男，1970年11月9日出生，汉族，现住建宁县。 委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜荣园，福建建联律师事务所实习律师。 原告张茂林与被告王兴中合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年6月4日、2020年7月20日两次公开开庭进行了审理，原告张茂林和被告王兴中委托代理人戴继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张茂林向本院提出诉讼请求：1.要求王兴中归还本金20万元和按照月利率7.83%支付从2018年4月26日至2020年4月26日的利息为31320元；2.本案诉讼费由王兴中承担。事实和理由：2018年4月26日，王兴中以建宁县闽江源濉溪镇流域水环境综合治理工程（主域区河道沿河休闲步道第二标段）施工项目为由，让张茂林受让徐祚平占该项目工程10%份额中的30%，张茂林按王兴中要求将20万元存入指定张宏卡号为62×××32账户内。现该工程于2019年8月15日通过竣工验收，工程所投入的成本已经收回，但王兴中至今未将工程的3%股份办于张茂林名下，也从未与张茂林进行结算或者分配收益。王兴中于2020年1月23日通过支付宝支付给张茂林5000元。现张茂林要求王兴中返还投资款20万元及支付利息。张茂林为证明其主张事实向本院提供证据如下：1、阮泽龙出具给徐祚平的收条两张；2、王兴中出具的证明一份；3、银行交易明细四张。 王兴中辩称，张茂林诉称的20万元系投资款。张茂林系后期投资于建宁县闽江源濉溪镇流域水环境综合治理工程(主域区河道沿河休闲步道第二标段)施工项目，占原合伙人徐祚平占该项目工程10%份额中的30%，张茂林系隐明股东。王兴中非股东，仅代办理入股手续。该工程已经竣工但尚未付清工程款。工程由福建畅发建设工程有限公司施工，目前为止尚未付清工程款。该施工工程由数个股东出资，在经济方面做责任承包。所有股东出资也未收回本金。目前情况是所有股东均尚有19.5万元本金未收回。按原入伙约定，应当按照出资顺序先后收回本金，再按股份比例分担盈亏。张茂林最后入伙，应当最后收回本金。张茂林的合伙出资款已转入合伙体中，应当待合伙结算之后按比例分成，现未到合伙分配的时机。张茂林主张按照月利率7.83%支付利息的诉讼请求没有依据，应当按照合伙盈余计算。张茂林实际诉示系退伙，退伙不符合法律规定，应当征得所有合伙人同意才能退伙。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上予准许。但因退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。如果张茂林强行退伙，只能在工程款到账之后在其他合伙同意之后，偿还其本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。张茂林与王兴中争议的主要问题为张茂林与王兴中之间是否形成合伙事实。本院认为，张茂林与王兴中在诉讼中主张的“股东”、“股份”，因没有成立公司，从法律上应当表述为“合伙人”、“合伙份额”。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第５１条规定：在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。从本院向案外人阮泽龙、徐祚平所作的询问笔录及阮泽龙提供的《建宁县濉溪镇沿河步道第二标段合作协议》和徐祚平提供的《投资工程项目转让协议》，证据之间可以相互印证，可以证明谢应根、何德兴、阮泽龙三人订立建宁县濉溪镇沿河步道第二标段书面合伙协议，谢应根占合伙份额的50%，何德兴占合伙份额的30%，阮泽龙占合伙份额的20%。阮泽龙与徐祚平之间口头约定两人合伙占项目的10%，仅仅是二人之间的约定，与谢应根、何德兴无关，谢应根、何德兴不认可徐祚平入伙一事，阮泽龙与徐祚平只在王兴中和张茂林在与王兴中福城办公室时才第一次认识，徐祚平只是与王兴中之间有签订《投资工程项目转让协议》，但王兴中没有将相应的转让价款支付给徐祚平，徐祚平没有收取张茂林20万元，谢应根、何德兴、阮泽龙的合伙项目中更没有使用张茂林的20万元转让款。谢应根、何德兴、阮泽龙三人之间有书面合伙协议，在经营过程中，增加徐祚平入伙，因书面合伙协议中对增加合伙人没有约定，故徐祚平入伙没有征得谢应根、何德兴同意，阮泽龙与徐祚平仅是二人之间约定，对阮泽龙在合伙份额20%内部约定各占10%。谢应根、何德兴、阮泽龙不认可王兴中入伙，也不认可张茂林入伙。王兴中认为，徐祚平、王兴中、张茂林实际为隐名合伙人，与法律规定不符，该答辩意见不成立。 综上所述，本院认为，案涉施工项目建宁县濉溪镇沿河步道第二标段，系谢应根、何德兴、阮泽龙三人通过订立书面合伙协议的合伙项目，徐祚平在没有征得合伙人不同意情况下，入伙无效，徐祚平与王兴中以及王兴中与张茂林之间的入伙也未征得原合伙人同意，故张茂林与王兴中之间的合伙协议无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。王兴中从张茂林取得所谓20万元投资款之后，未将张茂林要求入伙告知徐祚平、谢应根、何德兴、阮泽龙，期间也未与张茂林协商合伙盈余或者合伙项目进展等合伙事宜，从2018年4月26日一直无偿占有张茂林20万元从而引发本案纠纷，责任在于王兴中。王兴中于2020年1月23日支付张茂林5000元。故本院依法支持王兴中应当返还张茂林195000元并以20万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年4月26日起至2019年8月19日的资金占用利息，以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日计算至2020年1月23日的资金占用利息，并以195000元为基数计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月24日至2020年4月26日的资金占用利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第５１条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、王兴中应当于本判决生效后十五日内返还张茂林投资款195000元，并以200000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年4月26日起至2019年8月19日的资金占用利息，以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日计算至2020年1月23日的资金占用利息，并以195000元为基数计算按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年1月24日至2020年4月26日的资金占用利息。 二、驳回张茂林其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4770元，减半收取2385元，由王兴中负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴裕燕 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》 ５１．在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。 《中华人民共和国合同法》 合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 王兴中在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费2385元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。