山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初880号原告：李宏冬，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张胜飞、李娜，山东民颂律师事务所律师。被告：刘寿建，男，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司，住所地河北省沧州市东光县东光镇茧城大街南侧。统一社会信用代码：91130923MAO7K0CX9M。法定代表人：王洪杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。原告李宏冬与被告刘寿建、中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司(以下简称人寿财险东光支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏冬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等各项费用共计152000元；2.本案诉讼费、鉴定费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月20日18时10分许，被告刘寿建驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿东外环由北向南行驶至省道312东外环高速口向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告刘寿建承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告刘寿建驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为被告营口海鑫物流有限公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司（下称东光人保财险公司）投保了交强险和商业三者险和不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，三被告怠于赔偿原告合理、合法的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》及《交强险条例》的规定，原告的损失应先由被告东光人保财险公司在辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车投保的交强险和商业三者险保险范围内赔偿，超出保险责任的部分由被告刘寿建、营口海鑫物流有限公司赔偿。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告人寿财险东光支公司辩称，涉案车辆交强险在我公司承保的J2027095、商业险承保的号码号牌为冀Ｊ×××××，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证经合法有效且无保险合同拒赔、免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，我方不予承担。被告刘寿建辩称，1.刘寿建是涉案车辆的实际车主，营口海鑫物流有限公司为登记车主；2.原告方的合法损失应全部由涉案车辆投保的保险公司赔偿，我方不应承担任何赔偿责任；3.涉案产生的一切费用包括诉讼费、鉴定费根据保险法的规定，也应由保险公司全部承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日18时10分许，被告刘寿建驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车沿东外环由北向南行驶至省道312东外环高速口向东转弯时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，被告刘寿建承担事故的全部责任，原告无责任。原告入住滨州市第二人民医院治疗，共住院11天，支出医疗费10675.6元。诉前，原告单方委托滨州医学院附属医院司法鉴定所就其伤情进行鉴定，该鉴定所评定原告构成伤残十级，评定误工期135天，评定住院期间需2人护理，院外需要1人护理45天。原告支付鉴定费2080元。原告就其电动车损失委托山东秉衡资产价格评估有限公司进行评估，该电动车损失价值为2000元，原告支付评估费200元。诉讼过程中，人寿财险东光支公司认为该鉴定意见系原告单方委托，申请重新司法鉴定，双方共同委托博兴县中医医院法医司法鉴定对原告伤情进行鉴定，并作出司法鉴定意见书，认定原告李宏冬不构成伤残等级。人寿财险东光支公司为此支出鉴定费1300元。原告李宏冬护理人员为其妻子崔冉冉、其母亲曹景荣。崔冉冉经营滨州市沾化区欣悦百货超市，其其护理期间的护理费应按照批发和零售业日平均工资175.87元的标准计算。李宏冬系滨州市枫盛商贸有限公司职工，李宏冬事故发生前月平均公司为5761元，日工资为192元。自2019年6月21日至2019年11月11日，李宏冬因交通事故受伤无法正常出勤，经滨州市枫盛商贸有限公司批准由**蒙以李宏冬的名义出勤。李宏冬已通过转账、现金、让**蒙取现的方式，将本人工资卡内的薪酬交给**蒙。另查明，被告刘寿建驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂牵引车登记所有人为被告营口海鑫物流有限公司。该车辆在被告人寿财险东光支公司投保了交强险和商业三者险和不计免赔率，其中交强险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险合同约定责任限额100万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等在案证实。本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的事故认定书认定刘寿建承担事故全部责任责任，李宏冬无责任，该认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”；依据上述规定结合查明事实，本案原告诉求得到支持的损失应先由被告人寿财险东光支公司在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，由被告人寿财险东光支公司在商业三者险限额内予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李宏冬损失如下：1.医疗费10675.6元。住院伙食补助费550元(50元/天×11天)。2.护理费10755.34元(175.87/天×56天+82.42元/天×11天)。3、误工费25920元（135天×192元）。3.交通费300元。原告因伤检查、住院治疗，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费300元。4、车损2000元。5.鉴定费200元。该费用系原告为查明财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上所述，原告损失共计50400.94元。原告上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告48975.34元；不足部分1425.6元，由被告被告人寿财险东光支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宏冬48975.34元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李宏冬1425.6元；三、驳回原告李宏冬的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担530元，原告李宏冬负担1140元；鉴定费2080元由原告李宏冬负担，鉴定费1300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东光县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年七月三十日书记员  范莉莉