wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11329号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：麦家亿，男，1981年6月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与麦家亿信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初21570号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11329号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年七月六日 书记员  温 彦
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2323号 原告：江和平，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：广安枣山园区玉屏山砖厂，注册地址广安市枣山园区红庙办事处玉屏村5组，统一社会信用代码92511600MA63XFCM81。 经营者：张开光，男，1967年3月23日出生，汉族，住广安市广安区。 原告江和平与被告广安枣山园区玉屏山砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告江和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江和平撤回起诉处理。 审判员  何鑫 二〇二〇年七月十七日 书记员  唐峥
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1004号 原告：陈叔光，女，1963年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：王连仲，长宁县法律服务中心指派，长宁县法律服务所法律工作者。 被告：长宁县华洋物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇泽鸿路二段恒远瑞景湾12号。 法定代表人，刘迁利。 委托诉讼代理人：董绍林，该公司员工。 原告陈叔光与被告长宁县华洋物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叔光及其委托诉讼代理人王连仲、被告长宁县华洋物业管理有限公司及其委托诉讼代理人董绍林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈叔光向本院提出诉讼请求：1.判决被告违法解除劳动合同关系支付原告9000元（900×5年×2倍）经济赔偿金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月1日应聘为被告单位保洁工，工作中认真履行职责，不存在脱岗事实。原告与被告单位工作人员发生争议时，被其视为“顶撞上级，态度恶劣。在员工中造成负面影响，不利于公司职业形象树立”为由，于2020年4月16日对原告作出开除决定及通报（同时，原告被强制停止工作）。并将“开除决定的通报”在原告工作的小区门口张贴，对原告的人格贬损，并且违法了《劳动合同法》有关规定。为此，原告为维护其合法权益，根据民事诉讼法有关规定，诉至法院。 被告长宁县华洋物业管理有限公司辩称，公司是2016年进驻小区，我们进驻之前是林峰物业公司在服务；第二，工作中，原告经常脱岗，没有上班的时候，让其老公代为扫地。第三，公司对他作出开除决定是根据公司规定，并不是原告说的顶撞上级，当时物业管理投诉，原告以自己是业主自居，说任何人不得开除我，态度极其恶劣。曾扬言如不让做工就要联合小区其他业主把我们赶走，这个最让人无法容忍！我们保洁部经理找她谈过，劝她辞退，公司对他作出开除决定后，原告威胁公司，拒不签收，我们迫于无奈，才把开除通知在小区张贴。 本院经审理认定事实如下：2016年被告长宁县华洋物业管理有限公司入驻长宁县长宁镇金洲湾小区提供物业服务，原告陈叔光应聘到被告公司从事保洁工作，双方没有签订书面合同。原告陈叔光的月工资为900元，陈叔光亦居住在该小区。2019年底，原被告因故产生矛盾，2020年4月16日，被告长宁县华洋物业管理有限公司以“陈叔光在工作期间无视公司纪律长期脱岗，顶撞上级且态度恶劣，并在公开场合损害公司形象，经提出批评后，仍对错误拒不承认及改正，在员工中造成严重负面影响”为由，对原告陈叔光作出开除决定。同日，被告将开除原告的通报小区公告栏张贴。2020年4月28日，原告陈叔光向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》并于2020年5月13日送达原告，2020年5月20日，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告长宁县华洋物业管理有限公司于2013年10月22日成立，法定代表人为余华兵。2019年1月9日，法定代表人由余华兵变更为董绍林。2020年3月12日，法定代表人由董绍林变更为刘迁利。 上述事实：有原被告身份信息，长宁县华洋物业管理有限公司关于对陈叔光的开除通报，长宁县劳动人事争议仲裁委不予受理通知书，金洲湾业主委员会的整改通知，微信截图及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告陈叔光与被告长宁县华洋物业管理有限公司系劳务合同关系。被告长宁县华洋物业管理有限公司作为劳务用工单位，以原告“长期脱岗，顶撞上级且态度极其恶劣”等为由，对原告陈叔光作出开除决定，但未提供日常考勤记录等相关证据进行证实。另被告将包含前述文字的开除通报在原告所居住的小区进行张贴，超出必要限度，应给予适当补偿。原告陈叔光请求按照《劳动合同法》相关规定判令被告支付双倍经济赔偿金9000元，法律依据不足，结合本案实际情况，本院酌情支持3000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十日内，被告长宁县华洋物业管理有限公司向原告陈叔光支付补偿金3000元。 二、驳回原告陈叔光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,由长宁县华洋物业管理有限公司负担（原告已预交，由被告长宁县华洋物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内一并给付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  陈德泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐宜语
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0109行审162号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人李铁，男，1978年5月16日出生，住址哈尔滨市道外区。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行哈交运罚﹝2019年﹞30279号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市交通运输局在本院作出裁定前申请撤回强制执行申请，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予哈尔滨市交通运输局撤回强制执行申请。审判长 庞 岩审判员 周洪霞审判员 刘国宇二〇二〇年七月二十九日法官助理李超群书记员孟繁晶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4315号 原告：刘万美，女，1966年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被告：鞠克明，男，1958年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。 原告刘万美与被告鞠克明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，委托播州区尚嵇镇人民调解委员会进行调解。原告刘万美以双方自愿协商和解为由于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘万美撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘万美承担。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年七月六日 法官助理舒怡 书记员陈璐
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3556号 原告：闫坤宇,男,1992年10月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:郭永青,女,1995年5月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告闫坤宇因与被告郭永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫坤宇到庭参加诉讼。被告郭永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫坤宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金6100元及利息396.5元(以6100元为基数按照年利率6%自2019年5月3日暂计算至2020年6月2日,以后计算至款清日),合计6496.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告为同事关系,被告因为生活所需于2018年7月22日向原告借款6600元,原告当日支付了被告6600元。同时双方约定被告于2020年5月2日归还所有款项,被告于2018年10月11日给原告出具了借条一份。但被告仅在2018年11月8日归还原告500元。剩余6100元被告至今仍未偿还。被告行为已严重损害原告的正当权益,根据法律规定,债权人享有要求债务人给付欠款的权利。为此特提起诉讼,望判如所请。 郭永青未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告郭永青向原告闫坤宇借款6600元，闫坤宇通过支付宝向其转账。2018年10月11日，郭永青出具借条：“借款人郭永青于2018年7月22日向出借人闫坤宇借款人民币6600元，通过支付宝扫码支付，借款期限7个月，月利率0%，于2019年5月2日还完本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。（经双方协商，每月2号按时还款本金1000元，最后一次还款600元）。”2018年11月8日，郭永青通过微信还款500元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郭永青向原告闫坤宇借款并出具借条，意思表示真实，内容合法有效。原告闫坤宇向被告郭永青提供了借款，被告应按照借条约定予以偿还。其未按期偿还，构成违约。原告主张被告偿还借款本金6100元，本院予以支持。 关于逾期利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定最后一期还款日为2019年5月2日，故原告主张自2019年5月3日起，以本金6100元为基数，按照年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永青应于本判决生效后十日内偿还原告闫坤宇借款本金6100元及利息（自2019年5月3日起，按照年利率6%计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告郭永青负担。 本判决为终审判决。 审判员  李娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋高尚 书记员卓梦珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执248号申请执行人：黑龙江知更鸟科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区发展大道与中兴左街交口第8栋商服1层08号。法定代表人：陈南，总经理。被执行人：黑龙江中流金生物科技有限公司，住所地哈尔滨市松北区前进家园小区一期4号楼*单元*层*号。法定代表人：关武山，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初33号民事判决书，受理了黑龙江知更鸟科技开发有限公司申请执行黑龙江中流金生物科技有限公司技术合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人黑龙江知更鸟科技开发有限公司与被执行人黑龙江中流金生物科技有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人黑龙江知更鸟科技开发有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑01执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年七月十五日书记员  徐佰坤
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初15531号 原告:吴小燕，女，1982年11月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：磁县富大贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇朝阳大街与建设路交叉口东北（京都购物广场2楼2号）。 法定代表人：李慧玲。 原告吴小燕诉被告磁县富大贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告吴小燕在本院依法送达开庭传票后，无正当理由在指定开庭时间未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按吴小燕撤回起诉处理。 案件受理费568元，由吴小燕负担。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  唐冬梅 人民陪审员  胡 梅 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  干海林
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2150号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市。   负责人：王某，该分公司经理。   委托诉讼代理人：张某、刘某（实习），山西瀛润律师事务所律师。   被告：成某，男，1987年9月5日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：原某，女，1983年11月25日生，汉族，山西省陵川县人，现住晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉被告成某、原某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。诉讼期间，原告以被告已归还全部款项为由于2020年7月30日向本院提交了申请，申请撤回对上述被告的起诉。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司撤回起诉。   案件受理费60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。   审判员 李芳     二〇二〇年七月三十一日     书记员 郭颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12678号之二原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：黄袆芸，女，汉族，1997年10月27日出生，身份证住址：广东省揭阳市，系原告公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市其乐投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道冲之大道黄军山综合楼三楼302号，统一社会信用代码：91440300581581551L。法定代表人：邱庆彤。被告：邱庆彤，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县。二被告共同委托诉讼代理人：邓桂荣，广东启仁律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月5日立案，现原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市其乐投资有限公司、邱庆彤的起诉。本案案件受理费合计人民币25元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  曾 均
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初969号 原告：孙力军，男，1986年11月16日出生，汉族，现住怀来县。 被告：程利强，男，现住。 本院在审理原告孙力军与被告程利强劳务合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告送达地址，无法送达到被告，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙力军的起诉。 案件受理费25元原告孙力军已交纳，应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年七月三十一日 书记员 刘晗瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初724号 原告：顾广秀，女，1974年6月6日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许涛，清江浦区盐河法律服务所法律工作者。 被告：杨笑，女，1990年2月26日生，回族，住淮安经济技术开发区。 被告：清江浦区冬梅家政服务中心，统一社会信用代码92320811MA1NT6XG5F，住所地淮安市淮海南路10号。 经营者：宋冬梅。 原告顾广秀与被告杨笑、清江浦区冬梅家政服务中心（以下简称冬梅家政）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员蔡红芹适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，原告顾广秀的委托诉讼代理人许涛，被告杨笑、被告冬梅家政的经营者宋冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾广秀向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资5000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月9日，原告经冬梅家政介绍到被告杨笑家从事家政育婴工作，当日签订了合同，自2019年11月9日开始，原告在被告杨笑家上班，工作认真负责，按约履行自己的义务，12月9日被告杨笑提出解除合同，但拒绝支付原告一个月的工资5000元。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。 被告杨笑辩称，原告提供的育儿嫂证件是假证件，是原告自己修改的，我和被告冬梅家政签的协议没有原告的签字，我和冬梅家政存在合同关系，与原告没有合同关系。合同约定原告需提供专业的服务，但原告没有做到专业性，原告在带孩子的时候多次喂孩子喝原告剩下的面汤，这是我婆婆看到的，多次用嘴吹冷食物喂我的孩子，我多次和原告沟通不要这样，当时我的孩子一岁两个月左右。原告带我家孩子过程中，导致我家孩子屁股溃烂，我问原告的时候，原告辱骂我婆婆，说“你妈妈没长眼睛啊”。原告在我们家10天的时候，我家孩子左脸出现大面积的青紫，因为我工作比较忙，后来看到的时候问我的婆婆，我婆婆说这种情况已经两三天了。我去问原告，原告说她也不知道。原告还把自己的内衣内裤和宝宝衣服放在一起洗，我婆婆晾衣服的时候发现的。原告是在2019年11月9日到我家，2019年12月9日离开的。我们中间和冬梅家政一直要求换阿姨，但是被告冬梅家政答应帮我们重新找，但是冬梅家政一直没有重新给我们换。 被告冬梅家政辩称，我们和被告杨笑说过如果对阿姨不满意可以换，试用期是3天左右，满意了就可以签合同，不满意就不签，签完合同后合同期内也可以调换阿姨，但必须是提前一个星期到半个月。期间我方也为被告杨笑调换了阿姨，但是被告杨笑一直没看好，后来被告杨笑提出不用原告，说阿姨不专业，被告杨笑提到过小孩屁股的问题，被告杨笑也提出过服务过程中存在的问题。我方也为原告和被告杨笑进行了调解，但是被告杨笑不同意。我方不应该支付5000元，我方只是中介方。 本院经审理查明，原告（乙方）被告杨笑（甲方）与被告冬梅家政（丙方）签订《清江浦区好苏嫂服务部家政合同》（甲方签字日期为2019年11月14日，乙、丙方签字日期为2019年11月9日），约定被告杨笑为委托人，原告为家政服务人员，被告冬梅家政为居间方，经居间方居间，甲、乙双方本着平等、自愿、诚实守信的原则，签订本合同，服务内容为育婴；关于工资待遇及休息，合同约定甲方支付乙方报酬，5000元/月，试用期不合格，甲方解雇乙方或者乙方辞职，甲方须按乙方的实际工作时间支付乙方工资，不得克扣和无故拖欠。乙方月休4天，甲方签约时居间1000元，30天内可免费更换家政人员。本合同一式三份，甲乙双方、签约公司各执一份，自三方签字或盖章之日起生效。2019年11月9日年12月9日期间，原告在被告家从事育婴工作，照顾被告杨笑的儿子。被告杨笑未向原告支付过工资。原告无育儿嫂证书。原告在被告杨笑家提供劳务期间，被告杨笑多次向被告冬梅家政提出更换育儿嫂的要求，原告持续在被告杨笑家服务至2019年12月9日，原告离开被告家中，双方解除劳务合同关系。后原告向被告杨笑催要工资，被告杨笑以合同是和中介签的，不是与原告签的合同，未向原告支付工资。 案件审理过程中，被告杨笑向本院提交一份《家政合同》，该合同在乙方信息及乙方签字部分皆为空白，其他内容与上述《清江浦区好苏嫂服务部家政合同》相同。被告冬梅家政解释被告杨笑提供的合同之所以没有原告签字是因为两个被告先签的合同，签完之后原告签的，是在同一天签的。 庭审中，被告杨笑陈述在签合同的时候知道是原告为其服务，当时签的时候原告不在场，在签合同之前见过原告，被告冬梅家政带被告杨笑见的。是在被告家试用三天签的合同。 上述事实，有当事人庭审陈述，《清江浦区好苏嫂服务部家政合同》，微信聊天记录等在卷予以证实。 本院认为，原告与被告杨笑、冬梅家政签订的《清江浦区好苏嫂服务部家政合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的额强制性规定，合法有效，合同签订后，各方当事人均应以按照合同约定履行各自的义务。被告杨笑提供的《家政合同》虽无原告的签字，但被告杨笑对原告与两被告签字的《清江浦区好苏嫂服务部家政合同》的真实性予以认可，被告冬梅家政陈述是因为是两被告先签字，原告后签字的，才导致两份合同出现不一致的情况，结合庭审中杨笑陈述：在签合同的时候知道是原告为其服务，当时签的时候原告不在场，本院认为被告冬梅家政关于两份合同不一致的解释合理，原告实际也在被告杨笑处服务一个月，故对被告杨笑抗辩其与原告不存在合同关系的意见本院不予采信。原告到被告杨笑处为其提供劳务，原告与被告杨笑之间形成了劳务合同关系，被告杨笑应按约支付原告工资，故对原告要求被告杨笑给付拖欠的工资5000元请求，本院予以支持。关于被告杨笑抗辩原告服务不到位的情况，本院认为根据被告杨笑所举证据不能证明原告的服务存在应当予以扣减工资的情况，对被告杨笑该项抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告冬梅家政共同支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨笑于本判决生效后十日内向原告顾广秀支付工资5000元； 二、驳回原告顾广秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨笑负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡红芹 二〇二〇年七月十七日 书记员  呼芮吉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2247号之一 申请执行人:周宇楠，男，1996年10月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人:罗军军，男，1980年4月2日出生，住贵州省盘县。 被执行人:赵林建，男，1989年8月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人周宇楠与被执行人罗军军、赵林建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16970号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗军军、赵林建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周宇楠向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人罗军军、赵林建向申请执行人周宇楠支付3万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费356元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人罗军军、赵林建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗军军、赵林建逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗军军、赵林建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵林建住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查,亦委托被执行人罗军军住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人罗军军、赵林建名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人罗军军名下的车牌号为浙Ｄ×××××、浙ＤＲ30Ｈ7的小型轿车,本案已查封未实际控制,无法处置,除此被执行人罗军军、赵林建无其它可供执行的财产。截至2020年7月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人罗军军、赵林建逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人罗军军、赵林建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人罗军军、赵林建暂无可供执行的财产，申请执行人周宇楠也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执2247号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张**
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16798号 东莞市福威酒店有限公司： 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市福威酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2674号原告：忻州广宇蓝天新型建材有限公司，住所地忻州市忻府区播明镇符村。法定代表人：张耀根，总经理。委托诉讼代理人：杜利民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白鹏华，男，该公司员工。被告：山西八建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路西宫南二巷46号。法定代表人：裴卓非，总经理。原告忻州广宇蓝天新型建材有限公司与被告山西八建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告忻州广宇蓝天新型建材有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告忻州广宇蓝天新型建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取3657元，由原告忻州广宇蓝天新型建材有限公司负担。审判员 袁文静 二〇二〇年七月三日书记员 王晓棠
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初502号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人赵某某，男，1967年11月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2020年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人唐歆、邹小艳（实习律师）。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）210号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邓海英、管珂出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人唐歆、邹小艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日15时许，被告人赵某某在贵阳市云岩区字会医院旁边汪翔开来的一辆本田轿车上，以人民币500元的价格将一包毒品海洛因贩卖给汪翔。随后，赵某某搭乘汪翔的车辆行至贵阳市云岩区威清路下车时被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因一小包。经称量，该包毒品海洛因净重1.18克。 公诉机关认为，被告人赵某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因1.18克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人赵某某判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了抓获经过、被告人赵某某的户籍材料、情况说明、被告人赵某某的供述、购毒人员汪某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品收据、毒品检验报告、毒品称量照片、被告人指认毒品照片等证据证实。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是赵某某系初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪悔罪态度好、有坦白情节、犯罪情节轻、社会危害性不大，且客观上存在侦查机关犯意引诱，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  伊莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  高湛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2206号 原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市河南街兴隆委温馨家园1号楼170幢（010106、010107、010108）。 法定代表人：马振地，董事长。 委托诉讼代理人：杜靓巍。 委托诉讼代理人：张蕾。 被告：苑俊兰，女，1965年12月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李迟林，男，1965年7月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：吉林省公主岭市公主大街136号。 负责人：刘绍华。 委托诉讼代理人：赵烈楠。 原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告苑俊兰、李迟林、公主岭市物权投融资服务有限公司（以下简称物权公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍、张蕾、物权公司委托诉讼代理人赵烈楠，到庭参加诉讼。被告苑俊兰、李迟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苑俊兰偿还贷款本金27,083.88元及其利息7,801.79元（利息算至2020年6月1日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计34,885.67元；2．判令被告李迟林对上述贷款本金及利息承担还款责任；3．判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）对上述贷款本金及利息承担连带保证责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑俊兰于2014年1月8日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币70,000.00元，贷款到期日为2019年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权投融资服务有限公司（曾用名：公主岭市物权融资服务有限公司）做保证。同时被告李迟林（系第一被告配偶）为该笔贷款共同还款人，对此笔贷款承担还款责任。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日期为准，每期偿还本金14,000.00元。贷款到期后被告偿还三期贷款本息及第四期部分利息，经原告多次催收，剩余贷款本金及其利息至今未还。由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向法院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。 苑俊兰、李迟林均未到庭，亦未做答辩。 物权公司辩称，对浦发银行在民事起诉状中陈述的案件事实无异议，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：苑俊兰、李迟林系夫妻关系。2013年9月20日，苑俊兰向浦发银行申请土地收益保证贷款，并于2014年1月9日与浦发银行签订土地收益保证贷款借款合同，贷款金额为70000.00元，年利率8.64％，借款期限自2014年1月9日至2019年1月8日，李迟林作为共同还款人在合同中签字确认。物权公司为苑俊兰上述贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2014年1月9日，浦发银行向苑俊兰发放贷款。浦发银行提供苑俊兰、李迟林的身份证复印件、户口登记资料、结婚证、土地收益保证贷款申请书、土地收益保证贷款审批表及借款合同、保证合同、借款凭证等证据，用以证明上述事实，因苑俊兰、李迟林未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，浦发银行与苑俊兰签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行按照合同约定已向苑俊兰支付贷款70,000.00元，苑俊兰未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故浦发银行诉请苑俊兰偿还借款本金27,083.88元及利息，本院应予保护。苑俊兰与李迟林系夫妻关系，并且李迟林在浦发银行与苑俊兰签订的借款合同上作为共同还款人签字认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同债务，故李迟林应负共同偿还责任。物权公司为苑俊兰、李迟林上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苑俊兰、李迟林于本判决生效后立即偿还原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司借款本金27,083.88元及利息（利息按照双方合同约定的利率标准计算至借款还清之日止）； 二、公主岭市物权投融资服务有限公司对苑俊兰、李迟林的上述债务承担连带保证责任。公主岭市物权投融资服务有限公司承担保证责任后可向苑俊兰、李迟林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告苑俊兰、李迟林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 宁 达 二〇二〇年七月二十日 书记员 施皓为
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1621号原告（反诉被告）：滁州市志成生态养殖有限责任公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园,统一社会信用代码91341103353214653E。法定代表人：万智，该公司总经理。委托诉讼代理人：**海，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）：许尔建，男，1965年2月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司与被告（反诉原告）许尔建合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）许尔建于2020年7月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司、被告（反诉原告）许尔建的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司撤诉、被告（反诉原告）许尔建撤回反诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）滁州市志成生态养殖有限责任公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）许尔建负担。审判员 唐 超二〇二〇年七月二十三日书记员 马茂丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3365号 申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号，统一社会信用代码91440400X17503368W。 负责人：刘小宇，行长。 被执行人：贺小枚，女，汉族，1981年1月10日出生，住所地湖南省双峰县。 被执行人:谢永国，男，汉，1982年1月24日出生，住所地湖南省双峰县。 申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人贺小枚、谢永国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院已轮候查封被执行人贺小枚名下斗门区白蕉镇虹桥三路3号6栋803房（上述房产到期日2022年08月13日）因上述房产属于轮候查封，暂时无法处理，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨婧智
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保38号申请人：张瑞敏，男，1985年3月14日出生，汉族。被申请人：汪红侠，女，1966年10月15日出生，汉族。申请人张瑞敏于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪红侠名下财产采取保全措施，并于2020年6月2日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值48万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪红侠名下价值48万元的财产。（保全财产信息附后）申请人张瑞敏已预交申请费2920元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审   判   员   王东升      二○二○年六月二日 书   记   员   韩梦曦       保全财产信息 被申请人汪红侠名下位于西安市未央区XX路XX花园XX小区XX号楼XX单元XX层XX室（房产登记号：Y15089662、预售许可证号：201XXXX）。  1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复211号复议申请人（第三人）：王殿祯，男，1946年11月29日出生汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人：王晓龙，男，1972年6月1日出生汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳佳惠尔快递物流有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新果街1号。法定代表人：王宇鹏，系公司总经理。复议申请人王殿祯不服沈阳市浑南区人民法院2020年4月8日作出的（2020）辽0112执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王殿祯称，本人以前作为沈阳佳惠尔快递物流有限公司经理，管理过公司的有关事务，对于王晓龙的事情也同情和理解，所以根据实际情况才从公司支付王晓龙一定的钱款。现本人有病在身，公司已经倒闭，把我本人当成被执行人非常不合适。请求法院予以考虑。执行法院查明，申请执行人王晓龙与被执行人沈阳佳惠尔快递物流有限公司合同纠纷执行一案，执行法院依据[2017]辽0112民初5415号民事判决书于2017年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人王晓龙与第三人王殿祯于2018年1月30日达成了和解协议，约定：“一、今天给付执行款金额65,347元整。剩余执行款60,000元整，于2018年2月15日之前给付完毕。二、双方签字后立即生效。法院做结案处理。”和解协议作出当日，第三人王殿祯通过银行转账方式向申请执行人支付65,347元。2018年2月13日，第三人王殿祯通过银行转账方式向申请执行人支付20,000元。执行法院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，第三人王殿祯以个人名义与申请执行人王晓龙达成了书面和解协议，约定了还款事宜，同时在和解协议达成后，第三人王殿祯按照和解协议的约定支付了部分款项，应视为其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。按照上述和解协议的约定，第三人王殿祯尚欠40,000元未支付，因此申请执行人申请追加第三人王殿祯为本案被执行人，在40,000元范围内承担责任，应予以支持。执行法院裁定：一、追加第三人王殿祯为本案的被执行人；二、王殿祯于本裁定生效之日起十日内在40,000元范围内向申请执行人王晓龙履行[2017]辽0112民初5415号民事判决书所确定的给付义务。本院查明的事实与执行法院认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”王殿祯以个人名义与王晓龙达成了书面和解协议，约定了还款事宜，同时在和解协议达成后，王殿祯按照和解协议的约定支付了部分款项，应视为其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。因此，原审裁定追加王殿祯为被执行人，符合上述法律规定。综上，复议申请人王殿祯的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王殿祯的复议申请；维持沈阳市浑南区人民法院作出的（2020）辽0112执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告王桂兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人曹朔、巩兴强到庭参加诉讼，被告王桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金49755.71元，支付截至2020年4月30日的利息5318.47元、分期付款手续费2204.29元、其他手续费20元、违约金12713.97元，嗣后利息以49755.71元为基数，自2020年5月1日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：32×××90、卡号为45×××81。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院。王桂兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、本金费用确认表、交易记录总表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为45×××81。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2020年4月30日欠付信用卡本金49755.71元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、分期付款手续费、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。因原、被告之间并未达成关于支付违约金的相关约定，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金49755.71元；二、被告王桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金49755.71元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算的利息、分期付款手续费及其他手续费（息费之和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担141元，由被告王桂兰负担634元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年七月二十九日书记员 刘劭瑾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7374号 申请人深圳恩海实业有限公司，住所地深圳市宝安区机场开发区西区航空工业大道001号，统一社会信用代码914403007152519381。 法定代表人邱祚恩。 被申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司，住所地深圳市宝安区五区新安一路南天辉商厦C308，统一社会信用代码91440300581599479B。 法定代表人李俊华。 被申请人李俊华，男，汉族，1992年4月11日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳恩海实业有限公司与被申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司、李俊华房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳恩海实业有限公司向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司、李俊华名下价值2599246元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市鸿鼎盛担保有限公司、李俊华名下价值2599246元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 锐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初1752号原告：王某。被告：胡某。原告王某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法进行了审理。原告王某于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  唐大瑜二〇二〇年七月二十三日书记员  夏一司
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1432号 被执行人：刘威风，男，1977年8月04日出生，汉族，住灵璧县。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日以邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行； 2、于2020年7月3日起多次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、互联网银行无存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息； 3、本院已对被执行人限制高消费、列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布； 4、前往被执行人家中，被执行人无可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1323刑初307号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 徐 虎 执行员 吴永胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初140号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘玉玺，男，汉族，1964年1月24日出生于内蒙古自治区，大学文化，中共党员，系黑龙江省大兴安岭地区行署人力资源和社会保障局劳动监察局副局长，住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被取保候审。辩护人万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人刘玉玺犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员姜作文出庭支持公诉，被告人刘玉玺及其辩护人万志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月4日22时55分，被告人刘玉玺醉酒后驾驶黑Ｐ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至大耿家立交桥上时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定：刘玉玺静脉血检验乙醇含量为117.54毫克/100毫升，系醉酒。针对上述指控，公诉机关提供案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘玉玺供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘玉玺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘玉玺能如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。建议判处被告人刘玉玺拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘玉玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘玉玺犯罪主观恶性较小，到案后能如实供述罪行，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2019年10月4日22时55分许，被告人刘玉玺酒后驾驶黑Ｐ×××××号哈弗牌小型普通客车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由北向南行驶至大耿家立交桥上时，被执勤民警当场抓获。经检测，刘玉玺血液酒精含量为117.54毫克/100毫升，系醉酒。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘玉玺供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉玺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于刘玉玺血液酒精含量不高，未造成实际危害后果，犯罪情节轻微，且到案后能如实供述罪行，悔罪态度好，故不需要对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉玺犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年七月三十一日法官助理金钊书记员尚思妤
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初2219号 原告：张挺，男，1994年4月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。 委托诉讼代理人：周武平，男，1955年5月5日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系张挺继父。 委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。 被告：四平市吉隆房地产开发有限公司浩邦分公司，住所地：公主岭市范家屯镇仿古街对面。 法定代表人：徐亚茹。 委托诉讼代理人：宋志凌，吉林良佐律师事务所律师。 原告张挺与被告四平市吉隆房地产开发有限公司浩邦分公司（以下简称吉隆皓邦分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 张挺向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同，将某镇（1005）号东门房屋（面积87.36平方米，价值330221.00元）钥匙、入住手续交付给原告，并向原告提供产权证。2、要求被告承担违约责任，给付违约金99000元。3、要求被告赔偿经济损失15000元。4、诉讼费等由被告负责。事实和理由：原、被告于2016年9月18日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的××镇（1005）号东门房屋，面积8736平方米，单价3780/平方米，总价款人民币330221.00元。原告贷款购买，首付款100221元，余款230000元在中国建2016年12月31日前交付所购房屋，逾期支付全部房价款万分之3的违约金。发生争议向房屋所在地人民法院起诉（详见合同）。合同签订后，原告依约履行，交付首付款并办理了贷款手续，之后按约定偿还贷款及利息。但被告严重违约，在其他买房户己接收房屋并居住的情况下，原告多次要求被告将房屋交付原告，均被被告无理拒绝，给原告造成很大经济损失，故诉至法院，要求被告履行合同，将某镇（1005）号东门房屋（面积87.36平方米，价值330221.00元）钥匙、入住手续交付给原告，并向原告提供产权证，请依法裁决。 本院经审查认为，原告张挺以其系被告吉隆皓邦分公司开发建设的××镇（1005）号东门房屋所有人为由，要求被告吉隆皓邦分公司交付该房屋，审理过程中被告吉隆皓邦分公司提交证据欲证明该房屋实际所有人为案外人张某，本案诉争房屋在其他案件中已被本院已查封，该房屋权属尚有争议，视为原告张挺起诉的事实理由不明确，其本次提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张挺的起诉。 案件受理费3980元，由本院退还原告张挺。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 琪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执267号申请执行人：于俊宗，男。被执行人：盛玉鹏，男。担保人：盛新山，男。申请执行人于俊宗与被执行人盛玉鹏、担保人盛新山居间合同纠纷一案，莒县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）鲁1122民初4320号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行,要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的款13000元），本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1122执267号案件的执行。申请执行人可待被执行人不履行执行和解协议时，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二〇年七月十五日书记员  曹汉伟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2025号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市郊区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系公司员工。特别授权。 被告：张广亮，男，1976年6月15日出生，汉族，住长治市。 被告：张爱云，女，1977年10月24日出生，汉族，住址同上。 被告：郭昊，男，1992年4月15日出生，汉族，住长治市。 本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告张广亮、张爱云、郭昊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司以与被告达成调解协议为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6259元，由原告负担。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董丽霞
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1796号原告：许秀兰，女，汉族，1974年10月2日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈仲柱，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东省阳西县********，公民身份号码：441************53X。原告许秀兰与被告陈仲柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀兰到庭参加诉讼，被告陈仲柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仲柱归还借款30000元给原告许秀兰；2、判令被告陈仲柱向原告许秀兰支付上述欠款的利息暂计至2020年5月11日止为2660元（按借款月利率2%计算，从借款之日起计至被告还清款项时止）；3、本案的全部诉讼费由被告陈仲柱负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年5月18日被告因经营药店需资金周转，向原告请求借款，原告处于帮忙之心，拿出现金30000元借给被告，被告出具了借条一张作为借款的凭证。借条载明：被告借原告现金30000元，并承诺2019年6月至2019年11月之间分6期每月10号前还款5000元，并约定月利息2分。后被告6次支付给了原告利息共11600元，支付利息明细如下：2019月1月31日支付2000元，2019年3月6日支付1000元，2019年4月7日支付1000元，2019年6月10日支付5000元，2019年7月15日支付600元，2020年1月22日支付2000元。截止2020年5月11日被告尚欠借款本金30000元，及4个月13日的利息共2660元。至今被告既未继续向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告陈仲柱不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈仲柱因资金周转需要，于2018年5月18日向原告借款30000元，原告通过现金交付了30000元给被告，双方口头约定按月利率2%计付利息，并由被告填写《借据》一份交原告收执，《借据》载明，借款3万元，被告承诺自2019年6月至2019年11月期间分六期，每月10号前还款五千元。被告陈仲柱在《借据》的“借款人”处签名并按捺指印。签订《借据》之后，被告于2019年6月10日向原告偿还本金5000元，尚欠本金25000元，并由被告陈仲柱在《借据》上手写写明借款按月息2%计付利息。被告人陈仲柱借款后分别于2019年1月31日、2019年3月6日、2019年4月7日、2019年7月15日、2020年1月11日支付利息2000元、1000元、1000元、600元、2000元给原告，共计支付了利息6600元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告陈仲柱向原告许秀兰借款共30000元，该事实有原告提交的经被告签名的《借据》、微信转账记录截图可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告已偿还了本金5000元，尚欠借款25000元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。原告请求借款按月利率2%计算利息，该约定并未超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求的利息应分别以30000元本金自2018年5月18日起至2019年6月10日止按月利率2%计算、以25000元为本金自2019年6月11日起按月利率2%计至还清款项之日止，已支付的利息6600元应从总利息中扣除。被告陈仲柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈仲柱在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（以30000元本金自2018年5月18日起至2019年6月10日止按月利率2%计付、以25000元为本金自2019年6月11日起按月利率2%计至还清款项之日止，已支付的利息6600元从总利息中扣除）给原告许秀兰。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，由被告陈仲柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄 颖二〇二〇年七月十六日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢585号 申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道东段1227号交行大厦。 负责人：胡艳华，行长。 被执行人：唐道贵，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省永顺县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人唐道贵银行卡纠纷一案，本院作出的(2010)香民二初字第1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院（2020）粤0402执恢585号之二裁定书裁定冻结被执行人唐道贵名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县宝塔路营业所账户为62×××19的存款，以人民币50元为限，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,裁定如下: 划拨被执行人唐道贵名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县宝塔路营业所账户为62×××19的存款，以人民币50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  **宝 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈梦诗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1434号申请执行人：抚州玉茗混凝土有限公司，住所地江西省抚州市临川区七里岗垦殖场临川驾校内，统一社会信用代码：91361002332931522Q。法定代表人：胡俊。被执行人：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道869号，统一社会信用代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文。关于申请执行人抚州玉茗混凝土有限公司与被执行人航达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人抚州玉茗混凝土有限公司申请撤销对被执行人航达建设集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5498号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 兵二〇二〇年七月二十二日书记员 廖海辉第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10308号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地：深圳市龙岗区布吉京南路与百鸽路交界处布吉南城购物广场二楼东侧部分，统一社会信用代码：91440300680366312W。系个人独资企业分支机构。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中心城金运家园1-112，统一社会信用代码：914403009795330155。系个人独资企业。投资人：沈炳波。被告：沈炳波，男，汉族，1957年9月14日出生，身份证住址：广东省陆丰市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行、沈炳波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月10日申请撤回对被告沈炳波的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告沈炳波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告沈炳波的起诉。审判员  罗超群二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初17472号 申请人：搜于特集团股份有限公司，住所：广东省东莞市道滘镇新鸿昌路1号。 法定代表人：马鸿。 委托诉讼代理人：王智达，男，1982年7月4日出生，汉族，住甘肃省静宁县。 委托诉讼代理人：郭永涛，男，1984年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被申请人：东莞市汇通自动化设备科技有限公司，住所：广东省东莞市万江街道汾溪路298号2号楼。 法定代表人：陈伟斌。 原告搜于特集团股份有限公司诉被告东莞市汇通自动化设备科技有限公司合同纠纷一案，申请人搜于特集团股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市汇通自动化设备科技有限公司相应价值13081500元的财产进行冻结或查封、扣押。申请人搜于特集团股份有限公司提供分别位于成都市金牛区肖家村三巷69号附25号1层（成房权证监证字第××号）、成都市金牛区肖家村三巷69号附19号1层（成房权证监证字第××号）的房屋为其财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人搜于特集团股份有限公司以考虑到被申请人东莞市汇通自动化设备科技有限公司可能转移其财产，导致申请人搜于特集团股份有限公司财产权利难以实现为由向本院申请财产保全，且提供了相应的担保。申请人搜于特集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人搜于特集团股份有限公司位于成都市金牛区肖家村三巷69号附25号1层（成房权证监证字第××号）、成都市金牛区肖家村三巷69号附19号1层（成房权证监证字第××号）的房屋； 二、查封、扣押或冻结被申请人东莞市汇通自动化设备科技有限公司相应价值13081500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金晓谦 二〇二〇年七月十日 书记员  黄瑞莹
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执680号申请执行人：盖焘，男，1986年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人：张绍凯，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：石岩，北京大成（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛瀚星文化文化体育发展有限公司，住所地青岛市李沧区沔阳路2-10号。法定代表人：綦云海。申请执行人盖焘与被执行人青岛瀚星文化文化体育发展有限公司借款合同纠纷一案于2019年11月2审结。该案（2019）鲁0213民初650号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付1126483.21元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下无证券登记、无足额银行存款、无车辆登记、无房产登记，本院依法查封了被执行人名下租赁房产一处其中包括设备，但本院不是第一轮次查封人，其余可供执行财产线索不清楚，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初650号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曲峻峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1386号原告：刘威，男，1998年8月3日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被告:吴孟威，男，1999年6月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贾鲁栋，山东楷迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。原告刘威与被告吴孟威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘威的委托诉讼代理人周景法、被告吴孟威及其委托诉讼代理人贾鲁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系，原告刘威在菏泽涅瓦教育信息咨询有限公司任公司的财务人员，被告吴孟威在该公司任公司监事。原告主张原告于2019年6月12日向被告转账的18000元为借款，被告辩称该款项为原告向菏泽涅瓦教育信息咨询有限公司的出资款项，并提供证据证明该款项用于公司经营。原告仅有转账凭证并未就原、被告之间的借贷关系，提供相应的证据加以证明。本院认为，原、被告之间不存在借贷法律关系，原告要求被告偿还18000元借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告刘威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘彦河二〇二〇年七月十四日法官助理石璇书记员李志扬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保175号 申请人：程金山，男，汉族，1955年7月8日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊顺林，男，汉族，1971年11月11日出生，住江西省南昌市湾里区。 被申请人：夏春妹，女，汉族，1982年2月27日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人程金山于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊顺林、夏春妹银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人程金山向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12200113901016170432）作为担保。 本院经审查认为，申请人程金山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊顺林、夏春妹银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人程金山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  夏志强 二〇二〇年七月十四日 法官助理杜孟袁 书 记 员汪赛君
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢109号申请执行人：王振德。被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。申请执行人王振德与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王振德依据永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书向我院申请立案执行。在执行过程中，永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院提出申请同意案件结案，基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执951号申请执行人：昆山市巴城伯格曼贸易商行，住所地江苏省昆山市巴城镇天成丽景花园25号楼9室,注册号320583601407573，系个体工商户。委托代理人：朱雪娇，上海正源（昆山）律师事务所律师。被执行人：上海万亿物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路834号，统一社会信用代码91320583555832951Q。法定代表人：卢盛顿,该公司经理。被执行人：上海万亿物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1幢1306室，统一社会信用代码913100005500928946。法定代表人：吴青林,该公司经理。申请执行人昆山市巴城伯格曼贸易商行与被执行人上海万亿物业管理有限公司昆山分公司、上海万亿物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初17215号民事调解书向本院申请强制执行，依据该民事调解书上海万亿物业管理有限公司昆山分公司、上海万亿物业管理有限公司应当在2019年12月20日前支付昆山市巴城伯格曼贸易商行76850元，并负担案件受理费、保全费1718元。因上海万亿物业管理有限公司昆山分公司、上海万亿物业管理有限公司未完全履行付款义务，昆山市巴城伯格曼贸易商行向本院申请强制执行，要求被执行人支付78568元及迟延履行期间的利息。本院于2020年2月12立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月27日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年5月21日扣划被执行人上海万亿物业管理有限公司昆山分公在工行江苏省苏州昆山北门支行存款62300元，扣除执行费845元，发还给申请执行人62142.05元。10、经本院工作人员现场调查，被执行人已不在原经营地，无法与被执行人取得联系。11、经与申请执行人沟通，申请执行人表示其无可供执行财产线索提供，对本院执行过程中采明的被执行人财产状况无异议，于2020年6月16日向本院递交了终结执行申请书，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。本次执行标的为78568元及迟延履行期间的利息，执行到位62142.05元，剩余16425.95元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月一日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执740号申请执行人：周毅，男，1980年1月2日生，汉族。被执行人：江苏凯力德科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平，该公司执行董事兼总经理。周毅申请执行江苏凯力德科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的金额29736元。经查，2018年10月10日,本院已依法裁定受理对被执行人江苏凯力德科技有限公司的破产清算申请,并于2020年4月17日宣告江苏凯力德科技有限公司破产。本院认为，申请执行人应在法定期限内提出执行申请。本案中，申请执行人在被执行人江苏凯力德科技有限公司被本院宣告破产后申请立案执行，不符合法律规定，依法应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人周毅的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  凌鸿波审判员  张国良审判员  王祺斌二〇二〇年七月十五日书记员  丁 琦
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民特77号 申请人：开江县农村信用合作联社，住所地：开江县新宁镇淙城街45号，统一社会信用代码：915117237090772756。 法定代表人：周春依，理事长。 委托诉讼代理人：熊运高，男，汉族，系联社职工。 被申请人：邓宏见，男，汉族，1964年10月4日出生，住四川省开江县。 被申请人：陈友英，女，汉族，1964年10月12日出生，住四川省开江县。 本院于2020年8月11日立案受理了申请人开江县农村信用合作联社与被申请人邓宏见、陈友英申请实现担保物权一案，依法由审判员陈红斌进行了审查，现已审查完毕。 申请人开江县农村信用合作联社提出请求：1、请求人民法院作出准予实现担保物权的裁定，从拍卖被申请人邓宏见、被申请人陈友英所有的位于开江县任市镇正街房产，抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先偿还借款本金199万元，并按合同约定支付利息应计算至本金、利息、罚息全部付清时止（截止2020年7月5日累计欠利息514704.89元，计算方式：从2017年5月11日至2020年5月10日，利息按月利率7.5208‰计算，从2020年5月11日至贷款全部还清日止，以199万元为基数，月利率按11.2812‰计算，扣除已还利息67036.42元）；2、案件受理费、保全费及相关费用由被申请人邓宏见、陈友英承担。事实及理由：2017年5月11日被申请人邓宏见、陈友英与申请人签订《个人借款合同》，合同约定，被申请人邓宏见、陈友英向申请人借款本金200万元，借款期限为2017年5月11日至2020年5月10日，利息按月利率7.5208‰计算，贷款逾期罚息上浮50%，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。2017年5月11日，被申请人邓宏见、陈友英与申请人签订了《抵押合同》，合同约定，被申请人邓宏见、陈友英与以其所有的位于开江县任市镇正街房屋，作为抵押物为被申请人邓宏见、陈友英的上述借款提供担保，申请人与被申请人九上述抵押物办理了抵押登记。2017年5月24日申请人依约向被申请人邓宏见发放了借款200万元，但被申请人邓宏见在收到借款后违反借款合同约定，未按期支付借款利息，拖欠行为严重侵害了申请人的合法权益。综上，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请裁定拍卖或变卖抵押财产，以实现申请人的担保物权，请依法支持申请人的请求。 本院审查认为，申请人因缺乏实现担保物权条件成就的材料及担保财产现状的说明，在审查中无法确定担保物权是否有效设立、担保财产范围，被担保的债权是否已届清偿期等担保物权现实的条件，加之被申请人拒绝本院向其调查相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回申请人开江县农村信用合作联社实现担保物权的申请。 案件申请费100元，由申请人开江县农村信用合作联社承担。 开江县农村信用合作联社可以向本院提起诉讼。 审判员  陈红斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  顾 爽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2728号 原告：刘玉民，男，1963年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘玉安，男，1970年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告弟弟。 被告：四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省仪陇县金城镇西寺街87号。法定代表人：郑尚辉，经理。 被告：林文碧，男，出生年月不详，汉族，现住四川省仪陇县。 原告刘玉民诉被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、林文碧劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉民的委托诉讼代理人刘玉安到庭参加诉讼，被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司、林文碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉民向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告挖掘机劳务费68270元，并赔偿经济损失。事实与理由：2016年8月始，被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司租用原告挖掘机，原告并提供劳务，用于临淄区马莲台项目工程，后结算，被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司共欠原告劳务及租赁费共计68270元，由被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司的项目经理林文碧为原告出具欠条两份，后经原告多次催要，被告未付。为此，形成诉讼。 被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司未作答辩。 被告林文碧未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告举证的欠条两份，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：2016年8月始，被告林文碧使用原告挖掘机，并由原告提供劳务，用于临淄区马莲台项目工程，后经结算，被告林文碧于2017年12月26日为原告出具欠原告挖掘机使用费11470元的欠条一张，于2017年12月28日为原告出具欠原告挖掘机使用费56800元的欠条一张，并在欠条上注明“该挖掘机费用由被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司代付”，但被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司并未盖章认可。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，形成诉讼。 本院认为，被告林文碧使用原告刘玉民挖掘机，并有原告提供劳务，由被告林文碧为原告刘玉民出具欠条两张，共计欠款68270元，被告林文碧应当依法支付。被告林文碧虽在欠条中注明“该挖掘机费用由被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司代付”，但并未由被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司盖章认可，故对原告要求被告四川省仪陇县新兴建筑劳务有限责任公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的经济损失应自欠款之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文碧于本判决生效后十日归还原告刘玉民挖掘机使用费及劳务费68270元。 二、被告林文碧支付原告刘玉民利息损失（以68270元为基数，自2017年12月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 三、驳回原告刘玉民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，由被告林文碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年七月三日 代理书记员  毕鑫奎
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执1053号陶某：关于你申请执行周玉玲离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）苏1202民初1472号民事判决书确定的义务，本案经过法院执行，被执行人已履行了本案的全部义务（探视权）。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保74号之一 申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被申请人：徐世林，男，1991年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与徐世林借款合同纠纷一案，本院在执前调过程中于2020年6月23日依法对被申请人财产采取了保全措施。现被申请人同意履行义务，并已经向本院帐户汇入全部案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人徐世林银行存款额度4679.45元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年七月三日 书记员  张 璟
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初756号原告：占丰英，女，1958年3月28日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。原告：占小丽，女，1980年12月30日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。原告：占良军，男，1982年10月25日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。三原告共同委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：杨忠礼，男，1964年3月16日出生，汉族，务工，家住江西玉山县。原告占丰英、占小丽、占良军与被告杨忠礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱才枝及其委托诉讼代理人夏林燕到庭参加诉讼，被告杨忠礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占丰英、占小丽、占良军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还三原告借款本金3.7万元及利息（按年利率6%自2001年8月30日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告占丰英、占小丽、占良军系占华林的妻子、女儿、儿子。占华林与被告杨忠礼系朋友关系。2001年8月30日被告因需向占华林借款。2005年12与20日占华林病故。2009年8月23日被告出具了一份借条，载明尚欠占华林借款3.7万元。后经三原告催要，被告至今未偿还该笔借款，故原告诉至法院要求处理。被告杨忠礼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、三原告身份证复印件各一份及下镇镇官宅村村委会出具的证明一份，以证明三原告的诉讼主体适格；2、借条原件一份，以证明被告曾于2001年8月30日向占华林借款3.7万元的事实。被告杨忠礼未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：占华林与被告杨忠礼系朋友关系。2001年8月30日被告因需向占华林借款。2005年12与20日占华林病故。2009年8月23日被告向占华林家属出具了一份借条，载明尚欠占华林借款3.7万元，未约定借期利息和还款期限。后虽经三原告催要，被告至今未偿还借款。另查明，占华林父母早于占华林离世。占丰英系占华林妻子，共同生育女儿占小丽、儿子占良军。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因需向占华林借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告应负责偿还。就原告在本案中的主体资格认定，该笔借款发生在原告占丰英与占华林婚续期间，应认定为夫妻共同债权，原告依法享有一半债权。本案债权无人身专属性，占华林所享有的一半债权可依法被继承，作为第一顺序继承主体，占华林父母在占华林离世前已离世，三原告作为第一顺序继承人继承了占华林所享有的作为遗产的债权，故三原告可就该笔债权向被告主张。就借款利息，双方未在借条上载明约定了利息，且未约定还款期限，视为不支付利息，故对三原告主张被告支付2001年8月30日开始至起诉之日期间的利息，本院不予支持。对三原告从起诉之日起至借款还清之日止要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠礼于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占丰英、占小丽、占良军借款本金3.7万元及利息（以本金3.7万元从2020年3月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,752元，由原告占丰英、占小丽、占良军负担830元，被告杨忠礼负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  邓 伟人民陪审员  唐廷富二〇二〇年七月一日法官助理李云飞代书 记员  邓亚平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2271号 原告尚某，女，1958年12月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人黄支浩，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告安某，男，1970年3月30日生，汉族，职工，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人王某，男，1975年5月20日生，汉族，职工，现住锦州市凌河区。 被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，统一社会信用代码91210700095186978R，住所地锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东侧南屋#。 负责人刘伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人隗宏升，系富邦财产保险有限公司阜新中心支公司职工。 委托诉讼代理人吕洋，系富邦财产保险有限公司阜新中心支公司职工。 原告尚某诉被告安某、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某的委托诉讼代理人黄支浩、被告安某的委托诉讼代理人王某、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人隗宏升和吕洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尚某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令二被告赔偿医疗费3.442772万元、护理费4.257万元（473元×90天）、伙食补助费4950元（50元×96天）、营养费4500元（50元×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金5.64319万元（2.9701万元×19年×0.1）、精神抚慰金3000元、财产损失2000元（电动车、手机、衣物），合计14.887962万元，由保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，不足部分由安某承担赔偿责任；二、由二被告承担鉴定费用1740元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年1月13日13时30分许，安某驾驶辽Ｇ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿S217线由西向东行驶至46公里130米路段，与尚某驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，造成尚某受伤住院治疗及其衣服、鞋、手机以及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，安某承担本次交通事故的全部责任。安某驾驶的肇事车辆在保险公司投保，我多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告安某辩称，我是肇事车辆的车主，我的车辆在保险公司投保，应该由保险公司进行赔偿，我不同意承担本案的赔偿责任。 被告富邦保险公司辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××号“红旗”牌小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告诉请的合理合法损失，我公司同意在保险范围及限额内进行赔偿，具体意见质证时发表。 经审理查明，2019年1月13日13时30分许，安某驾驶辽Ｇ×××××号“红旗”牌小型轿车，沿S217线由西向东行驶至46公里130米路段与尚某驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，造成尚某受伤及其衣服、鞋、手机以及双方车辆损坏的道路交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，安某承担本次道路交通事故的全部责任，尚某不承担责任。 尚某在阜新市第二人民医院住院治疗96天，支付医疗费3.442772万元，其中，病房床位费双人间每天77元。经阜新市中级人民法院技术处委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年11月14日出具“司法鉴定意见书”一份，鉴定意见尚某骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；伤后护理期为90日，营养期为90日。尚某支付鉴定费1740元。尚某住院期间由其儿子李涛进行护理，2017年11月1日-2019年1月31日，李涛在北京市航空大世界科技文化有限公司工作，本次交通事故前三个月即2018年10月-12月李涛平均每月工资为1.015235万元。另查明，阜新市第二人民医院普通病房床位费普通间每天38.5元。 被告安某系肇事车辆辽Ｇ×××××号“红旗”牌小型轿车车主，该车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告富邦保险公司已经为原告尚某垫付医疗费1万元。 上述事实，有双方当事人的陈述，道路交通事故认定书、原告尚某提供的诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单、李涛户口本、“离职证明”、中国银行交易流水明细清单及税收完税证明等、被告富邦保险公司提供的机动车辆报案记录等材料在卷佐证，经双方质证，足资认定。 本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告安某承担此事故的全部责任，原告尚某不承担责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告尚某的合理损失直接赔付，超出保险范围部分，由侵权人被告安某按照事故责任比例进行赔偿。 庭审中，被告富邦保险公司质证时提出原告尚某住院的病房床位费系双人间费用，属于扩大损失，故应按照病房床位费普通间每天38.5元计算，因原告尚某未向本院提供其住双人间合理性的相关证据，故对被告富邦保险公司此项辩解意见，本院予以采纳，即住院床位费每天应为38.5元。被告富邦保险公司另提出对护理人员李涛是否全程护理有异议，但其未向本院提供相关证据证明其主张，故对被告富邦保险公司此项辩解意见，本院不予采纳，即认定李涛全程进行护理。 原告尚某的各项诉讼请求。1.诉请的医疗费，提供了诊断书、医疗费收据、住院病志及费用清单等，本院均予以支持，应扣减3696元（7392元÷2）；诉请的护理费，提供了护理人员李涛的“离职证明”、中国银行交易流水明细清单及税收完税证明等，本院予以支持，每天按照338.41元计算；诉请的伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被告均无异议，本院予以支持；诉请的鉴定费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担并优先在交强险项下进行赔偿；诉请的财产损失，未提供相关证据，被告富邦保险公司同意赔偿500元，本院予以支持。综上，原告尚某的合理损失为医疗费3.073172万元（3.442772万元-3696元）、护理费3.04569万元（338.41元／天×90天）、伙食补助费4800元（50元／天×96天）、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费1000元、伤残赔偿金5.64319万元（2.9701万元／年×19年×0.1）、鉴定费1740元、财产损失500元，合计13.016052万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告尚某医疗费3.073172万元、护理费3.04569万元、伙食补助费4800元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金5.64319万元、精神抚慰金3000元、鉴定费1740元、财产损失500元，合计13.016052万元，扣减已经垫付的医疗费1万元，剩余款12.016052万元于本判决生效后十日内给付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，按规定减半收取622元，由被告安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  吴云峰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 丹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9337号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：曾承杰，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告曾承杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年七月二十二日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执保338号 申请人：深圳大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被申请人：王峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 深圳大地信通担保有限公司与王峰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H24676号裁决已发生法律效力。被申请人王峰未履行法律规定的及法律文书确定的法律义务，申请人深圳大地信通担保有限公司向本院申请执行。为便于案件执行，本院依法对被申请人财产采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王峰银行存款9263.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 璟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执恢52号 申请执行人：夏文强，男，1976年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区建北街14号*单元*楼*门。 被执行人：时天光，男，1963年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区吉林街93号*单元*室， 被执行人：刘成刚，男，1964年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区中山路154号B栋*单元*室。 被执行人黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路*号。 法定代表人：刘成刚，董事长。 被执行人黑龙江凡奇实业股份有限公司、住所地哈尔滨市香坊区中山路*号。 法定代表人：李君，董事长。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲调字第0049号调解书受理了夏文强申请执行时天光、刘成刚、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司借款合同纠纷案件,申请执行标的3200000.00元， 本院立案执行后，依法向被执行人时天光、刘成刚、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对查封的被执行人房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受以物抵债。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人时天光、刘成刚、黑龙江凡奇房地产综合开发有限公司、黑龙江凡奇实业股份有限公司暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人夏文强，申请执行人夏文强不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）哈仲调字第0049号调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇二〇年七月十日 书记员  吴 瑶
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更555号罪犯钟树清，男，1965年11月20日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年1月31日作出（2012）普中刑初字第9号刑事判决，以被告人钟树清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（自2011年9月7日起至2026年9月6日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月8日被交付执行。本院于2014年11月25日、2015年11月25日、2016年12月2日、2018年9月4日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟树清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟树清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟树清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟树清减去有期徒刑六个月（刑期自2011年9月7日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  谢 艳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1175号原告：刘德绿，女，生于1968年4月4日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：黄存会，女，55岁，住南漳县。被告：方昌明（又名方明），男，56岁，汉族，住南漳县。原告刘德绿与被告黄存会、方昌明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘德绿于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德绿申请撤回对被告黄存会、方昌明的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德绿撤诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告刘德绿负担。审判员  秦爱民二〇二〇年七月三日书记员  乔 荣