wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4558号申请执行人张辉，男，1972年3月22日生，汉族，户籍地上海市南汇区。被执行人上海金汇通用航空股份有限公司，住上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明。委托代理人：戚罗娜上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人张辉与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案字(2020)第1573号调解书已发生法律效力。权利人张辉于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币44211.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  卫志强二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 健附：相关法律条文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初247号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人陈某某，男，1953年4月24日生，汉族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日18时20分，被告人陈某某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、机件不符合技术标准具有安全隐患的“福田”牌电动三轮车，行驶至禄劝撒大线Ｋ27＋200米处时，车辆前部与孙某相撞，致孙某受伤。经禄劝公安局交通警察大队认定，陈某某承担此事故的全部责任，孙某无责任。经云南交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，陈某某驾驶的无号牌电动三轮车为正三轮轻便三轮摩托车，属于机动车。经依法抽取陈某某静脉血样送检，结论为陈某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为178.96ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提出对被告人陈某某判处拘役二个月左右，并处罚金，若能积极被害人经济损失，并交纳罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈某某正侧面照片及身份证明，查获经过，驾驶人信息查询结果单，协查函及回函，被告人陈某某的供述，被害人孙某的陈述，辨认笔录及照片，提取当事人血样登记表，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，云南省交通科学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，禄劝县人民医院诊断证明书及ＣＴ报告单，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人陈某某辩解，其家庭困难，系建档立卡户，请求对其从轻处罚。并当庭提交建档立卡管理手册及村委会证明一份证实。公诉人对被告人提交的证据无异议。本院认为，被告人陈某某提交的证据，来源合法，内容真实，且公诉人无异议，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证、机件不符合技术标准具有安全隐患的动车在道路上行驶发生事故，且负事故的全部责任，应对其从重处罚，其到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年七月二十日书记员  赵 磊
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1206号之一申请执行人:化延龙，男，1989年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县秦居民，住该县。被执行人：王钦萍，女，1991年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人化延龙与被执行人王钦萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日作出（2019）甘0423民初3541号民事判决书，判决被执行人王钦萍支付申请执行人化延龙借款本金10000元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1206号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  **吉审判员  张福山二〇二〇年七月三十日书记员  赵继祥
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执993号被执行人:谢东海，曾用名谢东炎，绰号“阿炎”，男，1982年6月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。谢东海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0826刑初421号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：谢东海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年4月2日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和委托调查对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除委托查封被执行人名下未能实际控制的闽Ｆ×××××号机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产,现被执行人正在服刑中。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，被执行人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，未在指定期限内履行，人民法院可以强制执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，除委托查封被执行人名下未能实际控制机动车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现正在服刑中。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826刑初421号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘崇坤书 记 员 张 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初464号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人李艺坚，男，1994年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市集美区。2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人李艺坚犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日2时许，被告人李艺坚酒后驾驶牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为116.28ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人李艺坚如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李艺坚具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李艺坚拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人李艺坚自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李艺坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李艺坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1031号 原告杭州暄和装饰有限公司。住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1489号2幢。 法定代表人王明政。 被告祝志涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住址江西省上饶市广丰区。 原告杭州暄和装饰有限公司（以下简称暄和公司）为与被告祝志涛装饰装修合同纠纷一案，于2020年2月28日向本院起诉。本院受理后依法适用普通程序独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告暄和公司法定代表人王明政到庭参加诉讼。被告祝志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告暄和公司诉称，2018年8、9月，在江干区平安金融中心暄和公司为祝志涛提供不锈钢装饰工程服务，双方于2018年8月11日签订安装施工合同。暄和公司完工后祝志涛的项目经理弥海宁于2019年1月25日确认了工程结算价款为175000元。祝志涛累计向暄和公司支付工程价款11万元，剩余工程价款65000元至今未付。原告暄和公司提出以下诉讼请求： 判令被告祝志涛支付工程款65000元。 被告祝志涛未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年8月11日，祝志涛（甲方）与暄和公司（乙方）签订安装施工合同，约定：工程名称为平安金融中心不锈钢装饰工程，施工范围为地脚线、顶包边，自2018年8月11日开工，合同签订时甲方支付总价10%的备料预付款，尾款在竣工后由甲方一次性支付，等等。 暄和公司完成施工后双方于2019年1月25日对工程款进行结算，祝志涛确认工程款共计175000元。祝志涛已支付工程款11万元，尚欠65000元未支付。 上述事实，有原告暄和公司提交的安装施工合同、平安金融中心安装清单、平安金融中心材料清单、本案庭审记录证实。 本院认为，涉案装修项目的工程款双方已经结算一致，付款期限亦已届至，因此对尚欠的工程款65000元，暄和公司有权要求祝志涛支付。原告暄和公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝志涛向原告杭州暄和装饰有限公司支付工程款人民币65000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1425元，由被告祝志涛负担。 被告祝志涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 陈亚红 ??1? ??1?
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初684号原告：付旺才，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，户籍地湖南省桃江县，现住湖南省益阳市赫山区。被告：王华锋，男，1976年6月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告付旺才与被告王华锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付旺才到庭参加诉讼。被告王华锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付旺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金21000元以及约定还款日至结清欠款日按月利率1%计算的逾期利息；2、被告承担诉讼期间原告因诉讼产生的交通费、住宿费等费用（原告在庭审中确定为交通费1000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年承接饭店装修业务后，将木工泥工项目劳务部分承包给原告。完工后，因被告资金紧张，对尚欠原告的21000元出具了欠条，约定了还款时间。原告到期后多次向被告催收，被告拒付。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：证据一、欠条（2019年9月18日）。拟证明被告欠款事实及金额、性质。证据二、被告手持欠条的照片。拟证明欠条由被告出具的事实。被告王华锋未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据一、二，本院认为，上述证据能证明案件事实，证据本身真实、合法，本院均予以采纳，作为定案依据。本院经审理查明本案事实如下：2019年8月，被告承接湖南省永州市祁阳县步步高广场内寻蛙记饭店的装修业务，经人介绍认识原告后，将该装修工程中的木工、泥工项目劳务部分承包给原告，由被告提供材料，原告及其他人共同施工。完工后，2019年9月18日，原、被告经结算，被告尚需支付给原告21000元。因被告经济紧张，其向原告出具了欠条，约定2019年9月23日支付5000元，28日还清。陈振作为见证人在欠条上签名。到期后，原告多次催收，被告未予支付，原告诉至本院。本院认为，被告王华锋将所承包工程的木工、泥工项目交由原告完成并支付费用，双方已形成劳务合同关系。经结算后，被告向原告出具了欠条，应按期限偿还。被告逾期未还，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求被告支付所欠劳务报酬21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告较长时间未予支付款项，给原告造成资金占用利息损失，对原告要求被告自约定还款日至还款之日止支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期付款损失赔偿未有约定，本院认为以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告要求被告承担因诉讼产生的交通费1000元，因其未提供任何证据证明，对该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华锋在判决生效后五日内支付给原告付旺才劳务费用21000元及利息损失（以21000元为基数，自2019年9月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）；二、驳回原告付旺才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，由被告王华锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  李治鉴人民陪审员  贺礼雄二〇二〇年七月三十一日书 记 员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执848号申请执行人：王图雄，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：任波，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人王图雄与被执行人任波借款合同纠纷一案中，查明：双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执848号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  周 剑审 判 员  宋 科二〇二〇年七月十三日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1172号之一申请执行人：王兰梅，女，1952年12月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：魏顺民，男，1950年12月4日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院（2019）豫0527民初7583号民事判决书，于2020年7月13日送达执行通知书责令被执行人魏顺民接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏顺民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏顺民在中国邮政储蓄银41×××288账户内存款人民币17210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年七月十四日书记员  刘晓江
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执230号之二 申请执行人：罗军洪，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：张素华，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：陈宇，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 罗军洪、张素华与陈宇追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）川1425民初348号民事调解书，申请执行金额为工资2700元。 本院在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 娇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9520号 原告：赵培贵，男，1981年5月1日出生，汉族，住所四川省南江县。 原告：谢萍，女，1983年1月17日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所四川省成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告赵培贵、谢萍与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵培贵、谢萍，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培贵、谢萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以已付房款为基数，按日万分之一标准计算至不动产权证办理完毕之日止）。事实与理由：2017年6月24日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款593800元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵培贵、谢萍支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日59.38元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告赵培贵、谢萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1225号 原告：徐军，男，汉族，1984年7月5日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陶名明，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县焦家新村南区。 原告徐军与被告陶名明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月25日、6月16日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托诉讼代理人**、被告陶名明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告货款130000元,并以130000元为基数,按日利率万分之三为计算标准，支付自2019年7月1日至实际付清之日止的利息;2、请求法院判令被告承担原告为实现上述债权所支出的律师代理费3000元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事黄砂等销售生意。2019年6月,被告向原告购买黄砂。在原告按约定完成供货后,被告仅支付了部分货款。后经双方结算,被告于2019年6月23日向原告出具欠条一张,载明拖欠原告货款130000元,并承诺于2019年7月1日前付清该款,若逾期则按日万分之三的标准支付利息,同时承担原告为实现债权所产生的律师费等。但是上述还款期限届至后,被告一直予以拖延,至今分文未付，特起诉至法院。 被告辩称，其非案涉砂的买受人，其与原告未形成买卖合同关系。 原告围绕诉讼请求及事实与理由，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格;2、被告的身份证复印件，证明被告的主体适格；3、欠条，证明双方之间的买卖合同关系及对于货款已进行结算，并约定了律师费的承担；4、律师代理费发票，证明原告因此诉讼支出的律师代理费；5、证人钮某陈述、马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局江边派出所出具的接处警证明，证明：被告系案涉买卖合同关系的相对方，其与原告直接发生买卖，其出具欠条系真实意思表示。 被告未提交证据，其对原告提交的证据1、2、4无异议，对原告提交的以下证据持有异议，认为：证据3（欠条）系在原告胁迫下所写，非被告本人真实意思表示；证据5中的钮某陈述不属实，接处警证明中写的是“机制砂”，而实际双方交易的是江砂。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对被告有异议的证据认定如下：1、欠条记载了被告因购买原告的砂而欠原告130000元、付款期限、违约责任等事项，本院予以确认；2、接处警证明系公安机关出具，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。钮某陈述与双方当事人陈述及接处警证明反映的内容不矛盾，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告经钮某介绍认识原告并向原告购买砂，当时被告通过向钮某微信转帐向原告支付定金30000元。后原告将砂运送至被告指定的马鞍山长江边金星码头，被告安排卸货。后被告通过银行卡向原告转帐70000元、支付现金70000元。因被告未付清货款，2019年6月23日，被告向原告出具欠条，载明：本人陶名明（3405211990××××××××）由于购买机制沙的事情，于2019年6月23日亏欠徐军（3402221984××××××××）人民币130000元整（大写：壹拾叁万元整）。经双方协商，债务人必须于2019年7月1日前全部还清，如逾期未还，按照未还金额日万分之三收取利息，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担。特立此字据！欠款人：陶名明。证明人：钮某，340521198810195211。因被告未付清货款，原告于2019年6月24日向马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局江边派出所报案，该所未作处理。现因被告未支付欠条上的款项，形成诉讼。另，原告因此纠纷产生律师代理费3000元。 本院认为，原告提交的证据相互吻合，可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具的欠条明确记载了被告系因向原告购买砂而欠原告货款130000元，并载明了付款期限、逾期还款的违约金计算方式等。该欠条应视为双方买卖的结算凭据，被告应按欠条所载金额、期限履行付款义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告辩称其非买受人，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陶名明于本判决生效后十日内向原告徐军支付货款130000元,并以130000元为基数，以日利率万分之三为计算标准，支付自2019年7月1日至实际付清之日止的利息; 二、被告陶名明于本判决生效后十日内向原告徐军支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1480元，由被告陶名明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇二〇年七月三日 书记员  朱爱琴
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初186号 原告：乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：开某。 被告：李某，住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元（原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司已预交25元），由原告乌拉盖管理区浩天物业管理有限公司负担。 审 判 员 张弛应 二〇二〇年七月六日 法官助理 白 雪 书 记 员 袁婕妤
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初115号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人刘某某，男，1997年11月21日出生，汉族，河北省任丘市人，小学文化，个体，住任丘市。因本案于2019年12月4日被抓获，同年12月5日被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员逯云平，代理检察员谢广出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月19日，被告人刘某某与建昌县天香源生态农场有限责任公司员工齐某在网上签署了买卖合同，天香源生态农场购买仿真紫藤花并一次性支付全部货款56000元，刘某某承诺三日到货。2019年8月27日至2019年9月5日，刘某某多次以堵车为借口延期到货。2019年9月10日至2019年9月12日，刘某某承诺亲自送货并提供假的装车视频及高速行驶视频。2019年9月13日刘某某提出退还货款，但提供假的汇款单。2019年9月24日，刘某某再次提供货品配送为760KG的假物流单据，经核实该货品仅5KG。2019年9月30日刘某某返还货款8000元。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人刘某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人齐某、张某、李某的证言，虚假汇款单，电汇凭证，安能物流弃件处理记录及物流单据，虚假快递单及货品照片，微信聊天记录，销售合同，营业执照，前科劣迹查询记录，建昌县天香源生态农场有限责任公司的退赔申请，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，利用网络技术手段诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2022年2月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘某某所骗取的48000元，依法责令退赔给建昌县天香源生态农场有限责任公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许春环
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执588号 吕军生： 关于你申请执行张建、杨鹏涛、高俊杰借款合同纠纷一案的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1971号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行，被执行人张建已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020)陕0102民初4964号  原告：常桂芬，女，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：陕西旭娅商贸有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：黎巧娅，执行董事兼总经理。本院在审理原告常桂芬与被告陕西旭娅商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告常桂芬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常桂芬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常桂芬撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。 审 判 员   代红英    二〇二〇年七月二十二日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初335号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人孙莹，女，1987年3月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌妨害公务，于2020年2月15日被松原市公安局宁江一分局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年5月8日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年6月3日由松原市公安局宁江一分局继续执行取保候审；于2020年7月14日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人孙莹犯妨害公务罪一案，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人孙莹到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日14时许，在松原市宁江区某小区门卫疫情检查点，被告人孙莹不佩戴口罩，违反规定强行进入小区，小区物业保安、经理及市直单位工作人员与其沟通无果后，小区物业经理杨某报警。松原市公安局宁江一分局民主派出所接到110指挥中心指令后，指派民警徐某、辅警王某1、何某、王某2到达现场依法传唤被告人孙莹到派出所进行调查核实，被告人孙莹拒不配合工作，在强制传唤被告人孙莹的过程中，被告人孙莹用手怼徐某前胸，用胳膊抡王某1面部，用脚蹬踹王某2和何某，致徐某胸外伤，左上肢、左下肢外伤；王某1鼻部外伤；何某右上肢、右下肢外伤；王某2右上肢、右下肢外伤。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；视听资料等证据。并认为被告人孙莹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙莹归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙莹认罪认罚，依法从宽处理。 被告人孙莹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年6月4日，被害人徐某、王某1、何某、王某2出具谅解书，对被告人孙莹的行为均表示谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍及现实表现证明、松原市中西医结合医院门诊病历（刘某1、刘某2）、松原市公安局宁江二分局证明、临时羁押证明、在逃人员登记审批表、在逃人员登记表、情况说明、刑事判决书，证人杨某、李某、赵某、韩某的证言，被害人徐某、王某1、何某、王某2的陈述，被告人孙莹的供述，视听资料。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人孙莹的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人孙莹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙莹归案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙莹的行为取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对被告人从宽处罚。根据被告人孙莹的犯罪事实，情节、及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条之规定，判决如下： 被告人孙莹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月14日始至2021年9月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  孙德会
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初837号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：高德海，男，1964年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：任金娣，女，1968年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）。法定代表人：谭小龙，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称江都中行）与被告高德海、任金娣、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯城建公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，首先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江都中行的委托诉讼代理人崔明霞到庭参加诉讼，被告高德海、任金娣、邵伯城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江都中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德海、任金娣立即偿还原告江都中行借款267591.53元，支付截至2019年7月29日的利息7518.94元，罚息564.2元（罚息年利率为9.225%），支付律师费19300元；2.判令被告高德海、任金娣支付从2019年7月30日至实际支付之日贷款利息、罚息；3.判令邵伯城建公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告高德海、任金娣、邵伯城建公司承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高德海、任金娣系夫妻关系。2015年1月6日，被告高德海、任金娣为购买邵伯镇水韵甘棠小区1幢101室的房产，向原告江都中行申请个人一手住房贷款。同日，原告江都中行与被告高德海、任金娣签订《个人一手住房贷款合同》，约定：高德海、任金娣向原告江都中行贷款34万元，期限为14年；若高德海、任金娣一旦出现不能还款的违约行为，江都中行有权宣布全部债务立即到期，高德海、任金娣还应承担包括律师费在内的全部费用。同年1月10日，双方至房产管理部门办理了房产抵押登记。被告邵伯城建公司对高德海、任金娣的该借款承担阶段性担保责任。同年1月15日，原告江都中行依约发放了贷款，但高德海、任金娣并未能按约还款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告高德海未作答辩，亦未提供证据。被告任金娣未作答辩，亦未提供证据。被告邵伯城建公司未答辩，亦未提供证据本院经审理认定事实如下：被告高德海、任金娣于1994年11月7日登记结婚。2015年1月6日，原告江都中行与高德海、任金娣、邵伯城建公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：被告高德海、任金娣向原告江都中行贷款34万元用于购买扬州市江都区产，期限为14年，采用按月等额本息还款；逾期罚息利率为合同约定的利率加收50%；若被告高德海、任金娣出现未按期归还贷款本息等违约行为，原告江都中行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；高德海、任金娣还应承担包括律师费在内的相关费用损失等；被告邵伯城建公司为被告高德海、任金娣的上述借款提供阶段性连带责任保证。同日，原告江都中行与被告高德海、任金娣签订《房地产抵押合同》一份，高德海、任金娣以购买邵伯城建公司开发的坐落在扬州市江都区产抵押给江都中行，作为贷款的担保，扬州市江都区房屋权属登记中心在该合同上盖章确认。被告任金娣向原告出具“共同还款承诺函”，自愿作为共同债务人，承诺承担共同还款责任。同年1月15日，原告江都中行依约向被告高德海发放了贷款34万元，约定月利率为5.125‰，被告高德海在零售贷款借款借据上签字确认。被告高德海、任金娣在《关于文书送达地址的补充协议》上签名并确认了送达地址。被告高德海、任金娣从2019年1月开始拖欠银行本息，保证人邵伯城建公司也未能履行保证义务，故原告江都中行依据合同的约定宣布合同项下贷款本息全部提前到期。截止2019年7月29日，被告高德海、任金娣尚欠借款本金267591.53元，利息7518.94元，罚息564.2元。另查明，2019年10月17日，原告江都中行委托江苏赋德律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费为19300元。本院认为：原告江都中行与被告高德海、任金娣、邵伯城建公司签订《个人一手住房贷款合同》和《房地产抵押合同》均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告江都中行按约向高德海发放了贷款，履行了合同义务。被告高德海、任金娣未能按约偿还贷款本息，显属违约，原告江都中行根据合同的约定，有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求高德海、任金娣偿还借款本金、利息、罚息和为实现债权而支付的律师费用。被告高德海、任金娣系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，且双方共同在贷款合同上签字确认，应共同承担还款责任。虽然原告江都中行与高德海、任金娣签订了《房地产抵押合同》，但双方未办理抵押登记，江都中行亦未取得房屋他项权证。按照《个人一手住房贷款合同》第13页第四条开发商保证第四款约定，主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，江都中行有权按照合同约定实现债权。保证人邵伯城建公司应当按照合同的约定，对高德海、任金娣的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，被告高德海、任金娣应共同向江都中行偿还借款本金267591.53元，并按合同约定的利率支付利息、罚息和律师费；保证人邵伯城建公司对被告高德海、任金娣的该笔债务承担连带清偿责任。被告高德海、任金娣、邵伯承建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高德海、任金娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国银行股份有限公司江都支行支付借款本金267591.53元，并按《个人一手住房贷款合同》约定承担利息、罚息；二、被告高德海、任金娣应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师费19300元；三、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司对被告高德海、任金娣上述债务承担连带清偿责任；四、被告扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘建中、吴元兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5730元，由被告高德海、任金娣、邵伯城建公司共同负担。此款原告已垫付，被告高德海、任金娣、邵伯城建公司在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  赵 骏人民陪审员  仇荣旭二〇二〇年七月二十一日书 记 员  倪雪纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16302号原告：柳文毅，男，1990年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李国敬，湖北立丰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：**，湖北立丰律师事务所上海分所实习律师。被告：上海浦东星河湾房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴惠珍，董事长。委托诉讼代理人：段浩，女。原告柳文毅诉被告上海浦东星河湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告柳文毅于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，于法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告柳文毅撤回起诉。案件受理费人民币57,073.39元，减半收取计28,537元，由原告柳文毅负担。审判员  陈裔佼二〇二〇年七月三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执490号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵长伟，男，1970年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人:刘继涛，男，1972年8月8日生，汉族，住邳州市。被执行人:赵红云，女，1967年12月1日生，汉族，住丰县。被执行人:赵仁仿，男，1970年7月29日生，汉族，住丰县。被执行人:赵立佑，男，1970年8月24日生，汉族，住丰县。被执行人:赵红伟，男，1966年7月11日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长伟、刘继涛、赵红云、赵仁仿、赵立佑、赵红伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人赵长伟、刘继涛、赵红云、赵仁仿、赵立佑、赵红伟支付人民币397000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费5855元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月20日、2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人赵长伟、刘继涛、赵仁仿、赵红伟存款2300元、3337.08元、580.47元、3600元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日对被执行人赵长伟、刘继涛、赵红云、赵仁仿、赵立佑、赵红伟采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人赵长伟、刘继涛、赵红云、赵仁仿、赵立佑、赵红伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9817.55元，未执行到位案款387182.45元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月九日书记员  程旭光
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11522号 原告：陕西某某管理有限公司。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚楠，陕西存实律师事务所律师。被告：杨某某，女。委托诉讼代理人：董某某，女，系被告之女。原告陕西某某管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陕西某某管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西某某管理有限公司撤回起诉。案件受理费703元（原告已预交），现减半收取，由原告承担，退还原告351.5元。       审  判  员   唐楠楠                               二〇二〇年七月二十九日  法官助理    栾  帅书  记  员   王宇航 1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初879号 原告：江西中创建净化工程有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35F6TH9P，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长征大道中创国际城1幢2509办公。 法定代表人：邱吉文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王煜桦，江西南芳律师事务所律师。 被告：赣州茂芯科技有限公司，统一社会信用代码：91360703MA38562F93，住所地：江西省赣州经济技术开发区综合保税区A-3地块2#保税仓库。 法定代表人：刘小明，系该公司总经理。 原告江西中创建净化工程有限公司与被告赣州茂芯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告江西中创建净化工程有限公司以已与被告达成庭外和解为由于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告赣州茂芯科技有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西中创建净化工程有限公司撤诉。 案件受理费33803元，减半收取计16901.5元，由原告江西中创建净化工程有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈 丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1103民初2207号原告：盘锦海陆通实业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区工业街21号。法定代表人：魏春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳琳，辽宁仁同律师事务所律师。被告：孙德庆，男，1952年8月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦海陆通实业有限公司与被告孙德庆返还原物纠纷一案中，原告盘锦海陆通实业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦海陆通实业有限公司撤诉。案件受理费12,356.00元，减半收取计6178元，由原告盘锦海陆通实业有限公司负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年七月二十四日书记员  蔡婷婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢486号申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，统一社会信用代码91500110778481087N。法定代表人邓志国，总经理。被执行人吕兴明，男，汉族，1954年11月5日出生，住四川省华蓥市。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司申请执行吕兴明挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2011)巴民初字第4345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为18251.75元。在执行中，申请执行人于2020年7月15日向法院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢486号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二〇年七月二十八日书记员 王美龄
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执2693号 申请执行人：邱忠堂，男，73，汉族，农民。 被执行人：刘世龙，男，45，蒙古族，农民。 申请执行人邱忠堂申请刘世龙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初2288号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2020年03月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年03月10日，2020年06月09日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年07月02日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执2693号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 宏 武 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年七月八日 书记员 阿木冷贵
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0623执恢250号王凯、马开林：王凯申请执行马开林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人马开林现已履行完毕支付义务，本案本院现已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
贵州省习水县人民法院行 政 判 决 书(2020)黔0330行初82号原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区青山组（以下简称谢家社区青山组）。负责人李德富，该组组长。原告遵义市播州区龙坑街道谢家社区沙坝组（以下简称谢家社区沙坝组）。负责人张正强，该组组长。两原告共同委托代理人李英，贵州听和律师事务所律师。两原告共同委托代理人戴国良，贵州听和律师事务所实习律师。被告遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）。地址：遵义市播州区西大街南段53号。法定代表人张恺，区长。委托代理人杜明。第三人陈正模，男，汉族，生于1960年12月17日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。第三人遵义市播州区龙坑街道谢家社区居民委员会（以下简称谢家社区居委会）。负责人陈建军，该居民委员会主任。原告谢家社区青山组、谢家社区沙坝组诉被告播州区政府、第三人陈正模、谢家社区居委会撤销林权颁证一案，向遵义市中级人民法院起诉，该院立案受理后，裁定将案件移交本院审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭与谢家社区青山组、沙坝组诉播州区人民政府，第三人何中灿、李林波、陈生付、谢家社区居委会撤销颁证三案进行了合并审理。原告谢家社区青山组组长李德富、谢家社区沙坝组组长张正强及委托代理人李英、戴国良，被告播州区政府委托代理人杜明，第三人陈生付陈正模的委托代理人叶久刚到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。被告播州区（原遵义县）人民政府于2008年12月31日，向第三人陈正模颁发遵县府林证字（2008）第××号《林权证》，将位于原遵义县境内小地名为“龙图山”的林地使用权、林木所有权和林木使用（四至界：东至山顶、南至何中灿林界界桩、西至中学厕所后、北至陈胜福林界界桩，面积1.29亩）登记在第三人陈正模名下。原告谢家社区青山组、沙坝组小组诉称，请求依法判决：1、撤销被告于2008年12月31日向第三人陈正模颁发的遵县府林证字（2008）第××号《林权证》；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：青山组、沙坝组原属青山大队，龙山组原属黄泥大队。现青山组、沙坝组、龙山组同属于遵义市播州区龙坑街道谢家社区，第三人陈正模系龙山组村民。诉争林地小地名“龙图山”历史上一直是属于青山、沙坝组实际经营使用并收益，被告播州区政府违法登记在第三人陈正模的林权证上，严重侵害了原告的合法权益。第一，被告为第三人颁证证据不足，龙图山整幅山林经营权、使用权、收益权是上世纪60年代“四固定”时期划定给原告，至今由原告经营使用。龙图山山坡南面坡脚属于原告村民组村民王世昌家祖辈坟地，王世昌去世后，一直由其子王大高经营管理至今。1983年12月18日修建谢家中学时，遵义县谢家人民公社管理委员会与原告签订《谢家公社征地建校合同》。1997年11月3日，原告村民组胡清全、朱远高、冯国明与原告签订关于承包原告所属龙图山林地开办采石场的协议。第二，被告颁证违反法定程序，未严格按照《林木林地权属登记管理办法》、《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查、公示。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告谢家社区青山组、沙坝组为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据（复印件）：1、陈正模林权档案；2、《谢家公社征地建校合同》；3、杨昌银庭审证人证言；4、杨国泰庭审证人证言。5、王大高庭审证人证言；6、协议；7、王泽胜、王兴富证实材料。被告播州区政府辩称，一、答辩人为第三人陈正模颁发的遵县府林证字（2008）第××号《林权证》事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原告的起诉已超过诉讼时效。三、被答辩人不是本案适格主体。综上，请求驳回原告的起诉。被告播州区政府为证明其行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了下列证据（复印件）：陈正模的《林权证》档案资料（林权登记申请表、林权勘界通知单、林权登记申请表（内表）、审批表、贵州省农村林地家庭承包合同）。第三人陈正模述称，涉案林地属于第三人看护管理，四固定时期划给青山组于法不符，第三人看管林地至今，颁证经过公示，也经过各个相邻村民组的代表签字，颁证程序合法。原告如果认为有争议，那么在2008年颁证时就应提出，但直到现在，原告才进行起诉，早已超过诉讼时效。第三人陈正模向本院提交了下列证据：证人杨某、王某的庭审证言。第三人谢家社区居委会未进行答辩，也未进行举证。经审理查明，因行政区划调整，原遵义县经有关部门批准已经撤销，原遵义县人民政府现在已变更为遵义市播州区人民政府。2008年集体林权制度改革时，原遵义县人民政府向第三人陈正模颁发了遵县府林证字（2008）第××号林权证（申请表编号520321020326ＭＤＹＭＳＹ00365），将坐落于原遵义县的小地名为“龙图山”林地使用权、的森林或林木所有权、使用权确认给第三人陈正模。该林地四至界址为：东至山顶、南至何中灿林界界桩、西至中学厕所后、北至陈胜福林界界桩，面积1.29亩。在林改过程中，2008年12月31日，龙坑镇谢家坝村作为甲方，与陈正模作为乙方签订了贵州省农村林地家庭承包合同。原告不服，于2019年11月10日召开村民会议，决定起诉。2020年1月2日，原告村民组向遵义市中级人民法院起诉，该院受理后，作出（2020）黔03行初53号行政裁定书，将案件移交本院审理。被告提交的林权档案中没有三榜公示及林改方案的材料，林权登记申请表（内表）载明四至界址东面抵山顶和西抵中学厕所后没有接界人签字。第三人申请的证人王某出庭作证证实他林改时涉案林地的勾图员，但是涉案林权档案中勾图员“王某”的签字并非本人所签。本院认为，《中华人民共和国森林法》第三条第二款：“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。”之规定，被告是县级人民政府，具有颁发林权证的法定职权，被告主体适格。林权登记应当四至界址清楚，本案林权登记申请表载明“龙图山”林地的四至界址为“东至山顶、南至何中灿林界界桩、西至中学厕所后、北至陈胜福林界界桩。”接界人只有何中灿、陈胜福签字，其余接界人未签字，故该登记四至界址未得到接界人确认，属于事实不清，证据不足。根据《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第三条规定，确权发证工作流程按照“摸底调查现有林权—第一榜公示—制定、通过林改方案—勘界—第二榜公示—签订（完善）合同—林权权利人申请发证—审核—输机—发证前第三榜公示—颁证—建档”12个步骤实施。本案中，被告未能提供三榜公示及林改方案等材料，无法证明在颁证程序中进行过“三榜公示”及制定了林改方案，属于确权颁证程序违法，为此，依法应予以撤销。虽然原告提交的陈正模林权档案中有林地承包合同，但该合同仅仅是林改过程中的一个步骤，不能仅此证明被告涉案颁证合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：撤销原遵义县人民政府颁发给第三人陈正模的遵县府林证字（2008）第××号林权证（申请表编号520321020326ＭＤＹＭＳＹ00365）对“龙图山”的林地林权登记。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  袁昌容二〇二〇年七月十四日书 记 员  万 林
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执276号申请执行人：陈益亮，男，1983年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：沙坪坝区健鸿标准件厂，住所地沙坪坝区。经营者：刘衍松，沙坪坝区健鸿标准件厂厂长。被执行人：刘衍松，男，1983年10月27日出生，汉族，沙坪坝区健鸿标准件厂厂长，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王玲，女，1987年1月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈益亮与被执行人沙坪坝区健鸿标准件厂、刘衍松、王玲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初1888号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人沙坪坝区健鸿标准件厂、刘衍松、王玲的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年7月16日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金87500元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费1212.5元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执276号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年七月十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1040号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王秀荣，女，1965年4月20日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王成元，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王淑平，女，1992年9月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀荣、王成元、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2018）苏0321民初314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王秀荣、王成元、王淑平支付人民币28000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费324元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年4月3日、2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王淑平存款500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月9日对被执行人王秀荣、王成元、王淑平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人王秀荣、王成元、王淑平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款500元，未执行到位案款27500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月九日书记员  王肖肖
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行，住所地于都县贡江镇沿江大道。负责人：何庆栋，行长。委托诉讼代理人：张国庆，该行职工。被告：钟晓冬，男，1967年12月24日出生，住于都县。被告：肖林秀，女，1970年10月23日出生，住于都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行与被告钟晓冬、肖林秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告钟晓冬、肖林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司于都支行（以下简称邮政银行于都县支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟晓冬、肖林秀立即向原告清偿借款本金99786.01元及利息2405.93元（合计102191.94元），并按6.175%的年利率，承担自2020年3月29日至还清借款之日的利息、罚息，利随本清；2.判令被告承担原告因被告违约而发生的代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》。合同约定了原告给予被告10万元的贷款，期限为36个月等相关条款。当日，原告向被告发放贷款本金10万元，约定借款期限36个月，贷款年利率4.75%。2020年1月11日,被告未按期清偿借款。截至2020年3月29日，被告尚欠原告借款本金99786.01元、利息罚息2405.93元。原告认为，被告未按合同约定还款的行为，构成违约，原告有权按合同约定要求被告按罚息利率承担相应的利息、罚息。钟晓冬、肖林秀均未作答辩。本院经审理认定事实如下：钟晓冬于2017年1月11日与邮政银行于都县支行签订《小额贷款借款合同》，双方约定贷款为人民币10万元，贷款期限为36个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，贷款利率为固定利率，贷款用途为进饲料。被告肖林秀作为钟晓冬配偶，以共同借款人的身份在借款合同上签字并按手印。同日，邮政银行于都县支行向钟晓冬发放贷款人民币10万元，双方约定借款期限自2017年1月11日至2020年1月11日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款利率为年利率4.75%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。根据原告邮政银行于都县支行提供的资产保全系统截图显示，借款人姓名为钟晓冬，借据编号3699957Q11701523715501，贷款起期2017年1月11日，截至2020年3月29日，被告拖欠贷款本金99786.01元、利息罚息2405.93元未归还。后经原告多次催收，被告钟晓冬、肖林秀余下所欠原告贷款本金、利息及罚息一直未还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照，被告钟晓冬、肖林秀身份信息及结婚证信息，贷款业务申请表，小额贷款借款合同，小额贷款支用申请表，放款通知单，借据，资产保全系统截图。本院认为，原告与被告钟晓冬签订的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向钟晓冬支付贷款的义务，钟晓冬应按照合同约定到期履行偿还贷款本金及利息的义务。现钟晓冬到期没有按照约定偿还贷款，已经构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，中国人民银行于2003年12月10日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”。根据上述法律规定，原告的请求范围及本院查明的事实，本院对原告请求被告钟晓冬偿还借款本金99786.01元及约定的利息、罚息的诉讼请求依法予以支持。被告钟晓冬、肖林秀系夫妻关系，案涉债务关系夫妻双方基于共同意思表示所负债务，属夫妻共同债务，被告肖林秀为共同债务人，与被告钟晓冬具有同等还款义务，故原告要求被告肖林秀承担还款义务的主张，本院予以支持。原告主张被告支付本案诉讼代理费，但未提供证据证明代理费实际发生，本院不予支持。被告钟晓冬、肖林秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由被告钟晓冬、肖林秀自行承担。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓冬、肖林秀应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行借款本金人民币99786.01元、截至2020年3月29日的利息、罚息2405.93元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于都县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，由钟晓冬、肖林秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年七月十五日书记员 谢鹏程
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2635号原告：陈义锋，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被告：张大敏，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陈义锋与被告张大敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈义锋及其委托诉讼代理人李忠进到庭参加诉讼。被告张大敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈义锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款135000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事铝合金材料批发加工生意，被告因生产经营需要从原告处购买铝合金材料。2013年1月30日，经双方结算，被告欠原告铝合金材料款135000元，被告出具了欠条一张。此后原告多次向被告催要货款，被告一直未给付。故诉至法院，请求被告立即支付货款135000元。原告陈义锋向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告张大敏欠原告陈义锋货款135000元的事实。被告张大敏未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与陈义锋在本案中主张的事实一致。本院认为，被告张大敏欠原告陈义锋材料款135000元，该事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告陈义锋要求被告张大敏给付材料款135000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大敏于本判决生效后十日内给付原告陈义锋材料款135000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元由被告张大敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年七月九日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更218号罪犯陈方德，男，1957年3月12日出生,汉族，湖南省怀化市中方县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）怀中刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人陈方德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89232.33元。该犯与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）湘高法刑终字第473号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯陈方德无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年2月16日，2017年11月28日，经本院两次裁定，共减刑二年三个月，减刑后的刑期至2030年8月12日止。剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈方德在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯陈方德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年8月、2018年12月、2019年10月先后三次违规被扣50分；累计获表扬5次，余267分。该犯在案发后支付了被害人家属赔偿款17790元。狱内月均消费262元。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、生效刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯陈方德在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯的犯罪情节、后果严重，社会危害大，有一定履行能力而未履行财产性判项，且有违规扣分，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈方德减刑五个月，减刑后的刑期至2030年3月10日止。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年七月十七日法官助理张喜华书记员段锦雯
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初156号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人马良军，男，1976年5月17日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。2019年11月20日因涉嫌滥伐林木罪被通江县森林公安局取保候审。2019年12月26日，被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人马良军犯滥伐林木罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人马良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年7月，被告人马良军以建房和牟利为目的，购买村民马大兰自留山内的马尾松。后马良军未办理林木采伐许可证便雇请伏从方等人对山内林木进行采伐。后将部分原木制材后运至马大兰、伏从方处用于建房。剩余木料马良军以3500元的价格销售给松溪乡祭田坝村村委会修建办公室。经林业工程师鉴定：马良军在马大兰的自留山（林权证登记名称为“紧田湾”，当地人称“茯苓窝”，林权使用权为马大兰与其儿子李峰荣共有）内砍伐马尾松146株，立木蓄积为31.9073立方米。案发后被告人马良军已缴纳违法所得3500元。 同时查明，2019年8月，被告人马良军以牟利为目的，购买了松溪乡祭田坝村5社村民罗洪均自留山内的马尾松。后马良军未办理林木采伐许可证便雇请马良成等人对山内林木进行采伐，后将原木出售给板凳乡的木材商许必东。经林业工程师鉴定：马良军在罗洪均的自留山（林权证登记名称为“柏树丫口”）内砍伐马尾松89株，立木蓄积为21.704立方米。案发后被告人马良军已缴纳违法所得5000元。 综上，被告人马良军在两处自留山内共计无证采伐马尾松235株，立木蓄积53.6113立方米。 公诉机关认为，被告人马良军违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下采伐马尾松235株，立木蓄积53.6113立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人马良军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对马良军判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人马良军在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人马良军的户籍信息、现场勘验笔录、伐桩检尺记录、现场指认照片、林权登记申请表、证人证言、缴款依据复印件、被告人马良军的供述与辩解、鉴定意见、补植复绿设计方案等证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人马良军以牟利为目的，违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，滥伐林木，采伐马尾松235株，立木蓄积53.6113立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马良军在他人处购买木材的主要用途系用于建房，其主观恶性较小，且已经制定了补植方案，可以酌定从轻处罚；被告人马良军已全部上缴违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人马良军在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十九条以及《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》第二条之规定，判决如下： 一、被告人马良军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人马良军违法所得8500元人民币，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇二〇年七月十六日 书记员  雷桂芳 附判决书相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条…… 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木数量执行标准的通知 第二条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以七十立方米或者幼树三千五百株为起点。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云08刑更480号罪犯王士亮，男，1982年2月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）西刑初字第325号刑事判决，以被告人王士亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月5日被交付执行。本院于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日、2016年12月2日、2018年9月4日五次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2020年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王士亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王士亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月至2019年11月获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王士亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王士亮减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  李正松审判员  吴荣康二〇二〇年七月三十日书记员  陶思瑾
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终930号 上诉人（原审被告）：杨力军，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县城郊农场，住所地盘锦市大洼区大洼街道。 法定代表人：李冬英，该场场长。 委托诉讼代理人：刘海宽，大洼县城郊农场职工。 委托诉讼代理人：何珊，辽宁许传恩律师事务所律师。 上诉人杨力军因与被上诉人大洼县城郊农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初302号民事判决提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨力军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人作为本案的诉讼主体不适格的，其无权收取费用。被上诉人收取的各种费用没有法律依据。 被上诉人大洼县城郊农场辩称：农场对国有土地具有法定的经营和管理权。国营农场可以是国有农用土地的发包人。被上诉人是本案是适格主体。被上诉人依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要及大洼区人民政府办公室文件等材料，制定了各项收费项目及标准，该收费标准并非是被上诉人自行随意决定，上诉人称收费不合理的理由不成立。 大洼县城郊农场向一审法院诉请：1、判令被告给付2018年的土地承包费用4597.88元，2019年的土地承包费用4561.03元，总计9158.91元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系辖区内土地的管理者，在第二轮土地承包中，被告承包原告所属小堡子分场的土地面积16.75亩水田。根据大洼县人民政府文件大政发[2007]8号、大洼区城郊农场文件城场发[2018]5号、大洼区城郊农场文件城场发[2019]4号及国营清水农场的收费政策，被告应交纳2018年承包田费用4597.88元，2019年承包田费用4561.03元。故原告诉至法院，要求被告交纳土地承包费用共计9158.91元。 一审法院认定事实：被告杨力军是大洼县城郊农场小堡子分场农工，第二轮土地承包时，被告承包承包田16.75亩。2013年11月1日，国营清水农场与大洼县城郊农场依据大委发[2013]10号中共大洼县委文件签订了移交协议，约定国营清水农场将小堡子分场耕地4020.11亩交由大洼县城郊农场管理，耕地各项费用由大洼县城郊农场或小堡子分场收取。2018年承包田收费标准为：管理费每亩30元，水费每亩125.50元，养老统筹标准每亩100元，水利工程费每亩19元。2018年承包田每亩应收取274.50元，被告应交纳土地承包费4597.88元。2019年承包田收费标准为：管理费每亩30元，水费每亩123.30元，养老统筹标准每亩100元，水利工程费每亩19元。2019年承包田每亩应收取272.30元，被告应交纳土地承包费4561.03元。 一审法院认为，第二轮土地承包时，被告杨力军在小堡子分场承包承包田16.75亩。2013年11月1日，国营清水农场与大洼县城郊农场依据中共大洼县委的文件签订移交协议，约定国营清水农场将小堡子分场耕地4020.11亩交由大洼县城郊农场管理，耕地各项费用由大洼县城郊农场或小堡子分场收取。原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。因此，被告应对耕种16.75亩土地的耕种费用共计9158.91元予以给付。故对原告的诉讼请求，予以支持。对被告主张的原告主体资格不适格以及拒交土地承包费的抗辩主张，因被告未提供证据证明其主张，同时被告耕种的土地性质并非集体所有，而是国家所有交由原告管理，而国有土地管理的方式方法与集体所有的土地管理的方式方法是不一样的，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告杨力军于本判决生效后十日内给付原告大洼县城郊农场2018年和2019年土地承包费9158.91元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告杨力军负担。 二审中上诉人提供大洼县城郊农场的企业信用信息公示报告及大洼县城郊农场的营业执照副本复印件。证明被上诉人只是全面所有制企业，没有权利收取费用。被上诉人质证认为被上诉人具有独立法人资格并代表政府，对所辖区域内的土地进行管理，具有对案涉土地发包的资格及收取相应费用。本院认证，被上诉人代表政府对国有土地进行管理，有权依法收取养老保险及水费等相关费用，该证据不能证明上诉人的主张。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，大洼区政府因管理需要将原国营清水农场部分国有土地移交大洼县城郊农场进行管理，上诉人耕种的土地在移交之列。大洼县城郊农场代表国家在对国有土地进行管理过程中所产生的纠纷，具有诉讼主体资格。被上诉人依据盘锦市政府及大洼区政府的文件、政策所确定的养老、水费等收费标准，收取耕种土地的费用，是代表国家行使职权，符合法律规定。故，对上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格，无权收取费用，无法律依据的理由，不予支持。上诉人在庭审中称其对耕种土地的数量不清楚，因被上诉人在一审中提供了上诉人耕种土地数量的台帐，上诉人未提交有效证据否认其耕种土地的数量，被上诉人在一审向上诉人主张收取的费用符合客观事实。 综上，杨力军的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人杨力军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙金鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2731号 原告：陶莺，女，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区龙潭新村10栋604室,公民身份号码340702197806241040。 委托诉讼代理人：李金明,安徽徐秉宸律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋子云,安徽徐秉宸律师事务所实习律师。 被告：铜陵市荣盛汽车服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道北段综合楼1808、1812、1816、1820，统一社会信用代码91340700783064288N。 法定代表人：刘光荣。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所执业律师。 原告陶莺与被告铜陵市荣盛汽车服务有限公司(以下简称荣盛公司)修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶莺及其委托诉讼代理人李金明、宋子云,被告荣盛公司委托诉讼代理人孙艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶莺向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿经济损失111540元及利息(自起诉之日起按年利率4.9%计算至实际履行之日止);2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:经朋友介绍,原告自2018年开始,便定期将案涉车辆皖GTY999送至被告铜陵市荣盛汽车服务有限公司(以下简称荣盛公司)处维修保养。因原告对于车辆相关知识并不熟悉,每次维修保养时都反复叮嘱,一定要仔细检查,排除隐患。荣盛公司亦承诺自己是专业的,让原告相信自己。2020年1月19日,原告因车辆故障将案涉车辆送至荣盛公司处维修。经维修人员全面核查,确定故障原因为点火线圈,并为原告更换了点火线圈。2020年4月10日,原告再次将案涉车辆送至荣盛公司处维修保养,在全面检查确认无隐患后,荣盛公司仅为原告更换了机油、机滤、空滤等设备。2020年4月17日,原告在铜陵市铜官大道停车等火车时,车头突然冒烟起火。原告急忙向119求助,无奈最终车头燃烧殆尽。经铜陵市铜官区公安消防大队调查、评估后,确定本次火灾的起火原因是车载电脑故障,直接财产损失为111540元。原告认为,被告荣盛公司作为专业的汽车维修公司,在对原告车辆维修保养时,未能对车辆存在的隐患进行有效的排除,以致原告车辆在维修保养后的短时间内即发生火灾,并造成原告直接财产损失。对此,被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益,原告特向贵院提起诉讼,望依法予以支持。 铜陵市荣盛汽车服务有限公司辩称，原告的损失是原告自身车辆故障所导致，与被告没有关系，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告陶莺于2011年购买一辆标致307CC（进口）车，车牌号皖GTY999。该车辆原告一直在南京指定的部门保养，自2018年开始,便将案涉车辆皖GTY999送至被告荣盛公司处维修保养。2020年1月19日,原告将案涉车辆送至荣盛公司处维修,确定故障原因为点火线圈,并为原告更换了点火线圈，被告收取材料费300元。2020年4月10日,原告再次将案涉车辆送至荣盛公司处维修保养,荣盛公司为原告更换了机油、机滤、空滤等，收取材料费595元。2020年4月17日,原告在铜陵市铜官大道停车等火车时,车头突然冒烟起火。经铜陵市铜官区公安消防大队调查、评估后,确定本次火灾的起火原因是车载电脑故障，汽车烧毁直接财产损失111540元。本案在审理中为确定车载电脑故障与被告对车辆保养、维修有无因果关系，因涉及专业认定，本院于2020年7月7日通知原告，在三日内提交书面鉴定申请，逾期视为放弃。到期原告未提交书面鉴定申请。 上述事实，有原、被告陈述及铜陵市铜官区公安消防大队火灾事故认定书等证据在卷佐证。 本院认为，原告陶莺与被告荣盛公司就涉案车辆虽未签订明确的书面合同，但双方均认可属于车辆保养、维修纠纷，该法律关系合法有效。涉案车辆起火事故的原因是原告车辆车载电脑故障引发火灾，原告无证据证明汽车烧毁与被告对汽车维修保养存在因果关系，故原告起诉被告要求赔偿无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《民事诉讼法证据的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 驳回原告陶莺的诉讼请求。 案件受理费2531元，减半收取1265.5元，由原告陶莺负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于》人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。 符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执628号申请执行人：杭州超博装饰材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤村1幢。注册号：330184000269320。法定代表人：熊林辉，男，系该公司总经理。被执行人:黄秦华，男，1983年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人杭州超博装饰材料有限公司与被执行人黄秦华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2018）赣0123民初1082号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行黄秦华银行存款计人民币3.53375万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄秦华执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月二十二日书记员 彭修琪
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1791刑初184号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人谢立，男，1982年1月25日出生，汉族，高中文化程度，山东孔子酒业有限公司招商部经理，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2020年7月2日被本院决定取保候审。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检一部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人谢立犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人谢立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日22时30分许，被告人谢立饮酒后无证驾驶车牌号为菏泽M287706号比德文牌电动二轮车，沿菏泽市桂陵路非机动车道内由南向北行驶至与大学路标牌南100米处时，将行人孙某撞倒，发生交通事故。经鉴定，在送检的谢立血液中检出乙醇成分，含量为260.0mg/100ml。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定：菏泽M287706（前悬挂）比德文牌电动二轮车属于机动车之摩托车范畴。经交警部门认定，谢立承担此事故的全部责任，孙某无事故责任。被告人谢立到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。案发后已赔偿了被害人孙某损失并取得谅解。上述事实,被告人谢立在开庭审理过程中亦无异议,并有菏泽市公安局122接处警单、受案登记表，现场勘验笔录、现场照片，当事人血样提取登记表、菏公物鉴（理）字[2019]042284号理化检验报告，检查诊断证明书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单，被害人孙某陈述，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、认罪认罚具结书，发破案经过、抓获经过，社区居委会、支部委员会证明，无违法犯罪记录证明、户籍信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢立无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人谢立到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人谢立发生交通事故后，已赔偿了被害人孙某损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢立犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张红梅二〇二〇年七月七日书记员  董 雯
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初92号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人宁作龙，男，1987年6月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人宁作龙犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官王宇出庭支持公诉，被告人宁作龙到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年4月30日20时许，被告人宁作龙窜至丹东市振安区失主刘某2家门前，趁刘某2家中无人，翻墙进入其家中，将刘某2放在卧室衣架上背包内的现金3600元盗走。后宁作龙将盗窃钱款用于日常花销。2020年5月3日19时许，民警在丹东市振安区内将被告人宁作龙抓获，其在到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁作龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁作龙系累犯，应当从重处罚。被告人宁作龙具有坦白情节，可以从轻处罚。上述事实，被告人宁作龙在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有失主刘某2的陈述，证人刘某1、张某、孙某的证言，指认现场笔录及照片，视听资料，抓捕经过、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书，被告人宁作龙的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宁作龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人宁作龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁作龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁作龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人宁作龙退赔失主刘燕经济损失3600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年七月二十八日法官助理宫莹书记员刘敏
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执787号申请执行人：时培强，男，1966年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：时培利，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人时培强与被执行人时培利民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息940000元，案件受理费6600元，执行费11866元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆、保险、婚姻信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2020年7月12日，冻结时培利在徽商银行合肥天鹅湖支行账户，7月27日，将时培利录入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在本院失信曝光台曝光，7月29日，电话约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年七月二十九日书记员 周            升
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0706执561号之一 申请执行人：蔡爱宏,男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽天工投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：盛昌其，该公司董事长。 本院在执行申请执行人蔡爱宏与被执行人安徽天工投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初623号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息73255元，已执行到位150000元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人书面同意中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 磊
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初867号 原告：董洪霞，女，1979年11月1日出生，汉族，住赵县。 被告：孙路朋，男，1988年11月23日出生，汉族，住赵县。 原告董洪霞与被告孙路朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董洪霞、被告孙路朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金及逾期付款利息共计130170元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币11万元，由于关系不错，故在借款一个月内未约定利息，借款到期后即2016年10月12日被告没有按约定偿还本金，到2019年6月3日被告才偿还利息1000元，故截止到2020年3月12日借款本金为11万元，利率按年利率6%计算利息为21170元（利息期限为2016年10月12日到2020年3月12日共计3年5个月），减去偿还的1000元，利息共计20170元，本息合计130170元，经讨要未果，故依法起诉。 被告孙路朋辩称，打了条后借款没有实际交付。 经审理认定事实如下：原告称与被告是朋友关系，2016年之前借给被告5万元，是现金交付，当时没有打条，在2016年被告以开厂需要资金为由向原告借款6万元，于2016年9月13日在被告租住的荷塘月色小区门口交付的，当时被告在原告的车上书写了借条，原告提交借条原件1份，借条载明：“今借董洪霞现金110000元（拾壹万元整），用于资金周转，使用一个月，2016年9月13日到2016年10月12日。借款人：孙路朋2016.9.13并附有身份证号。”被告认可该借条是其在原告车上书写，但辩称当时原告答应转账，打了条后没有实际交付。原告认可被告于2018年过年时还了500元，2019年2月3日被告微信转账还款1000元，共偿还1500元。现原告要求被告偿还借款本金110000元及自2016年10月12日至2020年3月12日共计3年5个月按年利率6%计算产生的逾期利息。以上事实，有原告提供的借条、原告向被告催要借款的微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及双方的微信聊天记录，可以证实原被告之间存在借贷法律关系,被告向原告借款110000元的事实存在，但被告未依约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率6%支付逾期利息，符合相关规定，予以支持，逾期利息自2016年10月13日起计算，原告主张3年5个月的逾期利息，该期间产生的利息应为110000元×0.06÷12个月×41个月=22550元，原告认可借款到期后被告共偿还1500元，已偿还的款项应认定为利息，扣减后被告尚欠利息21050元，现原告主张利息数额为20170元，在被告欠息范围内，予以支持。 关于被告辩称借款未实际交付的问题，被告对其主张并未提供反驳证据加以证明，原告主张是现金交付并提供了被告书写的借条，被告认可是其本人出具的，结合双方的微信聊天及被告微信转账情况，综合判断被告向原告借款的事实已实际发生，故对被告的抗辩不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙路朋于本判决生效之日起十日内偿还原告董洪霞借款本金110000元及利息20170元，本息共计130170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,452元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马志霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙思恬